吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1799号 原告：于德凤，女，1972年12月18日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 原告：刘佳，女，1989年7月9日出生，满族，一汽铸造有限公司职工，户籍地长春市绿园区，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：于瑞臣，男，1970年2月13日出生，汉族，司机，户籍地长春市宽城区，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**div> 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：乌雪，女，该公司职员。 原告于德凤、刘佳与被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德凤、原告刘佳、被告于瑞臣、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德凤、刘佳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告于德凤医疗费10,000元、护理费12,610.8元、误工费37,832.4元、交通费500元，共计：60,943.2元；二、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告于德凤医疗费37554.67元、住院伙食补助费500元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费3,200元，共计为60,254.67元，按照70%的责任计算，应赔偿42,178.26元，及相应的律师代理费5,000元，共计：47,178.26元；三、以上一、二项保险公司赔偿不足部分由被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿；四、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘佳汽车修理费2,000元；五、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘佳汽车修理费45,100元，拖车费200元，共计45,300元，按照70%的责任计算，应赔偿31,710元；六、以上四、五项保险公司赔偿不足部分由被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿；七、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告于瑞臣驾驶车牌号为×××的小型轿车沿北人民大街行驶，行驶至中东沙之船无名路口左转弯时，与徐卫国驾驶的×××号小型轿车相撞，乘坐徐卫国驾驶的×××号小型轿车的原告于德凤受伤。徐卫国驾驶的×××号小型轿车受损。事故发生后，原告于德凤被送医院治疗，被诊断为“左侧肱骨骨折”，伤情稳定后，原告刘佳委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人于德凤误工期限应以270日为宜，护理期限应以90日为宜，营养期限应以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准，后续治疗费需人民币10,000元。徐卫国驾驶的×××号小型轿车由原告刘佳所有，原告刘佳因本次交通事故支出汽车修理费47,100元，拖车费200元，共计47,300元。该事故经交警部门认定，被告于瑞臣承担事故主要责任，徐卫国承担事故次要责任，原告于德凤无责任。被告于瑞臣驾驶的×××车辆的车主登记为被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，×××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。本次事故给原告于德凤、刘佳造成了较大损失，现二原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于瑞臣辩称，对事实无意见；对赔偿数额有意见，具体在质证中予以发表；律师费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称，我驾驶的车辆投保了保险，费用应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、关于保险合同问题。经初步核实肇事车辆及AZ9207号车在答辩人处投保了交强险和300,000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，因肇事车辆未投保不计免赔险，且在事故中承担主要责任，在交强险外需商业险承担部分需扣除15%的绝对免赔率。交通事故认定书中认定本次交通事故还存在其他伤者，如若必要，在赔偿限额内需为其他山泽预留份额。答辩人在承担责任前需查看被保险机动车行驶证、驾驶证原件。如行驶证未进行有效年检不符合上路条件，驾驶人无驾驶证，无上岗证情形的，根据《道路交通安全法》第19条、21条及《机动车第三者责任保险》第24条之规定，答辩人将不承担任何赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目和解，结合证据情况，无据不实或不合理的部分，请求法院依法予以驳回。1、医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品相当等材料确定。医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，卫材按80%赔偿。2、住院伙食补助费部分应按照实际的住院天数进行确定，挂床期间的费用我公司不予赔付；3、护理费部分，答辩人应举证证明护理必要性及护理期限和理性，足月的应按月计算。4、营养费原告主张过高，结合吉林省经济消费水平，应当按照每天30元的标准进行赔付，后续治疗费应待实际发生时另行主张；5、误工费应提供相应的误工证明、劳动合同、近一年的工资流水及完税证明予以佐证，误工期限最长计算至评残前一日，误工期足月应按月计算；6、交通费部分应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费票据为依据。无正规票据，我公司不予赔付；7、车辆修理费部分，刘佳需提供证据证明其为×××号车辆的实际所有人，并提供正规的修车发票及修车明细一证明其主张，拖车费应提供正规发票，否则我公司不予赔偿；8、鉴定费、律师费、诉讼费不在答辩人赔付范围内，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日15时15分许，被告于瑞臣驾驶车牌号为×××的小型轿车沿北人民大街行驶，行驶至中东沙之船无名路口左转弯时，与案外人徐卫国驾驶的×××号小型轿车相撞，乘坐徐卫国驾驶的×××号小型轿车的原告于德凤受伤。徐卫国驾驶的吉A6**号小型轿车受损，该车辆登记所有人为原告刘佳。原告于德凤受伤后，首先在吉林大学第一院门诊检查并支付门诊费513元，后选择吉林大学第二医院住院治疗，经该医院诊断为右侧肱骨骨折，住院5天，原告支付住院费46,900.82元。2019年3月5日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告于瑞臣承担此次事故的主要责任，案外人徐卫国承担此次事故的次要责任。2019年3月25日，原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，原告支付鉴定费3,200元，该所出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤的误工期限以270日为宜；原告此次外伤的护理期已90日为宜；原告此次外伤的营养期以90日为宜；原告的后续治疗费约需人民币10,000元。2019年3月6日至3月23日，×××号车辆在郁晟汽车销售有限公司维修，原告刘佳支付维修费47,100元，2019年5月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具“机动车保险车辆损失情况说明书”确认×××号车辆损失为47,100元。另查明，被告于瑞臣驾驶的案涉车辆所有人为被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额300,000元），未投保不计免赔险，被告于瑞臣与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司系挂靠经营关系；案外人徐卫国驾驶的车辆所有人为原告刘佳。徐卫国与原告于德凤为夫妻关系。 本院认为，被告于瑞臣与原告刘佳准许的驾驶人徐卫国驾车发生交通事故，导致原告于德凤受伤，原告刘佳所有的案涉车辆受损，根据交警部门的责任划分，双方理应各自承担相应的民事责任。鉴于被告于瑞臣驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告于德凤发生的医疗费47,413元、护理费12,610.80元、误工费37,832.40元、住院伙食补助费500元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费3,200元、律师代理费5,000元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费12,610.8元、误工费37,832.4元，合计60,443.2元。其次，医疗费37,413元、住院伙食补助费500元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费3,200元、律师代理费5,000元，合计65,113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即45,579.10元的85%即38,742.24元，由被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿15%即6,836.80元。对于原告刘佳主张的车辆维修费47,100元、拖车费200元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿2,000元，余款45,300元，根据交警部门的责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即31,710元的85%即26,953.50元，由被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿15%即4,756.50元。虽原告主张2019年3月26日吉林大学第二医院门诊费140.85元，但未能提供医嘱予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张交通费500元，但因未能提供票据，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告亦应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告2019年2月7日在吉林大学第一医院支付门诊费513元提出异议，但该费用的发生系在事故发生当日，原告其后在吉林大学第二医院住院治疗，原告有权选择同等医院进行治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩主张没有法律依据，不予采信；另外，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张原告的误工费应按月计算，没有事实和法律依据，不予采信，至于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张“丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%”及鉴定费、律师代理费不在其赔付范围内，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告于德凤医疗费10,000元、护理费12,610.80元、误工费37,832.40元，合计60,443.20元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于德凤医疗费37,413元、住院伙食补助费500元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费3,200元、律师代理费5,000元，合计为65,113元的70%即45,579.10元的85%即38,742.24元； 三、被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿原告于德凤医疗费37,413元、住院伙食补助费500元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费3,200元、律师代理费5,000元，合计为65,113元70%即45,579.10的15%即6,836.86元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘佳车辆维修费47,100元、拖车费200元，合计47,300元其中的2,000元; 五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘佳车辆维修费45,100元、拖车费200元，合计45,300元的70%即31,710元的85%即26,953.50元; 六、被告于瑞臣、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿原告刘佳车辆维修费45,100元、拖车费200元，合计45,300元的70%即31,710元的15%即4,756.50元; 七、驳回原告于德凤的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年六月十九日 书记员  朱 婧