湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初29号原告：刘立平，男，1974年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世苟，男，1969年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘建华，男，1971年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告刘立平诉被告王世苟、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托诉讼代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告王世苟、刘建华经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世苟向刘立平偿还借款本金65000元整及利息31620元，后段利息按月息2分计算至本金还清之日止；2.判令刘建华对上述借款本息向刘立平承担连带偿还责任；3.由被告方承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原、被告双方均系朋友关系。2016年9月19日，被告王世苟以做生意需周转资金为由向原告刘立平借款本金100000元整，约定月息2分，借款期限为9个月，到期还本付息，被告王世苟向原告刘立平出具书面借款借条，被告刘建华以担保人身份在借款借条中签名，同时被告刘建华向原告出具《个人担保承诺书》。借款到期后，经原告催讨，被告王世苟未向原告足额偿还借款本金及利息，利息付至2017年5月24日止；2017年9月15日，经原告的催讨，被告刘建华向原告出具承诺书，但被告刘建华只于2018年2月14日付本金35000元。经原告多方催讨无果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘建华答辩称，1.案涉100000元借款并非原始借款，而是王世苟2015年向刘立平的借款，当时的担保人是王世苟的妻子谭某。借款之时王世苟名下在茶陵县三公里有一栋2厢4层的临街面房子，但后来不知什么原因卖掉了，当时答辩人与王世苟也可以说是朋友，2016年王世苟在知道答辩人想把老家的别墅装修一事后，向答辩人推荐茶陵县某公司颜总，因王世苟与颜总是朋友，答辩人因事务较多，委托王世苟帮忙处理。因王世苟未能及时归还刘立平借款，刘立平在得知王世苟房子卖掉后，天天派人跟着王世苟，也就认识了答辩人的家。刘立平派去的人在王世苟口中得知了答辩人的情况，遂要答辩人作担保，并向王世苟承诺，只要答辩人作担保，他们便不再跟着王世苟。因答辩人当时在广州并不知道情况，之后，王世苟告诉答辩人他向刘立平借了100000元钱还不上，要找担保人，并要答辩人帮他担保，并说刘立平扣了他800多斤茶油。答辩人到刘立平公司后，确实看到压了那么多茶油，就同意了。但之后他们在没经过答辩人同意及王世苟没有还钱的情况下，让王世苟把茶油拖走，答辩人认为中间有问题。2.答辩人于2017年向刘立平出具，是因刘立平一伙人逼着答辩人所写，并非答辩人自愿而为，当时因被逼无奈，答辩人还通过刘某向刘立平转账15000元。3.刘立平给王世苟的借款利息系3分，而非2分，属高利放贷的违法行为。4.刘立平因身体原因，改由刘某催讨借款，刘某在多次催讨王世苟未果后，天天打电话给答辩人，在答辩人未在家时，刘立平还带人到答辩人家闹事，抱着息事宁人的态度，2017年底答辩人以转账方式向刘某支付35000元。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系认识的朋友。2016年9月19日，王世苟以做生意需要资金周转为由，向刘立平借款100000元，约定月息2分，2017年6月19日还本付息。王世苟于同日向刘立平出具了借条，刘建华作为担保人在该借条上签字。2016年9月20日，刘建华作为承诺人向刘立平出具《个人担保承诺书》，承诺：1.担保方式为无限连带责任保证担保;2.担保的范围包括借款合同中约定的出借人的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部合同债权；3.担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内等。2017年9月15日，刘建华向刘立平出具《承诺书》，承诺：就王世苟向刘立平借款100000元一事，刘建华作为担保人承诺还款如下：9月15日付现金15000元，在本月底之前就100000元余利息21000元付给对方，本金分月还款，每月还20000元左右，年底前还清。还款账号为刘立平茶陵县支行建设银行621700294010302999。同日，刘建华向刘立平的委托人刘某账户转账15000元。借款到期后，王世苟支付了利息至2017年5月24日止，刘建华于2018年2月14日向刘立平的委托人刘某账户转账35000元用于偿还本金。之后，王世苟、刘建华未向刘立平偿还剩余本金及利息。经刘立平多次催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有刘立平提交的借条、个人担保承诺书、承诺书、刘立平的当庭陈述、刘建华的书面答辩状等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。本案争议焦点为：一、刘立平与王世苟之间是否存在真实的借贷关系？如存在真实的借贷关系，王世苟需要向刘立平偿还的借款本金及利息数额？二、刘建华是否需要对王世苟的此笔借款本息承担担保责任。关于争议焦点一，王世苟向原告刘立平借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，经庭审查明，王世苟向刘立平借款100000元本金，刘建华作为担保人于2018年2月14日向刘立平已偿还35000元本金，故本案尚欠的本金为65000元。关于本案利息，刘立平主张利息按月息2分计算，因双方有约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。刘立平自认王世苟已支付利息至2017年5月24日，刘建华于2017年9月15日已支付利息15000元，故本案尚欠的利息为16620元（1.以100000元本金为基数，按月息2分从2017年5月25日起计算至2018年2月14日止，利息为17320元；2.以65000元本金为基数，按月息2分从2018年2月15日起计算至2019年1月14日止，利息为14300元，合计31620元，扣除刘建华支付的15000元），后段利息以未还本金为基数，按月息2分计算至款项还清之日止。关于争议焦点二，经查，刘建华作为担保人在案涉借条上签字并捺印，并向刘立平出具了《个人担保承诺书》及《承诺书》，承诺就王世苟向刘立平的借款本金及利息等在借款期限届满后两年内承担连带责任保证，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故刘建华应对王世苟向刘立平的借款本息承担连带偿还责任。刘建华在承担保证责任后，有权向王世苟追偿。刘建华辩称其系受刘立平一方的胁迫才向王世苟的借款承担担保责任的意见，因其未向本院提交任何证据佐证其主张，本院不予支持。被告王世苟、刘建华未到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世苟在本判决生效后十日内向原告刘立平偿还借款本金65000元及利息16620元（该利息已算至2019年1月14日），后段利息以未还本金为基数，按月息2%计算至款项还清之日止。二、被告刘建华对上述借款本息承担连带偿还责任，刘建华在承担保证责任后，有权向王世苟追偿。三、驳回原告刘立平的过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告刘立平负担344元，被告王世苟、刘建华负担1872元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  史红霞人民陪审员  谭迪中人民陪审员  彭克桃二〇一九年六月十一日书 记 员  王 巧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。