安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751（1-1）。 负责人：何宏志，该行行长。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江灿，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：陈传根，男，1983年10月20日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：查敏，女，1987年09月16日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：陈续旺，男，1964年07月09日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储桐城支行）与被告陈传根、查敏、陈续旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储桐城支行的委托诉讼代理人徐冬冬，被告陈传根到庭参加诉讼，被告查敏、陈续旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储桐城支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈传根及被告查敏共同偿还原告贷款本金99898.56元，并按年利率7.75%支付自2018年12月1日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；2、请求判令被告陈续旺对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案2000元律师费、诉讼费用、保全费，由所有被告共同承担。事实和理由：被告陈传根、查敏系夫妻关系，双方因店内装修，向原告贷款并于2016年11月29日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，同时约定罚息按照贷款利率基础加收30%，被告陈续旺作为担保人提供保证担保，并于2016年11月29日签订《小额贷款保证合同》。2016年12月1日，被告陈传根在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，该借据约定借款金额为100000元，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限自2016年12月1日至2018年12月1日。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未按约定履行还款义务，已违约。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 邮储桐城支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明本案原告主体资格。 2、被告陈传根、查敏身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及陈传根与查敏系夫妻关系的事实。 3、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，证明原告与被告陈传根签订《小额贷款额度借款合同》，罚息利率按照贷款利率加收30%予以支付，同时作为配偶的查敏在该合同签字确认，该债务为夫妻共同债务。 4、《小额贷款保证合同》复印件一份，证明原告与被告陈续旺签订《小额贷款保证合同》，约定由被告陈续旺为上述债权提供保证人担保的事实。 5、中国邮政银行个人贷款借据、中国邮政银行公司贷款放款单复印件各一份，证明中国邮政银行已经履行了将10万元发放给被告方的义务。 6、贷款结清试算单复印件一份，证明被告逾期情况。 7、律师费发票复印件一张，证明原告因追索债权花费的律师费2000元的事实。 陈传根辩称，借款是事实。 陈传根未提供证据材料。 查敏未予答辩。 查敏未提供证据材料。 陈续旺未予答辩。 陈续旺未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈传根、查敏系夫妻关系。2016年11月29日，原告邮储桐城支行与被告陈传根、查敏签订小额贷款借款合同，约定：借款金额：甲方（邮储桐城支行）根据乙方（陈传根）的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币壹拾万元整。贷款期限：合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。利率：贷款利率为年利率，为7.75%。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。费用的承担：甲方为实现债权的实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2016年11月29日，被告陈续旺（乙方）与原告邮储桐城支行（甲方）签订小额贷款保证合同，约定：保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证范围：主合同项下债务本金为人民币壹拾万元整；乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为全部债权与担保权利发生的费用的100%。2018年12月1日，原告邮储桐城支行按约发放贷款100000元。被告陈传根、查敏仅支付借款本金101.44元，余款99898.56元及借款利息均未付。2019年5月6日，原告诉至本院，要求被告陈传根、查敏立即偿还借款本金99898.56元，并按年利率7.75%支付自2018年12月1日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；被告陈续旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案2000元律师费由被告共同承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告邮储桐城支行与被告陈传根、查敏签订的“小额贷款借款合同，与被告陈续旺签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮储桐城支行按合同约定履行了支付借款义务，被告陈传根、查敏应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告陈传根、查敏未按合同约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告陈传根、查敏立即偿还借款本金99898.56元，并按年利率7.75%支付自2018年12月1日起至付清之日止的利息及逾期借款利率加收30%的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈续旺与原告邮储桐城支行已约定保证方式，应承担连带保证责任，因此，对原告邮储桐城支行要求被告陈续旺承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传根、查敏限于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款99898.56元及利息（自2018年12月1日起，按照年利率7.75%计算至借款实际付清之日止，逾期借款利率加收30%的罚息），被告陈续旺对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1149元，律师费2000元，由被告陈传根、查敏、陈续旺负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇一九年六月六日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。