wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8911号原告：管某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。原告管某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人鞠秦仪律师，被告徐某委托诉讼代理人于文荟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2016年9月20登记结婚。未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后居住在车站北路婚房内，发现双方性格差距很大，难以沟通，且与被告父母也难以和睦相处。原告与其他异性无不正当关系，未与他人生育子女。2017年4月双方分居至今，2018年7月原告曾起诉离婚未获准许。嗣后被告及其父母不断纠缠原告，并至原告工作单位吵闹，严重影响了原告正常生活，致夫妻感情进一步破裂，现要求支持诉请。原告名下本田汽车同意各半分割。手镯、项链连吊坠、钻戒、女戒均不在原告处。被告转账3.6万元用于缴纳汽车购置税、车船税及车内装潢。原告未收到过5万元现金。被告工资卡是被告在使用，原告未拿过。双方婚后共同生活，被告要求返还彩礼的请求权基础不存在。原告提供证据：判决书、结婚证。徐某辩称：原告诉称双方婚后关系无异，双方未共同生活，表示同意离婚，婚前原告为上下班方便，应原告要求，被告父母给原告购买了汽车，但之后原告找了各种借口不肯回家居住。婚后，原、被告未共同生活，也未同房。2017年被告住院期间原告对被告不闻不问，不履行夫妻扶助义务。被告了解到原告婚后与其他异性有不正当关系，还生育了一女，给被告造成巨大伤害，现要求原告赔偿被告精神损失费5万元及返还彩礼305,672.39元。彩礼组成：被告于2016年5月1日购买的金手镯一个(价值13,441.30元)、铂金950项链一条含铂金吊坠(项链价值6,737.30元，吊坠价值1,038.1元)。2016年6月19日购买白色本田汽车一辆(苏MKXX**)，登记在原告名下。2016年7月10日，被告向原告银行转账36,000元，系给原告自行购买钻石戒指和支付汽车牌照费用，后被告看到原告手上戴有钻戒。2016年9月1日购买18K钻石对戒一对，男式在被告处，女式戒指(价值5,045元)在原告处。2016年9月20日，被告父母在原告父母老家给付现金彩礼5万。被告工资卡在原告处到2017年10月共计使用了20,000多元。被告提供证据：1、2018年1月14日原、被告微信聊天记录。2、2017年微信聊天记录。3、邻居证人证言。4、彩礼清单。5、被告银行账户明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2016年9月20登记结婚。未生育子女。2018年7月原告曾起诉来院要求离婚未获准许。婚前被告出资购买汽车一辆(苏MKXX**)，登记在原告名下，审理中，双方确认汽车市场价值12.5万元。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后不久因琐事产生矛盾，现原、被告均同意离婚，与法不悖，依法予以准许。被告婚前出资购买登记在原告名下汽车一辆，为夫妻共同财产予以分割。被告主张原告归还婚前购买首饰，原告否认该首饰在原告处，故对暂无法查实在何处的首饰，本案不予处理。被告主张要求原告返还其银行卡被原告消费的钱款，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付赔偿款，于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还5万元彩礼，原告予以否认，被告也未提供相应证据佐证，且双方已结婚，被告也非因给付彩礼导致生活困难，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告管某某与被告徐某离婚；二、本判决生效之日起，管某某名下汽车一辆(苏MKXX**)归管某某所有，管某某给付徐某财产折价款62,500元，此款于本判决生效之日起10日内付清；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年六月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1117号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宁，职务：总经理。 被执行人李军辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7966号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款39177.12元及利息，承担本案执行费488元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，目前暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆、工商、保险等方面有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年六月十日 书记员  黄季安
13197号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13197号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1994年12月9日生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘洋立即偿还信用卡透支本金13894.23元、截至2019年3月14日的利息1364.66元、违约金1962.35元、费用274.12元,并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13894.23元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1364.66元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为6627的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘洋未作答辩。经审理查明，2017年3月23日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为6627的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月14日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13894.23元、利息1364.66元、违约金1962.35元、费用274.12元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13894.23元，截至2019年3月14日的利息1364.66元、违约金1962.35元、费用274.12元，共计17495.36元；二、被告刘洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月15日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13894.23元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1364.66元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告刘洋承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0405民初1270号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：安柏亮，男，满族，1987年4月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告安柏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屈建国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初796号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卢欣，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人卢欣犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月13日22时许，被告人卢欣饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的白色哈弗牌小型普通客车，沿西安市东三环行驶至连霍高速灞桥收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢欣血样中检出乙醇，其血醇浓度为92.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为被告人卢欣具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人卢欣拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人卢欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年六月二十六日书记员 马文嘉1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1167号申请执行人周斌与被执行人杨栋柱民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1054号民事调解书于2019年6月24日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7742号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙梦珂，男，1992年7月17日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙梦珂信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙梦珂的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2811号原告:杨关明，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。原告杨关明与被告云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨关明及其委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告云南陆金能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨关明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年5月至2019年3月的尚欠装机补助款33000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定，由原告投资装机款，被告为原告办理安装分布式光伏电站相关事宜，安装完毕后由当地电力公司验收合格后被告应于次月月底按每月3000元将装机补助款转至原告银行账户，共计应发放36个月（2017年7月至2020年7月）。原告已履行出资义务，但被告违反合同约定自2018年5月起至今尚未向原告支付补助款，经原告多次催促未果，故诉至本院请求判如所请。被告云南陆金能源开发有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定：被告提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，并与银行和保险公司建立合作关系，最大化减轻原告安装光伏发电设备经济压力；本项目总装机功率为10KW，单价12000元/KW；总投资120000元；原告可选择全额出资，也可选择部分筹资加银行贷款方式出资；原告全额出资的应自协议书签订及报装后五个工作日内按协议约定金额一次性支付给被告；原告筹资部分资金加银行贷款出资的，原告自筹部分资金应于与银行办理完贷款审核手续后五个工作日内按约定支付给被告，银行发放贷款部分，原告委托银行打入被告在合作银行开设的结算账户作为购买分布式光伏电站器材和设备使用；原告全额出资的“双补”发放形式为并网售电补助和装机补助；并网售电补助为业主光伏电站并网售电由当地供电局按国家光伏补贴政策计算补助数额，并由当地供电局直接将补贴打到原告指定账户内；装机补助为分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，被告于次月月底按每月3000元将装机补助款转至原告指定银行卡账户内，共计发放36个月（2017年7月至2020年6月）。协议还对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后原告按筹资部分资金加银行贷款出资的方式向被告支付了投资款项，原告账户自2017年7月起收到11个月装机补助款。此后原告未再收到过装机补助款，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原、被告签订的协议明确约定了被告向原告支付装机补偿款的时间及金额。被告自2017年7月起向原告支付每月3000元的装机补助款，此行为视为被告确认原告已合格履行约定的装机义务。现被告未按约定履行向原告支付装机补助款已构成违约，原告主张11个月的装机补助款33000元并未超过合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨关明支付装机补助款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告云南陆金能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张 婕人民陪审员  杨金秀二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈 渝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5102号原告：杨蕾，男，1983年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：何俊飚，男，1971年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告杨蕾与被告何俊飚民间借贷纠纷一案，杨蕾于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告何俊飚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨蕾向本院提出诉讼请求：1、判令何俊飚立即归还借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由何俊飚负担。审理中，杨蕾明确诉讼请求为立即归还借款12万元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2019年4月19日，何俊飚向他借款12万元，该款至今未还，故诉至法院，要求依法判决。被告何俊飚未作答辩。杨蕾围绕其诉讼请求，依法提交了借条1份、收条1份、银行卡交易明细清单。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，杨蕾向何俊飚转账支付10万元，于同月19日转账支付2万元，19日当天何俊飚向杨蕾出具借条一份，载明何俊飚向杨蕾借款12万元用于临时周转，并有何俊飚出具收到12万元的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨蕾要求何俊飚归还借款12万元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：何俊飚于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨蕾借款12万元并承担该款自2019年5月5日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元（已减半收取），财产保全费1145元，合计2630元，由何俊飚负担。杨蕾同意其预交的诉讼费用2630元由何俊飚向其直接支付，本院不再退还，由何俊飚在本判决生效之日起十日内向杨蕾支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇一九年六月十一日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二百零六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4606号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该公司行长。 被执行人：蔡恝，男，1968年03月09日出生，汉族。住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4032号民事判决书，于2019年05月29日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人蔡恝信用卡纠纷一案。执行标的为本金80871.12元、零售利息22370.7元及从2016年12月24日起计算至本金偿清之日止的利息，案件受理费2796元，公告费300元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十八日 书记员  李世焱
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2354号原告：韩义朋，男，1979年7月9日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住高碑店市。原告韩义朋与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义朋委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩义朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元；2、判决被告支付逾期利息25550元（逾期利息按日万分之1.75计算，计算日期自2017年7月13日至2019年7月12日计算2年）；3、判决被告按约定支付违约金6万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，2017年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当天将20万元现金送到被告经营的高碑店市昱泽商贸有限公司办公司，被告收到现金后，向原告出具借款合同，在借款合同中双方约定“借款本金20万元，借款期限一个月，到期后本息一起偿还，并约定违约金按未还款数额日万分之5计算”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告总以资金周转为推诿，原告为了维护自己的合法权益，提出本诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告借款，双方签订《个人借款合同》，该合同载明，被告向原告借款200000元用于沙石料大车周转资金，借款期限自2017年6月13日至2017年7月12日，被告逾期还款，每逾期一天支付未还款数额的5%作为违约金。截至本案庭审之日即2019年6月25日，被告未偿还上述借款。原告在庭审中称，逾期利息计算方法依照最高人民法院执行案件关于逾期利息的规定，自2017年7月13日开始至2019年7月12日止，200000元×日1.75?×365天/年×2年=25550元；违约金按借款本金的30％计算为60000元。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、微信聊条截屏打印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借款合同，能够证明双方存在民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告应依约按期偿还借款。双方在借款合同中未约定逾期利率，现还款期限已过，原告要求被告支付逾期利息，该逾期利息是被告占用资金期间原告的利息损失，逾期利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。双方在借款合同中对违约金进行了约定，原告要求被告支付违约金，应予准许。现原告要求被告支付自2017年7月13起至2019年7月12日止，以200000元为本金计算的逾期利息25550元和违约金60000元，共计85550元，未超过按年利率24%计算的数额，不违反法律规定，但利息应计算至庭审之日即2019年6月25日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十五日内给付原告韩义朋借款200000元；二、被告张超于本判决生效之日起十五日内给付原告韩义朋借款逾期利息（逾期利息以200000元为本金，从2017年7月13日起至2019年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张超于本判决生效之日起十五日内给付原告韩义朋借款违约金60000元；四、驳回原告韩义朋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一九年六月二十六日书记员  张 建
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5621号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：刘自超，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘自超信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告刘自超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90476.41元（截止2018年11月21日，欠款本金74000.18元，利息1261.31元，费用15214.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2006年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××56。截至2018年11月21日止累计欠款本息共计人民币90476.41元整未给付。原告自2018年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告刘自超未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2006年5月18日，刘自超向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 刘自超向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘自超签发了信用卡，卡号为：43×××56。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘自超从2006年6月17日起开始启用信用卡消费，截止2018年11月21日，刘自超人民币账单尚欠招行信用卡中心本金74000.18元，利息1261.31元，分期手续费12573.15元，违约金2641.77元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告刘自超取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但刘自超未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2018年11月21日，刘自超尚欠招行信用卡中心本金74000.18元，利息1261.31元，分期手续费12573.15元，违约金2641.77元，原告要求刘自超给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2018年11月21日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘自超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金74000.18元、分期手续费12573.15元、利息1261.31元（计算至2018年11月21日，2018年11月22日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告刘自超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1031元，由被告刘自超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月二十七日 书记员  付 莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1926号黄付玲、孙小艳：你/你单位与白云借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初2679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白云于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年六月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1926号黄付玲、孙小艳：你/你单位与白云借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初2679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白云于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初492号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地江西省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1756号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月27日16时许，被告人黄某某采用徒手攀爬的方式，从卧室阳台处进入本市徐汇区徐虹北路XXX弄XXX号XXX室实施盗窃，窃得被害人夏某某现金人民币2,100元、被害人李某某一部苹果牌MacBookPro型笔记本电脑(价值人民币6,233元)及电脑包等物品。2019年1月30日，民警在本市浦东新区秀浦路XXX号网吧内抓获被告人黄某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人夏某某、李某某等人的陈述，而且有证人张某1的证言，现场勘验笔录、调取笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、赃证物品照片、监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表及工作情况、价格认定结论书及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币8,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年六月十二日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执785号 申请执行人：李雪华，女，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金凤（系原告之女），女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路**，统一社会信用代码：9134110275298062X0（1-1）。 法定代表人：吕志贤，该公司董事长。 申请执行人李雪华申请执行滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年六月十八日 书记员  王 玉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初764号原告：黑龙江省牡丹江农垦益农农业生产资料有限公司。法定代表人：凌建春，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许瑞娟，女，该公司员工。被告：李金财。被告：武彦梅。原告黑龙江省牡丹江农垦益农农业生产资料有限公司（以下简称益农生产资料公司）与被告李金财、武彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告益农生产资料公司委托诉讼代理人许瑞娟到庭参加诉讼，被告李金财、武彦梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告益农生产资料公司向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还欠款本金42880元、利息14578元，合计57458元，并支付至货款付清之日止的利息。事实与理由：二被告于2017年3月8日在原告处赊购化肥农药货款41000元，2017年4月25日、6月25日赊购价值600元和1280元的农药，共计42880元、利息14578元。双方约定2017年12月20日前还清，否则按月利率2分计息。到期后，经原告多次索要被告均以各种理由推脱拒绝给付。被告李金财、武彦梅未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：《赊欠协议》、《商品销售凭证信誉卡》各三张，欲证明被告李金财在原告处赊欠化肥的金额；经审查，以上销售凭证均有被告李金财签名确认，具有证明力，本院予以采信。被告李金财、武彦梅未向本院提交证据。本院向牡丹江农垦公安局八五六派出所调取以下证据：被告李金财的常住人口详细信息，载明：户主李金财户籍地黑龙江省××××丰胜村，妻武彦梅户籍地黑龙江省××××丰胜村。原告益农生产资料公司无异议。经审查，该证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述、结合采信的证据，本院确认以下事实：被告李金财原为黑龙江省八五六农场X站种植户。2017年3月8日，被告李金财从原告益农生产资料公司购买水稻专用肥壮秧剂等欠货款30734元，购买插秧前后使用的“农达”等农资及其他农用资料分别欠货款9522元和744元，并在《赊欠协议》上签字。协议注明欠款按月利率1%计息，逾期付款违约金为2%，但未标注还款日期。之后，被告李金财又于2017年4月25日和2017年6月25日三次从原告处购买“移栽灵”、“小农地隆”、“巨能二氯”、“排草丹”等农资，欠货款600元、280元和1000元。以上《商品销售凭证信誉卡》均有被告李金财签名，信誉卡没有标注还款期限、利息等内容。被告李金财至今未支付货款。另查明：被告李金财、武彦梅系夫妻关系。2017年中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年4.75%，逾期罚息30%-50%。本院认为：被告李金财赊购原告公司化肥农药等农用物资，应当按照协议和交易习惯及时结算货款。相关债务数额依据买受人签字认可的欠款凭证确定。被告武彦梅应否承担还款责任取决于该债务性质是否属于二被告的夫妻共同债务。从原告提供的《赊欠协议》内容看，双方没有约定付款期限，但所欠货款数额明确，并分别约定1%和2%的利息，欠款人为被告李金财，协议没有被告武彦梅的签名。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欠款凭证虽仅有被告李金财签名确认，但上述物资确系用于其家庭农业生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二被告李金财、武彦梅共同承担。关于欠款利息，可按《赊欠协议》注明的月利率1%标准从欠款之日起计算，因该协议未明确还款期限，逾期付款利息应从原告起诉的次日起按约定月利率2%标准计算。《商品销售凭证信誉卡》没有标注欠款利息等内容，逾期付款损失可从欠款发生之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。原告要求以上欠款从2017年12月20日之后按月利率2%计息，缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，被告李金财2017年3月8日所欠货款41000元至2019年3月11日起诉共计24个月零4天，按月利率1%计算，利息为9894.67元。2017年4月25日欠货款600元，至2019年3月11日共22个月零15天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%和罚息50%计算，利息为80.16元（600×4.75%×150%÷12×22+600×4.75%×150%÷12÷30×15）；2017年6月25日欠货款1280元，至2019年3月11日共20个月零15天，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%罚息50%计算，利息为155.79元（1280×4.75%×150%÷12×20+1280×4.75%×150%×1230×15），以上共欠货款42880元、利息10130.62元，合计53010.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金财、武彦梅于判决生效后三日内偿还原告黑龙江省牡丹江农垦益农农业生产资料有限公司货款42880元、利息10130.62元，合计53010.62元，并支付以41000元和1880元为本金从2019年3月12日起至欠款本息付清之日止分别按月利率2%和年利率1.725%计算的逾期付款利息；二、驳回原告黑龙江省牡丹江农垦益农农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告黑龙江省牡丹江农垦益农农业生产资料有限公司负担94元，被告李金财、武彦梅负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一九年六月十日书记员  晏 妮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执812号之一申请执行人：候金文，男，汉族，1983年10月5日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：高军仁，男，汉族，1988年6月10日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人候金文与被执行人高军仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)甘0423民初1079号民事调解书，确定被执行人高军仁向申请执行人候金文借款18万元（其中含案外人王貌健借款8万元，已转让给申请执行人候金文），已还3万元，尚欠15万元。由被执行人高军仁于2018年12月31日前向申请执行人候金文偿还8万元，下剩借款7万元及补偿的1万元利息于2019年6月30日前偿还。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执812号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十日书 记 员  乔得鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5537号原告：姚春梅，女，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。被告：王璋，男，汉族，1993年10月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：邹毅峰，男，汉族，1995年5月18日出生，住郑州市管城回族区。原告姚春梅与被告王璋、邹毅峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅的委托诉讼代理人赵龙生，被告王璋到庭参加了诉讼。被告邹毅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璋归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邹毅峰对王璋的上述欠款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求中第1项变更为判令被告王璋归还原告借款本金84000元及利息，利息以84000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年9月6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，根据该合同，被告王璋向原告姚春梅借款150000元整，月利率3%，借款期限自2018年9月6日至2018年10月5日止，被告邹毅峰对王璋的借款承担连带保证责任。原告依约向被告交付了借款，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王璋辩称，对原告起诉的84000元本金及利息没有异议，没有归还借款是因为资金紧缺，自己工资每个月只有两千多元，如果还钱只能用工资分期归还。被告邹毅峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告姚春梅与被告王璋签订《借款合同》，被告邹毅峰为保证人，合同约定：被告王璋向原告姚春梅借款人民币150000元，借款期限自2018年9月6日起至2018年10月5日止，月利率为30‰，自甲方（原告）交付借款之日起至乙方（被告）全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。2018年9月7日20时11分、20时34分、20时35分，原告姚春梅分别向被告王璋转账20000元、50000元、30000元，共计100000元，2018年9月7日20时25分、20时26分，被告王璋通过微信向岳泰玮分别转账10000元、6000元，共计16000元，被告王璋称该16000元是通过岳泰玮还给原告姚春梅的，庭审中原告亦认可收到了该16000元的还款。后原告向被告要求偿还借款，被告拖欠未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告王璋返还借款本金84000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告请求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告邹毅峰以保证人的身份在借款合同上签字，并在合同中约定担保形式为连带责任保证，故被告邹毅峰应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告邹毅峰对被告王璋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹毅峰承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告王璋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璋于本判决生效之日起十日内向原告姚春梅偿还借款本金84000元及利息（利息以84000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年9月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告邹毅峰就上述第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告邹毅峰在履行了连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告王璋行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1020元，由被告王璋、邹毅峰负担1970元，原告姚春梅不负担；剩余1350元退回原告姚春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年六月十八日法官助理尹彩霞书记员闫德华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4778号申请执行人陈胜军,男,1977年11月28日生,汉族,住如皋市。委托代理人：薛爱民，法律工作者。被执行人徐晓光,男,1971年3月17日生,汉族,住如皋市。申请执行人陈胜军与被执行人徐晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018）苏0682民初6198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐晓光于判决发生法律效力后立即给付陈胜军3万元及利息损失（以3万元为基数，自2018年5月31日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）,案件受理费275元，由被告徐晓光负担。作出上述判决后，因被执行人徐晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜军向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳务款3万元及利息、案件受理费275元、执行费345元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人徐晓光发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人徐晓光名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2018年10月19日冻结被执行人名下20个银行账户，冻结期限一年。3、本院于2018年10月16日查封被执行人徐晓光名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，并于2019年6月5日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述车辆，成交价为51688元，根据分配方案，本案共分得8366.23元，其中，转本案执行费354元、案件受理费275元，余款7737.23元已转付申请执行人。另外，被执行人徐晓光向申请执行人陈胜军履行3000元。4、通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未查询到被执行人徐晓光名下有不动产登记信息。5、本院至被执行人徐晓光住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，被执行人徐晓光在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。6、依职权限制被执行人徐晓光高消费及非生活和工作必须的消费。7、依职权将被执行人徐晓光纳入失信被执行人名单。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款10737.23元，案件受理费354元，执行费275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆已被本院本案中拍卖处置完毕，且拍卖款已分配完毕。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0682民初6198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年六月二十八日见习书记员  石娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2038号罪犯金文榜，男，1987年9月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年5月22日作出(2008)新抚刑初字第117号刑事判决，以被告人金文榜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金文榜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金文榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯金文榜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金文榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金文榜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月21日起至2019年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3164号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：周朋朋，男，汉族，1989年3月14日出生，住山东省高唐县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
湖南省湘乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0381民初1345号 原告：陈日红，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：曾水存，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告陈日红与被告曾水存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈日红及其委托诉讼代理人到庭，被告曾水存经本院传票传唤未到庭；2019年6月10日第二次开庭进行了审理，原、被告双方均到庭。 原告陈日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款32000元，并请求支付按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月原告因弟弟出事而找被告帮忙，原告分多次共计给了被告32000元，后原告找被告，被告承诺在2018年5月20日将钱全部返还，并出具了借条给原告，但被告并未按照承诺履行，原告遂诉至法院。 被告曾水存辩称，原告弟弟出事时曾向原告借款是实，现被告认欠认还，希望原告同意被告延期偿还。 本院查明案件事实如下：原告因事找被告帮忙，分批次支付给了被告32000元，2018年4月30日被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条今欠陈日红现金叁万贰仟元整（32000）欠款人曾水存2018.4.30于2018年5月20号前归还”。后经原告催讨被告并未按约定支付，原告遂诉至本院，要求被告支付原告欠款32000元，并要求从立案之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下： 由被告曾水存偿还原告陈日红人民币32300元整，订定于2019年12月30日之前履行完毕； 原告陈日红自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费减半收取300元，原告陈日红自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年六月十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初498号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人宋延武，男，1964年8月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住址石家庄市桥**。2018年10月9日被告人宋延武因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局依法被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）368号起诉书指控被告人宋延武犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人宋延武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日21时16分许，被告人宋延武酒后驾驶车牌号为京Ｙ×××**号小型轿车，在石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口处被执行夜查任务的交警查获。经鉴定，被告人宋延武静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.84mg/l00mL。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人宋某供述，送达回证，指认现场照片，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋延武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人宋延武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月18日21时16分许，被告人宋延武酒后驾驶车牌号为京Ｙ×××**号小型轿车，在石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口处被执行夜查任务的交警查获。经鉴定，被告人宋延武静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.84mg/l00mL。2018年9月13日，被告人宋延武主动到石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所投案。归案后，被告人宋延武如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人宋延武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋延武的供述，送达回证，指认现场照片，委托书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋延武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋延武自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋延武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘晓梅二〇一九年六月三日书记员  王 杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8691号 申请执行人：杨洁,女性,1996年12月25日出生,汉族,住广西容县。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人杨洁与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执异102号 申请执行人：西安百钢工贸有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：肖米娟，总经理。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李首建，男，西安百钢工贸有限公司员工。 被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。 法定代表人：张雪峰，总经理。 被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区。 负责人：廖东军，经理。 被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市。 法定代表人：许胜强，总经理。 被执行人：许胜强，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：廖东军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：李乐水，男，1963年3月10日出生，住江苏省上饶市余千县。 被执行人：余翔，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 第三人：王仁青，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。 在本院执行西安百钢工贸有限公司与陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2016）陕0102民初1176号民事调解书确定的义务，申请执行人西安百钢工贸有限公司申请追加王仁青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西安百钢工贸有限公司称，西安百钢工贸有限公司与陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔买卖合同纠纷一案执行中，被执行人陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、廖东军为了逃避执行，违反公司法多次大额转移和藏匿资金。陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司于2015年12月1日向王仁青转款100万元，2016年1月6日向王仁青转款100万元，2016年5月5日向王仁青转款4000元。廖东军于2016年3月28日向王仁青转款10万元。王仁青参与廖东军及其公司的经营活动，为实际合伙人，应当承担责任。要求追加王仁青为本案被执行人。 王仁青称，其与廖东军长期不在一起生活，经济各自独立。王仁青并不知道陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、廖东军向其名下银行卡转账事实，王仁青并未实际控制该银行卡。要求驳回申请执行人追加请求。 本院查明，廖东军与王仁青系夫妻。西安百钢工贸有限公司与陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）陕0102民初1176号民事调解书，西安百钢工贸有限公司于2016年8月向我院申请强制执行。我院作出（2016）陕0102执1608号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西赣龙建设工程有限公司、陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强、廖东军、张雪峰、李乐水、余翔银行存款2400000元或同等价值财产。并查封廖东军所有的登记在其妻王仁青名下的夫妻共有房屋一套。房屋坐落：四川省内江市资中县XX镇XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号（锦绣花园）。产权证号：201XXXXXX。 另查，陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司于2015年12月1日委托陕西金昊佳建筑工程有限公司向王仁青名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8452转入履约保证金100万元。陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司于2016年1月6日向王仁青名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXX********转账100万元，2016年5月5日转账4000元，摘要：材料。廖东军于2016年3月28日向王仁青上述账户转账10万元。在本案审查中，申请人主张追加王仁青法律依据为：陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司财产被无偿调拨、划转给王仁青，致使其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王仁青应在接受的财产范围内承担责任。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人主张陕西赣龙建设工程有限公司西安分公司财产依行政命令被无偿调拨、划转给王仁青，要求追加王仁青为被执行人，于法无据，本院依法不予支持。申请执行人主张被执行人无偿向王仁青转款，侵害其债权，应通过诉讼程序主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安百钢工贸有限公司申请追加王仁青为本案被执行人之请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇一九年六月十二日 书记员  花 蓓
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执293-1号申请执行人王良琅，男，1996年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王良琅依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民督5号支付令，已向法院申请强制执行其与被执行人夏学武民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人要求拍卖或变卖被执行人夏学武的房产，因时间较长，现申请人王良琅提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一九年六月十四日书记员  胡颖辉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终663号上诉人（原审原告）陆玉金，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆玉金诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初588号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理尉一明书记员亢照博
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执401号 申请执行人：江苏大屯铝业有限公司，统一社会信用代码91320300736512519N，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 被执行人:江苏丰源铝业有限公司，统一社会信用代码9132032276825928X3，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛，该公司董事长。 原告江苏大屯铝业有限公司与被告江苏丰源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初286号民事判决书已发生法律效力。江苏大屯铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院查明，江苏大屯铝业有限公司依据本院作出的（2018）苏0322民初286号民事判决书已经于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执151号，该案尚在办理过程中。本案属于重复立案，江苏大屯铝业有限公司的本次执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏大屯铝业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 思
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初430号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陆谷平，男，1979年7月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2019年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人陆谷平犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陆谷平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日凌晨，被告人陆谷平酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县亭桥南路口处与他人发生纠纷，后被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试为0.95毫克/毫升。后在医院抽取陆谷平血液进行检测，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陆谷平被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.48毫克/毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人陆谷平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆谷平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、顾某的证言，理化检验报告，录像资料，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆谷平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆谷平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一九年六月二十五日书记员  靳丰倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初1035号 原告:重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道延昌街四段**商住楼****，统一社会信用代码：91500241MA5YXK8TX7。 负责人：陈清英，该公司经理。 委托诉讼代理人：田燕，该公司职工。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：张洪飞，男，汉族，1982年12月24日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张昌举（张洪飞之父），男，土家族，1947年4月15日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告张洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理。原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司负担。 审判员  龙锋 二〇一九年六月十四日 书记员  田野
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4582号之一 申请执行人:赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**之五、之六，统一社会信用代码91350200562843077E。 主要负责人：刘红福，行长。 委托诉讼代理人：彭凯德、陈智元福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：厦门景隆贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******统一社会信用代码91350200678463631H。 法定代表人：李宣党。 被执行人：福州鑫智达贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路和二环路交叉东北侧铂晶时代****房信用代码91350100691924682J。 法定代表人：潘彦彤。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区，住所地福建省厦门思明区塔埔东路**********502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：厦门高丽宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******8271971T。 法定代表人：刘美丽。 被执行人：福建省飞燕物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路****，住所地福建省三明市三元区工业南路******290B。 法定代表人：陈聪明。 被执行人：福建省亿科贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦****所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦****78。 法定代表人：刘美丽。 被执行人：厦门正祥（集团）有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******地福建省厦门市思明区鹭江道******8。 法定代表人：吴建成。 被执行人：詹明德，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省泉州，住福建省泉州市鲤城区 被执行人：陈秀云，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省闽清，住福建省闽清县 被执行人：陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市同安区 被执行人：刘美丽，女，1953年1月17日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市同安区 被执行人：吴宽英，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南安，住福建省南安市 被执行人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市思明区 被执行人：吴伟杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省南安，住福建省南安市 被执行人：李宣党，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市翔安区 被执行人：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明，住福建省三明市梅列区 被执行人：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市同安区 被执行人：吴建成，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省南安，住福建省南安市 被执行人：陈秀玉，女，1957年12月4日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市翔安区 被执行人：陈明茹，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省泉州，住福建省泉州市鲤城区 被执行人：陈起清，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省三明，住福建省三明市梅列区 被执行人：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明，住福建省三明市梅列区 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽民终847号民事判决书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人被执行人厦门景隆贸易有限公司、福州鑫智达贸易有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门高丽宏工贸有限公司、福建省飞燕物资贸易有限公司、福建省亿科贸易有限公司、厦门正祥（集团）有限公司、詹明德、陈秀云、陈聪明、刘美丽、吴宽英、李建汐、吴伟杰、李宣党、潘彦彤、陈远福、吴建成、陈秀玉、陈明茹、陈起清、李柄江给付欠款本金35519349.10元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等、住房公积金等财产状况进行了查询吴伟杰名下一辆闽Ｄ×××××小型轿车、厦门源生置业有限公司名下一辆闽Ｄ×××××小型轿车，因不知道上述车辆具体位置，无法实际扣押，所以车辆暂时不申请查封处置。本案在诉讼阶段向法院申请财产保全，法院以（2018）闽02民初287号轮候查封了被执行人厦门源生置业有限公司名下位于思明区鹭江道北侧“邮电大厦”项目用地，本案依法参与分配。此外，查无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人被执行人厦门景隆贸易有限公司、福州鑫智达贸易有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门高丽宏工贸有限公司、福建省飞燕物资贸易有限公司、福建省亿科贸易有限公司、厦门正祥（集团）有限公司、詹明德、陈秀云、陈聪明、刘美丽、吴宽英、李建汐、吴伟杰、李宣党、潘彦彤、陈远福、吴建成、陈秀玉、陈明茹、陈起清、李柄江名下暂无可供执行财产，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十七日 代书记员 齐 帅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终5695-5708号上诉人（原审被告）：深圳市六约股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码914403001924778499法定代表人：黄玉煌,董事长。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。（5695号）被上诉人（原审原告）：冯仕生，男，汉族,1950年12月16日出生,住广东省深圳市龙岗区，（5696号）被上诉人（原审原告）：冯银娣，女，汉族，1954年10月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5697号）被上诉人（原审原告）：冯伟云，女，汉族，1978年8月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5698号）被上诉人（原审原告）：冯伟春，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5699号）被上诉人（原审原告）：冯伟君，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5700号）被上诉人（原审原告）：张茂珍，女，汉族，1961年8月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5701号）被上诉人（原审原告）：黄思聪，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5702号）被上诉人（原审原告）：黄思婷，女，汉族，1991年9月29日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5703号）被上诉人（原审原告）：曹玉梅，女，汉族，1938年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5704号）被上诉人（原审原告）：张茂恩，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5705号）被上诉人（原审原告）：张茂坚，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5706号）被上诉人（原审原告）：饶运香，女，汉族，1963年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5707号）被上诉人（原审原告）：张晓如，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省深圳市龙岗区，（5708号）被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）因与被上诉人冯仕生等十四人公司决议纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初19530-19543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人六约公司的上诉请求：1、依法撤销（2017)粤0307民初19530-19543号民事判决，驳回冯仕生等十四人的所有诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用由冯仕生等十四人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人冯仕生等十四人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人冯仕生等十四人的一审诉讼请求：1、请求确认六约公司董事会于2012年10月8日作出的取消冯仕生等十四人于六约公司本部的股份以及相关福利待遇的决议无效；二、确认六约公司股东代表大会于2012年10月10日作出的取消冯仕生等十四人于六约公司本部的股份以及相关福利待遇的决议、通知无效；三、确认冯仕生等十四人与六约公司其他股东享受同等的股东权利和义务；四、由六约公司承担本系列案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、六约公司董事会于2012年10月8日作出的取消本系列案中冯仕生等十四人深圳市六约股份合作公司本部的股份以及相关福利待遇的决议无效；二、确认六约公司股东代表大会于2012年10月10日作出的取消本系列案冯仕生等十四人深圳市六约股份合作公司本部的股份以及相关福利待遇的决议、通知无效；三、确认本系列案冯仕生等十四人与六约公司其他同类股东享受同等的股东权利和义务。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、本系列案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼范围；2、本系列案各被上诉人的起诉是否属于重复起诉；3、本系列案各被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；4、本系列案被上诉人是否应当享有上诉人六约公司本部股份，涉案董事会决议、股东会决议是否无效。关于第一个争议焦点。上诉人六约公司主张被上诉人冯仕生等十四人主张的财产权利是股权股份，并非物权，也非集体所有财产，不应当以《中华人民共和国物权法》第六十三条规定作为被上诉人诉讼的依据，原审判决依据广东省高院的错误裁定认为本案纠纷属于法律主管范围错误。对此，本院认为，广东省高级人民法院（2017）粤民再33-46号民事裁定已经认定本系列案为人民法院受理民事诉讼的范围，故对上诉人的该项主张不予采信。关于第二个争议焦点。上诉人六约公司主张（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定仍然为生效裁定，本案起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回起诉。但（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定的结果为不予受理，即该案并未经过实体审理，本系列案经省高院再审指令审理，故本系列案受理被上诉人冯仕生等十四人的起诉并对诉讼请求进行实体审理不属于违反“一事不再理”原则的情形。关于第三个争议焦点。本系列案各被上诉人主张的是确认公司决议效力及其是否具有股东身份，并非请求权之诉，不适用诉讼时效的规定，上诉人六约公司有关超过诉讼时效的主张不予采纳。关于第四个争议焦点。上诉人六约公司主张被上诉人冯仕生等十四人不属于上诉人原籍村民，也非第二类股东，不具备上诉人及其前身成员条件，不应当享有上诉人本部股份。对此，本院认为：根据《深圳经济特区股份合作公司条例》及上诉人六约公司的公司章程的规定，本着尊重历史、实事求是的原则，公司的个人股股东身份根据股东的户籍和履行原村民义务的实际情况来确定，城市化前原农村股份合作制的股东自然过渡为城市化时的股份合作公司股东。上诉人六约公司的个人股是由原六约行政村和下属塘坑等七个自然村的集体资产（经营性净资产）折股后的52.62%分配各个人股股东的股份。本系列案的十四名被上诉人上世纪八十年代落户龙塘自然村，自1991年起已向原龙塘经济合作社缴纳了股金，取得了该集体经济组织股东身份，而龙塘经济合作社的资产亦属于上诉人六约公司个人股中所称的“下属自然村集体资产”，上诉人六约公司在城市化改制过程中已经对各被上诉人的股东身份等进行了确认，发放了股权证，并给予分红。《中共深圳市委深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的意见》也明确规定“个人股是指设立股份合作公司时由集体财产折股后分配给原村民的成为股份合作公司的股东”，被上诉人冯仕生等十四人的股东身份亦符合此项规定。现上诉人六约公司以各被上诉人系从别处落户龙塘村，没有分过责任田，非六约村原籍村民为由取消各被上诉人在上诉人六约公司本部股份及福利待遇，但上诉人六约公司提交的相应文件中并未明确定义何为“原籍村民”，上诉人六约公司也未提交证据证明各被上诉人的落户及取得龙塘经济合作社股东身份的过程存在违法违规的情形，因此其作出的董事会决议、股东会决议缺乏充分依据，损害了各被上诉人的合法财产权益，应属无效。原审判决实体处理并无不当，应予以维持。综上，上诉人六约公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案每案二审案件受理费100元，均由上诉人深圳市六约股份合作公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年六月二十四日书记员 蒋璐璐（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖连喜，男，1972年5月29日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖连喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,245.70元，执行费1,059元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1425号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告王占玺，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王占玺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费5411元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月十日书记员  沈 苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初329号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃红胜，男，1987年4月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2011年5月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃明切，男，1992年9月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人覃红胜、覃明切犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何亮出庭支持公诉，被告人覃明切、被告人覃红胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年1月3日17时许，被告人覃红胜、覃明切到柳州市鱼峰区官塘大道文苑路1号柳州市城市职业技术学院，趁被害人秦某不注意之时，盗走被害人放在衣服口袋内的1台苹果牌手机，后销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币9450元。 2019年1月4日18时许，公安民警在柳州市柳江区里高镇板六村北弄屯24号将覃红胜、覃明切抓获归案，并从覃红胜处扣押剩余赃款人民币1362元、从覃明切处扣押剩余赃款人民币1704元。 上述事实，被告人覃明切、覃红胜在开庭审理时无异议，并有到案经过，搜查及扣押、提取材料，价格认定材料，被害人秦某的陈述及购机凭证，证人韦某1、韦某2的证言，被告人覃明切、覃红胜的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，发还物品清单，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃红胜、覃明切以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃红胜、覃明切犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃明切、覃红胜均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人覃明切、覃红胜归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃红胜有前科，本院在量刑时予以从重考虑。综上，本院决定对被告人覃红胜、覃明切均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月4日起至2019年10月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人覃明切犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月4日起至2019年8月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人覃红胜、覃明切赔偿被害人秦某经济损失人民币9450元，暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队花岭责任区刑侦大队的从二被告人身上缴获的款项予以发还给被害人秦某并折抵损失款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年六月十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7064号申请执行人郑州康新辉商贸有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路******附**。法定代表人闫爱珍，总经理。委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。被执行人郑州市怡泉酒店管理有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区农业东路112附****楼**附**商铺/div>法定代表人许建南。郑州康新辉商贸有限公司诉被告郑州市怡泉酒店管理有限公司许建南承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初549号号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑州康新辉商贸有限公司于2019年03月22日向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、公司股权、车辆、互联网银行财产、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年03月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月15日向被执行人发出传票传唤其2019年04月26日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年06月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年04月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息；本院于2019年06月25日对申请执行人闫爱珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫爱珍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月二十七日书记员  张亚娴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2052号罪犯刘志明，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省林州市姚镇洪河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月28日起。于2011年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘志明在执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯刘志明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘志明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘志明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬7次；2017年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执175号 申请执行人：何保莲，女，1981年12月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川峻杰装饰用品有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路卷烟材料厂内。 法定代表人：毛天保，该公司执行董事。 被执行人：毛天保，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人何保莲与被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保劳动争议纠纷一案，由富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的富劳人仲字[2018]第34号仲裁裁决书裁决：富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付何保莲未订立书面劳动合同二倍工资差额5900元、解除劳动关系经济补偿金1150元、劳动报酬1250元，及逾期利息。仲裁生效后，被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人何保莲于2019年6月24日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑