wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执5428号之一 申请执行人程军琴，女，1975年4月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人尉建勇，男，1964年4月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人程军琴与被执行人尉建勇劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0106民初139号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程军琴向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行标的为被执行人尉建勇支付申请执行人程军琴案款5300元并支付迟延履行利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2016年12月15日向被执行人尉建勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求尉建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人尉建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尉建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尉建勇采取限制消费、纳入失信人员名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人程军琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执5428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年六月十一日 书记员  余双芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2303号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司，住所地江苏省苏州高新区，住所地江苏省苏州高新区狮山路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更597号罪犯黄锟，男，1984年12月10日出生，汉族，本科文化，南阳理工学院教师，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。2016年7月20日河南省南阳市宛城区人民法院以（2016）豫1302刑初401号刑事判决书，认定被告人黄锟犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人陈某人民币11.7万元，李某人民币15万元，刑期自二〇一五年十二月二十七日起至二〇二〇年四月二十六日止。宣判后，于2016年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄锟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月22日至12月间，该犯持伪造的房产证做担保，先后两次诈骗他人现金26.7万元。罪犯黄锟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄锟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄锟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年十二月二十七日起至二〇一九年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1396号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。 负责人：邵勇文。 委托诉讼代理人：智晓琴，系公司员工。 被告：申海亮，男，1994年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告:孔连英，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农业银行海陵支行）与被告申海亮、孔连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告申海亮、孔连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申海亮、孔连英共同归还原告借款本金48307.53元、利息及违约金(暂算至2019年2月10日利息1835.94元，违约金726.35元，2019年2月11日之后的利息及违约金按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令原告对抵押物江铃牌小型汽车（车牌号：苏Ｍ×××××,发动机号码：SSM3447)可以申请拍卖、变卖，同时对拍卖、变卖、折价后的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告申海亮向原告申请金穗贷记卡汽车分期消费贷款7万元，分期期数36期，分期手续费6300元。经审查审批后，原告为申海亮办理了信用卡卡号为62×××38、账号为10×××62的金穗贷记卡一张，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能按期偿还全部应还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。申海亮、孔连英与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定所借7万元用于购买陆风X72016汽车，所购车辆登记至申海亮名下且为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续；担保范围为担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。原告于2017年5月15曰通过该卡一次性发放贷款7万元用于支付其购车余款，手续费6300元全额记入刷卡当期帐单的“本月全部应还款额”。但申海亮、孔连英并未按约定还款，截止2019年2月10日两被告共欠原告借款本金48307.53元，利息1835.94元，违约金726.35元。根据合同10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2)持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；10.3持卡人、担保人出现第10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费。等银行实现债权和担保权的一切费用。 被告申海亮、孔连英未答辩，亦为提供证据。 原告农业银行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据一、被告申海亮、孔连英的身份证复印件，证明被告的主体资格。 证据二、金穗乐分卡申请表（含领用合约及信用卡章程），证明被告申海亮向原告申办信用卡及对信用卡使用规则、违约责任等进行约定。 证据三、账户详细信息，证明截至2019年2月10日，被告尚欠原告本金48307.53元，利息1835.94元，违约金726.35元。 证据四、交易明细查询，证明被告所有的消费记录。 证据五、文书送达地址确认书，证明被告确认了其送达地址。 证据六、金穗信用卡专项分期担保借款合同，证明双方对所借分期贷款金额、手续费及违约责任等约定。 证据七、机动车登记权证，证明所购车辆已经办理合法有效的抵押登记手续，原告享有优先受偿权。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院对原告所述事实依法予以确认。 本院认为：原告与被告申海亮、孔连英签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告申海亮透支消费后，未按照合同约定及时清偿相应本息，两被告已构成违约。原告要求作为共同借款人的两被告立即归还下余全部欠付本金、利息、滞纳金，并要求对于被告提供抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。 被告申海亮、孔连英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申海亮、孔连英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金48307.53元、利息及违约金(暂算至2019年2月10日利息1835.94元，违约金726.35元，自2019年2月11日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算利息及违约金）； 二、对被告申海亮所有的苏Ｍ×××××号小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元（已减半收取），由被告申海亮、孔连英共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱菲 二〇一九年六月十八日 书记员  邓洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执629号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：肖笛，男，1982年1月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖笛民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂01执1869号执行裁定书，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020127号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利：一、被执行人肖笛向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金56,388.92元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、承担本案仲裁费253.9元；三、承担本案执行费746元。本院于2019年1月30日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。经查，被执行人下落不明。2019年4月28日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020127号仲裁裁决的终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月六日书 记 员  吴 帆
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1920号原告：耿某，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张某，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师原告耿某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某的委托诉讼代理人靳奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还我借款48660元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年期间，我与被告在石家庄时间后，被告因经营饭店资金紧张，向我借款50000元，我以现金方式直接给付的被告。被告仅仅偿还了我1340元，剩余48660元至今未还。2013年10月31日，被告为我出具一张借条。后经我多次催要，被告仍以资金紧张为由拒不给付，并开始躲避不再与我联系。为维护我的合法权益，故诉至贵院，望支持诉求。张某辩称，1、原告所陈述内容2012年的现金借款未打条反而在2013年出具借条和常理不符，不予认可。就2013年的借条，答辩人认为该借条系借款合同，原告应当提交实际履行的证据；2、本案中被告与2014年底便离开石家庄回老家，若借款真实存在，原告明显早就应当提起诉讼，或进行催收，但原告于2019.2.21日才提起诉讼明显超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告和被告张某在1999年左右认识，因双方均在石家庄经营生意，故二人相熟。被告开饭店时因资金紧张向原告借现金50000元，一直未能偿还。后原告得知被告饭店经营不善打算回老家，于2013年10月31日找被告要求偿还欠款，被告仅偿还1340元，尚余48660元未偿还。并当场为原告出具借条一份，载明：今借耿某肆万捌仟陆佰陆拾元整（48660元）2013.10.31张某。另查明，因被告离开石家庄回湖南，原告曾几次去被告湖南老家找被告催要该款，均未果。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。本案中，被告张某从原告处借款，余48660元未给付的事实有被告书写的借条为证。现原告主张被告偿还该欠款，于法有据，本院支持。被告称该款原告未实际履行，且已超过诉讼时效。但被告所辩仅从常理上进行推断，未提供证据。相反，原告提供了借条，电话、短信催款记录、且不远千里去被告老家催款，更能证明被告欠款未还这一事情的真实性。并且双方未约定还款期限，原告也未殆于主张权利，并未丧失本案胜诉权。就利息部分，因双方间未约定给付利息，且原告在庭审中也称可以放弃该部分权利，故就原告利息部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告耿某借款48660元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员 文 斌二〇一九年六月二十一日书记员 胡梦茜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢101号 卢建、广东旭粤新能源科技有限公司： 兹有（2019）粤0222执恢101号申请执行人卢建申请执行被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2016】20-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执恢101号，后经执行，截至2019年5月21日，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司已履行完毕给付义务，并支付执行费。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执恢101号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4160号罪犯黄晓明，男，汉族，1987年8月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）庐刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓明减去自本裁定送达之日起至2020年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更807号 罪犯何建松，男，1973年3月29日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯何建松于1994年5月9日因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑5年，2001年1月8日因犯诈骗罪被崇州市人民法院判处有期徒刑2年，2002年7月26日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）成刑初字第261号刑事判决，以被告人何建松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何建松未提起上诉。2006年12月25日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2119号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2329号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1104号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2776号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年1月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何建松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何建松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何建松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初779号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**。 法定代表人：柳长春，总经理。 被告：营口铭泰物流有限公司，住，住所地营口市鲅鱼圈区海星办黄河路**西网点**房/div> 法定代表人：郑洪友，负责人。 被告：苏红彬，男，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告苏红彬、营口铭泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费5287.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  石 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2881号申请执行人唐斌，女，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人冯芳竹。本院依法作出的（2018）湘0104民初4107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2881号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初860号 原告：朱坤土，男，1957年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吕建锄，男，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱坤土与被告吕建锄劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法由审判员严政六适用简易程序审判，后组成合议庭审理。本案于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱坤土到庭参加诉讼，被告吕建锄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤土向本院提出诉讼请求：要求被告吕建锄付清所欠原告工资66000元及所欠工资滋生的利息（2015年2月至2018年12月）三年零十个月共46个月按银行借贷利率月0.6%月息计算为18216元，二项共计84216元，大写人民币捌万肆仟贰佰壹拾陆元整。并由此产生的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告被被告吕建锄聘为调剂公司的业务顾问，双方协议月工资5000元，补贴2000元，后确定为月工资6000元，从2013年6月1日起至2015年2月，此前已付工资至2014年2月，2014年3月起未付工资至2015年2月，共欠工资11个月，计66000元，然后写欠条一份。原告此后与被告多次联系，被告承诺有钱了尽快付清，但不见其行动，直至今年5月，开始不接电话不回信息，也不付工资。为此，原告无奈诉至法院。诉讼中，原告对要求支付利息的诉讼请求变更为2019年1月18日起至被告吕建锄履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付给原告。 被告吕建锄未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告朱坤土与被告吕建锄签订《聘用协议》一份，双方约定，被告聘用原告为被告玛格丽特东区4幢15号调剂行的业务顾问，月薪为5000元，另外每月补助费用根据原告的经营情况浮动，以2000元人民币为基础，发薪月为每月10日，补助费发放日为每月20日。2015年12月13日，被告吕建锄向原告出具欠款说明一份，载明“欠朱坤土工资合计66000元（陆万陆千元整）”。被告吕建锄在欠款人处签字。工资欠款66000元被告至今未付，原告遂诉至本院要求解决。 以上事实由原告提供的聘用协议一份、欠条一份，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告朱坤土为被告吕建锄玛格丽特东区4幢15号调剂行提供劳务，被告共结欠原告工资66000元的事实，由被告出具的欠条说明予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建锄于本判决生效之日起十日内向原告朱坤土付清工资66000元，并支付该款自2019年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1906元，由被告吕建锄负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  严政六 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年六月十三日 代书 记员  郭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14642号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王焕龙，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王焕龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王焕龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王焕龙偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计54228.23元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王焕龙承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王焕龙向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至王焕龙指定的北京银行借记卡账户。王焕龙在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.王焕龙身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王焕龙未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王焕龙向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：王焕龙须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王焕龙未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至王焕龙指定的借记卡账户。王焕龙还款出现逾期，截至2019年6月19日，王焕龙在现金分期业务项下尚欠北京银行54228.23元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王焕龙逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了王焕龙，王焕龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王焕龙逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王焕龙偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王焕龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计54228.23元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元及公告费（以实际发生额为准），由王焕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1289号原告：刘建宇，男，1994年8月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张航，男，1994年5月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘建宇与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年6月24日，刘建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建宇撤诉处理。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  解春燕二〇一九年六月二十四日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4218号 原告汤愉，女，1981年12月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 原告汤愉与被告湖南和立东升实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告汤愉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汤愉撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇一九年六月十二日 书记员  张 闹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2018）陕0902民初3306号   原告：任成果，男，汉族，1988年1月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，现住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。   被告：侯振锋，男，汉族，1975年7月25日出生，河南省新密市人，住新密市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告任成果与被告侯振锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任成果撤回起诉。   案件受理费减半收取5850元，由原告任成果负担。     审判长 唐炜                         审判员 周杰                         代理审判员 张佳莉     二〇一九年六月二十八日                               书记员 周雨晨          1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保68号 申请人：莆田亿升鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇工业区，统一社会信用代码913503027845014867。 法定代表人：许金妹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市涵江区荣达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇前东村，统一社会信用代码91350303731882596C。 法定代表人：翁明荣，系该公司执行董事。 申请人莆田亿升鞋材有限公司与被申请人莆田市涵江区荣达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田亿升鞋材有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对莆田市涵江区荣达鞋业有限公司在银行存款人民币32.8万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人莆田亿升鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结莆田市涵江区荣达鞋业有限公司的银行存款人民币328000元，期限为一年。 案件申请费2160元，由莆田亿升鞋材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇一九年六月十八日 书记员  姚双双 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1613号罪犯潘水召，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元。2014年5月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年9月24日作出(2015)禹刑初字第445号刑事判决，认定潘水召犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。用于犯罪的别克凯越轿车上缴，作案工具收缴。刑期自2015年3月28日起至2020年3月27日止。判决生效后，于2015年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯潘水召自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月5日、2月15日，蔡华锋、潘水召驾驶别克凯越轿车，分别在禹州市工商银行、建设银行门口，尾随取款的被害人江某、王某驾驶的车辆，待被害人停车离开后，盗走车内现金共计八万元。该犯系累犯。罪犯潘水召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月，2017年2月、7月、12月，2018年4月、9月，2019年1月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、优秀、优秀。新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘水召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金未缴纳。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘水召减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 丹
青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0282民初4081号 原告：蓝伟健，女，1991年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：孙立坤，男，1994年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地： 青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：姚东、张杰，山东雅博律师事务所律师。 本院于2019年4月28日立案受理了原告诉被告机动车交通事故 责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙立坤的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失20000元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告蓝伟健在中国农业银行的62×××71账户）。 二、案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵建设 二〇一九年六月二十一日 书记员  马晓丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1137号罪犯程和明，男，1979年3月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年7月29日以（2011）海刑初字第262号刑事判决书，以被告人程和明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100万元。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。于2011年9月15日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2024年7月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯程和明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯程和明的减刑意见。经审理查明，罪犯程和明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程和明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程和明减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止），罚金人民币100万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年六月六日书记员 么 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4694号原告：朱来香，男，1968年7月23日生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。原告朱来香与被告刘立文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来香及其委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加诉讼，被告刘立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱来香向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳动报酬81400元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始受雇于被告刘立文，在凤凰佳园二期回迁楼乔庄项目部干降水工作，约定由刘立文每月向原告支付3500元工资，并承担原告的生活费每天15元，至2018年5月底，被告应支付原告劳动报酬14万余元，被告仅支付了部分款项，尚欠81400元至今未付。被告刘立文未作答辩。原告提交了其本人身份证、户口簿以及由被告刘立文签名的工资单6张，上述证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利，承担对其不利的法律后果。经审理本院认定如下事实：刘立文承接凤凰佳园二期回迁楼工程后，雇佣原告朱来香从事“凤凰佳园二期回迁楼乔庄项目部干降水工作”。双方约定，朱来香每月工资3500元，每天补助生活费15元。原告提供自2015年7月至2018年5月期间的工资及生活费欠条共5页，共计139150元，均有工地负责人王胜旺（王圣旺）以及被告刘立文的签名，其中2018年2月6日的工资条中，被告刘立文在签字时注明“总数减2万元”。原告提供证明一份证实其垫付了人工工资200元，由工地负责人王胜旺（王圣旺）签名，被告刘立文未签名。原告主张过节购买鞭炮等物300元，未提供相关证据。被告于2016年9月付款20000元、2017年春节付款3000元、2018年10月20日付款15000元、2018年春节付款2000元和3000元计5000元、2019年1月21日付款5000元、2019年1月27日以酒抵款5250元、2019年2月27日付款5000元，共计付款58250元。剩余欠款原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告受雇从事凤凰佳园二期回迁楼降水工作事实清楚，由王胜旺（王圣旺）和刘立文共同签字确认。被告刘立文在2018年2月6日签字时注明“总数减2万元”并结合其向原告支付报酬的事实，能够认定原、被告之间存在雇佣关系，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬理由正当，被告应当予以支付。对于每阶段欠酬数额双方对账清楚，原告要求被告自起诉之日起承担欠款利息理由正当，本院亦予支持。原告主张垫付人工费200元以及购买鞭炮款300元应由被告支付证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立文欠原告朱来香劳动报酬80900元及利息（自2019年5月24日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），在判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，原告负担6元，被告负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一九年六月十二日书记员  谭鲁兵
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初202号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2019年1月30日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年3月6日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月24日20时许，被告人王某某在大连市西岗区心合水洗浴外拍打被害人张某（14周岁）头部，趁其发愣之际抢走其联想手机一部、耳机一副，后在逃跑过程中又先后两次殴打了追赶他的被害人张某以阻挠其追赶，致其耳部受伤。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，耳机无法鉴定。被害人张某所受损伤系轻微伤。涉案手机、耳机已扣押并返还。2019年1月29日，被告人王某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，抢夺未成年人手机，并为抗拒抓捕使用暴力，致被害人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑三年至四年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 冕人民陪审员  黄良义二〇一九年六月二十一日书 记 员  景云亭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执767号申请执行人：梅维宪，男，1951年8月14日出生，汉族，住，被执行人：廖亮，男，1980年6月3日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人梅维宪申请执行被执行人廖亮合伙协议纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年5月7作出（2019）鄂2826民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅维宪于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人定于2019年7月起每月30日前履行1500元直至本案全部履行完毕为止。申请执行人梅维宪于2019年6月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执767号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年六月二十四日书记员  黄白鹭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5636号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，总经理。委托执行代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：江嫒琳，女，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行江嫒琳银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1467号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人江嫒琳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人江嫒琳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人江嫒琳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江嫒琳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人江嫒琳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的被执行人江嫒琳的车辆因下落不明，暂不处置，查封的房屋因执行标的较小，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月27日，被执行人江嫒琳应向申请执行人支付25160.79元及利息，并向本院缴纳执行费277.41元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十七日书记员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15080号原告：李宏伟，女，汉族，1978年2月15日出生，住河南省。被告：郑州康辉国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市金水区姚砦路********，统一社会信用代码91410104317445091T。法定代表人：王威。原告李宏伟诉被告郑州康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告郑州康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付旅游款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告向被告转账4000元定金（2000元/人），即李宏伟、孙传犇参加被告旅行社的3月16日日本东阪7天赏樱行程，被告工作人员丁一通过微信给我上传了《日本签证所需资料》、《在职证明样本》、《日本签字表》和签证所需的样本及说明，未签订书面合同。按照要求原告3月4日邮寄了李宏伟、孙传犇的相关资料，3月5日，丁一收到了孙传犇的资料，因为快递原因，未收到李宏伟的资料，致使李宏伟未能办理参团手续，3月7日，未经孙传犇同意，被告取消了孙传犇的行程，且以补客损失为由，要求收取我损失赔偿金1500元每人，共计3000元，现被告非法占有我4000元预付款未返还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本院认为，合同应当履行。本案中，原告李宏伟及案外人孙传犇参加被告旅行社社团旅游，但因为第三方快递公司邮寄原因，被告未收到李宏伟的资料，致使李宏伟未能办理参团手续，原告未参加被告组织的旅游活动，被告收取原告预付款4000元，于法无据，应当返还。故原告请求被告返还原告预付旅游款4000元，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州康辉国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李宏伟4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州康辉国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年六月十四日书记员  陈黄辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2689号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告罗红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 洁二〇一九年六月二十四日法官 助理  卿瑞山代理书记员  吴金芳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2181号 申请执行人：岳华山，男，1973年1月12日出生，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：常吉日木图，男，1980年9月14日出生，住内蒙古自治区兴安盟。 岳华山与常吉日木图买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2018）内2223民初7375号调解书，于2019年6月17日执行完毕。 特此通知                                                      承办人陈志鑫 二〇一九年六月十七日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执476号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,统一社会信用代码：913708008659226374，地址：山东省济宁市太白中路**。 负责人：陈志刚，该行行长。 委托代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：史晓朦，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：翟学亮，男，汉族，1970年10月19日出生，住山东省泗水县。 被执行人：耿祥青，女，汉族，1972年11月19日出生，住山东省泗水县。 被执行人：兰雪岩，女，汉族，1979年10月27日出生，住山东省泗水县。 被执行人：李伟，男，汉族，1981年1月5日出生，住山东省泗水县。 被执行人：山东金昌投资担保有限公司，统一社会信用代码：9137081679223357B，，住所地山东省泗水县济河办珍珠泉路** 法定代表人：陈云霞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与翟学亮、耿祥青、兰雪岩、李伟、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会作出的济仲金裁字（2017）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年11月15日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月15日、2018年12月20日、2019年4月2日四次进行了总对总网络查控，2019年4月2日进行网上人行查询，网络查控结果分析均不足额。2018年11月27日发出传票传唤被执行人到院接受调查，被执行人均未到庭。 经查询，被执行人翟学亮、耿祥青、兰雪岩、李伟、山东金昌投资担保有限公司名下均无房产。另查封兰雪岩名下车牌号为鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，查封翟学亮名下车牌号为鲁Ｈ×××××东南牌汽车一辆，但因无法查找到二车辆下落，故均无法处置。 2019年6月27日到被执行人住址、、住所地现场强制执行开展了现场调查的传统查控措施。经调查，翟学亮、耿祥青均已离家多年，李伟、兰雪岩登记住址房屋已拆迁，山东金昌投资担保有限公司登记住所地已变更为案外人尼山小镇酒厂，其余均未发现有效线索，无从查找各被执行人下落。从各项执行措施看未发现被执行人有其他证券、现金、车辆、不动产等其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案自立案执行以来已超过三个月且对被执行人发出限制消费令，经2019年6月28日与申请执行人终本约谈,向其释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  夏 影
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2024号 原告：陈碧，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：蔡伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都彭州泰发房地产开发有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇双龙村。 法定代表人：刘家明。 陈碧、蔡伟与成都彭州泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈碧、蔡伟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧、蔡伟撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年六月十二日 书记员  尹 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4657号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职员。被告：林定州，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林定州物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司承担。审 判 员 陈丹丹二〇一九年六月十四日代书记员 胡温利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执150号申请执行人陈兴权，男，1964年9月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人邓旺荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人陈兴权依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1086号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓旺荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、住房公积金、工商、保险等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。2019年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12138元，未执行12138元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年六月三十日代理书记员  王 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1378号罪犯李明芬，女，1972年9月25日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人李明芬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1519号申请执行人贺继荣,男,汉族,1942年3月3日生，住所地苏州市吴江区。被执行人房仁和,男,汉族，1956年10月15日生,住所地苏州市吴江区。原告贺继荣与被告房仁和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初4912号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告房仁和应于本判决生效之日起十日内归还原告贺继荣借款本金200000元，并同时向原告贺继荣支付利息及逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告房仁和负担，被告房仁和应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，申请执行费2965元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年1月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人房仁和与案外人房春春、房雪珍共有的坐落于苏州市××区××路南侧的房地产，上述房产在本案另案中处置，本案将在处置完毕后参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产处置完毕后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4912号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年六月十二日书记员戈梦娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2920号 原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，经营场所浙江省东阳市南市路**。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：郭爱群，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：肖凌静，女，1988年7月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被告郭爱群、肖凌静租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭爱群立即归还所欠的汽车租赁费、刮擦费等费用34590元，并按月息2分支付违约金（从2018年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师费2000元及诉讼费由被告郭爱群承担；3、被告肖凌静对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告郭爱群、肖凌静直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加了诉讼，被告郭爱群、肖凌静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月10日，东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行（甲方）与郭爱群（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为浙Ｇ×××××号的起亚牌轿车出租给乙方，每日租金350元，并载明于2018年7月27日还车，还车车况等内容。2018年7月27日，郭爱群向东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行出具欠条一份，载明：今欠东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行浙Ｇ×××××2018年2月10日-2018年7月27日租车费、刮擦等叁万肆仟伍佰玖拾元整（￥34590元），保证于2018年9月27日前付清，如到期未付清，按每月2%支付违约金，那在追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由我承担。肖凌静在上述欠条下方担保人一栏中签名捺印。嗣后，郭爱群分文未付，肖凌静也未履行担保义务，东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行催讨无着，诉至法院，并产生律师代理费2000元。 另查明，郭爱群、肖凌静于2010年11月26日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭爱群于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行车辆租赁费、修理费合计34590元及违约金（违约金以34590元为基数从2018年9月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告郭爱群于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行律师代理费2000元。 三、被告肖凌静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告郭爱群、肖凌静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  单万荣 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  朱蕴倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1326号 原告：湖北航天信息技术有限公司荆门分公司。 负责人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：王正阳，系原告法务专员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许东，系原告副经理，特别授权代理。 被告：陈亮。 原告湖北航天信息技术有限公司荆门分公司（以下简称荆门航天公司）与被告陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荆门航天公司的委托诉讼代理人王正阳、许东，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门航天公司向本院提出诉讼请求：判令其不支付陈亮解除劳动关系经济赔偿金80200元。事实和理由：2008年6月，大专学历的陈亮到该公司从事以业绩为导向的技术支持销售工作。双方签订了无固定期限劳动合同后，陈亮不能胜任工作，2017年业绩直线下滑，每半年一次的评星考核位居分公司末尾。2017年8月至10月，分公司连续3次对其进行培训，后又多次调岗，2018年8月考核中其再居末尾，经培训和调岗仍不能胜任工作。同年9月25日，该公司提前一个月向其下达员工辞退通知书，告知了其原因并要求于10月31日前办理离职手续。10月22日，分公司原经理发现陈亮未按要求与新安排人员办理交接，影响了公司工作业绩。10月23日，陈亮在未办理任何离职手续的情况下旷工未归，分公司内勤代办了离职流程。原仲裁裁决认定事实不清，存在明显错误，应予纠正。 陈亮辩称，1、其劳动合同中所签工作岗位为技术支持，无销售二字。2、被告对员工只有考核数据，无考核标准，末尾淘汰与法律相冲突；培训属全体员工培训，调岗属重大事项变更，双方并未协商一致。3、原告提前下达员工辞退通知书，目的是将其从正式员工变为第三方派遣员工，且就解除劳动合同赔偿事宜未协商。请法院驳回原告的诉请。 荆门航天公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： A1、劳动合同，证实双方存在劳动关系。 A2、评星数据明细1，证实陈亮不能胜任工作。 A3、整改报告及工作计划表，证实曾对陈亮进行过调岗。 A4、评星数明细2，证实陈亮不能胜任工作。 A5、培训资料，证实对陈亮进行过培训。 A6、员工辞退通知书及签收单，证实已提前30天通知陈亮。 A7、离职申请流程记录，证实陈亮未办理离职流程，自行离职。 陈亮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： B1、劳动合同，证实其岗位为技术支持，无销售任务，也无调岗记录。 B2、员工辞退通知书，证实其2018年9月29日收到的员工辞退通知书未加盖公司印章，正式的员工辞退通知书是在2018年10月15日公司内勤肖玲玲通知其去办公室领取的。 B3、三方协议稿，证实原告拟让其和劳务公司签订劳务派遣协议，属恶意辞退。 B4、证人郑幼翔的证言，证实2018年10月22日，其在税务局原、被告工作地点办事时，听到原告经理对被告说不用来上班了。 B5、与内勤肖玲玲的聊天记录，证实肖玲玲询问其为何不来上班，并说经理要将其退出公司群。 B6、考勤表及银行流水明细，证实其从2014年至2018年未休年休假，也未领取相关补助。 经质证，陈亮对证据A1、A2、A3无异议；对A4有异议，认为评星只有数据，无考核标准，不能达到证明目的；对A5提出异议，认为培训针对全体员工，不是专门对其进行的培训；对A6有异议，认为其收到二份员工辞退通知书，其中一份无公章，均不是提前30天通知的；对A7有异议，认为不是其不办理，而是公司经理不协商。荆门航天公司对证据B1无异议；对B2无异议，提出员工辞退通知书虽未加盖印章，但内容被告已知晓；对B3有异议，认为不是该公司提供；对B4有异议，认为不属实；对B5有异议，认为该聊天记录不能证实提前辞退了原告；对B6有异议，认为与本案无关。本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据分析如下：关于A4、A5、A6，经查属实，予以采信；关于A7，经查不能达到证明目的，不予采信。关于B3，与本案无关，不予采信；关于B4、B5，经查属实，予以采信；关于B6，与本案无关，不予采信。 本院根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2008年6月16日，陈亮到荆门航天公司工作，至2016年6月17日双方签订最后一份无固定期限劳动合同。2017年起陈亮工作业绩下滑，在该公司每半年一次的评星考核中位居分公司末尾。2017年8月至10月，该公司连续3次对其进行培训，后又多次调岗，2018年8月考核中其再居末尾。同年9月25日，该公司向陈亮下达员工辞退通知书，该文书未加盖公司印章，陈亮于9月29日签收。后于10月15日签收加盖了公章的员工辞退通知书。10月22日，该公司原经理通知陈亮离职，后由该公司内勤上网代办了离职流程。 双方解除劳动合同后，因工资、年休假工资、年终奖、解除劳动合同赔偿金等发生争议，陈亮向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出裁决，其中就违法解除劳动合同部分裁决荆门航天公司支付陈亮80200元。荆门航天公司不服，向本院提起诉讼。 另查明，陈亮的月工资标准双方均未举出相关有效证据证实，经查2017年度荆门市企业在岗职工平均工资为48129元，据此认定陈亮的月工资标准为4010元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，荆门航天公司因陈亮不能胜任工作而解除劳动合同，未提前三十日以书面形式通知，违反了法定程序，属违法解除，应向陈亮支付赔偿金。荆门航天公司的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。 经核算，荆门航天公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金为80200元（4010元/月×10个月×2）。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告湖北航天信息技术有限公司荆门分公司的诉讼请求。 二、原告湖北航天信息技术有限公司荆门分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告陈亮违法解除劳动合同赔偿金80200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告荆门航天公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  欧本雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  汤雪明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢85号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行被执行人李小二被执行人王冬云被执行人张向葵被执行人柳小霞被执行人冯留成被执行人徐光云被执行人郑长平被执行人李红梅本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与李小二、王冬云、张向葵、柳小霞、冯留成、徐光云、郑长平、李红梅金融借款合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，申请人向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00004号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十日书记员  王 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3234号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，职务总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司员工。被告：刘维康，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘维康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  陈仲庆二〇一九年六月十九日书记员  梁韶华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余清香，女，1981年9月29日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余清香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,793.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,793.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈开红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈开红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,191.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,191.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初694号原告：轮台县金福龙建筑设备租赁站，住所地轮台县。经营者：李伟，男，汉族，1964年12月12日出生，现住轮台县。被告：欧明生，男，汉族，1965年9月28日出生，现住乌鲁木齐市。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站与欧明生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轮台县金福龙建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 孙 洁二〇一九年六月二十八日书记员 徐茂荣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1343号上诉人（原审被告）：林正军，男，1965年5月24日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：朱艮花,女,1958年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。上诉人林正军因与被上诉人朱艮花身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林正军上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由朱艮花承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，对被上诉人的违法事实没有给予客观、公正的认定，被上诉人有着明显的违法行为和过错理应承担相应的民事责任。一审法院酌情支持被上诉人的护理费、误工费、营养费等费用没有依据农村人民生活客观实际情况，适用法律方面不符合事实。请求二审法院依法支持林正军的上诉请求。朱艮花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。朱艮花向一审法院诉求：林正军赔偿各项损失27602.70元，具体为医疗费17776.70元、住院伙食补助费126元、交通费300元、护理费3000元、误工费6000元、营养费400元，林正军承担诉讼费。一审法院经审理查明：一、事故情况：2018年8月10日16时10分许，林正军驾驶电动三轮车驶入道路时，与沿泗阳县众兴镇史集居委会民刘线由东向西行驶朱艮花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，朱艮花受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，林正军承担事故的全部责任，朱艮花无责任。二、受害人有关情况：朱艮花受伤后于2018年8月10日至2018年8月16日在泗阳县中医院住院治疗6天，共花医疗费17776.70元。出院诊断：腰3椎体压缩性骨折、骨质疏松症、聋哑。出院医嘱：建议休息6至8周，加强营养、护理，避免负重及剧烈活动；抗骨质疏松治疗；治疗高血压病等疾病；如不适，随诊。事故发生后，林正军已给付朱艮花3200元。三、就朱艮花的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费17776.7元，有相应的医疗费票据佐证，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费108元，住院6天，每天18元。3.交通费60元。4.护理费3000元，朱艮花主张每天100元，计算30天，一审法院酌情予以支持。5.误工费1500元，原告主张每天100元，计算60天，一审法院酌情支持每天50元，计算30天。6.营养费400元，朱艮花主张每天10元，计算40天，一审法院酌情予以支持。以上各类损失合计22844.70元。根据一审法院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：朱艮花因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计22844.70元，由林正军赔偿的数额为19644.70元（已经扣除3200元），以上赔偿数额应当于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费400元，减半收取计200元，由林正军负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点为：林正军是否应当赔偿朱艮花的各项损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林正军在驾驶电动三轮车驶入道路时，未让在道路内朱艮花正常行驶的车辆优先通行，其对朱艮花人身损害后果应当承担赔偿责任。双方发生交通事故后，公安机关也就双方的事故作出《道路交通事故认定书》，在该交通事故认定书中认定林正军承担本起事故的全部责任，朱艮花无责任。现林正军主张责任划分不当，但其未能举证加以证实，故对其该上诉主张本院不予支持。另一审法院依据朱艮花的实际情况酌定支持其相应的护理费、误工费、营养费，并无不当，本院予以支持。综上所述，林正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由林正军负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  万 焱审判员  朱 海二〇一九年六月二十八日书记员  陈 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执653号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：冯杏林，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人冯杏林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标87739.47元，该案作出的（2018）皖0208民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人冯杏林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯杏林名下的财产信息，发现被执行人冯杏林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｃ×××**、粤Ｑ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人冯杏林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托广东省阳江市江城区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  俞红干二〇一九年六月二十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执277-1号 申请执行人岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段**。 法定代表人刘刚，系该单位理事长。 被执行人颜志军，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人郑琴容，女，生于1972年7月7日，汉族，住重庆市北培区。 本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行颜志军、郑琴容金融借款合同纠纷一案中，对被执行人在岳池县农村信用合作联社的抵押物进行了拍卖抵债，未能清偿该案的全部债务，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请对本案终结本次执行程序，该案申请执行标的290000.00元及利息、复息、罚息，已执行标的441065.00元，截止2019年4月3日未执行标的51551.03元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执恢277号案的本次执行程序。 申请执行人岳池县农村信用合作联社在被执行人颜志军、郑琴容有履行能力或可供执行财产时，可随时持本院（2016）川1621民初2036号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年六月三日 书记员  胡 刚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执54号申请执行人：杜保发，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会住所地：阳谷县郭屯镇邵楼村。法定代表人：刘书文，主任。被执行人：邵文强，男，1965年10月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杜保发与被执行人阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会、邵文强建筑工程纠纷一案，申请执行人杜保发依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3160号民事判决书于2019年1月3日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年1月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3160号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额469200元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用4169元，申请执行费6938元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月十八日书记员  魏承静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1996号原告：兰加正，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省武穴市）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****。法定代表人：陈建强。原告兰加正与被告武汉全民易装网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告兰加正于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰加正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰加正撤回起诉。本案减半收取的案件受理费164元，由兰加正负担，予以免交。审判员  邓学军二〇一九年六月二十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执异71号案外人：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**，统一社会信用代码91500110054274314K。法定代表人：王涛，职务不详。申请执行人：邹绍尉，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆健超运输有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人:付晶晶，重庆健超运输有限公司经理。本院在执行邹绍尉与重庆健超运输有限公司返还原物纠纷一案中，案外人重庆进银物流有限公司对本院扣押汽车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆进银物流有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行邹绍尉与重庆健超运输有限公司返还原物纠纷一案中，扣押了汽车，但法院应解除对上述车辆的扣押，并不将该车交付给邹绍尉。理由是：1.汽车登记在重庆进银物流有限公司名下，挂靠车主曾随彬与重庆进银物流有限公司签订签订营运汽车服务合同，后曾随彬将经营权转卖给熊江，重庆进银物流有限公司与熊江签订营运汽车经营合同。熊江已代曾随彬将银行到期按揭尾款177900元支付给重庆进银物流有限公司。2.曾随彬在经营期间将汽车私下租给邹绍尉短期经营，重庆进银物流有限公司未与邹绍尉签订任何协议合同。邹绍尉将汽车交付给重庆健超运输有限公司以置换新车，未得到重庆进银物流有限公司的允许。因此，案外人重庆进银物流有限公司请求法院解除对上述车辆的扣押，并不将该车交付给邹绍尉。案外人重庆进银物流有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《车辆买卖协议》；2.《营运汽车服务合同》。本院查明，曾随彬与熊江签订《车辆买卖协议》，双方约定曾随彬将汽车转让给熊江，价格为246000元。2017年3月2日，重庆进银物流有限公司与熊江签订《营运汽车服务合同》，双方约定熊江自筹资金购买黄牌红色货车一辆。重庆进银物流有限公司负责办理该车的注册登记，该车注册后车辆使用权和经营权归熊江所有，熊江是真实车主。另查明，本院（2018）渝0106民初2601号民事判决书判令被告重庆健超运输有限公司于判决书发生法律效力后十五日内将汽车交付给原告邹绍尉。判决生效后，邹绍尉向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，作出(2019)渝0106执1653号执行裁定书，于2019年2月22日扣押了汽车。本院所确认的上述事实，有案外人重庆进银物流有限公司提交的证据、本院（2018）渝0106民初2601号民事判决书、(2019)渝0106执1653号执行裁定书、执行笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院（2018）渝0106民初2601号民事判决书已判令重庆健超运输有限公司将汽车返还给邹绍尉。本院在执行过程中对该车的扣押是生效法律文书所确定的权利义务得以落实的途径。案外人重庆进银物流有限公司关于解除扣押、不将汽车交付给申请执行人邹绍尉的请求明显与本院生效民事判决书所确定的权利义务相违背。重庆进银物流有限公司对汽车的权利诉求应当通过其他法律程序解决，而非提出执行异议。据此，案外人重庆进银物流有限公司的执行异议不符合受理条件，应当驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆进银物流有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年六月二十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执994号 申请执行人汕头市金山厨房酒店用品有限公司，住汕头市金砂路龙眼园******铺面，统一社会信用代码:91440511787964769E。。 被执行人：深圳京盛餐饮连锁管理有限公司，，住深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场**裙楼负****铺统一社会信用代码:91440300MA5F1EX89W。 本院在执行申请执行人汕头市金山厨房酒店用品有限公司与被执行人深圳京盛餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人深圳京盛餐饮连锁管理有限公司没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇一九年六月二十六日 书记员 ： 方 洁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2406号原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区法定代表人梁元元，该公司执行董事。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告硅谷厚朴（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市法定代表人李书文。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告硅谷厚朴（北京）金融信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年六月十一日书记员 陈慧宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执31号申请执行人：王昌群，女，汉族，1950年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严付杰，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王昌群与被执行人严付杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川1521民初2999号民事判决书发生法律效力后，因被执行人严付杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王昌群向本院申请强制执行，申请执行标的为54369.46元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2999号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年六月十八日书记员  范小平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈梅娟，女，1987年6月7日生，壮族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈梅娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年六月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4961号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：于霞霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省寿光市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告于霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告于霞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告于霞霞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告于霞霞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告于霞霞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执658号 申请执行人：李进国，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡国土，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李进国于2019年2月20日以本院于2017年6月19日作出的(2017)闽0623民初1858号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡国土认欠李进国运费本金90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李进国与被执行人蔡国土运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡国土名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡纯真
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执417号金某某：本院执行的金某某申请执行赵某某抚育费纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日（院印）
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执645号之二申请执行人：龙宇成，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：文艺，女，1962年7月23日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人龙宇成与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，向被执行人文艺发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3501号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人文艺的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人文艺纳入失信人员名单。因申请执行人龙宇成未提供被执行人文艺的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人文艺有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年六月十八日书记员  秦 磊