wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2415号 原告：丁晓蔚，男，1977年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。 被告：陶鋆，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴建芳，男，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。 第三人：杭州鋆石互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路****第****，统一社会信用代码：913301083417706523。 法定代表人：丁晓蔚，执行董事兼总经理。 原告丁晓蔚诉被告陶鋆、吴建芳，第三人杭州鋆石互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，后原告丁晓蔚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁晓蔚申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁晓蔚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓蔚负担。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈颖君 -2- -1-
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503财保93号申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行,营业场所:湖南省邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层、二层。法定代表人:蒋伟。被申请人：刘晓斌，男，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人：刘姣娥，女，汉族，住湖南省邵阳市。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓斌、刘姣娥银行存款共计139854.45元，或查封、抵押同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓斌、刘姣娥银行存款共计139854.45元，或查封、抵押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉红二〇一九年六月十四日书记员  刘 星
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执297号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，经理。 被执行人：庄名财，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行庄名财国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年6月18日，申请执行人以自身原因为由，向本院请求撤销其对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的上述请求没有违反法律的禁止性规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇一九年六月二十日 书记员  张优武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初2231号原告：葛陆松，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910819889。代理权限：一般代理。被告：刘梦涛，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：程芳，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告葛陆松与被告刘梦涛、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告葛陆松及其委托代理人李扎根、被告刘梦涛到庭参加诉讼；被告程芳经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛陆松向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金及利息人民币100,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，二被告因生意周转，向原告借款人民币80,000元，约定利息为人民币20,000元，二被告给原告出具借条。现原告急需用钱，经多次催要，二被告没有偿还，原告特提起诉讼。被告刘梦涛辩称，借原告人民币80,000元是事实，但原告称利息人民币20,000元不是事实，借款没有约定利息。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款是否约定有利息？原告葛陆松为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，2、中国农业银行转账凭证一份，证明2017年12月6日二被告向原告借款人民币80,000元，二被告之所以给原告出具人民币100,000元借条，另外人民币20,000元是利息。被告刘梦涛对原告提交的证据1有异议，认为借条不是被告刘梦涛给原告出具的，也不确定是不是刘梦涛妻子程芳出具的，被告刘梦涛不认可。对证据2有异议，是生意上的来往，与借款无关。被告程芳没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2017年12月6日被告刘梦涛、程芳向原告借款人民币80,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年12月6日，被告刘梦涛向原告借款人民币100,000元用于生意周转，并由被告程芳给原告葛陆松出具一份借条。借条没有约定还款时间和利率，仅约定如原告葛陆松需要用钱，提前告知被告刘梦涛。借条出具后，原告葛陆松通过卡卡转账方式汇给被告刘梦涛人民币80,000元。后原告葛陆松催要借款未果，诉讼至本院。本院认为，原告葛陆松与被告刘梦涛、程芳之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告葛陆松要求被告刘梦涛、程芳偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的金额和利率。被告程芳给原告葛陆松出具人民币100,000元借条后，原告葛陆松仅向被告刘梦涛汇款人民币80,000元，本院确认实际借款金额为人民币80,000元。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定从原告葛陆松提起诉讼之日起至还清借款之日止，二被告按照年利率6%的标准向原告支付利息。涉案借款发生在被告刘梦涛与程芳夫妻关系存续期间，并由被告程芳给原告出具了借条，对借款的用途亦作了明确说明，借款系被告刘梦涛、程芳夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梦涛、程芳于本判决生效后五日内偿还原告葛陆松借款人民币80,000元及利息（以人民币80,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年4月26日起计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元（已减半），原告葛陆松负担250元，被告刘梦涛、程芳负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币2,300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年六月十八日书记员  李慧芳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执268号之二 申请执行人：夏卫平，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人：向有生，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人夏卫平根据本院已经发生法律效力的（2018）湘1281民初1491号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人向有生的车辆、房产，但鉴于查封的财产因抵押给他人等原因暂时无法处置，被执行人向有生承诺在2020年春节前偿还申请执行人借款30万元，为此，申请执行人夏卫平于2019年6月25日向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执268号案件的执行。 如被执行人向有生未按承诺履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  盛 侠
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初881号原告吴某甲。被告吴某乙。被告陈某。原告吴某甲诉被告吴某乙、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告吴某甲于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，本院免收。审判员  兰华群二〇一九年六月十八日书记员  刘 苗
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初297号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴杏仙，女，1966年1月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月18日被象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年6月22日被象山县人民检察院取保候审，2019年6月18日被本院依法决定逮捕，同日被本院决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人吴杏仙犯赌博罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人吴杏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2017年1月25日至2017年2月24日期间，被告人吴杏仙在其经营的象山县定塘镇礁横村老年协会的小店内，以赌“牌九”的形式组织赖某1、许某、郑某等人进行聚众赌博。期间，被告人吴杏仙从中抽头获利共计人民币8000元。 被告人吴杏仙到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人吴杏仙向象山县公安局退缴违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人吴杏仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、许某、俞某，郑某、金某的证言、辨认笔录、浙江省行政/司法执法暂扣款票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杏仙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴杏仙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴杏仙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人吴杏仙的违法所得人民币8000元，依法予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年六月十八日 代书记员 包尔攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初13059号 原告陈灿。 委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。 被告湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司。 法定代表人张智伟，总经理。 被告洛阳创喆金属制品有限公司（曾用名伊川县明德金属制品有限公司）。 法定代表人张姣，总经理。 原告陈灿与被告湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司（以下简称隆鼎丰公司）、洛阳创喆金属制品有限公司（以下简称创喆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈灿的委托代理人陈文治到庭参加了诉讼，被告隆鼎丰公司、创喆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿向本院提出诉讼请求：1、被告创喆归还原告本金5万元，支付利息38400元（从2014年11月11日至2018年11月11日共48个月，按月息1.6%计算，50000×1.6%×48=38400元，从2014年11月11日起至借款全部归还之日止，按月息1.6%计算利息）；2、被告隆鼎丰公司对上述借款承担连带归还义务。事实和理由：创喆公司（借款人，时用名伊川县明德金属制品有限公司）、隆鼎丰公司（保证人）与原告订立了一份《借款担保合同》，约定创喆公司向其借款5万元，借款期限为3个月，自2014年11月11日起至2015年2月10日止，借款月利率1.6%，付息方式为按月付息。隆鼎丰公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向隆鼎丰公司交付借款5万元。两被告在借款到期后，并未如约还本付息。遂起诉，判如所请。 经审查，本院作出（2017）湘0102刑初371号刑事判决书认定，2014年6月16日至案发，隆鼎丰公司以伊川县应伟木业有限公司、伊川县明德金属制品有限公司为名义上的借款人，与客户签订《借款担保合同》，累计向142名社会不特定对象非法集资共计1028万元，支付利息共计373270元，损失金额共计9906730元，并判决隆鼎丰公司法定代表人张智伟犯集资诈骗罪，扣押的赃款发还各被害人，责令被告张智伟继续退赔其违法所得9854080元，发还各被害人。原告据以起诉的上述《借款担保合同》亦被该刑事判决书认定为犯罪事实之一。原告为该刑事判决记载的142名受害人之一，认定的投资金额为5万元，已返还800元，损失49200元。现原告因同一借款向本院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）明确：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述批复，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，上述刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，原告已获得公力救济。在此情况下，原告基于同一事实和理由提起民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈灿的起诉。 本案受理费2010元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  伍丹文 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  曾纪萍 二〇一九年六月三日 法官 助理  刘丹丹 书 记 员  刘稀阳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初266号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人黄某，男，1975年3月11日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，务工，住临沂市河**。2011年5月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元;2014年8月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金两万元，与前罪没有执行的罚金两万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四万元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检侦查刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年5月28日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年8月6日21时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌小型轿车，沿河东区汤头街道汤河西路由北向南行驶至与御汤街交汇处时，被河东交警大队巡逻民警查获。黄某血液中乙醇成分含量为90.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人黄某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千零七十元。被告人黄某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千零七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年六月四日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8837号 原告：冯某某，男，汉族，住西安市长安区五期。法定代理人：王丽丽，女，汉族，住西安市长安区五期。被告:邱庆，男，汉族，住西安市碑林区，现下落不明。被告：西安卓信企业文化传播有限公司，住所地西市市长安区。法定代表人：宋向阳。本院在审理原告冯某某与被告邱庆、西安卓信企业文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告邱庆下落不明，需要公告送达和传唤，本院通知原告方交纳公告费时，原告方在规定期限内未缴纳公告费，本案诉讼程序无法继续进行。本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      杨更利人民陪审员      高永社   二O一九 年  六  月  二十五  日 书  记  员      郑馨羽   1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2510号原告：杨茂久，男，1938年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县忙农镇丛家窝铺村委会。住所地丛家窝铺村。法定代表人：赵军民，主任。被告：杨茂山，男，1940年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告杨茂久诉被告忙农镇丛家窝铺村委会、杨茂山确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员 唐广金 二〇一九年六月十二日书记员 刘雪晖
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执772号 申请执行人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：曾令军，男，1974年9月27日出生，汉族，住洞口县江口镇。 被执行人:陆洪中，男，1967年12月6日出生，汉族，住洞口县江口镇。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾令军、陆洪中连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在磋商偿还该贷款事宜，申请执行人于2019年6月27日向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月二十八日 书记员  贺子赞
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初130号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人齐成江，初中文化，户籍地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被取保候审，于2019年4月23日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人齐成江犯危险驾驶罪一案，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人齐成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2018年9月3日20时许，被告齐成江酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市九台区福临大街由东向西行驶，行至福临大街南客运站北门时，与前方同方向被害人王某1驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，后失控驶入对向车道与被害人秦某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成齐成江、秦某及秦某驾驶车辆内乘员王某2受伤，三车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：齐成江负事故的全部责任，王某1、秦某、王某2不负事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的齐成江静脉血中检出乙醇，其含量为278.82毫克/100毫升。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：秦某因交通事故致右侧距骨后外缘骨折，构成轻伤二级；右侧基底节迟发型脑内血肿，构成轻伤一级；王某2因交通事故致左下1、2齿，右下1、2齿损伤及脱落，行拔除，左侧髋臼粉碎性骨折，均构成轻伤一级。案发后，被告人齐成江与被害人王某1达成和解，齐成江一次性赔偿王某1各项费用二万六千元，取得谅解；被害人秦某、王某2另行提起民事诉讼。 辩护人的辩护意见：被告人齐成江到案后，如实供述，认罪态度好；与其中一名被害人达成和解并履行，另二名被害人已在民事庭另诉，被告人及家属愿意积极赔偿损失。 上述事实，被告人齐成江在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、齐成江驾驶证复印件、齐成江身份证复印件、身份信息详细信息、违法犯罪记录核查证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、王某2及秦某的受伤照片、道路交通事故认定书、车辆买卖合同、协议书、谅解书、收条、情况说明；证人陈某的证言；被害人王某1、王某2、秦某的陈述；被告人齐成江的供述；鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人齐成江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人齐成江的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐成江如实供认犯罪事实，可以从轻处罚；齐成江与部分被害人达成和解，可以从轻处罚。辩护人的意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人齐成江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月23日起至2019年8月22日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽颖 审 判 员  汪雪瞳 人民陪审员  赵湘琦 二〇一九年六月五日 书 记 员  周本一
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4840号原告：陈某1，女，2001年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢某，女，1980年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈某2，男，2012年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：谢某（即本案被告），系陈某2之母。本院在审理原告陈某1与被告谢某、陈某2法定继承纠纷一案过程中，原告陈某1于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈某1负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年六月二十日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6809号申请执行人肖体凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人吕娜，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李广，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。肖体凤申请执行吕娜、李广借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初6570号民事调解书已生效。该调解书确定：一、被告吕娜于2019年3月31日前偿还原告肖体凤尚欠的借款本金115.8万元，原告肖体凤不再要求利息及逾期利息；二、被告李广对前款债务承担连带清偿责任。本案减半收取受理费7611元，由被告吕娜、被告李广负担，此款，于2019年3月31前一并支付给原告肖体凤。因被执行人吕娜、李广拒不履行法定义务，申请执行人肖体凤向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人吕娜名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人李广无银行存款、无车辆，本院依法查封了其所有的位于重庆市渝北区、巴南区的房屋，但渝北区房屋商业设定了高额抵押，无益处置，其余房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年六月二十七日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何国冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人何国冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,959.84元，执行费904元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14314号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：师伟，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告师伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告师伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.师伟偿还北京银行信用卡欠款共计39029.88元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.师伟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.师伟身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。师伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、师伟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：师伟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、师伟在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，师伟因透支涉案信用卡产生的欠款共计40593.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。师伟使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。师伟逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，师伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，师伟未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求师伟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：师伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计40593.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元及公告费（以实际发生额为准），由师伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执375号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海志，男，1985年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 关于本院移送执行被执行人杨海志犯盗窃罪、抢劫罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法刑初字第86号刑事判决书，被执行人杨海志应于判决生效之日起十日内向本院缴纳应缴罚金人民币61000元。因被执行人没有按上述判决确定的期限缴纳罚金，本院依法移送立案执行。 执行过程中，经向有关部门查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人杨海志限制高消费。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月六日 书 记 员  李思远
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢45号曹薇、宣立杰：曹薇与宣立杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6，242，652.50元。经本院立案执行，申请人曹薇接受宣立杰所有的黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的对俄物流中心汽配城展示中心A区000105号、000106号、000107号、000108号、000109号五户房屋以物抵债，抵偿债务7，603，392.00元。至此，曹薇向本院申请执行的（2017）黑1102民初1170号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年六月十一日书记员  宿晓熹
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初947号 原告：赖秀琴,女，1968年6月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：陈继发，男，1971年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告赖秀琴与被告陈继发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀琴到庭参加诉讼，被告陈继发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖秀琴向本院提出诉讼请求：要求陈继发偿还借款本金20,000元。在本案审理过程中，赖秀琴变更诉讼请求为：要求陈继发偿还借款本金16,306元。事实和理由：陈继发与赖秀琴是同乡关系，陈继发于2012年9月14日以生意需要资金周转为由向赖秀琴借款20,000元，并出具借条一份，并未约定还款期限。2015年，陈继发卖猪给赖秀琴时，从中抵扣了借款3,694元。此后，赖秀琴多次向陈继发及其家属催要归还借款，但陈继发均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，赖秀琴遂向法院提起诉讼。 陈继发未作答辩。 赖秀琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份，对赖秀琴提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。陈继发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据赖秀琴的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2012年9月14日，陈继发以生意需要资金周转为由向赖秀琴借款20,000元，并出具了一张借条交由赖秀琴收执，赖秀琴当场将20,000元现金交付给陈继发。2015年6月15日，陈继发卖猪给赖秀琴时，从中抵扣了借款3,694元。此后，陈继发再没有归还过借款，赖秀琴多次向陈继发催要借款，但陈继发均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，赖秀琴遂向法院提起诉讼。 本院认为，赖秀琴与陈继发之间因借贷形成的债权债务关系，有陈继发出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。陈继发未按约定期限偿还借款，构成违约，故赖秀琴请求偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈继发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈继发应在本判决生效之日起十日内偿还赖秀琴借款16,306元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈继发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年六月二十八日 助理法官赖征源 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂02**执1121号 申请执行人吴远敏，男。 被执行人张冠英，男。 本院在执行申请执行人吴远敏与被执行人张冠英合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人吴远敏向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0222执1121号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年六月十七日 书 记 员  余义坚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5974号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：扶攀，男，系该公司工作人员。被告：刘怡娟，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：长沙中科白癜风医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周万瑞。原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘怡娟、长沙中科白癜风医院有限公司（以下简称中科医院）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2017年4月15日起至实际支付之日止的物业费，暂计算至2019年4月的物业费为281419.16元；2．被告以欠付物业费为基数按照每日万分之五的标准支付自2017年4月15日起至实际支付之日止的违约金，暂计算至2019年3月为48663.33元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区韶山中路752号华银园物业管理服务公司，刘怡娟系该小区业主。刘怡娟于2005年购得该小区综合楼1至7楼房屋。刘怡娟将其中的1楼111房、112房以及2楼至7楼出租给中科医院，用于开设医院并经营至今。被告自2017年4月15日起未交纳物业费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年六月十七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10100号原告河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人姜占业，总经理。委托代理人赵莹晓、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。被告马守群，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省南乐县。委托代理人梁琳璞，河南优诚律师是事务所律师。被告张丽娜，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省南乐县。被告吴群收，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省南乐县。被告濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地濮，住所地濮阳市盘锦路与高阳大道交叉口豫北物流园内v>法定代表人吕静静，总经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告马守群、张丽娜、吴群收、濮阳市宏超汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马守群偿还原告垫付的车款222174.75元，后变更为199808.17元、违约金22217.5元及律师费10000元；2、判令被告张丽娜、吴群收、濮阳市宏超汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，马守群和原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定马守群以599000元的价格从原告处购买广汽日野汽车一辆，张丽娜自愿承担共同还款责任，由吴群收提供反担保，该车挂靠在濮阳市宏超汽车运输有限公司名下。2016年5月14日，马守群与工行郑州行政区支行、抵押人濮阳市宏超汽车运输有限公司及原告（保证人）签订《个人借款合同》，从该行贷款41.9万元购买，原告为马守群向贷款银行提供担保。马守群获得汽车后，不按时偿还贷款，致使原告代其向银行偿还222174.75元（已结清）。因多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告以追偿权纠纷向本院起诉被告，但其未向本院提交银行出具的代偿证明，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5116元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵为民二〇一九年六月二十四日书记员  池 漫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初3643号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：张亚军，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币850元及利息，本息合计1347元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款850元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年1月5日，张亚军在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了850元的种子，并出具了欠据，约定2016年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与张亚军之间的买卖合同合法有效，张亚军未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张亚军于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计1347元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2216号原告：王景顺，男，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：夏吉龙，男，1988年2月25日，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告王景顺与被告夏吉龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景顺到庭参加诉讼，被告夏吉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王景顺向本院提出诉讼请求：1.要求夏吉龙偿还欠款3.6万元及利息（按年利率6%，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.要求夏吉龙承担诉讼费用。事实和理由：夏吉龙欠王景顺4.1万元，后偿还0.5万元，尚欠3.6万元未偿还，经王景顺多次索要及要求，夏吉龙出具欠条一份，并承诺次日偿还。欠款逾期后，王景顺索要未果，故诉至法院。夏吉龙未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王景顺就其主张向法院提交如下证据：1.欠条（原件）1份，欲证明夏吉龙欠王景顺3.6万元的事实，欠款是原、被告一起合伙做大鹅礼品，所投入的本金及未分配的利润；本院认为，该证据系原件，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。2.合伙协议（出示原件，提交复印件）1份，欲证明2019年1月5日，原、被告与王钢三方签订合伙协议经营冻货大鹅礼品项目，当时约定收入隔两天结算一次；本院认为，该证据系与原件核对无异和复印件，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。3.微信聊天截图（出示原始载体，提交打印件）12张，欲证明王景顺微信号×××与夏吉龙微信号×××,从2019年1月15日至2019年3月11日，原、被告之间的微信聊天记录，王景顺向夏吉龙索要本金及利润的事实；本院认为，上述证据因无其他证据佐证聊天记录中的相对人系夏吉龙，无法确认其与本案的关联性，本院对上述证据不予确认。4.记账明细及宣传页照片（出示原始载体，提交打印件）9张，欲证明王景顺微信号×××与夏吉龙微信号×××,原、被告之间的微信聊天记录，二人合伙经营的，夏吉龙负责在哈尔滨哈达市场、农贸市场等冻货市场进货情况，采购后将小票发给王景顺，然后将大鹅进行包装，原、被告投资本金共10万余元，其中王景顺投入了2万余元；本院认为，上述证据因无其他证据佐证聊天记录中的相对人系夏吉龙，无法确认其与本案的关联性，本院对上述证据不予确认。夏吉龙未出庭应诉，未向本院提供证据，对王景顺所举上述证据亦未进行质证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2019年1月15日，原、被告与案外人王钢签订项目合作协议书，约定共同经营冻货大鹅礼品采购项目，并对出资比例、合伙人的分工、利润分配等进行了约定；合伙期限为“只要三方继续合作，本协议持续生效”，合作中如有一方退出合作，须提前5天向其他两方提出，退出金额按退出时冻货大鹅礼品资产比例返还。2019年3月5日，夏吉龙为王景顺出具欠条一份，载明今日欠王景顺36000元（叁万陆仟元整）于明日归还，欠款事由为合作供销大鹅礼品，本金加利润，共计41000元，已归还5000元，剩余36000元整。夏吉龙在落款处签名，并写明“2019年3月5日”及“身份证：”。上述款项经索要未果，故王景顺诉至法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告及案外人王钢就共同经营冻货大鹅礼品采购项目达成的合作协议书系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方均应切实按约履行各自的义务。原、被告经过对账结算，夏吉龙为王景顺出具了欠条，确认了债务数额及给付期限，夏吉龙应当按照约定履行义务，故本院对王景顺要求夏吉龙偿还欠款3.6万元的诉讼请求予以支持；夏吉龙未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任，对于王景顺要求夏吉龙按年利率6%给付自2019年3月6月起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付自2019年3月6日起至实际给付之日的利息，超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏吉龙于本判决生效后十日内给付原告王景顺欠款3.6万元；二、被告夏吉龙于本判决生效后十日内给付原告王景顺逾期付款利息（以3.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年3月6日起给付至实际给付之日）；三、驳回原告王景顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告夏吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年六月四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢455号 申请执行人：刘尚波，男，1987年12月8日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市帝吉特尔数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码914403000877316818。 法定代表人：胡智恒。 申请执行人刘尚波与被执行人深圳市帝吉特尔数码科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币84434元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，2019年5月24日，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人向申请执行人支付了22000元，申请执行人向本院申请结案。当日，被执行人缴交了执行费1166.51元。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执恢455号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年六月五日 书记员 黄晓晴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7480号原告：霍长朋，女，1963年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘小花，北京盈科（天津）律师事务所。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市顺义区金航中路1号院2号楼房101室（天竺综合保税区）。统一社会信用代码911101133355942933。负责人：邱淮元，总经理。委托诉讼代理人：赵然，男，1973年8月10日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：王德辉，男，1964年7月26日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员。原告霍长朋与被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司（以下简称速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长朋及其委托诉讼代理人刘小花，被告速递公司委托诉讼代理人王德辉、赵然，被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍长朋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告医疗费47892．01元、住院伙食补助费600元、误工费19800元、护理费7560元、营养费4500元、鉴定费4350元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费10731．5元、伤残辅助器具费850元、财产损失500元、交通费1000元，以上合计239763．51元；由于原告负次要责任，被告负主要责任，被告承担80%赔偿责任，应支付原告214510．8元；2诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月23日11时30分，在北京市密云区河南寨镇银河花园南门西侧，刁国庆驾驶电动三轮车由东向北行驶，适有原告骑两轮电动车由东向西行驶，两车接触后，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为桡骨远端骨折（右），尺骨茎突骨折（右）、下尺桡关节脱位（右），于2018年8月23日住院治疗。2019年2月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人霍长朋的伤残等级为人体损伤致残程度X级，人体致残率X%，误工期180日、护理费60日，营养费90日。此事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，刁国庆负主要责任，原告负次要责任。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。速递公司辩称：刁国庆是我公司员工，事故发生在执行职务期间，肇事车辆在人保北分投保了非机动车第三者责任险，保险额5万元。对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。应按四六划分责任，同意法院依法判决。人保北分辩称：原告无权起诉我公司，即使该电动车在我公司有保险，也应由速递公司先行赔偿，赔偿后再向我公司索赔。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日11时30分，在北京市密云区河南寨镇银河花园南门西侧，刁国庆驾驶电动三轮车由东向北行驶，适有原告骑两轮电动车由东向西行驶，两车接触后，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为桡骨远端骨折（右），尺骨茎突骨折（右）、下尺桡关节脱位（右），于2018年8月23日在北京积水潭医院住院治疗6天。原告支付医疗费47892．01元。2019年2月28日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人霍长朋的伤残等级为人体损伤致残程度X级，人体致残率X%，误工期180日、护理费60日，营养费90日。霍长朋支付鉴定费4350元。此事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，刁国庆负主要责任，霍长朋负次要责任。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及费用清单、诊断证明、住院病例、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、误工证明、雇主身份证复印件、护工护理发票、护理人员身份证复印件、证明、被抚养人身份证复印件、学籍卡、矫形器发票、交通费发票、非机动车第三者责任保险条例、保险单（抄件）等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，基于原告霍长朋负事故次要责任、被告速递公司的雇员刁国庆负事故主要责任，故对于霍长朋因此次交通事故所造成的合理经济损失，应由肇事司机的雇主速递公司按主次责任赔偿。肇事车辆在人保北分投保了非机动车第三者责任险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外，由肇事司机的雇主速递公司赔偿。原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的伤情诊断、就医次数、结合鉴定结论等情况予以确定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿霍长朋伤残赔偿金五万元。二、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿霍长朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失共计一十四万零七百三十八元八角一分。三、驳回霍长朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十九元，由原告霍长朋负担二百零二元（已交纳），由被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担二千零五十七元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张福军二〇一九年六月二十六日书记员  单丽超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5946号原告:重庆市木森物流有限公司,住所地重庆市合川区南办处振兴路**，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:尹旭东,男,1974年01月13日出生,住重庆市铜梁区。原告重庆市木森物流有限公司与被告尹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告重庆市木森物流有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市木森物流有限公司自愿撤回对被告尹旭东的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市木森物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市木森物流有限公司（已付）。审判员  王红玉二〇一九年六月十九日书记员  罗 乐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4019号 原告：田兴臣，男，1981年9月25日出生，汉族，住住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。 被告：徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告田兴臣与被告徐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴臣及其委托诉讼代理人明阳到庭参加诉讼，被告徐冬明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告自逾期之日起向原告按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止，暂计至2019年4月20日为17,935.8元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年因发放民工工资向原告借款150,000元，并出具借条，借期一个月，到期后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告徐冬明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月4日，被告向原告借款150,000元，原告通过案外人谭铁钢建设银行账号62×××45向被告徐冬明账号62×××19转账150,000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150,000元，用于发放民工工资，在一个月内归还。借款到期后，原告多次催促还款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条、转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款150,000元的诉求，本院予以支持。二、双方未约定利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故该利息从2017年5月4日起以未偿还的本金为基数按年利率6%暂计至2019年4月20日为17,650元，之后按该标准计算至债务实际清偿之日止。三、被告徐冬明未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告徐冬明在本判决生效后五日内偿还原告田兴臣借款本金150,000元。 二、限被告徐冬明自本判决生效后五日内支付原告田兴臣资金占用期间利息17,650元（该利息暂计至2019年4月20日，之后以未偿还的借款本金为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告田兴臣的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3,658元，因适用简易程序减半收取1,829元，财产保全费1,360元，共计3,189元，由被告徐冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年六月十一日 代理书记员  任 友
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1374号原告：永昌丽丰实业有限公司，住所永昌县工业园区东岗西路**。法定代表人：沈福平，该公司经理。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：张永东，男，1980年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。永昌丽丰实业有限公司与张永东承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。永昌丽丰实业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌丽丰实业有限公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌丽丰实业有限公司撤诉。案件受理费5853元，减半收取计2927元，由永昌丽丰实业有限公司负担。审判员 李维灵 二〇一九年六月十八日书记员 严丽琴
1711北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9360号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王国金，男，1972年05月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王国金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王国金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101146.42元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年04月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101146.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国金于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101146.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢482号申请执行人：北京汇丰泰隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街**。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人：刘欢，北京汇丰泰隆商贸有限公司，业务经理。被执行人：刘少利，男，1963年7月20日出生，住北京市东城区。本院在执行北京汇丰泰隆商贸有限公司与刘少利买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘少利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘少利列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  王 彬
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执449号 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：戴新建，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：陈叔兰，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。系被告戴新建之妻。 被执行人：孙如良，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴新建、陈叔兰、孙如良金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日作出的（2018）湘0522民初823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年5月24日发起总对总网络财产查控，于2019年5月24日对被执行人名下存款进行了冻结。2019年5月24日至5月29日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月9日，本案应当执行的标的金额为249999.93元，应收执行费3650.00元，尚有253649.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年六月六日 书记员  张磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人：石慧。委托代理人：杨钧，秦建华，该行员工。被执行人：顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人顾斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)苏0682民初3733号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：“一、被告顾斌偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金8184.17元、利息3246.72元（算至2018年3月7日），合计11430.89元。二、被告顾斌给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年3月8日至还清之日止,以8184.17元为基数,按日利率万分之五计算）”。案件受理费110元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担8元，由顾斌负担102元（此款原告已先行垫付，由被告顾斌与上述履行款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金8184.17元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费102元，执行费117元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.2019年3月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2019年3月20日查封被执行人顾斌所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4.2019年4月17日到被执行人住所地但未能查找到被执行人，遂在其住所地张贴公告，送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5.依职权将被执行人顾斌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人债务较多、去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年六月十八日书记员 杨亚萍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执79号之二 申请执行人：汉源县橡塑制品综合经营部，经营场所：汉源县昊业公司一分厂**库房。 经营者：吴元兵，男，生于1969年12月23日，汉族，浙江省三门县人，现住四川省汉源县。 被执行人：杨思伟，男，生于1980年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人汉源县橡塑制品综合经营部与被执行人杨思伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨思伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨思伟在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思伟在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处账号为62×××71账户内存款人民币132839.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初455号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵培新，男，1980年9月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省曹县,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人赵培新犯妨害公务罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵培新及其辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵培新于2019年1月22日凌晨3时许，在菏泽市牡丹区“YY电竞网吧”内，随意将网管张某2殴打致轻微伤，并任意毁损网吧内的财物。经鉴定，涉案财物价值人民币1799元。菏泽市公安局牡丹分局北城派出所民警张某3带领协警贾某1、张某1、尚某1依法出警到达现场后，被告人赵培新采取暴力手段袭击正在依法执行职务的上述四名出警人员，民警将赵培新带至北城派出所。被告人赵培新又在北城派出所办案区内采取暴力手段袭击正在依法执行职务的民警李某，并损坏电脑显示器1台。经鉴定，被损坏的电脑显示器价值人民币380元。后经鉴定，民警李某、张某3，协警贾某1、张某1、尚某1软组织损伤，但均未达到轻微伤程度。另查明，被告人赵培新家人于2019年5月2日与“YY电竞网吧”网管张某2、网吧老板曹某达成赔偿协议，二人对被告人赵培新的行为予以谅解；被告人赵培新家人于2019年5月6日将电脑显示器损失款380元交到北城派出所。上述事实，被告人赵培新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、尚某1、张某1的陈述，证人贾某2、周某、张某2、窦某的证言，民警张某3、李某自述材料、身份证明、110接处警单、行政处罚决定书、出警情况说明、登记保存清单、发还清单、违法犯罪记录证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书、菏泽市牡丹区价格认证中心损失价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵培新归案后认罪态度较好，其家人积极赔偿因被告人赵培新的犯罪行为所造成的经济损失，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人赵培新有坦白情节，要求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵培新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  孔保华人民陪审员  张洪勋二〇一九年六月五日书 记 员  宋 丰
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初513号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**。 主要负责人：梁华，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社员工。 被告：戴祥柏，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：戴小兴，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告戴祥柏、戴小兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人官同鸣、被告戴祥柏到庭参加诉讼，被告戴小兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1.戴祥柏归还借款本金29,903.58元并支付利息及滞纳金（自2018年6月22日起按普惠金融卡约定月利率12‰支付利息及滞纳金至还清借款之日止）；2.戴小兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月12日，戴祥柏向司前信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等。同日，司前信用社与戴小兴签订《普惠金融卡担保协议》，戴小兴同意对戴祥柏申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。2016年7月29日，司前信用社核准戴祥柏的办卡申请，司前信用社授信其最高限额30,000元，授信最长期限3年，利率按当期月利率12‰，之后利率按《普惠金融卡使用须知》自动调整利率。之后，戴祥柏陆续透支借款30,000元。2018年6月22日起，戴祥柏未再按约支付利息。2018年11月16日，司前信用社扣划戴祥柏借款本金2.62元。截至2019年4月24日，戴祥柏尚欠借款本金29,903.58元。戴小兴亦未按约履行保证责任。 戴祥柏承认司前信用社所诉属实，同意归还上述债务。 戴小兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，戴祥柏向司前信用社申办福万通普惠金融卡。同日，司前信用社与戴小兴签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.戴小兴自愿为戴祥柏向司前信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年7月29日，司前信用社审核同意向戴祥柏发卡，授信额度30,000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据戴祥柏的透支金额按日计收利息。戴祥柏需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若戴祥柏在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，司前信用社向戴祥柏发放了普惠金融卡（卡号62×××00），授信额度30,000元、账单日为每月21日、还款日为次月16日前、消费透支年利率14.4%。戴祥柏使用该卡期间陆续透支消费。2018年6月22日起，戴祥柏未再按约支付利息。2018年11月16日，司前信用社扣划戴祥柏借款本金2.62元。截至2019年4月24日，戴祥柏尚欠借款本金29,903.58元。 本院认为，司前信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，司前信用社发放申请表属要约邀请。戴祥柏在阅读全部申请材料后向司前信用社发出申办普惠金融卡的要约，司前信用社通过审批并同意向戴祥柏发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，戴祥柏通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。司前信用社要求戴祥柏支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。司前信用社与戴小兴签订担保协议，保证合同依法成立并生效。戴祥柏未按约归还上述债务，司前信用社要求戴小兴对戴祥柏的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。戴小兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴祥柏应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金29,903.58元并支付利息及滞纳金（自2018年6月22日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金至偿清之日止）； 二、戴小兴对戴祥柏履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，戴小兴履行完相应保证责任后，有权向戴祥柏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由戴祥柏、戴小兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年六月十九日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初9499号 申请保全人：庄文超，男，1989年3月25日生，公民身份号码，汉族，住江阴市=。 被保全人：盛荣川，男，1955年3月20日生，公民身份号码，汉族，住江阴市=。 被保全人：盛鹤翔，男，1981年9月20日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人庄文超诉被保全人盛荣川、盛鹤翔民间借贷纠纷一案中，申请保全人庄文超于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结盛荣川、盛鹤翔的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人庄文超的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结盛荣川、盛鹤翔的银行存款450000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年六月二十五日 书记员  秦 银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初483号 被告人基本情况：陈飞（自报名），男，1983年10月30日出生，汉族，小学文化，现住成都市锦江区。2018年9月21日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2018年10月16日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2019年2月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月27日18时许，被告人陈飞在成都高新区天府四街银泰城“星巴克”外，将被害人朱某停放在路边的一辆黑色“饿了么”外卖电动自行车盗走，被便衣警察现场挡获。被盗电动自行车已经发还给被害人。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2884元。另查明，陈飞于2018年9月21日、2018年10月16日，因盗窃被成都市公安局武侯区分局分别行政拘留十日。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈飞的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.陈飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，酌定从轻处罚。2.被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚。3.陈飞有盗窃劣迹，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的白铁剪予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年六月十九日 书记员  柳姗
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执843号申请执行人兴隆台区雅氏女鞋店，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：蔡光宇，该鞋店业主。被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李素云，总经理。申请执行人兴隆台区雅氏女鞋店与辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1103民初2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴隆台区雅氏女鞋店于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司自偿还原告货款23602元，保证金30000元，诉讼费570元，执行费715.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年六月二十四日书 记 员  崔喜光
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1793号之二被执行人张国龙，男，兰陵县磨山镇西三峰庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3477号民事判决书立案执行，被执行人张国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币141.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初383号原告：仁怀市刘英木材加工店，住所地仁怀市中枢街道东门社区玉液北路**，统一社会信用代码92520382MA6EBA9T2G。经营者：刘英，女，1957年1月2日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈兴贵，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地金沙县，现住仁怀市，原告仁怀市刘英木材加工店（以下简称刘英木材加工店）与被告陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英木材加工店经营者刘英及其委托诉讼代理人蒋健到庭参加了诉讼，被告陈兴贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英木材加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款136239元及利息（从2015年6月5日起至清偿之日止按银行同期借款利率计算利息和罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12签订供应模板、方木等木材的协议书，协议签订后，原告依约向被告提供方木、模板等材料。截止2015年6月5日被告共计差欠原告货款35324元，被告向原告出具欠条，约定若不按期付款，则每月支付500元违约金。此后原告继续向被告供应模板、方木，截止2016年12月25日，被告共计差欠原告货款136239元及相应利息拒绝付款，故诉至人民法院主张权利。被告陈兴贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告刘英木材加工店经营者刘英与被告陈兴贵签订《投资模板协议书》，约定原告向被告供应模板、方木等材料。协议签订后，原告陆续向被告供应木材，双方于2015年6月5日结算，被告陈兴贵向刘英的丈夫邓振科出具欠条，载明欠款金额35324元，约定每月付10000元，“如不付每月加500元”。之后，原告继续向被告供应木材。2015年12月23日，被告在原告处购买木材价值16200元，当场付款5200元，欠款11000元。2015年12月24日至2016年12月25日，原告陆续向被告供应木材价值共计135915元。另，双方于2015年6月5日结算后，被告分期向原告付款55000元，具体付款时间2016年1月17日付15000元、2月5日15000元、11月28日5000元、12月10日5000元、12月21日5000元、2017年1月22日10000元。本院所确认的上述事实，有原告刘英木材加工店提交的投资模板协议书、欠条、邓振科身份证、结婚证等在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订《投资模板协议书》后，原告按照协议约定向被告供应模板、方木等材料，双方的买卖关系合法有效，应当受到法律保护。双方于2015年6月5日结算时被告陈兴贵向刘英的丈夫邓振科出具35324元欠条，经本院向邓振科询问，邓振科表示，与刘英系夫妻关系，被告在刘英木材加工店购买木材欠款向邓振科出具欠条，该欠款应由刘英木材加工店及其经营者刘英主张。因此，原告持欠条在本案中对该欠款主张权利，本院予以准许。2015年6月5日出具欠条约定，每月付10000元，“如不付每月加500元”，被告于2016年1月17日才开始付款，已经违约，原告主张被告每月支付违约金500元，本院予以支持。出具欠条后，原告继续向被告供应木材，被告陆续向原告付款。庭审中，原告主张被告付款时先偿付欠条涉及欠款，本院予以准许。被告于2016年1月17日付款15000元、2月5日付款15000元、11月28日付款5000元、12月10日付款5000元、12月21日付款5000元、2017年1月22日付款10000元，因此，到2016年12月10日被告累计付款40000元时，已经付清2015年6月5日欠条涉及的欠款35324元，违约金计算时间为18月零7天，原告主张按18月计算9000元，从其所愿。被告已经付款55000元，扣减后，剩余10676元（55000元-35324元-9000元），应作为后期购买木材付款。出具欠条后，被告于2015年12月23日购买木材欠款11000元，2015年12月24日至2016年12月25日购买木材欠款135915元，合计146915元，扣减被告偿付之前欠款剩余10676元，还应付给原告货款136239元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，对于被告后期购买木材的货款，双方没有约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本法第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。被告于2015年6月5日向原告出具欠条后，陆续购买木材产生新的欠款，直至2016年12月25日最后一次购买木材，不再产生新的欠款。被告也陆续偿付前期债务，直至2017年1月22日最后一次付款，被告欠款金额确定。原告于2019年1月9日向本院起诉，视为主张权利，原告要求被告偿付货款136239元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，其实是要求被告给付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。由于双方对于后期购买木材货款没有约定给付时间，原告主张从2015年6月5日起算逾期付款利息，本院不予采信，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2019年1月9日向本院起诉时起算。由于双方未约定逾期付款的违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告承担违约金的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%。被告陈兴贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴贵在本判决生效后十日内支付原告仁怀市刘英木材加工店货款136239元，并从2019年1月9日起按年利率6.525%支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告仁怀市刘英木材加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，公告费600元，合计3625元，由被告陈兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈登权人民陪审员刘明轩人民陪审员龚学科二〇一九年六月十二日书记员 吴        梦        素
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5070号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李宝猛，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李宝猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李宝猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李宝猛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李宝猛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李宝猛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初2075号原告常利伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告张彦忠，男，1989年10月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码91130100674166656D。地址：石家庄市新华区联盟路705号。法定代表人田录彬，总经理。原告常利伟与被告张彦忠、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在诉讼过程中，原告常利伟与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已自行和解，原告常利伟于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利伟的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常利伟撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告常利伟负担（已交纳）。审判员  史志平二〇一九年六月十九日书记员  霍丁芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6867号原告：崔利玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南法定代表人：刘少伟统一社会信用代码：91410900070078030J原告崔利玲诉被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告崔利玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔利玲撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年六月二十四日书记员  ：李扬
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0624民初834号 原告：杨清明，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周飞鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨清明与被告周飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在本案审理过程中，湖南华亿融和投资管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月25日被湘阴县公安局立案侦查。 本院经审查认为，原告杨清明在本案中的债权来源于湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，湖南华亿融和投资管理咨询有限公司本身的民间借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨清明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇一九年六月十二日 书记员  毛宇婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。