wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初500号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张自岗，男，1987年8月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山东省临清市人，住山东省临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年10月6日被取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张自岗犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月14日11时许，被告人张自岗在天津市武清区大王古庄镇当当网公司北门门口处，因琐事与被害人贾某发生口角，此后二人互相殴打，在殴打过程中被告人张自岗将被害人贾某右腿部致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人贾某右胫骨近端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人张自岗到案后如实供述了上述事实，并在案发后积极赔偿了被害人贾某的经济损失，已取得其谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、勘验笔录、现场示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、刑事谅解书、协议书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张自岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张自岗具有以下量刑情节：坦白，适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，积极赔偿被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张自岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年六月十四日书记员 冯佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发金，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈阳（系社区推荐的人员），男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元杨家岩煤业集团有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 再审申请人杨发金因与被申请人广元杨家岩煤业集团有限责任公司（以下简称杨家岩煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨发金申请再审称：杨家岩煤业公司未与文加林协商解除劳动合同，未按照法律规定提前三十日以书面形式通知劳动者，也未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，其行为违反《劳动合同法》的强制性规定，系违法解除与文加林之间的劳动关系，应当依法向文加林支付赔偿金；文加林对《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《终止劳动合同经济补偿协议》不予认可，两份协议不是其亲自签名捺印，其不知道两份协议的内容，签名捺印的时间不是在2016年10月30日以前，一审法院确认两份协议合法有效错误；一、二审法院对经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准错误，广元市统计局关于发布2016年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告载明平均工资是4281.58元，故应当以4281.58元为计算标准；二审法院审判程序违法，剥夺了文加林的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于杨家岩煤矿是否违法解除与杨发金的劳动关系，是否应向杨发金支付双倍经济赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案中，杨家岩煤业公司的杨家岩煤矿因政策性关闭，致其与杨发金所订立的劳动合同无法继续履行，杨家岩煤业公司虽未与杨发金就解除劳动关系达成协议，但杨家岩煤业公司制定的《员工安置方案》经职工讨论签字通过，报相关政府部门批复同意实施，杨家岩煤业公司将解除与包含杨发金在内的职工劳动关系的理由通知工会，工会回函同意，30日后，杨家岩煤业公司才为杨发金办理了解除劳动关系备案表，其解除程序合法。杨发金申请再审称《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》《终止劳动合同经济补偿协议》上不是其亲自签名捺印，其不知道两份协议的内容，签名捺印的时间不是在2016年10月30日以前，没有证据证实，其对两份协议不予认可的申请再审理由不能成立，原审判决向杨发金支付经济补偿金而非赔偿金，并无不当。 关于经济补偿金、一次性伤残就业补助金、伤残补助金、一次性医疗补助金的标准及支付问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算……”的规定，杨发金于2012年6月之后未向杨家岩煤业公司提供劳动，原审法院按照2012年当地最低工资标准1380元/月计算经济补偿金符合法律规定。依照《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，七级伤残的一次性伤残就业补助金标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月。杨发金与杨家岩煤业公司解除劳动合同的时间是2016年10月，应当以广元市2015年度职工月平均工资为基数计算。故杨发金提出应当以广元市2016年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金无法律依据。双方劳动关系于2016年10月解除，杨发金主张的一次性医疗补助金应当由社会保险经办机构核定后发放。 杨发金在再审申请书中已自认参加了一、二审的开庭及询问，进行了质证、辩论，其所提二审法院剥夺了文加林的辩论权利，审判程序违法的理由，不能成立。 综上，杨发金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨发金的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  骆 锐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更803号罪犯杨志军。广东省河源市源城区人民法院于2010年12月21日作出(2010)源法刑初字第330号刑事判决，以被告人杨志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)河中法刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字907号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨志军减去有期徒刑五个月三十天。经审理查明，罪犯杨志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分417分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨志军予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初245号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人许娇，曾用名许交，绰号“娇娇”、“大姑娘”，女，汉族，1989年6月20日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人许娇犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人许娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月以来，被告人许娇在陆良县城内多次贩卖毒品小麻给他红某、太启波、罗某等吸毒人员吸食。2019年3月5日，民警从被告人许娇租住的陆良县海景天苑小区对面租房内查获43颗毒品可疑物小麻，净重2.65克。经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人许娇在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：证人太启波、他红某、罗某的证言，被告人许娇的供述，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，称量、提起、封装毒品可疑物记录、照片、清单，人像辨认笔录及照片，理化检验报告，微信转账记录照片，现场检测意见书，通话记录，电子数据检验提起笔录等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、情况说明等证据证实相关事实。本院认为，被告人许娇违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人许娇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的毒品甲基苯丙胺2.65克（含取样部分）及扣押的一部OPPO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  张发贵二〇一九年六月二十五日书 记 员  牛赵丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保365号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人彭知保，男，汉族，村民，，住湖南省新化县本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2454号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人银行存款29500元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭知保的银行存款29500元或查封其同等价值的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张立雄二〇一九年六月十二日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，男，1962年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行风险经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：尹剑飞，男，1967年4月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行客户经理，住佳木斯市前进区。被告：刘红，女，1974年12月19日出生，汉族，太平人寿保险公司佳木斯中心支公司职工，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告刘红立即偿还原告贷款本息合计23639.16元，其中：本金17963.62元，逾期利息4623.66元，逾期还款违约金1051.87元。（截止日期2019年2月19日）及到判决生效之日止按章程约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息。2.请求判令被告刘红承担本案诉讼、执行费及相关法律费用。事实及理由：被告刘红于2017年3月15日在原告处申请了漂亮妈妈信用卡授信额度10000元，原告于2017年3月21日，依被告申请，按照信用卡章程，以邮寄的方式向被告刘红发放信用额度人民币10000元的漂亮妈妈信用卡，履行了合同义务。被告刘红最后一次消费日期为2017年11月10日消费金额5000元。现被告刘红逾期天数402天，经我行工作人员多次前往催收，被告均以没有资金为由拒不偿还我行欠款。截至2019年2月19日，被告刘红尚欠信用卡本息合计23639.16元，其中：本金17963.63元，逾期利息4623.66元，逾期还款违约金1051.87元。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行不能提供被告刘红准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的起诉。案件受理费195元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年六月二十日书记员  王雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2686-1号申请人：杨纪华，女，汉族，1974年4月20日出生，住商水县。被申请人：杨化语，男，汉族，1975年12月7日出生，住商水县。本院在审理申请人杨纪华与被申请人杨化语等借款合同纠纷一案中，申请人杨纪华于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨化语价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨化语价值40000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年六月十七日书记员  智艳威
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0791民初660号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城****楼**。法定代表人：陶国明，执行董事。委托诉讼代理人：夏兵、陈栋，该公司员工。被告：杨春山，男，1967年7月14日出生，汉族，现住连云港开发区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告连云港青和物业管理有限公司与被告杨春山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港青和物业管理有限公司向本院申请撤回诉讼，系对其民事权利及诉讼权利自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。案件受理费2356元（原告已预交），减半收取，退回原告连云港青和物业管理有限公司1178元，由原告负担1178元。审判员  梁承君二〇一九年六月二十七日书记员  张馨予书记员  许 婕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1268号之一申请人：王晓婷。被执行人：许晨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1268号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人许晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晨在光大银行52×××26账户内存款人民币36678.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执584号申请执行人：陈某被执行人：金某被执行人：朴某上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2068号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为19300元，执行费202元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1092民初2068号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初680号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京科博思爱信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼******，统一社会信用代码91110108348300565W。法定代表人：李江卫，职务不详。原告邹军与被告北京科博思爱信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终526号原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李老德，男，53岁，汉族，文盲，务农，家住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李老德犯故意杀人罪一案，于2019年2月19日作出（2018）云09刑初263号刑事判决，原审被告人李老德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月25日19时许，被告人李老德因怀疑被害人李某1强奸自己的妻子，在耿马自治县孟定镇××组的路边找到李某1，后二人发生争吵并扭打。期间，被告人李老德先后用石头、木棒、砍刀等工具击打李某1的头部，导致李某1当场死亡。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李老德向耿马自治县孟定镇河外片区色树坝村下红岩二组组长杨某2投案。2017年9月25日22时50分，被告人李老德在家中被公安民警抓获。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六条第一、三款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李老德犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，原审被告人李老德上诉称原判量刑过重。其指定辩护人提出李老德有自首、坦白情节，主观恶性小，被害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人李老德因怀疑被害人李某1强奸其妻，于2017年9月25日19时许在孟定镇××组的路边与李某1发生吵打。李老德先后用石头、木棒、砍刀等工具击打李某1的头部，致李某1当场死亡。案发后，李老德主动投案自首的事实清楚。上述事实，有以下证据予以证实：1.抓获经过材料，证实李老德作案后，将其打死李某1的事报告了村组长杨某2后在家中等候，杨某2随即打电话向派出所报警。2.现场勘验笔录、提取笔录及扣押清单、辨认笔录，证实案发现场情况。经勘查，在案发现场共提取血迹3份、沾有血迹和毛发的刀子1把、沾有血迹的手机1部、石块3个、沾有血迹的木棒l根、竹篓1个、拖鞋1双，在李老德家提取了其作案时所穿的衣服、裤子、鞋子。李老德对现场提取的作案工具砍刀、木棒进行了辨认，并对作案现场进行了指认。其指认情况与现场勘验情况一致。3.物证检验鉴定报告证实，案发现场提取的三份血迹、被告人李老德左耳廓上沾附的血样、李老德外衣上血样、李老德T恤衫上血样、现场提取手机上血样、木棒上血迹、石头上血迹、砍刀刀刃及刀柄上检出的STR分型与死者李某1的STR分型相同。4.法医学尸体检验鉴定书,证实李某1系因钝器打击头部致颅脑损伤死亡。5.法医学人身损伤程度鉴定书、人身安全检查材料，证实李老德右侧眉毛、右上腹部、双腿前部有伤口，牙齿松动，左耳有血迹，经伤情鉴定，属轻微伤。6.证人证言（1）傲勇志、杨某1、杨某2证实案发当晚8时许，李老德去报告他把李某1打死一事，组长杨某2打电话到派出所报警。（2）李某2证实当晚上7点半左右，看见李老德与李某1打架，两人在抢一把尖刀，距他们一米左右的路上还有一把砍刀，李老德因没有抢到尖刀，用一根柴棒打了李某1的头部。（3）董某、李某3、李某4、李某5证实当晚8时许，在寨子路边遇到过李老德，李老德说他把李某1打死了，请董某、李某3、李某4帮忙拖尸体，三人未答应。（4）朱小老（李老德母亲）证实2017年9月20日晚，因李老德回家看到妻子刘某裤子烂了，李某1在屋子外面，怀疑李某1强奸刘某。9月25日晚天刚黑，李老德回来说他把李某1打死了。朱小老到现场后看到李某1已经死了。（5）刘某（李老德妻子）证实李某1没有强奸过她，李老德将李某1打死的原因是李某1说她家欠着500元钱，再不还钱就要用刘某抵债。7.被告人李老德对其故意杀害李某1的犯罪事实供认不讳。供述称因怀疑李某1强奸其媳妇刘某，于2017年9月25日19时许从家中拿了一根木棒、一把杀猪刀、一把水果刀去找李某1，后二人打架过程中李某1用砍刀砍他，他便用手中的木棒打李某1，还用水果刀的刀把戳李某1的头部，用水果刀的刀刃刺李某1的脖子，用砍刀刀背打李某1的头部，用砍刀刀头刺了李某1的头部和脖子，看到李某1死了才停下来。后他把李某1的尸体拖到离现场10多米的路边放着，曾请同村的李某3、二强及董某帮忙拖尸体。作案工具水果刀被他丢进大落洞了，木棒、砍刀和石头丢在现场。8.协查函、回函，证实被告人李老德的国籍身份无法查清。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李老德仅因个人无端猜疑，便故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。其行为致被害人死亡的严重后果发生，依法应予严惩。李老德犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人所提被害人有过错的意见无证据予以证实，本院不予采纳。有自首情节的意见原判已予以认定，并已据此对李老德从轻处罚，再予从轻改判的意见本院不予支持。原判根据李老德犯罪的事实、性质、情节，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对李老德所提量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  陈 薇审判员  姚 军二〇一九年六月十四日书记员  杨依琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4973号申请人：胡建义，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙家明,浙江越人律师事务所律师。被申请人：平阳县和奇鞋业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼古渔村。统一社会信用代码：91330381337016948L。法定代表人：王阿秋。原告胡建义与被告平阳县和奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡建义于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人平阳县和奇鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行的银行账户（账号：19×××00）存款金额50800元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平阳县和奇鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行的银行账户（账号：19×××00）存款金额50800元，冻结期限为一年。案件申请费528元，由申请人胡建义负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆红二〇一九年六月十四日书记员  李杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初736号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务，该农商行董事长委托诉讼代理人：邹德双，职务，农商行资产保全部职员被告:王侨，女，汉族,1991年1月12日出生,现住明水县。被告:随国君，男，满族,1987年1月1日出生,现住宝清县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王侨、随国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于丽娟二〇一九年六月五日书记员  张立敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初479号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2019年2月28日0时40分许，途经本市淮海中路XXX号建设银行门口时，趁被害人朱某某醉酒倒地不醒之际，窃得其掉落在身边的小米MIX264G型手机1部(经鉴定，价值人民币783元)后放入裤袋，随后又窃得朱戴在手上的冠琴牌男式机械手表1块(经鉴定，价值人民币239元)后逃离。当其逃至本市金陵中路嵩山路路口西侧10米处时，被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役四个月至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇一九年六月二十四日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保529号申请保全人：李宗丹，男，1987年8月23日出生，汉族，住滕州市东郭镇瓦峪东村，公民身份号码：370481198708238138.被保全人：滕州市东郭镇继奥机械厂。经营者：李忠友。被保全人：李忠友，男，1981年3月29日出生，汉族，住滕州市东郭镇朱洼村，公民身份号码：。本院在执行申请保全人李宗丹与被保全人滕州市东郭镇继奥机械厂、李忠友买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保433号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市东郭镇继奥机械厂、李忠友银行存款6.5万元。本裁定立即执行。审判员  闫德龙二〇一九年六月四日书记员  张海杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7060号原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，地址：衡水市桃城区裕华东路**。法定代表人：李长生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：山东双信生物科技有限公司，地，地址：聊城市茌平县信发工业园/div>法定代表人：王志远，该公司执行董事。原告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄货运公司）与被告山东双信生物科技有限公司（以下简称双信生物科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄货运公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告双信生物科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿鹄货运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金45302.4元及利息2900元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年6月5日至起诉之日止，此后利息另行计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。被告双信生物科技公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告系货物运输公司，2016年原告曾与被告签订运输合同，由原告为被告运送生产原料，原告开具增值税专用发票，被告见票付款。2017年原告应被告要求为其运送生产原料，自原料卖方运送至被告双信生物科技公司住所地。原告按照以往的方式为被告运送生产原料，并为被告开具了河北增值税专用发票，原告履行运输合同中的运输义务，被告理应按照其约定，见票付款。原告主张的“货款”，应理解为其在起诉状中陈述的“运费”，依据增值税专用发票计算为45302元，本院予以支持。原告主张按45302元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自开票之日2017年6月5日至起诉之日2018年12月18日期间的利息2900元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告双信生物科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东双信生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水鸿鹄货运有限责任公司支付运费45302元及利息2900元（已计算至2018年12月18日，之后利息以45302元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告山东双信生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  徐占国人民陪审员  刘 钊二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 丹
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审7号 申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人杨冬明，局长。 委托代理人李先华，男，1970年8月24日出生，汉族，系该局工作人员。 委托代理人谭松柏，男，1966年8月1日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人衡南县廖田镇中心小学，住所地衡南县廖田镇。 法定代表人阳欢乐，校长。 申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局于2019年5月13日向本院提出申请，要求对南食药工质处字（2018）112号行政处罚决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局申请对审查申请予以撤回。 本院认为，申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局撤回审查申请。 本案申请费100元，由申请人衡南县食品药品工商质量监督管理局负担。 审判长  陆元景 审判员  戴 辇 审判员  陈三平 二〇一九年六月十日 书记员  伍芳芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1583号 申请执行人左紫红与被执行人大冶碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行,被执行人大冶碧桂园房地产开发有限公司已主动支付租金1289.88元，本案予以结案。至此，申请执行人左紫红向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5704号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4697号原告：陈红杰，男，汉族，1985年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：燕平利，女，汉族，住濮阳县。原告陈红杰诉被告燕平利不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后通知原告陈红杰依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一九年六月十九日书记员  刘可欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1170号原告：李富松，男，汉族，1996年1月1日生，住河南省通许县。被告：陈文岗，男，汉族，1961年9月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告李富松诉被告陈文岗追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解，原告李富松于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李富松撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李富松承担。审判员  张军二〇一九年六月十二日书记员  张冲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4689号上诉人（原审被告）：谢刚，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区盛源建材租赁站，住所地重庆市永川区汇龙大道三转盘，统一社会信用代码92500118MA5UBG8M8N。经营者：张雪梅，女，汉族，1971年3月14日，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆江璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。法定代表人：刘英，总经理。被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：谢清华，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市永川区。上诉人谢刚因与被上诉人重庆市永川区盛源建材租赁站、重庆江璨建筑工程有限公司、陈瑜、谢清华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人谢刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人谢刚在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年六月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3702-1号申请人：侯志成，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路。被申请人：姚鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住身份证号：。侯志成与姚鹏买卖合同纠纷一案，申请人侯志成于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚鹏名下在金融机构的存款8万元予以冻结或查封相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚鹏在金融机构的存款8万元或查封、扣留其名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。期限：存款、资金为1年，动产为2年，不动产为3年。案件申请费820元，由申请人侯志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆利二〇一九年六月十七日书记员  徐广超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8457号原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴政平，董事长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住址福建省上杭县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海用友力合金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费2811元（已由深圳前海用友力合金融服务有限公司预交），按规定收取1405.5元，由深圳前海用友力合金融服务有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十九日书 记 员  阮 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3822号原告：江西恒利物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市万载县环湖东路**水悦龙湖小区**1F整层东侧，统一社会信用代码：913609225686760469。法定代表人：唐磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苏虹，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘汝园，男，1966年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西恒利物业管理有限公司诉被告刘汝园物业服务合同纠纷一案，原告江西恒利物业管理有限公司于2019年6月24日向本院申请，撤回对被告刘汝园的起诉。本院认为：原告江西恒利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西恒利物业管理有限公司撤回对被告刘汝园的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西恒利物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年六月二十四日代书记员 杨琼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3559号申请执行人：伏沛文被执行人：刘培海申请执行人伏沛文与被执行人刘培海追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：53829元），申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现：1、被执行人刘培海名下无房产信息；2、被执行人刘培海名下无车辆信息；3、本院本案已经冻结刘培海的奖金账户，并划拨并发放52243元，刘培海的工资账户被其他案件冻结，其他银行账户内无大额款项。综上，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年六月十七日法官助理常佳慧书记员丰光达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保367号申请人：李祥志，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：北京留香阁餐饮有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路****西侧**。法定代表人：张德贵，总经理。申请人李祥志向本院申请诉前财产保全，现李祥志申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李祥志撤回诉前财产保全申请。审 判 员  刘 洋二〇一九年六月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6046号 严逢科、周泽华、周泽云： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4655号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初294号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢德贵，男，1966年5月9日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年2月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人谢德贵犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人谢德贵到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月8日，被告人谢德贵驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉溪市红塔区李棋街道张石某向东行驶，21时10分许，当被告人谢德贵驾车行驶至张石井路××+200M处空地内向后倒车时，其所驾车右后尾部与李某1停放在道路上的云Ｆ×××**号小型轿车左侧相挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人谢德贵承担此事故的全部责任。因被告人谢德贵涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带到玉溪市第一人民医院抽取静脉血样进行检测。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人谢德贵血液中检出乙醇成分，含量为173.52mg/100ml血，系醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录，认为被告人谢德贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢德贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人谢德贵对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月8日，被告人谢德贵驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉溪市红塔区李棋街道张石某向东行驶，21时10分许，当被告人谢德贵驾车行驶至张石井路××+200M处空地内向后倒车时，其所驾车右后尾部与李某1停放在道路上的云Ｆ×××**号小型轿车左侧相挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人谢德贵承担此事故的全部责任。因被告人谢德贵涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带到玉溪市第一人民医院抽取静脉血样进行检测。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人谢德贵血液中检出乙醇成分，含量为173.52mg/100ml血，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人谢德贵自愿与被害人李某1达成赔偿协议，被告人谢德贵自愿赔偿被害人李某1车辆修理费人民币4500元，被害人李某1对被告人谢德贵表示谅解。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、陈某的证言、被告人谢德贵的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人谢德贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人谢德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢德贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢德贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人谢德贵的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红莲二〇一九年六月十三日书记员  张俊斌
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0181民初2760号 原告：林为善，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：马文堂，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 原告林为善与被告马文堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 林为善向本院提出诉讼请求：依法判令马文堂支付林为善各项损失计241820.36元。事实和理由：2018年1月，林为善受马文堂雇佣在福清市太阳电缆工厂内的鸡笼加工场务工，2018年11月27日，林为善务工作业时被滚桶碾压伤。事故发生后，马文堂将林为善送往福清向阳骨科医院治疗，共住院治疗33天。经医院诊断：林为善左右手重度碾压伤。2019年3月4日，福建明源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定林为善的损伤构成九级伤残；误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。林为善受伤后，马文堂仅支付了医疗费，双方就本案纠纷其他损失协商未果。林为善遂诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议： 一、被告马文堂于2019年7月5日前一次性支付原告林为善赔偿款人民币85000元（不含已支付的医疗等费用），该款项直接汇入林为善的银行账号（账户名：林为善，开户行：福清农商银行，银行账号：62×××94）； 二、被告马文堂按照本协议第一项约定支付赔偿款后，本案纠纷就此了结。双方不得就本案纠纷再行主张任何权利与义务； 三、若马文堂未按本协议第一项约定支付赔偿款，马文堂应以本协议第一项约定的赔偿款未付款项为基数向林为善支付逾期利息（按月利率2%从逾期之日起计至款项还清之日止）。 四、案件受理费4927元，减半收取为2463.5元，由林为善负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认， 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  曾 建 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  林希坤 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张霖舰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15009号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：吴文强，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告吴文强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告吴文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.吴文强偿还北京银行信用卡欠款共计89932.92元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.吴文强承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.吴文强身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。吴文强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吴文强向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：吴文强使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、吴文强在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，吴文强因透支涉案信用卡产生的欠款共计89932.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴文强使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。吴文强逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吴文强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴文强未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求吴文强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴文强于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计89932.92元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元及公告费（以实际发生额为准），由吴文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执951号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕璐露信用卡纠纷一案中查明，被执行人吕璐露有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吕璐露纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初836号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖家顺，男，1980年1月19日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍地湖南省道县清塘镇小坪村**。2013年3月13日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月4日刑满释放；2015年5月29日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放；2017年8月28日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月13日刑满释放。因本案于2018年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人廖家顺犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人廖家顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖家顺于2018年12月27日8时29分许，在本市海珠区珠影公交车站，趁被害人王某某不备之机，盗得其放在口袋内的锤子科技坚果R1手机1台（价值人民币2222元）。得手后，被告人廖家顺逃离现场。2018年12月27日，被告人廖家顺被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，公安机关已缴回被盗物品并发还给被害人王某某。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、尿液提取检测笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明四份、现场勘验检查笔录、随身携带财物登记清单二份、送物单位留存单二份、被告人廖家顺的身份材料及前科查询材料；现场勘验检查工作记录；被害人提供的购机发票一张；公交车监控视频录像光盘及截图；缴获赃物手机照片；广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2019]5号价格认定结论书；广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第008号司法鉴定意见书；证人刘某贵的证言及辨认笔录；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人廖家顺的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人廖家顺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖家顺的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人廖家顺是累犯，应当从重处罚。惟被告人廖家顺有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年六月六日书记员  陈冰锦郭艳芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019陕01**民初9790号 原告：西安道和物业管理服务有限公司。法定代表人：姜红红，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：郑世坤，男，1957年XX月XX日出生，汉族。本院在审理原告西安道和物业管理服务有限公司与被告郑世坤物业服务合同纠纷一案,原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安道和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，原告已预交，现由原告承担41元，剩余41元由本院退还原告。(此页无正文)   审  判  员      宗晓嵘  二0一九年六月二十一日 书  记  员      张祎雯 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3319号 罪犯张小波，男，1974年4月24日出生,重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2011年9月15日作出（2011）青羊刑初字第636号刑事判决，以被告人张小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）成刑终字第444号刑事裁定：以上诉人张小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年1个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月8日起至2024年1月7日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2017年6月20日分别作出（2015）成刑执字第259号、（2017）川01刑更1018号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、6个月。减刑后刑期止于2022年6月7日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2165号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨玉峰，男，汉族，1977年10月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉峰归还信用卡透支款本金29558元；2、被告杨玉峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29558元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨玉峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月28日，被告杨玉峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29558元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨玉峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29558元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨玉峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29558元；   二、被告杨玉峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨玉峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269元，由被告杨玉峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1544号原告：陈猛，男，1984年10月22日生，汉族，住平邑县。被告：张海波，男，1980年12月22日生，汉族，住平邑县。被告：高西朋，男，1979年7月5日生，汉族，住平邑县。原告陈猛与被告张海波、高西朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼，被告高西朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈猛向本院提出诉讼请求：1.判令张海波、高西朋偿还陈猛借款30000元及利息、违约金等损失；2.本案诉讼费用由张海波、高西朋承担。事实与理由：2017年5月8日，张海波、高西朋向陈猛借款30000元，双方签订借款合同，约定月息2分，借款一个月。借款到期后，多次催要未果，故诉至法院。张海波、高西朋未作答辩。陈猛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同及收到条一份，证实2017年5月8日，张海波、高西朋向陈猛借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款使用期限自2017年5月8日起至2017年6月7日止，利息为月息2分。借款合同签订当日，陈猛将借款30000元以现金方式交付张海波、高西朋，张海波、高西朋为陈猛出具收到条一份；2.(2019)鲁1326财保11号民事裁定书及保全费收据一份，证实为保全张海波、高西朋财产，支付保全费520元。陈猛提交的证据经庭审举证，张海波、高西朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对陈猛提供的证据，本院经审查，认为陈猛提交的证据1、2真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海波、高西朋与陈猛系朋友关系，2017年5月8日，张海波、高西朋向陈猛借款30000元，双方签订借款合同一份，主要约定借款使用期限自2017年5月8日起至2017年6月7日止，利息为月息2分，如逾期不还，出借人追款期间，借款人按合同约定利率支付利息，并按借款总额百分之三十加收违约金。借款当日，陈猛以现金方式将借款30000交付张海波、高西朋，张海波、高西朋为陈猛出具收到条一份。借款到期后，经陈猛催要，高西朋支付借款期间的利息600元，后未再偿还任何款项。2019年3月7日，陈猛以其诉求诉至本院。同时查明，陈猛向本院提出财产保全申请，支付保全费520元。本院认为，张海波、高西朋从陈猛借款30000元，事实清楚，证据确实充分，张海波、高西朋作为债务人，应履行偿还义务。陈猛主张的利息及违约金，因双方约定过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，张海波、高西朋可自借款到期次日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海波、高西朋于本判决生效之日起十日内偿还陈猛30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、张海波、高西朋于本判决生效之日起十日内支付陈猛保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张海波、高西朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  华志诚审判员  颜景泰二〇一九年六月十日法官助理闫寒书记员常亮
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执192号 申请执行吴训刚与被执行人王守杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日强制执行履行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2217号原告：尚波，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈庆祝、程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏泉，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，被告：孔巍，女，1976年8月20日出生，汉族，山东省烟台市人，住武汉市青山区，原告尚波与被告夏泉、孔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告夏泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 友人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇一九年六月二十四日书 记 员 周晶鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑12刑终76号原公诉机关安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜元，男，1960年6月5日出生，黑龙江安达市人，汉族，小学文化，无职业，住安达市。因本案2018年8月19日安达市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500.00元；当日安达市公安局因陈胜元生活不能自理，决定停止执行行政拘留。2018年12月25日安达市公安局决定刑事拘留，同日安达市看守所以陈胜元患有高血压（危高）疾病为由，不予收押，同日安达市公安局决定取保候审。2019年1月23日安达市人民法院决定取保候审。2019年3月15日安达市人民法院决定逮捕。现羁押于安达市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年2月25日出生，黑龙江安达市人，汉族，初中文化，职业农民，住安达市。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人陈胜元犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月15日作出（2019）黑1281刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈胜元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定陈胜元犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281刑初33号刑事附带民事判决；二、发回安达市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇一九年六月十八日书记员  王美娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003财保202号申请人：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市火车站**（老年活动中心旁），统一社会信用代码92654003MA77J5AR8M。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：邹城市正荣建筑劳务有限公司，住所地邹城市铁山路**，统一社会信用代码91370883MA3CL3A695。法定代表人：何正荣，总经理。被申请人：何正荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人奎屯春来建筑设备租赁站于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市正荣建筑劳务有限公司、何正荣价值290000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯春来建筑设备租赁站的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人奎屯春来建筑设备租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹城市正荣建筑劳务有限公司、何正荣价值290000元的财产。案件申请费1970元，申请人奎屯春来建筑设备租赁站已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一九年六月二十日书记员  程婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保493号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：肖祥西，男，住湖南省新化县。被执行人：袁西尧，女，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初2344号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人肖祥西、袁西尧银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人肖祥西、袁西尧银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇一九年六月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保978号解除保全申请人长沙市雨花区城市建设投资集团有限公司诉被申请人湖南锦才教育管理有限公司长沙雨花分公司、湖南锦才教育管理有限公司、谢雄房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年7月27日作出（2018）湘0111民初6195号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙市雨花区城市建设投资集团有限公司于2019年5月27日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年六月十九日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0922行审12号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男，1971年9月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县大甲镇小甲村**，系古田县林业局干部。 被执行人：张儒键，男，1963年4月3日出生汉族，福建省古田县人，，住古田县 申请人古田县林业局向本院申请执行张儒键行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局称，被执行人张儒键未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在古田县××班050小班“家垅岗”山场，占用林地搭建菇棚，改变林业用途面积462平方米。其于2017年10月20日作出古林罚[2017]02012号《林业行政处罚决定书》，决定对张儒键处罚：一、责令一年内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即462平方米×10元/平方米=4620元。处罚决定作出后，张儒键未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求张儒键恢复原状。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚[2017]02012号《林业行政处罚决定书》，于2017年10月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，已于2017年10月20日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2018年9月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出古林罚[2017]02012号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚[2017]02012号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年六月十四日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执350号申请执行人：杜江萍，女，1966年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区环山路**麒麟家园小区。被执行人：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区中青路鑫鼎花园******民身份号码：420621197112095716本院执行的杜江萍与周玉良民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初799号民事调解，执行标的为被执行人周玉良偿还申请执行人杜江萍借款本金15万元及利息、案件受理费等。本院于向2019年1月14日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单；经法院司法网络查询及一系列查控措施后未发现周玉良有可供执行的财产，且申请执行人杜江萍也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年六月二十一日书记员  刘 皓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5292号之一 申请执行人：赖伟科，男，1983年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘乾奎，男，1982年11月14日出生汉族，住江苏省东海县。 申请执行人赖伟科与被执行人刘乾奎保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘乾奎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖伟科向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人刘乾奎向申请执行人赖伟科支付11800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人刘乾奎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘乾奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘乾奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘乾奎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘乾奎名下暂无财产可供执行。截至2019年06月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘乾奎尚应履行执行款11800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘乾奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘乾奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘乾奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月10日，本院向申请执行人赖伟科发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执5292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月十七日 书记员  王 健
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京02民终7701号 上诉人（原审原告）：东华，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京金大门业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。 法定代表人：袁会贤，总经理。 委托诉讼代理人：常晋胜，男，该公司员工。 上诉人东华因与被上诉人北京金大门业有限公司（以下简称金大门业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 东华上诉请求：请求确认2017年8月1日至2017年9月1日期间其与金大门业公司之间存在劳动关系。事实与理由：我于2017年8月1日入职金大门业公司，岗位为安装、搬运工，工作地点在北京市丰台区花乡白盆窑村首开华润城。2017年9月1日我在工作过程中受伤，为此，双方发生争议，我认为是工伤，现申请确认为劳动关系。 金大门业公司辩称，不同意东华的上诉请求，同意一审判决。 东华向一审法院起诉请求：确认2017年8月1日至2017年9月1日期间其与金大门业公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年8月29日，东华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认2017年8月1日至2017年9月1日与金大门业公司存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2018年10月22日作出京丰劳人仲字[2018]第5423号裁决书，裁决：驳回东华的仲裁请求。 东华主张其2017年8月1日至2017年9月1日与金大门业存在劳动关系，并提交京丰劳人仲字[2018]第5423号裁决书、仲裁答辩状、王吉宾证人证言、诊断证明、仲裁开庭笔录等证据材料予以证明。上述仲裁开庭笔录显示，王吉宾在仲裁时出庭作证时称东华系其妹夫，叫过来跟其一起安装大门，金大门业公司只是找到其本人，王吉宾称：“我们有个安装团队，大概有5、6人”、“熟人介绍，没有谈到工资”、“管理员通知我一个人，该安装门了，我们就过来干活。”金大门业公司对上述京丰劳人仲字[2018]第5423号裁决书的真实性及证明目的认可，对仲裁答辩状的真实性认可、证明目的不认可，对王吉宾证人证言、诊断证明的真实性及证明目的均不认可、对仲裁开庭笔录的真实性认可、证明目的不认可。金大门业公司主张其与东华之间不存在劳动关系，其将工程发包给王吉宾，王吉宾雇佣东华工作，并提交收据、鲁敏、吴飞虎证人证言等证据材料予以证明。东华对上述收据等证据均不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东华主张其与金大门业公司存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。从东华本人的陈述看，工作期间其与金大门业公司之间并未就工资数额及发放周期进行约定，其提供劳动的时间并不固定，有活则去，没有活则可到其他工地干活，该情形与劳动关系相对稳定、双方通常明确约定期限、工资按自然月或其他固定周期发放的情况明显有异。东华要求确认其与金大门业公司之间2017年8月1日至2017年9月1日存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。 一审法院判决：驳回东华的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东华未提供充分证据证明其与金大门业公司之间2017年8月1日至2017年9月1日存在劳动关系，故东华上诉请求确认其与金大门业公司之间2017年8月1日至2017年9月1日存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 伟 审 判 员  张 洁 审 判 员  管元梓 二〇一九年六月二十七日 法官助理  董和平 书 记 员  熊 杰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执954号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人任家金，男，生于1982年3月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王成刚，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人任家平，男，生于1987年8月15日，汉族，居民，住章丘市。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人任家金、王成刚、任家平借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息，并承担案件受理费5485元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年2月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经向章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。2019年6月6日再次进行网络查控，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年6月18日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年六月十八日书记员  李菲菲
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1102刑初81号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人孙洪友，男。1999年因抢劫罪被盘山县人民法院判处有期徒刑十一年；2013年因盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年6月8日因盗窃罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月30日刑满释放。因盗窃于2017年7月20日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被海城市公安局刑事拘留，8月17日被海城市公安局取保候审，2018年7月3日被海城市公安局执行逮捕，同年8月19日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因本案于2019年2月27日被盘锦市公安局双台子分局从鞍山南台监狱解回。现押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人孙洪友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙洪友及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年4月23日9时许，被告人孙洪友窜至盘锦市双台子区建设小学北侧晟驰超市内，趁被害人吴某不备之机，将其放在大衣兜内的一部黑色威图手机盗走（该手机价值无法鉴定）。 公诉机关认为，被告人孙洪友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人孙洪友曾多次受过刑事处罚，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，请依法惩处。 被告人孙洪友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出，被告人因无固定收入误入歧途实施盗窃行为，但其社会危害性较小，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月23日9时许，被告人孙洪友窜至盘锦市双台子区建设小学北侧晟驰超市内，趁失主吴某不备之机，将其放在大衣兜内的一部黑色威图手机盗走，销赃后，获赃款人民币400元，被其挥霍。由于无法获知该手机物品具体信息，型号不详，鉴定机构无法鉴定其价值。 另查，被告人孙洪友因盗窃于2017年7月20日，被海城市公安局行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2018年7月3日被执行逮捕，8月19日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2018年7月3日起至2019年8月18日止（扣除因此案行政拘留先行羁押的十五日），在鞍山南台监狱服刑。因本案于2019年2月27日被从鞍山南台监狱解回，已实际羁押8个月8日。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓获经过证实,本案的立案、破案及被告人孙洪友到案的事实； 2、被害人吴某陈述，2018年4月23日9时18分左右，在双台子区建设小学北侧晟驰百货超市内，其放在衣兜内的一部威图黑色手机被盗的事实； 3、被告人孙洪友供述，2018年4月份的一天上午，其从沙岭镇坐小客车到双台子区在路上溜达寻找要偷的目标，在一家超市内趁一名女子不注意将其放在大衣兜内的手机盗走。第二天到海城早市将手机以400元价格出售的事实； 4、盘锦市双台子价格认证中心出具价格认定不予受理通知书证实，手机无法进行价格鉴定的事实； 5、指认笔录及照片证实，被告人孙洪友指认盗窃手机地点的事实； 6、盘公（双）勘[2018]163号现场勘查记录及照片证实，对手机被盗现场勘查的事实； 7、海城市人民法院（2018）辽0381刑初336号刑事判决书证实，被告人孙洪友因盗窃罪于2018年8月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的事实； 8、辽宁省南台监狱解回再审罪犯临时离监证明证实，被告人孙洪友于2019年2月27日被公安机关从该监狱解回押于盘锦市看守所的事实； 8、户籍证明证实，被告人孙洪友的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。 本院认为，被告人孙洪友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙洪友犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙洪友当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但挥霍了赃款，给被害人造成了经济损失，且其曾多次受过刑事处罚，并在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙洪友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。辩护人提出被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十九条一款、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下： 被告人孙洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年12月19日止）（折抵刑期8个月8日） （罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  吴 苏 审 判 员  张敬红 人民陪审员  金 玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈思禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6472号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（**楼）**，统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。 被告：尹文香，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告青藤物业有限公司与被告尹文香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告青藤物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年六月二十二日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初5755号 原告：游代全，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地：即墨区通济街道办事处华桥村富华路**。统一社会信用代码：913702825611943196。 原告游代全诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告游代全于2019年5月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告游代全撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游代全负担。 审判员  王明光 二〇一九年六月十三日 书记员  李 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初691号原告：易华娟，女，汉族，1981年4月29日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原告易华娟与被告荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易华娟的委托代理人吴天正、范晨旭、被告荆州市和诚房地产开发有限公司的委托代理人吕军、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华娟请求判令：1、被告承担逾期交房违约金37236.6元（自2016年1月29日起至2018年7月23日止），逾期办理房地产权属证书违约金29057.7元（暂计至2018年12月31日，后续违约金计付至被告符合交房条件及实际办理房产登记之日止），合计66294.3元；2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市和诚房地产开发有限公司辩称：1、在双方合同履行过程中因发生了无法预见的荆州市城乡规划局为涉案商品房项目颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法，造成被告无法办理竣工验收备案的重大变化，该情势变更的出现导致了如继续按原合同约定的时间履行明显不公平，请求将涉案房屋交房及办证期限延长至准许办理竣工验收备案后的合理时间内；2、被告已按约定时间向业主交房，业主在明知房屋未办理竣工验收备案，仍在验收后签署《交房流转单》收房，已完成房屋交付，应视为双方以行为变更合同约定交房条件；3、被告在办理房屋验收备案后积极配合业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；4、即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少和免除。请求人民法院依据公平和诚实信用原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年6月26日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：商品房项目核准的名称为学府街坊2期，涉案房产位于该商品房项目的1、2幢3单元19层3-1902号，房产总价款为人民币411000元。出卖人应当在2016年1月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告按约向被告缴纳购房款，被告于2017年9月14日向原告交付涉案房产。涉案房产的备案登记时间为2018年7月23日，2018年9月17日被告向学府街坊二期的业主发放《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，原告暂未取得涉案房产的不动产权属登记证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告已按约履行给付房款的义务。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告于2016年1月28日前向原告交付涉案房产，双方签订合同的时间为2015年6月26日，本院以2016年1月28日即合同约定的交付时间作为计算逾期交房违约金的起点时间。原告要求以涉案房产的备案登记时间即2018年7月23日确定逾期交房违约金的截止时间，移交证明、房产流转单上载明涉案房产的移交时间为2017年9月14日，原告认为合同约定交付的房产需以取得建设工程竣工验收备案证明文件为交付前提，本院认为双方均认可以房产流转单上载明的时间作为房产交付时间，在交付房产时该房产虽未办理备案登记，但原告作为买受人已接收该房产，且房屋已达到可入住、使用的条件，其未办理备案登记并未影响房屋的居住、使用，本院从公平原则并结合本案实际进行考量，以房产流转单上载明的交付时间作为原告主张逾期交房违约金的截止时间，被告应以411000元为基数、支付自2016年1月28日起至2017年9月14日止（595天）、以日万分之一标准计算的逾期交房违约金24455元。二、关于逾期办证违约金。涉案房产办理不动产权属登记证书开发商需要履行其相应的协助义务，包括办理涉案房产的初始登记，向不动产登记部门报送办理转移登记所需资料，并以买受人能够知晓的方式告知可办理转移登记事项，被告于2018年9月17日向学府街坊二期的业主发出《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，其《通知》系向学府街坊二期所有业主以公示形式发出，本院以该《通知》确定的可办理权属登记的时间作为原告主张逾期办证违约金的截止时间。被告应以411000元为基数、支付自2018年9月9日（即交房之日起360日内）起至2018年9月19日止（10天）、以日万分之一标准计算的逾期办证违约金411元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易华娟逾期交房违约金24455元；二、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易华娟逾期办证违约金411元；三、驳回原告易华娟的其他诉讼请求。被告荆州市和诚房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告易华娟负担458元，由被告荆州市和诚房地产开发有限公司负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年六月三日法官助理苏江峰书记员李安龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35262号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄飞燕，女，1988年5月6日出生，壮族，住广西德保县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的借款本金38549.98元、罚息323.49元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金6008.79元；4、判令原告对被告黄飞燕所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额51400元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款额1467.78元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金38549.98元、逾期罚息323.49元、贷款管理费240元、违约金6008.79元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月10日借款本金38549.98元、罚息323.49元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金38549.98元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告黄飞燕于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6008.79元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄飞燕所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费260元，由被告黄飞燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3035号 原告：许军伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡丽影，女，1984年3月20日出生，汉族，住。 原告许军伟与被告蔡丽影合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告即向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2019）浙1023民初3035号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告许军伟到庭参加诉讼，被告蔡丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许军伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款（进货款745000元）本金柒拾肆万伍仟元整，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费以及与本案有关的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年10月初，被告蔡丽影因缺资金提出合作做电器断路器生意，由我出资，发货给天台县祥兵正泰电器、上海，江苏，杭州等地。由于货款迟迟不能到位，种种的猜疑，原告和被告协商提出中止合作，另加祥兵还有2万元未发货的货款，原告要求退回所出资的全部金额995000元，共计玖拾玖万伍仟元整，并写有还款协议。后经原告多次催讨,被告于2019年6月6号还了250000元。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告蔡丽影未答辩。 为证明诉称的事实，原告许军伟向本院提供了还款协议一份。 被告蔡丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，查明案件事实如下：被告蔡丽影于2019年3月25日向原告出具还款协议一份，还款协议内容：“还款协议，蔡丽影与许军伟合作电器断路器生产，合作至今天终止，货款借用以及许军伟个人出资的资金合计玖拾柒万伍仟元整，人民币（￥975000）定于2019年3月30日前还清（如在约定时间没有还清，应支付许军伟每月利息2%）。另加郑祥兵货款两万（￥20000），还款人：蔡丽影。”被告方已支付给原告25万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蔡丽影尚欠原告745000元事实清楚，证据充分，故被告蔡丽影依约定应及时支付725000元及利息损失，另2万元货款未约定还款期限，但被告未及时支付原告，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，故应由蔡丽影负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蔡丽影在本判决生效之日起十日内支付原告许军伟745000元，并支付利息损失（其中725000元的利息损失自2019年6月10日起按月利率20‰计算，另20000元的利息损失自2019年6月10日起按年利率6%计算,均计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告蔡丽影在本判决生效之日起十日内支付原告许军伟保全申请费4520元、保险费500元，合计5020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5625元，由被告蔡丽影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈恬静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1380号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：陈吉伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：陈兴贤，男，1957年8月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉伟、陈兴贤金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年六月二十日法官助理陈天天书记员吴迪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1267号原告：曾某某，女，土家族，龙山县人，住龙山县。被告：向某，女，土家族，龙山县人，住龙山县。原告曾某某诉被告向某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告曾某某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费1,219元，减半收取609.5元，由原告曾某某负担（被告向某已认缴）。审判员 叶 林二〇一九年六月二十日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执462号王晓菊、蒋县宏：申请执行人王晓菊与被执行人蒋县宏离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初1474号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋县宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓菊向本院申请执行，请求被执行人蒋县宏偿还2017年7月1日至2019年5月31日期间的抚养费11500元，案件受理费150元，执行费75元，本院依法受理。在执行过程中，本院已向渭南市住房公积金中心发出协助执行通知书，将其支付于申请执行人的款项11725元转至蒲城县执行款物专户，现该款项11725元，支付于申请执行人11650元（2017年7月1日至2019年5月31日期间抚养费）及缴纳执行费75元已执行到位，本案已执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：现被执行人蒋县宏已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0526执462号案件已执行完毕。 二〇一九年六月十一日2019052646220170526147490000000000108120190526462201