wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院结案通知书（2019）内0102执2592号范永志：本院于2019年5月16日立案执行的（2019）内0102执2592号申请人马宏业、维娜申请执行范永志抵押合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初15号民事判决书，被执行人范永志应协助申请执行人办理解除位于呼和浩特市赛罕区大学路288号1层2单元1号房屋（呼房权证赛罕区字第2009136082、2009136081号）的抵押登记手续（呼房他证赛罕区字第20111152**他项权证项下房屋）。因本案已全部执行完毕，故被执行人范永志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知 2019年6月18日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保168号申请人：王某，男，汉族，系河南省内黄县人，现住甘肃省武威市凉州区。被申请人：曹某，男，约36岁，汉族，系河南省内黄县人，现住甘肃省武威市凉州区。申请人王某与被申请人曹某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。申请人王某于2019年6月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许王某撤回诉前财产保全申请。审判员  李宗文二〇一九年六月十日书记员  张恒阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执868号申请人王学军，男，1970年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人任毛妞，男，1969年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人张小红，女，1971年2月15日生，汉族，住址同上，。王学军申请执行任毛妞、张小红追偿权纠纷一案，申请人王学军依据生效的（2018）豫0782民初4734号民事判决书，于2019年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人任毛妞、张小红公告送达了执行通知书，责令被执行人任毛妞、张小红限期给付申请人现金20000元，及自2017年9月15日起至还清之日止以20000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人任毛妞、张小红可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人任毛妞、张小红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一九年六月二十七日书 记 员  周 卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2742号申请执行人：赵延霞，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵桂阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵延霞申请执行赵桂阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8594号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂阳在金融单位的存款6600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月十五日书记员  马振江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终549号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤孟杰，男，1993年9月7日出生，无业，居住地云南省昆明市西山区。2018年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人汤孟杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月22日作出（2019）苏0104刑初240号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汤孟杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人汤孟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤孟杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤孟杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人汤孟杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汤孟杰撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李忠强审判员  顾岚岚二〇一九年六月二十五日书记员  丁 健
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终52号上诉人（一审起诉人）：秦立军，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人秦立军因诉绥棱县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人秦立军上诉称，1.请求撤销原审裁定，并受理本案；2.请求依法判决被上诉人绥棱县市场监督管理局履行法定职责。事实和理由：上诉人认为原裁定书认定理由不清楚且结论不成立。上诉人认为本案裁定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该案不属于人民法院受案范围，裁定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人对被上诉人绥棱县市场监督管理局，提出撤销违法变更哈高科绥棱二塑有限公司营业执照申请，依法有据。上诉人对该行政行为提出起诉，应当属于人民法院受案的范围。因此上诉人认为原审法院做出对上诉人的起诉不予受理的行政裁定有误，为了维护上诉人的合法权益。依法提出上诉，请求撤销原审裁定，并受理本案，依法判决被上诉人履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人秦立军未提交其符合原告主体资格的有效证据，其不具备原告主体资格。本案中，上诉人秦立军原审诉讼请求为，请求判决绥棱县市场监督管理局依法吊销哈高科绥棱二塑有限公司营业执照。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九第第三项之规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合法定起诉条件，法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉人法院管辖等条件外，还应审查两个方面的条件，一是当事人是否依法提出过申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。但上诉人秦立军未提交已向绥棱县市场监督管理局申请履行法定职责的相关证据材料。综上，上诉人秦立军的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定对上诉人秦立军的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年六月十一日书记员 高 睿
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1557号之一申请执行人：张光彬，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆汇融通商业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道稻香路**云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一信用代码：91500235304861360J。法定代表人：谭高武。关于申请执行人张光彬与被执行人重庆汇融通商业发展有限公司劳动争议一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终947号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆汇融通商业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张光彬于2018年07月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，发现被执行人在重庆市德溢民农特产品贸易有限公司有49%的股权，但该公司已于2018年9月6日注销；对被执行人的住所地进行了实地调查，但发现公司已停止营业；此外，本院未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人的法定代表人谭高武采取限制消费和临控措施，对影响债务履行的原股东许电速、王三中采取限制消费措施。本案已执行0元，未执行46450.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1557号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年六月二十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1554号湖南驰宇建筑装饰工程有限公司、湖南远大建工股份有限公司:关于申请执行人湖南驰宇建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南远大建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2018年12月3日送来申请执行的（2018）湘0124民初2719号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年6月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1554号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月十日
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执10648号申请执行人：滦南县人民法院，住所地滦南县倴城镇南大街。被执行人：刘学军，住所地滦南县长凝镇西城子村。申请执行人滦南县人民法院与被执行人刘学军诉讼费一案，本院依据申请执行人的申请，依照滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初831号调解书，已执行完毕。特此通知 二〇一九年六月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执477号申请执行人刘某，男，1981年4月27日出生，汉族，现住大连市西岗区繁荣街。被执行人潘某，男，1987年6月17日出生，汉族，现住阜新市海州区平中街。被执行人孙某，女，1989年1月12日出生，汉族，现住同上。本院执行刘某与潘某、孙某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初739号民事调解书，调解书确定如下：被告潘某、孙某自2018年5月20日起至2019年2月20日止，每月给付原告1000元（原告自愿放弃利息）。案件受理费122元，由原告负担。经查，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、股票证券、支付宝财付通等，又查询了被执行人的房产、住房公积金等，被执行人有房屋，但申请执行人未申请评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 帅审判员 何建平审判员 李新宇二〇一九年六月二十四日书记员 刘思佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执164号申请执行人刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘永利与廉长海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1340号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11日向被执行人廉长海邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被退回。2019年2月13日向执行人公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务。2、2019年1月11日、5月7日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下少量存款，已扣划；有江淮牌汽车一辆，已查封，系轮侯，暂无法处置；通过房产管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人在武陟县西陶镇古城村有房产**，系农村唯一住房，无法处置；无住房公积金信息。3、本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年6月13日约谈申请人，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且长期外出。经约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月一十三日书记员  陈芝阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3706号原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司，住所地东胜区。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵树林。被告：李围，女，1983年10月20日出生.本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告李围租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终692号上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘炳锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。原审被告：孙立忠，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：张才斌，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人中建富林集团有限公司（以下简称中建富林公司）与被上诉人重庆江电云龙交通光电有限公司（以下简称江电云龙公司）、原审被告孙立忠、原审第三人张才斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初1581号民事裁定，驳回中建富林公司对该案管辖权提出的异议。中建富林公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中建富林公司上诉称，案涉《供货合同》、《送货清单》上均未加盖中建富林公司公章，其与江电云龙公司不存在任何法律关系。江电云龙公司所诉有三份《供货合同》，应为三个不同的法律关系，不应在同一案件中处理。且合同中均约定管辖法院为合同签订地人民法院，但其中两份合同为网签，江电云龙公司不能证明重庆市江津区为合同签订地。故本案应由中建富林公司住所地的福建省泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。江电云龙公司依据其与中建富林公司兰州新区项目部就路灯杆供货分别于2016年5月20日、2016年5月27日、2016年6月28日签订的《供货合同》，以及《送货清单》、银行账户交易明细等提起本案诉讼，请求判令中建富林公司、孙立忠支付剩余货款218838元和违约金65651.40元。江电云龙公司系基于上述三份连续订立的《供货合同》要求中建富林公司、孙立忠支付剩余货款，且现有证据不能显示买卖双方已就各合同进行了单独结算，亦不足以确定收货方已付款项指向的具体对应合同，故江电云龙公司将双方所涉三份同类买卖合同纠纷合并以一个案件提起诉讼并无不当。三份《供货合同》虽均约定了发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但仅一份合同明确载明签约地点为重庆市江津区，另外两份合同载明的签约地点为网签，不能确定具体合同签订地。故本案应按照法定管辖来确定管辖法院为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，江电云龙公司诉请要求中建富林公司、孙立忠履行支付货款义务，争议标的支付货款属接收货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方江电云龙公司住所地重庆市江津区为合同履行地。江电云龙公司向重庆市江津区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。至于中建富林公司与江电云龙公司之间买卖合同关系是否成立，属实体审理范畴，本案管辖权异议阶段不予审查。上诉人中建富林集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年六月十七日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初669号之一原告：杨文福，男，1969年8月12日出生，汉族，住寿光市。被告：巴明潭，男，1980年7月6日出生，汉族，住寿光市。被告：张洪敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住寿光市。原告杨文福与被告巴明潭、张洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0783民初669号民事裁定书，依法冻结了被告张洪敏的银行账户。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告张洪敏的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝廷升二〇一九年六月三日书记员  张晓凤
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审79号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲么子烤肉店。住所地：南县南洲镇。经营者：方美婷，女，1996年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2019年6月4日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】167号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹小军审 判 员  石 艺人民陪审员  熊姣英二〇一九年六月六日法官助理姚艳春代理书记员  邓思琦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1977号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：梁立锁，男，汉族，1969年12月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告梁立锁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告梁立锁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁立锁归还信用卡透支款本金49962.54元；2、被告梁立锁向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49962.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告梁立锁无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月16日，被告梁立锁向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49962.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告梁立锁向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49962.54元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告梁立锁应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49962.54元；   二、被告梁立锁应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告梁立锁应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告梁立锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初838号 原告：文光连,女,1954年1月19日出生,汉族，居民，住四川省江安县。 原告：陈维友,男,1954年11月18日出生,汉族，居民，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人:王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 被告：何俊英，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住广东省曲江县。 被告:陈金洪，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告文光连、陈维友与被告陈金洪、何俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文光连及二原告委托诉讼代理人王永江到庭参加诉讼,被告陈金洪、何俊英经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文光连、陈维友向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告归还原告借款150000元;2.诉讼费被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，原被告系邻居关系。2014年9月，因被告陈金洪做工程需要资金向原告借款，并约定每月利息2%。2014年9月30日，原告从其银行账户上取款49900元加上家中现金1000元合计50000元交付给被告陈金洪，陈金洪出具了借条。2017年1月，被告陈金洪再次向原告借款100000元，原告从其账户中将现金取出后于2017年2月15日交给陈金洪。被告陈金洪将此前50000元借条收回后另行出具借款150000元的借条。之后，被告何俊英通过银行转账向原告女儿支付了部分利息。因二被告未偿还本金，经原告多次催收未果，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈金洪、何俊英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：有原告提交的原告身份证复印件、被告陈金洪户籍证明、被告何俊英身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表复印件、借条原件、文光连银行交易明细、银行查询结果、陈晓英账户历史明细清单、证明，本院调查的婚姻登记核实函以及原告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2006年5月29日登记结婚，于2018年3月23日的办理离婚登记。原被告系邻居关系。2017年2月15日，被告陈金洪出具借条一张给原告：“借条借款人陈金洪借到陈维友和文光连现金人民币为150000元，大写（壹拾伍万元整）三年之内还清每一年还款人民币为（伍万元）借款人陈金洪2017年2月15日”。原告陈述借款系现金交付，由2014年9月30日的借款50000元及2017年2月15日的借款100000元构成，借款本金未归还，借款支付了部分利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告陈金洪向二原告借款有被告陈金洪签字的借条为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出详尽陈述，同时提供了银行流水明细证明。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本院对被告陈金洪向原告借款150000元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，借款发生时陈金洪与何俊英虽是夫妻关系，但何俊英未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告何俊英知晓借款事实，故本院依法确认本案的借款应由被告陈金洪承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法支持被告陈金洪偿还二原告借款本金150000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈金洪在本判决生效后十五日内偿还原告文光连、陈维友借款本金150000元； 二、驳回原告文光连、陈维友本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈金洪负担。此款原告文光连、陈维友已预交,被告陈金洪在偿还原告文光连、陈维友借款时一并支付给原告文光连、陈维友。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇一九年六月二十七日 书记员 邓传江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2141号原告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：吕庆福，董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：魏刚，男，1973年3月24日出生，汉族，包头市华源热力有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司与被告魏刚房屋买卖合同纠纷一案，包头市东河区人民法院受理后，被告于2018年11月12日提出管辖异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。包头市东河区人民法院认为本案的合同履行地在包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案具有管辖权，因此包头市东河区人民法院于2018年11月17日作出(2018)内0202民初3275号民事裁定，驳回了被告提出的管辖权异议。后被告提起上诉，包头市中级人民法院认为本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故撤销包头市东河区人民法院(2018)内0202民初3275号民事裁定，将本案移送我院处理。我院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人郭百文和被告魏刚的委托诉讼代理人张静、王耀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年12月31日至2018年9月13日止的房屋占有使用费96306.84元，2018年9月14日以后的占有使用费以每日71.23元的标准计算至被告返还房屋之日止；2.被告返还其占有的位于包头市××号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月25日签订了《东站商座商品房定购书》。该定购书约定，被告向原告购买位于包头市××号商铺。定购书签订后，被告支付了购房款，并于2014年12月占有房屋至今。后被告向包头市东河区人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告签订的《东站商座商品房定购书》无效。包头市东河区人民法院于2017年11月1日作出（2017）内0202民初1711号民事判决，确认原告与被告签订的《东站商座商品房定购书》无效，并判令原告向被告返还购房款。后双方均提起上诉，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终407号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为，被告自2014年12月占有房屋至今，应当向原告支付占有使用费。故原告诉至法院，请求判如所请。魏刚辩称，一、原告主体不适格。二、被告在占有使用房屋期间的收益已经在生效判决中得以肯定和支持，原告无权要求被告支付房屋占有使用费。三、原告所主张的房屋占有使用费系其自身过错所致，无权向被告主张，被告也不应当予以支付。四、原告主张的房屋占有使用费没有计算依据。五、2018年12月21日原告与被告签署的房屋交接单第一款明确约定，双方不得再以该房屋为由主张权利。故原告的诉讼请求无论在程序上还是在实体上均没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告诉原告和包头市科瑞装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头市东河区人民法院于2017年11月1日作出（2017）内0202民初1711号民事判决，判决原告与包头市科瑞装饰工程有限责任公司共同返还被告购房款104万元。该判决还确认了以下事实：2011年10月25日，被告与内蒙古福利建筑工程有限责任公司第九项目部签订了一份《东站商座商品房定购书》，该定购书约定被告以全款104万元定购位于包头市××号，建筑面积52平米，被告按照定购书约定一次性交纳定购款104万元，收款单位加盖公章“内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司”。被告于2014年底入住该房屋。原告与包头市科瑞装饰工程有限责任公司在合作开发包头市××区商业综合楼合同中约定，双方共同设立内蒙古呼铁房地产开发集团公司包头分公司“联益房地产开发项目部”对开发资金进行管理。因原告和包头市科瑞装饰工程有限责任公司在商业综合楼合作项目未取得商品房销售许可手续，因此在与被告签订的《东站商座商品房定购书》上加盖了与商业综合楼项目无利害关系的内蒙古福利建筑工程有限责任公司第九项目部的公章。该判决认定，被告与原告和包头市科瑞装饰工程有限责任公司签订的《东站商座商品房定购书》属于当事人双方签订的商品房预售合同，因该项目没有取得商品房预售许可证，故双方签订的《东站商座商品房定购书》自始无效。后原告和被告均提起上诉，包头市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）内02民终407号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定，因为被告从2014年底接收底店后一直占有使用，已经获取利益，而且被告在签订《东站商座商品房定购书》时对所定购房屋项目的现状有所了解，应承担一定的缔约责任，故对被告主张要求赔偿利息损失的请求不予支持。2018年12月21日，原告与被告签订了《房屋交接单》，该交接单载明：双方完成对包头市××号底店的交接，双方对交接现状无异议，交接后双方均不得再以该房屋为由主张任何权利。签订《房屋交接单》当日，被告将房屋返还给原告。本院认为，本案中原告要求被告返还房屋，并支付房屋占有使用费，系双方因履行《东站商座商品房定购书》产生的纠纷，故本案属房屋买卖合同纠纷。从（2018）内02民终407号民事判决书可以看出，该案件已经对被告占有使用房屋的收益进行了考虑和处理，且原告与被告在2018年12月21日签订的《房屋交接单》中明确约定双方不得再以该房屋为由主张任何权利，故原告要求被告支付房屋占有使用费于法无据，本院不予支持。因房屋已经在2018年12月21日返还给原告，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1104元（原告已预交），由原告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年六月二十五日书记员 刘 钰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：全金秀，女，1979年1月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9667号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人全金秀履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金164839.13元；2、支付截止2018年5月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计35934.93元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2156元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9667号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3122号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李杜甫，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李杜甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9002号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李杜甫应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金49511元、零售利息10920.07元、分期手续费1550.85元、年费480元、滞纳金9228.76元，以及以本金49511元从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，但本案为轮候查封，本院暂无法处理。同时，本院冻结了被执行人在佛山市三水区农村信用合作联社开立的银行账户，并扣划了其账户存款8225.21元。因被执行人未按（2018）粤0605民初9002号民事判决书缴纳诉讼费1791.06元，本院已立案强制执行，案号为：（2019）粤0605执4976号。上述扣划得款已优先转退4976号案的诉讼费1791.06元及该案执行费50元，余款6384.15元扣除本案执行费975.36元后剩余款项5408.79元，已转退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5408.79元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更352号罪犯谢永仓，男，汉族，1964年1月2日出生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2009年5月22日作出（2009）广刑初字第89号刑事判决，以被告人谢永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；违法所得的财物责令退赔，返还被害人。被告人谢永仓不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宣中刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢永仓在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢永仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永仓减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年1月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2237号原告梁光浪，男，1978年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇同乐村委会新**，现住英德市。被告黄志锋，男，1979年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告梁光浪诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光浪到庭参加了诉讼，被告黄志锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光浪诉称，2013年9月2日被告因资金周转困难为由，向原告借款2万元。2015年6月10日被告因资金周转困难为由，再次向原告借款2万元，并立下两张借条。经原告多次催要，但被告均未还款，请求法院判令：1、被告返还借款4万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至还清欠款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.两张借据复印件；2.原告身份证复印件。被告黄志锋未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系初中同学关系。2013年9月2日被告以做生意周转困难为由，向原告借款2万元；2015年6月10日被告以做生意周转困难为由，再次向原告借款2万元，原告以现金形式交付了两笔借款。被告向原告出具两份借条对上述借款事实予以确认，但被告至今未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时支付所借款项。结合本案，被告以需资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款4万元。原告主张逾期还款利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。被告黄志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：限被告黄志锋于本判决生效之日起三日内偿还原告梁光浪借款本金人民币40000元及利息（自2019年5月5日起以4万元为本金按照年利率6%计算利息至付清全部借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年六月二十一日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初720号原告：中国农业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪事务所律师。被告：潘长会，女，汉族，1985年11月28日出生，，住重庆市南川区原告中国农业银行股份有限公司南川支行（以下简称中国农业银行南川支行）与被告潘长会信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告潘长会仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告潘长会立即偿还原告信用卡透支本金6965.67元、截止至2018年8月1日的利息893.15元、逾期还款违约金381.41元,共计8240.23元，并从2018年8月2日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金6965.67元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息893.15元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告潘长会向原告支付本案的律师服务费1050元。被告潘长会无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月24日，被告潘长会向中国农业银行南川支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并提交了相关材料，同意遵守向中国农业银行南川支行章程以及领用合约的约定。截止至2018年8月1日，被告尚欠农行南川支行信用卡透支本金6965.67元、利息893.15元,逾期还款违约金381.41元,共计8240.23元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的贷记卡申请表、领用合约、授权书、账户详细信息、消费明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告、被告均应按照双方签订的领用合约的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘长会在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南川支行信用卡逾期透支本金6965.67元,并支付截止至2018年8月1日的利息893.15元、逾期还款违约金381.41元,共计8240.23元，并从2018年8月2日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金6965.67元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息893.15元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告潘长会在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司南川支行立即支付本案的律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳50元（原告已预交），由被告潘长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  刘 飞二〇一九年六月十八日法官 助理  高 敏书 记 员  高 玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初20号原告：刘娥，女，1957年8月12日出生，汉族，鞍山新亚大厦工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李钢都，鞍山市聚星法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：关鑫，女，1975年9月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：陈小初，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘娥与被告关鑫、陈小初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘娥的委托诉讼代理人梅琳到庭参加诉讼；被告关鑫、陈小初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决关鑫、陈小初立即归还欠款人民币6万元整；2.支付自2016年10月17日开始，按照中国人民银行1-5年期贷款利率计算利息；3.诉讼费、保全费由关鑫、陈小初承担。事实和理由：2016年10月17日，关鑫、陈小初向刘娥借款10万元整，承诺一个月左右还清，到期后，关鑫、陈小初以各种理由推脱还款，截止2018年仅归还4万元，尚欠6万元并再次出具欠条。刘娥认为，关鑫、陈小初违背承诺，长时间不归还欠款，损害了刘娥合法权益，刘娥为维护自身权益，特向贵院起诉，请贵院做出公正判决。关鑫未到庭，未答辩。陈小初未到庭，未答辩。刘娥围绕诉讼请求依法提交了证据，关鑫、陈小初未到庭发表质证意见，本院对刘娥提交的证据认定如下：刘娥提供的借条、欠条、存款凭证各一份，予以采信。理由是：真实，合法，能够证明刘娥借给关鑫10万元，已经偿还4万元，尚欠6万元的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，关鑫为刘娥出具借条一份，载明：今向刘娥借款人民币壹拾万元整，一个月左右还清（利息2000元）。同日，刘娥将其名下的中国建设银行卡中本金和利息100254.17元，存入关鑫名下的中国建设银行卡中。2018年10月17日，关鑫出具书证一份，载明：关鑫总欠刘娥陆万元整，从2018年11月开始每月工资2000元还刘娥欠款，工程款结款时一次性结清余款。刘娥认可关鑫已偿还借款本金4万元，利息2000元。关鑫、陈小初原系夫妻关系，现已离婚。另查，因刘娥向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）辽0302民初20号民事裁定，查封关鑫、陈小初名下位于鞍山市铁东区，产籍号1-47-70-2052，建筑面积117.93平方米房屋的产籍。2019年5月7日，刘娥向本院提出请求查封关鑫名下鞍山银行工资卡中存款6万元及解除查封上述房产的申请。2019年5月8日，本院依法作出（2018）辽0302民初20号之一民事裁定，解除查封关鑫、陈小初名下位于鞍山市铁东区，产籍号1-47-70-2052，建筑面积117.93平方米房屋的产籍。同日，本院依法作出（2018）辽0302民初20号之二民事裁定，冻结关鑫名下鞍山银行存款60000元。刘娥为此缴纳保全费620元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，关鑫于2016年10月17日向刘娥借款10万元，还款4万元后，于2018年10月17日重新出具书证，确定欠款6万元，并约定从2018年11月开始每月还款2000元，但到期后关鑫未偿还款项，系违约，故对刘娥主张关鑫返还借款本金6万元，予以支持。关于刘娥主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，关鑫重新出具的书证中未约定利息，但约定了还款期限，刘娥主张按照中国人民银行1-5年期贷款利率计算利息（年利率4.75%）,不违反法律规定，故自关鑫逾期之日起，即2018年12月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行1-5年期贷款利率计算利息，予以支持。关于陈小初承担还款责任一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款由关鑫个人出借，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，且刘娥并未提供证据证明该笔借款用于关鑫、陈小初的夫妻共同生活，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，对刘娥要求陈小初承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、关鑫于本判决生效之日起十日内偿还刘娥借款本金6万元及利息，利息以6万元借款本金为基数，自2018年12月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行1-5年期贷款利率计算；二、驳回刘娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由关鑫负担；保全费620元，由关鑫负担（案件受理费、保全费已由刘娥预交，执行时，由关鑫加付刘娥1920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付        锐人民陪审员 张秀荣人民陪审员屈丽二〇一九年六月十九日法官助理李论代理书记员 马    梦    娇
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执889号申请执行人:苏成林被执行人：苏成军申请执行人苏成林与被执行人苏成军借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初2859号民事调解书，于2019年6月11日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元。本案予以结案。特此通知 二Ｏ一九年六月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6145号上诉人（原审被告）：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：甘力南，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人谭国雄因与被上诉人甘力南房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭国雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月四日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1831号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区，统一社会信用代码91320117726052037G。法定代表人：林劲，该公司董事。被执行人天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区，组织机构代码证70057405-6。法定代表人：许辉，该公司经理。关于申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人天津市华海星客运有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2769号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人天津市华海星客运有限公司依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，执行到位421800元。2018年10月27日本院委托天津市南开区人民法院代为查封（并未实际扣押）被执行人天津市华海星客运有限公司名下车牌号为津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**车辆，查封期限两年。本院于2019年6月18日依法将被执行人天津市华海星客运有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人许辉限制高消费；同日进行终本约谈后，申请人南京金龙客车制造有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年六月二十日书记员  田飞虎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更607号罪犯张东梁，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，住河南省南阳市卧龙区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省宛城区人民法院于2015年4月14日以（2015）南宛刑初字第149号刑事判决书，认定被告人张东梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一四年十二月九日起至二〇二〇年七月八日止。宣判后，二〇一五年六月二日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东梁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年11月份及12月1日，被告通过段某购买毒品16.5克，后将13.5克毒品卖给田某。罪犯张东梁在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张东梁减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一四年十二月九日起至二〇一九年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43807号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**。法定代表人：李洪梅，总经理。委托代理人：王克娟，该公司项目经理，特别授权。委托代理人：王箐筠，该公司项目经理，特别授权。被告:张凤永，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告张凤永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年六月十四日书记员 刘立巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7371号原告：刘国丰，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张文良，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘国丰与被告张文良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国丰、被告张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国丰向本院提出如下诉讼请求：1、要求张文良支付刘国丰宠物狗治疗费25552元、交通费1500元；2、案件受理费由张文良承担。事实与理由：2018年12月21日下午5点左右，刘国丰的房东韩建梅带着两只有牵引绳的小狗（泰迪）遛弯。张文良带着两只狼青（大型犬）在没有牵引绳的情形下，与刘国丰的小狗相遇。张文良的一只狼青犬冲向泰迪犬，将泰迪犬咬伤，导致双后腿骨折。后刘国丰将泰迪犬送入位于北京市大兴区黄村镇富强西路104号麦宠动物医院贝珍爱分院治疗住院养伤一个月。共计产生医疗费25552元、交通费1500元。但时至今日，刘国丰多次找张文良协商未果。故起诉至法院，请法院支持刘国丰的诉讼请求。张文良辩称：不同意刘国丰的诉讼请求。事件发生在21号上午9点左右，韩建梅牵着刘国丰的两只泰迪犬，一只有狗绳，被咬伤的泰迪没拴狗绳。我的两只狗是黑背，发生时不是在遛狗，而是我家的狗绳没拴紧跑出去将刘国丰的小狗咬伤。我认为此事刘国丰也应负担一定责任，刘国丰看到黑背没有栓狗绳应当避让。另外，我认为刘国丰主张的治疗费不具有合理性和必要性，给狗治疗的费用过高，已经远远超出泰迪犬自身价值。在咬伤事件发生后，我表示可以支付刘国丰3000元或者买只新的狗赔给他，但他表示拒绝。对刘国丰提交的收据真实性不认可，即使换了发票也不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，张文良饲养的大型犬（未栓狗绳）将刘国丰饲养的泰迪犬（是否栓狗绳无法查明）咬伤。后刘国丰将泰迪犬送至北京贝珍爱动物医院有限公司开设的动物医院进行治疗，经过2次手术，共计花费25552元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，张文良饲养的黑背犬在未拴狗绳的情况下跑出家门将刘国丰饲养的泰迪犬咬伤，其作为饲养人未尽到管理义务，因此其应当承担全部的侵权责任。现其未能提交证据证明刘国丰存在故意或重大过失，因此，其主张刘国丰亦应负一定责任的抗辩意见本院不予采纳。关于张文良提出的合理性问题，经本院释明，其并未对治疗费用合理性提出鉴定，故其应自行承担举证不能的不利后果。关于其主张治疗费远远超出泰迪犬自身价值一项意见，本院认为，泰迪犬在法律上应当被认定为公民个人的财产，根据法律规定，任何组织或者个人不得侵犯民事主体的财产权利。本案中，刘国丰饲养的泰迪犬被张文良饲养的黑背犬咬伤，刘国丰作为泰迪犬的主人，有权选择是否对泰迪犬进行救治，而泰迪犬作为有生命的财产类型，在救治时不能简单的将泰迪犬市场价值作为唯一的考量标准，还应考虑到泰迪犬对于刘国丰的情感价值，故对张文良的本项抗辩意见，本院不予采纳。现刘国丰为救治泰迪犬支出了25552元，张文良应予赔偿。就交通费一项，刘国丰主张数额过高，本院参照一般公共交通工具酌定支持200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告张文良赔偿原告刘国丰泰迪犬治疗费25552元、交通费200元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告刘国丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告刘国丰负担12元（已交纳），由被告张文良负担226元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇一九年六月二十五日书记员  王培
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初885号原告：马开雍，男，回族，1975年2月25日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵泽会，女，汉族，1967年12月11日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告金升德，男，汉族，1967年8月22日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张艳丽，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告马开雍诉被告赵泽会、金升德民间借贷纠纷一案中，原告马开雍于2019年6月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告马开雍申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马开雍撤回起诉。案件受理费5680元，应减半收取2840元，原告马开雍自愿承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  丁成礼人民陪审员  戚顺崇二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐邦玫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0182执恢134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：刘翔，职务：行长。 被执行人：四川瀚锐商贸有限公司，，住所地：四川省彭州市天彭镇国泰西路****** 法定代表人：张荔新。 被执行人：张荔新，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省蒲田城区龙桥街道荔城中大道。 被执行人：司璞，女，1972年10月17日出生，汉族，四川省成都市高新区。 被执行人：张杰，男，1992年12月12日出生，汉族，福建省蒲田城区龙桥街道荔城中大道。 被执行人：成都鑫源玻璃钢有限公司，住，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村**/div> 法定代表人：郑学惠。 被执行人：成都必诚商贸有限公司，住，住所地：四川省彭州市致和镇长江东路********商铺/div> 法定代表人：范爱军。 被执行人：成都瀚祥建筑材料有限公司，住所地，住所地：四川省彭州市天彭镇国泰西路******iv> 法定代表人：张顺锐。 被执行人：四川天达龙威物资有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路****v> 法定代表人：黄万山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川瀚锐商贸有限公司、张荔新、司璞、张杰、成都鑫源玻璃钢有限公司、成都必诚商贸有限公司、成都瀚祥建筑材料有限公司、四川天达龙威物资有限公司公证债权文书一案（执行标的为3421165.58元，已执行0元）对相关被执行人采取了了相应限制措施；现阶段申请人同被执行人正在就还款具体方案进行协商，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，若各方未能达成协议并完全履行则另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0182执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓泽粮
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初489号 原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城****。 法定代表人：王典戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晋，该公司职工。 被告：黄可勇，男，生于1971年3月8日，住大竹县。 被告：邻水县兴瑞煤业有限公司，住，住所地邻水县城北镇朱家村**/div> 法定代表人：苏乾祥。 被告：黄代吉，男，生于1966年2月28日，住成都市。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告黄可勇、邻水县兴瑞煤业有限公司、黄代吉民间借款纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。 原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿付借款本金100万元及借款本金归还之前所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告黄可勇以投资需资金为由向原告申请借款100万元，当日，双方签订了《借款合同》，同时，原告与被告邻水县兴瑞煤业有限公司、黄代吉分别签订了《保证合同》。借款合同约定借款期限2个月，到期日为2013年4月8日，月利率为18‰。原告于签订合同当天向被告支付借款100万元。2013年4月7日，原告又与被告签订《借款展期协议》，借款到期日为2013年5月8日。借款到期后经原告多次催收未果，遂向法院起诉。 本院经审查认为，达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与邻水县兴瑞煤业有限公司签订的《保证合同》，以及达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与黄可勇、邻水县兴瑞煤业有限公司、黄代吉签订的《借款展期协议》上邻水县兴瑞煤业有限公司法定代表人“苏乾祥”的签名均不是本人签名，同时，合同上加盖的“邻水县兴瑞煤业有限公司”的圆形印章印文与被告邻水县兴瑞煤业有限公司送检样本上加盖的同名圆形印章印文也均不是同一印章所盖印。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  蒋加全 审 判 员  唐清英 人民陪审员  叶绪建 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  练粕琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1037号 原告：陈金芬，女，1956年02月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗立波，男，1982年02月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：李琼，女，1983年09月07日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告陈金芬与被告罗立波、李琼民间借贷纠纷一案中，原告陈金芬以被告主动归还借款本金、诉讼已无必要为由，于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已归还其借款本金而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金芬负担。 审判员  湛晓鸿 二〇一九年六月十七日 书记员  王瑞文
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初125号原告：杨子林，男，1959年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：吴春秀，女，1969年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。原告杨子林与被告吴春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子林到庭参加了诉讼，被告吴春秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子林的诉讼请求：1、偿还借款11万元；2、支付约定利息至还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月2日借款后（以借条为准），口头承诺一个月偿还，而被告一再拖欠至今分文未还。特依据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告吴春秀未答辩。经审理查明，被告吴春秀于2017年12月23日向原告杨子林借款50000元，当时未出具借条，2018年4月2日出具借条“今借到现金伍万元整”；2018年4月2日借款50000元，出具借条“今借到现金伍万元整（利息贰分月息，每月付息。如果一个月没付息收回本金）”；2018年春节前借款5000元，未出具借条，2018年4月2日借款5000元，被告吴春秀就二次借款出具欠条“今借欠到现金壹万元整”。此后，被告吴春秀一直没有偿还借款本息。本院认为，被告吴春秀向原告杨子林借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴春秀有偿还借款和支付约定利息的义务。双方约定的月利率2%不违反法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴春秀在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨子林借款本金110000元，其中50000元按约定支付利息（按月利率2%自2018年4月2日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2500元，由被告吴春秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年六月十四日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初994号原告：深州市榆科镇翔瑞织布厂（普通合伙），住所地河北省衡水市深州市榆科镇刘家园村村南，统一社会信用代码：91131182792679487T。执行事务合伙人：张丽红，女，1966年10月22日出生，汉族，河北省衡水市桃城区，委托诉讼代理人：马建勋（系该厂合伙人），男，1970年9月5日出生，汉族，河北省深州市，被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街**，统一社会信用代码：91131100063350710E。法定代表人：潘寅捷，公司董事长。原告深州市榆科镇翔瑞织布厂与被告衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市榆科镇翔瑞织布厂委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼，被告衡水劲松复合材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深州市榆科镇翔瑞织布厂向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告给付原告货款164566.05元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务关系，原告为被告供应网格布及兜砂布，截止到2018年6月3日双方经对账，确认被告共欠原告货款164566.05元，被告并盖章确认。该款项经原告多次催要被告都是拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告衡水劲松复合材料有限公司未答辩。原告为证明其诉讼主张提供证据如下：证据一，2018年6月3日对账函一份，拟证明被告盖章确认欠原告网格布、兜砂布货款164566.05元；证据二，2017年4月1日增值税发票两张，拟证明网格布价款53992.3元，兜砂布价款110573.75元，共计164566.05元。被告未提交证据。本院认证意见，对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衡水劲松复合材料有限公司原名称为积水可耐特（河北）环境科技有限公司。2017年3月原告深州市榆科镇翔瑞织布厂为被告供应网格布、兜砂布。2017年4月1日，原告为被告开具增值税发票两张，该增值税发票载明内容：“网格布价款53992.3元、兜砂布价款110573.75元”。2018年6月3日，原告出具对账函，双方对供货数量、货款数额及货款支付对账，被告衡水劲松复合材料有限公司财务部门盖章确认。该对账函主要载明：“深州市榆科镇翔瑞织布厂于2017年3月为积水可耐特（河北）环境科技有限公司供应网格布2841.7公斤，合款53992.3元。兜砂布6318.5公斤，合款110573.75元。共计164566.05元。2017年4月1日开具等额增值税发票，截止2018年6月3日尚欠货款164566.05元未支付”。该货款原告催要未果而涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务，现被告尚欠原告货款164566.05元，具有事实法律依据，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，原告主张逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，但计算逾期利息的时间，因双方对支付货款时间未约定，故原告主张的逾期利息应自起诉主张权利之日即2019年5月22日的次日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告深州市榆科镇翔瑞织布厂货款164566.05元及利息（利息以164566.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月23日起至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告衡水劲松复合材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年六月二十八日书记员  武晨冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9441号原告：陈变娜，女，1987年，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所实习律师。被告：河南华洋发动机制造有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人张东洋，总经理。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通大街**楼**606。法定代表人李振亚，董事长。原告陈变娜与被告河南华洋发动机制造有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈变娜于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈变娜撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告陈变娜负担。审判员  邢艺伟二〇一九年六月十七日书记员  沈 娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执331号之一申请执行人：杨志平，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县大坪玉成居委会****。被执行人：陈德文，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南，住湖南省临澧县安福镇农丰村岩山组iv>本院在执行申请执行人杨志平与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执331号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  宋   炎   初二〇一九年六月二十五日法官助理  刘文韬书记员周彦伶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保609号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路**。统一社会信用代码:91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：吕东，男，1970年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王汝峰，男，1972年3月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：陶先珍，女，1970年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙永春，男，1968年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张惠，女，1971年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人吕东、王汝峰、陶先珍、孙永春、张惠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0306民初1724号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕东、王汝峰、陶先珍、孙永春、张惠在各银行账户内存款190248.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕东、王汝峰、陶先珍、孙永春、张惠在各银行账户内存款190248.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年六月十八日 书记员  侯庆智
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初1627号原告：李金秀，男，1957年6月7日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：李观农，男，成年，汉族，住乐陵市。本院在审理原告李金秀与被告李观农为买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院申请撤回对被告李观农的起诉。本院认为，原告李金秀在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回对被告李观农的起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告李金秀负担。审判员  潘炳浩二〇一九年六月四日书记员  盖 颖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执539号申请执行人：周家奂，男，1993年11月20日出生，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人周家奂为与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付178915元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年六月二十五日书记员 尹朦朦
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初301号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐群玲，男，1968年11月8日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被新野县公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审。经本院决定于2019年6月13日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人齐群玲犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人齐群玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月21日19时45分，被告人齐群玲驾驶四轮内燃观光车行至新野县王集镇齐楼村高建家门前处，与高建因债务发生口角被民警查获。经鉴定，被告人齐群玲血液中乙醇含量为248.22mg/100ml；被告人齐群玲驾驶的四轮车属于机动车类--汽车范畴。上述事实，被告人齐群玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐群玲的供述，证人齐某1、齐某2、高某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人齐群玲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐群玲醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以上情节依法均应当从重处罚。庭审中，被告人齐群玲认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人齐群玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年9月8日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年六月十九日书记员  齐越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1899号 申请执行人：广州市花都区赤坭和兴拉链加工厂，住所地广州市花都区。 经营者：廖俊平。 被执行人：广州市花都区狮岭冠彤针车辅料行，住所地广州市花都区。 经营者：严鸟慧。 被执行人：严鸟慧，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市花都区赤坭和兴拉链加工厂与被执行人严鸟慧、广州市花都区狮岭冠彤针车辅料行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严鸟慧、广州市花都区狮岭冠彤针车辅料行应向申请执行人广州市花都区赤坭和兴拉链加工厂支付款项63708元及相应利息，并承担案件执行费856元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法划扣被执行人严鸟慧名下的银行存款7506.54元外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已不在原址经营，下落不明，无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法执得款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月二十六日 书记员  何秋红
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执534号申请执行人：吕雁鹏，男，1968年7月29日生。被执行人：焦熔钢，男，1965年1月18日生。被执行人：陇西开元科工贸有限责任公司。申请执行人吕雁鹏与被执行人焦熔钢、陇西开元科工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初64号民事调解书申请本院执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人焦熔钢、陇西开元科工贸有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款1160000元，案件受理费及诉前财产保全费共计12620元，负担执行费14126元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、证券等财产，查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本院另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月28日依法对其发出限制高消费令。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款1160000元，案件受理费及诉前财产保全费共计12620元，负担执行费14126元，尚有1186746元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年六月二十九日书记员  陈耀文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5842号原告：史霞妹，女，1988年7月12日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史霞妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  钱燕审 判 员  徐芬人民陪审员  吕剑二〇一九年六月十八日书 记 员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢494号 申请执行人：曹世进，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市贾戈街办事处五里河桥**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0784民初4916号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300元及利息，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执241号。 执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0784执241号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执241号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王明林审判员别怀明 审判员 刘   陆   洲 二〇一九年六月二十八日 书记员 魏   丽   娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2181号罪犯周杰，男，1969年9月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省罗山县周党镇长安村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第815号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年7月19日起。于2003年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周杰在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯周杰减去有期徒刑二个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周杰自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2019年2月20日共表扬5次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1235号罪犯杨守平，男，1980年5月20日出生于湖南省洞口县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）穗中法刑二初字第183号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产、共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422913.58元（未履行）。判决生效后，交付执行。2008年5月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，2010年7月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月、2016年8月经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院两次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨守平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨守平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨守平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守平减刑六个月（刑期至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1426号原告：熊晶，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李光彩，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南省凤纯金丝燕营养生活有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道与龙州路交汇处。法人代表：李洋。被告：李洋，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：李豪，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。三被告共同委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：夏里巴，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊晶（以下简称原告）与被告湖南省凤纯金丝燕营养生活有限公司（以下简称被告凤纯公司）、李洋、李豪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李光彩和被告及委托代理人何辉、夏里巴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《入股合同》；判令被告返还入股金20万元；判令被告向原告支付5个月应分得利润约3.5万元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订入股合同，同日原告将20万元入股资金交给了被告李洋和李豪。2018年10月，原告分得利润7000元，之后原告要求将10%的股份登记至原告名下，但被告未办理，也未安排原告参与公司经营。2019年3月，原告通知被告要求解除入股合同，退还现金20万元，三被告未配合办理。三被告辩称：原告以20万元入股是真实意思表示；原告要求退股没有事实依据，双方并没有约定固定分红。经审理查明：被告凤纯公司成立于2018年7月25日，工商登记股东为李洋、李豪，各认缴出资100万元，各占股50%，经营范围为燕窝销售。2018年9月25日。被告凤纯公司以甲方名义与原告熊晶以乙方名义签订《入股合同》，约定乙方出资20万元入股，占公司股份10%；乙方在7日内将款项打入甲方公司，其中定金1万元，乙方成为甲方股东期间，享受股东权利，承担股东责任；乙方入股后，未满三年不能退股，股东每月对财务核单签字后分红，每月营利扣除开支是为当月纯利润。乙方股东身份确认以甲方所出具收到股金凭证为准。该份入股合同尾部，被告凤纯公司在甲方处签章，另被告李洋、李豪也在甲方处署名。2018年10月2日，被告凤纯公司出具收据，载明被告凤纯公司“共收到熊晶入股款20万元”。原告在诉状中陈述已收取了2018年10月的分红7000元，另被告于2018年11月6日给付原告800元，2019年1月7日给付原告360元，2019年1月31日给付原告2300元。庭审中，被告李洋、李豪陈述：与原告熊晶签订合同的主体是被告凤纯公司，李洋和李豪分别作为公司董事和经理在合同上署名。以上事实有原、被告身份证明资料、入股合同、工商登记信息、转账纪录、收据、证人证言以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案涉案合同载明的甲方为被告凤纯公司，乙方为原告熊晶；被告李洋和李豪亦当庭陈述，本案涉案合同的甲方为被告凤纯公司，李洋、李豪是以公司董事和经理身份在合同上署名。本案合同相对方应认定为被告凤纯公司和原告熊晶，被告李洋和李豪不是本案合同相对方。本案合同约定的内容为原告向被告凤纯公司入股20万元，占股10%，并每月享有领取分红的权利。上述内容属于增资扩股，还是属于股权转让？约定不明确。如属于增资扩股，应按公司法的规定和流程办理，被告凤纯公司属于增资扩股的标的公司，其自己不能成为增资扩股的行为人，其与原告熊晶签订的增资扩股协议属于无法履行的合同。如属于股权转让，被告凤纯公司不享有自身股权，其与原告熊晶签订的股权转让协议同样属于无法履行的合同。因此，本案合同属于法律上无法履行的合同，原告熊晶无法依据上述合同取得被告凤纯公司10%的股份，原告熊晶要求解除合同的请求，本院予以支持。本案合同解除后，被告凤纯公司应退还原告熊晶投入的20万元。原告熊晶不是被告凤纯公司股东，不能领取红利，原告熊晶已经领取的10460元红利可以折抵被告应退还的入股金，被告凤纯公司还应退还原告熊晶189540元。原告熊晶的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告熊晶与被告湖南省凤纯金丝燕营养生活有限公司签订的《入股合同》；二、被告湖南省凤纯金丝燕营养生活有限公司自本判决生效之日十日内退还原告熊晶189540元；三、驳回原告熊晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告湖南省凤纯金丝燕营养生活有限公司负担2050元，由原告熊晶负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一九年六月十二日法官助理张倩书记员王礼花
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行初42号 原告欧明万，男，生于1958年10月8日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告杨贤林，男，生于1966年4月26日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 上列原告委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上列原告委托代理人谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告忠县土地和房屋征收中心，住所地忠县忠州街道果园路**，事证第1500233300742。 法定代表人周阳，该中心主任。 第三人忠县长通汽车运输有限公司，，住所地重庆市忠县忠州镇人民路**统一社会信用代码91500233711692154U。 法定代表人曾卫民，该公司总经理。 本院在审理原告欧明万、杨贤林诉被告忠县土地和房屋征收中心及第三人忠县长通汽车运输有限公司征收合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧明万、杨贤林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧明万、杨贤林撤回对被告忠县土地和房屋征收中心、第三人忠县长通汽车运输有限公司征收合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧明万、杨贤林负担。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年六月六日 书 记 员  叶桂蓉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保108号 申请人郑运莉，女，1960年12月17日生，汉族，住西丰县。 被申请人耿丹，女，1985年7月10日生，汉族，住西丰县。 申请人郑运莉与被申请人耿丹借款合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丹名下坐落于西丰镇远景街西城委御林华府A区1幢2号1层楼房一处予以查封。申请人郑运莉用其所有的位于西丰镇房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人郑运莉所有的位于西丰镇房屋一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人耿丹名下坐落于西丰县御林华府A区1幢2号1层楼房一处，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人郑运莉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  屈丰光 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 微
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民初2048号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司。法定代表人：孙文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康雪梅，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工。被告：郝海世，男，汉族。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告郝海世物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年六月五日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1175号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部风险管理员。 被告：罗善如，男，1951年05月03日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告罗善如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费986元，减半收取493元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  胡先科 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 霞 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。