江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3122号 原告：吴保兰，女，1956年5月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。 负责人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈稚，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市浦东大道**** 负责人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 原告吴保兰与被告朱伟、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保兰及其委托诉讼代理人朱玲玲、被告朱伟、华安保险公司的委托诉讼代理人沈稚、天安保险公司的委托诉讼代理人范向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保兰向本院提出诉讼请求：判令朱伟、华安保险公司、天安保险公司赔偿各项损失合计150485.42元。事实与理由：2018年6月6日14时10分左右，朱伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇北环路由西向东行驶至黄桥镇十字北路与北环路交叉路口时，与沿十桥北路由北向南行驶的吴保兰所驾电动自行车发生交通事故。交警部门认定，朱伟与吴保兰分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型轿车在华安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。吴保兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 朱伟辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生后其垫付了500元，请求一并处理。 华安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及朱伟驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对吴保兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险，且已经垫付；4.护理费认可80元/天；5.误工费不予认可；6.伤残赔偿金按农村标准计算，其年限应当为17年；7.精神损害抚慰金认可2000元；8.交通费认可300元；9.财产损失已经定损1100元；10.不承担诉讼费和鉴定费。该司在事故发生后垫付10000元，请求一并处理。 天安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及朱伟驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，事故发生后该司没有垫付。对吴保兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用中的护理费1041元不应当重复计算，要求扣除20%的非医保；2、住院伙食补助费，认可住院天数42天；3、营养费认可20元/天；4.护理费认可60元/天,5.误工费不予认可；6.伤残赔偿金按农村标准计算，其年限应当为17年；7.精神损害抚慰金属于交强险范围，属于同等责任，金额认可2000元；8.交通费不予认可；9.财产损失同华安保险公司意见；10.不承担诉讼费和鉴定费。因事故双方承担同等责任，故超出交强险的部分，同意承担50%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，吴保兰至泰兴市第二人民医院、泰兴市中医院治疗，共产生医疗费34230.6元，住院共42天。华安保险公司垫付了10000元，朱伟垫付500元。2019年2月21日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.吴保兰因交通事故致颅脑外伤，其脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力受伤评定为十级伤残。2.建议吴保兰误工期限180日为宜，护理期限80日为宜（其中二人护理40日，一人护理40日）；营养期限90日为宜。吴保兰支出鉴定费3700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴保兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱伟驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业三者险，朱伟、吴保兰分别负事故的同等责任，吴保兰的损失应由华安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由天安保险公司在商业三者险限额内承担65%，其余损失由吴保兰承担。 关于吴保兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，吴保兰主张34230.6元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。天安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除20%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，吴保兰主张860元（20元/天×43天）。吴保兰因本起事故住院42天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为840元。 3.营养费，吴保兰主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该损失项目合计36870.6元，由华安保险公司赔偿10000元，天安保险公司赔偿17465.89元[（36870.6元-10000元）×65%]。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，吴保兰主张18000元（3000元/30天×180天），其主张按100元/天计算其误工损失，依据不足，考虑其虽已超过退休年龄，但仍从事一定的劳动，本院参照本地区最低工资标准1830元/月计算该项损失为10980元（1830元/30天×180天）。 2.护理费，吴保兰主张12000元（100元/天×40天×2+100元/天×40天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。吴保兰的该项请求，本院予以认定。 3.残疾赔偿金，吴保兰主张84960元（47200元/年×18年×10%）。吴保兰系失地农民，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。至定残之日，吴保兰已年满六十二周岁，其残疾赔偿金应计算18年。吴保兰因本起事故构成一个十级残疾。残疾赔偿金为84960元。 4.精神损害抚慰金，吴保兰主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，吴保兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴保兰的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该损失项目合计112940元，由华安保险公司赔偿110000元，天安保险公司赔偿1911元[（112940元-110000元）×65%]。 三、财产损失项目 吴保兰主张1400元，华安保险公司已定损1100元，本院予以认定，由华安保险公司予以赔偿。 综上，华安保险公司共应赔偿121100元，天安保险公司赔偿19376.89元。鉴于华安保险公司已垫付10000元，应予以扣减。鉴于朱伟已垫付500元，应予以返还，从天安保险公司向吴保兰的赔偿款中扣减给朱伟。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴保兰111100元； 二、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴保兰18876.89元； 三、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付朱伟500元； 四、驳回吴保兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，鉴定费3700元，合计4276元，由吴保兰负担1900元（已交），朱伟负担2376元（此款吴保兰已垫付，天安保险公司应返还朱伟的500元直接扣减给吴保兰，余款1876元限朱伟于本判决生效之日起三十日内给付吴保兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲