内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3811号原告:张文和，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人:谷海燕，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王立国，男，1976年1月14日出生，汉族，乌兰浩特市三宝粥铺经营者，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告张文和与被告王立国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文和及委托诉讼代理人谷海燕、被告王立国及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月20日至2019年10月20日的合作协议回报45000.00元及利息，利息自2018年10月20日起，以月息2分为标准计算到款项全部还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原、被告双方签订粥天下餐厅合作协议书，协议约定，由原告以自己租赁的位于乌兰浩特市富民路地下室房屋（实际使用面积为700平方米）及“乌兰浩特市粥天下餐厅”相关资质手续作为出资，被告全权负责餐厅管理，财务收支、装修修缮等一切事宜、原告每年收取固定投资回报等内容。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅按协议约定支付原告第一年投资回报，第二年投资回报经原告催要至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王立国辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告是在原告的欺骗下签订的粥天下餐厅合作经营协议书，实际上是房屋转租合同。2017年10月，被告欲租赁房屋从事餐饮服务，经人介绍认识了原告，原告称其从他处租赁了富民北路的地下室，即被告从事经营的场所，欲往外转租，但房屋产权人不允许原告转租，为骗取房屋所有权人的信任，哄骗被告签订了合作经营协议书，实际上，双方并未履行该合作经营协议书，合作经营协议书并未生效；二、原告的诉讼请求不具体。按照合作经营协议书第二条约定，合作收益分配方式为乙方同意经营风险及效益全部自行承担，并承诺给付甲方固定拨款回报首年于2017年12月8日支付480000.00元，第二年于2018年10月20日支付540000.00元。而原告的诉讼请求为，判令被告支付原告2018年10月20日至2019年10月20日的合作投资回报45000.00元及利息7200.00元，共计52200.00元，与协议的约定是互相矛盾的，差别很大。不知道原告的诉讼请求是协议哪条约定的，所以说原告的诉讼请求不具体；三、被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据。2018年10月末，被告在承租房屋开设的锦年粥铺因亏损停止营业（期间因消防不合格被关闭一段时间），并于2018年11月9日核准注销。被告在停止营业前已通知原告，并且双方口头办理了交接手续。协议没有约定被告在不经营的情况下还要向原告支付第二年的投资回报，更无从说起利息。也没有约定被告在合作期限内不得解除协议，实际上被告已提前一个月通知了原告。所以，原告的诉讼请求既没有约定，也无相关的法律依据，其主张的利息更没有任何事实和法律依据；四、从合作经营协议书签订之日起，原告就没有履行协议，是完全违约的。2017年11月28日协议签订后，原告应提供的700平方米营业场所，只提供了300平方米。另外400平方米，经被告多次催促（原告实际已转租给其他人），根本无法提供，致使被告开的粥铺营业面积过小，也是导致亏损的根本原因之一。按照协议第四条约定，原告的“粥天下”营业资质保证提供被告继续使用，原告负责资质年检延续手续办理。可在被告装修房屋期间，原告在被告不知情的情况下，违反约定，私自于2017年12月19日注销“粥天下”营业资质，造成被告无法继续使用，不得不重新注册新的名称。可见原告以房屋使用权和“粥天下”营业资质作为投资纯粹是子虚乌有，是在欺骗被告，实际上所谓的投资回报是违背客观实际的，从这一点看，原告的诉讼请求是无事实和法律依据的。综上所述，原告以欺骗房屋所有权人和被告为目的，诱使被告签订了合作经营协议书，在被告已依法解除协议的情况下，将被告起诉至法院，根据以上几点，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告张文和与被告王立国于2017年11月28日签订粥天下餐厅合作经营协议书，协议书约定，甲方：张文和，乙方：王立国，一、甲方同意以自己租赁的（所有人郭秋英）位于乌兰浩特市富民路地下室房屋（实际使用面积为700平方米）作为出资与乙方合作经营。甲乙双方约定由乙方全权负责本餐厅经营管理、财务收支、人员分配、装修修缮等一切事宜，甲方有且只有提供房屋使用权和“粥天下”相关资质手续作为出资义务并收取固定投资回报权益。二、合作期限以甲方拥有房屋使用权为限。合作收益分配方式为乙方同意经营风险及效益全部自行承担，并且承诺给予甲方固定投资回报首年于2017年12月8日支付480000.00元、第二年2018年10月20日支付545000.00元，第三年于2019年10月20日支付545000.00元，预计三年回报总额共计1570000.00元。三、甲方是该餐厅实际经营人及财产设备等动产所有人。甲方与房屋产权人签订了租赁合同，租赁从2017年10月20日至2020年10月20日止，年租金为500000.00元。……。四、甲方同意并保证乙方合作期限内继续使用个体工商户字号（注册号1522011500383473，经营者张志民）“粥天下”的营业资质及消防、卫生等所有餐厅具备的相关资质。甲方负责资质年检延续手续办理。保证合作期内正常营业条件。五、……。六、……。七、……。八、……。九、……。在双方签订粥天下餐厅合作经营协议书前，被告支付原告定金50000.00元，签订协议书时支付430000.00元。乌兰浩特市粥天下餐厅经营者系王志民，2017年12月19日经兴安盟乌兰浩特兴安市场监督管理所核准注销。2018年1月22日，被告作为经营者注册乌兰浩特市锦年粥铺，经营场所与乌兰浩特市粥天下餐厅经营场所一致，后因经营不善，2018年9月20日停业，2018年10月被告将房屋钥匙交给房主，2018年11月9日乌兰浩特市锦年粥铺经兴安盟乌兰浩特兴安市场监督管理所核准注销。原告在诉讼过程中自认，原告于2014年10月20日承租郭秋英位于乌兰浩特市富民路地下室房屋，实际使用面积为700平方米，于2015年1月12日将200多平方米转租给苏志强。2018年1月，苏志强向原告支付自2018年1月15日至2019年1月15日的房租230000.00元。2017年10月20日至2018年10月20日，原告共向房主支付房租500000.00元，包含苏志强向原告支付的230000.00元。之后，原告未向房主支付过房租。被告将房屋钥匙交给房主后，房屋由房主管理。上述事实，有当事人向本院提交的合伙经营协议书、个体机读档案登记资料等证据，经当庭质证，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，原告对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张时，原告应承担不利的后果。本案中，原告依据原、被告签订的粥天下餐厅合作经营协议书向被告主张第二年投资回报，根据协议书约定，原告以其租赁的位于乌兰浩特市富民路700平方米地下室房屋和乌兰浩特市粥天下餐厅相关资质作为出资与被告合作经营，一方面，原告与被告签订协议书前，将租赁的房屋一部分转租给苏志强，原告实际向被告提供的房屋使用面积未达到700平方米。另一方面，乌兰浩特市粥天下餐厅经营者并不是原告，在双方签订协议书后，经营者王志民并未对该协议书效力进行追认，并在协议书签订不到一个月，乌兰浩特市粥天下餐厅被核准注销。原告并未按照协议书的约定完全履行协议内容，其无法按照协议书约定要求被告给付第二年的投资回报。同时，双方约定的第二年合作经营时间为2018年10月20日至2019年10月20日，被告于2018年10月已经将房屋钥匙交给了房主,且乌兰浩特市粥天下餐厅和乌兰浩特市锦年粥铺均已被核准注销，双方约定的合作经营目的无法实现,第二年双方无合作经营,也即无投资回报,原告不能按照协议书的约定要求被告给付投资回报。在开庭审理期间,原告又主张原、被告双方不是合伙合作关系，而是转让关系,协议书中约定固定回报的545000.00元,其中500000.00元为转交给房主的房租,45000.00元为转让费。原、被告是出兑性质，将房屋使用权、设备计资质全部出兑给被告。对此，本院分析如下，通过庭审调查，案涉700平方米房屋一年租金为500000.00元，而原告交给被告的房屋未达到700平方米，另一部分转租给了苏志强，苏志强每年支付原告租金230000.00元，原告主张545000.00元中500000.00元为房屋租金与事实不符。原告称将设备出兑给了被告，针对该主张，原告未向本院提供相关证据予以证明，被告否认收到了原告设备，故对此主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文和的诉讼请求。案件受理费553.00元，由原告张文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 周宝勇审判员 何 雪审判员 张晶玉 二○一九年六月十八日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。