wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2287号 原告：陈建芳，男，1970年3月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，住仙游县，仙游县榜头镇昆仑村民委员会推荐。 被告：张素兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈建芳与被告张素兰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告张素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建芳向本院提出诉讼请求：判令张素兰偿还给陈建芳借款125000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金125000元为基数自2019年2月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2019年2月6日，张素兰因经商缺乏资金向陈建芳借款125000元，双方约定月利率1.5%，于2019年2月28日前一次性偿还借款本息126875元。但张素兰至今分文未还。 张素兰未作答辩。 陈建芳围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，张素兰未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈建芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，张素兰出具借据一份向陈建芳借款125000元，双方约定月利率1.5%，于2019年2月28日前还本付息，借据内容为“借据兹有本人张素兰身份证（3503011985××××××××）于今日2019年2月6日向陈建芳借款人民币125000元正（大写壹拾贰万伍仟元正）进行资金周转月利息为1.5利率计算本人承诺于2019年2月28日前必须联同本金利息一共126875元一并归还本人承诺2019年2月18日归还7万元（柒万元正）剩余56875元正在2019年2月28号前还清…借款人:张素兰日期:2019.2.6”。期限届满后，张素兰未按约还款,遂成讼。 本院认为，张素兰向陈建芳借款125000元，双方约定月利率1.5%，于2019年2月28日前还本付息，事实清楚，证据充分，足予认定。张素兰未按约还款,现经陈建芳催讨，其应负还本付息的民事责任。故陈建芳的诉讼请求有理,本院予以支持。张素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张素兰应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建芳借款125000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金125000元为基数自2019年2月6日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果张素兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由张素兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈章清 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初924号 原告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区江景之都小区江城大街**。 法定代表人：刘佰山，董事长。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：丹东市林江名城大市场有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**楼iv> 法定代表人：高起明，经理。 被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区花园路**v> 法定代表人：何永成，经理。 委托诉讼代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司诉被告丹东市林江名城大市场有限公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司负担。 审判员 刘 辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈丽丽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保124号申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**法定代表人：王树生，董事长。申请人海南联合建工集团有限公司与被申请人三亚太阳湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人海南联合建工集团有限公司于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值4711668.87元部分。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：×××）出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南联合建工集团有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值4711668.87元部分，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人海南联合建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年六月十四日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初6794号 原告：何飞，男，1985年7月27日出生，汉族，鄂州东方水泥有限公司经理，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雅萱，湖北昊楚律师事务所实习律师。 被告：武汉中立通建材有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场**第****楼****。 法定代表人：李进，该公司总经理。 被告：杜飞，男，1980年5月27日出生，汉族，武汉中立通建材有限公司销售经理，住武汉市黄陂区。 原告何飞诉被告武汉中立通建材有限公司（以下简称中立通公司）、杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告何飞及委托诉讼代理人何进杰和范雅萱、被告杜飞到庭参加诉讼，被告中立通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1、中立通公司、杜飞共同偿还欠款515000元及违约金25000元；2、中立通公司、杜飞承担何飞支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由中立通公司、杜飞承担。事实和理由:2014年9月1日，中立通公司与鄂州东方水泥有限公司(以下简称东方公司)签订了水泥买卖合同，约定由东方公司向中立通公司提供水泥，自供货之日起第三个月付清第一个月所供水泥总款项，以此类推。东方公司于2014年9月14日开始向中立通公司供货，至2017年6月16日供货结束。双方对水泥款进行结算后，中立通公司未支付货款。2018年7月29日，中立通公司出具还款承诺书，承诺分六次付清欠款。2018年9月1日，东方公司将上述债权转让给何飞，并向中立通公司、杜飞出具了债权转让通知。2018年10月29日，杜飞出具欠条，承诺承担上述欠款中515000元的偿还责任，同意分五次还清欠款，但杜飞未向何飞付款。 被告杜飞辩称，对于涉案欠款的实际数额与结算数额有近10万元左右的差异，如果能处理好此问题，杜飞同意向何飞偿还欠款。 被告中立通公司辩称，何飞诉称的事实及理由属实，东方公司与中立通公司就水泥买卖对账数额属实，涉案债务的债务人原是中立通公司，之后此债务转让给了杜飞，应由杜飞承担偿还责任，中立通公司不应在此案中承担责任。 本院经审理认定事实如下：中立通公司与东方公司于2014年9月1日签订《水泥买卖合同》1份，由东方公司向中立通公司出售水泥。此后，双方曾两次签订《补充协议》对水泥单价作出调整。2017年7月前，双方进行过数次结算。2017年7月17日，中立通公司与东方公司签订《协议》，约定东方公司将其两个100吨水泥罐作价25000元出售给中立通公司，中立通公司应在2017年7月以内将此款支付给东方公司等。 2018年7月29日，中立通公司向东方公司出具《还款承诺书》，写明根据双方对账确认，中立通公司下欠东方公司水泥款项91万元整，另外中立通公司在承诺书中承诺分6次，于2019年1月30日前偿还全部水泥款，如未按约定支付款项，每次逾期愿承担10000元违约金等。 2018年9月1日，东方公司向中立通公司、何飞等出具《通知》，主要写明：中立通公司欠东方公司水泥款(含水泥罐折价款)已经转让归何飞享有，请中立通公司直接与何飞办理欠款结算手续并向何飞支付上述款项等。 杜飞系中立通公司的股东，经杜飞与何飞协商后，杜飞于2018年10月29日向何飞出具《欠条》1份，主要写明：杜飞因购买水泥下欠何飞515000元，承诺分批进行偿还，2018年10月31日前偿还185000元，同年11月30日前偿还75000元，同年12月31日前偿还100000元，2019年1月31日前偿还105000元，同年5月1日前偿还50000元(该款为合同履行过程中付款违约本人自愿承担的违约金)；若以上任一偿还时间本人未能偿还，则每次自愿承担5000元的违约金，若本人拒绝进行偿还，何飞仍可代表东方公司向本人或中立通公司进行追偿，由此引起的一切违约责任，诉讼费用均由本人进行承担。 2019年3月6日，何飞因涉案纠纷与湖北昊楚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费10000元。 审理中，何飞表示如果必须在中立通公司或杜飞中选择一方承担债务，其选择由杜飞承担债务。 本院认为：中立通公司与东方公司签订《水泥买卖合同》后，东方公司向中立通公司出售水泥及2个水泥罐，双方形成买卖合同关系。两公司对账确认水泥款为91万元，并对违约责任进行了约定，其约定不违反法律规定，中立通公司应向东方公司支付水泥款及违约金。 2018年9月1日，东方公司通知中立通公司，已将上述债权转让给何飞，故中立通公司应向何飞履行上述债务。 2018年10月29日，经杜飞与何飞协商，杜飞向何飞出具欠条，承诺分期偿还上述部分债务及承担违约金5万元，共计515000元，此时，中立通公司应对何飞承担的部分债务及违约金已转移给杜飞。现何飞要求杜飞偿还欠款515000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于杜飞未按约定向何飞分期支付欠款，其应承担违约责任，现何飞要求杜飞支付违约金25000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 何飞要求杜飞承担律师费10000元，因双方对此未作出约定，其请求于法无据，本院不予支持。 因何飞与杜飞已达成协议，将中立通公司应向何飞履行的部分债务及违约金转移给杜飞，根据杜飞向何飞出具的欠条，何飞在审理中明确选择由杜飞承担债务，故中立通公司不应就涉案债务向何飞承担责任，就何飞对中立通公司提出的诉讼请求，本院不予支持。杜飞主张涉案欠款的实际数额与结算数额有近10万元左右的差额，但未就其主张的此项事实提交证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予确认。 综上所述，对何飞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜飞于本判决生效之日起五日内支付给原告何飞货款及违约金515000元； 二、被告杜飞于本判决生效之日起五日内支付给原告何飞违约金25000元； 三、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告何飞负担50元，被告杜飞负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 徐晓燕
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕10**执恢58号     申请执行人：陕西吉祥天房地产有限公司，住所地商洛市商州区。   法定代表人：徐锁劳，公司经理。   被执行人：康健军，男，1979年2月4日出生，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案外人：党春雨，男，1984年XX月XX日出生，汉族，暂住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西吉祥天房地产有限公司与被执行人康健军商品房买卖合同纠纷一案中，当事人及案外人达成以下执行和解协议：1、被执行人对应支付申请执行人房款425106.50元（含案件受理费1986.50元）及2016年3月1日起至房款付清之日的利息，愿意分期支付，即和解协议签订之日起7日内支付12万元，9月30日前支付10万元、12月31日前支付13万元，剩余购房款及利息于2020年6月30日前彻底付清。申请执行人同意。2、案外人党春雨愿意为康健军履行和解协议提供保证担保，确保和解协议顺利履行。3、申请执行人收到首笔12万元购房款后允许党春雨入住康健军名下位于XX小区XX幢XX层XX室房屋，并为该房屋提供正常物业服务（包括水、电等物业服务），收取物业费用。在和解协议不能顺利履行时承担保证法律责任，党春雨同意申请执行人对该房屋断水、断电，并自行搬出房屋，由法院对房屋进行拍卖、变卖，用拍卖、变卖的价款支付所欠房款。4、为保证申请执行人收取房款及利息权利得到实现，法院对该套房屋继续采取查封措施，各方不提出任何异议。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。各方当事人已在和解笔录上签名、捺印，一致同意和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕1002执恢58号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员王世武     二〇一九年六月二十七日     书 记 员刘丽        1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322执保310号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人袁小海，男，汉族，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁小海银行存款111665.17元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁小海银行存款111665.17元或查封、扣押其它同等价值的财产。案件申请费1078元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇一九年六月十日代理书记员  李启前
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初165号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邴斌超，男，汉族，1992年11月1日出生于山东省莱西市，初中文化，户籍所地在山东省莱西市,住该址。2018年4月24日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日被莱西市公安局取保候审，2019年5月7日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人邴斌超犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人邴斌超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年4月23日19时许，被告人邴斌超驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿国道204线由北向南到单位上班，行驶至133KM+430M处右转弯，遇被害人宫某无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶至此处，两车相撞受损，宫某死亡。经莱西市交通警察大队事故认定，邴斌超承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人邴斌超违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人邴斌超对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人邴斌超主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。再查明，2018年4月27日邴斌超亲属在保险之外代其赔偿被害人亲属损失4万元作为补偿，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邴斌超违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邴斌超有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。邴斌超亲属代其积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案邴斌超的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对邴斌超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邴斌超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人邴斌超在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇一九年六月四日书记员  臧艳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初155号原告:陈勤良，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告陈勤良与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈勤良的委托诉讼代理人陈琰、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勤良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计125,270元（其中车损111,270元、施救费7,500元、评估费6,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日21时，原告雇佣的驾驶员李海峰驾驶鄂Ｂ×××**牌重型自卸货车在大冶市桥林附近路段时因起顶翻车，造成该车受损的交通事故。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｂ×××**牌重型自卸货车车辆损失为111,270元。鄂Ｂ×××**牌重型自卸货车在被告处投保商业险，且事故发生于保险期间。现原告因损失未得到赔偿，故依法起诉，望判如所请。被告人保财险黄石公司辩称，本案事故属实，且发生在保险期内。由于事故车辆属于营运货车，根据保险条款约定，被告在车损险范围内承担赔偿责任的前提是，驾驶人应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运营证。由于事故现场查勘人员发现事故车辆存在超载行为，根据保险条款约定应扣除10%免赔率。原告主张的施救费过高，且没有正规票据，不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据发表了质证意见但未提交反驳证据。本院认为：被告虽对原告提交的鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车事故车辆损失价格鉴定评估报告与本案的关联性持有异议,并申请对事故车辆的损失与涉案事故之间的关联性进行鉴定,因鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车在诉讼前已修理完毕,现已不具备关联性鉴定的条件，故本院不受理被告的鉴定申请。结合当事人的陈述及质证意见,本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日21时，案外人李海峰驾驶鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车在大冶市桥林附近路段时因起顶翻车，造成该车受损。被告人保财险黄石公司出具的机动车保险报案记录载明电话报案时间为2018年8月5日21时35分；出险经过记载“车子侧翻、损失不详、无人伤物损、现场、提醒报警”。鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车的登记所有权人系阳新世捷开元汽车运输服务有限公司，该车由实际所有权人即本案原告挂靠阳新世捷开元汽车运输服务有限公司经营。鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车由被告人保财险黄石公司承保了不计免赔的车辆损失险等商业险，车辆损失险赔偿限额159,460元，投保人系阳新世捷开元汽车运输服务有限公司，事故发生在保险期限内。经评估，鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车的车辆损失核减残值损失后金额为111,270元。原告已垫付评估费6,500元、垫付车辆修理费113,570元。鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车的施救费亦由原告垫付。2018年11月10日，阳新世捷开元汽车运输服务有限公司向原告出具一份《保险赔款权益转让书》，载明：“因受让人系鄂Ｂ×××**重型自卸货车的实际所有人，现挂靠在我公司名下，本公司同意将该车辆的保险赔款转让给受让人”等内容。本院认为，本案中，投保人阳新世捷开元汽车运输服务有限公司提出保险要求，并依约交纳了保费，保险人即本案被告承保，并向投保人阳新世捷开元汽车运输服务有限公司签发了保险单，保险合同成立，被告应当按照约定的时间承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持。诉讼中，原告举证证明了阳新世捷开元汽车运输服务有限公司已将涉案保险合同的全部保险金请求权转让与原告，故原告有权主张保险赔偿。鄂Ｂ×××**号牌重型自卸货车因单方事故受损的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔付车辆损失及施救费的诉讼请求，符合保险合同约定，应予支持。对于车辆损失，原告未按实际发生且有正规修理费票据佐证的金额主张权利，而是按低于修理费的评估金额要求被告赔付，并不违反法律规定，被告可按原告主张的金额赔付。对于施救费的具体赔付金额，本院根据当事人的协商合意酌定。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的评估行为是为了维护自身的合法权益，明确损失程度，进行的评估既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由被告赔付。关于超载的争议，诉讼中，被告主张事故车辆存在超载行为，但未举证证明该待证事实，故对于被告按10%免赔率核减原告损失的主张，本院不予支持。根据查明的事实，本院核定原告因单方事故造成的具体损失为：1、车辆损失111,270元；2、施救费：酌定3,500元；3、评估费：6,500元，合计121,270元。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈勤良保险金121,270元。二、驳回原告陈勤良的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，由原告陈勤良负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担2,704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  董晓慧人民陪审员  李乔乔二〇一九年六月十二日书 记 员  田也塬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人荣立香，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初2748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人荣立香的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月十日书记员  赵庆国
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1032号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人方惠，女，1983年11月4日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人方明，男，1981年11月6日出生，汉族，村民，住址同上。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人方惠、方明金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘1322民初3138号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人方惠、方明予以依法强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月11日，本院向被执行人方惠、方明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年6月25日，本院依职权对被执行人方惠、方明采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  曾婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执864号被执行人符某某，男，1999年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初823号刑事判决书，立案执行被执行人符某某罚金一案，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对符某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将符某某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初823号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1274号申请执行人:卢梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：赵治强，男，1980年7月14日生活，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人卢梅与被执行人赵治强子女抚养权纠纷一案中，因被执行人赵治强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6820号民事判决书确定的义务，申请执行人卢梅向本院申请执行，执行标的为子女抚养权。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人赵治强有可供执行的财产，且申请执行人卢梅亦不能提供被执行人赵治强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人卢梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年六月二十日书记员 刘志文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1083号馨兴，男，1964年1月1日出生，汉族，住南丰县。南丰县。国群，男，1970年1月4日出生，汉族，住南丰县。南丰县。李馨兴与王国群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李馨兴于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李馨兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李馨兴负担。审判员  胡睿[签章]二〇一九年六月二十一日书记员  涂倩
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审52号申请人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人陈丰，男，1972年8月17日生，汉族，住桐柏县（桐柏县海晶碱业有限责任公司院内）。申请人桐柏县市场监督管理局申请执行被申请人陈丰行政处罚一案，申请人于2018年4月19日向被申请人下发了（桐）食药监食罚〔2018〕19号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法生产经营的工具及虚假标注食品生产许可证的米醋1件；2、没收违法所得6360元；3、未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务处80000元罚款，经营虚假标注食品生产许可证的米醋处5000元罚款，合并处罚共计85000元。罚没款共计91360元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。2018年9月19日，被申请人陈丰缴纳罚款10000元，10月10日向申请人处递交暂缓缴纳罚款申请，申请人桐柏县市场监督管理局批准被申请人的缓交申请。2019年6月6日申请人向本院申请执行：1、没收违法所得6360元；2、罚款75000元；合计罚没款81360元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2018〕19号行政处罚决定书中的罚没款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年六月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4376号原告：聂红伦，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：程渝，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市北碚区。原告聂红伦与被告程渝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告聂红伦及其委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告程渝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂红伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在铜梁经营造纸厂，原告在被告处务工，后因经营不善，该造纸厂倒闭，被告支付原告部分工资后，对剩余工资于2016年3月10日向原告出具欠条，约定三个月内支付。后被告未按欠条支付原告工资，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告程渝未提交答辩。经审理查明，2014年10月起，原告为被告经营的金禾纸制品有限责任公司做维修、安装工作（约一年多）。后该公司因经营不善倒闭，被告欠原告劳务费17000元。2016年3月10日，被告程渝向原告出具欠条：“今欠到聂红伦借款共计壹万柒仟元正，叁个月内支付。此据程渝20**年3月10日”。后原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有“欠条”、证人证言以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。聂红伦为程渝提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过对聂红伦出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，双方的债权债务关系成立。现聂红伦请求被告支付劳务费17000元，本院对此予以支持。被告程渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程渝于本判决生效之日起五日内支付原告聂红伦劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告程渝负担。本判决为终审判决。审 判 员 何庆胜二〇一九年六月四日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1039号之一 申请执行人深圳市亿鑫模胚钢材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方村帝玮路**鑫安科技园****,统一社会信用代码91440300306092112N。 法定代表人李海阳。 被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司,住所地广东佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一，统一社会信用代码914406066997713936。 法定代表人徐新振。 申请执行人深圳市亿鑫模胚钢材有限公司与被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21723号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司应向申请执行人深圳市亿鑫模胚钢材有限公司支付货款147000元及利息（以147000元为基数，按照这个人民银行同期同类贷款利率自2018年9月21日计至被执行人实际清偿之日止）；受理费1620元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国建设银行顺德杏坛支行44×××_1银行账户，冻结期限自2019年2月21日至2020年2月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘锦城
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8246号原告：上海平成屋餐厅，住所地上海市虹口区四川北路********。投资人：陶立，个人财产出资人。（未到庭）委托诉讼代理人：薛英姿，上海正策律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第80243号《关于第22170988号“平成屋甘一HEISEIYA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年8月10日。开庭审理时间：2018年8月29日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第8115060号“平成及图”商标（简称引证商标一）已经被撤三，不再是诉争商标的注册障碍。二、诉争商标与第15887508号“廿一坊NIANYIFANG及图”商标（简称引证商标二）、第15897036号“廿一坊NIANYIFANG”商标（简称引证商标三）在外观设计、创意、读音、含义等方面差异明显，不会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，不构成近似商标。二、恳请等待引证商标一撤三生效后对原告诉争商标是否给与注册进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22170988。3．申请日期：2016年12月7日。4．标识：5．指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆；备办宴席；流动饮食供应；自助餐馆。二、引证商标二1．注册人：河南雅文大酒店有限公司。2．注册号：15887508。3．申请日期：2014年12月9日。4．专用权有效期至：2026年2月6日。5．标识：6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等。三、引证商标三1．注册人：河南雅文大酒店有限公司。2．注册号：15897036。3．申请日期：2014年12月10日。4．专用权有效期至：2026年2月13日。5．标识：6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据：1、原告提交的2010年第一家点设立的营业执照、《大众点评网》关于“平成屋”各店的经营记录、《我的前半生》摄制组协议书和片尾字幕鸣谢截屏、东方网、上海频道、新民网关于《我的前半生》中出现“平成屋”的报道和原告公司概述及其陶立先生的媒体专访部分截屏等证据，用于证明原告在2010年就开始使用“平成屋”进行餐馆的经营，且“平成屋”餐厅经营时间成，分布广，具有较高的知名度和影响力。2、引证商标一商标局裁定撤销决定书和信封，用于证明引证商标一因连续三年不使用已被裁定撤销，对诉争商标的注册不构成障碍。3、变更代理人和暂缓审理申请书，用于证明原告提过暂缓审理的申请和理由。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。另外，引证商标一已经在“饭店；酒吧；咖啡馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；汽车旅馆”部分上的服务被撤销，其撤销公告刊登在第1614期《商标公告》中。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标与引证商标二、三是否构成《商标法》规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本院仅就诉争商标的标识与引证商标二、三的标识是否近似予以评述。本案中，诉争商标是由中文“平成屋”、英文“HEISEIYA”和图形构成，其图形部分是由圆环内包着“廿一”组成，其中“廿一”占据较大部分，其与引证商标二、三的显著识别文字“廿一坊”仅有一字之差，难以起到区分服务来源的作用，因此，诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。引证商标一已经在“饭店；酒吧；咖啡馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；汽车旅馆”服务上被撤销，相关文件已生效，引证商标一不再是诉争商标的注册障碍。但诉争商标指定使用的全部服务与引证商标二、三核定使用的“备办宴席”等服务上同属于第4301组类似群。因此，引证商标一的撤销与否，对本案没有实质影响。原告主张诉争商标具有较高知名度和影响力，可与引证商标二、三相区分，对此本案认为，原告提交的使用证据均是“平成屋”的使用，而并非是本案诉争商标的使用，亦难以起到与引证商标二、三的区分作用。因此，原告的主张原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，符合法定程序，尽管被诉决定作出时，引证商标一并未被撤销在其上述的服务上，但结论并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海平成屋餐厅的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海平成屋餐厅负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1196号原告：张安胜，男,1969年3月22日出生,汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:董大利，山东成顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住宁阳县城新街西路**。负责人：孔凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告张安胜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司人身保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年六月二十日书 记 员  乔 琳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1020号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县文安东路88号负责人吴佃新，行长。被执行人王刚，男，1973年3月30日出生，汉族，个体工商户，住惠民县。被执行人宋士燕，女，1971年2月21出生，汉族，居民，住惠民县。中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与王刚、宋士燕金融借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年11月24日作出（2017）鲁1621民初2577号民事调解书。经权利人申请，本院于2018年12月14日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且明确同意终结本次执行程序。本案标的额为145988.57元及迟延履行期间的债务利息（包括借款143023.57元，案件受理费1680元，保全费1285元）。已执行2688.23元，尚余143300.34元及利息未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年六月十一日书记员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初745号原告魏笑，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘丹，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街****。法定代表人张玉峰，总经理。原告魏笑与被告郑州彩通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏笑及其委托代理人路清正、刘丹到庭参加诉讼。被告郑州彩通科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，原告入职被告处工作，担任技术助理一职。原告工作期间，被告与原告签订了劳动合同并缴纳社保，2015年9月原告开始休产假，在产假期间被告未发放产假工资。在原告达到享受生育津贴待遇条件后，被告领取了原告的生育津贴，但一直恶意拖欠原告的生育津贴至今不予发放。原告多次找被告协商未果，故请求判决被告向原告支付生育津贴12918.6元。被告未答辩。经审理查明：原告于2015年1月8日入职被告处工作，双方于同日签订书面劳动合同一份，被告并为原告缴纳了2015年4月15日至2016年12月16日期间的社保。原告于2016年12月1日从被告处离职。2015年9月21日原告生育一子白宸昱。原告提交的交通银行电子回单显示郑州市社会医疗保险中心生育保险基金支出户向被告账户支付16474.74元，附加信息为“2017年1-2季度生育津贴”。原告提交的附表显示该费用明细为“魏笑，12918.6；韩亚娣，3556.14”。另查明，原告提交的录音材料显示其向被告公司法定代表人张玉峰催要该生育津贴时称“张总，我还是问我那个生育津贴的事儿，这不是都2019年了吗，我17年也给您打电话，18年也给你打电话，您都是说给我呢”，对方称“呃，现在还给不出来，因为那个公司账户还没解封，解封完了才能处理员工的事儿”。以上事实，有原告提交的身份证复印件、工商企业登记信息、劳动合同书、离职证明、银行流水记录、社保查询单、出生医学证明、交通银行回单及附表照片打印件、通话详单、录音材料、仲裁不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在被告处工作期间，被告为其缴纳了社会保险，原告提交的银行回单显示郑州市社会医疗保险中心生育保险基金支出户已向被告账户支出生育津贴16474.74元，其中包含有原告的生育津贴12918.6元。庭审中原告提交的录音材料显示其曾多次向被告催要该费用，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付了该费用，故原告请求被告支付生育津贴12918.6元系其合法权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州彩通科技股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告魏笑生育津贴12918.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员 岳征晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1745号原告车建华，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人甘宏梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告伍洪永，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告车建华诉被告伍洪永租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车建华的委托代理人甘宏梅、陈鸿邦到庭参加了诉讼，被告伍洪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：原告把位于正阳县雷寨乡李塘砖厂租赁给被告，租期为十年，每年租金130万元，每月15号交给原告15万元租金，被告到期未按时支付租金，应按千分之三交纳滞纳金。租金期内双方均不能违约，如有违约方应赔偿守约方三个月的租金作为违约金。合同签订后，原告把砖厂交付给被告经营，被告在经营期间，于2018年6月9日突然携款离开砖厂，经原告多方联系，被告拒绝交纳2018年5、6月份的租赁费，并明确告知不再继续租赁原告的砖厂。由于被告生产使用原告的土料，按合同约定每块砖应该向原告交付2分钱，被告一直未支付，经查证，被告2018年3月份-4月份共生产砖为2920570块，按合同约定，应向原告支付用土款58411.4元。由于被告突然离开砖厂，导致正在生产的砖厂损失巨大，双方经多次协商，未能达成一致意见，为此，原告特提起诉讼，要求依法判令被告支付两个月的租金300000元，并按千分之三支付滞纳金至给付之日；支付用土款58411.4元；赔偿原告违约金450000元；诉讼费由被告承担。被告伍洪永未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，原被告签订租赁合同一份，合同约定：原告把位于正阳县雷寨乡李塘砖厂租赁给被告，租期为十年，自2018年3月15日至2027年3月15日止，每年租金130万元，每月15号交给原告15万元租金，被告到期未按时支付租金，应按千分之三交纳滞纳金，租金期内双方均不能违约，如有违约方应赔偿守约方三个月的租金作为违约金；租赁期间原告负责被告用土进厂棚至供料箱，被告按每块砖向原告支付2分钱。合同签订后，被告经营至2018年6月9日离开砖厂，其应缴纳的2018年5、6月份的租赁费未支付给原告。被告离场后在其租赁期间生产的红砖，经原告委托正阳县公证处工作人员现场清点，红砖为225838块。原告与被告多次协商，未能达成一致意见，于是双方成诉。原告方围绕诉求向法庭提交了原被的身份证复印件，租赁合同原件，公证书原件，营业执照，经营协议，收据单。对原被的身份证复印件，租赁合同原件，公证书原件，营业执照，经营协议能够证明本案的基本事实，合议庭合议后予以确认。但对原告提交的在被告处自行收集的收据单，该证据来源的合法性缺乏依据，合议庭评议后，不予认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能承担的不利后果应由被告自行承担。现原告要求被告按照合同约定支付2018年5、6月份的租金30万元和用土款及违约金，于法有据，本院应予以支持，但用土款应按照审理查明认定的砖数进行计算，即4516.76元（225838×0.02）。本案中原被告签订的租赁合同既约定了违约金又约定了滞纳金，属于重复要求赔偿，没有法律依据，本院对要求支付滞纳金的部分不予以支持。对于原告要求被告支付违约金45万元的诉求，依据法律规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案可按损失的百分之三十为宜，即9万元（30万×30%），对于超出部分，本院不予支持。对审理查明认定的成品砖，原被告可以协商解决，协商不成，可以另行主张权利。结合本案的案情及实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍洪永于本判决生效后二十日内支付原告车建华租赁费300000元，用土款4516.76元及违约金90000元，合计394516.76元。二、驳回原告车建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11884元，由被告承担7218元，原告自行承担4666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  闵继成审判员  徐 佳二〇一九年六月十一日书记员  李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2562号原告：常德市金承物业管理服务有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：韩春红。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芝花。原告常德市金承物业管理服务有限公司与被告王芝花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。常德市金承物业管理服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王芝花的起诉。本院认为，常德市金承物业管理服务有限公司申请撤回对王芝花的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市金承物业管理服务有限公司撤回对王芝花的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市金承物业管理服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 丁孟礼二〇一九年六月二十日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2135号原告：上海骁忠实业有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街**。法定代表人：林陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：江苏福坛车桥科技有限公司，，住所地常州市金坛区南二环东路**法定代表人：郑建清。被告：郑建清，男，汉族，1978年9月14日生，住所地，住所地福建省永定县iv>本院在审理原告上海骁忠实业有限公司诉被告江苏福坛车桥科技有限公司、郑建清买卖合同纠纷一案过程中，原告上海骁忠实业有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回对被告江苏福坛车桥科技有限公司、郑建清的起诉。本院认为，原告上海骁忠实业有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海骁忠实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币22805元，减半收取11402.5元，保全费5000元，合计人民币16402.5元，由原告上海骁忠实业有限公司负担。审 判 员  陈建平人民陪审员  王海飞人民陪审员  王春芳二〇一九年六月四日书 记 员  刁玉婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4832号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王芳，女，1983年02月05日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20478号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢312号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被执行人：谢述明，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李了艳，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢述明、李了艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十日 书记员  张艳平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执371号之六被执行人赵水玲，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执371号之六裁定书，于2019年06月22日向被执行人赵水玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵水玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵水玲在招商银行6225883715397878_00003账户内存款人民币226017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年六月二十二日书记员  李慧茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐鸿，女，1986年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,085.86元。原告诉称，被告徐鸿系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,085.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7604号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李均，该公司工作人员。被告：文琳，女，1973年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈道彬，男，1974年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告文琳、陈道彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年6月4日以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月四日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初207号 原告：北海保通食品股份有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。统一社会信用代码：91450500785213611L。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，北海保通食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：龙燕华，女，1984年8月17日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告北海保通食品股份有限公司诉被告龙燕华劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告北海保通食品股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，北海保通食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海保通食品股份有限公司撤诉。 案件受理费10元（原告北海保通食品股份有限公司已预交），减半收取计5元，由北海保通食品股份有限公司负担，其余5元由本院直接退回给北海保通食品股份有限公司。 审判长  杨雪云 审判员  汪海敏 审判员  叶 萍 二〇一九年六月十二日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2030号 原告:黄祥文，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告黄祥文与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告黄祥文于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祥文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥文撤诉。 案件受理费25元由原告黄祥文负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年六月十九日 书记员  许 璟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1323号原告：孙学棋，女，汉族，1974年11月7日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告孙学棋诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年六月二十八日书记员  王天骄
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1240号申请执行人罗俊涛，男，汉族，1986年12月9日生，住郸城县。被执行人马玉庆，男，汉族，1946年2月19日生，住址同上。本院在执行罗俊涛诉马玉庆排除妨碍纠纷一案中，申请人罗俊涛要求被执行人马玉庆排除障碍物（树木、房屋、堆放的砖头、瓦等），现障碍物所在的宅基地将要被郸城县人民政府拆迁征收，强制执行已无实际意义，申请执行人罗俊涛同意暂撤回执行申请，待该案的执行确有实际意义时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年六月十四日书记员  丁腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7513号原告：柳菁，女，1990年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告:周杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告柳菁与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳菁的委托诉讼代理人李晓宸到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2019年5月7日计算至实际偿还之日）、律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月19日，被告向原告借款80000元，原告于当日履行了出借义务，2019年4月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺上述借款尽快偿还。但被告至今未偿还原告，故诉至法院。周杰缺席，无答辩意见。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告原来是同事关系。2019年4月19日，被告借用原告尾号为9116的兴业银行信用卡一张，刷卡消费两笔，第一笔47500元，第二笔32500元，共计80000元。2019年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“本人周杰，身份证号为，2019年4月19日刷柳菁尾号为9116的兴业银行信用卡两笔，金额共计捌万元整，用于个人资金周转，两笔金额分别为￥47500和￥32500，共计捌万元整，尽快偿还。若柳菁通过诉讼手段向我主张权利，我自愿承担柳菁为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。借款人：周杰，2019.4.20.”。后经原告催要，被告拒不还款，引起争诉。另查明，原告为提起本次诉讼，委托河南洲冠律师事务所律师为代理人，支付代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告借用原告信用卡刷卡消费80000元用于个人资金周转，向原告出具《欠条》一份，承诺尽快偿还，双方已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2019年5月7日（起诉之日）起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中承诺，自愿承担原告为实现债权所产生的一切费用，故原告要求被告赔偿律师代理费5000元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告柳菁借款本金80000元及利息（以本金80000元基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、被告周杰于本判决生效后十日内赔偿原告柳菁律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年六月五日法官助理马靖雯书记员赵洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终422号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世彬，男，1966年7月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。1998年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张世彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月29日作出（2019）渝0103刑初314号刑事判决，判决：一、被告人张世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的海洛因予以没收。宣判后，原审被告人张世彬不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理汪赞出庭履行职务，上诉人张世彬及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人李力到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张世彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张世彬要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张世彬撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年六月二十四日书记员  谭 宸
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初302号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人       基本情况                王相成，曾用名陈有根，男，1984年6月8日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831984********，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市太平镇袁庄村**。因犯盗窃罪，2017年2月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月19日被广州铁路公安局惠州铁路公安处小金口站派出所抓获，同年2月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2019]267号                  指控事实                  2019年1月24日中午，被告人王相成在枣阳市万象城小商品厕所附近发现被害人陈阿富停放的一辆沙滩摩托车未上锁，遂将该车推走换下点火开关后骑回家中。同年1月26日，陈阿富的父亲陈占伟卖水果经过被告人王相成家门口时，发现了儿子丢失的摩托车，遂告知了儿子并报警，后公安机关当场将摩托车予以扣押。经鉴定，该四轮摩托车的价值为12784元。案发后，该摩托车已发还给被害人。                        指控罪名                盗  窃                  量刑建议                有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人  及辩护  人意见                 被告人王相成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、被告人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对其量刑建议；2、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人王相成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王相成曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被害人的四轮摩托车已追回，并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人王相成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。        （刑期自2019年2月19日起至2020年 1月 18日止。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 张  桂  菊                     二零一九年六月六日             书 记 员 刘      庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执588号之一申请执行人：南昌高新区金色摇篮幼儿园,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖南路**中骏蓝湾香郡**楼，统一社会信用代码:52360100MJC757426B。被执行人：杭州藏悦文化创意设计有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路****会信用代码：913301023281549007。关于南昌高新区金色摇篮幼儿园与杭州藏悦文化创意设计有限公司建设工程施工合同纠纷，本院（2018）赣0191民初1360号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：支付违约金268000元，负担案件受理费8472元。本院于2019年5月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执588号执行裁定书。2、2019年5月22日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2019年5月23日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2019年5月26日，经本院电话、短信传唤，被执行人未按传唤通知来院。5、2019年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。6、2019年6月5日，本院委托浙江省杭州市上城区人民法院调查，未发现被执行人在住所地浙江省杭州市上城区中山中路****的财产情况及经营状况。7、2019年6月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产。8、2019年6月13日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为276472元，未履行金额为276472元。被执行人还需承担本案申请执行费4047元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十七日书记员  万雪红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执766号申请执行人：林亨建，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人林亨建与被执行人罗雪梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初787号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人罗雪梅发出执行通知书，责令被执行人罗雪梅履行向申请执行人林亨建偿还借款本金500000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月30日起至还清之日止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务,由被执行人罗雪梅承担案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费7474元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗雪梅在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、有不动产登记信息。本院已于2018年2月7日依据（2018）川2021民初787号民事裁定书依法查封被执行人罗雪梅所有的坐落于四川省成都市金牛区洞子口古柏路5栋1单元7层21号房屋，查封期限为三年，该房屋有抵押登记。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人林亨建称其与被执行人罗雪梅正在就本案的还款事宜进行协商，并同意终结本案的本次执行程序，对被执行人罗雪梅所有的坐落于四川省成都市金牛区洞子口古柏路5栋1单元7层21号房屋暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十八日书记员 杨晓辉
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初2018号 原告：韩兴旺，男，1968年3月8日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告：王得龙，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住五原县。 原告韩兴旺与被告王得龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款189000元及利息。2、利息从2016年5月28日起按月息2%计算至还款之日止。事实和理由：被告于2016年5月28日，向原告借款254000元，当时约定利息2分，以借款凭条为证，后经催要还款65000元，剩余款项推诿至今未还。为维护原告的合法利益，诉至本院。 被告王得龙辩称：对原告诉讼请求无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，在庭审中本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告从事农产品收购行业，收入每年10万元-20万元。被告系农民，收入主要来源于种地，收入每年1万元-2万元。2013年以来，被告向原告陆续借款用于养羊，给付方式为现金或转账。2016年5月28日，双方结算后，被告向原告书写借条一张，注明：今借到韩兴旺现金250000元（贰拾伍万元正）付加4000元，月利息2分。由借款人王得龙签名捺印予以确认。之后，被告陆续向原告偿还借款65000元，剩余款项推诿至今未还。 本院认为，该案民间借贷是自然人之间依据约定，由出借人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款本金并承担利息的一种资金融通行为。原、被告结算后书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，约定的利率未超过法律规定的范围，其借贷行为合法。被告对所欠款项数额及事实均无异议，其未履行的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款189000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王得龙于2019年9月30日之前给付原告韩兴旺借款本金189000元及利息（利息从2016年5月28日开始按照约定月利率2%计算至还清款之日止）； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告王得龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏东岗 二〇一九年六月十九日 书记员  党引政 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722财保31号之一 解除保全申请人：杨依林，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：许浩浩，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 许浩浩与杨依林诉前财产保全一案,本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1722财保31号民事裁定书，将原被申请人杨依林驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，车辆登记车主：张粉）予以扣押，并查封了原申请人许浩浩提供的担保物即车辆所有人为卢某的“东风日产”牌小型轿车（车牌号为：苏Ｃ×××××）。现解除保全申请人杨依林于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供30000元反担保金。 本院经审查认为，原申请人许浩浩申请的保全金额30000元，现解除保全申请人杨依林提供了等额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对杨依林驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，车辆登记车主：张粉）的扣押； 二、解除对许浩浩提供的担保物即车辆所有人为卢峰的“东风日产”牌小型轿车（车牌号为：苏Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇一九年六月十七日 书记员  赵 璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终145号上诉人（原审被告）广州市德维尔家具有限公司，住所地广州市天河区天府路**华建科创广场**。法定代表人殷卫洪,该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘岩，38岁。原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人车建芳，该分公司总经理。原审被告呼和浩特市新城区德菲红星家具经销部，住所地呼和浩特市，住所地呼和浩特市红星美凯龙**D8008iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">经营者：李志华，男，39岁，1979年8月28日出生，住呼和浩特市新城区一家村西营子非农户**。上诉人广州市德维尔家具有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定,移送广东省从化区人民法院审理。事实和理由：上诉人刘岩诉被上诉人买卖合同纠纷一案,因上诉人的所在地广州市从化鳌头镇旗杆岭南马岭地段之一,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的纠纷,由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”,现申请人的所在地广州市从化鳌头镇棋杄岭南马岭地段之一,而原告诉状也认为其所购买的产品是由上诉人生产的,因而合同的履行地也是在从化。因此,根据法律有关规定,该案应该由管辖权的广州市从化区人民法院管辖。本案原告所述的产品如由上诉人生产,上诉人会根据约定代办托运将产品运送到原告处,根据合同法的相关规定,买卖合同纠纷如由上诉人代办运输送达产品,合同的履行地为代办运输地点即上诉人处的广东省广州市从化区,因而合同的履行地为广东省从化区人民法院。综上所述,原告刘岩诉上诉人买卖合同纠纷一案依法应由广州市从化区人民法院审理,原审法院的上述裁定是无事实和法律依据的,应予以撤销。故恳请贵院将本案移送到有管辖权的人民法院即是广东省从化区人民法院审理。本院经审查认为，2018年9月2日,被上诉人刘岩与上诉人德菲红星家具经销部签订《德维尔全屋定制家具销售合同》,合同中未约定如发生争议的管辖法院。本案为买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,就被告住所地而言,德维尔公司称其住所地在广州市从化区,德菲红星家具经销部和红星美凯龙呼市分公司住所地均在呼和浩特市新城区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”的规定,呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。就合同履行地而言,产品生产地在广州市从化区,交货地点天建城3号1单元1802号,位于呼和浩特市新城区,依照《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年六月五日书记员 王宇鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2643号 申请执行人：马蛟禄，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川创越炭材料有限公司。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 住所地：阆中市七里工业集中区。 关于马蛟禄与四川创越炭材料有限公司工资、补偿、社保争议一案。四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）89号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川创越炭材料有限公司没有履行，经权利人马蛟禄申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额61,012.5元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了建筑物查封、限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙永宝
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初778号原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口。法定代表人：丁艳红。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南恒大天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场**。法定代表人：钱永华。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告李伟、淮南恒大天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一九年六月十三日书记员 柏玮玮
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢279号申请执行人：辽宁嘉誉速达物流有限公司,住大连市。被执行人：曲胜伟,住大石桥。本院在执行辽宁嘉誉速达物流有限公司与曲胜伟侵权一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十七日书记员  李振阁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘守兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘守兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘守兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金79,969.77元，利息34,854.90元，以上共计114,824.67元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2007年10月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,969.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘守兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金79,969.77元；二、被告刘守兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,969.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.24元，减半收取计899.62元，由被告刘守兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1322民特16号申请人蔡永光，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住新化县。系蔡景远之子。申请人蔡永光申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡永光述称，被申请人蔡景远系申请人蔡永光之父。被申请人蔡景远因患老年痴呆症，于2014年5月16日在新化县上梅镇园株岭走失，经多方寻找未果。2016年11月8日经新化县人民法院作出（2016）湘1322民特7号民事判决书宣告蔡景远失踪。之后，被申请人蔡景远依然音讯全无，下落不明，至今已有四年多时间，故申请宣告申请人之父蔡景远死亡。经审理查明，下落不明人蔡景远，男，1932年1月11日出生，汉族，户籍地新化县上梅镇大水坪村**，原住新化县上梅镇园株岭居委会，系申请人蔡永光之父。被申请人蔡景远因患老年痴呆症，于2014年5月16日在新化县上梅镇园株岭走失，经多方寻找未果。2016年7月12日，申请人蔡永光向新化县人民法院申请宣告蔡景远失踪，新化县人民法院于2016年11月8日依法作出（2016）湘1322民特7号民事判决书，宣告蔡景远失踪。之后，被申请人蔡景远依然下落不明。申请人蔡永光申请宣告蔡景远死亡后，新化县人民法院于2018年6月16日在《人民法院报》发出寻找蔡景远的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡景远仍然下落不明。本院认为，被申请人蔡景远自2014年5月16日离家出走，至今已有五年时间音讯全无，经申请人蔡永光多方寻找，本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人蔡永光作为被申请人蔡景远之子，现申请宣告被申请人蔡景远死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡景远死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈东彦二〇一九年六月十八日代理书记员  吴向楚附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否达到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2048号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：巨来宝，男，汉族，1964年01月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告巨来宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告巨来宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨来宝归还信用卡透支款本金29999.07元；2、被告巨来宝向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29999.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告巨来宝无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月16日，被告巨来宝向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29999.07元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告巨来宝向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29999.07元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告巨来宝应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29999.07元；   二、被告巨来宝应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告巨来宝应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告巨来宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保304号申请人：李风英，女，1974年11月18日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：路慧珍，女，1970年8月16日出生，汉族,住南阳市卧龙区。申请人李风英于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路慧珍名下银行存款1000000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李风英的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路慧珍名下银行存款1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李风英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：山东省安丘市向阳路**、 负责人：张文科，行长。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，，住所地：山东省安丘市北郊统一社会信用代码：91370000705999985U。 法定代表人：刘宗满，总经理。 被执行人：安丘市鲁安药业有限责任公司，，住所地：山东省安丘市新安街道潍徐北路**统一社会信用代码：91370784165647304K。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：刘宗满，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市潍徐北路****楼****住该地。公民身份号码：3707221957********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人山东奥宝化工集团有限公司、安丘市鲁安药业有限责任公司、刘宗满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏丽娇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1081号原告:杨凤燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：王云龙，男，成年人，汉族，农民，住河北省康保县。本院在审理原告杨凤燕与被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告杨凤燕于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤燕撤回起诉。案件受理费1203元，由原告杨凤燕负担。审判员  徐景明二〇一九年六月十一日书记员  邬溦敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初963号原告：尹国栋，男，汉族，1954年3月15日出生，住东阿县。委托代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：周广彬，男，汉族，1982年1月18日出生，住东阿县（东健阿胶制品有限公司南邻）养鸡场。委托代理人：郑肖飞，女，汉族，1984年10月4日出生，住东阿县，系周广彬之妻子。原告尹国栋与被告周广彬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国栋委托代理人马凤苓，被告周广彬委托代理人郑肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国栋诉称，2015年11月，我为被告建鸡舍，包工包料，双方对鸡舍总造价达成一致为70000余元，进厂前，被告支付部分料款，工期约十天，完工后，被告即验收使用。后来我又为被告建设了锅炉房房顶。经双方结算被告欠工程款23000元，并于2017年1月22日向我出具了欠条。经多次催要，被告未还，请求法院判决被告立即支付我工程款23000元。被告周广彬辩称，建鸡舍时，合同不是我签的，欠账是挪到我这边来的，当时我和原告说过，账挪过来可以，我现在经济困难，给不了他。欠条不知道什么时候打的，但这个账我认，即使没有这个欠条，我也会想办法还他。我和妻子现在努力干活，就是为了还账。查明：原告尹国栋为被告周广彬建鸡舍和锅炉房房顶，经双方结算，2017年1月22日，被告周广彬向原告尹国栋出具欠条，内容为：“今欠现金贰万叁仟元整（23000）。”欠条上有周广彬签字。庭审中，周广彬的妻子郑肖飞作为被告委托代理人参加诉讼，承认该笔欠款属实，但称被告身体有病，经济困难，没有能力归还原告工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告周广彬欠原告尹国栋工程款23000元，有被告所写欠据为证，且被告对此认可，本院对该笔欠款的事实予以确认。对原告要求被告支付其工程款23000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告周广彬于本判决生效之日起十日内支付原告尹国栋工程款23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告周广彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭伟二〇一九年六月四日书记员  李敏