wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1680号原告：孙健，男，1975年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：梁三贵，新疆方夏律师事务所律师。被告：王娜，女，1987年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告孙健与被告王娜民间借贷纠纷一案,本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  郭 艳人民陪审员  马晓红二〇一九年六月十九日书 记 员  马 慧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审429号 申请执行人重庆市统计局，住所地重庆市渝**红锦大道**美源国际商务大厦。 法定代表人黄可，局长。 委托代理人张忠诚、田密，该局工作人员。 被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司，住，住所地重庆市垫江县工业园区一社会信用代码91500231768868149C。 法定代表人胡志伦。 申请执行人重庆市统计局于2019年5月28日向本院申请强制执行渝统罚字〔2018〕24号《行政处罚决定书》中的罚款60000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司2016年《财务状况》（非成本费用调查单位填报B103-1表）中“主营业务收入”上报数70120千元，核实数1870千元，差错额68250千元，虚报率3649.70%。2017年1-9月《财务状况》（B203表）中“主营业务收入”上报数46993千元，核实数1737千元，差错额45256千元，虚报率2605.41%。垫江县温瑞志红印务有限公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，构成提供不真实统计资料的违法行为，情节较重。 2018年9月13日，申请执行人根据《中华人民共和国统计法》第四十一条的规定，作出渝统罚字〔2018〕24号《行政处罚决定书》，对垫江县温瑞志红印务有限公司处以警告并罚款人民币60000元（大写人民币陆万元整）的行政处罚。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2018年9月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年3月8日作出渝统罚催字［2019］1号《行政处罚催缴通知书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款。被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款60000元及加处罚款。 经审查，本院认为，垫江县温瑞志红印务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市统计局申请执行的渝统罚字〔2018〕24号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市统计局作出的渝统罚字〔2018〕24号《行政处罚决定书》中的罚款60000元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年六月十九日 书记员  卿山
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执771号之一申请执行人:李开凤，女，1958年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱明军，男，1978年4月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人李开凤与朱明军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出的（2016）黔0201民初4390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开凤向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院于2019年3月21日立案强制执行，申请执行费350元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人在水城××××乡人民政府有工资收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院向被执行人所在单位水城××××乡人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书扣留提取被执行人的工资收入，但因被执行人的工资收入在水城县法院有案件在先扣留，本案轮候扣取提取。本院依申请执行人的申请向水城县法院送达了参与分配函，但水城县法院尚未将分配款项转入本案，故暂不具备处置条件。2019年6月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请参与分配的款项尚未发放至本案，且提取被执行人的工资收入偿还债务期限过长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0201民初4390号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资不能正常扣留提取或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年六月十九日书记员  胡荣萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执399号 申请执行人:西安艺彩包装设计有限公司。 法定代表人：闫某某，系该公司总经理。 被执行人:陕西泾东茶业有限公司。 法定代表人：鲁某某，系该公司总经理。 西安亿彩包装设计有限公司申请执行陕西泾东茶业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初179号民事判决书：由陕西泾东茶业有限公司向西安亿彩包装设计有限公司支付25950元，并从2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止，由陕西泾东茶业有限公司承担案件受理费600元、本案执行费289元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按照协议履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执399号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月十二日 书记员 闫欣玮 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终502号上诉人（原审被告）：陈弟才，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：易利国，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人陈弟才因与被上诉人易利国民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3302号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在贵州省仁怀市，故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年六月二十一日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2455号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：高聚山，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告高聚山物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
贵州省织金县人民法院 决 定 书  (2019)黔0524司惩50号 被拘留人程梅，女，1990年10月26日生，汉族。 本院在执行申请执行人周兴权、王晓丽与程梅、陈洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人程梅未按本院(2019)黔0524民初92号民事判决书确定的赔偿原告周兴权、王晓丽因其子周文涛交通事故死亡造成的各项损失255906.33元，并交纳案件受理费2350元、申请执行费3738.6元的义务，且在收到本院执行通知书后拒不报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对程梅拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执491号申请执行人：李刚，男，1982年1月7日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：王雪，女，1984年10月27日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行李刚与王雪民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日向王雪发出执行通知书，责令被执行人王雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪公积金34000元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  赵成斌二〇一九年六月十八日书记员  马秀琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1090号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘勇。上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司因与被上诉人刘勇供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司上诉请求：1.依法改判原审判决，判令被上诉人刘勇增加给付2015年至2019年4个年度的供热设施运行基础费3,883.68元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人于2012年8月入住案涉房屋，从2013年至2015年期间，拖欠上诉人2个年度的热费，一审法院对上诉人在该期间的诉请热费已予以支持，由于被上诉人拖欠热费，上诉人于2015年至2016年度的供热之前予以停止供热，因供热合同具有其特殊性，停止供热后，供热合同并因此解除，用热人仍要依法缴纳停热期间的供热设施运行基础费；2.依照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条、第三十五条第二款、《齐齐哈尔市供热管理规定》第十五条的规定，被上诉人应当向上诉人缴纳本户年度热费总额20%的供热设施运行基础费，即每年970.92元，2015年至2019年4个年度期间，被上诉人应向上诉人缴纳供热设施运行基础费3,883.68元。刘勇辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，被上诉人一直在自己供热，没有用上诉人提供的热，不应支付供热设施运行基础费，其对一审判决有异议。齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告热费14,313.24元；2．依法判令被告支付违约金至2018年11月5日，共计19,548.46元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘勇购买的绿溪桃园小区1号楼3单元501室，面积为179.82平方米，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负责为被告购买的房屋供热。2013年度至2015年度因被告未缴纳热费10,429.56元（179.82平方米×29.00元/平方米×2年），2015年度至2019年度，原告对被告所购买的房屋进行断热，被告至今仍未向原告缴纳取暖费，因此原告向被告主张四个年度热费的20%即179.82平方米×29.00元/平方米×20%×4年=3,883.68元。一审法院认为，原告虽未提供其与被告签订的供热合同，但原告已经实际为被告提供了供热服务，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。2013年度至2015年度热费10,429.56元,被告应缴纳。2015年度原告对被告停止供热，被告已实际解除供热合同，原告向被告主张自2015年以后的热费，无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告之间并未对逾期交纳热费产生的违约金作出书面约定，原告亦未向本院提供其他有效证据证明原、被之间有关于逾期给付热费违约金的约定，故本院对原告要求被告给付热费违约金19,548.46元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘勇于本判决生效后给付原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司热费10,429.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费647.00元，减半收取计324.00元，由被告刘勇负担79.00元，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担245.00元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，在一审庭审中，刘勇自认其同意缴纳2015年至2019年度20%的热费。2015年齐齐哈尔市人民政府办公厅下发关于调整我市市区热力销售价格的通知（齐政办发[2015]78号），将居民热力销售价格由每平方米29.00元调整为每平方米27.00元。本院认为，上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司为被上诉人刘勇购买的绿溪桃园小区1号楼3单元501室房屋提供热力服务事实存在，双方已经形成供用热力合同关系，刘勇应缴纳供热费用，故一审判决刘勇支付齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司拖欠的热费并无不当。本案争议的焦点为刘勇是否应向齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司交纳2015年至2019年度热费20%的供热设施运行基础费。由于刘勇拖欠热费，齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司在2015年至2019年度对刘勇停止供热，按照相关规定，刘勇应支付20%的热费，且在一审庭审中刘勇自认同意缴纳2015年至2019年度20%的热费，故刘勇应缴纳该部分热费，合计为3,884.11元（179.82平方米×27.00元/平方米×20%×4年），齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司上诉主张刘勇支付其3,883.68元的上诉请求没有超出该数额，本院予以支持。综上所述，上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3190号民事判决为：刘勇于本判决生效后三日内给付齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司热费14,313.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取324.00元，二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担217.00元，由刘勇负担157.00元。本判决为终审判决。审判长杨本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇一九年六月三日书记员  杨子旋
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初866号原告：陈某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，住稷山县。被告：韩某某，女，汉族，住稷山县，系宋某某妻子。原告陈某某与被告宋某某、韩某某合同纠纷一案，于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。原告因二被告拖欠借款本金及利息，持2016年9月20日结算凭条，载明：“到2016年9月20号欠本5万元正（50000元），欠利息壹万贰仟元整，2016年9月20日，宋某某。”特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告立即清偿原告欠款本金5万元及利息（利息按月息1.2分从2016年9月20日计至归还之日）。2、依法判令二被告支付利息款12000元。3、诉讼费用及实支费用由被告承担。本院基于查明的事实，原告在其原籍开办一冷库，二被告在原告冷库存储枣等，并向原告融资借款进行储存，原、被告多次进行结算，2016年9月20日进行最终结算，被告给原告立写了书面欠据，债权债务关系明确、合法，原告持据索债理据正当，本院予以支持。二被告无故不到庭视为放弃自己抗辩权。至于原告利息主张因欠据有明确约定，且不超越法律上限规定，本院予以支持。二被告系夫妻，储存枣属二被告共同生产行为，收益亦由二被告共同享有，故应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条、第三百八十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋某某、韩某某于本判决生效后三日内支付陈某某仓储费、借款共计50000元及利息（利息按照月息1.2分，从2016年9月20日起算，算至偿还之日）。宋某某、韩某某于本判决生效后三日内支付陈某某2016年9月20日之前利息款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十九日书记员  周格羽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执897号 申请人：陶某，女，1967年5月15日生，回族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：尹某，男，1965年9月21日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陶某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年六月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1237号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：姜浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33678.43元及利息、律师费损失781元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十九日 书记员  余施润
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1835号原告：张家界万家欣物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080206638262XL，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍****。法定代表人：赵荣，执行董事。被告：黄攀，男，1986年5月21日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界万家欣物业服务有限公司与被告黄攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张家界万家欣物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界万家欣物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界万家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界万家欣物业服务有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年六月二十四日法官助理符娅芳代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3123民初668号 原告：杨树林，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地及现住址重庆市垫江县。 委托诉讼代理人，何忠田，云南新元法律律师事务所法律工作者，执业证号：325921111202595。特别授权代理。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西自治区宜州市金宜大道**。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司，，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****统一社会信用代码：9153011157984376XL 法定代表人：吴发展。 原告杨树林与被告广西五鸿建设集团有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告杨树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨树林撤回起诉处理。 审判员 王 晔 二〇一九年六月六日 书记员 刀汪宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3282号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人梁宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1667号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取梁宏的银行存款47258.04元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月二十四日书记员 石登波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3407号 罪犯鲜茂林，男，1964年9月12日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2014年12月10日作出（2014）射洪刑初字第213号刑事判决书，以被告人鲜茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元，追缴违法所得1012271.5元。刑期自2013年11月26日起至2027年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1177号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2027年7月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲜茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯鲜茂林被判处罚金18万元，追缴违法所得1012271.5元，已履行8000元，剩余罚金172000元，追缴1012271.5元未履行，四川省射洪县太乙镇人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲜茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜茂林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十五日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更191号罪犯欧卫祥，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）河刑初字第23号刑事判决，认定被告人欧卫祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3150元）。被告人欧卫祥和同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年11月21日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑执字第880号刑事裁定，将罪犯欧卫祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第720号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年，刑期自2008年5月9日起至2028年2月8日止;本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧卫祥减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧卫祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧卫祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧卫祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧卫祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月9日起至2022年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
110北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4789号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告张夏飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。原告胡晓波与被告张夏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告张夏飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595555196021242956。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张夏飞于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金5000元；二、张夏飞于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张夏飞于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初1999号 原告：贾龙泉，男，1988年12月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 被告：梁凯，男，1987年3月9日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：梁宗斌（被告梁凯之父），男，1956年3月15日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师。 原告贾龙泉与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙泉及其委托诉讼代理人孙冰冰、赵艳霞，被告梁凯及其委托诉讼代理人谢玉仁到庭参加诉讼。因被告梁凯向邹平市公安局举报贾龙泉开设赌场，本案于2018年8月13日中止诉讼，2019年5月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。 贾龙泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告急需用钱，从原告处借走现金60000元，并于同日为原告出具借据一份。现原告急需用钱，诉至法院，请求依法判决。 梁凯辩称，该债务是赌资，不受法律保护。2011年9月29日，原告贾龙泉与赌场的老板将被告骗至设在东方明珠小区的一个居民楼里，让被告参与赌博。当时在现场赌博的有八九个人，原告是在赌博现场放水的，因此这部分赌资不受法律保护。该借据是逼迫被告在赌博现场所写，而且60000元借款只支付被告54000元，原告扣除了6000元的利息。被告的家长最近知道此事后已经报案，公安部门正在调查中，申请法院到邹平市公安局刑警大队四中队（承办人张磊）调取刘强和夏宇的有关证明材料。自从被告为原告出具借条以后，在诉讼时效期限内，原告并没有向被告主张权利，也已经超过诉讼时效。 贾龙泉围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份，证明2011年9月29日，被告从原告处借现金60000元，未约定还款期限。被告梁凯未提交证据。本院组织当事人进行了质证，梁凯对贾龙泉提交的证据1有异议，异议理由为：原告在赌场放水，被告赌博，被告输钱后原告将钱借给被告，这种行为就是违法行为，且60000元借款原告实际只给付了被告54000元。 本院出示从邹平市公安局调取的邹平市公安局刑警大队对梁凯、刘强、夏宇询问笔录各一份、邹平市公安局刑事侦查大队出具的证明一份。 经质证，贾龙泉对邹平市公安局刑警大队对梁凯、刘强、夏宇询问笔录有异议，异议理由为：梁凯的笔录系其自己陈述，缺乏真实性。贾龙泉不认识刘强、夏宇，该两人笔录中均声称被告借原告60000元现金，且是写的欠条，与梁凯的证言不符，明显是在做假证。虽然被告已经报案，但公安机关并未作为刑事案件立案处理，对该三份证言不应予以采信。原被告借贷关系发生在2011年9月29日，至今已经近7年了，而被告在2018年7月5日才报案，明显是在逃避自己应该偿还借款的义务。对邹平市公安局刑事侦查大队出具的证明无异议。 梁凯对上述询问笔录及邹平市公安局刑事侦查大队出具的证明无异议，称两位证人的陈述与被告梁凯的陈述基本一致，都能够证实此款是在赌博现场所借，原告当时就在赌博现场放水，所以涉案借款属于赌资，不应受到法律保护。被告报案以后公安局并没有按照刑事案件立案，但是并不影响作为案件事实的依据效力。 本院认为，贾龙泉提交的证据1及本院调取的邹平市公安局刑警大队对梁凯、刘强、夏宇询问笔录、邹平市公安局刑事侦查大队出具的证明客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：`2011年9月29日，梁凯为贾龙泉出具借条一份，载明借到现金60000元。上述借款未约定还款时间。梁凯称该60000元系其于2011年9月29日在东方明珠小区刘玉虎家中参与打牌赌博时向贾龙泉所借，贾龙泉实际支付其54000元，贾龙泉与刘玉虎设局赌博放水，赌博现场有刘强、夏宇等人。邹平市公安局刑警大队对刘强的询问笔录证实：2011年9月刘玉虎打电话说在东方明珠小区有个赌博的局，让刘强去打牌。刘强到了之后看到夏宇、梁凯、刘玉虎都在打三张牌赌博，旁边有一个人在放水，借他10000元，实际给9000元，梁凯用的是放水人的钱，梁凯借了60000元，全输光了，梁凯要走，放水的人不让梁凯走，让梁凯打了一张60000元的欠条后才让梁凯离开。邹平市公安局刑警大队对夏宇的询问笔录证实：2011年贾龙泉打电话让其到东方明珠小区刘玉虎家里打牌，其过去后看到有很多人打牌赌博，其只认识梁凯、贾龙泉、刘玉虎。梁凯告诉夏宇他借贾龙泉60000元全输了。后因梁凯未偿还上述借款，致贾龙泉于2018年5月30日向本院提起诉讼。梁凯认可其向贾龙泉借款后贾龙泉曾在2015年8、9月份找其索要过借款，贾龙泉起诉后，梁凯于2018年7月5日向邹平市公安局提出控告贾龙泉等人开设赌博场，在其于2018年报案前贾龙泉亦曾向其索要过借款。后邹平市公安局刑警大队经过调查，认为不符合立案条件，决定不予立案。 本院认为，通过邹平市公安局刑警大队对刘强、夏宇的询问笔录及梁凯的陈述，能够证实涉案借款系梁凯参与赌博时向贾龙泉所借，贾龙泉在赌博现场“放水”为赌博人提供借款，其行为违反法律规定，系无效行为。另外，涉案借款虽未约定还款时间，但通过梁凯陈述贾龙泉于2015年8、9月份向其索要过借款的事实，能够确认涉案借款诉讼时效届满日为2017年8、9月份，至2018年5月30日贾龙泉提起诉讼主张权利，亦已超出两年诉讼时效。贾龙泉亦未向本院提交涉案借款诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故贾龙泉诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告贾龙泉诉讼请求。 案件受理1300元，减半收取650元，保全费640元，共计1290元，由原告贾龙泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年六月四日 书记员  刘亚琦
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初834号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄志锋，男，1963年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。被告人黄志锋因涉嫌犯盗窃罪,于2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人黄志锋犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于5月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人黄志锋及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年2月21日晚上，被告人黄志锋到苏州市吴江区松陵镇某石业有限公司门市部处，采用直接端走等手段，窃得被害人陈某放于该门市部门口的共计价值人民币1070元的大阪松盆景1棵、澳洲杉树盆景1棵。2019年3月20日晚上，被告人黄志锋到苏州市吴江区松陵镇八坼某地，采用连根拔起等手段，窃得被害人夏某放于家门口的价值人民币7000元的榆树盆景1棵。归案后，被告人黄志锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人；二被害人均对被告人黄志锋表示谅解。2019年5月21日，被告人黄志锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人黄志锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护人意见是：1、被告人黄志锋如实供述自己的罪行；2、被告人黄志锋已取得被害人谅解；3、被告人黄志锋自愿认罪认罚；4、被告人黄志锋无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人黄志锋依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人黄志锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、夏某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、丈量笔录、价格认定结论书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄志锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，且被害人均对被告人黄志锋表示谅解，酌情对被告人黄志锋从轻处罚。根据被告人黄志锋的犯罪情节及悔罪表现,适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响,本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人黄志锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年六月十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更386号罪犯关世龙，男，锡伯族，1960年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月12日作出（2017）黑0204刑初92号刑事判决，认定被告人关世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币四万六千一百六十七元依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯关世龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关世龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯关世龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1239分，获表扬奖励二次，其中年度积分1239分，结余积分39分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关世龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关世龙的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2015年9月20日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初192号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人任新建，男，1998年3月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月30日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月28日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人任新建犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉。被告人任新建，被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日15时30分许，被告人任新建（无证）酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车沿山东省茌平县一干渠由南向北行驶至茌平县温陈办事处张会尚村北时与李某1驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，造成任新建、李某1、张某、姬某、陈某、李某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测在被告人任新建静脉血中检出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml（民事赔偿部分另案处理）。上述事实，被告人任新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1等人的陈述，理化检验鉴定报告等鉴定意见，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任新建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪。又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人任新建不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年六月十八日书记员  于 洲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1833号原告:焦某，女，2010年5月8日出生，固安县人，现住该村。法定代理人：高某，（系原告母亲）。委托代理人：王彥峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：周宁，男，汉族，1996年3月13日出生，固安县人，现住该村。被告：固安县柳泉镇宁宁健身服务部。经营者：周景全，男，1964年8月27日出生，固安县人，现住该村。原告焦某与被告周宁、固安县柳泉镇宁宁健身服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某法定代理人高某及其委托代理人王彦峰、被告周宁、被告固安县柳泉镇宁宁健身服务部经营者周景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8563.2元、护理费6500元、继续治疗费2000元、交通费1000元合计18063.2元，我方主张二被告共同赔偿18000元。被告一是实际经营人，对外以惠智武馆的名义招生。被告二是与原告建立服务合同关系的主体，因此二被告应共同赔偿。2018年6月23日，原告在被告处学习时受伤，由被告周宁送至固安县中医院救治，因伤势较重，又转至北京市积水潭医院治疗。现被告支付了部分费用，拒绝赔偿原告的相关损失，故诉至贵院，请求依法调判。被告周宁辩称，我是固安县柳泉镇宁宁健身服务部雇佣的，不应当将我做为被告。被告固安县柳泉镇宁宁健身服务部辩称，原告不是训练中受的伤。原告焦某在休息时往墙上踢，这个墙是由彩钢板构成的，是她自己造成的损害。原告受伤后，我们第一时间去救助孩子，第一天的医疗费及加油费全是我方交付，一共1500元。我作为该服务部的法人代表依法承担责任，被告周宁是我雇佣的，不应当将周宁做为被告。惠智武馆和宁宁健身服务部是一回事。本院经审理认定事实如下：惠智武馆是固安县柳泉镇宁宁健身服务部开办的，经营者为周景全。被告周宁是惠智武馆的教练。2018年3月25日，原告焦某的法定代理人及原告焦某填写了惠智武馆学员登记表，报名参加了惠智武馆训练学习。原告法定代理人焦方凯、焦某与惠智武馆经营者周景全签订了《惠智武馆与自愿不购买“学生保险”学生家长协议书》，协议约定：不交学生保险的原因是学生及家长自身不愿意缴纳，在武馆内受伤以及训练造成受伤的，一切责任与武馆无关，以及不向武馆提出任何要求及保险理赔等。原告方向被告缴纳了600元服务费。2018年6月23日，原告焦某在惠智武馆处学习期间休息时往彩钢板构成的墙上踢而受伤。在原告受伤时，教练在里屋。原告受伤后被送至固安县中医院及北京积水潭医院治疗。经诊断原告伤情为足外伤办并发症、右腓骨远端骺损伤、右腓骨长短肌肌腱断裂、右小隐静脉断裂。原告支付了医疗费12285.28元。后中国平安人寿保险股份有限公司农保理赔3722.08元，剩余8563.2元未理赔。被告支付了部分医疗费及加油费，不再原告请求范围内。被告另外给付原告现金1000元。上述事实有双方当事人陈述、学员登记表、诊断证明书、医疗费分割单及证明等证据在案佐证。本院认为，原告焦某在被告周景全经营的固安县柳泉镇宁宁健身服务部及惠智武馆学习，被告周景全具有安全保障义务，在原告课间休息受伤时，被告周景全雇佣的工作人员未在现场进行管理教育，属于被告周景全未尽到安全保障义务，具有过错，应承担相应的责任，本院酌定承担70%的赔偿责任。原告在课间休息时踢彩钢板，造成自己受到伤害，已存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定承担30%的责任。被告周宁系被告周景全雇佣的教练，依法不应当承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额应依法确定。原告主张的医疗费8563.2元，有医疗费票据复印件及保险机构证明证实，本院予以支持。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持700元。原告主张给付护理费，考虑原告伤情及年龄，本院予以支持，根据原告伤情及《人身损害受伤人员护理期评定准则》，本院酌定原告护理期为90日，原告主张护理费按照2018年农林牧渔业平均工作计算护理费，并无不当，本院予以支持，即每天64.06元，护理费为5765.4元（64.06元×90天）。原告主张的继续治疗费可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告焦某合理损失医疗费8563.2元、交通费700元、护理费5765.4元共计15028.6元，被告固安县柳泉镇宁宁健身服务部经营者周景全赔偿70%，扣除已经给付的1000元赔偿9520.02元。本项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告焦某其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告焦某负担40元，被告固安县柳泉镇宁宁健身服务部负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年六月十九日书记员  胡学哲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2265号之一 申请执行人黄显森，男，1958年5月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人深圳市坪山新区俊鑫五金模具加工店。住所地：深圳市坪山新区坪山街道飞西工业村20A。 经营者赖俊威。 被执行人赖俊威，男，1982年7月15日出生，汉族。住址：紫金县。 本院在执行申请执行人黄显森与被执行人深圳市坪山新区俊鑫五金模具加工店、赖俊威买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄显森与被执行人赖俊威于2019年6月5日达成如下执行和解协议： 一、被执行人赖俊威承诺分期偿还共50万元给申请执行人，分别为：从2019年6月开始至2019年11月，每月30日前偿还最少5万元，即截止2019年11月共偿还至少30万元给申请执行人，余下的款项将于2019年12月30日前全部偿还完毕。 二、如被执行人赖俊威依时足额按照上项协议偿还款项，申请执行人同意放弃余下债权的追偿，本案作执行完毕处理。如被执行人有任一期未能依照上项协议依时足额偿还欠款的，申请执行人有权按照法院判决书就余下欠款本息申请全额执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2265号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  陈卓波 二〇一九年六月六日 书记员  陈新志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7712号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：方家微，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告人方家微抢夺一案，本院作出的（2019）粤0105刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月21日就被告人方家微刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人方家微罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币688.1元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人方家微发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币688.1元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7712号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十九日 书记员  梁毅娜
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1125执168号 申请人：癿红红，女，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：宋娟秀，女，汉族，甘肃省漳县人。 本院在执行申请人癿红红申请执行被执行人宋娟秀借款合同纠纷一案中，根据（2017）甘1125民初1455号民事判决书的要求，责令被执行人宋娟秀支付申请人癿红红借款本金40000元及利息。并承担案件受理费585元、执行费500元。在执行过程中，我院给被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人长年外出，我院无法送达，将被执行人移送公安机关临控，至今未临控到位。经调查，该案款实际用款人是王宇峰，但申请人癿红红放弃向王宇峰追偿该款。对被执行人宋娟秀名下的房产、住房公积金、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，未发现可供执行财产线索。对银行进行网络查询，发现可供执行金额为782.27元，已扣划并通知申请人癿红红领取，再无可供执行财产进行执行。经村委会进行了调查，村委会证实被执行人宋娟秀长年外出，不具备可供执行能力我院对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，由于被执行人宋娟秀暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。我院对申请人癿红红进行了终本约谈，送达了执行告知笔录，申请人未提供被执行人宋娟秀财产线索，我院对被执行人宋娟秀收益性保险进行了查询，亦无财产，经约谈申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对漳县人民法院（2017）甘1125民初1455号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年六月十日 书记员 陶 鑫
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执3号 申请执行人任明仙，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。 申请执行人任明仙与被执行人李桂鲜劳动争议一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人在本院尚有54件未执行完毕案件，本院于2019年1月31日召开第一次债权人会议，将执行情况予以反馈债权人，同时征求债权人意见是否愿意将被执行人李桂鲜名下流拍的轻卡货车以物抵债，所有债权人拒绝以物抵债。于2019年4月26日召开第二债权人会议并向债权人发出《财产分配方案》与《财产分配表》，并要求债权人向本院提供财产线索。申请执行人任明仙于2019年6月6日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1133执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年六月六日 书记员 陈 华 尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执470号申请执行人吴某。被执行人夏某某。申请执行人吴某与被执行人夏某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）武仲裁字第000001785号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴某于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人夏某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001785号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001785号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执998号申请执行人：王霞，女，1978年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜红军,男，1967年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人王霞与被执行人姜红军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月十八日书记员  秦 浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执147号 申请执行人:王运员，男，1967年9月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人:韦汉用，男，1972年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 关于王运员申请执行韦汉用提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈赓 书记员姚建
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保420号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人康美兰，女，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与康美兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康美兰的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康美兰的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1478号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：辛超。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告辛超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇一九年六月十九日 书记员  李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2947号申请执行人蒋龙，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省睢宁县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于蒋龙申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8154号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。申请人蒋龙向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日书记员  邵 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2108号 原告：周学勤，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：刘晓静，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码11340304MB0U08069G。 法定代表人：周维刚，局长。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律事务所律师。 原告周学勤与被告刘晓静、蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局（以下简称禹会住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告周学勤向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付搬迁费、搬迁奖励费、装修及附属物补偿、临时安置费、停业损失费合计35000元。事实与理由：2015年9月6日，原告承租被告刘晓静名下位于蚌埠市间房屋用于经营饭店，双方口头约定月租1500元，押金1000元，未约定租赁期限。原告依约定缴纳押金1000元，并缴纳租金至2016年3月20日。原告承租后对所租房屋进行了装修并购置必要设施用于经营。2016年2月13日，所承租经营的饭店门头被楼上单元的阳台脱落砸坏，导致原告无法经营。2016年3月14日，被告禹会住建局滨河西片区水泥制品厂周边棚户区153栋、155栋危楼项目办公室发布公告，确定原告所承租房屋属于征收范围内。原告积极的协助被告刘晓静与被告禹会住建局签订房屋征收补偿协议及房屋征收货币补偿金领款审批表，但被告刘晓静对原告诉请有争议，被告禹会住建局告知原告及被告刘晓静停发补偿待法院判决或调解后再履行给付义务。原告认为，被告刘晓静为诉争房屋所有人，原告是实际承租人，被告禹会住建局为征收人，依照《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（政府令26号）规定，原告应享有诉讼权益。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，周学勤与刘晓静之间就涉案房屋原是存在租赁关系。但是双方后来发生了纠纷并诉至本院。在该次纠纷所引发的本院（2016）皖0304民初1316号案件中，周学勤在庭审笔录中多次明确其与刘晓静之间就涉案房屋的租赁合同已经于2016年2月13日解除。刘晓静对此亦无异议，并在此次诉讼中作为抗辩的理由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致的，可以解除合同。”故周学勤与刘晓静之间就涉案房屋的租赁合同已经于2016年2月13日解除。而蚌埠市禹会区人民政府就涉案房屋所在区域发布征收公告及确定征收部门的时间为2016年5月23日，也即在该涉案房屋拆迁安置补偿公告发布之时，周学勤与刘晓静之间就涉案房屋已无合法的租赁关系。且根据本院（2016）皖0304民初1316号民事调解书的载明：一、周学勤于2016年8月20日前腾退占用刘晓静的位于安徽省蚌埠市胜利西路157号栋起第10、11间房屋……周学勤是基于没有及时腾退房屋而对刘晓静房屋占有。现周学勤认为其按《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（政府令26号）应享有承租人的相应权利并提出多项诉请，但本院基于上述理由认为周学勤与涉案房屋拆迁安置没有直接利害关系，其不具备原告的主体资格，应当驳回周学勤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周学勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱帅
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0623执521号 申请执行人：张林建，男，1978年3月16日生，汉族，住如东县。 被执行人：夏玉林，男，1996年8月4日生，汉族，住如东县。 申请执行人张林建与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初1874号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴小东于本判决生效后十日内归还原告张林建借款本金30000元，支付利息2400元，合计32400元；二、被告夏玉林对被告吴小东的上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告吴小东负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币33010元，已执行到位人民币922.35元，尚有人民币32087.65元未能执行到位，执行费人民币395元已缴纳。 本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。 2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰汽车，申请人表示暂不采取执行措施。 3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。 5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。 6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。 7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初1874号民事判决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  潘惠慈 审判员  陈建斌 审判员  周 斌 二〇一九年六月二十二日 书记员  郁秋将 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初226号原告：赵颖娟，女，汉族，1971年6月9日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告赵颖娟与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4360元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢385号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周京，男，1977年8月10日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2015)东刑初字第183号刑事判决书于2019年4月29日移送立案执行，并向被执行人周京发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人周京名下有可供执行的财产线索。因被执行人周京下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行100万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱梦瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执403号 申请执行人：盛美娟,女,1962年12月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:丁毅,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:周茉蓉,女,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:安徽省丁艺徽雕有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区工业园区,机构代码：341003000003822。 法定代表人：丁毅。 本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初548号民事判决书过程中，被执行人丁毅、周茉蓉、安徽省丁艺徽雕有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁毅在黄山市黄山区住房公积金管理中心的公积金账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡庆平 二0一九年六月十二日 书记员詹杨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2267号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙青,女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周李会，女，1985年2月10日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告周李会物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 赟二〇一九年六月六日书记员 李慧洁
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1203刑初93号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人周祥圣，男，1953年11月11日出生，务农，住泰州市高港区。2009年7月14日因赌博被泰州市公安局高港分局胡庄派出所行政罚款人民币二百元，收缴赌资人民币三百六十元。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人周祥圣犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人周祥圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2018年12月21日13时50分许，被告人周祥圣酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区根胡路由南向北行驶至金果路交叉路口时，被泰州市公安局交通警察支队高港大队民警当场查获。经鉴定，案发时周祥圣血液中的酒精含量为108.8mg/100ml。 案发后，被告人周祥圣如实供述自己的犯罪事实；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。 上述事实，被告人周祥圣在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的常住人口基本信息等书证，制作的抽血视频等视听资料，证人石某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人周祥圣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祥圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周祥圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人周祥圣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其醉酒驾驶摩托车、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。被告人周祥圣犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周祥圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇一九年六月十一日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3627号原告：肖保义，男，住遵义市播州区。被告：遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路。法定代表人：吕玉良。本院于2019年5月15日立案受理原告肖保义诉被告遵义市汇川区高桥街道办事处泥桥社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告肖保义于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖保义提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖保义撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告肖保义负担590元，剩余5310元，经本院准许退还原告肖保义。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十八日法官助理曹倩倩书记员李博闻
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执288号关于申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人朝阳区宇燕食杂店、于文丽知识产权与竞争一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初239号民事判决书向本院申请执行，被执行人于文丽向本院交纳执行款4175元，现转给申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司4125元，收取执行费50元。本院认为，（2017）吉01民初239号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院2017年7月17日做出的（2017）吉01民初239号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更633号罪犯李君，男，1980年04月17日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人。现在雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）长中法刑一初字第0119号刑事判决，认定罪犯李君犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李君不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）湘高法刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执825号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：曾庆秀，男。 被执行人：曾群英，女。 被执行人：曾香军，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆秀、曾群英、曾香军金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘1022民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人曾庆秀、曾群英、曾香军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人曾庆秀、曾群英、曾香军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日电话告知了申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年6月19日约谈了申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为86800元，已执行到位0元，尚有86800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十一日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6049号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1001民初617号   起诉人：黄爱明，男，汉族。   本院于2019年5月27日收到起诉人黄爱明的起诉状，要求北屯市联众农业专业合作社返还合同款20 000元，并赔偿损失82 500元。   经审查，本院认为，本案的案由为农机作业服务合同纠纷，合同履行地发生在阿勒泰市640台。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，本案既非在本院垦区范围内发生的案件亦非在本院所辖城区内发生的案件，且无协议管辖的约定，亦不属于专属管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：   对黄爱明的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员顾新楠       二Ｏ一九年六月三日       书记员蒋燕茹
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审200号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人江秀霞，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人江兆荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]张某第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月22日申请执行人作出源卫计某字[2018]张某第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人与王某于2017年5月15日在昌乐县中医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]张某第10号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]张家坡第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江兆剑 审判员  闫孔儒 审判员  张文梅 二〇一九年六月六日 书记员  崔 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1373号 罪犯薛爱昆，男，1987年7月1日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0281刑初61号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）鲁02刑终355号刑事判决，认定被告人薛爱昆犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯薛爱昆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯薛爱昆的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛爱昆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛爱昆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛爱昆予以假释（假释考验期至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1291号原告：云南博剑建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市西山区永昌小区华昌路********。法定代表人：韩诗元，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530112557784690R。委托诉讼代理人：李迎涛，贺兰，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司。营业场所：云南省昆明市呈贡区三岔口。负责人：邹建民，任总经理。统一社会信用代码：915301216765685956被告：云南奥宸房地产开发有限公司。住;'>住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**iv>法定代表人：邹建民，任总经理。统一社会信用代码：915300002919827287。委托诉讼代理人：谢树伟，林俊斌，云南奥宸房地产开发有限公司管理人，特别授权代理。原告云南博剑建筑装饰工程有限公司与被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告云南博剑建筑装饰工程有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告云南博剑建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博剑建筑装饰工程有限公司撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5545元，由原告云南博剑建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇一九年六月十八日书 记 员  王嘉琪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执403号 被执行人：肖飞，男，1978年8月20日出生，汉族、小学文化，四川省长宁县人，住长宁县。现因再次涉嫌犯罪，被羁押在长宁县看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初157号刑事判决，在执行被执行人肖飞盗窃罪罚金刑一案中查明：被执行人肖飞因再次涉嫌犯罪，被羁押在长宁县看守所；经网络查询、传统查询及居住地调查，暂未能查明被执行人肖飞可供执行的财产。 本院认为，被执行人肖飞暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、本院在任何时候发现被执行人肖飞有可以执行的财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 邵子强 审判员 陈 平 二〇一九年六月十二日 书记员 易俊杰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1285号原告：景丽丽，女，汉族，1980年11月20日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告景丽丽诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  孙勇二〇一九年六月二十八日书记员  刘波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9571号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，员工，住。被告：胡东亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李灵艳，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王书现，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告胡东亮、李灵艳、王书现追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年六月十七日法官助理宋静书记员王静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执362号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地:四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码:915111000603073544。代表人:徐婷,该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人:杨冬云,女,1965年12月11日出生,汉族,住四川省井研县。被执行人:梁昌远,男,1955年8月27日出生,汉族,住四川省井研县。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与杨冬云、梁昌远借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2183号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人杨冬云、梁昌远应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金35万元利息、罚息和复利（截止至2018年2月26日，利息为15750元、罚息为98243.12元、复利为4815.59元；从2018年2月27日起，罚息以未还本金为基数，按照月利率16.875‰计算至本金付清之日止，复利以未还期内利息为基数，按照月利率16.875‰计算至期内利息付清之日止）；支付律师代理费2000元；承担案件受理费及保全费7055元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，除依法查封了登记在二被执行人名下共有的位于四川省井研县周坡镇兴发街180号1-2楼的房屋外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索；因上述查封财产正用于幼儿教育，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院以依职权将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月十日书记员 谢诗佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢376号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。法定代表人：程红忠，任董事长。被执行人：周旭，男，生于1984年3月25日，汉族，农民，住河南省镇平县，。被执行人：王瑞霞，女，生于1962年7月26日，蒙族，住址同上，。被执行人：郭彦涛，男，生于1977年11月16日，汉族，住河南省镇平县，。被执行人：靳珂，女，生于1980年10月9日，汉族，河南省镇平县，。被执行人：李书银，男，生于1969年3月3日，汉族，住河南省镇平县，。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周旭、王瑞霞、郭彦涛、靳珂、李书银为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民金初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周旭、王瑞霞、郭彦涛、靳珂、李书银应偿还申请人借款300000元及利息。因被执行人周旭、王瑞霞、郭彦涛、靳珂、李书银未按上述生效法律文书履行义务，河南省镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2015）镇民金初字第100号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未在指定的期间内未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年12月27日、2019年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王瑞霞名下有银行存款35558.66元，被执行人郭彦涛名下有银行存款52731.72元，已于2019年6月19日、2019年6月22日采取划拨措施，并已发还给申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年1月8日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月二十五日书记员 李祥瑞