wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初8430号原告：沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行，住所地：沈阳市大**东贸路**沈阳东贸装饰材料交易中心二厅108。经营者：李晓燕，女，1973年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘宏，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。被告：李新田，男，1975年10月6日出生，汉族，住址：安徽省天长市。被告：陈道林，男，1955年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳鑫奇锋通讯工程有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区白龙江街**法定代表人：宋振英。原告沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行与被告李新田、被告陈道林、被告沈阳鑫奇锋通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李矫健担任审判长并主审，与人民陪审员王庆长、人民陪审员王臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行的经营者李晓燕及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告李新田、被告陈道林、被告沈阳鑫奇锋通讯工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款80000元；2.判令被告给付利息（按同期银行贷款利率计息）；3.诉讼费及相关费用被告承担。事实和理由:被告陈道林于2016年出面替李新田向原告购进挤塑板，货直接运到李新田所在工地（即十二中学），由其负责人验收的人签字代收，但货款没及时结清，尚欠80000元，原告多次催要，被告陈道林将沈阳鑫奇锋通讯工程有限公司开具的转账支票给原告，但账面空头，致使原告至今没有拿到该笔货款，原告经营业需要资金周转，原告认为，被告不应采取这种欺骗的手段让原告持有支票这么久还拿不到钱，故不得不起诉，要求被告尽快给付货款，且按同期人民银行贷款利率计息，请贵院予以支持。被告李新田、被告陈道林、被告沈阳鑫奇锋通讯工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货小票及签收单、转账支票及证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年，原告给被告李新田的工地供应挤塑板，被告李新田未向原告支付货款80000元。2017年2月18日，被告沈阳鑫奇锋通讯工程有限公司受托出具80000元转账支票一张给原告，2017年2月21日，沈阳于洪永安村镇银行出具票据退票通知单，退票原因：空头支票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告陈道林替被告李新田赊货，原告与被告李新田之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告李新田未按约定履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告李新田给付货款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新田于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行货款本金80000元；二、被告李新田于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行货款利息（以80000元为基数，自2017年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告李新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李矫健人民陪审员  王庆长人民陪审员  王 臣二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘思楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43106号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋成，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告蒋成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金131125.17元、利息1519.25元、罚息375.95元、违约金3413.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额142600元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.31635％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年3月4日，被告尚欠本金131125.17元、利息1519.25元、罚息375.95元、违约金3413.28元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月4日的贷款本金131125.17元、利息1519.25元、罚息375.95元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒋成于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3413.28元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告蒋成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1003执199号之九 申请执行人：李威，男。 被执行人：于学涛，男。 关于李威申请执行于学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日冻结了被执行人于学涛在银行账户存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于学涛在银行账户存款人民币28040.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：王丽娣 二〇一九年六月十日 书记员 ： 范 越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3311号 原告：成都西伯斯机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杨福容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢凯，男，1988年7月3出生，住成都市温江区，系该公司员工,特别授权委托代理人。 被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所，住所地：成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区div> 法定代表人：张耀文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师，特别授权委托代理人。 原告成都西伯斯机械设备有限公司与被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告成都西伯斯机械设备有限公司在变更诉讼请求后于2019年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司的起诉，本院认为，成都西伯斯机械设备有限公司自愿申请撤回对被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都西伯斯机械设备有限公司撤回对被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都西伯斯机械设备有限公司承担。 审判员  徐孝 二〇一九年六月六日 书记员  张玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6747号原告：李风阁，女，汉族，1965年3月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州航空港区展翔路****楼1～****。法定代表人：李巍，联系。被告：河南兴港商贸有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线******/div>法定代表人：李静涵，联系。原告李风阁诉被告河南友祥实业有限公司（以下简称友祥公司）、河南兴港商贸有限公司（以下简称兴港公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李风阁诉称，被告友祥公司因做生意向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，并出具了收据凭证及借款合同，被告兴港公司在借款合同中系担保人。现借款合同到期，二被告未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。经本院调查，原告称2014年8月17日通过河南远洋集团有限公司濮阳分公司（以下简称远洋公司濮阳分公司）业务员庄爱花的得知该公司吸收存款且支付利息较高（月利率2%），于是原告自此开始在远洋公司濮阳分公司放款。原告分别于2014年8月17日、2015年2月27日向庄爱花提供的远洋公司濮阳分公司老总李巍账户转账共计20000元。2015年4月28日原告再次拿着20000元再次找到庄爱花让其转账，但是本次转账后发现开具收据及签订合同的公司变更为河南友祥实业有限公司、担保公司由濮阳市鑫盛德投资有限公司变更为河南兴港商贸有限公司，2015年5月4日转款的10000元收据及合同也是友祥公司加盖公章。据原告了解，远洋公司濮阳分公司及被告友祥公司均系李巍经营，后李巍失联。另查明，孟令山、王琼、吕静、赵吉汉、刘辉、陈跃华、王莲竹、乔向阳、夏松焕、侯国泉、刘红、刘芳分别因在被告友祥公司存款后被告友祥公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求二被告偿还借款。李风阁、李瑞芬、任百丽、杨宏分别因其在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。孟令山、孟凡举、李风阁、段秀真等四人因其直系亲属孟祥勇（已故）在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。本院分别向上述案件当事人进行了调查，其陈述与本案原告李风阁陈述基本一致。本院认为，本案中，李巍作为远洋公司濮阳分公司和友祥公司的法定代表人，违反国家金融管理法规，以其经营管理的公司的名义向不特定对象吸收公众存款，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告李风阁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年六月十二日书记员 李瑞雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3821号罪犯魏磊，男，1977年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月4日作出(2010)温瓯刑初字第294号刑事判决，认定被告人魏磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元（已交纳3000元），责令被告人共同退赔被害人赃物折价款492704元。宣判后，被告人魏磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙温刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日作出(2012)洪刑执字第10131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；于2017年04月18日作出(2017)赣01刑更3313号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳罚金3000元，未退赔被害人492704元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年9月24日起至2019年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8064号原告：刘璐铭，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：吴志攀，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。共同委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告刘璐铭、吴志攀与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘璐铭、吴志攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘璐铭、吴志攀撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢196号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：曹广玉，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省鄄城县临濮镇孙寨行政村曹庄村。 被执行人：赵桂香，女，1969年2月19日出生，汉族，住山东省鄄城县临濮镇孙寨行政村曹庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹广玉、赵桂香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30127.51元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会和居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30127.51元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2556号之一 申请人：中国银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：张佩钦。 被申请人：山东凤鸣钢结构安装有限公司。 法定代表人：张志刚。 被申请人：高密三利钢结构工程材料有限公司。 法定代表人：杨姣。 被申请人：张志刚。 被申请人：杨娇。 被申请人：张大鹏。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人山东凤鸣钢结构安装有限公司、高密三利钢结构工程材料有限公司、张志刚、杨娇、张大鹏金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人张志刚所有的座落于高密市密水街道创业街（西）419号6幢1单元301室，不动产权证号为鲁潍房权高密市字第0031964号的房屋一套。 查封被申请人张志刚所有的座落于高密市醴泉街道顺河路（东）2059号4幢3单元101室，不动产权证号为鲁（2017）高密市不动产权第0005704号的房屋一套。 查封被申请人张大鹏所有的位于黄岛市开发区黄河东路150号商务1901-1910号房产10套。 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的座落于高密市夷安大道（北）6588号，土地座落夏庄工业园平日路西侧义兴橡胶厂北（无1-7号），土地证号为高国用（2006）字第2**土地一宗，不动产权号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处（土地面积14441m2）。 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的座落于高密市姚哥庄镇单家庄姚前路西侧，土土地证号为高国用（2006）字第284号土地一宗（面积为6333**，不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一处，房屋座落于高密市朝阳街道姚前路3700号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 蕾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执734号申请执行人：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市城南开发区郢都路**，统一社会信用代码914210007069604683。法定代表人：陈启美，系该公司董事长。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，，住所地：秭归县茅坪镇三溪路统一社会信用代码91420527741750669Ｆ。法定代表人：陈先金，该公司执行董事。申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司与被执行人湖北新泰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2018）鄂05民终2492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付511669.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北新泰实业有限责任公司在收到本执行裁定后三日内向申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司支付511669.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案申请执行费7517元，由被执行人湖北新泰实业有限责任公司负担。三、冻结、划拨被执行人湖北新泰实业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月十日书记员  谭 旭
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执503号申请执行人孟翠玲。被执行人陈佩东。被执行人王美玲。申请执行人孟翠玲与被执行人陈佩东、王美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人陈佩东、王美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟翠玲支付借款本金14万元及利息（自2017年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由两被执行人共同负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，公告查封了被执行人的房产、机器设备，未查到其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留，现已委托公安机关对其进行查控。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2301号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一九年六月二十日书记员 黄君钰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初字第2199号原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区城南路**。统一社会信用代码：913304026816644694。代表人：吕元旦，该行行长。委托代理人：杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路**一社会信用代码：91330401795593013T。法定代表人：周江英。被告：周江英，女，1972年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上列三被告共同委托诉讼代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英、王加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，先后于2019年6月6日和6月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人杨琼、三被告共同委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人叶思思、三被告共同委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、借款合同签订时间：2018年4月28日。二、借款金额：164万元。三、借款期限：2018年4月28日至2018年10月27日。四、借款利率：年利率5.655%；逾期利率：逾期利息按合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定连同罚息一并计收复利。五、还款方式：按月付息，到期还本；结息日为每月的20日。六、借款发放时间及方式：2018年4月28日；发放方式：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同及交易合同约定用途的借款人的交易对象。七、共同还款人：无。八、是否设定保证担保：是。九、保证人：周江英、王加伟十、是否设定抵押担保：无；抵押登记时间：无。十一、抵押物名称（证号）及抵押范围：无。十二、保证人是否承诺放弃抵押物优先处置抗辩权：无。十三、存在的违约行为：本金到期未还清。十四、截止2019年4月17日，尚欠借款本金1631230.95元，利息及逾期利息等68694.70元；利息及逾期利息计算方式：执行年利率5.655%，逾期利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。十五、实现债权费用：未主张。十六、原告诉讼请求：判令被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司归还借款本金1631230.95元，利息68694.70元（暂计算至2019年4月17日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）；被告周江英、王加伟对被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。十七、其他需要说明的情况：被告周江英、王加伟与原告签订了《保证合同》。判决理由和结果本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司发放了借款，但借款到期后被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司归还借款本金并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周江英、王加伟为被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司向原告的借款提供连带责任保证，应对被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1631230.95元、利息68694.70元（暂计算至2019年4月17日，之后利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至还清之日止）；二、被告周江英、王加伟对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英、王加伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  徐东文二〇一九年六月二十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执480号之一 申请执行人：温某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：叶某某，男，汉族，住址同上。 被执行人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 申请执行人温某某、叶某某依据本院（2017）桂0312民初254号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行被执行人桂林某某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以388694元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年4月23日向被执行人桂林某某投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区新龙路X侧、奥园东路X侧，土地使用权证分别为：临国用（2010）第XXXX号、临国用（2014）第XXXX号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为柳州银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（2010）第XXXX号土地已用于开发“XXXX”小区商品房，共建有1#、2#、3#、4#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人桂林某某投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路X侧、奥园东路X侧XXXXX幢X单元X层XX号房产，但因该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以388694元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初254号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年六月十九日 书记员  倪桂琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2464号罪犯李伯有，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月28日作出(2010)东三法刑初字第1167号刑事判决，以被告人李伯有犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李伯有在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月6日作出(2013)韶中法刑执字第9795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伯有在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伯有系累犯。该犯在本次考核期间(2015年7月16日至2019年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5027分(共获得表扬8次)，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，2018年4月19日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年4月1日获得表扬，剩余考核分227分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣67分(其中2017年7月之前累计被扣2分)，2016年3月18日因与他犯发生口角被扣1分，2016年3月25日因欠产被扣1分，2017年8月2日因收工队列中嬉戏打闹被扣5分，2018年6月27日因接受其他罪犯家属汇款帮助他犯购物被扣50分，2018年11月3日因违规在床沿晾晒衣物被扣5分，2018年11月26日因不按规定就寝在床上看书被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伯有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伯有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执882号申请执行人：沈希成,男性,1954年8月11日出生,住盖州市。被执行人：郑立国,男性,1965年1月23日出生,住九龙。本院在执行沈希成与郑立国劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于洪涛审 判 员  周显广人民陪审员  门 璐二〇一九年六月十七日书 记 员  张 鹏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初210号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孟某，男，1974年11月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被梁山县公安局取保候审，2019年5月22日被梁山县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月2日14时许，被告人孟某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色启晨牌小型汽车行驶至梁靳路与220国道交叉路口附近时，被梁山县公安局交警大队民警当场查获。随后办案民警将被告人孟某带至梁山县仁和医院抽取血样。2018年11月16日，经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：刑事照片；2.书证：户籍证明等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料：现场录像。 公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孟某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的刑事照片，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孟某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2242号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  路莹 二〇一九年六月十日 书记员  杨磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执251号申请执行人：山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队，住所地山东省泰安市岱岳大街西首。法定代表人：唐好生，该队队长。被执行人：河北鼎城鑫钢材贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路********。法定代表人：邹庆鹏，该公司总经理。被执行人：邹庆鹏，男，汉族，1994年2月23日，住山东省聊城市茌平县。申请执行人山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队与被执行人河北鼎城鑫钢材贸易有限公司、邹庆鹏买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月22日向被执行人河北鼎城鑫钢材贸易有限公司、邹庆鹏公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金126350元及利息，被执行人签收未履行。2019年1月29日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年3月12日，本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年6月12日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月13日向申请执行人告知上述执行情况及信息并作了财产调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月十三日书记员  李紫琪
山东省东阿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1524刑初92号                            公诉机关                       山东省东阿县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩应军，男，1979年4月21日出生于山东省东阿县，公民身份证号3725251979********，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省东阿县牛角店镇韩寨村，住本村**。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。                               辩护人                       谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       东检公刑诉【2019】62号                               指控事实                       2018年12月25日晚，被告人王翔酒后驾驶鲁P316**小型轿车，沿东阿县牛角店镇北外环由西向东行驶至牛杨路口时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队二中队执勤民警查获，对其经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为104.6mg/100ml,将其带至东阿县人民医院抽取静脉血，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含108.4mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人及辩护人意见                                                                       被告人韩应军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护意见为认罪认罚，应当从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韩应军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人韩应军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 荣垂功                         二O一九年六月二十七日                         书 记 员 史鲁晓
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执577号申请执行人：包水库，男。被执行人：陶海岭，男。本院在执行包水库与陶海岭劳务合同纠纷一案中，申请执行人包水库于2019年6月26日向本院提交撤销申请,经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执577号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年六月二十六日书 记 员  王德生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3279号原告：赵连龙，男，1962年1月19日出生，汉族，住滕州市。被告：朱小彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：赵永，男，1964年7月1日出生，汉族，住滕州市。原告赵连龙与被告朱小彬、赵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告赵连龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵连龙撤回起诉处理。审判员  田士云二〇一九年六月四日书记员  程 鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保642号申请人：山东新海表面技术科技有限公司。法定代表人：孟祥君，执行董事。统一社会信用代码：91371312776316379Y。被申请人：南京德磊科技有限公司。法定代表人：吴浩，董事长。申请人山东新海表面技术科技有限公司与被申请人南京德磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新海表面技术科技有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京德磊科技有限公司价值185万元的财产进行查封或冻结。申请人山东新海表面技术科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新海表面技术科技有限公司的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南京德磊科技有限公司名下价值185万元的财产。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年六月十七日书记员  高仁珠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢190号 成美玲、孟国冠、李俭： 关于成美玲申请执行孟国冠、李俭民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初9910号原告卫筱瑛，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址西安市新城区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXXX。 被告西安直升机有限公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人孙宇鹏，该公司总经理。委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。本院2019年6月14日受理的原告卫筱瑛诉被告西安直升机有限公司劳动争议纠纷一案与2019年6月10日受理的原告西安直升机有限公司诉被告卫筱瑛劳动争议纠纷一案，属于当事人双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第HT051号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告西安直升机有限公司诉被告卫筱瑛劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                             审  判  长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     高平安                    二〇一九年六月二十二日书  记  员     向  琼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保999号申请保全人：邱辉，住肥城市。被保全人：刘志远，现住肥城市。本院在审理申请保全人邱辉与被保全人刘志远买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初3564号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人邱辉银行存款2800元。二、冻结被保全人刘志远银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月二十五日书记员 肖传雷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初564号 原告：官香兰，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邵云明（系官香兰的丈夫），住福建省福州市台江区。 被告：吴祖华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告官香兰与被告吴祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告官香兰的委托诉讼代理人邵云明到庭参加诉讼，被告吴祖华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 官香兰向本院提出诉讼请求：要求吴祖华偿还借款本金460000元及利息（2018年12月14日至2019年5月14日的利息按借款本金500000元，每月7600元计息；2019年5月15日至还清借款之日止的利息按借款本金460000元，月利率1.5%计息）。事实和理由：2012年起，吴祖华以做生意需要资金周转为由陆续向官香兰借款共计500000元，此后，吴祖华仅偿还40000元，尚欠460000元，该款经多次催讨，吴祖华均未偿还。 吴祖华未作答辩。 官香兰围绕诉讼请求依法提供了借条5张和银行转账凭证、银行明细单，以此证明吴祖华向官香兰借款共计500000元的事实。吴祖华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对官香兰提供的证据本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合官香兰的当庭陈述，可以证明以下事实： 吴祖华以做生意需要资金周转为由陆续向官香兰借款，其中2012年12月14日借款120000元，2013年1月13日借款180000元，吴祖华分别以借款人的名义向官香兰出具借条，2017年7月14日，双方经结算，吴祖华将上述二张借条收回，重新向官香兰出具一张300000元的借条，约定月利率1.5%。2017年4月10日，吴祖华向官香兰借款本金150000元，吴祖华以借款人的名义向官香兰出具借条一张，约定月息2300元。2018年3月6日，吴祖华向官香兰借款本金50000元，吴祖华以借款人的名义向官香兰出具借条一张，约定月息800元。此后，吴祖华按约支付部分利息，2019年5月份，吴祖华偿还官香兰借款本金40000元。 本院认为，吴祖华向官香兰借款本金共计500000元，有吴祖华向官香兰出具的借条、转账凭证、银行明细单为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除官香兰自认吴祖华已偿还的借款本金40000元，尚欠460000元，吴祖华未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，官香兰要求吴祖华偿还借款本金460000元及利息（2018年12月14日至2019年5月14日的利息按借款本金500000元，每月7600元计息；2019年5月15日至还清借款之日止的利息按借款本金460000元，月利率1.5%计息），符合法律规定和合同约定，应予以支持。吴祖华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴祖华应于本判决生效后十日内偿还官香兰借款本金460000元及利息（2018年12月14日至2019年5月14日的利息按借款本金500000元，每月7600元计息；2019年5月15日至还清借款之日止的利息按借款本金460000元，月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8314元，减半收取计4157元，由吴祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年六月十八日 法官助理陈慧 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0203刑初485号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人何芳航，男，1996年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放;2017年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月26日刑满释放;2018年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月5日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人何芳航犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人何芳航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年2月，被告人何芳航在厦门市思明区洪文石村入室盗窃他人财物二次，共计价值人民币41823.02元。具体事实如下： 1.2017年11月1日0时许，被告人何芳航溜门进入厦门市思明区洪文石村南片区25-1号，偷走被害人展某放置在床头柜上的二部价值人民币2526元的“苹果”手机及现金人民币400元。 2.2019年2月18日12时许，被告人何芳航溜门进入厦门市思明区洪文石村南片区6号1-214室，偷走被害人汪某放在沙发上的挎包一个，内有一部价值人民币747元的“VIVO”手机、被害人汪某的身份证和一张平安银行借记卡、现金人民币400元。得手后，被告人何芳航登陆所盗手机的微信，修改支付密码并将微信关联银行卡内的钱款共计37750.02元充值至微信零钱包后，用于个人使用。 2019年2月18日，被告人何芳航在厦门市海沧区新垵中路被抓获，并被缴获所盗“VIVO”手机和银行卡、身份证，同时缴获其本人的“华为”手机一部。到案后，被告人何芳航如实供述了上述事实，认罪认罚。案发后，缴获的手机、银行卡、身份证已发还被害人汪某，其中手机微信账户内尚有人民币27099.02元未使用。 公诉机关认为，被告人何芳航的行为构成盗窃罪，盗窃数额巨大，被告人系累犯，建议适用简易程序审理，判处被告人有期徒刑四年四个月以上，四年十个月以下，并处罚金人民币一万元以下。 以上事实，被告人何芳航在开庭审理过程中无异议，且有手机、银行卡、身份证之物证，银行卡交易明细、微信转账记录截图之书证，被害人汪某、展某的陈述，被告人何芳航的供述，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，现场勘验照片、辨认笔录，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何芳航以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币41823.02元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何芳航曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何芳航到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何芳航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年8月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何芳航退赔被害人展某人民币2926元；退赔被害人汪某人民币11051元（扣押在案的被告人的个人财物“华为”手机一部予以拍卖冲抵退赔款，不足部分由被告人继续退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  邓小露 二〇一九年六月十七日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢385号倪某:张某：申请执行人倪某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的50143.78元，现全部款项已执行到位。至此，申请人倪某向本院申请执行的（2014）盱民初字第2086号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执638号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。住所地:莘县莘亭街道办事处。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：徐怀章，男，汉族，农民，1974年7月17日生人，住莘县。 被执行人：杨坤华，女，汉族，农民，1972年1月21日生人，住莘县。 被执行人：丁远立，男，汉族，农民，1976年4月11日生人，住莘县。 被执行人：徐怀祥，男，汉族，农民，1968年8月24日生人，住莘县 被执行人：徐朝宽，男，汉族，农民，1981年10月5日生人，住莘县。 被执行人：武银全，男，汉族，农民，1966年5月15日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武银全在山东莘县农村商业银行莘亭支行915×××36账户内存款人民币1393.00元。 划拨被执行人徐怀章在财付通支付科技有限公司085e9858e066a4f4bd98eebec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1106.59元。 划拨被执行人徐朝宽在财付通支付科技有限公司085e9858ecd62db5c34f6c03c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1209.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  路 通
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执653号申请执行人:杨本新，男，1963年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：张祥龙，系该公司董事长。申请执行人杨本新与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司已向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院以（2018）鄂10破申7号民事裁定书受理了其破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2018]53号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年六月十二日书记员  周海燕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1046号 申请执行人：绥中县人民法院，地址绥中县。 被执行人：邓超，男，1985年8月3日生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人邓超罚金一案中，经查被执行人应缴纳罚款46700元，该款申请执行人未受偿，经查现被执行人邓超已入狱服刑，且暂无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执291号申请执行人：黄宁，女，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终822号民事调解书已发生法律效力，于2019年4月17日向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令被执行人陈昌淑、郭晓强履行下列义务：1由被执行人陈昌淑、郭晓强支付申请执行人黄宁借款本金380000元；2由被执行人陈昌淑、郭晓强负担案件受理费7843.75元，缴纳申请费5600元。被执行人陈昌淑、郭晓强至今未向申请执行人黄宁履行借款款387843.75元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等单位发出查询通知书，查询被执行人陈昌淑、郭晓强名下的财产。1、查明被执行人陈昌淑、郭晓强在金融机构、互联网银行有少量零星存款，因本院涉及被执行人陈昌淑、郭晓强的系列案件执行标的已达1900万元，并告知申请执行人后，申请人不要求法院对其零星存款采取强制措施。2、查明被执行人陈昌淑在车辆登记部门有宝马车一辆，被执行人郭晓强长安福特牌车辆一辆，并告知申请执行人，申请人不要求法院对其车辆采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查明，被执行人郭晓强所有位于石阡县汤山镇新华街的房屋（1、产权证号：00000886，建筑面积1524.81平方米；2、产权证号：ASC00078，建筑面积3880.17平方米；3产权证号：00000787，建筑面积999.36平方米；4、产权证号：00001544，建筑面积204.22平方米；5、产权证号：00001545，建筑面积388.52平方米）。已被本院（2018）黔0623执261号执行裁定书予以查封，该房产并抵押在瓮安农商银行3000万元。本院对郭晓强、陈昌淑系的房屋已进行评估拍卖。四、本院在执行陈昌淑、郭晓强申请执行曹乐柏、龙江等案件中，法院已到位104万元。申请执行人黄宁已分配到执行款人民币21249元。本院召开债权人会议与申请执行人沟通执行流程及结果后，申请执行人黄宁对本院执行措施及结果表示认可，并于2019年6月14日向本院申请撤销该案本次执行。本院认为：申请执行人黄宁同意法院执行陈昌淑、郭晓强的债权及处置被执行人的财产后参与分配，并向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执291号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年六月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3872号之八 申请执行人：凌新好,女,1956年3月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：李森,男,1968年7月25日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人凌新好与被执行人李森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李森应向申请执行人凌新好支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  王 雷 二〇一九年六月十四日 书记员  汤 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8083号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告:重庆美连口腔门诊部，住重，住重庆市江**建新东路**附78-2社会信用代码915001055678583587。负责人：曾维国，职务不详。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆美连口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年六月十三日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终6235号     上诉人（原审被告）王玉惠，女，汉族，1970年7月7日出生，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人张三平，男，1967年12月15日出生，汉族，住陕西省周至县，系王玉惠丈夫。   被上诉人（原审原告）王志军，男，汉族，1989年5月13日出生，现住西安市碑林区。   上诉人王玉惠因与被上诉人王志军合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，王志军（乙方）与王玉惠（甲方）于2018年5月1日签订了协议一份，约定：现王志军愿出55000元接王玉惠吉祥村包子铺，先付压金10000元整，如乙方不接10000元不退还；如甲方不转退还15000元整给甲方。王志军于当日向王玉惠支付10000元。后王玉惠未将铺面转让给王志军，另行转让他人。王玉惠称系因王志军不接收店面，不应向王志军退还上述10000元，但其未提供证据证明。   原审法院认为，王志军与王玉惠签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。王志军在依约向王玉惠交付10000元后，王玉惠应向王志军转让涉案铺面。王玉惠实际向他人转让了涉案铺面，双方的合同未继续履行。王玉惠称系王志军原因不接收店面，但未提供证据证明，故对王玉惠的辩称依法不予采信。王玉惠应向王志军退还10000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王玉惠于本判决生效之日起十日内返还王志军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由王玉惠承担。因王志军已预交，故王玉惠应将该款与上述款项一并支付王志军。   宣判后，王玉惠不服，上诉于本院称，涉案包子铺未能转让成功，系王志军原因，与王玉惠无关，无需退还押金。故请求撤销一审判决，改判或者发回重审，一、二审诉讼费由王志军承担。   王志军答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，王志军与王玉惠之间商铺转让合同未继续履行，王玉惠称系王志军原因不接收店面，但二审其仍未提供充足证据证明，一审判令王玉惠向王志军退还1万元押金也符合诚信、公平原则，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费50元（王玉惠已预交），由王玉惠承担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年六月十日                           书记员 何诗萌        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12089号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：杨达，男，1993年11月7日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告杨达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5044.99元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4900元并支付资金占用期间利息（以4900元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币4900元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告杨达未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年8月16日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款4900元用于资金周转，自2017年9月16日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年9月16日，以后每次还款日为当月的16日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年8月16日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款4900元划入其指定账户。2017年8月18日，国际信托公司将4900元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告未偿还借款。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4900元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨达于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4900元； 二、被告杨达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4900元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2328刑初147号公诉机关元谋县人民检察院。被告人雷章强，男，1974年4月12日出生，小学文化，汉族，农民，四川省蓬溪县人，家住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月13日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月25日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人谌洪平、张志，四川三才律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人雷章强犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经楚雄州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日下午，被告人雷章强驾驶川Ｄ×××**号小型普通客车载6人沿京昆高速公路由四川省攀枝花市往云南省昆明市方向行驶。当天17时许，当车行驶至京昆高速公路Ｋ2587+242.8Ｍ（楚雄州元谋县辖区处时，所驾车辆右侧车头部与同向在前由沙某驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引运载塔吊的鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车左后尾部相撞，造成川Ｄ×××**号车乘车人唐某2、段某当场死亡、乘车人代家雄、李某2、夏某等人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队认定，雷章强承担事故主要责任，沙某承担次要责任。另查明：本案中各受害人未及时向本院提起刑事附带民事诉讼，代家雄向本院单独提起民事诉讼，其他受害人在四川省攀枝花市东区人民法院单独提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片、身份证复印件及前科查询，查获经过，行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，血样提取登记表及照片，驾乘人员意外伤害保险、机动车强制险、行驶证，鉴定委托书、鉴定结论告知书，医学死亡证明，法医毒检报告书、车辆技术鉴定书、法医病理司法鉴定书，道路交通事故认定书，证人沙某、张某1、张某2、高某、朱某、何某、唐某1、李某1、陈某的证言，受害人代家雄、李某2、夏某的陈述，被告人雷章强的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人雷章强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后雷章强明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节及社会危害性，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷章强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  王树荣人民陪审员  杨宗林二〇一九年六月十四日书 记 员  盛显辉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1219号 上诉人（原审原告）:朱春山，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）:日照市东港区南湖镇东沈马庄村民委员会。 法定代表人：安传兵，村主任。 上诉人朱春山因与被上诉人日照市东港区南湖镇东沈马庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱春山于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱春山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱春山撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱春山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年六月十八日 书记员  徐美玲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执310号之三申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日，住湖南省醴陵市。被执行人阳乘风，男，汉族，1986年2月24日生，汉族，住衡东县。被执行人李敏，女，汉族，1987年5月27日生，住衡东县。申请执行人汤子其与被执行人阳乘风、李敏合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1577号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商达成了长期履行的协议，申请执行人汤子其同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 吉二〇一九年六月十八日书记员 刘胜学
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初10189号 原告陕西新泰琪工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区房。统一社会信用代码 91610104MA6U0RB5XY。法定代表人江承志，总经理。委托代理人苗郭强，男，该公司销售经理，住山西省曲沃县。被告陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U18PCXJ。法定代表人李小龙。本院在审理原告陕西新泰琪工贸有限公司与被告陕西千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西新泰琪工贸有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西新泰琪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），现因撤诉，退还原告42元，剩余42元由原告自行负担。    审   判   员    相  帆  二〇一九年六月二十一日  书   记   员   陈  丹打印人：周惠荣   校对人：陈丹   送达时间：2019 年 月 日1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初938号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1716号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月5日凌晨，被告人王某某至本区新沪路1099弄东门往南15米处的露天停车位，采用螺丝刀敲坏车窗后实施盗窃的方式，窃得被害人施乾栋停放的牌号为苏F0XX**轿车内财物。2、2018年12月26日凌晨，被告人王某某至本区大华三路路面南侧近大华路100米处的路面停车位处，采用上述相同的方式，窃得被害人徐鹏停放的牌号为沪B1XX**轿车内财物。3、2019年1月11日凌晨，被告人王某某至本区新沪路文华苑路门口路西侧的停车位处，采用上述相同方式，窃得被害人虞振家停放的牌号为沪AFXXX**轿车内人民币十余元。4、2019年1月21日凌晨，被告人王某某至本区新村路XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人石彩文停放的牌号为浙AJXX**轿车内人民币二十余元。被告人王某某于2019年1月24日在大华路XXX号华润万家内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施乾栋、徐鹏、虞振家、石彩文的报案陈述；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及截图照片；被告人王某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9593号原告：刘宝凤，女，1950年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。被告：邓欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告刘宝凤与被告邓欢返还原物纠纷一案中，原告刘宝凤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘宝凤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝凤撤回起诉。案件受理费35元，由原告刘宝凤负担（未交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年六月十八日书记员  刘 仙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4041号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司。法定代表人：阎明。委托诉讼代理人：齐丽娟。被告：黄国玉。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告黄国玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费107元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年六月二十五日书记员  李京芳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执725号 申请执行人:如东田华水产经营部，住所地如东县。 经营者：田华，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：顾永刚，男，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人如东田华水产经营部与被执行人顾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0623民初2987号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人如东奇侠火山石烫鱼馆（经营者：顾永刚）于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东田华水产经营部鱼款350400元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，公告费600元，合计7156元，由被执行人如东奇侠火山石烫鱼馆（经营者：顾永刚）负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。申请执行人申请标的额为2357556元，执行费为5263元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2019年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息,除车辆外未查询到其他可供执行的财产。 2.2019年3月13日，因被执行人顾永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3.2019年3月13日，本院向被执行人顾永刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。 4.2019年3月15日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息，社保信息显示缴纳期间为2013年11月到2014年12月，后未再有缴纳信息。 5.2019年3月22日，本院依法查封被执行人顾永刚名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期间两年，自2019年3月22日至2021年3月21日止，但该车未能实际控制。 6.2019年5月31日，本院执行人员前往判决书载明的被执行人住址，未发现被执行人踪迹，同时走访该住址所在如东县××镇民主社区居委会，居委会反映被执行人户籍地已被拆迁。 7.2019年6月3日，本院执行人员前往如东县住房建设服务中心调查，经该单位工作人员核实，掘港镇东南河边6号确已被拆迁，被执行人顾永刚以货币安置方式于2017年3月份签约并办理领款手续，获得拆迁款人民币805972元。 8.2019年6月16日,再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与首次查询无异，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户（不足额）。 9.2019年6月17日，将被执行人顾永刚列入失信被执行人名单。 10.2019年6月18日，与申请执行人终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 11.2019年6月19日，根据申请人申请，本院发布执行悬赏公告，悬赏被执行人顾永刚的下落线索。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币357556元、执行费5263元均未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 周 斌 审判员 曹 锐 二〇一九年六月二十九日 书记员 郁秋将 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初678号 原告：刘美雅，女，汉族，1975年10月27日出生，住址：福州市台江区。 被告：刘淑娇，女，汉族，1987年8月26日出生，住址：福建省长乐市。 原告刘美雅与被告刘淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美雅到庭参加诉讼，被告刘淑娇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美雅向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘淑娇向刘美雅返还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2.依法判决本案诉讼费、公告费由刘淑娇承担。事实与理由：刘美雅与刘淑娇系亲戚。刘淑娇常以家庭资金周转困难为由向刘美雅借款，2013年11月份，刘淑娇向刘美雅借款900000元，基于信任，刘美雅同意向刘淑娇出借款项。2013年11月22日，刘淑娇向刘美雅出具借条一张：“今向刘美雅借人民币900000，玖拾万元整”。借款后，刘淑娇陆续还款400000元，剩余500000元经刘美雅催讨，刘淑娇均以各种理由推脱。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持刘美雅诉讼请求。 刘淑娇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 刘美雅围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、借条、建设银行流水记录等证据。因刘淑娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。刘美雅提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及刘美雅的庭审陈述，本院认定如下事实： 刘美雅与刘淑娇系亲戚关系。2013年11月21日，刘淑娇以需资金周转为由向刘美雅借款900000元，并于2013年11月22日向刘美雅出具借条一张，载明“今向刘美雅借人民币900000，玖拾万元整”。双方对借款期限及利率未作约定。借款后，刘淑娇已向刘美雅还款400000元，余欠借款500000元经刘美雅多次催讨，未予偿还。刘美雅遂于2019年1月18日诉至法院。 本院认为，刘美雅与刘淑娇的借贷关系有刘淑娇签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。刘淑娇作为债务人，依法负有按约偿还余欠借款的义务。刘美雅要求刘淑娇偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘美雅要求刘淑娇支付自起诉之日起至债务实际清偿之日止的借款利息，虽然本案借款为无息借款，但刘淑娇在刘美雅起诉后，仍未偿还借款，故可要求刘淑娇按照6%年利率支付自2019年1月18日起至债务清偿之日止的借款利息。刘淑娇经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘淑娇应于本判决生效之日起十日内向刘美雅偿还借款500000元及利息（按照6%年利率计算，自2019年1月11日起至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由刘淑娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  张善国 人民陪审员  谢贤涛 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条刘淑娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初323号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人仇宏根，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住东台市。因犯诈骗罪,于2002年5月20日被本院院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2007年7月5日被本院判处有期徒刑四年六个月。因吸毒，于2006年5月5日被东台市公安局行政拘留十日；2011年7月6日被东台市公安局行政拘留十日；2011年7月15日被东台市公安局决定强制戒毒两年；2017年2月15日被东台市公安局行政拘留十五日；2017年2月16日被东台市公安局决定强制戒毒两年；2018年3月22日被东台市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人仇宏根犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人仇宏根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2018年8月至2019年3月期间,被告人仇宏根在东台市西十字街等地，采用拉电瓶车车座等方式，盗窃作案七起，窃得现金人民币4000元及身份证、驾驶证、医保卡等物品。具体事实分述如下:1、2018年8月的一天晚上，被告人仇宏根在东台市西十字街工商银行门口，拉车座窃得黄某电动车车座内现金人民币500元。2、2018年11月的一天晚上，被告人仇宏根在东台市东台宾馆门口,拉车座窃得史某电动车车座内现金人民币700元。3、2019年1月19日晚，被告人仇宏根在东台市万家香饭店门口，拉车座窃得陈某电动车车座内现金人民币700元。4、2019年2月10日晚，被告人仇宏根在东台市红都大酒店门口，拉车座窃得梅某某电动车车座内现金人民币900元。5、2019年2月14日晚,被告人仇宏根在东台市锡南嘉宾楼饭店门口，拉车座窃得许某摩托车车座内现金人民币700元。6、2019年2月20日晚，被告人仇宏根在东台市御食园饭店门口，拉车座窃得崔某电动车车座内现金人民币300元及身份证、驾驶证、医保卡等物品，除现金外的其他物品被其丢弃。7、2019年3月3日晚，被告人仇宏根在东台市万家香饭店门口，拉车座窃得周某某电动车车座内现金人民币200元以及日用品，除现金外的其他物品被其丢弃。归案后，被告人仇宏根如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人仇宏根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、史某、陈某等人的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、辨认现场笔录及照片，前科判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人仇宏根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇宏根有故意犯罪前科，且有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人仇宏根归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仇宏根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月九日起至二○一九年八月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人仇宏根退赔赃款及赃物折价款合计人民币4000元，发还黄某500元、史某某700元、陈某某700元、梅某某900元、许某700元、崔某300元、周某某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年六月二十七日书记员  王 晖附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再256号原审原告：袁倪涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住江苏省启东市。原审被告：郁健，男，汉族，1982年4月25日出生，住江苏省启东市。原审原告袁倪涛与原审被告郁健民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0681民初6068号民事裁定书。本院经审查于2019年6月25日作出（2019)苏民监260号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，袁倪涛疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初6068号民事裁定书；二、驳回袁倪涛的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王蕴审判员周成审判员 韩  文  彦二〇一九年六月二十七日书记员 李     鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执184号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：晴隆县莲城镇东街。 法定代理人：刘翀，系该行董事长。 委托代理人：付蓉，系该行营业部主任。 被执行人：晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社 被执行人：胡州巨，男，1968年2月10日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：邓诗，男，1968年10月11日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：胡凯，男，1977年8月11日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：胡周勇，男，1962年4月26日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：胡金良，男，1980年12月5日生，苗族，住贵州省晴隆县。 本院执行（2019）黔2324执184号贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与晴隆县花贡镇巨鑫茶叶农民专业合作社、胡州巨、邓诗、胡凯、胡周勇、胡金良借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年六月二十日 书记员  余东林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更319号罪犯袁文锴，男，1988年7月15日生，汉族，本科文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2017年2月17日作出（2016）豫0305刑初562号刑事判决，以袁文锴犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁文锴确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯袁文锴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁文锴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁文锴减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李欣荣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执1030号申请执行人上海亘由实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路******，组织机构代码:067809031。法定代表人王红英。被执行人傅国强，男，1970年10月17日出生，住浦江县。被执行人黄林山，男，1969年12月23日出生，住浦江县。本院在执行上海亘由实业有限公司与傅国强、黄林山（2019）浙0726执1030号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6266号判决书已于2019年02月11日发生法律效力。经申请执行人上海亘由实业有限公司申请后本院于2019年02月26日立案执行，随即向被执行人傅国强、黄林山发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40382元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅国强、黄林山的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅国强、黄林山有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅国强、黄林山拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅国强、黄林山采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海亘由实业有限公司，其没有异议。综上，因被执行人傅国强、黄林山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执1030号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖春来审 判 员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年六月二十四日代书 记员  金 健
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书 （2019）陕0602民初2273号原告：马延荣，男，汉族，1982年11月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：张永平，男，1975年3月3日出生，陕西省延安市人，现住址不详。原告马延荣与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张永平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告马延荣的起诉。    案件受理费1139元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  房  琳                          二0一九年六月十九日书  记  员  乔  丹1