重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1292号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：黄小波，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称”奥飞公司”）与被告黄小波侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人邓晓娟，被告黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止其销售侵害原告享有的多多、小爱、酷飞、乐迪动漫形象美术作品著作权的“超级飞侠系列彩色棒棒糖”的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）人民币10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《超级飞侠》系列卡通影视剧由原告出品，原告是该卡通片及相关美术作品的著作权人，对该作品中的“乐迪”、“小爱”、“多多”、“酷飞”等卡通形象进行了著作权登记。《超级飞侠》曾获得第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，其系列人物动漫形象在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告未经授权销售带有上述动漫形象的棒棒糖。被告的行为侵犯了原告的著作权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄小波辩称，1.原告的证据不能证明涉案产品系被告曾经营的一心一意超市销售的，原告举示的一心一意超市门牌不能成为证据，因为该超市注销营业执照并转让快一年了，门牌依然还在；原告举示的微信支付2元的凭证也未显示就是公证购买涉案产品的付款凭证；2.原告提供的公证书的公证程序存在瑕疵，公证人员到场未出示证件表明身份；3.原告当时发现侵权行为应当向当地执法部门请求处理，而不是时隔一年多才来伸张权利要求赔偿。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了（2018）粤广海珠第12902号公证书、（2018）粤广海珠第12925号公证书、（2018）粤广海珠第12926号公证书、（2018）粤广海珠第12927号公证书、（2018）渝中证字第765号公证书及封存实物、个体工商户管理登记卡，被告提交了税务注销通知书，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告举示的除（2018）渝中证字第765号公证书及封存实物外其他的证据均没有异议，原告对被告的证据亦无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议上述公证书及封存实物，被告既未举证据证明公证程序违法，也未举证推翻公证书的内容，封存实物与公证书所附照片一致，故本院对该公证书及封存实物予以确认。本院经审理认定事实如下：奥飞公司成立于1997年7月31日，注册资本为1357159525元，系一家股份有限公司，经营范围包括制作、复制、发行：电视剧、动画片等；制造、加工、销售：玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品等。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经工商核准变更登记为奥飞娱乐股份有限公司。2013年9月16日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2013-F-00004076、作品名称为《玩具——Jett（飞机形态）》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，作者：李信业，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年2月1日。Jett系动画片《超级飞侠》里的角色乐迪的英文名，其系一架红色的飞机。2015年7月21日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005612、作品名称为《玩具——迷你变形小爱》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，作者及著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年6月3日。小爱系动画片《超级飞侠》里的角色，其系一架粉红色的飞机。2015年7月21日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005623、作品名称为《玩具——迷你变形酷飞》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，作者及著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年6月3日。酷飞系动画片《超级飞侠》里的角色，其系一架蓝色的飞机。2015年7月22日，经广东省版权局审核，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得登记号为粤作登字-2015-F-00005681、作品名称为《玩具——迷你变形多多》的《作品登记证书》，载明作品类别：F美术，作者及著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，首次出版/制作日期：2013年6月3日。多多系动画片《超级飞侠》里的角色，其系一架黄色的飞机。2018年2月26日，重庆市渝中公证处出具（2018）渝中证字第765号公证书，主要载明：2018年1月30日，申请人奥飞公司的复代理人邓履刚与公证处人员来到重庆市渝北区松石支路17号的“一心一意超市”，邓履刚以微信支付的方式购买了4个棒棒糖，价格共计2元，商家拒绝为邓履刚提供任何票据。邓履刚的购物过程由公证处人员的现场监督。购买行为结束后，将所购物品运回本处，由公证员对所购物品进行拍照并封存，所购物品留存于申请人处。庭审中，黄小波确认封存实物包装完好。当庭拆封实物，里面有四个棒棒糖，与公证书所附图片一致。原告奥飞公司主张四个被控侵权棒棒糖上的形象分别与涉案四个美术作品构成实质性相似。被告黄小波没有发表具体比对意见，请求法院确认。经比对，红色包装纸的棒棒糖上面印有飞机图形（上半部分系红色，下半部分系白色），该飞机图形与原告主张的Jett形象整体外观形象、颜色、主要特征均基本一致；绿色包装纸的棒棒糖上面印有蓝色的飞机图形，该飞机图形与原告主张的酷飞形象整体外观形象、颜色、主要特征均基本一致；橙色包装纸的棒棒糖上面印有黄色的飞机图形，该飞机图形与原告主张的多多形象整体外观形象、颜色、主要特征组成均基本一致；粉色包装纸的棒棒糖上面印有粉色的飞机图形，该飞机图形与原告主张的小爱形象整体外观形象、颜色、主要特征均基本一致。另查明，渝北区一心一意副食店于2015年4月23日注册成立，为个体工商户，经营者为黄小波，经营场所为重庆市渝**松石支路******，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、乳制品。2018年7月19日，渝北区一心一意副食店办理注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，奥飞公司提供了作品登记证书，黄小波未提供相反证据来反驳，本院可以认定奥飞公司系涉案美术作品的著作权人。渝北区一心一意副食店销售的涉案棒棒糖上使用的图形与原告主张权利的相应美术作品在整体外观形象、颜色、主要特征等方面基本一致，构成实质性相似。其未经奥飞公司许可，销售含有涉案美术作品的棒棒糖，侵犯了奥飞公司就涉案美术作品享有的著作权。黄小波辩称涉案棒棒糖并非系渝北区一心一意副食店所销售。根据（2018）渝中证字第765号公证书所载，被控侵权棒棒糖购于重庆市渝北区松石支路17号的“一心一意超市”，与渝北区一心一意副食店登记的经营场所一致，且公证书所附微信支付交易记录显示的收款方也为“一心一意超市”。购买过程经公证员全程监督并进行了拍照、封存。因此，在黄小波无相反证据足以推翻该公证书载明事实的情况下，黄小波关于被控侵权棒棒糖不是其经营的渝北区一心一意副食店所销售的辩称不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。渝北区一心一意副食店在本案起诉前虽已经注销，但被告黄小波作为经营者，并未举证证明其已经停止销售涉案产品，故黄小波依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于实际损失及侵权所得均无法查明，故本院综合考虑如下事实：1.原告享有权利的作品的知名度；2.被告曾系个体工商户，从2015年开始经营；3.被诉侵权产品的价值以及侵权图形对销售被诉侵权产品具有的积极作用；4.原告对同一系列商品上涉及不同侵权一并起诉；5.原告为制止侵权行为进行了公证，聘请了律师。依法酌情确定赔偿数额为4000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄小波立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司涉案美术作品著作权的棒棒糖，并销毁库存侵权产品；二、被告黄小波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  贺海艳审判员  樊雯龑审判员  潘寒冰二〇一九年六月五日书记员  张 瑜