wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终35号上诉人（原审被告）：包头市凯旋科技肥业有限责任公司。法定代表人：王某,系公司董事长。上诉人（原审被告）：王某，男，现住包头市。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省柳林县中街居民。上诉人包头市凯旋科技肥业有限责任公司、王某与被上诉人李某借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包头市凯旋科技肥业有限责任公司、王某上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初第3号民事裁定书；2、将本案移送至包头市有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审法院将上诉人与被上诉人还款协议里的约定：“甲方所在地的法院”认定为甲方的户籍所在地属于严重的事实认定错误。被上诉人在包头市注册经营多家公司，并举家在包头市生活居住十年以上，在包头市拥有自己的多处房产，小孩和妻子也在包头居住和生活，以上事实足以认定被上诉人的居住地在包头市。根据《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。综上包头市为被上诉人经常居住地，该还款协议第七条在“甲方所在地”其含义就是指在被上诉人的经常居住地包头市的法院管辖。在上诉人与被上诉人的还款协议第六条：双方约定的法律文书送达地址被上诉人也是包头市，这一条的约定更加印证了发生纠纷，由包头市所在地法院管辖。请求中级人民法院撤销一审法院的错误裁定，由包头市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案中,根据被上诉人提供的柳林县公安局青龙派出所出具的居住证明以及与柳林县青龙村崔建明签订的租房协议可证明被上诉人于2013年3月1日起一直居住于××县，因此根据双方签订的《还款协议》第七条约定：“本协议履行过程中发生争议的由三方协商解决，协商不成的，在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，此约定符合法律对协议管辖的规定，应由甲方所在地法院管辖，甲方所在地在柳林县，故原审法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月十日书记员 杜霞飞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初431号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人冯某，无业。被告人冯某曾因盗窃，分别于2017年10月16日、2017年11月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、八日。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被常州市天宁区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)299号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人冯某自2017年9月份以来，在连云港市海州区兴隆路、建设路等处，实施盗窃作案七起，窃得财物合计价值人民币5109.6元。具体分述如下：1、2017年9月份的一天凌晨4时许，被告人冯某至海州区兴隆路22-6号出租房内，先后将被害人郑某的一部苹果6S手机（价值人民币1500元）以及被害人毛某的一部OPPOR9PLUS手机（价值人民币1167元）盗走；2、2018年11月29日20时许，被告人冯某至海州区建设中路76-15号被害人卞某家中，将被害人卞某放在卧室床上的一块罗西尼机械腕表（价值人民币1000元）盗走；3、2018年12月1日19时许，被告人冯某至海州区小学路5-1号楼1单元103室员工宿舍，先将被害人茆中华放在卧室床头的一部OPPOR9S手机（价值人民币800元）和现金人民币30元盗走后，后将被害人金某的一串电动车遥控钥匙盗走。案发后，电动车遥控钥匙已被公安机关扣押并发还被害人金某；4、2018年年底的一天20时许，被告人冯某至海州区建设中路76-9号被害人江某家中，将被害人江某的女士斜挎包以及包内的钱包、银行卡等物品（价格均无法鉴定）、现金人民币10元盗走。案发后，两张银行卡已被公安机关扣押并发还被害人江某；5、2019年1月7日凌晨，被告人冯某至海州区兴隆路北侧锦绣华庭小区5号楼4单元101室出租屋内，将被害人蒲某放在卧室上的一部小米5X手机（价值人民币400元）盗走；6、2019年3月23日下午，被告人冯某至海州区建设中路76-23号被害人严某家中，将被害人严某的一个公牛插排（价值人民币57.6元）、3包一品梅（硬金砂）香烟（共计价值45元）、现金人民币100元以及一个钱包、一双运动鞋（价格均无法鉴定）盗走。案发后，上述财物均已被公安机关扣押并发还被害人严某；7、2019年3月23日16时许，被告人冯某至海州区建设中路76-81号，将被害人杨某放在室外墙头上的一双白色特步运动鞋（价格暂无法鉴定）盗走。上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、连云港市烟草公司营销中心出具的价格证明等书证；被害人郑某、卞某、茆中华、金某、江某、蒲某、严某、杨某陈述；被告人冯某供述和辩解；辨认、搜查笔录；连云港市价格认定局连价认定[2019]149号价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人冯某于本判决生效后十日内退赔受害人郑从银损失人民币1500元、被害人毛子才损失人民币1167元、被害人卞光素损失人民币1000元、茆中华损失人民币830元、被害人江敏捷损失人民币10元、被害人蒲佳奇损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终930号上诉人（原审起诉人）刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。刘松林因诉岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳市岳阳楼区城市管理局限期腾房告知书一案，不服岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初82号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中,起诉人不是涉案房屋产权所有人，且与涉案房屋产权人签订的租赁合同已到期，涉案房屋产权人就征收拆迁事宜，已经与岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》,涉案房屋的所有权已经发生转移，起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部向房屋产权人发出《限期腾房告知书》,系通知原业主于限定时间内将房屋存放物品搬离。上述《告知书》并未为起诉人设定新的权利义务,因此,该《告知书》不足以证明起诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故起诉人对《限期腾房告知书》不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人刘松林的起诉不予立案。刘松林上诉称，一、涉案《限期腾房告知书》与上诉人有法律上的利害关系，实质是对上诉人的行政强制措施，在上诉人没有依法获得补偿前迫使上诉人搬离，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定错误。二、涉案《限期腾房告知书》缺乏事实依据，上诉人没有获得应有的征收补偿款。三、岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部（以下简称项目部）没有作出限期拆除决定的法定职权，且程序违法。刘松林请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案被诉的《限期腾房告知书》系岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部对“龙世界拆迁户”作出，告知的是涉案房屋为国有资产、项目部将在一定期限内收回涉案房屋、如未按时腾房项目部将按照司法程序依法收回国有资产等相关情况。在二审期间，项目部又向本院出具了书面说明，对《限期腾房告知书》为陈述性告知而非行政决定、涉案房屋至今为原承租人刘松林占有使用等情况进行了说明。结合以上情况，涉案《限期腾房告知书》系程序性的告知行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，当事人因此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执47号之二申请执行人胡澜澜，女，1986年2月19日生，汉族，住商城县。被执行人沈家军，男，1981年6月10日生，汉族，住商城县。申请执行人胡澜澜与被执行人沈家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人沈家军送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的赔偿义务，亦未申报财产。2019年1月16日，本院决定将被执行人沈家军纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人沈家军名下有号牌为浙Ａ×××**北京现代牌轿车一辆及号牌为豫Ｓ×××**别克牌轿车一辆；被执行人沈家军购买了位于商城县城关镇锦绣家园A区3栋2单元1101室房屋一套，现该房屋正在处置中。截止目前，被执行人共履行20000元的还款义务。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年6月29日，本院执行人员与申请执行人胡澜澜就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月三十日书记员  王修成
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4044号原告：常继峰，男，1991年3月24日生，汉族。被告：李纪华，男，1992年10月1日生。被告：郑思源，女，1992年11月21日生。原告常继峰诉被告李纪华、郑思源合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继峰到庭参加诉讼，被告李纪华、郑思源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还欠款380000元及利息22800元（暂计以38万元为基础按年利息24%自2018年11月22日计算至2019年2月22日），以后利息按照年利率24%计算至被告清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，被告李纪华找到原告合伙承包移动通信室内分布系统工程。合伙过程中，原告发现被告李纪华多次以工程需要资金向原告骗取借款，后原告与被告李纪华协商退出合伙。经双方核算，被告李纪华尚欠原告借款380000元。原告多次向被告李纪华催要该笔借款，被告李纪华未履行还款义务。后经双方协商，被告李纪华于2018年11月22日在其妻子郑思源的见证下向原告出具了《还款协议书》，但被告未按协议履行，原告诉至法院。被告李纪华、郑思源未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李纪华存在债权债务关系。2018年11月22日，被告李纪华向原告出具还款协议书一份，该还款协议书显示：双方确认，截止协议书签订之日，债务人尚欠债权人380000元。债权人同意债务人以分期方式进行还款，1、2018年12月31日前偿还60000元，2019年1月31日前偿还50000元，2019年5月31日前偿还50000元，2019年8月31日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还170000元。在每一次支付期限届满后，如果债务人未向债权人支付应偿还金额，债务人在所剩本金基础上，要向债权人支付利息，利息按照年利率24%计算。被告李纪华在还款协议书债务人处签字，原告在债权人处签字确认，被告郑思源在见证人处签字确认。还款协议书签订后，被告李纪华未按约定履行债务，原告诉至法院。另查明，被告李纪华与被告郑思源系夫妻关系，双方于2014年10月9日登记结婚。本院认为，2018年11月22日被告李纪华向原告出具的还款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定：1、2018年12月31日前偿还60000元，2019年1月31日前偿还50000元，2019年5月31日前偿还50000元，2019年8月31日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还170000元。被告李纪华未按上述约定还款，故原告要求被告李纪华偿还欠款380000元的请求，本院予以支持。还款协议书约定如果债务人未向债权人支付应偿还金额，债务人在所剩本金基础上，要向债权人支付利息，利息按照年利率24%计算，故被告李纪华应支付原告以380000元为本金，按年利率24%计算自2019年1月1日至被告李纪华清偿原告欠款之日止的利息。被告李纪华与被告郑思源虽系夫妻关系，但原告提供的证据不能证明本案欠款用于夫妻共同生活，故原告要求被告郑思源承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪华于本判决生效后十日内偿还原告常继峰欠款380000元，并支付以380000元为本金，按年利率24%计算自2019年1月1日至被告李纪华清偿原告常继峰欠款之日止的利息；二、驳回原告常继峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告李纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鹏
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令（2019）黑0227民督11号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，组织机构代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，职务行长。被申请人：刘敏，女，满族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月13日，被申请人刘敏在申请人处贷款人民币10,000.00元，双方签订了农户信用借款合同一份，合同约定还款日期为2019年3月10日，约定月利率为3.125‰，并约定到期未能归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50％罚息，现被申请人刘敏未按约定偿还贷款。为此申请人向本院提供了农户信用借款合同复印件、借款凭证复印件及证明各一份。要求被申请人刘敏给付申请人贷款本金9,864.60元及利息（以所诉本金为基数，按月利率3.125‰，自2019年3月11日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率1.5625‰，自2019年3月11日起，计算至实际付清之日止。）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币9,864.60元及利息（以所诉本金为基数，按月利率3.125‰，自2019年3月11日起，计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率1.5625‰，自2019年3月11日起，计算至实际付清之日止。）。申请费50.00元，由被申请人刘敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙继承二〇一九年六月十七日书记员  郭沛庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4899号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李超光，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告李超光供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李超光的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2354号 原告：陈洁。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被告：马腾。 被告：许丽琴。 被告：苏州致腾电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路**。 法定代表人：马腾。 原告陈洁与被告马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人王颖，被告马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马腾归还借款本金人民币20万元，并支付违约金(以20万元为基数，自2018年3月21日起按年利率24%的标准计算至实际还清之日止)；2、请求依法判令被告许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司对上述债务及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告马腾向原告借款20万元，双方于当日签订《借款协议》和借条一份，约定由被告马腾向原告借款人民币20万元，自2016年4月25日起至2018年3月20日止，被告许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司对借款提供担保。原告于当日向被告马腾转账人民币20万元，被告马腾再向原告出具收条一份，载明收到借款人民币20万元。借款期限届满，被告马腾未按期归还上述借款本息，被告许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司亦未承担保证责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月25日，原告（甲方/出借人）与被告马腾（乙方/借款人）及被告许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司（丙方/担保人）签订《借款协议》一份，约定：被告马腾向原告借款20万元用于企业资金周转，借款期限自2016年4月25日起至2018年3月20日止，借款交付方式为转账至被告马腾的指定账户。《借款协议》中还约定“如乙方在规定时间内没有及时还款，乙方同意承担总借款的10%（每天）作为违约金……丙方对本合同下借款本金、利息、违约金、实现债权的合理费用，包括但不限诉讼费、律师费、调查费进行担保，丙方承担连带保证责任，保证期限自债权到期之日起至债务人还清所有本息止，最长两年”。被告马腾在《借款协议》的乙方处签名捺印，被告许丽琴在丙方处签名捺印、被告苏州致腾电子科技有限公司在丙方处盖章。同日，三被告还向原告出具《借条》一份，其上载明“今本人马腾因企业资金周转向陈洁借款人民币转账200000元整，大写：贰拾万元整”，被告马腾在借款人处签名捺印，被告许丽琴在担保人处签名捺印、被告苏州致腾电子科技有限公司在担保人处盖章。 当日，原告向被告马腾的指定账户转账20万元，被告马腾出具《收条》确认收到原告的20万元转账，被告许丽琴在担保人处签名捺印。 另查明，被告苏州致腾电子科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告马腾系该公司唯一股东。 庭审中，原告陈述，借款期限届满，被告马腾未按期归还上述借款本息，被告许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司亦未承担保证责任。原告另确认，因《借款协议》约定的违约金过高，故自愿调整为按照年利率24%主张。 上述事实有借款协议、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告马腾之间的借贷关系合法、有效，被告马腾未按约还款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任，原告主张被告马腾归还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。关于违约金，因《借款协议》约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，因被告许丽琴及被告苏州致腾电子科技有限公司在《借款协议》、《借条》的担保人处签名捺印、盖章，因《借款协议》约定了保证方式为连带保证责任，故根据法律规定，被告许丽琴及被告苏州致腾电子科技有限公司应对被告马腾承担的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马腾应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁归还借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。 二、被告许丽琴及被告苏州致腾电子科技有限公司对被告马腾承担的上述第一款债务承担连带清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告马腾、许丽琴、苏州致腾电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号105553010********。 代理审判员  朱书 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  马静
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保408号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人刘文革，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与刘文革金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘文革的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文革的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢777号 李彬香、广州市浩雄船务有限公司： 关于申请执行人李彬香与被执行人广州市浩雄船务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2017）粤0114执3677号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市浩雄船务有限公司已经履行穗花劳人仲案[2016]3433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初871号原告：胡依华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：彭永胜，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。被告：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡依华与被告李恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡依华及其委托诉讼代理人彭永胜到庭参加诉讼。被告李恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡依华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬15000元，以及以15000元为基数、从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍为被告在武隆区白马工业园区的工地做木工工作。经双方结算，被告尚欠原告15000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告李恒未作答辩。原告胡依华围绕诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，拟证明被告欠原告劳务报酬15000元。被告李恒未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告胡依华提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恒曾雇请原告胡依华从事木工工作。2017年1月20日，经原被告结算，被告尚欠原告15000元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到胡依华工资共计15000元，在2017年7月30日全部支付完。被告至今未向原告支付该费用，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第一百零七条同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告胡依华提供的欠条，结合当事人陈述，足以认定原告胡依华与被告李恒之间成立劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按约给付报酬。据此，原告要求被告支付劳务报酬15000元及资金占用利息（从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡依华支付劳务报酬15000元以及资金占用利息（以15000元为基数、从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告李恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一九年六月十八日书 记 员  熊 峥
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初281号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人洪武明，男，1983年2月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。 辩护人黄劲，海南吾佳律师事务所实习律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人洪武明犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人吴某与被告人洪武明家属达成调解协议并已支付完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官张国柱出庭支持公诉，被告人洪武明及其辩护人吴坤江、黄劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年2月15日15时许，被告人洪武明因其朋友王禄斌欠被害人吴某的债未还，便与王禄斌等人赶到海口市××区处与吴某调解。在调解过程中，洪武明用水果刀捅伤被害人吴某的左胸部位。经鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洪武明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人洪武明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人洪武明主观恶性不大，系初犯，认罪态度较好，其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月15日15时许，被告人洪武明因其朋友王禄斌欠被害人吴某的债未还，听闻吴某等人到王禄斌位于海口市××区家中讨债，便与王禄斌等人赶到王禄斌家与吴某调解。在调解过程中，双方发生冲突，洪武明持水果刀捅伤被害人吴某的左胸部位。经鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人洪武明的家属与被害人吴某达成和解协议，洪武明家属代其赔偿吴某经济损失人民币30000元并已支付完毕，取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人洪武明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某的报案及陈述，证人韩某、李某、谭某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收据，被告人洪武明的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪武明因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提量刑意见有理，应予采纳。被告人洪武明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人洪武明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人洪武明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  王雪云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈容瑜 速 录 员  余红梅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书2018）湘0103执保749号申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。被申请邓佳怡，地址长沙市天心区。本院于2019年5月22日作出（2018）湘0103民初7684号之一财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对邓佳怡名下北京工银借记卡（账号：62×××40）银行账号的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年六月十七日书记员  王斌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执247号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人彭静梅，女，1947年6月27日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与彭静梅罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，彭静梅应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人彭静梅有银行存款1480元并扣划该款，已对被执行人彭静梅采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初248号 原告：李林，女，汉族，1978年11月1日出生，户籍住址贵州省毕节市。 被告：万军，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍住址贵州省都匀市。 原告李林诉被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原依法适用简易程序审理，后因被告万军下落不明，无法直接送达，本院作出裁定本案转入普通程序审理，并向被告万军公告送达法律文书。2019年6月26日，本案公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告万军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李林向本院提出如下诉讼请求：1、请求追回被告所欠原告铝扣板吊顶货款5,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告店内购买厨卫铝扣板吊顶货款共8,100元，已付定金3,000元，欠尾款5,100元，工程完工后结清。现工程已完工，被告却恶意拖欠，拒绝付尾款5,100元，为保护原告合法权益，遂提起诉讼。 原告提交的证据有购货登记两页和与万军的微信聊天记录。 被告万军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告在荔波县玉屏街道办事处时来建材城经营家居装修材料店。被告因在荔波县瑶山乡梦柳承接房屋装修工程，于2018年8月25日在原告经营的店铺购买了共计8,100元的厨卫铝扣板吊顶，并付了定金3,000元。现被告尚欠货物尾款5,100元未付。 本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告在收到货物后应当及时支付货款，现被告未付尚欠的货款则构成违约，应当承担支付尚欠货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万军于判决生效后五日内支付原告李林货款5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  蒙平凡 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  揭蓬波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6111号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 委托代理人：熊钱富，男，汉族，1993年7月17日出生，住，住所地在贵州省织金县该公司员工。特别代理。 委托代理人：周明龙，男，汉族，1986年4月5日出生，住，住所地在四川省仪陇县该公司员工。特别代理。 被告：李博，男，汉族，1996年3月26日出生，住，住所地在陕西省潼关县/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告李博追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1704元，减半收取852元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月六日 书记员  文国君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢22号 刘俊、潘小华、覃珍妮： 本院执行的刘俊申请潘小华、覃珍妮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1561号原告赵国利，男，1962年8月25日出生，汉族，住延津县。被告浚县振国面业有限责任公司。住所地，浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务，总经理。原告赵国利与被告浚县振国面业有限责任公司（以下简称“振国面业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵国利，被告振国面业公司的法定代表人申振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国利诉称：2017年1月20日我将价值25977元的小麦卖给被告，被告未支付价款，向我出具了欠据。经我多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还小麦款25977元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告振国面业公司辩称：欠款属实，现资金困难，会最大努力还款。经审理查明：被告经营粮食收购，2017年农历1月20日原告将小麦卖给被告后，被告向原告出具了25977元欠据，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原告将小麦卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告小麦款25977元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告亦予以认可，故原告诉请被告偿还小麦款25977元本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告赵国利小麦款25977元。二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年六月二十四日书记员  杨风云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10277号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘正伟，男，1990年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘正伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,623.75元(1,664.95元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝绅宝X252015款1.5L手动精英型汽车一辆(车架号LNBSCUAHXGR776432)，融资总额50,440元，租赁期限为36个月，每月租金1,664.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款151,088元，其中所涉被告融资款为47,423元(已扣除GPS费用1,000元、贴息2,017元，合计扣除3,017元)。2017年3月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金41,623.75元；二、被告刘正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告刘正伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执797号 申请执行人刘长文，男，1972年2月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 法定代表人：李海霞，辽宁卡尔凯歌家具有限公司经理。 本院在执行申请执行人刘长文与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动报酬争议纠纷绥劳仲案字[2019]第25号一案中。查明被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付申请执行人刘长文的执行款15992元。经查被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人刘长文约谈，合议庭合议。申请执行人刘长文同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执797号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终5930号 上诉人（一审被告、反诉原告）：江华冬，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省新县， 委托代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：贺剑，男，汉族，1983年3月22日出生，住江西省吉安市安福县， 被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘咏梅，女，汉族，1990年10月8日出生，住江西省瑞金市， 上列被上诉人共同委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。 一审第三人：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村公寓5-203。 法定代表人：欧阳晃荣。 上诉人江华冬与被上诉人贺剑、刘咏梅、一审第三人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1249号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，江华冬于2019年6月11日向本院提交撤回其上诉请求的申请。 本院经审查认为：江华冬自愿申请撤回对贺剑、刘咏梅的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对江华冬的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许江华冬撤回对贺剑、刘咏梅的上诉。 二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取为3648.5元，由江华冬负担（江华冬已预交7297元，由其向本院申请退回3648.5元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 倩 审判员 陈文静 审判员 徐华毅 二〇一九年六月十三日 书记员 陈佩君 李敏肖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保27号 江苏帝邦建设工程有限公司、惠州依云四季酒店管理有限公司： 申请人江苏帝邦建设工程有限公司与被申请人惠州依云四季酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）粤1324民初191号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对江苏帝邦建设工程有限公司名下在中国光大银行股份有限公司徐州分行账号53×××27的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初191号之二民事裁定书执行结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8911号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村万安路**经营者郭文康。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；2、被告赔偿原告经济损失3万元，律师费用5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井宫廷贡茶小吃店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及维权合理开支共计20000元；三、驳回原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担270元，由被告负担405元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  李克勤人民陪审员  黄仕文二〇一九年六月十三日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈靖怡
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初425号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨欢银，女，1992年2月16日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务工，现住邓州市时代国际**楼****（户籍地邓州市。因涉嫌销售假药罪，于2018年10月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨欢银犯销售假药罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨欢银到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年4月份，被告人杨欢银通过微信多次向独孤虹购买熊猫小丸子减肥药，尔后通过微信号向李某、刘某等人出售。该减肥药，经泰州食品药品检验出含有西布曲明等有毒物质。案发后，被告人杨欢银主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨欢银违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请依法判处。被告人杨欢银对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人杨欢银正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、到案证明、照片、案件线索、证人刘某证言、被害人李某陈述等证据证实，被告人杨欢银供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人杨欢银违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨欢银犯销售假药罪的罪名成立，予以支持。被告人杨欢银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨欢银犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人杨欢银在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年六月二十日书记员  王秋丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4422号原告：王芳，女，汉族，1987年1月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告：翟金亮，男，汉族，1975年12月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：翟金明，男，汉族，1970年1月1日出生，居民身份证号码******************，住江苏省宝应县。被告：翟金萍，女，汉族，1978年5月5日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告王芳诉被告翟金亮、翟金明、翟金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告翟金亮、翟金明、翟金萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：被告协助原告将梁星凤名下的南京市。事实与理由：三被告系梁星凤子女，原告系梁星凤姨侄女。南京市。2011年8月22日，原告与梁星凤达成购房协议，由原告购买该房产，房价10万元，并由原告承担安置房购房款、所有税费及过户费用。当日，原告支付房款4万元，2012年9月12日房产交付原告，原告支付拆迁安置房购房款199535元及相关费用，2012年11月18日、2012年12月22日、2014年3月20日，原告向梁星凤共计支付6万元购房款，付清全部房款。2013年11月6日，梁星凤取得房产证。2016年9月，梁星凤去世。梁星凤父母及配偶先于梁星凤去世，三被告系梁星凤的继承人。原告与三被告协商房产过户事宜，翟金明、翟金萍均愿意配合原告过户，但翟金亮拒绝配合，故诉至法院，请求判如所请。被告翟金亮未应诉答辩。被告翟金明陈述愿意配合原告办理过户。被告翟金萍陈述愿意配合原告办理过户。原告为支持其诉讼请求向本院提交了房产证、土地证、房款收条、纳税申报表、购房发票、公证书、承诺书、户籍信息等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王芳系梁星凤姨侄女，翟金亮、翟金明、翟金萍系梁星凤三子女。梁星凤父母及配偶均先于梁星凤去世。梁星凤因房屋拆迁安置有南京市。2011年8月22日，王芳与梁星凤达成一致意见，由王芳购买梁星凤的该套房产，所有费用由王芳承担并另向梁星凤支付10万元。当日，王芳支付梁星凤购房款4万元。2011年9月26日，翟金亮公证承诺：本人翟金亮个人拥有位于南京市，因母亲梁星凤的房屋将出售，特承诺让母亲梁星凤永久居住在南京市。2012年9月12日房产交付王芳，王芳支付拆迁安置房购房款199535元。2012年11月18日，王芳支付梁星凤购房款2万元。2012年12月22日，王芳支付梁星凤购房款2万元。2014年3月20日，王芳支付梁星凤购房款2万元，由翟金亮代收。2013年11月6日，梁星凤取得涉案房产的产权证，房屋性质经济适用房，建筑面积56.96平方米，备注：该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。2014年3月20日，翟金亮、翟金萍作出承诺：确认该房已出售给王芳，在母亲百年后愿意配合王芳办理过户登记事宜。2014年5月3日，翟金明作出相同承诺。2016年9月4日，梁星凤去世。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁星凤将其名下房产出售给原告王芳，王芳已支付全部购房款。现梁星凤已去世，故梁星凤的继承人应配合王芳办理涉案房屋的过户手续，本院对原告王芳的诉讼请求予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟金亮、翟金明、翟金萍协助原告王芳将梁星凤名下的南京市。案件受理费80元减半收取40元，由被告翟金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年六月二十七日书记员  王玉荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3234号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：邢保忠，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告邢保忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告邢保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：要求被告邢保忠偿还原告信用卡不良透支6453.97元，其中本金5344.21元，利息801.01元，逾期还款违约金308.75元（利息截止2019年3月14日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年5月15日最后一次消费后共透支本金5344.38元，被告于2018年9月29日还款0.17元。截至2019年3月14日，尚欠原告信用卡不良透支款共计6453.97元，其中本金5344.21元，利息801.01元，逾期还款违约金308.75元。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为支持其主张提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告领卡时的照片，拟证明被告在原告处申请和领用信用卡； 2、被告信用卡账户详细信息，拟证明被告所欠原告款项明细； 3、被告信用卡的交易明细，拟证明被告信用卡的使用情况。 被告邢保忠未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 被告邢保忠拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提供证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。当日，被告从原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行领取了卡号为625××43的金穗贷记卡。截止2019年3月14日，被告持有的该金穗贷记卡项下拖欠本金5344.21元，利息801.01元，逾期还款违约金308.75元。 庭审中，原告放弃2019年3月14日之后违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年3月14日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止。因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金5344.21元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢保忠偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金5344.21元，利息801.01元，逾期还款违约金308.75元； 被告邢保忠偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以5344.21元为基数的利息，从2019年3月15日起按日利率万分之五计算至款付清之日止； 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢保忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年六月二十日 书记员 闫梦林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1549号原告：葛某，男，1971年4月21日出生，汉族，个体司机，住大同市。被告：昝某，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：张某，女，1975年1月18日出生，汉族。原告葛某与被告昝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告代被告支付的借款及利息共计61800元、利息930元（利息按年利率6%为标准，从2019年1月9日暂计至2019年4月8日，3个月利息930元)、停车费200元，共计62930元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月29日，被告昝某通过原告葛某向庞友安借款人民币60000元，当时庞友安将60000元现金借给被告昝某，被告昝某给庞友安写下借条一张,被告昝某和原告是战友,并且被告昝某有偿还借款的能力,所以原告在借条担保人处签下自己的名字，之后庞友安多次向被告催要借款。期间被告昝某偿还7000元，后被告就没有还款意思。2015年庞友安将原、被告诉至大同市城区人民法院，大同市城区人民法院作出了(2015）城民初字第1011号民事判决,判决原告与被告承担连带还款责任。因被告借款不还,在2016年大同市城区人民法院(2016)晋0202执495号执行裁定书，执行局在2018年10月25日将原告名下车辆查封冻结，在此期间,原告多次劝说被告尽快给庞友安归还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息，被告未履行法院作出的判决文书，致使原告于2019年1月9日支付代偿款61800元。因二被告是夫妻，二被告应承担连带责任。现原告依据《担保法》相关规定,原告已履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益,依法向贵院诉讼追偿,望贵院判如所请。被告昝某辩称，本案并非是民间借贷，该债务系赌债，不应受法律保护。本案真正的借款人是原告本人，答辩人和原告向庞友安借钱由原告拿走赌博输了，所以借款应该由原告偿还，与答辩人无关。原告与答辩人是战友关系，原告对答辩人的情况非常了解，知道答辩人劳改回来没有收入，不可能给答辩人担保。赌钱的事张某不知情与张某没有关系。原告起诉的利息及停车费没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的起诉。被告张某辩称，原告领着昝某赌博的时候，昝某一直在家没有工作做，原告把昝某领走赌博欠钱的事情答辩人不知道。2014年12月的时候原告到答辩人家要钱才知道昝某在外赌博。随后原告报警，警察不处理赌债问题。他们之间的欠款答辩人根本就不知道，而且答辩人与昝某分居很久，答辩人不承担连带还款责任。经审理查明，葛某与昝某系战友关系。2014年11月29日，昝某向庞友安借款60000元，以薛凤明工资卡做抵押，借款人为昝某，葛某为该借款的担保人。借款后，庞友安从薛凤明工资卡支取7000元。2015年，庞友安诉至大同市城区人民法院，请求昝某、葛某偿还借款53000元、利息3000元。同年12月18日，大同市城区人民法院作出（2015）城民初字第1011号民事判决，判令昝某归还庞友安借款53000元，葛某承担连带责任。诉讼费1200元，二被告承担1136元。该案执行中，葛某于2019年1月9日履行判决确定的还款义务，交本院执行局执行款61800元。另查，昝某与张某系夫妻关系。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的判决书、裁定书、收条、结算票据、缴款单、结婚登记审查表予以证实。本院认为，原告作为担保人替被告昝某履行还款义务后，依法提起追偿之诉，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张某承担连带责任，因张某并非庞友安诉昝某、葛某借款案当事人，不存在偿还借款义务。且依现有证据不能认定昝某与庞友安借款案的共同借款人，亦不能证实昝某向庞友安借款用于二被告共同生活，故对原告该主张不予支持。原告诉请被告支付利息及停车费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告昝某于本判决生效后十个工作日内归还原告葛某代偿款61800元；二、驳回原告葛某对张某的诉讼请求；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告昝某负担1345元，原告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张卫东人民陪审员 李文瑞人民陪审员 杨 银 二〇一九年六月二十一日书 记 员 赵 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初439号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨波，男，1980年6月12日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2019年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月13日转取保候审。2019年6月20日经本院决定,于同年6月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2019］438号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年4月6日0时53分左右，被告人杨波酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿二环路由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道辅洞内时，适遇民警检查酒驾，为逃避处罚，将闽Ａ×××××号小车停在隧道内并从驾驶座下车，但被民警当场查获。经鉴定，被告人杨波血样中的乙醇含量为174.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨波的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人杨波的血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某的证言，被告人杨波的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等；福州市公安局鼓楼分局出具的现场调查记录、现场照片等其他证据加以证实，足以认定。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨波逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一九年六月二十五日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1117号罪犯徐道军，男，1981年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年1月18日作出（2012）黔织刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人徐道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人36261.73元。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。于2012年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日、2017年7月27日获本院二次裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年10月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐道军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，并于2017年5月18日获积分转换一个表扬,2017年6月30日、2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯徐道军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐道军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。被执行人：蒋懂丽，女，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。法定代表人：周海英，该合作社经理。被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。法定代表人：周丽，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与蒋懂丽、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋懂丽、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金50000元、利息23027.93元，合计73027.93元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋懂丽、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款74022.93元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1007号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙宝华职务：董事长 地址：莒南县 被执行人：陈丽，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：丁鹏飞，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：丁龙飞，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽、丁鹏飞、丁龙飞借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽、丁鹏飞、丁龙飞已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十一日 书记员  李春江
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更853号 罪犯陶建均，男，1978年5月14日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔0522刑初343号刑事判决，认定被告人陶建均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期六年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。责令退赔被害人人民币7800元。刑期自2016年5月13日起至2022年3月12日止。于2016年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陶建均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陶建均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶建均减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年9月12日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行审19号 申请人玉林市玉州区食品药品监督管理局，住所地：玉林市玉州区玉州路**。 法定代表人梁文斌，局长。 委托代理人梁胜军，玉林市玉州区食品药品监督管理局干部。 被申请人蓝光(玉林市玉州区金桂荔湾彩蝶食府经营者），男，1972年10月20日出生，汉族，住广西北流市。玉林市玉州区金桂荔湾彩蝶食府经营地址：玉林市万良路268号。 申请执行人玉林市玉州区食品药品监督管理局于2019年6月25日向本院申请强制执行（玉区）食药监食罚(2018)190号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合相关法律、法规的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人玉林市玉州区食品药品监督管理局作出的（玉区）食药监食罚(2018)190号行政处罚决定中的第2、3项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5314号 原告:陈道勇，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖北省孝感市。 委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:重庆市万州区瀚驰农资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101693937604H。 法定代表人：池洪英。 本院在审理原告陈道勇诉被告重庆市万州区瀚驰农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈道勇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈道勇撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告陈道勇承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年六月十日 书记员  林 青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2478号 申请执行人杨雪萍，女，1963年5月26日出生，住仙居县。 被执行人张伟军，男，1975年12月8日出生，住仙居县。 被执行人张建芳，女，1975年7月8日出生，住仙居县。 申请执行人杨雪萍与被执行人张伟军、张建芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4466号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨雪萍向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的为被执行人张伟军、张建芳返还申请执行人杨雪萍借款本金550000元及利息，并负担案件受理费4500元，执行费7900元。 执行立案后，本院于2018年07月20日向被执行人张伟军、张建芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张伟军、张建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟军、张建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟军、张建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张伟军、张建芳名下房屋、车辆，本院已依法拍卖，申请执行人杨雪萍分配得执行款107450.78元。截至2019年06月28日，本案执行标的已执行到位107450.78元。被执行人张伟军位于下张房屋系集体土地性质依法无法处理，暂未发现被执行人张伟军、张建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟军、张建芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟军、张建芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟军、张建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雪萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟军、张建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月二十八日 代书记员 马瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1777号原告：刘乐均，男,1971年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县，原告：王仲平，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告刘乐均、王仲平与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告刘乐均、王仲平的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐均、王仲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层242号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘乐均、王仲平购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层242号商铺后，于2013年3月18日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币89596元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为31359元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计152314元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金89596元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金62718元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告刘乐均、王仲平与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金62718元（31359元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金89596元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘乐均、王仲平支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金62718元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘乐均、王仲平按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告刘乐均、王仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1758元，减半交纳计879元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1558号原告赵某1，男，汉族，1970年7月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵某2，男，汉族，1962年2月22日出生，住浙江义乌。被告赵某3，男，汉族，1964年6月7日出生，住信阳市浉河区。被告赵某4，女，汉族，成年，住信阳市运输新村市。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案过程中，在庭审中经本院通知原告赵某1应补交诉讼费1650元，原告赵某1逾期未予缴纳。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告赵某1未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许凤二〇一九年六月十日书记员  陈静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2332号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人韩永林，男，住所地鄂尔多斯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉韩永林合同纠纷（2019）内0105执2332号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异218号 案外人（异议人）：谢传洪，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：李冬梅，女，1990年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人谢传洪、李冬梅于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼1单元1001房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢传洪、李冬梅称，于2017年6月19日，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约122.12平方米，总价款为256452元。2017年6月19日、2018年8月24日，其二人分别支付住宅房定金256452元、住宅房认购金9933元，合计266385元。2018年8月24日，其二人又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3806元、房管所管理费110元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人谢传洪、李冬梅的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人谢传洪、李冬梅所陈述的事实与理由无异议，对案外人谢传洪、李冬梅的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人谢传洪、李冬梅所购买的3号楼1单元1001房商品房。 2017年6月19日，谢传洪、李冬梅与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由谢传洪、李冬梅购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约122.12平方米，总价款为256452元。之后，2017年6月19日、2018年8月24日，其分别支付住宅房定金256452元、住宅房认购金9933元，合计266385元。2018年8月24日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3806元、房管所管理费110元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给谢传洪、李冬梅。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人谢传洪、李冬梅交付鼎盛世家3号楼1单元1001房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人谢传洪、李冬梅是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人谢传洪、李冬梅为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼1单元1001房商品房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其二人支付了购房款266385元，占总购房款的100%，其二人享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其二人请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼1单元1001房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人谢传洪、李冬梅请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼1单元1001房商品房的执行； 二、驳回案外人谢传洪、李冬梅的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3656号 申请执行人：石丙龙，男，住湖州市。 被执行人：彭敏，男，1995年10月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 关于石丙龙与彭敏责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月三日 书记员  袁海荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7662号 上诉人（原审被告）：马会芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：石家庄国威化工设备制造有限公司，住所地无极县城北工业区**。统一社会信用代码：91130130568948873Y。 法定代表人：郭军普，该公司总经理。 上诉人马会芳因与被上诉人石家庄国威化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马会芳上诉请求：撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初529号民事判决书。事实与理由：石家庄国威化工设备制造有限公司并没有实地操作让第三方检测公司去检测，只是转了一圈走了过程。设备并不达标，因环保设备不合格让企业不能正常生产，导致企业造成经济损失，我方要求被上诉人退款拉回设备，并赔偿我方经济损失。 石家庄国威化工设备制造有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 石家庄国威化工设备制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还设备尾款10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2017年5月24日原被告签订工业产品购销合同，被告马会芳购买原告环保设备一套，价款52000元，被告给付了42000元，剩余货款10000元至今未付。合同约定：原告配合被告验收工作，确保达标排放。第三方监测费用由被告负担，如果监测不合格，再次监测费用由原告负担，如果因设备检测不合格，被告退货，原告退款。另查明，马会芳是石家庄捷泰装饰材料有限公司的法定代表人，购买原告的设备用在石家庄捷泰装饰材料有限公司。按合同约定，由被告委托第三方河北拓维检测技术有限公司对石家庄捷泰装饰材料有限公司使用设备后的环境进行检测，并出具污染源监测报告，石家庄捷泰装饰材料有限公司各项指标符合排污标准和生产工况要求。2017年石家庄市生态环境局无极县分局给石家庄捷泰装饰材料有限公司办理了污染物排放许可证。 一审法院认为，马会芳承认石家庄国威化工设备制造有限公司在本案中主张的事实，故对石家庄国威化工设备制造有限公司主张的事实予以确认。因原被告签订合同时对设备合格标准进行了约定，被告委托第三方对石家庄捷泰装饰材料有限公司使用原告设备的环境进行了检测，并出具了排污合格的检测报告，被告对检测报告无异议，被告依据检测报告取得了污染物排放许可证，符合原被告所签合同的约定，故被告购买原告设备后，应当按照约定价款给付原告剩余价款10000元。被告主张原告设备不符合环保标准，要求对设备重新鉴定，但没有提出反驳证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故本院对检测报告和石家庄市生态环境局无极县分局书面证明的证明力予以确认。综上，本院对被告要求重新检测的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：被告马会芳于本判决生效后十日内偿还原告石家庄国威化工设备制造有限公司设备款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，诉讼保全费120元，由被告马会芳负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，涉诉设备是否达到了双方约定的标准。 上诉人、被上诉人签订合同时对设备合格标准进行了约定，上诉人委托第三方对石家庄捷泰装饰材料有限公司使用涉诉设备的环境进行了检测，并出具了排污合格的检测报告，上诉人对检测报告无异议，上诉人依据检测报告取得了污染物排放许可证，因此，应当认定，涉诉设备符合上诉人、被上诉人所签合同的约定。 因上诉人马会芳的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人马会芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘召芬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1414号 申请执行人：黄陆英，女，1951年7月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：戴广文，男，1978年7月16日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人戴广文的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曾思玮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执906号 本院在执行雷冬梅与被执行人陈冬兰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将陈冬兰纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城市城区。负责人：贾裕峰，任支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏升，该公司职员。被告：翟四林，男，汉族，1967年7月30日生，山西省泽州县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司晋城某支行（以下简称中国农业银行某支行）与被告翟四林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行某支行的委托诉讼代理人刘鹏升到庭参加诉讼，被告翟四林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告其金穗贷记卡（卡号4***************6）透支本金29750.14元、利息3452.66元、逾期还款违约金1678.41元，共计人民币34881.21元（计算截至2019年4月17日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告提交金穗贷记卡个人卡申请表，附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准，申请表由其本人签名，其并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告在申领卡后，原告于2017年1月10日对其进行了开卡，被告使用该卡于2018年10月8日最后一次跨行消费101元后，所有款项未在规定期限内还款，贷记卡进入不良状态。截至2019年4月17日，被告透支本金29750.14元、利息3452.66元、逾期还款违约金1678.41元，共计人民币34881.21元。原告多次催收无果，因而诉至法院。经审理查明，2016年12月29日，被告翟四林在原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表上签署本人名字，该表附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准，被告本人并在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表提交后，原告于2017年1月10日为被告开了卡，卡号为4************6。被告于2017年1月25日开始陆续用该卡透支、还款。2018年10月8日，被告最后一次跨行消费101元后，所有款项未在规定期限内还款。截至2019年4月17日，被告透支本金29750.14元，欠利息3452.66元、逾期还款违约金1678.41元，三项共计人民币34881.21元。原告催收无果，诉至法院。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准、账户详细信息、交易明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告翟四林在原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表【附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准】上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，视为其同意原告方的开卡条件及相应的利率、逾期还款违约金等计算标准。因原告提出的合约、章程、收费标准等相关内容不违反法律规定，因而原、被告双方均应依约履行。原告为被告开卡后，被告即应按约还款、支付利息及逾期还款违约金，对原告提出的要求被告归还其金穗贷记卡（卡号4**************6）透支本金29750.14元、利息3452.66元、逾期还款违约金1678.41元，共计人民币34881.21元【计算截至2019年4月17日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止】的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟四林于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城某支行其金穗贷记卡（卡号4**************6）透支本金29750.14元、利息3452.66元、逾期还款违约金1678.41元，共计人民币34881.21元【计算截至2019年4月17日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止】。本案诉讼费672元，已由原告预交，确定由被告翟四林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张树平人民陪审员 门 娟人民陪审员 钱 云 二○一九年六月二十八日书 记 员 曹志舸