青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2134号原告：代怡君，男，汉族，1977年12月3日出生，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告：马万寿，男，回族，1985年11月2日出生，公民身份证号：×××。被告：马林富，男，回族，1964年7月11日出生，住青海省西宁市。原告代怡君诉被告马万寿、马林富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代怡君及其委托诉讼代理人刘力荣到庭参加了诉讼，被告马万寿、马林富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代怡君向本院提出诉讼请求：1、判令被告马万寿偿还借款本金165000元，支付从2018年10月25日至2019年4月24日利息29700元，合计194700元，并承担从2019年4月25日至归还全部本金之日止按月利率3%计算的利息；2、判令被告马万寿承担合同约定的违约金12400元，承担律师费10000元;3、被告马林富对以上款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月22日，原被告经充分协商，签订《民间借贷合同》。约定由原告向被告马万寿出借现金20万元。用于被告马万寿虫草贸易资金周转。借期从2018年4月20日至2018年10月20日，利息每月3%。利息于每月20日支付，本金于2018年10月25日前一次性返还。被告马万寿以其所有的位于西宁市××区的房屋一套作为抵押担保。被告马林富作为担保人，为该笔借款提供连带保证责任。原告按约定出借资金，被告按约定支付借款利息。但借款期限届满时，被告马万寿仅归还了35000元本金，剩余本金165000元经原告多次催促，被告以种种借口搪塞至今，未予归还，原告要求被告马林富承担担保责任，马林富不予理睬。综上，被告完全无视合同约定，违背诚实信用原则，严重损害原告合法权益。故起诉，请求法院公正裁判。被告马万寿、马林富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理确认如下法律事实：原告代怡君与被告马万寿从2017年就有过借贷关系，2017年7月20日被告马万寿向原告借款200000元，借款期限三个月，到期后双方重新签订合同进行续借本金。2018年4月22日，原告代怡君（甲方）与被告马万寿（乙方）签订《民间借款合同》，约定由甲方向乙方出借现金200000元，借款用途为虫草贸易资金周转，借款期限从2018年4月20日至2018年10月20日，借款利息按月百分之三计算，于每月20日支付每月利息，本金于2018年10月25日前一次性返还。合同第七条约定：乙方以位于西宁市××区第7号楼6单元622室的房屋（合同编号为YS0176700，房屋代码：425516，详见商品房预售合同，不动产权属证未办理。）为甲方提供本次借款的抵押担保……。如到期马万寿未还清该借款，愿承担通过诉讼方式追讨借款，所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告马林富在作为担保人，在合同落款处出具了“担保人承诺”，主要内容为：本人马林富愿为马万寿的借款担保人，如马万寿上述借款到期不能按时还款，所借款项由本人全部负责还给代怡君，并自愿承担担保人应承担的一切法律责任和经济责任。合同签订后，被告马万寿于2018年4月22日向原告出具收条，载明：“今收到代怡君交来人民币贰拾万元，收款人马万寿”,收条下方记载的内容为：“情况属实，贰拾万元人民币现金收讫，担保人马林富”。被告马万寿将其《商品房预售合同》交于原告代怡君。被告马万寿已经将借款期内的利息按月利率3%向原告付清，另外，原告向马万寿购买虫草的方式抵付了2018年11月份的利息。2019年1月17日，被告马万寿向原告偿还借款本金35000元，其余借款165000元至今未还。原告诉至本院，原告委托青海西海律师事务所律师进行诉讼，签订了《民事委托代理协议》，并支付律师代理费10000元。本案在起诉前，原告向本院申请了诉前保全，支付诉讼保全责任保险费用2000元及缴纳诉讼保全费1520元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《民间借款合同》、被告马林富出具《担保人承诺》、被告马万寿出具的《收条》、马万寿的《商品房预售合同》、《委托代理协议》、律师费发票、诉前财产保全的保函费发票、保全费发票为证，以上证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告马万寿、马林富未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由二被告承担。本院认为，一、本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其主张提供了《民间借款合同》、被告马林富出具《担保人承诺》、被告马万寿出具的《收条》，证据相互印证，能够证实被告马万寿向原告借款200000元，马林富予以担保的民间借贷关系成立。被告马万寿在约定的还款期限内未能全部偿还借款，属于违约。现原告要求马万寿偿还借款本金165000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二、关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，被告马万寿已按此利率支付了2018年11月25日之前的利息，属于双方自愿行为，不违反上述法律规定。现原告既主张借款利息按月利率3%计息，又主张违约金，不符合上述法律规定。应当按法律规定的一并主张但不得超过年利率24%计算利息。故对原告主张的利息及违约金应自2018年11月25日至原告起诉之日（2019年4月24日）止，计算为：165000×2%×5个月＝16500元。从2019年4月25日至欠款清偿之日止的利息，按年利率24%计算利息。三、对原告主张的律师费等费用如何承担的问题。原、被告在借款合同中约定了“如到期马万寿未还清该借款愿承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，该约定内容属于当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按约定履行。因此，原告对其主张的律师费10000元、担保费2000元、保全费1520元的诉求，提供了《委托代理协议》、律师费发票、诉前财产保全的保函费发票、保全费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告马林富涉案借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本案双方当事人实际借款时间为2018年4月22日，借款期限为6个月，到期之日应为10月22日。借款合同中另约定于2018年10月25日返还本金。因此，保证期限应于2019年4月25日到期。原告于2019年4月8日向本院申请诉前保全，并于4月24日起诉，属于在六个月内向被告马万寿、马林富主张权利，符合法律规定，被告马林富应当承担连带保证责任。但由于被告马万寿还提供了房屋作为担保，故马林富应当对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，本院对原告主张被告马万寿偿还借款本金165000元及符合法律规定的利息予以支持，被告马林富应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万寿于本判决生效后十五日内偿还原告代怡君的借款本金165000元及截止2019年4月24日的利息16500元，合计181500元；二、被告马万寿按年利率24%向原告代怡君支付从2019年4月25日至欠款清偿之日止的利息；三、被告马万寿支付原告的律师费10000元、担保费2000元，合计12000元；四、被告马林富对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4558元，本院已减半收取2279元，诉讼保全费1520元，合计3799元，由被告马万寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年六月二十六日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。