云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初95号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马仲波，男，1980年6月8日出生，回族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。辩护人杜晓秋，云南上首律师事务所律师。被告人马贤永，男，1992年9月11日出生，回族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年1月31日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人马贤龙，男，1987年4月12日出生，回族，小学文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年1月31日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人伍洪伟、陈惠，云南上首律师事务所律师。被告人朱胜全，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年4月25日因本案被刑事拘留,同年5月30日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人喻映辉，云南上首律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2019]25号起诉书指控被告人马仲波、马贤永、马贤龙、朱胜全犯运输毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉。被告人马仲波及其辩护人杜晓秋、钟俊，被告人马贤永及其辩护人唐毅，被告人马贤龙及其辩护人伍洪伟、陈某，被告人朱胜全及其辩护人喻映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月，寻甸县公安局禁毒大队通过线索掌握，寻甸县有人将到临沧一带购买毒品运往寻甸本地进行贩卖活动。2018年4月24日13时许，公安民警在禄劝县铁索桥马老表清真牛菜馆内抓获马仲波、马贤永、马贤龙、朱胜全，当场从马仲波及朱胜全驾乘的云Ａ×××**天蓝色途锐轿车后排座位上面查获藏匿于黑色双肩包内的毒品甲基苯丙胺5块，共计净重2847.3克，甲基苯丙胺平均含量为13.6%。为证明上述指控事实，公诉机关出具了物证照片、线索来源、户口证明；毒品提取、称量记录及指认照片、扣押清单、罚没收据；通话清单、卡口照片、补充材料；抓获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、情况证明等指控证据，认为被告人马仲波、马贤永、马贤龙、朱胜全为谋取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人马仲波无异议，但辩解其只是去拉东西，不知道是毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案案发前公安机关已依据线索并进行布控侦查，被告人马仲波运输毒品的行为已完全掌握在警方手中，其社会危害性大大减少；2、被告人马仲波系属受人指使参与运输毒品，社会危害性和主观恶性相对较小，可从轻处罚；3、被告人马仲波能积极配合公安检查车辆、提取可疑物，具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚；4、被告人马仲波系初犯，查获的毒品纯度低于同类毒品正常纯度，可酌情从轻处罚。被告人朱胜全无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱胜全到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人朱胜全系初犯、偶犯、从犯，是受人邀约、指使、利用且没有报酬，仅是运输毒品的一个工具，具有法定从轻情节；3、被告人朱胜全能认罪、悔罪。被告人马贤永和马贤龙有异议，称没有参与运输毒品，他们只是去孟某玩。马贤永的辩护人提出公诉机关指控被告人马贤永运输毒品的证据不足，仅有被告人朱胜全的供述不能认定被告人马贤永有罪且朱胜全的供述前后矛盾，不能采信。马贤龙的辩护人亦提出朱胜全的供述系孤证，无其他客观证据相互印证，马贤龙没有运输毒品的主观和客观要件。经审理查明：寻甸县公安局禁毒大队通过线索掌握，于2018年4月24日13时许，在禄劝县铁索桥马老表清真牛菜馆内抓获被告人马仲波、马贤永、马贤龙、朱胜全，当场从马仲波及朱胜全驾乘的云Ａ×××**天蓝色途锐轿车后排座位上面查获藏匿于黑色双肩包内的毒品甲基苯丙胺5块，共计净重2847.3克，甲基苯丙胺平均含量为13.6%。确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1、户籍证明、前科材料证实：本案各被告人的自然情况与起诉书所列一致。2、线索来源、受案登记表、抓获经过及抓获情况说明证实：2018年4月，公安机关通过线索掌握在寻甸县，有人将到临沧一带购买毒品运往寻甸本地进行贩卖活动。后通过侦查，于2018年4月24日13时许在禄劝县清真牛菜馆内将被告人马仲波、马贤龙、马贤永、朱胜全抓获。3、现场检查、提取、封装笔录及照片证实：2018年4月24日13时许，民警经对被告人马仲波驾驶的云0u0p7天蓝色途锐轿车后排座位上检查时发现藏匿于黑色双肩包内的毒品可疑物5块，民警依法提取并封装。在车中控台发现标识为oppo字样手机两部、民警依法提取。4、毒品拆封、称量、取样、扣押笔录及照片、电子天平检定证书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、毒品入库单证实：查获的毒品可疑物5块，经称量后可疑物总净重2847.3克，经检定毒品可疑物系甲基苯丙胺，甲基苯丙胺平均含量为13.6%，鉴定意见已告知各被告人，查获的毒品已入库。查获oppo手机三部，其中正面为白色边框的手机号码分别为：138××××****、199××××****；查获正反面为黑色的手机一部，手机号码为130××××****，背面为宝石蓝正面为黑色手机一部，手机号码为17608827302。民警对以上查获的手机依法进行了扣押。5、卡口照片证实：被告人马仲波等人驾车往返临沧孟某的行车轨迹。6、话单通话分析情况证实：被告人在作案期间所拨打电话号码及基站地址，通话时间及时长。7、机动车扣留凭证及违法处罚凭证证实：2018年4月21日，因行车未携带行车证、驾驶证以及车辆未检审，被告人朱胜全驾驶的贵Ｅ×××**机动车被扣留。2018年4月23日被告人朱胜全驾驶未进行安全检审的二轮摩托车，被处以行政罚款。8、公安机关出具的情况说明证实：（1）2019年4月2日出具的情况说明证实：侦查人员对车辆进行检查，提取、封装涉案毒品可疑物时因现场情况紧急、围观人员较多；在对涉案毒品进行称量、取样、扣押因在公安局执法办案区进行，无法找到见证人，但对全程进行了录音录像。（2）2019年1月17日出具的涉密材料转化的情况说明证实：公安机关通过技术手段掌握了本案四名被告人驾车到孟某取得毒品并在返回途中，被告人马贤永、马贤龙驾车在前探路，马仲波、朱胜全驾车运毒在后的情况。9、被告人的供述（1）被告人马仲波供述：一个星期以前的一天，一个微信名称叫三妹的女子在微信上发微信告诉我带着几个人去临沧孟某帮她拉一点东西到昆明，许诺东西拉到昆明给我们6万元人民币的报酬。后来我跟马贤永、马贤龙、朱胜全说到临沧孟某帮拉东西到昆明，人家给报酬，他们三人同意就一块去，我们四个人约好4月21日直接去孟某。4月21日下午，我开着我的云Ａ×××**黑色途锐车直接下孟某，马贤龙开着他车牌为云Ａ×××**的面包车，马贤永开着一张黑色的奥迪车，朱胜全不知道是跟谁坐车的；当晚我就微信联系三妹，三妹微信告诉我等着，她会喊人来找我们的；4月22日中午三妹微信告诉去银行门口跟“胖妹”接头，我跟马贤永去孟某农业银行门口找到“胖妹”，“胖妹”给了我2部电话（每个电话内各有1张电话卡）和2张没有用过的电话卡，“胖妹”交代我们用给我们的新电话跟三妹她们联系，另外的2张电话卡是给我用的；一直到4月23日23时许，三妹打电话告诉，喊我们从孟某城出去2公里的地方拿包包，喊我们带着2盒饭过去，有人等我们，接着我们就一起出去了，我喊朱胜全去炒了2盒饭，接着我开车拉着朱胜全从孟某出去二三百米停在路边，我告诉朱胜全，三妹说了“提着盒饭走路过去，有人会问你要盒饭，你就把盒饭交给对方，对方就会把东西拿给你”，拿着东西就回来，过了半个多小时，朱胜全就背着一个双肩包回来，朱胜全把双肩包放在车上，我们就开车往昆明方向走，马贤永和马贤龙开车在前面走，我和朱胜全在后面走，我和马贤永、马贤龙都会打电话联系聊天，中途我们也没有休息，我们跟着导航走，到禄劝加油站旁边我和马贤永商量到铁索桥吃饭，马贤永和马贤龙先到饭店，我和朱胜全后到，我们四人刚吃好饭，公安民警就找到我们，在我车上发现了装有可疑物的黑色双肩包。黑色双肩包内可疑物是什么我不知道。我们没有查看过或者是接触过双肩包内的物品。我们帮三妹从孟某拉东西到昆明，三妹承诺给我们6万元人民币的报酬，并且承诺这次拉成，以后拉可以多给。马仲波还供述马贤永的电话是138××******，马贤龙的电话是158××******，朱胜全（小名阿某）的电话是159××******。胖妹给我的两部电话及电话卡，那两部电话我放在我驾驶的途锐车上的排挡杆那里，电话卡我放在途锐车左侧车门里用纸包着，在我的指引下公安民警已经提取了。（2）被告人朱胜全供述：我记得是过年前，我和马贤永、马贤龙、马仲波四人在马仲波的养鸡场里面玩，他们就问我是否愿意跟他们一起去“拿”毒品，我说我没有钱，我也不敢去干，当时就这么说了一下，也没有说要去哪里“拿”毒品。案发前几天我记得是上个星期四（2018年04月19日），在马仲波的养鸡场里面，马贤永、马贤龙、马仲波他们三个又约我去孟某“拿”毒品“小马”，我说我没有钱，另外我也找不到怎么去，后来他们三个决定不要我出钱，让我跟着去拿，给我6000元钱的报酬。后来到了星期六（2018年04月21日）19时许，马贤永开着他的黑色奥迪轿车、马贤龙开着他的银灰色宝骏车、马仲波开着途锐越野车到我家门前路口接我，我就坐在马贤永驾驶的奥迪车上和他们一起前往孟某。当晚到达大理云县已经是2018年04月22日凌晨1时许，我们在那里住了一晚，22日中午我们从云县出发前往孟某。期间，我换马贤龙驾驶奥迪车，大概开了20多公里就被交警查获，因为我没有驾驶证，就将奥迪车扣押在那里了。后来我就去坐在宝骏车上。到达孟某我们开了一间旅社，四个人住一间，吃饭都是我出去买了拿回来，直到星期一(2018年04月23日）晚上21时许，我们四人从旅馆出发，我和马仲波坐途锐车，马贤永和马贤龙坐宝骏车，当时宝骏车在前面探路，我和马仲波乘坐的途锐车在后面跟着，大概出去一公里左右，到达孟某小城边上，马仲波让我把事先准备好的2盒盒饭和2瓶水(盒饭和水是马仲波让我驾驶从房东借的号牌为SCN330的两轮摩托车去附近一个小吃店购买的)提着下车，他说有人来拿盒饭，并会把一个包交给你，你就把那个包拿回来。我按照马仲波说的去做，我下车走了一段之后，遇到一个男子，他问我：是不是你送饭来？我说是的，然后我把饭递给他，他把饭放在路边的地上，然后他就去拿了一个包给我（就是公安机关在禄劝县普渡河铁索桥那里马仲波的途锐车上查获的那个包），我把包拿回车上，放在副驾驶位置，我也坐在副驾驶位置，包当时就放在我脚边，后来走了一段之后马仲波就将那个包提了放在车的后排位置上，之后我就没动过那个东西了。回昆明的时候我坐在马仲波途锐车上，我听马仲波打了4、5个电话问马贤龙有没有（警察）查车？让马贤永和马贤龙开着宝骏车在前面带路，我和马仲波在后面。（3）被告人马贤永的供述：2018年4月20日晚上20时许，我在我大哥马仲波三哨的养鸡场玩，马仲波就叫我去孟某，我什么都没有说就和我大哥马贤龙开着宝骏面包车（云Ａ×××**）跟着马仲波出发去孟某了，2018年4月21日18时许就到孟某了，到了就吃晚饭了，吃晚饭的时候我就见到“阿某”也在。当天晚上在孟定金城酒店住下，在孟某睡了两晚。2018年4月23日晚上21时许从孟某回昆明到禄劝县铁索桥，我、马仲波、马贤龙、“阿某”的在马老表清真牛菜馆吃饭就被警察抓获了。在孟某我们就是一天吃吃饭，出去玩玩之后又返回酒店。被告人马贤永另供述，昨天晚上和公安机关说去孟某的时候是两张车、其实我们下去了三张车。因为另外一张车被交警堵掉了，所以我没有说。第一张是马仲波一个人驾驶的大众途锐越野车（云Ａ×××**);第二张是马贤龙一个人驾驶的宝骏面包车（云Ａ×××**)；第三张是我驾驶的奥迪A6轿车（贵Ｅ×××**）副驾驶上面坐者“阿某”。我使用着两个电话号码一个是138××××****、另外一个是153××××****。马贤龙的是158××××****、马仲波138××××****、其他的我就不知道了。马仲波告诉我和马贤龙驾驶一辆车跟着他去孟某，然后拿了1000元给马贤龙，用作车辆的过路费和油钱。回来的时候，马仲波也拿了点钱给马贤龙用作过路费和油钱。在回来的路上，马仲波没有跟我们说过什么。（4）被告人马贤龙供述：前段时间，我跟养鸡合伙人马仲波讲在禄劝的养鸡场不行了，因缺乏技术，鸡养一批死一批，从去年到现在已经亏本近20万元，前段时间他跟我和我堂弟马贤永、禄劝县的阿某讲一起下临沧孟某一转，1个月前马仲波、马贤永还有阿某去了临沧孟某一次，到孟某玩了3天就回来了，这次是4月20号还是21号（记不清），我们四个吃过晚饭又从禄劝养鸡场出发，当天晚上在大理南涧住了一晚，第二天吃过早饭又出发直接到临沧孟某，到孟某后住在金城酒店，在金城酒店住了三个晚上，白天在孟某镇到处逛，昨天晚上8点来钟，马仲波跟我们讲走了，我们就开车折回来了，一直到今天中午1点多钟在铁索桥一家清真牛菜馆被民警控制并带回到寻甸县公安局。下去的时候一共开了三辆车，其中，马仲波开车牌号为云Ａ×××**的途锐越野车，我开云Ａ×××**的宝骏牌面包车，阿某和马贤永开贵Ｅ×××**的奥迪A6轿车，奥迪A6轿车在临沧云县扣押，后来下孟某的时候是阿某跟我一起乘坐面包车，马贤永跟马仲波一起乘坐云Ａ×××**的途锐越野车，回来的时候又是马贤永跟我一起乘坐云Ａ×××**宝骏牌面包车，阿某跟马仲波乘坐云Ａ×××**途锐越野车。马仲波车牌号为云Ａ×××**的途锐越野车上的毒品可疑物，我不知道，这次到临沧我们就是去玩。针对公诉机关出示的上述证据，被告人马仲波和朱胜全无异议。被告人马贤永、马贤龙对公安机关出具涉密材料转化的情况说明提出异议，认为该情况说明所表述他们在前探路的情况不属实，不予认可。被告人马仲波的辩护人对朱胜全曾供述过“到孟某的时候，马仲波和马贤龙带着一个黑色的包出去，回来的时候就没有了”的真实性提出异议；认为侦查机关在毒品提取、扣押、封装等笔录没有见证人的签字，系瑕疵证据。被告人马贤永及马贤龙的辩护人均对朱胜全的供述的真实性提出异议，马贤龙的辩护人还提出除朱胜全的供述外，在案的证据与指控被告人马贤龙运输毒品不具有关联性。被告人朱胜全的辩护人对朱胜全供述约定有报酬的真实性有异议。针对涉密材料转化的情况说明，被告人马仲波、马贤龙、朱胜全的辩护人均不予认可，认为该情况说明不能作为本案转化的证据材料而采用，被告人马贤永的辩护人认为该情况说明不能证实马贤永运输毒品的犯罪事实。针对公安机关2019年4月2日出具的情况说明，被告人马贤龙的辩护人认为和马贤龙没有关联性，被告人马贤永的辩护人认为公安机关不存在情况紧急的情况，完全可以找见证人，公安机关取证违法。针对辩护人提出本案毒品的提取、扣押、封装等笔录没有见证人签名的问题，公诉人当庭进行了说明认为由于查获现场的客观原因，公安机关未能找到合适的见证人，但公安机关对整个过程进行了录音录像，以上证据应予采纳。庭审结束后公诉人亦向本院提交了情况说明（2019年4月2日出具）。本院认为公安机关虽未按规定在见证人的见证下进行毒品的提取、扣押、封装，但已向本院进行了说明和合理解释，以上证据应予采信。针对被告人及辩护人对被告人朱胜全的供述的真实性所提异议，公诉人认为朱胜全的供述稳定且证实的主要内容能与在案的其他客观证据相互印证，应予采信。就控辩双方对被告人朱胜全的供述所提的质证意见，本院已予以注意并综合全案证据进行评判和认定。针对被告人及辩护人对公安机关2019年1月17日出具的涉密材料转化的情况说明所提异议，经庭外核实，听取意见，本院认为该涉密转化材料来源合法，内容客观真实，应予采信。综上，本院认为公诉机关出示的以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认认证。本院认为，被告人马仲波、马贤永、马贤龙、朱胜全无视国家法律，明知是毒品仍共同非法运输毒品甲基苯丙胺，各被告人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，各被告人的地位作用相当，不区分主从犯，各被告人均应对现场查获的毒品甲基苯丙胺承担运输毒品罪的刑事责任。被告人朱胜全的辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱胜全到案后如实供述其和同案犯运输毒品的犯罪事实，本院认为构成坦白，可对其从轻处罚。被告人朱胜全的辩护人所提其具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马仲波到案后未如实供述犯罪事实，故其辩护人所提其具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，本案被告人马仲波和被告人朱胜全驾驶载有毒品甲基苯丙胺车辆在后，被告人马贤永和马贤龙驾驶车辆在前探路，后被公安机关现场查获，故被告人马仲波辩解主观不知是毒品，被告人马贤龙和马贤永辩解称没有参与运输毒品以及辩护人所提指控马贤龙和马贤永犯运输毒品罪证据不足，二被告人不构成运输毒品犯罪的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。综上，本院结合本案四名被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第四十七条、第五十九条、第六十四条判决如下：一、被告人马仲波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人马贤永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人马贤龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人朱胜全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2033年4月24日止）；五、查获的毒品甲基苯丙胺2847.3克及手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判长  程思进审判员  杨 强审判员  张 军二〇一九年六月十三日书记员  方羽玲