福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**,统一社会信用代码91350000685068285B。。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英、张静（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄闽洪，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省三明市梅列区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告黄闽洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英，被告黄闽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄闽洪向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计125635.28元(暂计至2018年12月24日，其中本金98827.29元，利息13624.31元，违约金11405.77元，手续费1777.91元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等;2.本案诉讼费由黄闽洪承担。 事实和理由：2014年3月21日，黄闽洪向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为移动白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定黄闽洪如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由黄闽洪承担。发生与合约相关法律纠纷的，黄闽洪提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。2014年4月3日，浦发银行福州分行通过黄闽洪的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××06，卡号为62×××41，信用额度为人民币115000元。2014年4月13日，黄闽洪开卡使用该信用卡。黄闽洪自2018年5月11日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月14日还款1元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，黄闽洪累计拖欠本息等共计125635.28元。经浦发银行福州分行多次催款仍未清偿上述欠款本息等，已构成严重违约，遂诉至法院。 黄闽洪辩称，其已于2018年12月30日还款10000元，2019年1月29日还款2000元，2019年3月31日还款500元，2019年4月29日还款500元,截止至2019年5月1起尚欠本金应该扣除已还的13000元。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《浦发信用卡通用申请表》； A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及主要收费项目表； A1-A2证明，2014年3月21日黄闽洪向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签署《信用卡领用合约》，双方就信用卡的申领、使用、还款、利息、收费等事项进行具体约定； A3.交易记录； A4.余额构成表； A3-A4证明，2014年4月3日浦发银行福州分行审核通过了黄闽洪的信用卡申请，为其办理了信用卡。黄闽洪开卡使用后，自2018年5月11日起开始拖欠还款，于2018年12月14日最后一次还款1元之后再无还款。截至2018年12月24日止，黄闽洪案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行福州分行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计125635.28元。 本院认为，浦发银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 根据现有证据和事实，本院查明：2014年3月21日黄闽洪填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。2014年4月3日浦发银行福州分行为黄闽洪发放了信用卡，账户号为11×××06，卡号为62×××41、62×××12，信用额度为人民币115000元。黄闽洪开卡消费后，自2018年5月11日起开始拖欠还款，于2018年12月14日最后一次还款1元之后再无还款，至2018年12月24日止，黄闽洪尚欠浦发银行福州分行欠款本金98827.29元、利息13624.31元、手续费1777.91元。 另查明，黄闽洪于本案诉讼过程中有进行还款，黄闽洪于2018年12月30日还款10000元，2019年1月29日还款2000元，2019年3月31日还款500元，2019年4月29日还款500元。截止至2019年5月16日，黄闽洪信用卡账户下欠款余额数据更新为本金85827.29元，利息13624.31元，手续费1777.91元。 本院认为，黄闽洪向浦发银行福州分行申请办理信用卡并使用，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。黄闽洪使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，不违反相关法律规定，浦发银行福州分行诉请黄闽洪偿还信用卡本金、利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与黄闽洪协商一致，其单方增加违约金收费对黄闽洪不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张黄闽洪支付2017年1月1日起违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄闽洪于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金85827.29元，利息13624.31元，手续费1777.91元（暂计至2019年5月16日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项付清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元减半收取计1406元，由黄闽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年六月十七日 书记员  林娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。