广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初903号原告：谭建勇，男，1995年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：张钟强，男，2000年1月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告：张淑怡，女，1998年10月21日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市高明区。原告谭建勇与被告张钟强、张淑怡民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建勇到庭参加诉讼，被告张钟强、张淑怡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息从2018年5月10日按同期贷款利率4倍计算至债务全部清偿日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2018年5月10日被告因资金周转需要，向原告借款7000元，约定借款期限从2018年5月10日至2018年7月10日，并向原告立下借据一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及住址情况。2.被告身份证复印件，证明被告的身份及住址情况。3.担保人身份证复印件，证明担保人的身份及住址情况。4.《借据》原件，证明被告立据向原告借款的事实，实际借款是5000元，立据写的是7000元。原告于庭后补充如下证据：5.微信聊天记录截图及微信转账记录截图，证明原告向被告张钟强追款及转账情况。被告张钟强、张淑怡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告张钟强向原告谭建勇借款，原告分别通过手机转账和现金给付的方式向被告张钟强合共支付5000元，后被告张钟强立下《借据》给原告收执。该《借据》以被告张钟强为借款人，以被告张淑怡为担保人，约定被告张钟强借到人民币7000元，借款期限自2018年5月10日至2018年7月10日。落款处有被告（借款人）张钟强的签名并加盖指模，有被告（担保人）张淑怡的签名并加盖指模。落款时间为2018年5月10日。借款逾期后被告张钟强未依约还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，自2018年5月10日至今，中国人民银行的贷款基准利率（一年以内，含一年）为4.35%。庭审中，原告称本案的实际借款本金应为5000元，故本案按借款本金5000元主张，且双方口头约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告张钟强于2018年10月16日偿还了500元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张钟强向原告借款，并于2018年5月10日立下《借据》给原告收执，且有原告提供的转账记录、微信聊天记录予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告张钟强取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告张钟强未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金和利息问题，虽然本案《借据》载明的借款金额为7000元，但原告主张本案实际出借的借款本金为5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应依法认定为5000元。因本案《借据》没有约定借款的利息，原告也未能举证证明其与被告张钟强口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息以不超过年利率6%计算为限，予以支持。现原告主张被告支付自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，应依法调整为由被告向原告支付自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，年利率以不超过6%为限。又因被告张钟强存在于2018年10月16日还款500元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”的规定，被告张钟强偿还的款项应首先抵充利息，余额再抵充本金。被告张钟强于本案中尚欠的本金和利息具体计算如下：被告张钟强于2018年10月16日偿还了500元，该还款应按年利率6%计算利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且年利率不超过6%为限计算利息，因该段时间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即17.4%已超过年利率6%，故该还款应按年利率6%计算），超过部分用于抵充本金，自2018年7月11日至2018年10月16日（共97天）的利息应计算为79.73元[5000元×（6%÷365天）×97天]，则截至2018年10月16日，被告张钟强尚欠的利息已经清偿完毕，超过部分420.27元（500元-79.73元）应用于抵充本金，尚欠的本金为4579.73元（5000元-420.27元）。综上所述，本院依法认定截至2018年10月16日被告张钟强实际尚欠原告的借款本金应为4579.73元，现原告主张被告张钟强偿还借款本金5000元，本院不予支持，被告张钟强应偿还借款本金4579.73元给原告谭建勇，自2018年10月17日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率6%为限。被告张淑怡作为本案借款的担保人，虽然并未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告张淑怡的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间从主债务履行期届满之日（2018年7月10日）起计算六个月，即2019年1月10日保证期间届满，原告没有证据证实其已于保证期间内主张担保人张淑怡承担相应的责任，故原告于2019年4月4日才起诉要求被告张淑怡承担还款义务，本院不予支持。被告张钟强、张淑怡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张钟强在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款4579.73元以及利息（自2018年10月17日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率6%为限）给原告谭建勇。驳回原告谭建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告谭建勇已预交），由原告谭建勇负担9元，由被告张钟强负担16元。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇一九年六月十九日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。