wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3868号原告：王行为,男，57岁，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：苗林，女，住址同上，系原告妻子。被告：韩夫健，男，50岁，汉族，农民，住睢宁县。原告王行为诉被告韩夫健买卖合同纠纷一案，原告王行为向本院自愿申请撤回对被告韩夫健的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王行为撤回对被告韩夫健的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告王行为负担。审判员  卜召其二〇一九年六月十七日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0621行审28号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人刘文水，男，1964年7月14日出生，汉族，浚县。申请执行人浚县自然资源局因刘文水不履行浚县自然资源局于2018年6月7日作出浚国土资罚决字〔2018〕第286号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第286号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第286号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”和第二项“限你自收到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明文审判员  宋学军审判员  耿 萍二〇一九年六月十七日书记员  张广平
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初926号 原告：曹良翼，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：崔旭，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告曹良翼与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹良翼到庭参加诉讼,被告崔旭经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹良翼向本院提出诉讼请求：判令崔旭归还借款5000元。事实和理由：崔旭于2018年5月28日向曹良翼借款5000元，约定2018年7月10日归还。后无法联系上崔旭，故请求判令崔旭归还借款。 崔旭未到庭也未答辩。 曹良翼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对曹良翼所举证据：借条一份、微信转账凭证一份，经本院审查，曹良翼提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明崔旭向曹良翼借款的事实，本院予以采信，对曹良翼主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹良翼通过微信向崔旭支付了借款7000元，已履行了借款义务，崔旭应当按照约定期限归还借款，现曹良翼主张崔旭偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。崔旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔旭于本判决生效之日起十日内归还原告曹良翼借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔旭负担（此款现已由原告曹良翼垫付，被告崔旭在归还借款时一并给付给原告曹良翼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾艳 人民陪审员  马佳 人民陪审员  钟滔 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  冯璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4514号 原告：方淑，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现暂住杭州市。 被告：陈猛达，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告方淑与被告陈猛达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告方淑于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告方淑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方淑撤诉。 案件受理费减半收取25元，由方淑负担。 审判员  吴玉凤 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10523号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年六月三日 书记员  杜俊衡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1327号原告：齐齐哈尔鑫钗商贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处6-2-9-2-169.****，统一社会信用代码9123020605744506XH。法定代表人王静波，系该公司总经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。委托代理人李少君，该公司法务部部长。原告齐齐哈尔鑫钗商贸有限责任公司（以下简称鑫钗商贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，鑫钗商贸公司法定代表人到庭参加诉讼，大家庭购物中心公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫钗商贸公司的诉讼请求为：请求法院判令大家庭购物中心公司给付质量保证金人民币5000.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年，鑫钗商贸公司与大家庭购物中心公司签订《商品销售协议书》，由鑫钗商贸公司在大家庭购物中心公司提供的专柜销售多种品牌的纸制品，销售的货款由大家庭购物中心公司统一收取，双方约定鑫钗商贸公司向大家庭购物中心公司交付质量保证金人民币5000.00元，待合同终止后返还此款。协议书签订后，鑫钗商贸公司按约定交付了质保金5000.00元，双方按约定履行了协议。后因故双方终止了协议的履行，按约定大家庭购物中心公司应当将此质保金返还，因双方协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告大家庭购物中心公司答辩称：诉状所述事实属实，同意返还原告质保金5000.00元，但因公司经营困难，现在不能立即给付此款。原告鑫钗商贸公司提供的证据为：1.双方签订的《商品销售协议书》一份；2.2013年1月11日的《收据》一份，落款盖有被告公司的印章。被告大家庭购物中心公司未提供证据，对原告提供的证据没有异议。根据双方提供的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：鑫钗商贸公司与大家庭购物中心公司2013年起合作进行经营，双方签订过多份《商品销售协议书》，约定由鑫钗商贸公司提供货物，在大家庭购物中心公司提供的专柜销售纸制品，约定销售的货款由大家庭购物中心公司统一收取，约定由鑫钗商贸公司交纳5000.00元质保金，待双方终止合作后，大家庭购物中心公司扣除相关费用后将此款返还。2018年，双方因故终止了合作关系。本院认为，双方之间的合作即有买卖合同的性质，又有租赁合同的性质，本案案由可以确定为租赁合同纠纷，原被告双方签订合同，进行合作经营是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效，对双方有约束力。鑫钗商贸公司交付了5000.00元的质保金，现双方已经终止了合作关系，大家庭购物中心公司应当将此款返还给鑫钗商贸公司，原告鑫钗商贸公司的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年7月4日给付原告齐齐哈尔鑫钗商贸有限责任公司质量保证金人民币5000.00元。如果被告大家庭购物中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告大家庭购物中心公司负担（此款鑫钗商贸公司已经预付，大家庭购物中心公司在本判决生效后将此款给付鑫钗商贸公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年六月十七日书记员  汪宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执103号 申请执行人：普燕妮，女，1989年10月26日生，彝族，住新平县。 被执行人：瞿磊，男，1989年4月5日生，汉族，住新平县。 申请执行人普燕妮与被执行人瞿磊民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0427民初1411号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告瞿磊偿还原告普燕妮借款本金40000元及计算至2018年11月14日的利息5940元，履行方式：自2018年12月起每月20日前偿还2500元至本息清偿之日止；二、若被告瞿磊未按期足额履行偿还义务，原告普燕妮可就未到期的款项一并申请强制执行；三、案件受理费948元，减半交纳474元，由被告瞿磊负担。因瞿磊未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人普燕妮向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，被执行人瞿磊现下落不明，于2019年4月28日向被执行人瞿磊母亲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人瞿磊主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人瞿磊现下落不明，通过网络查控及传统调查，被执行人瞿磊无财产可供执行，本院依法将被执行人瞿磊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人普燕妮未能提供被执行人瞿磊的下落及可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁俊元
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781执保80号申请人：湖南津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市柏枝林社区六一路第**。法定代表人：卜忠鑫。被申请人：津市市丰华房地产开发有限公司，住，住所地津市市汪家桥街道办事处汪家桥社区太子庙**/div>法定代表人：卢沛芳。申请人湖南津市市第六建筑工程有限公司于2019年6月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人津市市丰华房地产开发有限公司的银行存款2000万元或其他等值财产予以诉前财产保全。申请人湖南津市市第六建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南津市市第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结津市市丰华房地产开发有限公司名下的银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 雄二〇一九年六月十九日书记员 石芷瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新4002刑初481号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王海洋，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地新疆昭苏县，住伊宁市。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年1月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月6日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）974号起诉书指控被告人王海洋犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，伊宁市人民检察院要求撤回起诉。 本院认为，被告人王海洋涉嫌信用卡透支的金额本金不满5万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第八条、第九条之规定，均未达到立案标准。伊宁市人民检察院以此要求撤回起诉，符合法律规定。依照第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许伊宁市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一九年六月十日 书记员  祁 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3186号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：王新，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。福州铭韵物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭韵物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭韵物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年六月十八日 书记员 唐文婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1846号原告：徐满红，男，1984年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆英莱汽车租赁有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区石嘴街两江景苑，统一社会信用代码91500243MA5UUP769H。主要负责人：陈正花，具体职务不详。被告：重庆英莱汽车销售有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区科技孵化楼B1-B4，统一社会信用代码91500243MA5XDTEL70。主要负责人：陈正花，具体职务不详。原告徐满红与被告重庆英莱汽车租赁有限公司彭水分公司、重庆英莱汽车销售有限公司彭水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐满红于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐满红的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐满红撤诉。案件受理80元（原告徐满红已预交40元），减半收取为40元，由原告徐满红负担。审判员 白 云二〇一九年六月十二日书记员 陈小东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3554号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元及违约金至起诉之日暂定355.19元（违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费720元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元，故原告要求被告支付物业服务费720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费720元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执366号之一 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 被执行人易志鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人易志雄，男，1988年9月10日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人易彬彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持（2017）湘1381民初716号民事判决书申请执行被执行人易志鹏、易志雄、易彬彬民间借贷纠纷一案，被执行人易志鹏、易志雄、易彬彬应偿付借款本金4.75万元及利息（从2014年4月10日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止），本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人易志鹏、易志雄、易彬彬暂时无财产可供执行。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人易志鹏、易志雄、易彬彬的财产线索。本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1381民初716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在被执行人易志鹏、易志雄、易彬彬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长 刘 婕 审判员 胡巧丹 审判员 廖淑娴 二〇一九年六月二十四日 书记员 姜 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1746号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，湖南省衡阳县人，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住衡阳县金兰镇向阳路**。被申请人：张修云，男，1950年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住衡阳县原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张修云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张修云在金融机构的存款85819.20元或查封、扣押其价值相当的财物。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张修云在金融机构存款85819.20元或查封、扣押其价值相当的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海防二〇一九年六月十七日书记员  刘 庆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2226号原告：王广昌，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王郭秋，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告王广昌与被告王郭秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王广昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王广昌负担。审判员  刘令祥二〇一九年六月二十五日法官助理雷传平书记员宋燕阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保283号 申请执行人：佘斯进，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义，该公司执行董事。 被执行人：池州市贵池区兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港大道**，统一社会信用代码913417027489457680。 法定代表人：葛志华，该公司董事长。 申请执行人佘斯进向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、池州市贵池区兴业投资开发有限责任公司银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市振华建筑安装工程有限公司在被申请人池州市贵池区兴业投资开发有限责任公司处的工程款人民币270万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱文学
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初382号原告：刀勤荣，男，傣族，1958年12月4日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇文海村民委员会文海村民小组人，现住。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：普洱国康种植产业集团有限责任公司。住所：普洱市思茅区茶马古镇****步行街**团**型****。法定代表人：谢丞龙。本院于2019年3月28日立案受理了原告刀勤荣诉被告李普洱国康种植产业集团有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告刀勤荣2019年6月12日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刀勤荣申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刀勤荣撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀勤荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刀勤荣负担。审判员 王 芳二〇一九年六月十二日书记员 杨秋迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初192号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李淑新，男，汉族，山东省德州市人，小学文化，农民，群众，户籍所在地山东省德州市武城县，现租住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李淑新犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人李淑新到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年2月28日晚21时许，被告人李淑新饮酒后驾驶车牌号为甘EXXX**号小型汽车行驶至天水市秦州区岷山路第一粮库门口时，被执勤民警当场查获，后被带至天水市新天坛医院抽取血样。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送李淑新的血样中检出酒精成分，酒精含量为129.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人李淑新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因李淑新认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李淑新对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李淑新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李淑新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇一九年六月十八日 书记员 李小霞
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初245号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄炳良，男，1981年11月18日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住平和县。因涉嫌变造国家机关证件于2018年2月8日被取保候审，2019年2月6日被监视居住。 被告人黄炳良被控变造国家机关证件一案，平和县人民检察院于2019年6月14日以平检公刑诉〔2019〕204号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄炳良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至6月间，被告人黄炳良为赚取钱财，受托为他人进行车辆年检检测，将他人机动车行驶证上车辆照片替换成其自有的机动车照片，共先后变造机动车行驶证4本，并利用自有的机动车到平和县中安机动车检测站代为进行车辆检测，骗取机动车检验合格标志4张，向他人收取代办费人民币（币种，下同）3600元，从中获利2400元。 另查明，2018年2月8日，黄炳良被公安机关传唤到案。在本院审理期间，黄炳良向本院预交款项人民币7400元。经平和县司法局审前社会调查，黄炳良适用社区矫正条件。 上述事实，被告人黄炳良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，证人张某1、张某2的证言，现场勘查勘验笔录，代办机动车年检业务相关材料，扣押的黑色苹果6手机一部、塑封机一台、自卸货车二辆（车牌号为皖Ｊ×××××、闽06-×××××），手机提取照片、微信转账记录、监控视频等电子数据和视听资料，前科查询证明，现金缴款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炳良为赚取钱财，变造机动车行驶证4本，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄炳良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，鉴于黄炳良归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为其具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。黄炳良必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄炳良犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 追缴被告人黄炳良的违法所得人民币二千四百元（已缴纳），上缴国库。 扣押在案的作案工具塑封机一台，予以没收（已由公安机关暂扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2077号罪犯于永君，男，1969年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)大刑一初字第31号刑事判决，以被告人于永君犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)辽刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于永君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯于永君获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执221号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人：唐德路,男,1982年1月21日出生,汉族,住临邑县小董家安置区。 被执行人：许丫头，女，1984年12月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：孙守不，男，1981年4月28日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：邓志霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁金柱，男，1984年10月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杜庆庆，女，1983年8月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与唐德路、许丫头、孙守不、邓志霞、梁金柱、杜庆庆借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与唐德路达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卫德华，男，1978年1月2日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人卫德华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,816.68元，执行费1,277元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1014号申请保全人：德州市路油汽车服务有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处北厂东北街村东首路西。法定代表人：张玉军。职务：总经理。被申请人：山东公路机械厂，住所地：德州市东风路**。法定代表人：侯炳才。职务：经理。申请保全人德州市路油汽车服务有限公司与被申请人山东公路机械厂租赁合同纠纷一案，网络冻结山东公路机械厂名下中国银行德州铁西支行21×××46账户7708.23元，查封被申请人山东公路机械厂的《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》，查封期限不得办理变更，转移等，查封被申请人山东公路机械厂位于德城区（含加油机4台、油罐4个），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1014号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年六月二十五日书记员 张洪洲
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执730号之一申请执行人：鱼台县洪远运输有限公司，统一社会代码：91370827590309955X,住所：鱼台县老砦镇闫集村西首路南。法定代表人:王安群。被执行人：李健，男，1988年1月出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初449号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:、扣划被执行人李健的银行存款57059元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年六月五日书记员  王艾佳
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终983号 上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区四环路**，统一社会信用代码91500102709447344U。 法定代表人：倪中全，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 上诉人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司因与被上诉人吴小梅、吴志军民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年4月18日向重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预交案件上诉费。重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司收到该通知书后，逾期未交费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪梅 审判员  项江陵 审判员  郭玉梅 二〇一九年六月十九日 书记员  赵彦傑
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终76号 原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何伟官，男，1991年7月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍地龙州县。因犯诈骗罪，于2018年5月29日被龙州县人民法院判处有期徒刑四年，现在广西桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院以龙检刑诉［2018］179号起诉书指控原审被告人何伟官犯诈骗罪一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2019年4月19日作出（2019）桂1423刑初6号刑事判决。原审被告人何伟官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，被告人何伟官虚构能通过关系把被执法部门扣押的走私车辆办理取出的虚假事实，2017年9月18日，骗取被害人谭某113500元人民币。案发后，何伟官家属已将13500元钱退还给谭某1，谭某1对何伟官表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，广西壮族自治区龙州县人民法院判决书，谅解书，被害人谭某1陈述，被告人何伟官的供述和辩解等。 原判认为，被告人何伟官以非法占有为目的，采用虚构能帮被政府部门依法扣押的违法车辆办理出来的事实，骗取被害人13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。何伟官在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后何伟官赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了谅解，也可以酌情从轻处罚。何伟官在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人何伟官犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与本院2018年5月29日（2018）桂1423刑初50号判决书判处有期徒刑四年，罚金八千元并罚，总和刑期四年零七个月，决定执行有期徒刑四年零三个月，罚金人民币一万元。 上诉人何伟官提出上诉称：1．侦查机关做辨认照片时存在误导行为；2．本案已赔偿被害人的经济损失；3．其到案后，除了供述前罪诈骗的犯罪事实，也如实供述本案的事实，公安机关分案处理不当。综上，请求二审作出公正判决。 上诉人何伟官无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何伟官诈骗他人财物，数额达13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确。关于何伟官的上诉意见，本院综合评判如下：1．辨认笔录详细记载何伟官的辨认过程和结果，侦查人员及见证人均在场并签字，辨认过程合法，且经庭审举证、质证，程序合法，可以作为定案的依据，何伟官的该项上诉意见不予采纳；2．关于何伟官提出其已赔偿被害人的损失及其到案后除了供述前罪诈骗的犯罪事实，也如实供述本案的事实，公安机关分案处理不当，要求从轻处理的上诉意见。经查，本案的讯问、询问、辨认等侦查行为均与前罪同时进行，但公安机关人为分案处理，导致一审时未发现何伟官的本案同种犯罪事实，从而造成本案适用漏罪并罚规定处理，这种人为分案的行为将可能不当加重了何伟官的刑事责任，不符合程序正义的规定。但本案一审在对何伟官量刑时，已考虑其具有坦白、赔偿被害人的损失等情节，对何伟官判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚后，所决定执行的刑罚与不分案处理所应判处的刑罚已基本相当，未明显加重何伟官的刑事责任。故何伟官要求再从轻处罚的意见不予采纳。据此，原判审判程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 农 伟 审判员 方春宁 审判员 韦连任 二〇一九年六月二十五日 法官助理叶国华 书记员农玉琪 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2466号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：程龙，男，1987年11月25日出生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，，住莘县 被告：虞红英，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：梁晓，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：张淑玲，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：贾世敏，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，，住莘县 被告：胡会云，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，，住莘县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告虞红英等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年六月十日 法官助理叶传林 书记员孙瑞红
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初262号        原告：邵帅，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告邵帅与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽，被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款159871元并承担违约金7994元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年9月25日解除；2、被告返还原告购房款159871元并承担违约金7994元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、中国邮政短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层124A号商铺，该商铺建筑面积共7.56平方米；总价款为159871元；原告应在2015年3月15日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。同年3月16日，原告向被告支付购房款159871元。签订《商铺认购合同》当天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年3月15日至2020年3月15日止。   另查明，2018年9月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年9月25日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月25日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年9月25日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年9月25日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款159871元、支付违约金7994元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告邵帅与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年9月25日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告邵帅返还购房款159871元并支付违约金7994元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3657元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张    青   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  李宏西                            二〇一九年六月二十二日     书记员  周东宁        1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9023号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：成小平，男，系该公司项目经理。被告：张红卫，男，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 路建军 二〇一九年六月二十四日书记员 程雯雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金海，男，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱翠华（张金海之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区。负责人：赵卫军，经理。委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人张金海因与被申请人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（以下简称中铁三局北京分公司）排除妨害纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）京民申2100号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张金海及其委托诉讼代理人朱翠华、被申请人中铁三局北京分公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金海申请再审称，我家祖孙三代住房十分困难，经向单位领导申请，将涉案房屋分配给张金海，从2003年一直居住至今。争议房屋涉及历史遗留的房屋政策等因素，不属于平等民事主体之间的因财产关系产生的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》之规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。请求：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1610号民事判决和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5898号民事判决。二、改判驳回中铁三局北京分公司排除妨害的诉讼请求。中铁三局北京分公司辩称，一、中铁三局北京分公司作为房屋所有权人依法享有主张物权的权利。二、张金海居住房屋并没有任何的合法权利来源，系擅自居住，因此不能对抗中铁三局北京分公司的所有权。三、本案的法律关系是物权保护纠纷不是房屋拆迁补偿纠纷，所以拆迁实质上与本案无关。中铁三局北京分公司是合法的被拆迁人。对内是中铁三局北京分公司放弃了这些补偿利益，把它们分发给中铁三局北京分公司的这些职工。四、关于受案范围的问题。中铁三局北京分公司是依据房屋分配过程中因职工擅自抢占待分配房屋诉请法院解决，这不是分房，仅仅只是平等民事主体之间的物权纠纷而诉请法院解决，应当属于法院的受案范围，这是法律问题。事实问题就是涉案房屋是张金海抢占，不是合法占有。中铁三局北京分公司向一审法院起诉请求：1、判令张金海腾退北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队二排6号约24平方米工交用房；2、张金海承担全部诉讼费。一审法院判决：张金海于判决生效后7日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队二排六号房屋。张金海不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中铁三局北京分公司在一审的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由中铁三局北京分公司负担。二审法院认定事实:位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内房屋的所有权人系中铁三局北京分公司，房屋所有权证上载明房屋用途为工交。2003年张金海入住上述房屋院落内二排6号房屋，房屋为一间，面积约24平方米。另，张金海认可其占有使用该处院落外12排8号房屋一间。关于入住涉案房屋原因，本案诉讼中，中铁三局北京分公司称，因2003年张金海使用的12排8号房屋房顶修缮，故单位暂时借给张金海涉案房屋临时周转，张金海对此不予认可，称涉案房屋系单位分配给张金海居住使用。张金海提交收条一张及物业分公司收款单两张，以证明就涉案房屋交纳过押金及电费、煤气费、取暖费。中铁三局北京分公司对此不予认可，并表示上述证据均系张金海为院落外12排8号房屋所交纳。二审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张金海主张系通过单位正式分配住房的方式入住涉案房屋，但其对此并未充分举证，且经审查张金海亦未支付相应的房屋租金，故对于张金海的该项主张，法院不予采信。一审法院判令张金海腾退涉案房屋，具备事实及法律依据，程序符合法律规定，法院予以确认。张金海的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，凡不符合我国《民事诉讼法》、《行政诉讼法》有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门申请解决。本案是因单位内部分房等引起的房地产纠纷，涉及单位落实相关政策问题，属于历史遗留问题，不宜由法院审理裁判，应当裁定驳回起诉，一、二审法院判决有误，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5898号民事判决及北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1610号民事判决;二、驳回中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司的起诉。一审案件受理费70元，退还中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司；二审案件受理费70元，退还张金海。本裁定为终审裁定。审判长 任 颂审判员 张 然审判员 张 峰二〇一九年六月二十八日书记员 徐博丽书记员 陆芊雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更668号罪犯王洪雨，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月16日作出（2014）绥北刑初字第254号刑事判决，认定被告人王洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王洪雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪雨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到4278分，获表扬奖励七次，其中年度积分1229分，结余积分78分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王洪雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪雨的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2469号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：郝军强，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告郝军强物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢4号之一 申请执行人:张森巍，男，1989年9月29日出生，农民：其他，住慈溪市。 被执行人:胡旭南，男，1988年6月25日出生，住慈溪市。 申请执行人张森巍与被执行人胡旭南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈浒商初字第01184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张森巍向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人胡旭南给付申请执行人张森巍656300元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4699元、申请执行费8963元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人胡旭南发出执行通知书、报告财产令，要求胡旭南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭南下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下招商银行账户有余额，本院已从中扣划427000元，其余银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年6月27日，本案申请执行人已受偿427000元，暂未发现被执行人胡旭南有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费4699元、申请执行费8963元。 鉴于被执行人胡旭南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭南作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡旭南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张森巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年六月二十七日 代书记员 张 佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保134号申请人：印长兵。被申请人：杨维微。被申请人：唐志强。申请人印长兵与被申请人杨维微、唐志强诉前财产保全一案，申请人印长兵于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨维微、唐志强名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人印长兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨维微、唐志强名下银行存款20万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月四日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执55号申请执行人李景龙，男，汉族，1965年3月14日生，住四平市铁**。被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司。住所地：四平市铁**烟厂路**。法定代表人李文顺，经理。本院在执行申请执行人李景龙与被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院生效的（2018）吉0303民初400号民事判决书，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬8232元，本案执行费50元。本院于2019年1月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年1月29日向被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司法定代表人李文顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。被执行人于2019年3月1日向本院申报财产，公司车辆被小贷公司查封，无财产性权益，无其他财产情况。2、申请执行人提供财产线索称，其为吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰商砼站罐车司机，商砼站出的混凝土全部自用于建设宏泰二期工程。四平宏泰地产有限公司为宏泰二期工程建设单位，且四平宏泰地产有限公司在四平市人力资源和社会保障监察支队有农民工工资保障金。本院于2019年4月22日向四平市人力资源和社会保障监察支队送达执行裁定书，要求其协助提取四平宏泰地产有限公司存储的宏泰二期工程农民工工资保障金。四平市人力资源和社会保障监察支队向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0303执异25号执行裁定书，中止本院（2019）吉0303执55-1号执行裁定书的执行。3、被执行人名下有×××号、×××号、×××号奥迪牌轿车，已被本院轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置。4、经向四平市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、经多次总对总查询，被执行人有银行存款1618.50元、872.47元，上述账户已被长春绿园区法院冻结，本院为轮候冻结。6、经向四平市工商局查询，调取被执行人工商信息档案，经营场所说明、公司章程、验资事项说明、股权变更记录，未发现被执行人有价值财产。7、本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，经合议庭合议,终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张春平执行员刘洪武执行员殷立新二〇一九年六月十七日书记员 崔       世       军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4208号原告：孔令云，女，1950年12月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院在审理原告孔令云诉被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，予以免交。审判员  晋巧霞二〇一九年六月三日书记员  黄子芮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1584号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，公司法人。 被告：韩正贤，男，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告韩正贤物业合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。诉讼过程中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  何泽祥 二〇一九年六月十八日 书记员  郭荥阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审18号申请执行人菏泽市牡丹区环境保护局。住所地：菏泽市长江西路**。统一社会信用代码:113717020044802245。法定代表人姜国防，局长。委托代理人牛化涛，该局工作人员。被执行人菏泽鲁晨实业有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路恒盛大市场西邻/div>法定代表人候晓峰，总经理。申请执行人菏泽市牡丹区环境保护局于2019年6月6日向本院申请执行菏牡环罚字〔2018〕第76号环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳菏牡环罚字〔2018〕第76号环保行政处罚决定规定的罚款150000元及逾期加处罚款的义务。申请执行人认定被执行人使用暗管向城市污水管网偷排工业废水，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条的规定。申请执行人提供了《调查询问笔录》、《现场检查勘验笔录》、《监测报告》及作出行政处罚程序合法的相关证据材料。经审查查明：2018年8月27日晚21时，申请执行人发现被执行人在生产过程中，用长约30米、直径约15cm的软管将工业废水偷排到城市污水管网的违法行为，申请执行人当日制作了《现场检查勘验笔录》，后对相关人员进行了调查询问，确认了上述事实。据此，申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十条的规定，2018年9月10日，申请执行人履行了相关程序后，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，作出菏牡环罚字〔2018〕第76号环保行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款150000元。该处罚决定书于2018年9月11日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。2018年4月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的菏牡环罚字〔2018〕第76号环保行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法进行了催告后，被执行人仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行菏牡环罚字〔2018〕第76号环保行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  齐云博二〇一九年六月十日书 记 员  刘 洋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终704号 上诉人（原审原告）：什邡市方亭朝阳轮胎经营部，经营场所四川省什邡市方亭雍城西路**。 经营者：李达全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：付运东，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 上诉人什邡市方亭朝阳轮胎经营部因与被上诉人付运东买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 在本案审理过程中，上诉人什邡市方亭朝阳轮胎经营部于2019年6月4日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，什邡市方亭朝阳轮胎经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人什邡市方亭朝阳轮胎经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1,170元，由上诉人什邡市方亭朝阳轮胎经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年六月五日 书记员  张惋瑜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初442号原告：李岗岗，男，1983年7月10日生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：吕惠琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：李艳波，男，1982年6月28日生，汉族。原告李岗岗诉被告李艳波、梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，审理期间，原告撤回对梁丽娟的起诉，因被告李艳波无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岗岗及其委托诉讼代理人吕惠琴到庭参加诉讼，被告李艳波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岗岗向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款27650元，并按年利率24%计算利息至实际履行之日之；2.本案诉讼费和因索要借款支出的交通费1000元由被告承担。事实与理由：我与被告系同学兼朋友关系，2016年8月至12月，被告李艳波因在润隆家园干工程让我为其找工人。工程完工后，因李艳波无钱给工人发工资，我替李艳波向工人李小引和其父亲支付工资款5000元。2017年1月27日，被告又因无钱发放工资向我借款10000元和12650元，分别书写了两张借据，并约定年利率24%，就几天后归还，随后我向其催要，被告未能偿还。李艳波未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2016年8月，李艳波承揽了润隆家园的部分工程，李岗岗找同村的李小引为李艳波干活，因李艳波暂时无力支付李小引工资，李岗岗替李艳波垫付工资款5000元。2017年之前被告李艳波陆续向原告李岗岗借款12650元，于2017年1月27日给原告出具借据一份，载明“今借到李岗岗现金壹万贰仟六佰伍拾元整（12650）2017.1.27号借款人李艳波”。同日被告李艳波又以无力向工人支付工资为由原告借款10000元，并出具了借据，载明“今借到李岗岗现金壹万元整(10000)2017.1.27号借款人李艳波”。后经原告催要，被告未能偿还。以上系本案简要事实。以上事实有被告李艳波给原告出具的借据两份、李小引的证人证言及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。本案原、被告双方未对借款期限进行约定，视为不定期借款合同，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款。对于李岗岗为李艳波垫付的工资款5000元，有李小引证人证言，被告未到庭质证，本院对李小引的证言予以采信，该笔款项实际也是借款，被告应当支付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款利息，因此对其要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。原告诉求的交通费1000元，因未提供证据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳波于本判决生效后七日内返还原告李岗岗借款27650元；二、驳回原告李岗岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告李艳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 颜文文人民陪审员 郑艳平 二〇一九年六月十二日书 记 员 刘 琦
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区朝阳西路**，统一社会信用代码：91433122675561965X。 法定代表人：李永忠，该支行负责人。 委托诉讼代理人：余铭，男，1982年9月22日出生，原告银行员工，住湖南省泸溪县。 被告：张军莲，女，1973年10月24日出生，住湖南省泸溪县。 被告：戴荣（系张军莲之夫），男，1972年12月15日出生，住湖南省泸溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称邮政银行）与被告张军莲、戴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤回起诉处理。 审判员  张竹林 二〇一九年六月四日 书记员  彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执389号之一申请执行人：罗衡彬，男，1989年11月29日出生，汉族，住衡南县。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人罗衡彬与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1373号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人罗衡彬逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计22469元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约22469元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余22469元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人罗衡彬委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初2841号原告：屈美丽，女，1964年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。被告：陈祥辉，男，1984年1月5日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码：91440101712412249C，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面及**。负责人：陈业雄，该公司总经理。原告屈美丽诉被告陈祥辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，原告屈美丽于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告屈美丽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈美丽撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈美丽负担。审判员  葛明二〇一九年六月十七日书记员  王林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2312号原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：黄陂区前川百秀街**。负责人杨子刚，行长。委托诉讼代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告武汉荣中石油化工有限公司，，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**法定代表人何恩湖。委托诉讼代理人王鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。系该公司员工，特别授权。被告武汉南顺物流有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**/div>法定代表人罗琴，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称建行黄陂支行）诉被告武汉荣中石油化工有限公司（以下简称荣中公司）、被告武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员陈治刚、人民陪审员冯建军组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告建行黄陂支行的委托诉讼代理人冯亮、被告荣中公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告南顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黄陂支行起诉请求：1、判令被告荣中公司向原告偿还借款本金8000000元；2、判令被告南顺公司作为连带责任保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告为实现抵押权、保证所支付的费用由被告荣中公司、被告南顺公司共同负担。被告荣中公司辩称：对欠原告借款本金8000000元没有异议。被告南顺公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2011年3月22日，原告建行黄陂支行与被告荣中公司签订《固定资产贷款合同》（合同编号：2011年固贷第002号），约定荣中公司向建行黄陂支行借款30000000元，借款期限自2011年3月24日至2019年3月23日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整。贷款利率年利率为浮动利率，自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%。按月结息，每月20日为固定结息日。还本时间为：2013年5月25日，还本1000000元；2013年10月25日，还本1000000元；2014年5月25日，还本1000000元；2014年10月25日，还本2000000元；2015年5月25日，还本2000000元；2015年10月25日，还本2000000元；2016年5月25日，还本2000000元；2016年10月25日，还本3000000元；2017年5月25日，还本2000000元；2017年10月25日，还本3000000元；2018年5月25日，还本3000000元；2018年10月25日，还本3000000元；2019年3月23日，还本5000000元。2011年3月22日，建行黄陂支行与被告南顺公司签订《保证合同》（合同编号：2011年保证第002号），约定南顺公司为荣中公司在建行黄陂支行2011年3月24日至2019年3月23日期间的不超过30000000元的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于建行黄陂支行垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行黄陂支行为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2011年3月31日，建行黄陂支行向荣中公司发放贷款10000000元。2011年4月12日，建行黄陂支行向荣中公司发放贷款20000000元。至今，荣中公司尚欠借款本金8000000元没有偿还。本院认为：本案原告建行黄陂支行与被告荣中公司签订的《固定资产贷款合同》（合同编号：2011年固贷第002号）依法成立。因被告荣中公司未能按照合同约定履行还款义务，故原告建行黄陂支行要求被告荣中公司清偿下欠借款本金8000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行黄陂支行与被告南顺公司2016年4月5日签订的《保证合同》（合同编号：2011年保证第002号）合法有效，原告建行黄陂支行要求被告南顺公司作为连带责任保证人，对本案被告荣中公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行黄陂支行要求被告荣中公司、被告南顺公司承担其为实现抵押权、保证所支付的费用的诉讼请求，因以上费用未实际发生，故本院不予支持，原告建行黄陂支行可在以上费用实际发生后依法主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉荣中石油化工有限公司向原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行清偿借款本金人民币8000000元；二、被告武汉南顺物流有限公司对以上第一项被告武汉荣中石油化工有限公司的债务，在30000000元限额内向原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行承担连带清偿责任；被告武汉南顺物流有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉荣中石油化工有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告武汉荣中石油化工有限公司、被告武汉南顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年六月二十日书 记 员  刘璧瑗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申228号再审申请人（原审被告）：胡伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（原审被告）：陶慧英，女，1950年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（原审原告）：刘正秀，女，1979年8月18日出生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。再审申请人胡伟、陶慧英因与被申请人刘正秀民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡伟、陶慧英于2019年6月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡伟、陶慧英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡伟、陶慧英撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一九年六月十九日书记员  李晓兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13039号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店，营业场所重庆市渝中区邹容路116-118号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U6D0X1T。负责人：胡玉红。原告方磊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店产品责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告方磊于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊负担。审 判 员 周绍月二〇一九年六月四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3796号原告：李香文，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李美爱，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李香文与被告李美爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李香文，被告李美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香文向本院提出诉讼请求：1、判决被告李美爱对陈永光欠原告的100万借款承担共同偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美爱与案外人陈永光系夫妻关系。案外人陈永光于2012年2月6日、2012年5月2日两次向原告借款共计100万元，之后陈永光未向原告偿还借款，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，法院作出（2018）浙0327民初1382号民事判决书支持了原告的诉请，该民事判决书生效后原告向法院申请强制执行，案号为（2018）浙0327执2982号。法院于2018年依法拍卖陈永光个人名下的坐落于苍南县房屋，拍卖款为103万元，之后法院将该财产认定为陈永光和被告李美爱的夫妻共同财产。因原告在审判阶段只起诉了具名债务人陈永光，未将被告与陈永光列为共同被告，故执行机构认为，依据审执分离的原则，在执行依据未明确上述借款系夫妻共同债务的情况下，无权直接推定本案借款属于陈永光与被告李美爱的夫妻共同债务。基于上述情况，原告就无法分得被告的财产份额，但本案借款确属陈永光与被告李美爱的夫妻共同债务。被告李美爱辩称，原告老公与被告老公陈永光曾合伙做布条生意，本案100万元是陈永光向原告借的，借来用于投资矿山，该借款由原告直接打到投资矿山人的账户上。原告的老公也有投资矿山，但本案的借款不是原告的投资款，是被告老公陈永光借过来投资的。借钱时有约定过利息，但后来因为没有钱所以没有支付利息。本院经审理认定事实如下：陈永光与被告李美爱的户籍登记信息记载为夫妻关系。陈永光于2012年2月6日向原告李香文借款500000元并出具领借凭证一份，于2012年5月2日向原告李香文借款500000元并出具领借凭证一份。因陈永光未还借款，原告李香文于2018年2月11日向本院提起诉讼要求陈永光偿还借款，本院于2018年3月23日作出（2018）浙0327民初1382号民事判决书，判决如下：“陈永光于本判决生效后十日内偿还李香文借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2012年5月8日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）……”。该民事判决书生效后，原告李香文向本院申请强制执行，现在执行过程中。被告李美爱于2019年4月9日向原告李香文出具一份承诺书，内容载明“本人李美爱（公民身份证号码：3303271963********）与陈永光系夫妻关系。陈永定，李其水，李青燕，陈永亮，宋方林，梁亦钏，李香文，李其好，何月仙与陈永光民间借贷纠纷执行等案，案号分别为：（2010）温苍执民字第1155号，（2010）温苍执民第1156号，（2010）温苍执民第1157号，（2010）温苍执民第1158号，（2018）浙0327执2001号，（2018）浙0327执2374号，（2018）浙0327执2982号，（2018）浙0327执4716号，（2018）浙0327执4850号。本人作为陈永光的妻子，自愿对上述债务承担共同还款责任。”上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、（2018）浙0327民初1382号民事判决书、承诺书等证据在案佐证。本院认为：被告李美爱自认本案1000000元借款系其夫妻共同借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，现原告李香文要求被告李美爱承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：李美爱对（2018）浙0327民初1382号民事判决书所确定的债务即“陈永光于本判决生效后十日内偿还李香文借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2012年5月8日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）”中的借款1000000元承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由李美爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年六月十三日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1267号再审申请人（一审被告）：中硕银通（北京）文化投资有限公司，住所地：北京市海淀区清河朱房路**院楼**楼（配套公建）****。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州龙呈文化产业有限公司，住所，住所地：郑州市管城区福禄路**高速奥兰花园**楼****div>法定代表人：刘丹丹，该公司总经理。被申请人（一审被告）：河南中硕文投文化管理有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市郑东新区金水东路南、农业东路**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔利霞。被申请人（一审被告）：秦跃勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住郑州市。再审申请人中硕银通（北京）文化投资有限公司因与被申请人郑州龙呈文化产业有限公司、河南中硕文投文化管理有限公司、秦跃勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中硕银通（北京）文化投资有限公司申请再审称，一审法院未将开庭传票送达至申请人，审判程序违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利；被申请人提交的证据未经过质证，真实性不能确定，不应成为判决的依据；一审法院未将判决书送达至申请人，程序违法，剥夺了申请人上诉的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案中，一审法院按照申请人工商登记的住所地送达开庭传票符合法律规定。申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院根据被申请人郑州龙呈文化产业有限公司提供的证据，经审理查明事实后依法作出判决，并无不当，且申请人在再审立案审查期间亦无提供新的证据证实一审判决存在错误。另，一审法院按照申请人工商登记的住所地送达判决书亦符合法律规定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中硕银通（北京）文化投资有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年六月二十八日书记员  孙千贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44915号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张金兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告张金兰融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张金兰支付全部未付租金共计140000元；2、判令张金兰支付截至2019年6月17日的逾期利息1837.5元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以140000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令张金兰以计息本金140000元为基数，按照15%的标准支付违约金21000元；4、判令张金兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，一汽公司与张金兰签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定张金兰将其购买的车架号为LFV3A23C9J3079849的大众车辆以184900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，张金兰以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，张金兰未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告张金兰未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月30日，一汽公司作为出租人、抵押权人与张金兰作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额184900元，初始租金44900元，计息本金140000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月5日，一汽公司向经销商转账122293.14元，摘要载明张金兰。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额17706.86元。庭审中，一汽公司称张金兰自2018年11月5日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与张金兰签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张金兰逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求张金兰支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的21000元为限，对于超出部分，本院不予支持。张金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金兰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金140000元；二、被告张金兰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1837.5元，并以140000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张金兰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以140000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告张金兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳