wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1275号 原告：杨广华，女，1992年9月30日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇火车站站前大道南段（万盛广场A2-117、A2118号商铺）,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告杨广华与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏，被告委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月22日逾期交房的违约金人民币5132.52元;2、判决被告向原告支付未砌墙的违约金1000元。事实与理由：原告与被告于2016年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为450221元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约定付清全部的购房款，但是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告为逾期交房、物业管理等问题多次去找被告。原告认为：一、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理:……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金5132.52元【按支付全部房款总额的每日万分之一的标准计算的逾期交房违约天数为115天（自2016年9月1日至2017年1月22日止共144天，扣减2016年3月30日至2016年8月31日的中雨天数30天，还有114天）（450221×114天×0.0001=5132.52元）】。二、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》附件一的约定，被告提供商品房主卧卫生间的墙体应为实墙，但被告为节约建筑成本并未砌墙，原告为此需自行砌墙，导致产生了砌墙的材料、人工费用1000元，该损失是由被告违约造成的，应由被告承担。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，原告主张交房时间是2017年1月22日，有部分案件可以按照这个时间，有部分在2017年1月22日前已经领房进行装修，应以领房时间为准。由法院认定主卧卫生间是否有未砌墙的情况，如果没有砌墙，由法院认定费用，被告认为不应超过1000元为宜。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。2016年3月29日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发位于容县商品房，房屋总价款为450221元。合同第十一条约定，被告应在2016年8月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，公告内容：尊敬的万盛广场商住小区业主您好，您购买的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件。我公司定于2017年1月22日办理交房手续。现将交房相关事宜公告如下……。 另查明，被告向原告交付的房屋没有完成主卧与卫生间之间的墙体建设，致使原告为砌该墙体实际支出了材料以及人工费用。从原、被告双方签订合同之日（2016年3月29日）起至合同约定交付房屋之日（2016年8月31日）期间，当地有降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有32天。被告超过合同约定交房时间144天，即从2016年9月1日起至2017年1月22日止。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，原告购买的是“万盛广场”住宅******商品房，属“万盛广场”1栋住宅，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数。综上所述，被告延期交房天数144天减去双方合同签订后至合同约定交付房屋之日止期间的当地降中雨量以上的下雨天数32天，被告实际逾期交房天数为112天（144－32=112天）。根据合同约定逾期交房的责任，被告按日计算向原告支付全房价款万分之一的违约金，故被告应支付违约金5042.48元（计算办法：450221×0.0001×112=5042.48）给原告。对于原告主张修建主卧室与卫生间之间的墙体建设支出费用问题，原告已提供了主卧室与卫生间之间没有墙体的照片以及支出人工及材料费的收据证实，根据公平合理原则，对原告的该损失费用，本院确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金5042.48元给原告杨广华； 二、被告广西森昌房地产开发有限公司支付未砌墙体补偿金1000元给原告杨广华。 本案减半收取受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李海珍 二〇一九年六月二十四日 法官助理张璐思 书记员陈李莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初1137号原告：吉木萨尔县蓉吉建材门市部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路（党校门面房）。经营者：喻瑞蓉，该门市部负责人。被告：任大根，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在审理原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部与被告任大根之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日以被告任大根已向其付清货款为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部撤回起诉。本案受理费466元，减半收取233元，邮寄送达费45元，合计278元，由原告吉木萨尔县蓉吉建材门市部负担。审判员  付国山二〇一九年六月二十七日书记员  戴雪燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1138号之一 申请执行人：张月娣，女，1966年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何春菊，女，1966年4月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张月娣与被执行人何春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张月娣向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款20000元；二、被执行人支付案件受理费300元，支付执行费200元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人何春菊发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求何春菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人何春菊的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人何春菊名下银行账户、支付宝、财付通有少量存款，均已冻结；无房产、车辆、住房公积金和收益性保险等，被执行人下落不明；截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人何春菊作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人张月娣，申请人没有异议，并申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人何春菊暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执1138号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  王鑫峰
陕西省吴堡县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0829执恢8号   申请执行人王宏选，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住吴堡县。   被执行人贾利君，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住吴堡县。   被执行人贾建辉，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住吴堡县。   王宏选与贾利君、贾建辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)吴民初字第169号民事调解书，确定由贾利君一次性清偿申请执行人王宏选借款人民币30000元及利息（利息从2009年6月3日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。被执行人贾建辉承担连带清偿责任。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人王宏选向本院撤回申请，但二被执行人一直未主动履行义务，申请执行人王宏选向本院申请恢复执行，经审查，本院于2019年4月22日依法立案。   本案在执行过程中，依法查明：   1、本院于2019年4月24日通过短信送达向被执行人贾建辉、贾利君送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾建辉、贾利君未主动履行。   2、本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾利君、贾建辉名下的相关财产信息，查明被执行人贾利君、贾建辉名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。   3、本院于2019年5月27日作出限制消费令，依法对被执行人贾利君、贾建辉适用限制消费措施。   4、本院于2019年6月12日，通过线下查询，被执行人贾利君、贾建辉无房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无实际可供执行财产。   5、本院于2019年6月17日到被执行人贾利君、贾建辉所在居住地吴堡县XX村XX村书记任建成得知被执行人贾利君、贾建辉常年外出，下落不明，家中无可供执行财产。   上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾利君、贾建辉名下其他有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人王宏选，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   白建功   审  判  员   周拴成   审  判  员   弓如则   二0一九年六月十九日   书  记  员   宋刚刚            1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更359号罪犯于鹏飞，男，汉族，1971年9月26日出生，本科文化，河南省郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月30日作出(2015)新中刑二终字第00234号刑事判决，维持河南省长垣县人民法院作出的（2015）长刑初字第176号刑事判决中有关被告人于鹏飞的判项,以被告人于鹏飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2015年11月30日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，2017年1月24日入狱服刑。2019年6月11日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年6月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于鹏飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于鹏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王炳辉、理浩然及同监区罪犯展新民、党新华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯于鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于鹏飞的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月30日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年六月二十八日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审164号申请人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人:朱子民，大队长。委托代理人:张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人:沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人：王春华，男，1969年8月15日出生，住河南省上蔡县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年9月30日作出编号：410104-1203486474公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年9月30日10时31分在郑新路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对王春华处以200元罚款。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元、加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年9月30日作出的编号：410104-1203486474公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元、加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年六月二十六日法官助理郑帅旗书记员牛帅本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初131号   原告：闫国伟，男，1974年4月8日生，汉族，初中文化程度，城镇居民，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：靳金奎，男，1982年2月14日生，汉族，现羁押于临汾市看守所。   被告：武翠兰，女，1982年10月28日生，汉族，现住乡宁县。   原告闫国伟与被告靳金奎、武翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国伟及其委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告武翠兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   闫国伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告靳金奎、武翠兰共同归还我借款200000元及利息。事实与理由：2013年9月1日被告靳金奎因做生意资金周转困难，在被告武翠兰的担保下，向我借款250000元，当时约定月息2.5分，被告靳金奎向我出具借条一张，被告武翠兰出具担保承诺书自愿担保。借款后，被告靳金奎将利息支付至2014年9月1日，归还本金50000元，剩余本金200000元及利息一直未能积极归还，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   靳金奎、武翠兰未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2013年9月1日，被告靳金奎因做生意资金周转困难，由被告武翠兰担保，向原告闫国伟借款人民币250000元，靳金奎出具借条一张，武翠兰出具连带担保承诺书一份，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告靳金奎归还本金50000元，支付利息至2014年9月1日。剩余本金及利息至今未予归还。武翠兰为靳金奎妻子。2019年5月24日本院在乡宁县看守所会见了靳金奎，靳金奎表示本案案情属实，对原告起诉内容无异议，其没有证据提交，也不委托代理人，并表示本院可以缺席审理。庭审中，原告闫国伟自愿放弃2014年9月1日之后的借款利息。   本院认为，被告靳金奎在被告武翠兰担保下向原告闫国伟借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示。原告闫国伟按约履行了出借义务，被告靳金奎未按约履行全额还款义务，构成违约，原告主张被告靳金奎立即归还剩余借款本金，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告武翠兰自愿为该笔借款提供连带保证责任，未积极履行担保义务，构成违约，原告主张被告武翠兰承担连带保证责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算，被告已支付的利息，符合相关法律规定精神，本院予以认定。未支付的利息，原告自愿放弃，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告靳金奎于本判决生效之日起十日内归还原告闫国伟借款本金200000元。   二、被告武翠兰对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由靳金奎负担，武翠兰承担连带保证责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇一九年六月三日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执538号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：孔德成，男，汉族，生于1978年3月16日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德保，男，汉族，生于1978年6月26日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行孔德成、孔德保借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔德成、孔德保有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2378号原告：张某1，男，汉族，生于1936年2月19日，住禹州市。被告：张某2，男，汉族，生于1961年8月28日，住禹州市。被告：张某3，男，汉族，生于1964年10月12日，住禹州市。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告张某1向本院提出申请，要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。本院经审查后认为，原告张某1提交的撤诉申请，符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。审判员 ：李国斌二〇一九年六月十四日书记员 ：连晋培
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执835号之一 申请执行人：中山市广盛包装材料有限公司，住所：中山市坦洲镇永滨路****，统一社会信用代码：91442000345539044N。 法定代表人：杨家华，总经理。 被执行人：东山电器（珠海）有限公司，，住所：珠海市吉大莲兴街****统一社会信用代码：91440400743699748Q。 法定代表人：刘杰。 关于申请执行人中山市广盛包装材料有限公司与被执行人东山电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付材料与加工款人民币53780元及利息等。因被执行人东山电器（珠海）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中山市广盛包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十五日 书记员  方 玲
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0591行审14号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：陈永泉，男，1977年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。2019年6月10日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2018﹞168号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人履行完行政处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市生态环境局广饶县分局撤回对广环罚字﹝2018﹞168号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢守礼二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈姗姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5010号上诉人（一审起诉人）：魏玲琳，女，汉族，1965年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人魏玲琳因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9561号民事裁定，向本院提起上诉。魏玲琳上诉请求撤销一审裁定，指定五华区人民法院立案审理本案。理由是：本案上诉人是根据《情况说明》及《欠条》要求被上诉人支付欠付的车位款。因该纠纷上诉人已向西山区人民法院起诉，被裁定驳回。后上诉人向五华区人民法院起诉，该院以本案为房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖，故裁定不予受理。上诉人认为本案应为合同纠纷，合同履行地法院有管辖权，而双方合并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为货币，应以接受一给付方所在也为合同履行地，上诉人要求被上诉人人支付购车位款，为接收货币一方，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。本院审查认为：根据上诉提交的证据及诉请，本案上诉人系要求被上诉人支付车位款，故双方争议应为合同纠纷，在双方未约定管辖的情况下，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同履行也，因双方未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议款标的为货币，应以接受货币一方即上诉人所在也为合同履行地。而上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院以本案为不动产纠纷，属专管辖案件，而对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9561号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年六月二十六日书记员  方 馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48241号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈文，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金98455.6元、利息1820.17元、罚息183.05元、违约金2657.11元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额124085元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3784.47元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年12月27日，被告尚欠本金98455.6元、利息1820.17元、罚息183.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金98455.6元、利息1820.17元、罚息183.05元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2657.11元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告陈文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年六月二十四日书记员  尹 鹏
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初306号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人胡德发，男，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被单县公安局取保候审，2019年2月22日被单县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人胡德发犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人胡德发到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年12月15日15许，被告人胡德发醉酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的蓝色海马牌小型汽车，行驶至单县路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡德发血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人胡德发的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：胡德发对社会的危害程度较小，同意对胡德发进行社区矫正。上述事实，被告人胡德发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、破案报告、驾驶人机动车信息查询结果单，酒精测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]042781号理化检验报告，单司评字（2019）第174号调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德发酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到151.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人胡德发归案后如实供述罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综合考虑被告人胡德发的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人胡德发依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人胡德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年六月十七日书记员  李国东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1305号原告柳会敏，女，1965年12月1日出生，回族，住太康县。被告李庆中，男，1983年4月14日出生，汉族，住太康县。原告柳会敏与被告李庆中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳会敏到庭参加诉讼，被告李庆中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月30日以做生意为由向原告借款40万元，并打有借条一张，当时原、被告口头约定利息2分，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。无奈，原告特诉至法院请求解决。被告李庆中未到庭未答辩。经审理查明，被告李庆中于2018年6月30日向原告借款40万元，并向原告出具借条及收到条各一份。其中借条载明“今借到柳会敏现金肆拾万元整（400000.00元）借款人李庆中181162953622018年6月30日”，收到条载明“收到柳会敏现金肆拾万元整（400000.00）收到人李庆中此款打入卡号62×××34”。另原告柳会敏提供有通过农商银行转给被告李庆中40万元的转账记录一份，庭审中原告柳会敏提供证人柳某、许某，证明原、被告双方约定月利率为2分。2019年3月1日原告柳会敏以多次催要未果为由，诉至本院请求解决。上述事实有借条、收到条、银行转帐记录、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告李庆中于2018年6月30日向原告借款40万元,并出具有借条、收到条，且原告柳会敏提供有40万元的农商银行的转账记录一份，事实清楚，债务应当清偿，原告柳会敏要求被告李庆中偿还借款40万元的请求，本院予以支持。被告柳会敏提供证人证明双方口头约定该40万元借款月利率为2分，该约定不违反法律规定，原告柳会敏主张该笔40万元借款月利率按2分计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆中于本判决生效之日起十日内偿还原告柳会敏借款40万元及利息（自2018年6月30日起按本金40万元月利率2分计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  郭媛媛二〇一九年六月二十五日书记员  郑文迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执780号申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限公司。法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。委托代理人：毛瑞祯，系该公司会计。被执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金昌市永昌县润信小额贷款有限公司与刘志秀小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人曹永文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人刘志秀有可供执行的财产。现申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限公司也不能提供被执行人刘志秀可供执行的财产线索，本院于2019年6月14日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十四日书记员  王辉元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1450号 原告：李栋，男，1992年7月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵小二，男，1990年1月16日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。 原告李栋诉被告赵小二民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告赵小二经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款28000元，支付违约金10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款28000元，支付违约金5000元。事实与理由：原告在上海市嘉定区承包快递业务，被告系原告雇佣的业务员。2018年2月至2018年7月期间，被告以母亲生病为由陆续向原告借款共计28000元。2018年7月1日，在原告的催讨下，被告向原告出具借条一份，约定于2018年7月30日前还清，逾期不还，将承担违约金10000元整。到期后，被告未按约还款，故诉至法院。 被告赵小二未作答辩。 原告李栋为证明其主张，向本院提交借条一份。被告赵小二因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至同年7月间，被告先后多次向原告借款。2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为人民币28000元，于2018年7月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。借款到期后，被告未予返还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借条约定逾期不还，借款人应承担违约金10000元，庭审中原告要求被告支付违约金5000元，未超过法律规定的上限，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告返还借款28000元，支付违约金5000元，理由正当，本院予以支持。被告赵小二经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小二应返还给原告李栋借款28000元； 二、被告赵小二应支付给原告李栋违约金5000元。 上述一、二两款，合计人民币33000元，限被告赵小二于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告李栋负担99元，被告赵小二负担651元，公告费260元，由被告赵小二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  任建生 人民陪审员  韩 伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3584号 原告：刘艳，女，汉族，1986年11月20日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告：曾坤，男，汉族，1982年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州琼来物业服务有限公司（贵州飞来物业服务有限公司）。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山**。 法定代表人：何红。 本院在审理原告刘艳、曾坤诉被告贵州琼来物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘艳、曾坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳、曾坤负担。 审判员  刘文辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋永俐
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执552号 申请执行人:钱吉林，女，1967年3月11日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人：季春燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：金伟伟，男，1992年8月11日出生，汉族，住如东县。 申请执行人钱吉林、季春燕与被执行人金伟伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日作出（2017）苏0623民初3642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人金伟伟偿还申请执行人钱吉林、季春燕借款本金80000元、支付利息6400元，本息合计86400元，自2017年9月起，被执行人金伟伟每月30日前偿还申请执行人钱吉林、季春燕5000元（该款两申请执行人同意由被执行人金伟伟直接汇入申请执行人季春燕的中国农业银行卡上，卡号为62×××76），直至86400元履行完毕。二、若被执行人金伟伟有一期不能按期足额履行，则申请执行人钱吉林、季春燕可就被执行人金伟伟未履行部分（含未到期部分）一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取908元，由被执行人金伟伟负担（于2017年9月30日前履行，该款直接汇入季春燕上述银行卡内）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为55708元，执行费为736元，本院于2018年2月26日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月29日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下的房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产信息和公积金缴纳信息； 4、2019年4月1日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查明，被执行人常年不在家，具体下落不明； 5、将被执行人金伟伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 6、2019年6月17日，本院约谈申请执行人季春燕，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币55708元和执行费736元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0623民初3642号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇一九年六月二十日 书记员 彭晓明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执284号 申请执行人阳建国，男，汉族，1943年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人杨玉容，女，汉族，1985年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人欧某，女，汉族，2011年2月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘光杰，男，汉族，1984年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳建国、杨玉容、欧某与被执行人刘光杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月25日作出（2018）湘0524民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳建国、杨玉容、欧某于2019年2月18日向本院执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本院于2019年2月18日向申请执行人阳建国、杨玉容、欧某送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人刘光杰送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。于2019年2月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘光杰的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月1日通过电话告知了申请执行人阳建国、杨玉容、欧某，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年2月25日对被执行人刘光杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年6月1日约谈申请执行人阳建国、杨玉容、欧某，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为297096.51元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟 常
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执2754号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第52号判决书，于2019年04月11日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏党生、张琳借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终634号 上诉人（原审被告）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街****。 法定代表人：陈剑平，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川安格尔建材有限责任公司，住所地四川省绵竹市广济镇石河村**。 法定代表人：寇含梅，总经理。 案件由来：广州市越秀住宅建设有限公司因与四川安格尔建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初413号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被上诉人与原审被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司签订的《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》第九条虽然约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，但因该合同载明的合同签订地为四川省成都市，故该约定无法指向具体的管辖法院，属约定不明。本案应依据法律规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司的住所地位于四川省金堂县，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年六月十一日 书记员  廖文
42北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5199号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告程兴泉，男，1995年09月21日出生，汉族，住浙江省开化县。原告黄志武与被告程兴泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告程兴泉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人杨洋签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年10月21日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限5天，自2015年10月21日至2015年10月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523201769057644794。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月12日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程兴泉于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金500元；二、程兴泉于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以500元为本金，自2015年10月22日借款次日起至2015年10月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、程兴泉于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以500元为本金，自2015年10月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1769号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：文明，男，1986年7月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4972号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人文明履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9888.65元；2、支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5250.61元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4972号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
2282北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9949号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告戴秀女，女，1980年03月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴秀女信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告戴秀女经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114746.59元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114746.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴秀女于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114746.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2350号 原告：高宪一，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高云山，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告高宪一与被告高云山健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告高宪一、被告高云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宪一向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失11541.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日上午，原告到玉田县杨家板桥镇集贸市场出售菜籽，因摊位占地与被告妻子产生矛盾，被告妻子电话告知被告后，被告从家中赶到现场，不问缘由对原告破口大骂，未等原告张口，挥拳击打原告面部，将原告打倒后又用脚猛踢原告腰部及下身，见原告不能动弹方停止殴打。此时原告已被打得血流满面，门牙被打掉一颗，眼睛被打的青肿无法睁开，后原告家人报警。被告被处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的行政处罚。原告伤后在玉田县医院住院治疗9天，后转到天津市眼科医院治疗。原告因被打造成的损失有：医疗费5190.49元、住院伙食补助费360元、误工费3069.9元、护理费920.97元、鉴定费1000元、交通费1000元，以上合计11541.36元。原告认为，被告无故殴打原告，侵害了原告的健康权、身体权，被告应承担全部责任。故原告起诉，请求判准所求。 被告高云山辩称，被告没有殴打原告，原告说的不属实，原告说他满脸是血和被被告打掉门牙都不是事实。原告的损失被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年3月3日9时许，在玉田县杨家板桥镇于家桥村集贸市场内，被告高云山因琐事与原告高宪一发生口角，后高云山对高宪一进行殴打，致原告高宪一受伤。原告高宪一受伤后到玉田县医院住院治疗9天，其伤经诊断为右颞部、鼻部、右颧面部软组织损伤、右肩部、右髋部软组织损伤、右眼钝挫伤、眼睑软组织损伤、右眼黄斑前膜、左眼黄斑病变待查等。2019年4月5日，玉田县公安局决定对被告高云山行政拘留十五日，并处罚款1000元。 关于原告高宪一的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费4728.42元。原告提交了天津市眼科医院门诊医疗费单据，未能提交证据证明该治疗行为与被告殴打行为之间的关联性，故对该门诊票据本院不予认定。原告主张住院伙食补助费360元，本院予以支持。原告提交了玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告之伤经鉴定为轻微伤，开支鉴定费1000元。原告住院9天，主张护理费920.97元，本院予以支持。原告主张误工费，未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张开支交通费1000元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为200元。综上，原告的合理经济损失为7209.39元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高云山与原告高宪一因琐事争执，被告高云山将原告高宪一殴打致伤，理应承担相应的民事赔偿责任。综合双方的过错程度，被告高云山对原告高宪一损失应承担80%的赔偿责任，原告高宪一承担20%责任。被告高云山的行为侵害了原告的人身权益，应按其所承担的责任比例赔偿原告合理的经济损失，即被告赔偿原告5767.51元。 综上所述，原告高宪一的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高云山赔偿原告高宪一医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计5767.51元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高宪一的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告高宪一负担75元，由被告高云山负担75元。被告高云山于本判决生效之日起三日内向本院交纳75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨雅惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3566号罪犯谭雄辉，男，1989年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣0103刑初225号刑事判决，认定被告人谭雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭雄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭雄辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3671号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：王岩东，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。（未出庭）原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王岩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告王岩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币780元及利息608元，本息合计1388元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款780元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年12月12日，王岩东在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了780元的种子，并出具了欠据，约定2015年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与王岩东之间的买卖合同合法有效，王岩东未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王岩东于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计1388元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王岩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2378号 原告：王雄，男，1971年2月6日出生，汉族。 被告:郭广尧，男，1959年6月30日出生，汉族。 被告:栗慧秋，女，48岁，汉族。 原告王雄与被告郭广尧、栗慧秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雄撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执36号之一申请执行人廖晟立，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人毛继国，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人李运凤，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人毛继国之妻。本院在申请执行人执行廖晟立与被执行人毛继国、李运凤生命权、身体权、健康权贷纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人毛继国、李运凤送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行，但被执行人未履行。本院在执行中对被执行人毛继国、李运凤的财产信息进行了查询，未发现其有银行存款，亦未查询到其有车辆等信息，经本院调查，被执行人李运凤现患有重大疾病，且需要其丈夫毛继国照顾，不适合对被执行人毛继国、李运凤采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛继国、李运凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年六月二十四日书记员  陈祥超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保33号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹緖庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，该公司职工。被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司。住所地金昌市金川区金川路**。法定代表人：陈文学，该公司经理。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司财产保全一案中，依据本院（2019）甘0321财保45号民事裁定书，于2019年6月20日分别保全了被执行人八冶建设集团有限公司第二建设公司在中国工商银行金昌天津路支行账号27050454192********的存款、中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账号620016101010********的存款。其余在中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行的账户620016103010********、620016103010********均已注销。在中国建设银行股份有限公司金昌金谷里支行账号620501610117********的账户属其农民工代发工资专用账户，未冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0321执保33号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年六月二十日书记员  张 雷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执199号 申请执行人刘金富，男，汉族，1965年9月14日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人汪东霞，女，汉族，1974年5月23日日生，陕西省延安市人，住延安市。 申请执行人刘金富与被执行人汪东霞债务转移纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初978号民事判决书已生效。由于被执行人汪东霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金富向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人汪东霞至今下落不明，经本院四查，被执行人汪东霞无任何可供执行财产，申请执行人刘金富找不到被执行人汪东霞也提供不出其他可供执行财产，本院已穷尽措施，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执199号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晓宇 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1174号 原告：张太和，男，汉族，1966年11月15日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：洪习姣，男，汉族，1965年9月25日出生，住益阳市资阳区。 被告：梁建文，男，汉族，1968年10月21日出生，住沅江市。 原告张太和与被告洪习姣、梁建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太和及其委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，被告洪习姣、梁建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太和向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款59200元及利息；2、要求两被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告梁建文介绍，被告洪习姣于2014年10月25日、2014年11月1日两次向原告张太和借款10000元、30000元，共计40000元，并都约定利率为月利率1%即月息1分。借款后，原告曾多次向被告催讨未果，于2019年2月20日，原告与两被告进行结算并由被告洪习姣出具40000元借款本金条据一张及利息条据一张，由被告梁建文担保，借条出具后，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪习姣、梁建文均未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告洪习姣于2014年10月25日、2014年11月1日分两次向原告张太和借款10000元、30000元，共计40000元，并均约定利率为月息1分。借款后，原告张太和与被告洪习姣于2019年2月20日，就上述借款本金及其利息进行了结算，截止至2019年2月20日，被告洪习姣尚欠原告张太和借款本金40000元及利息19200元，并于当日由被告洪习姣向原告张太和出具借条一张及利息条据一张，借条上约定利息为月息1分，未约定还款期限。被告梁建文并在借条上作为担保人予以签字，借条出具后，经原告多次向两被告催要未果。 以上事实有原告提供的借条复印件二张、借条原件一张、欠条原件一张及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张太和与被告洪习姣于2019年2月20日，就借款40000元进行了结算，并于当日由被告洪习姣向原告张太和出具借条一张，被告梁建文并在借条上作为担保人予以签字，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息一分即月利率1%，且原告张太和与被告洪习姣于2019年2月20日，就借款40000元的利息进行了结算，截止至2019年2月20日，被告洪习姣尚欠原告张太和利息19200元，该利息的约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息欠条上没有被告梁建文的签名且2016年2月6日的担保书上没有涉及借款利息，被告梁建文不是该借款利息欠款的担保人，故对原告要求被告偿还借款59200元及其利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告洪习姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张太和借款本金40000元及利息（自2019年2月20日起算至付清之日止，按月利率1%计算，以40000元为基数），由被告梁建文承担连带责任； 二、被告洪习姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张太和利息19200元； 三、驳回原告张太和的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费640元，由被告洪习姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年六月二十四日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14307号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：沈需要，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告沈需要信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告沈需要经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.沈需要偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计56720.76元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.沈需要承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：沈需要向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至沈需要指定的北京银行借记卡账户。沈需要在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.沈需要身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。沈需要未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、沈需要向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：沈需要须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；沈需要未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至沈需要指定的借记卡账户。沈需要还款出现逾期，截至2019年6月19日，沈需要在现金分期业务项下尚欠北京银行56715.76元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沈需要逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了沈需要，沈需要应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，沈需要逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求沈需要偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈需要于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计56715.76元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元及公告费（以实际发生额为准），由沈需要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初601号 原告：陈恩学，男，1969年09月04日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：黄留根（又名黄永开），男，1979年02月15日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告陈恩学与被告黄留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈恩学到庭参加诉讼，被告黄留根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金73500元，并支付资金占用期间利息39690元（以借款本金73500元为基数自2017年02月19日开始计算按年利率24%的标准，按27个月计算利息）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因建设向家坝乡村公路工程需要资金，于2017年02月19日向原告借款现金73500元，被告向原告出具借条一张，并口头约定月利息为2分。被告借款后从未支付过利息和偿还本金，原告多次催收无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告黄留根未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2017年02月19日，被告黄留根向原告借款73500元用于修建向家坝乡村公路工程，并向原告出具了借条，借条上载明：今借到陈恩学现金73500元，大写柒万叁仟伍佰元整。注借此现金用于向家坝乡村公路工程上。借款人：黄永开，身份证号：5125311976××××××××。证明人：魏红梅。借款后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，原告陈恩学与被告黄留根之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄留根向原告借款73500元并出具了借条，但在借条中未约定利息，故原告要求被告黄留根归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄留根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩学借款本金73500元。 二、驳回原告陈恩学对被告黄留根的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告黄留根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理周平 书记员闫旭萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12608号原告：杨羽妃，女，汉族，住重庆市江津区。被告：田琳，女，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告杨羽妃与被告田琳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨羽妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为163元，由原告杨羽妃负担。审 判 员 付家伟二〇一九年六月二十七日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初308号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人马开东，男，1986年10月28日出生，汉族，务工，户籍地安徽省六安市金安区，住泗洪县。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人马开东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月11日夜，被告人马开东酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，载人沿泗阳县南刘集乡成河村水泥路行驶至成金付家棚子前时冲入路边菜地造成菜地棚子和车辆损坏。经鉴定，送检的被告人马开东血样中酒精含量为197mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人马开东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人马开东归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月二十日至二个月二十日之间量刑，并处罚金。 被告人马开东对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马开东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马开东归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马开东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 笑
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初363号 原告：周某，女，1989年6月12日生，汉族，大专文化，居民，住云南省楚雄州南华县；现住南华县。 被告：杨某，男，白族，1981年6月18日生，大专文化，农民，住云南省大理州鹤庆县；现住南华县。 原告周某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某庭审中擅自退出了法庭。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告执行2017年10月20日原被告双方签订的离婚协议中的第二项：位于楚雄市归原告所有。第三项：位于楚雄市所欠债务由男方承担。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月20日在南华县民政部门协议离婚并领取离婚证，离婚时协议的第二项夫妻共同财产中，被告将南华丽景佳园2栋2单元301室商品住房一套和位于楚雄市归女方；协议的第三项，这两处房产所欠债务被告自愿承担。离婚后，由于两处房产的房产证是双方的，原告多次与被告协商将房产证更名给原告，被告不同意，并于2018年8月将南华县丽景佳园2栋2单元301室住房以304800.00元人民币的价格出售给他人，钱被他占为己有；为防止被告再次出售楚雄汇鑫广场的房屋，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、购买位于楚雄的住房和车位首付款17万元，原、被告双方各承担一半，但原告只支付了4万元，其余大部分是由被告支付该房屋的按揭贷款并由被告负责偿还。二、该房屋的按揭贷款现还欠16万元，原告要房子按揭贷款要由原告偿还。三、2019年3月24日，因需要交纳该房屋维修基金及物管费，原告向被告拿了一万元，并答应撤诉，但原告收钱后未撤诉，是原告在反悔。四、本案处理后，原、被告之间的关系已处理完毕，希望原告也不要再以其它理由和被告纠扯。 在本案中，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明个人身份信息；2、离婚协议书一份，欲证明我们是自愿离婚，是国家认可；3、离婚证一份，欲证明我与被告已经离婚；4、微信和短信记录，欲证明被告威胁原告；5、欠条一份，欲证明被告欠我2万元的事实，被告说他在卖了丽景家园的房子以后给了我3万元，其实是在偿还欠款；6、购房合同及欠款单各一份，欲证明房产状况。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，原告所提交、被告无异议的上述证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。 根据原、被告庭审中的陈述和对证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方经过协商后自愿达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产：位于南华县住房**，位于楚雄市，车牌号为云Ｅ×××××的一辆本田车归女方所有。三、夫妻共同债务：位于南华县住房**所欠债务，位于楚雄市所欠债由男方承担。四、婚生女由男方抚养，女方无需承担抚养费；女方从离婚之日起代男方暂代领婚生女三年。双方对该协议进行了签字认可，并在婚姻登记机关进行了备案。离婚后，被告并未将房屋交与原告，而是将丽景佳园2栋２单元301室的住房进行了出售。另查明，汇鑫广场2栋2304室的商品房双方均未占有和使用。至2019年5月21日止欠建行贷款本金151321.00元。 本院认为，原、被告共同签订了离婚协议，并不违反法律的规定，双方已依离婚协议向婚姻登记部门办理了离婚登记，故该离婚协议合法有效。现原告按双方签订离婚协议中的约定要求将位于楚雄市的房屋归由本案原告周某所有，由被告杨某偿还所欠银行借款，符合双方自愿的约定和法律的规定，本院予以支持。由于被告杨某庭审中擅自退出法庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 原、被告在楚雄市汇鑫广场购买的2栋2304室的房屋自判决生效之日起归原告周某所有；购买该房屋所欠建设银行的贷款由被告杨某偿还。 案件受理费6400元，适用简易程序审理，减半收取3200元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 文 豪 二〇一九年六月四日 书记员 欧阳晓雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14761号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，该公司员工。 被告：蒋仕均，男，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告蒋仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：车晓明，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告车晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告车晓明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年05月30日的欠款共计103742.57元，并承担自2018年05月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。车晓明未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、车晓明向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成16785933账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年05月30日，车晓明在信用卡业务项下尚欠浦发银行103742.57元，其中本金67596.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。车晓明使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求车晓明依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现车晓明逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求车晓明偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：车晓明于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年05月30日的信用卡欠款共计103742.57元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年05月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由车晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1239号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄仕丹，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄仕丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄仕丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金20960.14元、利息3280.37元、费用3097.58元（其中滞纳金和违约金1021.06元，其他费用2076.52元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27338.09元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年12月27日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX7319。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27338.09元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告黄仕丹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕丹于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金20960.14元、利息3280.37元、费用3097.58元（其中滞纳金和违约金1021.06元，其他费用2076.52元），共计27338.09元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告黄仕丹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾  1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9478号原告：孟令余。被告：马辉。原告孟令余与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13受理后，依法由审判员刘晓强独任审判。现已审理终结。原告诉称：原告要求被告给付欠原告的购买彩票款40000元。本院认为，原告起诉被告要求给付欠款，但按原告提供的地址，经工作无法查找到被告。本案应属原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟令余起诉。案件受理费750元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘晓强二〇一九年六月二十八日书记员  郑斯波
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执878号樊志伟、苗子强、杨权：申请执行人樊志伟与被执行人苗子强、杨权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31081.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2019年6月24日将该款转付给申请执行人樊志伟。至此，申请执行人樊志伟向本院申请执行的（2017）吉0881民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月三十日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审365号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人乔伟，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月7日对被执行人乔伟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0338号行政处罚决定（以下简称TD0338号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0338号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人乔伟于2017年12月违法占用石沟村集体土地196平方米建设住宅。土地规划用途为基本农田，不符合朱田镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0338号行政处罚决定，对被执行人乔伟作出处罚：1.责令退还非法占用的196平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0338号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0338号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0338号行政处罚决定中的第1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人乔伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  沈冠军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初485号原告：何某1，男，1983年9月9日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，户籍地址：贵州省纳雍县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：卢某，女，1987年11月24日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，户籍地址：贵州省纳雍县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告何某1与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，被告卢某下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本，公告期满后依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告卢某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2017年2月起每月给付三个孩子抚养费各1000元，至三个孩子各自成年为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系贵州省纳雍县人，俩人在赶集时认识，经过几天时间的相处，便同居生活，未到民政部门领取结婚登记证书。2002年6月，原被告一起到云南省石林县生活。2013年又承租韩培林家大屯村264号房屋收废品。原告以收废品为生，被告在家操持家务。××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子何某3，××××年××月××日生育三子何某4。在生育三个孩子后，被告对家庭很少照管，整天玩手机,也不做家务事，而原告既要照管孩子，又要收废品维持整个家庭的生活。期间，由于家务琐事双方产生分歧，被告习惯于休闲的生活，还追求较高的物质享受，对家庭现状极为不满，于2017年2月离家出走，至今杳无音信。被告的行为严重影响了二人的关系，也给小孩的身心健康造成影响，不支付小孩的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告向法庭提交了：身份证、户口簿、暂住证、出生医学证明、儿童预防接种证、初等义务教育证书等。证明原被告生育三个子女的事实。经审理本院确认事实如下：原被告系贵州省纳雍县人，俩人未办理结婚登记便同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子何某3，××××年××月××日生育三子何某4。现三个孩子均随原告在云南省石林县生活。2013年，原告租韩培林家大屯村264号房屋收废品，原告以收废品为生，被告操持家务。期间，由于家务琐事原被告双方产生分歧，2017年2月被告离家出走，至今杳无音信，未对子女履行抚养义务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务……,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告卢某离家出走，不履行对子女抚养的义务，违反了法律的规定，故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付每个子女抚养费1000元偏高，本院结合当地生活水平，酌情确认由被告每月给付三个子女抚养费各500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某自2017年3月起，每月给付何某2、何某3、何某4抚养费各500元，至三个子女独立生活时止。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告何某1负担150元，被告卢某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  徐靖平人民陪审员  张 笑二〇一九年六月二十一日书 记 员  李爽惠