天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5507号原告：张某1，男，2003年1月26日出生，汉族，住山东省定陶县。法定代理人：张某2（系原告张某1的大伯），男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：聂某，女，1988年5月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。原告张某1与被告聂某健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告聂某的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.聂某赔偿张某1医疗费138618.82元，误工费18000元，护理费6000元，营养费3000元，交通费2000元，共计29000元，以上共计167618.82元；2.聂某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，张某1与同村发小张某3从老家来到天津找工作，经人介绍到聂某处应聘工作，先培训十几天，随即入职工作，开始几个月，员工、老板都非常好。但到2018年5月10日，在工作期间，因店长耍态度，张某1不服，被店长打倒，当时头晕，同年5月18日又因工作被店长摔打，张某1晕倒，被送入医院治疗，直至6月9日出院，住院20多天，聂某只垫付了5000元，其余十几万元均由张某1借钱垫付，张某1认为其在工作期间在工作场所被打，聂某应赔偿其相应损失，故其诉至法院。聂某辩称，不同意张某1的全部诉讼请求，赫某为实际侵权人，而非聂某，聂某不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某1提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：张某1经人介绍到聂某处应聘工作，并自2018年2月起至2018年5月18日止在天津市河西区某中心工作，具体工作为按摩保健，双方未签订劳动合同。天津市河西区某中心为个体工商户，聂某系该中心经营者，现该中心已注销。庭审中，张某1述称，2018年5月10日左右，其在工作期间，与店长赫某发生口角，赫某将其打倒，其头部直接摔到地上，当时感觉头晕，2018年5月18日，其又因工作被赫某摔打导致晕倒，被送至天津市环湖医院治疗，聂某亦赶到医院，为张某1垫付住院押金5000元、购买了住院用品；此后，张某1联系赫某协商赔偿事宜未果，并了解到赫某已不在天津工作，其又与聂某联系协商赔偿事宜未果，故张某1提起本案诉讼。聂某辩称，其主要负责滨海新区店面经营，天津市河西区某中心店面由赫某担任店长，本案纠纷发生后，赫某即离职；张某1被送至医院后，聂某即赶到医院并为张某1垫付了8000至10000元，其中的5000元为住院押金，其余钱款支付了急救车及住院用品的费用。另查，自2018年5月18日起至2018年6月9日止，张某1在天津市环湖医院住院治疗期间支付的医疗费用为138618.82元。其入院诊断：蛛网膜下腔出血；出院诊断：1.自发性蛛网膜下腔出血，2.左侧小脑后下动脉动脉瘤，3.电解质紊乱；出院医嘱：1.注意休息、避免劳累、积极康复，2.定期复查、不适随诊，3.给予尼莫地平改善脑血管痉挛。经本院当庭询问，对于外力与张某1左侧小脑后下动脉动脉瘤之间的因果关系，张某1、聂某均表示不申请鉴定。本院认为，关于本案双方当事人的关系问题，鉴于张某1在天津市河西区某中心工作期间尚未年满十六周岁，其属于法律规定禁止用人单位招用的未成年人，故张某1与天津市河西区某中心之间不存在劳动关系。但双方当事人亦均承认张某1在天津市河西区某中心从事按摩保健等劳务雇佣活动的事实，故张某1与天津市河西区某中心之间形成了事实上的雇佣关系，张某1系雇员，天津市河西区某中心系雇主。而天津市河西区某中心现已注销，故该中心的相关权利义务应由其经营者即聂某承担。关于张某1在本案中要求聂某承担赔偿责任的问题，张某1述称，其所受人身损害系在天津市河西区某中心工作过程中，由该中心店长即案外人赫某对其进行摔打而造成的。聂某亦认为张某1应向赫某主张人身损害赔偿。因此，双方当事人对于案外人造成张某1人身损害的事实均是认可的。故依照法律规定，赔偿权利人即张某1可以请求案外人承担赔偿责任，也可以请求雇主即聂某承担赔偿责任。聂某承担赔偿责任后，可以向案外人追偿。关于张某1主张聂某赔偿其各项费用及金额问题，鉴于张某1主张的误工费、护理费、营养费、交通费等项费用，其均未提交相关证据予以证明，聂某亦表示不同意赔偿，故本院对于张某1的该部分诉讼主张不予支持。张某1提交的住院收费票据显示其自2018年5月18日起至2018年6月9日止，在天津市环湖医院住院期间产生的医疗费合计为138618.82元，其中亦包括聂某为张某1先期垫付的住院押金5000元。聂某虽主张张某1被诊断出的左侧小脑后下动脉动脉瘤系病理性而非伤情，其推断并非案外人的外力行为造成，两者之间不具有关联性，但鉴于双方当事人均表示不申请相关司法鉴定，因此，聂某的该项抗辩主张及推断并无相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，上述医疗费138618.82元应扣除聂某为张某1先期垫付的住院押金5000元，即聂某应赔偿张某1自2018年5月18日起至2018年6月9日止，在天津市环湖医院住院期间产生的医疗费133618.82元，对于张某1主张超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告聂某赔偿原告张某1自2018年5月18日起至2018年6月9日止，在天津市环湖医院住院期间产生的医疗费133618.82元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告张某1负担115元，由被告聂某负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年六月二十七日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国劳动法》第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。