wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4733号原告耐思科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人李鹏，总经理。委托代理人梁姝，女，1969年9月5日生，汉族，该公司员工，住大连市。被告大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街**>法定代表人刘征，董事长。委托代理人王琪文，男，1991年5月16日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人耿德志，男，1971年6月2日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。原告耐思科技（大连）有限公司与被告大连船舶重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，被告大连船舶重工集团有限公司于2018年10月10日申请中止审理，本院经审核后于2018年10月15日作出（2018）辽0203民初4733号民事裁定书裁定中止。后恢复审理，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李鹏，被告委托代理人王琪文、耿德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告向被告供应各种劳保手套，款项共计720251元，按照双方“先供货，后结算”的惯例，被告应当于年底结清2015年货款。被告于2016年1月22日给付货款200850元，2016年5月26日给付货款176935元，合计377785元。至今，被告仍尚拖欠原告货款342466元，拖欠货款中的324866元已于此前在本院提起诉讼请求，而17600元的债权请求虽未在前述案件中提出，但在前述案件的庭审中已经得到被告和司法审计的认定。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的货款17600元及拖欠期间的利息（2016年1月1日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告主张的17600元的货物系补全之前的欠货产生的，因此，该部分货款已经抵顶。经审理查明，原告是被告劳动手套供货商，双方连续在在2010年至2015年度订立书面供货协议及供货计划，分别就供货品种、规格、数量、价格、日期等具体事项进行约定。原告分批送货至被告仓库或其他指定地点，被告工作人员在送货清单上签字。2015年10月20日，原告向被告供货挂胶手套3000副。2015年10月28日，原告向被告供货挂胶手套7000副，合计10000副。原告于2018年1月2日将被告诉至本院，主张被告支付拖欠的货款人民币324866元及其拖欠期间利息。本院于2018年8月28日作出（2018）辽0203民初21号民事判决书，判决被告支付原告货款324866元及利息（利息自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告不服上诉，大连市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽02民终1110号民事判决书，判决维持原判。在上述诉讼中，被告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处委托大连公正会计司法鉴定所，出具（2018）大公会鉴字第3号司法会计鉴定意见书，其中审验过程中记载：根据大连船舶重工集团有限公司2015年5月、8月、10及11月份劳保用品采购计划，耐思科技（大连）有限公司共送货720251元，其中采购计划内提供货物702651元，采购计划外提供货物17600元，系提供线挂胶手套10000副。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货清单、会计鉴定意见书、（2018）辽0203民初21号民事判决书、（2019）辽02民终1110号民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方连续多年签订购货协议、采购计划等合同文本，原告实际向被告供给劳保手套、被告向原告支付货款，因此，双方之间具有真实的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告支付拖欠货款17600元，原告提供了相关的送货清单，被告认可收到该笔货物，且在鉴定意见书中也记载了相关款项，被告抗辩该笔货物系补全之前欠货产生，被告对其抗辩主张负有举证责任，被告未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院不予采纳，原告诉请被告支付17600货款，本院予以支持。关于原告主张的货款利息一节，双方合同对此没有明确约定，故原告提起诉讼之时应视为正式开始主张权利，自此，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，对于超出上述期间和支付标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大连船舶重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耐思科技（大连）有限公司货款17600元及利息（利息自2018年9月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告大连船舶重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  陈佩二〇一九年六月三日书记员  艾莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1305号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：赵振，男，1995年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市滨江镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3502号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：孙某某，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：陆某某，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙某某、陆某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告孙某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某立即向我司返还垫付款290107.89元，并从代偿之日第二日起至履行完毕之日止按日万分之六计算利息；2、被告陆某某对被告孙某某的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年11月17日，我司与孙某某、陆某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定孙某某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡贷款，我司为孙某某提供连带责任保证担保，被告陆某某为孙某某的的共同偿债人。2017年12月4日，孙某某与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，我司按约为孙某某的该透支款提供保证服务。之后，孙某某未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年6月11日宣告孙某某的信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2018年6月20日代孙某某向艮山支行偿还了贷款债务290107.89元。经向两被告追偿未果，现诉至法院。 被告孙某某、陆某某未作答辩，亦未提交证据。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：2017年11月17日履约担保服务合同、2017年12月4日牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还责任通知函、代偿证明，以证明原告为两被告代为还款的事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年11月17日，原告凝睿公司与被告孙某某、陆某某、瑞之祥公司、以下简称备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为孙某某向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，孙某某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，孙某某应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；孙某某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或凝睿公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因孙某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，孙某某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为孙某某代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。陆某某在该合同上签名，自愿作为孙某某的的共同偿债人。 2017年12月4日，孙某某与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定孙某某向艮山支行申请信用卡透支资金264000元，用于支付购车款和服务费，透支分期和还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向孙某某提供透支资金264000元。后孙某某未能按约还款，艮山支行于2018年6月11日宣告孙某某信用卡贷款债务提前到期，并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年6月21日前承担共同偿债责任。2018年6月21日凝睿公司代孙某某向艮山支行偿还了贷款债务290107.89元。现凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至法院。 本院认为：凝睿公司与孙某某、陆某某、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因孙某某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约，不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告孙某某信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人孙某某的保证人，在其为孙某某代偿了艮山支行的债务后，可向孙某某追偿，并支付自凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。陆某某自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、陆某某共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款290107.89元，并承担自2018年6月20日起至履行完毕之日止按日万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告孙某某、陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书  (2019)陕0902执319号之一 申请执行人安康市融通典当有限公司,住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人洪纪勇，公司经理。被执行人丁红丽，女，1982年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人，原居安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘金星，男，1972年12月04日出生，汉族，陕西省安康市人，原居汉滨区，现住汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人安康市融通典当有限公司与被执行人丁红丽、刘金星民间借贷纠纷一案中，二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该案在审理过程中，第三人陈显攀自愿以其在安康农商行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8564）对二被执行人应履行的义务作担保，并已得到申请人的同意。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对担保人陈显攀（居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在安康农商行石梯支行XXXXXXXXXXXXXXX8564账户中的存款33，6850元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。 审判长   尹  明审判员   李建军审判员   刘  悦二〇一九年三月四日    书记员   蒋少为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛雅妙，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛雅妙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,464.37元。原告诉称，被告薛雅妙系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,464.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1795号原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地：滨州经济开发区里则办事处西李村。法定代表人：李宪云，总经理。委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。被告：吴玉山，男，1949年8月17日出生，汉族，住无棣县。原告滨州市宏牧药业有限公司与被告吴玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏牧药业有限公司的委托诉讼代理人魏梦飞到庭参加诉讼。被告吴玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市宏牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款7651元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，吴玉山欠如意村王清河鸡苗款共计7651元，至今未予偿还。期间经多次对账催要，但至今未付。2019年1月8日，王清河将以上债权转于原告。被告吴玉山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，被告吴玉山向案外人王清河购买鸡苗等货物，计款7651元，为王清河书写欠据一张。2019年1月8日，王清河与原告滨州市宏牧药业有限公司签订债权转让协议一份，约定王清河将上述债权转让给了原告滨州市宏牧药业有限公司。以上事实，有债权转让协议、欠据及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告吴玉山与案外人王清河之间的买卖合同关系合法有效，被告吴玉山欠王清河货款7651元，事实清楚，证据充分。王清河将该债权转让给原告滨州市宏牧药业有限公司后，原告滨州市宏牧药业有限公司对被告吴玉山享有了该债权，有权提起本案诉讼，被告吴玉山应向原告滨州市宏牧药业有限公司履行给付义务。被告吴玉山未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉山于本判决生效后十日内给付原告滨州市宏牧药业有限公司货款7651元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告吴玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年六月二十一日书记员  张滟秋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢2号 申请执行人：朱银乐，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王秋瀚，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人朱银乐与被执行人王秋瀚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2007）集民字第945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱银乐于2018年3月26日申请强制执行，本院于2008年9月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人朱银乐于2019年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款52962.6元，在该案恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月3日向被执行人王秋瀚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年1月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王秋瀚共有厦门市集美区××室的房产，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人王秋瀚同时系本院（2019）闽0211执恢1号、（2019）闽0211执恢10号、（2019）闽0211执恢11号案件的被执行人，其中（2019）闽0211执恢1号案件首先查封被执行人王秋瀚共有的厦门市集美区××室的房产，目前正在处置过程中； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查后，依法划拨被执行人王秋瀚名下住房公积金20095元，并按比例向本案申请执行人朱银乐发放6080元； 5.本院于2019年2月2日决定将被执行人王秋瀚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王秋瀚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年2月2日决定对被执行人王秋瀚司法拘留十五日，并于2019年5月31日至集美区××室查找，被执行人王秋瀚下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。该案执行到位标的为6080元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十七日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初5462号 原告：陈云，男，1990年6月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：周联胜，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现羁押于江苏省句容监狱。 被告：吴玉宁，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告陈云与被告周联胜、吴玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云及其委托诉讼代理人赵国凯、被告周联胜、吴玉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周联胜支付原告借款本金588800元及利息（以588800元为基数，按银行同期贷款利率自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、被告吴玉宁对被告周联胜的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告周联胜因资金周转需要，自2018年2月起多次向原告借款。2018年7月24日，被告周联胜由于无法还款，向原告出具借条一张，同时还与原告签订购房协议，双方约定被告周联胜名下一套产权置换房可以作价90万卖给原告，被告周联胜确认已收到原告现金借款52万元，剩余房款后期再付。被告吴玉宁承诺对被告周联胜的所有债务承担担保责任。后原告又向被告周联胜支付6万元，被告周联胜承诺偿还原告为出借给其致原告在昊易公司产生的损失8800元。后原告向两被告催要，两被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周联胜辩称，对2018年7月24日出借的借条和购房协议真实性无异议，其仅对2018年3月14日原告转账至被告周联胜处的12万元借款予以认可，被告吴玉宁是原告和其的共同好友。被告周联胜是经营赌档的，也因犯开设赌场罪现在服刑期间，原告是在赌档里放贷的，被告周联胜在赌档里赌钱时向原告借过钱，也曾偿还过。借条和购房协议中的52万元是原告自行计算的本金和高额利息，被告周联胜为了能够再次向原告借款，就出具了上述借条及购房协议，除上述银行转账的12万元外被告周联胜对其余原告主张的出借款项均不认可。 被告吴玉宁辩称，其和原告与被告周联胜是共同好友。2018年7月24日，被告吴玉宁当时喝了点酒在赌钱，原告与被告周联胜都喊其去做个见证，被告吴玉宁方在条据上签字见证，但并未进行担保。关于原告与被告周联胜之间的债权债务，被告吴玉宁仅知晓原告曾向被告周联胜出借过5万元，原告和被告周联胜也是为这5万元要求被告吴玉宁作为见证。被告周联胜是开赌档的，也因此被判刑，原告是在被告周联胜的赌档里放贷的，原告借给被告周联胜的钱是用于被告周联胜赌博所用的。 经审理查明，2018年7月24日，两被告向原告出具借条一张及购房协议一份并按指印，该借条载明：“借款人周联胜因资金周转需要向陈云借款人民币玖拾万元整。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币玖拾万元，并出具本借条，担保人吴玉宁对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。此借条和购房协议合并使用，如房屋如期成交，此借条作废。借款人：周联胜担保人：吴玉宁20**年7月24日”。购房协议载明：“现有陈云购买周联胜产权置换房一中套面积70㎡，房价玖拾万元整，因房屋三年后拿到手，现书写协议以备将来拿房时凭证，付款方式，陈云先预付周联胜现金方式，先预付柒拾万元整，剩余款到拿房时付清，现已已收陈云现金伍拾贰万元整，还有拾捌万元合同签字时付清，为了保障将来顺利交接，周联胜还需要向陈云打一玖拾万元的借条（借条和购买协议合并使用，借条上备注），并由吴玉宁担保房子到期成功交付，如果到时周联胜变故不交房，借条立即生效，并由担保人出面拿到房产。买房人：陈云卖房人：周联胜担保人：吴玉宁20**年7月24日”。 庭审中，就款项的交付除2018年3月14日12万元的银行转账外，原告以其及案外人谢敏的取款记录作为出借的款项来源，被告周联胜否认收到上述借款。就两被告所称原告系在被告周联胜经营的赌档里从事放贷，原告称其系被告周联胜赌档的工作人员，负责在赌档里端茶倒水。就8800元的利息损失，原告又称出借周联胜的款项系原告从朋友处所借，原告为偿还朋友将其房屋抵押昊易公司用以还款，致产生8800元利息损失。 上述事实有当事人的陈述、借条、购房协议、银行流水及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了借条及购房协议各一份，该购房协议系对双方借款之间的担保，原告也以民间借贷纠纷为由诉至本院，故本案应以民间借贷法律关系审理。就原、被告之间的借贷行为，两被告陈述原告系在被告周联胜经营的赌档里放贷且周联胜所借款项用于了赌博，原告也自认其在上述赌档里从事端茶倒水的工作，原告虽否认其在赌档里借款给周联胜用于赌博但其未能提供反证反驳，故本院认定原告明知被告周联胜借款用于赌博仍向周联胜出借款项，原告与被告周联胜之间的借贷合同无效，被告周联胜应向原告返还实际取得的款项。就原告实际交付周联胜的借款，除银行转账的12万元外原告称其余46万元均为现金交付，并举证了其及案外人谢敏的46万元的取款记录证明出借的款项来源，但原告在庭审中又陈述出借给周联胜的款项系原告向其朋友所借，针对上述反言原告却未能证明，故原告并未能完成其以现金出借的证明责任。原告另称的8800元利息损失，无证据证明，本院亦不予支持。同时，被告吴玉宁陈述其知晓原告与被告周联胜之间尚有一笔5万元的借款，就被告吴玉宁与原告、周联胜的特殊关系及在本案中的主体地位，本院对被告吴玉宁所述事实予以确认。综上，本院认定原告实际交付给了被告周联胜17万元，因借贷合同无效被告周联胜应予返还。就被告吴玉宁的担保责任，因借贷合同无效致担保合同无效，但被告吴玉宁作为双方的共同好友知晓原告借款给被告周联胜用于赌博仍提供担保，故被告吴玉宁亦有过错，被告吴玉宁对被告周联胜不能清偿部分应承担的三分之一的民事责任。被告吴玉宁坚称其系见证人，而非担保人，因吴玉宁未举证证明，对其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告周联胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈云借款本金17万元，并支付利息（以本金17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月6日起计算至实际还清之日止）。 二、被告吴玉宁对上述被告周联胜不能清偿的债务，承担三分之一的清偿责任。 三、驳回原告陈云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告陈云负担6000元，由被告周联胜、吴玉宁负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 悦 二〇一九年六月十日 书记员 沈易茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执835号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐，该行行长。 被执行人：陈维校，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人陈维校金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1692号民事调解书立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年六月十二日 书记员 余增辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2235号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被执行人:吴楠，男，1989年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司诉被执行人吴楠追偿权纠纷一案,于2019年4月24日在本院立案执行,申请执行标的为56190元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年4月26日、2019年5月30日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年5月8日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2019年5月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执2235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年六月十九日书记员 曹力宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2898号原告：张志伦，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：李春吉，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。被告：聂立静，女，1974年12月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告张志伦与被告李春吉、聂立静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张志伦及其委托诉讼代理人公丕国，被告李春吉及其委托诉讼代理人崔军一，被告聂立静的委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为28196元。（附明细：1、医疗费：11880.72元；2、误工费：100.79元×90天＝9071.1元；3、护理费：100.79元×45天＝4535.55元；4、伙食补助费：19天×30元＝570元；5、交通费：19天×10元＝190元；6、营养费：45天×30元＝1350元；7、鉴定费：600元，以上共计：28196元。）。事实和理由：原告自2019年2月由被告聂立静开设的沂蒙家政介绍活干。2019年3月14日被告李春吉到被告聂立静处雇佣原告等5人到其承包的沂南县铜井镇刘明春家，为刘明春建设二层楼房，原告在干活过程中踩踏到已经被他人抽空的模板上，从二层楼上摔下，造成原告受伤。原告被送往医院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。李春吉辨称:本案的基本事实为，答辩人在农村从事农村房屋建设工作，因平时建房工作较为琐碎，答辩人临时需要部分小工均从本案另一被告聂立静开设的沂蒙家政处联系，答辩人将需要的小工人数、工作地点、工作性质等告知沂蒙家政，然后由沂蒙家政负责安排合适的工作人员，人工费由答辩人直接支付给沂蒙家政。2019年3月14日，答辩人因案外人刘春明建设二层楼房，需要五名小工到楼房收拾整理建房用的模板，答辩人联系沂蒙家政后，由被告聂立静具体安排五名小工到刘春明家，在整理过程中，被答辩人在二层楼楼梯口处因个人原因踩空，导致从楼梯口处摔下受伤。事后答辩人拨打120，被答辩人去医院治疗，答辩人出于人道主义垫付5000元医疗费。基于以上事实，答辩人认为，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。聂立静辩称：原告要求聂立静承担责任无事实和法律依据，1、答辩人经营的劳务市场属合法机构，为劳务者、雇佣者提供劳务信息平台，劳务者与雇佣者均不固定，答辩人提到信息后通知在店外等待的劳务者，是信息告知，由劳务者与雇佣者自由达成雇佣关系，并非是由答辩人提供劳务。2、雇员受伤应由雇主承担责任。3、原告自身应承担部分责任，未尽到安全注意义务。综上，请驳回原告对聂立静的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实认定如下：2019年3月14日原告经被告聂立静介绍（营业执照载明：经营者：聂立静；名称：沂南县聂立静劳务信息咨询服务部；经营场所：临沂市沂南县振兴路与正阳路交汇处西北；组成形式：个人经营；注册日期：2017年9月21日；统一社会信用代码：92371321MA3EKMBUXK）到被告李春吉承包的案外人刘明春家中二层楼房整理建房用的模板等零碎活，在整理过程中，由于其不小心踩空，导致从楼梯口处摔下受伤，当日被送往沂南县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11,880.72元。其伤情经临沂金成法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为：头面部多发软组织裂伤术后，胸椎多发椎体骨髓水肿。鉴定意见：被鉴定人张志伦误工期90日，护理期及营养期各45日。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。另查明：事故发生后，原告张志伦住院期间，被告李春吉为其垫付5000元医疗费。还查明：被告聂立静所从事的工作性质系介绍临时用工，报酬按天计算，本案中，其介绍原告张志伦到被告李春吉处干活，每天按130元，其从中收取10元介绍费。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、营业执照、原告方提供的医疗费单据、法医鉴定意见书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。本院认为：一、公民享有生命健康权受法律保护，原告张志伦受雇于被告李春吉，为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李春吉作为雇主，未采取必要的安全防护措施和尽到安全注意义务以保证雇员的安全，造成原告张志伦在提供劳务过程中受伤，被告李春吉作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告张志伦作为完全民事行为能力人，在为被告李春吉提供劳务时，自身同样未尽到安全谨慎注意义务，以致受伤，对损害的发生亦存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任。结合本案案情，酌情认定被告李春吉承担70%的责任，原告张志伦自行承担30%的责任。二、关于原告张志伦要求被告聂立静承担赔偿责任的请求。被告聂立静虽然为原告张志伦提供了劳务，并收取一定的介绍费。但原告未能提供任何有效证据，证明被告聂立静介绍劳务对原告的自身受伤存在何种过错，故对于原告方要求被告聂立静承担责任的请求，本院不予支持。原告的损失为：医疗费11880.72元，有医疗费单据为证，予以认定；误工费：100.79元×90天＝9071.1元；护理费：100.79元×45天＝4535.55元；伙食补助费：19天×30元＝570元；交通费：19天×10元＝190元；鉴定费：600元。计算依据得当，予以认定。营养费其未提供医院出具的在受伤期间需加强营养的证明，对此不予支持。以上共计26847.37元。由被告李春吉按70%赔偿，计款18793元。扣除被告李春吉已垫付5000元，尚需赔偿13793元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李春吉赔偿原告张志伦因本次事故造成的损失13793元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张志伦对被告聂立静的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由原告张志伦负担134元，被告李春吉负担128元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄俊峰二〇一九年六月二十五日书记员  黎 瑛
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           （2019）陕0304民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732.负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，任该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，任该行个人部客户经理。被告：马胜斌，男，1994年10月13日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区县。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告马胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取,实际收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      朱 奋 强   二0一九年六月二十八日 书 记 员      田 丽 莎     1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1226号罪犯毛明友，男，1974年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）中中法刑一初字第89号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年3月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2013年12月、2015年7月、2016年12月经本院三次裁定共减刑三年一个月。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛明友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛明友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛明友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛明友减刑九个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1249号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人舒智勇、周欣金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1031号民事调解书于2019年6月10日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执52号 申请执行人黄银生，男，1974年5月12日，住永丰县。 被执行人李有义，男，1965年2月8日生，住永丰县。 申请执行人黄银生申请执行李有义民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初637号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李有义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，未发现被执行人李有义有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金41000元及利息、诉讼费1348元，执行费536元。已执行金额0元，尚有本金41000元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月18日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执276号申请执行人：周海波，男，1977年11月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人高翠兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住即墨区。周海波与高翠兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：58218元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人高翠兰名下财产；2、将被执行人高翠兰列入失信名单；3、将被执行人高翠兰列入限制高消费名单；4、冻结被执行人高翠兰银行账户存款。本案现执行案款0元，尚未执行58218元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年六月二十四日书记员  于 宁
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初828号 原告：杨某1，男，汉族，小学肄业，生于1965年4月14日，住四川省旺苍县，农村居民。 委托诉讼代理人：雷明勇，男，汉族，生于1964年2月12日，住四川省旺苍县，系旺苍县枣林乡人民政府推荐诉讼代理人。 被告：戚某，女，汉族，无文化，生于1964年10月20日，住四川省旺苍县，农村居民。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 原告杨某1与被告戚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告戚某立即返还借款4万元，并按照月利率2%计算资金利息。事实与理由：与被告相识后确立恋爱关系，在约定双方结婚的前提下向其出借4万元用于还债。被告戚某至今不同意登记结婚，将原告杨某1赶出家门，该款应当返还。 原告杨某1以不当得利纠纷起诉，庭审中，原告杨某1请求变更本案法律关系为婚约财产纠纷，请求判决被告戚某返还婚约财产彩礼4万元并支付利息。 被告戚某辩称：收取原告杨某14万元属实，但并非借款，也不是婚约财产或彩礼，系原告杨某1自愿赠与。共同生活期间，被告戚某务工所得全部由原告杨某1领取，且分开生活时已经将经济问题处理完结。故不应当返还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告杨某1的住院病历与本案无直接关联性，本院不予认证；2.证人杨某2、杨某3、吴某1、吴某2、侯某无正当理由未到庭作证并接受当事人质询，其书面证言本院不予采信；3.原告杨某1提交的视听资料，与被告戚某当庭陈述的事实相符，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告戚某分别丧偶后，于××××年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年底，原告杨某1与被告戚某在旺苍县白水镇场镇一饭店按照当地结婚风俗办酒席几桌，双方亲戚见面。当晚回到被告戚某家中，因被告戚某家庭此前欠有外债，原告杨某1便拿出4万元现金交予被告戚某，给付现金时有双方亲戚在场见证。原告杨某1给付的4万元中包括自有的36000元，及原告杨某1在其妹妹处借来的4000元。在办酒席之后，原告杨某1即到被告戚某家中，开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。2018年3月，原告杨某1与被告戚某及家人发生纠纷，原告杨某1与被告戚某结束同居关系。2018年4月，原告杨某1诉至本院提出上述诉讼请求，因未在指定期限内交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。现原告杨某1再次诉来本院。 本院认为：本案争议焦点为原告杨某1给付4万元现金的性质为按照习俗给付的彩礼还是赠与、被告戚某是否应当返还。本案中原告杨某1给付4万元的时间，是在按照当地农村风俗习惯结婚办酒席之日；原告杨某1给付4万元的地点及场合因素，系在被告戚某家中，双方亲戚在场见证的情况下给付。综合以上情形，原告杨某1给付被告戚某现金4万元，应当是以结婚为目的。原告杨某1给付被告戚某的现金，应当属于按照习俗给付的彩礼，系一种附条件的赠与，该条件系结婚的目的。当双方明确不结婚时，不满足赠与所附的条件，原告享有解除赠与行为的解除权。原告杨某1与被告戚某未办理结婚登记，而是按当地习俗举行仪式结婚，进而以夫妻名义共同生活，仅构成同居关系。现在结婚不能实现，为结婚而赠与的财产应当返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”。故，原告杨某1请求判决被告戚某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件会议纪要精神，对于未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。本案中，原告杨某1与被告戚某虽未登记结婚但按农村习俗举办了结婚酒席，双方已共同生活四年之久，结合未登记结婚的原因等因素，本院酌定部分返还。原告杨某1请求判决被告戚某支付资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戚某在本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼2万元； 二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元减半收取400元，由原告杨某1负担200元、被告戚某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇一九年六月十八日 书记员  周 静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2666号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区严桥镇严桥村上街**。 负责人：李宗锐，职务：主任 被告：郭勉怀，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处与被告郭勉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭勉怀下落不明，无法直接送达开庭传票而需要办理公告手续。本院于2019年1月30日作出裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处负责人李宗锐到庭参加诉讼，被告郭勉怀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处向本院提出诉讼请求：1．判令郭勉怀归还贷款本金100,000.00元以及从2018年6月25日起至2018年10月17日止已经产生的利息、罚息、复息共计3404.55元；2.判令郭勉怀给付从2018年10月17日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3.判令郭勉怀承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2016年6月8日，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处与郭勉怀签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：雨城信农借（2016）002666-0473号），并向郭勉怀发放了100,000.00元的贷款。双方约定借款期限为一年（2016年6月8日至2017年6月7日），执行利率为月利率3.95833‰，逾期罚息利率执行上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行上浮100%。郭勉怀因难以按合同履行还款义务，于2017年6月3日向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处申请了展期还款，展期期限为2017年6月7日至2018年6月5日，展期利率为月利率5.9375‰。但郭勉怀仍未按合同约定还款，截止2018年10月17日郭勉怀尚欠贷款本金100,000.00元，利息、罚息、复息3404.55元。经雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处多次催收，郭勉怀依然拒不归还，遂起诉到法院。 被告郭勉怀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处围绕本案诉讼，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、公司法定代表人（负责人）身份证明、郭勉怀身份证复印件，用以证明双方主体适格的事实；2、四川农村信用社小额信用借款申请书、个人贷款调查审查审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、放款通知书、借款借据、借款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、四川农村信用社贷款利息清单查询结果，用以证明郭勉怀欠款100,000.00元本息的事实。上列证据来源合法、真实、符合证据的三性原则，并已经形成了证据锁链和能够证明本案的基本法律事实，本院均予以采用。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认本案的基本法律事实如下：2016年6月8日，郭勉怀因购车向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处申请贷款100,000.00元。当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：雨城信农借（2016）002666-0473号），并向郭勉怀发放了100,000.00元的贷款。该合同约定，借款期限为一年（2016年6月8日至2017年6月7日），执行利率为月利率3.95833‰，逾期罚息利率执行上浮50%，未按合同用途使用贷款罚息利率执行上浮100%。2017年6月3日，郭勉怀向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处申请了展期还款，展期期限为2017年6月7日至2018年6月5日，展期利率为月利率5.9375‰。现因郭勉怀仍未按合同约定还款，截止2018年10月17日尚欠贷款本金100,000.00元和已经产生的利息、罚息、复息3,404.55元。 本院认为，合法的借贷关系关系受法律保护。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处与郭勉怀所签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》系双方真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处已经依约履行了发放贷款的义务，郭勉怀借款后应当按照约定归还借款本金、支付利息。现借款期限已届满，郭勉怀应按合同约定支付借款本息并承担相应的违约责任，故雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处诉讼请求郭勉怀归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。郭勉怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勉怀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处偿还借款本金100,000.00元，支付从2018年6月25日起至2018年10月17日止已经产生的利息、罚息、复息3,404.55元；并承担从2018年10月18日起至款清时止，按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算利息、复利和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368元，由被告郭勉怀负担。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处已经代垫1,184元，被告郭勉怀在执行本案判决时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处。剩余的诉讼费1,184元，由被告郭勉怀于本判决发生法律效力时三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  肖廷琼 人民陪审员  朱勇龙 二〇一九年六月六日 法官助理侯雯 书记员程潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17613号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人王建举。委托代理人周玮，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人曹艳丽，女，汉族，1974年10月10日出生在，住郑州市金水区。被告：张晓敏，女，汉族，1988年3月22日出生，住郑州市。本院于2019年5月09日受理原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，原告河南新豫发物业服务有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告张晓敏的起诉。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤回对被告张晓敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一九年六月十二日书记员  陈 聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长会，男，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 再审申请人刘长会因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收行为违法并赔偿及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘长会向本院申请再审称：海城市政府给其造成了严重的损失，应予赔偿。其一直通过上访主张权利，在2017年通过申请政府信息公开才知道海城市政府是拆迁辽宁省海城市大顶山果树场（以下简称大顶山果树场）行为的主体，其起诉并没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案业已查明的事实，2010年海城市政府决定关闭大顶山果树场，刘长会当时就已知晓该关闭行为，同时与辽宁省海城市林业局（以下简称海城市林业局）就房屋及附属物、私有树木补偿、解除承包合同等事项签订了安置补偿协议，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。 关于刘长会称一直通过信访主张权利，因此没有超过起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人一方向有关部门申诉信访，其因申诉信访耽误的期间，并不属于上述司法解释第四十三条规定的不计算在内的期间。 关于刘长会称2017年通过信息公开才知道海城市政府系关闭大顶山果树场的主体，因此没有超过起诉期限的主张。据海城市林业局发布的大顶山果树场企业关闭宣传材料记载：“因大顶山果树场处于连续亏损状态，经市政府批准决定关闭。按照海城市人民政府（2010）34号市长办公会议纪要精神……”刘长会在再审申请书中称，2010年5月22日该关闭宣传材料张贴在农场大门。据此，刘长会2010年5月就已知晓系海城市政府决定关闭大顶山果树场的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，刘长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘长会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年六月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢656号 申请执行人：广州市尤特新材料有限公司,住所地广州市花都区花山镇，统一社会信用代码。 法定代表人：黄德燕。 被执行人：重庆新华多媒体发展有限公司,住所地重庆经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：李文明。 本院在执行申请执行人广州市尤特新材料有限公司与被执行人重庆新华多媒体发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆新华多媒体发展有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05破申74号民事裁定书裁定受理重庆新华多媒体发展有限公司的破产清算申请，并于2017年9月12日作出（2017）渝05破16-2号《民事裁定书》宣告重庆新华多媒体发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年六月三日 书记员  梁嘉雯
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢1455号 刘某甲：你与刘某乙借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0802执1804号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某乙于20196132019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人刘某乙本金人民币300万元及其从2012年3月22日起至款付清之日止以中国银行同期同类借款利率四倍计算的利息。二、案件受理费20360元，由被执行人刘某甲负担。三、负担执行费50900元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000019750特此通知。  二〇一九年六月十三日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6816号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李自强，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李自强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李自强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月19日至2018年12月24日手机租金1407元（469元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×9个月-1407元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年09月19日起至2019年04月12日的逾期罚金1191.56元（11625元×0.5‰×205天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由2017年12月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月24日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李自强未作答辩。 经审理查明，2017年12月19日，早稻科技公司（甲方）与李自强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李自强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月24日起至2018年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李自强提供手机，李自强按约支付了9个月的租金4221元（469元×9个月），自2018年09月19日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月19日至2018年12月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李自强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告李自强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告李自强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1191.56元； 四、被告李自强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11077号申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路２２７号３楼Ｅ－５６５室。被执行人张杨，住所地贵州省。本院在执行(2019)沪0115民初2081号上海诺友金融信息服务有限公司与张杨合同纠纷一案中，经查明，被执行人张杨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2081号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执841号申请执行人陈桂蒙，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人姜晓凯，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈桂蒙与被执行人姜晓凯借款合同纠纷一案中，申请执行人陈桂蒙于2019年6月18日以被执行人姜晓凯没有可供执行的财产且下落不明为由向本院提出撤回执行的申请。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年六月十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17111号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：苏连玉，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告苏连玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金898428元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息316583.8元、复利52488.98元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与苏连玉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏连玉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。苏连玉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与苏连玉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向苏连玉发放贷款后，苏连玉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，苏连玉尚欠平安银行贷款本金898428元、利息、罚息316583.8元、复利52488.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与苏连玉签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向苏连玉发放贷款，苏连玉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金898428元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息316583.8元、复利52488.98元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏连玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15494元、公告费（以实际发生为准），由被告苏连玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22807号原告：米来有，男，1960年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告米来有与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告米来有向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有2.37万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为10万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×10万元＝2.37万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回米来有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执273号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李志兵，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人史莉莉与被执行人李志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第634号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年六月十日书记员 何 斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初5035号原告：王宪德，男，汉族。被告：王玉粉，女，汉族。委托代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王宪德与被告王玉粉自愿离婚；二、原、被告双方婚生女王菲由被告王玉粉抚养，原告王宪德自2019年6月起至王菲自立时止，于每月20日前支付王菲当月抚养费1000元；三、原告王宪德每月享有对王菲的两次探视权，具体探视方式双方协商，被告应予以配合；四、案件受理费减半收取25元，由原告王宪德承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周伟二〇一九年六月十七日书记员  郭珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3767号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司。负责人：吕德育，总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，公司职员。被告：张东亮，男。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告张东亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2019年6月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告张东亮的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月十七日书记员 李志红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1156号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：雷成东，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告:王琳，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上述两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告雷成东、王琳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告雷成东、王琳的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款49902元；2.判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕止；3.本案受理费、保全费由被告承担。 被告雷成东、王琳答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月7日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告雷成东、王琳签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A7栋5层503房，房屋面积为114.64平方米，单价为每平方米4633.46元，房屋总价值为531180元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，涉案房屋不动产权登记面积为125.41m2，合同约定房屋面积为114.64m2，被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.77平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为10.77平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.77平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为10.77㎡×2316.73元/㎡＝24951.2元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷成东、王琳支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款24951.2元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，财产保全费569元，合计1093元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告雷成东、王琳各负担546.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执775号被执行人邵士瀚，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县。关于本院执行被执行人邵士瀚追缴违法所得纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的为赔偿款397317.61元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息或暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为执行标的为赔偿款397317.61元，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初62号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年六月十日书记员 周   一   搏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执150号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:管桂才，男，1971年1月20日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣1025民初121号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人管桂才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人管桂才发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查到被执行人管桂才有可供执行财产。本院已依法对被执行人管桂才进行了查找，并到被执行人管桂才住所地乐安县牛田镇水南村进行查找，未查找到被执行人管桂才可供执行财产线索。本院已于2019年6月18日决定将被执行人管桂才纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对被执行人管桂才作出了拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为17358.64元，截止2019年6月21日未执行标的额为17358.64元，另有诉讼费116.5元、执行费161元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示不能提供被执行人管桂才的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 尤武宗 审判员 游 雅 二〇一九年六月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员胡乐辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更320号罪犯焦继超，男，1989年1月15日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市吉利区人民法院于2010年10月24日作出（2011）吉刑初字第45号刑事判决，以焦继超犯盗窃罪，判处有期徒刑13年8个月，并处罚金人民币100000元，已缴纳15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00216号刑事裁定书裁定焦继超减刑一年四个月；本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更354号刑事裁定书裁定焦继超减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦继超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯焦继超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦继超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦继超减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2022年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保393号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人:张映良，男，汉族，1957年9月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张映良在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××82的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张映良在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××82的存款3000元。 案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执62号 申请执行人：宣城市鸿峰幕墙经营部，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园****，统一社会信用代码92341800MA2QTLP68K。 经营者：郑兆文，男，1983年6月30日生，住安徽省郎溪县姚村乡潘村村刘家湾**，公民身份号码3425221983********。 被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。 法定代表人：蒋建良。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：本院（2018）皖1822民初1846号民事判决书。 立案标的：76192.30元。 本院（2019）皖1822执62号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3627号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-535号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工杜少婉缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月14日作出的深公积金责限[2018]03-535号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年9月8日作出深公积 金催告[2018]03-405号《催告书》，并于2018年9月21日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工杜少婉按时、足额缴存2013年1月至2017年1月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-535号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-535号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执恢49号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司资产风险部经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人广西田阳宏博投资有限公司，地址：广西田阳县田州镇隆平大道**工程住宅区****。 法地代表人李韬，该公司经理。 被执行人李韬，男，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人黄晓文，男，1986年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人黄晓东，男，1977年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人李慧，女，1981年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳宏博投资有限公司、李韬、黄晓文、黄晓东、李慧金融借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人未履行已生效的（2016）桂1021民初669号民事判决书确定的支付义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4500000元及利息；（2）申请执行人对被执行人黄晓东、李慧抵押财产即位于田阳县田州镇三雷农副产品批发市场第四排第8号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号、土地使用证：阳国用（2012）第009438号]、位于田阳县田州镇县农机公司院内住宅区**[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号、土地使用证：阳国用（2012）第009342号]房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）负担案件受理费21400元，本案执行费47614元。 在案件执行过程中，本院于2018年12月3日至2019年5月20日期间，对被执行人黄晓东、李慧抵押财产即位于田阳县田州镇三雷农副产品批发市场第四排第8号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号、土地使用证：阳国用（2012）第009438号]、、位于田阳县田州镇县农机公司院内住宅区**房屋所有权证：阳房权证阳字第××号、土地使用证：阳国用（2012）第009342号]房产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖及变卖，因无人报名参加竞买导致流拍，现已以物抵债给申请执行人。目前申请执行人尚未实现的债权为2891590元。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢49号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 谢 审判员 覃小艳 审判员 张 海 二〇一九年六月十四日 书记员 农志鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2613号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：冀大刚，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告冀大刚物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初810号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某华，总经理。 委托诉讼代理人：李某平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：吕某秋，女，1976年6月23日生，汉族，居民，，住广西全州县 被告：黄某龙，男，1958年10月3日生，汉族，居民，，住广西全州县 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告黄某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李某平、吕某秋到庭参加诉讼，被告黄某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄某龙交纳2017年拖欠物业费469.93元,2018年拖欠物业费762.03元，合计1231.96元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅面积127.01平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至12月、2018年1月至12月物业费（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、、住房性车库按建筑面积05元平方米/月）共计1231.96元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1.玉龙新都花园招标公告、招标公告粘贴照片，拟证明原告是通过招投标取得服务资格后进行了公告公示；2.尚悦物业管理服务有限公司领取招标文件票据、广西景祥领取招标文件票据、桂林居易物业领取招标文件票据、尚悦物业中标交纳的保证金票据；3.全州镇政府大会会议室招聘现场照片，拟证明原告是通过参与政府组织的招投标会议中标；4.玉龙新都花园小区栋长大会签名单；5.全州玉龙新都花园招聘物业企业公示；6.全州玉龙新都花园物业管理服务委托合同，拟证明约定的服务费用是每平米0.5元；7.尚悦物业与前景顺物业签订的委托收费协议（附支付收据），拟证明业主尚欠前物业企业的债权转让给了原告；8.全州玉龙新都花园小区尚悦物业管理服务人员名单；9.玉龙新都花园服务工作汇报；10.全州玉龙新都花园业主委员会成立备案表；11.玉龙新都花园服务费用交纳情况，拟证明玉龙花园总住户2300多户的物业交纳情况；12.玉龙新都花园改选栋长和业主委员会情况说明、玉龙花园综合整治栋长选举工作人员分配表、综合整治领导小组第2、3整治公告。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告黄某龙系该小区4栋5单元401号房屋(该房屋面积127.01平方米)的业主，2017年4月至2018年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费1231.96元至今未缴纳。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，虽然未经业主大会批准，但订立合同后进行了公示，履行了相关的备案手续，且绝大部分业主已按合同履行合同义务，应视为该合同得到了追认，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告黄某龙尚欠物业费1231.96元未付，已构成合同违约。本案原告起诉，有事实和法律依据，其要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某龙于本判决生效后十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2018年12月的物业服务费共计人民币1231.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇一九年六月十日 法官助理彭琦 书记员刘香兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8469号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林柳阳，男，1974年4月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林柳阳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18092号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林柳阳偿还180604.8元、案件受理费3835元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更544号罪犯何冰，男，满族，1967年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年6月30日作出（2015）香刑初字第735号刑事判决，认定被告人何冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与原罪有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元，继续追缴何冰所获赃款人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯何冰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何冰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯何冰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3061.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1574分，结余积分61.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯何冰系职务犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但根据最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定，被判处十年以上有期徒刑的贪污贿赂罪犯，执行三年以上方可减刑，罪犯何冰不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：将罪犯何冰的刑罚，不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1260号罪犯冯洋洋。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏04刑初8号刑事判决，认定被告人冯洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人冯洋洋不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯洋洋减去有期徒刑九个月剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯冯洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯洋洋减去有期徒刑九个月剥夺政治权利四年（刑期自2015年5月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执446号 被罚款人:娄必强，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行何志刚诉娄必强民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人娄必强有如下妨害执行的行为：拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对娄必强罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日