贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2120号原告黄某1，男，生于2009年7月16日，汉族，贵州省习水县人。法定代理人黄某2，男，生于1985年10月24日，汉族，贵州省习水县人。委托代理人赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203030533249652。地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。负责人刘春坊，系公司副总经理。委托代理人邓平平，系公司员工。委托代理人曾治州，系公司员工。被告侯绍飞，男，生于1985年10月8日，汉族，贵州省习水县人。原告黄某1与被告侯绍飞、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安财险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄某1法定代理人的委托代理人赵润春，被告侯绍飞、华安财险公司的委托代理人邓平平、曾治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告98491.66元；2、要求被告华安财险公司在保险范围内赔偿原告；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为103515.66元。事实与理由：2018年12月20日被告侯绍飞驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县土城镇方向往习水县县城方向行驶，该车行驶至习××县土城镇幸福村广场路段时，因未确保安全行驶与原告黄某1相撞，造成原告受伤。被送往习水县人民医院住院治疗，住院33天出院。2019年1月3日习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员侯绍飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年4月9日，泸州正光司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，黄某1所受之伤鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。综上，本次事故被告承担全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告华安财险公司辩称：对本次案件的医疗费认可，对伙食补偿费认可50元/天，认可住院33天，共计1650元；营养费，因原告举证鉴定报告，鉴定报告系原告未通知被告情况下，异地单方委托鉴定，我公司不认可，故对营养费酌情考虑1500元；护理费认可33天，每天104元计算，共3432元；针对残疾赔偿金，对残疾鉴定报告书合法性关联性均不认可，且该事故中伤者属于农村户口应按照农村户口标准赔付；对精神抚慰金不予认可；鉴定费不认可，鉴定费不在保险范围内，且鉴定是原告自行委托鉴定，我公司不认可。被告侯绍飞辩称：与保险公司意见一致。经审理，本院认定案件事实如下：一、2018年12月20日17时被告侯绍飞驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当车行驶至习××县土城镇幸福村广场路段时，因未确保安全、畅通的原则下通行，与原告黄某1相撞，造成原告黄某1受伤的交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告侯绍飞承担事故的全部责任。二、原告受伤后于2018年12月20日至2019年1月22日在习水县人民医院住院治疗33天。出院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左髋、左下肢活动功能障碍；4、左侧坐骨骨折；5、上呼吸道感染。出院医嘱：1、建议休养1月；2、避免剧烈运动；3、出院后1月骨科门诊复查；4、加强患者营养及照顾；5、不适随诊。原告黄某1住院治疗共产生医疗费5127.31元。三、原告黄某1所受伤，经泸州正光司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、黄某1损伤的致残程度属于十级伤残；2、黄某1损伤的护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费1800元。四、被告侯绍飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车系侯绍飞所有，该车在被告华安财险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。本案所涉的交通事故发生后，被告侯绍飞垫付费用为3200元。上述事实，有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、住院病历资料、鉴定意见书、医疗费发票和鉴定费发票，被告侯绍飞提交的保单及庭审中当事人及代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点为：一、原告因本次交通事故的损失是多少。二、原告的损失承担赔偿责任的主体是谁。一、对原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：1、医疗费原告主张为5119.31元，本院遵从其愿，予以支持。2、原告主张住院伙食补助费按100元/天计算33天为3300元，本院予以支持。3、营养费，原告主张6150元，结合原告的出院医嘱及鉴定意见，按30元/天计算90天为2700元。4、原告主张护理费按159.45元/天计算，未提供护理人员的收入标准；对其护理天数，结合出院医嘱、住院天数和鉴定意见本院予以支持90天，则护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为（105.67元/天×90天）=9510.30元；5、伤残赔偿金原告主张63184元，符合法律规定，本院予以支持；被告华安财险公司以原告的委托鉴定系单方委托和异地鉴定为由对原告伤残等级、护理期、营养期持异议，但未在本院规定的时间内向本院提交申请进行鉴定，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。6、结合原告就医及鉴定情况，原告主张交通费350元，本院予以支持。7、原告主张鉴定费1800元,该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。8、结合本案事故的责任在被告，原告的伤情及年龄，精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告黄某1在本次交通事故受伤导致的各项损失，本院依法确认为87963.61元。二、原告的损失承担赔偿责任的主体的问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本次事故原告的损失应由华安财险公司在交强险限额内赔付87963.61元；因事故发生后，被告侯绍飞垫付费用共计3200.00元，则华安财险公司赔付给原告黄某184763.61元；支付给被告侯绍飞3200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告黄某1款项84763.61元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向被告侯绍飞支付款项3200.00元。案件受理费减半收取393元，由被告侯绍飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一九年六月十三日书记员  陈田田