wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0802刑初273号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月11日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市元氏县，无业，2019年1月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年2月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所王某某。辩护人左亚丽，女，河北咏远律师事务所律师。辩护人常思琪，女，陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）7226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于201912019年4月1018日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人左亚丽、常思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年1月12日20时19分许，被告人王某某驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车沿204省道由东向西行驶至143KM（榆阳区XX镇路段）处时,将由北向南步行横过204省道的被害人薛某某发生碰撞，致使薛某某死亡。肇事后，被告人王某某报警并在现场等待交警。经榆林市公安局XX队XX大队认定:被告人王某某负此次事故的全部责任，薛某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王某某对起诉时所指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人左亚丽、常思琪认为被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后能积极主动地予以补偿被害人薛某某亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月12日20时19分许，被告人王某某驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车沿204省道由东向西行驶至143KM（榆阳区XX镇路段）处时,将由北向南步行横过204省道的被害人薛某某发生碰撞，致使薛某某死亡。肇事后，被告人王某某报警并在现场等待交警。经榆林市公安局XX队XX大队认定:被告人王某某负此次事故的全部责任，薛某某无责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2019年1月13日，榆林市公安局榆阳分局对被告人王某某交通肇事案立案侦查的事实。2、被告人王某某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车将由一步行横过204省道的行人发生碰撞，致使行人死亡的事实。3、证人常某某的证言，证明上述时间、地点，被告人王某某驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车将由北向南步行横过204省道的行人薛某某发生碰撞，致使薛某某死亡的事实。4、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明、尸体处理通知书、户口注销证明、埋葬证明，证明肇事现场以及被害人薛某某死亡并已埋葬的事实。5、机动车物证司法检验鉴定委托书、陕西榆林百信司法检验所（2019）车鉴字0064号鉴定意见书，证明上述时间、地点，发生肇事时冀AXXXXX、冀AXX**挂重型半挂车的速度为43km/h-48 km/h的事实。6、交通事故责任认定书，证明被告人王某某在该次交通肇事中负全部责任，薛某某无责任的事实。另查明，案发后被害人薛某某的亲属常某某、薛优璇、薛岐山、刘润芳与被告人王某某就民事补偿达成协议，被告人王某某自愿一次性在冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车投保的安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿外补偿被害人亲属经济损失6万元，被害人薛某某的亲属常某某、薛优璇、薛岐山、刘润芳对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在交通肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且肇事发生后就事故造成被害人薛某某的亲属的经济损失，能积极主动地予以补偿，得到了被害人薛某某的亲属的谅解，且犯罪的情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人左亚丽、常思琪建议对被告人王某某判处缓刑的观点符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长     王富强人民陪审员     刘红艳人民陪审员     宏  梅                                   二O一九年六月五日 书 记 员   叶  帆 1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执540号申请执行人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托代理人:罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司员工。特别授权。被执行人：朱常忠，男，1948年12月18日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱常忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理刘天宝书记员罗丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2343号申请执行人：丁向阳，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周磊，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。关于丁向阳申请执行周磊民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初7050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周磊未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁向阳于2019年6月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人周磊已与申请执行人丁向阳达成执行和解，且已支付申请执行人丁向阳案件款2000元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年六月十八日书记员  张泽霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9339号上诉人（原审原告）：杨琪，男，1968年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金磊，河南中能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江永宁药业股份有限公司，住所地台州市。法定代表人：叶凤起，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄君双，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈德胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人杨琪、浙江永宁药业股份有限公司（以下简称永宁公司）因与被上诉人陈德胜委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨琪的委托诉讼代理人张金磊、被上诉人永宁公司的委托诉讼代理人黄君双到庭参加诉讼。被上诉人陈德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨琪一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，杨琪2017年度的销售总量为293万支以上，总返利款应为1,833,900元。杨琪提交的2018年7月16日形成的录音证据足以证明该事实。永宁公司与陈德胜认可该录音的真实性。永宁公司与陈德胜提交的微信记录及收条不能证明杨琪2017年度的销售总量仅为2600100支。二、在一审法庭调查和庭审中有很多细节，可以推断出永宁公司与陈德胜有很多虚假陈述，应以杨琪提供的证据确认事实。永宁辩称，杨琪上诉主张的销售量及返利款主张依据不足，主张不能成立，驳回上诉。永宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨琪的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案部分事实认定错误。首先，根据杨琪向永宁公司出具的收条清楚的显示收到2017年返利款是共计1,607,462.4元。一审认定永宁公司仅支付1,511,014.65元与事实不符。上述转款包含陈德胜转账的1,511,014.65元与双方口头协商一致由永宁公司代扣的6%的税金96,447.75元两部分，上述金额与杨琪出具的收条上的金额完全一致。其次，一审认定的2600100支中的74250支系办事处工作人员所做，就该部分双方口头达成认同计15,000元，杨琪也同意从总返利款中剔除。综上，永宁公司就2017年杨琪的年度返利款已向杨琪支付完毕。杨琪辩称，一、陈德胜支付给杨琪的只有1,511,014.65元。并不存在所谓扣除税金，和其他转账或其他方式的支付。二、杨琪与永宁公司签订的区域代理销售协议书，约定的是全河南省的市场都属于杨琪。办事处人员不是杨琪雇佣，其报酬应由永宁公司发放，并无所谓的达成口头一致的意见。三、杨琪提交的录音证据足以证明销售总额为293万支以上，这也是1,833,900元返利款的出处。四、涉及销售额和终端客户较多，结算为按年结算，统计困难，容易存在误差，杨琪提供的录音也可证明该主张。陈德胜未到庭，未做陈述。杨琪向一审法院起诉请求：1、永宁公司与陈德胜共同支付应付未付给杨琪的2017年度返利322,885.35元；2、本案的诉讼费由永宁公司与陈德胜承担。一审法院认定事实：2017年3月7日，杨琪（乙方）与永宁公司（甲方）签订《区域代理销售协议书》一份，约定永宁公司授权杨琪作为其经营的约定产品替安（0.5g）在河南省各市所辖目标医院的代理商。协议期内乙方必须按协议进度完成《新进药医院开发指标》数量及销量。《销售代理协议（附件一）》代理产品及政策载明：完成公司任务量190万支返利8%，任务量205万支返利10%，任务量220支返利12%。且写明注射用盐酸头孢替安（规格0.5g）每瓶约定结算价为5.2元。后杨琪按照协议约定完成销售任务量，永宁公司于2018年7月16日通过陈德胜向杨琪转账返利1,511,014.65元。杨琪、永宁公司双方庭审中予以确认。对于杨琪在2017年度销售替安（0.5g）总销售量的确定，杨琪提供录音一份予以证明，该院认为，杨琪提交的录音不足以证明杨琪主张的2017年度总销售量为2930000支，另陈德胜在庭审中对录音涉及总销量为2930000支持有异议，且称2017年度杨琪产品总销量为2600100支，并提供微信聊天记录及收条予以佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨琪与永宁公司签订的《区域代理销售协议书》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。本案中，关于杨琪2017年度涉案产品总销售量的确定，杨琪提交的证据不足以证明杨琪2017年度总销售量为293万支，且永宁公司在庭审中自认杨琪2017年度涉案产品替安（0.5g）总销售量为2600100支，总销售额为13,520,520元（2600100支×5.2元/支）。且双方协议约定任务量220支返利12%，故应向杨琪杨琪返利金额为1,622,462.4元。现永宁公司实际通过陈德胜账户向杨琪支付1,511,014.65元，故永宁公司应向杨琪支付剩余返利金额111,447.75元。对于杨琪要求永宁公司支付剩余部分返利款的诉讼请求，该院不予支持。杨琪要求陈德胜支付返利款的请求，因陈德胜并非合同当事人，故该院不予支持。永宁公司称其已向杨琪支付完毕2017年度返利款，其返利款中含有应向永宁公司支付的管理费等费用，但没有提供证据予以证明，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、浙江永宁药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付返利款111,447.75元；二、驳回杨琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,143元，减半收取3,072元，由杨琪负担2,200元，浙江永宁药业股份有限公司负担872元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明与一审查明事实一致。本院认为，本案中，杨琪支持其主张的依据主要为其与陈德胜的录音。对杨琪提供的该录音，因其未能提供其他证据予以佐证，永宁公司与该录音当事人陈德胜对杨琪据其提出该主张亦不予认可，本院对此不予支持。永宁公司辩称因存在口头约定的税金及办事处完成的工作量，其已付清杨琪返利款，对永宁公司的该辩称，因其未能举证证明，本院不予采信。综上所述，杨琪与永宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原杨琪预交二审案件受理费4,400元，原浙江永宁药业股份有限公司预交二审案件受理费1,744元，分别由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年六月二十四日书记员  陈 倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1943号 原告：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被告：唐梨，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 原告邓志超与被告唐梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓志超到庭参加了诉讼，被告唐梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志超向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款8,500元。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款8,500元并出具了借条，原告支付现金8,500元给被告。双方约定2019年4月1日前还款。借款到期后，经原告催收，被告均以各种理由拒不归还借款。 被告唐梨未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息和借条一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，被告向原告借款8,500元，原告向被告支付现金8,500元。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓志超人民币捌仟伍佰元整，定于2019年4月1日前付清”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2019年5月27日起诉来院，要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告偿还借款8,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梨在本判决生效之日起10日内归还原告邓志超借款8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐梨负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇一九年六月二十六日 书记员  章辉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1316号 原告：衡阳市兴嘉物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区西湖乡立新村**。 法定代表人：蒋柏青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。 被告:陈智良，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市兴嘉物业管理有限公司（以下简称兴嘉物业公司）与被告陈智良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告兴嘉物业公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告陈智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈智良向原告支付拖欠的物业费3278元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与怡馨花地小区业主委员会签订《怡馨花地小区物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，其中高层住宅收取物业费按1.2元/月/平方米，多层住宅按0.7元/月/平方米。被告系怡馨花地小区14栋604室业主，该房建筑面积194平方米，被告欠付2016年12月至2018年12月的物业费，原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈智良未到庭质证、辩论。 本院认为，原告兴嘉物业公司与被告所在的怡馨花地小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2016年12月起至2018年12月止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费3259元(194㎡×0.7元/月/㎡×24个月=3259元)。原告主张的逾期付款利息欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告陈智良自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市兴嘉物业管理有限公司2016年12月至2018年12月期间的物业管理费3259元； 二、驳回原告衡阳市兴嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈智良负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十六日 法官助理蒋华玉 书记员刘露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的筒单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督16号申请人:文飞，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人文飞于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人文飞称，其于2005年7月1日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计90725.44元，其中包括结欠申请人的工资待遇16896.43元、一次性经济补偿金73829.01元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇16896.43元、一次性经济补偿金73829.01元，共计90725.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文飞工资待遇16896.43元、一次性经济补偿金73829.01元，共计90725.44元。申请费690元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3405号原告：刘美真，女，1955年3月10日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县西城名郡25号楼二单元7楼。委托诉讼代理人：韩志红，男，1956年3月23日出生，回族，住河南省柘城县，系原告之夫。被告：韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住河南省柘城县。原告刘美真与被告韩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘美真及其委托诉讼代理人韩志红到庭参加了诉讼，被告韩瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美真向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款237,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩瑞以做医药生意为由向原告借款237,000元并约定月息2分，于2017年7月24日向原告出具了借条，后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判如所请。被告韩瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩瑞与原告刘美真丈夫原系同村村民，2017年7月24日被告以资金周转不开为由向原告借款237,000元。同日，被告韩瑞向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到刘美真现金贰拾叁万柒仟圆整（237000.00），月息为2分，借款人韩瑞,2017.7.24。”后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款237,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘美真借款237,000元及利息（自2017年7月24日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元（已减半收取），由被告韩瑞负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年六月二十日书记员 李慧棋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1873号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。被执行人秦庆坤，男，1981年1月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1703号民事判决书，向被执行人秦庆坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆坤在中国建设银行621XXXXXX72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月十二日书记员 赵志伟
4538北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12425号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告蔡瑞儿，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡瑞儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蔡瑞儿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33065.27元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33065.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡瑞儿于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33065.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执430号 申请执行人：杨乐，女，1985年12月28日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：王可龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人杨乐与被执行人王可龙民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初938号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人王可龙银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0503执430号决定书，对被执行人王可龙限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月26日，尚欠借款本金50000元，逾期利息10500元（按年利率6%计算至2018年7月31日，顺延照计），承担案件受理费1313元。2019年6月26日，本院对申请执行人进行了电话及微信约谈，申请执行人杨乐同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13635号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张秀芹，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张秀芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张秀芹偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计49955.71元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张秀芹承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张秀芹向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至张秀芹指定的北京银行借记卡账户。张秀芹在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.张秀芹身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张秀芹未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张秀芹向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：张秀芹须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；张秀芹未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张秀芹指定的借记卡账户。张秀芹还款出现逾期，截至2019年6月19日，张秀芹在现金分期业务项下尚欠北京银行54088.41元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张秀芹逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张秀芹，张秀芹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张秀芹逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张秀芹偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张秀芹于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计54088.41元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元及公告费（以实际发生额为准），由张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7060号上诉人（原审原告）：沈阳中农置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：陈艳洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宏基招投标咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区九纬路。法定代表人：孙云，该公司经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市恒润投资有限责任公司。上诉人沈阳中农置业有限公司（以下简称“中农置业公司”）因与被上诉人辽宁宏基招投标咨询有限公司（以下简称“宏基招投标公司”）、沈阳市恒润投资有限责任公司（以下简称“恒润投资公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中农置业公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.依法判令二被上诉人腾空房屋，停止对上诉人房屋的侵害，排除对上诉人使用房屋的妨碍；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，该案不属于重复起诉。一审裁定以（2013）沈河民初字第1709号民事判决为依据，认定本次诉讼属于重复起诉，但上述判决的原告为辽宁启明投资公司，而本次诉讼的原告为上诉人，诉讼主体完全不同；二、二被上诉人占有使用诉争房屋的行为，属于侵权行为，严重侵害了上诉人对房屋所有权的行使；三、二被上诉人主张的租赁关系存在依据不足，并且明显不符合常理。宏基招投标公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律得当，裁决事项正确，应予维持原裁定，驳回上诉人的上诉。恒润投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。中农置业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告腾出违约沈河区九纬路46号（6层A部分房产）房屋，停止对原告房屋的侵害，排除对原告使用房屋的妨碍（金额违约100万元，抵顶金额）；2.判令被告及第三人共同赔偿原告房屋租金损失30万元；3.诉讼费由被告承担。案件审理期间原告变更诉讼请求，申请撤回判令被告及第三人共同赔偿原告房屋租金损失30万元的诉讼请求，只保留原告关于主张被告腾空房屋的诉讼请求。一审法院认为，2014年8月13日本院以（2013）沈河民初字第1709号民事判决书，曾驳回辽宁启明投资有限公司的诉讼请求。现原告受让取得涉案房屋所有权，当然要承受作为诉讼结果的前述判决既判力的约束，故原告的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳中农置业有限公司的起诉。诉讼费16,500元，退还原告沈阳中农置业有限公司。二审中，宏基招投标公司向法庭提供房屋租赁合同一份，证明2009年3月1日沈阳市恒润投资担保有限责任公司和辽宁宏基招投标咨询有限公司签订房屋租赁合同，宏基招投标公司是依据该合同使用房屋。中农置业公司对上述证据的质证意见为恒润公司和宏基公司以及张静存在恶意串通行为，对合同真实性无法确认。即便该份合同真实性能够确认，也不能成为宏基公司占有全部房屋面积，并且占有截止期限到2023年。因为该份合同第一条明确约定恒润租赁给宏基公司房屋建筑面积只有50平方米，而本案的房屋面积高达900平。宏基公司能够依据此合同占有50平米房屋到2023年。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，虽（2013）沈河民初字第1709号民事判决中作为原告身份的为辽宁启明投资公司，而本次诉讼的原告为中农置业公司，两次诉讼主体完全不同，但鉴于两次诉讼的诉讼请求、诉讼标的物均相同，且中农置业公司取得案涉房屋产权的时间又在恒润投资公司和宏基招投标公司签订的转租合同之后，合同的租赁期限亦尚未届满，所以不影响其租赁合同的效力。故中农置业公司无权提起本次诉讼。一审法院驳回中农置业公司的起诉并无不妥。本院对中农置业公司的上诉主张不予支持。综上所述，中农置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年六月十日法官助理訾丽静书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6658号原告王某，女，1982年6月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告董某，男，1979年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告王某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某自愿负担。审判员  赵永亮二〇一九年六月二十四日书记员  陈 佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3298号申请执行人:朱相红，女，1971年12月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：陆和宁，男，1977年6月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陆和俊，系陆和宁弟弟。被执行人：江苏诺亚物流运输有限公司，统一社会信用代码913208307843743841，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：吴开银，总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9132083057543650X1，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆和俊，总经理。被执行人：江苏中宁瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：91320830776447950Y，住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人:李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人朱相红与被执行人陆和宁、江苏诺亚物流运输有限公司、江苏鑫峰汽车销售服务有限公司、江苏中宁瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议正在长期履行中，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初3820号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十日书记员  王笑笑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22566号原告：陈明，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：顾建望，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈明与被告顾建望民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。因被告顾建望下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年3月11日依法组成合议庭，向被告顾建望公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告顾建望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15,900元；2.被告偿付原告逾期利息，以15,900元为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经原告妻子介绍相识。被告于2015年12月5日、12月11日分别向原告借款1万元，承诺于2016年6月5日、11月11日归还。之后，原告向被告催讨借款未果。被告顾建望未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年12月5日、12月11日向原告出具借条两份，确认分别向原告借款1万元、1万元，承诺分别于2016年6月5日、11月11日归还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条两份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告陈述借款后被告支付原告2,000元，另至2017年9月被告母亲代被告支付原告2,100元，原告现自愿将上述4,100元作为借款本金予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告尚结欠原告借款15,900元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾建望于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款15,900元；二、被告顾建望于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明逾期利息，以15,900元为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由被告顾建望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  王 瑜人民陪审员  陆秋云二〇一九年六月十二日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执582号之一申请执行人：杨某甲，男，汉族，2017年3月2出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：杨某乙，女，汉族，1986年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：孙某某，男，汉族，1986年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初第263号民事调解书受理执行杨某甲与孙某某抚养费纠纷一案。依据该调解书，被执行人孙某某应支付杨某甲抚养费19200元（2017年3月至2019年3月），承担案件受理费150元、执行费190元。调解书生效后被执行人逾期未履行。      在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。未找到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取了限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。    本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年六月十二日                            书 记 员    邰二掌  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14701号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：冯延军，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告冯延军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告冯延军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.冯延军偿还北京银行信用卡欠款共计42709.98元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.冯延军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.冯延军身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。冯延军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、冯延军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：冯延军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、冯延军在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，冯延军因透支涉案信用卡产生的欠款共计45014.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯延军使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。冯延军逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，冯延军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，冯延军未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求冯延军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯延军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计45014.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.75元及公告费（以实际发生额为准），由冯延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初161号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某,男，1968年8月12日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年12月28日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌燃油三轮车顺309国道由西向东行驶至乳山市诸往镇沟留家村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为88.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年12月28日13时许，被告人王某某酒后驾驶无牌燃油三轮车顺309国道由西向东行驶至乳山市诸往镇沟留家村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为88.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、被告人王某某本地常住人口详细查询结果、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30589号司法鉴定意见书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  郑友林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郭立倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1936号 原告：方倩莹，女，1993年6月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：黄东红，男，1993年2月17日出生，汉族，住安吉县。 原告方倩莹与被告黄东红民间借贷纠纷一案，方倩莹于2019年2月13日诉至本院，本院引导其进行诉前调解。因调解不成，本院于2019年5月22日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。方倩莹及其委托诉讼代理人蔡沁，黄东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方倩莹向本院提出诉讼请求：判令黄东红返还借款本金10万元及支付利息（其中9万元自2018年5月29日起算，1万元自2017年9月29日起算，均按月利率0.35%算至款清）。事实与理由:黄东红自2017年起，陆续向方倩莹借款。方倩莹通过支付宝、微信向黄东红转账。扣除黄东红转账给方倩莹的金额，方倩莹转账金额共计96082元。2018年5月29日，黄东红向方倩莹出具了金额共计10万元的借条。方倩莹多次向黄东红主张还款未果，诉至本院。审理过程中，方倩莹将诉讼请求变更为：判令黄东红返还借款本金96082元及逾期利息（自2019年2月13日起按年利率6%算至款清），本院予以准许。 黄东红答辩称：本案借条是其在醉酒状态下出具；借款均发生在黄东红赌博期间，借条没有合法性，不受法律保护；方倩莹亦与黄东红共同赌博。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。对于双方无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对于黄东红有异议的证据与事实，本院认定如下：1.借条二份，以证明黄东红在2018年5月29日向方倩莹出具借条，确认借款共计10万元的事实。黄东红对借条的合法性有异议，认为二份借条是在2019年5月29日同一天出具，但二份借条基于的借款事实均发生在其网赌期间，借款用于赌博，不具有合法性；且本案借条是在醉酒状态出具。本院认为，黄东红出具借条基于之前的借款事实，其虽抗辩借款用于赌博，但借款用途的违法性并不当然地影响原被告双方民间借贷法律关系的合法性；黄东红认为借条是其醉酒状态下出具缺乏事实依据，故本院对证据1的三性予以认定。2.支付宝、微信转账截屏若干份及款项往来清单一份，以证明截至2018年6月26日，扣除黄东红转账给方倩莹的金额，黄东红尚欠方倩莹96082元的事实。黄东红对转账往来未提出实质性的质证意见，本院对证据2的三性亦予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下： 原被告曾系恋人关系。2017年4月起，方倩莹多次通过支付宝、微信向黄东红转账，金额几十元到一万元不等。黄东红亦向方倩莹转账，转账笔数少于方倩莹。截至2018年6月16日，方倩莹转账金额扣除黄东红转账金额后，余96082元。该金额未包括双方现金给付往来。2018年5月29日，黄东红向方倩莹出具借条两份，金额共计10万元。方倩莹向黄东红主张还款未果，诉至本院。 本院认为：黄东红向方倩莹出具借条，方倩莹接受借条，视为双方对转账行为的确认和总结，双方共同确认转账往来关系为民间借贷法律关系。黄东红基于款项往来的基础事实而出具借条是其真实意思表示、内容合法，其应按借条内容履行还款义务，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。方倩莹诉请黄东红返还借款96082元，小于借条载明的金额，亦有相关款项往来凭证为依据，故本院对方倩莹该诉讼请求予以支持。按照相关司法解释规定，方倩莹诉请黄东红自2019年2月13日起按年利率6%支付逾期利息，本院亦予以支持。黄东红抗辩借条是其醉酒状态下出具，但其未提交相关证据予以证明；其抗辩借款发生在其赌博期间，但不影响其与方倩莹之间民间借贷法律关系的合法性；其抗辩方倩莹与其共同赌博，但亦未提交证据支持，故对黄东红的上述抗辩，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 黄东红于本判决生效之日起十日内返还方倩莹借款96082元并支付逾期利息（自2019年2月13日起按年利率6%算至款清，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185元（已减半），由方倩莹负担40元；由黄东红负担1145元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孔大微，女，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔大微信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孔大微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金64,243.91元，利息93,620.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,599.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,463.89元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年9月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,243.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孔大微未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔大微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金64,243.91元；二、被告孔大微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,243.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.10元，减半收取计703.05元，由被告孔大微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1844号 申请执行人龚金红，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何思兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人龚金红、何思兰与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚金红、何思兰于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6801号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初328号 原告：魏晓东，男，1993年4月16日，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：王路成，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告魏晓东与被告王路成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告魏晓东于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王路成的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏晓东撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  陈凯峰 二〇一九年六月十三日 书记员  侯铭璐
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初200号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘秉超，男，汉族，1992年4月4日出生于山东省莱西市，中专文化，中共党员，个体，住山东省莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月23日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月30日被莱西市公安局取保候审，2019年5月30日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人刘秉超犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人刘秉超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年5月22日21时10分许，被告人刘秉超驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市姜夏某向西行驶至莱西市高氏牧场东200米处时，遇张某林徒步在机动车道内行走，发生碰撞，致车辆受损，张某林受伤，后经医院抢救无效后死亡。经事故认定，被告人刘秉超承担事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、破案经过、户籍信息、车辆信息等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘秉超违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害方的谅解，建议判处其一年以上，一年六个月以下有期徒刑。被告人刘秉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘秉超拨打120和110报警电话并在现场等候，到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。再查明，2018年5月26日被告人刘秉超亲属在保险之外代其补偿被害人近亲属损失3万元，并取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属要求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人刘秉超违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘秉超有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘秉超亲属代其积极赔偿被害方的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合考量刘秉超的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘秉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘秉超在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇一九年六月二十七日书记员  臧艳华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2695号申请执行人：宋保州，男，汉族，1957年8月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南新缘嘉业建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市和平路和平花园院内。组织机构代码：098561542。法定代表人：赵朝兴。本院在执行宋保州与河南新缘嘉业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初95号民事判决书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新缘嘉业建筑工程有限公司在金融机构的存款31,500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一九年六月十四日书记员  崔东鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2835号申请执行人：黄建国，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人胡建康民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款40000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十四日书记员  刘福军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之三十六 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷春艳在中国工商银行23×××38账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4481号原告：王艳军，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，现住三河市。被告：王志强，男，1961年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告王艳军与被告王志强、孙鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。2019年6月26日，原告王艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳军撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告王艳军负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年六月二十六日法官助理张大力书记员王安意
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初483号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人车诗玖，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因本案于2019年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人车诗玖犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、郑夏玲、被告人车诗玖到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月11日20时27分许，被告人车诗玖酒后驾驶粤Ｄ×××**号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区泰山路、安和街交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人车诗玖的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人车诗玖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、执法视频、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆被盗抢记录查询、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人车诗玖的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车诗玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车诗玖犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人车诗玖归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人车诗玖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人车诗玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈    希二〇一九年六月二十一日书记员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4461号原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周乐，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡燕华，女，1982年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王金华，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱立琴，女，1961年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡惠忠，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海银行股份有限公司徐汇支行与胡燕华、王金华、朱立琴、胡惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。上海银行股份有限公司徐汇支行于2019年5月17日向本院申请撤回对朱立琴、胡惠忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回对朱立琴、胡惠忠的起诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司徐汇支行撤回对朱立琴、胡惠忠的起诉。审 判 长  江国荣人民陪审员  王霞萍人民陪审员  陈震威二〇一九年六月三日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4427号 申请执行人：张聪，住所地：成都市高新区。 被执行人：李亮亮，男，1990年04月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2166号民事判决书，于2019年5月23日立案受理申请执行人张聪申请执行被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案。执行标的为本金2000.00元及相应利息，案件受理费50元，公告费300元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案暂不具备执行条件。本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月二十日 书记员  李世焱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4037号原告：罗浩辰，男，2012年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。法定代理人：黄某，女，1978年4月17日出生，汉族，襄阳市人，系罗浩辰母亲，住址。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：罗军，男，1971年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告罗浩辰与被告罗军赠与合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告罗浩辰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浩辰撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗浩辰负担。审判员  苏化军二〇一九年六月二十一日书记员  梅 琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执106号之一申请执行人：仪征市宝利金金属制品科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：许正强，董事长。委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：丹阳市宁翔金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：黄锁明，总经理。申请执行人仪征市宝利金金属制品科技有限公司与被执行人丹阳市宁翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏1081民初2457号民事调解书已生效。该调解书内容为：“一、被告丹阳市宁翔金属制品有限公司共支付原告仪征市宝利金金属制品科技有限公司焊管货款7万元，分别于2018年10月30日前支付原告3万元，2019年12月30日前支付原告4万元，余款原告自愿放弃；二、如被告丹阳市宁翔金属制品有限公司有任何一期未按时足额支付，原告仪征市宝利金金属制品科技有限公司可就全部货款79472.2元中未支付部分向被告主张一次性支付，且被告承担2万元违约金；案件受理费1787元，依法减半收取834元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于2018年10月30日前给付原告。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年六月二十七日书 记 员  许梦婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1597号原告：胡鹏飞，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：牛元成，男，1994年2月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：刘晓明，女，1972年8月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告胡鹏飞与被告牛元成、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告牛元成、刘晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘晓明在庭审结束后到庭陈述。本案现已审理终结。原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告牛元成偿还原告借款20000元，利息17293元（2015年11月23日至2019年3月15日，共计1297天），合计37293元，并利随本清。2、被告刘晓明承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告牛元成从原告处借款20000元，被告刘晓明进行了担保，借款期限为6个月，月利率为2%，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。遂起诉至法院。被告刘晓明在庭审后辩称：被告牛元成系被告刘晓明之子。牛元成在外打工，不能来法庭。2015年8月23日，牛元成从原告胡鹏飞处借了15000元，由被告提供担保。2015年9月底左右牛元成将利息支付给了原告，第二年5月份牛元成将钱打给被告之后被告将钱还给了原告，原告将15000元的借条还给了被告，该张借条被告没有扔，现还在。牛元成称其在偿还原告借款之后还有一张借条没有从原告处拿回，因为牛元成最近三年一直在外面打工没有回来，所以没有去找原告索要。二被告欠原告的所有欠款已全部还清，没有欠原告的钱，原告交给法院的借条实际是二被告偿还了原告借款之后没有将借条拿回来而以。原告胡鹏飞为证实其主张，向法庭提交如下证据：被告牛元成、刘晓明的身份证复印件各1份及由被告牛元成书写并签字捺印的借款合同1份，拟证明二被告的身份信息及被告牛元成于2015年11月23日向原告借款20000元，且双方约定借款期限、利息的事实。被告刘晓明为证实其主张，向法庭提交借条复印件1份，拟证明2015年8月23日被告儿子牛元成向原告胡鹏飞所借的15000元被告已还清，并且从原告手中拿回了借条的事实。经质证，被告刘晓明对原告所举借条有异议，认为借条上被告的字不是被告所签，亦不是被告的名字，经被告询问牛元成，牛元成称其记不起有没有给原告写借条，所以对原告提交的借条没有印象，时间已长，不确定是不是牛元成自己所写；原告对被告刘晓明提交的证据有异议，认为牛元成欠原告的钱没有还清，正是因为牛元成向原告重新出具了原告提交的那张20000元的借条，原告才把刘晓明说的这张旧借条还给了他。本院在审查后认为，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证实被告牛元成向原告借款的主张，但原告与被告刘晓明均称借条上担保人处刘晓明的签名并非被告刘晓明本人书写，故对其部分证明效力予以确认；被告所举借“胡小丽15000元”的借条，无其他证据予以佐证，无法证实二被告向原告偿还借款并未拿回借条的事实。经审理查明：2015年11月23日，被告牛元成从原告处借款20000元，并与原告签订借款合同1份，合同载明“甲方：胡鹏飞乙方：牛元成乙方因借现金20000元整，大写贰万元整，借款期限为6个月，利息每元每月0.02，到期如数归还。甲方法人：胡鹏飞乙方债务人：牛元成连带担保人姓名：刘小明代签约时间：2015年11月23日”。因借款到期后被告未向原告偿还，遂形成诉讼。另，被告刘晓明称其提交的证据中“胡小丽”系原告胡鹏飞，原告称“胡小丽”系其姐姐，经本院向公安机关核实，胡鹏飞户籍信息未存在“胡小丽”名称。本院认为，被告牛元成与原告胡鹏飞签订借款合同，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，牛元成应及时偿还原告借款。对于原告要求被告刘晓明承担保证责任的主张，在原告胡鹏飞与被告牛元成签订的借款合同时，被告刘晓明并未在场，且原告与刘晓明均表示合同中连带保证人处“刘小明”签名并非被告刘晓明所写，故对原告的该部分主张不予支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中对期内利息明确作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请的逾期利息符合法律规定，故对其要求被告牛元成承担借款利息的主张予以支持。对于被告刘晓明关于“二被告曾向原告借款属实，但被告已将所有欠款还清，原告提交法院的借条系在二被告偿还借款后未从原告手中拿回”的辩称，原告不予认可，二被告所举证据证明效力单一，亦未提交其他相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应承担举证不能的不利后果，对其辩称不予支持。综上所述，对原告要求被告牛元成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告牛元成于判决生效后十五日内偿还原告胡鹏飞借款本金20000元、利息15000元(自2015年11月23日起至2019年3月19日)，共计35000元，并按月利率2%承担自2019年3月20日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告胡鹏飞对被告刘晓明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，因适用简易程序减半收取366元，由被告牛元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙巧凤二〇一九年六月十七日书记员  薛娟敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15001号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：陈禄清，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告陈禄清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告陈禄清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月23日的信用卡欠款本金44664.22元、利息13269.65元、逾期还款滞纳金、违约金2586.44元；2.被告给付原告自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。陈禄清未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈禄清向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、诉讼中，被告有部分还款，截至2019年6月10日的信用卡欠款本金38551.91元、利息13269.65元、逾期还款滞纳金、违约金2586.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈禄清使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求陈禄清依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现陈禄清逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求陈禄清偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈禄清于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2019年6月10日的信用卡欠款本金38551.91元、利息13269.65元、逾期还款滞纳金、违约金2586.44元，并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元以及公告费（以实际发生为准），由陈禄清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富申混凝土有限公司，住所地四川省隆昌市圣灯镇大桥村**。 法定代表人：陈定帮，董事长。 再审申请人陈林因与被申请人四川富申混凝土有限公司（以下简称富申公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈林申请再审称，1.原审判决没有对再审申请人一审庭审中出示的证据进行认定，2.一审时再审申请人提供的证据和被申请人提供的证据相互映证，足以认定再审申请人的主张成立，原审判决适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，一审庭审中，富申公司提供了营业执照、劳动合同、解除劳动关系通知书、物品交接清单、不予受理决定书、仲裁裁决书、个人基本情况表、四川省实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、证人证言等证据，一审法院组织双方当事人进行了质证。二审法院结合证据质证情况对案件事实作出判决，并无不当。 综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年六月四日 法官助理张蕾 书记员张蕾
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1314号原告：张芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：郑海斌，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（老粮食局院内）。原告张芳诉被告郑海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加了诉讼。被告郑海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款60000元及2012年11月2日至2015年11月2日的利息33200元，并按月利率2%支付自2015年11月3日至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，被告郑海斌因建筑工程资金周转需要向我借款60000元，约定月利率2%，并于当日向我出具借条一份。2015年11月2日，经索要，被告郑海斌仅支付利息10000元后，就尚欠的本金及利息重新出具了借条，借条内容为“借到张芳现金陆万元整，月息按2分计算（注：2012年11月2日至2015年11月2日欠利息33200元）”。事后，我经常找被告索要上述借款本息，被告均找理由推辞，拒接电话，拒绝与我见面，试图逃避还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告郑海斌辩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但通过微信和电话辩称，出具借条向原告借款属实，本金60000元，约定月利率2分，2015年11月2日付了原告10000元利息，剩余本息重新出具了一份借条，但现在欠的钱比较多，一时无力偿还。本案经审理认定事实如下：原告张芳与被告郑海斌原系同事和邻居关系。2012年11月2日，被告郑海斌因资金周转需要向原告张芳借款60000元，约定月利率2%。2015年11月2日，经原告索要，被告郑海斌仅支付原告利息10000元后，就尚欠的本金及利息重新出具了借条，借条内容为“借到张芳现金陆万元整，月息按2分计算（注2012年11月2日至2015年11月2日欠利息33200元”）。事后，原告经常找被告索要上述借款本息，被告未能及时偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑海斌因资金周转需要向原告张芳借款60000元，约定月利率2%的事实并不持异议，被告应承担偿还借款并支付利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海斌于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款60000元并自2012年11月2日起按月利率2%支付利息（已支付利息10000元）。案件受理费2130元减半收取计1065元，由被告郑海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一九年六月十八日书记员  张白泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢314号 申请执行人：冯昌斌，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：曹华，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：廖园，女，1989年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省郴州市。 申请执行人冯昌斌与被执行人曹华、廖园民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘1002民初3742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹华、廖园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯昌斌于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹华、廖园的财产进行了查控： 一、2018年6月27日，2019年1月10日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行曹华、廖园的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹华、廖园银行存款很少，无执行价值，无其他财产可供执行。 二、本院查封了被执行人曹华、廖园名下共有的位于湖南省郴州市开发区万华路98号1XX、1XX等房产（权证号码：71500X**），以及曹华名下所有的位于湖南省郴州市碧桂园11#栋1708房产（合同编号：201400201708），位于湖南省郴州市开发区万华路**103、113等房产因房产登记、测绘图纸等情况与实际不符，评估机构暂无法做出评估报告，故上述房产现暂时无法处置完毕。 三、2018年7月23日，本院对被执行人曹华、廖园采取了限制高消费措施。 四、2019年5月，本院到被执行人住址了解其财产状况，未查找到其他可供执行的财产。 五、2019年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为1245310.38元，尚有1245310.38元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹华、廖园的财产进行了调查，目前已查封被执行人房产，暂无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，无执行价值，且申请执行人冯昌斌亦未提供被执行人曹华、廖园其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇一九年六月十七日 书记员 楚佳亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10684号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈师荣，男，住浙江省景宁畲族自治县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈师荣金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈师荣偿还1,303,567.86元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月十七日书记员 李隗超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8356号 适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告姚慕，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月16日 诉讼请求判令姚慕立即支付卡号为62×××45的信用卡透支余额129424.11元[其中本金118299.55元、利息843.04元、违约金（滞纳金）2183.51元、其他费用8098.01元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月2日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止]。 判决主文姚慕应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年12月2日的信用卡（卡号62×××45）欠款总计129424.11元，其中本金118299.55元、利息843.04元、违约金（滞纳金）2183.51元、其他费用8098.01元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实姚慕向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，声明阅读并了解《招商银行信用卡章程》与《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意遵守以上合约规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未清部分的5%。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。同日，姚慕向招行信用卡中心申请汽车消费金融业务，申请分期金额136000，分期期数36期，手续费率7%，声明并同意遵守《招商银行消费金融业务合约》的各项规则。招行信用卡中心经审核后向姚慕发放了卡号为62×××45的信用卡。姚慕在使用该信用卡期间办理账单分期业务并发生欠款，截至2018年12月2日累计欠款129424.11元，其中本金118299.55元、利息843.04元、其他费用8098.01元[包含违约金（滞纳金）2183.51元，汽车分期手续费8098.01元]。 裁判理由姚慕向招行信用卡中心申办信用卡与汽车消费金融业务，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和招商银行消费金融业务合约的义务。姚慕在使用信用卡过程中办理汽车消费金融业务并透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约与招商银行消费金融业务合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）、汽车分期手续费等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2888元，减半收取计1444元，由姚慕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执218号 申请执行人：麻忠保，男，1962年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县，委托代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者，联系。 被执行人：陈甲龙，男，1975年3月29日出生，汉族，广西博白县人，包工头，住所地广西博白县松旺镇草塘村龙尾队**，现住南宁市。 被执行人：陈甲寿，男，1977年11月10日出生，汉族，广西博白县人，农民，住，住所地广西博白县在广西中渡监狱服刑。 本院在执行申请执行人麻忠保与被执行人陈甲寿、陈甲龙劳务费纠纷一案中，申请执行人麻忠保于2019年6月12日向本院提出撤销执行申请。申请执行人麻忠保提出的撤销申请执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结龙州县人民（2019）桂1423执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年六月二十八日 法官助理农毅 书记员周吕其炜