浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5334号 原告：张秀珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路****，****。统一社会信用代码：91330000751915586E。 代表人：赵晓青，副总经理。 委托诉讼代理人：李从伟、倪旺胤，该公司员工。 被告：易小霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李小涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被告易小霞之夫。 被告：左中右电动汽车服务（上海）有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公。住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路****63017402804。 法定代表人：原亚玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。 原告张秀珍与被告太平财产保险有限公司浙江分公司(以下简称太平财险公司)、易小霞、左中右电动汽车服务（上海）有限公司（以下简称左中右公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人王丽、被告太平财险公司的委托诉讼代理人倪旺胤、被告易小霞、左中右公司的委托诉讼代理人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计377952.23元，其中被告太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，其余部分由被告易小霞、左中右公司承担；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年5月3日9时10分许，被告易小霞驾驶被告左中右公司所有的沪Ｆ×××××号车在平湖市路口西侧与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告易小霞负事故的主要责任。原告之伤经司法鉴定构成一个九级和一个十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期60日。另查，被告易小霞驾驶的车辆在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告太平财险公司答辩称，该事故中有两人受伤，交强险应在两伤者之间进行分摊。原告主张的赔偿金额超过交强险部分没有按责任分配。7174.1元非医保部分费用及诉讼费不属于交强险和商业险理赔范围。误工费证据不足，不予赔付。交通费、精神损害抚慰金诉请偏高。 被告易小霞答辩称，其承担主要责任，赔偿计算方式不懂，依据保险公司的意见来。 被告左中右公司答辩称，不具有过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日9时10分，被告易小霞驾驶沪Ｆ×××××小型轿车沿平湖市新埭镇虹桥路由北向南行驶至新晨路与虹桥路交叉口右转时，与沿新晨路由东向西行驶的毛小林（后乘坐原告）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、毛小林及原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告易小霞负事故的主要责任，毛小林负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，并于2017年5月3日至同年5月18日，2018年7月22日至同年7月26日共计住院19天。包括门诊及住院，原告的医疗费合计为59148.01元（不包含伙食费224.10元）。2018年8月27日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年8月31日该所出具鉴定意见，原告因本案交通事故构成一项九（玖）级、一项十（拾）伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告太平财险公司对上述鉴定意见书中的伤残等级及三期均有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，2019年3月29日该所出具鉴定意见，原告之伤构成一项九级和一项十级伤残，误工期限拟为180日左右为宜，护理期限拟为90日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。被告太平财险公司支付鉴定费2470元。 另查明，肇事车辆沪Ｆ×××××小型轿车属被告左中右公司所有，系被告左中右公司出租给嘉兴美敦旅游用品有限公司的车辆，该车在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2013年12月从平湖市南桥箱包有限公司退休，每月有养老金收入，退休后处于打零工的状态，其中曾于2016年1月1日至同年9月30日被平湖市南桥箱包有限公司返聘。原告父亲张照妹出生于1935年9月23日，母亲张秀龙出生于1942年12月24日，二人共生育了三个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。肇事车辆沪Ｆ×××××小型轿车在被告太平财险公司投保了交强险，原告要求被告太平财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告易小霞负事故的主要责任，因此超过交强险限额外的损失由被告易小霞承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆还在被告太平财险公司投保了商业三者险，故被告太平财险公司对原告超出交强险外的损失先按合同约定予以赔偿，不足部分再由被告易小霞承担。原告主张被告左中右公司与被告易小霞共同承担赔偿责任，因未提供相关证据，本院不予支持。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为59148.01元（不包含伙食费224.10元）。住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请285元、1800元，属合理，本院予以认定。残疾赔偿金，原告从平湖市南桥箱包有限公司退休，且每月有养老金收入，因此其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金244525.60元的诉讼请求，本院予以支持。受害人为农村居民但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此原告要求被告赔偿25371.87元被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。误工费，原告已领取退休工资，但退休后仍处于打零工的状态，因此本院结合原告的年龄等情况，酌定原告的误工费为10800元。护理费，原告诉请11880元，符合相关规定标准，本院予以支持。交通费，本院酌定为500元。鉴定费，依据相关票据，原告自行委托的鉴定费为2600元，重新鉴定的费用为2470元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费为59148.01元（不包含伙食费224.10元）、住院伙食补助费285元、营养费1800元、残疾赔偿金244525.60元、被扶养人生活费25371.87元、误工费10800元、护理费11880元、交通费500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元，总计367910.48元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告太平财险公司主张扣除非医保部分的费用，因未提供依据，本院不予采信。故上述费用中，属交强险责任限额范围内的费用为120000元，该款由被告太平财险公司赔偿。余款247910.48元，由被告易小霞承担80%的赔偿责任，计198328.38元。又因肇事车辆在被告太平财险公司投保了商业三者险，故被告太平财险公司在商业三者险范围内承担的费用为196248.38元，其余费用2080元由被告易小霞承担。上述保险范围内两项费用合计，被告太平财险公司应赔偿原告316248.38元。被告太平财险公司已先行垫付的重新鉴定费2470元，由被告太平财险公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀珍316248.38元； 二、被告易小霞于本判决生效之日起十日内支付原告张秀珍2080元； 三、被告太平财产保险有限公司浙江分公司承担重新鉴定费2470元（已履行）； 四、驳回原告张秀珍本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告张秀珍负担181元，被告易小霞负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  马忆雯