wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1639号原告：陈继红，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。被告：李拴德，男，汉族，1959年2月25日出生，住漯河市郾城区。原告陈继红与被告李孟典、被告李拴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继红的委托诉讼代理人王芳、被告李孟典、被告李拴德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继红向本院提出诉讼请求：1.判令李孟典、李拴德偿还借款本金30554元、利息10450元（按月息1分9厘计算，从2017年2月1日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由李孟典、李拴德负担。事实与理由：2016年6月，李孟典、李拴德以桑葚节采摘做活动需要经费为由，共同向陈继红借款58100元，借期从2016年7月1日至2017年12月1日，借款期限为18个月。双方约定每月还本息3728元，如逾期还款应支付违约金、罚息。李孟典、李拴德支付本息至2017年2月1日，后来以资金紧张为由不再还款付息。李孟典辩称，借款只收到5万元，双方约定的月利率已达到三分八。李拴德辩称，同李孟典的答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，李孟典、李拴德作为甲方（借款人），陈继红作为乙方（出借人）签订《借款协议》一份。双方约定，甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额58100元整；月还款本息数额3728元；还款分期月数18个月，还款日每月1日；还款起止日期从2016年7月1日起至2017年12月1日止；等等。当日，陈继红将5万元转入李孟典的银行账户。此后，李孟典、李拴德每月还款3728元，共支付了7期，合计还款26096元。本院认为，李孟典、李拴德与陈继红约定借款58100元，但陈继红实际向李孟典转款5万元，双方均为自然人的借款合同属于实践性合同，合同自出借人向借款人交付借款时生效，本案的借贷金额应以借款人实际收到的5万元为准。本案双方当事人采用的是等额本息还款法，即每月偿还同等数额的借款，其中包括一部分本金及当期应付利息。无论当事人约定何种还款方法，都不能违反法律关于利息管制的规定，即对于借款人已经支付的利息，法律保护的上限是年利率36%，对于尚未支付的利息，保护上限为年利率24%。经本院核定，以5万元作为借款基数，年利率36%作为利率标准，按18个月等额本息还款法计算出每一期应偿还的借款数额为3635.43元。李孟典、李拴德每期实际还款3728元，就多支付的款项，其可另行主张权利。关于如何确定本金数额的问题。等额本息还款法每期需偿还的本金数额并不一致，而是逐期增加，陈继红将5万元本金平均分摊到18期当中，由此计算出李孟典、李拴德所欠11期本金为30554元，该种计算方法于借款人并无不利之处，因此本院认定李孟典、李拴德未还本金数额为30554元。关于如何确定利息起算点的问题。等额本息还款法是将借款人应付利息分摊到18个月，每期需支付的利息逐渐减少，李孟典、李拴德已经支付了7期，尚欠11期未付。由于法律对于已付利息和未付利息利率保护上限不同，为便于计算，本院酌定本案利息从双方约定的还款期限届满次日，即2017年12月2日开始计算。关于如何确定借款利率的问题。陈继红请求按照月利率19‰计算利息，不高于合同约定，也不违反法律规定，予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：李孟典、李拴德于本判决生效之日起三日内返还陈继红借款本金30554元并支付逾期利息（逾期利息以30554元为基数，自2017年12月2日至付清之日按月利率19‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由陈继红负担15元，李孟典、李拴德负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年六月十日书记员  宋伟
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执382号蒋恒雄；杨华勇：申请执行人蒋恒雄与被执行人杨华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0528民初1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋恒雄于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。在本院执行期间，双方达成执行和解，并履行完毕，执行目的已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2439号 罪犯文亮，男，1981年12月17日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0113刑初127号刑事判决书，以被告人文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定对被告人文亮执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币7000元，对被告人文亮的违法所得予以追缴。刑期自2015年12月9日起至2026年2月8日止。被告人文亮未提出上诉。于2016年8月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文亮被判处罚金7000元（已履行），违法所得予以追缴（未见履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民督132号 申请人：辛某，男，1965年10月28日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 代理人：张某，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：芦某，该公司执行董事。 代理人：陈某，抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律服务工作者。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日发出（2019）辽0403民督132号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期间向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）辽0403民督132号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  孙 宁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2157号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘伟东，男，汉族，1984年09月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟东归还信用卡透支款本金29343.71元；2、被告刘伟东向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29343.71元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘伟东无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月05日，被告刘伟东向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29343.71元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘伟东向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29343.71元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘伟东应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29343.71元；   二、被告刘伟东应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘伟东应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，由被告刘伟东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。 被告：罗跃陵，男，汉族，1966年8月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗跃陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人周依到庭参加了诉讼。被告罗跃陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗跃陵立即偿还原告贷款本金43000元、利息（含罚息）3197.79元，逾期罚息482.59元，本息合计46197.79元（利息暂计至2018年9月10日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告罗跃陵承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；以上两项合计49197.79元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由:2017年4月24日，原告与被告罗跃陵签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告罗跃陵向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为43000元，期限为1年，自2017年4月24日起至2018年4月24日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告罗跃陵应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告罗跃陵未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。原告认为，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，原告已依约履行了全部合同约定义务，而被告不履行到期债务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告罗跃陵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告罗跃陵签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告罗跃陵向原告申请个人消费贷款，贷款本金为43000元，期限为1年，自2017年4月24日起至2018年4月24日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本。 被告罗跃陵应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告罗跃陵未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向被告罗跃陵发放贷款43000元。但被告罗跃陵未按合同约定按时偿付借款本息，截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金43000元，逾期利息6199.75元，逾期罚息660.33元。 因被告违约，原告与湖南永晟律师事务所签订了诉讼业务法律服务委托合同，就本案委托诉讼代理事项进行了约定。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、欠贷情况说明、诉讼业务法律服务委托合同和律师费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告罗跃陵签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约发放贷款，被告罗跃陵未按约还款，被告罗跃陵的行为已构成违约，被告罗跃陵对其违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告罗跃陵违约，原告有权计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。因此，对原告要求被告偿还借款本金43000元，逾期利息6199.75元，逾期罚息660.33元（暂计至2019年6月11日）的诉求，本院予以支持。自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算。三、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。四、被告罗跃陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗跃陵在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金43000元、逾期利息6199.75元、逾期罚息660.33元（暂计至2019年6月11日）；自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算； 二、被告罗跃陵在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，公告费560元，共计1590元，由被告罗跃陵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 匡 丽 人民陪审员 刘 霜 人民陪审员 伍青云 二〇一九年六月十七日 代理书记员 郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9815号 原告：何某。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：贾某某。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于某某，该公司总经理。原告何某与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告何某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1052元，原告已预交，本院减半收取计526元，由原告负担，余款予以退回。         审  判  员    魏益二〇一九 年 六月二十一日书  记  员      杨婷   1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初227号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人段学平，男，1966年1月10日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。2014年6月14日因殴打他人被昆明市公安局倘甸产业园区分局行政拘留10日，罚款500元。因本案于2019年3月19日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人段学平犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人段学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年期间，中云电新能源有限责任公司在寻甸县落水洞村委会等地进行风电项目建设施工。被告人段学平为了获取非法利益，于2015年2月底至3月24日期间，多次组织村民到该公司小白龙风电场落水洞基站22号风机工地无理阻挠施工。2015年3月24日，被告人段学平第三次组织村民到小白龙风电场落水洞基站22号风机工地阻挠施工，并以要继续阻挠施工相威胁，向公司索要村民阻挠施工的“误工费”。为了不影响工程进度，公司“小白龙建设管理部”被迫支付了“误工费”10000元给被告人段学平，被告人段学平将10000元占为己有。案发后，经寻甸县公安局联合派出所民警电话通知，被告人段学平于2019年3月19日主动到寻甸县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段学平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人段学平的供述，证人李某1、杨某、李某2、蒋某、付某、漻某、李某3、汪某、李某4、田某、段某1、段某2、王某、熊某、李某5的证言，支付凭证，情况说明，核查报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段学平以非法占有为目的，以阻挠被害人施工相威胁，迫使被害人向其支付人民币10000元，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人段学平案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人段学平自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的判处被告人段学平有期徒刑十个月以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人段学平的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段学平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月十九日起至二○二○年三月十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人段学平违法所得人民币10000元并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年六月十八日书记员  张 庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1550号 申请执行人:陈昭平，女，1979年8月22日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈昭平、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1550号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐双双、堵金杨，公司员工。被告：丁青龙，男，1989年04月08日生，汉族，，住所地江苏省连云港市海州区被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地连云港市海州区苍梧路**负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险连云港支公司）与被告丁青龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险连云港支公司的委托诉讼代理人徐双双、被告丁青龙、被告人保连云港分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险连云港支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的保险赔款41742元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告丁青龙驾驶苏Ｇ×××**车与霍中锐驾驶的苏Ｇ×××**车在连云港开发区发生碰撞，该事故致苏Ｇ×××**车损坏。该事故经过交警认定，被告丁青龙和霍中锐承担同等责任。霍中锐教驾驶的车辆在原告处投保车损险，被保险人为霍中锐。被保险人霍中锐通过诉讼向原告全额索赔车损等损失，本院判决原告向霍中锐赔偿损失共计81484元。原告已赔偿被保险人霍中锐，依据法律规定，原告取得相应的代位追偿权。被告丁青龙驾驶的车辆在被告人保连云港分公司投保了保险。故诉至法院。被告丁青龙辩称，对原告起诉没有异议，但应该由人保公司赔偿，不应我赔偿。被告人保连云港分公司辩称，1、对事故事实无异议，但霍中锐在事故中承担同等责任，我司已经赔偿丁青龙29500元，在15750元范围内具有向原告追偿的权利，请求一并处理。2、诉讼费不在保险赔偿范围，应由被告丁青龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日15时47分许，丁青龙驾驶苏Ｇ×××**号小型客车沿先锋路由东向西行驶至事故发生地，与沿金桥路由内向南行驶的霍中锐驾驶的苏Ｇ×××**小型客车相撞，致两车受损，丁青龙受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，丁青龙和霍中锐分别承担事故的同等责任。另查明，本院（2018）苏0706民初101636号民事判决书确认原告太平洋保险连云港支公司赔偿霍中锐车辆损失共计81484元，后原告于2019年3月6日向霍中锐支付了上述款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告丁青龙对原告提供的证据无异议，被告人保连云港分公司对事故事实和责任划分无异议，只是要求对其享有的追偿权一并处理，对此，被告人保连云港分公司应另行主张。故原告提供的证据本院予以采信，即车损77604元、评估费3880元，共计81484元，依据责任划分和保险限额使用情况，被告人保连云港分公司应承担41742元（81484元-2000元）*50%+2000元（交强险财产损失限额）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司共计41742元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 敏二〇一九年六月二十七日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初70号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人汤金贵，女，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为湖北省荆州市监利县，现住华容县。曾因卖淫于2012年5月29日被华容县公安局行政拘留十日；因本案于2018年10于26日被华容县公安局刑事拘留，同年11月30日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 被告人程可华，男，1971年4月28日，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地为华容县，住华容县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年10月27日被华容县公安局刑事拘留，同年11月30日由华容县公安局决定取保候审，2019年1月16日经华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。2019年5月28日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人汤金贵、程可华犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人汤金贵、程可华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤金贵与被告人程可华是夫妻关系。2017年下半年以来，由于没有生活来源，被告人汤金贵提议采取“仙人跳”的方式盗窃他人财物（以卖淫的手段趁嫖客不注意窃取他人身上的钱物），被告人程可华表示认可。两人并商定由被告人汤金贵实施卖淫及盗窃行为，由被告人程可华负责望风帮助实施。2018年9月19日13时许，被告人汤金贵来到华容县章华镇东门堤原搬运公司附近寻找作案目标。随后，被告人程可华也来到此地转悠，并随时观察被告人汤金贵的动向。14时许，被告人汤金贵以暗示卖淫为由将段某带至原搬运公司二楼一房间后，被告人汤金贵在抚摸段某时发现其裤子口袋内有现金，便将段某口袋内的现金人民币2246元盗走放入自己的口袋。随后两人发生了性关系。因汤与段两人在房间内呆的时间较往常长，在外放风打招呼的被告人程可华担心发生事端而进入房间。被害人段某发现被告人程可华后，拿起自己的裤子时发现裤子口袋里的现金不见了，便怀疑被告人程可华和被告人汤金贵合伙偷了自己的现金，并要他们将钱拿出来，双方发生争吵。被告人程可华大声呵斥段某并迅速离开房间，被告人汤金贵随即也离开房间向楼下跑去，段某下楼追赶未果。案发后，两被告人将赃款退还给了被害人段某。 被告人汤金贵到案后，如实供述了自己实施盗窃的事实。 被告人程可华在庭审过程中，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记表、到案经过、常口信息、现场遗留摩托车照片、扣押物品文件清单、领条、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、张应波、盛某、李某、罗某、欧某的证言；被害人段某的陈述；被告人程可华、汤金贵的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有本院（2012）华刑初字第124号刑事判决书在卷证明被告人程可华有犯罪前科。 本院认为，被告人汤金贵、程可华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤金贵在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人程可华在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤金贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人程可华有犯罪前科，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人向被害人退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人汤金贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人程可华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人汤金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人程可华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤金贵的刑期自2018年10月26日起至2019年6月25日止；被告人程可华的刑期自2019年5月28日起至2019年6月23日止（原刑事拘留的34天已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  陈国锋 人民陪审员  余 铁 二〇一九年六月四日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3770号原告：邱浩，男，1988年12月5日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告邱浩与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞宇、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金7006.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）2层2169号的商铺，价格共计489936元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未在约定时限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，已严重违反合同约定。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告以总价款489936元购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××号的房屋；被告应于2015年11月1日前交付房屋。合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告逾期报送办理房屋权属初始登记的资料，构成违约，原告要求被告支付违约金7006.08元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱浩违约金7006.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年六月二十日书记员  谢凯瑞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终512号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帅，男，1988年11月4日生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住沧州市新华区。2008年10月29日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金16000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被沧州市公安局新华分局取保候审，2019年2月21日经新华区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。上诉人（原审被告人）尹滨，男，1994年8月26日生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被沧州市公安局新华分局取保候审，2019年2月21日经新华区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。上诉人（原审被告人）马跃，男，1985年5月29日生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。2008年4月3日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被沧州市公安局新华分局取保候审，2019年2月21日经新华区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人杨帅、尹滨、马跃犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月11日作出（2019）冀0902刑初63号刑事判决。原审被告人杨帅、尹滨，马跃均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹滨、杨帅申请撤回上诉。现已审理终结。原判决认定，2017年9月16日0时40分，在沧州市新华区小辫子烧烤店内，被告人杨帅、尹滨、马跃因与邻桌人员刘某等人发生口角，后刘某被尹滨、马跃、杨帅等人打伤。经法医伤情鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。案发后被告人杨帅、尹滨、马跃共同赔偿被害人刘某经济损失五万元并获得谅解。河北省沧州市新华区人民法院认为，被告人杨帅、尹滨、马跃在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可酌情对其从轻处罚；被告人杨帅、马跃曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：（一）被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（二）被告人尹滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（三）被告人马跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。马跃上诉提出：本案定性应为故意伤害罪，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，新华区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于马跃上诉所提“本案定性错误”的上诉意见，经查，本案起因是被害人刘某往地上洒水时，不小心溅到杨帅身上，这本属日常生活中的偶发纠纷，但尹滨、杨帅、马跃却公然藐视国家法纪和社会公德，借故生非，在公共场所随意殴打刘某致其轻伤，情节恶劣，其行为特征完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原判认定马跃构成寻衅滋事罪，定性准确。本院认为，上诉人（原审被告人）杨帅、尹滨、马跃在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尹滨、杨帅撤回上诉的申请，符合法律规定。马跃的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨帅、尹滨撤回上诉。二、驳回马跃上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年六月二十八日书记员  刘 敬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40576号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：陈成，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告陈成（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令陈成支付本金7987.3元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。陈成向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金7987.3元。京东公司与陈成签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向陈成收取应付而未付金额的货款。陈成至今拒不支付货款，故起诉至法院。陈成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告陈成未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。陈成于2017年6月5日使用“京东白条”在京东商城购买“卫龙辣条、荣耀8手机”，订单显示商品金额2209.9元。白条本金欠付2180.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月6日签收。陈成于2017年6月5日使用“京东白条”在京东商城购买“驴打滚、Appleiphone7”，订单显示商品金额5598.8元。白条本金欠付5588.6元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月6日签收。陈成于2017年6月5日使用“京东白条”在京东商城购买“御泥坊面膜、南极人内裤”，订单显示商品金额436.9元、109元。白条本金欠付217.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月6日签收。以上，陈成合计尚欠本金7987.3元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，陈成向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。陈成在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金7987.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告陈成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  张秀英二〇一九年六月二十日书 记 员  王赛男
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1579号之一 被罚款人黄玲，女，1972年10月23日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人吴荣明与被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司、绍兴县雅盛五金制品有限公司、浙江越鸿机械有限公司、金剑波、黄玲追偿权纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄玲罚款1000元，限于收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5777号原告（执行案外人）：宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园**综合楼**。法定代表人：金涛，该公司总经理。被告（申请执行人）：赵凤云，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告（被执行人）：彭振民，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏云天房地产开发集团有限公司（以下简称云天房地产公司）与被告赵凤云、彭振民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。云天房地产公司向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市兴庆区凤凰北街城市1号花园6号楼B座1103室房屋的强制执行；2.确认上述房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭振民购买原告位于银川市兴庆区凤凰北街城市1号花园6号楼B座1103室房屋，并签订《银川市商品房买卖合同》，房屋总价款1010115元，首付款410115元，余款600000元被告向银行申请贷款支付。后中国工商银行股份有限公司银川西门支行与彭振民、张丽萍、云天房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：彭振民、张丽萍因购买前述房屋向中国工商银行股份有限公司银川西门支行借款600000元，云天房地产公司作为保证人对本合同承担连带保证责任。合同签订后，因彭振民、张丽萍未按约向银行偿还借款本息，也未办理房屋产权转移登记手续，导致银行要求原告承担阶段性保证责任。2019年4月，原告与彭国民协商解除了《银川市商品房买卖合同》。原告认为，涉案房屋仅进行了商品房网签登记，该行为不具有物权变动性质，仅是行政机关对于商品房买卖合同进行管的一项措施；另外，根据已生效的（2018）宁0106民初2011号民事判决书、（2018）宁01民终2186号民事判决书，均判决涉案房屋归原告所有，因此，兴庆区人民法院无权对涉案房屋予以执行。原告对此提出异议但被裁定驳回，现依法提起执行异议之诉，望判如所请。本院经审查认为，2016年8月23日，依据被告赵凤云诉前财产保全申请，本院作出（2016）宁0104财保437号民事裁定，冻结了彭振民名下位于位于银川市兴庆区凤凰北街城市1号花园6号楼B座1103室房屋的产权。2017年4月11日，本院受理赵凤云与彭振民民间借贷纠纷一案后作出（2016）宁0104民初8345号民事判决，判决：被告彭振民于本判决生效之日十日内偿还原告赵凤云借款50000元。判决生效后，赵凤云向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，查封在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生实际效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，只能针对首查封提起执行异议之诉，而本案所涉查封系轮候查封，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告宁夏云天房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费13891元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 徐贵友审判员 何小军审判员 刘 城 二○一九年六月二十八日书记员 黄慧波附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初133号原告：李春英，女，1965年1月14日生，汉族，住赤壁市东洲大桥住宅区，委托诉讼代理人：饶峰，男，1966年9月24日生，汉族，被告：徐五新，男，1969年7月5日生，汉族，住赤壁市，被告：罗桂英，女，1950年8月3日生，汉族，住赤壁市，原告李春英与被告徐五新、罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人饶峰与被告徐五新、罗桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款118000元，被告承诺一年到期后归还，并立下借据。借款到期后原告向被告追讨借款，被告于2014年10月27日还现金20000元，下欠借款本金至今未还。为此，特诉至法院。被告徐五新辩称：我是在借条上签了字，借款是用于我父亲办的砖厂，我并没有用本案借款，我承认偿还原告借款，但现在没有偿还能力。被告罗桂英辩称：借款属实，我的工资被法院其他的案子冻结了，我现在没有偿还能力，请求把原来还的利息40800元算作本金。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2011年3月7日，被告徐五新的父亲徐之金因资金周转向原告借款，并出具了118000元的借条（含一年利息18000元），借条载明：今借到李春英人民币118000元，到期日2012年3月7日，徐五新、罗桂英在借款人处签字。2013年9月10日，徐之金在该借条上载明已开三万块砖，抵偿原告8400元。2014年11月27日徐五新在借条上载明已付2万元。下欠借款本金71600元原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉来本院。本院认为，原告李春英与被告徐五新、罗桂英之间的借贷关系清楚，证据充分，徐五新、罗桂英未按约还款理应承担偿还借款之责。被告出具的借条118000元，含有一年利息18000元（按月息1.5分计算），实际借款100000元，庭审时原、被告均认可3万块砖抵偿8400元，且被告已偿还借款本金20000元，故被告还下欠原告借款本金71600元。被告给付的利息属自愿行为，并未超过法律规定，本院不予调整。李春英在庭审时要求被告偿还下欠借款71600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐五新、罗桂英于本判决生效后立即共同偿还原告李春英借款71600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告徐五新、罗桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年六月二十四日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执556号申请执行人：张某1，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被执行人：张某2，男，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽1104民初2030号民事判决书已发生法律效力。判决为张某1继承其父母遗留的房产135平方米的三分之一，郑素香、张忠华继承房产135平方米的三分之二的五分之一，张某2、张玉莲、张玉娥、张玉梅各分得房产135平方米的三分之二的五分之一，被执行人张某2应承担执行费500元。因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。经调查，申请执行人张某1申请执行内容为张某2不履行判决内容，导致房屋无法动迁。该涉案房产处于无人保管、无人居住状态，该房屋能否动迁也非张某2一人能够决定，判决书中的判令结果为房屋分配比例，与申请执行人的执行请求不一致。综上，本案无明确的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗庆明二〇一九年六月二十五日书记员  信 羚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更831号罪犯张秋发。广东省潮州市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)潮中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人张秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯张秋发在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯张秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分385分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正；广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为低度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关提请的罪犯张秋发在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但其故意伤害致人死亡，综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张秋发不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执670号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陆爱华，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓兵新，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓承家，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓伟红，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆爱华、邓兵新、邓承家、邓伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘0923民初1643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆爱华、邓兵新、邓承家、邓伟红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陆爱华、邓兵新、邓承家、邓伟红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人邓新兵有银行存款10873.83元，邓承家有银行存款47142.34元，邓伟红有银行存款6182.98元，本院于2019年6月6日全部依法扣划。2019年6月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陆爱华、邓兵新、邓承家、邓伟红的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人陆爱华、邓兵新、邓承家、邓伟红采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月18日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为37.373415万元，已执行到位64199.15元，尚有309535元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月十八日书记员 吴春艳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1231号 原告:霍山文峰学校，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：余海波，董事长。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:周军，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山文峰学校诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告霍山文峰学校于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山文峰学校申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山文峰学校撤诉。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由霍山文峰学校负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  金传生 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邢 韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初760号原告:杨某，女，1968年4月20出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被告:陈某，女，1964年10月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：葛某1，男，1989年2月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：葛某2，男，1994年12月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：戴某，女，1941年9月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告杨某与被告陈某、葛某1、葛某2、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年10月23日立案受理后，报请宿迁市中级人民法院指定管辖。宿迁市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏13民辖88号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2019年2月14日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。2019年5月28日，因案情复杂依法转为普通程序,并于2019年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人毛广生、被告陈某、葛某1、戴某到庭参加诉讼，被告葛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承葛某某遗产范围内归还原告借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月息2%，自2018年8月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，葛某某向原告借款10万元用于资金周转，葛某某写下欠条，约定月利息3%。葛某某于2018年8月28日去世，四被告系葛某某第一顺序继承人，应当在继承葛某某遗产范围内归还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告陈某辩称，对葛某某借款不知情，是否是真实借款不清楚，即使向原告借款，也未用于家庭开支。被告葛某1辩称，葛某某因不堪各种债务和压力于2018年8月27日跳楼自杀，四被告并不清楚葛某某是否真实向原告借款，即使借款属实，也是葛某某个人债务。同时，被告葛某1自愿放弃继承被继承人葛某某的遗产，请求依法驳回对被告葛某1的诉讼请求。被告葛某2未作答辩。被告戴某辩称，对葛某某借款情况不清楚，葛某某也从未给过戴某钱，现在也没有能力替葛某某偿还借款，且别人借给葛某某的均是高利贷。本院经审理查明：被告陈某与葛某某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告葛某1、葛某2分别系被告陈某与葛某某的长子与次子。被告戴某系葛某某的母亲。2018年8月1日，葛某某向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“借条今借杨素娟人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息3%）。借款人：葛某某2018.8.1”。当日，葛某某持原告银行卡从银行提款10万元。2018年8月27日，葛某某意外身亡。本院现已查明葛某某生前夫妻共同财产如下：苏Ｎ×××**“大众CC”轿车一辆、苏Ｎ×××**“宝马525Li”轿车一辆、位于沭阳县房权证沭城字第**，截止葛某某身故时尚欠银行贷款24406.59元）、位于沭阳县沭城镇商业用房**（房产证号为沭阳县房房权证沭城字第**）位于沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦****商业用房**（房产证号为沭阳县房权房权证沭城字第**）某某生前享有的到期债权有：（2018）苏1322民初14309号民事调解书确认的债权金额67万元（戴某、薛某）、（2018）苏1322民初14310号民事判决书确认的债权金额10万元及利息（乔某）、（2018）苏1322民初14311号民事判决书确认的债权金额17万元及利息（王某某）、（2018）苏1322民初14312号民事判决书确认的债权金额4万元及利息（叶某某）。另查明，原告诉讼中申请财产保全，江苏省沭阳县人民法院于2018年11月26日依法作出（2018）苏1322民初18073号民事裁定书，对（2018）苏1322民初14310号民事判决书中乔双喜应支付的债权10万元及利息予以冻结。再查明，本案诉讼过程中，被告人葛某1、葛某2均明确表示自愿放弃继承葛某某的遗产。上述事实，有原告提供的借条、交通银行账户交易明细、身份证复印件、取款视频截图、取款签名单复印件、（2018）苏1322民初14310号民事判决书、不动产登记信息查询单、机动车信息查询单；被告提供的结婚证复印件、土地使用证复印件、房产证复印件、贷款合同复印件、商品房买卖合同复印件；原、被告庭审陈述；本院多份以陈某、葛某1、葛某2、戴某为被告的判决书等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的借条、银行取款视频截图、取款单据等证据相互印证，能够证实葛某某向原告借款100000元，本院予以确认。因借条上有明确的利息约定，现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被继承人葛某某去世时，继承开始。被告葛某1、葛某2已经明确表示放弃遗产继承，依法可以对本案债务不承担偿还责任。被告陈某、戴某作为葛某某的法定继承人继承遗产，依法应在继承葛某某遗产范围内承担清偿葛某某债务的责任。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、戴某在继承葛某某遗产范围内于本判决生效后十日内清偿原告杨某10万元本金及利息（利息按照月息2%自2018年8月1日起计算至实际给付之日），遗产范围为以下财产的一半：动产：苏Ｎ×××**“大众CC”轿车、苏Ｎ×××**“宝马525Li”轿车；不动产：位：位于沭阳县沭城镇房产止葛某某身故时尚欠银行贷款24406.59元）、沭阳县沭城镇房产及租金收益、沭阳县沭城镇北京路西侧中阳大厦房产及租金收益；债权：（2018）苏1322民初14309号民事调解书确认的债权金额67万元（戴某、薛某某）、（2018）苏1322民初14310号民事判决书确认的债权金额10万元及利息（乔某某）、（2018）苏1322民初14311号民事判决书确认的债权金额17万元及利息（王某某）、（2018）苏1322民初14312号民事判决书确认的债权金额4万元及利息（叶某某）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元（原告已预缴），由被告陈某、戴某在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  孙春梅人民陪审员  王 莉人民陪审员  于永美二〇一九年六月二十一日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初430号原告:井汇，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告:朱姗姗，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告井汇诉被告朱姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月11日，原告井汇、被告朱姗姗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告井汇撤诉处理。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告井汇负担。  审  判 员      王  鸿                                                              二〇一九年六月十二日 书 记 员      陆玉玉  1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初278号原告巢凌宇，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告罗旭，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告巢凌宇诉被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢凌宇的委托诉讼代理人王红玉到庭参加了诉讼。被告罗旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款人民币120000元整；2、被告支付原告利息损失（以欠款金额为基数按年利率6%计算，自逾期之日起计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告律师费15000元，以上共计135000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗旭未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告经人介绍认识，被告称自己是做工程的，2018年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日以银行转账方式向被告转账20000元，双方于当日签订《个人借款合同》，被告同日向原告出具《收条》，《个人借款合同》第七条约定如被告未按约定还款，则应承担原告主张权利所支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼保全费等全部实现债权的费用；2、2018年8月12日，被告因资金周转向原告借款人民币60000元，被告于当日向原告出具《借条》和《收条》，原告分别于2018年8月12日、8月13日以银行转账方式向被告转账20000元、35000元，共计转账55000元，并约定被告于2018年9月1日归还本金；3、2018年8月20日，被告因资金周转向原告将借款人民币20000元，被告于当日向原告出具《借条》和《收条》，原告于2018年8月20通过银行转账方式向被告转账19000元，并约定被告应于2018年8月22日前归还；4、2018年8月31日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，被告于当日出具《借条》和《收条》，原告于当日通过银行转账方式向被告转账20000元，并约定被告于2018年9月1日前归还；5、被告于2018年8月20日向原告归还了8400元，于同年8月21日归还5000元，同年8月31日被告向原告转账71000元，当天被告因周转需要再次向原告借款75000元，故被告实际归还金额为9400元；6、本案在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金104600元整；将第二项诉讼请求明确为：逾期利息以104600元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。判决的理由与结果本院认为：1、被告罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告巢凌宇借款本金104600元，原告巢凌宇持被告罗旭出具的借条、收条、个人借款合同、银行转账记录主张债权，在没有证据证明借条、收条、个人借款合同、银行转账记录本身及内容不真实的情况下，对原告巢凌宇要求被告偿还借款本金104600元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于利息，原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息；但被告在约定的还款期限内未归还借款，应支付逾期利息，逾期利息应以借款本金104600元为基数，自逾期还款之日即2018年9月2日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。4、被告在其中20000元的《个人借款合同》中约定，被告未按期还款，承担原告为主张权利所支付的律师费等费用，故本院认为20000元的借款律师费可以支持，根据《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院酌情认定3000元，其余借款的律师费不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗旭于本判决生效之日起十日内向原告巢凌宇偿还借款本金104600元及逾期利息（以借款本金104600元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、限被告罗旭在本判决生效后十日内支付原告巢凌宇律师费3000元。三、驳回原告巢凌宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费560元，共计3560元，由原告巢凌宇负担548元，被告罗旭承担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  于新仕人民陪审员  周湘玲二〇一九年六月十三日书 记 员  熊迎旭附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初82号原告：陈贤，女,1970年5月2日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：淮安维京置业有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路**。法定代表人：方伟群，该公司经理。破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区健康东路******。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。原告陈贤因与被告淮安维京置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贤及其委托诉讼代理人赵卫青、被告淮安维京置业有限公司委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告陈贤于2019年6月24向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈贤撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  胡晓平二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 姝
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2478号之一原告：茌平宏琛新型建材有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：刘伯祥，总经理。被告：山东文盛建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：徐立河，经理。被告:于庆敏，男，1966年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告茌平宏琛新型建材有限公司与被告山东文盛建筑安装工程有限公司、于庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1523民初2478号民事裁定，冻结被告山东文盛建筑安装工程有限公司、于庆敏的银行存款220000元。原告于2019年6月18日以已与被告协商，被告已经支付部分合同款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，茌平宏琛新型建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告山东文盛建筑安装工程有限公司、于庆敏的银行存款220000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  崔洪伟二〇一九年六月十八日法官助理刘军书记员王双龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2458号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系洛阳市中侨物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：程川锋，1979年6月3日出生，男，汉族，住河南省洛宁县。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告程川锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年六月十三日书记员  杨 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1757号申请执行人：本院刑庭。被执行人：宋江威，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初546号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款1552750元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年六月三日书记员  邢一丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6358号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赵三虾，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵三虾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14872号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人赵三虾应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金36655.02元、零售利息54903.27元、滞纳金13376.51元、杂费5880.15元、现金利息6177.31元、取现手续费120元，以及以本金36655.02元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、零售利息、滞纳金等共117112.26元（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年5月7日立案执行，应收执行费1656.68元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月11日委托广东省肇庆市四会市人民法院依法对被执行人赵三虾身份证所在地调查不动产情况，查询结果反馈无不动产登记。 五、本院于2019年6月6日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十一日 书记员  白芷瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3917号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吉锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吉锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,201.81元，执行费1,118元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初196号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某，男，1988年9月17日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科文化，个体户，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被都匀市公安局监视居住，2019年5月9日被都匀市人民检察院监视居住。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年2月16日22时许，被告人王某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿贵州省都匀市河滨路由北往南方向行驶。当行驶至都匀市河滨路水上体育中心路段时被都匀市公安局交警大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为175mg/100ml。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认定被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人定罪量刑，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人王某违反道理交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年六月四日 书记员 罗燕（代）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执304号申请执行人：马洪志,男性,1982年8月24日出生,住白城市；被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住白城市；被执行人：李世青,男性,1971年10月12日出生,住白城市；本院在执行马洪志与安阳建设（集团）有限责任公司、李世青借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行要求被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李世青于本判决生效后立即偿还申请执行人马洪志借款5150000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年六月二十七日书记员 钟宏锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执2649号申请人：朱恩荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：张来，男，1971年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。本院在执行申请人朱恩荣与被执行人张来买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执2649号案件对被执行人张来的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  王 作
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3123号原告：张某，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张某在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇一九年六月十八日书记员  李振亚
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1073号 申请执行人:范晶，女，1980年1月14日出生，汉族。 被执行人:杨添翼，男，1970年4月15日出生，汉族。 申请执行人范晶与被执行人杨添翼借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行。 本院在执行申请执行人范晶与被执行人杨添翼借款合同纠纷一案过程中，申请执行人范晶与被执行人杨添翼已达成执行和解协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1141号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年六月十九日 书记员 祝 巍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2844号之四申请人：赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。本院在审理申请人赵淑义诉庞志敏、第三人杜孟国明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人庞志敏财产进行财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞志敏（共有人张风芹）名下坐落于广饶县，不动产权证号为孙武路048。查封期限为三年，自2019年6月19日起至2022年6月18日止。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年六月十九日书记员  王佳佳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初9732号 起诉人：王鹏。起诉人起诉状诉称：起诉人原系天都佳苑拆迁户。2008年6月28日，为彻底改变被告陕西巨富实业有限公司（原长安区海绵厂）家属院环境脏乱差的现象，被告发出《原长安区家属楼统一规划改建的拆迁安置实施方案》，方案中规定：“新房按照原住房性质办理房产证”。后起诉人同意拆迁，2011年12月26日，开始交房时，公司发文说明：因过渡费未结算，在过渡费基础上由拆迁户将新房的大修基金、契税、产权办理手续费等，按结算金额预交，待核准后多退少补。2011年12月底，起诉人搬入新房中，后起诉人一直要求被告继续履行合同义务，协助起诉人办理房屋产权登记，均遭被告推诿，同时，起诉人一直积极向有关政府部门主张自己的权利未果。被告之行为严重侵害起诉人之合法权益，现起诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院,要求：1.请求法院依法判令被告协助起诉人办理房屋产权登记；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人王鹏要求被告协助其办理房屋产权登记纠纷一案,其纠纷不属于人民法院民事案件受案范围, 应向有关部门申请解决。虽经释明,起诉人仍坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百二十四条第（三）项，裁定如下：对起诉人王鹏的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王平利审    判    员      郑 潇审    判    员      张育民二O一九年 六 月 六 日  书    记    员      李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保485号袁跃辉：你申请要求对被申请人周小军名下价值人民币90000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初1682号，对被申请人周小军名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年6月13日，本院司法查控系统依法查询了被申请人周小军名下的车辆信息，反馈无车辆登记；二、2019年6月13日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人周小军的房产信息，反馈无房产登记;三、2019年6月14日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周小军在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币6***0.16元，期限一年即自2019年6月14日起至2020年6月14日止；现被申请人周小军无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4236号申请执行人王宝明，男，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人曹雪荣。申请人王宝明与被申请人苏州顺朗机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第685号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、双方劳动合同关系于2019年3月31日起解除协议；二、被申请人于2019年4月30日向申请人支付工资共计34200元；三、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宝明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34200元，申请执行费413元。执行中查明，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破34号裁定受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏简文律师事务所；通讯地址：苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼；联系人：顾媺、杨越；联系电话：138××******、138××××****）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509破34号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州顺朗机电科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第685号仲裁调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十四日书记员 贾轶诚
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)浙0781执525号之一 被拘留人：叶立健，男，1984年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑利科被执行人叶立健民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人叶立健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶立健至今也未报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对叶立健拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执恢45号 申请执行人：杨建国，男，1986年10月10日出生。 被执行人:苏隋池，男，1957年7月24日出生，汉族。 申请执行人杨建国与被执行人苏隋池机动车交通事故责任纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1551号民事判决书，本院于2019年5月25日立案执行。 申请执行人杨建国与被执行人苏隋池机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏隋池已部分履行，双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1551号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年六月三十日 书记员 刘洋洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2040号原告任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园****。统一社会信用代码911309005881646039。法定代表人刘涛，该行行长。委托代理人赵军，该行职员。委托代理人付彦明，该行职员。被告王宝珠，男，1971年7月25日出生，汉族，现住任丘市。被告远大从，女，1969年3月7日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告王宝珠、远大从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人赵军、付彦明到庭参加诉讼。被告王宝珠、远大从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝珠立即向原告偿还借款299952.73元及计算至被告还清全部借款日止的利息（利息自2019年1月21日算至2019年4月14日为6600.28元，以后顺延计算至借款本息还清之日），本息共计306553.01元；2、被告远大从对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求确认原告对被告提供抵押的房产（任丘市京开道原丝绒厂小区5#3单元4层西门）在拍卖、变卖后所得价值内享有优先受偿权；4、被告共同承担原告的律师费和本案全部的诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告王宝珠签订《个人借款合同》，约定王宝珠向原告借款300000元，借款期限子2016年1月11日至2019年1月10日，合同约定，被告逾期归还借款本金的，自逾期日期在借款执行利率基础上上浮100%计收利息。二被告并以位于任丘市京开道原丝绒厂5#3单元4层西门的房产（证号任丘市房权证任权字第**）为被告王宝珠的借款提供了最高额抵押担保。合同签订后，原告按约定支付被告借款本金300000元。经多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及自2019年1月21日后产生的利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王宝珠、远大从未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宝珠、远大从系夫妻关系。2016年1月11日，原告村镇银行与被告王宝珠签订《个人借款合同》，约定王宝珠在原告处借款30万元，期限自2016年1月11日至2019年1月10日止，年利率8.0475%，并约定逾期罚息利率为借款利率上浮100%。当日，原告将30万元款汇入王宝珠的账户。另查明，2016年1月7日，被告王宝珠、远大从作为抵押人及财产共有人向原告出具抵押承诺书，主要内容：以所购房产（房屋所有权证号：任丘市房房权证任权字第**）为王宝珠办理上述贷款的抵押物，配合银行办理抵押登记。2016年1月11日被告王宝珠、远大从与原告签订《最高额抵押合同》，以被告王宝珠名下位于任丘市京开道（原丝绒厂）5号楼3单元4层西门房产为上述贷款提供抵押。2016年1月12日被告王宝珠与原告办理抵押登记手续，任房他证201字第××号号他权证载明债权数额为300000元。2018年1月15日被告远大从为原告出具《连带保证书》，表示同意王宝珠向原告借款30万元，并同意为其提供连带责任保证，效力自即日起至全部债务向原告还清之日止。庭审中，原告自认被告偿还借款本金47.27元，被告给付利息至2019年1月20日。以上事实有原告陈述、身份证、营业执照、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、结婚证、连带保证书、抵押承诺书、他权证、房权证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告村镇银行主张被告王宝珠偿还借款本金299952.73元，利息自2019年1月21日算至2019年4月14日为6600.28元，以后利息顺延至借款本息还清之日，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。被告王宝珠未按约定期限偿还原告全部借款及支付相应利息，应承担相应民事责任。原告主张被告远大从在上述债务范围内承担连带保证责任，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。原告主张其享有对被告抵押的房产（任丘市京开道原丝绒厂小区5#3单元4层西门）在拍卖、变卖后所得价值内享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告王宝珠、远大从经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本金299950.73元、利息6600.28元，（利息自2019年1月21日算至2019年4月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告远大从对上述债务承担连带保证责任。二、被告王宝珠、远大从如不能偿还上述债务。原告任丘村镇银行股份有限公司对被告王宝珠、远大从抵押的房产（任丘市京开道原丝绒厂小区5#3单元4层西门）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告王宝珠负担，被告远大从承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年六月十七日书记员  郝 娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执4号申请执行人：詹西武。被执行人：舒保国。申请执行人詹西武与舒保国借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初317号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额130000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，詹西武申请参与分配舒保国系列案件执行款，于2019年6月6日领取6966元，本案剩余标的额123034元，等待下次陆续分配领取。2019年6月6日，申请执行人詹西武向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执4号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年六月六日书记员  刘小虎
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初186号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林高春，男，1968年9月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，尤溪县高春生态农牧发展有限公司法定代表人，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人林高春犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人林高春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日19时许，被告人林高春与朋友林某等人在尤溪县城关镇水东新城财富公馆一楼其公司办公室内吃饭，被告人林高春喝了一瓶750ml装的解百纳干红葡萄酒。次日8时许，被告人林高春驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车搭载朋友“陈总”从尤溪县城关镇水东新城东方商业广场地下停车场出发，沿滨河大道、闽中大桥往三角场方向行驶，行至三角场红绿灯路段时被尤溪县公安局民警当场查获。2019年4月1日9时30分，被告人林高春在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林高春血样中乙醇含量为95.5mg/100ml。 经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，2019年4月4日，被告人林高春因本次无驾驶资格驾驶机动车辆被行政罚款1500元，被告人林高春于2019年4月4日缴纳罚款。 上述事实，被告人林高春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取静脉血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、酒精测试单、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尤溪县公安局公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录详细信息、发还车辆通知单；证人林某的证言；被告人林高春的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2019]醇鉴字第133号司法鉴定意见书；现场调查记录、吸毒现场检测笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林高春酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林高春无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；林高春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出，对林高春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林高春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年六月十日 书记员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。代表人龚立新，行长。被执行人：邬大伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬大伟在银行的存款24223.82元（利息暂计算至2017年11月20日）或查封被执行人邬大伟相当于24223.82元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邬大伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年六月十七日书记员  朱鹏辉