wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终370号上诉人（原审被告、案外人）：范永华，男，1938年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘吉义，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。原审被告（被执行人）：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。法定代表人：范伟东，职务经理。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。原审被告（被执行人）：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人范永华因与被上诉人刘吉义、原审被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东申请人执行异议之诉一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院理过程中，被上诉人刘吉义于2019年6月28日以双方已自行达成和解协议为由，提出撤回起诉。本院认为，被上诉人刘吉义在本院审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1965号民事判决；二、准许一审原告刘吉义撤回起诉；一审案件受理费14610元，减半收取7305元,由刘吉义负担，二审案件受理费14610元，减半收取7305元，由上诉人范永华承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇一九年六月二十八日书记员  汪琳琳书记员  贾天齐
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初7715号 原告：段雨彤，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江**金源路**6-5，统一社会信用代码915001055771625491。 法定代表人：涂洪星。 原告段雨彤与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法进行审理。 原告段雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《云商采购网会员补充协议书》；2.判令被告返还原告入驻云商采购网商城保证金20000元。事实和理由：原被告在2018年签订《云商采购网会员补充协议书》，原告支付20000元保证金成为被告的会员，被告承诺五个月后可获得团购车或房子的资格。后被告未履行协议，故提起诉讼。 本院经审查认为，重庆志汇展宏信息技术有限公司的法定代表人涂洪星涉嫌以发展会员的形式组织、领导传销活动犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告段雨彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年六月十一日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执50号之一申请执行人：李艳美，女，1977年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵秀云，女，1953年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马德富，男，1958年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。李艳美申请执行赵秀云、马德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月11日向赵秀云、马德富邮寄送达执行通知书、报告财产令。但赵秀云、马德富未按时向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将赵秀云、马德富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月10日、2019年2月13日、2019年4月12日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对赵秀云、马德富名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵秀云名下无可供执行的不动产、马德富名下有两套东于村拆迁安置房，本院已对其中一套房屋进行查封但暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵秀云、马德富名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查赵秀云、马德富没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月27日，执行标的为50825元，执行到位金额为2133.38元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵秀云、马德富名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十八日书记员  孔令雯
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2327号申请执行人：赵桂敏，女，1969年11月9日出生，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王良，男，1981年11月11日出生，住内蒙古自治区兴安盟。你与王良买卖合同纠纷一案，本院已根据赵桂敏申请，依据(2019)内2223民初1219号民事判决书，于2019年6月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年11月30前一次性给付申请人7640元本金及利息；二、如逾期按原判决执行。本案于2019年6月17日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初280号 原告美丽古丽哈尼巴依，女，1982年6月17日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人时小敏。 原告美丽古丽哈尼巴依诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告美丽古丽哈尼巴依的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告美丽古丽哈尼巴依诉称，2014年10月21日，原告与被告就商铺买卖一事达成协议，并于当天向被告支付2万元，购买商铺位于××县，面积为41.94平方米，其商铺总价为10.7492万元，但是被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，该行为已经构成严重违约。为维护我的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告退还2万元；2、要求被告按照银行利息偿还2万元的4年利息；3、要求被告偿还1000元（包括：路费、伙食费、上次诉讼费）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年10月21日，原告与被告签订《乌恰县裕丰综合贸易中心认购书》，约定原告认购被告开发的位于××县商铺一间，建筑面积41.94平方米，单价2563元/平方米，总价10.7492万元。签订认购书当日，原告向被告支付购房定金2万元，双方约定，首付房款于2015年5月1日付清，余下办理贷款。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易中心认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及部分房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的购房定金2万元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行利率偿还2万元的4年利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告美丽古丽哈尼巴依2万元； 二、驳回原告美丽古丽哈尼巴依的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初640号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人刘国瑞，董事长。 委托代理人魏洪武，该行职工。 委托代理人史红荣，该行法律顾问。 被告：苑志新，女，户籍地吉林省四平市铁**阳光街文明委，现住吉林省四平市铁**蓝山英郡小区。 被告：秦世龙，男，户籍地吉林省四平市铁**勤富村，现住吉林省四平市铁**蓝山英郡小区。 被告：刘学良，男，户籍地吉林省四平市铁**城东乡房身村。 被告：李艳霞，女，户籍地吉林省四平市铁**城东乡房身村。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告苑志新、秦世龙、刘学良、李艳霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托代理人魏洪武、史红荣，被告秦世龙到庭参加诉讼，被告苑志新、刘学良、李艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告苑志新、秦世龙立即偿还借款人民币100，000.00元，利息39，929.26元（截止2019年1月9日），合计139，929.26元，以后利息计算实际给付之日；2.请求法院依法判定被告刘学良、李艳霞对苑志新所欠贷款本息承担抵押担保责任，并对其抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费等相关费用由被告苑志新、秦世龙承担。事实与理由：被告苑志新于2015年3月18日在原告处借款人民币100，000.00，到期日为2016年3月17日。被告秦世龙系苑志新丈夫，被告刘学良、李艳霞用共有房产为苑志新贷款提供抵押担保，系该笔贷款的抵押人。抵押物位于四平市铁东区星缘圣府小区36号楼1单元410室，建筑面积56.79平方米，用途为住宅，房权证号156084、156085，房屋产权人为刘学良、李艳霞共同共有，经协议评估，该房屋价值为4000元/平方米，总价为227，160.00。在上述借款中，均订立了《借款合同》，有《抵押合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款已经逾期，并经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告依法提起诉讼。 被告秦世龙对原告所述无异议。 被告苑志新、被告刘学良、被告李艳霞均未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月16日被告苑志新同原告四平市城区农村信用合作联社签订合同编号：20150309002967的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，从原告四平市城区农村信用合作联社处借款人民币100，000.00元。约定借款额度有限期间自2015年3月16日至2018年3月15日。同时就合同的其他条款亦做了约定。被告秦世龙系苑志新丈夫，以担保人身份在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺自愿承担连带偿还责任。同日，被告刘学良、李艳霞与原告四平市城区农村信用合作联社签订合同编号：20150316000016的《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，用其位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区36号楼4层4单元410室的共有房产为被告苑志新的借款提供抵押担保，并依法办理了他项权利证书。现借款已经逾期，并经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的下列证据在卷佐证：1、被告苑志新、秦世龙、刘学良、李艳霞的身份证复印件；2、合同编号为20150309002967的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》；3、合同编号为20150316000016的《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》；4、房屋他项权证书；5、流水号为1471505的吉林省农村信用社贷款凭证；6、被告秦世龙、苑志新结婚登记证复印件；7、财产共有人承诺书；8、家庭主要成员还款承诺书；9、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书两份；10、贷款利息试算清单。 本院认为，被告苑志新与原告四平市城区农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合相关法律、法规的规定，且已实际履行，合同合法有效。借款合同签订后，原告如约履行了合同，而被告苑志新未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应按照合同约定承担还款义务及承担相应的违约责任。被告秦世龙以夫妻关系身份，在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺自愿承担连带偿还责任；被告刘学良、李艳霞以其共有房产作为抵押为被告苑志新的借款提供保证，与原告签订个人最高额抵押合同并办理他项权利证书的行为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告苑志新立即偿还借款原告四平市城区农村信用合作联社人民币100，000.00元，利息39，929.26元（计算至2019年1月9日，以后利息继续计算至实际给付之日止）； 二、被告秦世龙对上述判项承担连带责任； 三、原告四平市城区农村信用合作联社对被告刘学良、李艳霞提供的共有抵押房屋（坐落于四平市铁**七马路街建新委星缘圣府小区**楼******，房权证号为四平市房权证四字第**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，549.00元，由被告苑志新、被告秦世龙、被告刘学良、被告李艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年六月二十四日 书记员 吕焱垚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执174号申请执行人:李兴祥，男，1972年08月15日出生,住四川省犍为县。被执行人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521345784289,住所地：四川省泸县福集镇大田北街******。负责人：刘勇。李兴祥与四川勇茹浩杉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李兴祥依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2124号民事调解书，于2019年2月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司应向申请人李兴祥支付劳务承包费143709元并承担案件受理费1581元、保全费1520元。本案申请人申请执行146810元。本案执行费2102元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李兴祥与被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年六月二十六日书记员 朱 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹利爽，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹利爽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曹利爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金59,838.36元，利息84,437.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,304.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,580.28元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,838.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹利爽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金59,838.36元；二、被告曹利爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,838.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295.96元，减半收取计647.98元，由被告曹利爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2658号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告曾满英，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾满英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  杨剑新二〇一九年六月二十五日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3900号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370303732634156J，住所地，淄博高新区柳泉路**国贸大厦****。法定代表人：王芳，董事长。被告：毛帅，男，1986年10月15日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv>原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告毛帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案,原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2019年6月11日以“双方已达成协议”为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。审判员  姜晓燕二〇一九年六月十一日书记员  韩 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10272号之二原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**(1-5轴)，统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张伟超，男，1989年7月7日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省建平县。被告：法库县法库镇卫生院，，住所地法库县法库镇吉祥街五委**法定代表人：张洪玲。原告华润辽宁医药有限公司诉被告法库县法库镇卫生院合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告华润辽宁医药有限公司于2019年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润辽宁医药有限公司撤诉。案件受理费1,670元（已减半收取）,保全费1,320元，由原告华润辽宁医药有限公司负担;。审判员  唐佳二〇一九年六月十九日法官助理王红蕾书记员岳岩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3467号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡铸勇，男，该公司工作人员。 被告：练叙芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告练叙芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建中安物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员 陈 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2446号原告某有限公司。法定代表人夏锦闻，职务：总经理。被告杨某。本院在审理原告某有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年六月二十日书 记 员  颜 滔
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执447号申请人夏明宝，男，1969年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人谢发好，男，1964年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人夏明宝与被执行人谢发好（2018）赣0423民初1114号民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人谢发好发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢发好履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人谢发好无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人谢发好无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人谢发好无工商登记信息；所以，被执行人谢发好经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2019年3月18日向被执行人谢发好发布限制高消费令。本院于2019年3月18日向申请执行人夏明宝送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人谢发好无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人谢发好的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人夏明宝一直未向本院提供被执行人谢发好的财产线索；并与申请执行人夏明宝谈话，说明本案被执行人谢发好无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人夏明宝认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人谢发好有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的8500元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额8500元及利息。本院认为，被执行人谢发好经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人夏明宝书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年六月二十一日书记员 叶念发
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1116号原告：张丙恒，男，汉族，1952年8月15日出生，系乌鲁木齐兴盛建设监理公司职员，住博乐市。被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地，博乐市北京路**小区**楼****。法定代表人：丁娟，该公司总经理。原告张丙恒与被告博乐市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙恒到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丙恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年租金20000元；2、请求依法判令被告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日原被告签订协议，被告从原告处租赁位于天祥国际建材城市××层商铺，约定3年，被告支付2年租赁费后，未支付2018年租赁费20000元，协议约定如单方未履行协议，视为违约，承担违约金10000元。该租赁费经原告多次催要未果。被告天祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原告张丙恒与被告天祥公司签订《天祥国际建材装饰综合市商铺租赁协议》，协议约定：被告从原告处租赁位于天祥国际建材装饰综合市场二期商铺，门面编号为15号楼2层16号。面积62.575平方米。租赁期现为3年，原告于2015年3月24日将房屋交被告使用，自2015年3月24日起计算租金，每年租赁费20000元，之后每年同日交清。如单方未履行本协议的约定，视为违约，承担违约金10000元，如造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。合同签订后，被告天祥公司已向原告张丙恒支付2015年至2016年、2016年至2017年期间房屋租赁费。本院认为，原被告签订的《天祥国际建材装饰综合市商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应按照合同约定履行合同义务。原告张丙恒要求被告天祥公司向支付2018年房屋租赁费20000元，提供了原被告签订的《天祥国际建材装饰综合市商铺租赁协议》予以证实，对原告张丙恒该项诉讼请求，本院予以支持。原告张丙恒要求被告博乐市天祥房地产开发有限公司支付违约金4000元，双方在合同中约定违约金，原告张丙恒按照欠付款项的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告天祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告张丙恒支付房屋租赁费20000元；二、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告张丙恒支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告博乐市天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张成琳二〇一九年六月二十日书记员  王媛媛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初331号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地山东省，暂住本市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1368号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月24日19时许，被告人徐某某驾驶一辆无牌号的叉车在本市小木桥路进龙华中路北约60米处由南向北逆向行驶作业时，撞击一辆停放在小木桥路西侧车行道内的人力三轮车车头，导致正在该人力三轮车车尾卸货的被害人贡某某被撞倒后又被撞击到停在人力三轮车后侧的牌号为沪EFXX**的重型厢式货车车头，造成贡某某被人力三轮车和重型厢式货车挤压，致胸部损伤(双侧血胸)，后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，徐某某承担本起道路交通事故的全部责任。同日，被告人徐某某接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首、初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并获谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与指控事实一致，并有证人刘某某、宋某1、张某某、宋某2等的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、呼气测试信息、特种作业操作证、赔偿协议书；监控视频截图；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；受案登记表、110事件单登记表；调解协议、收条、银行转账凭证、谅解书及被告人徐某某的供述等证据证实，本院予以确认。审理中，被告人徐某某在他人帮助下已与被害人家属达成调解协议并已实际履行，同时取得谅解。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某系自首，在他人帮助下积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  车立文二〇一九年六月十二日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2210号原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告:刘建华，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2499.16元、违约金2072元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，提供物业服务。但被告拖欠物业费，经多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年六月二十八日书记员  郑云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初2782号之二申请人：钱晓霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：钟鸣，河南辰中师事务所律师。委托代理人：王宇，河南辰中律师事务所实习律师。被申请人：陈小三，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈宏宇。申请人钱晓霞与被申请人陈小三、平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)豫0102民初3067号民事裁定书，裁定查封担保人曹建新名下的位于金水区的房产。现申请人钱晓霞向本院提出申请，要求解除对担保人曹建新上述房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人钱晓霞的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人曹建新名下的位于金水区（产权证号：07××**）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠贤人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年六月十七日书 记 员  南慧仁
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督73号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：杨乙珍，女，1955年7月24日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额463.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨乙珍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额463.49元。申请费16.67元，由被申请人杨乙珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十三日法官助理曾耘书记员周倩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初699号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人时某（曾用名时长晔），男，1962年4月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，群众，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】6号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人时某及其指定辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月25日21时10分许，被告人时某酒后无证驾驶无号牌奥斯特牌四轮电动车，沿济宁市任城区建设路由南向北行驶至南杨庄村口处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为191mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，时某案发时血液中的乙醇成分含量为166.4mg/100ml。被告人时某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2、证人谷某的证言；3、被告人时某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、执勤民警执法录像等视听资料。被告人时某自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。公诉机关据此认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人时某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人时某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人时某如实供述犯罪事实，认罪、认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求对被告人时某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人时某所驾驶的奥斯特牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。上述事实，被告人时某在庭审中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有受案登记表、立案决定书、被告人时某常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人时某机动车驾驶证查询结果、吸毒现场检验报告书等书证；证人谷某的证言；被告人时某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】604号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第1042号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人时某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人时某驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人时某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人时某如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求对被告人时某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其辩护人提出的被告人时某主观恶性较小，请求对被告人时某适用缓刑的辩护意见，因本案被告人时某系无驾驶资格驾驶机动车，主观恶性较大，且属于法定从重处罚的情节，依法不予适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年六月十八日书记员  罗衍娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2097号 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波凯晔恒创信息科技有限公司（组织机构代码:684260048），住所地海曙区东渡路**室。 法定代表人：陈筛章。 被执行人：陈筛章，男，1974年8月12日出生住宁波市海曙区。 被执行人：吕琴，女，1977年7月20日出生住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波凯晔恒创信息科技有限公司、陈筛章、吕琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波凯晔恒创信息科技有限公司、陈筛章、吕琴应支付申请执行人杨鹏飞执行款257174.22元及利息。经执行，拍卖了被执行人陈筛章名下全部房屋，其拍卖款不够银行抵押。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年六月十七日 代书记员 励陈忠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2911号 原告：袁建华，女，1976年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄军，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。系袁建华的配偶。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，系公司员工。 原告袁建华诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称“佳兆港公司”）商品房预售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华及委托诉讼代理人黄军，被告佳兆港公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁建华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付2015年1月1日至2019年1月1日违约金共计6575.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于高新区，并一次性支付购房款450357元。合同约定被告应于2013年12月31日交房，且如因被告的责任导致原告未能在交房之日起365日内取得房屋所有权证书，被告按日计算向原告支付已付款万分之零点一的违约金。被告按约交房后原告曾多次致电被告询问、催促房屋所有权证书办理事宜，并于2018年11月参与了时代晶座业主维权活动，直到2019年2月1日原告方取得房屋所有权证书。按照合同约定，被告应向原告支付2015年1月1日至2019年1月1日的违约金共计6575.48元，该费用虽经原告多次要求，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，第一，原告的诉讼请求诉讼时效已过，应当依法驳回原告诉讼请求。第二，若法院支持原告的诉讼请求，违约金的计算时间截止点应计算至成都市实施不动产统一登记政策之日止，即2016年11月17日。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告袁建华（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“案涉合同”），案涉合同约定：由原告购买被告开发的成都市高新区房屋，用途：办公。房屋总价款：450357元。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十九条约定产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点壹的违约金。同日，原告袁建华（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），补充协议第四条第4项约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的两年内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。 上述案涉合同及补充协议签订后，原告于2015年6月29日向被告支付了案涉房屋购买款共计450357元及契税、维修基金、产权印花税、产权登记费、国土分户费共计17298.57元。2018年12月5日，案涉房屋办理了不动产权属统一登记证书。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通知》，其上载明“自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记”，该通知第六条并载明：“因国土、房管系统测试联调和数据迁移，需要对系统进行封闭升级，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请”。 以上事实有原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》、发票、收据、房屋权属证书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点系原告诉请是否已过诉讼时效，若未过诉讼时效，原告主张逾期办证违约金应计算至何时。 关于本案是否已过诉讼时效，本案中，原告于2015年6月29日向原告交清了契税等办证所需的相关费用，故根据双方签订的案涉补充协议第四条第4项“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证”之约定，被告应当在2016月6月29日前协助原告办理房屋所有权证，因此，原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应当从2016年6月30日起算，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故本案诉讼时效应当为三年，即2019年6月30日届满，因此原告主张逾期办证违约金的请求未过诉讼时效，对被告辩称诉讼时效已过的意见不予采纳。 关于原告主张逾期办证违约金应计算至何时的问题，本院认为，根据审理查明的事实，被告应在2016年6月29日前协助其办理案涉房屋所有权证，现被告佳兆港公司未按照合同约定在2016年6月29日前为原告办理案涉房屋所有权证，属违约行为，应当从2016年6月30日起开始计算违约金。但由于成都市主城区于2016年11月17日起暂停办理房屋所有权证，变更为统一办理不动产权证，因此在成都市集中实施不动产统一登记政策之后，被告佳兆港公司实际已无法为原告单独申请办理案涉房屋所有权证书，而双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议并未对此进行约定，故原告提出被告佳兆港公司应当承担在成都市《关于实施不动产统一登记的通告》实施后的逾期办证违约金并无合同依据，本院对其主张不予支持。故本案中，原告主张的逾期办理所有权证违约金应计算至2016年11月17日。该违约金从2016年6月30日起算，以已付购房款450357元为基数，按照日万分之零点一标准计算至2016年11月17日，经计算为630.5元（450357元×0.00001×140天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁建华支付逾期办理房屋所有权证的违约金630.5元； 二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月二十七日 书记员 周金平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2321号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：刘明君，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘明君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告刘明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金197,999.98元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为40,235.04元、滞纳费为32,283.5元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申请贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度20万元，用途为家装，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年10月12日原告向被告放款20万元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告刘明君未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年12月1日首次还款日被告仅偿还利息21.23元。2017年12月16日被告偿还2000元，原告扣收滞纳费1600元，利息400元。2017年12月21日原告扣收滞纳费1.78元。2018年1月4日被告偿还7000元，原告扣收滞纳费1898.22元，利息5101.78元。2018年1月9日被告还款1200元，原告扣收滞纳费500元，利息700元。2018年2月5日被告还款8000元，原告扣收滞纳费2700元，利息5300元。2018年5月20日、6月21日被告分别偿还借款本金2000元、0.02元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金197,999.98元。本院认为，被告刘明君向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1364元（200,000元*0.31%/30天*66天），原告多收取的5336元应抵作本金扣除。故，被告欠付本金应为192,663.98元（197,999.98元-5336元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明君于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金192,663.98元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年2月6日至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费减半收取2679元，由被告刘明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月五日代书记员  陈一凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2004号罪犯熊国红，男，生于1975年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月12日作出(2009)保中刑初字第447号刑事判决，以被告人熊国红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年5月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月复经该院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2016年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊国红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊国红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊国红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯熊国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊国红减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被执行人：邓军标，男，1970年12月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人邓军标信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初558号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓军标未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军标在中国工商银行（账号：17×××45）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  王 晖
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初941号   原告:苗智雍,男,职工,住托克托县。   被告:云刚,男,,职工,住托克托县。   被告:张素花,女,,职工,住托克托县。   原告苗智雍与被告云刚、张素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告苗智雍于2019年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告云刚、张素华的起诉。   本院认为，原告苗智雍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苗智雍撤回起诉。   案件受理费2225元由原告苗智雍承担。   审判员 白宇川     二O一九年六月十八日   书记员 郝宇仙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2019)甘0902民初4032号原告：马世柏，男。被告：杨有义，男。原告马世柏与被告杨有义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马世柏于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世柏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马世柏负担。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月十二日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执245号 申请执行人:张鹏程，男，1985年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：于江湖，男，1993年3月15日生，汉族，住如东县。 申请执行人张鹏程与被执行人于江湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏0623民初538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于江湖于判决生效后十五日内偿还申请执行人张鹏程借款本金人民币30000元，并支付逾期利息、违约金和其他费用计人民币1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被执行人于江湖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。申请执行人申请标的为32075元，执行费为381元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除房产外未发现其他可供执行的财产。 2、2019年1月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人于江湖实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年2月12日，查封被执行人于江湖所有的位于南通市××闸区××室的房产，本案查封为首先查封，查封期满日为2022年2月11日。 4、2019年2月15日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、社保、公积金信息，经查，被执行人无相关登记记录。 5、2019年2月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，邮政回执显示被执行人不在指定地址。 6、2019年4月5日，执行人员前往被执行人位于如东县××××号家中执行，被执行人不在家中，其祖父签收传票，被执行人未按传票通知要求前来接受执行谈话。 7、2019年5月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 8、2019年6月17日，南通市崇川区人民法院来函商请移送被执行人名下房产处置权事宜，本院于2019年6月17日回函同意移交处置权。 9、2019年6月17日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币32075元，执行费人民币381元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、商请移送执行函、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已移交处置权待拍卖的房产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月十七日 书记员 於 伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1528号原告：时放放，男，生于1991年12月7日，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：李国平，男，生于1984年12月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告时放放与被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告时放放于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时放放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告时放放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时放放承担。审判员  马红梅二〇一九年六月十九日书记员  董 瑶1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执725号申请执行人刘某，男，1956年5月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人吕某，女，1957年11月20日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初2749号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼费5000.00元、诉讼费125.00元。本案在执行过程中，被执行人按判决将5125.00元给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条一款（1）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初2749号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年六月二十六日书记员  王 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9933号原告杨慧敏，女,1989年9月20日出生,汉族,住河南省封丘县。委托代理人马博文，河南建合建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人景恒超，河南建合建律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告易艾通智慧科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖木华广场**楼**。法定代表人马文晓。原告杨慧敏与被告易艾通智慧科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏委托代理人马博文、景恒超到庭参加诉讼。被告易艾通智慧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月入职被告易艾通智慧科技有限公司，担任会计一职，工资标准为每月10500元，2018年9月18日签订劳动合同。2019年3月1日起，公司因经营困难，通知全体员工放假。2019年1月、2月工资和报销款一直未发放，社保也未缴纳。原告于2019年3月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出不予受理决定。原告认为仲裁决定明显不当。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠工资27820元；2、被告支付原告报销款1349.37元（因公垫付费用）；3、被告支付原告经济补偿金10500元；4、本案诉讼费由被告负担。被告易艾通智慧科技有限公司未作答辩。对本案事实确认如下：2018年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：原、被告协商一致，确定选择固定期限劳动合同；本合同于2018年9月18日起至2020年9月17日止。其中试用期为2个月，自2018年9月18日起至2018年11月17日止。被告聘用原告担任会计，工作职责由被告制定，具体工作内容由公司安排。工作地点为郑州。原告所在岗位执行标准工时制。被告每月15日前以货币形式支付原告上月工资，如遇节假日顺延。原告从被告方获得的工资、奖金、补贴等，按政府规定缴纳个人所得税，被告在原告每月工资中代为扣缴。原告在试用期间的工资不得低于约定工资的80%，且不得低于用人单位所在地最低工资标准。原告在乙方处签字确认，被告在甲方处加盖公章确认。原告提交交通银行零售客户交易清单显示：2018年10月16日，被告支付原告工资2697.14元（该月工资应为2697.14元÷9天×21.75天=6518元）；2018年11月15日，被告支付原告工资8020.16元；2018年12月19日，被告支付原告工资7673.48元；2019年1月15日被告支付原告工资10148.66元。故原告月平均工资为8090元。原告提交考勤表显示，原告2019年1月、2月仍在被告易艾通智慧科技有限公司处上班。2019年1月应出勤天数21.75天，实际出勤天数21.75天。2019年2月应出勤天数21.75天，实际出勤天数21.75天。2019年3月20日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]345号《不予受理通知书》一份，载明：杨慧敏诉易艾通智慧科技有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下，没有明确的仲裁事实与理由。庭审中，原告称其自2018年9月18日在被告处工作，因被告要求解聘，双方劳动关系已解除。原告现已重新就业。以上事实有原告提交的《劳动合同书》一份、交通银行零售客户交易清单一组、考勤表一组、劳动争议申请书一份、郑东劳人仲案字[2019]345号《不予受理通知书》一份、送达回证一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2018年9月18日至2019年2月在被告处工作，被告支付原告工资至2018年12月，原告要求被告支付拖欠工资27820元，本院认为，原告在被告处月平均工资为8090元，被告应支付原告工资16180元（8090元×2个月），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付报销款1349.37元（因公垫付费用），但未提交有效证据予以证明，故对原告上述请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告经济补偿金10500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，被告应支付原告4045元（8090元×50%），超出部分，本院不予支持。被告易艾通智慧科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易艾通智慧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨慧敏拖欠的工资、经济补偿金共计20225元。二、驳回原告杨慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年六月二十日书记员  陈 玥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更854号罪犯许香玲，女，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人许香玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,犯罪所得予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）豫法刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月13日起。于2009年10月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯许香玲在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯许香玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许香玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许香玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许香玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯许香玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2852号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路**，统一社会信用代码91340521570403557X。法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：杨爱平，男，1964年9月8日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告杨爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章遵忠二〇一九年六月二十八日书记员  陶忠清
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执77号之二申请执行人：张斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住湄潭县湄江镇。被执行人：遵义市赛龙房地产开发有限责任公司，住所地为遵义市桐梓县，统一社会信用代码为91520322775345135Q。法定代表人：肖健，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2687号民事调解书，于2019年1月3日受理张斌申请执行遵义市赛龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司给付申请执行人张斌购房款83,973.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,488元，并承担执行申请费1,160元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司的银行存款余额、网络银行，被执行人名下无银行存款；3、查询被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司证券登记、车辆登记，无登记信息；4、到被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司住所地进行了调查，未查到被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司办公场所，经查该公司处于拟吊销状态；5查询被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司的房地产登记情况，该公司名下无实际所有的房产；6、因被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司未履行义务，本院决定将该公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张斌也未能提供被执行人遵义市赛龙房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人张斌书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王小华审 判 员 曾德成审 判 员 杨胜辉二〇一九年六月六日法官助理 肖 斌书 记 员 吴静滔
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2823号 原告：陈嗣，男，1975年03月02日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙小宾，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林章，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈嗣与被告孙小宾、林章民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈嗣、被告林章到庭参加诉讼，被告孙小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嗣向本院提出诉讼请求：判令孙小宾、林章共同偿还借款150000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2018年05月01日起至借款实际还清之日止）。事实与理由：孙小宾与林章系夫妻关系，陈嗣与孙小宾同在县环保局工作，系同事关系。2005年05月25日，孙小宾以生活开支缺乏资金为由向陈嗣借款50000元，陈嗣以现金方式交付借款，约定借款月息1.8%，按月还息，孙小宾出具一张借条交陈嗣执存。2009年09月15日、11月18日，孙小宾以购房缺乏资金为由又分别向陈嗣借款20000元和80000元，合计100000元，陈嗣以现金方式交付借款，约定借款月息1.5%，按月还息，孙小宾各出具一张借条交陈嗣执存。借款后，孙小宾已按约付息至2018年04月30日止，自2018年05月起，孙小宾以资金紧张为由开始拖欠息金，此后，陈嗣多次向孙小宾催讨，孙小宾以其也有钱款被他人拖欠为由推脱，至今仍拖欠借款本金150000元及自2018年05月01起至今的利息未还。陈嗣认为，本案借款系孙小宾与林章婚姻关系存续期间所借的债务，且该借款用于生活开支、购房等家庭共同生活所用，应认定为夫妻共同债务，孙小宾与林章应共同承担偿还责任，现其拒不偿还，侵害了陈嗣的合法权益。为此，陈嗣特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林章辩称：答辩人与孙小宾系夫妻关系。答辩人对妻子具体向他人借多少钱及借钱何用确实不清楚，但涉案借款150000元确实是孙小宾向陈嗣借的，该借款属于夫妻共同债务，答辩人愿意与孙小宾共同承担偿还责任。 孙小宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙小宾与林章于1996年04月29日登记结婚，系夫妻关系。陈嗣与孙小宾同在连江县环保局工作，系同事关系。孙小宾以缺乏资金周转为由，于2005年05月25日、2009年09月15日、11月18日分别向陈嗣借款50000元、20000元、80000元，合计150000元，陈嗣均以现金方式将借款交付孙小宾，约定：其中第一笔借款月息1.8%，第二、三笔借款月息均为1.5%，按月还息。借款后，孙小宾仅支付利息至2018年04月30日止，所欠借款本金150000元及自2018年05月01日起至今的利息未还，陈嗣经催讨无果后诉至本院。以上事实有借条、结婚证及本院依职权调取孙小宾身份信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嗣与孙小宾之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有孙小宾出具的借条为据，事实清楚，证据充分，孙小宾应承担偿还责任。 涉案借款系孙小宾在与林章婚姻关系存续期间以其个人名义所借，虽然林章未在借条上签名确认，但由于林章在庭审中已对该借款予以追认，因此，应认定该借款为夫妻共同债务，故林章应与孙小宾共同承担偿还责任。由于双方之间约定月利率未违反法律规定，因此，陈嗣请求按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，孙小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙小宾、林章应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈嗣借款150000元及利息（月利率1.5%计算，计息时间自2018年05月01日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由孙小宾、林章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：吴淑光 二〇一九年六月二十八日 书记员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5830号 原告：岑潮辉，男，1986年2月16日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：王炳华，男，1967年7月19日出生汉族，住绍兴市上虞区。 原告岑潮辉诉被告王炳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，适用简易程序于2019年6月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑潮辉到庭参加了诉讼。被告王炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑潮辉诉讼请求：被告支付货款91000元及自起诉之日起至实际清偿日止以91000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告王炳华未作答辩。 根据原告提供送货单，本院确认以下事实：被告王炳华原在慈溪市从事个体制鞋业。2015年3月24日起，原告岑潮辉向被告供应长毛绒。截止2015年12月4日，共计货款235023元，已付货款144023元，尚欠货款91000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王炳华于本判决生效之日起三日内偿付原告岑潮辉货款91000元及自2019年6月3日起至实际清偿日止以91000元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告王炳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月二十六日 代书记员 龚卓一
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初555号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：杨贵康，男，汉族，1990年12月9日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县，住冕宁县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨贵康追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 羊 芳 二〇一九年六月五日 书记员 王金迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5556号申请执行人顾亚军，男，1982年9月24日生，汉族。委托代理人黄卿，江苏裕和律师事务所律师。被执行人谈琰，男，1981年10月10日生，汉族。被执行人王锦之（曾用名王静之），女，1982年12月3日生，汉族。原告顾亚军与被告谈琰、王锦之民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初2390号民事判决书发生法律效力后，逾期，谈琰、王锦之未按民事判决书履行，顾亚军向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，2018年10月22日，本院冻结被执行人谈琰、王锦之的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月8日，本院查封王锦之所有的苏Ａ×××**梅赛德斯－奔驰牌汽车1辆，但该车现下落不明，本院暂未实际控制，无法处置。2018年11月21日，本案申请执行人顾亚军从南京市鼓楼区人民法院分得王锦之的拍卖款66491.14元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现谈琰、王锦之的其他可供执行财产；本院依法向谈琰、王锦之发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将谈琰、王锦之纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人顾亚军，要求其向本院提供被执行人谈琰、王锦之的其他可供执行财产线索，顾亚军未能提供谈琰、王锦之的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位66491.14元，已冻结、查封被执行人谈琰、王锦之的银行帐户、汽车。另，本院依职权对谈琰、王锦之的财产进行了调查，未发现谈琰、王锦之有其他可供执行的财产，顾亚军亦未能提供谈琰、王锦之的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初2390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月十九日书记员  刘 蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执873号 申请执行人：苏州雅越装饰工程有限公司，住所地苏州市常熟市辛庄镇新阳大道**106，统一社会信用代码91320581MA1UYW5782。 法定代表人：张卫。 被执行人：江苏维和峰装饰装修工程有限公司，，住所地丹阳市水关路水云新村****101统一社会信用代码91321181MA1MQPPR9K。 法定代表人：黄浩伟。 苏州雅越装饰工程有限公司与江苏维和峰装饰装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，（2018）苏0581民初11616号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被告江苏维和峰装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅越装饰工程有限公司工程款17955元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止以17955元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告苏州雅越装饰工程有限公司负担85元，被告江苏维和峰装饰装修工程有限公司负担160元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，于2019年2月2日查封被执行人江苏银行账户70×××39，查封期限一年。未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18115元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初2400号原告：王山有，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：花景良，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王山有与被告花景良买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王山有到庭参加诉讼，被告花景良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山有向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金16230元及利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告王山有货款16230元，由原告提供的欠条为证，但被告未按照约定期限清偿，故原告王山有要求被告给付货款16230元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠条中约定“超过还款期限未还款，从签订还款欠条当日起利息按月息2分支付”，故原告要求被告支付利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告花景良于本判决生效之日起十日内支付原告王山有货款一万六千二百三十元及该款利息（自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告花景良负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年六月十三日书记员  何 弯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15601号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：史秀梅，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告史秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46236.33元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息46751.69元、复利23996.92元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与史秀梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，史秀梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。史秀梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与史秀梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）史秀梅，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额54000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向史秀梅发放贷款，史秀梅未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，史秀梅尚欠平安银行贷款本金46236.33元、利息、罚息46751.69元、复利23996.92元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与史秀梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向史秀梅发放贷款，史秀梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46236.33元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息46751.69元、复利23996.92元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告史秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费（以实际发生为准），由被告史秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8291号原告：刘华，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，社会统一信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文宏兴，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：文宏利，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘华与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、被告文宏兴、被告徐飞、第三人文宏利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告刘华负担。审 判 员 钟宇斌二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督132号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谭祥得，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3769号申请人：苏学玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邓斌益，男，汉族，1970年8月1日出生，住滕州市。本院在审理申请人苏学玲与被申请人邓斌益民间借贷纠纷一案中，申请人苏学玲于2019年6月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邓斌益的债权15万元即在滕州市人民法院执行局查封执行王开珍房屋的案款15万元。申请人苏学玲以其所有的坐落于滕州市解放东路北侧、龙泉路东侧七彩阳光城22-2-303室房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人苏学玲的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人苏学玲所有的坐落于滕州市解放东路北侧、龙泉路东侧七彩阳光城22-2-303室房产一处，查封期限自年月日至年月日止。二、查封被申请人邓斌益的债权15万元即在滕州市人民法院执行局查封执行王开珍房屋的案款15万元。案件申请1270元，由申请人苏学玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一九年六月二十八日书记员  张 越
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行初3号 原告：韩法，男，汉族，住泰安市泰山区。 被告:泰安市泰山区市场监督管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街东段。 法定代表人：赵乐刚，局长。 原告韩法诉被告泰安市泰山区市场监督管理局工商登记一案，原告于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，请求“依法判决撤销被告于2018年11月9日对泰安市龙运建筑劳务有限公司作出的股东发起人、经理、董事、法定代表人、章程（修正）等与原告相关的变更登记”，本院已依法受理。 本案在审理过程中，原告又于2019年6月12日申请撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩法撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  郭庆文 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  张灿国 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孟雅文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1473号原告：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路**凰庭苑****。统一社会信用代码:91371702334558987H。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽业之峰装饰有限公司。住所地：菏泽。住所地：菏泽市南华康城****代码：91371700762852613K。法定代表人：宋广辉，经理。被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住山东省成武县。被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。被告：宋广辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告菏泽市旭辉典当有限公司（以下简称旭辉公司）与被告苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、陈雁、苏冠勇、宋广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人李守臣到庭参加诉讼，被告苏宇、业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏宇偿还借款30万元及利息、违约金（自2016年12月5日计算至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。2、被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告苏宇向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》。另外，被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉与原告签订了《保证合同》，自愿为被告苏宇的上述借款本息、违约金、律师费及其他应付款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告苏宇支付了全部借款。借款到期后，经原告多次催要，各被告均以种种理由拒绝偿还借款、利息及违约金，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告苏宇、业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月5日，原告旭辉公司与被告苏宇签订（旭辉典当）借字（2016）第032号的《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2016年12月5日至2017年1月4日止。约定月利率为3.63‰，综合费用率为当金的26‰；该合同第八条并约定，借款人不按合同约定的期限偿还到期借款本金，应自逾期之日起，按该合同约定的借款利率和综合费用率加收30%作为违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告苏宇指定了借款资金汇入银行账户（账号：43×××88），并为原告出具借条一份，注明借到原告人民币30万元。同日，原告通过刘辉建设银行账户（账号：62×××71）汇入被告苏宇上述账号30万元。原告旭辉公司与被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉签订《保证合同》一份，同意为被告苏宇与旭辉公司签订的编号为（旭辉典当）借字（2016）第032号的《借款合同》提供连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后未偿还过借款本金及利息、违约金。被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉提供的连带责任保证在保证期间内。原告因本案所涉借款于2018年2月6日曾诉至本院。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告与被告苏宇是否存在借贷关系。2、若存在借贷关系，被告应承担偿还借款及利息、违约金的数额及依据。3、被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉应承担何种保证责任。原告旭辉公司与被告苏宇签订《借款合同》后，通过转账方式向被告苏宇出借30万元，原告与被告苏宇之间的借款合同关系成立，原告与被告苏宇之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告苏宇未按照约定履行还款义务，被告苏宇应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款合同中既约定了贷款利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张利息及违约金按照月息2分计算，符合法律规定。被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉与原告签订《保证合同》，保证合同合法有效，应对借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。综上所述，被告苏宇拖欠原告旭辉公司借款30万元及利息、违约金，事实清楚，证据充分，原告旭辉公司要求被告苏宇偿还借款30万元及利息、违约金（以借款30万元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉对该笔借款及利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告苏宇、业之峰公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏宇偿还原告菏泽市旭辉典当有限公司借款30万元及利息、违约金（以借款30万元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。被告菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉对上述债务承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉在代被告苏宇偿还原告上述债务后，就其偿还的数额有权向被告苏宇追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，减半收取3594.5元，诉讼保全费2870元，由被告苏宇负担，被告菏泽业之峰装饰有限公司、陈雁、苏冠勇、宋广辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年六月十二日书记员  田 琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1559号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王正华，男，1952年03月29日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市锡山区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王正华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第818号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1225号原告：石大行，男，1984年11月16日出生，汉族，住辛集市。被告：刘越，男，1986年2月11日出生，汉族，住正定县。原告石大行与被告刘越买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大行到庭参加诉讼，被告刘越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石大行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告泡沫款6548元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告购买原告泡沫板，原告送到货后，被告以资金紧张为由尚欠原告泡沫款6548元，并于2018年2月11日打下一张欠条。原告多次催要，被告未能给付。要求被告立即偿还原告泡沫款6548元及逾期利息并承担诉讼费用。被告刘越未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月，被告购买原告泡沫板，原告送货后，被告以资金紧张为由欠下原告泡沫款6548元。后经催要，被告于2018年2月11日为原告打下一张欠条，内容为：“今欠石行泡沫款6548元，大写陆仟伍佰肆拾捌元，2018.2.11，刘越”。该款至今尚未给付。本院认为，原、被告发生买卖泡沫板业务关系，被告收到原告货物后应按规定或双方约定支付货款，至今未付，应承担给付责任。原告提供被告所打欠条，证明欠货款6548元事实存在，被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。被告对所欠货款于2018年2月11日催要后尚未给付，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并不违反法律规定。原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘越于本判决生效后五日内给付原告石大行货款6548元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月11日起至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，诉讼保全费100元，共计125元，由被告刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  景东绵二〇一九年六月十日书记员  苏 静