wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初823号原告：洛阳市同业商贸有限公司。住所地：西工区九都路付**。统一社会信用代码：914103037167251466。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被告：平顶山市巨鹰科技有限公司。。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段原平顶山市湛河区水泥厂院内）。统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，董事长。原告洛阳市同业商贸有限公司与被告平顶山市巨鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。洛阳市同业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳市同业商贸有限公司撤诉处理。案件受理费11853元，减半收取5926.5元，由洛阳市同业商贸有限公司负担。审判员  王伴伴二〇一九年六月十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初328号 原告：肖高秀，女，汉族，湖南省衡山县人。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告：陈顺祥，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：杨玲，女，汉族，湖南省衡山县人。 原告肖高秀与被告陈顺祥、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖高秀及其委托的诉讼代理人周志军到庭参加了诉讼。被告陈顺祥、杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖高秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，利息2400元，共计4.24万元。并自2019年3月10日起按照月息1分的标准支付利息直至借款还清日止。事实和理由：被告陈顺祥因经商需要于2015年10月26日经周军民介绍向原告立据借款。原告出于帮忙之心遂拿出自己的积蓄4万元借给了被告。借条约定，月息1分。被告支付了四年差一个月的利息后不再还款。原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告陈顺祥、杨玲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据，本院在庭审中依法进行了质证。本院经审查认为，该借条系由被告陈顺祥出具并签名，能够证明陈顺祥就其向原告借款40000元及该笔借款的利率标准与原告达成了合意，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺祥因经营酒店等生意需要资金周转。2015年10月26日，陈顺祥经原告肖高秀的外甥周军民（另案原告）介绍向原告立据借款40000元，借条载明“今借到肖高秀人民币肆万元整（40000.00）。月息1分”。陈顺祥在借条上签名。肖高秀向陈顺祥交付了40000元现金。此后，被告陈顺祥通过周军民偿还了肖高秀四年差一个月的利息。本案借款发生后，陈顺祥又向周军民立据借款50000元。另查明，被告陈顺祥与被告杨玲系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确且未达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经审理查明：被告陈顺祥经原告肖高秀的外甥周军民（另案原告）介绍向肖高秀立据借款，肖高秀按约向陈顺祥交付了40000元。双方之间的借款合同已经成立并发生法律效力。肖高秀并按约全面履行了自己的义务。借款后，陈顺祥仅偿还了部分利息后不再履行，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。因借条未约定具体的还款期限，故肖高秀作为贷款人可以随时催告陈顺祥在合理期限内还款。肖高秀据此诉请陈顺祥还本付息并承担实现债权的必要费用，本院予以支持。关于借款利息的具体数额，肖高秀诉请被告偿还利息2400元并从2019年3月10日起按月息1分的标准支付至借款还清之日止的后段利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的月息1分（月利率10‰、年利率12%）低于年利率24%，依法应予支持。按照年利率12%的标准计算，借条出具之日至2019年6月9日相隔4年243天，期间的产生的利息数额为22382.46元（40000元×12%×4年＋40000元×12%÷365×242天）。陈顺祥已经偿还18800元，下欠3582.46元和以40000元本金为基数按月利率10‰标准计算的至借款还清之日止的后段利息。原告肖高秀并诉请判令被告杨玲对上述债务承担共同偿还的责任。本院认为，被告杨玲系被告陈顺祥之妻。陈顺祥在与杨玲婚姻关系存续期间以个人名义向肖高秀借款40000元用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未超出家庭日常生活需要，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故对原告的该项诉请，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺祥、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖高秀借款本金40000元，利息3582.46元（计算至2019年6月9日）及以40000元本金为基数按月利率10‰的标准计算的从2019年6月10日至借款还清之日止的后段利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半计收430元，财产保全费444元，共计874元，由被告陈顺祥、杨玲负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年六月十二日 书记员  刘锦涛                            校对责任人：宋德中 打印责任人：刘锦涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10751号-1申请人：杨荣宝，男，1962年04月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。本院在审理申请人杨荣宝与被申请人沈阳冠隆置业发展有限公司、第三人海南中航天建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人向申请人履行代位清偿义务及承担本案全部诉讼费用，保全金额1200000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳冠隆置业发展有限公司名下的银行存款1200000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年六月十三日书 记 员  高 娜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执复25号复议申请人（被执行人）：唐明，男，1965年7月6日出生，汉族，住溆浦县。复议申请人（被执行人）：向小刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。复议申请人（被执行人）：向湘，男，1984年3月27日出生，汉族，住溆浦县。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。申请执行人：舒采元，男，1957年1月30日出生，汉族，住溆浦县。复议申请人唐明、向小刚、向湘不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溆浦县人民法院查明：申请执行人舒采元与被执行人唐明、向小刚、向湘民间借贷纠纷一案，该院（2017）湘1224民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒采元于2018年12月7日向法院申请强制执行，在执行过程中，该院于2018年12月10日作出（2018）湘1224执633号执行裁定书，据此冻结划拨了被执行人唐明、向小刚、向湘银行存款并查封了房产。溆浦县人民法院认为，申请执行人舒采元与被执行人唐明、向小刚、向湘民间借贷纠纷一案在执行过程中，该院以（2018）湘1224执633号执行裁定书，冻结划拨了异议人唐明、向小刚、向湘银行存款并查封了房产，有该院已经发生法律效力的（2017）湘1224民初1963号民事判决书作为执行依据，执行行为和依据合理合法。异议人的主张意在否定该院前述民事判决书作为执行依据的合法性，不属于执行异议审查范围，建议异议人依照审判监督程序处理。故异议人唐明、向小刚、向湘要求撤销（2018）湘1224执633号执行裁定书的异议理由不能成立，该院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人唐明、向小刚、向湘的异议请求。唐明、向小刚、向湘向本院申请复议称：虽然复议申请人之异议理由称生效判决主文错误，但复议申请人之异议目的是生效判决主文不具有执行效力，异议裁定之溆浦县人民法院有意避开这一点因而导致裁定结果错误。因一审原告诉求不明确，而一审法院又未行使释明权，导致一审判决既未判决三被告之按份责任，也未判决三被告承担连带责任或补充责任，故复议申请人认为一审判决没有执行效力，提出执行异议。本院查明的事实与溆浦县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1963号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人唐明、向小刚、向湘应当履行生效法律文书确定的义务。因复议申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒采元向溆浦县人民法院申请强制执行，溆浦县人民法院依照法律规定冻结、扣划、查封复议申请人唐明、向小刚、向湘的财产，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。复议申请人唐明、向小刚、向湘对溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1963号判决不服，可以通过审判监督程序申请再审。复议申请人认为溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1963号民事判决书主文不具有执行效力的主张，本院不予支持。溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224执异4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人唐明、向小刚、向湘的复议申请，维持湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年六月二十七日法官助理龙欣代理书记员  向文君
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2006号原告:中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路**。负责人:张宁，系党委书记。被告:李来友，男，1973年11月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告李来友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告李来友的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告李来友的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年六月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3237号申请执行人:重庆凯瑞电动汽车系统有限公司（统一社会信用代码91500111305098213E）,住所地重庆市双桥经开区天星大道**附**。法定代表人：万鑫铭，董事长。被执行人:中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司（统一社会信用代码91370783785025194X）,住所地山东省寿光市东城工业园羊田路**。法定代表人：张风太，董事长。本院在申请执行人重庆凯瑞电动汽车系统有限公司与被执行人中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初6572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。执行标的为102228元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年六月三日书记员  熊 江
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初236号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：罗善益。 原告广西合山市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业公司）诉被告罗善益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告罗善益经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗善益向原告支付2018年3月9日至2019年2月28日期间的物业管理服务费536.60元（按住房面积计算，即：82.21平方米×0.55元/平方米/月÷30天×356天＝536.60元）;2.依法判决被告罗善益向原告支付2018年3月9日至2019年2月28日期间的逾期支付物业管理服务费违约金955.10元（违约金按每日0.5%计算，即:536.6元×0.5%/天×356天＝955.10元），2019年3月1日起的违约金按照约定的0.5%计算至被告偿清物业费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告与广西鑫馨物业管理有限公司（以下简称鑫馨公司）签订了《前期物业服务合同》，2016年2月29日，因鑫馨公司与合山市城投公司签订的《合山市向阳小区（经济适用房）委托物业管理服务合同》因约定的物业服务期限届满致使合同自然终止。2016年2月26日开始，原告与合山市城投公司签订《合山市向阳小区经济适用房委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），合山市向阳小区的物业遂由原告经营管理，同时，原告到物价管理部门办理了收费许可手续。原告已按照《前期物业服务合同》认真履行了物业管理服务义务，自2018年7月份起，原告依据合山市物价局核定的收费标准向被告收取物业管理服务费。原告经多次电话联系及公示催促被告缴纳，被告以各种理由拖欠，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗善益不作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告所居住的向阳小区属于保障性住房，至今未成立业主委员会，不存在业主委员会与业主大会依法选聘物业管理服务企业的情形。因此，作为建设单位的合山市城投公司为充分保障小区业主能够安居乐业，在依法终止其与鑫馨公司的委托物业管理服务合同后，有权选聘其他物业公司即本案的原告对向阳小区进行管理、提供物业管理服务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2016年2月26日开始，原告与合山市城投公司签订《合山市向阳小区经济适用房委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），合山市向阳小区的物业遂由原告经营管理，期间，被告对原告的经营管理未提出异议，原告已按照合同约定提供了相应的物业服务内容，构成事实上的物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，属于合法有效的合同，双方当事人应该按照约定履行义务,原告已按照合同约定提供了相应的物业服务内容，因此，被告应该按照约定支付物业费，根据合山市物价局、合山市住房和城乡建设局联合下发的合价格（2016）4号文件规定，被告从2018年3月9日至2019年2月28日应付物业服务费为536.58元，原告要求其支付536.60元，不完全有事实根据和法律依据，本院不予全部支持；被告在应诉期间未作答辩也未提供相关证据来证明反驳原告的诉请。综合同类案情，原告所提供的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但并没有达到致使合同目的不能实现的程度，故被告以此作为拒交物业服务费的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金规定的精神，一方当事人履行义务不符合同约定以及法律规定的，无权向另一方当事人主张违约金。因此，原告诉请被告支付拖欠物业服务费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗善益于本判决生效之日起十日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2018年3月9日至2019年2月28日期间的物业管理服务费536.58元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告罗善益负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄雪莲 二〇一九年六月二十一日 法官助理罗浩 书记员徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2613号原告：广发银行股份有限公司江门分行，营业场所：江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该银行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈瑞玲，女，汉族，1971年4月27日出生，住广东省江门市江海区。广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发银行”）诉陈瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，陈瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除广发银行与陈瑞玲签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000265《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令陈瑞玲向广发银行偿还贷款本金人民币39935.32元及逾期利息人民币1541.33元、罚息人民币147.35元和复利人民币30.24元，合计人民币41654.33元（利息、罚息和复利暂计至2018年12月20日，余下计至偿还之日为止）；3.判令陈瑞玲承担本案全部诉讼费用。广发银行起诉的事实和理由：2014年2月18日，广发银行与陈瑞玲签订了编号：103149000265《生意人卡（生意红）申请表》，经广发银行审批，同意向陈瑞玲提供人民币10万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年2月26日起至2019年2月26日止，每月的27日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，陈瑞玲于2018年10月27日开始出现逾期还款，截止到2018年12月20日，陈瑞玲尚未归还欠款本金人民币39935.32元及逾期利息人民币1541.42元、罚息人民币147.35元和复利人民币30.24元。鉴于陈瑞玲的违约行为已经严重侵犯了广发银行的合法权益，给广发银行的经营及管理带来了不良影响，广发银行根据相关法律规定和贷款合同约定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如上。广发银行为其起诉提供了如下证据：证据1.个人信用贷款核准通知书（单笔），证明广发银行按照合同约定将借款发放给陈瑞玲，实际履行了付款义务。证据2.个人信用贷款核准通知书（额度）、《生意人卡（生意红）申请表》，证明广发银行与陈瑞玲就借款及还款事项达成的协议，及广发银行对陈瑞玲的违约行为可以主张权利。证据3.借款人身份证复印件，证明陈瑞玲的主体资格。证据4.欠供款清单原件、证据5.广发银行个人对账单原件，共同证明广发银行计算陈瑞玲拖欠广发银行的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期、利率。陈瑞玲经本院传票传唤，没有出庭应诉，没有答辩，没有提供证据。经审理查明：广发银行，类型：股份有限公司分公司（国有控股），成立日期：1988年12月28日，营业期限：长期，经营范围：按《中华人民共和国金融许可证》核定经营范围经营。广发银行于2011年3月2日取得《中华人民共和国金融许可证》，许可广发银行经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的而业务，经营范围以批准文件所列的为准，机构编码：B0012B244070001。根据广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000265）显示，申请人陈瑞玲于2014年2月18日向广发银行申请贷款，贷款品种：生意红；申请金额：30万元；还款方式：等额本息；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。上述申请表借款人签名一栏有陈瑞玲的签名。根据广发银行提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490002650001）以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000265）显示，此次贷款金额为人民币壹拾万元正，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月26日起至2019年2月26日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××93，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，上述核准通知书（单笔）以及核准通知书（额度）客户签名一栏均有陈瑞玲的签名。广发银行与陈瑞玲签订了上述循环额度借款合同后，广发银行依约向陈瑞玲发放了多笔借款。后陈瑞玲逾期还款，截止2018年12月20日，陈瑞玲尚欠广发银行本金39935.32元，逾期利息1541.33元、罚息147.35元和复利30.24元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广发银行与陈瑞玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000265）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490002650001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000265）是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。上述合同签订后，广发银行依约向陈瑞玲发放了贷款，但陈瑞玲未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，广发银行有权解除相关合同并要求陈瑞玲清偿全部借款本息，广发银行各项请求于法有据，本院予以支持。陈瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广发银行与被告陈瑞玲签订的生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149000265）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490002650001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149000265）已解除。二、被告陈瑞玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还贷款本金人民币39935.32元及逾期利息人民币1541.33元、罚息人民币147.35元和复利人民币30.24元，合计人民币41654.33元（利息、罚息和复利暂计至2018年12月20日，从2018年12月21日起至该笔贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利按照上述合同约定的利率标准计算）。如果被告陈瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.35元，由减半收取420.68元，由被告陈瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年六月二十四日法官助理王开丽书记员容丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1751号申请执行人李建秋，女，1976年10月17日出生，汉族。被执行人朱旻，女，1970年2月19日出生，汉族。原告李建秋与被告朱旻民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初19191号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告朱旻欠原告李建秋借款100000元及利息（自2017年7月20日起按年利率12%计算利息至实际归还之日止）,于2018年12月31日前付清。二、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案无其他纠纷。本案案件受理费减半收取1175元，由被告朱旻负担。因朱旻未履行生效法律文书所确定的义务，李建秋向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱旻发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现朱旻有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李建秋，要求其向本院提供被执行人朱旻其他可供执行的财产线索，李建秋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱旻其他可供执行的财产线索，同时李建秋亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱旻纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现朱旻有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李建秋亦未提供朱旻可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初19191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4711号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李一民，男，1961年12月17日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李一民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16666号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初1158号 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人刘倬，系该公司经理。 被告何英，系车牌号为湘Exxx**机动车的车主，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2019年6月20日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告何英合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年6月26日以被告何英主动与原告协商偿还机动车停放服务费用为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  谢家虎 二〇一九年六月二十六日 书记员  付慧宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3567号 申请人：杨筱妤，女，生于1975年12月9日，蒙古族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被申请人：左萍，女，生于1967年11月1日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 本院审理的申请人杨筱妤诉被申请人左萍民间借贷纠纷一案，原告杨筱妤向本院提出保全申请，要求查封被申请人左萍名下的白色英菲尼迪轿车一辆，同时中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人杨筱妤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封申请人左萍名下车牌号为贵F**×××的白色英菲尼迪轿车一辆（车辆型号：CFL7205ASL3，车辆识别号：LGB1PE01ER003302）。查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡 薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9109号 原告：马爱琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：赵清云，男，1993年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告马爱琴与被告赵清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马爱琴撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇一九年六月六日 书记员 吴宵莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执534号之一申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，职业证号：14201201610469262。被执行人:余才琴，女，1975年9月9日出生，彝族，住六盘水市钟山区。王晓婷与余才琴民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201执301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，申请标的为92575.82元，本院于2019年2月26日立案执行，申请执行费为1289元。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人余才琴除名下登记有位于钟山区凉都大道2213的房产外，无其他可供执行财产。本院已依法轮候查封该房产。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知申请执行人可到本院查看相关材料和申请处置被执行人的财产。经多次电话通知，申请执行人未到本院查看执行材料，也未表示要处置被执行人财产。2019年5月13日，本院向申请执行人邮寄送达了通知书，告知申请执行人本案的执行情况以及财产查封情况，并告知当事人处置财产的权利和放弃处置的不利后果。通知书于2019年5月17日送达申请执行人后，申请执行人未向本院表明是否处置被执行人的财产，也未向本院提供新的可供执行的财产线索。本院认为在多次告知的情况下，申请执行未向本院申请处置被执行人财产，应视为其放弃对被执行人财产的处置，本案有财产可供执行而申请执行人放弃对财产的执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年六月二十一日执行员  刘 江书记员  王晓刚
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1261号原告：隆尧县金源饲料厂，住所地隆尧县莲子镇镇西闫庄村。经营者：郭振东，住隆尧县。委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告：李清华，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告隆尧县金源饲料厂与被告李清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告隆尧县金源饲料厂于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆尧县金源饲料厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告隆尧县金源饲料厂负担。审判员  胡少平二〇一九年六月十一日书记员  武 彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执1255号申请执行人:杨某,女,1975年7月26日出生,住沈阳市大**。被执行人：孙某,男,1958年8月4日出生,住沈阳市大**。申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，于2019年3月11日在本院立案执行,申请执行标的为21000元。经强制执行，已返还申请执行人案款人民币8450元。执行中，本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月13日、2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年5月16日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执1255号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十一日书记员 钟薪潼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终121号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省国信集团淮安工业园管理委员会，住所地淮安市淮安区。负责人：刘旭先，该管理委员会主任。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：王友胜，该公司董事长。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人江苏省国信集团淮安工业园管理委员会、淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0803民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天宇建设集团有限公司上诉称：1.上诉人与两被上诉人建设工程施工合同纠纷淮安市中级人民法院已经立案受理，本案与淮安市中级人民法院立案受理案件基础法律关系一致，为方便案件审理，应由淮安市中级人民法院统一管辖；2.被上诉人的诉讼请求标的有明显的涂改，若不涂改标的已超过5000万元，应属于淮安市中级人民法院管辖。3.江苏省国信集团淮安工业园管理委员会属于具有行政职能的组织机构，其住所地位于淮安市淮安区，淮安区人民法院应当自行回避。综上，本案应当移送淮安市中级人民法院审理。被上诉人江苏省国信集团淮安工业园管理委员会、淮安市淮安区城投置业有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于淮安市淮安区，故一审法院享有管辖权。本案被上诉人主张金额为49901597.44元，被上诉人对此亦予以确认，并未违反级别管辖的规定。另外，上诉人主张本案一审法院应主动回避，无法律依据，同时本案亦不符合民事诉讼法关于集中管辖的规定，故上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年六月十三日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保8号申请人：陈作旭，男，汉族，1970年4月22日出生，住兰州市西固区。被申请人：梁宗武，男，汉族，1984年10月10日出生，住兰州市西固区。申请人陈作旭于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人位于兰州市西固区玉门街芙瑞大厦30幢2单元1301室的住房。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具保函对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁宗武位于兰州市西固区玉门街芙瑞大厦30幢2单元1301室的住房。案件申请费5000元，由申请人陈作旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年六月十八日书记员  王丽丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1619号 原告：任吉宝，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：郭海艳（系原告之妻），女，汉族，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。 被告：许成祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告任吉宝与被告许成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海艳、被告许成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任吉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金40000元，利息41200元（自2014年1月25日起至2019年4月25日止，按月利率2%计算，利息计51200元，且扣减已清偿利息10000元），本息共计81200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原告给被告提供借款40000元，约定月利率2%，2017年1月被告清偿利息10000元。现要求被告清偿剩余借款本息。 许成祥辩称，该40000元系案外人阴建国给被告提供的，约定月利率8%，由原告进行担保，若被告不能清偿该款，原告愿承担清偿责任。后被告无能力清偿该款，原告向阴建国清偿了该款。借款过程中，被告给原告清偿借款本金10000元，向阴建国清偿利息18000元，现下剩12000元本金，愿清偿该本金12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条及还款计划，本院依职权调取（2018）甘1027民初2225号卷宗相关材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2014年1月25日，被告承包工程需资金，原告给被告提供借款40000元，被告向原告出具借条1张。2017年1月被告给原告清偿10000元。2018年8月9日原告向本院诉请要求被告清偿该款，审理中，同年10月23日双方达成还款计划，内容为：被告欠原告借款本息共计50000元，2018年年底清偿30000元，2019年6月前清偿20000元。后原告撤诉。被告至今未依约清偿该款。现原告诉至本院。 本院认为，原告给被告提供借款，被告出具借条及还款计划，借贷关系成立，且合法、有效，应予以确认。原告要求被告支付借款本息81200元，因2018年10月23日原、被告之间达成还款计划，视为对以前借贷关系的总结和确认，还款计划关于借款后清偿利息的计算未违反相关法律规定,计划达成后，原、被告再未重新约定利息，且该款约定2019年6月清偿完毕,故应以还款计划所确定的本息50000元予以支持，超出部分不予支持。许成祥的辩解意见，未提供证据证实,且原告不予认可，故该辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 一、许成祥清偿任吉宝借款本息50000元； 二、驳回任吉宝的其他诉讼请求。 上述判决内容第一项，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由任吉宝负担350元，许成祥负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月十一日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：汪善富，男，1974年6月26日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9566号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪善富履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金136293.17元；2、支付截止2018年10月14日的欠款利息、违约金及其他费用共计33528.12元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1848元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9566号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初1280号之一原告：马艳辉，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住汪清县。被告：马德明，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住汪清县。被告：于海君（曾用名于海军），男，1972年1月3日生，汉族，农民，住所地汪清县，现下落不明。原告马艳辉与被告马德明、于海君之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告马艳辉于2019年6月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告马艳辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马艳辉撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元、保全费820.00元、公告费300.00元，合计2020.00元，由原告马艳辉负担。审 判 长 朴明烈审判员梁照红人民陪审员 姜   金   伟二〇一九年六月二十日书 记 员 林       兵
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初374号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：秦美，女，1984年4月21日出生，汉族，住址湖南省中方县。 被告：尹庆国，男，1979年4月14日出生，汉族，住址湖南省中方县。 被告:尹庆元，男，1985年12月14日出生，汉族，住址湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告秦美、尹庆国、尹庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告秦美、尹庆国、尹庆元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告秦美、尹庆国共同偿还原告借款本金人民币8万元整及自2018年6月21日至2019年3月20日止尚欠原告借款利息7907.11元,合计87907.11元。后续利息自2019年3月21日起计算至还清借款本金之日止;2.判令被告尹庆元对被告秦美、尹庆国所欠上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月29日，原告与被告秦美签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币16万元，借款额度的期限自2017年9月29日起至2020年9月29日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年9月29日，被告尹庆元向原告出具《保证承诺书》、与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，自愿为被告秦美在原告处的借款承担连带保证责任。2017年9月29日，原告向被告秦美发放借款8万元，借款期限12个月，到期日期2018年9月28日,贷款到期前月利率8.3‰。在借款期内，被告秦美偿还了部分利息。自2018年6月21日起至2019年3月20日止，被告秦美尚欠原告借款利息7907.11元、本金8万元。三被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告秦美、尹庆国、尹庆元均未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，被告秦美、尹庆国向原告湖南中方农村商业银行股份有限公司桐木支行申请借款16万元，并出具了《夫妻共同还款承诺书》。2017年9月29日，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告秦美签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币16万元、借款额度的期限自2017年9月29日起至2020年9月29日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。 2017年9月29日，被告尹庆元向原告湖南中方农村商业银行股份有限公司出具《保证承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为被告秦美在原告湖南中方农村商业银行股份有限公司处的借款承担连带保证责任。 2017年9月29日，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向被告秦美发放借款8万元，借款期限12个月、到期日期2018年9月28日、月利率8.3‰。在借款期内，被告秦美偿还了2018年6月21日之前的借款利息。自2018年6月21日起截止2019年3月20日，被告秦美尚欠原告借款利息7907.11元、本金8万元未偿还。被告尹庆元作为连带责任保证人，亦未履行保证承诺。原告遂诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告秦美、尹庆国向原告湖南中方农村商业银行股份有限公司出具的《夫妻共同还款承诺书》，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告秦美签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、与被告尹庆元签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意识表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司将8万元借款依约发放给了被告秦美，被告秦美、尹庆国没有偿还借款本息的行为违反了合同约定，依法应当承担偿还本息的法律责任；被告尹庆元作为连带责任保证人，应当依约履行连带保证责任。因此，对原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦美、尹庆国在本判决生效之日起10日内共同偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2018年6月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.3‰计算的利息； 二、被告尹庆元对被告秦美、尹庆国尚欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司上述借款本金和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告秦美、尹庆国、尹庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年六月十三日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2079号 原告：李少存，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周立华，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李少存与被告周立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李少存到庭参加诉讼,被告周立华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费3800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告认识，2018年3月被告雇原告、董志武、刘乃云三人为其挖树，原告与被告约定好劳务费后原告就给被告提供挖树的劳务一直到2018年5月份，被告只给付部分劳务费，2019年1月19日经结算扣除已支付给原告的劳务费，被告下欠原告3800元劳务费未给。因当时没有钱被告就给原告打了欠条承认欠到原告3800元劳务费并承诺尽快付清，但被告推诿至今未付，原告诉至法院。 原告为证实其主张，向法庭提交了欠条原件一张，证明被告欠付原告劳务费3800元并承诺2019年1月14日给付的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告互相认识，2018年3月被告雇佣刘乃云、董志武、李少存三人为其挖树，刘乃云等三人与被告约定好劳务费后就给被告提供挖树的劳务，该劳务关系持续到2018年5月份。劳务关系结束后，除被告已给付原告的部分劳务费外，被告尚欠原告3800元劳务费未给付。2019年1月9日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到李少存现金三仟捌佰元整（¥3800.00元），欠款人：周立华，最迟2019年元月14日还清，欠款日期2019年元月9日”。后经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，请求判令被告尽快给付拖欠的劳务费。 本院认为，被告周立华应当在原告提供完劳务后及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付应当承担继续给付的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告周立华于本判决生效后五日内支付原告李少存劳务费3800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年六月十三日 书记员  孙 瑶 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2192号申请人：魏刚，男，汉族，1982年9月13日出生，住郑州市。被申请人：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**路商**。法定代表人：李博，该公司董事长。申请人魏刚诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏刚于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人魏刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南弘居置业有限公司名下银行存款4465.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十三日书记员  任育庆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执805号之一 申请执行人许广跃，男，1958年4月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人顾国平，男，1977年5月17日出生，住上海市虹口区。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**，组织机构代码:682219885。 法定代表人顾云锋。 许广跃与顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人许广跃依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初389号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币185289414元及债务利息、执行费为人民币252689元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。通过扣划被执行人银行存款、理财产品，现本案共计执行的现款人民币62588387.95元；本院对被执行人顾国平持有的的上海斐讯数据通信技术有限公司股权亦进行了查封，但因股权处置的条件尚不成熟，申请执行人同意暂不处置。另本院查封了被执行人顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司名下房产，但系轮候查封无法处置。 截止到今日，被执行人还欠债务人民币122953715.05元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了失信决定书、限制消费令，并于2019年6月4日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人。申请执行人到本院参与研判，未能提供可供执行的其他财产线索。综上，被执行人顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司名下现已无其他可执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙01执805号一案的本次执行程序。 申请执行人许广跃享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙杭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5732号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：凌华，男，1980年5月25日生，汉族，住安徽省黄山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告凌华、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初2010号原告：赵威，男，汉族，1995年7月10日生，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：孟晓敏（系原告妻子），女，汉族，1989年2月4日生，住址。被告：朱金标，男，汉族，1981年1月5日生，住安徽省太和县。原告赵威与被告朱金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵威委托代理人孟晓敏到庭参加诉讼，被告朱金标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9000元及利息，利息计算至还清借款止；2、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告称因生意周转需要，向原告借款9000元，并出具借条一张，原告于当日向被告交付现金9000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告朱金标未提供答辩。本院经审查认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告出具借据一张，载明借款9000元整，于2018年2月26日前还本付息，逾期按借款金额的30%支付违约金。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借据一份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告提交的借据中并未明确载明向赵威借款9000元，但该借据由原告保管并提交，上有被告的签字按印，且金额较小，符合民间借贷的交易习惯，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。结合原告提交的借据可以证明，双方约定逾期还款按借款的30%支付违约金，另原告在庭审过程中自认借款时并未约定利息，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院认为被告应向原告支付本金和违约金共计11160元（9000元+9000元*24%）。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱金标自判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款借款本金及违约金共计11160元；二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱金标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阮    福    全人民陪审员 桑祥海人民陪审员陈丽二〇一九年六月五日书 记 员 孙        浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2774号原告：王景立，男，1989年2月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：吴腾飞，男，1993年11月12日出生，汉族，住灵宝市。原告王景立与被告吴腾飞运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王景立在本院依法送达交纳案件受理费通知后，在交费期限届满后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王景立撤回起诉处理。审判员  李军泽二〇一九年六月二十日书记员  骆恩平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执56号云南中云力奥包装印刷有限公司：本院于2019年1月4日立案执行的（2019）云0111执56号申请执行人顾志琼与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人顾志琼申请结案。故被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1393号 被执行人任艳罚金一案，经本院执行，已收到被执行人任艳向本院缴纳罚金执行款30000元，本案予以结案。至此，本院执行的（2018）鄂0281刑初90号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保706号周宇奇宁乡市花明楼镇人民政府：关于申请人周宇奇与被申请人宁乡市花明楼镇人民政府执行前财产保全一案,周宇奇于2019年6月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保291号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市花明楼镇人民政府的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年6月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4356号原告：聂建明，男，1986年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：王林，男，1984年7月8日出生，汉族，住济源市。原告聂建明与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建明到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24600元。事实和理由：2019年1月，被告以团购名义从其处拿手机20部，后欠款24600元未付。被告王林未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠其手机款24600元。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月26日，被告王林向原告聂建明出具欠条一份，载明“今欠到聂建明现金贰万肆仟陆佰圆整（24600）王林2019.3.26”。本院认为，被告王林欠原告聂建明款项24600元，有其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告聂建明要求被告王林支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内支付原告聂建明24600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半计取207.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年六月十四日书记员  陆照楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5249号原告：张其龙，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告张其龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其龙到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张其龙向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：原告于2015年11月5日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年11月7日至2021年11月6日，共计72个月，前三年每月租金人民币(以下币种均同)3,500元，第四年每月3,700元，第五年每月3,900元，第六年每月4,100元，付款方式为押1付3。2018年11月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月18日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2015年11月7日至2021年11月6日，共计72个月，付款方式为押1付3。每月租金3,500元，每个支付月25日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月3,500元，第四年每月3,700元，第五年每月3,900元，第六年每月4,100元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2015年10月18日，装修免租期为20天。签约后，双方均按约履行。2018年11月起，被告停止向原告支付租金。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”……庭审中，原告述称已经收回系争房屋。本案中也不主张被告支付欠付的租金及违约金。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，并在后续无法就继续履行事宜与原告达成一致。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告表示本案中不要求被告支付欠付的租金及违约金，该系当事人对自身权利的处分且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张其龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年六月二十日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终320号原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕其飞，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪,于2018年4月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人史连军，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪,于2017年6月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。原审被告人唐监余，男，1970年6月27日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪,于2018年2月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人杨如宏，男，1975年3月22日出生，汉族，无业，盐城市盐都区。曾因犯盗罪,于1998年12月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人李桂江，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪,分别于1995年10月、2003年1月、2008年9月、2013年6月8日、2017年6月20日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人王桂宏，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2003年4月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人王承锋，男，1967年6月24日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，分别于1994年6月、1996年12月、2004年11月、2012年9月26日被判处有期徒刑二年、有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七年并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人史连军、杨如宏、李桂江、王桂宏、唐监余、吕其飞和王承锋犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）苏0903刑初51号刑事判决：被告人史连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐监余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；被告人吕其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人杨如宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人李桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；被告人王桂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；继续追缴尚未退出的赃款人民币二万九千零一十六元二角，发还相关被害人。原审被告人吕其飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕其飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人吕其飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕其飞撤回上诉。盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年六月二十五日书记员  成 芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执318号 申请执行人：辛立春，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托执行代理人：任玉喜。 被执行人：涂宝柱，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 申请执行人辛立春与被执行人涂宝柱民间借贷纠纷一案，申请人辛立春依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1575号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人涂宝柱履行民事调解书所定给付申请执行人借款20000元，案件受理费619元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人涂宝柱送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人涂宝柱无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年六月十六日 书记员  涂智辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1464号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：王璐，副行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，该行工作人员。 被告：冷启贵，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张伟英，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称成都农商银行）与被告冷启贵、张伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。成都农商银行的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，冷启贵、张伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农商银行向本院提出诉讼请求：1．冷启贵、张伟英立即偿还贷款本金66,279.61元及全部本息还清之日止的利息、罚息、复利，从2015年5月21日至2019年3月2日的利息、罚息、复利为90,691.81元，从2019年3月3日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年25.2%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2019年3月3日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年25.2%计付复利；2．本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由冷启贵、张伟英共同承担。事实和理由：2014年9月1日，成都农商银行与冷启贵、张伟英签订《小微借款合同》，借款金额16万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，固定利率为年利率16.8%。2014年9月2日，成都农商银行与冷启贵、张伟英签订《个人借款凭证》，将依据上述借款合同约定应由成都农商银行向冷启贵、张伟英提供的16万元贷款发放到冷启贵指定账户。自2015年5月20日结息后，冷启贵、张伟英未再正常履行还款义务。成都农商银行后来多次催收，冷启贵、张伟英仍不履行还款义务。成都农商银行于2015年8月6日最后一次还款500元，后未再还款。为维护自身合法权益，成都农商银行根据有关法律规定，向法院提起诉讼，希望法院依法裁决。 冷启贵、张伟英未作答辩。 成都农商银行围绕诉讼请求依法提交了小微借款合同、个人借款凭证、还款计划表、还款记录等证据，冷启贵、张伟英未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，冷启贵、张伟英分别作为借款人、共同借款人与成都农商银行签订《小微借款合同》，向成都农商银行借款160,000元，借款期限为自实际提款日起的12个月，借款利率采用年利率16.8%的固定利率，结息方式和还款方式按照双方签订的《还款计划表》还款付息；若冷启贵、张伟英未按合同约定足额归还借款本金、支付利息，从逾期之日起，按合同利率的150%计付罚息；若冷启贵、张伟英不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利。双方在合同第九条第六款还约定：“本协议载明的地址为有效的通讯联系及送达地址，任何一方若有变更，应提前向对方发出书面通知，否则视为未变更地址。”冷启贵、张伟英在合同尾部所填写的通讯地址均为金牛区金府路88号。冷启贵、张伟英与成都农商银行于2014年9月2日签订《还款计划表》，约定从2014年9月2日起计息，利息总额为15,101.21元，冷启贵、张伟英在2014年10月至2015年8月期间的每月2日向成都农商银行支付14,591.77元（包括各期本息），并于2015年9月1日支付最后一期的14,591.74元。 合同签订后，成都农商银行于2014年9月2日向冷启贵、张伟英发放了160,000元的借款，冷启贵、张伟英亦足额支付了2015年5月以前的应付本金和利息。但自2015年5月2日起，冷启贵、张伟英多次未按《还款计划表》约定的期限和数额还本付息，截止2015年9月2日借款到期之日欠付成都农商银行借款本金65,908.01元、利息1,450.76元，此后仍未予以补足。 截止2019年6月13日，成都农商银行未收到冷启贵、张伟英关于通讯联系方式及送达地址变更的书面通知，冷启贵、张伟英也未主动与成都农商银行进行联系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，成都农商银行与冷启贵、张伟英签订的《小微借款合同》、《还款计划表》均系双方真实意思表示，应属合法、有效。冷启贵、张伟英应按照合同约定和法律规定履行还本付息义务，否则应按合同约定承担支付罚息、复利等相应的违约责任。现冷启贵、张伟英尚欠成都农商银行的借款本金65,908.01元、利息1,450.76元，冷启贵、张伟英均应予以归还和支付。关于罚息，成都农商银行主张的罚息利率即年利率25.2%较高，应以年利率24%为限、未还借款本金为基数进行计算。其中，从逾期之日即2015年9月2日至2019年3月2日期间的罚息计为63,315元（65,908.01元×1461天×24%/365天）。关于复利，双方未明确复利计算基数包括未付罚息，应以未付利息为基数，按照上述罚息利率标准进行计算。其中，从逾期之日即2015年9月2日至2019年3月2日期间的复利计为1,394元（1,450.76元×1461天×24%/365天）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冷启贵、张伟英于本判决生效之日起十五日内向成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行返还借款本金65,908.01元并支付利息1,450.76元； 二、冷启贵、张伟英于本判决生效之日起十五日内向成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行支付罚息和复利（计至2019年3月2日的罚息、复利分别为63,315元、1,394元，此后分别以未还借款本金和未付利息为基数、按年利率24%计至本金还清之日、利息付清之日）； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，由成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行负担720元，冷启贵、张伟英负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇一九年六月十三日 书记员  周静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初99号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人张校语，又名张慧旭，男，1998年3月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张校语犯合同诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人张校语、鉴定人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：被告人张校语因急用钱，便产生租车后卖掉换钱的想法，2018年11月21日，张校语从被害人陈某1开设的“源运汽车租赁”通过签订租赁合同的方式，将一辆车牌号为渝HLXX**的香槟色帕萨特小轿车租出，次日通过中介人徐某，在重庆市永川区检察院对面马路上，以18000元的价格将该帕萨特轿车出售给周某。2018年11月23日，被告人陈某1花40000元将该车赎回。经彭水县价格认证中心鉴定，涉案帕萨特轿车价值117883元。2018年11月28日，被告人张校语赔偿被害人陈某120000元。因张校语未能足额赔偿被害人陈某1的损失，双方未能达成谅解。 2019年4月18日，被告人张校语在重庆市永川区被民警抓获，临时羁押在重庆市永川区看守所。 公诉机关认为，被告人张校语的行为已构成合同诈骗罪，鉴于张校语有坦白、退赔被害人部分损失的情节，建议判处被告人张校语有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。张校语对此无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等相关法律文书；户籍信息；扣押材料、发还清单；银行流水、机动车买卖协议、机动车质押借款合同、购车发票、借条、租车协议、借车承诺书；收条；情况说明；证人陈某1、刘某、徐某、周某、莫某的证言；鉴定人吴某的证言;被害人陈某1的陈述；被告人张校语的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见。 本院认为，被告人张校语以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张校语到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。张校语赔偿了被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张校语犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年六月五日 书记员  周建霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1531号 原告：旷兵桃，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地湖南省茶陵县。 被告：付智丹，女，汉族，1984年1月19日出生，住所长沙市开福区。 原告旷兵桃与被告付智丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旷兵桃向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还租房押金3000元。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于株洲市荷塘区裕丰3区5栋702号房屋出租给原告，租期从2018年1月1日至2019年1月1日止，月租金1800元，租金半年一交。租期届满之后，原告向被告返还了租赁的房屋。但是，被告一直拒绝退还原告预交的押金3000元。遂向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告付智丹辩称，1、原告违约在先，原、被告双方在签订合同之曾有约定“如果期满，乙方需提前一、二个月告知，否则押金不退还”，原告在合同到期之前，没有提前一、二个月通知原告不再继续承租房屋，属于原告违约，依据约定不应当退回押金；2、原告拖欠了房屋的水电费、物业费、卫生费及损坏了电线、门锁，该费用均应当由原告承担，故被告也无需向原告退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，原告旷兵桃与被告付智丹签订《房屋租赁合同》（一式两份），约定被告将其所有的位于株洲市荷塘区裕丰3区5栋702号房屋出租给原告，租期从2018年1月1日至2019年1月1日止，每月租金1800元，租金半年一交；原告向被告交租房押金3000元，租期届满后，经被告验收后退还全部押金。合同签订之后，原告依法向被告交纳了租房押金3000元，被告亦向原告提供了出租的房屋。2018年12月25日（或26日），被告主动打电话给原告，原告在电话中告知被告，其不打算再续租房屋。 另查明，涉案房屋租期届满（即2019年1月1日）之后，原、被告双方一直未办理退房交接手续。原告已经向被告支付了合同约定的一年租金。2019年1月13日，被告将租赁的房屋更换了新锁。此后，原告未再使用承租房屋。 另查明，原告尚欠被告水电费780元、一年物业费150元。因原告堵塞承租房屋门锁一次，而造成被告更换新锁花费了150元。 本院认为，本案系房屋租赁纠纷。原、被告于2017年12月31日签订《物业租赁合同》，被告将涉案房屋租赁给原告使用，为此，原、被告形成了租赁关系。该合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效。对于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到之前即2018年12月25日（或者26日），原告已经明确告知被告，原告不打算再续租房屋，因此，原、被告双方在房屋租期届满之后应当办理接交手续。原告在合同到期之后，未及时搬离承租房屋，直至2019年1月13日，因被告更换新锁，原告才未能再使用承租房屋，故原告的实际租赁期限应算至2019年1月13日止。根据合同约定的租金标准（1800元/月），2019年1月1日至2019年1月13日的租金为780元，原告负有向被告支付义务。原告尚欠的水电费780元、一年物业费150元，因属于合同约定义务，故原告亦负有向被告支付义务。原告堵塞承租房屋门锁而造成被告花费150元，对该损失原告负有向被告支付义务。合同到期之后，因原、被告双方已经解除房屋租赁合同，故被告已收的租房押金3000元，按约应当返还。扣除原告上述应当承担的费用合计1860元，尚有1140元，被告应当返还给原告。被告辩称原告未提前一、二个月通知退房，是原告违约在先而应不退还押金的观点，因被告对原告是否负有该约定义务缺乏充分证据，故对其辩解观点，本院不予支持。被告辩称，原告遗留了很多东西未搬走给其造成了经济损失，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告剪断房屋电线也给其造成了经济损失，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付智丹在本判决生效后十日内向原告旷兵桃退还押金1140元； 二、驳回原告旷兵桃的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告旷兵桃承担15元，被告付智丹承担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘晓秦 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏 姝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12079号原告：杨海英，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纪科，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨海英与被告张竞文合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐国平、程纪科到庭参加诉讼。被告张竞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日原告（乙方）与郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司（甲方）签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》，约定甲方特许可乙方使用甲方品牌，乙方在特定区域内开设甲方产品专卖店，加盟期限为两年，自双方签字之日起开始计算。乙方在签订本合同时需向甲方交纳25000元保证金，如乙方不违反相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或合同终止日开始计算，满一年甲方即返还乙方缴纳的保证金（不含利息），如乙方违反约定所交纳的保证金不予退还。合同签订后，乙方向甲方交纳市场保证金25000元。2016年9月8日郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司由公司决议解散后被注销，被告系唯一股东却未通知原告，未履行法定的清算公告义务，导致原告未及时申报债权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张竞文未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告杨海英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司向原告出具编号为0237740的《收据》一份，载明：交款单位为江苏省常州市杨海英，人民币25000元，收款事由为市场保证金，同时收据上注明中行15000，交行10000，并加盖有郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司财务专用章。庭后，原告再次确认原告缴纳25000元保证金，其中1万元是通过原告的支付宝账户转账给被告张竞文的交通银行，1万元有支付宝转账凭证可以证明。剩余1.5万元是原告通过银行柜台，用现金存至张竞文中国银行的账户，因时间过长，存款凭证遗失，柜台亦无法调出。原告另提供郑州市管城区人民法院（2019）豫0104民初2608、2625、2898号民事判决书三份，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3924号民事判决书，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13176号民事判决书，均查明：被告张竞文任法定代表人的郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司与案外人均签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》，并约定为保证健康有序发展，案外人在签订加盟合同时须向郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司交纳保证金。如案外人不违反约定，保证金从合同到期日或合同终止日开始计算，满一年即退还交纳的保证金（不含利息）。如果违反合同约定，则保证金不予退还。另查明，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司系一人有限责任公司，被告张竞文系该公司的唯一自然人股东，2016年9月8日郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散，其注销登记材料显示其在2016年7月22日的河南科技报上进行清算公告，但原告向本院提交的2016年7月22日的河南科技报上并未刊登郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司的清算公告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告依据合同约定向郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司支付25000元保证金，原告虽未提供合同，但根据原告提交的证据可以显示，被告于2015年11月18日收到了25000元的保证金，原、被告之间确实于2015年11月18日签订合同。现合同履行期限已经届满，原告亦无合同约定的不予退还保证金的情形，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司应当返还原告交纳的25000元保证金。因郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司已经注销，被告张竞文作为股东和清算组成员未经合法清算将公司注销，应对公司未经清算的债务承担赔偿责任。故对于原告主张被告返还保证金25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张竞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张竞文于本判决生效后十日内向原告杨海英退还保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张竞文负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十九日书记员  吴润晓
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初825号 原告：张博，男，1988年10月18日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：林佳谕，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：连亚娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住大安市。 原告张博与被告连亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张博委托诉讼代理人林佳谕，被告连亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的借款60000.00元(利息自2019年4月22日起按照月利1.5分计息至实际给付之日止)。事实与理由：原告与被告是朋友,2018年12月20日被告因资金周转在原告处借款80000.00元(无利息)，被告给原告出了一枚借据。当时约定四个月还给原告。但只还给原告20000.00元,借款到期后原告多次催要未果。要求被告立即给付拖欠的剩余借款60000.00元。故起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 连亚娟辩称，2018年的12月20日，我在张博那拿了5万块钱，利息是三分，2019年的1月19日，我给付利息是1500元，不存在无利息，而且本金只是五万，不是八万，所以我现在欠他的是一共是30000元本金，4500的利息。2019年的1月19日通过银行转账1500元。4月22日转账两万。 经审理查明：连亚娟向张博借款人民币8万元。借款期限2018年12月20日起至2019年4月19日止。并签订了借款合同。2019年4月22日，连亚娟给张博转账2万元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同、转账明细等。 本院认为，连亚娟向张博借款并出具了借款合同，双方之间债权债务关系明确，连亚娟应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律。连亚娟称实际借款5万元，借款合同写的是8万元，但没有提供证据证实其主张，因此连亚娟的抗辩理由证据不足，本院不予支持。张博要求连亚娟偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息因没有约定，张博要求给付月利1.5分不符合约定和法律规定，依法应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告连亚娟于本判决生效后立即偿还原告张博借款本金6万元及利息（自2019年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由连亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  张明兢 二〇一九年六月十四日 书记员  陈思逊
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初601号原告：李建明，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：洪茶花（系原告妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：林格亮，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省横峰县，住江西省横峰县。被告：郑娟，女，1990年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地址弋阳县，住江西省横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周铭锋，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。本院在审理原告李建明与被告林格亮、郑娟、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费用15万元。经审查，2019年3月15日22时30分许，被告林格亮驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车从横峰县岑阳镇小米畈往横峰县城方向行驶，途经横峰县解放西路沿河路路段，与前方同向行驶的由李建明驾驶的“新蕾”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告当日被送往横峰县人民医院救治，诊断为：1、创作性脑疝；2、左侧额颞顶枕硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下出血；4、多处脑挫伤；5、多发颅骨骨折；6、头皮裂伤；7、气管切开状态；8、肺部感染；9、高钠血症；10、高氯血症；11、多处皮肤擦伤。2019年3月31日，原告被其亲属转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院继续治疗至2019年6月6日。2019年6月8日，原告被送往横峰县人民法院治疗，目前已产生医疗费164237.15元。事故发生后，横峰县公安局交通警察大队作出认定：林格亮负事故主要责任，李建明负事故次要责任。赣Ｅ×××**号小型汽车所有权人为被告郑娟，系被告林格亮妻子，该汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了不计免赔的责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告住院后，被告林格亮、郑娟已向原告赔付医药费24000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已向原告理赔医药费67809.5元。本院认为，原告李建明仍在医院继续治疗，生活困难，无力支付相应医疗费用，原、被告之间权利义务关系明确，不先予执行医疗费将严重影响原告的康复治疗，并且被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司具有相应的履行能力。因此李建明的请求符合法律规定，综合本案交通事故责任划分、原告已经产生的医药费以及后续治疗费用的需要程度、被告已经赔付医疗费的金额，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司先行支付10万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本裁定送达之日起五日内先行支付原告李建明医疗费10万元。案件申请费1650元，由被告林格亮、郑娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正飞二〇一九年六月二十九日书记员  柯 群
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执775号申请执行人：邓灵芝，女，1970年12月5日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘发旺，男，1970年9月28日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人邓灵芝与被执行人刘发旺民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特138号民事裁定书一案中，因申请人邓灵芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1574号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  吴木东二〇一九年六月十八日代理书记员  何 江