江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1011号原告：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，地址：丰城市。委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。代理权限：一般代理。被告：江西鸿达混凝土有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁，统一社会信用代码：91360121051606555F。法定代表人：黄志红。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号码：13601201211285451，代理权限：特别授权。委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号码：36011901110003，代理权限：特别授权。被告：张爱国，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告鄢光耀（以下简称原告）与被告江西鸿达混凝土有限公司、张爱国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄢光耀及其委托代理人张玮、被告江西鸿达混凝土有限公司委托代理人蒋芳、孙明到庭参加诉讼，被告张爱国经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同偿还货款71067.6元。2、本案的诉讼费用、保全费用等全部由两被告承担。事实与理由：被告张爱国和被告江西鸿达混凝土有限公司以需要煤炭为由，与原告达成口头协议：即由原告先行垫资从丰城电厂江西益材处购买并托运煤灰到被告江西鸿达混凝土有限公司，江西鸿达混凝土有限公司收到煤灰后根据过磅单向原告支付货款。煤灰价格为180元／吨（包含运费），具体数量以过磅单为准。时至今日，两被告共拖欠71067.6元的货款未支付。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求为感！被告江西鸿达混凝土有限公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告不存在买卖合同关系；2、答辩人应支付的煤灰货款已经全部结清，不存在拖欠货款的情形。被告张爱国既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的过磅单9张。证明目的：证明两被告共拖欠原告的煤灰货款共计71067.6元。被告江西鸿达混凝土有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告起诉时提交的5张过磅单，2019-1-18两张、2019-1-19两张、2019-1-20的真实性予以认可，对当庭提交的2019-1-8的两张真实性予以认可。2018-8-1的两张因是当庭提交的，所以当庭无法核实，等庭后与公司核实。江西鸿达混凝土有限公司对证明目的提出异议，首先过磅单仅有张爱国及鸿达公司的印章，并没有原告的签名及印章，仅凭过磅单不能证明原告与鸿达公司存在买卖关系，只能说明张爱国与鸿达公司存在买卖关系。2019年1月份的七张过磅单我们对帐单中都有，我们已经与张爱国结清了帐。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告江西鸿达混凝土有限公司质证对上述证据的证明目提出异议，首先过磅单仅有张爱国及鸿达公司的印章，并没有原告的签名及印章，仅凭过磅单不能证明原告与鸿达公司存在买卖关系，只能说明张爱国与鸿达公司存在买卖关系，本院认为被告江西鸿达混凝土有限公司的异议成立，故本院确认上述证据具有部分证据效力，并作为认定被告张爱国欠原告货款71067.6元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：被告张爱国与原告达成口头协议：即由原告先行垫资从丰城电厂江西益材处购买并托运煤灰到被告江西鸿达混凝土有限公司，江西鸿达混凝土有限公司收到煤灰后向原告出具过磅单。煤灰价格为180元／吨（包含运费），具体数量以过磅单为准。时至今日，原告为被告张爱国托运煤灰为2018年8月1日46.1吨、2018年8月1日46.1吨、2019年1月8日48.04吨、2019年1月8日47.36吨、2019年1月18日41.84吨、2019年1月18日42.8吨、2019年1月19日40.44吨、2019年1月19日42.38吨、2019年1月20日39.76吨，被告张爱国共拖欠71067.6元的货款未支付。2019年3月13日，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告张爱国之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告向法庭出具了由被告江西鸿达混凝土有限公司盖章的过磅单，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告垫付资金并履行了交付货物的义务，被告张爱国亦应当履行支付货款的义务。被告张爱国至今尚欠原告货款71067.6元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张爱国偿还货款71067.6元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江西鸿达混凝土有限公司辩称过磅单仅有张爱国及江西鸿达混凝土有限公司的印章，并没有原告的签名及印章，过磅单不能证明原告与被告江西鸿达混凝土有限公司存在买卖关系，只能说明被告张爱国与被告江西鸿达混凝土有限公司存在买卖关系，根据合同的相对性原理，过磅单只能证明被告张爱国与被告江西鸿达混凝土有限公司存在买卖关系，原告未提供有效证据证明原告与被告江西鸿达混凝土有限公司存在买卖关系，故对原告要求被告江西鸿达混凝土有限公司偿还货款71067.6元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告鄢光耀货款71067.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鄢光耀对被告江西鸿达混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1577元，财产保全费731元，合计2308元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡水根人民陪审员  孙 艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  邬 琳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。