大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7064号原告：宋丽，女，1978年11月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，系辽宁宏展律师事务所律师。原告宋丽与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人李丹，被告梁正平的委托诉讼代理人曹同燕、曹英汇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令原告与被告解除合同，被告退还会员费4,200元、更衣柜租金及押金275元。事实与理由：2015年6月12日，原告购买一年期卡，被告赠送会员期3个月，合计15个月，自2015年8月1日起至2016年10月30日止。2018年5月22日，原、被告双方签订维奥瑜伽健身入会协议，就被告闭店装修，被告延长原告会员期五十天，会员期自2018年12月25日延长至2019年2月12日。会员期2018年1月19日至2019年1月19日期间，原告缴纳会员费1,800元。2017年11月3日，原、被告双方签订维奥健身更衣柜租赁协议，原告租柜一年，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，合同全款300元，押金100元。2018年6月4日，被告延长租期五十天，至2019年1月19日。2017年8月8日，原告办理续卡三年手续，续费3,000元，未开始使用。自2018年4月起，被告就开始不正常经营，2018年4月10日至2018年5月20日期间，被告以装修名义将瑜伽馆停业，但实际上被告并没有开展装修。在会员强烈要求下，瑜伽馆恢复营业，但至2018年6月10日，瑜伽馆人去楼空，场所出租方也书面公告会员，已解除与瑜伽馆的租赁合同，至此瑜伽会馆彻底停止营业。被告系甘井子区维奥瑜伽馆经营人，于2018年5月28日注销甘井子区维奥健身瑜伽馆工商登记。原告认为被告不能履行合同，应退还原告预存的会员费、更衣柜租金及押金，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租赁大商股份有限公司的房屋经营维奥瑜伽会所，2018年4月11日开始进行装修，因对装修期间免租金的问题与大商股份有限公司发生争议，导致双方就租金的数额产生争议，后大商股份有限公司以被告未按期要求缴纳租金为由，解除了被告与其签订的租赁合同，强行留置被告的健身设备，导致被告无法为包括原告在内的所有会员正常提供健身服务，但被告经营的维奥会所仍有效存续，被告也积极提供其他场地即被告经营的其他维奥健身会所为原告提供健身服务，但原告拒绝接受。根据原、被告双方签订的维奥瑜伽健身入会协议，维奥瑜伽是被告经营的一系列健身会所，被告为原告提供的场地不仅仅限于大商，现因大商股份有限公司解除合同导致大商新玛特的场地不能正常使用，在原告拒绝接受到被告其他的维奥健身瑜伽会所健身的前提下，原告无权解除与被告签订的入会协议，第一项第16条约定，因政府部门、产权单位或者物业部门及不可抗因素造成被告会所不能正常经营的，被告会所不承担责任，据此原告无权解除入会协议，无权要求退还会员费用。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，甘井子区维奥健身瑜伽馆（以下简称甘井子维奥）系个体工商户，经营者为被告梁正平，经营地址为大连市甘井子区西南路绿洲园**（大商新玛特新华绿洲店）。2018年5月28日，甘井子维奥健身注销。另查明，2015年6月12日，原告宋丽与甘井子维奥健身签订《维奥瑜伽健身入会协议》，协议约定：原告为甘井子维奥会员，会员期限为15个月，自2015年8月1日至2016年10月30日，赠送停卡期2个月，会费为2,400元，使用范围为新华店，会员卡种类为单店一年卡。协议第一部分入会要求第13条约定，经会所书面同意，会员可申请办理在同一市级行政区域内的转店，会所将收取200元转店手续费，会员须根据会所的规定填写转店申请单。如会员申请转店时转入店销售价格高于转出店，则会员应按会所规定补齐二者差价后方可办理转店手续，转出店销售价格高出转入店的，价格差额由申请会员自行承担（转店仅限维奥瑜伽健身名下各会所年卡以上会员）。第16条约定，因政府部门、产权单位或物业部门、以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。原告另提交维奥瑜伽健身专用，载明：2017年8月8日原告办理会员续费单店三十六个月，赠送5个月停卡期，赠送免转卡一次。原告于当日缴纳全款3,000元。2017年11月30日，原告与甘井子维奥签订《维奥健身更衣柜租赁协议》，约定原告租赁甘井子维奥新华店Y013号更衣柜1年，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，租金共计300元。原告于签订合同当日缴纳租金300元及押金100元。再查明，2018年4月10日，维奥健身发布升级改造通知，通知会员4月10日至5月30日期间，对维奥健身大商新玛特新华店进行闭店升级改造，工期共计50天，在升级改造期间，新华店会员可凭会员卡，到维奥健身其余两家店面（半岛店、黑石礁店）进行运动健身。2018年5月22日，原告与甘井子维奥签订了入会续签协议，由于4月10日至5月20日闭店装修，免费延期50天，开始日期2018年12月25日，结束日期2019年2月12日。2018年6月4日，原告与甘井子维奥签订了更衣柜续租协议，由于4月10日至5月20日闭店装修，免费延期50天，开始日期2018年11月30日，结束日期2019年1月19日。甘井子维奥自2018年4月10日闭馆后，未再开馆为原告提供健身服务，被告认可甘井子维奥现已不具备开馆继续提供健身服务的条件。上述事实，有原告提供的《维奥瑜伽健身入会协议》、《维奥瑜伽健身更衣柜租赁协议》、《维奥瑜伽健身专用收据》、升级改造通知、企业机读档案登记资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点为：第一，案涉入会协议的合同主体如何确定；第二，入会协议第一部分第16条的免责条款在本案中能否适用；第三，原告能否基于合同目的不能实现解除案涉协议；第四，被告应返还原告的会员费及更衣柜租赁费如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为合同主体应认定为原告与甘井子维奥。第一，根据《中华共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故合同中当事人的签字、盖章系认定合同当事人的直接证据。本案中。甘井子维奥在协议中加盖了财务专用章，故应当被认定为合同当事人。第二，原告在甘井子维奥签订的入会协议，协议签订后原告一直在甘井子维奥（大商新玛特新华绿洲店）健身，原告订立合同时所认定合同相对方即为甘井子维奥，其所认定的健身场所也为甘井子维奥的注册地即维奥新华店，从当事人订立合同时的真实意思表示看，原告认定的合同相对方为甘井子维奥。第三，入会协议中明确了使用范围仅为新华店，亦明确了原告若选择在其他的维奥会所健身，应当取得甘井子维奥的同意，且要缴纳相关的费用。上述内容亦能说明，案涉入会协议合同的主体应为甘井子维奥，原告若要变更健身场所，需要与甘井子维奥另行磋商建立新的合同关系。综上，被告主张案涉入会协议的签订主体为大连维奥健身股份有限公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因甘井子维奥已于2018年5月28日注销，被告梁正平作为甘井子维奥的经营者，应当承担合同义务。关于第二个争议焦点，本院认为入会协议第一部分第16条系甘井子维奥为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。该条款约定的“不承担责任”根据通常理解，应解释为不承担“违约赔偿责任”，而不应解释为“不承担任何责任”。现原告因甘井子维奥无法履行合同，要求解除合同返还会员费，系原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条享有的法定解除权，且原告并未要求被告承担赔偿损失等违约责任，故被告以该条款对抗原告的法定解除权无事实及法律依据，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于第三个争议焦点，因本院认定入会协议的当事人为原告及甘井子维奥，现因甘井子维奥已实际注销无法继续营业，故原告的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告依法享有合同解除权。被告提出的原告可以到其他场所健身，其合同目的可以实现的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求确认合同解除的诉讼本院予以支持。关于第四个争议焦点，本院认为，案涉合同因原告无法实现合同目的而解除，被告应返还原告自被告不能履行合同之日起至合同期限届满之日止的会员费、更衣柜租赁费及押金。关于合同履行期限，因原告未提供相关入会协议，被告亦未在本院限定的合理期限内对原告缴纳的3,000元会员费所对应的会员期限予以核实，故本院以原告提供的《维奥瑜伽健身专用收据》记载的日期2017年8月8日起后数36个月为准，认定原告与甘井子维奥第二次签订入会协议所约定的合同期限为2017年8月8日起至2020年8月7日止，故被告应返还原告2018年4月10日至2020年8月7日的会员费2,333.33元（3,000元÷36个月×28个月）。原告要求被告返还会员费4,200元的诉求，证据不足，本院部分予以支持。关于原告主张的合同履行期限应当顺延50天的意见，因合同履行期限顺延50天所依附的条件为甘井子维奥能够继续经营，现甘井子维奥在发布通知后再未实际经营，顺延期限所依附的条件不能成立，故对于原告提出的合同期限应顺延50天的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告退还衣更柜租赁费175元及押金100元的诉讼请求。因被告停业的原因导致原告无法行使合同权益，被告应按照合同约定返还原告2018年4月10日至2018年11月29日的更衣柜租赁费175元（300元÷12个月×7个月）及押金100元，原告此项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋丽与甘井子区维奥健身瑜伽馆（已注销）签订的《维奥瑜伽健身入会协议》解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁正平返还原告宋丽会员费2,333.33元、更衣柜租赁费175元、押金100元，合计人民币2,608.33元。如被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告梁正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一九年六月二十六日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。