广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初6号 原告:何福祥，男，1959年1月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告:黄海峰，曾用名黄国荣，男，1977年7月10日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被告：廖诗文，男，1991年1月22日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陆东明，女，1988年10月22日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：李津庆，曾用名李家霖，男，1989年5月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告何福祥诉被告黄海峰、廖诗文、陆东明、李津庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加陆东明、李津庆作为本案的被告参加诉讼。原告何福祥，被告黄海峰、廖诗文、陆东明到庭参加了诉讼。被告李津庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何福祥向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿诊疗费等费用共计16,744元给原告；2.判决被告承担连带责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日11时10分，原告驾驶桂Ｄ×××××号摩托车搭载陆秀成从陈塘往蒙山县城方向行驶，到G321线469KM+800M路段时，与被告黄海峰驾驶属被告廖诗文的无保险状况的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告何福祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经蒙山县公安局交通管理大队的蒙公交认字[2018]第204号《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故主要责任，黄海峰负此事故次要责任。事故发生后，原告于2018年10月21日到蒙山县人民医院住院治疗31天，于2018年11月20日出院。住院期间需要陪人陪护，救护及治疗共需要6,576元的诊疗费。根据我国相关法律规定，被告的涉案车辆应投而未投交强险，原告本次事故造成损失共计16,744元，其中医疗费6,576元、住院伙食补助费3,100元、误工费3,534元、护理费3,534元，应由被告承担。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告何福祥向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2.交通事故认定书复印件（蒙公交认字[2018]第204号）1份，拟证明被告所驾车辆无保险及应负次要责任； 3.住院发票1张、门诊发票1张，拟证明原告治疗费用共计6,576元； 4.出院记录1份、疾病证明书1份，拟证明原告受伤情况及住院经过，伤情及住院期间需要陪人护理。 5.出院证1份、住院费用清单3页，拟证明原告在医院住院治疗情况。 被告黄海峰、廖诗文、陆东明辩称，黄海峰驾驶车辆是正常行驶，是原告变更车道撞到黄海峰驾驶车辆的后门，黄海峰对事故不应负事故责任，原告的损失与黄海峰无关，黄海峰不应承担赔偿责任。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告黄海峰未向本院提交证据。 被告廖诗文向本院提交以下证据： 车辆转让协议1份，拟证明被告廖诗文已经将车辆转让给陆东明。 被告陆东明向本院提交以下证据： 转让协议1份，拟证明被告陆东明将车辆转让给被告李津庆。 被告李津庆未作答辩,亦未向本院提交证据。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告黄海峰、廖诗文、陆东明、李津庆对原告何福祥本次交通事故的损失是否应承担赔偿责任？2.原告何福祥诉请被告黄海峰、廖诗文、陆东明、李津庆赔偿的各项损失是否合法有据？ 当事人围绕争议焦点，本院在庭审时原、被告双方当事人对证据进行了举证、质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李津庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。被告黄海峰、廖诗文、陆东明对原告何福祥提供的证据1-5均没有异议。原告何福祥及被告黄海峰、陆东明对被告廖诗文提供的证据没有异议。原告何福祥及被告黄海峰、廖诗文对被告陆东明提供的证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年10月21日11时10分，原告何福祥驾驶桂Ｄ×××××号摩托车搭载陆秀成从蒙山县陈塘镇往蒙山县城方向行驶至G321线469KM+800M路段时，原告何福祥驾车往左变更车道的过程中与被告黄海峰驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成原告何福祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，作出的蒙公交认字[2018]第204号《道路交通事故认定书》，认定原告何福祥负此事故主要责任，被告黄海峰负此事故次要责任。事故发生后，原告何福祥于2018年10月21日12时50分至2018年11月20日12时54分在蒙山县人民医院住院治疗31天，用去医疗费6,576元。 另查明，被告黄海峰驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车原系被告廖诗文所有登记在被告廖诗文名下。2017年1月19日，被告廖诗文转让桂Ｂ×××××号小型轿车给被告陆东明，但未办理车辆过户登记手续。2018年5月19日，被告陆东明转让桂Ｂ×××××号小型轿车给被告李津庆，亦没有办理车辆过户登记手续，被告陆东明转让该车时在保险公司投保有“交强险”。被告黄海峰借用被告李津庆的桂Ｂ×××××号小型轿车驾驶，事故发生时桂Ｂ×××××号小型轿车未投保有“交强险”。发生交通事故后，被告黄海峰、廖诗文、陆东明、李津庆没有赔偿原告的经济损失。 本院认为，针对争议焦点一，被告黄海峰、廖诗文、陆东明、李津庆对原告何福祥本次交通事故的损失是否应承担赔偿责任。蒙公交认字[2018]204号《道路交通事故认定书》，认定原告何福祥负此事故主要责任，被告黄海峰负此事故次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原、被告对该事故认定书没有异议，故本院对事故认定书认定的交通事故责任予以确认。被告黄海峰、廖诗文、陆东明认为，被告黄海峰在本次交通事故中没有责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告黄海峰、廖诗文、陆东明没有提供相关证据证实被告黄海峰对本次交通事故不负责任的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。本院据此认定原告负此事故70%的民事责任，被告黄海峰负此事故30%的民事责任。被告李津庆作为桂Ｂ×××××号小型轿车实际所有人，未在保险公司投保有“交强险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄海峰在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告李津庆承担连带赔偿责任，符合法律规定。原告何福祥请求被告廖诗文、陆东明承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 针对争议焦点二，原告何福祥诉请的各项损失是否合法有据问题。本院认定如下： 1.医疗费6,576元。原告请求住院期间发生医疗费5,836.50元、门诊检查费739.50元。本院认为，根据原告提供蒙山县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票等证据证实原告住院期间用去医疗费共计6,576元，原告请求医疗费用6,576元，合法有据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费3,100元。原告请求按照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》100元/天计算，原告住院31天，100元/天×31天=3,100元。本院认为，根据原告提供蒙山县人民医院疾病证明书、出院记录、疾病证明书，证实原告于2018年10月21日12时50分至2018年11月20日12时54分在蒙山县人民医院住院治疗31天，原告请求住院伙食补助费3,100元，计算准确，符合法律规定，本院予以确认。 3.误工费3,534元。原告请求按照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准41,654元/年计算，即114元/天×31天=3,534元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告的误工费标准按照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业的标准41,654元/年计算，原告的误工时间为31天，故原告请求误工费损失3,534元，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费3,534元。原告请求按照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准41,654元/年计算，即114元/天×31天=3,534元。本院认为，根据蒙山县人民医院疾病证明书证实，原告本次交通事故受伤的护理时间为31天，故原告请求护理费损失3,534元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告何福祥在本次事故中造成的损失合计为16,744元（6,576元+3,100元+3,534元+3,534元=16,744元）。原告何福祥医疗费6,576元，住院伙食补助费3,100元，合计9,676元（6,576元+3,100元=9,676元），由被告黄海峰在“交强险”医疗费保险限额内赔偿。原告何福祥误工费3,534元，护理费3,534元，合计7,068元（3,534元+3,534元=7,068元），由被告黄海峰在“交强险”死亡伤残保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海峰于本判决生效后十日内赔偿原告何福祥各项损失16,744元，被告李津庆承担连带赔偿责任； 二、驳回原告何福祥请求被告廖诗文、陆东明承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（原告何福祥已预付），由被告黄海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  程远林 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。