浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11331号 原告（反诉被告）：周宝玉，女，1950年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某，男，2002年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：陈永法，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周宝玉与被告（反诉原告）陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，在诉讼过程中，被告（反诉原告）陈某向原告（反诉被告）周宝玉提起反诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了合并审理，原告（反诉被告）周宝玉委托诉讼代理人徐琪琪、被告（反诉原告）陈某法定代理人陈永法委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年7月17日上午，原告驾驶三轮轻便摩托车从乐清市芙蓉镇开往清江集镇方向，10时55分许，途径乐清市清江镇上埠头村后山塘自然村村牌西侧路段时，在道路的左侧与相向由陈某驾驶的无牌证两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及双方受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：周宝玉、陈某各承担事故的同等责任。 三、受害人伤情及治疗情况：周宝玉受伤后被送至乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第一医院共住院治疗36天。陈某受伤后被送至乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第一医院共住院治疗9天。 四、司法鉴定意见：2018年10月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具《法医精神病鉴定意见书》，对周宝玉的精神医学评定为脑外伤所致的轻度精神障碍；法律关系评定为与本次外伤存在因果关系；2018年10月17日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具《法医临床鉴定意见书》，对周宝玉因果关系评定为与本次交通事故存在直接因果关系；目前遗留脑外伤所致的轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为10级；遗留右腕关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级。误工期限评定为210日；护理期限评定为105日；营养期限评定为105日。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周宝玉的致残程度，构成二处十级伤残；误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日。被鉴定人陈某的致残程度，构成十级伤残；护理期为60日，营养期为90日。 五、原告（反诉被告）周宝玉各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定77193.08元。 2.住院伙食补助费，原告住院36天，按每日30元标准计算，支持1080元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见105日，按每日30元标准计算，支持3150元。 4.外固定支具费:有票据为凭，支持490元。 5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院36天按每日150元标准计算，支持5400元；余下39天按每日110元标准计算，支持4290元。综上支持护理费9690元。 6.交通费，酌情支持1000元。 7.残疾赔偿金，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算（27302元/年×13年×12%），支持42591.12元。 8.精神损害抚慰金，根据其伤残等级，酌情支持6000元。 9.鉴定费，系因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持5000元。 以上总计146194.2元。 六、被告（反诉原告）陈某各项损失： 1.医疗费，根据被告（反诉原告）提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定13699.84元。 2.住院伙食补助费，被告（反诉原告）住院9天，按每日30元标准计算，支持270元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。 4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院9天按每日150元标准计算，支持1350元；余下51天按每日110元标准计算，支持5610元。综上支持护理费6960元。 5.交通费，酌情支持400元。 6.残疾赔偿金，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算（27302元/年×20年×10%），支持54604元。 7.精神损害抚慰金，根据其伤残等级，酌情支持5000元。 8.鉴定费，系因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持12225元。 以上总计95858.84元。 七、原告（反诉被告）的诉讼请求：请求判令被告（反诉原告）陈某赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计171087.8元的50%赔偿责任，即85543.9元。被告（反诉原告）陈某的诉讼请求：请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计101387.84元的60%赔偿责任，即60832元。原告（反诉被告）周宝玉答辩意见：证据1-2无异议；证据3三性无异议，事故责任双方相当，系同等责任；证据4真实性、合法性无异议，两次住院时间存在重叠，住院时间应当为8天；证据5门诊票据时间2017年8月16日的发票，没有对应病历门诊记录，对其关联性有异议，乐清骨伤科的没有证据证明其必要性，该部分费用是否合理合法由法院认定，三张票据2018年9月25日没有对应病历门诊记录，对其关联性有异议，附属第二医院的住院清单包括餐食、陪客躺椅费用，予以剔除；证据6交通费用由法庭认定。被告（反诉原告）陈某答辩意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性、关联性无异议，待证事实有异议，按照交警队交通事故的调查结论，原告方存在多处违法，自身身体状况也是造成本次交通事故的主要原因，被告年纪小，误以为各自承担自己的部分，故没有提起复核，应当按照四六开比较合理；证据3真实性、关联性无异议，待证事实有异议，住院费用中，原告家属第一次住院伙食补助费包括躺客费2805元、第二次住院伙食补助费258元、陪人躺客410元，救护车500元应当在医疗费中扣减，其他由法院核定；对证据4系原告私自委托，该司法鉴定意见中的护理费已经被法院委托的鉴定中心推翻，不能作为证据；证据5鉴定费用应当由原告自行承担；证据6没有医院出具必须购买的处方和医疗要求。 裁判结果 因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告（反诉原告）陈某造成原告（反诉被告）周宝玉受伤，原告（反诉被告）周宝玉造成被告（反诉原告）陈某受伤，均应承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）陈某应赔偿原告（反诉被告）周宝玉损失146194.2元的50%赔偿责任，即73097.1元。原告（反诉被告）周宝玉应赔偿被告（反诉原告）陈某损失95858.84元的50%赔偿责任，即47929.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈某法定代理人陈永法应赔偿原告（反诉被告）周宝玉73097.1元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、原告（反诉被告）周宝玉应赔偿被告（反诉原告）陈某法定代理人陈永法47929.42元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告（反诉被告）周宝玉其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）陈某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1620元，减半收取810元，由被告（反诉原告）陈某负担。反诉受理费1000元，减半收取500元，由原告（反诉被告）周宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年六月十八日 代书记员 戴芸芸