wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初855号 原告：中国银行股份有限公司阳分行，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘高级，男，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告刘高级信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告刘高级经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为62×××38的欠款本金及利息共计585,002.44元（其中本金474,070.36元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年2月26日，被告刘高级向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××38信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年5月29日，该卡经上级行审核后核销，截止至该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计585,002.44元（其中本金474,070.36元）未归还。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月4日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月12日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告刘高级经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高级在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计585,002.44元（其中本金474,070.36元，前述利息及应收费用计算至2016年5月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4825元，由被告刘高级负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2864号原告:易增富，男，1985年2月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易磊，江西交通法律事务所法律工作者。被告：江西江特电气集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360902612858665B。法定代表人：卢顺民，总经理。委托代理人：范会彪，江西省高安市人，住江西省高安市。第三人：刘华，男，1978年9月13日生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告易增富与被告江西江特电气集团有限公司、第三人刘华用人单位责任纠纷一案中，发现原告诉请中无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告易增富的起诉。案件受理费3925元，退回给原告易增富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇一九年六月十八日代书记员 陈 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2388号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段任庄村**（垃圾中转站北10米路西），统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理被告：党军伟，男，汉族，住平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告党军伟物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市顺意安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年六月二十一日书记员  魏延东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保141号申请人：尹某某，男，1963年11月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市水巷子路。被申请人：铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地：铜仁市锦江北路御风锦江****。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。被申请人：铜仁市碧江区城乡消费合作社;'>住所地：贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处新华村西城御都**div>法定代表人：田某，该公司负责人。申请人尹某某于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司网签备案给被申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社的位于铜仁市碧江区曹园路4号“水梦兰庭”小区1号楼1单元22层1号房屋予以查封。申请人尹某某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM201952220000000096的保函为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人尹某某向本院提出对被申请人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司网签备案给被申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社的位于铜仁市碧江区曹园路4号“水梦兰庭”小区1号楼1单元22层1号房屋进行保全，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司网签备案给被申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社的位于铜仁市碧江区曹园路4号“水梦兰庭”小区1号楼1单元22层1号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 覃智强二〇一九年六月六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1943号原告：杨国民，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨柏继，男，约60岁，平煤六矿职工，住。被告：翟国军，男，约50岁，平煤六矿职工，住。原告杨国民诉被告杨柏继、翟国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨国民向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨国民撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一九年六月十八日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3953号之二原告：句容正泰置业有限公司，住所地句容市开发区黄梅集镇**。法定代表人：林银姬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街**。法定代表人：韩孟富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛、王世良，江苏良筑律师事务所律师。原告句容正泰置业有限公司诉被告常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告句容正泰置业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容正泰置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告句容正泰置业有限公司撤回对被告常州市华江建筑工程有限公司的起诉。案件受理费48655元，减半收取24327.5元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  张云云人民陪审员  张爱华二〇一九年六月二十五日法官 助理  奚俊杰书 记 员  蒙丝琴
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3240号 原告：袁家兵，男，1985年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：周阳阳，男，1995年11月1日生，汉族，住如东县。 原告袁家兵与被告周阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告袁家兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁家兵撤回起诉处理。 审 判 员 陆栋梁 二〇一九年六月十九日 法官助理 郁 华 书 记 员 倪安琪
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初250号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某军，男，1954年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜高新区。因威胁他人，于2007年7月12日被原莱芜市公安局经济开发区分局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2005年5月7日14时许，被告人王某军因琐事窜至口镇蔡家镇村蔡某家大门外喊叫，蔡某打开大门年，王某军拿一把刀锯砍向蔡某两三下，蔡某用左胳膊挡，其左胳膊小臂、嘴部被砍伤。蔡某跑出大门往北跑，王某军骑车离开。经鉴定，蔡某之损伤系轻伤二级。 就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人蔡某的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等书证及被告人王某军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人王某军当庭自愿认罪，对指控的事实与罪名无异议。 经审理查明，2005年5月7日14时许，被告人王某军因琐事窜至口镇蔡家镇村蔡某家大门外喊叫，蔡某打开大门年，王某军拿一把刀锯砍向蔡某两三下，蔡某用左胳膊挡，其左胳膊小臂、嘴部被砍伤。蔡某跑出大门往北跑，王某军骑车离开。经鉴定，蔡某之损伤系轻伤二级。 本案审理期间，被告人王某军与被害人蔡某达成赔偿谅解协议，赔偿蔡某经济损失人民币2万元，并取得蔡某的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人蔡某陈述，证实2005年5月7日下午2点来钟，我吃完午饭自己在家里休息，我听到有人敲我家的铁大门，我开门看到是王某军，他说：“你捣鼓这些人干啥？”或者是“你罗某这些话干啥？”他进来大门手里拿着一把刀朝我砍来，我没想到他会用刀砍我，我往后倒，并用左胳膊挡，刀砍到我的左胳膊小臂上两刀，又一刀砍到我的嘴上，我的嘴接着出血了。我就往外跑，他继续用刀砍我的背和肩膀，我跑出大门后往北跑，王某军在后面撵我，我为了稳住他，说：“我去卫生室。”实际上我是想去报案，我看到他掏出枪来，从哪拿出来的我记不清了，我听到“嘭”的一声枪响的声音，当时我和他面对面还是背对他我也记不清了，我的头顶上破了，我还是继续往北跑，一直跑到一个经销店，打的110报警。我的上牙掉了3颗、活动了1颗，嘴唇裂开缝了好几针，左胳膊小臂被看伤，头皮破了，后背和肩膀各血印了一处。 2、证人李某的证言，证实案发当时其听到砰的一声像火柴枪的声音，看到蔡某用右手抚摸头的后面，左手抚摸自己的左右脸和嘴，两个手上都是血。 3、证人郑某的证言，证实案发当时其听到像自行车轮胎炸了的一声响，看到蔡某头上、嘴上都是血，跟前还有一个男的。 4、证人刘某的证言，证实2009年左右，刘某和王某军结婚，2017年两人离婚。 5、证人赵某的证言，证实二零零几年的时候，王某军偷着从赵某处拿了一把射钉枪的事实。 6、山东省莱芜市公安局莱城分局（2005）莱城公技法字489号法医学鉴定书及工作说明，证实依据新的鉴定标准，蔡某系轻伤二级。 7、辨认笔录，证实蔡某能够辨认出被告人王某军。 8、搜查笔录，证实王某军被抓获后对其住处搜查，未发现涉案物品。 9、受案登记表、立案决定书、拘留证、移交接受说明等证实该案2005年5月7日蔡某报案，因涉嫌故意伤害罪于2019年1月17日被刑事拘留。 10、抓获情况说明，证实案发后被告人王某军一直在逃，后被公安机关抓获到案。 11、行政处罚决定书，证实2007年7月12日王某军因恐吓刘孝广被原莱芜市公安局经济开发区分局罚款二百元。 12、赔偿谅解协议书、谅解书，证实王某军在审理期间赔偿被害人损失2万元，并已取得被害人谅解。 13、户籍证明，证实被告人王某军案发时已达完全刑事责任年龄。 14、被告人王某军自愿认罪，其供述与上述证据能基本印证一致。 以上证据，均经当庭质证、核实。 本院认为，被告人王某军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某军赔偿被害人相关经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  亓云珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10390号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道**大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：周显云，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周显云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年六月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2909号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：董瑞，女，1996年11月20日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：赵景威，男，1984年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：赵凤芳，女，1976年09月08日出生，汉族，住冠县。被告：赵景生，男，1970年10月01日出生，汉族，住冠县。被告：董正龙，男，1983年03月07日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵景威、赵凤芳、赵景生、董正龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董瑞到庭参加了诉讼。被告赵景威、赵凤芳、赵景生、董正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵景威偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告赵凤芳、赵景生、董正龙承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月10日，被告赵景威向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款120000元，到期日2018年04月09日，月利率为9.425‰。同日，被告赵凤芳、赵景生、董正龙就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告赵景威、赵凤芳、赵景生、董正龙未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告赵景威、赵凤芳、赵景生、董正龙未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年04月10日，被告赵景威从原告处借款120000元，与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年04月10日至2018年04月09日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告赵凤芳、赵景生、董正龙与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年04月10日，原告将120000元转到被告赵景威账户内。借款发生后，被告曾偿还利息1元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告赵景威签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告赵景威应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵景威承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵景威在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告赵景威偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告赵景威支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵凤芳、赵景生、董正龙与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告赵凤芳、赵景生、董正龙就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景威于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2017年04月10日至2018年04月09日以120000元为基数、月利率9.425‰计算；自2018年04月10日起以120000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息1元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告赵凤芳、赵景生、董正龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵景威追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵景威、赵凤芳、赵景生、董正龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年六月十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1787号 原告：熊东梅，女，生于1986年11月24日，汉族，四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐凡丁（原告之夫），四川省岳池县,系特别授权。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告熊东梅与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告熊东梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊东梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告熊东梅撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨春华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1355号 原告余仁俊。 被告柳文军。 原告余仁俊与被告柳文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余仁俊、被告柳文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余仁俊向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款11960元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告柳文军累积欠原告货款11960元，然而逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推诿。故此，原告为保护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告余仁俊提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的身份； 证据二、欠条一张。拟证明被告欠货款的事实。 被告柳文军辩称：1.原告起诉的11960元，是当时预留的书籍欠款，以便在结算退书时冲抵。2.双方结算时欠款11960元是事实，但被告要求退书，原告没有同意。3.2014年上半年，原告从被告处拿了10提茶叶，双方没有谈茶叶价格，说以茶叶抵书款，双方两清。 被告柳文军没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告余仁俊在孝昌县城区开设书店，系书籍批发商；被告柳文军在孝昌县白沙镇开设书店，零售书籍。自2007年开始，被告从原告处购进书籍零售，双方形成以下交易习惯：1.未销售完的书籍如果未拆封可以退回，但季节性书籍、辅导资料应当及时退回，以便原告及时退回出版社。2.购进书籍时，被告预留部分购书款不付，出具欠条，以便退回书籍时抵扣。至2012年12月12日，被告购书时，尚欠原告购书款11960元，被告柳文军向原告出具了欠条一张，载明：欠春秋书款11960元，白沙柳文军。2014年，原告余仁俊催要欠款时，从被告柳文军处拿走10斤茶叶。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院确认。此后，原告多次向被告柳文军催要欠款，被告一直未付，2019年春节后，原告催要欠款，双方出现纠纷，原告遂提起诉讼。 本案双方当事人争议的焦点为：被告柳文军辩称的原告不退回书籍抵款、最后以茶叶冲抵了全部书款的理由是否成立。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方已进行了结算，欠款事实双方无异议，故对原告要求支付购书款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案争议焦点，本院评判如下：原告余仁俊认为，图书行业是有行规的，可以自由退书，如果被告及时退书，原告也可以退回给出版社。双方长期往来，原告没有必要为难被告，不退书。所以，被告所说的不退书，不存在。2014年原告催要书款时，被告说经济困难，用茶叶抵书款，原告是不需要茶叶的，无奈拿了10斤茶叶，被告当时说每斤300元。被告柳文军认为，2012年出具的欠条，至今已经快七年了，本案已经过了诉讼时效。被告欠原告的书款是有原因的，因为原告不退书，被告只好不付款。2014年原告拿茶叶时，双方没有谈价格，只是说以茶叶抵购书款，双方两清。本院认为，诉讼时效的起算是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起算，被告出具欠条时，没有注明还款时间，原告一直在催要欠款，最后发生纠纷时是2019年春节后，故本案没有超过诉讼时效。对被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予支持。被告柳文军辩称因原告不退书抵款，才欠购书款，被告没有举证证明其退书情况，对其辩称，本院不予支持。被告柳文军辩称以10斤茶叶冲抵了全部购书款，原告余仁俊不认可，被告未能举证证明其辩称，本院不予采信。茶叶的销售，有市场行情，原告余仁俊诉称被告说茶叶按照每斤300元冲抵购书款，符合行情和常理，本院予以采信。 综上所述，被告柳文军欠原告余仁俊购书款11960元，双方认可，应当支付，被告用10斤茶叶抵购书款3000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告柳文军支付欠原告余仁俊书籍款8960元，于本判决生效后七日内一次付清； 二、驳回原告余仁俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告柳文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年六月二十四日 法官助理黄书芳 书记员  殷熙瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执316号 被执行人：张健，男，1980年6月25日出生，汉族，原系山东交通学院后勤处办公室主任，原籍济南市市中区，住山东省诸城市。 被执行人张健诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113刑初78号刑事判决书向本院移送执行，本院于2019年1月25日以（2019）鲁0113执316号案件立案执行。 本院（2018）鲁0113刑初78号刑事判决书确定：“一、张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、退赔被害人朱某现金25000元、退赔陈某现金75000元；三、退赔被害人朱某经济损失75000元、被害人陈某经济损失225000元”。 本院于2019年1月28日向被执行人张健送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人未及时申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000元，退赔被害人朱某损失100000元、退赔被害人陈某损失300000元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2019年1月28日依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了第一次查询后，后于2019年4月25日又进行了一次查询，发现被执行人张健名下均有数个银行帐户，因数额太少不足以执行。2019年4月3日，本院到监狱对被执行人及其家庭情况进行了执行调查，被执行人表示会联系其家人尽快缴纳罚金，但至今全部未履行。本院已于2019年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，后于2019年2月21日对其采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  房琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保407号民一庭：申请人蔡维宇与被申请人蔡江彦房屋买卖合同纠纷一案，受你庭委托，冻结蔡江彦的银行存款78500元。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4745号原告：威海圣凯化工科技有限公司，住所地：威海市文登区米山镇振兴路**。法定代表人：邢红军，公司经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：灯塔市权利皮毛熟染厂，，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村法定代表人：赫忠权，厂长。原告威海圣凯化工科技有限公司（以下简称：圣凯化工公司）诉被告灯塔市权利皮毛熟染厂（以下简称：灯塔熟染厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯化工公司之委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告灯塔熟染厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。圣凯化工公司向本院提出诉讼请求：要求灯塔熟染厂支付货款127701元，并以127701元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了《产品购销协议》一份，圣凯化工公司为灯塔熟染厂供应毛皮化工产品，2018年5月31日，双方对账，灯塔熟染厂共计欠付圣凯化工公司货款127701元，由灯塔熟染厂向圣凯化工公司出具了欠条一份，并约定欠付的货款于2018年7月15日前全部付清。灯塔熟染厂并未按照约定支付货款。为此，圣凯化工公司提起诉讼，请求依法判决。灯塔熟染厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与圣凯化工公司起诉相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2017年3月1日，原、被告双方签订了《产品购销协议》一份，圣凯化工公司为灯塔熟染厂供应毛皮化工产品，2018年5月31日，双方对账，灯塔熟染厂共计欠付圣凯化工公司货款127701元，并约定欠付的货款于2018年7月15日前全部付清，灯塔熟染厂应当向圣凯化工公司支付，圣凯化工公司起诉要求灯塔熟染厂支付该款及相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。灯塔熟染厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市权利皮毛熟染厂于本判决生效后十日内向原告威海圣凯化工科技有限公司支付货款127701元，并以127701元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元、公告费560元，均由被告灯塔市权利皮毛熟染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一九年六月十八日书 记 员  邢晓斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阮明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,860.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,860.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4857号原告：司秀花，女，1961年2月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告：河南勤达建筑材料有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖柳园口**，统一社会信用代码914101226753759197。法定代表人：张和颜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王厚玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊超，男，该公司员工。被告：河南国业建筑材料有限公司，住所，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南社会信用代码91410122083470728R。法定代表人：吕习胜，该公司总经理。原告司秀花与被告河南勤达建筑材料有限公司、河南国业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告司秀花于2019年6月20日向本院申请撤回对被告河南国业建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司秀花撤回对被告河南国业建筑材料有限公司起诉。审判员  杨景慧二〇一九年六月二十日书记员  刘志丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3244号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市东三环西七一路北侧。负责人：霍松，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾红涛、张春芳，该分公司职员。被告：李兴伟，男，汉族，1985年1月7日出生，现住北京市朝阳区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李兴伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 王 红二〇一九年六月二十一日书记员 孙浩然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳玲，女，1977年10月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地云南省昭通市，现住址河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春伟，男，1991年7月11日出生，汉族，北京安业森淼商贸有限公司销售部经理，住北京市海淀区。再审申请人欧阳玲因与被申请人张春伟隐私权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳玲申请再审称，原判决适用法律错误。申请人起诉张春伟公布的内容中，欧阳玲姓名和身份证号及居住人数均予以公布，侵犯了申请人的隐私权。更重要的是张春伟非法闯入申请人的私人领域，拿走了申请人的私人物品。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,侵权责任的成立应符合侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及行为人存在过错的要件。本案中，欧阳玲主张张春伟拿走其私人生活录像构成对其隐私权的侵犯，但未能举证证明张春伟实施了上述行为及对其造成了损害；欧阳玲主张张春伟在涉案公告中公布其个人信息亦构成对其隐私权的侵犯，但张春伟系在无法通过协商与欧阳玲解决房屋腾退等问题的情况下发布的公告，其中包含了欧阳玲的姓名和身份证号等个人信息，该行为虽有不当，但张春伟发布公告的主观目的在于解决租赁合同解除的相关问题，不具有侵犯欧阳玲隐私权的主观过错，而且欧阳玲亦未就该行为对其造成的隐私权相关损害后果提供证据。据此，一、二审法院对欧阳玲的诉讼请求不予支持，并无不当。欧阳玲对其提出的原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的主张并未提交证据予以证明，原审法院亦不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，欧阳玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳玲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2167号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人：刘溯，女，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告刘溯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14999号民事书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月23日提起网络查询，通过查询被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2019年1月28日向被执行人发出限制消费令，2019年2月18日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月12日向被执行人发出传票传唤其2019年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年2月19日指派我院传统查控工作人员到被执行人刘溯所在地进行实地调查，到达被执行人所在地后未找到被执行人故拍照返回；五、本院于2019年5月23日前往郑州市车管所对被执行人刘溯名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2019年5月24日前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产；2019年2月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产；七、本院于2019年5月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年5月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人邱瑞胜表示同意并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员  赵 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3601号 原告：宜宾安平房地产开发有限公司（统一社会信用代码91511500734878189C），住所地四川省宜宾市安阜育才路**。 法定代表人：曾云湘。 被告：雷跃兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告雷跃兵确认合同无效纠纷一案的过程中，原告宜宾安平房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：温玉江，男，1985年09月12日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市万全区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告温玉江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告温玉江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年01月28日的信用卡欠款共计92045.01元，以及自2019年01月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告温玉江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告温玉江未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年01月29日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计92045.01元，其中本金64367.28元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉江于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年01月29日的信用卡欠款共计92045.01元，以及自2019年01月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告温玉江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书 （2019）浙0781执1833号 被罚款人：徐有泉，男，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人诸葛文花与被执行人徐有泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐有泉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对徐有泉罚款1000元，限于2019年6月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初557号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：江西新里程文化传媒有限公司，住所地：江西省九江市湖口县（老供电局一楼）。法定代表人：张敢前。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告江西新里程文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十二日  书 记 员  曹   静  1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执315号 申请执行人：张玉荣，女，汉族，1972年5月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邱晓勤，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省九江市人，住九江市开发区。 申请执行人张玉荣与被执行人邱晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱晓勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房产管理局进行房产调查发现被执行人在瑞昌市兵马垄有住宅一套，建筑面积215.14平方米，本院已经予以查封。发现被执行人在长江大道中段新贵府邸A栋1303号有房产一套，建筑面积142.0平方米，本院已经予以查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张玉荣申请执行借款本金260000元、利息115000元、诉讼费3462元，以上合计378462元。已执行0元,未执行378462元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  魏 湘 审判员  徐 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  李小芬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民特25号申请人：刘志军，男，1965年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被申请人：顾兰芬，女，1941年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：刘毅霞，1962年10月9日生，汉族，住南通市崇川区，系顾兰芬的女儿。申请人刘志军申请宣告顾兰芬无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志军称，母亲顾兰芬年迈多病，现在已经无正常意识，辨识能力丧失，主要由刘志军照顾。申请宣告顾兰芬为无民事行为能力人，并指定刘志军为监护人。顾兰芬未作答辩。刘毅霞称，对申请人所述事实无异议,同意由刘志军担任顾兰芬的监护人。经审理查明：刘炳泉、顾兰芬夫妇生有子女刘志军、刘毅霞。目前顾兰芬由刘志军照顾生活。2019年5月，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾兰芬的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为顾兰芬罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，申请人刘志军申请认定被申请人顾兰芬无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十条之规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中刘志军申请担任顾兰芬的监护人，具有监护资格的刘毅霞亦不持异议，且目前顾兰芬由刘志军照顾，由刘志军担任监护人，符合最有利于被监护人的原则，故申请人申请指定其为监护人，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾兰芬为无民事行为能力人。二、刘志军担任顾兰芬的监护人。鉴定费3400元，由申请人刘志军负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇一九年六月二十七日书记员  张云凤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢292号 申请执行人刘三生与被执行人董小玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人刘三生已收到被执行人董小玲给付标的款15000元，自愿放弃要求被执行人董小玲偿付迟延履行金,同意结案。至此,申请执行人刘三生申请执行的（2012）冶民初字第03702号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执811号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：青岛市平度市苏州路**。负责人：孙华，行长。被执行人青岛宏利尔生产资料销售有限公司，住所地:平度市店子镇店子村**。法定代表人：王寿君。被执行人王寿君，男，1973年5月17日生，汉族，住平度市。被执行人刘朋香，女，1975年10月6日生，汉族，住平度市。被执行人杨春生，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人刘增杰，男，1962年5月13日生，汉族，住平度市。被执行人石爱芹，女，1965年8月22日生，汉族，住平度市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛宏利尔生产资料销售有限公司、王寿君、刘朋香、杨春生、刘增杰、石爱芹金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2922号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人青岛宏利尔生产资料销售有限公司、王寿君、刘朋香、杨春生、刘增杰、石爱芹的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人青岛宏利尔生产资料销售有限公司、王寿君、刘朋香、杨春生、刘增杰、石爱芹发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一九年六月二十六日书记员 王伟明
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初632号 原告：吴东林，男，汉族。 被告：马良超，男，汉族。 原告吴东林与被告马良超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，于2019年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告马良超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告马良超偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告在河南太康县砖厂打工工资15000元，被告马良超是包工头。被告与原告协商借用原告的工资给其他人发工资，年底还给原告，但被告自此不再过问。2015年12月7日，被告向原告出具欠条，口头协议每年利息400元，并承诺回家尽快付清本息，但至今未给付本息，原告每次催要，被告均推脱拒不还款。原告无奈诉至法院。 被告马良超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，拟证明被告向其借款15000元。 本院依职权调取了被告马良超电话记录，其陈述欠原告工资15000元属实，和柴敦华的是一年的，也是工资。 原告围绕诉讼请求提交的身份证复印件、借条，与被告陈述相印证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马良超雇请原告吴东林为其提供劳务，被告欠原告工资15000元，2015年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴东林现金壹万伍仟元整（￥15000元），马良超，2015年12月7号。” 本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，原告已提供相应劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。现原告主张被告尚欠其工资及借款共计15000元，并提交了借条一份进行佐证，根据被告称述，其认可尚欠原告工资15000元的事实。现原告要求被告立即偿还其欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良超于本判决生效后三十日内支付原告吴东林劳务费15000元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告马良超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年六月三日 法官助理 姜曼 书 记 员 高磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保376号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人罗中炎，男，1976年08月21日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与罗中炎金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗中炎的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗中炎的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10607号原告：齐大志，男，1992年6月21日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。被告：曹猛，男，1987年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告齐大志诉被告曹猛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员王秋影、王春波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐大志的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告曹猛经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐大志诉称：2018年8月8日原告通过朋友在被告处购买车辆一台，购车时认识的被告，当时车辆签订交易协议，车已经交付给原告了。2018年8月10日原告通过手机向另外的朋友转款20万元，因为之前买车给被告转过款，转帐记录在最上方，因此转款时错误的将20万元转给了被告账户里，原告当时就发现准备撤回，但是已经来不及了，第一时间原告就给被告打电话，被告承诺返回，并承诺两天之内将钱返回，但是被告却没有按承诺返钱，后多次找被告要求返还，被告躲避不接电话，而且之前买的车也不配合过户，不履行还款义务。在法院送达期间，被告一直停机，一直查无下落后申请公告，并申请对被告名下的车辆进行了保全。现要求被告返还欠款200000元及利息，诉讼费由被告承担。被告曹猛未到庭进行答辩。经审理查明，原告齐大志曾于2018年8月8日与被告曹猛签订车辆买卖协议，约定原告从被告处购买奥迪A6L机动车一辆，购车款为25万元。当日，原告通过银行转账将25万元购车款给付被告，被告将车辆交付给原告。当月10日原告用手机在向他人转款时，因疏忽错误地将20万元通过银行转账转到了被告曹猛的建设银行账户62×××81内。经原告催要至起诉时，被告尚未将该款返还给原告。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告提供的银行转账记录、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告因使用手机操作失误将转给他人的20万元错转到被告曹猛名下建设银行62×××81账户内，被告因此得到的该款，没有合法根据，造成原告损失，应属不当得利，事后经原告与被告取得联系被告承认此事，但一直未予返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告曹猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告返还不当得利20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因本案系原告操作失误导致被告受益，被告在取得利益时并非恶意，但因该利息系该款本身产生的孳息，至本判决生效后被告仍无正当理由对该不当得利不予返还，原告主张支付该款利息亦不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告曹猛于本判决发生法律效力后五日内返还原告齐大志不当得利20万元；二、被告曹猛于本判决发生法律效力后给付原告齐大志不当得利20万元的利息，该利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，均由被告曹猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  王秋影人民陪审员  王春波二〇一九年六月二十七日书 记 员  任 伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执228号申请执行人：王笑飞，女，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。被执行人：马维立，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。申请执行人王笑飞与被执行人马维立买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马维立在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑飞于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日受理并立案执行。申请执行人王笑飞申请执行的内容是被执行人给付欠款14120元，并承担案件执行费。我院于2019年1月31日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人马维立名下有银行存款10000元，我院已经扣划并发放给申请执行人王笑飞。有车辆一台（辽DD11**），申请执行人王笑飞暂不要求处置。再查，被执行人马维立名下无证券、房产、公积金、股息红利、理财类产品、保险类收益等可供执行的财产。因被执行人马维立违反财产报告制度，我院已将其列入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、扣划存款裁定书、列入失信名单决定书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年六月十一日书 记 员  姚 旺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该支行行长。被执行人：刘俭国,男,1963年9月6日生,汉族,住扬州市广陵区。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与刘俭国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5534号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月29日向被执行人刘俭国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人刘俭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年1月29日、2019年3月19日、2019年5月5日依法对被执行人刘俭国名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除依法划拨其名下银行存款763.59元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。扣除执行费后，本院已于2019年6月18日将剩余的445.59元发放至申请执行人银行账户；4.本院于2019年6月15日前往被执行人刘俭国户籍所在地对其实施传唤，但无果而返；5.本院已于2019年6月18日将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，其未能提供被执行人刘俭国可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人刘俭国名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月十八日书记员  王 燕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初309号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐美金，女，1951年5月23日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人徐美金犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人徐美金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月1日6时许，被告人徐美金在南通市通州区二甲镇新华路二甲汽车站门口，发现停有一辆未锁的红色“速派奇”牌二轮踏板电动车，便将该车推走，后藏于二甲镇消防中队北门外的砖头堆处，后又转移至其家东边一弄堂里。同月5日早上，被告人徐美金因害怕将该车推出停放在附近马路边上。同月6日，被害人季某发现后找回。经鉴定，该电动车价值人民币2543元。 2019年1月7日，被告人徐美金被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人徐美金在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐美金在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被盗电瓶车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人徐美金的常住人口基本信息等书证；被害人季某的陈述；证人曹某甲、曹某乙、刁某的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局调取的监控录像（含视听资料说明书）；南通市通州区公安局制作的勘验笔录（含现场照片），出具的调取证据清单、发还清单、发破案经过、情况说明；被告人徐美金的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐美金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐美金到案后，如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐美金自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐美金犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年六月五日 书记员  张洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2420号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初51号民事调解书，于2019年05月10日立案执行申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司与被执行人江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10156970.26元(其中案件执行标的金额10074495.26元，执行费77475元，诉讼费5000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执恢29号申请执行人:杨静，女，1976年10月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣华小区**。申请执行人:杨丽燕，女，1980年12月1日出生，汉族，个体，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街23-3-602被执行人:冯晓燕，女，1975年8月14月出生，汉族，宁夏黄河银行长城路支行职员，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花都**本案实际执行情况为：本案原执行案号（2015）银执字第10号。依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人冯晓燕向申请执行人杨静、杨丽燕支付借款本金8600000元、利息1583928.59元（利息自2013年4月12日算至2015年1月17日）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费89912元，应缴纳执行费79719元，共计10353559.59元（不含后续利息）。现被执行人已全部履行完生效法律文书中确定的义务，申请执行人杨静、杨丽燕向本院提交结案申请书，我院同意申请执行人的意见予以结案。特此通知二〇一九年六月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2876号原告：辅培生，男，1953年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王志良，系原告女婿。被告：唐龙弟，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤县。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市沪闵路****，统一社会信用代码913101046693588133。法定代表人：张英。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所，住所地：上海市徐汇区龙吴路**********div>代表人：俞海明。原告辅培生诉被告唐龙弟、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。被告唐龙弟、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告辅培生诉称，2017年11月22日，被告唐龙弟驾驶沪Ａ×××**号车途经嘉兴市秀洲区洪高路居安路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告唐龙弟负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失5799.43元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐龙弟、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司未作答辩。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司书面答辩，案涉车辆在其保险公司投保了交强险，对误工天数认可30天，交通费认可，医药费请法院核定。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告唐龙弟负事故全部责任，原告无责任。2、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票13份，证明原告因此次事故到医院治疗及所花去医疗费用659.43元。3、诊断证明书6份，证明原告的误工期为6周。4、劳务合同1份，工资收入证明1份，休息期间无收入证明1份，证明原告事发前在嘉兴市固桥建设有限公司工作，日工资120元，事发后停发一切工资。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，予以认定。经核实，其医药费为659.43元。对原告提供的证据4，原告虽超过60周岁，但尚在工作，综合其休息时间等因素，本院确定误工费4200元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年11月22日，被告唐龙弟驾驶沪Ａ×××**号车途经嘉兴市秀洲区洪高路居安路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告唐龙弟负事故的全部责任。沪Ａ×××**号车向被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保机动车第三者强制保险。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：659.43元：二、误工费：4200元；三、交通费：100元（根据合理必要原则，本院确定）；以上共计：4959.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐龙弟负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。沪Ａ×××**号车向被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费659.43元、误工费4200元、交通费100元，共计：4959.43元。被告唐龙弟、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。原告超过标准的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告辅培生物质性损失4959.43元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告辅培生其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告唐龙弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年六月二十六日书记员  朱哲栋
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初49号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人唐光福，男，1990年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人,住龙里县，无业。因本案分别于2019年4月18日、2019年5月20日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人唐光福犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人唐光福到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年3月28日21时许，被告人唐光福醉酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车行驶至210国道2360公里加500米（龙里县冠山街道西关坡路段）处时，被龙里县公安局交警大队民警当场查获。后将唐光福带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，唐光福的血液中检出乙醇成分，含量为100.55mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、抓获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、血样封装照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人张某、唐某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐光福违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人唐光福拘役二个月至五个月，并处罚金。经查，被告人唐光福具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐光福犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐光福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理张莲莲 书记员熊玥琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执762号之一申请执行人：左翔宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜祥涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人左翔宇与被执行人卜祥涛民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2016)鲁0826民初3156号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣划被执行人卜祥涛所有财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年六月四日书记员  何 通
2253北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13129号原告张燕贵，男，1990年07月12日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。被告蒋万玲，男，1985年03月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张燕贵与被告蒋万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕贵到庭参加了诉讼，被告蒋万玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张燕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账4990元，借款期限10天，自2016年5月15日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598078335489908547。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋万玲于本判决生效后七日内偿还张燕贵借款本金4990元；二、蒋万玲于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以4990元为本金，自2016年5月16日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蒋万玲于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以4990元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15809号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：数码林(大连)软件有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：矢野健之。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告数码林(大连)软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年六月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9263号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢雄、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘件发，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告刘件发追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执693号申请执行人:任保绪XX,男,汉族,1963年12月3日出生,住陕西省秦汉新城正阳街道办事处任家嘴村。被执行人:陕西XX建材有限公司。本院在执行申请执行人任XX与被执行人陕西XX建材有限公司劳动仲裁一案中，查明执行标的13175元，执行费50元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请撤回本次执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十八日书记员  李汶禹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1206号原告：李春社，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南省孟州市河雍街道办事处太子村村民委员会，住所地：孟州市河雍街道办事处太子村。法定代表人：李文彦，系村民委员会主任。原告李春社诉被告河南省孟州市河雍街道办事处太子村村民委员会（以下简称太子村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春社及其委托诉讼代理人董国富、被告的法定代表人李文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款18196.5元及利息（利息自起诉之日起，按年利率百分之六计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年4月至1999年10月，原告担任太子村委会主任。期间，1993年村里开办瓷片厂需购买设备，因资金紧张就以原告名义在信用社贷款（原告已归还），另外还有其他事物也有垫资。原告卸任后，2012年3月2日，经与时任村支部书记、会计结算，确认被告共欠原告现金18196.5元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告均以资金紧张为由推脱至今。原告无奈，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，出具证明的时候，我不在任，也没有经手。现经过查账，村里账上不显示该笔欠款。如果原来的老会计、老支书确认欠原告款，同意给款并支付利息。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告18196.5元；2、原告要求被告给付欠款利息有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、2012年3月2日，被告出具的证明条一张，证明被告欠原告18196.5元；2、申请证人李应民、李某出庭作证，证明欠款的事实及未付款的原因。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。为证明自己的主张，被告向本院提交的证据为：李某转给下任会计的记录本，其中记载有欠李春社款的明细单，证明会计、支书证明欠李春社款的相关情况。经质证，原告对被告证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据综合分析后，做如下认定：原被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院对原被告所举证据的真实性均予以认定。但因双方未约定归还欠款的期限，也未约定利息，应从起诉之日起按年利率6%给付占用期间的利息。依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李春社于1992年4月至1999年10月担任河南省孟州市河雍办太子村（原孟州市谷旦镇太子村）村委主任期间，作为村委主任，垫付村委贷款利息、修房屋、清垃圾等款项加上拖欠的工资共33笔，计款37871.5元，扣除期间原告经手的村委收入款15750元和经原任会计以村委资产代原告归还的欠款4000元，经由时任村委会会计李某、村支部书记李应民结算，于2012年3月2日出具证明一张，载明：经李社手结算张，净欠李社现金壹万捌仟壹佰玖拾陆元五角（18196.5元），经手人：李应民、李某，并加盖了太子村委的公章。庭审中，被告称村委账上不显示原告的欠款，既然欠款，为啥到2012年才结算，要求原告提供欠款证据。原告称，当时因为太子村没有班子，无法交接。另查明，李某于1989年至2012年底，任太子村委会计，其不干时将会议记录本交下任会计刘建党保管，李应民于1999年10月至2016年6月人太子村党支部书记。本院认为，债务应当清偿。原告任被告村委会主任期间代村委支付相应款项，有时任村支部书记和会计证实，被告庭审提交的记录本与原告提供的结算证明条相互印证，可以证明被告欠原告款18196.5元客观真实，被告应给付原告并应从起诉之日起，按年利率6%支付占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告河南省孟州市河雍街道办事处太子村村民委员会在判决生效后三日内给付原告李春社款18196.5元及利息(利息从2019年5月23日起至付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由被告河南省孟州市河雍街道办事处太子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年六月十九日书记员  程 怡
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1311号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:林海洋，男，1978年8月24日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告:林辉平，男，1960年6月26日出生，汉族，住址福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告林海洋、林辉平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2415号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283051128469U。负责人：侯吉忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜运开，男，1967年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住庄河市。被告：庄河市石城海盛海珍品养殖场（个体工商户），住所地：庄河市石城乡三胜村。经营者：王公运。被告：王公运，男，1959年4月20日出生，汉族，系庄河市石城海盛海珍品养殖场经营者，住庄河市。被告：鲍捷，女，1968年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行诉被告庄河市石城海盛海珍品养殖场、王公运、鲍捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行的委托诉讼代理人姜运开、被告庄河市石城海盛海珍品养殖场的经营者王公运、被告鲍捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄河市石城海盛海珍品养殖场偿还贷款本金178万元，及利息、罚息31.4万元；2、被告王公运、鲍捷对上述贷款本息等承担抵押保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告庄河市石城海盛海珍品养殖场、王公运与原告签订最高额抵押合同两份，其中一份以被告庄河市石城海盛海珍品养殖场位于庄河市石城乡三胜村来福沟屯房屋两套（产权证号：房权证庄字第**，房房权证庄字第**）庄河市石城海盛海珍品养殖场向原告贷款178万元提供最高抵押担保额180万元；一份以王公运所有的位于庄河市石城乡三胜村来福沟屯国有土地使用权两处[证号：长国用（2002）字第021060128号，长国用（2003）字第021060152号]为庄河市石城海盛海珍品养殖场向原告贷款178万元提供最高额抵押担保18万元。鲍捷均在抵押合同中抵押物共有人栏签名确认。上述抵押物均已办理抵押登记，并取得了他项权证。2017年5月24日，被告庄河市石城海盛海珍品养殖场与原告签订借款合同，约定向原告贷款178万元，用途借新还旧，期限自2017年5月24日至2018年5月23日，年利率为7.6125%，逾期还款则需按合同约定利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告发放贷款178万元，合同到期后，被告未足额偿还借款本息。三被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告庄河市石城海盛海珍品养殖场（经营者王公运）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行借款本金178万元、利息及罚息314000元。被告王公运、鲍捷在最高额抵押范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告庄河市石城海盛海珍品养殖场、王公运、鲍捷届期不履行上述第一款确定的义务时，原告有权就被告庄河市石城海盛海珍品养殖场所有的位于庄河市石城乡三胜村来福沟屯的房屋两套（产权证号：房权房权证庄字第**，证房权证庄字第**）告王公运所有的位于庄河市石城乡三胜村来福沟屯的国有土地使用权两宗[证号：长国用（2002）字第021060128号、长国用（2003）字第021060152号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11776元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年六月十一日书记员  宋玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初2850号原告：刘超美，户籍地在南京市雨花台区，现暂住在南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘某某。被告：王琳，户籍地在山东省枣庄市薛城区，现暂住在南京市雨花台区。本院在审理原告刘超美诉被告王琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘超美经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘超美撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告刘超美承担。审判员  吴文丽二〇一九年六月二十一日书记员  徐甜甜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1789号 申请人：周海滨，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：鲁瑞波，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人周海滨与被申请人鲁瑞波民间借贷纠纷一案，申请人周海滨于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁瑞波银行存款105000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周海滨的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁瑞波银行存款105000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人鲁瑞波相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董军戈 二〇一九年六月十日 法官助理姜波 书记员尹超群
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初353号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭光莽，男，1958年1月18日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，分别于1984年、1991年被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年5月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2012年8月、2014年3月31日、2015年1月12日、2015年3月10日、2017年7月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2019年6月17日由重庆市公安局巴南区分局对其执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人彭光莽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月21日10时许，被告人彭光莽在重庆市巴南区鱼洞街道钟楼附近的菜市场，趁被害人李某某不备，徒手从其右后侧裤包扒窃现金人民币194.5元。随后，被告人彭光莽被重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队反扒大队反扒人员抓获，并将扒得现金发还被害人李某某。被告人彭光莽被抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭光莽以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，被告人彭光莽到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人彭光莽有期徒刑九个月，并处罚金6000元。被告人彭光莽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭光莽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭光莽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年6月17日起至2020年3月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一九年六月十七日书记员  熊文倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3107号原告：肖兆林，女,1970年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈静，女,1983年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告肖兆林与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖兆林到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兆林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款8343元及利息（自2016年6月23日起按照月息2分计算至2019年4月1日共33个月利息5504元）合计13847元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2015年12月，被告陈静从我经营的怀远县新城区淮禹日用品商行处购买化妆品，经结算，共欠8343元，后经催要，被告陈静于2016年6月22日书写欠条一份，至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈静既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈静向原告肖兆林经营的怀远县新城区淮禹日用品商行购买化妆品，双方产生业务往来，遂产生欠款：2016年6月22日，被告陈静向原告肖兆林出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到肖兆林淮禹日用品商行货款人民币（大写）捌仟叁佰肆拾叁元正（小写8343元）还款日期：年月日欠款人姓名：陈静2016年6月22日”。本院认为，被告陈静从原告肖兆林经营的怀远县新城区淮禹日用品商行购买化妆品的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受法律保护。原告肖兆林履行了供货义务，被告陈静未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予偿还。因此，对原告要求被告给付其货款8343元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付从欠款之日2016年6月23日起至2019年4月1日止、按月利率2%计算利息5504元的诉讼请求，虽然原、被告双方未在欠条中对货款利息进行约定，但被告陈静迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益，且自2016年6月22日被告补写欠条起被告拖欠货款的行为即构成违约，现原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在双方未约定违约金的情况下，被告应支付原告违约之日起的利息。本院确定按原告2019年6月23日书写欠条次日为给付利息的起始时间。原告要求按月利率2%计算利息的主张不符合法律规定，被告依法应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付欠款利息,本院酌定该利率为年利率6%。被告陈静经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈静偿还欠原告肖兆林的货款8343元及利息1385元（利息按年利率6%，从2016年6月23日起计算至2019年4月1日止）合计9728元，于本判决生效之日起10日内一次付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由肖兆红负担21.5元，由陈静负担52元。本案实行一审终审。审判员  张志刚二〇一九年六月二十七日法官助理唐磊书记员唐磊（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执恢28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县。负责人刘秀，职务行长。委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。被执行人张子元，男，1978年8月30日出生，汉族，住望奎县。被执行人魏晓菊，女，1979年1月10日出生，汉族，住望奎县。被执行人张久印，男，1970年7月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人丛玉荣，女，1973年9月13日出生，汉族，住望奎县。被执行人张玖壹，男，1956年6月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人邵玉芝，女，1955年9月16日出生，汉族，住望奎县。被执行人张子皎，男，1986年6月7日出生，汉族，住望奎县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行申请执行被执行人张子元、魏晓菊、张久印、丛玉荣、张玖壹、邵玉荣、张子皎金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的115034.43元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人张子皎、丛玉荣、张玖壹、魏晓菊在金融机构内和财付通内有存款，并依法予以冻结。被执行人张子元名下登记有松花江牌汽车一辆，被执行人张久印名下登记有五菱牌汽车一辆。经询问申请执行人不要求执行被执行人的银行存款和被执行人的车辆。除上述财产外，被执行人无房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1221民初508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月十九日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1059号原告：卢福荣，女，汉族，1970年9月16日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告卢福荣与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢28号之三申请执行人武汉地亚石业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山路21支沟武汉金诚国际石材城****。法定代表人安迪，经理。被执行人李金玲，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，申请执行人武汉地亚石业有限公司与被执行人李金玲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4670号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉地亚石业有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李金玲支付货款375,000元，承担案件受理费6,926元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李金玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法冻结了被执行人李金玲在荆门市晶钟石业有限公司的股权，且依法查封了被执行人李金玲名下位于荆门市掇刀区牌坊巷（公路花园小区）4幢1804号的房产，经本院拍卖及变卖，无人竞买，流拍后申请人拒绝接收该房屋。另查明，被执行人李金玲名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执恢28号限制消费令，限制被执行人李金玲高消费。2019年6月10日本院通知申请执行人武汉地亚石业有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李金玲名下房屋经本院拍卖，无人竞买，流拍后申请人亦拒绝接收，且被执行人李金玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4670号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十四日书记员  阮梦洁