山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2779号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：马亦辰，男，1992年11月26日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：赵学同，男，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人马亦辰、赵学同机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李雪彭，被上诉人赵学同的委托诉讼代理人段慧敏、赵峥嵘到庭参加诉讼，被上诉人马亦辰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中第一项，并依法改判或发回原审法院重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误。残疾赔偿金81569.6元计算错误。根据山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，被上诉人赵学同的损伤构成十级伤残两处，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准(GB18667-2002)》中关于多等级伤残等综合计算办法，被上诉人赵学同的伤残赔偿指数应当以11%计算，而原审法院以14%的伤残赔偿指数严重超过了法律的相关规定。营养费5600元、护理费11828元、误工费32122.5元认定营养期、护理期、误工期过高，不合理。结合被上诉人赵学同身体受损情况及相关医嘱，原审法院判令112天的营养期、护理期、误工期过高，加重了上诉人赔偿责任。赵学同辩称：伤残赔偿金并无不当，赵学同身体三处十级伤残，心灵受到重创。赵学同住院58天，一审法院认定营养期60天，并无不当。赵学同住院期间雇护工花费17000余元，出院后由家人护理，一审法院支持了11000余元，我方认可该金额。误工费根据相关的法律规定，可以计算至定残日的前一天。故我方认为一审法院判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。马亦辰未提交答辩意见。赵学同向一审法院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）马亦辰赔偿原告各项经济损失53684.56元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元；3、诉讼费由被告（反诉原告）马亦辰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。马亦辰向一审法院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）赵学同赔偿5332元，其中车辆施救费与停车费487.5元、车辆维修及材料费4844.5元；2、本案反诉费用由原告（反诉被告）赵学同负担。一审法院认定事实：018年1月19日18时05分许，被告(反诉原告)马亦辰驾驶×××号车在小店区沿滨河东路由南向北行驶至龙城南街口北侧约50米处时，与由西向东步行横过道路的原告(反诉被告)赵学同发生碰撞，造成原告(反诉被告)赵学同受伤，车辆受损的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字(2018)第00009号道路交通事故认定书，认定被告(反诉原告)马亦辰与原告(反诉被告)赵学同均承担事故的同等责任。原告(反诉被告)赵学同受伤后被送至山西省煤炭中心医院住院治疗，主要诊断为:急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶、枕叶脑挫裂伤、颅内积气、双侧肋骨多发骨折、左肺肺挫裂伤等，住院52天，于2018年3月12日出院。出院医嘱写明:1、继续口服药物治疗;2、加强营养，适当锻炼;3、外院行牙齿手术治疗;4、定期复查，不适随诊。原告(反诉被告)赵学同住院期间产生医疗费45425.08元，住院期间及出院后够药花费8501.5元，购买护垫花费110元，门诊检查花费2044.3元。被告(反诉原告)马亦辰支付原告(反诉被告)赵学同医疗费19077.84元，其中，急救费1189元、门诊检查费2463.84元、住院押金15425元，另支付生活费2000元。被告(反诉原告)冯亦辰维修车辆支出9689元，施救费支出975元。诉讼中，原告(反诉被告)赵学同分别提出身体伤残、精神伤残等级的鉴定申请，本院根据各方当事人一致选定的鉴定机构，依法委托了山西医科大学司法鉴定中心、山西省精神疾病司法鉴定中心对鉴定事项进行了鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2018年12月3日作出(2018)临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告(反诉被告)赵学同的损伤构成十级伤残贰处。山西省精神疾病司法鉴定中心于2019年1月9日作出编号为6522精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告(反诉被告)赵学同颅脑外伤所致精神障碍，构成伤残十级。原告(反诉被告)赵学同支付鉴定费共计4500元。另查，×××号车由投保人姚宏在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期问自2017年5月7日起至2018年5月6日止，保险赔偿限额为122000元。一审法院认为，被告（反诉原告）马亦辰驾驶×××号车与原告（反诉被告）赵学同发生碰撞，造成原告（反诉被告）赵学同受伤、被告（反诉原告）马亦辰车辆受损的交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任，对此事故认定各方当事人均无异议，故一审法院予以采信该事故认定书。上述车辆由投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故事故给原告（反诉被告）赵学同造成的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，超出部分，根据原告（反诉被告）赵学同、被告（反诉原告）马亦辰在事故中所负的责任按比例赔偿。原告（反诉被告）赵学同因交通事故受到的损害后果包括：医疗费，经一审法院核算，此费用为59733.7元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间52天计算为5200元。营养费，结合原告伤情及出院医嘱，一审法院酌定按照每天50元的标准，计算原告住院期间52天和出院后60天的营养费，共计5600元。误工费，参照2017年度山西省居民服务和其他服务业从业人员在岗职工平均工资38547元标准，酌定计算10个月为32122.5元。护理费，结合原告伤情及医嘱，参照2017年度山西省居民服务和其他服务业从业人员在岗职工平均工资38547元标准，酌定按原告住院52天及出院后60天，1人护理计算，护理费为11828元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，一审法院酌定交通费为1000元。残疾赔偿金，原告（反诉被告）赵学同虽为农村居民，但其受伤前已在城镇居住多年，收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，一审法院予以支持。根据原告（反诉被告）赵学同的伤残等级程度，参照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入标准29132元计算，残疾赔偿金为29132元×20年×14％＝81569.6元。精神损害抚慰金，根据原告（反诉被告）赵学同的伤残等级，一审法院酌情认定为5700元。鉴定费4500元，系原告（反诉被告）赵学同必要的合理的支出，一审法院予以支持。原告（反诉被告）赵学同因交通事故受到的损失共207253.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70533.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付原告（反诉被告）赵学同10000元；超出部分60533.7元，由被告（反诉原告）马亦辰按事故责任比例负担50％即60533.7元×50％=30266.9元，核减被告（反诉原告）马亦辰已付21077.84元后，被告（反诉原告）马亦辰还应支付原告（反诉被告）赵学同9189元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计132220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告（反诉被告）赵学同110000元，超出部分22220元，及鉴定费4500元，共计26720元，由被告（反诉原告）马亦辰按事故责任比例负担50％即26720元×50％=13360元。被告（反诉原告）马亦辰应支付原告（反诉被告）赵学同共计22549元。关于被告（反诉原告）马亦辰主张的维修费、施救费，共计10664元，应由原告（反诉被告）赵学同按事故责任比例负担50％即10664元×50％=5332元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内支付原告（反诉被告）赵学同医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。二、被告（反诉原告）马亦辰于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）赵学同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计22549元。三、原告（反诉被告）赵学同于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）马亦辰维修费、施救费，共计5332元。四、驳回原告（反诉被告）赵学同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间查明的事实与一审查明基本事实一致。本院认为，马亦辰驾驶×××号车与赵学同发生碰撞造成赵学同受伤，上述车辆由投保人在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故给赵学同造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付。结合赵学同因交通事故受到损害的伤情及出院医嘱，一审法院酌定计算住院期间及出院后60天的营养费、按1人护理计算住院期间及出院后60日的护理费，符合法律规定。一审法院结合赵学同伤情及医嘱酌定计算10个月的误工费，符合法律规定。关于残疾赔偿金，一审法院根据山西医科大学司法鉴定中心(2018)临鉴字第469号司法鉴定意见书和山西省精神疾病司法鉴定中心编号6522精神疾病司法鉴定意见书等，结合赵学同实际伤残情况，综合认定伤残等级赔偿指数14％，不违反法律规定。故营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内支付赵学同。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 申延艳审 判 员 冯金林 二〇一九年六月二十五日法官助理 孙 斐书 记 员 陈晋婷