wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初512号原告：杨波，男，1972年11月10日生，汉族，住个旧市。原告：普树珍，女，1971年5月28日生，汉族，住个旧市。原告：杨春有，男，1944年4月27日生，汉族，住个旧市。原告：杨娟娟，女，1993年9月23日生，汉族，住个旧市。原告诉讼委托代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯双云，男，1962年2月18日生，汉族，蒙自市村民，现住个旧市。原告杨波、普树珍、杨春有、杨娟娟与被告冯双云排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告杨波、普树珍、杨春有、杨娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于官家山小学旁的承包土地，将堆放在原告承包土地上的杂物清除。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在官家山小学旁的承包土地1.08亩，西面与被告亡妻杨丽琼户相邻，2018年8月起，被告侵占原告的承包土地，将木桩、砂石、枯草等杂物堆放在原告土地上，不仅严重影响原告对土地的使用，还导致原告出租给他人的道路无法正常通行。为维护原告合法权益，现提出如上诉请。被告冯双云辩称：杨丽琼系杨春有长女，杨波系杨春有次子，争议土地由杨丽琼，杨波分配。杨丽琼有0.54亩，杨波有0.27亩。其堆放的杂物均在杨丽琼的承包土地上，没有侵犯原告的承包土地。本案在审理过程中，本院组织个旧市大屯村委会人员到现场指认土地四至界限，村委会人员因原、被告已改变土地用途，无法指认界限。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”因双方对土地四至界限存在争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民政府在作出土地争议处理决定前，本院无法确定被告是否确实侵犯了原告的土地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告杨波、普树珍、杨春有、杨娟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一九年六月五日书记员  谭兆宇
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2019）甘1221刑初66号   公诉机关成县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被成县公安局取保候审;2019年5月20日被成县人民检察院取保候审。   被告人武某1，男，汉族，甘肃成县人，文盲，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被成县公安局取保候审;2019年5月20日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王某、武某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某、武某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2018年4月20日21时许，在陈院镇“丽宁”农家乐院内，被告人王某在上厕所途中与同上厕所的被害人李某1发生口角并引发打架，被告人武某1听见吵闹声后，来到现场用拳头殴打李某1，后被他人劝开。经鉴定，李某1的身体损伤程度属轻伤二级；王某的身体损伤程度属轻微伤。被告人王某、武某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，被告人武某1能够如实供述；二被告人积极赔偿并取得被害人谅解,系初犯、偶犯。建议对被告人王某、武某1在法定刑内依法判处。   被告人王某、武某1均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年4月20日21时许，在成县陈院镇白马寺村“丽宁”农家乐院内，被告人王某在上厕所途中与同上厕所的被害人李某1发生口角并引发打架。在打架过程中，被告人武某1听见吵闹声后，来到现场用拳头殴打李某1，后被他人劝开。李某1经成县人民医院诊断：“1、牙断裂；2、软组织擦挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人李某1的身体损伤程度属轻伤二级。”王某经成县人民医院诊断：“1、全身多处软组织挫伤；2、牙Ⅲ度松动。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王某的身体损伤程度属轻微伤。”   另查明，案发后，被告人王某、武某1与被害人李某1就民事赔偿达成协议，李某1对王某、武某1的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、证据清单、辨认照片、到案经过、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人吴某、祁某、李某2、武某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人王某、武某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。   本院认为，被告人王某、武某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；武某1系从犯，依法可以从轻处罚；案发后，王某、武某1积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对王某、武某1亦可酌情从轻处罚。成县司法局同意对王某、武某1适用社区矫正，王某、武某1符合缓刑适用条件，对王某、武某1依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人武某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭文卫   人民陪审员 张旭强   人民陪审员 郭 倩     二〇一九年六月二十日   书 记 员 王嘉桦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2085号原告：张家界市金牌食品有限公司，统一社会信用代码：91430800780867130J，住所地为张家界市永定区回龙路**（外贸公司院内）。法定代表人：覃炳州，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事物所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界佳美超市有限公司，统一社会信用代码：9143802097480716J，，住所地为湖南省张家界市大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾花园银月阁10213门面。法定代表人：刘力，系公司总经理原告张家界市金牌食品有限公司与被告张家界佳美超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张家界市金牌食品有限公司于2019年6月10日向本院提出撤回对被告张家界佳美超市有限公司的起诉。本院认为，原告张家界市金牌食品有限公司自愿撤回对被告张家界佳美超市有限公司的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市金牌食品有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告张家界市金牌食品有限公司负担。审 判 员  向桂兰二〇一九年六月十日代理书记员  吴雪娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初458号原告：朱富珍，女，1971年4月18日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。诉讼委托代理人：杨琼芳，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：朱银珍，女，1958年5月21日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。被告：锡春桂，男，1977年10月8日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。原告朱富珍与被告朱银珍、锡春桂健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富珍及其委托代理人杨琼芳、被告朱银珍、锡春桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因被告实施伤害行为所致的如下损失：医疗费7097.3元、误工费1285.84元、护理费1285.84元、住院生活补助费800元、车旅费438元，以上合计10906.98元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村亲戚，两户土地相邻。2018年底至2019年初，被告阻断原告相邻土地通行道路，引发纠纷。2019年2月25日在村委会调解过程中，双方发生口角，二被告对原告实施殴打，致原告受伤，事后原告方家属报警。原告被送至中国人民解放军第六十医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织伤，住院8天后出院。2019年3月12日经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，后经黄坪派出所调解未果。现原告诉至法院，要二被告赔偿上述损失。被告锡春桂、朱银珍辩称，本案纠纷是由原告家引发，原告对自己的损失应承担主要过错责任。我户与被告户土地相邻，为方便农业生产，我户扩大车路，但原告户不扩大路面，还经常走我户扩大的道路，2019年2月，我户将扩大的路面恢复原状。2019年2月25日原告户请来村干部调解，过程中双方发生口角，为避免我母亲受伤便两次将原告拉开，未曾想伤害原告。原告头皮下血肿之伤及脑震荡之伤不是由被告造成，原告对此处进行治疗发生的费用不应由被告承担。被告两次将原告拉开均未与原告头部由任何接触，过程中原告头部也未和任何物体相撞，事发时村干部均在场。黄坪派出所调解此案时，原告曾拿出其伤情鉴定书，其鉴定书所记载，原告还存在其他病情，其头之伤可能是其他原因造成，与被告无关。综上，被告认为，原告是过错方，其头部之伤与被告无关，应自行负责，原告对其软组织损伤的治疗，我方只应承担20%，最多只能赔偿1000元。本院组织原被告双方进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据材料：原被告身份证复印件、鹤庆县公安局出具的询问笔录三份、行政处罚决定书、车旅费发票及胡树军出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据材料，本院认定如下：医疗费收费凭证、病历及费用明细表、鉴定意见书，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告朱富珍与被告朱银珍系妯娌关系，被告锡春桂系被告朱银珍之子。2019年2月25日11时许，朱富珍与朱银珍因为山地道路问题发生纠纷，在吵架过程中，朱银珍儿子锡春桂将朱富珍拉倒在地，后朱银珍趁势用脚蹬坐在地上的朱富珍，造成朱富珍身体受伤。朱富珍受伤后，乘坐本村村民胡树军车辆到中国人民解放军第六十医院住院治疗，支出交通费300元，朱富珍入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织伤；2019年3月2日，经头颅MRI显示：左侧枕叶、额叶腔隙性脑梗塞，双侧慢性乳突炎；2019年3月5日出院，共住院8天，支出医疗费7097.30元，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3全身多处软组织伤；4、左侧枕叶、额叶腔隙性脑梗塞；5、双侧慢性乳突炎。2019年3月12日经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定，朱富珍在此次事件中受伤，经医院诊断为1、脑震荡；2、头皮下血肿；3全身多处软组织伤，损伤程度为轻微伤。另查明，朱富珍系农村户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告与二被告因相邻通行问题发生纠纷，在吵架过程中，锡春桂将朱富珍拉倒在地，后朱银珍趁势用脚蹬坐在地上的朱富珍，造成朱富珍身体受伤。故二被告应承担赔偿责任，原告对事件的发生亦存在一定的过错，本院酌定二被告对原告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。朱富珍因此次事件造成的合理损失，本院根据在案证据及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，予以确认：1、医疗费：原告在住院期间治疗了因此次事件受伤外的其他自身病情，本院根据全案考查酌情扣减800元，确定为6297.3元。2、伙食补助费800元（8天×100元/天）；3、误工费1282.08元（8天×160.26元/天）；4、护理费1282.08元（8天×160.26元/天）；5、交通费，依据原告提供的票据确定为438元。上述费用合计10099.46元，由二被告赔偿70%，即7069.62元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告朱银珍、锡春桂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱富珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失7069.62元。二、驳回原告朱富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱富珍负担10元，被告朱银珍、锡春桂负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一九年六月二十日书记员  李恺锋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1099号申请执行人:于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。。被执行人:封丘县宏基伟业混凝土有限公司。住所地：封丘县回族乡后荆乡村。统一社会信用代码：914107270969305350.法定代表人：杨化祥，总经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所，律师。本院在执行赵守胜申请执行杨兴彬劳务合同纠纷一案中，按照（2019）豫0727民初1210号民事判决书，2019年6月17日申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撒回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0727执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年六月二十五日书记员  贾翠翠
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执577号张海涛，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**，联系方式1351302****。何军辉，住，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**系方式1351302****。上海好施实业有限公司，所在地上海市闵行区金都路1128号法定代表人：朱发明。上海好施实业有限公司石家庄分公司，所在地石家庄市裕华区法定代表人：朱发明。申请人张海涛；何军辉与被执行人上海好施实业有限公司、上海好施实业有限公司石家庄分公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0108民初4183号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人上海好施实业有限公司、上海好施实业有限公司石家庄分公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2016）冀0108民初4183号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十七日书记员  宁晨泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执955号 申请执行人：李骞，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：游恩俤，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李骞与被执行人游恩俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9803号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金238060元及利息、执行费3471元、诉讼费1217.5元。 在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。后本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初9803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十八日 书记员 鄢涵君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢57号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王文成,男，1964年2月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与王文成追偿权纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1108号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2461号之六申请执行人武亚，男，1984年2月21日生，汉族，住滑县。被执行人张亚彬，男，1991年11月8日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2581号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人张亚彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚彬在中国银行263760639910CNY0账户内存款人民币19961.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月六日书记员  李 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初55号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人孔兴祥，男，1981年6月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年1月20日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年2月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人李明祥，贵州三表律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人孔兴祥犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。六盘水市六枝特区人民检察检察员伍贤海、被告人孔兴祥及辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日10时许，被告人孔兴祥在六枝特区月亮河乡二道坪往把仕寨的道路上看见前妻罗某1及罗某1之母卢某，孔兴祥与罗某1因离婚之事发生争吵，孔兴祥遂持剔骨刀将罗某1左侧胸背部、左腿膝盖和卢某左侧胸背部、左大腿部杀伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，卢某之伤属人体重伤二级；罗某1之伤属人体轻伤二级。 2019年1月17日，被告人孔兴祥主动到六枝特区公安局投案，并如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被害人罗某1、卢某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人孔兴祥一次性支付给被害人罗某1各项损失共计人民币7700元（已履行）；由被告人孔兴祥支付给被害人卢某各项损失共计人民币26000元，于2019年5月30日前支付人民币6000元（已履行），于2019年12月31日前支付人民币20000元。被害人罗某1、卢某对孔兴祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人孔兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剔骨刀一把，书证拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、疾病证明书及出院记录、调查评估意见书（不同意将被告人孔兴祥纳入社区矫正），证人罗某2、孔某、舒某、罗某3、罗某4的证言，被害人罗某1、卢某的陈述，被告人孔兴祥的供述，搜查证、搜查笔录、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字【2019】009、010号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔兴祥故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔兴祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔兴祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人罗某1的经济损失，赔偿了被害人卢某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对孔兴祥从轻处罚。对于辩护人辩护称的被告人孔兴祥认罪态度较好，有自首情节，可以对孔兴祥从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人孔兴祥减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔兴祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2021年1月19日止）。 二、随案移送的作案工具剔骨刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 廓 人民陪审员  江成先 人民陪审员  叶 子 二〇一九年六月十八日 法官助理杨霞 书记员李林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2166号罪犯苏大海，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2000年3月30日作出(2000)大刑初字第139号刑事判决，以被告人苏大海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)威刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏大海犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏大海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯苏大海获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏大海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执128号之一本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）冀民二终字第55号民事判决书，将该判决书确认的张金凤、李志顺、赵振芳、王龙应、杜占军当向河北省高级人民法院交付的案件受理费37840元移交执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行中，对被执行人财产经过查询，在网络查询并向最高人民法院申请时，张金凤信息始终无法对接，电话联系不上，未查询到可供执行的财产，其他三人所欠诉讼费已全额扣划到我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）冀民二终字第55号民事判决书中诉讼费的执行。终结执行后，若发现被执行人张金凤有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海二〇一九年六月二十八日书记员 任曙霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4427号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：胡洪波，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉处理。审判员  李建华二〇一九年六月二十八日书记员  管宏博
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码91440300710937208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。 被告：孙青青，女，1987年2月25日生，汉族，户籍地山东省即墨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙青青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人时吉杲参加诉讼。被告孙青青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款12463.96元；2、被告立即支付保费2558.27元；3、被告立即支付原告违约金15019.07元（自2015年9月9日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月28日）并继续支付自2018年12月29日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称平安银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，于2013年3月21日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。平安银行青岛分行于2013年3月21日向被告发放贷款4万元，贷款期限为36个月（自2013年3月21日至2016年3月21日）。被告自2015年6月21日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2015年9月9日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金12463.96元（其中：逾期本金为12153.75元、逾期利息为306.28元、逾期罚息3.93元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。 被告孙青青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、平安银行青岛分行出具的代偿债务确认书、被告业务交易明细各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月21日，被告孙青青与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为平安银行青岛分行，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保费720元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2013年3月21日，平安银行青岛分行向被告发放借款4万元。因2015年6月之后的到期贷款被告未能按时清偿，2015年9月9日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人平安银行青岛分行履行了保险责任，偿还借款本息合计12463.96元。后原告向被告索要上述款项未果，诉来本院。 本院认为，被告孙青青与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为被告在平安银行青岛分行的借款提供保证保险，因被告未能清偿2015年8月的到期欠款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2015年9月9日向平安银行青岛分行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被告追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求被告支付保险理赔款12463.96元及未付保费2833.86元事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明被告违约给其造成的损失，且《平安个人贷款保证保险保险单》中违约金不符合法律规定，原告要求违约金过高，故本院调整违约金为以理赔款12463.96元为基数，自2015年9月9日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙青青给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款12463.96元； 二、被告孙青青给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2558.27元； 三、被告孙青青给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约损失（以12463.96元为基数，自2015年9月9日至欠款付清之日止按年利率24%计算的损失）。 以上一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费551元，公告费600元，保全费370元，由被告孙青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 人民陪审员  徐洪竹 人民陪审员  姜寿岱 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于桂平 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更321号 罪犯曾志强，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年8月15日作出（2011）赣中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人曾志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾志强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）赣刑三终字第95号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第79号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更67号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初67号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人舒某，男，1974年12月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月21日被安徽省芜湖县公安局取保候审,2019年4月19日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，于2019年4月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2019年6月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月12日14时30分许，被告人舒某饮酒后驾驶号牌为“皖Ｆ×××××”正三轮载货摩托车从湾沚镇世纪大道旁“鑫隆彩钢钢材店”出发由北向南行驶，至世纪大道与湾石路交叉路口处，被芜湖县交管大队民警现场查获。后被告人舒某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人舒某血液中酒精含量为109.6mg/100ml。 被告人舒某到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，且有证人纪某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询情况、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事照片、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、酒精呼气检测记录；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见（附当事人血样提取登记表、现场抽血照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人舒某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  张应国 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  胡之宏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1262号之一申请人：王晓婷。被执行人：夏云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1262号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人夏云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏云在中国建设银行账户内存款人民币46455.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1300号原告：陈长征，男，1974年6月21日出生，汉族，群众，住桂阳县。被告：黄金明，男，1983年2月15日出生，汉族，群众，住桂阳县。被告：湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司。法定代表人：杨克伟。原告陈长征与被告黄金明、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审查。原告陈长征向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费11020.1元、护理费11020.1元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、伤残赔偿金146792元、精神损失抚慰金10000元等共计198151.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告受被告黄金明的雇请，派遣到被告湖南省桂阳县银星有色冶炼有限公司从事薄膜包装袋工作。2018年11月1日，原告在操作机器时，被机器上的刀片，将左手3个手指离段。原告受伤后，被送往郴州骨科医院住院治疗。出院后，经郴州市平阳司法鉴定所评定为九级伤残。综上所述，原告陈长征在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告黄金明作为雇主应当承担赔偿责任。被告湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司作为实际用工人，未提供安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系劳动争议案件属于仲裁前置事项，应先提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈长征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年六月二十八日法官助理李沁书记员李闻娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8399号原告：张永军，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：张永民，男，48岁，汉族，居民，住黄岛区。原告张永军与被告张永民物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日受理过程中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永军负担。审判员  张照坡二〇一九年六月十八日书记员  孟 军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2180号申请执行人::陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，系该公司职工。被执行人:白利荣，男，1989年6月出生，汉族，神木县瑶镇乡青草界人，现住神木县神木镇阳光小区**楼****。被执行人:刘艳琴，女，1988年8月出生，汉族，籍贯及现住址同上，系被告白利荣之妻。被执行人:崔二留，男，1967年3月出生，汉族，神木县人，现住，现住神木县神木镇四中老龙池小区div>被执行人:杨华，男，1976年2月出生，汉族，神木县人，现住，现住神木县神木镇水龙小区****div>本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白利荣、刘艳琴、崔二留、杨华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金975300元及其利息，并承担案件受理费6800元及执行费12150元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下并无房产信息，无存款、无工商登记信息。3、本院于2019年5月14日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年5月14到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱永平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执293号 万利强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司： 关于申请执行人万利强与被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3651号民事判决书已发生法律效力。权利人万利强于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日将被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司银行账户内的存款人民币75049.07元、251763.82元分别扣划至本院执行账户。另，经本院协调，被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司于2019年6月25日向本院执行账户汇入执行款人民币12000000元。上述款项扣除案件受理费156838元、本案执行费78921元，剩余款项中的12000000元退给申请执行人万利强、91053.89元退回给被执行人惠州市获多利海岸物业发展有限公司。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更353号 罪犯胡心国，男，汉族，1968年6月29日出生，小学文化，四川省三台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2011年10月11日作出（2011）肥东刑初字第00252号刑事判决，以被告人胡心国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万。被告人胡心国不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）合刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年9月21日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡心国在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡心国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡心国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡心国减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2011年2月28日起至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4913号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王聃，女，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省修文县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王聃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王聃应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王聃应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王聃在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异150号申请人（申请执行人）：葛占平，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市威豪房地产咨询有限公司，注册地天津市河**泰山路****。法定代表人：李小英，经理。被申请人：张佩金，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：李小英，女，1959年3月29日出生，汉族，天津市威豪房地产咨询有限公司经理，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人葛占平与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人葛占平向本院申请追加被申请人张佩金、李小英为（2016）津0104执2541号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人葛占平称，申请人与被执行人因房屋买卖合同纠纷案件，经南开区人民法院审理后作出判决，现已进入执行程序，案号为（2016）津0104执2541号。被执行人注册资本为1000万元，二被申请人系被执行人股东，未实缴出资额。为此，申请人特向法院申请追加二被申请人为（2016）津0104执2541号案件的被执行人。被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司、被申请人张佩金、李小英称，不同意申请人提出的追加请求事项。理由为：被申请人张佩金于2014年3月19日收购了天津市鼎晟房地产开发有限公司的全部股权，并将名称变更为天津市鑫麟房地产开发有限公司。天津市鑫麟房地产开发有限公司的注册资本金为3000万元，股东是张佩金（占股90%，认缴期限是30年）和张浜海（占股10%，认缴期限是30年），法定代表人由张佩金担任。2016年12月，公司名称变更为天津市威豪房地产咨询有限公司，股东变更为张佩金和李小英，注册资本金为1000万元，张佩金占70%，即700万元，认缴期限是30年，李小英占30%，即300万元，认缴期限是30年，均未实缴出资。本院查明，原告葛占平与被告天津市鑫麟房地产开发有限公司（现天津市威豪房地产咨询有限公司）房屋买卖合同纠纷，本院经缺席审理，于2016年8月18日作出（2016）津0104民初3881号民事判决书。因被告未履行判决确定的义务，申请执行人葛占平于2016年9月21日向本院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年7月7日作出（2016）津0104执2541号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津市威豪房地产咨询有限公司为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为张佩金、李小英，张佩金认缴出资额为700万元、李小英认缴出资额为300万元。经查询被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司的工商登记档案显示，被申请人张佩金、李小英实缴出资额均为0元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人张佩金、李小英作为被执行人的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被申请人张佩金、李小英为（2016）津0104执2541号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张佩金、李小英为（2016）津0104执2541号案件的被执行人；二、被执行人张佩金、李小英应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司在（2016）津0104民初3881号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人葛占平承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许殿君审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6656号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 被告：陈国青，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：陈国民，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈国青、陈国民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币247元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄秋艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执538号申请执行人：方超，男，1982年5月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：邱良峰，男，1994年5月30日出生，汉族，住五河县。方超与邱良峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年六月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执498号之一申请执行人：江苏苏鑫装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：金鑫南。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州美记能工实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董大胜。申请执行人江苏苏鑫装饰有限公司与被执行人苏州美记能工实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州美记能工实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏鑫装饰有限公司款项人民币28.75万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5838元，公告费600元，合计人民币6438元，由被告苏州美记能工实业有限公司负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理，立案标的为300110.69元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。本院至被执行人所在地苏州市相城区黄埭镇太东路2555号实地调查，该公司已不在所在地，无任何财产线索。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币1819.25元已退付申请人，除此之外未查获被执行人其他可供执行的财产。3、因被执行人苏州美记能工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位人民币1819.25元，尚未执行到位人民币298291.44元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月十日书 记 员  潘 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1306号原告：胡迪，男，1992年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：涂保明，男，1989年6月21日出生，汉族，住枣阳市。原告胡迪诉被告涂保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡迪到庭参加了诉讼，被告涂保明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判处被告涂保明偿还原告胡迪借款9500元及利息（月利率为0.2%，从借款之日算至还款之日）；2、诉讼费由被告涂保明承担。事实和理由：被告因个人资金紧张，向原告借款9500元用于周转。被告借款时向原告出具借条一份，载明借款金额、利息及还款时间。借款到期后，原告未按期还款，经原告多次催要，均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告涂保明未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告涂保明以临时周转为由向原告借款。2019年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡迪现金人民币9500圆整（玖仟伍佰圆整）临时周转，于2019年4.1日前把钱还清。特此证明。如于违约，按照利息0.2%月息二分来算。”借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称借款是以现金方式出借，并认可逾期利率按月息0.2%计算。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供相应的转款凭证，称是以现金方式出借，但考虑到本案的借款金额不大，原告陈述的借贷方式符合日常生活中百姓间的小额借款交易习惯，被告以合法理由向原告借款，并向原告出具有借条，故原告胡迪与被告涂保明之间形成合法的民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款9500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定期限内利息，应视为无息借款,但被告应按约定支付逾期付款利息。逾期利息的起算时间应从还款期届满时，即2019年4月1日开始计算。原告认可逾期利息按月息0.2%计算，系原告对自己权利的处分，并无不当。故原告主张从借款之日（2019年2月15日）起至还清之日止按月利率0.2%计算逾期利息的请求，经本院核实部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂保明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡迪借款本金9500元，并支付自2019年4月1日起至款付清之日止按月利率0.2%计算的逾期利息；二、驳回原告胡迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂保明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年六月二十四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3074号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费499元及违约金至起诉之日暂定246.06元（违约金以每月所欠物业服务费13.86元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费499元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费499元，故原告要求被告支付物业服务费499元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费499元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费13.86元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异30号异议人（案外人）：罗晖，女，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：易万程，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。关于被执行人易万程追缴违法所得一案，本院于2018年9月18日依据已发生法律效力的（2018）鄂0591执411号之六十三执行裁定查封了被执行人易万程名下鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车。异议人罗晖依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初2239号民事判决书向本院提出执行异议，认为案涉车辆鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车已经生效法律文书确认归罗晖所有，请求解除对案涉车辆的查封。本院经审查查明，2017年2月16日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初2239号民事判决，鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车归罗晖所有。该判决现已发生法律效力。本院于2018年9月4日作出（2018）鄂0591执411号之六十三执行裁定，于2018年9月18日要求宜昌市车管所协助查封了案涉车辆。本院认为，异议人罗晖依据案涉车辆在被查封之前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，而该法律文书系就罗晖与被执行人易万程之间就案涉车辆的权属纠纷作出的判决。案涉车辆鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车归罗晖所有，罗晖提出的异议能够排除执行，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民公园关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对案涉车辆鄂Ｅ×××**号宝马牌汽车的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月二十六日书记员  马梦月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执477号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，职务，理事长。被执行人：仉洪艳，女，1987年12月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孟昭阳，男，1990年2月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与仉洪艳、孟昭阳借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12801号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人陈静，女，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与陈静融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈静有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更438号 罪犯温龙生，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2006年5月26日作出（2006）赣刑一初字第12号刑事判决，认定被告人温龙生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）赣刑一复字第25号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）赣监刑执字第467号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第501号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第782号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更531号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温龙生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温龙生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更524号罪犯黄士俊（绰号“马甲”），男，1989年8月30日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，住该县。曾因犯抢劫罪于2012年12月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年4月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年9月28日以（2016）豫1526刑初184号刑事判决书，认定被告人黄士俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币23000元。系累犯。刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇二三年三月十五日止。宣判后，2016年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄士俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄士俊于2015年9月至11月，伙同他人窜至光山县、潢川县双柳树镇、安徽省阜南县等地，入户盗窃多起，盗窃普通货车，电视机，白酒，茶叶等财物，数额巨大；2015年10月21日和11月9日，伙同他人在潢川县双柳镇分别盗窃轻型货车和小型客车各一辆，并以此要挟车主，勒索车主共5500元后将车归还。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄士俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄士俊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇二二年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14922号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：郭高力，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭高力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告郭高力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金398151.45元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息83358.66元、复利9979.95元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与郭高力签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭高力未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。郭高力既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭高力签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额50万元，贷款年利率为14%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭高力发放贷款后，郭高力未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，郭高力尚欠平安银行贷款本金398151.45元、利息、罚息83358.66元、复利9979.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭高力签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭高力发放贷款，郭高力应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭高力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金398151.45元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息83358.66元、复利9979.95元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭高力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、公告费（以实际发生为准），由被告郭高力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6857号原告：刘铁山，男，1963年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：梁红雨，男，住北京市延庆区，其他信息不详。第三人：北京市延庆区沈家营镇八里店村股份经济合作社，住所北京市延庆区沈家营镇八里店村。原告刘铁山与被告梁红雨、第三人北京市延庆区沈家营镇八里店村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，刘铁山于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现刘铁山以本案不属于法院主管为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁山撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年六月二十五日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执611号 申请执行人：桂学良，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行桂学良申请执行胡介民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，由被执行人胡介于2019年12月30日前支付申请执行桂学良11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7274号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月三日 书记员 郭学蓉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1180号原告：蒋国珍，女，1968年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：黄明金，男，1965年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：肖安安，男，1973年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，普定县马官镇政府危房改造办工作人员，住普定县。原告蒋国珍与被告肖安安合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国珍的委托诉讼代理人黄明金到庭参加诉讼，被告肖安安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付在2017年12月25日确认欠原告会金人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00元），并按民间借贷24%年支付逾期债务利息给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月与本人来了两个会，每会本金贰仟元轻会2000接了会的为2300元，第一个会是按会序接会，但后来收会钱难收所以第二个会没有按时间接会，被告说他的资金周转困难我就垫付了第二个会的一部分钱给被告，后来收到被告会钱时被告说：会不来了多得我的钱打欠条给我，到完会的时候付清还我，但在2019年1月30日是最后的还款时间，在2019年1月30日我到他的办公室找不到他，电话被拉黑微信也不回。原告催要借款无果，故起诉。被告肖安安未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、会单复印件一份，证明原告蒋国珍组织来会，被告肖安安（肖老四）参与来会，导致欠款的事实；3、欠条原件一份，证明肖安安认可欠到蒋国珍会钱19500元；4、微信记录打印件一份，证明原告多次向被告催款，欠款中2200元是通过微信转账给被告肖安安的事实。被告肖安安未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月，被告参与原告邀约的来会，原告作为会头每月收取会金交付给本月应结会人员，被告分别于2016年11月和2017年8月接第7会和第16会。被告在接第一个会后，跟会至2017年6月就未按时支付剩余会金，并表示不再参与来会。后经双方结算，被告尚欠原告会金合计19500元，2017年12月15日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到应补蒋国珍会钱19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，2019年1月25日还清。此据肖安安2017年12月5日”，确认尚欠原告19500元的事实。被告至今未偿还该款给原告。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告蒋国珍作为会头邀约来会，被告肖安安应履行其作为会员的义务按时支付会金，但肖安安在接会后仅跟会到2017年6月，就未支付之后的会金19500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告拖欠原告会金，双方形成债权债务关系。故原告要求被告支付所欠会金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期债务利息，因双方未对未支付的会金约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。被告肖安安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖安安在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国珍欠款19500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费288元，减半收取144元，由被告肖安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年六月十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2471号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：耿配昌，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告耿配昌物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2375号之二 申请执行人深圳市华显中电科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道李松蓢村炮台路**。 法定代表人谢烈广。 被执行人深圳市八达世纪科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区华丰科技园****** 法定代表人宇加山。 申请执行人深圳市华显中电科技有限公司与被执行人深圳市八达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执2375号之一执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市八达世纪科技有限公司名下价值人民 币252787.70元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟秀敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执572号之一 申请执行人：沈瑞龙，男，1954年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2709号民事判决书，于2019年1月21日立案执行申请执行人沈瑞龙与被执行人方宏伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人所有的位于章镇镇清潭村的不动产，系轮候查封。被执行人长期外出，无联系方式，目前暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任兴夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任兴夫采取了罚款、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈瑞龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  余丹妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6838号 申请人：杨造江，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：王诗涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：冯兰仪，女，1972年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告杨造江诉被告王诗涛、冯兰仪民间借贷纠纷一案中，申请人杨造江向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王诗涛、冯兰仪价值300,000元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人杨造江的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王诗涛名下位于成都市金牛区（权2xx1）的房屋，查封金额为300,000元，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由杨造江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  秦溱 二〇一九年六月六日 书记员  高芮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1047号罪犯段海敬,别名贝贝，女,1990年11月24日出生,汉族,初中肄业文化，河南省修武县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）卫滨刑初字第156号刑事判决，认定段海敬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月并处罚金8000元。被告人段海敬及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）新刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2021年5月30日止。于2011年11月24日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯段海敬在执行期间，2015年7月16日减去有期徒刑十个月，2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯段海敬减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯段海敬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段海敬自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定被告人段海敬系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段海敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段海敬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月31日起至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷XXX
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执927号之一申请执行人：湖南通海环保科技发展有限公司。法定代表人：赵文勇。被执行人：湖南晟旷科技开发有限公司。法定代表人：夏红云。被执行人：湖南华天能环保科技开发有限公司。法定代表人：盛长友。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年2月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年4月25日扣划被执行人湖南华天能环保科技开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙市万家丽南路支行银行存款645607元，扣划被执行人湖南晟旷科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙红星支行银行存款10142元；于2019年5月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年6月18日查封被执行人湖南华天能环保科技开发有限公司名下位于长沙市湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块7-19004、7-19005、7-19006、7-19008、7-19009、7-19010号房产，但为轮候查封，暂无法处置；于2019年5月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南晟旷科技开发有限公司、湖南华天能环保科技开发有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南晟旷科技开发有限公司法定代表人、湖南华天能环保科技开发有限公司法定代表人于2019年4月25日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年6月19日对被执行人湖南晟旷科技开发有限公司法定代表人、湖南华天能环保科技开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月18日，本案应当执行的标的金额为1717975元，已执行到位655749元，尚有1062226元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年六月十九日代理书记员  易李
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初2239号原告：吕效叶，男，1967年4月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。被告：李键，男，1969年9月4日出生，汉族，住利辛县。原告吕效叶与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告吕效叶于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕效叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕效叶撤诉。案件受理费25元，由原告吕效叶负担。审判员 江 玲二〇一九年六月二十八日书记员 徐方方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执533号申请执行人：陈冠，男，1985年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李计广，男，1995年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈冠与被执行人李计广买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈冠向本院书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费101元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈冠撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2018）宁0104民初8130号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一九年六月十七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10132号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙卓榜，女，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告孙卓榜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一九年六月二十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)川0304行初2号原告高某，男，1937年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人高某1（系高某之女），女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人田保华，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告钟某，女，1947年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人高某1（系钟某之女），女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人田保华，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。法定代表人邹政友，局长。委托代理人杨超，自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心主任。被告自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地四川省自贡市大安区进盐坝。法定代表人杨超，主任。第三人钟某1，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。第三人王某，女，1960年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。本院审理原告高某、钟某诉被告自贡市大安区城乡住房保障管理局、自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心、第三人钟某1、王某房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案。原告高某、钟某于2019年6月12日以与被告、第三人协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高某、钟某撤回本案起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告高某、钟某负担。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  陈 盾人民陪审员  黄金和二〇一九年六月十二日法官 助理  余慧玲书 记 员  李薇薇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1278号原告：宁都县公共就业人才服务局，住所地宁都县梅江镇登峰大道天桥旁，统一社会信用代码12360731491930068A。法定代表人：黄维江，该局局长。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所实习律师。被告：郭有优，男，1988年1月6日出生，汉族，住宁都县，被告：浦丽培，女，1993年3月22日出生，汉族，住宁都县，被告：张东海，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁都县，宁都县公共就业人才服务局与郭有优、浦丽培、张东海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告宁都县公共就业人才服务局于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县公共就业人才服务局撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告宁都县公共就业人才服务局负担。审判员  赖晓龙二〇一九年六月十八日书记员  魏景羿