浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3428号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**。 主要负责人：赵军，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：汪洪峰，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市开化县，现住浙江省金华市婺城区 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）与被告汪洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，同年4月1日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行金华分行的委托代理人王春美、被告汪洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪峰归还原告借款本金8.25万元，并支付利息（含罚息）11281.67元；判令被告汪洪峰归还原告借款本金6600元，并支付利息（含罚息）505.11元；（两笔借款的利息分别暂计算至2018年11月13日，此后利息仍按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）；2.判令被告支付原告为实现本次债权支付的律师代理费1511元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告汪洪峰在原告的智慧柜员机处办理个人电子银行开通业务。2017年2月7日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676748-9530-20186917084号中国建设银行“快e贷”借款合同1份，约定：借款金额8.25万元，借款期限1年，即2017年2月7日至2018年2月7日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；因合同引起的诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖；合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款，对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告于2017年2月7日支用全部借款后，未进行归还。截至2018年11月13日，被告已拖欠原告借款本金8.25万元、利息（含罚息）11281.67元。2017年4月6日，被告通过电子银行第2次申请借款，借款金额6600元，借款期限为2017年4月6日至2018年4月6日。2017年4月6日，被告支用6600元借款；此后，已归还本金6600元、利息198.96元。2017年11月30日，被告又支用6600元借款，但并未归还；截至2018年11月13日，被告已拖欠原告借款本金6600元、利息（含罚息）505.11元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪洪峰答辩称：我向原告透支借款8.25万元、6600元未还属实，但我要求只归还本金，不支付利息，1年内还清。理由是：2017年12月，婺城区法院受理赵新东、谢孟诉我10万元借款案，实际是虚假诉讼，我实际拿到4万元，已归还4.9万元；经过再审，驳回赵新东、谢孟全部诉讼请求，并移送公安局处理；这个案件中，赵新东、谢孟申请保全冻结我的建设银行存款，导致我无法还款。2018年1月，武义县法院受理许玉芳诉我借款23万元案，该案我一分钱都没拿到，是虚假诉讼；该案件也保全冻结我的建设银行存款。2018年1月，婺城区法院受理金根新诉我借款24万元案，该案我一分钱都没拿到，是虚假诉讼，该案也保全冻结我的建设银行存款。后2个案件驳回起诉、诉请，移送公安局。2017年12月、2018年1月、2月、3月，我电话联系建行客服95533，询问账号被冻结后贷款怎么办？客服说会给我答复，但未答复。2018年2月初，我拿着9万元现金到建行金华的金东支行去还款；被告知贷款业务不是该行办理，是电子银行，需通过客服查询具体怎么办。2018年5月，我到建行金华双溪支行和行长见面。我当时钱已用完，因为我二胎女儿早产2个月，金华市人民医院保温箱40多天。行长说，这个还款的任务落实到该行。我要求该支行开具证明，证实不是我个人原因、主动逾期。我要求1~2年内还清借款本金，借款到期后的利息全部减免。行长说要报上去批。但后来未答复我，既无电话，也无短信、微信，也没有书面答复。建行金华双溪支行客户经理周某（女，年龄和我相仿，金华口音），把法院冻结我银行卡的信息（裁定书拍照截图），未经我同意就发给我的客户（金华同达节能咨询有限公司王会计、金华电佣企业管理咨询有限公司金总），导致我无法参与投标。我要求该支行给我1个处理意见。建行金华双溪支行行长、周经理曾说，对我的上述3个要求（出具证明我未主动逾期、批准免息还款计划、对泄露我个人信息的处理意见），会给我答复；但一直未答复。后来我去过2次，第1次没找到行长，第2次找到了，他说会尽快办理。本案调解方案，我要求原告开具不是我个人原因逾期的证明，协商2年内免除借期外的利息、只归还本金，对客户经理周某的处理意见。同时，要求不承担原告律师费。请求法院依法驳回原告关于罚息和律师费的诉讼请求。 针对被告抗辩，原告代理人补充陈述：1.原告无法开具这种证明，因为原告没有这项义务。即使被告的账户被冻结，也是因为其他案件。而且，还款账户被冻结后，只是无法继续取款，但可以还款（条件是先满足冻结额度，额度外的可自由使用），也可以现金还款。2.被告逾期还款，并非是原告造成的。所以，逾期利息应当由被告承担。3.被告所称建行金华双溪支行客户经理周某泄露被告个人信息，原告未向代理人说过，且与本案处理结果无关。即使存在该问题，被告应通过建行投诉或法律途径维权。4.律师费有合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建设银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.STM交易信息复印件1份，中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款复印件各2份，证明被告在原告智慧柜员机处办理电子银行开通业务，并通过电子银行与原告签订合同，对借款额度、期限、利率、管辖等内容进行了约定；3.贷款资金流向一览表复印件3小张、贷款账户基本信息2小张，证明被告支用贷款的事实及截至2018年11月13日被告拖欠原告贷款本金及利息（含罚息）金额；4.委托代理协议2份、律师费发票复印件1张，证明原告实现债权应当支付的律师费数额。 被告汪洪峰未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据3，被告提出：对借款本金数额和借期内利息数额无异议；对罚息有异议，我不应当承担罚息；借款逾期是建行造成的，我去还款，建行不收，也未明确告知我现金还款。原告解释：罚息问题，被告称不是其个人原因造成的，但未向法庭按期举证。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。 3.对原告证据4，被告提出：第2份委托代理协议的落款时间是原告代理人当庭填写的，此前是空白的，应当是无效协议；律师费只有453元，不是1511元；因为建行未向我及时书面答复，导致诉讼，所以我无需承担原告律师费。原告解释：2019年3月14日委托代理协议签订后，原告要求变更协议，所以在2019年4月18日签订新协议，当时忘了填写落款日期，但属于可补正的瑕疵；委托代理协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效；诉请中的律师费数额，是委托人在实现债权过程中理应支付的费用，只是要求分3期支付，已支付第1期。本院认为：原告只提交了453元律师费发票，被告异议部分成立。本院确认原告证据4的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年6月11日，被告汪洪峰在原告建设银行金华分行下属金华双溪支行的智慧柜员机上办理个人电子银行开通业务。2017年2月7日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676748-9530-20186917084号中国建设银行“快e贷”借款合同1份，约定：借款额度8.25万元，借期1年（2017年2月7日至2018年2月7日）；采用固定利率方式，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。上述合同对其他事项也作了约定。2017年2月7日，被告向原告透支借款8.25万元。截至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金8.25万元、利息4684.16元、罚息6597.51元。 2017年4月6日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676748-9530-20189185638号中国建设银行“快e贷”借款合同1份，约定：借款额度6600元，借期1年（2017年4月6日至2018年4月6日）；采用固定利率方式，年利率4.56%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。上述合同对其他事项也作了约定。2017年4月6日，被告向原告透支借款6600元，此后已归还该笔借款本息。2017年11月30日，被告又向原告透支借款6600元；截至2018年11月13日，被告尚欠原告该笔借款本金6600元、利息106.18元、罚息398.93元。 原告为实现本案债权已实际支付律师代理费453元（委托代理协议约定1511元）。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间所涉借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借款。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）。双方对实现债权费用有约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师服务收费标准范围内。但是，原告现在实际支付的律师代理费是453元。本案可支持的律师代理费，应当以现在实际产生的数额为限；此后实际产生的律师代理费，原告可依法另行主张权利。被告辩称借款逾期未还是原告造成的，并据此要求免除罚息、不承担原告律师费，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告汪洪峰应当于本判决生效之日即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金8.25万元，并支付利息4684.16元、逾期利息6597.51元（已计算至2018年11月13日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）； 二、被告汪洪峰应当于本判决生效之日即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金6600元，并支付利息106.18元、逾期利息398.93元（已计算至2018年11月13日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）； 三、被告汪洪峰应当于本判决生效之日即支付给原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费453元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（原告中国建设银行股份有限公司金华分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担11元，由被告汪洪峰负担1163元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年六月二十日 代书记员  卢梦青