四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初714号 原告：代元刚，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 被告：魏建文，男，生于1976年1月27日，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：成都创唯物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**********。 法定代表人：崔中山。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**div> 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨明川，该公司员工。 原告代元刚与被告魏建文、成都创唯物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称都邦保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元刚委托诉讼代理人芦涛、被告魏建文、被告都邦保险四川分公司委托诉讼代理人杨明川到庭参加诉讼，被告成都创唯物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代元刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失共计110123.26元，由被告都邦保险四川分公司在保险限额内直接赔付原告（精神抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日16时13分，代元刚驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由宜宾沿宜威路往月江镇方向行驶，当车行至宜威路16公里+100米处变更车道时，与同方向由魏建文驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，代元刚受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定，代元刚承担此次事故主要责任，魏建文承担此次事故次要责任。代元刚受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗15天，后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，后续医疗费约需9400元，护理依赖程度为部分护理依赖（护理时限200日，自出院之日计算）。川Ａ×××××号车系成都创唯物流有限公司所有，该车在都邦保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险及其不计免赔率（以下简称“商业三者险”）等险种。本次事故发生在保险期间。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告依法提起诉讼。 被告魏建文辩称，答辩人为代元刚垫付医疗费9405元，请求在本案中一并处理。 被告都邦保险四川分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。代元刚系农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；医疗费应扣减15%自费药品费用，精神抚慰金认可2000元，误工费、护理费认可100元/天，各计算15天；住院伙食补助费认可30元/天，后续医疗费认可5100元，交通费认可300元；答辩人不是侵权人，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担；对修车费2000元无异议。答辩人为代元刚垫付医疗费10000元，请求在应承担赔偿总额中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代元刚提交的某镇某村民委员会证明、中共库尔勒市普惠农场支部委员会证明、居住证、土地承包合同，相互印证，本院予以采信；原告提交的增值税发票系复印件，未提交原件进行核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日16时13分，代元刚驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车由宜宾沿宜威路往月江镇方向行驶，当车行驶至宜威路16公里+100米处变更车道时，与同方向由魏建文驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，代元刚受伤的交通事故。受伤后，代元刚被送至宜宾蜀南医院救治，同日，转入宜宾市第二人民医院住院治疗15天。2019年2月3日，代元刚好转出院。出院医嘱载明：1.回当地医院继续治疗，出院后加强切口及克氏针护理，继续换药，术后2周视手术切口情况拆线，术后3-4周看专科门诊决定拔除克氏针，左上肢避免过早活动持重……3.骨折愈合后取除内固定器……代元刚住院期间共产生医疗费30202.87元，其中都邦保险四川分公司垫付10000元，魏建文垫付9405元。2019年1月29日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定代元刚在此事故中承担主要责任，魏建文在此事故中承担次要责任。2019年2月19日，代元刚委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行评定，同年2月22日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.代元刚因交通事故致左肩关节功能丧失46%，评定为十级伤残；2.代元刚护理依赖程度为部分护理依赖（自出院之日计算，护理时限200日）；3.代元刚后续医疗费需人民币9400元。代元刚支付鉴定费2600元。诉讼过程中，都邦保险四川分公司申请对代元刚伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。双方共同选定四川临港司法鉴定所进行鉴定。2019年4月25日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：代元刚伤残等级为十级伤残，目前无护理依赖。 魏建文系川Ａ×××××号车实际所有人，其将该车挂靠在成都创唯物流有限公司经营，成都创唯物流有限公司系川Ａ×××××号车登记车主。该车在都邦保险四川分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元。保险期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止。本次事故发生在保险期限内。代元刚系川Ｑ×××××号车所有人，代元刚因维修川Ｑ×××××号车支出维修费2000元。 代元刚自2009年2月起长期在新疆务工。自2015年起至今，代元刚在新疆租赁土地种植棉花。代元刚之父代文贵，生于1940年5月15日，代元刚之母马福云已去世十余年。代文贵与马福云共同生育四个子女：代元安、代元中、代元高、代元刚。代元刚之子代进超，生于2002年11月17日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告魏建文在此次交通事故中承担次要责任，应根据其过错程度对原告的损失承担赔偿责任。都邦保险四川分公司作为川Ａ×××××号车的保险人，对原告代元刚因本次交通事故产生的合法损失，首先应在川Ａ×××××号车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据魏建文的过错程度，在川Ａ×××××号车商业三者险限额内承担30%，剩余损失，由原告代元刚自行承担。 关于原告代元刚主张的赔偿项目及计算标准：原告主张的后续医疗费9400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、维修费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间产生的医疗费30202.87元，系因本次交通事故产生实际损失，本院予以确认。被告都邦保险四川分公司提出医疗费扣减15%自费药品费用，未提交相应证据，本院不予采纳。原告代元刚虽系农村户籍，但长期在城镇务工，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持；代进超抚养年限应计算1年又9个月，代文贵扶养年限应计算5年。结合原告提交的住院病历、出院证、土地承包合同等证据，本院对原告主张的误工费4318元予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高，本院结合本地审判实践，分别按110元/天、30元/天计算。四川临港司法鉴定所鉴定意见认为代元刚目前无护理依赖，原告对该鉴定意见无异议，因此本院对原告代元刚主张的护理依赖费用不予支持。原告主张交通费，但未提交有效证据予以证明，本院结合本案实际，酌情支持300元。综上，本案原告的损失确定为：医疗费30202.87元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、后续医疗费9400元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费4990.35元、误工费4318元、护理费1650元、住院伙食补助费450元、交通费300元、维修费2000元，共计126543.22元。被告魏建文为原告垫付的医疗费9405元，都邦保险四川分公司垫付的医疗费10000元，应从魏建文应承担的赔偿总额中予以扣减。为减少诉累，魏建文垫付的医疗费，由都邦保险四川分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在川Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告代元刚各项损失共计86101.21元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在川Ａ×××××号车商业三者险赔偿限额内直接给付被告魏建文垫付款9405元。 上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由原告代元刚负担157元，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一九年六月二十七日 书记员 曾志红