wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4525号原告：邓昌平，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谭茂财，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓昌平与被告谭茂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员李焱、人民陪审员狄永彤组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告邓昌平到庭参加诉讼，被告谭茂财去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告谭茂财无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓昌平诉称：被告于2018年1月21日因资金周转，向原告借款。原告在弹子石腾龙大道21号与被告签订借款合同，被告承诺1个月内归还本金及利息。被告从2018年1月21日借款至2019年1月22日也没偿还本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息，利息按月息2%计息，计算至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭茂财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月21日，原告作为出借方（甲方）和被告作为借款方（乙方）签订了《借款合同》，约定原告借25000元人民币给被告，借款期限1个月，从2018年1月21日起至2018年2月20日，借款用途为资金周转，借款利息为月息2%，付息方式为每1月付息一次。《借款合同》签订后，原告于当日通过微信转账方式向被告支付借款13750元，通过案外人游忠敏向被告银行转账支付借款10000元，共计实际支付被告借款23750元。庭审中，原告陈述原告实际给付给被告借款23750元，《借款合同》中载明的借款25000元，乃是原告收取的1250元费用，用于冲抵如借款利息，该1250元原告现已实际取得。借款期限届满后，被告谭茂财并未按照该合同的约定向原告归还借款本金。故原告邓昌平以上述理由起诉至本院。上述事实，有《借款合同》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、中国移动缴费电子发票、银行流水、证人证言等证据以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭茂财向原告邓昌平出具《借款合同》的行为，系原被告双方对二人之间借贷关系的确认，后原告邓昌平已通过微信转账和他人代为银行转账的方式共向被告实际支付借款23750元。此时，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告之间的《借款合同》上载明的借款金额为25000元，但原告实际给付给被告的借款金额为23750元。并提前收取了利息1250元，故本案中原告实际支付的借款本金为23750元。因此，被告谭茂财应当按照《借款合同》的约定，如期归还原告借款的实际本金23750元和尚欠的利息。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院将其下调为实际借款本金的金额23750元，并予以支持。关于原告请求被告按月息2%支付利息，计算至债务全部清偿日止的诉讼请求，由于原被告约定的借款期限为2018年1月21日至2018年2月20日，故原告主张的利息实际是由借期内利息及逾期利息共同构成。关于借期内利息，根据《借款合同》的约定，借款期限为2018年1月21日至2018年2月20日共计1个月，借款利息为月息2%，故借期内利息为475元（23750元×2%×1月），已经包含在被告实际支付的1250元利息之中。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于《借款合同》中约定了借期内利息为月息2%，现原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，该请求符合法律的规定。被告已经提前支付借款利息1250元，应予以扣除。故对原告邓昌平要求被告谭茂财按月息2%支付利息，计算至债务全部清偿日止的诉讼请求的诉讼请求，本院在扣除已经支付的1250元利息后以实际借款本金23750元为基数，按月息2%予以计算并支持。最后，被告谭茂财未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭茂财于本判决生效之日起十日内向原告邓昌平偿还借款本金23750元，并支付借款利息（利息以23750元为基数从借款之日即2018年1月21日起，按月息2%计算至付清之日止,并扣除已支付的1250元）。二、驳回原告邓昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谭茂财负担（此款原告邓昌平已垫付，被告谭茂财随前款向原告邓昌平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  李 焱人民陪审员  狄永彤二〇一九年六月二十五日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4100号上诉人（原审被告）：王福海，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆国，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审被告）：古尧顺，男，1951年10月24日出生，汉族，住新民市。上诉人王福海因与被上诉人张庆国、古尧顺侵权责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初696号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，鱼塘开口系被上诉人向鱼塘注水所致，上诉人没有过错。损失额没有评估，没有鱼死亡的证据。一审法院判决的赔偿数额没有事实和法律依据。张庆国辩称：鱼塘开口是上诉人挖开的，同意一审判决。古尧顺未提交书面答辩意见。张庆国向一审法院起诉请求：请求法院判令王福海、古尧顺赔偿张庆国损失，其中张庆国所养黑鱼在饲料上花费40,000元，正常产量应为4,000斤，以15.5元每斤计算应得出卖款62,000元，但张庆国在2018年4月20日将自己鱼塘内剩余的黑鱼出卖后，实际只得出卖款36,300元，其差额为25,700元，张庆国雇人堵上被冲开的边界花费800元，以及打车费等，各项损失合计30,000元。一审法院认定事实：2017年张庆国在新民市坑塘内饲养黑鱼，坑塘面积大约1.5亩，古尧顺实际占用的“开荒地”与鱼塘相邻，2017年10月份左右，古尧顺将“开荒地”转让给王福海，其后王福海在“开荒地”上挖沙取土，但因事发地块土质沙化严重，2017年12月16日鱼塘与开荒地边界被水冲开，张庆国发现后组织人工将边界重新堵上，但张庆国鱼塘内的黑鱼仍有部分流失到王福海所挖坑内，张庆国在提起诉讼后的2018年4月20日将鱼塘内剩余的黑鱼出卖，单价15.5元每斤，共得出售价款36,300元，但流失到王福海所挖坑内的黑鱼至今未处置。现张庆国诉至本院，要求判令王福海、古尧顺赔偿流失黑鱼的损失25,700元、雇人人工费800元、及打车费等各项损失，合计30,000元。一审法院另查，张庆国鱼塘所属地块原为开荒地，由张庆国实际占用，但未与村委会签订承包合同，后张庆国私自将地块挖掘为鱼塘。古尧顺的开荒地，即王福海挖坑的地块，也未与村委会签订承包合同。对于张庆国饲养黑鱼的投入情况，张庆国主张黑鱼鱼苗为自家出产，共向四人购买饲养黑鱼的饲料花费40,000元左右，但张庆国只提供了三位证人的证言，证实了38,000元左右的饲料花费。一审法院认为，关于张庆国对鱼塘内黑鱼的权益情况，鱼塘虽然为张庆国私自挖建，该挖建行为违法，但不影响鱼塘内黑鱼所有权的归属，张庆国对鱼塘内黑鱼享有财产权益。王福海辩称在自己土地上挖坑没有过错，但王福海的行为客观上导致鱼塘与沙坑边界被水冲开，造成了损害事实的发生，应认定王福海的行为与张庆国的损失有因果关系，并且王福海存在过错，应该承担相应的侵权责任。因为王福海的侵权行为，现无法得出原告饲养黑鱼在无侵权事实情况下的精准产量，但张庆国向一审法院提供了其他养殖户的证言，证明按照张庆国投入饲料的情况，通常情形下的黑鱼产量，一审法院以此来计算张庆国的损失。张庆国主张其共向四人购买饲养黑鱼的饲料，共花费了40,000元，但只向一审法院提交了其中三位证人的证言，证明其购买了38,000元的饲料，一审法院以三位证人证明的数额作为定案依据。张庆国花费800元雇佣人工，将被水冲开的边界重新堵上，该损失亦由王福海的侵权行为所引起，王福海同样应该承担赔偿责任。张庆国主张的打车费等其他损失因没有充分证据证明，不予认定。对于古尧顺的法律责任，因其不是侵权行为人，故其不应该承担赔偿责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王福海于本判决生效后3日内，赔偿原告张庆国各项损失合计23,400元（3800×15.5－36,300+800）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告王福海承担385元，原告张庆国承担265元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为饲料花费四万元证据不充分。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院认为，本案争议的焦点是鱼塘开口导致鱼减少或死亡，上诉人是否应承担全部责任，一审认定的损失额是否正确。关于鱼塘开口的原因问题，在一审审理时，被上诉人提交的报警情况登记表明确载明：“接警后警察到现场，张庆国的养鱼池与王福海后挖的养鱼池相邻，因王福海开铲车推鱼池，将张庆国的临界壕挖开。张庆国鱼池塌方，鱼苗损失。张庆国将王福海铲车拦截。”据此可以看出，被上诉人鱼塘开口的原因是王福海开铲车推鱼池，将张庆国的临界壕挖开，导致其鱼池塌方，鱼苗损失。且在二审开庭审理时，上诉人亦明确承认没有证据证明鱼塘开口是被上诉人向鱼塘注水所致。故一审认定王福海的行为与被上诉人的损失有因果关系，应承担全部赔偿责任，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人损失数额问题，在二审审理时，双方当事人均明确表示不申请评估鉴定，一审法院根据其他养殖户的证言、被上诉人购买饲料的情况、鱼塘里剩余的鱼出卖后的情况以及一审法官现场勘验的情况酌定上诉人的损失额度并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，王福海的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王福海负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年六月十二日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1320号申请执行人：李伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李伟与被执行人胡光慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人胡光慧应支付申请执行人李伟案款3.047万元。由于胡光慧没有履行生效法律文书所确定的义务，李伟于2019年5月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人胡光慧有车辆可供执行，本院另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十五日代理书记员  莫海华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷良羽，男，1983年9月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷良羽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,699.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,699.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4037号 成都市金牛区人民法院、周碧均： 本院于2019年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周碧均没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初994号刑事判决书。在执行过程中，本院已将缴获的卷烟207条予以没收。现（2019）川0106执4037号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终514号上诉人（原审原告）：张传明，男，1955年11月14日出生，汉族，黑龙江省萝北县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：萝北县团结镇林海村村民委员会，住所地萝北县团结镇林海村。法定代表人：白文举，该村主任。上诉人张传明因与被上诉人萝北县团结镇林海村村民委员会（以下简称林海村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院（2018）黑0421民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人少分了土地是事实，应该得到补偿，本案应属于人民法院管辖。一审法院认定事实：2001年，被告林海村委会对收回的土地进行发包，在给原告分配土地时，将原告应得的土地少分了一部分，原告在向被告及所在乡镇部门和土地部门反映情况未得到有效解决的情况下，向本院提起诉讼，要求被告给付少分得的400平方米土地。一审法院认为：原告因未实际取得应得的土地承包经营权向本院起诉，不属于人民法院主管的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，因此对于原告的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回原告张传明的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实同一审认定事实一致。本院认为：本案上诉人并未实际取得该争议土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得应得的土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门。本院及一审法院已经向上诉人释明其应当向有关行政主管部门申请解决此案，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，张传明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇一九年六月二十一日书记员 刘朦朦
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初110号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，职务队长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安交通警察大队信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1259号原告：崔杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：李保华，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：原告崔杰诉被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰及委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼、被告李保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款人民币20万元（见借条），经申请人多次催要，至今未还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2014年11月12日原告支付被告20万元，2017年8月8日被告重新出具借条：“今借到原告现金20万元”。本院认为：原告诉请被告偿还本金20万元。原告通过银行转账的方式支付了被告20万元，被告又于2017年重新签订借条确认了该事实，双方系真实意思表示，合法有效。对于原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保华于本判决生效十日内支付原告崔杰借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○一九年六月二十日书记员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1582号 原告：吴炳全，男，1963年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈权，男，1985年3月4日出生，汉族。 原告吴炳全诉被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的吴炳全及其诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴炳全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9800元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年元月，原告到被告在芦淞区白关镇的厂子做事，主要做原木门和原木柜子。双方口头约定200元/天,但未签订任何书面的协议，被告经常拖欠原告工资。2018年8月13日，原告要求被告支付端午节前的工资，但被告以资金紧张为由，向原告出具欠条确认拖欠原告工资7100元。此后，又向原告出具欠条确认拖欠原告工资2700元，以上共计拖欠原告工资9800元未付，原告故诉至法院。 被告陈权未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份信息、情况说明、常住人口登记卡、房屋出租协议、周建明身份信息及房屋产权证书、欠条两张，被告未提交证据，亦未进行质证，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月份，被告雇佣原告为其从事木工作业，双方口头约定工资标准为200元/天。2018年8月13日，原、被告双方对端午节前的工资进行结算。被告向原告出具一张欠条，载明：于2018年8月13日欠吴炳全工资7100元（柒仟壹佰元）答应在8月15（农历）之前还5000元，后续2100元在年底前还。农历2018年8月13号（2018年9月22日），原、被告双方对端午节后的工资进行结算。被告又向原告出具一张欠条，载明：今欠到吴炳权工资贰仟柒佰元整（2700元），10月还清。出具上述欠条后，被告未向原告支付工资，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付工资9800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的事实劳务合同关系已经成立。原告提供了劳务服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条后，未按欠条约定的时间和金额向原告支付劳务报酬，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬9800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈权于本判决生效后十日内向原告吴炳全支付劳务报酬9800元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢章庆，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢章庆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告谢章庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金71,006.76元，利息73,746.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,375.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,129.02元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年11月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,006.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢章庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢章庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金71,006.76元；二、被告谢章庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,006.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.17元，减半收取计787.58元，由被告谢章庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢391号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊建江，男，1972年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院已经发生法律效力的(2015)东刑初字第244号刑事判决书，判处被执行人熊建江罚金一万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊建江的银行存款10000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月十九日书记员  朱梦瑶
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2121号原告:石四妮，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告石四妮与被告王清军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四妮及其委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。被告王清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石四妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款3300元及逾期付款违约金（以3300元为基数，自2019年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年年底至2019年初被告在金乡县胡集化工园区汇能公司承揽管道工程。被告雇佣原告从事做饭工作。工程完工后，被告尚欠原告3300元工资没有支付，被告于2019年2月1日向原告出具欠条。现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。王清军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王清军在承揽工程期间雇佣石四妮为其做饭，2019年2月1日，王清军向原告出具欠条，载明：今欠石四妮工资3300元。至今未偿还。本院认为，原告石四妮为被告王清军提供劳务，被告拖欠原告劳务费3300元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。王清军自出具欠条之日起应支付石四妮劳务费，拒不支付，构成违约。因此，原告石四妮持欠条要求被告偿还劳务费3300元并支付逾期支付违约金，合法有据，本院予以支持。王清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权，质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清军于本判决生效后10日内支付原告石四妮劳务费3300元及逾期付款违约金（以3300元为基数，自2019年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一九年六月十三日书记员  王倩楠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1327号上诉人（原审被告）：胡星华，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭南星，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省庐山市。上诉人胡星华因与被上诉人郭南星、邹秀龙劳务合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡星华上诉请求:撤销原审判决，改判上诉人不承担支付工资的义务。主要理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人不是劳务合同的主体，上诉人已向被上诉人邹秀龙支付全部工程款。2、一审法院判决上诉人承担支付义务没有事实和法律依据。被上诉人郭南星答辩称，一审法院认定事实清楚，被答辩人胡星华与邹秀龙应共同支付答辩人的劳动报酬。被上诉人邹秀龙答辩称，这些工人都是胡星华请来的，在工作过程中胡星华已经向这些工人承诺工资由胡星华支付，并将我请来的工人全部更换掉。我自己所请的工人工资都是我来支付的，胡星华请的工人承诺由其自己支付工资。本案23位被上诉人即涉案工人都清楚。郭南星向原审法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告木工工资款520元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年，被告胡星华承揽庐山市蛟塘镇芙蓉城畈上胡、庐山市蓼南乡桥南村枫树陶、共青城市苏家垱乡竹林村郑家垅三自然村的祖堂建设，期间，被告胡星华将木工架子工转包给被告邹秀龙，双方于2018年5月20日签订协议书一份。原告郭南星受雇到上述三个自然村的祖堂工地从事木工工作，时至今日，原告工资一直未付，2019年1月18日，经原告与被告邹秀龙结算，上述三工地尚欠原告520元工资未支付，双方未能就支付工资达成协议，故原告诉至法院。一审法院经审理认为，被告胡星华将承揽的三个自然村祖堂建设工程中木工架子工转包给被告邹秀龙，原告郭南星受雇在该工地做事，应当得到相应的劳动报酬。原告诉称其是胡星华通过案外人张仁水介绍去工地做事，被告胡星华与被告邹秀龙均辩解原告是对方请的，但原告及被告双方对自己的主张均未提供证据予以证实。本案中，被告胡星华承包工程后，又将木工架子工分包给被告邹秀龙，两被告对于原告郭南星提供的劳务均获取了一定收益，且庭审中，被告胡星华也认可在工地聘请木工时其也有参与，故两被告应共同支付原告的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告胡星华、邹秀龙于本判决生效之日内给付原告郭南星工资款520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡星华、邹秀龙承担。本案二审期间，上诉人胡星华向本院提交了以下证据：1、畈上胡村、枫树陶村新建祖堂协议书。证明本案中畈上胡村、枫树陶村将该村的修建祖堂工程以包工包料的形式承包给上诉人胡星华。2、手机录音及其文本、民事调解书（郑家垅祖堂修建工程款），证明被上诉人在与上诉人之间的承包协议上约定修建郑家垅祖堂工程，但因为被上诉人取消该内容，郑家垅祖堂修建工程全部由上诉人另外组织工人承建。3、畈上胡村村小组及蛟塘镇芙蓉村民委员会出具的证明，枫树陶村村小区及蓼南乡村民委员会出具的证明。证明上诉人将该两村祖堂修建工程以包工包料方式分包给被上诉人邹秀龙，该两村村委会均知情且同意，现该两工程均已完工并投入使用。因畈上胡村祖堂工地工人吴闰元出事，该两村祖堂工程仅做到主体封顶后邹秀龙便全部停工离场的事实。被上诉人郭南星质证称，第一组证据没有异议。对第二组证据的录音真实性不清楚，那是上诉人和邹秀龙之间的事情。有部分工人为胡星华安装了模板，也是胡星华通过其熟人张仁水介绍过去的，对民事调解书不清楚。对第三组证据真实性不清楚，对合法性有异议，加盖公章上没有人签名。但是蛟塘镇芙蓉村民委员会出具的证明中所载明的“邹秀龙承包后，仅做到主体封顶后便因畈上胡祖堂工地工人出事后将工程全部停工，胡星华经催促无果后，只得聘请其他工人完成剩余全部工程”符合本案事实。被上诉人邹秀龙质证称，对第一组证据没有异议。第二组证据真实性无异议，但是上诉人播放录音只是截取了其中一段，事实上我已经将郑家垅祖堂工程做了一部分，但由于上诉人和郑家垅的村委会发生纠纷，延误了工期，所以我方才没有继续施工。对第三组证据只认可部分内容，在2018年7月份之前胡星华是以包工包料将木工、架子工分包给了我，但是在7月份之后是胡星华自行组织人施工的，我也一直在现场。其他当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人胡星华与被上诉人邹秀龙于2018年5月20日签订的《协议书》约定，上诉人胡星华已将枫树陶村、畈上胡村、郑家垅村祖堂的木工、架子工分包给被上诉人邹秀龙承建。同时，根据本案查明的事实，涉案工人系从事木工、架子工，且工人的工资均由被上诉人邹秀龙确认并签字认可。同时，涉案工人在施工过程中，部分工人所领到的工资亦是由被上诉人邹秀龙支付的。被上诉人邹秀龙称，涉案工人系于2018年7月份进场施工，而涉案工地自2018年7月份起已由上诉人胡星华自行组织工人施工，但被上诉人邹秀龙未提供证据予以证实，对其该项辩称不予采纳。综上，被上诉人邹秀龙应对被上诉人郭南星的劳务报酬承担支付责任。上诉人胡星华系以包工包料的形式将涉案工程的木工、架子工分包给被上诉人邹秀龙，其与被上诉人郭南星之间并无法律关系，不应对被上诉人郭南星主张的劳务费承担支付责任。原审判令上诉人胡星华与被上诉人邹秀龙共同承担支付责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人胡星华的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初191号民事判决；二、被上诉人邹秀龙于本判决生效后五日内给付被上诉人郭南星工资款520元。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人邹秀龙负担，二审案件受理费50元，由被上诉人邹秀龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年六月二十一日法官助理毛江东书记员徐思婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民申3号 再审申请人（原审被告）：旷和平，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（原审原告）：冷定海，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人旷和平与被申请人冷定海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）安居民初字第1692号民事判决，于2019年4月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 再审申请人旷和平提出再审请求：请求遂宁市安居区人民法院撤销（2013）安居民初字第1692号民事判决；请求重新审理。事实与理由：一、案涉工程没有进行过竣工验收，2018年7月30日邻水县中信建筑公司和开发商与旷和平才进行的结算，该案判决认定原、被告进行了决算和俊工验收。二、欠条的出具是因为再审被申请人冷定海与民工在开发商办公室索要工程款，旷和平为了维稳才出具的欠条。金额是冷定海说的大约算了一下，大约差695560元，质检站站长王立兵说，过春节了为了维稳，给他打个条子，把工人哄走，以后工程完工了、决算了、多退少补，就这样给冷定海出具了一张欠条。三、开庭前再审申请人并未接到领取开庭传票、起诉状副本的通知，也未登报通知。本案没有查清事实，对再审申请人作出了缺席判决。四、再审被申请人冷定海严重违约，工程未完成施工离开现场，一直拒绝来完成案涉工程，并拒绝与旷和平进行竣工决算。开发商另行请人完成了后期所有工程，工程款是开发商用旷和平的总工程款支付的。2018年12月21日开发商才与旷和平最终决算，在决算中开发商把后期工程款已全部扣除。按双方合同约定所有未完、返工、维修的工程款全部由乙方冷定海支付。请求法院重新开庭审理，判决被申请人冷定海退还申请人旷和平垫付的工程款1273411.02元及违约金20%，并承担诉讼费。 本院经审查认为，再审申请人旷和平认为工程未竣工结算，没有竣工结算的依据。在该案中再审申请人旷和平向冷定海出具的《欠条》应视为原、被告对案涉工程劳务分包的具体结算依据。再审申请人旷和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭对证据进行举证、质证，本院依法缺席审理并作出判决符合法律规定。对（2013）安居民初字第1692号民事判决书的（2013）为笔误，现已裁定更正为（2014）安居民初字第1692号民事判决书。故再审申请人旷和平的申诉理由不能成立。综上，原判决所认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审理程序合法。再审申请人旷和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回旷和平的再审申请。 审 判 长  侯根平 审 判 员  何世华 人民陪审员  唐坤童 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈珂伊
3987北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11840号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈晓珑，女，1984年04月28日出生，汉族，住福建省安溪县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈晓珑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈晓珑经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金150356.29元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年03月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150356.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓珑于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150356.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11291号原告：重庆市富奥机电设备有限公司，住重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108795864354H。法定代表人：谢仕军，职务总经理。被告：重庆明帅科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108596749978K。法定代表人：冉洪波，职务总经理。被告：冉洪波，男，汉族，1971年出生，住重庆，住重庆市酉阳县iv>关于原告重庆市富奥机电设备有限公司诉被告重庆明帅科技有限公司、冉洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查在双方从2014年6月12日至2017年3月6日签订的《设备购销及技术服务合同》中，均明确约定:如协商未成，双方同意向重庆仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方对争议解决约定了由重庆仲裁委进行仲裁，不属于人民法院受理范围，故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条规定，裁定如下：驳回原告重庆市富奥机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费5776元退还原告重庆市富奥机电设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民。审 判 员 邓小晶二〇一九年六月六日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执214号申请执行人山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。法定代表人：朱波，董事长。被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：9137080061359127XW。法定代表人：柴国华，董事长。申请执行人山东同泰能化有限公司与被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东同泰能化有限公司向本院申请执行，要求被申请人兖矿科蓝凯美特化工有限公司偿还1857577.44元及利息。本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日、2月1日、5月14日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在光大银行有少量存款。3.本院于2019年1月17日、5月14日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年1月17日、5月14日、6月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。后经查发现被执行人有机器、机械生产设备一宗，但于2017年3月2日全部抵押给兖矿集团有限公司，并在金乡县工商行政管理局办理了抵押登记。5.本院于2019年6月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。经查，被执行人名下有房产两处、地产一宗，本院于2019年6月19日查封该房地产（轮候查封）。6.本院于2019年1月17日、5月14日、6月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年1月17日、5月14日、6月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年六月二十八日书记员  闫静华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢24号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李彪，该行行长。委托代理人刘存志，该行职员。被执行人张文路，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张文路金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的15585.79元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛执行员  杨继伟执行员  赵柏力二〇一九年六月十日书记员  王金彪
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢361号申请执行人范月旺，男性,1976年2月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人芜湖对外西北建设工程有限公司。被执行人江苏康农农业开发有限公司。本院在执行范月旺与芜湖对外西北建设工程有限公司、江苏康农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款400万元或价值400万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年六月十八日书记员  靖美玉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初578号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王大鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住，2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年5月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年3月28日21时许，被告人王大鹏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区宿松路与望江路交口附近，被民警查获。 经鉴定，王大鹏血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。 以上事实，被告人王大鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人王大鹏的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2019〕法毒鉴字第590号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王大鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大鹏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王大鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 孙先友人民陪审员盛红梅人民陪审员刘庆银 二〇一九年六月二十七日 书记员 张                 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5814号申请人：袁天胜，男，汉族，1967年5月15日生，住滑县。被申请人：董红船，男，汉族，1968年8月5日生，住滑县。被申请人：董鸿贡，男，汉族，1986年12月2日生，住滑县。申请人袁天胜与被申请人董红船、董鸿贡民间借贷纠纷一案，申请人袁天胜于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董红船价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人袁天胜申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人董红船、董鸿贡价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年六月十一日书记员  陈鹏沙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1695号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D 法定代表人：，王晔玮，董事长。 被执行人：陈从芳，男，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：尹先富，男，1960年3月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从芳、尹先富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人陈从芳、尹先富偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款81032.72元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人陈从芳、尹先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈从芳、尹先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈从芳、尹先富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈从芳、尹先富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的81032.72元及利息未执行到位。 鉴于被执行人陈从芳、尹先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈从芳、尹先富作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人陈从芳、尹先富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈从芳、尹先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年六月三十日 代书记员 周荣伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执82号中国农业银行股份有限公司珲春市支行、金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤：申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）吉2404民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行标的47973.68元，申请执行费620元。在执行过程中，被执行人金学建、赵艳忠自动履行了法律文书已确定的义务，自行给付了全部案款，申请执行费由被执行人承担。因被执行人金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人金学建、姜凤兰、赵艳忠、金圣鹤借款合同纠纷一案结案。二〇一九年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保198号申请人：颜建平，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭****。法定代表人：黄建中，系公司总经理。申请人颜建平根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2018]503号裁决书，于2019年6月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南湘辉住宅工业科技有限公司的银行存款29261.95元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘辉住宅工业科技有限公司的银行存款29261.95元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年六月十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3391号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈凌凌，女，该公司工作人员。 被告：林娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇一九年六月二十四日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执304号申请执行人郑新辉。被执行人涂瑞平。申请执行人郑新辉与被执行人涂瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0181民初6185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人涂瑞平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年1月15日、2019年2月13、2019年6月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月20日将被执行人涂瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年六月二十日书记员 陈 静
嘉禾县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执591号 肖成志、周小娟 本院执行的肖成志申请周小娟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周小娟自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月三日
榆林市榆阳区人民法院拘留决定书 (2019)陕0802司惩383号 被拘留人：郭某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2820）本院在执行（2019）陕0802执2113号申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、陈某某有等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下；对被执行人郭某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向榆林市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 2019年6月19日 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15974号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：曾霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾霞小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取160.12元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇一九年六月十四日书记员 韦昇瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1052号之一申请执行人王立宾。委托代理人高尚，湖南秉言律师事务所律师。被执行人刘慧。申请执行人王立宾与被执行人刘慧合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）芙民初字第1263号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年3月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。本院同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，3月24日发起全国法院网络执行查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股权、金融理财产品、收益类保险等情况，在长沙市不动产中心、长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人刘慧名下的房产、公积金情况。经本院采取上述财产调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘慧采取限制高消费惩戒措施。本院于2019年6月14日进行走访调查，被执行人下落不明，执行法官约谈了申请执行人代理律师，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人代理律师申请终结本次执行程序。2019年6月20日，本院又发起了一次全国法院网络执行查控，未发现可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年6月27日，本院应执行的标的金额为153300元以及利息，本次执行到位款项为0元，尚未执行到位金额153300元以及利息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年六月二十七日书记员 谢美凤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执6号之二 申请执行人：蔡昌伟，男，生于1973年1月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李永泉，男，汉族，生于1979年6月14日，住广东省五华县。 本院在执行蔡昌伟与李永泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡昌伟于2019年1月2日向本院申请强制执行，被执行人李永泉应向申请执行人蔡昌伟借款本金xxx元及利息xxx元。本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行蔡昌伟与李永泉民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日、2019年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人李永泉银行无存款，被执行人李永泉名下无房产。 本院已李永泉作出失信决定书。 本院已对李永泉作出限制消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋 戟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3802号 原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。 法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。 被告：蒋先亮，男，1964年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告蒋先亮物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼。被告蒋先亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费2109.12元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度缴纳的每年的1、4、7、10月的15日前缴纳，按年缴纳的每年1月15日前缴纳，未按时缴纳的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2018年1月起被告就没有向原告缴纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未缴纳的物业管理费。 被告蒋先亮未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告蒋先亮是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为房屋共用部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。从2018年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年4月30日，被告共欠原告物业服务费2109.12元。 以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议。 本院认为，物业服务合同较其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。 原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，故被告应支付原告物业服务费1898元（2109.12元×90%）。被告蒋先亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋先亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费1898元； 二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.50元，被告蒋先亮负担22.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年六月十八日 书记员 肖慈甜
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执328号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。负责人，孙海龙，系该行行长。被执行人谭广春，男，1968年10月29日出生，身份证号码：，满族，住新宾满族自治县。被执行人王淑敏，女，1966年8月28日出生，身份证号码：，满族，住新宾满族自治县。被执行人关振华，男，1985年10月7日出生，身份证号码：，满族，住新宾满族自治县。被执行人张雪，女，1989年3月6日出生，身份证号码：，满族，住抚顺市顺城区。被执行人吕晓娜，女，1984年11月8日出生，身份证号码：，满族，住新宾满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与谭广春、王淑敏、关振华、张雪、吕晓娜借款合同纠纷一案中查明，本案执行标的3.957714万元，执行费494元，。2019年6月28日谭广春自动履行3.957714万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422民初572号民事判决书执行完毕。执行员  徐晓东二〇一九年六月二十八日书记员  高 磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1222号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：周伟，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍所在地江苏省东台市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人周伟追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3084号民事裁定书裁定，冻结被执行人周伟的银行存款53342元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3084号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红江二〇一九年六月二十日书记员  谢泽林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4121号之一申请执行人:重庆卓凡汽车销售有限公司，住重庆市南岸区正联大厦**，统一社会信用代码9150010807233910X8。法定代表人：何平桂，执行董事。被执行人:刘凤，女，1982年11月25日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区关于重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行刘凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初11492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院在执行中除查封被执行人刘凤名下渝BDXX**车辆一部，该车辆有抵押且未实际控制该车辆，无处置权外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为租金100083.84元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执4121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月六日书记员  李梦笛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初453号原告：金苏娜，女，1980年1月23日出生，汉族，住址委托代理人：任卓男，系沈阳圣瀛律师事务所律师。被告：丁富俊，男，1993年2月23日出生，汉族，住址（缺席）被告：庞昊，男，1983年4月23日出生，汉族，住（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：段天姝、吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所负责人：张小明，系该公司总经理。委托代理人：段天姝、吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告金苏娜诉被告丁富俊、庞昊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员卞志霞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任卓男、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人段天姝、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人段天姝到庭参加了诉讼，被告丁富俊、庞昊经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告金苏娜诉称，2018年12月21日，王奎驾驶原告所有的车牌号辽Ａ×××**在铁西区保工街北三路与被告丁富俊驾驶被告庞昊所有的车牌号辽Ａ×××**轿车轿车发生交通事故，经交警认定，被告丁富俊负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失，经鉴定损失金额49850元，鉴定费2492元。诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失款49850元，鉴定费2492元，共计52342元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告庞昊、丁富俊未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告庞昊车辆在本公司投保了交强险，本公司在保险合同内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，被告庞昊车辆在本公司投保了商业险其中三者险为50万元，本公司在保险合同内承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月21日16时10分许，在沈阳市铁西区，被告丁富俊驾驶辽Ａ×××**轿车与王奎驾驶辽Ａ×××**轿车发生三车追尾事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告丁富俊负事故全部责任。2018年12月27日，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉字【2018-铁西】第230号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论：车辆损失金额（辽Ａ×××**宝马318i）肆万玖仟捌佰伍拾元整，￥49850元；鉴定收费金额2492元。另查，王奎驾驶辽Ａ×××**轿车所有人为原告金苏娜，被告丁富俊驾驶辽Ａ×××**轿车所有人为被告庞昊。被告庞昊的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了商业第三者险50万，本次事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人的陈述。原、被告的陈述，交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论、鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告丁富俊驾驶车辆忽视安全与王奎驾驶原告的车辆发生交通事故，造成车辆受损，并经交警部门认定，被告丁富俊负事故全部责任，故对原告的损失，被告丁富俊、庞昊应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业险理赔范围、责任限额内予以赔偿;理赔范围之外的部分再由被告丁富俊、庞昊予以赔偿关于原告主张车辆损失49850元、鉴定费2492元，理由充分，本院予以确认综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金苏娜车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告金苏娜车辆损失费47850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告金苏娜鉴定费2492元元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告庞昊、丁富俊承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞513715297815人民陪审员陶世英二〇一九年六月十七日书记员 王 伊3619500314325本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初9427号 原告陈阿山，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告袁小娃，男，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈阿山与被告袁小娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈阿山的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告袁小娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阿山向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款11万元以及资金占用利息23073元，合计127449.32元（该资金占用利息自2015年11月15日计算至2019年5月15日）实际主张至被告支付时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告与原告签订购销合同，合同约定被告向原告采购水管和铸铁管。2015年11月15日，被告向原告出具欠条，约定2015年11月16日还款5万元，剩余12.80万元在2015年12月30日还清。自被告承诺还款到期至2019年1月，原告多次索要欠款，但被告至今仍下欠货款及利息133073元，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告袁小娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订购销合同，约定，由原告向被告供应货物，货款月底一次性付清不许拖欠，如有违约后果自负。期间，原告向被告供应水管、铸铁管货物。2015年11月15日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明：“我公司从2014年7月，在北三环陈阿山处采购材料，还有178000.00（壹拾柒万捌仟圆整）。于2015年11月16日清还50000.00元（伍万元整）。剩余尾款在2015年12月30日前结清。”欠条由袁小娃以其曾用名“袁小刚”签字捺印。欠条出具后，被告陆续还款6.8万元，下余11万元未付，原告多次索要未果，故诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有欠条、购销合同、户籍登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当依约履行。本案中，原告向被告供应管材货物，被告应当履行其合同义务，向原告支付货款，但其未向原告足额支付货款，仅出具欠条，现原告请求被告支付下欠货款11万元，于法不悖，本院依法予以支持。原告主张的资金占用利息一节，因双方对于货款支付期限有明确约定，被告的逾期付款行为给原告造成了一定的利息损失，原告主张要求被告参照年利率6%的标准支付自逾期之日至实际还款之日期间的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告袁小娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小娃于本判决生效之日起十五内支付原告陈阿山欠款11万元，并支付利息损失（利息以11万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月31日起计算至上述欠款支付完毕之日止）；二、驳回原告陈阿山的其余诉讼请求。案件受理费2848元（原告已预交），现由被告袁小娃负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成      二O一九年六月二十四日   书  记  员   杨  婉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2591号 原告：胡敬立，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告胡敬立与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬立委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敬立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款10095.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今有胡敬立在向阳购物中心存玉米10740斤，保护价每市斤0.8元，定期一年，按0.94元结算”。后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的存粮单，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告胡敬立粮食款10095.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2153号之一 申请执行人周邦德，男，汉族，1964年07月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人周继忠，男，汉族，1960年07月17日出生，住成都市青羊区。 周邦德与周继忠借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5646号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60883.67元，执行费813元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5646号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年六月二十七日 书记员  许 唱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6432号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：于令辉，女，1966年8月27日生，汉族，住胶州市钱市。被告：綦丹安，男，1962年9月26日生，汉族，住胶州市钱市。被告：青岛皇骐房地产有限公司，住，住所地青岛胶州市福州南路关办事处南三里河村南）。统一社会信用代码：913702817504016711。法定代表人：叶明顺，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告于令辉、綦丹安、青岛皇骐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，应退还原告6510元。审判员  郑晓鹏二〇一九年六月二十五日书记员  宋诚诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执610号之一申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445,住所地:张家界市永定区永定大道**区政府大院东头**。法定代表人郭先春，局长。委托代理人孙力，男，汉族，1975年4月27日出生，张家界市永定区劳动监察大队大队长，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。被执行人张家界市永定区唯吾知足健康会所（经营者史开勇，男，土家族，1972年1月5日出生，住慈利县本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区唯吾知足健康会所非诉行政行为申请执行纠纷一案中，经查，被执行人张家界市永定区唯吾知足健康会所暂无财产可供执行。现申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2019年6月14日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年六月十四日书记员 吴晓芬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执202号 申请执行人：王依双，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：彭修通，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人王依双与被执行人彭修通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初3966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付20000元及利息，并承担案件受理费150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月21日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人彭修通名下有车辆，申请人不申请处置因无法查找其下落，被执行人名下无其他证券、不动产工商等登记信息。 3、本院于2019年1月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 磊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初648号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。被告：姜亿群，男，1969年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：姜贞国，男，1969年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告姜亿群、姜贞国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告姜贞国委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告姜亿群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜亿群归还借款本金500万元和利息1,435,499.99元（暂计算至2018年4月28日止的利息为1,435,499.99元，2018年4月29日起至还清本金止的利息按合同约定的计算）；2、请求判决被告姜亿群承担原告已付的律师代理费3,000元；3、请求判决被告姜贞国对被告姜亿群的借款承担连带清偿责任；4、请求判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告姜亿群以采购建材缺少流动资金周转为由，于2015年12月份向原告申请借款500万元，经审核，原告同意借款500万元给被告姜亿群，双方于2015年12月11日签订了［2015］玉农信社个借字第162432015121110010001号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2015年12月11日起至2016年12月10日止，借款利率为固定利率，即月利率为7.98‰。同日，原告与被告姜贞国签订了［2015］玉农信社高保字第1316243201512110002号《最高额保证合同》，约定上述借款被告姜贞国承担连带清偿责任。截至2018年4月28日止被告姜亿群归还利息5,449,585元，结欠本金500万元和利息1,435,499.99元，经原告数次催收，未果。依据原告与两被告之间分别签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费由借款人、保证人承担。综上所述，原告与两被告之间分别签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》均真实、合法、有效，被告姜亿群未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》《担保法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法审处。被告姜贞国辩称，我方承担担保责任的范围应当按照合同约定在借款本息最高额人民币500万元保证额内承担保证责任，超过500万元的部分不应承担连带偿还责任。被告姜亿群未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定如下事实：2015年12月11日，被告姜亿群因资金需要向原告玉山农商银行申请贷款，并签订了一份《个人借款合同》（编号为［2015］玉农信社个借字第162432015121110010001号），约定借款金额500万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，年利率9.57%，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于律师费等。同日，被告姜贞国与原告玉山农商银行签订了一份《同意保证意向书》及《最高额保证合同》（编号为［2015］玉农信社高保字第1316243201512110002号），约定被告姜贞国为被告姜亿群的500万元贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告玉山农商银行依约发放了贷款，被告姜亿群未按约还款，截止2018年4月28日，尚欠原告借款本金500万元，利息1435,499.99元。2018年12月3日，原告玉山农商银行向被告姜亿群、姜贞国发送了《贷款催收通知书》，被告姜贞国回函中同意对被告姜亿群的借款承担连带责任的期限延长至2019年12月10日。另查明，原告玉山农商银行为本案诉讼支付了律师代理费3,000元。本院认为，原告玉山农商银行与被告姜亿群签订的《个人借款合同》、与被告姜贞国签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人理应按合同约定切实履行各自义务，原告玉山农商银行发放贷款后，被告姜亿群未按约足额偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告玉山农商银行要求被告姜亿群归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姜贞国签订的《最高额保证合同》中同意为被告姜亿群与原告玉山农商银行的债务提供连带保证责任，被告姜贞国辩称承担保证责任的范围500万元包括借款本息，本院认为，《最高额保证合同》中约定了被告姜贞国为被告姜亿群在人民币500万元最高贷款余额内的借款提供担保，这里的“500万元”应是指本金授信额度，不包括本金派生出来的利息，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证人一般应当对保证合同订立之前或者同时成立的约定利息承担保证责任。另外，《最高额保证合同》第五条约定了担保的范围包括全部本金及利息，《同意保证意向书》中也提到是对借款本息承担连带保证责任，故本院对原告玉山农商银行要求被告姜贞国承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对被告姜贞国的说法不予采纳。《个人借款合同》第十二条第二款第九项约定了被告应承担原告实现债权支付的律师费，故本院对原告玉山农商银行要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告玉山农商银行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜亿群于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（截至2018年4月28日止，利息为1435,499.99元，自2018年4月29日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；二、由被告姜亿群于判决生效之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3,000元；三、被告姜贞国对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,869元，由被告姜亿群、姜贞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 桑志祥二〇一九年六月二十七日法官助理朱小芳书记员钱萍
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初190号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘延可，男，1999年2月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被汝阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘延可犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人刘延可及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月16日凌晨0时50分左右，被告人刘延可在汝阳县城关镇文化路“某某网吧”上网后，行至网吧东侧路边，趁无人之际，将被害人刘某停放在该处的车牌号为豫Ｃ×××**黑色别克轿车储物箱里的钱包内1800元现金及扶手箱内的半盒玉溪香烟盗走。2.2019年4月3日凌晨1时许，被告人刘延可在汝阳县城关镇文化路“某某网吧”上网后，走至隆盛路与文化路交叉口“某某”饭店处，发现饭店附近没人，遂来到饭店后门用手扳卷闸门欲进入店内实施盗窃，扳拉约十分钟没能弄开卷闸门就离开了。另查明，被告人刘延可因犯盗窃罪于2019年1月31日被汝阳县人民法院判处刑罚案件中，于2018年11月3日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被汝阳县公安局取保候审，共被羁押十三日，原判处罚金2000元已经缴纳。本案案发后，已追退被害人刘某经济损失1400元。公诉机关认为，被告人刘延可的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、退还部分经济损失等从轻、从宽情节；系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对刘延可判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘延可对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘延可犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赔被害人部分经济损失等情节，对其可以从轻处罚。刘延可在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘延可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初66号刑事判决中“被告人刘延可犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月2日止。）二、责令被告人刘延可于判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一九年六月十三日书记员  王家晓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执856号   申请执行人郭艳君，男，1984年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人武小牛，男，1985年4月22日出生，汉族，太原市公安局交警支队干警，住太原市。   申请执行人郭艳君与被执行人武小牛民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初1615号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告武小牛于本判决生效后十日内归还原告郭艳君借款本金273000元；二、被告武小牛于本判决生效后十日内支付原告郭艳君273000元借款本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1615号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年六月十九日   书记员 苏 超