wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执143号 申请执行人：郑生辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：陈少波，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现羁押在韶关市看守所。 被执行人：李志强，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人郑生辉与被执行人陈少波、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初681号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人郑生辉与被执行人陈少波、李志强于2019年5月10日达成和解协议，属和解长期履行。被执行人李志强已按该协议支付了人民币50000元给申请执行人,申请执行人郑生辉已明确表示被执行人李志强已履行了协议的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执143号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年六月四日 书记员  林永健
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执100号 本院于2019年2月13日受理黄健福、王明利申请执行成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初556号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：新昌县同文文化传媒有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：石鹏东。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告新昌县同文文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年六月十二日  书 记 员  曹   静 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保897号申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被保全人：闫增鹅，住肥城市。被保全人：董耀宗，住肥城市。被保全人：李永军，住肥城市。被保全人：张恒秋，住肥城市。申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人闫增鹅、董耀宗、李永军、张恒秋金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3292号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：冻结被申请人闫增鹅、董耀宗、李永军、张恒秋名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月十日书记员 李红兵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3291号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林汉林，系合作联社员工。 被告：柯建坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：江雪梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡春伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社漳浦支行诉被告柯建坤、江雪梅、蔡春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县农村信用合作联社漳浦支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社漳浦支行撤诉。 案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由漳浦县农村信用合作联社漳浦支行负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十七日 书记员  李惠敏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初477号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孟凡华，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省宿州市埇桥区，在深无固定住址。因盗窃，于2015年3月31日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。因本案，于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人贺克君，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地安徽省宿州市埇桥区，在深无固定住址。因本案，于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人张道雪，男，1962年5月4日出生，汉族，文盲，无业。户籍地安徽省宿州市埇桥区，在深无固定住址。因本案，于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人孟凡华、贺克君、张道雪犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人孟凡华、贺克君、张道雪及其辩护人刘中良、马铭良、武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被害人陈某率工程队承包了深圳市罗湖区宝安北路深圳市人才大市场吊篮施工改造工程。2018年11月初，因改造工程结束，施工人员分批将施工所用电机从吊篮上拆除后堆放在深圳市上，并用标有“不许进入施工现场”字样的警示带进行隔离。2018年11月5日18时许，被告人孟凡华拉着板车经过上述地点时，发现有电机堆放在路边，其趁施工人员不备，使用编织袋将两台电机盗走。当晚，被告人孟凡华向一同露宿的被告人贺克君、张道雪展示盗得的电机，并教唆二人一同前往实施盗窃，被告人贺克君、张道雪表示同意。2018年11月6日凌晨4时许，被告人孟凡华、贺克君、张道雪三人各自拖着板车一同来到深圳市上，趁施工人员不备，三人一共盗窃了6台电机。得手后，三人各自拖着板车逃离现场。2018年11月7日凌晨4时许，被告人孟凡华、贺克君、张道雪三人各自拖着板车一同来到深圳市上，趁施工人员不备，三人一共盗窃了6台电机。得手后，三人各自拖着板车逃离现场。2018年11月8日凌晨，被告人贺克君、张道雪二人各自拖着板车来到深圳市上，趁施工人员不备一共盗窃了6台电机。得手后，二人各自拖着板车逃离现场。被害人陈某发现电机被盗后，于2018年11月8日向公安机关报案，办案民警于当日将被告人孟凡华抓获归案，并缴获了赃款人民币240元及作案工具板车一辆；办案民警于次日将被告人贺克君、张道雪抓获归案，从被告人贺克君处缴获赃款人民币1085元及作案工具板车一辆，从被告人张道雪处缴获了作案工具板车一辆。经被告人指认，公安机关办案民警在本市罗湖区清水河三路五号废品收购站查获了被盗的电机18部（经鉴定，被盗电机每台价值人民币892.5元，18部电机共价值人民币16065元）。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：缴获作案工具板车三辆、电机18部及赃款人民币1325元；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、人员指纹卡、情况说明等；3.证人证言：证人黄某耀等人的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人孟凡华、贺克君、张道雪的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人黄某耀等人的辨认笔录、被告人孟凡华等人的辨认笔录；8.视听资料：监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孟凡华、贺克君、张道雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人孟凡华在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人是初犯、无前科，坦白认罪。2、本案不构成共同犯罪，三被告人没有实施共同犯罪的故意，犯罪所得也没有共同分割，而是各自实施各自行为，被告人孟凡华并没有教唆其他两名被告人，各被告人应当就各自的行为和盗窃所得承担相应的刑事责任。被告人贺克君在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.本案各被告人分别实施盗窃行为分别销赃，没有共同犯罪的故意，不应当认定为共同犯罪；2.被告人认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。被告人张道雪在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人张道雪具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，现认罪悔罪，有酌定从轻处罚情节。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孟凡华、贺克君、张道雪犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人孟凡华、贺克君、张道雪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人孟凡华、贺克君、张道雪的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺克君如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟凡华、张道雪当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟凡华、贺克君、张道雪犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对于被告人孟凡华、贺克君的辩护人提出的本案不构成共同犯罪的辩护意见，经查，三被告人均以非法占有为目的，对实施盗窃的犯罪行为都具有共同主观故意，三被告人之间存在意思联络，了解彼此的犯罪意图，在相同时间、相同地点共同进行了盗窃行为，应当认定为共同犯罪。被告人孟凡华、贺克君的辩护人对于不构成共同犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人孟凡华、贺克君、张道雪的辩护人关于三被告人其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人贺克君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张道雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。四、公安机关扣押的被告人非法所得人民币1325元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具板车三辆，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 裴 斐人民陪审员 王 颖人民陪审员 陈宏辉二〇一九年六月十日书 记 员 吴恩玉法官助理刘萌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2169号原告：高某某，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张某某，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告高某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告高某某在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  王洪珍二〇一九年六月十一日书记员  刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8134号原告：李锦泽，男，2013年2月20日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：鹿莉莉，系李锦泽母亲，住郑州市。被告：陈明轩，男，2009年7月25日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：孔春丽，系陈明轩母亲，住河南省兰考县仪封乡蔡园村**。被告：孔春丽，女，1986年2月10日出生，汉族，系陈明轩母亲，住河南省兰考县。被告：郑州四合儿童乐园有限公司，住所地郑州市管城区陇海北一街与紫荆山路交叉口西南角紫龙苑小区**楼**。法定代表人：周强，经理。委托诉讼代理人：侯利娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕琳，女，该公司员工。原告李锦泽与被告陈明轩、孔春丽、郑州四合儿童乐园有限公司（以下简称四合儿童乐园）健康权纠纷一案,本院2019年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦泽的法定代理人鹿莉莉，被告孔春丽同时作为被告陈明轩的法定代理人，被告四合儿童乐园的委托诉讼代理人侯利娜、吕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈明轩、孔春丽、四合儿童乐园共同赔偿原告医疗费680元、营养费2700元、护理费9720元、交通费500元、精神损失费5000元、监护人误工费4759.18元，合计23359.18元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，原告在被告四合儿童乐园游玩，在滑梯处被孔春丽之子陈明轩撞倒导致右臂锁骨骨折，因三被告不肯承担责任，故原告诉至法院。陈明轩、孔春丽共同辩称，因本次事故的发生，主要原因在于原告监护人，因为其没有对原告进行合理的监护，被告陈明轩不是在同时玩耍中发生的撞伤，是因为原告李锦泽违反了儿童乐园的玩耍规则，才导致了本次事故的发生，被告陈明轩是在水中站不稳的情况下在往下滑的时候撞到了逆行往上爬的原告，故其认为主要责任在原告，其只愿意承担2%的责任。四合儿童乐园辩称，在进入乐园门口有入园须知，上面明确说明有入园的孩子需要由家长的陪同，其公司的项目属于水上娱乐项目，需要家长看管好自己的孩子。第七条上面也显示了禁止孩子做各种危险的动作，其公司在入园玻璃门处有温馨告知，在园区多处进行了告知，原告是逆流向上攀爬，违反了乐园的规定，其只提供游乐场所，其公司认为本次事故的主要原因是原告自身逆流向上攀爬，监护人没有尽到监护义务，其公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日下午，李锦泽在四合儿童乐园戏水区滑梯处游玩，李锦泽从下往上攀爬滑梯，攀爬过程中，被从上往下滑的陈明轩撞倒，导致李锦泽锁骨骨折。事故发生后，李锦泽被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为“右侧锁骨骨折”，共花费医疗费540元。门诊病历上显示处理意见为：“固定，对症治疗，定期复查”。同年12月27日、2019年1月22日，李锦泽分别到郑州市骨科医院治疗复查并做相应检查，两次花费医疗费140元。四合儿童乐园称其公司要求孩子进乐园玩耍时，家长需要进去陪同和监护，故其不承担看管责任。李锦泽母亲孔春丽和陈明轩母亲孔春丽对此均有异议，称乐园并未要求孩子玩耍时需有父母陪同，其二人均是在乐园外面。本院认为，原告系无民事行为能力人，监护人在陪同原告到游乐场玩耍时，未能良好尽到监护人职责，其导致此次事故发生的主要原因系原告逆流而上，原告自身负有较大过错。无民事行为能力的被告陈明轩与原告相撞造成原告受伤，其监护人被告孔春丽应承担侵权责任。而被告四合儿童乐园作为乐园的经营管理者，未尽到安全保障义务，导致原告与被告陈明轩相撞而受伤，其亦应对原告受伤遭受的损失承担赔偿责任。综合到双方的过错程度，本院确定原告对其自身损害承担60%的责任，被告孔春丽承担10%的责任，被告四合儿童乐园承担30%的责任。被告四合儿童乐园辩称其明确告知家长需要陪同孩子游玩，其不应承担责任的意见，未提供充足证据予以证明，且与原告与被告孔春丽的陈述不一致，本院对此不予采信。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告因此次事故花费医疗费680元，提供有相应医疗费票据，本院予以支持；2.护理费，原告受伤需要有人护理，结合原告的伤情，本院酌定护理期限为30天，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，经计算为3248.38元，原告主张过高部分，本院不予支持；3.交通费，虽未提供实际花费相应费用的票据，但根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医及治疗检查实际发生的费用，本院酌定为100元；4.营养费，原告受伤，需要加强营养，本院酌定营养期为30天，按照每天20元，经计算为600元，原告主张过高部分，本院不予支持；5.关于精神损害抚慰金，由于原告自身负有较大过错，且并未造成严重后果，故本院对此不予支持；6.关于监护人误工费，由于本院已经支持了护理费，已经足以弥补监护人的误工损失，故本院对此不予支持。以上医疗费、护理费、交通费、营养费共计4628.38元，由被告孔春丽赔偿原告462.84元（4628.38元×10%），被告四合儿童乐园赔偿原告1388.51元（4628.38元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦泽医疗费、护理费、交通费、营养费共计462.84元；二、被告郑州四合儿童乐园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦泽医疗费、护理费、交通费、营养费共计1388.51元；三、驳回原告李锦泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告李锦泽负担165元，被告郑州四合儿童乐园有限公司负担27元。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年六月二十五日法官助理路静书记员刘丹丹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终248号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林阿盆，女，1965年12月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人林阿盆犯诈骗罪一案，于2019年1月31日作出（2018）闽0628刑初390号刑事判决：一、被告人林阿盆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人林阿盆退赔赖某1、李某某甲人民币十万元，退赔陈某某人民币一百一十六万七千二百元，退赔赖某2人民币一万六千元。宣判后，原审被告人林阿盆以其没有实施诈骗行为及原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人林阿盆犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2018）闽0628刑初390号刑事判决； 二、发回福建省平和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  李耀光 审判员  杨 健 二〇一九年六月二十八日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更749号罪犯肖山，男，生于1975年08月18日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。1999年因犯抢劫罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2007年02月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人肖山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5764号原告：蒋来保，男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：林阳尔，男，1987年5月19日生，汉族，住贵州省竹威宁彝族回族苗族自治县羊街镇矿山村金钟山组，现住江苏省宜兴市。原告蒋来保与被告林阳尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋来保的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告林阳尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋来保向本院提出诉讼请求：1.判令林阳尔归还借款19280元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令林阳尔承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，林阳尔向其借款19280元，并出具借条，承诺于2018年11月24日归还。后该借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告林阳尔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，林阳尔向蒋来保出具借条一份。该借条载明：林阳尔借蒋来保草坪款19280元，该款于2018年11月24日上午10时支付。审理中，对于借条载明的借款形成过程，蒋来保称，借条载明的借款系林阳尔欠其草皮款，双方一致同意将欠款转化为借款。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据蒋来保提供的借条和其陈述，可以确认，林阳尔欠蒋来保草皮款19280元。蒋来保与林阳尔约定将该欠款转化为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。双方据此形成民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林阳尔承诺于2018年11月24日归还，林阳尔逾期还款，蒋来保可要求林阳尔承担逾期还款利息。故蒋来保要求林阳尔归还借款19280元以及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。林阳尔经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋来保的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林阳尔于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋来保借款19280元以及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如林阳尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，减半收取141元，由林阳尔负担（蒋来保同意其预交的诉讼费用141元由林阳尔向其直接支付，本院不再退还，由林阳尔在本判决生效之日起10日内向蒋来保支付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思远二〇一九年六月十七日法官助理 袁应生书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3169号原告：唐元林，男，1977年11月9日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：赵厚林，男，1988年11月22日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告唐元林与被告赵厚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐元林撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇一九年六月二十一日书记员 张雅森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14617号 原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地：重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院受理原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年六月十九日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保978号申请保全人：贺帅，男，1984年4月8日出生，汉族，公民身份号码4102211984********，住河南省杞县裴村店乡陆台岗村**。被保全人：信阳市远景装饰工程有限公司，住所地信阳市羊山新区羊山大道新六大街**门面房。法定代表人：杨海军，经理。贺帅与信阳市远景装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3543号民事调解书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年6月18日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人信阳市远景装饰工程有限公司名下银行存款171850元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年六月十八日书记员  王 馨
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1008号原告：张某涵，男，2011年7月31日出生，汉族，湖北省郧西县人，学生.住湖北省郧西县。法定监护人：张某（张某涵父亲），男，1989年4月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民.住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告：韩振，男，1990年12月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：湖北省十堰市亨运集团郧西腾达客运出租有限公司（以下简称：郧西腾达客运出租公司）。住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：袁云绍，担任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡书山，担任该公司副经理职务。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：永安财保十堰支公司）。住所地：十堰市茅箭区朝阳路**。负责人：汪传发，担任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：黄猛，该公司员工。原告张某涵诉被告韩振、郧西腾达客运出租公司、永安财保十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王学林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某涵委托诉讼代理人张孝勇、被告韩振、被告郧西腾达客运出租公司委托诉讼代理人胡书山、永安财保十堰支公司委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某涵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项经济损失1173元。其中，护理费38897元/365天×8天=853元、住院伙食补助费40元×8天=320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日16时许，被告韩振驾驶鄂Ｃ×××**号出租车，沿郧漫路由郧西县城往十堰方向行驶，行驶至郧西县××箭××段处，在超越前方左转湾的杜明超驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成张某涵、纪昌枝、杜明超受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告韩振负此事故主要责任，杜明超负此事故次要责任，张某涵、纪昌枝无责任。原告住院8天后好转出院，后因受伤后经济损失协商未果，现起诉要求法院依法解决。韩振辩称，原告陈述的交通事故情况属实，我驾驶的车辆投保的有交强险、商业险，请求法院按照标准依法裁决，并且扣减我垫付的费用。郧西腾达客运出租公司辩称，原告陈述的交通事故情况属实，韩振属于我公司出租车司机，该车投保了交强险、商业险，请求人民法院依法裁决。永安财保十堰支公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，我公司在保险范围内承担责任，请求人民法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日16时许，被告韩振驾驶鄂Ｃ×××**号出租车，沿郧漫路由郧西县城往十堰方向行驶，行驶至郧西县××箭××段处，在超越前方左转弯的杜明超驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成我、张某涵、杜明超受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告韩振负此事故主要责任，杜明超负此事故次要责任，张某涵、纪昌枝无责任。张某涵住院诊断为：多处浅表擦伤。双方因后期经济损失协商未果，现起诉要求法院依法解决。另查明，原告张某涵受伤后花费医疗费1421.99元为被告韩振垫付。再查明，被告韩振驾驶的鄂Ｃ×××**号出租车，系郧西腾达客运出租公司所有，交通事故责任强制险及商业保险投保于永安财保十堰支公司；杜明超驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车系其所有，保险超过有效期。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人为多人的，按双方的过错承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告张少涵要求被告韩振与驾驶的鄂Ｃ×××**号出租车挂靠郧西腾达客运出租公司承担连带责任的请求，本院予以支持。杜明超虽为案外人，但其承担此次事故的次要责任，可以减轻被告韩振、郧西腾达客运出租公司的赔偿责任。结合本案实际情况、当事人的过错程度，本院综合酌定对原告张少涵因交通事故受伤的各项赔偿，被告韩振、郧西腾达客运出租公司在交强险范围外应负担70%的赔偿责任，因被告韩振驾驶的机动车在永安财保十堰支公司购买了交通事故责任强制险及商业保险，按照保险合同的约定进行赔偿。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告张某涵的各项损失，本院评定如下：1、关于医疗费，原告张某涵医院治疗有医疗机构出具的正规发票、相关病历资料等材料相互印证。原告张少涵住院花费医疗费经当庭核算为1421.99元。2、关于护理费，原告张某涵主张居民服务业的标准及住院天数计算。被告韩振、郧西腾达客运出租公司、永安财保十堰支公司对原告张少涵的护理费计算标准及天数均无异议，本院予以采纳。经核算护理费为：38897元/365天×8天=853元。3、关于住院伙食补助费，原告张某涵主张住院期间按40元/天的标准计算。被告韩振、郧西腾达客运出租公司、永安财保十堰支公司对原告张少涵的住院伙食补助费计算标准、天数无异议，本院予以采纳。经核算护理费为：40元/天×8天=320元。综上，结合原告张某涵的诉请，其各项损失经本院核实认定为:医疗费1421.99元、护理费853元、住院伙食补助费320元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据责任比例，对原告张某涵的各项经济损失，被告韩振驾驶机动车，在永安财保十堰支公司投保了交通事故责任强制险及商业保险，永安财保十堰支公司应在交通事故责任强制险限额内赔付医疗费300元（另案原告纪昌枝医疗费损失比例为97%、本案原告张某涵损失比例为3%）、护理费853元，共计1153元；在商业保险限额内赔付1009.39元[（医疗费1121.99元+住院伙食补助费320元）×70%],以上合计2162.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后7日内在交通事故责任强制险限额内、商业险范围内赔付原告张少涵各项经济损失2162.39元。二、原告张某涵返还被告韩振垫付的医疗费1421.99元。冲抵后，原告张某涵应得740.4元。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告张某涵负担45元、被告韩振、湖北省十堰市亨运集团郧西腾达客运出租有限公司负担105元。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇一九年六月二十六日书记员  孙英超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执229号之三申请人孙树枝，男，汉族，1973年08月16日出生，货运司机，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住宁夏银川市兴庆区利群西街。被申请人彭怀，男，汉族，1982年09月02日出生，个体工商户，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇三段地。申请人孙树枝与被申请人彭怀保证合同纠纷一案，（2018）内06民终1687号民事调解书发生法律效力后，申请人孙树枝于2019年2月11日申请执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解后，于2019年5月29日已经通过抵顶财产形式履行了本案的全部义务。申请人孙树枝向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0623执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  代志勇二〇一九年六月十六日书记员  许彦能
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1865号罪犯魏江涛，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）廊刑初字第87号刑事判决，以被告人魏江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏江涛在2017年4月14日至2019年2月22日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3389号 原告：姚着琪，男，1994年8月4日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路******，统一社会信用代码91341200MA2N0TMHXM。 法定代表人：邹立群。 本院在审理原告姚着琪与被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，姚着琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚着琪撤诉处理。 案件受理费1,518元，减半收取759元，由姚着琪负担。 审判员  何涛 二〇一九年六月十九日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初302号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人叶灿强，男，1981年9月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中肄业，无业，中共党员，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人叶灿强犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人叶灿强及其指定辩护人周冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日22时许，被告人叶灿强伙同于成（已判处刑罚）在郑州市管城回族区橡树玫瑰城北门外，因琐事与被害人底兴刚发生口角并厮打，于成使用木棒、叶灿强用脚共同对底兴刚实施殴打，致使底兴刚脾破裂、胰腺破裂，经鉴定，其腹部损伤程度构成重伤二级。2019年2月17日，被告人叶灿强在河南省洛阳市伊川县白沙镇叶村家中被民警抓获，临时羁押于河南省伊川县看守所，同年2月22日被移交给郑州市公安局十八里河分局。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人叶灿强的供述，同案犯于成的供述，被害人底兴刚的陈述，证人白某的证言，到案经过、本院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。综上，公诉机关认为被告人叶灿强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人叶灿强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现；3、被告人伤害被害人事出有因，其行为不同于有预谋的故意犯罪，相比之下主观恶性较小；4、被告人自愿赔偿被害人损失，并取得谅解。并向法庭提交收条及谅解书各一份，证明被告人亲属已代被告人赔偿被害人损失，并取得谅解,建议适用缓刑。经审理查明：2015年4月16日22时许，被告人叶灿强伙同于成（已判处刑罚）在郑州市管城回族区橡树玫瑰城北门外，因琐事与被害人底兴刚发生口角并厮打，于成使用木棒、叶灿强用脚共同对底兴刚实施殴打，致使底兴刚脾破裂、胰腺破裂，经鉴定，其腹部损伤程度构成重伤二级。2019年2月17日，被告人叶灿强在河南省洛阳市伊川县白沙镇叶村家中被民警抓获，临时羁押于河南省伊川县看守所，同年2月22日被移交给郑州市公安局十八里河分局。其归案后如实供述上述犯罪事实。本案在诉讼过程中，被告人叶灿强亲属赔偿被害人底兴刚经济损失，底兴刚对叶灿强的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、同案犯于成对伙同叶灿强将被害人打伤的事情经过亦有供述，与被告人的供述基本一致。3、被害人底兴刚的陈述，证明案发当日其被打伤的事情经过，与被告人的供述、同案犯的供述能相互印证一致。4、证人白某的证言，亦证明被告人将底兴刚打伤的事情经过等。5、被害人底兴刚对被告人叶灿强、同案犯于成均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。6、郑州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明底兴刚腹部损伤程度构成重成二级。7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过，证明被告人系被民警抓获等情况。8、本院（2015）管刑初字第504号刑事判决书，证明同案犯于成的判决情况。9、收条、谅解书，证明被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等。10、查询身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人叶灿强伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶灿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  尤胜利人民陪审员  杨建明二〇一九年六月二十四日书 记 员  曹娇阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8057号原告：郑州金星啤酒销售有限公司。住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思璇，河南针石律师事务所实习律师。被告：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州金星啤酒销售有限公司与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金星啤酒销售有限公司的委托诉讼代理人侯晓慧、何思璇到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州金星啤酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99320元及利息1693元（利息以货款99320元为基数，按同期银行贷款利率自逾期之日暂计算至起诉之日，之后计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订名为借款实为啤酒赊销的《借款协议》一份，双方约定被告以借款名义赊销原告啤酒，共计货款99320元，2018年12月11日付清货款，逾期按银行同期贷款利率向原告支付利息和滞纳金。协议签订后，原告依约向被告交付货物，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告偿还货款及利息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。谢辉缺席无答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年9月11日签订《借款协议》（借字：180900003）一份，主要约定：原告向被告自2018年9月11日至2018年12月11日提供99320元借款，用于支持被告扩大进行啤酒的销售规模，在协议签订之日两日内向被告提供相应产品；被告逾期未还款，原告有权停止对被告的一切业务并要求被告按银行同期贷款利率向原告支付利息和滞纳金；被告借款用途为购买产品，具体为33#易拉罐1000箱、40#易拉罐500箱、136#包2000包。该协议甲方为原告，甲方代表签字为毛伟伟；乙方为叶县城关谢辉，乙方签字处为谢辉。2018年9月11日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明依据上述《借款协议》向原告借款99320元，借款期限为2018年9月11日至2018年12月11日，还款日期为借款到期日。同日，被告出具《收到条》一份，载明收到上述协议约定的原告公司的产品，金额合计99320元。当日，被告出具《证明》一份，载明上述协议借款方名称为叶县城关谢辉，该借款方谢辉由我本人实际经营，本人保证按期还款。原告在庭审中陈述，毛伟伟系原告公司员工，上述借款协议系被告与原告员工毛伟伟、翟朋所签，该借款协议是一种赊销方式，原、被告之间实为买卖合同关系。本院认为，根据被告出具的《证明》及其在《借款协议》乙方处签字的行为，可以认定被告系《借款协议》中的乙方。涉案《借款协议》虽未加盖原告公司公章，但甲方处显示了原告的公司名称，且原告认可系原告公司员工签订，同时被告出具的《收到条》载明收到了协议约定的原告公司的产品，原告已实际履行该协议，故可以认定该协议甲方为原告。原、被告于2018年9月11日的协议虽名为借款协议，但实际并未有借款交付，该协议约定了原告的供货义务及被告的付款义务，后原告向被告供应了货物，原告亦认可双方之间为买卖合同关系，故原、被告之间就该协议产生的是买卖合同关系，协议中约定的借款期限应为货款的偿还期限，被告出具的借条系欠付货款的凭证。原告依约供货，被告未及时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款99320元及以99320元为基数、自2018年12月12日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢辉缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金星啤酒销售有限公司货款99320元及利息（利息以99320元为基数，自2018年12月12日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  罗国昌二〇一九年六月三十日法官助理吴楠书记员弓爽爽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4380号 原告：泉州宜加跑橡塑制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡五一工业区，统一社会信用代码91350521259881708N。 法定代表人：李彬星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈少童，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司与被告陈少童买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告泉州宜加跑橡塑制品有限公司负担（多预交的576元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年六月十四日 书记员  吴逸枫 -2-
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初6884号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 被告：杨珉，男，1967年4月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨珉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初183号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市某律师事务所律师。 被告：贺某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡定托村第二村民组**。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告贺某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、贺某某向某长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金42539.17元、利息3564.46元、复利172.56元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以42539.17元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；3、贺某某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年8月3日，贺某某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定贺某某向某长沙分行借款100000元用于消费，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如贺某某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贺某某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年8月3日，某长沙分行向贺某某发放贷款100000元。截至2018年12月10日，贺某某拖欠借款本金42539.17元及利息3564.46元、复利172.56元。 贺某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年8月3日，贺某某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160801000864号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、贺某某向某长沙分行借款100000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如贺某某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求贺某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，贺某某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入贺某某的指定账户内，并注明到期日为2019年8月4日。之后，贺某某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月10日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金15375.70元，到期应还利息3564.46元，复利172.56元，另有27163.47元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市某律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向贺某某提供100000元贷款的义务，但贺某某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求贺某某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与贺某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160801000864号《个人信用贷款合同》，并要求贺某某向其偿还截至2018年12月10日的借款本金42539.17元及利息3564.46元、复利172.56元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金42539.17元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市某律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由贺某某承担，故某长沙分行起诉请求贺某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与贺某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160801000864号《个人信用贷款合同》； 二、贺某某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金42539.17元及利息3564.46元、复利172.56元，之后的利息以借款本金42539.17元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止； 三、贺某某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，保全费492元，公告费560元，合计2033元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年六月十二日 书 记 员  颜 滔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3704号夏文逸：关于本院立案执行夏文逸刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十日承办人：查勇联系电话：025-8352****
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26057号 申请执行人：郭兴红，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：汪卫东，系广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：广东德康养老产业投资有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****，统一社会信用代码：91440101078426001T。 法定代表人：刘新梅。 被执行人：易炳清，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23858号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东德康养老产业投资有限公司、易炳清未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人郭兴红于2018年12月18日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工程款2869269.98元及利息损失（以2869269.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日计至实际付清为止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费29823元、执行费320元、执行费37782元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，两被执行人的关联企业广东德康养老院有限公司的经营场所广州市天河区元岗路310号已被本院强制收回，交还给场地出租方。场地内被执行人广东德康养老院有限公司所有的全部财产均已被变卖，所得价款用于支付其拖欠的债务。 另查明，在本院（2018）粤0106执17354号案件的执行中，本院拍卖该案抵押物即被执行人易炳清所有的位于广州市白云区太和镇漪园嘉湖街80号的房产，所得价款尚不足以支付依法应优先受偿的设有抵押的债权。 再查明，被执行人易炳清所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，使用年限均已超过十年，且下落不明，本院无法进行处置。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年3月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26057号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年六月十七日 书记员 陈雪雾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执60号 申请执行人裴嘉松，男，1993年6月12日出生，汉族，住合浦县。 被执行人黄啟富，男，1993年7月23日出生，住钦州市钦**。 裴嘉松依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初274号刑事附带民事判决书，于2019年1月8日申请执行黄啟富故意伤害罪纠纷一案，要求被执行人赔偿35845.57。本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年6月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年六月二十七日 书记员  李永证
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8041号申请人：叶君阳，男，1975年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张明亮，男，1984年3月23日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王晶，女，汉族，住天津市北辰区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被申请人名下银行存款58万元或查封等值财产。担保人郝亮以其所有的坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里6-2-2202房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结二被申请人名下银行存款58万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年六月十三日书记员  王 茜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初1124号 原告：张金财，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省。 被告：吴宝，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张金财与被告吴宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加诉讼,被告吴宝经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金财向本院提出诉讼请求：判令吴宝立即偿还给其借款22000元及以该款为基数自2019年1月4日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年3月至2017年5月间，其受雇于吴宝在他承包的莆田市正荣时代广场、正荣财富中心等地从事店面装修工程（转包），工资按每个工程计算，期间既有支付现金也有被拖欠。2017年10月28日，双方经结算，吴宝共计结欠其工资25000元，因吴宝没有钱支付，提出将该工资转化为借款，并分期分批偿还。在征得其同意后，吴宝于同日出具借条一份，约定每月偿还2000元至3000元，于2018年11月30日前偿清全部款项。之后，吴宝于2018年7月10日偿还2000元、2018年7月15日偿还1000元，尚余22000元，经其多次催讨，吴宝拒不支付。故其诉至法院请求判准其上述所请。 吴宝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2017年5月间，张金财受雇于吴宝，在吴宝承包的莆田市正荣时代广场、正荣财富中心等地从事店面装修工程（转包），工资按每个工程计算。2017年10月28日，双方经结算，吴宝共计结欠张金财工资25000元，因吴宝没有钱支付，提出将该工资转化为借款，并分期分批偿还。在征得张金财同意后，吴宝于同日出具主要内容为“今借到张金财25000元人民币（贰万伍仟元）借款人吴宝。每月支付张金财2000元-3000元人民币，于2018年11月30号前付清”的借条一份交由张金财收执为凭。之后，吴宝于2018年7月10日偿还2000元、2018年7月15日偿还1000元，尚余22000元未偿还。经张金财多次催讨，吴宝均未再还款，遂成讼。上述事实有张金财陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人间通过合意已将原来尚欠的工资款转换成借款，本案的法律关系应为民间借贷法律关系，故本案案由应更正为民间借贷纠纷。双方既已合意将尚欠的工资款转换成借款，吴宝就负有及时偿还借款的义务，故张金财关于要求吴宝偿还借款的诉讼请求，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故张金财请求吴宝支付自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。吴宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴宝应在本判决生效后十日内偿还给张金财借款22000元并支付以22000元为基数自2019年1月4日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由吴宝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  鲍巧新 审 判 员  林少军 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年六月十九日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初207号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人韩斌，男，1973年12月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被全椒县公安局取保候审。2019年6月12日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人韩斌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2019年5月12日21时许，被告人韩斌酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人韩斌呼出气体酒精含量为82mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人韩斌血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩斌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩斌案发后经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻、减轻处罚。 被告人韩斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年5月12日21时许，被告人韩斌酒后无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人韩斌呼出气体酒精含量为82mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人韩斌血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。 另查明：被告人韩斌系公安机关立案后电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩斌因2019年5月12日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上道路行驶被全椒县公安局罚款500元。 上述事实，被告人韩斌在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、违法查询情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人韩斌刑事责任。被告人韩斌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。被告人韩斌案发后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩斌自愿认罪认罚，具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元（行政罚款500元已折抵）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  杨文莲 人民陪审员  李定秀 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执628号申请执行人伍多才，男，1971年10月27日出生，汉族，新化县。被执行人伍军，男，1975年7月2日出生，汉族，新化县。申请执行人伍多才与被执行人伍军信用卡纠纷一案，经新化县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）湘1322民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍多才于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人伍军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年5月10日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月19日，本院依职权对被执行人伍军采取了限制高消费措施；2019年5月14日，本院依法查封了被执行人所有的思铂睿牌小车一台。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十九日代理书记员  曾婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保1号之五申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，注册地浙江省湖州市红丰路******1202-3，住所地北京市朝阳区望京东园****中航资本大厦**。法定代表人：刘韩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师,执业证号11101200510484287。委托诉讼代理人：童元玲，北京市国联律师事务所律师，执业证号11101201911087656。被申请人：河南中云创光电科技股份有限公司，统一社会信用代码：914117005843768602，住所地河，住所地河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道v>法定代表人：石灿，该公司董事长兼总经理。申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称湖州公司）与河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称河南中云创公司）、石灿、冯青俊、黄禹睿仲裁程序中的财产保全一案，申请人湖州公司于2019年2月份申请北京仲裁委员会对湖州公司与河南中云创公司）、石灿、冯青俊、黄禹睿之间的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2019年3月5日立案受理后，在仲裁过程中，申请人湖州公司于2019年5月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南中云创公司在方城县人民政府应收的账款1411.5万元（分期10年支付）予以冻结，并在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额50108566.83元予以提供担保。本院经审查认为，根据北京仲裁委员会出具的《关于（2019）京仲裁字第0875号仲裁案财产保全函》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，申请人湖州公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：将被申请人河南中云创公司在方城县人民政府应收的账款1411.5万元（分期10年支付）予以冻结。在冻结期间，未经本院许可，不得支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结款的有效期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇一九年六月十七日书记员  李 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执904号 申请执行人严振耀，男，1950年12月24日出生，汉族，住宁波市。 被执行人杭州君瀚文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N1P721，住所地杭州市萧山区蜀山街道华汇村。 法定代表人胡喜峰。 申请执行人严振耀与被执行人杭州君瀚文化艺术有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）浙0109民初635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严振耀于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为510000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  缪玲玉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执287号之一 申请执行人：廖乃水，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，组织机构代码：59174917-8。 法定代表人：罗志钟，总经理。 本院在执行申请执行人廖乃水与三明富源煤矿有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人廖乃水以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人廖乃水的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结田劳人仲案（2016）23号裁决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年六月十九日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执756号 申请执行人谢雄志，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人康学知，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人谢雄志与被执行人康学知借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘1322民初988号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雄志于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。 2019年5月21日，本院向被执行人康学知邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月6日，本院对被执行人康学知适用限制高消费措施。于2019年6月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢雄志同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为3.8679万元，尚有3.8679万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年六月二十日 书记员  唐文洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1837号 申请人：淄博名仕重工有限公司，住所地山东省淄博市博山经济技术开发区纬四路。统一社会信用代码：91370304579361197Y。 法定代表人：李辉，经理。 被申请人：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽宁辽阳市文圣区高山街**。统一社会信用代码：91211000661209725P。 法定代表人：李法伸。 本院在审理申请人淄博名仕重工有限公司与被申请人辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款87500.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值87500.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费895.00元，由申请人淄博名仕重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭加强 二〇一九年六月十二日 法官助理于会单 书记员张蕤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1867号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告梁国光，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告梁国光借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执65号之一申请执行人：周维荣，男,汉族，1964年4月4日出生，住甘肃省临潭县。被执行人：王万红,女,汉族，1976年7月24日出生，住西安市户县。申请执行人周维荣与被执行人王万红建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2750号民事判决书确定“被告王万红于判决生效后立即给付原告周维荣劳务费14356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，原告周维荣负担469元，被告王万红负担737元。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人周维荣与被执行人王万红建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人王万红发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，无住房、无保险、无住房公积金信息，被执行人王万红下落不明。申请执行人周维荣不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王万红发出（2019）甘1124执65号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人周维荣申请执行的劳务费14356元，案件受理费737元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执65号申请执行人周维荣与被执行人王万红建设工程分包合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年六月四日书记员  何宣辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执640号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行。住所地:莘县俎店镇驻地。 负责人：陈海涛，支行行长。 被执行人：王桂峰，男，汉族，1961年1月10日出生，住莘县。 被执行人：莘县祥盛源油脂有限公司，住所地:莘县。 法定代表人:王桂峰，公司负责人。 被执行人：尤改玲，女，汉族，1956年11月8日出生，系王桂峰之妻，住莘县。 被执行人：王桂增，男，汉族，1965年2月28日出生，住莘县。 被执行人：王春立，男，汉族，1980年8月10日出生，住莘县。 被执行人：王德石，男，汉族，1966年3月5日出生，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一九年六月二十五日 书记员  路 通
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初763号 原告：李根生，男，1948年1月3日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任晴，男，1994年6月4日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：何邦二，男，1964年3月10日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李根生诉被告何邦二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李根生以被告不到庭，证据不足为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根生的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根生撤诉。 案件受理费8176.00元，减半收取4088.00元，由原告李根生负担。 审判员  陈香 二〇一九年六月二十六日 书记员  计婷 1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初667号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2018)1945号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日20时许，被告人钱某某在本市黄浦区柳林路、淮海中路路口，将两根卷烟以人民币500元的价格出售给成强生后被民警人赃俱获。经称重，上述毒品净重0.86克；经鉴定，均检出四氢大麻酚成分。被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成强生、张虹、史信龙、CHIKAANASTASIA、USOVAEKATERINA的证言，微信聊天记录及截图、支付宝转账记录，毒品称量照片及视频、扣押清单、封装笔录及毒品照片，毒品检验报告及收缴单据，公安机关办案说明，被告人钱某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某贩卖毒品四氢大麻酚0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品予以没收,退赔的违法所得予以没收。钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年六月十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终4550号 上诉人（原审原告）广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人左满伦，董事长。 委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。 上诉人广东联塑科技实业有限公司（简称联塑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人联塑公司的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：鉴于联塑公司明确认可第26968882号“舒享世家”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第25586691号“舒享”商标（简称引证商标）核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，或者认为商品提供主体之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。联塑公司主张引证商标权利人存在囤积大量商标的违法行为，引证商标不应获准注册，由于该项主张并非本案的审理范围，对此不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回联塑公司的诉讼请求。 联塑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第239404号《关于第26968882号“舒享世家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义上区别明显，不构成近似商标；二、引证商标权利人存在囤积大量商标的违法行为，引证商标不应获准注册；三、联塑公司已针对引证商标提起无效宣告申请，请求中止本案的审理。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：联塑公司。 2.申请号：26968882。 3.申请日期：2017年10月19日。 5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1004）：分娩褥垫;医用垫;口罩;医务人员用面罩;病床用吸水床单;月经杯;人工呼吸用呼吸面罩;失禁用垫单;腹部护垫;医用支撑床垫（统称复审商品）。 二、引证商标 1.注册人：孙军令。 2.注册号：25586691。 3.申请日期：2017年7月28日。 4.初审公告日期：2018年4月20日。 5.专用期限至：2028年7月20日。 7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：外科用人造皮肤;奶瓶;按摩器械;助听器;理疗设备;矫形用物品;避孕套;牙科设备和仪器;口罩;缝合材料。 三、被诉决定：商评字[2018]第239404号《关于第26968882号“舒享世家”商标驳回复审决定书》?? 被诉决定作出时间:2018年12月18日?? 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十一条所指情形为由,决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 原审庭审及二审庭审中，联塑公司均明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。 另查，截至二审审理时，引证商标为有效注册商标；根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 联塑公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标“舒享世家”完整包含引证商标“舒享”，二者在文字构成、含义及呼叫等方面相近。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。联塑公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 引证商标权利人是否存在囤积大量商标的行为并非本案的审理范围，对此不予评述。 法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的无效宣告决定作出并生效后才可以继续审理。在案证据不能证明引证商标已经无效，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。对联塑公司的相关上诉理由，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。联塑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由广东联塑科技实业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年六月二十七日 书记员 王译平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更991号罪犯熊加元，男，汉族，1941年2月25日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）滁刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人熊加元犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月15日作出（2001）皖刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；2009年5月5日、2016年4月15日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊加元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2016年5月-2019年1月消费情况统计表，记载其月均消费182.72元。2017年5月12日安徽省安庆监狱认定该犯为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊加元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊加元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2140号罪犯张凌海，男，1965年11月5日出生，汉族，大专文化程度，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张凌海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。河南省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）豫法刑二复字第044号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年1月18日起。于2007年2月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张凌海在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯张凌海减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张凌海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张凌海自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。2015年6月20日、2016年5月20日、2017年1月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年11月20日共表扬7次；2014年9月28日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凌海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凌海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执371号申请执行人邢德刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人李远军，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行邢德刚申请执行李远军劳务合同纠纷[(2019)川1523民初230号]一案中，依法向被执行人李远军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李远军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，吧院通过执行网络查控系统查控已依法限额冻结了被执行人李远军的银行账户。现被执行人李远军已外出，无房产、无工商、无车辆登记信息等，其名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人李远军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对被执行人为李远军的系列执行案件均并入申请执行人为王为书[（2019）川1523执363号]一案中一并执行，现本院已将本案的执行情况告知申请执行人邢德刚，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 晏中国二〇一九年六月二十四日书记员 袁棋奎
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1740号原告：李红勤，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许培锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李红勤与被告许培锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红勤到庭参加了诉讼，被告许培锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元并从2014年12月12日按月息0.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告因经商需用周转资金，向原告借款55000元，并出具了借据，约定月息0.5%。后原告多次催要无果，被告至今未偿还借款本金及利息。被告许培锋未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告许培锋因做生意需周转资金，于2014年12月12日向原告李红勤借款55000元，并向原告出具借条一张，约定月息5厘。后经原告多次催要无果引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告许培锋向原告李红勤出具借条并在借条上签字、捺印的行为系其真实意思表示，该行为合法有效，被告应依照约定偿还借款本金及利息。原、被告约定月息5厘，不违反法律规定，本院予以准许。原告现要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许培锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告李红勤借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，按月息5厘自2014年12月13日计算至实际给付之日）；驳回原告李红勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756.5元，由被告许培锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年六月二十日书记员 宋建乾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1566号申请执行人：陈美，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），住所地重庆市江**北城天街**附****、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永。关于陈美与被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初17087号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20105元及利息。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20105元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1566号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1586号 原告：永州市首创物业服务有限公司。 住所地永州市x。 法定代表人：黄少荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于志明（特别授权），男，该公司法务人员。 被告：李荣足，男，1976年12月16日出生，公民身份号码：x，汉族，湖南省道县人，居民，住道县x。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告李荣足物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。