wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1426号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被申请人：常州市鼎麟通物资有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥。 法定代表人：梅彩英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州市捷安变压器有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：袁中豪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州鑫旺金属制线有限公司，住所地常州市新**春江镇。 法定代表人：张凌波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：梅彩英，女，1968年11月8日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：张凌波，男，1972年1月6日出生，汉族，住常州市新**。 本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市鼎麟通物资有限公司、常州市捷安变压器有限公司、常州鑫旺金属制线有限公司、梅彩英、张凌波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市鼎麟通物资有限公司、常州市捷安变压器有限公司、常州鑫旺金属制线有限公司、梅彩英、张凌波银行存款700万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王炯 二〇一九年六月十日 见习书记员  唐华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州品优文化传媒有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**春江花月小区第****店面。法定代表人：郭秀华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章贡区爱德马健身会所。住所。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**第**div>经营者：陈力，该会所投资者兼老板，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人赣州品优文化传媒有限公司（以下简称品优传媒公司）因与被申请人章贡区爱德马健身会所（以下简称爱德马会所）加工承揽合同纠纷一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。品优传媒公司申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼请求。（二）有新证据足以推翻原判决。事实和理由：1.二审法院判定爱德马会所支付申请人亚克力灯箱费用7500元，与实际价格相比少算3500元酬金，并且其他宣传品等款项尚未支付，二审判决一共漏算10573.4元，与申请人诉求相差较大。2.现有出货单等新证据足以证明印刷品等已经下单且送货，签收收据亦可以证明已实际交付，足以推翻原一审、二审判决。综上，品优传媒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，申请人的一、二审诉求一致，都要求爱德马会所支付17073.4元。二审法院查明事实与一审一致，但认为处理欠妥，并改判予以纠正。综合本案证据材料和庭审笔录，关于是否存在未支付的其它宣传品款项的问题，品优传媒公司仅有其单方提供的且未经过公证的微信聊天记录截图作为证据，其真实性难以确定。二审法院对该证据不予采信，并无不当。品优传媒公司关于原判决遗漏该诉讼请求的申请再审理由不成立。（二）关于品优传媒公司新提交的证据是否足以推翻原判决的问题。经查，品优传媒公司新提交的出货单等证据材料仅包含部分款项，无法显示其主张宣传品的具体实际费用，且其所称的新证据均为复印件。另，品优传媒公司提供的证人证言在一审中已提交，不属于新证据。上述事实表明，品优传媒公司提交的上述证据并不足以推翻原判决。综上，品优传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州品优文化传媒有限公司的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年六月二十八日书记员  袁 洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执272号 廖志: 本院执行廖志关于罚金一案，经被执行人廖志自动履行，执行金额已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初703号原告：杜建强，男，1968年4月20日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王汉，锦州申正法律服务所法律工作者。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，该公司董事长。原告杜建强与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年４月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建强的委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月6日原告与被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，合同约定被告将B区精品间111号9.6㎡以金额115200元卖给原告，原告享有经营使用权和产权，可继承、转让、转租、馈赠等。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助原告办理商铺产权证书，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据，对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日原告（乙方）杜建强与被告(甲方)锦州市虹侨房地产开发经营公司签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场B区精品间111号9.6㎡以金额115200元卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日被告向原告开具了收款收据。原告在上述摊位经至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定为合同有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，因该地下商场已经由锦州友谊时代购物广场有限公司办理了整体产权证，故本案不宜调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原、被告之间签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效。案件受理费200元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一九年六月二十八日书记员 徐飞虹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3019号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区御馨园**楼****。被告赵某，男，1983年7月30日出生，汉族，，住大同市面积98.23平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费393元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费196元及逾期欠款的利息194元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计783元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B座5号楼1单元25号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区武定路复地紫城B座5号楼1单元25号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费393元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费196元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费393元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费196元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费393元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费196元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算从2013年4月30日至2018年10月31日欠款利息194元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费393元、电梯维护费196元并支付逾期付款利息损失194元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月五日书记员 张志慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2343号申请执行人：范梅娟，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海厚基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈厚华，总经理。原告范梅娟诉被告上海厚基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)沪0117民初4908号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海厚基实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告范梅娟于2019年4月10日向本院申请执行，要求被告上海厚基实业有限公司偿付工资4,800元。本院受理立案后，依法向被执行人上海厚基实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封被执行人的牌号为沪KAXX**的别克汽车；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案因车辆系轮候查封而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年六月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1114号原告：李国全，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：陶红伟（曾用名陶大伟），男，1973年1月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：李井菊，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告李国全与被告陶红伟、李井菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加了诉讼，被告陶红伟、李井菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国全向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款35,000.00元，并从借款之日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年7月23日，二被告向原告借款35,000.00元，约定利息1.5分，二被告给原告出具借据一张，约定2016年年末还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告没有还款。后联系不上二被告，二被告无下落，所以起诉。被告陶红伟、李井菊未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了1、2016年7月23日借据一张。证实被告欠款及利息；2、嫩江县科洛镇科后村村民委员会证明，证实二被告一直未在本村居住，不知下落。被告陶红伟、李井菊未到庭，没有质证意见。被告陶红伟、李井菊没有向本院提交证据。原告提交的欠据及证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年7月23日，二被告向原告借款35,000.00元，约定利息1.5分，二被告给原告出具借据一张，约定2016年年末还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告没有还款。后二被告无下落，原告起诉。本院认为，被告陶红伟、李井菊向原告李国全借款，有被告陶红伟、李井菊为原告李国全出具的借据在卷证实，原、被告间的债权、债务关系明确，被告陶红伟、李井菊应按约定偿还原告欠款及利息，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶红伟、李井菊于判决生效后立即偿还原告李国全借款本金35,000.00元；并从2016年7月23日起至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.00元，公告费700.00元，合计1,763.00元由被告陶红伟、李井菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙 刚人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  尹立广
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初19号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：永康市金蛋文化传播有限公司，，住所地浙江省金华市永康市江南街道金胜路****法定代表人：叶莉，经理。承德法信知识产权服务有限公司与永康市金蛋文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司承担。审判员  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年六月二十七日书记员  郭浩楠
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执202号申请执行人：王永明，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：贾风兵，男，汉族，现住：内蒙古太仆寺旗。本院在执行申请执行人王永明与被执行人贾风兵借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年六月二十七日书记员 米 曙 光
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初897号原告：邢文德，男，1975年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。被告：潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘红刚，男，1975年11月14日出生，汉族，山西省创业风险投资引导基金后勤部部长，住山西省太原市。原告邢文德与被告潘晓亮、刘红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文德的委托诉讼代理人贾志兵、何晋霞，被告刘洪刚到庭参加诉讼，被告潘晓亮经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邢文德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款40万元，及自2015年10月30日起至被告偿还借款之日止的利息（按年利率24%计算，其中截止到2019年1月31日为216000元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月，被告潘晓亮向原告提出借款50万元，原告答应待其在晋城银行股份有限公司贷出款后向被告潘晓亮出借50万元。后原告在办理贷款的过程中，需要向银行提供保证金10万元，被告潘晓亮知晓该情况后，为保证能顺利向原告借到50万元，遂提出自愿为原告提供10万元保证金，并将保证金转给了原告。2015年10月30日，银行收到保证金后，向原告发放了贷款，原告收到贷款后，按照被告潘晓亮的指示，当日将50万元的借款转给了被告刘红刚。后鉴于被告潘晓亮迟迟不归还借款，2016年3月18日，在原告和被告潘晓亮的确认下，被告潘晓亮向原告出具借条确认借款事实，并约定于2016年3月31日前归还所有借款，否则每月按照3分利从借款日起计算利息。但被告潘晓亮在出具借条后至今近三年之久，未向原告偿还借款。被告刘红刚作为借款的实际接收人，应该与被告潘晓亮承担共同偿还责任，故诉至法院。被告潘晓亮未做答辩。刘红刚辩称，我不认识原告，和其没有借贷关系，被告潘晓亮向我借钱，并答应还我钱，钱是由原告转给我。我和潘晓亮有合法债权，潘晓亮分次分批，以各种方式归还过，且至今仍未还清，双方这一法律关系和本案无关。原告诉我做归还主体，主体不适格。原告和被告潘晓亮之间的借贷纠纷应由他们二人解决，我作为第三人，权益不应该受到侵害，应予驳回原告起诉。原被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了举证质证，被告潘晓亮未到庭，怠于行使其诉讼权利，对原告和被告刘红刚对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对原告和被告刘红刚有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供了晋城银行分账户明细单、晋城银行收款回单，原告拟证明原告向被告潘晓亮借款40万元并按照潘晓亮指示支付至被告刘红刚的账户，被告刘红刚质证称该组证据和其本人没有关系，不质证。本院认为，晋城银行分账户明细单、晋城银行收款回单均加盖晋城银行业务用章，本院对该组证据的真实性予以认定。其证明内容结合其他证据认定。2.原告提供的借条，拟证明被告潘晓亮确认向原告借款40万元，被告质证称与其本人无关、不质证。本院认为，该借条在日期处存在涂改，在无其他证据证明其来源合法和内容真实情况下，本院对该证据不予认定。3.对被告刘红刚提交的光大银行活期账户对账单、银行放款记录，拟证明被告潘晓亮向其借款，原告质证与本案无关，不予质证。本院认为，二被告之间的款项与本案待证事实无关，故本院对该证据的证明内容不予采信。4.对被告刘红刚提交的微信记录截图，拟证明其多次向被告潘晓亮催要借款，该笔款项系被告潘晓亮偿还的借款，原告质证称该证据可以说明原告向被告刘红刚转款是按照潘晓亮指示的。本院认为，本院无法核实微信记录聊天的双方是否为二被告，也无法核实内容真实性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2015年10月30日，被告潘晓亮向原告银行转款10万元。同日，原告向被告刘红刚转款50万元，账户明细单该笔款的摘要为“进设备刘红刚”。原告持有借款人写为“潘晓亮”的一张借条，借条内容包括“今借到邢文德人民币40万元”，但落款处日期有涂改。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告潘晓亮向其偿还本金、支付利息，应就其和被告潘晓亮之间存在民间借贷法律关系、且已实际交付借款本金提供证据证明。原告称其按照被告潘晓亮指示向被告刘红刚转款50万元，但其自己做出的转款摘要为“刘红刚进设备”，转款金额也与借条所写金额不一致，因此原告提交的证据不能相互印证，其未能证明与被告潘晓亮之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告主张被告潘晓亮偿还本金、支付利息的请求不予支持。原告辩称被告潘晓亮为了顺利借款先向其提供10万元用于交纳贷款保证金，后向其借款40万元，其提供的证据也不足以证明，故本院对该辩解不予采纳。关于被告刘红刚的责任，被告刘红刚虽然收到原告支付的50万元，但原告未提供证据证明被告刘红刚有向其借款的意思表示，也未提供证据证明被告刘红刚有承担连带还款的意思表示，故本院对该项请求不予支持。综上所述，原告没有完成举证责任，应承担不利的法律后果。其诉讼请求因缺乏相应事实及法律依据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告邢文德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元由原告邢文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 师  儒二〇一九年六月二十八日书 记 员 梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1192号 原告：章某某。 被告：甘肃鸿基混凝土有限公司。 法定代表人：阎群英，公司经理。 住所地：庆城县驿马镇儒林村驿马工业园区。 委托诉讼代理人：杨某某。 委托诉讼代理人：李某某。 原告章某某与被告甘肃鸿基混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告甘肃鸿基混凝土有限公司委托诉讼代理人杨某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告返还出资款及收益共计849897.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃鸿基混凝土有限公司主要经营生产各种强度等级的混凝土和特种混凝土。2015年5月31日，因公司经营的需要，由全体股东召开股东大会形成决议、重新改组股东为：杨某某、李某某、章某某、刘汉邦、阎群英，原告随即成为被告甘肃鸿基混凝土有限公司的出资人，出资股份为14.04%。2018年底因原告用于参股的借款到期、且原告无其他财产偿还借款，经原告口头申请，被告于2019年1月14日召集全体股东协商，同意原告退出甘肃鸿基混凝土有限公司并返还原告入股出资及分红收益。对未能及时返还给原告的款项制作账款明细，由公司的各股东签字并加盖公司印章，实际拖欠原告的资金共计1018842.60元。2019年春节前，被告给付原告现金70000元，2019年4月15日，被告又向原告再付98945元，下欠849897.60元未归还，现原告请求本院依法判决。 甘肃鸿基混凝土有限公司承认原告章某某主张的全部事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃鸿基混凝土有限公司成立于2013年5月10日，主要经营生产各种强度等级的混凝土和特种混凝土。2015年5月31日，因公司经营管理的需要，由公司召开全体股东参加的股东大会，大会形成决议并重新改组股东为：杨某某、李某某、章某某、刘汉邦、阎群英，2015年5月经重新认缴股份，其中原告占股为14.04%。被告于2015年5月31日以庆鸿基发（2015）1号文件的形式，经由各股东签名、签发生效，即原告为被告甘肃鸿基混凝土有限公司的出资人，出资股份为14.04%。2015年6月10日，因公司经营的需要，经股东会议决议，由股份数额较高的股东杨某某接管并主持公司正常业务，期间公司运营情况良好。原告参股的资金主要来源于亲戚和朋友的帮助及借款，2018年底因原告用于参股的借款到期、且原告无其他财产偿还借款，经原告口头申请，被告于2019年1月14日召集全体股东协商，同意原告退出甘肃鸿基混凝土有限公司并返还原告出资及收益，原告的参股资金及收益（分红）以公司财务数据为准。对未能及时返还给原告的款项制作账款明细，由公司的各股东签字并加盖公司印章，实际拖欠原告的资金共计1018842.60元。2019年春节前，被告给付原告现金70000元，2019年4月15日，被告再给付原告现金98945元；下欠849897.60元未及时给付，现原告索款无果，遂请求本院依法判决。本案在审理过程中，经原告申请，本院以（2019）甘1021民初1192号民事裁定书，对被申请人甘肃鸿基混凝土有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司的混凝土销售款730000元（柒拾叁元整）予以冻结，查封期限为2019年5月13日至2020年5月12日。原告交纳诉讼保全费4170元，支付诉讼财产保全责任保险保险费2190元。 本院认为，原告入股、退股和利润分配经被告甘肃鸿基混凝土有限公司召开全体股东大会决议确定，全体股东又在公司向原告章某某出具的退还股金及应分得利润的账款明细单上签字认可，系被告及其股东在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告章某某请求被告甘肃鸿基混凝土有限公司返还出资款及收益事实清楚，理由正当，且不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告甘肃鸿基混凝土有限公司返还原告章某某入股出资款及收益款共计849897.60元。 款限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12298元，保全费4170元及诉讼财产保全责任保险保险费2190元，共计18658元，由被告甘肃鸿基混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2283号罪犯纪海，男，1955年9月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0111刑初1220号刑事附带民事判决，以被告人纪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币167696.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2634号原告：何辅勤，男，1952年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告:襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系襄阳市共享实业有限公司员工。原告何辅勤与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告何辅勤、被告共享实业公司的委托诉讼代理人雷磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辅勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月19日至2019年3月18日共计12个月的商品房返租租金23523元，未支付租金总额的20%的违约金4704元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告何辅勤变更第一、二项诉讼请求为：被告支付从2018年2月19日至2019年6月19日，按每月1960元标准计算的租金，及按所欠租金总额的20%计算的违约金。事实与理由：原告购买位于襄阳市××区××广场××号商铺后，与被告签订租赁协议，将商铺出租给被告使用，并约定了租金标准和违约金。被告支付租金至2018年2月19日，剩余租金未支付，原告与被告协商无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告共享实业公司辩称，原、被告存在租赁关系，被告欠原告租金属实，但目前公司无力支付。经审理查明，2006年12月20日，何辅勤与襄樊市开放实业有限公司签订《商品房买卖合同》，何辅勤购得位于襄阳市××区××广场××号，建筑面积32.34平方米的商铺。2017年4月20日，何辅勤与共享实业公司签订《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定：何辅勤将上述房屋出租给共享实业公司使用，租期从2017年5月1日至2022年4月30日止，月租金1960元，于每月18日前支付租金；共享实业公司无正当理由未按期足额向何辅勤支付租金，何辅勤有权在五个工作日内向共享实业公司发出书面催告，经书面催告后，共享实业公司仍未支付租金的，应按当月应付未付租金的20%向何辅勤支付违约金。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，共享实业公司使用承租的房屋，并按月租金1960元标准，向何辅勤支付租金至2018年2月28日。现何辅勤以共享实业公司未按时支付租金为由，提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何辅勤将其购买的商铺出租给共享实业公司使用，双方签订了租赁协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。共享实业公司未按合同约定向何辅勤支付房屋租金，存在违约，应向何辅勤承担支付房屋租金、赔偿损失等违约责任。因双方约定按月支付租金，共享实业公司已按合同约定月租金1960元标准，向何辅勤支付房屋租金至2018年2月28日，故根据合同的起止时间及租金支付的截止时间，何辅勤诉请共享实业公司支付从2018年2月19日至2019年6月19日，按每月1960元标准计算的租金，及按所欠租金总额的20%计算的违约金，本院依法支持从2018年3月1日至2019年5月31日，按每月1960元标准计算的租金29400元（1960元×15个月），及按所欠租金总额的20%计算的违约金5880元（29400元×20%），超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向何辅勤支付从2018年3月1日至2019年5月31日的房屋租金29400元、违约金5880元。二、驳回何辅勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年六月二十七日书 记 员  李蓝馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1589号申请执行人石青香，女，1947年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人倪佩保，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李明，男，1981年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人石青香、倪佩保申请执行李明民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月5日作出的已经发生法律效力的(2019）宁0181民初1829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明以人民币76000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十日书记员  杨 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1159号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈戈东、南花、黄涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈戈东、南花、黄涛应归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计人民币3632800元，但被执行人至今未履行该义务。被执行人黄涛、南花所有的位于宜春市xx路217附5号四区D栋1-2层D-22号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附4号四区D栋1-2层D-23号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附3号四区D栋1-2层D-24号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附2号四区D栋1-2层D-25号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附1号四区D栋1-2层D-26号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的房产与申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄涛、南花所有的位于宜春市xx路217附5号四区D栋1-2层D-22号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附4号四区D栋1-2层D-23号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附3号四区D栋1-2层D-24号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附2号四区D栋1-2层D-25号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）、宜春市xx路217附1号四区D栋1-2层D-26号商铺（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志军 审判员  周 玲 审判员  肖秋华 二〇一九年六月十七日 书记员  肖武梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3925号原告：魏新，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区林业和草原局，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：姜晓龙，新疆维吾尔自治区林业和草原局党委书记、副厅长。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正盛业律师事务所律师。原告魏新与被告新疆维吾尔自治区林业和草原局劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新及其委托诉讼代理人吴颖、被告新疆维吾尔自治区林业和草原局的委托诉讼代理人陈玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏新向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付1994年10月至2008年9月最低生活保障；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委认定原告为原新疆维吾尔自治区林业厅下属新疆维吾尔自治区木材运输公司员工，但又认定原被告不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在劳动争议中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，仲裁委并未就此事实进行举证，原告对仲裁裁决不服，特诉至贵院，请求依法判决。被告新疆维吾尔自治区林业和草原局辩称，原告不是被告单位的职工，原告从未向被告提供劳动，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告魏新于1984年到新疆维吾尔自治区木材运输公司从事木材运输驾驶员工作，自1998年起魏新未再向原新疆维吾尔自治区木材运输公司提供任何形式的劳动，原新疆维吾尔自治区木材运输公司自1998年起即停发魏新工资等待遇。2006年，经自治区区属国有企业产权管理领导小组同意，新疆维吾尔自治区木材运输公司被改制为新疆赛博特房地产开发有限公司。2013年5月23日，原告以新疆赛博特房地产开发有限公司未给其发放安置补偿费及经济补偿为由向自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于仲裁范围为由作出不予受理通知书。原告不服诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，该院于2013年7月25日作出（2013）新民一初字第1594号民事判决书，认为原告的诉讼请求无充分的事实依据与法律依据，并已超过法定的仲裁时效期间，判决驳回原告的诉讼请求。因对判决不服，原告上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2013年11月11日作出（2013）乌中民五终字第968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告魏新向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告为原告补缴1994年10月至2008年9月的养老和失业保险费；2.被告向原告支付1994年至2008年9月最低生活保障。2019年3月21日该仲裁委以新劳人仲字（2019）42号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告魏新原系新疆维吾尔自治区木材运输公司职工，新疆维吾尔自治区木材运输公司与被告新疆维吾尔自治区林业和草原局在本案中系两个独立的民事主体，原告提供的证据无法证实其与被告新疆维吾尔自治区林业和草原局之间存在劳动关系，故对其要求被告支付最低生活保障的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证实其与被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏新要求被告新疆维吾尔自治区林业和草原局支付1994年10月至2008年9月最低生活保障的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告魏新负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年六月二十一日书记员  陈辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执26号 申请执行人：张祥平，男，汉族，1965年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司。 住所地桐梓县. 法定代表人:沈浩 本院受理的张祥平与桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司与（2019）黔0322执1308号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）黔0322执1308号案件执行； 二、终结（2019）黔0322执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈宗
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1666号 毛某与陈某为离婚后财产纠纷一案，申请执行人毛某向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行。在执行过程中，陈某履行了生效法律文书确定的义务并由毛某出具结案证明。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4860号执行完毕本案予以结案。 二〇一九年六月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执191号之二申请执行人代桂华，女，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区水源社区****。被执行人陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区福泰长安********身份证号：2308111966********。本院在执行代桂华与陈清华民间借贷纠纷一案中，现已轮候冻结被执行人陈清华银行存款，现无其他可供执行财产，案件长期履行，申请执行人代桂华申请法院对此案终结执行。本院经审查，申请执行人代桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑08**民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月二十一日书记员  李迎春
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执107号申请人:张亮,男性,513022198911291396。被执行人:成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，住所地内江市市中区滨江路**附**。本院在执行张亮与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年六月二十八日书记员  贺 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执262号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8304.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执262号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1029号被执行人：金雄吉，男，1965年6月8日生，朝鲜族，现下落不明，户籍所在地为吉林省延吉市。本院作出的（2017）吉2401刑初694号刑事判决书已经发生法律效力（1.缴纳罚金1000元；2.退赔非法所得1210元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人金雄吉公告送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月23日、2019年6月11日，本院通过网络查控系统对被执行人金雄吉名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1029号限制消费令对被执行人金雄吉限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李 明执行员 李兴成二〇一九年六月二十一日书记员 哈 雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6065号原告：深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路易事达科技园**，统一社会信用代码9144030066100253XW。法定代表人：段武杰。被告：于世泳，男，1975年5月12日出生，汉族，住址被告：丽来（北京）展览有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村**，统一社会信用代码911101056812434108。法定代表人：于世泳。被告：丽来（北京）展览有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村**社会信用代码911101056812434108。法定代表人：于世泳。，被告：丽来（北京）展览有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村**用代码911101056812434108。法定代表人：于世泳。被告：丽来（北京）展览有限责任公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村**911101056812434108。法定代表人：于世泳。本院在审理原告深圳市易事达电子有限公司与被告于世泳、丽来（北京）展览有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易事达电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市易事达电子有限公司撤回起诉。本案受理费317元，由原告深圳市易事达电子有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十六日书记员 阳金蓉（兼）
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1793号原告：广德县小毛建材商行，经营场所广德县桃州镇。经营者：冷春梅，女，汉族，住广德县。委托代理人：黄大为，朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：姚华兵，男，汉族，住广德县。原告广德县小毛建材商行（下称小毛建材）诉被告姚华兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。小毛建材诉称：2014年5至2017年1月期间，被告在原告广德县小毛建材商行购买装潢材料，货款共计15,492元。2017年1月26日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款15,492元，后经原告催要未果。现请求：1判令被告立即支付原告货款人民币15,492元及利息损失(利息自起诉之日起按年利率6%为标准计算至清偿之日止)；2判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，小毛建材向本院提供如下证据：1营业执照、身份证；证明原告的基本信息。2对账单1份；证明2014年5月至2017年1月期间，因原、被告之间业务往来，经双方对账确认，截止2017年1月26日被告尚欠原告货款15,492元。3人口信息1份；证明被告的身份信息。姚华兵未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同拖欠货款的债权债务事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华兵在本判决生效后十日内支付原告小毛建材货款15,492元及利息损失(利息自起诉之日起按年利率6%为标准计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费90元，由姚华兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  贺平二〇一九年六月二十四日书记员  张培附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300101882867广德县人民法院
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初755号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。负责人：程富生，该行行长。委托诉讼代理人：倪小平，该公司员工。被告：黄志华，男，1990年4月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行（以下简称鹰潭农商行余江支行）诉被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭农商行余江支行的委托诉讼代理人倪小平到庭参加诉讼，被告黄志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭农商行余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志华偿还全部贷款本金50000元及至2019年3月5日的利息3127.14元，本息共计53127.14元，之后利息按有关利率规定计算至还清欠款之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄志华于2017年7月25日在余江支行白塔分理处借款50000元，约定月利率5.9375%0，贷款于2020年7月20日到期，至2019年3月5日结欠利息为3127.14元；贷款未能按时结息，被告黄志华未及时归还贷款利息，严重违反合同约定。鉴于上述事实，原告认为，被告黄志华以种种借口拒绝还款，处于根本违约状态，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黄志华在法定期限内未提供书面答辩意见。本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款协议效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告鹰潭农商行余江支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、确认书、承诺书、个人借款合同/结算清单，证明：原告与被告签订借款合同，原告按约定手机银行向被告支付出借款款50000元，被告逾期支付借款利息构成违约，原告有权要求解除借款合同，要求被告提前偿还借款并支付借款利息，截止到2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，应支付借款利息4106.83元。被告黄志华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经庭审质证，被告黄志华未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年7月12日，被告黄志华作为申请人向原告申请贷款。2017年7月21日，被告黄志华作为借款人与原告作为贷款人签订个人借款合同，合同主要内容为“第一条金额借款金额：伍万元第二条期限借款期限：36个月，自2017年7月21日起至2020年7月20日止。……第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为下列第（1）种：（1）固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为7.125%（月利率为5.94%0）。……3、结息方式借款人按下列第（2）种方式结息：……（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。……第十条担保1、本合同项下借款为信用借款……第十三条违约事件及处理……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。被告黄志华在该合同中借款人处签字。截止2019年6月12日，被告黄志华尚欠借款本金50000元、借款利息4106.83元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄志华与原告鹰潭农商行余江支行签订了借款合同，原告通过手机银行支取了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告黄志华逾期超过合同约定期限履行支付利息义务，故对原告要求解除与被告黄志华签订的个人借款合同并要求被告黄志华偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；借贷双方约定的借款利率为年7.125%，上述约定符合法律规定，予以支持。因此被告黄志华应向原告支付截止到2019年6月12日的前期借款利息4106.83元，自2019年6月13日起到还清借款日止按借款利率年7.125%计算支付后期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行与被告黄志华签订的个人借款合同提前到期；二、被告黄志华于本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金50000元、前期借款利息4106.83元及后期借款利息（利息计算方式：截止到2019年6月12日的前期借款利息为4106.83元；后期借款利息按借款本金50000元为基数，从2019年6月13日至清偿之日止按年利率7.125%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.18元减半收取564.09元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年六月十七日书记员  王 萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初２８９６号原告：乌鲁木齐华源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源·博雅馨园****商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被告：代勇军，男，1978年9月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城辖区。原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司（以下简称：华源公司）与被告代勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人刘振北到庭参加诉讼，被告代勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金14155.40元（时间2015年6月22日至2018年9月30日，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付2018年10月1日至还款之日起按年利率24%的逾期付款违约金；4.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费、公告费。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款60000元，用于购买华源·圣地欣城项目的商品房。还款期限到期后，被告归还借款42000元，尚欠剩余款项18000元，依据原被告双方签订的《借款协议》：“乙方须在2015年6月22日前向甲方偿还第二笔借款30000元，该期间免息。否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据《民间借贷司法解释》的相关规定，现原告按照年利率24%向被告主张违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告代勇军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告华源公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借款协议、借据，证明：被告代勇军向原告借款是为了支付购买库尔勒市华源·圣地欣城商品房的房款，并且已经实际交付被告借款。证据二、准予变更登记通知书，证明：原告的名称变更。被告代勇军未到庭出示证据。本院对原告出示证据认证如下：对原告出示的证据一、借款协议、借据，该两份证据均有原告盖章及被告签名，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、准予变更登记通知书，该证据有乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)市场监督管理局（食品安全委员会办公室）盖章，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2013年8月8日，被告因购买华源·圣地欣城项目的商品房需要资金向原告华源公司借款，双方签订《借款协议》一份，内容为：甲方（原告）华源公司，乙方（被告）代勇军，证件号码：6528281978××××××××，地址，地址：新疆和硕县认购了华源·圣地欣城项目**楼****的住宅，由于资金不足问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意借给乙方总金额为人民币60000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：（一）乙方须在2014年6月22日前向甲方归还所借款项（不低于借款的40%款项）即：30000元，全部免息。（二）乙方须在2015年6月22日前向甲方归还所借款项（全部剩余借款）即：30000元，全部免息…；三、违约责任：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。当日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容为：借款人代勇军，身份证号：6528281978********，借款金额60000元，借款期限：按双方签订的《借款协议》执行，借款用途：仅限于购买华源·圣地欣城项目16号楼1单元702室的住宅。兹证已收到乌鲁木齐华源物业管理有限公司提供的上述借款。庭审时，原告华源公司确认其将借款款项60000元直接给付房产公司。后被告代勇军于2018年10月1日之前还款共计42000元，于2018年11月12日还款3000元，法院立案后于2019年5月30日还款3000元，以上还款共计48000元。并称其主张的违约金是按照借款本金18000元的年利率24%计算自2015年6月22日至2018年9月30日共计1196天为14155.4元。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告华源公司给被告代勇军借款60000元的事实，有其提供的借款协议及借据予以证实，借款期限届满后，被告代勇军向原告还款金额共计48000元，故原告华源公司要求被告代勇军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为12000元，本院对此数额予以确认。对于原告华源公司主张的2015年6月22日至2018年9月30日的违约金14155.40元及向原告支付2018年10月1日至还款之日起按年利率24%的逾期付款违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告双方在《借款协议》约定支付逾期违约金的条款，且原告主张的违约金是按照年利率24%计算，未超过法律规定，故本院予以支持，2015年6月22日至2018年9月30日的违约金数额应按照实际欠款金额12000元计算为9436.93元（12000×24%÷365×1196天），对此数额本院予以确认。被告代勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代勇军偿还原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司借款12000元；二、被告代勇军支付原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司2015年6月22日至2018年9月30日期间的违约金9436.93元；三、被告代勇军按照年利率24%支付原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司违约金自2018年10月1日起至还清本金之日。以上给付款项，被告代勇军于本判决生效后十日内一次性给付原告华源公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的32155.40元，给付标的为21436.93元，给付标的占诉讼标的的67%，案件受理费301.94元、邮寄费120元，共计421.94元（原告华源公司已预交），由原告华源公司负担案件受理费的33%即99.64元，由被告代勇军负担案件受理费的67%即202.30元、邮寄费120元，由被告代勇军负担的案件受理费、邮寄费可连同本案案款一并给付原告华源公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  静二〇一九年六月二十五日书记员 ?摆小路
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2844号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人姚龙龙，男，1989年12月8日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘定，男，1981年3月2日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人廖海宁，男，1991年3月7日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，中专文化，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月10日羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。                        指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2620号起诉书，指控三被告人犯故意伤害罪，鉴于三被告人自愿认罪，建议对被告人姚龙龙、廖海宁判处八个月至一年有期徒刑，对被告人刘定判处六个月至八个月有期徒刑。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月25日0时许，被害人阮某某与被告人姚龙龙、刘定、廖海宁在深圳市光明区公明街道李松蓢宇都KTV喝酒唱歌。期间，阮某某醉酒后在包厢里胡乱拉人跳舞，且多次将包厢内音乐关掉。姚龙龙、廖海宁、刘定见无法劝阻阮某某便对其实施殴打，其中姚龙龙使用包厢麦克风将阮某某头部砸伤。 案发后，被害人阮某某于同日10时59分报警，被告人姚龙龙于同年4月8日14时许自动投案至公安机关；被告人刘定于同年4月13日自动投案至公安机关。被告人廖海宁于同年4月10日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人阮某某损伤程度综合评定为轻伤一级。其中头部一处评定为轻伤一级、两处评定为轻伤二级。身体处肋骨骨折2处，评定为轻伤二级。      2019年4月13日，被告人姚龙龙、廖海宁、刘定家属共同赔偿被害人阮某某损失人民币35000元。被害人阮某某对被告人姚龙龙、廖海宁、刘定的故意伤害行为表示谅解。                  本院意见              三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人姚龙龙、刘定均具有自首、赔偿谅解的情节；被告人廖海宁具有认罪、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人姚龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、被告人廖海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      三、被告人刘定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  杨        珂
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执113号申请执行人陈国银被执行人刘兴梅本院在执行申请执行人陈国银与被执行人刘兴梅劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年六月二十六日书记员  马天宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保14号 申请人：梓潼县国利建材有限公司，住四川省梓潼县文昌镇梓盐路**，统一社会信用代码：915107250858493600。 法定代表人：王子中。 被申请人：绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司梓潼分公司，住，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街中段**一社会信用代码：91510725MA696WW77Q。 负责人：李林。 被申请人：方文林，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省广安市人，住广安，住广安市广安区iv> 申请人梓潼县国利建材有限公司与被申请人绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司梓潼分公司、方文林买卖合同纠纷一案，申请人梓潼县国利建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人方文林在梓潼县长卿镇中心村村民委员会应领取的工程价款予以扣留，保全金额以96000元为限。担保人王利某向本院提供其所有的川Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车一辆作为担保。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人方文林在梓潼县长卿镇中心村村民委员会应领取的工程价款予以扣留，保全金额以96000元为限； 二、对担保人王利明向本院提供其所有的川Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车一辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 诉讼保全费980元，由申请人梓潼县国利建材有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1005号之二申请执行人：台运松，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：张甫圣（曾用名张甫胜），男，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行台运松与张甫圣买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初1711号民事调解书已发生法律效力，但张甫圣至今未按该法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张甫圣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币37.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年六月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初968号 原告：荔波县人民医院，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处迎宾大道**。 法定代表人：周兴民，该院院长。 被告：罗秀福之子，男，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县人民医院与被告罗秀福之子医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告荔波县人民医院于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波县人民医院负担。 审判员  姜文明 二〇一九年六月二十五日 书记员  揭蓬波
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹小荣，男，汉族，1962年1月7日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓云兰，女，汉族，1962年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区，系曹小荣之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹剑，女，汉族，1958年8月27日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌大学第二附属医院。住所地：江西省南昌市东湖区民德路**。法定代表人：刘季春，该院院长。委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。再审申请人曹小荣、曹剑因与被申请人南昌大学第二附属医院（以下简称南大二附院）医疗服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小荣、曹剑申请再审称：一审判决认定曹昌盛住院共花费医疗费265551.44元，二审判决认定南大二附院将曹昌盛的医疗费通过医保统筹支付了244977.98元，扣减已预付的2000元，还尚欠医疗费18573.46元缺乏证据证明。二审所谓的新证据是伪造的，曹小荣、曹剑通过南昌市医保处查询，这笔医疗费并没有通过医保统筹支付给院方，曹小荣、曹剑也从未见过这份新证据。南大二附院伪造、篡改、隐匿病历，未提供完整病历给患者，患者的治疗过程将无法被完整还原。根据法律规定，推定医疗机构有过错，南大二附院应承担相应的法律责任。南大二附院未就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及不存在医疗过错承担举证责任，应承担举证不能的不利后果，二审法院适用法律错误。综上，曹小荣、曹剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。南大二附院提交意见称，南大二附院对曹昌盛的诊断和治疗措施符合诊疗规范。为了缓解医患矛盾，南大二附院考虑先进行医保结账并网络直报，患者家属按实际所欠医疗费用承担。经按医保报销程序报销后，患方实际欠费18573.46元，现该笔医保报销款项仍未实际打入医院。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曹小荣、曹剑的再审申请。本院经审查认为，一、关于认定事实是否缺乏证据证明、证据是否是伪造的问题。经查，患者曹昌盛因病在南大二附院住院，交纳住院押金2000元，因病情恶化于2014年11月8日去世。南大二附院主张曹昌盛住院共花费医疗费265551.44元，扣除预交的住院押金，尚欠医疗费263551.44元，并提交了住院费用清单证明该主张。根据二审卷宗内所附2018年6月12日江西省医疗住院收费票据显示（二审判决书中载明的2016年6月12日应为笔误），2014年9月9日至2014年11月8日曹昌盛住院期间收费项目合计265551.44元、医保统筹支付244977.98元、个人支付金额20573.46元、预缴金额2000元、补缴金额18573.46元。从票据上的时间来看，是在二审庭审结束后产生，从票据的内容来看，实质上是减少了曹小荣、曹剑需承担的医疗费用金额。南大二附院提交该份证据，系其对案件事实的自认，也是其对自身权利的处分。曹小荣、曹剑主张该份证据系伪造，未提供有效证据证明，二审据此认定南大二附院将曹昌盛的医疗费263551.44元，通过医保统筹支付了244977.98元，扣减已预付的2000元，还尚欠医疗费18573.46元并非缺乏证据证明，曹小荣、曹剑该项再审理由不能成立。二、关于适用法律是否错误的问题。曹小荣、曹剑主张南大二附院伪造、篡改、隐匿病历，存在过错，但并未提供充分、有效的证据予以证明。本案系南大二附院基于医疗服务合同向曹小荣、曹剑主张医疗费而产生的医疗服务合同纠纷，而非医疗损害赔偿纠纷，患者的死亡与医疗服务行为是否存在因果关系、南大二附院是否存在侵权，不属于本案审查范围。本案中，患者与南大二附院建立医患关系，南大二附院履行了就诊义务，并提交了住院费用清单，完成了举证责任，在曹小荣、曹剑未提供证据证明其已支付了医疗费用的情况下，二审判决曹小荣、曹剑应支付医疗费用，适用法律并无不当。综上，曹小荣、曹剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹小荣、曹剑的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 胡爱菊审 判 员 张丽敏二〇一九年六月十八日代书记员 袁 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执836号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：朱金良，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱金良电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1993号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2949.51元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年6月24日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林诗晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执819号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：肖万荣，男，1966年1月7日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2564号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与肖万荣借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人肖万荣邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖万荣名下的财产信息，被执行人肖万荣名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人肖万荣与案外人肖骏共同共有位于达州市达县××号平安大院（所有权证号：A062672），已进行查封，共同财产无法进行处置。 3、本院到被执行人肖万荣的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人肖万荣限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38845.99元，已实债权金额0元，未实现债权金额38845.99元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月六日 书记员 罗婧月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1196号 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路**。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：柏勇敢，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人柏勇敢金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院作出了（2018）皖1324民初5512号民事判决书，因被执行人未调解书约定履行，安徽省泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，安徽省泗县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5512号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街。法定代表人：李新宇。被执行人：周士伟，男，汉族，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。被执行人：高丽萍，女，汉族，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与周士伟、高丽萍借款合同纠纷一案。经查，高丽萍财付通账户内有存款1233.81元，本院已网络冻结，高丽萍中国建设银行有存款2107.48元，本院已划拨并发放申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一九年六月二十七日书记员  王福海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保137号 原告：巴州沧龙钢结构有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市 法定代表人：周三权，系该公司董事长 统一社会信用代码：916528015847744xxx 被告：新疆世都建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国南路 法定代表人：牟红军，系该公司董事长 统一社会信用代码：916528016636451xxx 本院受理原告巴州沧龙钢结构有限公司诉被告新疆世都建设工程有限公司、高大志、新疆万利源纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告新疆世都建设工程有限公司价值5300000元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告新疆世都建设工程有限公司价值5300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵梦婷
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初155号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邝志杰，男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区梧州市万秀区，汉族，大专文化，居民，住万秀区。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人邝志杰犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉,被告人邝志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人邝志杰受聘到玉林市金某众信达商贸有限公司工作，任公司业务经理，负责推销公司的电器产品。同年11月12日，邝志杰利用其是玉林市金某众信达商贸有限公司业务经理的身份，以其帮该公司收取货款为理由，骗取了该公司客户即北流市大伦镇家电维修店的陈某的货款人民币10万元。 上述事实，被告人邝志杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人谭某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某及证人谭某分别辨认邝志杰的笔录及照片，广西农村信用社客户回单，银行电汇凭证，北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过，以及被告人邝志杰在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人邝志杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。邝志杰诈骗他人财物10万元，属数额巨大，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度进行科刑。邝志杰归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因邝志杰的犯罪行为造成被害人的经济损失，应责令邝志杰予以退赔。根据被告人邝志杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邝志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2023年3月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邝志杰退赔被害人陈某人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1093号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。被执行人:马宗召，男，1990年10月3日生，汉族，住所地天津市宁河县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人马宗召追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初7515号民事判决书，依该生效法律文书：被告马宗召应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款262117.18元及利息（以262117.18元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月5，本院委托天津市宁河区人民法院查询了被执行人马宗召名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的268113.18元，实际执行到位0元，剩余268113.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月十日书 记 员  李宗州
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初544号 原告：黄裕路，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈木根，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈花盆，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄裕路与被告陈木根、陈花盆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕路到庭参加诉讼，被告陈木根、陈花盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕路向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈木根、陈花盆返还黄裕路借款26000元，利息自2018年8月1日起至还清借款之日止按每月390元计算；2.案件受理费由陈木根、陈花盆负担。事实和理由：2018年4月17日，陈木根、陈花盆向黄裕路借款26000元，并当场签下借条一张，双方约定于2019年4月17日前还清。事后，黄裕路多次找陈木根、陈花盆催讨，两人至今未归还借款，拒不履行还款义务。据此，为维护黄裕路的合法权益，今向贵院起诉，请支持黄裕路的诉讼请求。 陈木根未提交书面答辩及证据。 陈花盆未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，陈木根、陈花盆因发展业务资金不足向黄裕路借款26000元，借款期限1年，借款利息每月390元。上述事实有黄裕路提交的《借条》一张及其在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈木根、陈花盆借款后，经黄裕路催讨，未按时履行还款义务，其行为已构成违约。因此，黄裕路要求陈木根、陈花盆归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈木根、陈花盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，按《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈木根、陈花盆应于本判决生效之日起十日内向黄裕路归还借款26000元及利息（自2018年8月1日起至实际还清借款之日止，按每月390元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由陈木根、陈花盆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈漳琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保858号 申请人：淄博宏益新能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬五路**，统一社会信用代码：91370305MA0H2A32。 法定代表人：李汶泽，总经理。 被申请人：山东滨州裕华化工厂有限公司，，住所地：滨城区滨北街道办事处凤凰四路**统一社会信用代码：91371602866939246T。 法定代表人：魏少聪，总经理。 被申请人：魏少聪，男，1989年7月11日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被申请人：李冬，男，1991年5月11日生，汉族，现住山东省惠民县。 本院在审理申请人淄博宏益新能源科技有限公司诉被申请人山东滨州裕华化工厂有限公司、魏少聪、李冬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人山东滨州裕华化工厂有限公司、魏少聪、李冬的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州裕华化工厂有限公司、魏少聪、李冬的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11474号原告：黄小红，女，1988年5月10日生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：南京塑美颜医学美容门诊部有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街**。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。原告黄小红与被告南京塑美颜医学美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。经审理查明，2017年8月18日，原告在被告处行医学美容手术，术后，原告认为手术失败，向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失。在审理过程中，原告主动撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄小红撤回起诉。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  廖元杰人民陪审员  薛卫红二〇一九年六月十二日书 记 员  夏骏雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1318号之一 被执行人：付代均，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。 关于被执行人付代均罚金追缴执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初944号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人付代均应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月22日移送立案执行。 本院已向被执行人付代均送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人付代均名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已依法档案登记查封，因未能查获，故无法处理。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托重庆市开县临江镇应天村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人付代均纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月四日 书 记 员  招晓彤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执455号申请执行人:桐柏县土地资源管理局被执行人：尚中林本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人尚中林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏国土资源局与被执行人尚中林一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：陈公全二〇一九年六月二十日书记员 ：王和坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵梦鹤、邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省宋庆龄基金会。住所地：郑州市花园路**省政协****。负责人：王霄鹏，该基金会实际负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省公益医保发展管理中心。。住所地：郑州市花园路**法定代表人：程云，该管理中心理事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：齐成杰、邱梅，河南律泰律师事务所律师。再审申请人张丽芳因与被申请人河南省宋庆龄基金会（以下简称省宋基会）、河南省公益医保发展管理中心（以下简称省公益医保中心）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽芳申请再审称：1、本案真正的借款人系省宋基会、省公益医保中心，借贷双方意思表示真实，借贷行为本身不违法，应当认定本案借款合同有效。且本案不需要以李桂珍刑事判决结果为审理依据，故案件应继续审理，省宋基会、省公益医保中心应承担相应的民事责任。2、李桂珍系省宋基会、省公益医保中心二单位濮阳办事处实际负责人，李桂珍的行为系职务行为。即使李桂珍使用的是私刻的印章涉嫌犯罪，也不影响李桂珍职务行为的认定，省宋基会、省公益医保中心仍应当承担相应的民事责任。综上，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。省宋基会、省公益医保中心提交意见称：原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。涉案借款系宋基会濮阳办事处、省公益医保中心濮阳办事处负责人李桂珍以二办事处的名义所借，因李桂珍涉嫌非法集资，公安机关已于2019年3月29日对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张丽芳的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽芳的再审申请。审判长 王 波审判员 刘铁良审判员 杨 帆二〇一九年六月二十四日法官助理刘秀书记员张鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4746号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙