wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1315号罪犯赫云龙，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）汴刑初字第36号刑事判决，认定赫云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止。河南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2008）豫法刑四终字第176号刑事裁定，准予该犯撤回上诉。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对赫云龙减去有期徒一年三个月；于2015年8月31日对赫云龙减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月28日对赫云龙减去有期徒刑六个月。刑期至2019年10月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赫云龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月12日晚11时许，赫云龙伙同他人无故殴打被害人，后该犯又指使他人更换地方殴打被害人乃至被害人休克后逃离现场，被害人经抢救无效死亡。罪犯赫云龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年2月获得表扬。自2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定表结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赫云龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫云龙减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6135号原告：珠海市沪光装饰工程有限公司，住所地珠海市前山明珠南路********，统一社会信用代码914404007750947513。法定代表人：廖圣银，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖金波，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，系公司员工。被告：珠海市港银房地产开发有限公司，住所地珠海，住所地珠海市吉大石花东路********用代码91440400774028621T。法定代表人：魏向乾，董事长。原告珠海市沪光装饰工程有限公司（以下简称沪光公司）诉被告珠海市港银房地产开发有限公司（以下简称港银公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪光公司法定代表人廖圣银及其委托诉讼代理人廖金波到庭参加诉讼。被告港银公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告沪光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行合同，付清所欠工程款余款340427.06元；2.请依法判决被告支付欠款利息72000元及违约金34027元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告应被告要求对位于珠海市情侣路的山海一品别墅3-10栋地下室底板进行了补漏及改造工程的施工，并根据现场实际情况确定了工程量和工程总价，签订了施工合同，工程总造价为人民币340427.06元。原告施工完成，并通过被告相关部门于2017年12月组织的施工竣工验收合格，应合同相应条款，被告应支付工程款。但被告至今未支付相应工程款给原告，造成原告需借款支付因此产生的人工费和材料款，造成原告巨大损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告起诉请求法院依法确认双方签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠工程款，并赔偿由此产生的损失。原告沪光公司为其诉称向本院提交如下证据：1.施工合同；2.单位工程招标控制价汇总表；3.部分分项工程和单价措施项目清单与计价表（4张）；4.总价措施项目清单与计价表（2张）；5.规费、税金项目计价表（1张）；6.承包人提供主要材料和工程设备一览表（2张）；7.山海一品别墅3-10栋地下室维修工程现场测量工程量；8.工程竣工验收表。被告港银公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述原、被告素有业务往来，被告是案涉工程所在山海一品别墅的开发商，该物业于2008年已交付给业主使用。2016年年底，山海一品别墅3栋至10栋地下室底板出现漏水，被告被投诉得很厉害，急于修复物业漏水问题，在与原告签订施工合同之前，就要求原告立即施工，原告于2016年12月开工至2017年1月份完工。2017年4月20日，原、被告在案涉工程现场确定了原告施工的工程量，2017年5月被告将拟好的《施工合同》交给原告签署。原告举证一份原告为承包方（乙方）、被告为发包方（甲方）签订的《施工合同》，双方约定原告承包山海一品别墅3-10地下室底板补漏及改造工程；承包方式为固定总价包干，合同金额为340427.06元；质量要求为合格。第三条工程价款的支付约定，本工程无预付款，在工程全部施工完毕，组织竣工验收合格后10日内支付包干总价的90%工程款给乙方；剩余包干总价的10%工程款作为工程质量保证金，保修期为竣工验收后两年，如无质量问题，无发生甲方代扣维修费用，则在保修期结束后七天内甲方无息支付保修金10%。第五条工程保修约定，工程保修期两年，保修期内如出现质量问题，乙方负责免费保修。如出现质量问题甲方电话通知乙方、如乙方五日之内不履行保修义务、甲方有权委托第三方维修、费用从乙方质保金中扣除。第七条第二款约定，本协议自双方代表签字，盖章之日起生效；工程竣工验收符合要求，结清工程款后终止。原、被告均在合同落款处加盖公章。合同附件包括《单位工程招标控制价汇总表》《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》《总价措施项目清单与计价表》《其他项目清单与计价汇总表》《规费、税金项目计价表》《承包人提供主要材料和工程设备一览表》《山海一品别墅3-10栋地下室维修工程现场测量工程量》，每张盖有原告公章，最后一张《山海一品别墅3-10栋地下室维修工程现场测量工程量》下方分别由物业部沈群辉、预算部王寿林、工程部陈俊翰在2017年4月20日签名，原告称上述三人为被告部门员工。原告还举证一份落款时间为12月6日《工程竣工验收表》，载明案涉工程已验收合格，原告加盖公章，被告未加盖公章，仅有项目部夏明、预算部张宗纲、物业部沈群辉签名。原告称，案涉工程完工后被告说需要观察一段时间，看是否漏水，所以延后至2017年12月左右验收；原告帮被告施工了好几单工程都没有加盖公章，仅有被告员工签名。本院认为，被告港银公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告沪光公司举证和陈述作为定案的依据。原、被告于2017年就案涉工程签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《施工合同》第三条约定，被告于竣工验收合格后10日内支付包干总价的90%工程款给原告，案涉工程于2017年12月6日竣工验收，被告依约应于2017年12月16日之前向原告支付包干总价340427.06元的90%即工程款306384.35元给原告，但被告一直未向原告支付过工程款，被告应承担逾期支付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院支持被告向原告支付以工程款306384.35元为基数，自2017年12月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款付清日止的利息。关于剩余工程款34042.71元，被告依约应在两年保修期结束后七天内，即在2019年12月6日至2019年12月13日期间向原告支付，目前支付条件尚未成就，故本院驳回原告关于该部分工程款的诉讼请求。关于违约金，原告向被告请求违约金无合同依据和法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告珠海市港银房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市沪光装饰工程有限公司支付工程款人民币306384.35元；二、被告珠海市港银房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市沪光装饰工程有限公司支付以工程款人民币306384.35元为基数，自2017年12月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至工程款付清日止的利息；三、驳回原告珠海市沪光装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3998元，原告珠海市沪光装饰工程有限公司负担人民币998元，被告珠海市港银房地产开发有限公司负担人民币3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年六月二十一日书记员 罗加靖何倩
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1191号湘阴县卫生健康局、王天英、汪建武本院执行的湘阴县卫生健康局申请王天英等行政非诉案由一案，经被执行人汪建武、王天英自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年六月十七日
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执78号   申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任陕西陇县农村商业银行股份有限公司董事长。                委托代理人：李亮，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人杨建龙，男，生于1976年10月13日，住陕西省宝鸡市陇县。   被执行人李会婵，女，生于1977年7月10日，住陕西省宝鸡市陇县。   被执行人李军贤，男，生于1969年8月20日，住陕西省宝鸡市陇县。   被执行人韩周明，男，生于1976年9月15日，住陕西省宝鸡市陇县。   陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨建龙、李会婵、李军贤、韩周明金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初603号民事判决书确定：一、由杨建龙、李会婵清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金118416.6元及截止2018年7月31日的利息12779.75元，合计131196.35元，并清偿2018年8月1日至借款还清之日的利息（以本金118416.6元按月利率12.18‰予以计算）;二、李军贤、韩周明对杨建龙、李会婵应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2761元，由被告杨建龙、李会婵、李军贤、韩周明负担。判决书生效后，杨建龙、李会婵、李军贤、韩周明均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人杨建龙、李会婵、李军贤、韩周明各发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；到期后被执行人韩周明履行了部分案件款人民币20000.00元，被执行人李军贤履行了部分案件款人民币10000.00元。杨建龙、李会婵仍未履行。本院遂对四被执行人财产状况进行了调查，现查明：被执行人杨建龙名下登记有一辆“北京“牌宁AXXXG8号小型普通客车，车辆户籍本院已经查封，但由于无法查明该车辆具体下落，无法实际控制，致无法处置；对查询到的被执行人杨建龙银行存款人民币3852.70元已经划拨，申请执行人已领取；本院未查询到被执行人杨建龙名下有不动产及工商注册等登记信息。本院也未查询到被执行人李会婵、李军贤、韩周明名下有机动车、不动产及工商注册等登记信息。申请执行人亦不能提供四被执行人有可供执行的财产或财产线索，其对本院调查的事实予以认可，签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长      李 建 峰   审 判 员      王 建 敏  审 判 员      张 德 前   二〇一九年六月二十六日   书 记 员      刘 小 娟        1
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执505号申请执行人宫凤立，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人宫凤立与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫凤立依照（2018）内0783民初3145号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金400000元，案件受理费3650元，执行费5900元，合计人民币409550元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1074号 原告：李江，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告：梁政富，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地博白县。 原告李江与被告梁政富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金37330元，并以37330元为基数，从2014年1月28日起计至还清欠款之日止，按月利率3％计付利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从2011年起向原告赊购饲料。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告饲料款42330元，由被告书写欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告于2014年1月28日还5000元，余款37330元至今未归还。被告的行为已构成违约，应当偿还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.李江居民身份证复印件，证明原告的身份；2.欠条，证明被告欠原告饲料款42330元，已还5000元，尚欠37330元。 被告梁政富辩称，被告欠原告饲料款37330元是事实，同意支付给原告。但双方没有约定利息，也没有约定付款期限，加上被告养猪亏本，故不应支付利息给原告。 被告未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：梁政富户籍信息，证明被告的身份。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据及原、被告对本院调取的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告梁政富向原告李江购买饲料。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告饲料款42330元，由被告出具欠条1份给原告收执，未约定利息及付款期限。2014年1月28日，被告支付给原告5000元，至今尚欠原告饲料款37330元。原告经催要未果，遂于2019年4月12日诉至本院。 本院认为，被告梁政富欠原告饲料款37330元，有欠条等证据证实，被告亦无异议，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。关于利息。双方虽未约定利息，但被告实际占用了原告的资金，应支付占用资金的利息给原告，利息从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6％计算。综上所述，原告请求被告支付饲料款37330元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告梁政富支付饲料款37330元给原告李江； 二、被告梁政富支付占用资金的利息给原告李江（利息的计算，以本金37330元为基数，从2019年4月12日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由被告梁政富负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年六月十一日 书记员  何翠翠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2477号原告：郑振田，男，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局东侧。法定代表人：何京龙，该公司经理。原告郑振田诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑振田撤回对被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2496元,减半收取计1248元，由原告郑振田负担。审判员  朱文捷二〇一九年六月二十六日书记员  李芳芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3164号 原告：黄金妹，女，1962年10月17日出生，汉族，住丹阳市。 被告：费云方，男，1963年7月24日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张美凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住丹阳市。 原告黄金妹与被告费云方、张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄金妹到庭参加诉讼，被告费云方、张美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄金妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币10万元，利息26000元，合计126000元。2、承担自2018年11月8日至还款日，按月利率1.5分计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，费云方因家庭经营向原告借款10万元，二年利息26000元，由被告张美凤介绍并提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。 被告费云方、张美凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告费云方系同事。2015年11月8日，被告费云方向原告借款100000元，并出具借条一份。2016年11月8日，原告向被告追要借款，被告重新出具了借条，载明“今借到黄金妹现金拾万元整，借款时间为二年，利息二万陆仟元。”张美凤作为担保人签字。嗣后，原告多次催要，两被告未能还款。 上述事实由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告费云方取得借款后，理应及时归还。被告张美凤在借条上签字确认的担保行为系其真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。因未明确约定担保的方式及期限，故应对借款承担连带担保责任。现被告未依约归还借款本金及利息，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照月息1.5%计算逾期还款利息，本院认为过高，现依法调整为依照年息10%计算利息，但以不超过本金为限。被告费云方、张美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费云方应于本判决生效之日起十日内归还原告借款及利息126000元； 二、被告费云方应于本判决生效之日起十日内归还原告逾期还款利息（以10万元为基数，按年息10%计算自2018年11月9日起至借款本金归还完毕之日止）； 三、被告张美凤对被告费云方的上述还款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告费云方、张美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年六月十五日 书记员 任佳曦 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1454号 原告：陈永才，男，汉族，1969年9月4日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：巴熬增·努加，女，蒙古族，1977年8月18日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在审理原告陈永才诉被告巴熬增·努加财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈永才在规定的期限内未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马丽 二〇一九年六月二十日 书记员  武玲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执450号 本院受理申请执行人郝忠海申请执行筠连县凤园春茶业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执182号     申请执行人：吕勇利，男，1982年5月13日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：种晓亮，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住渭南市。被执行人：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   吕勇利与种晓亮、徐大为民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初544号民事判决书已经发生法律效力，义务人种晓亮、徐大为逾期未履行生效文书确定的义务，权利人吕勇利申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1134元。   在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人主动撤回申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执182号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  唐勇     二O一九年六月二十七日        书 记 员  涂思远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1099号申请执行人：位义龙，男，1978年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李松先，男，1967年1月5日生，汉族，住睢宁县。位义龙与李松先买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7884号民事调解书,法律文书内容为:一、被告李松先欠原告位义龙货款36300元，于2019年1月26日前给付2万元、于2019年6月1日前给付剩余16300元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告李松先未按期足额履行义务，则原告有权就全部债权（包括利息1500元，扣除被告实际履行部分）一并申请执行；三、案件受理费减半收取544元，由被告李松先承担（鉴于原告位义龙已预交，被告于履行第一期还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月二十四日书记员  田 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执179号申请执行人：济宁众志工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370811596592894G，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道办事处珠海路北首。法定代表人：周长利，经理。被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，统一社会信用代码：913502007760409905，住所地：厦门市同安区新民镇西塘村。法定代表人：陈东毅，经理。本院在执行申请执行人济宁众志工程机械有限公司与被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与厦门市桥箱机械工业有限公司达成和解申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年六月十二日书记员  张 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保660号申请人：蔡永华被申请人：罗会宝被申请人：周松祥被申请人：冯玲龙第三人：潍坊华宇房地产开发有限公司法定代表人：周松祥申请人蔡永华与被申请人罗会宝、冯玲龙、周松祥、第三人潍坊华宇房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币5200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812019000007）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月十八日代书记员 张 敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执12号申请执行人：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，董事长。被执行人：梁珈瑜，男，汉族，1967年3月17日生，住中牟县。关于河南华宸工程建设有限公司与梁珈瑜借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南华宸工程建设有限公司于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月7日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月27日向梁珈瑜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月3日向梁珈瑜发出传票传唤其2019年1月4日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2017年5月4日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁珈瑜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梁珈瑜在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息，已查封其房产一套，但申请人申请不处置其房产，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年2月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人梁珈瑜名下的不动产登记信息，被执行人梁珈瑜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年1月3向申请执行人河南华宸工程建设有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年2月28日、4月12日、5月10日、6月23日分别对被执行人梁珈瑜提起网络查询，冻结被执行人多个银行账户，但申请人申请暂不扣划其银行账户，未发现车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月13日对申请执行人河南华宸工程建设有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕建国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人梁珈瑜名下有可供执行的房产，但申请人申请暂不处置后，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十四日书记员  皇甫蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初219号原告：孙莉莉，女，汉族，1986年7月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告孙莉莉与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3712元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执446号杨朝华、宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、李强、王等贝：申请执行人王存梅与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、李强、王等贝劳务合同纠纷一案，(2019)陕03民终354号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨朝华向本院申请执行，请求被执行人偿还工资27000元，案件受理费240元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司账户存款27300元（含执行费300元；注：该笔案款系杨朝华等52案扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司账户存款），其他请求申请人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1079号罪犯康你，女，1977年3月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出（2014）景刑初字第605号刑事判决，以被告人康你犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人康你不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）西刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康你在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康你在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康你在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康你减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执264号申请执行人：郭宜先，男，1962年2月11日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：汤云忠，男，1977年4月19日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人郭宜先与被执行人汤云忠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)苏1311民初5584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宜先向本院申请执行。本案立案标的31350元，执行到位1289元。执行过程中，本院依法向被执行人汤云忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法扣划被执行人汤云忠银行存款1289元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人汤云忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人郭宜先明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年六月五日书记员  杜 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2605号罪犯买买提·艾买尔，男，1982年2月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆和田市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗越法刑初字第1328号刑事判决，以被告人买买提·艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤01刑终253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯买买提·艾买尔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯买买提·艾买尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯买买提·艾买尔在本次考核期间（2018年1月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1932分（共获得表扬3次），2018年6月14日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分132分。2018年6月4日因不打扫内务卫生被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币300元，本期已交人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买买提·艾买尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买买提·艾买尔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1640号 原告：黄佳，男，1987年9月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：广西红水河航运有限公司，住所地：来宾市鑫都花苑**，统一社会信用代码：91451300595050971。 法定代表人：肖林，董事长。 原告黄佳与被告广西红水河航运有限公司（以下简称“广西红水河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄佳及其委托诉讼代理人陈娜、被告法定代表人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款117650元；2.判令被告向原告支付利息49413元（利息以117650元为基数，按月利率2%计，从2017年6月16日起至2019年3月16日，之后至还清之日止）2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告曾是被告公司的股东之一，2015年7月经被告公司其他股东协商一致，同意以257000元的价格将原告在被告公司的股权收购，但被告并未立即向原告支付股权收购款。2017年6月21日，被告公司将登记在其公司名下的红水河128船船舶作价500000元出售给原告和韦义明，双方并签订有《船舶买卖合同》《船舶买卖交接文书》及《红水河128船船舶股份转让清单》，其中《红水河128船船舶股份转让清单》第四条约定：乙方（被告公司）股权51%全部转让给甲方（原告），转让价为255000元，乙方股份转让价255000元与2015年7月向甲方借款257000元相抵后尚欠甲方2000元。同日，被告公司又向原告出具《借条》，该《借条》载明：被告由于2015年7月购买红水河股权借用黄佳257000元资金的事情，于2017年6月16日止尚欠黄佳资金占用利息117650元。经双方协商，2017年6月16日起，上述欠款数利息定为月息2%，于2017年12月31日前将本金和利息全部付清。到了还款期限，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，甚至拒绝与原告联系，被告至今尚欠原告欠款117650元。 综上，原告认为，被告未按约定归还欠款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西红水河公司辩称，涉案船舶本来是原告的船，之前船舶在平南出事，后来我们公司花了10万元弄回来挂在公司名下经营，双方就经营做了约定。后面还有7个月的时候，原告把船要出来独立经营，期间经营的账目现在还没有算清楚，所以对于原告的请求不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告公司的股东之一，2015年7月经被告公司其他股东协商一致，同意以257000元的价格将原告在被告公司的股权收购，但被告并未立即向原告支付股权收购款。2017年6月21日，被告公司将登记在其公司名下的红水河128船船舶作价500000元出售给原告和韦义明，双方并签订有《船舶买卖合同》、《船舶买卖交接文书》及《红水河128船船舶股份转让清单》，其中《红水河128船船舶股份转让清单》第四条约定：乙方（被告公司）股权51%全部转让给甲方（原告），转让价为255000元，乙方股份转让价255000元与2015年7月向甲方借款257000元相抵后尚欠甲方2000元。同日，被告公司又向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告由于2015年7月购买红水河股权借用黄佳257000元资金的事情，于2017年6月16日止尚欠黄佳资金占用利息117650元。经双方协商，2017年6月16日起，上述欠款数利息定为月息2%，于2017年12月31日前将本金和利息全部付清。被告在借条上盖章，法定代表人肖林亦在该借条上签名。到了还款期限，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，原告为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《船舶买卖合同》《船舶买卖交接文书》《红水河128船船舶股份转让清单》《借条》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。经双方2017年6月21日结算，被告所欠原告的款项117650元，系被告2015年7月借用黄佳257000元资金占用的利息，该利息是以月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告主张该利息已转换成本金并要求被告按月利率2%支付利息，违反了法律规定，对于原告的该项请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告广西红水河航运有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄佳资金占用的利息117650元； 二、驳回原告黄佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3641元，减半收取计1820.5元，由原告黄佳负担493.5元（已交纳），被告广西红水河航运有限公司负担1327元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十七日 书记员  曾德陆 附引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1004号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路栋（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：周小林，男，1960年2月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：杨月琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告周小林、杨月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告周小林、杨月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周小林签订的《最高额个人借款合同》；2.判令被告周小林、杨月琼向原告偿还贷款本金65万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年03月18日止共欠利息10249.69元。本息合计660249.69元）；3.判令被告杨月琼对上述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告周小林用于抵押担保的房地产（房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（2016）第004**）享有优先受偿权；5.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告周小林、杨月琼未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：周小林 （二）借款金额：65万元，已于2016年6月24日发放。 （三）借款时间：2016年6月22日至2019年6月21日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年6月22日，被告周小林以其名下的位于贵港市港北区的房产地[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2016）第00434号]办理抵押登记，被告杨月琼在抵押财产共有人处签名确认。 （二）保证担保情况 1.保证人：杨月琼 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告周小林未按合同约定履行义务，截至2019年3月18日止，被告周小林尚欠贷款本金65万元及利息10249.69元。 四、需要说明的情况：被告周小林、杨月琼系夫妻关系，两人于1989年1月17日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年6月22日分别与被告周小林、杨月琼签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告周小林在合同履行过程中没有按约定支付本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《最高额个人借款合同》，由周小林偿还贷款本金65万元及利息10249.69元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年3月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告周小林与杨月琼系夫妻关系，周小林因经营生产的需要，向原告借款，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营、生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请杨月琼对周小林上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨月琼承担连带责任，于法无据，予以驳回。被告周小林以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告周小林、杨月琼缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告周小林于2016年6月22日签订的《最高额个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告周小林、杨月琼向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金65万元及利息10249.69元（利息计至2019年3月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告周小林位于贵港市港北区的房产地[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2016）第00434号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10402元，减半收取计5201元，财产保全费3820元，合计9021元，由被告周小林、杨月琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10402元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年六月十日 书记员  张蓝月
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1583号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。被执行人：代文容，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与代文容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初6005号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人代文容应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金5000元及利息。因被执行人代文容一直未履行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代文容发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人代文容未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代文容名下可供执行的财产，但并未发现被执行人代文容有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人代文容居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人代文容可供执行的财产。四、已向被执行人代文容发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金5000元及利息、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代文容有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1583号案件的本次执行程序。被执行人代文容负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年六月二十五日法官助理 熊 毅书 记 员 庞嫣然
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执158号之一申请人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族。被执行人赵二义，男，1978年5月12日出生，汉族。本院在执行申请人范增禄与被执行人赵二义借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初884号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月18日向被执行人赵二义公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年2月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李红有执行员  荆振华执行员  杨 凯二〇一九年六月十八日书记员  李 丽
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审210号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被执行人黄学民，男，1966年10月13日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]07012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年5月6日作出的浠资规执罚[2019]07012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07012号行政处罚决定中的内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月二十五日法官助理田文娟书记员郭芝兰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初652号原告：汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。法定代表人：杨威，经理。被告：朴日洪，男，住汪清县罗子沟镇。原告汪清县誉恒融资担保有限公司与被告朴日洪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告汪清县誉恒融资担保有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县誉恒融资担保有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由汪清县誉恒融资担保有限公司负担。审判员  王维铁二〇一九年六月十八日书记员  孙 婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1763号原告：刘彬，男，1984年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：李侠龙，男，1985年2月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告刘彬与被告李侠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告李侠龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1080000元，并支付以30000元为基数、以年息24%为标准，自2013年12月23日至实际偿还之日的利息；以400000元为基数、以年息24%为标准，自2014年1月3日至实际偿还之日的利息；以50000元为基数，以年息24%为标准，自2014年1月12日至实际偿还之日的利息;以200000元为基数、以年息24%为标准、自2014年1月19日至实际偿还之日的利息；以400000元为基数、以年息24%为标准、自2014年3月31日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因自身资金紧张及其父亲生病缺少医疗费为由多次向原告借款，原告于2014年1月至3月多次通过银行转账向被告出借共计1080000元。2015年至2016年期间，原告多次催要，2016年2月23日，原、被告双方经结算，被告自愿承担2014年至2016年的利息共计1120000元，并于当日向原告出具借条，确认收到借款并承诺于2016年4月底之前归还500000元，剩余借款本息于2016年底前归还。但借条出具之后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未归还借款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告李侠龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原、被告系同学。原告分别于2013年12月23日、2014年1月3日、2014年1月12日、2014年1月19日、2014年3月31日向被告农行XXXXXXXXXXXXXXX9917账户转款30000元、400000元、50000元、200000元和 400000元，合计转款1080000元。2016年2月23日，被告向原告出具一张借条，记载：今借到刘彬2200000元，预计2016年4月底先归还500000元，剩余2016年底前归还。借条未对利息进行约定。庭审中，原告自认该借条中记载的2200000元包含本金1080000元和前期利息1120000元。借条出具后，被告至今未向原告归还借款本息分文。本院认为，原告提供的借条和银行转账凭证可以证明其与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款1080000元的事实予以确认。2013年12月23日至2014年3月31日期间原告分五笔向被告转账交付1080000元，2016年2月23日，被告向原告出具的借条中记载的2200000元包含本金1080000元和利息1120000元。然，从五笔款项交付之日至2016年2月23日借条出具之日，按年息24%计算的利息合计为535192元，根据法律规定超出年息24%的利息法律不予保护，故截至2016年2月23日，被告应归还原告借款本金1080000元，利息530394元，合计1610394元。至于借条出具后的利息如何计算问题，因2016年2月23日借条未约定利息，仅约定借款期限，上述约定应视为借条出具后被告不再支付利息，但被告未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应自逾期之日按年息6%向原告支付逾期利息，其中2016年5月1日至实际归还之日以500000元为基数计算，2017年1月1日至实际归还之日以1110394元为基数计算。原告诉请2016年2月23日后的利息按年息24%计算，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠龙于本判决生效后十日内归还原告刘彬借款本息1610394元，并支付以500000元为基数、自2016年5月1日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息及以1110394元为基数、自2017年1月1日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25754元，由原告刘彬负担6900元，被告李侠龙负担18854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       高  琪  二Ｏ一九年六月六日 书   记   员       马  莉1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终799号上诉人（原审被告）：陈宗凤(系卫东之妻)，1955年10月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄石东楚金桥担保有限公司，住所地黄石市杭州西路**。法定代表人：陈杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹俊霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师.原审被告：胡学文，男，1969年11月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：郭凤珍(系胡学文之妻)，1973年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：湖北熙鑫置业有限公司，住，住所地黄石市黄石港区澄月社区/div>法定代表人：卫锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。原审被告：卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，湖北熙鑫置业有限公司股东，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。原审被告：卫锋，男，1980年10月23日出生，汉族，湖北熙鑫置业有限公司执行董事，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。原审被告：柳高华(系卫锋之妻)，1981年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。原审被告：卫才学，男，1966年8月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原审被告：夏秋莲(系卫才学之妻)，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。上诉人陈宗凤因与被上诉人黄石东楚金桥担保有限公司及原审被告胡学文、郭凤珍、湖北熙鑫置业有限公司、卫东、卫锋、柳高华、卫才学、夏秋莲追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宗凤于2019年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈宗凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈宗凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13454元，减半收取6727元，由陈宗凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一九年六月四日书记员  孟 楠
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初269号原告：王丽丽，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王丽丽与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人卜秒、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行为原告办理产权登记的义务；2.判令被告支付逾期办理产权证的违约金暂定26206.90元（自2016年12月27日起，按已付购房款总额463839.00元，按年利率6%计算至产权证办理完毕之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期办理产权证违约金，自2016年12月27日起，以购房款总额463839.00元为基数，按年利率6%计算至房屋所有权证书下发之日止，2016年12月27日至2017年11月30日期间违约金为26206.90元。事实和理由：原告于2014年8月28日与被告签订商品房买卖合同，购买长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区23号楼02单元1805号房产，房款共计463839.00元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所发生的一切税费由买受人承担。原告于2015年1月2日进户，但被告未按照合同约定的时间为原告办理不动产权证书，被告属违约行为，故原告诉至法院，望判如所请。被告鸿远公司辩称：第一，被告没有为原告办理产权证照的义务，依据法律规定及合同约定，被告的义务是办理产权登记备案。第二，原告主张违约时间有误，涉案房屋自2017年11月30日开始能够办理不动产登记证书，故违约截止时间为2017年11月30日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区23号楼02单元18层005号房屋（尚东辉煌城小区23号楼02单元18层005号房屋）出售给原告，房屋总价款463839.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2015年1月2日将房屋交付给原告。原告在当日向哈尔滨市顺通凯悦房产信息咨询服务有限公司交纳代办手续费、登记费、交易手续费、维修基金、契税。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：自2017年11月30日黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组下发北大荒尚东辉煌城小区会签意见至今……该小区（除18号楼外）不动产登记事宜均能够正常办理。原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至代办机构。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年12月27日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2017年11月30日起尚东辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至代办机构，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应截止到2017年11月30日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款463839.00元为基数按年利率6%自2016年12月27日起计付违约金。2016年12月27日至2017年11月30日期间的违约金为26206.90元（463839.00元×年利率6%÷360日/年×339日）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告王丽丽办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区23号楼02单元18层005号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告王丽丽2016年12月27日至2017年11月30日期间逾期办证违约金26206.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，减半收取计228.00元，由哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年六月三日法官助理王彩婷书记员曹力强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1540号申请执行人：高某1，女，1992年1月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：孙某，男，1968年8月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：高某2，女，1965年10月30日出生，汉族，现住农安县。被执行人：高某3，男，1944年9月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人高某1、孙某、高某2与被执行人高某3婚姻家庭、继承纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某1、孙某、高某2于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付180000.00元；诉讼费3900.00元、执行费2659.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人高某3送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人高某3无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋，但未取得产权，本院暂无法处置、无土地、无住房公积金、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人高某3实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人高某3无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高某3有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  康赫明
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初446号原告：王某，女，1969年2月15日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1968年12月29日出生，汉族，满城区。原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵志成、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不和，没有共同语言，被告常对我打骂，实施家暴。被告的这些行为使我受到严重的精神伤害，我难以与被告共同生活。2018年3月，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍感情不和，至今分居生活。我和被告现在只是名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故我再一次向法院提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚。耿某辩称，我妻子很好，对我家和我贡献很大。我用我最后的余生来报答我的妻子。我没有家暴，但夫妻没有不吵架的，我不想离婚。本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，现已结婚独立生活。双方因故产生家庭矛盾。2018年3月21日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2018年4月12日以（2018）冀0607民初509号民事判决书判决不准离婚。2018年5月2日该判决生效，后双方分居生活至今，未能和好。夫妻关系存续期间，有共同财产四间房屋。原告表示放弃分割共同财产。就共同债权、债务、存款，双方没有争议，均未提及。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，与被告未能和好，仍分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，且经调解，双方未能和好，依法应准予离婚。双方共同财产四间房屋，原告放弃分割，故归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告耿某离婚。二、夫妻共同财产四间房屋归被告耿某所有。案件受理费150元，由原告王某与被告耿某各负担75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年六月五日书记员  滑娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2049号原告:张约昌，女，1933年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张约昌与被告万盛经开区泓孝日用品经营部（以下简称泓孝经营部）旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张约昌到庭参加诉讼，被告泓孝经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张约昌向本院提出诉讼请求：判令被告泓孝经营部退还1220元。事实及理由：2017年10月，被告组织原告参加港澳七日游，并向原告收取了出入境签证、往返机票、食宿、景点门票等所有费用共计1220元（其中办理港澳通行证的费用为140元）。被告收取该费用后未按约定安排原告旅游。原告催收之后，被告亦未退还相应费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉并望判如所请。被告泓孝经营部未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、询问笔录等书证。被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告组织人员参加港澳七日游。其间被告向原告收取旅游费用1080元。2018年1月11日，被告的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警称，被告与成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元（包括往返机票、食宿和景点门票等费用）；成都优之康生物科技有限公司存在违约行为；已退还80余人的旅游费用10万元，还有167人的费用没有退还，在7日内将向银行贷款偿还与相关人员。至今，被告仍未向原告退还旅游费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告收取旅游费用1080元，但未履行其义务。被告的经营者陈利松承诺在报警后七日内退还旅游费用，至今仍未退还，已经构成违约，应当承担退还旅游费用的民事责任。现原告诉请判令被告退还费用1220元，其中旅游费用1080元，符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未提供证据证明办理港澳通行证的费用为140元且该费用应当由被告退还，应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求的该费用不予支持；综上，对原告要求判令被告退还费用1220元的诉讼请求，本院予以主张被告退还旅游费用1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效起5日内向原告张约昌退还旅游费用1080元；二、驳回原告张约昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担（被告于本判决生效起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一九年六月十八日法官 助理  张海娜书 记 员  宋 霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1762号原告：枣阳市好百年物业服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：张杰，该公司经理。被告：张航，海天丽苑6号商业物业A34商铺业主。原告枣阳市好百年物业服务有限公司诉称:2009年5月19日，原告与襄阳海天房地产开发有限公司枣阳海天丽苑分公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告对海天丽苑小区实施前期物业管理，被告购买了该小区物业。现要求被告陈臣支付垃圾清运费304元，物业费1216元，滞纳金243元，合计1763元。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告枣阳市好百年物业服务有限公司未向本院提交被告的性别、工作单位、住所等信息及被告对该商铺是否取得所有权的主要证据，经本院释明后，被告仍未提交上述信息及主要证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告枣阳市好百年物业服务有限公司的起诉。原告枣阳市好百年物业服务有限公司预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇一九年六月十七日书记员  艾 延
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢248号张佑平：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的张佑平申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3402号原告：姜天福，男，1953年1月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：王双双，女，1989年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛祯奎，男，1991年6月7日出生，汉族，住濮阳县。二被告共同委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。原告姜天福诉被告王双双、葛祯奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天福的委托代理人刘振兴、被告吴玉佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜天福诉称：2018年8月26日6时35分许，被告王双双驾驶豫Ｊ×××**号小型客车在濮阳县××吾大道俊兵汽车城对面由西向东进入道路时，与由北向南行驶的原告姜天福驾驶的三轮电动相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计39109.16元。本案诉讼费由被告承担。被告王双双辩称，事故发生属实，本次事故发生后原告住院期间，被告已经向原告垫付1000元医疗费，该笔费用应在赔偿中予以折抵。被告葛祯奎辩称，被告葛祯奎不是交通事故实际侵权人，被告葛祯奎不同意赔偿原告损失。案经审理查明，JGK528号小型客车在濮阳县××吾大道俊兵汽车城对面由西向东进入道路时，与由北向南行驶的原告姜天福驾驶的三轮电动相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月7日濮阳县公安局交警大队出具事故认定书认定：被告王双双负事故全部责任，原告姜天福无责任。因被告王双双不服濮阳县交警大队出具事故认定书，向濮阳市公安局交通管理支队提出复核，2018年9月20日濮阳市公安局交通管理支队作出复核结论，予以维持。事故发生后原告遂被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：股骨颈头下骨折。住院17天，花去医疗费5230.32元，支付固定支具费2800元。事故发生后，被告王双双已为原告垫付医疗费1000元。再查：2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年。本院认为：本次事故经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告王双双负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王双双由此给原告姜天福造成的合理损失应由被告王双双在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告姜天福主张被告葛祯奎承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉求的医疗费8030.32元，并提供有医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告诉求的误工费9000元，务工时间180天，每天赔偿标准为50元，被告辩称原告姜天福已超过法定退休年龄，不宜认定误工费用的意见，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十二条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”我国有关法律规定劳动者退休年龄为男60周岁、女50周岁（女干部55周岁），因此，虽然法律规定了年满60周岁已到退休年龄，但是并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工。虽原告姜天福已超过法定退休年龄，但如能提供有效证据能够证明实际从事工作、务工，可认定原告产生的务工损失。本案中，原告姜天福仅提供村民委员会证明，且未提供其他证据予以佐证，本院不能认定原告超过60周岁后进行实际工作、务工，对其要求赔偿误工费的诉求，本院不予支持。原告诉求护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数以及住院天数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提供护理人员收入状况，其主张应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，符合法律规定，其主张180天于法无据，其应按照原告实际住院天数计算，其护理费为1839.4元（39522元/年÷365天×17天）。原告诉求住院伙食补助费540元，于法有据，本院予以支持；原告诉求营养费应按每天20元计算，住院17天计款340元。原告主张的交通费根据原告治疗情况及转院情况，本院酌定为1200元为宜。以上费用共计11949.72元。扣除被告已为原告垫付的医疗费1000元，计款10949.72元由被告赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王双双于本判决生效之日起十日内向原告姜天福赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计10949.72元。二、驳回原告姜天福的其他诉讼请求。案件受理费389元，由被告王双双承担98元，原告张雪琦承担291元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇一九年六月十四日书记员 王晨阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执658号之一 申请执行人：吕金梅，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王锦亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行吕金梅申请执行王锦亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法强制扣划被执行人王锦亮银行存款并已支付申请人吕金梅，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2001）东民一初字第1438号民事裁定书的执行。 二、解除对被执行人王锦亮银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年六月四日 书记员  王 玉
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0811执74号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地武陵源区军地坪桂花路。 主要负责人：廖明，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐耀明，该支行客户经理。 被执行人：曾敏，女，汉族，1984年8月23日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与曾敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本息415137.02元，但被执行人曾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）湘0811执74号执行裁定查封了登记在曾敏名下的位于武陵源区溪布街DW-02栋109/110号的私有房产（产权证号：张家界房预武陵源字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾敏所有的位于武陵源区溪布街DW-02栋110号的私有房产（产权证号：张家界房预武陵源字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅中才 审 判 员 吴远春 审 判 员 吴扬顺 二〇一九年六月二十七日 法官助理 姚 杰 书 记 员 陈 琳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市高新区可人商务会所，经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区富康西路三运管所门面房，经营者：邱学煜，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区可人商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4321号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所 地温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码 9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律 师。 被告：陈顺华，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭 市泽国镇下庄村C区20号。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈 顺华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向法院提 起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金287781.42元。 及截止2019年3月28日的利息、逾期利息4454.12元，合计 292235.54元，以及自2019年3月29日起按月利率13.2675‰ 计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承 担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开 -2- 开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股 份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被 告陈顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程 中，根据原告申请，本院于2019年5月20日作出（2019）浙 1081民初4321号民事裁定，依法对被告陈顺华及案外人谢慧芬 所有的位于温岭汽贸商务城8幢一单元501 室商品房产权采取财产保全措施。 本院经审理认定，2018年1月31日，被告陈顺华与原告签 订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈顺华提 供300000元的借款额度；陈顺华使用上述借款额度的期限自 2018年1月31日起至2020年8月20日止，在上述期限内，陈 顺华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用 途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行 约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行 同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的 基础上加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，到 期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违 约。2018年2月13日，原告按约向被告陈顺华发放贷款300000 -3- 元，借款期限自2018年2月13日至2019年1月20日，借款月 利率为8.845‰。借款到期后，截止2019年3月28日，被告陈 顺华尚欠原告借款本金287781.42元、利息及逾期利息4454.12 元未付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭 农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金287781.42元、利 息及逾期利息4454.12元（截止2019年3月28日），并支付自 2019年3月29日起以本金287781.42元为基数按月利率 13.2675‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，减半收取计2842元，保全费5000 元，合计7842元，由被告陈顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 -4- 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年六月五日 代书记员 王雪建
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初152号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人许军明，男，1986年11月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，工人，户籍地：福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，于同年6月11日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人许军明被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月6日以潭检公刑诉〔2019〕128号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人许军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日22时许，被告人许军明酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车，从南平市建阳区宋慈广场往火车站方向行驶，途经南平市建阳区嘉禾大道新华新村路段时，将路边行走的被害人陈某撞伤。随后许军明与陈某的家属将陈某送至南平市建阳第一医院治疗。在建阳第一医院，民警对许军明进行呼气式酒精测试，结果为143.5mg/100ml，随即民警在医院对许军明进行血样提取。经鉴定，许军明血样中的乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局交通警察大队事故认定，许军明负本起事故的全部责任。 2019年2月14日，被告人许军明接到民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。同年2月25日，被告人许军明除赔偿被害人陈某医疗费外，另行赔偿陈某住院伙食补助费、误工费等费用9000元，取得陈某的谅解。案件审理期间，被告人许军明主动预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人许军明在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、吹气照片、呼气式酒精测试条、抽血照片、指认照片、血样提取登记表、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、现金缴款单；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许军明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人许军明血样中的乙醇含量为132.3mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人许军明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许军明自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人许军明依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年六月二十四日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4568号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5528号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1395号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道**。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权） 委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权） 被告何先虎，男，1983年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告何先虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，于同年6月3日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托代理人杨凡、董劲到庭参加诉讼。被告何先虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年9月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费1134元；2、被告支付违约金714.7元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年8月29日，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告何先虎签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费1.5元/平方米/月，物业服务费按每年缴纳，每年元月31日前缴纳当年度费用，逾期未缴纳按所欠缴费用千分之二收取违约金。被告自2016年9月1日起至今都没有按时缴纳物业费。在此期间原告多次催缴，被告一直未予缴纳。现诉请法院，依法支持原告诉讼请求。 被告何先虎未到庭。也未提交书面答辩材料。 经审理查明：何先虎购买的位于西陵区××××号房屋，建筑面积94.51平方米。2013年8月29日，宜昌瑞利物业管理有限公司与何先虎签订《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅物业服务费1.5元/平方米/月，物业服务费按年缴纳，每年元月31日前缴纳当年度费用，逾期按所欠缴费用千分之二收取违约金。双方还双方权利义务等事项作了具体约定。 何先虎自2016年9月1日起未缴纳物业费，截止2017年4月30日，欠缴物业费1134元，违约金714.7元。2019年3月6日，宜昌瑞利物业管理有限公司向何先虎发出《物业服务费催告函》，要求其缴纳物业费，何先虎未支付物业费。 上述主要事实有《前期物业服务合同》、《拖欠物业费明细》、《物业服务费催告函》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，宜昌瑞利物业管理有限公司与何先虎签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。宜昌瑞利物业管理有限公司对何先虎所在小区进行了物业管理，何先虎应当交纳物业服务费。宜昌瑞利物业管理有限公司要求何先虎支付2016年9月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费1134元，本院予以支持。关于违约金明显过高，本院酌定支持违约金714.7元30%即214.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告何先虎支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务费1134元（2016年9月1日至2017年4月30日）。 二、被告何先虎支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司违约金214.41元。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告何先虎负担，被告何先虎负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付给原告宜昌瑞利物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年六月四日 书记员  高 源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保265号原告：宋戈，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。被申请人：喻明录，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区。就申请人宋戈（以下称申请人）与被申请人喻明录（以下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值3520万元的财产。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻明录名下价值35200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 悦二〇一九年六月二十四日法官助理  李文丹书 记 员  贾亚军