wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道**（财富大厦）。 法定代表人：刘少华，该行行长。 委托代理人：王敏，女。 被申请人：邹海燕，女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2019年6月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹海燕欠申请人信用卡逾期本金36,014.55元及利息（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日），要求被申请人邹海燕清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行信用卡逾期本金36,014.55元利息（利息依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日止）。 申请费233元，由被申请人邹海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王雪华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执413号申请执行人：孙海文，男，1967年12月16日出生。被执行人：贾云，男，1956年10月19日出生。本院在执行申请执行人孙海文申请执行被执行人贾云劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人孙海文同意申请撤回关于该案申请执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十四日书 记 员  张陈卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢88号申请执行人赵建勇，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓志浩，男，1948年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人赵建勇与被执行人邓志浩借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9423号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王兴福信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,267.66元，执行费1,149元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1688号申请执行人：郴州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该行董事长。被执行人：刘志华，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘玉华，女，1979年12月29出生，汉族，432831197912292248。本院在执行申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、刘玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭 华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1774号 原告：界首市夏雨汽车维修部。住所地：界首市新阳东路路南100米**。统一社会信用代码92341282MA2N85Y486。经营者：夏天，男，1967年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处夏关行政村**。身份证号码：3421291967********。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：安徽省龙佳交通设备有限公司。。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧统一社会信用代码：913412825704345134（1-1）。 法定代表人：于彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 原告界首市夏雨汽车维修部诉被告安徽省龙佳交通设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市夏雨汽车维修部经营者夏天、委托诉讼代理人韩流、被告安徽省龙佳交通设备有限公司的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市夏雨汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款362250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2018年6月，被告多次从原告处购买油漆。被告收到油漆后，于2018年6月14日，双方进行结算。经结算，截止到2018年6月14日，被告共欠油漆款351000元。被告于结算当日向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖被告的公章予以确认。之后，被告再次向原告购买油漆，分别发生在2018年9月16日、9月22日、10月8日、11月8日，被告收到原告交付的油漆后，经双方对上述四次买卖油漆的账面进行结算，被告共欠原告油漆款11250元。综上，被告共欠油漆款362250元，经催要，被告拒不支付。为保障原告自身的合法权益，特提起诉讼。 安徽龙佳交通设备有限公司辩称：双方的买卖关系及被告出具的欠条均为事实，但结算后至2018年11月21日，被告向原告支付80290元，其中包括诉状中所称的四次购买油漆，目前尚欠281960元，对该款被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、欠条、被告提供的营业证照和法定代表人身份证复印件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：界首市夏雨汽车维修部系经营汽车钣金、喷漆服务，汽车配件零售的个体工商户。原告与被告于2008年建立业务关系。原告为被告供货“油漆”。2018年6月14日，经双方进行结账，被告尚欠油漆款351000元，同日，被告出具欠条一份。欠条载明：“截止6月14日共欠夏天油漆款叁拾伍万壹仟元整”，时任法定代表人在欠条上签字并加盖了公章。欠条签订后，双方仍有业务往来，被告没有按照约定给付所欠货款。原告为此提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，双方之间形成买卖关系，被告在收到原告提供的油漆后，于2018年6月14日进行结算并认可尚欠共计351000元，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务，被告作为买受人应当于结算后及时履行给付货款义务。因此对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方结算后又产生的四笔货款11250元，因双方未结算，可待结算后另行主张。关于被告提出的结算后向夏天支付货款80290元应予以扣除的辩解，本院认为，双方均认可结算后仍有业务发生，且根据被告提供的银行流水单上所记载的时间、数额上看，也不符合偿还货款的习惯。故被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定,判决如下: 安徽省龙佳交通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付界首市夏雨汽车维修部货款351000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，减半收取3367元，由安徽省龙佳交通设备有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年六月十九日 书记员  金 梦 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执保266号 申请执行人:刘某某，男性，汉族被执行人:陈某，男性，汉族刘某某与陈某财产保全纠纷一案，申请人刘某某于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区XX楼XX单元XX层XX室房以及被申请人陈某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区地下车位。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书（保险金额878600元）作为担保。执行过程中，本院已查封被执行人陈某名下位于陕西省咸阳市XX大道XX小区XX楼XX单元XX层XX室房产一套。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保266号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   刘  明 二O一九年六月二十日 书  记  员   刘  盼        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢170号申请执行人朱武建，男，1951年11月12日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘先，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人朱武建与被执行人刘先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2015）岳民初字第02035号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱武建于2019年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月26日，本院向被执行人刘先送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年2月25日、2019年2月27日、2019年4月3日、2019年5月7日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年5月7日向长沙市自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月12日对被执行人刘先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为510000元，已执行到位0元，尚有510000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十日法官助理贺懿书记员孙卉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12197号原告：兰建兵，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘凯，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告兰建兵与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰建兵、被告刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰建兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币11141元；2、要求被告支付逾期还款利息，以11141元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月10日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，刘凯向我借款人民币56000元，约定期限为12个月，并写下欠条一张。我如约将56000元交给被告，但截至2018年10月10日，被告尚有11141元未偿还，双方多次交涉无果，为维护自身利益，诉至本院，请求法院依法判决。被告刘凯辩称：我确实向原告借过钱，但不记得具体金额，原告给的我现金，我也还过钱，但还过多少不太清楚。所以不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，刘凯在载有内容为：“今向兰建兵借人民币大写五万陆仟元整（小写：56000元整），借期为12个月。于2018年10月10日一次性还清。”的借条上签字捺手印确认。兰建兵于2017年7月18日银行卡取现27000元，于2017年10月10日向刘凯转账10000元，于2017年10月11日向刘凯转账10000元，于2017年10月14日向刘凯转账960元和5000元。刘凯辩称其以转账和现金方式向兰建兵偿还借款，但兰建兵称刘凯只通过转账方式还款共计44859元，未收到现金还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中兰建兵提交借条、转账记录以及和刘凯的聊天记录，本院据此认定兰建兵和刘凯之间的民间借贷法律关系成立。现兰建兵要求刘凯偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘凯抗辩称自己偿还了部分借款，但未提交相关证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于兰建兵的诉讼请求予以支持，刘凯的答辩意见不予采信。关于利息一节，兰建兵和刘凯并未约定借期利息和逾期利息，兰建兵要求刘凯自2018年10月10日起以11141元为本金，按年利率6%为标准支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内归还原告兰建兵借款本金一万一千一百四十一元及逾期还款利息（以借款本金一万一千一百四十一元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月10日起，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内直接给付原告兰建兵）。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇一九年六月二十六日书记员 李惠卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8477号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人邓桂松，男性，汉族，1977年05月06日出生，身份证地址广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓桂松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓桂松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6807号申请人：谢宜强。被申请人：尹英美。申请人谢宜强因与被申请人尹英美民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向我院申请保全，要求冻结被申请人尹英美名下银行存款218,500元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人谢宜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹英美名下银行存款218,500元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年六月十三日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民特3号 申请人：乐山中卫北斗科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐夹路**。 法定代表人：陈玉富，总经理。 委托诉讼代理人：胡小勤，女，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被申请人：张志栗，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人乐山中卫北斗科技有限公司因与被申请人张志栗申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案[2019]28号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人乐山中卫北斗科技有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人乐山中卫北斗科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山中卫北斗科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由乐山中卫北斗科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 全 审判员 谭媛媛 审判员 刘一铭 二〇一九年六月二十日 法官助理王琦 书记员张瑞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执442号 申请执行人黄致远，男，1988年4月5日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区，联系号码。 被执行人邱宗明，男，1973年10月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。 申请执行人黄致远依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初2172号民事调解书于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱宗明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人黄致远与被执行人邱宗明借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额25.3195万元，截至2019年6月17日已执行到位0元，未执行25.3195万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执442号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月十七日 代理书记员  温珍强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，女，1982年5月12日出生，汉族，北京华商置业有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。再审申请人沈某因与被申请人齐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，齐某伙同其父齐志远利用一套未确权的房屋遗赠，骗取装修款20万元，企图转移债务，敲诈勒索，未能满足其违法要求时撬锁转移财产30万元。齐某及其父用暴力打伤申请人的父亲，强占全部家产。一审法院公然违法，徇私舞弊，极力偏袒对方，还推说是刑事案件，让我找检察院。检察院称本案要提请再审，才能申请检察院监督。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定沈某与齐某存款已构成混同正确。对于存款、住房公积金、存款补偿款以及公积金补偿款的处理，并无不妥。对于装修款问题，因该装修并非用于沈某与齐某的夫妻共有房屋，两审法院因此项涉及案外人利益不予处理，亦无不妥。沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4600号 申请执行人：王仁国，男，1971年8月23出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码为91441900MA4UHPGH3T。 负责人：王胜清。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦**1001。统一社会信用代码为91440300595669300Q。 法定代表人：阮仕涛。 本院受理的申请执行人王仁国与被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】1545-1561号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人王仁国支付工资及经济补偿金24847.97元（利息暂未计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产。并依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,没有发现被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司有财产可供执行或财产线索。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、经甲乙双方协商一致，乙方同意甲方一次性支付乙方补偿金人民币7800元；二、乙方同意：上述金额由甲方于2019年7月20日前通过银行转帐方式支付给乙方；三、剩余所有工资性收入：税后2018年10月（4558.85元）将由甲方于2019年5月20日前通过银行转帐方式支付给乙方，税后2018年11月（4620.12元）将由甲方于2019年6月20日前通过银行转帐方式支付给乙方。甲方支付上述金额后，甲乙双方劳动关系存续期间甲方应尽义务已由甲方履行完毕，双方再无其他未结清或未履行的权利及义务纠纷；四、乙方已知悉经济补偿金标准，承诺领取以上补偿金、工资性收入后，放弃所有索赔权利。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费273元。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黄建强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初517号原告：黎爱梅，女，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：谢光伍，男，汉族，1974年10月30日出生，系新疆宜淋绿城环保有限公司执行董事。被告：郭维胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住博乐市。被告：卢兰，女，汉族，1977年7月15日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市南城区团结路南路九中东侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告黎爱梅与被告武静、谢光伍、郭维胜、卢兰、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。被告郭维胜、卢兰在借条中作为担保人签字。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。原告黎爱梅可对担保人郭维胜、卢兰的保证责任另行诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4540元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程卸娟，女，1979年08月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程卸娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程卸娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,333.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1747号之一申请执行人：温县三星化工厂，住所地：温县祥云镇夏庄村。法定代表人：冯虎林，厂长。被执行人：邵占明，男，1968年11月28日出生，汉族，住巩义市。关于申请执行人温县三星化工厂与被执行人邵占明买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，2019年4月19号双方达成还款协议,并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇一九年六月十一日书记员 :王成文河南省温县人民法院案件合议笔录评议时间：2019年6月11日8时30分至8时40分。评议地点：本院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。承办人：王艳书记员：王成文案由：买卖合同承办人汇报案件情况：:王艳：关于申请执行人温县三星化工厂与被执行人邵占明买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，2019年4月19号双方达成还款协议,并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，建议终结（2019）豫0825执1747号案件的执行，现提请合议庭合议。杨太平：同意终结（2019）豫0825执1747号案件的执行。杨得坡：同意终结（2019）豫0825执1747号案件的执行。牛卫平：同意终结（2019）豫0825执1747号案件的执行。合议结果：终结（2019）豫0825执1747号案件的执行。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更729号   罪犯姜小军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）西刑一初字第00165号刑事判决书，以被告人姜小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年9月10日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯姜小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，本次罚金已缴纳19000元，目前已缴纳完毕。   本院认为，罪犯姜小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯姜小军准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月四日      书记员  黄雯婷              1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2109号原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市区卧龙路**，统一社会代码：91230603333302402M。法定代表人张格巍，职位经理。委托代理人张格巍，大庆市龙邑物业管理有限公司员工。被告刘良柱，男，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘良柱物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年六月二十四日书记员  程少佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初219号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人涂绍辉，男，1986年10月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕178号 指控事实2019年5月2日凌晨0时许,被告人涂绍辉和李杰贤等人在鲤城区浮桥街古乐牛香火锅店饮酒后,无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从上述地点出发,沿浮桥街、后坑路行驶,行至后坑路路段时被执勤民警当场抓获。酒精检测为97.16mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至二个月幅度内处刑,并适用缓刑,并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人涂绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人涂绍辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂绍辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 判决结果被告人涂绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年六月十八日 书记员  王少晶
1836北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6751号原告杨君泳，男，1973年05月12日出生，汉族，住广西省桂林市。被告戴波，男，1985年03月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨君泳与被告戴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君泳到庭参加了诉讼，被告戴波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨君泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月28日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限8天，自2016年3月28日至2016年4月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号580769206152960474。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴波于本判决生效后七日内偿还杨君泳借款本金7000元；二、戴波于本判决生效后七日内支付杨君泳利息（以7000元为本金，自2016年3月29日借款次日起至2016年4月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴波于本判决生效后七日内支付杨君泳利息（以7000元为本金，自2016年4月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1602号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****/div>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。负责人：孙咸彪，该行行长。诉讼代理人：韩立人，该银行员工。被告：张小燕，女，汉族，住遂川县。被告：李开平，男，汉族，住址同上。系张小燕丈夫。被告：胡贻辉，男，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮储银行遂川支行）与被告张小燕、李开平、胡贻辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立人、被告张小燕、胡贻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行遂川支行本院提出诉讼请求：一、被告张小燕、李开平立即结清拖欠至2019年5月6日贷款本金99846.71元，利息及罚息539.25元，合计100385.96元，并支付从2019年5月7日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息（借款利率6.35%，罚息标准为逾期之日起按8.255%计收）；二、被告胡贻辉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小燕/李开平于2018年3月12日在原告处申请一笔再就业担保贷款10万元。额度使用期限12个月，采用周期结息到期还本还款法偿还贷款。担保人胡贻辉为该笔贷款提供保证担保。2018年3月21日支用贷款，2019年3月21日偿还本金时出现逾期，经原告的催收人员上门催收仍未还清。针对此类情况，特向法院提起诉讼。张小燕、李开平辩称，认可原告的诉讼请求和事实。胡贻辉辩称，对借款担保的事实无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张小燕、李开平自本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金99846.71元，利息及罚息539.25元，合计100385.96元，并支付2019年5月7日起至贷款结清之日的利息以及罚息（借款年利率6.35%，罚息标准为逾期之日起按年利率8.255%计收）。二、被告胡贻辉对上述借款本利承担连带归还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告张小燕、李开平负担。原告已预交，被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年六月十日书记员  温薇薇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执37号之五申请执行人：刘志萍，女，1959年2月9日出生，汉族，退休医生，住稷山县西街村吉祥巷**。被执行人：董长荣，男，1957年12月26日出生，汉族，稷山县工行退休职工，住稷山县工行家属院。被执行人：刘连爱（董长荣之妻），女，1960年5月16日出生，汉族，稷山县信用联社退休职工，住稷山县工行家属院。被执行人：刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇村。本院在执行申请执行人刘志萍与被执行人董长荣、刘连爱、刘勇民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执37号执行裁定书冻结了被执行人董长荣、刘连爱、刘勇在银行账户的存款，现因申请执行人刘志萍与被执行人董长荣达成和解履行协议，申请执行人刘志萍向本院申请解除被执行人刘勇在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇在银行的存款账户冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年六月二十九日书记员  邢聪柳
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初56号公诉机关罗田县人民检察院。被告人尹健，男，1969年10月30日出生，汉族，文盲，务农，现住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被英山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被罗田县公安局民警抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2019)49号起诉书，指控被告人尹健犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人尹健到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人尹健在罗田县人民医院多次实施盗窃，共计盗窃人民币2580元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人尹健的供述与辩解，证人许某的证言，被害人张某、何某、郑某的陈述，辨认笔录，视听资料，到案经过、判决书、传唤证等证据材料。公诉机关认为，被告人尹健以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹健原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹健对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但认为指控的盗窃金额有误。经审理查明，2018年11月至12月，被告人尹健在罗田县人民医院多次实施盗窃，共计盗窃人民币2580元。具体事实分述如下：一、2018年11月26日晚，被告人尹健至罗田县人民医院21楼17号病房，趁病人郑某熟睡之机，将其放在外套口袋里的1000元现金盗走；二、2018年12月1日晚，被告人尹健至罗田县人民医院13楼3号病房，趁病人家属何某熟睡之机，将其放在马甲口袋里的560元现金盗走；三、2018年12月4日凌晨，被告人尹健至罗田县人民医院20楼过道，趁病人张某熟睡之机，将其放在上衣口袋里的1020元现金盗走。归案后，被告人尹健如实供述了自己的主要犯罪事实，并退清了盗窃的违法所得。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：尹健涉嫌盗窃罪一案于2019年1月4日立案；郑某财物被盗案于2018年12月10日立案；何某现金被盗案于2018年12月17日立案。（2）到案经过，证明：被害人报案后，公安机关通过调取监控录像发现尹健有重大嫌疑将其抓获。（3）传唤证，证明：尹健系书面传唤到案。（4）户籍证明，证明：尹健的身份信息情况。（5）判决书，证明：尹健原被判刑情况。（6）收条，证明：尹健退缴了赃款。2、证人许某的证言，证明：许某是罗田县人民医院内三科的护士，当天凌晨103床的一个老头找许某说他的1000多元被人偷了，于是许某就帮他打电话报了警。3、被害人陈述（1）被害人张某的陈述，证明：张某是2018年12月3日9时因病来罗田县人民医院，被分配到住院部20楼过道103床住院，晚上20时左右张某上床睡觉，衣服放在靠墙的床边，被子盖在衣服上和身上，钱就在上衣内口袋里，后发现里面的1020元不见了。12月4日4时左右，张某发现有人拿他的衣服，关他床边的灯，张某喊了一声，那人就走楼梯口了，把楼梯口的门关了。那人穿一身黑衣服，圆头、大脸，估计有40岁以上。（2）被害人何某的陈述，证明：2018年12月1日晚9点多钟，何某陪其婆婆在病房里睡觉，第二天早上5点多钟，何某醒来发现枕头底下的马甲不见了，马甲里的现金560元被盗，后报案。通过查找医院监控，监控中有一个穿黑色外套的中年男子非常可疑。（3）被害人郑某的陈述，证明：郑某在县人民医院住院部21楼49床住院治病，2018年11月26日晚上11点10分左右，郑某睡觉了，并把外套放在床上被子上搭着，外套内左侧口袋里放了1000元现金。次日早上六点多，郑某发现钱不见了，后郑某就打电话报了警。4、辨认笔录，证明：张某辨认出尹健就是2018年12月4日在罗田县人民医院盗窃其财物的人。5、视听资料、电子数据——光盘，证明：案发地点在2018年11月26日、12月1日、12月4日的监控视频情况。6、被告人尹健的供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人尹健以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。其称数额有误的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人尹健原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，其如实供述了自己的主要犯罪事实，且退清了赃款，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人尹健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一九年六月十九日代书 记员  陈乡远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2474号原告：姜巨涛，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：葛小富，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告姜巨涛与被告葛小富买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜巨涛到庭参加诉讼，被告葛小富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜巨涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付水泥款22850元，向原告暂行支付从2017年12月至2019年4月的逾期付款利息1828元，合计24678元（2019年4月至实际付款期间利息按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告从原告处购买大宗水泥用于其承包国泰彩印包装3#车间丁自峰的工地上，当时货款没有付完，下欠姜巨涛水泥款合计22850元，有被告出具的欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。葛小富未作答辩。姜巨涛为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原告被告诉讼主体资格；证据二：欠条一份，证明被告欠原告水泥款22850元未支付。经审理查明：2017年11月28日，被告从原告处购买大宗水泥用于其承包国泰彩印包装3#车间丁自峰的工地上，当时货款没有付清，下欠姜巨涛水泥款合计22850元，被告为原告出具欠条一张。后原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其未按约偿还货款系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛小富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜巨涛货款22850元及利息（利息自2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告姜巨涛的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告葛小富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年六月十三日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2474号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初152号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人李志茂，男，1984年1月12日出生于广东省电白县，汉族，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人黄符星，男，1994年4月3日出生于广东省电白县，汉族，住广东省电白县。2018年8月20日因犯诈骗罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人陈胜归，男，1997年4月4日出生于广东省电白县，汉族，住广东省电白县。2016年12月12日因犯诈骗罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李志茂、黄符星、陈胜归犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2016年6月上旬，被告人李志茂明知邓某1（已判决）、邓某2（已判决）等人实施电信诈骗，为牟利，同意为邓某1、邓某2提供诈骗钱款所需的银行卡和事成之后取出赃款。被告人黄符星、陈胜归明知为诈骗团伙取赃款，为牟利而积极参与。 2016年6月23日，被告人李志茂得知邓某1等人确定诈骗对象后，将银行卡号告知邓某1等人，并安排被告人黄符星到指定地点获取银行卡，黄符星随即邀约被告人陈胜归、陈某准备取款。 2016年6月24日，邓某1诈骗团伙拨打重庆市长寿区被害人彭某的座机电话，冒充其儿子，谎称自己因嫖娼被公安机关查获，被害人彭某信以为真，于当日上午两次先后打款3万元、10万元到诈骗团伙指定的由李志茂事先提供的户名为刘某、卡号为XXXXXXXXXXX********的邮政银行卡。当日下午，彭某又按照诈骗团伙的要求打款15万元到户名为刘某、卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡。 同日，被告人黄符星得知诈骗款到帐后单独将XXXXXXXXXXXXXXXXXXX邮政银行卡上3万元在广东省电白县农村信用合作联社ATM机上取出；后将又转入10万元诈骗款的银行卡和转账需要的两张银行卡交给被告人陈胜归、陈某，陈胜归在广东省吴川市通过银行ATM机转2千元到XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡后，正准备取款时卡被吞。陈胜归又按照黄符星的指示在ATM机上取款2万元。之后陈胜归将取出的2万元赃款及银行卡交给黄符星。后三人来到广东省电白县，陈某通过手机转账并在广东省电白县银行ATM机上取款17800元交给黄符星。黄符星在李志茂的指示下在广东省电白县XX珠宝刷卡购买黄金59799元。当日17时许，黄符星、陈某持存有彭某被骗15万元的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡，在广东省电白县多家银行ATM机转账取款13万元，另转入户名为刘某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡2万元未取出。当晚李志茂安排他人从黄符星、陈某处拿走所取的19万余元赃款及黄金首饰，并交给邓某1等人。 2018年11月16日，被告人李志茂被公安民警抓获；2019年1月24日，被告人黄符星被民警从广东省从化监狱解回再审；同年3月6日，被告人陈胜归主动到派出所投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。 另，2018年8月20日，被告人黄符星因犯诈骗罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。刑期自2017年7月2日起至2023年7月1日止。 2017年12月24日本院作出2016）渝0115刑初417号、（2017）渝0115刑初101号刑事判决书，在此案中邓某1、占某分别存入我院案款专用账户1.5万元、1.4万元作为被害人彭某的退赔款。 公诉机关认为，被告人李志茂、黄符星、陈胜归明知他人实施电信诈骗，仍伙同他人对涉案诈骗款项实施取（转）款并转移，致使被害人被骗款项无法追回，且被告人李志茂明知他人实施电信诈骗而提供信用卡，其中李志茂、黄符星参与诈骗数额巨大（28万元）、陈胜归参与诈骗数额较大（2.2万元），三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李志茂、黄符星到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈胜归主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄符星在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。因三被告人自愿认罪认罚，故建议判处被告人李志茂有期徒刑四年至六年，并处罚金五万元至十万元；建议判处被告人黄符星有期徒刑四年至六年，并处罚金五万元至十万元；建议判处被告人陈胜归有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元至二万元。 被告人李志茂、黄符星、陈胜归对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志茂、黄符星、陈胜归犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人李志茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2024年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人黄符星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，合并原判有期徒刑六年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2027年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人陈胜归犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 四、责令被告人李志茂、黄符星共同退赔被害人彭某经济损失二十五万一千元；责令被告人陈胜归退赔被害人彭某经济损失二万二千元。（其他同案犯基于同一犯罪事实已退赔的款项，应从被告人退赔款中予以扣除） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马丽 人民陪审员  文云 人民陪审员  黄海 二〇一九年六月六日 书 记 员  李佳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5364号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周新民，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周新民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周新民应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周新民应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周新民在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更408号罪犯岩罕丙，男，1985年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出（2013）海刑初字第187号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕丙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9556号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：梁念，男，1992年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告梁念、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1646号之五申请执行人胡永超，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省郸城县。被执行人王有保(宝)，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省郸城县。身份证号码：410711197807081573、412726197808097557。本院在执行胡永超与王有保(宝)民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日变卖被执行人王有保(宝)位于郸城县鑫苑名家小区第**西第**的别墅（房权证号郸城县房权证2014第**）一套。2019年6月27日该房屋以108万元的最高价变卖给买受人梁玉贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定裁定如下：一、解除对位于郸城县鑫苑名家小区第一排西第四户的别墅（房权证号郸城县房权证2014第5061429号）一套进行的查封。二、将位于郸城县鑫苑名家小区第一排西第四户的别墅（房权证号郸城县房权证2014第5061429号）一套过户至梁玉贤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  闫晓东审判员  赵增瑞二〇一九年六月二十七日书记员  周 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3454号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方家友，男，1973年04月19日出生，汉族，住所地，住所地广东省广州市花都区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方家友信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,215.48元，执行费563元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
1855北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9511号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告罗光辉，男，1984年07月03日出生，汉族，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告罗光辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101894.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101894.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗光辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101894.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执772号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。 被执行人：杨川，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执772号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨川追偿权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4948.10元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为8368、6895的两个账户；冻结了被执行人名下成都农商银行尾号为3482的账户；冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为0282、7792的两个账户；冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为7131的账户。账户内均无余额。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆。3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息。4、向攀枝花市不动产登记中心查询，没有房产信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢仕贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9181号申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永捷北路********。法定代表人：刘如。被执行人：北京云领科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）/div>法定代表人：陈欣。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司与北京云领科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年六月十八日书记员  李 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢99号谢冬翠、欧阳群林：申请执行人谢冬翠与被执行人欧阳群林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初371号民事判决书。经本院执行，申请执行人谢冬翠已领取全部执行兑现款。本案于2019年6月26日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年六月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4801号原告:淮安阳光物业服务有限公司。法定代表人:李伟。委托代理人:李琨、穆宇雨。被告:卢春山。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告卢春山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年六月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4389号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与商泽红其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初13035号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：商泽红支付借款60681.64元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措仅查封到被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，无法进行处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的60681.64元及利息仍未能执行兑现。同时申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4389号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3980号 原告：焦文婷，女，汉族，1993年10月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：范连兴，男，汉族，1990年3月26日出生，住浙江省兰溪市。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街**。 法定代表人：胡宁。 被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**/div> 法定代表人：孔庆伟。 原告焦文婷与被告范连兴、杭州新程汽车服务有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告与被告在本院组织的诉前引调中达成和解，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告焦文婷撤诉。 审判员 潘 文 二〇一九年六月二十四日 书记员 陆泽钥
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2394号原告：郑先超，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告：吴绪东，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，，住所地淮安市淮阴区渔沟镇法定代表人：严健，该镇镇长。委托诉讼代理人：王银平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。原告郑先超与被告江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、被告吴绪东、被告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府（以下简称渔沟镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑先超的委托诉讼代理人陈茜，被告华茂公司的委托诉讼代理人陈佩恒、纪凤军，被告吴绪东，被告渔沟镇政府的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务款13590元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月至2016年2月份受被告渔沟镇政府招工在淮阴区渔沟镇污水截污南侧工程务工，报酬按工程量结算，现工程结束验收合格，经被告签字确认劳务款共计13590元未支付，原告多次催要，被告均拒绝给付。被告吴绪东系被告华茂公司的项目负责人，被告渔沟镇政府系工程发包方，所以原告主张被告华茂公司、吴绪东承担连带付款责任，被告渔沟镇政府在欠付项目工程款的范围内承担付款责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告华茂公司辩称：1、被告华茂公司没有雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，原告起诉华茂公司没有事实和法律依据；2、被告华茂公司将中标工程分包给了被告吴绪东，并已经按照与被告吴绪东签订的合同支付了相应的工程款，现在仅剩下83133.36元余款未支付，华茂公司愿意在这个款项范围内承担相应责任；3、从原告诉状及原告提供的工资表能够反映原告提供劳务是接受渔沟镇政府的招工，并不是华茂公司，即使原告确实提供了劳务，那么支付劳务费用的主体应该是实际雇佣的人，被告华茂公司无义务向原告支付任何款项，请求驳回原告对被告华茂公司的诉讼请求。被告吴绪东辩称：华茂公司中标涉案工程后，将涉案工程所有项目工序、人工费、机械费、材料费、测量等工程均转包给了被告吴绪东；按照合同约定，工程已经竣工验收合格，在期间内被告吴绪东一共拿到了被告华茂公司支付的81万元，扣除被告吴绪东在签约时向被告华茂公司交纳的保证金21万元，被告吴绪东的实际领款数额大约在60万元；最终领款数额的结算应以本人在被告华茂公司的转账及财务上签字确认的数额为准；原告起诉的劳务报酬数额属实，被告吴绪东同意支付原告的劳务报酬，只是因被告华茂公司未付款，导致被告吴绪东无钱支付劳务报酬。被告渔沟镇政府辩称：1、本案所涉工程是被告渔沟镇政府通过招标方式，于2015年7月27日与被告华茂公司签订了《合同协议书》，由被告华茂公司承包施工渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程，工程造价由淮安市淮阴区审计局审定价为1298137.92元，被告渔沟镇政府已经支付773713.46元，尚余484424.46元；2、经了解，被告华茂公司中标工程后，将工程整体转包给被告吴绪东施工，被告吴绪东是涉案工程的实际施工人，被告吴绪东又组织原告等多名工人进行施工，之后多名工人因劳务合同纠纷多次到被告渔沟镇政府反映情况，并对被告吴绪东、华茂公司、渔沟镇政府就涉案款项向法院提起诉讼；3、被告渔沟镇政府同意在查明事实后，在欠付工程款范围内，优先解决工人工资问题。综上，请求查明事实后，依法作出处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告华茂公司（乙方）与被告渔沟镇政府（甲方）签订《合同协议书》，约定被告渔沟镇政府向被告华茂公司发包渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程。2015年7月23日，被告华茂公司（甲方）与被告吴绪东（乙方）签订《渔沟镇渔北小河污水截污南侧施工合同》，约定被告华茂公司向被告吴绪东分包渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程施工中的所有人工费和材料费。上述合同签订后，被告吴绪东召集工人进行劳务施工，庭审中，被告华茂公司自认尚欠被告吴绪东8万余元工程价款。但对其所提供的付款明细被告吴绪东不予认可，尤其是其中2015年7月23日支履约金160000万元，被告吴绪东认为，该日期系其与华茂公司签订分包合同的日期，按合同约定应当是由吴绪东向华茂公司支付履约金，而华茂公司却记载当日向吴绪东支付该款，显然不是事实。被告华茂公司未能就该款的支付情况提交证据，也未对吴绪东质疑作出合理解释。2017年2月6日，被告吴绪东签字确认尚欠原告郑先超渔沟污水管网劳务报酬13590元。以上事实有原告郑先超提供的施工结算表、劳务工人花名册、《渔沟镇渔北小河污水截污南侧施工合同》，被告华茂公司提供的财务结算及付款明细表、审计报告，被告吴绪东提供的付款明细表及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告郑先超为被告吴绪东在其承包的工程施工期间提供劳务，原告郑先超与被告吴绪东之间形成劳务合同关系，被告吴绪东应当按照约定的数额及时向原告郑先超支付劳务报酬。被告吴绪东对原告郑先超诉称的劳务报酬数额未表异议，现原告郑先超要求其予以支付，符合法律规定，本院予以支持，被告吴绪东应支付原告郑先超劳务报酬13590元。被告华茂公司中标承建涉案工程后，违反法律规定将中标工程分包给无相应资质的被告吴绪东个人进行施工，据此，被告华茂公司应在其欠付被告吴绪东的工程价款范围内对吴绪东所欠原告劳务工资承担责任。原告要求被告渔沟镇政府对吴绪东应付其劳务工资承担责任，无事实及法律依据，本院对原告该请求不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吴绪东于本判决生效之日起十日内支付原告郑先超劳务报酬13590元；二、被告江苏华茂建设工程有限公司在欠付被告吴绪东的工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑先超的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴绪东负担。本判决为终审判决。审判员  龚正军二〇一九年六月二十九日书记员  李 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5289号原告：张永兵，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张傲（一般授权代理），男，汉族，系张永兵之子，1993年3月16日出生，住湖北省天门市黄潭镇黄茅湖村****，现住武汉市武昌区，被告：彭秋荣，女，1963年11月6日出生，汉族，，住湖北省武汉市江汉区委托诉讼代理人：陈国汉（特别授权代理），男，系彭秋荣配偶，1962年7月28日出生，汉族，，住湖北省武汉市江汉区本院在审理原告张永兵诉被告彭秋荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永兵自愿于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兵的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张永兵撤回起诉。案件受理费1,175元减半收取587.5元由原告张永兵负担。审判员  王晓霞二〇一九年六月二十六日法官助理姚忠全书记员陈明燕
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1092号原告：民勤县兴平商砼有限公司。法定代表人：马中和，系该公司总经理。被告：李高飞，男，生于1973年9月14日，现住武威市。本院受理的原告民勤县兴平商砼有限公司与被告李高飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员何世英组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告民勤县兴平商砼有限公司的委托诉讼代理人梁来平，到庭参加诉讼。被告李高飞经法庭传唤，未到庭参加诉讼。2018年6月14日，原告民勤县兴平商砼有限公司向本院申请司法鉴定，本院予以准许。司法鉴定部门完成鉴定事务后，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县兴平商砼有限公司撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告民勤县兴平商砼有限公司负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  何世英二〇一九年六月十一日书 记 员  石红霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3501号 申请执行人汪斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人刘柱柱，律师，广西通桂律师事务所。 委托代理人李经纬，律师，广西通桂律师事务所。 被执行人马小君，女，1984年8月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行汪斌申请执行马小君间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人马小君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行期间，执行得款0元。经查明，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 方 勇 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十日 书记员 廖学辉
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2424民初132号 原告:汪清县誉恒融资担保有限公司，住所汪清县。 法定代表人：杨威，经理。 委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：韩龙哲，男，朝鲜族。 被告：金松燮，男，朝鲜族，住址汪清县。 被告：朴新善，女，朝鲜族，住址汪清县。 被告：延边跑山东北民猪发展有限公司，住所汪清县。 法定代表人：金雄，经理。 原告汪清县誉恒融资担保有限公司（简称誉恒公司）与被告韩龙哲、被告金松燮、被告朴新善、被告延边跑山东北民猪发展有限公司（简称跑山公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉恒公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告韩龙哲、被告金松燮、被告朴新善、被告跑山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的款项8914.12元及利息(自2018年12月29日至偿还之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告韩龙哲向银行贷款45万元,贷款期限2年，原告提供连带责任保证。被告朴新善作为财产共有人与被告金松燮及跑山公司为原告提供了反担保，同时金松燮以其位于汪清县百草沟镇百草沟村的林权、林地使用权及11栋猪舍、附属设施设备、1栋冷库为原告提供反担保。韩龙哲贷款后没有按期偿还贷款，2018年12月29日，银行从原告账户扣款8914.12元，用于偿还韩龙哲欠付的贷款。因此，原告提起诉讼，向被告韩龙哲追偿代其偿还的欠款，被告金松燮、被告朴新善、被告跑山公司在反担保的范围内承担担保责任。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金松燮与被告朴新善为夫妻关系，被告金雄为其二人长子。被告跑山公司的法定代表人由金雄担任，金松燮和朴新善亦参与该公司经营。2017年9月22日，韩龙哲向汪清和润村镇银行贷款45万元,期限2年，分期偿还，当时原汪清县誉恒中小企业信用担保公司（简称中小企业公司）与韩龙哲签订了贷款担保合同，中小企业公司为韩龙哲提供连带责任保证担保，约定中小企业公司代偿后产生的违约利息从其次日起按月利率2%计算。金松燮、朴新善及跑山公司同时与中小企业公司签订了连带责任反担保保证合同。金松燮为该笔贷款还与中小企业公司另行签订了反担保抵押合同，约定反担保抵押物为百草沟镇百草沟村的林权及林地使用权、11栋猪舍、1栋冷库等附属设施，但双方未办理抵押登记手续。2017年12月18日，汪清县誉恒中小企业信用担保公司变更名称为原告誉恒公司。合同履行过程中，由于韩龙哲未及时偿还贷款，2018年12月29日，汪清和润村镇银行从誉恒公司账户扣款8914.12元，用于抵扣韩龙哲欠付的贷款利息，而韩龙哲至今未向誉恒公司偿还该款。 本院认为，原中小企业公司与被告韩龙哲签订的贷款担保合同，以及与被告金松燮、被告朴新善、被告跑山公司签订的反担保保证合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告誉恒公司承继该合同中的权利义务，具有保证人的合同主体资格。誉恒公司承担了贷款担保人的责任后，依法享有向借款人和反担保人追偿的权利。四被告未能及时还款的行为已经违约，应承担违约责任和反担保保证责任。关于金松燮与誉恒公司另行签订的反担保抵押合同，因涉及不动产未依法办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告韩龙哲应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县誉恒融资担保有限公司支付代偿款8914.12元及利息（自2018年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计收）； 二、被告金松燮、被告朴新善、被告延边跑山东北民猪发展有限公司对上述第一项判决承担连带反担保保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由四被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  辛 树 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 威
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执486号 申请执行人：王进纲,男性,1972年5月28日出生,住山西省太原市小店区。 被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司,住上海市嘉定区。 王进纲申请上海山意玺品牌管理有限公司合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。高维景于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执486号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振斌 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨志爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王平，男，1979年12月6日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金40,488.44元，利息74,271.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,829.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,589.19元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,488.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金40,488.44元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,488.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.21元，减半收取计406.11元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2979号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李东善，总经理。委托诉讼代理人：张猛，北京鼎章律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：步军娜，女，1975年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人步军娜劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乐金公司申请再审称，请求依法提起再审，对本案进行审理，撤销二审判决及一审判决第一项、第三项，确认我公司与步军娜自2004年1月起建立劳动关系，并判决我公司无需支付步军娜违法解除劳动关系赔偿金。理由为：（一）二审判决适用法律确有错误。二审法院驳回我公司的上诉请求的理由仅是认为我公司规章制度经过了民主程序的主张依据不足，这种认定属于适用法律确有错误。1.2017年新修订的民诉法第一百六十八条明确规定二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，但二审法院违反该规定，没有对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，却对一审庭审期间的、已经为劳动仲裁委和一审法院认定的、步军娜未上诉、我公司无异议的规章制度的合法性问题，在二审庭审未提及、也没有就此问题辩论质证的情况下，出具判决时突然进行认定。2.如果认为我公司的规章制度的合法性有问题，应当归纳为争议焦点，但二审法院并未将这一点列为争议焦点，违反了民诉法司法解释第二百二十六条之规定。（二）我公司有新的证据，足以推翻一、二审判决。我公司将当年的规章制度民主程序的邮件进行了公证，作为新证据，向法院提交。（三）二审法院认定我公司仅以《会议决议》证明《员工手册》的制定经过了民主议定程序的主张依据不足，缺乏证据证明，与事实不符。（四）我公司就公证视频请求二审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，但二审法院未予准许，属于法院应当调查收集而未调查收集审理案件的主要证据。（五）二审法院在没有将规章制度合法性作为争议焦点的情况下，否定了劳动仲裁、一审法院的认定，违反法律规定，剥夺了我公司的辩论权利。（六）双方当事人均没有对我公司的规章制度提出上诉，该部分属于无异议范围，二审法院置我公司的上诉请求于不顾，却对一审庭审确认的事实进行认定，属于超出了诉讼请求的范围。（七）我公司二审提交的证据充分，足以证明步军娜与其他三人相互勾结代打卡的严重违纪事实，足以否定劳动仲裁、一审认定的解除劳动合同所使用的条款不具有合理性的问题。（八）法律应当成为社会诚信的基石，保障诚信者受益，不能使不诚信者通过法律获取不正当利益。（九）步军娜并无确切证据能够证明其自2001年8月20日入职，查纳税记录也是在2004年，2004年之前并没有任何纳税记录。我公司的举证责任已经尽到，应由步军娜自己调出其银行的工资明细来证明其入职时间。乐金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。步军娜提交意见称，我为乐金公司无固定期老员工，乐金公司恶意解除劳动合同，达到辞退老员工、不支付赔偿金的目的，严重影响了个人正常生活，给我造成了很大伤害。另，乐金公司提供的公证书内容与本案无直接联系，乐金公司的规章制度是否经过民主程序、是否具有合法性不是本案的争议焦点，《员工手册》相关条款的合理性才是本案的重点。乐金公司无视法律的合理公正性，对法院的判决拒不执行，我至今未收到法院终审的赔偿金。乐金公司还恶意更改我的入职时间，缩短我的工作年限。乐金公司否认其一直使用的禀议系统批复完毕的《入社日期说明的禀议》，并主张我的入职时间为2004年5月1日之后，但并未提供有力证据证明。在一审法院查到了2004年1月乐金公司为我缴纳税款的记录后，乐金公司将我的入职时间改为2004年1月，此行为对法律没有任何尊重可言。请求查明真相，维持二审判决，确认我与乐金公司自2001年8月20日起建立劳动关系。本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，乐金公司以步军娜存在虚假打卡行为为由，依据《员工手册》的规定与其解除劳动合同，应就步军娜存在该违规行为承担举证责任。乐金公司提交的监控视频无法充分的显示步军娜存在替他人打卡以及他人替步军娜打卡的情形，在乐金公司与步军娜的《笔录》中，步军娜亦未认可其存在虚假打卡的行为。乐金公司以步军娜存在虚假打卡行为为由作出与步军娜解除劳动合同决定，缺乏事实及法律依据，系违法解除，故一、二审法院判决乐金公司支付步军娜违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。二审法院对于乐金公司的鉴定申请未予准许，亦无不当。乐金公司提供的案例与本案情况并不完全相同，不足以推翻本案一、二审判决，本院不予采信。关于入职时间的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、工资发放情况等负有举证责任。本案中，根据一审法院查询的乐金公司为步军娜缴纳税收的时间早于乐金公司主张的步军娜的入职时间，结合步军娜提交的《入社日期说明的禀议》等证据，一、二审法院对步军娜关于其2001年8月20日入职的主张予以采信，并无不当。综上，乐金公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乐金电子（中国）有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年六月二十八日书记员 刘寒飞
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执102号 申请执行人：张秋平，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：黄廷松，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：杨仕美，女，1967年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人张秋平与被执行人黄廷松、杨仕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘1281民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄廷松、杨仕美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年3月12日向被执行人黄廷松、杨仕美邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人黄廷松、杨仕美向申请执行人张秋平偿还欠款本金59000元及利息并承担案件执行费785元。 本院在执行过程中： 1、于2019年3月8日依法冻结了被执行人黄廷松、杨仕美名下全部银行账户。于2019年6月6日依法扣划被执行人黄廷松名下银行存款3468.56元，依法扣划了被执行人杨仕美名下2974.68元。于2016年6月12日发放给申请执行人张秋平4263.24元，剩余案款发放给另一案件申请执行人冯亚辉。 2、经调查被执行人黄廷松、杨仕美房产、车辆、理财保险、住房公积金等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2019年3月13日对被执行人黄廷松、杨仕美适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、于2019年6月19日到被执行人黄廷松、杨仕美户籍地调查其下落，当地村干部表示黄廷松、杨仕美已外出多年，下落不明。 上述执行情况及信息本院于2019年6月14日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人黄廷松、杨仕美目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年六月二十日 书记员  李旭东