湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初93号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人卢知香，女，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月11执行逮捕，同年9月11日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2019年4月16日，经本院决定取保候审。 指定辩护人任孝,湖南天地人律师事务所律师。 被告人卢谷良，男，1954年8月14日出生，汉族，文盲，无业，住长沙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月11日经长沙市望城区公安局决定取保候审，同年9月27日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，2019年4月16日，经本院决定取保候审。 指定辩护人黄双,湖南仁润律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人卢知香、卢谷良犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人卢知香及其辩护人任孝、被告人卢谷良及其辩护人黄双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 2017年4月5日，长沙市望城区人民政府就“望城经开区继电保护技术开发与应用项目”发布《征收土地方案公告》，该项目位于长沙市望城区乌山街道高冲村，征地面积8.9317公顷。被告人卢知香位于长沙市乌山街道高冲村13组11号的房屋处于该项目征拆范围之内。 为获得更多征拆补偿款及相关费用，卢知香前往宁乡市双江口镇**村找到被告人卢谷良，提出与卢谷良结婚，将卢谷良迁入卢知香户，并承诺征拆款到位后补偿卢谷良2万元，卢谷良表示同意。二人于2017年6月2日在长沙市望城区民政局登记结婚。卢谷良登记结婚后于当天返回宁乡家中，未与卢知香共同生活。卢知香将结婚及卢谷良迁入自己户口内的情况告知高冲村第13村民小组，该组接纳卢谷良为集体经济组织成员。在《亿达小镇（地块九）项目征拆补偿安置情况公示表（第一榜）》、《望城经开区继电保护技术开发与应用项目征拆补偿安置情况表（第三榜）》中，均将卢谷良纳入卢知香户计算征拆补偿费用。按该项目征地补偿标准，卢谷良纳入卢知香户后，可获得购房补助款8万元，户外设施补偿款7800元，安置限价房指标55平米，政府一次性缴纳15年社保金。 2018年6月24日，乌山街道办事处接群众举报发现卢知香、卢谷良涉嫌诈骗，遂向公安机关报案，卢知香、卢谷良尚未收到征地拆迁补偿款及其他相关费用。 被告人卢知香、卢谷良于2018年6月25日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢知香、卢谷良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢知香、卢谷良系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人卢知香系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，被告人卢谷良适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，被告人卢知香、卢谷良系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此提起公诉，并建议对被告人卢知香、卢谷良诈骗罪免予刑事处罚。 被告人卢知香、卢谷良对指控事实、罪名没有异议，在开庭过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人卢知香的辩护人任孝提出如下辩护意见：1.无法认定卢知香、卢谷良是为了获取国家拆迁款进行的结婚登记，其婚姻登记是客观真实的，无法确定卢知香、卢谷良是三代以内旁系血亲；2.卢知香具有以下量刑情节：犯罪未遂，获得街道谅解、签署认罪认罚具结书，主观恶性不大，没有造成实际损失。 被告人卢谷良的辩护人提出如下辩护意见：1.二被告人在民政局办理了真实的结婚证，婚姻关系应受到法律保护，不应以夫妻之实来予以证明，没有证据证明二人是三代以内旁系血亲，卢谷良想和卢知香结婚也是因为一直单身，想结婚有个伴；2.卢谷良具有以下量刑情节，卢谷良是从犯、没有获利，没有造成国家损失，系未遂、抓获归案后如实供述了自己的行为、得到被害人单位的谅解、自愿认罪认罚、没有前科、初犯、偶犯、年纪大、没有读书法律意识淡薄。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据： 一、书证： 1.接报案登记表、立案决定书、发案报告，证明：本案的受案、立案情况。 2.到案经过，证明：二人系抓获归案 3.户籍证明、犯罪记录查询信息，证明：被告人卢知香、卢谷良已达完全刑事责任年龄，无前科。 4.结婚证复印件、身份证复印件、离婚协议、离婚证，证明：卢知香与卢谷良于2017年6月2日在长沙市望城区民政局登记结婚，2018年9月19日离婚。 5.常住人口登记卡、身份证复印件（卢知香、卢谷良常住人口登记卡、莫奕常住人口登记卡、莫依琳与徐诗杰结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件），证明：卢知香户的户籍登记情况。 6.关于卢谷良纳入卢知香户征拆补偿安置的说明，证明：长沙市望城区乌山街道项目征迁安置指挥部依法认定卢谷良2017年6月2日与卢知香登记结婚，卢谷良由宁乡县双江口镇以夫妻投靠名义迁入卢知香户。 7.长沙市望城区高冲村第十三村民小组集体经济组织出具的证明，证明卢谷良与卢知香婚后，第十三村民小组接纳卢谷良为本集体经济组织成员。 8.望公（同）调证字[2018]0915号调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、宁乡县双江口镇兴桂村民委员会开具的证明，证明：长沙市望城区民政局保存的卢知香与卢谷良婚姻登记材料。 9.房屋所有权证复印件、长沙市望城区卢香餐馆营业执照、房屋租赁合同，证明：卢知香位于长沙市望城区乌山街道高冲村13组11号房屋的所有权登记及经营、出租情况。 10.望城经开区继电保护技术开发与应用项目征地拆迁公告、审批、公示材料，证明：长沙市望城经开区继电保护技术开发与应用项目征地拆迁公告、审批、公示情况。 11.望公（同）调证字[2018]1168号调取证据通知书、调取证据清单、长沙市望城区乌山街道办事处关于继电保护技术开发与应用项目卢知香户申请专户储存的报告、长沙银行单位客户专用回单，证明：卢知香户专户储存情况。 12.亿达小镇项目未签约户需撤证、撤销原补偿方案、拆违情况表，证明：据群众反映卢谷良与卢知香系堂兄妹，将结婚证予以撤销。结婚证撤销后，重新拟定补偿方案，卢谷良不纳入征收范围。 13.谅解书2份，证明：2018年9月7日，长沙市望城区乌山街道办事处经街道党工委研究决定对卢知香的过错予以谅解，并请求对被告人卢知香免于刑事处罚。 14.宁乡市档案馆调取的卢某1（卢谷良父亲）和卢某2（卢知香父亲）的阶级成分登记表两份、长沙市望城区人民检察院出具的情况说明、询问笔录，证明卢某1和卢某2是亲兄弟，被告人卢谷良和卢知香属于三代旁系血亲关系。 上述证据经当庭举证质证，被告人卢知香及其辩护人提出不能确定卢知香与卢谷良是三代以内旁系血亲，经查，卢知香、卢谷良是否是三代以内旁系血亲不影响二人以非法占用为目的，采取“假结婚”的方式骗取国家拆迁补偿款的事实，故对该质证意见，本院不予采纳。上述证据确认为本案的有效证据。 二、被害人陈述 龙某（乌山街道亿达项目征收指挥部办公室主任）所作的陈述，证明：2017年5月25日，望城区政府经开区片指挥部组织当地的居民召开拆迁动员大会，工作人员对卢知香户进行人口数、房屋情况进行摸底时，卢知香还未跟人办理结婚证。2017年9月份时，卢知香向指挥部提供了其和卢谷良的结婚复印件等资料，2017年9月6日，卢知香向指挥部提供了盖有高塘岭镇高冲村第十三村民小组的公章的《集团经济组织证明》，指挥部将卢谷良纳入了卢知香户进行征地拆迁补偿，并且将补偿方案进行了公示，假结婚后，卢谷良将得到的补偿款包括购房补助8万元，户外设置补偿7800元，安置限价房指标55平方米，政府一次性缴纳的15年社保资金。由于卢知香对指挥部的补偿方案不满意，还未签订拆迁补偿合同，所以补偿款还未支付。指挥部后来发现卢知香、卢谷良系三代内旁系血亲的血缘关系，在法定条件内是不允许结婚的，且卢谷良从未出现在卢知香家中，二人并无夫妻之实，系假结婚，二人行为系诈骗行为。 上述证据经当庭举证质证，被告人卢知香及其辩护人提出：1.本案被害人系单位，龙某作为自然人不是适格的被害人；2.龙某根据道听途说认定卢知香、卢谷良系堂兄妹关系，没有事实基础；3.卢知香、卢谷良基于真实的结婚登记获得拆迁补偿款，无可厚非。被告人卢谷良的辩护人提出：卢知香、卢谷良的结婚证是真实的，具有合法的婚姻关系，不能确定二人是三代以内的旁系血亲关系。经查，龙某作为乌山街道亿达项目征收指挥部办公室主任，可以代表被害单位陈述案件事实，故对该质证意见，本院不予采纳。龙某的陈述与二被告人的供述能够相互印证，证明卢知香、卢谷良不是以结婚、共同生活为目的而进行的结婚，而是在征地拆迁过程中，为获取拆迁补偿而采取的“假结婚”，故对该质证意见，本院不予采纳。上述证据确认为本案的有效证据。 三、证人证言 1.证人易某（现任望城区高塘岭镇高冲村21组组长，负责高冲村拆迁方面工作），证明：2017年的时候，卢知香因为知道自己的房子要拆迁了，但是她一直交往的男朋友王某不愿意入卢知香户所以便回自己家去了。卢知香从她娘家找了一个不知道是她叔叔还是弟弟的人假结婚落户，为了获取征拆补偿款项，被告人卢知香和卢谷良办理了结婚登记，并将资料递交给村组。同时证明了卢知香可以享受到的各项补贴情况。打了结婚证后，卢谷良从来没有和卢知香一起生活过，不存在婚姻事实。后卢知香要求把她的大女儿和大女婿的户口和她分开，分户后，卢知香按照拆迁政策能多分四十万块钱，由于国家政策不能分户，所以卢知香不愿意签署拆迁协议，实际上卢知香并未领到补偿款。 2.证人卢某（卢谷良弟弟），证明：卢谷良是卢某1的儿子，卢知香为卢孝友的女儿，二人系堂兄妹关系，属于三代内旁系亲属关系。 上述证据经当庭举证质证，被告人卢知香及其辩护人提出：对易某证言真实性有异议，易某听说卢谷良与卢知香堂兄妹关系，是传来证据；卢某与卢谷良关系不佳，其证言证明力弱。经查，易某的证言与卢知香、卢谷良的供述能够相互印证，证明卢知香、卢谷良为了获得征地拆迁款，采取“假结婚”的事实，卢某系卢谷良的弟弟，其对家中亲属情况如实陈述，与《阶级成分登记表》等书证能够相互印证，证明卢谷良与卢知香之间的亲属关系，故对该质证意见，本院不予采纳，上述证据被确认为本案的有效证据。 四：被告人的供述与辩解： 1.被告人卢知香的供述，证明：2017年5月份望城区政府开了动员大会后，卢知香了解到一些征收政策，由于当时男友不愿和她结婚，所以卢知香找到了卢谷良打算跟其结婚，并向其承诺会给两万元补偿费。2017年6月2日，卢知香与卢谷良在望城区民政局登记结婚，随后政府将卢谷良纳入了征收范围并进行了公示。将卢谷良纳入征收范围卢知香可以多分得八万元的人头费以及一些购房指标，两人结婚后没有生活在一起。 2.被告人卢谷良的供述和辩解，证明：卢知香要卢谷良一起去民政局办一张“假结婚证”，这样拆迁中就可以增加一个人头费，并且卢知香答应拆迁款下来后会给卢谷良20000元的补偿。2017年6月初卢谷良和卢知香到民政局扯了结婚证，但是并没有生活在一起，电话联系也比较少。卢知香答应给卢谷良的20000元因为拆迁款没有发下来所以还没有给卢谷良，其与卢谷良扯结婚证并不是要真正和卢谷良在一起，而是为了在拆迁的时候增加一个人头费，来骗取国家的征地拆迁款。 上述证据经当庭举证质证，被告人卢知香、卢谷良均无异议，被告人卢知香的辩护人提出卢知香没有签字的讯问笔录应不予认定，应以当庭供述为准，经查，卢知香当庭供述也承认结婚是为了在拆迁中利益最大化，婚后并未与卢谷良生活在一起，与讯问笔录供述内容一致，且卢知香在公安机关的讯问有同步录音录像可以证实，其供述内容与讯问笔录记录的内容一致，故对该质证意见，本院不予采纳。上述证据确认为本案的有效证据。 被告人卢知香向本院提交了如下证据：村民小组成员签字的请愿书，证明易某系卢知香邻居，属于恶意举报。公诉人对该份证据的真实性提出异议，经查，该份证据与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢知香、卢谷良以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卢知香、卢谷良虽在婚姻登记机构办理了结婚证，但不是以结婚为目的而进行的结婚，而是在征地拆迁过程中，为获取拆迁补偿而采取的“假结婚”，被告人卢知香、卢谷良以非法占用为目的，骗取国家拆迁补偿款的行为已符合诈骗罪的构成要件。被告人卢知香、卢谷良已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案是共同犯罪，被告人卢知香在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢谷良是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢知香、卢谷良如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢知香、卢谷良取得了被害单位长沙市望城区乌山街道的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢知香、卢谷良犯罪情节轻微，到案后认罪悔罪，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出有关量刑情节的辩护意见与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。 综上所述，对被告人卢知香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，对被告人卢谷良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，分别判决如下： 一、被告人卢知香犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人卢谷良犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 文 娜 人民陪审员 纪 佳 人民陪审员 周菊存 二〇一九年六月二十六日 代理书记员 刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。