湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2541号 原告：薛孝发，男，1960年1月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：许治国，男，1978年2月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：谢春阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：陈披星，男，1968年8月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐光华，男，1957年1月25日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐德，男，1974年1月8日出生，汉族，住洞口县。 原告薛孝发与被告许治国、谢春阳、陈披星、唐光华、唐德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛孝发及其委托诉讼代理人肖立群、被告许治国及其委托诉讼代理人欧阳来进、被告谢春阳的委托诉讼代理人曾振华、被告陈披星、被告唐光华、被告唐德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛孝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失76417.37元（包括医疗费24917.37元、误工费36000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费16000元、护理费7200元、鉴定费1800元、交通费500元共计92417.37元，扣除谢春阳垫付2000元、许治国垫付14000元后，损失共计76417.37元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告许治国所修建的新房做木工，约定工资200元/天，2018年8月27日下午，原告在给被告许治国木工施工过程中,被相邻建房的被告谢春阳工地三层楼上掉下的木棒砸伤。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗，后经鉴定：原告误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费16000元。原告住院期间被告许治国垫付费用14000元，被告谢春阳垫付费用2000元，其他损失未得到应有赔偿，故特向法院起诉，请求法院判准原告之诉请。 被告许治国辩称，原告与被告许治国不存在雇佣关系，原告并非在工作中受伤，而是去隔壁工地走动时被三楼掉下的木棒砸伤。原告误工损失计算不合理，营养费、住院伙食补助费计算标准过高，后续治疗费应以实际发生为准，交通费可酌情考虑200元。 被告谢春阳辩称，谢春阳不是直接侵权人，原告要求谢春阳承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。谢春阳已将新建房屋的木工工程承包给唐德，应由唐德承担相应侵权责任，且原告自身未尽到安全注意义务，原告应承担相应的责任。原告误工费计算标准过高，后续治疗费应以实际发生为准，护理费应当提供护理人员的收入来源及身份信息，鉴定费及交通费请求法院酌情予以考虑。 被告陈披星辩称，我与原告之间无直接雇佣关系，原告是被告唐光华雇请来的，原告受伤与自己未尽到安全注意义务有关，我们工地的安全措施都到位了，原告并非在我们工地受伤，原告自己应承担事故主要责任，原告的损失不应计算护理费。 被告唐光华辩称：我帮许治国的新建房屋做木工，原告是我喊来做工的，但是原告是在隔壁谢春阳的工地上受伤，原告自己应承担事故主要责任。 被告唐德辩称：事故发生前，我已多次提醒原告注意安全，要求他离开施工区域，但是原告自己未尽到安全注意义务，我不应承担责任。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：对原告提交的证据8即油费，考虑到原告住院及鉴定等实际情况，本院酌情认定交通费400元。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告许治国将其房屋整体修建工程发包给被告陈披星，约定由被告陈披星为被告许治国修建房屋，被告陈披星承包工程后又将其中木工工程分包给被告唐光华，原告薛孝发受雇于被告唐光华，双方之间形成雇佣关系。被告谢春阳将新建房屋的木工工程承包给被告唐德制作。被告许治国与谢春阳的房屋施工工地邻近。2018年8月27日，原告在为被告许治国做工过程中,因需借用被告谢春阳工地的吊机施工，而前往被告谢春阳的工地，谢春阳工地三楼的唐德正在拆模板，被告唐德见原告靠近其施工场所后多次提醒原告注意安全并让原告先离开，原告听到安全提醒离开后又再次返回被告唐德所施工的工地，而被被告唐德施工时掉下的方木砸伤右前臂。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗15天。对原告的伤情，邵阳市景林司法鉴定所作出的[2018]临鉴字第355号司法鉴定意见书认定，1、原告薛孝发系钝性外力作用致右前臂软组织挫伤并右桡骨中段骨折，经评定，不构成伤残；2、自损伤日起误工期180日，护理期60日，营养期90日。适当时做Ⅱ期手术取出右桡骨内固定物。住院医疗费建议审核处方发票认定，出院后继续治疗费预计壹万陆仟元（包括Ⅱ期手术治疗费及定期复查费用）。 另查明：1、事故发生后，被告许治国已向原告薛孝发垫付了医药费14000元，被告谢春阳已向原告薛孝发垫付了医药费2000元。2、2018年湖南省私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元，2018年湖南省私营单位居民服务业从业人员年平均工资36613元。3、被告陈披星无建筑工程施工资质，被告唐光华无劳务分包资质，被告唐德无木工施工资质。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人争议的焦点为：1、原告的损失数额；2、当事人之间的法律关系问题；3、责任承担问题。 1、原告的损失数额。原告薛孝发的医疗费损失共计24917.37；误工期为180天，2018年湖南省私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元，原告的误工费为22380.16元（45382元÷365天）×180天；护理期为60日，2018年湖南省私营单位居民服务业从业人员年平均工资36613元，原告的护理费为6018.57元（36613元÷365天×60天）；营养期为90，营养费本院核定为2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费本院核定为750元（15天×50元/天）；鉴定费1800元本院予以认定；本院酌情认定原告的交通费损失为400元；后续治疗费16000元属于必需发生的费用，本院予以认定。以上损失合计74966.1元。 2、当事人之间的法律关系问题。被告许治国（屋主）将其房屋整体修建工程发包给被告陈披星，双方形成建筑承包法律关系，被告陈披星承包工程后又将其中木工工程分包给被告唐光华，被告陈披星与被告唐光华之间形成劳务分包关系。原告薛孝发受雇于被告唐光华，双方之间形成雇佣关系。被告谢春阳将房屋木工工程发包给被告唐德制作，被告唐德与被告谢春阳之间形成建筑承包法律关系。 3、责任承担问题。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告薛孝发受被告唐光华雇佣在被告陈披星承包的工地做木工，服从被告陈披星安排、管理。因被告陈披星无建筑工程施工资质，缺乏安全管理及相应安全设施，是导致事故发生的主要原因，被告陈披星应承担相应责任。被告唐光华作为原告薛孝发的雇主，未尽到安全管理义务，也未采取必要的安全防护措施，对原告的损失应承担相应责任。被告许治国是房屋修建工程的发包方，同时也是该工程的受益方，将工程发包给没有建筑工程施工资质的被告陈披星，没有履行好监管义务导致发生安全事故，具有一定的过错，故被告许治国对原告的损失应承担相应责任。原告薛孝发在提供劳务过程中，未尽到相应的安全注意义务，应对自身损害承担相应责任。被告谢春阳将房屋木工工程交给被告唐德制作，被告谢春阳是该工程的发包方及受益方，未履行好监管义务，被告唐德在施工过程中未采取必要的安全防护措施，故被告谢春阳和被告唐德均需对原告的损失承担相应责任。综上，原告薛孝发需承担的责任比例为20%，被告许治国、陈披星、唐光华、谢春阳、唐德分别承担责任比例为15%、15%、20%、10%、20%。被告许治国应承担原告损失11244.92元（74966.1元×15%），事故发生后被告许治国已向原告薛孝发垫付的医药费14000元应予以抵扣，多垫付的2755.08元原告薛孝发应返还给被告许治国；被告陈披星应承担原告损失11244.92元（74966.1元×15%）；被告唐光华应承担原告损失14993.22元（74966.1元×20%）；被告谢春阳应承担原告损失7496.61元（74966.1元×10%），事故发生后谢春阳已向原告薛孝发垫付的医药费2000元应予以抵扣，故被告谢春阳应承担原告损失5496.6元；被告唐德应承担原告损失14993.22元（74966.1元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈披星于本判决生效后十日内赔偿原告薛孝发各项经济损失11244.92元； 二、被告唐光华于本判决生效后十日内赔偿原告薛孝发各项经济损失14993.22元； 三、被告谢春阳于本判决生效后十日内赔偿原告薛孝发各项经济损失5496.6元； 四、被告唐德于本判决生效后十日内赔偿原告薛孝发各项经济损失14993.22元； 五、驳回原告薛孝发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告许治国、陈披星、唐光华、谢春阳、唐德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  欧阳丽 人民陪审员  杨 坚 二〇一九年六月四日 法官助理陈丽丽 书记员刘晓琴