湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1075号 原告：胡建胜，男，1956年2月26日出生，汉族，退休教师，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：王新月，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：吴璀，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：肖桂生（特别授权），湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。 原告胡建胜与被告王新月、吴璀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡建胜请求本院判令：1、被告王新月、吴璀共同偿还原告胡建胜借款本息470000元及利息（以借款本金340000元为基数按月利率2%从2017年2月8日起计算至借款清偿之日止，并以借款本金50000元为基数按月利率1.5%从2017年2月17日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：自2014年1月30日起，被告王新月因经营需要资金在原告胡建胜处多次借款，共计470000元（含借款利息80000元），双方约定按月利率2%和1.5%计付借款利息。借款初期，被告方按约定于每年年底支付原告约定的借款利息，但2017年开始未再支付原告借款本息。2017年2月8日，被告王新月向原告出具了420000元的借据一张。2017年2月17日，被告王新月又向原告出具了50000元的借据一张。之后，经原告多次催讨，被告方至今未偿还原告余欠借款本息。上述借款系被告王新月、吴璀夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴璀应对此承担共同偿还责任。 被告王新月辩称，其所欠原告胡建胜一笔借款50000元属实，但其所欠原告另一笔借款420000元不属实，该借款420000元实际本金250000元，其余为借款利息累加所得。现其经济困难，无力一次性清偿原告的借款本息，请求原告准许其延期偿还上述债务。此外，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，原、被告之间的民间借贷合同因违反强制性规定，应认定为无效合同。 被告吴璀辩称，其对被告王新月所借原告的上述借款470000元不知情，且本案讼争的借据系被告王新月以其名义单独出具，不能确定上述借款用于被告的家庭生活，故其不应对本案讼争的借款承担共同清偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、自2014年1月30日起，原告胡建胜与被告王新月就有经济往往来。2016年2月17日（2016年农历正月初十），被告王新月在原告处借款50000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息，并向原告出具了内容为“。今借到胡建胜人民币伍万元整（50000元）。计月利息1分5厘。2016年正月初十。王新月”的借据一张。2017年2月8日，经原、被告双方结算，被告另欠原告借款420000元（含借款利息80000元），并由被告王新月向原告出具了内容为“。今借到胡建胜人民币肆拾贰万元整（420000元）。计月利息2分。2017.2月8号。王新月。”的借据一张。2017年2月17日，被告王新月偿还原告借款50000元之前的借款利息9000元。之后，原告向被告催讨上述借款未果。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告的申请，对被告王新月名下的位于娄底市娄星区湘阳街与新星路交叉处（富厚名邸）的住宅（权证号：Ｓ2××89）予以查封，并对被告吴璀名下的湘Ｋ×××××号车辆予以查封。 2、被告王新月、吴璀于2003年10月8日登记结婚，于2019年3月1日登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新月所欠原告胡建胜借款本金390000元及利息80000元，共计借款本息470000元，有被告王新月出具给原告的借据及双方当事人的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告王新月依法负有清偿原告借款470000元及利息的义务。被告王新月提出原、被告之间民间借贷合同系无效合同的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告胡建胜要求被告王新月按月利率2%标准对所欠借款本金340000元从2017年2月8日起支付至借款清偿之日止的利息，以及按月利率1.5%标准对所欠借款本金50000元从2017年2月17日起支付至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告吴璀是否应对本案讼争借款承担共同偿还责任的问题。由于本案讼争借款470000元系被告王新月以个人名义向原告所借，被告吴璀并未在本案讼争的借据上签名，且原告未向本院提交证据证明被告王新月所欠原告的本案讼争借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于两被告的共同意思表示，依法不能认定本案讼争的借款系被告王新月、吴璀的夫妻共同债务，故被告吴璀不应对本案讼争的借款承担共同偿还责任。被告吴璀提出其不应对本案讼争借款承担共同偿还责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王新月于本判决生效之日起七日内偿还原告胡建胜借款本息共计470000元及利息（以借款本金340000元为基数按月利率2%标准从2017年2月8日起计算至借款清偿之日止，并以借款本金50000元为基数按月利率1.5%标准从2017年2月17日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告胡建胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼财产保全费4120元，合计8295元，由被告王新月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇一九年六月十三日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。