陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终430号上诉人（原审被告）：陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇纸坊街，统一社会信用代码916103226611660755。法定代表人：杨晓龙，任执行董事。委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新一路**，统一社会信用代码91610301671537351N。负责人：朱凤，任行长。委托诉讼代理人：刘明辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。原审被告：杨晓龙，男，1978年4月4日出生。原审被告：李秋侠，女，1952年5月20日出生。原审被告：杨晓，女，1975年1月23日出生。上诉人陕西鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行及原审被告杨晓龙、李秋侠、杨晓金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫龙公司上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院(2018)陕0302民初47号民事判决第二项，改判驳回支付律师费45000元的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，45000元律师费无证据支持；2、一审审判程序不合法，本案一审无管辖权，且增加关于律师费的诉讼请求未缴纳诉讼费。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨晓龙、李秋侠、杨晓未到庭，亦未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向一审法院起诉请求：1、第一被告鑫龙公司归还原告借款本金240万元并支付利息（自2016年9月20日算至2016年9月29日，按年利率5.98%计算；自2016年9月30日至款清之日止，按年利率8.97%计算）；2、判令原告就第一被告鑫龙公司提供的抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权；3、被告杨晓龙、李秋侠对被告鑫龙公司的借款本息承担连带清偿责任；4、被告杨晓作为杨志成的法定继承人在继承遗产的范围内承担相应的民事责任；5、四被告支付原告代理费4.5万元；6、四被告承担本案诉讼费。。一审法院认定事实：2014年9月23日，原告与被告鑫龙公司签订《小企业最高额抵押合同》两份约定，2014年9月23日至2016年9月22日期间双方签订的流动资金贷款、固定资产贷款等合同为该抵押合同的主合同，抵押物分别为位于陕西省凤翔县纸坊街面积为3778㎡的国有土地使用权（凤国用2009第002号）和该土地上面积为1026.27㎡的房屋（房屋所有权证号为凤房权证城关镇字第102164号）；担保债权的最高本金余额分别为53万元和187万元；担保的范围包括最高本金余额及法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。其后双方为上述抵押物办理了抵押登记，原告取得上述土地使用权及房屋的他项权利证书。同日，原告与杨晓龙及李秋侠、杨志成（已故）分别签订《小企业最高额保证合同》约定，原告与债务人鑫龙公司在2014年9月23日至2016年9月22日之间签署的流动资金贷款、固定资产贷款等合同均为该保证合同的主合同，杨晓龙、李秋侠、杨志成（已故）均对鑫龙公司在原告处的借款提供连带责任保证，担保范围为最高债权本金240万元及产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。2015年9月30日，原告与被告鑫龙公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，原告向被告鑫龙公司提供借款本金240万元，期限一年，借款年利率在同期中国人民银行基准利率上浮30%，按月结息，每月结息日为20日，到期一次性还本；提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，提款后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告鑫龙公司发放借款240万元，借款年利率执行5.98%。借款期限届满后，被告鑫龙公司未归还借款本金240万元，利息付至2016年9月20日。原告委托陕西渭塬律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费45000元。另查，保证人杨志成已于2017年7月去世，其法定继承人为被告李秋侠、杨晓、杨晓龙。2015年9月30日，原告向被告鑫龙公司发放240万元借款时，中国人民银行公布的一年以内(含一年)贷款基准年利率为4.60%，2015年10月24日下调至4.35%。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，在原告与被告鑫龙公司签订的《小企业最高额抵押合同》、原告与被告杨晓龙、杨志成（已故）、李秋侠签订的《小企业最高额保证合同》载明的主合同签署期间内，原告与约定的债务人即被告鑫龙公司签订了《小企业流动资金借款合同》，上述合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系、担保合同关系。原告系出借人及抵押权人，被告鑫龙公司系借款人及抵押人，被告杨晓龙、李秋侠及已故杨志成系连带共同保证人。现合同约定的借款期限已于2016年9月29日届满，被告鑫龙公司作为借款人未归还240万元借款本金，利息仅付至2016年9月20日，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于被告鑫龙公司辩称的利息过高、应当按照中国人民银行公布的下调后的基准利率计付的意见，按照双方的约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，提款前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；提款后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。故关于原告主张的利息请求，在贷款期限内应按照上述约定仍以借款发放时的中国人民银行一年期贷款基准年利率4.6%上浮30%即5.98%确定；贷款期间届满后的逾期利率，应按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率按照约定依次上浮30%、50%即1.95倍确定。关于原告主张的律师费45000元，律师费属于借款合同、保证合同中约定的当借款人违约时，借款人及保证人应当承担的原告实现债权的费用，原告提交的律师事务所的收据、报销系统截屏表明该费用原告已实际向律师事务所交纳，故被告鑫龙公司、杨晓龙、李秋侠应连带支付给原告。关于被告辩称的抵押合同早于借款合同签订的问题，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，被告鑫龙公司做为债务人，与原告先行签订的抵押合同中明确了主合同的签订期限及主债权的确定期间，因此在该期限内原告与被告鑫龙公司签订的流动资金贷款合同应为该抵押合同之主合同。抵押合同载明的抵押物均在相关部门办理了抵押登记，故原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告杨晓龙、李秋侠系连带共同保证人，其与原告在保证合同中对本案债权既有物的担保又有人的担保时，约定了债权人有权要求保证人优先承担保证责任，故被告杨晓龙、李秋侠应当对上述借款本金、利息及律师费，在借款人鑫龙公司未清偿的范围内向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的被告杨晓作为已故连带保证人杨志成的法定继承人之一，应承担相应法律责任的请求，杨晓虽已向本院提交了书面意见表示其放弃继承，但杨志成的其他继承人李秋侠和杨晓龙现均下落不明，无法查明继承的实际情况。故被告杨晓应在其实际继承其父杨志成遗产的范围内，对被告鑫龙公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告陕西鑫龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金240万元并支付利息（自2016年9月21日起至2016年9月29日止，按年利率5.98%计付；自2016年9月30日起至本判决确定清偿上述本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币一年期贷款利率的1.95倍计付）。二、被告陕西鑫龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行律师费4.5万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行对被告陕西鑫龙机械制造有限公司抵押的位于陕西省凤翔县纸坊街的国有土地使用权（凤国用2009第002号）及该土地上的房屋（凤房权证城关镇字第102164号）依法处分后的价款，分别在借款本金53万元、187万元及上述判决第一、二项载明的利息、律师费45000元的范围内享有优先受偿权。四、被告杨晓龙、李秋侠对被告陕西鑫龙机械制造有限公司的上述第一、二项债务，以其个人资产向原告承担连带清偿责任。五、被告杨晓对被告陕西鑫龙机械制造有限公司的上述第一、二项债务，在其实际继承其父杨志成的遗产范围内向原告承担连带清偿责任。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26500元、公告费560元，由被告陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、李秋侠连带承担。本院二审期间，当事人均无新的证据提交，本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。本院认为，上诉人在本案中的主要上诉理由为其不应当承担律师费用，且本案一审法院对本案无管辖权。关于律师费的承担问题。双方在借款合同及担保合同中有明确约定，且上诉人亦认可该费用并未超出律师收费相关标准；同时，被上诉人已提交了相应的委托代理合同及转账凭证故上诉人关于其不应承担本案律师费用的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于本案的一审审理程序的问题。本案系发回重审案件，同时，被上诉人的诉讼请求与宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初第378号案件的诉讼请求一致，故上诉人主张本案被上诉人未补缴诉讼费，一审法院不应审理被上诉人关于律师费用部分诉讼请求的主张不能成立。关于本案的管辖问题，本院作出的（2017）陕03民终第711号民事裁定显示，上诉人关于本案的管辖权异议不能成立，故上诉人关于本案一审法院对本案无管辖权的主张亦不能成立。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由陕西鑫龙机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年六月六日法官助理  李 琼书 记 员  王 静