wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执32号申请执行人巩树成，男，1956年6月12日生，汉族，住凌海市。被执行人傅子岐（曾用名付三），男，1968年12月29日生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人巩树成与被执行人傅子岐买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初1049号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩树成于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐忠林
云南省昌宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0524民初323号 原告杨志祥，男，1981年5月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。 被告左龙云，男，1986年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 本院在审理原告杨志祥与被告左龙云买卖合同纠纷一案中，原告杨志祥于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志祥撤回起诉。 案件受理费25元,由原告杨志祥负担。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  王志娟 人民陪审员  杨健梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨艳芳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1647号原告：寿光市则希物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城**。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市胜利东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告寿光市则希物流有限公司（以下简称则希物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全国、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。则希物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车损84780元、施救费7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日20时20分许，姜启福驾驶鲁Ｇ×××**号车辆沿潍临路由西向东行驶至事故地点处时与龚榜文驾驶的渝Ｄ×××**-渝Ｄ×××**车追尾相撞，致两车受损，发生交通事故。事故经临朐县公安局交通警察大队责任认定，姜启福承担事故的全部责任，龚榜文无责任。鲁Ｇ×××**号车辆车主系则希物流公司，投保人保财险潍坊分公司交强险、商业险。事故发生后，原告就事故损害产生损失的保险理赔与被告协商未果。故诉至法院，请求依法判决。人保财险潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保属实，待原告提交证据之后，在保险范围内依法赔偿。诉讼费等属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，则希物流公司以其所有的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，机动车损失保险保险金额为380000元，淄博融信融资担保有限公司为第一受益人，保险期间自2018年2月26日0:00时至2019年2月25日24:00时止。2018年7月31日20时20分许，姜启福驾驶鲁Ｇ×××**车辆沿潍临路由西向东行驶至潍临路306灯杆处时，与龚榜文驾驶的渝Ｄ×××**-渝Ｄ×××**车辆追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故经临朐县公安局交通警察大队认定，姜启福承担事故的全部责任，龚榜文无责任。2018年8月28日，淄博融信融资担保有限公司出具书面证明同意本次事故的保险理赔款项由则希物流公司主张并领取。在本案诉前调解期间，人保财险潍坊分公司对则希物流公司单方委托对鲁Ｇ×××**车辆车损所作的鉴定评估不予认可，申请重新鉴定，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××**号车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｇ×××**欧曼重型自卸货车以特约服务站标准确定的损失金额为84780元。人保财险潍坊分公司支付鉴定评估费4000元。则希物流公司对该鉴定评估报告无异议。人保财险潍坊分公司认为评估损失过高，且其支出的重新鉴定评估费4000元，应由则希物流公司承担。则希物流公司支付施救费7200元。另查明，姜启福机动车驾驶证证号为370781198006054031，准驾车型B2，有效期自2011年3月17日至2021年3月17日。鲁Ｇ×××**号重型自卸货车机动车行驶证载明所有人为则希物流公司，检验有效期至2019年5月。本院认为，则希物流公司与人保财险潍坊分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，驾驶人的驾驶证和被保险车辆行驶证齐全，并且保险合同约定的第一受益人淄博融信融资担保有限公司书面同意由则希物流公司主张并领取赔偿款，因此，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿则希物流公司被保险车辆损失。山东鲁伟保险公估股份有限公司根据本院委托对保险车辆的损失所作的鉴定评估，人保财险潍坊分公司未对鉴定机构及鉴定人资质提出异议，其虽主张损失评估过高，但未提供反驳证据，因此，对该鉴定评估报告本院予以采信。施救费、鉴定评估费是为了减少、确定保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光市则希物流有限公司车辆损失84780元、施救费7200元，共计91980元；二、驳回原告寿光市则希物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年六月十四日代理书记员  高 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李武斌，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李武斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李武斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金48,196.73元，利息76,277.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,928.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,402.59元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金48,156.73元，截至2019年3月5日的利息76,277.77元，费用4,928.09元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,156.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李武斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金48,156.73元；二、被告李武斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,156.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.92元，减半收取计501.96元，由被告李武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执495号申请执行人:王留松，男，1972年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区溪山居俞宅，身份证号码362322197208243918。被执行人：俞效炎，男，1990年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。王留松依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1720号判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞效炎未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人俞效炎有丰田牌赣Ｅ×××**轿车一辆，本院于2018年4月21日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6万元，执行费800元，尚未执行到位6万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年六月二十六日书记员  张 政
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执234号之一 申请执行人：许淑芬，女，1964年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：李美女，女，1972年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行许淑芬与李美女民间借贷纠纷一案中，被执行人李美女应偿还申请执行人借款5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  林王敏 审判员  林竹森 二〇一九年六月十八日 书记员  陈伟南
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初952号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年7月23日出生于吉林省榆树市，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省榆树市，现住址为山东省青岛市黄岛区。2018年8月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年12月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁xx**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区太行山路与钱塘江路路口被民警查获。民警发现王某某有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为135.0mg/100ml。经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为165mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二月至三个月，并处罚金。被告人王某某系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、机动车、驾驶人查询结果说明、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人证言，被告人王某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月20日，民警电话通知被告人王某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，其次日主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实施数罪并罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初956号判决书对罪犯王某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行的刑期拘役三个月七天实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年六月二十日法官助理杨好丽书记员范民
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初103号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人苏容兵，男，1988年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。2006年6月13日因犯运输毒品罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2019年4月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人苏容兵犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下：扣押被告人苏容兵的现金300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁红二〇一九年六月十七日书记员  聂倩
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执13号之一申请执行人：喻晓林，男，汉族，1952年2月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：陈元马，男，汉族，1960年7月23日出生，住荆州市沙市区。申请执行人喻晓林与被执行人陈元马房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1568号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈元马未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人喻晓林购房款7000元，承担案件受理费50元、申请执行费50元，以上合计7100元。申请执行人喻晓林向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。通过网络查控及传统查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年6月22日本院拨打申请执行人喻晓林在当事人送达地址确认书上预留的号码，其显示停机状态。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月二十二日书记员  金 畅
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执347号李思：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，罚金已于2019年6月20日执行被告人人民币5000元。特此通知二〇一九年六月二十日
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督186号申请人：夏婷，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。非诉委托代理人：高慧、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日。申请人夏婷于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年初被申请人经营发生困难，经协商于同年1月31日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇18281.11元、一次性经济补偿金10018.75元，共计28299.86元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计28299.86元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人夏婷工资等共计28299.86元。本案案件受理费170元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执267号之二申请执行人：王连生，男，生于1948年5月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：李百光，男，生于1979年11月14日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行王连生与李百光民间借贷纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年六月二十四日书记员  孟倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初730号 原告焦多海，男，汉族，1967年4月8日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。 委托代理人焦多洋，男，汉族，1974年5月5日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告刘志军，男，汉族，1968年4月8日出生，职业不详。 原告焦多海诉被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因无法找到被告刘志军，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦多海撤诉。 案件受理费53.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年六月四日 书记员 萨日娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：于淑英，女，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人于淑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10170号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于淑英偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金187025.43元、零售利息2405.2元、分期手续费11093.93元、违约金862.95元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2018年7月14日至实际还款之日的零售利息及违约金(暂未计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费4320元，公告费300元，向本院缴纳执行费2990元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月十日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3065号 原告：刘凤启，男，1968年4月12日出生，住临沂市河**经济开发区梅家埠办事处小王湖村**。 委托诉讼代理：侯洁、李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：赵纪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，该公司职工。 被告：李守山，男，1966年2月1日出生，汉族，，住山东省临沭县 被告：李守苍，男，1970年7月17日出生，汉族，，住山东省临沭县 原告刘凤启与被告山东天元装饰工程有限公司、李守苍、李守山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。山东天元装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东天元装饰工程有限公司住所地在临沂市兰山区，侵权行为地在沂南县，临沂市罗庄区人民法院无管辖权。请求移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，山东天元装饰工程有限公司异议成立，本院依法不具有管辖权，山东省临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东天元装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年六月十四日 书记员  刘洪斌
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执518号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾伟，男，汉族，1985年7月2日出生，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人曾伟刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。本院冻结、划拨被执行人曾伟财付通存款826.26元。现被执行人曾伟没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇一九年六月二十一日 书记员 ： 方 洁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢12号申请执行人雷昌国，男，1974年2月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人叶泽国，男，1972年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在雷昌国与叶泽国民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年3月20日作出的（2017）鄂0324民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷昌国于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人叶泽国偿还货款12365.00元，被执行人依法应承担案件受理费54.50元，执行费85.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日以张贴的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月30日、2019年3月22日、2019年4月17日、2019年5月10日、2019年6月18日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月10日先后通过协助机关查询，被执行人叶泽国无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年2月22日将被执行人叶泽国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人叶泽国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人叶泽国名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年六月二十四日书记员  龚森权
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执97号申请执行人：武陟县运发汽车运输有限公司。委托代理人：雒小胖，男，汉族，1955年6月22日出生，住武陟县。被执行人：张小学，男，汉族，1968年3月21日出生，住武陟县。本院在执行武陟县运发汽车运输有限公司与张小学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初713号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人张小学未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金70000元及利息，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、2019年1月8日、3月28日、4月15日、6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人张小学名下的相关财产信息，被执行人张小学名下无财产可供执行。3、本院通过不动产登记部门及住房公积金管理部门查询，被执行人张小学名下无不动产、住房公积金登记信息。4、2019年4月15日，本院将被执行人张小学纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年6月17日向申请人武陟县运发汽车运输有限公司委托代理人雒小胖发送短信告知该案执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人张小学暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月十八日书记员  和笑宇
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初41号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6765号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公室**-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科。被告：盐城宝景汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省盐城市盐都区新区开创路**/div>法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住，住所地徐州城南国际会展中心**/div>法定代表人：杨鹏。原告天津伯优信息技术有限公司与被告盐城宝景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称：1、判令二被告向原告就所欠款项承担连带责任，共同支付合同款项人民币13752.82元；2、判令二被告共同向原告支付逾期付款违约金暂计金额为人民币1000元（自合同约定的付款期限届满之日起算，每迟延一日付款，按欠款额的日千分之五计付违约金，直至付清全部款项之日止，暂计金额为人民币1000元）；3、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年原告与被告盐城宝景汽车销售服务有限公司签订《网络营销会员广告服务合同》，尔后原告提供了广告服务，但被告未能支付全部费用，原告提起诉讼。被告盐城宝景汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地是盐城市，本案应由盐城市盐都区人民法法院管辖。本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，提供证据证明双方在合同中约定签订地是天津市武清区并约定产生争议双方均可向合同签订地有管辖权的法院起诉。本院受理此案并无不当。被告未提供证据证明其异议理由的合理性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告盐城宝景汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年六月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12985号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓明，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯建，男，1992年12月1日出生，汉族，住山西省方山县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告冯建追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年六月二十四日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初177号 原告：仲为建，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区。 法定代表人：虞留海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原告仲为建与被告江苏神山风电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告仲为建向本院提出诉讼请求：1.判令仲为建与江苏神山风电设备制造有限公司解除合同；2.判令江苏神山风电设备制造有限公司赔偿各项损失1884200元；3.江苏神山风电设备制造有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月24日，仲为建与江苏神山风电设备制造有限公司签订《供气系统投资建设及气体购销合同》。合同约定江苏神山风电设备制造有限公司所用气体月均量达100吨以上时，仲为建免收租金，如果达不到该用量，仲为建以总投资费用按银行贷款利率收取租金；如所用单种气体前五年月用量不足100吨，江苏神山风电设备制造有限公司则无条件收购仲为建总投资的85万元供气设备，双方还对其他违约等进行约定。合同签订后，仲为建筹资购设备建供气系统，并及时供气。经统计，江苏神山风电设备制造有限公司月均用气量不足50吨，且又违约自建供气系统，并多次从他处购气。江苏神山风电设备制造有限公司的行为已严重违约，致使合同无法履行，给仲为建造成极大经济损失。故仲为建提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，仲为建要求与江苏神山风电设备制造有限公司解除合同并赔偿损失，其依据的是2009年11月24日阜宁县兴杨空气气体分离有限公司与江苏神山风电设备制造有限公司签订的《供气系统投资建设及气体购销合同》。而仲为建并非该合同的当事人，其提起本案诉讼主体资格不适格，故应当驳回仲为建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仲为建的起诉。 案件受理费19947元退还给原告仲为建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  范效飞 审判员  季加石 审判员  王 军 二〇一九年六月二十日 书记员  王 曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执331号申请执行人：朱德皊，男，1968年11月16日生，住宿城区。被执行人：卓成侠，女，1961年10月17日生，住宿城区。申请执行人朱德皊与卓成侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3229号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱德皊于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人卓成侠偿还87931.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人卓成侠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卓成侠名下财产信息，被执行人卓成侠名下仅有少量银行存款；被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，另案正在处置；被执行人在工商、车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卓成侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余87931元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卓成侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十六日书记员 吴新成
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初514号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人辛某某，曾用名辛某，男，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX号。2019年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2018年2月2日上午8时许，被告人辛某某在其租住的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX小区保安陈某某因琐事引发口角，继而发生肢体冲突。期间，辛某某用随身携带的对讲机，击打陈某某的面部和头部，致陈某某受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，辛某某向被害人陈某某赔偿全部损失并取得谅解。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、韩某某、李某某的证言，现场指认笔录及照片，被告人辛某某的供述与辩解及辨认笔录，西安市莲湖区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，公安机关出具的情况说明及工作追记，被告人辛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人辛某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。同时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审   判  员    畅   敏                             二〇一九年六月二十七日                             书  记  员     韩   晶1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26103号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘军，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金26,960.11元，支付利息1,498.43元、逾期还款违约金2,149.99元并支付2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,960.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金26,960.11元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,960.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保856号申请保全人：王博慧，女，1992年1月25日出生，汉族，住德州市德城区解放南大道南源湾小区**楼。被申请人：王娜，女，1991年9月10日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯路海天庄园小区**楼。申请保全人王博慧与被申请人王娜机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，查封担保人王占勇名下车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保856号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年六月三日书记员  贾立刚
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初569号 原告：纪国礼，男，1933年12月26日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：纪显刚（系原告儿子），住农安县。 被告：张志慧，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：郑福香，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住农安县。 原告纪国礼与被告张志慧、郑福香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告纪国礼及其委托诉讼代理人纪显刚到庭参加诉讼，被告张志慧、郑福香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪国礼向本院提出诉讼请求：要求被告张智慧、郑福香立即给付借款本金48000元及利息（利息具体计算标准：自2016年1月1日起至实际还款日止，按照本金48000元、年利率20％计算）。事实和理由：被告张志慧与郑福香系夫妻，被告张志慧于2015年12月8日在原告纪国礼处借款48000元，约定还款日期为2017年1月1日，年利率20％，被告为原告出具一份本息合计57600元的欠据。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 二被告均为作书面答辩，但在本院庭前与郑福香的通话中，郑福香表示借款属实，但没有能力还款。 纪国礼围绕诉讼请求依法提交借据一张，本院当庭播放了本院庭前与郑福香的通话录音，上述证据与纪国礼的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张志慧与郑福香系夫妻，2015年12月8日张志慧在纪国礼处借款48000元，约定还款日期为2017年1月1日，口头约定年利率20％，张志慧为纪国礼出具一份本息合计57600元的欠据。借款到期过后，张志慧未向纪国礼偿还借款本金及利息，此款原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，张志慧向纪国礼借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，被告张志慧向原告纪国礼借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对纪国礼要求张志慧返还借款48000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起按照年利率20%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，由于双方约定了借期内利率，且原告主张的年利率20%符合上述法律规定，故对原告要求被告按年利率20%给付2016年1月1日起的利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案诉争借款系张志慧与郑福香婚姻关系存续期间以张志慧名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故对纪国礼要求张志慧、郑福香返还借款并支付利息的请求应予支持。 综上所述，纪国礼要求张志慧、郑福香返还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志慧、郑福香于本判决生效后十日内立即偿还原告纪国礼借款48000元及利息（利息具体计算标准：自2016年1月1日起至实际还款日止，按照本金48000元、年利率20％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告张志慧、郑福香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  李克真 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 栋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3447号原告：王某。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘某。原告王某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王砚到庭参加诉讼，刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某向王某支付600000元房屋补偿款；2、判令刘某向王某支付逾期付款的经济损失直至付清全部款项为止。3、诉讼费由刘某负担。事实和理由：王某与刘某于2018年6月23日签订协议约定，王某同意将坐落于天津市河西区房屋（该房屋原承租人为王秀起，系原告的祖父、被告的外祖父，已于2013年12月20日去世。该房屋过户需王某与刘某共同签字方可办理。）承租权过户至刘某名下。刘某向王某支付补偿款620000元。协议签订的同时王某与案外人刘连智共同配合刘某将房屋承租权变更至刘某名下。刘某已于2018年9月21日取得上述房屋的承租权。但刘某却仅于2018年6月23日协议当天向王某支付20000元补偿款。剩余补偿款至今未能向王某支付。按照双方协议第三条第二款约定，刘某承诺在2018年10月1日前一次性支付给王某，若刘某未能在该期限向王某支付该款项，则王某除可向刘某主张该款外，另可以600000元为基数，以年息百分之二十四为标准，向刘某主张经济损失。综上，刘某的行为违反了与王某的协议约定，王某为维护自身利益，故诉至法院，望判如所请。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，认定如下：王某提交的协议、天津市公有住房租赁合同、收条、（2016）津0103民初116号民事判决书、（2016）津02民终3059号民事判决书、公证书截图、刘某名下的房产证等证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。通话记录截图，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与刘某系表兄弟关系。坐落于天津市河**房屋，原承租人为王秀起，系王某的祖父、刘某的外祖父。王秀起于2013年12月20日去世。王秀起去世前留有遗嘱，将涉案房屋给予王某，由于涉案房屋为公有承租房，刘某不配合过户，王某无法取得承租权。王某与刘某于2018年6月23日签订《协议》并予以公证。《协议》约定：甲方王某，一方刘某，……第二条甲方同意将坐落在天津市河西区越秀路教师村12门505单元的房屋承租权转让给乙方。第三条乙方分两次向甲方支付转让补偿款人民币620000元，具体支付方式如下：1.乙方在本协议签署同时，向甲方支付第一笔补偿款人民币20000元，甲方向乙方开具收款证明；2.对于剩余补偿款人民币600000元，乙方承诺在2018年10月1日前一次性支付给甲方。若乙方未能在该期限前向甲方支付该款项，则甲方除可向乙方主张该款项外，乙方另应以600000元为基数，以年息百分之二十四的标准按实际逾期天数向甲方赔偿经济损失。3.乙方在本协议签署时将乙方名下位于天津市西青区美域豪庭37-1-102单元的房屋产权证作为抵押物抵押给甲方，如乙方未能按协议约定将剩余补偿款支付给甲方，则甲方有权处理抵押物以抵扣乙方钱款。第四条甲方应于协议签订之日起，配合乙方办理相关变更房屋承租的一切手续。若因甲方不配合导致办理过程中断，则剩余补偿款的支付时间可相应顺延。第五条甲方有义务在协议期内妥善保管抵押物的产权证，不得随意动用，待乙方将补偿款余款交付给甲方时，甲方将抵押物产权证返还给乙方，并向乙方开具补偿款余款收款说明。第六条……。同日王某与刘某及案外人刘连智对《公有住房过户协议书》予以公证，将案涉房屋的承租权过户至刘某名下。刘某于2018年9月21日取得涉案房屋的承租权。刘某于2018年6月23日签订协议当天向王某支付20000元补偿款。剩余补偿款至今未能向王某支付。现王某诉请要求刘某按协议约定支付剩余600000元，并以600000元为基数，以年利率百分之二十四为标准补偿经济损失。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与王某签订了《协议》，同时二人及案外人刘连智签订《公有住房过户协议书》并予以公证。二份协议具有合同属性，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按《协议》及《公有住房过户协议书》的约定履行。现王某依据两份协议的约定，完成其应尽义务，而刘某只是在签订《协议》当日给付王某20000元补偿款后未再按《协议》履行相应的义务，属违约行为，应承担违约责任。王某诉请刘某按《协议》约定给付剩余补偿款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘某应当按照《协议》的约定给付王某剩余房屋补偿款600000元及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘某给付原告王某房屋补偿款600000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇一九年六月二十七日法官助理张晓雨书记员朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4065号 申请人深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦****，统一社会信用代码9144030078136595X1。 法定代表人汤勇。 委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。 被申请人东莞市佳阳自动化机械有限公司，住所地东莞市万江区拔蛟窝社区河西路二十一巷****，注册号441900000549923。 法定代表人胡兵。 被申请人东莞市旺源智能科技有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利西林路口**，统一社会信用代码91441900351252170K。 法定代表人赵敏。 被申请人胡兵，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址河南省正阳县。 被申请人赵敏，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区县。 本院立案受理申请人深圳市华成工业控制有限公司与被申请人东莞市佳阳自动化机械有限公司、东莞市旺源智能科技有限公司、胡兵、赵敏买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华成工业控制有限公司于2019年6月10日申请对被申请人东莞市佳阳自动化机械有限公司、东莞市旺源智能科技有限公司、胡兵、赵敏名下价值人民币129,953元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市佳阳自动化机械有限公司、东莞市旺源智能科技有限公司、胡兵、赵敏名下价值人民币129,953元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月十三日 书记员  张晶晶
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1254号原告：邓长青。被告：吴文良。原告邓长青与被告吴文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长青与被告吴文良出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及约定的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告吴文良以做生意急需资金周转为由向我借款14万元，利息1.5%，交付给被告吴文良，被告承诺一年后付清，次年底结账时，再次向我借款6万元，利息2%。为此，提起诉讼。被告吴文良口头答辩：借钱是事实，欠债还钱，没有什么辩解的。本院经审理查明事实如下：原告邓长青与被告吴文良曾相识，2015年，被告吴文良与他人合伙组建赛公大理石厂，需资金周转，找原告邓长青借款。2015年12月29日原告邓长青借款14万元给被告吴文良，约定月利率1.5%。农历2016年12月29日经原、被告结算，被告吴文良欠原告邓长青本金14万元，利息2.5万元，因被告吴文良需发民工工资，无钱偿还债务，再次向原告借款3.5万元加上未付的利息2.5万元，被告吴文良出具了6万元的借条，约定月利率2%。当日，被告吴文良对未还的14万元，出具了借条，约定月利率1.5%。后因大理石厂停办，被告吴文良外出经商，故欠原告邓长青借款20万元及利息未偿还。上述事实有被告出具的借条和在法庭上原被告的陈述证明。本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，且双方约定的利率并不违法，依法应予保护。原、被告同意将上期借款来还的利息确定为下期借款的本金，并出具借条，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告吴文良应履行偿还借款的义务承担败诉之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告吴文良在本判决生效后三十日内向原告邓长青清偿借款本金20万元及利息（其中借款14万元的利息按月利率1.5%，借款6万元的利息按月利率2%，均从2017年1月27日（即农历2016年12月30日）起计算至清偿之日止）本案受理费4300元，由被告吴文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝国农二〇一九年六月二十六日书记员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1464号原告：杨玉合，男，1963年9月14日生，汉族，住沁阳市。被告：张五生，男，1980年6月17日生，汉族，住沁阳市。原告杨玉合诉被告张五生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨玉合到庭参加诉讼，被告张五生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉合向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息（按年息24%计算，从借款之日至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月10日，被告借原告5000元，答应一周后偿还，利息按一周200元计算。后被告违约，经多次讨要，被告以种种理由推诿。2018年9月，原告起诉后经中间人说合撤诉。但时至今日，被告依然未给付分文。无奈原告再次起诉，以维护原告合法权益。被告张五生未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、借条一张。2、录音光盘一张。３、民事裁定书一份。被告张五生未向本院提交证据材料。本院经庭审审查，原告提供证据材料可以反映被告向原告借款5000元的事实，对此予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：2007年4月10日，被告张五生向原告杨玉合借款5000元。承诺同年4月20日偿还，并为原告出具借条。载明：“今借到杨玉和伍仟元整5000元张五生07.4.10到4.20还”。到期后经原告催要，被告未予偿还原告借款。2018年4月19日，原告曾因民间借贷纠纷起诉被告，2018年9月10日又因其他原因撤诉，本院同日作出（2018）豫0882民初1375号民事裁定书，准许原告撤回此诉。2019年4月15日原告再次诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张五生向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告现要求被告张五生偿还借款5000元理由正当，本院予以支持。被告为原告出具的借条上未载明利息，原告提供的证据亦不足以证明双方约定年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按年利息24%计算利息于法无据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告张五生应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息。被告张五生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五生应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉合借款5000元及利息（自2007年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张五生负担。本判决为终审判决。审判员  刘刑军二〇一九年六月四日书记员  淮建勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保545号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈星亮，系该银行行长。被申请人：郴州市云领汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：侯贤操，系该公司执行董事。被申请人：侯贤操，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操银行存款240618元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市云领汽车贸易有限公司、侯贤操银行存款240618元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月三日书记员  贺 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14905号原告：白志超,男1979年5月10日出生,汉族,个体工商户，住北京市大兴区。被告：黄雷,男，1983年7月20日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告白志超与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告白志超到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白志超向本院提出诉讼请求：1.判令黄雷向白志超偿还借款100000元；2.判令黄雷以100000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2018年10月25日起至全部给付之日止逾期利息；3.由黄雷承担本案诉讼费。事实和理由：黄雷在2018年11月6日向白志超借款100000元，并出具了《借条》，黄雷承诺在2018年12月5日前还清此款，截至现在仍然未还此借款。为维护合法权益，故诉至法院。被告黄雷既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年9月26日，黄雷以为母亲看病为由向白志超借款。白志超以银行转账方式支付黄雷借款100000元。黄雷向白志超出具《借条》，《借条》载明：“借条，甲方（借款人）黄雷，乙方（出借人）白志超，甲、乙双方在平等到自愿友好协商的基础上达成以下借款协议：第一：甲方向乙方借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。第二：借款用途给妈妈看病，违约金3%。第三：借款期限2018年9月26日起至2018年10月25日，并2018年10月25日之前将本金一并还清。……第五：如到期不还，发生纠纷，由大兴法院管辖。……注：见证人：韩成刚，借款人黄雷，地址：北京市大兴区榆垡镇辛村新旺街**，身份证号：×××……2018年9月26日”。2018年9月26日，白志超通过农商银行账户（账号：6210***********5687）向黄雷账户（账号：×××）转账100000元。2018年9月26日，黄雷出具《收条》，《收条》载明“收条，今收到白志超于2018年9月26日在大兴榆垡农商行转账壹拾万元整（100000元），我本人农商行卡号为×××，收款人：黄雷，2018年9月26日，见证人：韩成刚”。现白志超以黄雷至今未偿还借款为由诉至法院，要求黄雷偿还借款100000元，并支付逾期利息。上述事实，有原告白志超提交的《借条》《收条》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄雷经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、陈述、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告白志超以银行转账方式支付被告黄雷借款100000元，则被告黄雷应按照约定期限偿还借款。故对于原告白志超要求被告黄雷偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告白志超要求被告黄雷按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，支付逾期利息期间应从借款期限届满次日即2018年10月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雷于本判决生效后十日内给付原告白志超借款100000元,并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告白志超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年六月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初691号 原告：张顺，男，住长春市二道区太有街衡阳委。 委托诉讼代理人：翟天骄，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王晓波，男，住长春市二道区火电宿舍。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 第三人：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区北亚泰人民大街地下（南至铁北二路北至亚泰大街） 法定代表人：任万军，总经理。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 第三人：赵海涛，男，住长春市二道区八里堡街道衡阳委。 委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告张顺与被告王晓波、第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司、第三人赵海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及委托诉讼代理人翟天骄、被告王晓波及委托诉讼代理人李宏伟、第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人尚伟、第三人赵海涛及委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告张顺与被告王晓波订立的《二手门市买卖合同》；2、判决被告王晓波返还坐落于长春市二道区河东路1号东升花园小区3栋2单元108号、建筑面积124.38平方米的房屋给原告；3、被告王晓波立即向原告支付占用房屋的使用费（自2015年9月30日至实际返还房屋止，按每月4167元的标准计算）；4、、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日原被告签订《二手门市买卖合同》，将坐落于长春市二道区河东路1号东升花园小区3栋2单元108号、建筑面积124.38平方米的房屋出售给被告，房屋价款1492000元。双方约定，由第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司向原告履行房屋价款，为此，第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司于2015年7月29日向原告指定的收款人第三人赵海涛出具了两份收据，明确该房屋系用于第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司抵顶工程款，该房屋价款由第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司给付原告指定的第三人赵海涛。《二手门市买卖合同》订立后，原告按照约定向被告交付了房屋，但第三人吉林省宏佳房地产开发有限公司一直没有履行给付房款的义务，2018年12月3日向原告出具说明称，公司已不欠第三人赵海涛款项。故原告为维护合法权益，提起诉讼。 王晓波辩称，诉争房屋是被告王晓波承建万寿寺时，支付给被告的工程款顶帐取得，而非与原告之间买卖方式取得。从买卖合同的内容上看描述的是房屋的位置，价格，现状及交付处理方式，并没有约定支付价款及方式。其合同实质为原、被告之间房屋交接的一个手续，而非房屋买卖，目的是为以后更名过户所签，原告就此主张房屋买卖关系属证据不足。宏佳房地产已给付赵海涛房款，该房屋是善意取得。 吉林省宏佳房地产开发有限公司辩称，我方与张顺实际上不存在房屋买卖关系，与关东房地产之间也不存在任何的工程发包、承包关系，不存在抵顶关东房地产工程款事宜，所以就法律关系而言，宏佳是独立的买卖关系，也独立于关东地产与高新政府之间的建设承包关系，完全是被政府裹进来的独立的第三人。涉案房款149万，我方确实已经按张顺的要求向赵海涛全部支付完毕，其中任万军仅有两张卡，公司已出具情况说明，认可是公司用的周转卡，其款项性质在审批单上已明确载明付张顺及赵海涛房款，赵海涛虽提供与任万军的个人流水，但因与任万军的个人债权债务关系，没有证据表明与我方有任何关联性，所以赵海涛的证据达不到证明任万军的钱仅是还借款而非给付房款的目的，应当承担举证不利的后果。我方在合同上并没有义务向关东或者是张顺支付任何款项，在事实上我方确已经向赵海涛支付涉案房款149万元。 赵海涛辩称，赵海涛受原告委托，找到宏佳房地产帮忙出售原告的两处房产，宏佳房地产处分后，未向原告或赵海涛付清购房款。宏佳房地产主张已付清房款没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告向法庭举据《梓林水岸认购书》复印件、《二手门市房屋买卖合同》、吉林省宏佳房地产开发有限公司出具的《收据》两份、付款凭证及银行汇款存根各一份（均为复印件）、吉林省宏佳房地产开发有限公司出具的《说明》一份，用来证明张顺与王晓波成立合法、有效的房屋买卖合同关系，案涉房屋坐落于长春市二道区河东路1号东升花园梓林小区3栋2单元108号、建筑面积124.38平方米，房价款149.2万元，宏佳房地产应向原告支付该房款，宏佳公司以不欠赵海涛任何款项为由，拒绝支付案涉房屋149.2万元的房款，构成违约，进而证明原告解除房屋买卖合同符合法定解除条件，有权解除合同并要求债权人承担违约责任。王晓波提供二手房买卖合同、房屋抵帐协议书、吉林省关东房地产开发有限公司收据、王晓波出具的收据及证人代洪峰出庭作证，证明被告王晓波于2015年7月26日从原告处接收该房屋，该房屋是宏佳房地产捐赠给万寿寺，万寿寺抵给了关东地产，王晓波从关东房地产处顶帐人工费取得的房屋，当时张顺的房屋不具备更名过户的条件，涉案房屋涉及好几个单位，然后由王晓波和张顺签的房屋买卖协议。宏佳房地产提供付款给赵海涛的明细表及6张转款凭证、说明，用于证明宏佳房地产已足额支付赵海涛房款。赵海涛提供赵海涛与任万军往来款明细、购货证明3份、任万军死亡车里发现的欠账单1份、情况说明1份，用于证明赵海涛出借给任万军1569000元，提供给任万军钢材共价值1643972元，两项共计3212972元，任万军还赵海涛现金借款和钢材款合计3021640元，任万军合计尚欠赵海涛191332元,任万军还的是钢材款而不是房款，任万军有时用自己银行卡还款，有时让宏佳低产公司的相关人员给赵海涛打款，任万军个人与其法定代表人的公司宏佳房地产的账目是混同的。2、对以上原被告及第三人提供的证据，证人证言以及陈述、质证意见的综合分析，可以认定争议房屋是张顺名下的房屋，张顺委托赵海涛将该房屋出售给宏佳房地产，宏佳房地产又捐赠了给万寿寺，万寿寺抵给了关东房地产，王晓波从关东房地产处顶帐人工费取得的房屋，当时张顺的房屋不具备更名过户的条件，王晓波和张顺签的房屋买卖协议。宏佳房地产到庭出示证据表示已将全部购房款给付赵海涛，赵海涛认为给付的款项是借款和钢材款，不是购房款，因为双方存在借款、房屋买卖款、买卖货款等，具体给付的款项是不是购房款应通过另案解决。 本院认为，张顺委托赵海涛将争议房屋出售给宏佳房地产，宏佳房地产又捐赠了给万寿寺，万寿寺抵给了关东房地产，王晓波从关东房地产处顶帐人工费取得的房屋，当时张顺的房屋不具备更名过户的条件，王晓波和张顺签的房屋买卖协议，王晓波和张顺之间没有直接的房屋买卖关系。宏佳房地产到庭出示证据表示已将全部购房款给付赵海涛，赵海涛认为给付的款项是借款和钢材款，不是购房款，因为双方存在借款、房屋买卖款、买卖货款等，具体给付的款项是不是购房款应通过另案解决。 综上所述，原告应当对其主张有责任提供证据，原告提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张顺的诉讼请求。 案件受理费18228元，减半收取即9114元，由张顺承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 范思峰 二〇一九年六月三日 法官助理 马世超 书 记 员 刘 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终924号上诉人（原审原告）：鹿伟利，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：内蒙古三河种马场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张爱民，场长。原审第三人：格利莫农业机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：塞巴斯蒂安·塔尔格，董事长。上诉人鹿伟利因与被上诉人内蒙古三河种马场、原审第三人格利莫农业机械（北京）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹿伟利于2019年6月19日以双方当事人已自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹿伟利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹿伟利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2942.04元，收取100元，由上诉人鹿伟利负担，剩余2842.04元退还上诉人鹿伟利。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一九年六月二十六日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初652号原告：游小龙，男，1960年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松园路**西园商业街****。法定代表人：陈昱岐，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王文才，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：郑国喜，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。原告游小龙与被告陈昱岐、武汉荣某华置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案立案受理后，被告陈昱岐在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。认为本案案由为债权转让合同纠纷，借款合同及债权转让协议书均未约定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区法院或湖北省武汉市江汉区人民法院进行审理。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为原告游小龙，游小龙住所地在武汉市洪山区烟厂村**，故本案由原告所综上所述，被告陈昱岐提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告陈昱岐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  向真二〇一九年六月十一日书记员  马欣
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保107号申请人：湘西中天混凝土有限公司，地址：湖南省湘西经济开发区武陵山大道**。法定代理人：高洪文，执行董事。被申请人:四川晨风九泰建设工程公司，地址：四川省资阳市雁江区车城大道一段民生商业广场******。法定代理人：陈建华，执行董事。申请人湘西中天混凝土有限公司与被申请人四川晨风九泰建设工程公司买卖合同纠纷一案，申请人湘西中天混凝土有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全260万元，本院于2019年6月20日作出（2019）湘3101民初1602号民事裁定，并依据该裁定已冻结被申请人四川晨风九泰建设工程公司在湖南省湘西自治州中级人民法院的执行标的款260万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十一条(二)项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101执保107号案件终结保全，予以结案。二〇一九年六月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9024号原告:重庆市渝兴建设投资有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：吴胜强，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告吴胜强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托诉讼代理人季巧到庭参加了诉讼，被告吴胜强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴2017年10月至2018年12月期间江滨路5号附58号门面未缴租金4777.5元；2、判决被告立即向原告缴纳江滨路5号附58号门面2019年1月、2月租金2797元。事实和理由：2017年5月23日，重庆市巴南区国有资产管理办公室下发《关于无偿划转区公安局部分房屋资产的批复》【巴南资发（2017）93号】，文件要求将原区公安局名下资产即看守所37间商业门面，滨江路的家属楼16间门面纳入经营性国有资产管理，划归后由原告具体负责管理、经营、使用。巴南区国有资产管理办公室出具《巴国资发（2017）163号》文件要求我司以不低于《房地产咨询结果报告》（中朝咨字[2017]第14号）中的询价对外租赁。2017年8月30日，原房屋产权人重庆市巴南区公安分局与原告签订《区公安分局资产移交备忘录》，依据该备忘录的约定，自2017年9月30日起，由原告正式接收鱼洞滨江路家属楼门面，并收取房屋租金。被告系涉案房屋的事实租赁方，其于2007年与重庆市巴南区公安分局签订的房屋租赁合同，租期为一年，租金以10元/平方米计算，租赁期满后双方未再签订书面租赁合同，之后涨到20元/平方米，租金以20元/平方米计算，被告事实租赁该房屋至今。为妥善管理国有资产，原告于2018年8月20日向被告送达了《通知书》，要求被告依据评估价25元/平方米标准，按房产证登记面积55.94平方米向原告缴纳租金，并重新签订租赁合同或解除租赁合同。通知送达后，被告仅依据原租金标准即20元/平方米向原告缴纳了2017年10月至2018年12月期间的租金。故遂向本院提出诉讼。被告吴胜强未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下，2007年6月7日，重庆市巴南区公安分局后勤科与被告吴胜强签订了租赁合同，被告承租位于重庆市巴南区公安分局江滨住宅楼底层，自编号为第4号（现滨江路5号附58号）门面用房，面积为54平方米，租用期限为一年，自2007年6月7日起至2008年6月6日止。协议期满，本协议自行废止。同等条件下，乙方可优先继续租用。乙方每月付给甲方租金540元。合同履行到期后，甲、乙双方未重新签订合同，乙方继续承租甲方房屋，并向甲方按时交纳租金，双方形成不定期租赁关系。2016年，吴胜强向公安局巴南区分局交纳租金的标准变更为1080元/月。2017年5月23日，依据重庆市巴南区国有资产管理办公室巴南资发（2017）93号文件规定，看守所37间商业门面，滨江路的家属楼16间门面等无偿划转给渝兴公司，原告渝兴公司成为本案涉案房屋产权人。2017年8月30日，重庆市巴南区公安分局与原告渝兴公司签订“区公安分局资产移交备忘录”，约定：2017年9月30日，将鱼洞江滨路家属楼商业门面无偿划拨给原告渝兴公司，由原告渝兴公司进行管理，并配合办理产权过户手续。9月30日之前租赁收入由巴南区公安分局进行收取，9月30日后租赁收入由原告渝兴公司收取。2018年8月20日，原告渝兴公司向被告发出《通知书》，要求被告于2018年8月31日前与原告完善房屋租赁合同，若未在2018年8月31日前签署房屋租赁合同，则从截止日起解除与被告的不定期租赁关系。但被告收到通知书后一直未与原告签订合同，也未搬离该门面，并使用该房屋至今。2019年1月8日，被告吴胜强向原告渝兴公司交纳2017年10月1日到2018年12月31日的租金16200元。本院认为，被告吴胜强与重庆市公安局巴南区分局后勤科于2007年6月7日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。履行过程中，出租人按约定交付了租赁房屋，合同到期后，被告吴胜强继续占有使用并支付租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告渝兴投资公司接管租赁房屋后，被告吴胜强应当向原告渝兴投资公司支付租金。本案中，被告在收到《通知书》后继续占有、使用租赁房屋，原告渝兴公司未提出异议，并按1080元/月的租金标准收取了租金，租赁合同继续有效。综上所述，原告要求被告补交2017年10月至2018年12月期间江滨路5号附58号门面未交租金4777.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交纳江滨路5号附58号门面2019年1月、2月租金2797元的诉讼请求，本院予以主张2160元。被告吴胜强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴胜强在本判决生效后七日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2019年1月、2月的租金2160元；二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜强负担（此款原告渝兴投资公司已经垫付，被告吴胜强履行上述义务时一并给付原告重庆市渝兴建设投资有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：吴长龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：刘程程，女，1989年2月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴长龙、刘程程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十日书 记 员  李卓月
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1854号原告：郏县农村信用合作联社,住所地:郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：罗亚非，男，住河南省郏县。被告：杨攀攀，女，住河南省郏县。被告：罗锋伟，男，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告罗亚非、杨攀攀、罗锋伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇一九年六月二十八日书记员  李静静
浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执2032号 卜菊连、梁沅三: 本院执行的卜菊连申请梁沅三借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更720号罪犯王传义，男，1963年12月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）株中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王传义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2007年11月8日和2010年5月9日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年8月、2015年1月、2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王传义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王传义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王传义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1050号原告：范献亮，男，1971年11月26日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告：钱龙二，男，1956年8月26日生，汉族，住无锡市。被告：侯惠鑫，男，1965年11月26日生，汉族，住。原告范献亮与被告钱龙二、侯惠鑫民间借贷纠纷一案中，原告范献亮无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告范献亮撤诉处理。本案公告费600元，由原告范献亮负担。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年六月二十四日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0902执1633号之七   申请执行人：唐晓梅，女，汉族，1978年2月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：李安生，男，汉族，安康市汉滨区人，1963年4月3日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：安康秦巴农林产业发展有限公司。注册号：XXXXXXXXXXX8893 。住所地：汉滨区。   法定代表人：李安生。   被执行人：李罕圣，男，1991年12月21日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人唐晓梅依据已发生法律效力的本院（2018）陕0902民初708号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的，由李安生、安康秦巴农林产业发展有限公司共同清偿唐晓梅本金259600元，并自2015年6月31日起按24%的年利率承担82500元本金的利息，自2015年7月21日起按24%的年利率承担168000元本金的利息，自2015年7月26日起按24%的年利率承担9100元本金的利息至清偿之日，并承担案件受理费4000。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人唐晓梅向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李安生有住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：   冻结被执行人李安生的住房公积金。   本裁定立即执行。       审判长 崔周   审判员 冯超   代理审判员 陈小虎   二〇一九年八月二十一日   书记员 周萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢707号 珠海市国土资源局、珠海银地建材有限公司： 关于申请执行人珠海市国土资源局与被执行人珠海银地建材有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2015）珠香法城非诉审字第93号行政执行裁定书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初89号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王锦华，女，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2018年5月20日被都昌县公安局取保候审，2019年5月28日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第112号起诉书指控被告人王锦华犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员舒祖述出庭支持公诉，被告人王锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王锦华于2017年9月初至2018年5月一直在都昌县城朝阳小区卖六合彩，收集码注后将码注通过她自己的微信（微信名：锦时安年，账号：wxid-rpdws7b3bex822）转账给她的微信名为“繁殇”（微信账号：×××）的吴科峰和微信名为“不忘初心、方得始终”（微信账号：×××），每周二、周四、周六晚上开六合彩，开码后两个上线便将中奖的奖金及10%返利通过微信支付给被告人王锦华。被告人王锦华将奖金支付给买六合彩中奖的人，10%返利归其自己所有。在此期间，被告人王锦华通过微信转给上线吴科峰码注85500余元、转给上线“不忘初心、方得始终”码注50300余元。被告人王锦华销售六合彩非法经营数额共计135800余元，非法获利13000余元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王锦华以营利为目的，违反国家规定非法代购、推销“六合彩”情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。被告人王锦华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：被告人王锦华于2017年9月初至2018年5月间在都昌县城朝阳小区卖六合彩，收集码注后将码注通过其自己的微信（微信名：锦时安年，账号：wxid-rpdws7b3bex822）转账给微信名为“繁殇”（微信账号：×××）的吴科峰和微信名为“不忘初心、方得始终”（微信账号：×××），每周二、周四、周六晚上开六合彩，开码后两个上线便将中奖的奖金及10%返利通过微信支付给被告人王锦华。被告人王锦华将奖金支付给买六合彩中奖的人，10%返利归其自己所有。在此期间，被告人王锦华通过微信转给上线吴科峰码注85500余元、转给上线“不忘初心、方得始终”码注50300余元。被告人王锦华销售六合彩非法经营数额共计135800余元，非法获利13000余元。被告人到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理期间，被告人王锦华向本院缴纳违法所得13000元。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人常住人口信息表、前科证明，都昌县公安局和合派出所办案情况说明，王锦华提供的收款收据，被告人王锦华手机提取关于六合彩的照片，王锦华微信转账记录，现金缴款单，扣押账本照片，证人占某1、李某、占某2、王某的证言，被告人王锦华的供述,辨认、检查笔录等证据证实，可以认定。被告人王锦华在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人王锦华进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人王锦华以营利为目的，未经国家批准擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王锦华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王锦华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金26000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王锦华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人王锦华退缴的违法所得13000元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  曹开珍审判员  吕华东审判员  查裕富二〇一九年六月十八日书记员  吴丽文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1011号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：广西贺州市艺城市政园林工程有限公司。住所地：贺。住所地：贺州市八步区城东街道灵峰社区星光路**> 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告广西贺州市艺城市政园林工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理张媛月 书记员黎静思
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢125号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。被执行人：万年县金泽电子材料有限公司，江西省上饶市万年县工业园石镇特色园，组织机构代码：66479205-5。法定代表人：汪水香，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初569号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人万年县金泽电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人万年县金泽电子材料有限公司经营场所无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年六月二十六日书记员  吴 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初165号原告:胡波，男，1968年2月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告:许坤，男，1974年7月9日出生，个体户，住泗洪县。原告胡波与被告许坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人张尧尧到庭参加诉讼。被告许坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告许坤给付货款23800元及违约金（按年利率24%，自2013年1月11日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告许坤承担。事实与理由：2012年12月至2013年1月期间，被告许坤向原告胡波购买顶柱，被告许坤共欠原告胡波货款28800元，被告许坤承诺若逾期不还则承担每天2%的违约金。后被告许坤用泗州酒抵偿了5000元货款，余款23800元经原告胡波多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告许坤未作答辩。原告胡波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许坤未到庭质证。原告胡波提交的欠条四份，本院经审查后对该四份欠条的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月9日、2012年12月26日、2013年1月1日、2013年1月7日，被告许坤因承包工程需要四次向原告胡波赊购顶柱，由被告许坤向原告胡波出具金额分别8000元、7800元、7250元、5750元（合计为28800元）的木材款欠条，在欠条中分别约定于2013年1月10日、2013年1月10日、2013年1月8日、2013年1月8日前一次性付清，并在四份欠条中均约定“如逾期不付，本人（许坤）愿意接受每天付2%的违约金”。诉讼中，原告胡波自认被告许坤用泗州酒抵偿了5000元货款。剩余货款23800元经原告胡波催要未果，故诉讼来院。本院认为,原告胡波与被告许坤之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告胡波催要后，被告许坤未给付剩余货款属违约行为，应承担继续履行及给付违约金的民事责任。因此，原告胡波主张被告许坤给付货款23800元及违约金（按年利率24%，自2013年1月11日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告许坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许坤向原告胡波支付货款23800元及违约金（按年利率24%，自2013年1月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告许坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 长  李永居人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  孙爱东二〇一九年六月四日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执264号申请执行人：刘燕，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住武陵源区。委托代理人：李文化，湖南风云律师事务所律师，系原告刘燕的特别授权代理人。委托代理人：叶甜，湖南风云律师事务所实习律师，系原告刘燕的特别授权代理人。被执行人：贺凯，男，1983年12月1日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人贺凯民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人刘燕在执行过程中请求暂撤回对被执行人贺凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  陈红星人民陪审员  吴启彬二〇一九年六月十九日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。