wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1013号原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司，住所地太仆寺旗207国道东后房子村。法定代理人刘海玉，系该公司经理。委托代理人刘志勇，男，1992年10月12日出生，汉族，系该公司职工。????被告刘小军，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县平顶堡镇大官厂村**。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司委托代理人刘志勇、被告刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠饲料款11375.00元。2、判令被告按照欠条约定支付利息9100.00元。3、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月先后从原告处购买饲料，尚欠饲料合款11375.00元，被告为原告出具欠条一张，欠条约定超出还款期限按照2%收取利息，被告到期未给付欠款，原告多次催要被告未给付，现诉至人民法院请求判如所求。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：欠条一张，证明被告赊销饲料款11375.00元，按照约定计算利息，从2016年1月1日开始计算至2019年4月30日，40个月9100.00元，本息共计20475.00元。被告对原告提交的证据的质证意见为，认可欠条真实性，认为利息计算的太高了。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。经审理查明，被告于2015年12月先后从原告处购买饲料尚欠饲料合款11375.00元，被告为原告出具欠条一张，欠条约定超出还款期限按照2%收取利息，被告到期未给付欠款，现被告欠原告饲料款本金11375.00元及利息9100.00元。本院认为，原告向被告公司购买饲料，原告依约履行了交付饲料的义务，被告刘小军购买原告饲料未支付原告饲料款，被告应该履行给付原告全部饲料款的义务。本案事实清楚，证据充分，有被告刘小军签字的欠条为证，因此原告要求给付欠饲料款11375.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠条约定“凡欠本公司货款者，在一个月内还清，超出期限加收2%的利息，不按时还款我公司向法院起诉，一切费用由欠方支付”。因此原告要求被告支付欠款期间的利息9100.00元（按照欠条约定利息，从2016年1月1日开始，计算至2019年4月30日）的请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司欠款本金人民币11375.00元及利息9100.00元，本息共计20475.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.94.00元（原告已预交），由被告刘小军负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年六月十日书记员  高秋菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执82号 申请执行人周自华，女，1976年11月6日出生，住湖南省澧县。 被执行人陆炳壮，男，1972年9月19日出生，住南宁市。 被执行人祝翠艳，女，1984年4月9日出生，住南宁市。 本院在执行周自华申请执行陆炳壮、祝翠艳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人陆炳壮、祝翠艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2019年5月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结周自华申请执行陆炳壮、祝翠艳民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一九年六月十日 书记员 易艳辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3150号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：袁清超，男，1988年8月16日出生，汉族，该单位职工，住。被告付友洪，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周桂灵，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付庆伍，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告唐小存，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王志杰，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐会玲，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商行”）与被告付友洪、周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人袁清超到庭参加诉讼，被告付友洪、周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲经法院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令六被告偿还借款38，000元及利息10，896.04元（利息截止2019年3月21日，剩余利息利随本清）。事实和理由：付友洪于2017年7月31日在兰陵农商行贷款38，000元，到期日2018年7月15日，由周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲负连带担保责任。贷款到期后，经兰陵农商行信贷人员多次催要未果。为维护兰陵农商行的合法权益，特具状起诉。付友洪、周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付友洪、周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，付友洪因借新还旧向兰陵农商行贷款38,000元，约定利息为月利率1.09112%，贷款到期日为2018年7月30日，同日，周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲为上述贷款提供连带担保，担保期限自贷款到期起二年。另查明付友洪与周桂灵、付庆伍与唐小存、王志杰与徐会玲均是夫妻关系。本院认为，付友洪因借新还旧向兰陵农商行贷款是双方真实意思表示，双方金融借款合同成立，付友洪应当依约如期还款。周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲为上述贷款提供连带担保并签订保证合同，故周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲应当为该贷款承担连带担保责任。另兰陵农商行主张利息10，896.04元（利息截止至2019年3月21日，剩余利息利随本清，按月息1.09112%计算），该主张符合各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故予以支持。付友洪、周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲经法院传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，付友洪应当偿还兰陵农商行贷款本金38，000元及利息10，896.04元（利息截止至2019年3月21日，剩余利息定利随本清，按月息1.09112%计算），周桂灵、付庆伍、唐小存、王志杰、徐会玲承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付友洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金38，000元及利息10，896.04元（利息截止至2019年3月21日，按月利率1.09112%计息，以后利息随本付清）。二、被告周桂灵、被告付庆伍、被告唐小存、被告王志杰、被告徐会玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告付友洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，022.4元，减半收取511.2元，由被告付友洪、被告周桂灵、被告付庆伍、被告唐小存、被告王志杰、被告徐会玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年六月十二日书记员  李星星
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）晋04执193号王松涛：山西省长治市人民法院（2017）晋04刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中罚金部分的已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向本院缴纳罚金人民币30万元。二、依法没收你的违法所得上缴国库。将以上款项汇入如下帐户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：长治市农业银行潞丰支行帐户：047020010********特此通知执行员 魏         跃         平二〇一九年六月十一日书记员 赵                   瑞执行员 ：魏跃平联系电话：0355-219****本院地址：山西省长治市英雄北路114邮政编码：046011
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执240号 申请执行人：徐高贵，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：祝传为，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省曹县。 徐高贵申请执行祝传为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0923民初4401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝传为未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现其他可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4401号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年六月二十八日 书记员 葛安鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3923号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：陈晓峰，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年六月十一日书记员 韩 越
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初672-1号   申请人：王虎林，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。   申请人：薛稀魁，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。   申请人：王小冬，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县   被申请人：罗进鹏，男，1988年8月8日出生，回族，居民，住宁夏固原市。   本院在审理原告隆德县六盘山村镇银行股份有限公司与被告罗进鹏、李正花、王虎林、薛稀魁、王小冬金融借款合同纠纷一案中，申请人王虎林、薛稀魁、王小冬于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗进鹏名下的轿车一辆进行保全，并以王虎林名下的小客车一辆、薛稀魁名下的轿车一辆、王小冬名下的轿车各一辆提供担保。   本院认为，申请人王虎林、薛稀魁、王小冬的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   对被申请人罗进鹏名下的轿车进行查封、扣押。查封、扣押期限一年。   案件申请费1570元，由申请人王虎林、薛稀魁、王小冬负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   白彦成   二〇一九年六月十九日   书  记  员   刘娟娟    附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初91号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人顾某1，出生于天水市，住天水市。2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月11被取保候审。2019年4月17日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年5月17日本院重新办理取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人顾某1犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。甘肃省天水市中级人民法院指定本院管辖。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人顾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，被告人顾某1于2016年8月至2017年4月间，在其父亲顾某某2016年7月3日死亡后，继续领用顾某某的养老保险金。2017年4月，因领取养老保险金需要拍照认证，顾某1遂为顾某某办理了一张虚假的死亡证明，并将该虚假死亡证明提供至其父顾某某所在单位天水市第二建筑工程有限公司，从而终止了顾某某养老保险金的发放。至此，被告人顾某1共领取了顾某某死亡之后九个月的养老保险金、丧葬费共计27876.29元。案发后，被告人顾某1将其骗取的养老保险金及丧葬费全部退还给了天水市社会保险事业管理中心。2019年2月25日，被告人顾某1经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人顾某1以非法占有为目的，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人顾某1系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某1一年以下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑，并处罚金。 被告人顾某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，在被告人顾某1领取的27876.29元中，一次性抚恤费为3676元，养老保险金为24200.29元。在养老保险金24200.29元中有2016年1月至7月应增资的1265.04元。2018年5月24日和同月29日，被告人顾某1退还给天水市社会保险事业管理中心26611.25元。上述事实，有经法庭质证认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，天水市殡仪馆火化申请表（逝者顾某某）及火化证明存根，天水市秦州区人民医院病人（顾某某）死亡通知书，天水市第二建筑工程有限公司退休职工病故人员花名册及其上报的离退休（职）人员死亡报告单，甘肃省天水市殡仪馆火化证明，天水市第二建筑工程有限公司对顾某1病故上报一事的情况说明，顾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细，天水市社会保险事业管理中心对顾某某发放养老待遇支付清单，付款人顾某1的中国工商银行网上银行电子回单（补打），天水市社会保险事业管理中心对顾某某家属冒领养老金情况的说明，证人刘某、顾某2、辛某的证言，被告人顾某1的供述，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于被告人顾某1到案经过的说明，天水市社会保险事业管理中心关于企业退休人员顾某某于2016年7月3死亡后，根据甘人社通〔2014〕248号文精神，火葬应发放一次性丧葬补助费7352元、一次性抚恤费3676元的证明，被告人顾某1的常住人口信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某1无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控被告人顾某1犯诈骗罪的数额有误，应按其实际骗取的养老保险金22935.25元认定。鉴于被告人顾某1具有自首情节，且退回全部赃款，愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其可以从轻处罚，并结合司法行政机关审前社会调查评估被告人顾某1适宜社区矫正的意见，决定对被告人顾某1宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  张菊兰 人民陪审员  黄雅娟 二〇一九年六月二十日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终564号上诉人(原审被告)：祁星，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：陈力航，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：馥稷生物科技发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高红艳，总经理。上诉人祁星因与被上诉人陈力航、原审被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9651号民事裁定，向本院提起上诉。祁星上诉称，根据相关法律规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。现陈力航依据担保协议提起诉讼，应由担保人祁星住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告之一馥稷生物科技发展(上海)有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  王 伟二〇一九年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2722号申请执行人：赵广景，男，1964年12月28日出生，汉族，住青州市。被执行人：董玉钢，男，1970年10月12日出生，汉族，住青州市。申请执行人赵广景与被执行人董玉钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初66号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行,申请执行标的额为61000元。本院于2018年12月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院分别于2018年12月12日、2019年03月15日、2019年04月01日、2019年05月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。2、2019年06月06日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2019年06月06日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本案已执行到位0元。本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且执行期限已超出三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一九年六月十一日书记员 傅安伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4449号原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码913303007490213210。法定代表人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系原告职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李超，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回对被告李超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告李超的起诉。本案诉讼费1459元，减半收取729.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十一日代书记员 童炜婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2875号上诉人（原审被告）：郭国富，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：顾玉峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人郭国富因与被上诉人顾玉峰健康权纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日书面审理了本案，上诉人郭国富，被上诉人顾玉峰到庭。本案现已审理终结。郭国富上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、认定事故发生的时间错误，一审判决认定事故发生时间是2018年9月11日。事实是事故发生在2018年9月21日晚9点半左右，农历是2018年8月12日晚。二、一审判决认定被上诉人在宁陵县人民医院放射科于2018年10月7日检查，诊断报告显示左手第2指骨骨折，与事故发生相隔16天，故此报告显示的结果不能证实是上诉人所致。三、一审庭审中，从派出所调取的证人证言均证实被上诉人的手指骨折不是上诉人所致，特别是证人杨某、孟某、侯某、卢某、李某的证言。四、事故发生后，上诉人方报警，经华堡派出所处理，对双方作出行政处罚，并在派出所主持下达成调解协议，双方不承担医疗费和其他费用，被上诉人表示不再影响上诉人妻妹卢某一家人的正常生活，如果违反，愿接受法律的制裁。五、一审判决认定被上诉人护理期限及误工时间2个月错误，既然构不成伤残，更不存在护理期限和误工时间之说。六、一审判决上诉人承担50％的责任错误。被上诉人是酒后晚九点多去上诉人妻妹家闹事，况且也没有证据证实被上诉人左手指骨骨折是上诉人所致，一审法院判决上诉人承担50％的责任不客观不真实。顾玉峰辩称，上诉人所说不属实，医院片子显示是骨折，公安局行政处罚决定书罚了上诉人500元，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。顾玉峰向一审法院起诉请求：依法判令郭国富向其赔礼道歉，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元。一审法院认定事实：顾玉峰系宁陵华堡乡大赵庄村人，郭国富（卢某的姐夫）系宁陵华堡乡史集村人，顾玉峰与前妻卢某双方在宁陵民政局协议离婚，孩子由卢某抚养，2018年9月21日晚21时许，顾玉峰酒后到华堡乡卢某家看望孩子，与卢某的家人发生争执，郭国富也在现场，后郭国富劝顾玉峰走，并与其发生肢体上冲突。随后派出所民警达到现场，当晚双方也没有去派出所处理此事，事发第二天，顾玉峰去宁陵中医院拍片检查，报告单结果为左手食指第一节基底部骨折。2018年10月7日，顾玉峰在宁陵县人民医院拍片检查，结果为左手第2指骨骨折。2018年10月27日，顾玉峰到华堡派出所反映，称事发当晚郭国富用手掰住其左手指，致其左手食指骨折，要求追究郭国富的责任。华堡派出所于2018年10月27日作出行政处罚决定书，对郭国富以殴打他人罚款500元。派出所要求顾玉峰写出保证书，保证从此以后不再酒后、无故或者在不恰当的时间去前妻卢某家，保证不再和任何人无理发生冲突及影响卢某的正常生活，并承认如有违反，愿意接受法律的制裁。在派出所主持下，顾玉峰与前妻卢某及李某（卢某的母亲）达成调解协议，双方今后互不追究对方的法律责任及民事责任，卢某及李某不承担顾玉峰的医疗费及其他费用，双方不得再因此事发生争执。顾玉峰诉前向该法院提出申请，要求对其手指受伤作出伤残等级进行鉴定，该院技术科委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人顾玉峰外伤致左手指第一节基底部骨折后遗症，构不成伤残级别。出院后大约需要护理2个月护理期限。2019年3月7日，顾玉峰诉讼至该院，要求郭国富赔礼道歉，并赔偿医疗费等费用共计10000元。一审法院认为，顾玉峰、郭国富原系连襟关系，后顾玉峰与前妻卢某协议离婚，孩子由卢某抚养，顾玉峰酒后晚上9点多去卢某家看孩子，并在此吵闹，是此次发生纠纷的主要原因，在此事件中存在一定过错。顾玉峰应当与卢某本着相互尊重、平等协商的态度对如何探视孩子进行协商解决，而不应该晚上且酒后到前妻家中，直接影响别人的正常生活。本案中，事发当晚，郭国富去现场劝解顾玉峰离开卢某家，可以采取报警等其他的方式，而不应该对顾玉峰实施殴打行为，故郭国富对此事件中也存在一定的过错。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。郭国富与顾玉峰厮打过程，造成顾玉峰手指骨折，后郭国富被宁陵县公安局罚款500元，故郭国富应承担一定的责任，即承担50％责任为宜，顾玉峰承担50％责任为宜，故对顾玉峰诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。顾玉峰提交的医疗费267.5元、出院后大约需要2个月护理期限即误工费112×60天＝6720元、护理费108×60天＝6480元、鉴定费1300元。上述合计14767.5元。对顾玉峰要求郭国富赔礼道歉并承担交通费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭国富于判决生效后三日内给付原告顾玉峰医疗费等共计7383.7元。二、驳回原告顾玉峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉峰负担10元，被告郭国富承担15元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人受伤原因及上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案2018年9月22日宁陵中医院X光摄片报告单和10月7日宁陵人民医院门诊病历、诊断报告及宁陵公安局华堡派出所行政处罚决定书等治安案件处理材料，相互佐证能够证明上诉人规劝并强制被上诉人离开卢某家时致被上诉人左手指骨骨折的事实。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。唯被上诉人滋事在先，上诉人不当行为在后，应当适当减轻上诉人的侵权责任。因此，一审法院对上诉人受伤原因及上诉人责任的认定，罚当其责，符合案情实际，并无不当。上诉人所称一审判决认定的事故发生时间问题是引述的被上诉人起诉状内容，而非一审法院查明的事实，一审判决查明的事故发生时间无误。护理期限系一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见具有专业性，被上诉人因伤产生的误工费、护理费依法应当予以支持。本案双方当事人有亲情纽带，在生产生活中应秉持和睦共处，友善互谅的方式，消弭于萌，要切实杜绝类似本案的事情发生。综上，郭国富上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭国富负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年六月二十四日法官助理王颖书记员刘雪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1548号原告：王德龙，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：杜士行，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：杜金扩，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告王德龙与被告杜士行、杜金扩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托诉讼代理人刘英杰、被告杜士行和杜金扩的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金200,000元及按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告杜士行向原告借款200,000元，口头约定利息，并向原告出具了借条，为保证还款，杜金扩同意对以上借款提供连带担保责任。如今原告多次向被告讨要，被告都拒绝偿还借款，已侵害了原告的合法权益。杜士行辩称，该笔借款的实际借款人是杜金明，杜士行只是在原告处拿了钱并给原告出具了借条。借款时双方没有约定利息，此笔借款已经分多次偿还完毕，被告不再欠原告任何款项。杜金扩辩称，杜金扩不是担保人，只是证明人，即便是担保人，此笔借款已经超过了担保期限，杜金扩不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，杜士行向原告王德龙借款200,000元，并向原告出具了借条，杜金扩作为担保人，借条签订后王德龙通过中国农业银行账户向杜士行账户转款四次共计194,900元。对此原告提交：1.借条一张，内容为“借条，今借到王德龙现金人民币200000元（大写贰拾万元整）。借款人：杜士行，担保人：杜金扩，2014年5月8日。原告称借款人处由杜士行亲笔书写并捺印，担保人处由杜金扩亲笔书写并捺印，当时扣除一个月利息及手续费；2.王德龙中国农业银行已销户活期账户明细清单，显示2014年5月8日王德龙银行账户转出194,900元。被告对以上证据无异议。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，且被告无异议，故予以采信。杜士行称向原告借款后实际借款人杜金明已经偿还了全部款项。对此杜士行提交了：1.微信转账截图一张，显示2017年9月6日向微信账户“海阔天空”转账两次，共计20,000元；2.杜金明中国农业银行银行卡交易明细清单两张，显示杜金明分别于2015年11月26日、2015年12月2日向原告王德龙转账1万元，共计2万元；3.杜群保中国农业银行银行卡交易明细清单，显示杜群保于2016年9月1日向原告王德龙转账70,000元；4.杜群保出庭作证称杜士行借的钱实际是杜群保之子杜金明花了，杜金明在银川做工程，没有挣到钱，杜群保将打工挣的七万元给了王德龙。原告对此不认可，提交了：1.杜士行向原告出具的另一借条复印件，拟证实王德龙和杜士行之间尚存在其他借贷关系；2.杜金明出具的借条两张，显示2013年10月9日、2013年10月26日杜金明分别向王德龙借款30,000元、20,000元。另杜金扩称此笔借款已经过了担保期限，杜金扩应不再承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王德龙与杜士行之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效。关于借款本金，借条约定借款本金200,000元，原告实际给付被告194,900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金认定为194,900元；关于利息，原告称双方口头约定月息2.5%，被告对此不认可，且原告无据证实，故不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以本金194,900元为基数按年利率6%支付自起诉之日2019年5月10日起至还清款之日止的利息。关于还款情况，杜士行称其所借款项已由杜金明还款完毕，原告对此不予认可，且提交证据显示杜金明与原告之间存在其他借款往来，杜士行提交证据不足以证实其偿还款项为本案借款，故对其抗辩理由不予支持；关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，杜金扩在借条担保人处签字并捺印，应承担连带保证责任。杜金扩主张本案借款已过担保期限，杜金扩不再承担担保责任，因该笔借款未约定还款期限，且双方未提供证据证实原告主张权利的时间，故保证期间应自起诉之日起算2019年5月10日至2019年11月10日，杜金扩的保证期间未经过，仍应承担连带担保责任。综上所述，杜士行应偿还原告借款本金194,900元，并按年利率6%支付以借款本金194,900元为基数计算的自2019年5月10日起至还清款之日止的利息；杜金扩对上述款项承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜士行于判决生效之日起十日内偿还原告王德龙借款本金194,900元，并按年利率6%支付自2019年5月10日起至还清款之日止的利息；二、被告杜金扩对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由王德龙负担55元，杜士行、杜金扩负担2,095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年六月二十六日书记员  张 权
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2329号原告:李某,女,1995年01月29日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:杜某1,男,1992年03月18日出生,汉族,住重庆市潼**。原告李某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张彦华与被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告人民币30000元。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，并于2015年3月3日在原潼南县民政局办理了结婚登记。2015年6月2日，二人共同生育一女杜某2。因双方性格不合，原、被告于2019年1月23日在潼南区民政局协议离婚，并约定被告于2019年3月30日前一次性支付原告人民币30000元。此后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如诉称。被告杜某1辩称，原告所述属实，但其现无力支付，其承诺在3个月内向原告支付该笔款项。另，其父亲在原告父母处做工的工资及其父亲出借给原告父母的款项应在本案中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，后二人因感情不和于2019年1月23日办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。该协议载明“杜某1与李某双方自愿离婚，现就有关事宜达成以下协议：一、……四、其它：办理离婚登记后，男方于2019年3月30日前一次性支付人民币30000元整（大写叁万元）给女方。”协议签订后，被告未履行支付义务。以上事实，有当事人身份信息证明、离婚证、《离婚协议书》及当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方已在离婚协议中约定了由被告支付原告人民币30000元，该协议是双方真实意思表示，且被告也予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称其父亲在原告父母处做工的工资及其父亲出借给原告父母的款项应在本案中进行抵扣,但被告并非该两笔款项的权利主体，不宜由被告主张，也不宜在本案中处理，对其辩解意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杜某1在本判决生效后十五日内一次性支付原告李某30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一九年六月十七日书记员  李 炎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张智，男，1986年05月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张智信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张智支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金45850.95元、利息5563.02元、分期手续费1114.67元、违约金12531.88元、取现手续费55.00元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金45850.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张智承担。事实和理由：张智向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计65115.52元未给付。招行信用卡中心多次催款，张智仍未清偿。被告张智辩称，信用卡是本人办理及使用，对所欠的本金、利息、费用无异议，但违约金不应收取。经审理查明，2014年8月14日，张智向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张智发放了信用卡一张。张智以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月27日，张智尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45850.95元、利息5563.02元、分期手续费1114.67元、违约金12531.88元、取现手续费55.00元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张智与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张智发放了信用卡，张智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张智应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张智通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张智在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金45850.95元、利息5563.02元、分期手续费1114.67元、取现手续费55.00元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45850.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费714元，由被告张智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执193号 申请执行人徐亮与被执行人曹媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行后，被执行人曹媛向申请执行人徐亮自动交付标的款15500元，向本院缴纳执行费133元。申请执行人收款后徐亮向本院出具了结案证明。至此，申请执行人徐亮向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4704民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初2123号原告：张金仙，女，汉族，1964年8月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：陈军岐，陕西高理律师事务所律师。委托代理人：张正运，男，汉族，1960年1月14日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区。被告：尚林满，男，汉族，1961年12月5日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告张金仙诉被告尚林满合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金仙的委托代理人陈军岐、张正运到庭参加了诉讼。被告尚林满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告分红10000元。2、被告返还原告入股出资款40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告动员原告入股其麻将室，说每月分红1万元。2019年2月16日，双方签订《棋牌室股份协议》，原告给被告4万元。次月，被告就说经营不好，不想干了。原告提出退伙，被告答应，并签订《退伙协议》。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《棋牌室股份协议》、转款凭证、《退伙协议》证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告尚林满开办了宝鸡市高新区林欢棋牌经营部，在宝鸡市高新区XX镇XX区XX栋XX层XX号从事棋牌经营。2019年2月16日，原、被告签订《棋牌室股份协议》，约定原告入股4万元等内容。2019年2月17日，原告通过支付宝给被告转款1万元，同时向被告银行账户存入现金1万元。18日和20日，原告分两次给被告转款各1万元。2019年3月21日，双方签订《退伙协议》，约定：等店铺转让出去一次性退给原告入股4万元。协议签订后，被告将棋牌室转让给了齐某某。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上结束合伙关系以及双方签订《退伙协议》的行为，是双方真实意思的表示，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。依据原告提交的《退伙协议》和其陈述，被告在店铺转让出去后应一次性退还原告入股款4万元。现被告已经将棋牌室转让与他人，其应退还原告投资款的条件已经成熟，但是至今被告未予退还原告投资款，故原告要求被告退还投资款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付分红款10000万元的诉请在退伙协议中没有约定，且原告也无其他证据予以印证，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 ：一、被告尚林满于本判决生效之日起十日内支付原告张金仙投资款40000元。二、驳回原告张金仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张金仙承担25元，被告尚林满500元承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   白  丽                                     二O一九年六月五日                                     书  记  员   邵  丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异97号案外人：温红海，男。委托诉讼代理人：王萍，女。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清，女。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨春宇。本院依据（2015）齐商初字第72号民事判决书受理宋威葳申请执行杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司（下称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案。案外人温红海向本院提出执行异议，请求解除对克东县温馨家园8号楼1单元1302室房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温红海提交书面异议称，鑫晟公司欠我工程款，2015年2月，双方签订协议书，我用此款购买克东县温馨家园8号楼1单元1302室房产，鑫晟公司为我出具了商品房预（销）售专用票据，我对房产有所有权，查封我的房产没有法律依据，请求解除对上述房产的查封，切实维护我的合法权益。温红海向本院提交证据如下：1、2015年2月9日张淑清与温红海签订的劳务、业务承揽定做合同；2、2015年2月8日开具的克东县商品房预（销）售专用票据，载明鑫晟公司以克东县温馨家园8栋1单元1302室房产，面积70.42㎡抵账，备注：木工工时费顶付申请执行人宋威葳称，不认可案外人的异议，她申请法院查封时间早，查封之前去房产部门查过，都是选择没有出卖、没有网签、没有任何标注的房子进行的查封。被执行人认可温红海的异议请求，鑫晟公司已和温红海结清，用房产抵顶所欠温红海人工费是事实。经本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，依宋威葳财产保全申请，本院于2015年9月16日，作出（2015）齐商初字第72-2号民事裁定书，查封鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房屋，并分别于2015年9月18日、2016年1月28日向克东县房产物业管理处送达民事裁定书、协助执行通知书及财产保全清单，本案温红海提出异议的房产系2016年1月28日财产保全清单中编号第36号房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：1、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；2、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；3、前述1、2项所涉金额，自判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院（下称省高院）作出（2016）黑民终371号民事调解书，双方达成调解协议，并约定款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结，如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未按省高院民事调解书履行，2017年8月3日，宋威葳依据本院(2015)齐商初字第72号民事判决申请执行。同年8月8日，本院立案执行，执行案号为2017黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之一执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县房产部门送达执行裁定书、协助执行通知书。另查明，温红海提交其与张淑清签订的劳务、业务承揽定做合同一份，合同签订时间为2015年2月8日，温红海承包温馨家园二期木工的施工，合同上盖有鑫晟公司公章。温红海还提交鑫晟公司为其开具的克东县商品房预(销)售专用票据一张,该公司用克东县温馨家园8栋1单元1302号房屋，面积70.42㎡房屋一套，单价每平方米2800元,顶付温红海木工工时款197,176.00元。案外人温红海以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，被执行人鑫晟公司给温红海出具克东县商品房预(销)售专用票据，该公司与温红海达成以克东县温馨家园8号楼1单元1302室房产抵债的合意。本院依据宋威葳的财产保全申请，向克东县房产部门送达查封温馨家园房产民事裁定、协助执行通知书时，该房产仍登记在鑫晟公司名下，温红海并未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故克东县温馨家园8号楼1单元1302号房产的物权并未实际发生变动，温红海享有对被执行人的债权请求权，而非物权。温红海未实际购买房产，以该房产抵债亦未办理过户登记，依法不能排除法院强制执行措施，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人温红海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  周巍巍二〇一九年六月六日书记员  杜鸿旭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执585号之一 申请执行人：王为斌,男，汉族，1987年9月30日出生，住福建省福清市。 申请执行人：黄仁美,男，汉族，1968年7月8日出生，住福建省福清市。 被执行人:陈绍雄,男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王为斌、黄仁美与被执行人陈绍雄租赁合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初3801号民事判决书]中，于2019年2月15日向陈绍雄发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向陈绍雄发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈绍雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈绍雄纳入失信被执行人名单。本案中陈绍雄未履行还款义务，尚欠王为斌、黄仁美租赁款15万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈绍雄有其他可供执行的财产。现本院已告知王为斌、黄仁美在限定期限内提供陈绍雄其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢6号 申请执行人：泸州天合花纸有限公司，住所地泸县福集镇明星路北段****楼**，统一社会信用代码915105007496259348。 法定代表人：崔成植，执行董事。 被执行人：重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾**附**，统一社会信用代码91500109554052638B。 法定代表人：周晓敏，执行董事。 申请执行人泸州天合花纸有限公司与被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2018)川0521民初144号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款270180元及利息。因被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司未履行义务，申请执行人泸州天合花纸有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行(2018)川0521民初144号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统对被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明被执行人无可供执行的财产信息。 三、通过实地调查未发现被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司有可供执行的财产。 四、已对被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司法定代表人周晓敏限制高消费，并将被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州天合花纸有限公司对被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司债权为货款270180元及利息，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人泸州天合花纸有限公司履行(2018)川0521民初144号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖          斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年六月十七日 书记员 温          苗
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2923民初456号原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。法定代表人：王家禄，董事长。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。委托诉讼代理人：薛乔、芮刚，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨本权，男，汉族，1972年12月5日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：姜丽芝，女，汉族，1975年11月12日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：姜华银，男，汉族，1952年1月1日生，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：张金秀，女，汉族，1954年1月14日生，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告云南祥云农村商业银行股份有限公司与被告杨本权、姜丽芝、姜华银、张金秀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南祥云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4682.5元，由原告负担。（撤诉处理诉讼费减半收取，退还原告诉讼费4682.5元）审 判 长  王瑞萍人民陪审员  徐婷兰人民陪审员  周燕平二〇一九年六月十四日书 记 员  杨靖龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2049号 本院受理的申请执行人卢艳与被执行人嘉兴市倍乐园教育信息咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2049号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2049号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0591执异26号申请人（申请执行人）：李仙芬，女，汉族，1958年6月12日出生，户籍所在地湖北省安陆市，现住宜昌。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李仙芬与宜昌名创物业管理有限公司（以下简称名创公司）民间借贷纠纷强制执行一案中，李仙芬申请变更名创公司为宜昌金东山市场有限公司，并提交了名创公司注销登记资料。本院经审查查明，名创公司在（2019）鄂0591民初435号民事调解书发生法律效力之后，被宜昌金东山市场有限公司吸收合并，其债权债务由宜昌金东山市场有限公司承继。2019年5月15日，名创公司注销登记。本院认为，名创公司因合并而终止，宜昌金东山市场有限公司在合并后存续，申请人李仙芬关于变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更宜昌金东山市场有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月十七日书记员  马梦月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执918号之二 被执行人张国芹，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张国芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人张国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币377.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执633号   申请执行人:唐平，男，1990年3月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周长龙，男，1988年5月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行唐平与周长龙借款合同纠纷一案中，被执行人周长龙逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周长龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周长龙的银行存款9万元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判长  张玉峰   审判员  尹明   审判员  刘悦   二〇一九年四月十日   书记员  蒋少为
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2923民初1385号原告：吴学荣，男，1974年7月13日生，汉族，大学文化，居民，住昆明市盘龙区。被告：徐水利，女，1969年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。原告吴学荣与被告徐水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告吴学荣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学荣撤诉。案件受理费人民币13807元减半收取计6903.5元，由原告吴学荣负担。审判长  李福荣审判员  杨志坚审判员  杨茂林二〇一九年六月二十四日书记员  宋志颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2242号原告：汪大鹃，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡金贵，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告汪大鹃与被告胡金贵扶养费纠纷一案中，汪大鹃向本院申请诉前调解，但因胡金贵不同意诉前调解，汪大鹃于2019年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪大鹃撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告汪大鹃撤回诉前调解。审判员 吴 革二〇一九年六月二十八日书记员 查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执395号被执行人：钟发江，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县，钟发江犯开设赌场罪一案，本院判处钟发江罚金10000元，追缴违法所得6000元，判决生效后，钟发江未自觉履行。2019年4月11日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将钟发江列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年六月十八日书记员 尹朦朦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25881号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代露，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告代露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告代露归还原告借款本金87,750.16元，支付原告利息、逾期利息1,679.39元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告代露与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代露向原告贷款116,000元，用于购买重庆新威众汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z6HN031954)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代露以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代露自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代露构成违约，截止至2019年4月2日，被告代露尚欠原告贷款本金87,750.16元，逾期利息1,679.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代露在签字表中注明的居住地址为重庆市南岸区阳光路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金87,750.16元、逾期利息2,831.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代露未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告代露支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代露以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金87,750.16元，支付至2019年6月9日止的逾期利息2,831.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告代露届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代露协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z6HN031954)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代露继续清偿。案件受理费2,064.54元，减半收取计1,032.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年六月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更898号罪犯董月梅，曾用名董小存，女，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）焦刑一初字第35号刑事判决，认定被告人董月梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人董月梅，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）豫法刑一终字第00631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月18日起。于2004年1月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董月梅在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月29日减去有期徒刑一年十一个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年五个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯董月梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董月梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董月梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董月梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯董月梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0607执1485号之二 申请执行人：邓翠华,女,1970年1月1日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水弘达丰钢管有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会坑尾村民小组“横基尾”，统一社会信用代码：91440607675211199K。 法定代表人：叶广球。 被执行人：叶广球，男，汉族，1958年6月14日，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人邓翠华与被执行人佛山市三水弘达丰钢管有限公司、叶广球买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，该院已立案执行。 执行过程中，经通过全国人民法院执行案件信息管理流程系统、佛山市查控网查询及现场调查，发现被执行人叶广球名下登记有坐落于佛山市三水区西南街道广海大道西27号2座302的房地产、存放在佛山市三水弘达丰钢管有限公司厂内的机械设备一批及在另案提取佛山市三水弘达丰钢管有限公司可得租金。在处置财产期间，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房地产的查封且表示暂无需对上述机械设备进行拍卖处置，并同意本案结案。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0607执1485号案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年六月十九日 书记员 赖卓贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢亚庆，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢亚庆信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,348.94元。原告诉称,被告卢亚庆系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,348.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初731号原告：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王忠、黄旭,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区龙腾路**，统一社会信用代码91340321568958529X。法定代表人：蒋兴召，该公司总经理。原告常杰与被告王若侠、国泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常杰及委托诉讼代理人黄旭、被告王若侠到庭参加诉讼。被告国泰汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王若侠立即偿还原告借款本金800000元及利息（利息损失以借款本金800000元为标准，自2018年11月2日起按月息3%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用1000元、律师费32000元费用由被告王若侠承担；3、被告国泰汽车零部件有限公司对上述款项承担连带责任。事实及理由：2018年11月2日，被告王若侠、国泰汽车零部件有限公司与原告常杰签订借款合同一份，约定被告王若侠向原告常杰借款800000元，借款期限为五个月，自2018年11月2日至2019年4月1日止，借款月利率为3%，利息月结，被告王若侠保证按期归还借款，被告王若侠承担原告常杰为追讨该借款支付的律师费、保全费、保全保险费及诉讼费等费用；被告国泰汽车零部件有限公司为该笔借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告常杰为追讨该借款支付的律师费、保全费、保全保险费及诉讼费等费用。原告常杰在借款合同签订的当日，按被告王若侠的要求转款800000元至王若侠指定账户。被告王若侠在借款期限内未向原告常杰支付利息。经原告常杰催要，被告王若侠至今无理拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。被告王若侠辩称：借款是事实，但认为律师费32000元过高。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、房屋租赁合同及产权信息(复印件9页）、被告王若侠的身份证（复印件）、国泰汽车零部件有限公司营业执照（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格及原告的经常居住地。2、借款合同、指定收款账号函、转账凭证。证明1、被告王若侠向原告常杰借款80万元，被告国泰汽车零部件有限公司承担连带责任。2、原告常杰按约交付借款本金。3、被告王若侠未能按期还款构成违约。3、委托代理合同、安徽增值税普通发票。证明1、因被告逾期还款导致原告提起诉讼，依据借款合同的约定，应由被告王若侠、国泰汽车零部件有限公司承担本案的律师费。2、原告为主张债权实际发生了律师费，费用为32000元。4、保险保险单、保险保函。证明原告为主张债权实际发生了保全保险费用，费用为1000元，该费用应由被告承担。被告王若侠的质证意见：对上述证据的真实性无异议，仅认为律师费过高，起诉之前应当和我们沟通。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告王若侠未向本院提供证据材料。被告国泰汽车零部件有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年11月2日，被告王若侠、国泰汽车零部件有限公司、案外人蒋兴召与原告常杰签订借款合同一份，约定被告王若侠向原告常杰借款80万元，借款期限为五个月，自2018年11月2日至2019年4月1日止，借款月利率为3%，利息月结，被告王若侠如果不能按期归还借款，被告王若侠承担原告常杰为追讨该借款支付的律师费、保全费、保全保险费及诉讼费等费用。被告国泰汽车零部件有限公司、案外人蒋兴召为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告常杰为追讨该借款支付的律师费、保全费、保全保险费及诉讼费等费用。原告常杰在借款合同签订的当日，按被告王若侠的要求转款800000元至王若侠指定账户。另查明，被告王若侠在借款期限内未向原告常杰支付借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、转款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告王若侠对该借款事实予以认可。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告王若侠应当偿还原告借款本金80万元。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月息3%，已远超法律规定的上限，故本院确定被告王若侠按月息2%的标准计算，自2018年11月2日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。关于保全费、诉讼保全保险费、律师费的问题。因保全费及诉讼保全保险费是原告为实现其债权所支出的必要的费用，根据借款合同的约定，被告王若侠如果不能按期归还借款，被告王若侠承担原告常杰为追讨该借款支付的律师费，故对于原告要求被告王若侠承担保全费5000元、诉讼保全保险费1000元及律师费32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告国泰汽车零部件有限公司的保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告国泰汽车零部件有限公司在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，且保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及原告常杰为追讨该借款支付的律师费、保全费、保全保险费及诉讼费等费用，故被告国泰汽车零部件有限公司应对上述借款本息、保全费、诉讼保全保险费、律师费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王若侠于本判决生效之日起十日内偿还原告常杰借款本金80万元及利息（按月息2%的标准计算，自2018年11月2日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告王若侠于本判决生效之日起十日内支付原告常杰保全费5000元、诉讼保全保险费1000元、律师费32000元；三、被告国泰汽车零部件有限公司对上述借款本息、保全费、诉讼保全保险费、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告常杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王若侠、国泰汽车零部件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年六月十二日书记员  陶瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保538号申请人：陈某1，男，1956年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人：陈某2，女，1958年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人：陈某3，女，1960年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人：陈某4，男，1967年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：陈某5，女，1965年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院正在审理的原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5继承纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。原告于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人陈长生（身份证号码4306021937********）继承的陈金阶（陈长生之父）的拆迁征收款961440元，冻结被继承人陈长生在工商银行账户和社保卡（社保卡号62×××00）账户内的资金。本院认为，原告申请冻结本案继承纠纷所涉被继承人陈长生的前述财产，符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结陈长生（身份证号码4306021937********）继承的陈金阶的拆迁征收款961440元。二、冻结陈长生在工商银行账户和社保卡（社保卡号62×××00）账户内的资金。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钰婷二〇一九年六月十七日书记员  胡 凯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初115号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市开发区黄河路**科创大厦****。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：河南优孚教育科技有限公司，住所，住所地商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口西南角**div>法定代表人：林浩。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告河南优孚教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月三日法官助理闫滨书记员杨德亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1777号罪犯杨兴辉，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0823刑初184号刑事判决，认定被告人杨兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。原审同案被告人不提，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫08刑终306号刑事判决，原审被告人杨兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2015年11月9日起至2023年6月8日止。于2016年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯杨兴辉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨兴辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨兴辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨兴辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月9日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初55号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人武文接(VUVANTIEP),男,1988年10月12日生,越南初中文化,住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪,于2019年1月29日被中国东兴海关缉私分局刑事拘留,同年3月7日被逮捕。现被羁押于东兴市看守所。 指定辩护人黄晓枫、张智丹，广西维冠律师事务所律师、实习律师。 翻译人员韦晓光，防城市中级人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人武文接犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭支持公诉，被告人武文接及其辩护人黄晓枫、张智丹，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年1月29日，被告人武文接受他人雇请从越南芒街市携带物品入境中国东兴市。当日17时40分许，武文接从东兴口岸无申报通道入境，海关工作人员对其随身携带的挎包进行检查，在包中查获片状象牙制品32片。经称量和鉴定，上述物品净重365.5克，属于CITES附录I物种象牙制品，价值人民币15229.2885元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人武文接违反海关法规，逃避海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武文接起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人武文接对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。武文接的辩护人提出：1、被告人武文接犯罪情节较轻，从始至终供述一致，属于坦白，可以从轻、处罚；2、被告人武文接是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人武文接文化程度低，法治观念相对淡薄，系初犯、偶犯。建议本院对被告人武文接从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日，被告人武文接受他人雇请从越南芒街市携带物品入境中国东兴市。当日17时40分许，武文接从东兴口岸无申报通道入境，海关工作人员对其随身携带的挎包进行检查，在包中查获片状象牙制品32片。经称量和鉴定，上述物品净重365.5克，属于CITES附录I物种象牙制品，价值人民币15229.29元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，东兴海关旅检科出具的查获经过、查验记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、清点称重记录及称量照片，被告人武文接身份证复印件，被告人武文接的供述、辨认笔录，广西华森林业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人武文接违反中国海关管理法规，逃避中国海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品进入中国境内，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武文接起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；武文接到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，本院决定对被告人武文接从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武文接犯走私珍贵动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 扣押的象牙制品365.5克，予以没收，由扣押机关依法处理； 扣押的手机一台、挎包一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十九日 书 记 员  韦小琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1896号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陈龙保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈龙已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初305号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1896号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1498号之一原告：袁平，男，1972年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：刘人辉（曾用名刘文辉），男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湘潭市岳塘区。原告袁平与被告刘人辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告袁平向本院申请财产保全，请求冻结被告刘人辉银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。原告袁平于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁平的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁平撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共3770元，由原告袁平负担。审 判 员  周清溪二〇一九年六月十三日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执891号 申请执行人丁建华,男,1968年4月25日出生,汉族,住南通市港闸区。 被执行人朱国锋,男,1981年10月18日出生,汉族,住如东县。 申请执行人丁建华与被执行人朱国锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初4824号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱国锋于本判决生效后十日内支付原告丁建华货款81900元。二、被告朱国锋于本判决生效后十日内支付原告丁建华律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告朱国锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为人民币87905.00元，执行费为人民币1219.00元。 执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的车牌号分别为：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆汽车、冻结了有少量存款的银行账户外，未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未到本院接受谈话，也未履行法律文书确定的义务，本院依法均将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人表示不能，鉴于此情况，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币87905.00元未执行到位，执行费人民币1219.00元未执行到位。 上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的车牌号分别为：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆汽车、冻结了有少量存款的银行账户外，未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未到本院接受谈话，也未履行法律文书确定的义务，本院依法均将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人表示不能，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏0623执891号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄天宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2400号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码75142980-1，住所地扬中市。法定代表人马海兵，行长。诉讼委托代理人陈俊平、何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏全威电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱荣靖，执行董事兼总经理。被执行人：朱荣靖，男，汉族，1985年10月5日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈燕，女，汉族，1986年1月27日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝启凡，男，汉族，1952年1月16日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：崔政华，女，汉族，1955年3月7日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝健，男，汉族，1978年10月28日生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与江苏全威电气科技有限公司、朱荣靖、陈燕、祝启凡、崔政华、祝健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请人向扬中市人民法院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年六月二十六日书记员 王枥生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2269号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       张江英，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告张江英一次性还清所有未结贷款本金85,000元，并自2018年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张江英承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告张江英签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张江英向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张江英未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告张江英未作答辩。                               认定事实                       2017年12月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张江英签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人漳州市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人中骏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中骏公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月20日至2020年12月20日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,754.13元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张江英的名义向案外人中骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张江英的购车款项85,000元。被告张江英从2018年1月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告张江英签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张江英未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告张江英自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,925元，减半收取计963元，由被告张江英负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 范宇佳
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行初15号原告王某某，男，汉族，1972年3月14曰生，住商水县。委托代理人马心宏，周口海峰律师事务所律师被告商水县练集镇人民政府。法定代表人刘景明，镇长。委托代理人任长伟，该镇工作人员。本院在审理原告王某某诉被告商水县练集镇人民政府撤销通知书纠纷一案中，原告王某某于2019年6月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  夏康红人民陪审员  崔振英二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡海洋