wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院    民事裁定书   （2019）陕0424民初1048号   原告尹齐龙，男，汉族，1978年3月18日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX803186370。   委托诉讼代理人陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。   被告吉高平，男，汉族，1978年11月28日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX811284990。   被告陕西咸运集团有限公司乾县汽车站，住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码 ：91610424305481618R。   负责人刘俊刚，该公司经理。   委托诉讼代理人殷亚林，男，19711219861042XXXX11201529该站员工。   委托诉讼代理人程俊飞，男，19681998610402196801090815该站员工。   本院在审理原告尹齐龙与被告吉高平、陕西咸运集团有限公司乾县汽车站健康权纠纷一案中，原告尹齐龙于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹齐龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告尹齐龙撤回起诉。   本案诉讼费80元， 减半收取40元，由原告尹齐龙承担。           审判员 杜彧         二〇一九年六月十四日       书 记 员  邹曼曼        1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5801号原告：刘欣蕙，女，1983年12月6日出生，住河南省洛阳市。被告：陈露露，男，1991年2月15日出生，住浙江省浦江县。原告刘欣蕙与被告陈露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣蕙到庭参加了诉讼，被告陈露露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘欣蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1713．1元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月4日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限6天，自2015年9月4日至2015年9月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号506060519472787332。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还299．91元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈露露于本判决生效后七日内偿还刘欣蕙借款本金1700．09元；二、陈露露于本判决生效后七日内支付刘欣蕙利息（以1700．09元为本金，自2015年9月5日借款次日起至2015年9月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈露露于本判决生效后七日内支付刘欣蕙利息（以1700．09元为本金，自2015年9月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6989号 原告李宝宁。被告温红利。本院在审理原告李宝宁与被告温红利不当得利纠纷一案中，原告李宝宁于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝宁提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宝宁撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李宝宁承担。  审  判  员     陈国栋 二 〇 一 九 年 六 月 十 一 日 书 记 员     屈  立 1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初294号原告：刘晓琰，女，1981年11月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：黄显泽，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告刘晓琰与被告黄显泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓琰及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告黄显泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓琰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2017年4月21日起至人民法院生效判决指定之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2014年至2017年5月在李石亿丰经销瓷砖，期间原告为被告雇佣的营业员。2016年12月20日，被告缺少资金周转，向原告借款30000元，约定月息2分。被告借款后于该日向原告出具了借条，承诺于2017年6月20日之前还清。但被告至今未能履行还款义务，经原告多次索要未果。被告黄显泽辩称，我于2016年12月20日向原告借款30000元并约定利息和还款日期，但是在2017年4月份已还本金5000元和相关利息，并口头约定从4月份起不算利息，实际就欠本金25000元。因为经营不当造成破产，造成银行贷款逾期和原告的借款还不上，我曾多次和原告沟通暂时还不上，可以分期还，原告没同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系雇佣关系，2014年至2017年期间，黄显泽雇佣刘晓琰为其销售瓷砖。2016年12月20日，黄显泽向刘晓琰借款30000元，并向刘晓琰出具借条一份，载明：“今借刘晓琰现金叁万元整（30000.00元），每月利息2分，到2017年6月20号之前还清。借款人：黄显泽，330329197405061635，132××××****，2016年12（月）20日”。借款后，黄显泽于2017年4月向刘晓琰偿还5000元，剩余欠款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄显泽向刘晓琰借款理应按期偿还。关于刘晓琰主张黄显泽偿还借款本金30000元一节，双方均认可2017年4月黄显泽已向刘晓琰偿还5000元，但双方对已偿还欠款的性质未作明确约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足已清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该5000元应先抵充利息。由于双方未能明确该5000元的具体偿还日期，且庭审中原告主张冲抵4个月的利息，故认定该5000元于2017年4月20日偿还较为适宜，冲抵4个月的利息，月息2分即年利率24%，为2400元，剩余2600元抵充本金，故本院对尚欠借款本金予以支持27400元；关于刘晓琰主张黄显泽支付利息一节，因黄显泽已偿还4个月的利息，现刘晓琰自2017年4月21日起主张利息符合法律规定，本院予以支持；关于黄显泽辩称双方口头约定从4月份起不算利息一节，因其未能提供证据证明该主张，且庭审中刘晓琰对此不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄显泽于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘晓琰借款本金27400元及利息（以本金27400元为基数，从2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告刘晓琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，由原告刘晓琰承担60元，由被告黄显泽承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  俞明录代理审判员  高 巍人民陪审员  解 静二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执行裁定书     (2019)陕0103执保314号   申请人：陕西时鑫工贸有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：王文利，系该公司总经理。   被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地:西安市新城区。   法定代表人：王安华，系该公司董事长。   申请人陕西时鑫工贸有限公司与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司合同纠纷一案，申请人陕西时鑫工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司名下价值4798905元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2019年6月12日作出(2019)陕0103民初1533号民事裁定书，已准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司名下价值4798905元的银行存款或查封同等价值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。           审判长  连晓欢   人民陪审员  孙桂琴   人民陪审员  刘英彧       二○一九年六月十三日     书记员  罗萌哲                1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢171号之一申请执行人：李志强，男，1969年3月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡国忠，男，1968年11月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人李志强依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第332号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的90000元。截至2019年6月28日，已执行0元、未执行90000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年六月二十八日书记员  胡艳莉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初449号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人浦顺全，男，1987年2月3日出生，云南省永善县人，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省永善县。因犯盗窃罪，2009年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因吸毒，2018年9月10日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人应志平，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人浦顺全犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及周静出庭支持公诉，被告人浦顺全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人浦顺全明知海洛因系毒品仍多次予以贩卖，计0.89克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、通话记录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人浦顺全对起诉书指控的2018年9月1日、4日的犯罪事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪，但提出2018年9月3日没有贩卖毒品给彭某的意见。 辩护人主要提出如下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人浦顺全2018年9月3日贩卖毒品的事实存有疑点，但如果认定，量刑时请适当考虑被告人可能因吸毒记忆出现问题而非否认贩卖毒品的因素；（2）被告人浦顺全当庭认罪。 经审理查明： 2018年9月1日，被告人浦顺全经电话联系，在海宁市海昌街道科技创业中心附近，将海洛因0.3克贩卖给吸毒人员彭某，得款450元。 2018年9月3日，被告人浦顺全经电话联系，在海宁市海洲街道沙泾桥小区内，将海洛因0.3克贩卖给吸毒人员彭某，得款450元。 2018年9月4日，被告人浦顺全经电话联系，在海宁市海洲街道沙泾桥小区东门口附近，将海洛因0.28克贩卖给吸毒人员彭某，得款450元。交易完成后，公安人员将被告人浦顺全当场查获，并从被告人处查获海洛因0.1克、从吸毒人员彭某处查获海洛因0.28克。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1、证人彭某证言、辨认笔录及照片，证实2018年9月，其3次向被告人浦顺全购买海洛因的时间、地点、经过及海洛因重量、价格等。 2、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、情况说明、毒品上交清单等，证实公安人员对被告人浦顺全人身进行搜查，查获手机1部及可疑固体1包，均予以扣押；从证人彭某处扣押可疑固体1包；将该2包可疑固体送检，后上交至海宁市公安局禁毒大队。 3、司法鉴定意见书，证实从被告人浦顺全、证人彭某处扣押的可疑固体，分别净重0.1克、0.28克，均检出海洛因。 4、提取笔录、微信转账记录，证实彭某支付毒资给被告人浦顺全的事实。 5、电子数据检查工作记录、光盘，证实公安人员对被告人浦顺全的手机进行提取，提取到被告人与证人彭某的通话记录、微信聊天记录及转账记录等。 6、通话记录、光盘、情况说明等，证实被告人浦顺全与证人彭某就毒品交易进行联系等事实，其中2018年9月3日晚有2次通话，且19时35分被告人通话时所在位置为海洲街道沙泾桥东区。 7、辨认笔录及照片，证实被告人浦顺全辨认向其出售毒品的“陈老五”。 8、提取尿液过程记录、照片、行政处罚决定书，证实被告人浦顺全及证人彭某的尿液样本经检测，吗啡类均系阳性；被告人因吸毒被海宁市公安局决定行政处罚。 9、刑事判决书，证实被告人浦顺全的犯罪前科。 10、抓获经过、户籍证明，证实被告人浦顺全的归案过程及身份情况。 被告人浦顺全在公安侦查阶段供述了2018年9月1日、3日、4日贩卖毒品给彭某的事实，与上述证据相印证，其中供述2018年9月3日18、19点时，彭某打电话说要海洛因，其骑摩托车到屠甸向“陈老五”买了半个海洛因，回来后在海洲街道沙泾桥小区把海洛因给了彭某，收450元现金。 关于2018年9月3日被告人浦顺全贩卖毒品事实的认定，本院经查认为，被告人浦顺全在公安侦查阶段对该事实多次供述在案，与证人彭某的证言能相印证，且有通话记录等证据予以佐证，故上述证据已形成证据锁链，足以认定该事实。被告人及辩护人就此所提意见，本院均不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人浦顺全明知系毒品，仍多次贩卖给他人，共计海洛因0.89克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人浦顺全所犯罪名成立。被告人浦顺全归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。被告人浦顺全有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人浦顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人浦顺全违法所得1350元，予以追缴。扣押的海洛因0.29克，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  金德香 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  沈雨蜜
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1154号 解除保全申请人：深圳市冠油化工有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪商业街**402，统一社会信用代码91440300769175643E。 法定代表人：杨志才，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾瑞思新能源投资有限公司，，住所深圳市南山区蛇口街道网谷科技大厦****102网谷双创街**统一社会信用代码91440300786552113M。 法定代表人：王虹。 被申请人：王虹，女，汉族，1965年5月7日出生，住，住址广东省深圳市南山区/div> 被申请人：周•杰弗瑞（ZHOUJEFFREY），男，1954年5月28日出生，澳大利亚联邦公民。 解除保全申请人深圳市冠油化工有限公司与被申请人深圳市艾某新能源投资有限公司、王虹、周•杰弗瑞诉前财产保全一案，本院于2019年5月24日作出了（2019）粤0391财保233号民事裁定书，冻结了被申请人周•杰弗瑞名下位于重庆市南岸区野猫溪正街2号34-6号的房产，现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市冠油化工有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人周•杰弗瑞名下位于重庆市南岸区野猫溪正街2号34-6号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保233号之一 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月十八日 书记员 丁云斐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：聂红霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告聂红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令聂红霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金29,231.85元、利息5,826.45元、违约金8,244.09元、其他费用4,294.20元，共计欠款47,596.59元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：聂红霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年4月8日开户。聂红霞开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，聂红霞已累计拖欠信用卡透支本金29,231.85元及利息、违约金、其他费用合计47,596.59元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。聂红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年4月8日，聂红霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，聂红霞开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，聂红霞已累计拖欠信用卡透支本金29,231.85元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以聂红霞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。聂红霞自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现聂红霞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。聂红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂红霞应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计29,231.85元；二、聂红霞应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.91元，减半收取计494.96元，由聂红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4721号上诉人（原审原告）：陈逸，男，1953年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京卫元舟实业有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街****。法定代表人：陈逸。原审第三人：唐伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人陈逸因与被上诉人南京卫元舟实业有限公司、原审第三人唐伟股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7596号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈逸向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈逸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈逸撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年六月三日书记员 胡 戎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初350号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李国建，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沈丘县。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李国建犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人陈婷出庭，指控：2019年3月26日晚，被告人李国建饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国建血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人李国建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国建到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李国建拘役1-2个月，并处罚金2000-4000元，并且适用缓刑。 被告人李国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人李国建适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一九年六月十三日 书记员  费一萍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执367号 申请执行人：朱昌东，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，户籍地浙江省文成县，确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：魏忠杰，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：魏长宏，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人朱昌东与被执行人魏忠杰、魏长宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱昌东与被执行人魏忠杰双方自行达成和解协议。且申请执行人主动申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年六月十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1670号 原告：郭建平，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告郭建平与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出存粮单一份，载明：“今欠到郭建平粮款3410元，到2018年7月7日付35%，至2019年7月7日全部付清”，后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的存粮单，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告郭建平粮食款3410元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十五日 书记员  董 洁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初141号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1991年12月1日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年6月30日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，经昆明市晋宁区人民检察院批准于2018年8月7日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力、肖瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月初，李某2和杨某1（均已判刑）经商议，欲至昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷矿一矿区内盗采磷矿石，并到现场查看选点，该矿区位于“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区。”2016年12月20日，被告人杨某某受杨某1（已判刑）邀约后，带着“小四”等人到昆阳找到杨某1。杨某1、李某2、马某、杨某2等人（均已判刑）在杨某1经营的寄售行内商量盗采磷矿石一事，并对出资及分工进行了具体安排，决定于2016年12月20日23时许到昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂背后山下集中。2016年12月20日23时许，李某2、杨应波、李某2、马利兵、杨磊（均已判刑）带着各自邀约的人及准备的挖机、大车等器械到达昆明市晋宁区昆阳街道办事处大修厂背后山下集中，经分工后，由杨某2（已判刑）带领被告人杨某某等人去半山看守点对负责看守该自然保护区的李某2、李某1进行控制，后将事先准备好的机械驶入保护区内盗采磷矿石，至2016年12月21日6时许，共盗采磷矿石20余车。后杨某1等人将涉案磷矿石通过杨某3以8万余元的价格出售。2016年12月22日，公告机关缴获涉案的矿石经对矿石进行称量，净重678.12吨；经对缴获的矿石取样化验，化验结果为：矿石五氧化二磷品味为26.38%；经鉴定，缴获的矿石价值人民币122062元。公诉机关认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自进入“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”开采磷矿石，所开采磷矿石价值122062元，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某某无前科劣迹，属初犯，到案后如实供述犯罪事实可从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，但在庭审中辩解认为自己是被人利用才参与犯罪，在整个犯罪过程中作用不大，公诉机关的量刑过重。经审理查明事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、同案犯李某2、杨某1、马某、杨某2的供述、参与人员蒋某、陈某、景某、陆某的供述、证人张某1、李某1、李某2、张某2、周某的证言、被害人肖某的陈述、鉴定聘请书、云南省核工业二〇九地质大队检测报告、晋宁县价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。经质证，被告人杨某某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，被告人杨某某未取得采矿许可证，擅自进入“中国前寒武系（震旦系）—寒武系界线层型剖面省级地质自然保护区”开采磷矿石，所开采磷矿石价值122062元，造成地质遗迹永久性破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项“其他情节特别严重的情形”，认定为“情节特别严重”。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项，判决如下：被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月三十日起至二〇二一年六月二十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红梅审 判 员  徐 耀人民陪审员  罗俊贤二〇一九年六月三日书 记 员  叶 钰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初1806号原告：宝鸡市金汇丰石油有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304727333076N。法定代表人：宋满勋，任执行董事兼总经理。被告：陕西长青能源化工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：91610322698430941F。法定代表人：何圣龙，任董事长。原告宝鸡市金汇丰石油有限公司与被告陕西长青能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告宝鸡市金汇丰石油有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金汇丰石油有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取,实际收取计109元，由原告宝鸡市金汇丰石油有限公司负担。审判员  朱奋强二〇一九年六月十八日书记员  田丽莎1
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初354号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙金丰园**东起****南起第**门市**。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、洪志鑫，广东德万律师事务所律师。被告：陈丹，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后,依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年2月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖坤鸿、洪志鑫到庭参加诉讼，被告陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止2018年6月28日拖欠利息2601.66元；罚息以50000元为基数自2018年6月29日起按年利率15.525%计算；复利以利息2601.66元为基数自2018年6月29日起按年利率15.525%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月29日签订编号为占陇支行普村银（2016）卡贷借字第0019号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于房屋装修，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年6月29日向被告支付借款50000元。原告多次向被告催讨未果。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复利。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《转账凭证》各1份，证明被告向原告借款50000元用于房屋装修，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%；原告于2016年6月29日向被告支付借款50000元。4、《起诉贷款欠息情况查询》打印件加盖银行公章1份，证明截止至2019年6月9日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息2601.66元、复利515.5元、罚息7535.19元。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款资格的金融机构，其与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告付还借款本金50000元、利息2601.66元、罚息（以欠付借款本金50000元为基数，自2018年6月29日起至还清本金之日止，按年利率15.525%计）和复利（以欠付借款利息2601.66元为基数，自2018年6月29日起至还清利息之日止，按年利率15.525%计），理由充分，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2601.66元、罚息（以欠付借款本金50000元为基数，自2018年6月29日起至还清本金之日止，按年利率15.525%计）和复利（以欠付借款利息2601.66元为基数，自2018年6月29日起至还清利息之日止，按年利率15.525%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告陈丹负担。上述案件受理费已由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司预交，本院不再退回，被告陈丹应于本判决生效之日起10日内迳付原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年六月十二日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执925号申请执行人：湖北启晖工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：黄寿启，该公司董事长。被执行人：胡继业，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区田沟巷******。法定代表人：胡继业，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北启晖工贸有限公司与被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北启晖工贸有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、胡继业偿还借款2775000元及利息，十堰紫星吉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全申请费及公告费，合计46335元，并交纳申请执行费30613元。但被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院将被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2．本院向申请执行人湖北启晖工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人湖北启晖工贸有限公司未向本院提供可供执行财产线索。3.本院通过十堰市不动产登记中心及十堰市国土资源局查询，被执行人胡继业所有的位于十堰市××区车城街办××号房屋一套（证号：十堰房权证张湾区字第**）及位于十堰市××区车城街办××号车库（证号：十堰房房权证张湾区字第**）-1-1号车库、-1-2号车库、-1-3号车库、-1-4号车库、-1-5号车库、-1-6号车库、-1-7号车库、-1-8号车库、-1-9号车库、-1-10号车库、-1-11号车库、-1-12号车库、-1-13号车库、-1-14号车库、-1-15号车库、-1-16号车库、-1-17号车库共18处、被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司位于十堰市××××一中旁，登记面积3586㎡的土地一宗均已抵押给他人，且因其他案件被查封，本案不能且无益处置。4.经本院查询，车牌号码为鄂Ｃ×××**及鄂Ｃ×××**汽车两辆登记在被执行人胡继业名下，但因其他案件被查封且未能实际控制上述车辆，本案暂不能处置。5.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券、银行查询被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司的财产状况，被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司无证券、银行存款等财产可供执行。6.2019年1月21日，本院到被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司办公地点十堰市张湾区田沟巷10号1栋1-1的办公地点进行调查，该办公场地近期无人在此办公，未找到被执行人十堰紫星吉房地产开发有限公司现经营场所。7.在执行过程中，本院对被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人湖北启晖工贸有限公司认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303民初1301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年六月二十日书记员 余知雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执205号杜坚坤、郭桂芳：关于申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人杜坚坤、郭桂芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16827号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执205号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年六月二十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执586号之一申请执行人：王贵民，男，1957年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人：王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王贵民与王文奎借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人按时履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人王文奎名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车，现依法对该车进行查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王文奎所有的车牌号为豫豫Ｅ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年六月二十日书记员  韩 阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1697号 原告：温宗贵，男，1967年1月8日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：温中明，男，1973年12月16日生，汉族，住泸县。 被告：颜静，女，1972年6月10日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告温宗贵与被告温中明、颜静民间借贷纠纷一案中，原告温宗贵于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告温宗贵撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告温宗贵负担。 审判员  邱宗祥 二〇一九年六月十日 书记员  唐 萁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执420号申请执行人：刘某，女，2009年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。法定代理人：刘敏，男，1986年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系原告刘某父亲。被执行人：袁咏红，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省华容县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人袁咏红抚养费纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人袁咏红发出执行通知书，责令被执行人袁咏红在接到执行通知书后立即履行下列义务：一、支付子女抚养费28800元（2016年2月23日至2019年2月23日）；二、负担案件执行费332元。但被执行人袁咏红至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆。通过我县不动产登记中心查询平台现，未能查到被执行人的不动产登记信息。本案在执行过程中，经本院主持调解双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年六月十三日书记员 周 升
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初873号 原告：汝城县顺兴投资开发有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：秦李罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范善良，该公司社会事务部副部长。 委托诉讼代理人：吴良云，该公司法律顾问。 被告：汝城县海阔通光电科技有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：曾家兴，该公司总经理。 原告汝城县顺兴投资开发有限公司（以下简称顺兴公司）与汝城县海阔通光电科技有限公司（以下简称海阔通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人范善良、吴良云及被告海阔通公司的法定代表人曾家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴公司向本院提出诉讼请求：判令海阔通公司支付拖欠的租金等费用198400元及滞纳金9920元，合计208320元。事实和理由：2015年1月19日，顺兴公司与海阔通公司签订《房屋租赁合同》，海阔通公司承租顺兴公司座落于汝城县三星工业园的标准厂房及住房，租金按每月每平方米4元计算，每月承担200元垃圾清运费，租赁期限至2023年1月31日止。因海阔通公司拒不支付租金，双方已协议解除租赁合同。截止2018年6月30日止，海阔通公司拖欠租金等费用达198400元（已扣除合同保证金20000元）。鉴于多次催告，海阔通公司均不支付上述费用，特提起诉讼。 海阔通公司辩称：一、拖欠顺兴公司的房屋租金属实，拖欠原因是因为公司经营管理不善。二、双方曾在2018年进行过协商，按50000元了结。海阔通公司在2018年停止经营，公司转让时有转让费用12000元，当时与顺兴公司谈好了这12000元的转让费直接转入顺兴公司的账户，后因为海阔通公司没有筹足38000元，导致顺兴公司也没有收转让费12000元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，顺兴公司、海阔通公司签订《房屋租赁合同》，海阔通公司承租顺兴公司座落于汝城县三星工业园的标准厂房、职工住房、食堂（总面积1706.76m2），合同约定：租金按每月每平方米4元计算，海阔通公司每月承担200元垃圾清运费，租期从2015年1月19日至2023年1月31日，租金从2015年6月1日起计算；租赁期间，海阔通公司应按月支付房租，如拖欠不付满一个月，顺兴公司有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，海阔通公司向顺兴公司支付合同保证金20000元，双方于2018年6月30日协商解除合同。2017年之前，海阔通公司支付租金41600元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。海阔通公司未按合同约定按期支付租金，已构成违约，在租赁合同解除后，仍应支付合同解除之前拖欠的租金、垃圾清运费。海阔通公司实际还应向顺兴公司支付租金191000元【1706.76m2×4元/月×37个月-（41600元+20000元）=191000元】，还应支付垃圾清运费7400元（200元/月×37个月=7400元）。滞纳金应以拖欠租金的数额为基数进行计算，即海阔通公司应向顺兴公司支付滞纳金9550元（191000元×5%=9550元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、汝城县海阔通光电科技有限公司于本判决生效后30日内向汝城县顺兴投资开发有限公司支付租金191000元、垃圾清运费7400元、滞纳金9550元，合计207950元； 二、驳回汝城县顺兴投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取计2212元，由汝城县海阔通光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年六月十二日 书记员  何琼兰 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3520号 成都市金牛区人民法院、邓安: 本院于2019年5月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邓安没收财产一案，执行依据(2018)川0106刑初634号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初515号原告：易伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：郑文杰，男，汉族，1970年1月14日出生，住石首市。原告易伟与被告郑文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告易伟及其委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼、被告郑文杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款101800元和欠款期间的利息（其中92000元从2017年8月30日起至还款之日止，9800元从起诉之日至还款之日，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石首市通祥科技有限公司业务员，与被告长期存在水泥销售关系，截止到2017年6月20日，被告共尾欠原告水泥款97000元，当时约定，分三个月还清，如不还清，原告的损失由被告承担。但被告未按约定付清水泥款，又于2017年12月13日赊购水泥20吨，计款9800元，共计尾欠水泥款101800元。原告在催讨不得的情况下，特具此状。被告郑文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，并经庭审质证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明，原告易伟系石首市通祥科技有限公司业务员，从事水泥销售工作，与被告长期存在水泥销售关系。2017年6月20日，原、被告经结算，被告郑文杰出具“今欠到易伟水泥款92000元。注：6月底付2万元、7月底付3万元、8月底付清。如不按时付款，损失由郑文杰承担。”的欠条一份。到期后，被告郑文杰未支付欠款。原告诉称被告郑文杰于2017年12月13日从原告处赊购水泥20吨，计价款9800元，但未提交相关证明材料。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告销售水泥，被告理应支付货款。被告对下欠水泥款92000元出具了欠条，双方债权债务关系明确。对原告要求支付水泥款92000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告另下欠水泥款9800元，但未提交相关证明材料，对原告的诉讼请求，本院不予支持。由于双方当事人未约定逾期利息或者违约金，逾期时间从2017年9月1日起计算，被告的逾期付款实际是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。被告郑文杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文杰于本判决生效之日起十日内支付原告易伟水泥款92000元及利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告郑文杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 斌审判员 唐海林审判员 刘绍文二〇一九年六月二十六日书记员 刘玉龙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1994号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：孔某。被告：王某，原告幸福基业物业服务有限公司与被告孔某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人姚玲玲，被告孔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年6月1日至2013年5月31日及2016年6月1日至2017年5月31日所欠的物业服务费3726.58元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止至2017年5月31日，被告无故拖欠物业服务费3726.58元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告孔某、王某辩称，拖欠物业费是因为，1、我收房后的第二年夏天发现地下室漏水，向物业多次报修，地产来人给解决了被泡物品的损失3000元，并给予维修，我就交过一段物业费，后发现仍漏水，至今也没修好；2、对地下室再次漏水造成的空调及其他物品损失，要求原告给予赔偿；3、2012年6月1日至2013年5月31日的物业费已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告孔某、王某系廊坊市广阳区华夏奥韵小区9号楼1单元503室业主。2010年5月29日，原告与二被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，二被告同意廊坊京御房地产开发有限公司选聘的原告全权负责本物业的物业管理服务。协议中约定，二被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费计费面积为110.91平方米，收费标准为每平方米每月1.2元，二被告交纳费用的时间为首次入住时交纳从物业管理服务费起算日期至2011年5月31日的物业管理服务费，以后每年6月1日前交纳该年度6月1日至下一年度5月31日的物业管理服务费用。物业管理服务费用标准按政府有关部门备案的标准调整。协议还约定，二被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。2014年，原告申请调整华夏奥韵小区的物业服务费收费标准，2014年6月27日，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意该小区物业管理服务费收费标准由原执行的每平方米每月1.2元，调整为每平方米每月1.6元。原告与二被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》后，被告孔某、王某未按协议约定向原告交纳自2012年6月1日至2013年5月31日的物业服务管理费1597.10元、2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费2129.47元，共计拖欠物业管理服务费3726.57元。审理中查明,2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。被告孔某、王某提出地下室漏水应由原告承担维修责任，以及地下室再次漏水造成的空调以及其他物品的损失应由原告赔偿的主张，并提交21张照片及两张报修表作为证据，原告对二被告提交证据的真实性、关联性不认可，认为不能因此拒交物业费。因二被告所提交证据无法判定地下室漏水的责任主体，以及被泡物品的损失数额，本院对二被告该主张的事实不予认可。二被告提出2012年6月1日至2013年5月31日的物业费已经过诉讼时效的主张，原告认为物业服务费系整体分期履行债务，诉讼时效的起算点应以最后一期的债务履行期限为准。因原告与二被告之间仅签订一份物业管理服务协议，原告据此持续提供物业服务至今，双方之间的物业管理服务合同关系从未结束，故二被告该主张不能成立。本院认为，原告与二被告签订的《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向二被告提供了物业服务，二被告应根据协议约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定的违约金（滞纳金）过高，应予以调整。二被告提出的地下室漏水未修好，以及空调及其他物品被泡，应由原告承担责任并赔偿损失的主张，因与本案并非同一法律关系，且所提交证据无法判定责任主体和损失数额，二被告可通过法律程序另行解决。二被告提出的诉讼时效问题，因物业服务合同履行具有连续性，本院认为原告诉求未超诉讼时效。综上所述，原告请求二被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。二被告抗辩的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孔某、王某于本判决生效之日起十日内共同支付原告幸福基业物业服务有限公司拖欠的物业费管理服务费3726.57元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王海山二〇一九年六月十七日书记员  李春梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执56号之一申请执行人：秦静纹，女，1974年10月25日出生，汉族。住襄阳市樊城区。被执行人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市高新区樊魏路红星国际A6-2-003。组织机构代码：MA4887W6-7。申请执行人秦静纹与被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦静纹于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司于2019年1月2日前一次性返还申请执行人15500元，依法承担案件受理费及本案执行费用。执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月9日、2019年1月29日、2019年3月11日、2019年5月27日经全国网络查控系统查询被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司名下的相关财产信息，已冻结被执行人名下银行存款508.81元，未能查询到被执行人名下有车辆及房产。未能查找到被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日对被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司的法定代表人郭强适用限制高消费措施。根据申请执行人书面申请，于2019年6月25日将湖北简凡家装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年六月二十八日书记员  王武洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3376号原告：张传国，男，1962年8月17日出生，汉族，住句容市。被告：王绪荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住句容市开发区。原告张传国诉被告王绪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张传国撤回对被告王绪荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李师柯二〇一九年六月三日书记员  蒙丝琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执896号申请执行人：王永琴，女，汉族，1959年9月22日出生，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人王永琴申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初3572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王永琴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初3572号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执896号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初267号 原告：沈东生，男，1972年12月20日出生，傣族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：杨玉坤，男，住云南省保山龙陵县镇安镇镇安村委会北门****。 被告：濮德幸，男，1956年5月26日出生，汉族，，住云南省保山市龙陵县 被告：李集昌，男，1958年5月13日出生，汉族，，住云南省保山市龙陵县 原告沈东生与被告濮德幸、李集昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款24,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告将自己经营管理的山林以总价款96,000元出让给被告濮德幸，被告濮德幸支付了60,000元，剩余36,000元，2015年7月12日被告濮德幸向原告出具了欠条并约定了支付期限。后经原告多次催要，被告濮德幸于2017年9月3日支付了12,000元，剩余24,000元经原、被告协商后由被告濮德幸、李集昌于2018年2月底支付。期限届满后被告未按约定付款，原告为维护权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。 濮德幸辩称，2015年7月12日就所欠原告沈东生山林价款36,000元出具了欠条且约定于2016年4月30日之前付清，这一事实属实。2017年9月3日被告濮德幸向原告沈东生支付了12,000元，剩余24,000元。对于剩余的24,000元，经沈东生、濮德幸、李集昌协商后，确定该欠款由李集昌向沈东生支付并约定于2018年2月底支付。对于这一事实在2015年7月12日濮德幸向沈东生出具的欠条中，紧接原来的内容做了记载。因此，濮德幸对于剩余价款24,000元不再负有给付义务。 李集昌辩称，濮德幸辩称所主张的事实属实。2017年9月3日在2015年7月12日濮德幸向沈东生出具的欠条所载付款期限届满后，曾多次与原告沈东生要求宽限，并且李集昌多次介绍沈东生买卖山林，沈东生答应给予李集昌管理费、介绍费没有具体确定也未给付，现在沈东生起诉要求立即支付欠款于情理不合。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告沈东生将位于龙陵县“老庙树”山林以总价款96,000元转让给被告濮德幸，被告濮德幸支付了60,000元，剩余36,000元尚未支付。2015年7月12日，被告濮德幸向原告沈东生出具了《欠条》1份，载明欠款数额为36,000元并约定于2016年4月30日之前付清。后经原告多次催要，被告濮德幸于2017年9月3日支付了12,000元，山林价款剩余24,000元。对于该部分欠款，2017年9月3日，沈东生、濮德幸、李集昌共同协商后，确定由李集昌负担欠款24,000元的欠款义务并约定了付款期限，并于当日在2015年7月12日被告濮德幸向原告沈东生出具的欠条中，接续书写做了记载，李集昌在“欠款人”处捺印确认、濮德幸在“证明人”处捺印确认。以上事实，当事人双方没有争议，且有经当事人质证无异议的原告向本院提交的《欠条》原件及复印件各1份、公证书彩色复印件1份10页以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案沈东生、濮德幸、李集昌于2017年9月3日共同协商确定由李集昌负担欠款24,000元的欠款给付义务并于当日在2015年7月12日被告濮德幸向原告沈东生出具的欠条中由李集昌、濮德幸捺印确认，濮德幸的给付价款义务转移于李集昌，对债权人沈东生、债务人濮德幸、第三人李集昌均发生法律效力。因此原告沈东生有权请求李集昌给付剩余山林价款。债务应当清偿。李集昌对于所承受濮德幸转移而来的债务负有清偿义务。李集昌与沈东生之间牵涉的山林管理费、介绍费问题，不属本案审理范围，不作处理。 综上所述，原告请求判令被告濮德幸、李集昌立即支付欠款的诉讼请求不准确，对原告请求判令被告李集昌立即支付欠款的请求予以支持。被告濮德幸因债务已经转移于李集昌而不再负担给付剩余价款的辩称理由于法有据，本院予以采纳，对原告请求判令被告濮德幸立即支付欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下： 一、由被告李集昌于本判决生效之日起三十日内向原告沈东生支付剩余山林价款24,000元； 二、驳回原告沈东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李集昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  罗永佺 二〇一九年六月十日 书记员  王晓楠
4841北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12739号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告海玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告海玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金179494.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年04月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金179494.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：海玲于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179494.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
1656北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9304号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王在艳，女，1979年11月04日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王在艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王在艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金102048.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年05月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102048.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王在艳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102048.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3738号 原告：章利平，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：长沙邻家装饰有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**（湖南财富中心）**。 法定代表人：贺翼，执行董事兼总经理。 被告：湖南湘浙担保有限公司，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区劳动西路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法人代表人：郑存康，董事长。 被告：易明旻，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：胡卫军，男，1970年7月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙雨花区香樟路，住所地长沙雨花区香樟路**玲珑湾园**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法人代表人：王佳喜，执行董事。 原告章利平诉被告长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司、易明旻、郑存康、胡卫军、贺翼，第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告章利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金130,000元人民币。2、判令被告一向原告支付借款利息39,000元，逾期本金罚息3,900元（利息按月息12.5‰、罚息按月息50%从2017年4月5日暂计算至2019年4月17日止，并按此计算方式计算至实际还款之日）；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及第三人对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的全部诉讼、公告、交通费6,000元。上述费用合计178,900元。事实与理由：2016年4月19日，原告通过第三人长沙融城民间借贷服务有限公司平台与被告一、被告二及第三人签订《民间资金借款合同书》（以下简称合同）合同约定，被告向原告借款130,000元整；借款期限为十二个月，自原告资金到达合同约定的被告一银行账户之日止，即2016年4月19日起至2017年4月18日，借款期内合同约定月利率为12‰，利息按每月30天支付。如提前归还，被告一按合同约定的期限与利息标准足额向原告支付，如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚金，利息按月支付，每月26日为付息日。合同期内如遇国家调整利率，本合同约定的利率仍维持不变。被告二、被告五对被告一的全部债务（包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、通讯费等））承担连带担保保证责任，并承诺按照合同约定履行代偿义务，担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告三、被告四在股东会议决议中承诺对原告的全部债权承担连带责任担保。被告五、被告六及全体股东在股东会议决议中承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。合同到期日，由于被告一遇到流动资金暂时困难，未按合同约定足额偿还原告本息，又于2017年4月16日签订《民间借贷延期协议》协议，协议约定借款分三次偿还。被告一保证在2018年1月31日前一次性交付给原告。原告按照约定于合同签订当日即2016年4月19日将130,000元借款出借至被告一的银行账户上，但在借款期限已届满的情况下被告一既不归还借款也不支付利息，且被告二、被告三、被告四、被告五、被告六亦拒绝承担连带担保责任。原告多次打电话到被告公司甚至家里去讨要借款都无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 现查明，第三人长沙融城民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被长沙市雨花区人民检察院提起公诉，案号为：长雨检刑检刑诉（2018）1281号。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章利平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年六月十四日 代理书记员  任 友
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初398号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年5月17日14时51分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县杨高路由南向北行驶至9公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为116.00mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单证明被告人李某某无机动车驾驶证、平舆县高杨店镇陶楼村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]978号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年六月十八日书记员 刘晓慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执139号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托代理人：易建华，男，1965年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住洪江市。被执行人：怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码91431200745916515F。法定代表人：李东泽，系该公司执行董事。被执行人：洪江市公共汽车交通有限公司，住所地洪江市黔城镇粮站，统一社会信用代码：914312817700926692。法定代表人：李明壕，系该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市东泽汽贸有限公司、洪江市公共汽车交通有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日以案涉标的物无法正常进行评估为由向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初390号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 翅代理书记员  易玉梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执965号申请执行人谢秀春，女，生于1976年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人伍忠立，男，生于1979年8月18日，苗族，湖北省宣恩县人，住恩施市。本院在执行申请执行人谢秀春与被执行人伍忠立借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月二十日书记员  张自立
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2019）赣0425执保103号熊金龙：保全申请人熊金龙与被申请人袁品家财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财保53号民事裁定书，已对被申请人袁品家名下价值160000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2019年6月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁品家名下中国邮政银行（账号：62×××32）存款160000元，当日实际控制金融共计人民币10.36元，期限一年，即自2019年6月17日起至2020年6月17日止；二、2019年6月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁品家名下中国建设银行（账号：62×××01）存款160000元，当日实际控制金融共计人民币380.14元，期限一年，即自2019年6月17日起至2020年6月17日止；三、2019年6月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁品家名下中国工商银行（账号：15×××49）存款160000元，当日实际控制金融共计人民币0.83元，期限一年，即自2019年6月17日起至2020年6月17日止；四、2019年6月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人袁品家名下江西农村信用社（账号：62×××36）存款160000元，当日实际控制金融共计人民币5.74元，期限一年，即自2019年6月17日起至2020年6月17日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：徐法官电话：0792326****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇一九年六月十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1039号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人燕某某，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1901号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年10月31日22时许，被告人燕某某经预谋，至上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号XXX楼，采用溜门的方式潜入“艺朵舞蹈”培训机构店内，窃得被害人习某1置于店内的笔记本电脑一台、电脑包一只，内有佳能D50相机一只(均灭失无法估价)、适马牌35mmF1.4镜头一只(价值人民币3,390元)。嗣后销赃获利。另查明，2019年2月26日，被告人燕某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《接受证据清单》及相关视频、截图、上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》、《办案说明》、被害人习某1的陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、习某2的证言及提供的购物发票、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人燕某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人燕某某到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人燕某某退赔被害人习某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年六月十七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1411号原告：李某某，男，白族，1988年6月6日出生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨某，男，白族，1992年10月4日出生，云南省祥云县人，现住云南省安宁市。原告李某某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某支付原告李某某股权转让款20,000元；2、判令被告杨某支付原告李某某资金占用期间利息人民币870元（以借款本金20,000元为基数，按照中国人民银行借款月利率4.35%计算，从股权转让协议签订当日起计算至2019年5月27日止）。3、判令被告杨某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经合伙人曹某某、李某某、杨某协商，由曹某某、李某某委托杨某租用昆钢3D影院一楼营业用房以经营茶餐厅。曹某某、李某某于2018年12月25日起先后各支付30,000元共计60,000元给杨某作为合伙费用。杨某承诺出资30,000元，并全权负责店面的装修和设备的采购。合伙期间，因店内财物收支及其他客观原因，合伙人曹某某、李某某向杨某提出退股请求。合伙人杨某考虑后同意将李某某、曹某某持有的股份全部接纳，并同意以现金的形式退还李某某、曹某某入股资金共计60,000元（每人各30,000元）。三方股权人签订《退股协议承诺书》，约定由杨某于2019年4月29日完成首期还款，退还曹某某、李某某各20,000元现金；并于2019年6月25日还清所有欠款。截止2019年5月27日，经原告多次索要，被告杨某始终没有还款。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，李某某与曹某某、杨某经协商后口头约定，由三人各出资30,000元合伙经营茶餐吧。2018年12月25日起，李某某与曹某某先后向杨某各支付了合伙出资款30,000元，合计60,000元。杨某承诺其个人出资30,000元，并负责茶餐吧店面的装修和物品的采购。2019年3月31日，三人合伙经营的茶餐吧开业。2019年4月4日，李某某与曹某某决定退出合伙经营，并与杨某签订了《退股协议承诺书》确认，三人经营的茶餐吧无其它外债。此外，三人还在《退股协议承诺书》中约定：由杨某于2019年4月29日退还李某某与曹某某各20,000元，于2019年6月25日退还李某某与曹某某各10,000元。后杨某未按约定退还李某某20,000元，李某某遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《退股协议承诺书》予以证实。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《退股协议承诺书》，实为双方就原告退出合伙经营而订立的退伙协议。该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效的退伙协议，对双方都具有法律约束力。按照该退伙协议的约定，被告有义务退还原告合伙出资款20,000元。故原告要求被告支付20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照退伙协议约定的期限退还款项，依法应承担违约责任并应赔偿原告因此而遭受的损失。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某于本判决生效后立即支付原告李某某20,000元及利息870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费322元减半收取161元，由被告杨某承担，并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年六月十一日书记员 奎婉媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1983号 原告：深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地：深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房（华展）4层北、5、6层，统一社会信用代码：914403002794056022。 法定代表人：匡子。 委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈油艺，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：黄本儒，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳市淑女屋时装股份有限公司诉被告黄本儒、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市淑女屋时装股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄本儒名下共计价值人民币1050552元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄本儒名下共计价值人民币1050552元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51690号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：令狐小祥，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年1月30日的借款本金79900元、利息2846.32元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年1月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年1月30日的罚息366.24元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79900元，贷款期限36个月，月还款本息2540.43元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年1月30日，被告尚欠借款本金79900元、利息2846.32元、罚息366.24元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐小祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月30日的借款本金79900元、利息2846.32元、罚息366.24元，并支付自2019年1月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告令狐小祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告令狐小祥名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告令狐小祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年六月二十七日书记员  张丰琳