wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1868号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）。 公司住所地：宁远县舜陵街道印山路**。 法定代表人：彭怀忠。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，湖南省宁远县人,系该公司职工。（特别授权） 被告：张锦明，男，1966年4月14日出生，湖南省宁远县人。 原告邮政银行宁远支行诉被告张锦明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告张锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11608.22元、利息1415.55元、费用1776.63元，合计14800.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年3月9日原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11608.22元、利息1415.55元、费用1776.63元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张锦明未到庭也未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据：信用卡申请表、催收明细、查询表、帐户总结，经本院核实予以采信，并在卷佐证。 通过以上采信的证据，本院确认以下事实：2016年1月10日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年3月9日原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11608.22元、利息1415.55元、费用1776.63元未归还。 本院认为，被告张锦明向原告邮政银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告张锦明使用信用卡进行透支消费后未按约还款，应承担相应的偿还和违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张锦明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金人民币11608.22元、利息人民币1415.55元、费用人民币1776.63元，合计人民币14800.4元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张锦明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  关茂达 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  何 春 代理书记员  杨远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执185号之四 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，男，系该社理事长。 被执行人：曹建，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人曹建金融借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人曹建发出执行通知，责令被执行人曹建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹建在雅安市商业银行汉源九襄支行帐号为69×××85的银行账户内人民币16523.00元（大写壹万陆仟伍佰贰拾叁元整），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月十九日 书记员  岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4257号原告：赵某，女，1982年10月25日出生，汉族，贵州习水县人，住高邮市。被告：王某，男，1977年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2019年5月25日，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告王某的婚姻关系；2、婚生子陈某1、陈某2随原告生活，被告依法承担抚育费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2000年11月26日生一女陈某1、××××年××月××日生一子陈某2。结婚以来，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，被告不务正业，打骂原告、对子女不闻不问。原告认为夫妻感情已经破裂。被告王某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下于：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2000年11月26日生一女陈某1、××××年××月××日生一子陈某2。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提交相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年六月二十七日书记员  张艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1043号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹某，陕西省宝鸡市高新区布瑞知商务信息公司工作。2019年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月18日被江阴市公安局取保候审。2019年6月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某通过网络QQ搭识被害人吴某后，于2018年4月至6月期间，冒充股票分析师，虚构“加入公司会员可以享受推荐优质股票服务、投资期货包赚”等理由，骗得被害人吴某会员费及投资款共计人民币24000元。案发后，被告人曹某已赔偿被害人吴某人民币24000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，采用电信手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人曹某具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人曹某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人吴某的陈述笔录，证人邬某的证言笔录，搜查、检查笔录，微信聊天、转账记录，银行交易明细，收条和谅解书等证据。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人曹某的苹果手机2部。本院认为，公诉机关指控被告人曹某构成诈骗罪的指控成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已全部退赃并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人曹某的苹果手机2部，由扣押单位负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月十八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7779号申请执行人黄勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人百次幂(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，杨海明。申请执行人黄勇依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的穗劳人仲案(2018)5852-5853号仲裁调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人百次幂(上海)网络科技有限公司支付37,022.34元(人民币,下同)。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人百次幂(上海)网络科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人黄勇也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案(2018)5852-5853号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人黄勇仍享有要求被执行人百次幂(上海)网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人百次幂(上海)网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人黄勇履行的义务；若申请执行人黄勇发现被执行人百次幂(上海)网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3575号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。法定代表人：马红亮，职务：行长。被告：王五只，男，1985年3月3日出生，住安阳县。被告：贺敏，女，1986年11月19日出生，住安阳县。被告：贺光金，男，1963年9月4日出生，住安阳县。被告：牛海波，男，1986年4月17日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告王五只、贺敏、贺光金、牛海波融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤回起诉处理。审判员  马长军二〇一九年六月十八日书记员  高 锐
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执510号之八     申请执行人：李启霖，男，1982年4月9日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。     被执行人：山东长彤生物科技发展股份有限公司。住所地：安丘经济开发区青龙湖东路**。     法定代表人：陈聚宝，经理。     被执行人：孙玉升，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住址同上。     被执行人：谢永福，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住址同上。     本院在执行申请执行人李启霖与被执行人山东长彤生物科技发展股份有限公司、孙玉升、谢永福代位权纠纷一案中，于2019年04月23日冻结了被执行人孙玉升在中国建设银行6227002201434146614_156_1账户内存款人民币10459.85元，现因申请执行人向本院申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：     解除对被执行人孙玉升在中国建设银行6227002201434146614_156_1账户内存款人民币99999.28元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年六月十四日     书记员  宿 冬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢222号 申请执行人张德，男，汉族，1968年11月12日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人郭长英，女，汉族，1974年6月24日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：安图县二道白河镇。 法定代表人：孙田东，该公司总经理。 被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：安图县二道白河镇。 法定代表人：刘记录该公司经理。 被执行人刘记录，男，汉族，1982年7月5日生，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司总经理，住安图县二道白河镇。 被执行人孙田东，男，汉族，1965年8月20日生，吉林省长白山科学研究院职员，住安图县二道白河镇。 被执行人杨彩顺，男，汉族，1955年7月13日生，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区财政局退休职员，住安图县二道白河镇。 被执行人王树柏，男，汉族，1958年3月28日生，吉林省长白山保护开发区管理委员会自然保护管理中心职员，住安图县二道白河镇。 本院在执行申请执行人张德、郭长英与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、刘记录、孙田东、杨彩顺、王树柏民间借贷纠纷一案中，依法裁定对孙田东、杨彩顺、王树柏的工资收入予以冻结。因案件履行期限较长，执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0621执恢222号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年六月十七日 书记员  聂立昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9661号原告:重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告:彭君碧,女,1938年2月14日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康公司）诉被告彭君碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告小康公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费459.2元、水电公摊费112元，合计571.2元。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件，人民法院应裁定驳回起诉。原告重庆小康物业有限公司未向被告彭君碧进行书面催交，故本院依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆小康物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 英二〇一九年六月十四日书记员 赵丹丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10616号申请执行人：卢志成,男,汉族,1993年04月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中******401-407。法定代表人：吴瑾虹。申请执行人卢志成与被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019第00364号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司清偿债务17481.20元及利息等款项。本院于2019年03月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年六月二十四日书记员  李菁菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8157号原告：宋俊强，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告宋俊强与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宋俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋俊强撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人钟萍萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟萍萍信用卡纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人钟萍萍名下的价值283501.57元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：冻结被执行人名下的价值283501.57元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年六月十四日代理书记员  曾胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于插的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1936号罪犯吴佳宾，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省济源市下冶镇石槽村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年6月26日作出（2012）济刑初字第292号刑事判决，认定被告人吴佳宾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月11日起至2029年10月10日止。于2013年7月25日送入河南省第二监狱服刑改造。吴佳宾在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴佳宾减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴佳宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴佳宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年10月20日共表扬6次；2018年6月8日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴佳宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳宾准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月11日起至2028年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2638号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人何云龙，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人何云龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初9179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币766009.17元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记有位于北京市东城区绿景馨园东区X号楼X层X单元XXX的房产，该房产已被另案查封，本院已采取轮候查封措施。此外,未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执39号申请人豆某某，女，汉族，生于1997年5月20日。被执行人何某某，男，汉族，生于1984年8月15日。申请人豆某某申请何某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初1054号民事判决书，判令内容如下：一、限被告何某某在判决生效后立即返还原告豆某某借款13500元。二、案件受理费150元，由被告何某某承担。判决生效后，但何某某未按判决书执行，豆某某申请强制执行。本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询及传统查控，无证券、无工商登记信息、无动产、无不动产登记、也无银行存款，其名下有车牌为甘KY62**车辆，但无法实际控制，现我院在车辆管理部门予以查封。我院对其作出限制高消费措施,对其银行账户冻结。执行人员多次寻找被执行人，但未找到，并到何某某所在的村委会进行了调查，其一直未在本村生活，且下落不明，也无其他可供执行的财产。在穷尽执行措施后由于被执行人何某某现无可供执行的财产，申请人也提供不出执行线索，在征得申请人同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执39号豆某某申请何某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  庞伟宏审 判 员  胡勤福二〇一九年六月二十一日法官助理  王小青书 记 员  杨乔成
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执591号之二申请执行人：袁向东，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码：91340600777352961R（1-1）。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁向东与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元、欠息8.4万元，共计334000元及相应利息（自2018年10月11日起，按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4910元。本院受理后，于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人名下有土地两块，无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年2月14日查封了其名下位于淮北市××区××路北侧【证号：淮出国用（2004）字第78号】（轮候）及东湖路69号【证号：淮出国用（2004）字第037号】的土地使用权。2019年6月13日被执行人因博览城部分业主尚未办理不动产登记手续，该土地所属房产的产权未全部转移，导致业主无法办理不动产登记手续为由，现申请解除对淮出国用（2004）字第037号的查封。经审查，本院于次日解除对上述土地的查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的的土地使用权（轮候），上述财产均不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年六月二十八日法官助理薛中卫书记员魏薇特别提醒：本院于2019年2月14日轮候查封了其名下位于淮北市杜集区东湖路北侧【证号：淮出国用（2004）字第78号】的土地使用权。查封期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1558号原告：韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。被告：徐鉴禹，男，1987年6月14日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部外围物业公司庆新供热处职工，住大庆市龙凤区。原告韩志勇与被告徐鉴禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。韩志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金91140元及逾期利息（自2017年7月30日至判决生效日为止，按每月1822.80元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月28日和2014年6月17日在我处借得现金22000元和27000元，同时出具欠条与收条。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告韩志勇多次参加民间借贷诉讼，向多人出借资金，均要求借款人出具借条、收条以及保证书，可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年六月六日书记员  周爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢402号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王勇，男，1979年8月9日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初471号刑事判决书于2019年4月29日移送立案执行，并向被执行人王勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人王勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行80000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱梦瑶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初133号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：九江大润发商业有限公司，住所地，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**会信用代码：×××44Ｍ。法定代表人：王晓伟，董事长。委托诉讼代理人：陈文智，该公司员工。被告：江西乐语通讯设备有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**信用代码：×××90Ｗ。法定代表人：庄燕中。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告九江大润发商业有限公司、江西乐语通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法组成合议庭进行审理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。审 判 长  郭 燕审 判 员  汪西菲审 判 员  周中瑞二〇一九年六月二十八日法官助理  刘 岚书 记 员  万志新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4024号罪犯刘德新，男，汉族，1961年3月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月15日作出（2013）相刑初字第00341号刑事判决，以被告人刘德新犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。被告人刘德新不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）淮刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德新确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、李逸蒙，罪犯刘德新、证人闫化章等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘德新提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯刘德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯刘德新入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励四次。2、罪犯刘德新陈述及证人闫化章证言证实，罪犯刘德新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00341号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯刘德新退缴了全部赃款99808.4元，没收财产50000元已缴纳完毕。本院认为，罪犯刘德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德新减去自本裁定送达之日起至2019年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2288号原告：杜建利，男，1965年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：闵宽京，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告杜建利与被告闵宽京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建利与其委托诉讼代理人张艳艳、闫昆及被告闵宽京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息24‰暂计算至2019年4月16日为127600元）本息总计227600元，并请求自2019年4月17日起算至实际清偿完毕之日的利息，利息按月息20‰计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月17日，被告闵宽京以资金周转为由向原告杜建利借款100000元，双方约定月息24‰，借款期限3个月。当日原告向被告交付现金，被告向原告出具借条。因借款期限已到期，被告闵宽京一直未履行还款义务，原告多次催要，被告无故拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。审理中，原告表示借款后，被告分两次向原告清偿2014年 12月3日前的利息共计30720元（2014年5月17日清偿14720元，2014年12月3日清偿16000元）。被告闵宽京辩称，被告与原告杜建利根本不认识，被告与李某某一起去杜建利在辛市的基金会，当时是李某某让被告打的条子。借钱的原因是是被告和李某某合伙做生意，但钱被告没有拿，是被告和李某某一起在场，李某某拿的，但借条确实是被告本人打的。从打条子到现在原告杜建利一直没有找被告要过钱，其中有一次是让收账的人向被告要过钱。这个事情，大家都知道。2019年过春节之前，原告杜建利到信用社去要账，当时在李某某办公室，原告杜建利说这个钱就是找李某某的，还有好几个人在李某某办公室，双方还吵架了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据法庭审理和当事人提交的证据，对本案事实认定如下：2013年11月17日被告闵宽京向原告杜建利出具借条一份，载明“今借杜建利人民币壹拾万元正，（100000.00）期限三个月，（月息24‰），借款人：闵宽京，2013年11月17日”，借款本金100000元原告以现金形式向被告进行了交付。借款形成后，被告按约定向原告清偿了2014年12月3日前的利息30720元，剩余借款本息至今未还引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述以及原告向本院提交的证据，可以认定被告闵宽京从原告杜建利处借款100000元并向原告杜建利出具书面借条的事实。被告闵宽京主张该笔借款系其与案外人李某某合伙做生意所借，且借款并未向其本人交付，系其与李某某在场原告之妻交付给了案外人李某某；原告对此不予认可，被告并未提供其他证据予以证明，根据庭审查明事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予确认。另被告主张原告在形成借款时仅向其交付借款99000元但并未有证据证明，对被告所述依法不予采信。原告要求被告向其归还借款本金100000元，依法应予支持。对原告要求被告按照年利率28.8%承担借款利息，根据相关法律规定，本案双方约定的年利率28.8%，已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的借款利息依法按照年利率24%确认支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闵宽京在本判决生效之日起三十日内偿还原告杜建利借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月4日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告杜建利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告闵宽京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   刘 莎 二0一九年六月五日  书 记 员   刘 蒙  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11551号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：袁凤亮，男，1977年12月10日出生，回族，住所山东省邹城市。原告郭小钧与被告袁凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160041）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年4月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年4月7日向被告名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款12期后，余款至今未归还。截至2017年4月15日，尚欠本金13333.33元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金13333.33元及支付利息（利息从2017年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告袁凤亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金13333.33元及利息（利息从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告郭小钧已预付），由被告袁凤亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初792号原告：张昌盛，男，汉族，1975年5月15日出生，个体工商户，住黑龙江省。被告：辛强，男，汉族，出生年月日不祥，无固定职业，住黑龙江省。原告张昌盛与被告辛强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。张昌盛到庭参加诉讼，辛强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张昌盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告辛强偿还欠款人民币14800元，自2017年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.由辛强承担诉讼费用。事实和理由：辛强在张昌盛处购买摩托车一台，车款14800元，2017年3月5日交付给辛强，辛强说过几天就给全款，经多次索要至今未还。被告辛强未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月10日，被告辛强在原告张昌盛处购买摩托车一台，并签订《摩托车赊欠、还款合同》一份，内容为：“品牌大运，型号××××颜色红黑色，价格14800元”。辛强称过几天就给付，经多次索要至今未付。庭审中查明，原告张昌盛要求被告辛强给付利息自2017年4月15日-2019年4月15日，按月息5厘计息计1776元，2019年4月16日起至给付之日按5厘计息。本院认为，原告张昌盛与被告辛强之间的买卖关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。辛强应当依约履行给付车款的义务。张昌盛请求辛强给付欠款14800元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛强给付原告张昌盛欠款14800元，支付利息1776元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月16日以后利息按月息5厘计息，直至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告辛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年六月十日书记员  王琪
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审31号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人徐华国，局长。委托代理人曹贞娟，威海市文登区水利局科员。被执行人崔维春，男，1967年5月2日生，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区水利局于2019年6月11日向本院申请强制执行文水罚字[2018]第8号行政处罚决定，在本院审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区水利局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年六月二十日书 记 员  时巾雁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4328号 原告：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。 被告：武素华，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庞晓明与被告武素华不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告庞晓明于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞晓明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年六月十一日 书记员  宋龙东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2823号原告：武二涛，男，1983年5月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李帅兵，男，1984年10月25日生，汉族，住汝州市。原告武二涛与被告李帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告武二涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武二涛撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年六月十二日书记员  闫婉莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1997号原告：田桂云，女，1954年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市钟表眼镜厂退休工人，住本溪市平山区。被告：本溪溪林商贸有限公司，所在地：本溪市平山区永丰商业区**。法人代表人：关和通，该公司董事长。原告田桂云与被告本溪溪林商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂云，被告本溪溪林商贸有限公司的法定代表人关和通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因房屋无法恢复原状所造成的损失，即房屋价值88.9万元，经营损失240万元，精神损失5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现年六十一岁，原在本溪市钟表眼镜厂工作。1992年单位下岗，自谋职业，在本溪市平山区永丰商业区预购了一处19.33平方米的商业用房，1997年竣工接手并装修使用，共投资6万余元，该房地处二楼楼梯口处附近，通道纵横顺畅，顾客较多，属经商黄金地段，原告在此地经营五余年。2002年，关和通找原告谈话，自称人大代表、政协委员，受市领导委托，由市政府出资300万元对商场进行整合改造，给我们商户造福，并口头答应商场改造后由原告自己经营，并且合同开业时与其他业户一起签。但在后来开业的时候才知道上当了。原告的房屋已经租给了他人经营，并且还将包括原左右及防火通道在内的三条通道都给堵死了。此后，原告一直努力要回房产和经营权，却多次遭到拒绝，甚至受到威胁和殴打。这样被迫才于2007年7月份与关和通补签了租房合同，并另签协议。合同约定：房租每年2700元，五年半合计1.485万元，我的营业用房由永丰商业区物业管委会统一经营使用，到期后归还并恢复原貌。合同到期后交由本人自己经营。房屋租赁期限至2009年10月12日。但到期后，再次违约。原告于2010年6月，向平山区法院提起诉讼。原告对判决【（2010）平民立二初字第00408号】不服。2011年初，又向本溪市中级人民法院提起上诉，经过二审法院审理，做出【（2011）本民一终字第00043号】判决，内容：商业区物业管委会十日内将营业用房返还并恢复租赁房屋左右及前方通道。但经过法院确定，不能恢复原状，而该判决中的被执行人主体为永丰商业区物业管委会，该管委会不具有法人资格，也不具备赔偿主体，故该判决未能实际执行。据原告调查，原告的营业用房实际使用者为本溪溪林商贸有限公司，整个商场均由该公司管理，使用并受益，故诉至平山区人民法院，要求本溪溪林商贸有限公司对营业用房所造成的损失予以赔偿，合计人民币损失334.1万元。1.营业用房价值88.9万元。理由依据：该房屋面积19.33平方米，装有铝合金门窗及防护栏，水电取暖设施齐全，地处全市最繁华地段，此类市面价格每平米4.6万元已属低价。2012年年末，原告考察的明山区北地长江购物广场一楼的商场档口，其出售价格就是每平米四万六千元起步。2014年4月，原告又考察了站前银座地下商场，当时出售价格最低就是每平米五万六千元，这仅仅是经营产权40年，而原告的经营用房是私有产权，更应价高。周边各商场价格也都大致如此，对此法院可以调查。2.营业损失240万元。理由是：2009年10月，原告租赁给溪林商贸有限公司的房屋到期至今，该公司仍无偿占用我的营业用房。按保守估计，商场商户营业收入平均每年30万元。3.精神损失5万元。在纠纷过程中，关和通多次威胁、殴打和跟踪，对原告身心造成恶劣影响，睡不着觉、每日焦虑导致身体得病，多次住院，多年诉讼身心疲惫。被告辩称，永丰商业区建成后由于设备及质量出现问题，曾经多个机构对该房进行改造，均未成功，最终找到我，通过多方协调及现场走访，市人民政府组织召开会议，决定由市建设委员会组织规划设计，由平山区政府组织实施，整体启动、统一管理，政府以会议记要形式，请求我做为启动牵头人。原告说该房产价值较高，但当时实际是一片废墟。我们启动是帮政府忙，没有经营的权利。原告诉被告主体不对，被告之所以存续管理，是因为消防。供电、供暖、维护所需，原、被告没有签订合同，被告不应对原告承担赔偿损失。我没有做出威胁恐吓的事情。原告说通道被堵死，商场启动是被告提出的意见和建议，应保持出口安全畅通。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。本案，被告本溪溪林商贸有限公司于2018年12月10日被本溪市平山区市场监督管理局核准办理公司注销登记。被告作为法人的民事权利能力终止，民事主体资格丧失，已不具备民事行为能力，故被告主体不适格。原告如认为被告本溪溪林商贸有限公司的股东办理注销登记的行为对其构成侵权，可另行起诉赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田桂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  王秀颖二〇一九年六月十日书 记 员  黄 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初408号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾宝云，河北法蓝律师事务所律师。被告：李书学，男，1968年11月5日出生，汉族,住河北省唐县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳市诚信祥公司）与被告李书学追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥公司委托诉讼代理人贾宝云到庭参加诉讼，被告李书学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥公司向本院如下提出诉讼请求：1.请求判令被告李书学偿还由原告代被告支付的代偿款5412.06元；2.请求判令被告李书学支付原告代偿款资金占用利息，以5412.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.82元，1、2项合计5422.88元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告为购买柳州市鱼峰区全化电动车经营部的手机vivoX7Plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3918元，其中商品价款2798元（由商家收取）。借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5412.06元。根据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李书学未作答辩。原告深圳市诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，3、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；4、授权委托书复印件一份，5、个人借款合同条款与条件复印件一份，6、个人借款申请表复印件一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；7、借款协议复印件一份，8、还款提示单复印件一份，9、产品领用确认书复印件一份，证明借款事实；10、代偿转账凭证复印件一份，11、代偿通知书复印件及附件《逾期客户信息应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已经履行担保责任。因被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告为购买柳州市鱼峰区全化电动车经营部的手机vivoX7Plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告李书学授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，约定借款3918元，其中商品价款2798元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取）并由原告深圳市诚信祥公司承担连带担保责任。2016年9月13日，被告李书学从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告李书学未依约还款,原告深圳市诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款5412.06元。本院认为，被告借款后应当按照约定的方式按时履行还款义务，因被告未履行还款义务，原告在履行合同约定的代偿义务后，有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张按年利率6%的标准计算代偿之后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李书学偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5412.06元及利息（利息按年利率6%计算自2018年5月8日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书学负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  卜世英人民陪审员  朱江伟二〇一九年六月十八日书 记 员  门丹阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执809号申请执行人王雪荣，女，1957年2月16日出生，汉族，退休，家住江西省玉山县。被执行人王家森，男，1951年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王雪荣与被执行人王家森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王雪荣于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年六月二十六日书记员 陈伟英
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审34号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区。 法定代表人于强，市长。 委托代理人方士伟，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人潘石，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 被执行人石宝成，男，1955年4月3日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。 委托代理人马淑华（石宝成之妻），女，1959年8月8日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2019年5月29日向本院申请强制执行松政房征补五洋【2018】第018号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2019年6月25日以双方已协商解决为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孙庆玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13377号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：杨洪福，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告杨洪福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20219.26元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息7490.6元、复利1022.6元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与杨洪福签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨洪福未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。杨洪福既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨洪福签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨洪福发放贷款后，杨洪福未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，杨洪福尚欠平安银行贷款本金20219.26元、利息、罚息7490.6元、复利1022.6元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨洪福签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨洪福发放贷款，杨洪福应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金20219.26元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息7490.6元、复利1022.6元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费（以实际发生为准），由被告杨洪福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1394号 罪犯陈卫忠，男，1977年4月14日出生，汉族，江苏省海门市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2008年12月12日作出（2009）李刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈卫忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（已缴纳1万元）。2012年7月27日减刑一年；2016年4月28日减刑一年二个月；2018年4月27日裁定减刑七个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯陈卫忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈卫忠的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈卫忠的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈卫忠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫忠予以假释（假释考验期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执121号申请执行人李群秀，女，1957年9月25日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人李智远，男，1964年4月6日出生，住所地湖南省安仁县。申请执行人李群秀与被执行人李智远机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李智远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群秀于2019年1月15日向本院申请强制执行，我院2019年1月15日立案执行。2019年1月15日，本院向被执行人李智远送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人李群秀送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月16日、2019年2月22日、2019年4月2日、2019年4月22日我院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日，本院对被执行人适用限制高消费与纳入失信被执行人措施。本院于2019年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年六月二十日法官助理李国会书记员朱钢权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10068号申请执行人:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号负责人:冯剑松，行长。委托代理人：葛玉石,北京奥北律师事务所律师。被执行人:成晓红，女，1987年03月07日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行与被执行人成晓红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行于2019年04月19日依法向本院申请执行，要求成晓红支付浙商银行股份有限公司北京分行申请标的金额19,006.09元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人成晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额19,006.09元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月十日书记员  王雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初975号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初954号 原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：胡一平，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：胡荣彬，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方翠蓉与被告胡一平、胡荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告方翠蓉于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，方翠蓉以与胡一平、胡荣彬另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方翠蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方翠蓉负担。 审判员  施志彬 二〇一九年六月二十七日 法官助理张帆 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执855号申请执行人朱某，男，1970年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，女，1974年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。朱某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2018年10月22日作出的（2018）湘0602民初4573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本院在执行申请人朱某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，当事双方已达成执行和解协议，并按协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019）湘0602执855号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 陈 彧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执233号申请执行人：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村，统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，任该公司董事长。被执行人：张静，女，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：卢贵，男，1969年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行河南大广重工机械有限公司与张静、卢贵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张静、卢贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，河南大广重工机械有限公司申请执行的债权为736254.9元。我院分别于2019年1月24日、2019年2月11日、2019年4月1日、2019年5月2日依法对被执行人张静、卢贵名下财产进行了总对总查控，并与2019年3月16日、和2019年5月15日进行了传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券及股权登记信息。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张静、卢贵名下有可供执行财产。2019年6月24日经约短信谈申请人河南大广重工机械有限公司（委托代理人：贾祥宾），贾祥宾同意终结本次执行程序。因被执行人张静、卢贵未申报财产，本院决定对其列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年六月二十四日书记员  孙志勇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1043号申请执行人冯志辉，女。被执行人吴波，男。被执行人夏霞，女。申请执行人冯志辉与被执行人吴波、夏霞债权转让合同纠纷一案，2019年6月12日因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1043号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月十八日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1221号原告：姜华，男，汉族，1971年4月11日生，住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**。统一社会信用代码：914408001943716773。法定代表人：陈顺利，董事长。原告姜华诉被告广东省八建集团有限公司（以下简称：广东八建）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告姜华的委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼，被告广东八建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付工程款89643.2元；2、被告向原告支付以工程款89643.2元为基数、按照年利率6%计算自2015年11月6日起至款项实际还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因位于王家营标准工业厂房06标段项目施工的需要，向原告订购防火门，原告负责送货到被告位于王家营该项目所在的工地上并且负责安装。被告于2015年11月向原告出具结算书，结算书上载明尚欠原告防火门工程款89643,2元。上述工程款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，基于公平原则及合同法的相关规定，要求被告支付相应的利息损失。特诉状贵院，请求贵院依法判如所请。被告广东八建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。其提交书面答辩状称：请求法院予以驳回原告的全部诉讼请求，与并未向原告订购过防火门，也没有向原告支付过任何款项，案涉《结算书》的盖章也不是我们的公章，系他人假冒、伪造的。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案原、被告之间是否形成合同法律关系，原告主张的诉讼请求应否得到支持？原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料对原告提交的身份证、工商登记信息、结算书、（2014）盘法民三初字第725号民事调解书，客观真实且符合证据的有效要件，本院予以采信，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述；对原告提交的通话记录，因不能证明通话双方主体身份，本院依法不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2015年11月5日的结算书载明：兹有姜华在广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房06标段项目做的防火门工程总工程款589643,20元，已付500000元，下欠89643.2元。尾款处有项目负责人杨绍富签字，并盖有“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章，承包人处由姜华签字。经查，涉案工程由广东八建承建。本院认为，关于本案原、被告双方是否形成合同关系，原告的诉讼请求应否得到支持。虽广东八建提交书面答辩不认可其公司与姜华存在合同关系，也不认可结算书中的项目部印章，但经本院查证，本案涉案项目为被告公司的承包项目，且结算书中加盖有项目部的印章，广东八建虽否认该项目部印章并认为该印章系伪造。但是，首先被告虽抗辩印章伪造但并未到庭对结算书中的项目部印章申请进行鉴定，系自动放弃其权利，其次公司的项目部印章仅进行内部印章备案，对外并无其他公示方式，客观上形成了一定的表象，使姜华一方基于通常的商业逻辑善意地相信，签约的人员杨绍富具备广东八建的相应授权，已构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因此广东八建应视为是本案合同的相对方，其与姜华之间形成了真实有效的合同关系，应当为本案的法律行为承担相应责任，涉案工程结算有效，该效力及于被告广东八建，故本院予以支持被告广东八建支付原告89643.2元防火门工程款的诉讼请求。针对原告的主张要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本案双方对欠息没有约定，但被告在与原告签订结算书后一直未支付工程款确实对原告的应收款项造成了资金占用损失，故本院予以支持自双方最后结算次日2015年11月6日至实际清偿之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告姜华支付防火门工程款项89643.2元，并支付该款自2015年11月6日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。案件受理费2458元，由被告广东省八建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  林 莉人民陪审员  徐俊丽人民陪审员  段学英二〇一九年六月二十日书 记 员  王嘉琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4167号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：季军。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：侯建国，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告侯建国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一九年六月二十日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更422号罪犯熊万，男，1996年6月13日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第190号刑事判决，以被告人熊万犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）西刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初454号申请人：井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部，经营地址吉安市井冈山市厦坪街道，注册号360881600092848。经营者：张裕民，男，1958年3月3日出生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹峰华，男，住江西省井冈山市新城区，该服务部员工。被申请人：李云桂，男，1958年10月8日出生，住江西省井冈山市罗浮区。申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与被申请人李云桂租赁合同纠纷一案，申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在井冈山市厦坪原罐头厂棚户区改造工程项目工程款194958元或价值相等的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李云桂在井冈山市厦坪原罐头厂棚户区改造工程项目工程款194958元或价值相等的其他财产。案件申请费1494.79元，由申请人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇一九年六月十四日书记员  解 婷
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。负责人：林俊斌。委托诉讼代理人：陈志伟，系该银行员工。被告：郑宏韬，1971年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告郑宏韬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行以被告郑宏韬已将拖欠的贷款本息全款还清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  郑三贵二〇一九年六月十七日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初576号原告：钟晓明，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：李平金，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告钟晓明诉被告李平金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年1月，按月0.03计算、共8400元整）；二、被告承担全部诉讼费用。原告当庭调整诉讼请求一为：依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息以20000元为本金，自2017年12月1日起计算至债务全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。事实和理由：2017年11月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金2万元，借期3个月，月利息0.03，逾期利息8400。此后被告未归还借款本息，经原告多次催告均未果。故诉至法院要求判如所请。原告就本案提交了借款借据、银行流水等证据以证明其主张。被告李平金没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据。经审理查明：原告述称，原、被告系普通朋友关系，2017年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告向被告现金交付借款。被告向原告出具借款借据，载明：借款本金20000元，确认已收到借款，借款借据载明约定利率为人民银行同期贷款利率的四倍。现经原告催收，被告拖欠不还，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告方证据及原告方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借款借据等证据综合佐证借款事实，同时也提供了银行流水证明其收入较高，经济能力较强，具备现金支付借款能力，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持。根据原告提交的借款借据已经明确载明利率为人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息以20000元为本金，自2017年12月1日起计算至债务全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算没有超过法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平金自本判决生效之日起十日内向原告钟晓明清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年12月1日计算至清偿借款之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元由被告李平金承担。限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  钟伟雄二〇一九年六月二十六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执14号 申请执行人:包屏英，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1MBPFJ87。 负责人：李海全。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA001A6592。 法定代表人:刘敏。 申请执行人包屏英与被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出的崇劳人仲案字[2018]第766号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司应自裁决生效之日起2日内支付申请执行人报酬5320.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日，向被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及限制消费令。2019年1月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司在各银行无开户信息或余额为零，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2、2019年3月15日，依法追加北京来人网络科技有限公司为本案被执行人并限期其按照生效仲裁裁决书确定的义务履行。2019年3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司名下中国建设银行1105010241*********18_1账户存款余额6202.12元，该账户有当前冻结信息，可用余额为0元，本院依法对该账户进行了轮候冻结，暂无法处置。另查明该公司在招商银行、中信银行、兴业银行有开户账号，但仅有零星余额，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2019年4月30日，本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 3、2018年7月9日，本院在执行本案关联案件（2018）苏0602执1623号案件中，因被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对该公司负责人李海全依法司法拘留14日，并已送南通市拘留所执行。 4、2019年3月27日，本院执行人员至北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室查找被执行人下落未果，北京来人网络科技有限公司去向不明。 5、2019年4月2日，两被执行人均未按本院传唤时间、地点到院谈话，也未按时向本院报告财产状况。 6、2019年5月27日，本院作出执行决定，认定被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月14日，本院约谈申请执行人包屏英，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 现本案尚未执行到位标的金额：5320.49元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表及与当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述轮候冻结的银行账户少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，对此申请执行人亦不持异议，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年六月十七日 书记员  李泽翔
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执10330号关于李全建申请执行李海春侵权责任纠纷一案，本院于2019年05月13日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1085号 原告：于某，女，2000年10月29日出生，无业，住凤城市。 被告：姜某，男，1986年7月5日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告于某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告于某承担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李站萍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执488号 申请执行人：赵显奎，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘用平（曾用名肖安明），男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的赵显奎与刘用平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的24000.00元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法被执行人刘用平所有的太阳牌轿车一辆予以查封，对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年××月××日 书 记 员  李 尧
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1480号原告：宁德友，男，1978年1月20日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区东港里**。公民身份号码：xxx。被告：苗俊仕，男，1967年3月20日出生，满族，农民，现住青龙满，现住青龙满族自治县木头镇大新丈子村090847码：xxx。被告：闫小松，男，1971年9月20日出生，满族，农民，现住昌黎县，现住昌黎县昌黎镇八里庄村码：xxx。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告宁德友与被告苗俊仕、闫小松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一九年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁德友撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告宁德友负担。审判员 吕合清 二○一九年六月二十七日书记员 石立新
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执231号之一申请执行人某某服务有限公司。被执行人刘某。申请执行人某某服务有限公司申请执行刘某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过总对总司法网络查控系统查明被执行人刘某名下的暂无财产可供执行；申请执行人对法院的查询结果表示认可，其无法向法院提供被执行人刘某可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人刘金栋纳入失信被执行人名单和限制消费令中，申请执行人某某服务有限公司同意案件终结本次执行程序，待其有财产可供执行再次恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年六月二十六日书记员  刘 宾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1000号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行 被执行人金华奥迪妮饰品有限公司、陈小良、金玲玲、义乌市经纬无纺布有限公司 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人金华奥迪妮饰品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2336号原告：聂某，女，1970年12月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。被告：屈某，男，1969年12月30日出生，汉族，住涿州市。原告聂某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告聂某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。审判员  于红凤二〇一九年六月二十一日书记员  毕征征
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1482号申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，行长。委托代理人：付旭翾，系该行职员，一般授权代理。委托代理人：李志欢，系该行职员，一般授权代理。被申请人：熊美娇，女，1973年5月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：李少华，男，1973年9月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：卢国珍，女，1969年4月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吁定芳，男，1964年8月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人熊美娇、李少华、卢国珍、吁定芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人卢国珍位于南昌市进贤县民和镇进贤大道52号（产权证号：进房字第**）的房产，申请人以其自有资产向本院提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢国珍位于南昌市进贤县民和镇进贤大道52号（产权证证号：进房字第**的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆根二〇一九年六月五日书记员  刘晓璠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初500号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人童立里，男，1987年1月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住桐庐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审，经本院决定于同年6月17日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]461号起诉书指控被告人童立里犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人童立里到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月23日21时26分许，被告人童立里饮酒后驾驶小型轿车途经绍兴市柯桥区地方时，所驾车辆与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人童立里驾车逃逸，后被告人童立里步行至事故现场接受前来处警的民警处理并如实供述了上述事实。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人童立里负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人童立里静脉血液中乙醇含量为1.04mg/mL。 案发后，被告人童立里赔偿陈某4860元，并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人童立里违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童立里主动投案。如实供述自己的罪行，属自首；建议对被告人童立里判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人童立里对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童立里违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童立里醉酒驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人童立里能自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理赔偿事宜，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但根据被告人童立里的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童立里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 立 二〇一九年六月二十一日 法官助理余霖涛 书记员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。