wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12424号原告郑州天元汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********。法定代表人高荆洲，总经理。委托代理人高畅，河南豫英律师事务所律师。被告王永，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2019年5月8日立案受理了原告郑州天元汽车服务有限公司诉被告王永租赁合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天元汽车服务有限公司委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月25日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将所属的车牌号为豫Ａ×××**宝马车（车辆型号为WBAYE210；车辆识别代码/车架号为WBAYE210FD840401;发动机号为11278950N52B30AF）租借给被告使用，车辆租金为17595元/月，如未能按时支付租金，原告有权终止合同收回车辆，并且按约定收取逾期租金、滞纳金和违约金。合同签订后，原告依照约定将豫Ａ×××**宝马车辆交付于被告使用，被告支付至2018年2月份租赁费后便不再支付租金，其行为已经构成违约，故请求判令：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告豫Ａ×××**小型轿车一辆；3、依法判令被告支付原告租赁费、违约金、滞纳金等暂计316710元（各项费用按照合同约定的计算方式，违约金是总租金的30%，滞纳金是所欠租金的10%，租金标准为每月17595元，计算至被告实际返还车辆止）。被告王永未答辩。经审理查明：车辆型号为WBAYE210的豫Ａ×××**号宝马车小型轿车（以下简称涉案车辆）,车辆识别代码/车架号为WBAYE2101FD840401，发动机号为11278950N52B30AF，自2017年9月25日起登记在原告名下。2017年9月25日，原、被告就涉案车辆的出租事宜签订了一份租车合同，约定原告将涉案车辆自2017年9月25日出租给被告使用，月租金17595元，如需要续租车辆，结算单按实际还车日期为准。合同主要内容包括：1、合同期满，被告需按合同规定的还车时间、还车地点归还车辆，并且保持车辆整洁，设备证件齐全完好，无刮碰行为和损坏现象，否则视情况收取车损费。2、被告在使用本车期间，必须提供真实有效的电话号码，并且保证随时能联系到被告，如果连续两天内出现手机停机、关机或打通不接等情况，原告有权收回车辆，同时合同终止，并将全部押金按违约金处理。3、被告租用车辆需先交付租金和押金（被告不可将押金视作租金）。被告同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，被告延期付款的，原告将收取拖欠费另外加收每天拖欠费总额10%的滞纳金，并有权随时收回车辆。被告逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的10%缴纳滞纳金。4、被告在使用的过程中，若违反合同的有关规定，原告有权在任何时候收回车辆并终止合同，并对被告收取相关的赔偿费。因收车造成的一切损失由被告全部承担。合同签订当日，原告与被告进行了车辆交接。被告已经支付了2018年2月27日之前的租金，之后的租金一直未支付，车辆也不知去向，原告联系不到被告，遂向本院起诉，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、涉案车辆行驶证复印件一份、注册信息查询单复印件一份；2、汽车租赁合同一份、车辆交接手续表一张；3、银行流水明细一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定交付了涉案车辆，被告也应当按照约定支付租金，但被告支付完2018年2月份租金后不再按约支付租金，且不再与原告联系，按照合同约定及法律规定，原告有权解除合同，要求收回车辆，故对于原告关于解除合同并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案涉案车辆至今仍在被告手中，故被告应当向原告支付2018年2月26日至实际归还车辆期间的租金，按照每月17595元计算，暂计至2019年2月25日为211140元。关于违约金和滞纳金，均为被告承担违约责任的方式，合同对滞纳金的标准约定过高，本院酌定被告以211140元为基数自2019年2月26日起按照年利率12%的标准向原告支付违约金。被告王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州天元汽车服务有限公司与被告王永于2017年9月25日签订的汽车租赁合同。二、被告王永于本判决生效后10日内返还原告豫Ａ×××**号宝马小型轿车（车辆识别代码/车架号为WBAYE2101FD840401，发动机号为11278950N52B30AF）。三、被告王永于本判决生效后10日内支付原告郑州天元汽车服务有限公司至本判决第二项实际履行之日止的租金（暂计算至2019年2月25日的租金为211140元，之后按照每月17595元的标准计算）。四、被告王永于本判决生效后10日内支付原告郑州天元汽车服务有限公司自2019年2月26日起至本判决第三项实际履行之日止的违约金（以211140元为基数，按照年利率12%的标准计算）。五、驳回原告郑州天元汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年六月十四日书记员  田敏敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终302号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1975年5月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证登记住址为陕西省商南县。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称：被上诉人王某针对本案提起的管辖权异议所向法院提交的证据材料不符合基本的生活常识，不能证明其住所地在陕西省商南县，而上诉人在王某提出管辖权异议后向一审法院提交了答辩意见和一系列证据，充分证明王某的居住地在昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人王某未提交书面答辩。本院认为：本案属离婚后财产纠纷。应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地法院管辖。被上诉人王某向一审法院提交的《证明》已经核实，能充分有效证明被上诉人即原审被告王某的住所地在陕西省商南县，故本案应由陕西省商南县人民法院管辖。一审裁定将本案移送陕西省商南县人民法院处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一九年六月五日法官助理杨静书记员代亚娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1809号 原告：胡秋侠，女，1985年3月6日出生，汉族，住址安徽省涡阳县义门镇周营行政村大周营自然村**，现住玉林市玉州区。 委托代理人：周峰（原告胡秋侠丈夫），男，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：梁友波，男，1994年11月13日出生，汉族，住，住址广东省遂溪县城月镇向阳村**住玉林市玉州区。 委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 原告胡秋侠与被告梁友波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋侠的委托诉讼代理人周峰、覃鹏，被告梁友波及其委托代理人范德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁友波返还不当得利人民币50万元给原告;2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告的姐姐梁小燕是在玉林中药港一起做中草药生意的朋友，被告梁友波与其姐姐曾经谈过做中药材生意。因此，梁小燕提供的被告梁友波的银行账号，原告不小心于2018年2月24日将人民币50万元错汇入被告梁友波的工行账号内（工行账号：62×××25,户名：梁友波）。综上，原告认为，被告的不当得利应依法返还，根据《中2华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁友波辩称，被告并没有得到原告的任何款项，原告所诉没有事实与法律依据予以证实，原告所说的不小心汇入被告的账户，是因为原告与被告的姐姐梁小燕之间的事情，并不存在不小心汇入被告账户的情况。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告胡秋侠与被告梁友波的姐姐梁小燕是朋友关系。2017年年初至2018年5月9日，梁小燕虚构了康美药业公司向其订购大量药材广藿香需要资金，邀请胡秋侠投钱进去，到时候能分利润，多次诈骗了胡秋侠款项合计人民币四、五百万元，其中有一笔是2018年2月24日原告胡秋侠从其本人的工商银行卡（卡号：62×××92）转账至户名为被告梁友波卡号为62×××25的工商银行卡。当天，梁小燕将该笔款项转入了杨毓泰的账户。原告胡秋侠分别于2018年5月10日在玉林市公安局玉州分局南江派出所和2018年10月9日在玉林市公安局玉州分局刑侦大队进行报案和询问时，两次提到将梁小燕诈骗将部分款项转入了梁友波账户。另有一笔胡秋侠称2017年9月9日将15万元转入了梁友波上述工商银行的卡中。 另查明，卡号为62×××25的工商银行卡是被告梁友波办理的，但实际持有和使用人是梁小燕。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受损失；（3）他方获得利益没有法律上的根据。本案中，原告的50万元款项虽然转入了被告梁友波的账户，但从原告的报案陈述上分析，该款项应当属于梁小燕诈骗原告的款项，梁友波没有获得该50万元，梁友波并不构成不当得利。原告要求被告梁友波返还50万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡秋侠的诉讼请求。 本案受理费8800元减半收取为4400元，由原告胡秋侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年六月十七日 书记员  禤 干
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初78号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人谭某某，男，1989年3月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住湖南省常宁市某某某MM村某某组。因本案，于2019年3月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 委托辩护人，湖南功崇律师事务所律师陈素英。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人湖南功崇律师事务所律师陈素英、刑事附带民事原告人谢某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月10日16时许，被告人谭某某在本市泉峰办事处旺旺排挡门口与妻子谢某某协商离婚时发生争执，后用随身携带的水果刀划伤被害人谢某某的左脸。经鉴定，被害人谢某某的损失程度为轻伤二级。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中未提出异议,且有经庭审质证的下列证据：1、作案工具保全清单；2、户籍资料、到案经过、病历资料等书证；3、证人谢1、雷某某的证言；4、被害人的谢某某陈述；5、被告人谭某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录；本院予以认定。 本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在案发后主动报警，并在法庭上如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谭某某亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具了社区矫正评估意见书，建议社区矫正，根据被告人谭某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故可对被告人谭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  尹 璐 二〇一九年六月十一日 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪罪】故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2432号罪犯李英杰，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)沈中刑三初字第19号刑事判决，以被告人李英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李英杰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月14日起至2024年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执293号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 委托代理人饶静璇，该公司员工。 被执行人姚丁，男，1980年6月1日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳江区。 被执行人柳州市宇赐贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**声福国际五金机电城****，组织机构代码：071974291。 法定代表人姚丁。 被执行人覃何玉，女，1985年2月3日出生，壮族，户籍住址广西合山市。 本院根据申请执行人创金天地投资有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1534号民事判决书，已向被执行人姚丁、柳州市宇赐贸易有限公司、覃何玉发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查实被执行人姚丁、柳州市宇赐贸易有限公司、覃何玉无财产可供执行，且创金天地投资有限公司同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执293号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长秦宏黔 审判员于饶 审判员谢睿 二〇一九年六月二十五日 书记员陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初380号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县郭射路由北向南行驶至郭射路1公里附近时，被平舆县交警大队民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为149.15mg∕100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年六月十七日书记员 刘晓慧
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初1284号 原告：甘大英，女，1938年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。 被告：杨家会，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：杨家勇，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：雷其美（杨家勇之妻），1972年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县兴义镇长江村****。 被告：杨家茂，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县 委托诉讼代理人：陈祥美（杨家茂之妻），1972年9月15日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县 被告：杨秀娟，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县 原告甘大英与被告杨家会、杨家勇、杨家茂、杨秀娟赡养纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘大英及其委托诉讼代理人孙云昌，被告杨家勇的委托诉讼代理人雷其美，被告杨家茂的委托诉讼代理人陈祥美到庭参加诉讼。被告杨家会、杨秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘大英向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨家会、杨家勇、杨家茂、杨秀娟按顺序每年各赡养原告三个月，各自承担赡养期间的赡养费用；2.由四被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，甘大英变更诉讼请求为：1.请求法院判决原告跟随被告杨家茂生活，四被告每人每月支付生活费400元；2.医疗费用由四被告凭医疗发票平均分担。事实和理由：原告与杨国保于1957年2月结婚后，于1965年5月13日生育长女杨家会，于1968年4月29日生育次子杨家勇，于1971年2月16日生育三子杨家茂，于1975年5月18日生育四女杨秀娟。1999年前,被告杨家勇与被告杨家茂抽签确定由被告杨家勇赡养原告之丈夫，由被告杨家茂赡养原告。原告到被告杨家茂家2个月时间，因原告之丈夫杨国保患病而到被告杨家勇家扶助其丈夫杨国保，杨国保于2009年因病去逝。后原告在被告杨家勇家劳动而摔伤头部,被告杨家茂独自出资给予原告治疗后，原告前往被告杨家茂家随被告杨家茂家人生活。被告杨家茂独自对原告赡养至今,被告杨家会、杨家勇、杨秀娟从未对原告履行过任何赡养义务。现原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨家勇辩称，被告杨家勇愿意每年支付赡养费1500元，不同意轮流赡养，原告继续跟随被告杨家茂生活。被告杨家勇家中尚有两名子女正在读大学，被告杨家勇的妻子身体也不好。被告杨家勇、杨家茂曾经在1997年通过抽签的方式，由被告杨家勇赡养四被告之父；由被告杨家茂赡养原告，并且达成了协议，协议保存在亲戚陈万禄处，被告杨家勇从1997年赡养父亲至其2009年去世。 杨家茂辩称，同意赡养老人，被告杨家茂的妻子身体不好，没有办法继续赡养，原告听力不好，头部原受伤后有一定影响，希望由四被告轮流赡养，各自承担赡养期间的赡养费用。 杨家会未作答辩。 杨秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨家会、杨家勇、杨家茂、杨秀娟系甘大英的子女，甘大英之夫已去世。现甘大英年老体弱多病，生活自理能力较差。甘大英从2009年起一直跟随杨家茂在丰都县兴义镇居住生活。 在庭审过程中，杨家茂陈述称甘大英每月有社保部门发放的养老金收入125元、每个季度有残疾补贴收入50元。杨家勇对收入项目及金额予以认可，甘大英认可有养老金收入150元/月。 上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、门诊医疗收据、、住院医疗收据等证据在案佐证并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故被告杨家会、杨家勇、杨家茂、杨秀娟负有共同赡养扶助原告甘大英的法定义务。目前，原告甘大英年老体弱多病，生活困难，结合本案实际，原告甘大英从2009年至今一直跟随被告杨家茂生活，结合原告甘大英愿意跟随被告杨家茂生活的意愿，故本院认为原告甘大英跟随被告杨家茂生活为宜，同时亦不能免除被告杨家会、杨家勇、杨秀娟的赡养责任，赡养费的给付根据本地实际经济情况并结合原告甘大英的收入情况，本院酌定被告杨家会、杨家勇、杨秀娟每人每月支付赡养费300元。对于原告甘大英提出的医疗费由四被告平均分担的诉讼主张，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告甘大英跟随被告杨家茂生活，被告杨家会、杨家勇、杨秀娟自2019年6月起每人每月负担原告甘大英的赡养费300元至原告甘大英死亡时止； 二、原告甘大英自2019年6月起产生的医疗费凭有效票据由被告杨家会、杨家勇、杨家茂、杨秀娟平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甘大英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 伍永威 二〇一九年六月四日 书记员代 凤 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更736号罪犯陈长兴，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年12月2日以（2016）豫1503刑初416号刑事判决书，认定被告人陈长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自二〇一六年七月七日起至二〇二二年七月六日止。2016年12月6日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长兴自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2016年6月26日和28日，该犯伙同他人先后在信阳市浉河的沿河道和平桥区华通开关厂门口持弯刀、甩棍以暴力、胁迫方法抢劫作案两起，抢劫现金手机等财物共计价值1550元。罪犯陈长兴在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈长兴减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年七月七日起至二〇二一年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1509号王名雷：本院作出的（2006）淮刑初字第0320号刑事判决书判处你缴纳罚金3000元，本案在立案执行后，该款已由你家人代为缴纳。至此，本院执行的（2006）淮刑初字第0320号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6544号 上诉人（原审原告）：何斌，男，1981年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：吴国军，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：吴秀英，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人何斌因与被上诉人吴国军、吴秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人何斌未足额缴纳上诉费，本院依法向其送达了补缴上诉费通知书，但上诉人何斌未在法定期限内予以补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  聂彪峰 审判员  魏云霞 二〇一九年六月十一日 书记员  杜俊衡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执19号申请执行人：李付进，男，1958年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。被执行人：龚明敬，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院执行的申请执行人李付进与被执行人龚明敬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人龚明敬未履行（2017）鄂0607民初5492号民事判决书确定的赔偿义务，2019年1月2日，本院根据李付进的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人龚明敬名下有一辆低速货车，因该车已无多大价值而未进行处置；由于被执行人的原居住地属于城市建设区域，通过传统调查，本院已书面通知其所在的社区居委会，如出现土地征迁补偿情况应当及时告知，以便于案件执行；除上述线索外，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息等可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龚明敬进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年六月十七日书记员  曹 洪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1861号原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：崔晓滨，男，系原告公司职工。被告：温玉光，男，1966年2月9日出生，住寿光市。原告寿光市金惠热力有限公司与被告温玉光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人崔晓滨，被告温玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付供暖费10015.2元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止（诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照政府相关政策指定，为被告居住地兆祥小区供暖。在2016年11月15日到2017年3月15日、2017年11月15日到2018年3月15日、2018年11月15日到2019年3月15日供暖季，被告未交纳供暖费10015.2元。原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院查清事实，依法判决。温玉光辩称，原告2014年、2015年度的供暖温度只有15度，是原告自己测的。2016年、2017年、2018年度的供暖温度最低14度，根据相关规定我只应按50%的比例交纳取暖费。我通知原告去测温，原告没有去，视为默认了温度很低。我提交电话录音一份、照片10张、表格一份证明我的主张。本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市兆祥小区24号楼3单元501室,房屋建筑面积为148.372平方米，被告小区为老旧小区，楼外没有保温设施。原告作为被告居住地小区的供暖企业，于2016年11月15日到2017年3月15日、2017年11月15日到2018年3月15日、2018年11月15日到2019年3月15日供暖季对该小区进行集中供暖。按政府定价每平方米22.50元收费，供暖费共计10015.2元（22.50元/平方米×148.372平方米×3年）。期间原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，且供暖时间符合主管部门有关规定要求。原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在供用热力合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所提供的供暖质量有瑕疵，达不到主管部门规定的室内温度要求，因原告所供暖气温度不达标是由被告住户房子位置为楼顶或楼边、环境、墙体无保温层等诸多因素造成的，被告毕竟接受了原告供暖，故对被告抗辩称暖气不达标，不应缴纳取暖费或要求减少交纳的比例，于法无据，本院不予支持。根据山东省供热条例第22条规定，用户室内温度不达标低于18度，供热企业应当减收热费。原告考虑被告住房条件等因素减收热费20%，是对自己权利的处分，主张供暖费按80%收取8012.16元（10015.2元×80%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告温玉光支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费8012.16元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年六月五日书记员  杨 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6383号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人蒋东兵，男性，汉族，1972年10月09日，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋东兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋东兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初590号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄国胜，男，1978年2月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年六月三日 书记员  农香菊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初481号原告：始兴县德丰房地产开发有限公司。住所：始兴县城南镇。法定代表人：官锦雄，职务：董事长。被告：广东汇丰园林生态科技有限公司。住所：中山市**。法定代表人：孙路恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告始兴县德丰房地产开发有限公司与被告广东汇丰园林生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告始兴县德丰房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县德丰房地产开发有限公司以其与被告广东汇丰园林生态科技有限公司的诉讼争议已不存在为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县德丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4984元，减半收取计2492元(已减半)，由原告始兴县德丰房地产开发有限公司负担。审判员  陈方涛二〇一九年六月二十六日书记员  邓 雪
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初828号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黑某，男，1975年1月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因本案于2019年4月10日被查获，次日被刑事拘留，2019年4月18日被深圳市公安局取保候审，同年5月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。辩护人方壮毅，广东华商律师事务所律师。辩护人张一丹，广东华商律师事务所律师深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人黑某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人黑某及其辩护人张一丹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日23时23分许，被告人黑某酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区港湾大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日23时46分提取的黑某血液中检出乙醇，含量为182.07mg/100ml。根据现场执法视频显示，案发当晚，被告人黑某被执勤民警要求下车接受检查后，多次拒绝呼气式酒精检测，民警将其带上车行驶至医院进行抽血检测；在到达医院进行抽血检测前，执勤民警再次要求其配合呼气检测，但三次呼气检测均未显示数据，后被进行抽血检测。上述事实有如下证据证实：1、书证：查获经过，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；2、被告人供述和辩解：被告人黑某的供述；3、鉴定意见：血液乙醇鉴定文书；4、视听资料、电子数据：查获及抽血经过录像。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人黑某在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关检查，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黑某判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护人辩称，1、被告人未拒绝公安机关检查，在医院外进行了酒精检测。虽然最终读数失败，但被告人是吹了气，而且执勤民警仅给被告人三次呼气测试的机会，在失败后就认定被告人拒绝配合，辩护人认为略显武断，且被告人之后配合了抽血检测。2、被告人认罪认罚，被查获地点不属于城市快速路，也没有事故，且是初犯。请求对被告人从轻初犯，尽量适用缓刑。本院认为，被告人黑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据现场视频显示，被告人黑某多次拒绝配合呼气酒精检测，辩护人关于未拒绝配合检查的辩称与事实不符，对该辩称不予采纳。被告人黑某具有拒绝配合检查的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日，即自2019年6月14日起执行至2019年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  雷新凤人民陪审员  钟 倩二〇一九年六月十四日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执974号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。 法定代表人：饶林俊，公司总经理。 委托代理人：王孝琼、黄烨烨广东启润律师事务所律师。 被执行人：罗娘锦，男，1989年2月12出生，汉族，住惠东县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人罗娘锦追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初2130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗娘锦应向申请执行人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司向申请执行人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付120100元；负担案件受理费1346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执974号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十七日 书记员  潘伟发
1939北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6962号原告张维，男，1988年05月01日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人罗艺康，广东万里海天律师事务所，律师。被告王成，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省邵武市。原告张维与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月30日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2015年12月30日至2016年1月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号548529264266019431。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效后七日内偿还张维借款本金20000元；二、王成于本判决生效后七日内支付张维利息（以20000元为本金，自2015年12月31日借款次日起至2016年1月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王成于本判决生效后七日内支付张维利息（以20000元为本金，自2016年1月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初456号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人代春辉，男，1995年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人代春辉犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人代春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年5月27日22时许，被告人代春辉醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，行驶至上蔡县党店镇张越村十字路口处，与朱某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，造成两车受损及路边居民王某家窗户玻璃破裂。经检测鉴定，代春辉血样中的乙醇含量为187.78mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人代春辉与豫Ｑ×××**小型轿车驾驶人朱某负此事故同等责任。另查明，案发后，被告人代春辉与朱某、王某达成赔偿协议，并已履行。2019年6月12日，代春辉主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人代春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、何某1、何某2、王某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人自愿协商意见书、谅解书、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1057号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第174号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、上蔡县公安局出具的到案经过证明、户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代春辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人代春辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。代春辉醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情对其从重处罚。代春辉系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。根据代春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人代春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年六月十九日书记员  刘 浏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1178号本院（2019）湘0105执保1178号案件，无标的无可实施保全。特此通知。二〇一九年六月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保542号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人曾玲，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保538号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人曾玲银行存款或其他财产290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾玲的银行存款或其他财产290000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝阳二〇一九年六月十八日法官 助理  彭方群代理书记员  李 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2251号原告：段二枝，女，现住内蒙古和林格尔县。被告：肖双用，男，现住内蒙古呼和浩特市回民区县。本院在审理原告段二枝诉被告肖双用土地承包经营权纠纷一案中，原告段二枝于2019年6月24日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段二枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由段二枝承担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年六月二十四日书 记 员 云 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执569-2号 申请执行人冯某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX段XX号XX公馆XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初1811号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的390000元及逾期利息。经查，被执行人张某某名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无房产，其名下有汽车四辆，本院已轮候查封，其中陕AXXX**奥迪牌汽车已被西安市高陵区人民法院处置完毕，本院已依法解封该车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        康晓纲审 判 员        贺  诚                      审 判 员        王  昆   二0一九年五月二十七日 书 记 员        范翠花  打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初203号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯健民，男，1972年7月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处拘役五个月；2015年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月27日刑满释放。2018年10月31日因吸毒被行政拘留十五天。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人冯健民犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人冯健民到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年10月29日上午8时许，被告人冯健民在收到购毒人田某军手机微信转账150元的毒资后，在其家（即玉林市玉州区曾屋巷76号）附近，贩卖1小包冰毒给购毒人田某军。 二、2018年10月29日晚8时许，被告人冯健民在收到购毒人田某军手机微信转账100元的毒资后，又在上述地点，贩卖1小包冰毒给购毒人田某军。 三、2018年10月29日晚11时许，购毒人田某军手机微信转账100元毒资给被告人冯健民购买冰毒。次日零时许，购毒人田某军在前往冯健民家拿冰毒的路上被抓，公安民警当场从其身上缴获一台交易毒品用的手机。之后，公安民警在冯健民的家中抓获了冯健民，当场从冯健民的房间内缴获一个红色珠宝首饰盒，内有1小包冯健民准备贩卖给田某军的冰毒（净重0.09克，检出甲基苯丙胺）及作案工具一台黑色手机。 综上所述，被告人冯健民贩卖毒品三起，获利合计350元。 另查明，被告人冯健民因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处拘役五个月；2015年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月27日刑满释放。 以上事实，被告人冯健民在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人田某军的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单和提取笔录及照片，购毒人田某军指认微信转账记录照片，被告人冯健民指认手机微信转账记录照片，毒品称重和取样笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人冯健民供述及视频资料，抓获经过及户籍证明，本院（2017）桂0902刑初308号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯健民违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯健民“多次贩卖毒品”属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑处刑。被告人冯健民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯健民曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人冯健民归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人冯健民提出其坦白认罪，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。继续追缴被告人冯健民的违法所得350元，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据冯健民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2023年6月14日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人冯健民的违法所得三百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 霞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该行员工，住湖南省安乡县。被告：吕建新，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告吕建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇一九年六月二十八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1332号 申请执行人：韦兴武，男，1962年11月1日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：何亮，男，1975年5月11日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行韦兴武与何亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行依据为巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3656号民事判决书。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐健涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王国民，男，1979年5月6日出生，汉族，住所：河北省邯郸市大名县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额22864.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22864.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22864.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初345号 原告：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳市苏家屯区农业农村局。住所沈阳市苏家屯区枫杨路**。 法定代表人：郑巍，该局局长。 委托代理人：胡成云，该单位工作人员 原告李广信诉被告沈阳市苏家屯区农业农村局履行发放粮食补偿款一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告李广信，被告沈阳市苏家屯区农业农村局的委托代理人胡成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广信诉称，我于2003年从沈阳市塔山畜牧场承包土地五亩。本应按国家政策和省、市文件发给我土地直补款，可该事以国营农场改革，国营农场退出国家职工为由不予发放。故原告起诉到法院，要求被告补发2005年、2006年土地直补款200元。 原告向本院提供如下证据：1.土地租赁合同，用以证明原告与原沈阳市塔山畜牧场2003年签订了土地租赁合同。 被告辩称，2005年没有给原沈阳市塔山畜牧场拨付粮食直补款的原因是沈阳市塔山畜牧场2005年没有向苏家屯区经营管理总站进行申报，苏家屯区财政局也就没有向原沈阳市塔山畜牧场拨付粮食直补款；2007年没有给沈阳市塔山畜牧场拨付粮食直补款的原因是原沈阳市塔山畜牧场于2006年由国有农场改制为股份制企业。原告国有农场职工身份已经不存在。按照辽政办发[2007]16号文件《辽宁省人民政府办公厅转发省财政厅等部门关于2007年对种粮农民直接补贴实施意见的通知》规定，粮食直补的对象是全省范围内从事粮食等作物生产的农民（含农垦系统国有农场的种粮职工，原告不属于粮食直补资金发放的对象，不再享有粮食直补资金补贴资格。综上，原告没有收到粮食直补款，应该找原沈阳市塔山畜牧场，而不是找被告。原告要求被告为其补发2005年和2007年的粮食综合直补款没有法律政策依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供如下证据：1.2019年6月11日沈阳市苏家屯区农业技术推广与行政执法中心出具的《证明》及该单位的《事业单位法人证书》，用以证明2005年原沈阳市塔山畜牧场没有向当时的苏家屯区经营管理总站申报粮食综合直补资金的材料；2.关于沈阳市塔山畜牧场改制工作有关问题的备忘录、关于塔山畜牧场改制以来有关情况的汇报，用以证明原沈阳市塔山畜牧场已在2005年开始进行了改制。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的1，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，2003年3月1日，李广信（乙方）与沈阳市塔山畜牧场（甲方）签订了《土地租赁合同》。合同主要内容是：甲方同意将位于塔山畜牧场内的沈空四站墙东土地五亩租赁给乙方用于发展畜牧养殖用地。租赁期限为三十年，时间从2003年3月1日至2033年12月31日。租金价格为200元/亩/年（30年共计6000元/亩），租金共计3万元。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任、合同的变更与解除等条款。2005年2月，沈阳市塔山畜牧场进行改制。2005年沈阳市塔山畜牧场未向沈阳市苏家屯区经营管理总站申报粮食直补资金。此后，该粮食直补资金因沈阳市塔山畜牧场改制后一直没予发放。由此，原沈阳市塔山畜牧场职工开始信访。2008年7月4日，沈阳市苏家屯区农林局作出《关于原塔山畜牧场职工对粮食直补资金发放信访事项的情况说明》。之后，李广信多次到本院咨询诉讼事宜。并向本院提起行政诉讼，要求被告支付2005年、2007年两年的粮食直补款200元。 本院认为，根据沈苏委办发[2019]27号《沈阳市苏家屯区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》及沈苏政发[2005]28号文件《关于2005年对种粮农民直接补贴的意见》的规定，被告沈阳市苏家屯区农业农村局负责农业等行业的审批工作，是审批粮食直补的主管部门。本案中，被告提供的证据能够证明2005年没有给原沈阳市塔山畜牧场国有农场职工发放粮食直补款的原因是原沈阳市塔山畜牧场没有向当时的苏家屯区经营管理总站进行申报，现在原告认为被告没有给付其粮食直补款，其理由不成立。此外，原告要求被告支付2007年粮食直补款的请求。对此，本院认为，根据辽政办发[2007]16号文件《辽宁省人民政府办公厅转发省财政厅等部门关于2007年对种粮农民直接补贴实施意见的通知》规定，享受粮食直补的具体对象是全省范围内从事粮食等农作物生产的农民（含农垦系统国有农场的种粮职工）。原告李广信所在的原沈阳市塔山畜牧场已在2005年进行改制，2007年已不是国有农场，李广信自然也就不属于国有农场的种粮职工，故被告不予支付粮食直补款符合上述文件规定。原告李广信称其现在仍然在原租赁的土地种粮，只要种粮，就应该享有粮食直补款的观点，因原告李广信原系沈阳市塔山畜牧场国有农场职工，其租赁的土地亦是原沈阳市塔山畜牧场国有农场的土地，其不是从事粮食等农作物生产的农民，原告系对上述文件的错误理解，该观点本院不予采纳。综上，原告李广信要求被告履行给付粮食直补款职责的理由不成立，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李广信的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  戴及英 人民陪审员  周德玉 二〇一九年六月二十日 法官 助理  张大为 书 记 员  张明伦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1128号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：周友尧，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告周友尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告周友尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金31965.49元、利息4843.63元、费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36809.12元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月20日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX1978。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36809.12元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告周友尧未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友尧于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31965.49元、利息4843.63元，共计36809.12元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告周友尧负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4256号原告：叶飞，男，仡佬族，1981年9月17日出生，住贵州省正安县。被告：帅远栋（小名：帅栋），男，汉族，1989年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告叶飞与被告帅远栋合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告叶飞于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶飞撤诉。案件受理费1410元（已依法减半收取），由原告叶飞负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月十四日法官助理马育红书记员张丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执44号 申请执行人：王旭峰，女，1979年7月25出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王旭峰与被执行人四川远近建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王旭峰撤回了对被执行人四川远近建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0184执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  陈 琳 审判员  倪望博 二〇一九年六月二十八日 书记员  杜文倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2298号之一原告：马翠翠，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：江利婷，女，汉族，1991年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。第三人：王中峰，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马翠翠与被告江利婷、第三人王中峰返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告马翠翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马翠翠撤诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马翠翠负担。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年六月十七日书记员  聂静逸
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1010号 原告：燕洪金，男，1961年4月9日出生，汉族，住博山区。 被告：郑翠霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住博山区。 被告：丁文东，男，1991年10月20日出生，汉族，住博山区。 两被告共同的委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 原告燕洪金与被告郑翠霞、丁文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕洪金,被告郑翠霞、丁文东共同的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕洪金向本院提出诉讼请求：要求判令两被告在继承丁修河遗产范围内承担清偿15600.00元债务的责任。事实与理由：丁修河与郑翠霞在2017年11月24日向原告借款23600.00元，借款后被告丁文东使用手机于2018年6月23日归还8000.00元，剩余欠款至今未偿还。借款时，丁修河与郑翠霞言明在2018年11月24日全部还清，到期后原告多次催要，两被告至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告郑翠霞、丁文东共同辩称，两被告与原告之间无借贷关系，对原告起诉的借款不知情，两被告均未在借条上签字，不应当承担还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案外人丁修河与被告郑翠霞原系夫妻关系，被告丁文东系他们的儿子；丁修河于2019年1月14日死亡，被告郑翠霞及被告丁文东系其仅有的第一顺序法定继承人。原告持有丁修河向原告出具的借条一份，借条载明借款日期为2017年11月24日，借款金额为23600.00元，并约定还款日期为2018年11月24日。原告主张上述借款在丁修河出具借条时将现金交付于丁修河。庭审中两被告对借条真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认定借条系丁修河出具，借贷关系成立。借条落款处除有丁修河本人签字捺印外，还有被告“郑翠霞”的签名及签章，被告郑翠霞不认可签名及签章的真实性，经庭审查明借条中“郑翠霞”的签名及签章均系丁修河所为。因借条中没有两被告亲笔署名，两被告不予追认，原告也未提供证据证实借款用于家庭共同生活、共同经营，原告无法将两被告作为直接债务人向两被告主张债权。经本院释明后，原告变更诉讼请求要求判令两被告在继承丁修河遗产范围内承担清偿15600.00元债务。原告自认已偿还借款8000.00元，尚欠借款15600.00元，两被告未提供其他还款的证据，应认定丁修河欠原告借款15600.00元未还的事实。 另查明，丁修河生前与郑翠霞共有位于博山区的房屋及院落一处。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，被继承人丁修河欠原告借款15600.00元未还的事实，有原告持有的丁修河出具的借条予以证实，丁修河应当返还原告上述款项，但丁修河已经死亡，其死亡时留有遗产，两被告作为丁修河的第一顺序继承人，有义务在继承丁修河遗产（遗产包括但不限于：丁修河生前与郑翠霞共有位于博山区的房屋及院落一处）价值范围内向原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告郑翠霞、丁文东于本判决生效之日起五日内在继承丁修河遗产价值范围内返还原告燕洪金借款15600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告郑翠霞、丁文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年六月十八日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执844号被执行人杨艳莲，女，1972年11月7日出生，住辽宁省大洼区。本院作出的（2015）兴刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨艳莲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人杨艳莲给付罚金2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人杨艳莲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第00164号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨思远
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执277-19号申请执行人宫某某，女，汉族，1965年1月6日出生，莱西市望城街道办事处。被执行人张某某，男，汉族，1970年8月16日出生，栖霞市。被执行人王某某，女，汉族，1971年9月3日出生，栖霞市。本院在执行申请执行人宫某某与被执行人张某某、王某某装饰合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人签收后未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行账户6*×××70的存款4842.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1368号原告：石某1，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省固安县。被告：石某2，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。石某1与石某2继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告石某1于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石某1负担。审判员  穆乃效二〇一九年六月二十八日书记员  韩 轩
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0621行审4号申请人：鲁甸县人力资源和社会保障局（以下简称鲁人社局）。住所地：鲁甸县文屏镇崇文路**。法定代表人：黄跃伦，局长。委托代理人：李龙、刘斌，系鲁人社局职工。被申请人：鲁甸县利安康物业管理有限公司（以下简称利安康公司）。住所地：鲁甸县县城新区步行街**/div>法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请人鲁某社局于2019年5月28日向本院申请，请求裁定准予执行于2018年10月29日对利某公司作出的鲁某社监理字〖2018〗第3号行政处理决定。本案立案受理后，在审查过程中，申请人鲁某社局于2019年6月25日向本院提出申请要求撤回其强制执行申请书。本院认为,申请人鲁某社局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准许鲁甸县人力资源和社会保障局撤回申请。本案申请费50元，由被执行人鲁甸县利安康物业管理有限公司负担。审 判 长  罗祥对审 判 员  李胜兰人民陪审员  陈太瑜二〇一九年六月二十五日书 记 员  何永丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执986号之十四申请人：景迢辉，男，汉族，住上蔡县。被执行人：钟志勇，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执986号之十裁定书，于2019年06月27日向被执行人钟志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟志勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年六月二十七日书记员  王俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈贵梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈贵梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,435.00元，执行费1,242元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保435号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郭广利，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：吴桂玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭广利、桂玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭广利、桂玲名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭广利、桂玲名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年六月二十六日书记员 王丽芃
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执784号 申请执行人垫富福投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人高州市338特产鲜果总汇，住所地：高州市。 经营者周镇富 被执行人周镇富，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人垫富福投资有限公司与被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富发出执行通知书，责令一、被执行人高州市338特产鲜果总汇向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款29010.86元。二、高州市338特产鲜果总汇向申请执行人垫富宝投资有限公司支付以垫付款本金29010.86元按年利率24%自2017年6月28日起计算至本金还清之日止的违约金。三、被执行人周镇富对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。四、向申请执行人垫富宝投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费614元、公告费260元和执行费335元。因被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富福投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执784号案件终结本次执行程序。 被执行人高州市338特产鲜果总汇、周镇富负有继续向申请执行人垫富福投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：姜嫩娟，女，1970年5月20日出生，身份证住址河南省伊川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜嫩娟信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜嫩娟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓碧海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,181.64元。原告诉称，被告卓碧海系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,181.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴美城，男，1981年5月4日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美城信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,357.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,357.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
1180北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8808号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴廷光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴廷光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金893996.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金893996.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴廷光于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金893996.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：海丽花，女，1976年9月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告海丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计216,145.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,145.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1526号 原告：周于平，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省岳池县。 被告：余勋美，女，汉族，生于1990年12月24日，住云南省昭通市威信县。 原告周于平与被告余勋美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周于平于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周于平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周于平撤诉。 案件受理费246元，由原告周于平负担。 审判员  钟金位 二〇一九年六月五日 书记员  高银梅
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初44号原告河南华城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225551635467T。住所地：兰考县城区振兴路东侧。法定代表人闫秀红，该公司董事长。委托代理人朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县中原路**。法定代表人任洪峰，该单位局长。委托代理人程伟、李彦领，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人河南好利来商贸有限公司。统一社会信用代码：914102253E。住所地：兰考县城区裕禄大道与文体路交汇处西北角法定代表人裴盈，该公司总经理。本院在审理原告河南华城房地产开发有限公司诉被告兰考县自然资源局、第三人河南好利来商贸有限公司撤销房屋产权行政登记一案中，原告河南华城房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告河南华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南华城房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈柯安
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执304号申请执行人：西藏子产律师事务所，住所地柳梧新区。负责人：温春友，该所主任。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：边巴泽仁，男，藏族，1982年6月26日出生，职业不详，现住山南市。西藏子产律师事务所与边巴泽仁委托合同纠纷一案，（2018）藏0102民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人放弃标的15000元，剩余的15000元被执行人承诺于2019年7月30日履行，如被执行人未按和解内容按期履行，被执行人恢复申请执行时，恢复内容为原生效法律文书确定的支付义务，不再放弃15000元。该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执304号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月二十六日书记员 措  姆
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初51号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王磊，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2019年4月4日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院起诉指控，2018年5月24日晚21时许，被告人王磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至长治市××区线5KM+500M（南宋村红兴煤业）路段时，与牛步孝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致牛步孝受伤。经长治县公安交警大队认定：王磊负事故的全部责任；牛步孝无责任；经山西中宇司法鉴定中心鉴定：牛步孝因交通事故致脑内血肿伤构成重伤二级。据此认为，被告人王磊违反道路交通安全法，饮酒驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人在案发后积极送被害人到医院抢救，并支付了医疗费用，能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，案发后赔偿被害人损失，可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月24日晚21时许，被告人王磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至长治市××区线5KM+500M（南宋村红兴煤业）路段时，与牛步孝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致牛步孝受伤。经长治县公安局交通警察大队认定：王磊负事故的全部责任；牛步孝无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：牛步孝因交通事故致脑内血肿伤构成重伤二级。被告人王磊在案发后支付了被害人的医疗费用，在本案审理期间，被告人王磊与附带民事诉讼原告人达成调解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元，并当即履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案登记、立案决定书、取保候审决定书，王磊户籍证明、王磊驾驶证信息查询打印件、×××车辆信息打印件，公安交通管理行政强制措施凭证，长治县公安局现场检测报告书、长治县公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；证人韩某、牛某的证言；山西中宇司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法、饮酒驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王磊能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可以从轻处罚，被告人饮酒后驾驶机动车，可以从重处罚。被告人有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人的辩解意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人王磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 张艳芳人民陪审员 梁 琨 二〇一九年六月十一日书 记 员 宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执214号申请执行人：魏运国，男，1961年1月6日出生，被执行人：陈大平，男，1962年2月4日生，汉族，住公安县。申请执行人魏运国与被执行人陈大平民间借贷纠纷一案，被执行人陈大平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内向本院报告财产状况，现期限已届满，被执行人仍未履行。执行过程中，本院以被执行人陈大平在指定期限内未申报财产状况将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其采取拘留15日的强制措施，但因被执行人下落不明，至今未能实际实施。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年六月十一日书记员  陈 健
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初149号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗白富，曾用名罗涛涛，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月27日被水城县公安局刑事拘留，同年4月8日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人罗白富犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人罗白富及其指定辩护人谭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日22时许，被告人罗白富在六盘水市钟山区水钢医院门口以300元向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警现场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一0.17克。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】187号鉴定文书鉴定：从罗白富贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗白富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人罗白富六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物品清单提取笔录，毒品收据，情况说明，通话清单，证人杨某的证言，被告人罗白富的供述，（六）公（司）鉴（化）字〔2019〕159号鉴定意见，辨认笔录，封装、拆封、称量笔录，现场勘验笔录，讯问光盘，指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍证明、说明，抓获经过，等证据证实。被告人罗白富对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗白富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗白富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗白富在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗白富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年六月十八日法官助理李兴水书记员朱仲玲