北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14568号原告：牛海艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李晓光，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：高全记，男，1983年9月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：北京海达陆通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路**。法定代表人：柴振海，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，汉族，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402负责人：李欣，总经理。被告：钟国军，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。原告牛海艳与被告高全记、北京海达陆通商贸有限公司（以下简称海达陆通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、钟国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案牛海艳的委托诉讼代理人李晓光，高全记、钟国军的委托诉讼代理人曹传芳，海达陆通公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。保险公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿牛海艳医疗费347251元、住院伙食补助费12700元、营养费8100元、护理费23650元、误工费71122元、残疾赔偿金803957元（包含被扶养人生活费324427元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、财产损失500元，共计1307530元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月5日，在北京市通州区六环路外环16.1公里处，高全记驾驶的中型厢式货车（车牌号×××）与吴焕义驾驶的小客车（车牌号×××，内乘牛海艳）相撞，造成两车损坏，牛海艳受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：高全记负全部责任。牛海艳在事故发生后住院治疗。经诊断确认：牛海艳创伤性休克、肝破裂、腹部积液、右侧创伤性血气胸、右侧第1-9肋骨骨折（连枷胸）等。经鉴定牛海艳为一个八级和一个十级伤残，综合赔偿指数35%。关于医疗费垫付部分，保险公司垫付了6万元，高全记垫付了3万元。为维护牛海艳的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高全记、钟国军答辩称，医疗费我方已垫付了6万元，不包括保险公司垫付的，营养费同意按90天、30元每天计算，护理费同意按90天、100元每天计算，误工费同意计算五个月每月3000元，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金同意支付15000元，交通费只认可与复查相关的费用，牛海艳没有劳动合同、暂住证、缴税证明等，不同意按城镇标准赔偿，超出保险部分同意由钟国军承担。海达陆通公司答辩称，对于赔偿具体数额与高全记、钟国军的意见一致，误工费不同意赔偿，根据交通事故情况，高全记应承担30%的责任，高全记与我方无关，事故车辆钟国军是实际所有人，事故时涉案车辆不由我司支配，故对于牛海艳的损失应由高全记和保险公司承担责任，因我司与钟国军有挂靠关系，因此我方应在钟国军赔偿不了的情况下承担补充责任。我司认为损失应在保险范围内赔偿。财产损失我方不同意赔偿。保险公司提交书面答辩状辩称，高全记驾驶的车辆在我司承保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。因牛海艳伤残鉴定系个人委托，我方申请对其的鉴定检材医学影像片进行质证，否则不认可牛海艳的鉴定结论。牛海艳系农村户籍，不同意按城镇标准赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费凭票认可，医疗费应扣除10%的自费药，误工费需要工资流水和劳动合同，否则不认可，鉴定费不在保险赔偿范围，交通费、财产损失只认可合理部分，精神损失费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，在北京市通州区六环路外环16.1公里处，高全记驾驶的中型厢式货车（车牌号×××）与吴焕义驾驶的小客车（车牌号×××，内乘牛海艳等五人）相撞，造成两车损坏，牛海艳等五人受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：高全记负全部责任。牛海艳在事故发生后住院治疗，先后实际住院127天，诊断为：牛海艳创伤性休克、肝破裂、腹部积液、右侧创伤性血气胸、右侧第1-9肋骨骨折（连枷胸）等。经北京博大司法鉴定所出具鉴定文书载明的鉴定意见为：被鉴定人牛海艳的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级和一个十级伤残；综合赔偿指数为35%。伤残评定日期为出具鉴定文书的日期为2019年1月7日。牛海艳为农业户口，称在城镇打工生活，并提供了村委会证明、记工本等予以证明。牛海艳的父亲牛广太，1955年1月3日出生，母亲杨凤荣，1956年5月14日出生，牛广太与杨凤荣由包括牛海艳在内的子女三人共同扶养。牛海艳与曹军阳系夫妻关系，二人育有三个子女，即儿子曹青博，2004年10月19日出生，曹家浩，2007年6月4日出生，女儿曹诗语，2010年3月13日出生。高全记所驾驶的涉案车辆登记在海达陆通公司名下，钟国军系高全记的雇主，钟国军与海达陆通公司系挂靠关系。该车辆在保险公司处投保了交强险、不计免赔的商业险50万元，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为牛海艳垫付医疗费6万元。高全记、钟国军称为牛海艳垫付医疗费6万元，牛海艳称只收到垫付的3万元，另外3万元，高全记、钟国军称是通过吴银双给牛海艳的。经核算，牛海艳的合理损失为医疗费437251元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，取整）；住院伙食补助费12700元（实际住院127天，按照每天100元的标准计算）；营养费6350元（综合考虑牛海艳的伤情、医嘱、鉴定情况确定住院期间为营养期即127天，按照每天50元的标准计算）；护理费12700元（综合考虑牛海艳的伤情、医嘱、鉴定情况确定住院期间为护理期即127天，按照每天100元的标准计算）；误工费27000元（综合考虑牛海艳的伤情、医嘱、鉴定情况确定误工期为180天，酌定按照每天150元的标准计算）；残疾赔偿金475930元（按2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准，20年，35%赔偿指数计算）；被扶养人生活费328027元（其中牛广太在牛海艳定残之日为64周岁，按16年计算，有三名扶养人，按2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准，35%赔偿指数计算，共计80129元；其中杨凤荣在牛海艳定残之日为62周岁，按18年计算，有三名扶养人，按2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准，35%赔偿指数计算，共计90145元；其中曹青博在牛海艳定残之日为14周岁，按4年计算，有两名扶养人，按2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准，35%赔偿指数计算，共计30048元；其中曹家浩在牛海艳定残之日为11周岁，按7年计算，有两名扶养人，按2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准，35%赔偿指数计算，共计52584元；其中曹诗语在牛海艳定残之日为8周岁，按10年计算，有两名扶养人，按2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准，35%赔偿指数计算，共计75121元）；鉴定费2250元（根据牛海艳提交的票据计算）；精神损害抚慰金17500元（根据牛海艳的精神损害程度酌定）；交通费1000元（根据牛海艳提交的交通费票据并依据合理原则来酌定）；财产损失200元（酌定）；以上共计：1320908元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，此次交通事故高全记应就牛海艳的损失承担100%的赔偿责任，故就牛海艳的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担100%的赔偿责任，超出第三者责任商业保险部分由高全记的雇主钟国军负担，海达陆通公司承担连带赔偿责任。牛海艳的各项合理损失，以本院核定为准。对于本次事故的其他被侵权人，因未与本案同时起诉，损失无法确定，故不在保险中保留相应份额。对于保险公司预先垫付的6万元，本院在交强险的医疗费用类赔偿金中扣除1万元，在第三者责任商业保险中扣除5万元。对于高全记称的垫付的6万元，其中3万元牛海艳表示认可，本院不持异议，在高全记应赔偿的金额中直接予以抵销，另外3万元，因高全记自认给了吴银双，且无证据证明吴银双将此3万元支付给了高全记，因此本院对该金额不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿牛海艳精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失共计110200元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿牛海艳残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计450000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、钟国军赔偿牛海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费共计670708元，于本判决生效之日起七日内执行清，北京海达陆通商贸有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回牛海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，由牛海艳负担345元（已交纳），由钟国军、北京海达陆通商贸有限公司共同负担7939元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年六月二十四日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙