广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初169号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁文华，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民。2018年6月15日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月20日涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现押于化州市看守所。被告人冯景深，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民。2018年6月15日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押于化州市看守所。辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。辩护人陈晓荣，广东泽森律师事务所实习律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人梁文华犯抢夺罪、盗窃罪；被告人冯景深犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人梁文华、冯景深、辩护人李玉贤、陈晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：一、抢夺犯罪事实2018年5月3日5时许，被告人梁文华和曾庆维、蒙奇、马某辉、魏某然、朱洪帆（后五人另案处理）共六人驾驶二辆摩托车在茂名市电白区********处闲逛时，见到受害人邱某停着摩托车在路边的一辆电动三轮摩托车（停驶）旁小便，便怀疑邱某偷电池上前恐吓，邱某见状便骑上摩托车往水东三角圩方向走，梁文华、曾庆维等人便驾驶摩托车在后面追赶，其中朱洪帆驾驶摩托车搭载梁文华、曾庆维;魏某然驾驶另外一辆摩托车搭载蒙奇、马某辉,六人追赶邱某到电海中学附近时，魏某然驾驶搭载蒙奇、马某辉的摩托车因车速慢没有追赶上，剩下由朱洪帆驾驶搭载梁文华、曾庆维的摩托车在电海五街追上邱某，邱某无路可走只得停下摩托车，曾庆维、朱洪帆持砖块威胁邱某，梁文华持木板打了邱某几下，后邱某跑开，留下摩托车，曾庆维便将摩托车驶离现场。经电白区价格认证中心认定，邱某被抢摩托车价值人民币3000元。二、盗窃犯罪事实（一）2018年6月13日凌晨，被告人冯景深伙同曾庆维、蒙奇、魏某然、马某辉、李某春（后五人另案处理）共六人在“棕榈园”酒店一楼大堂聚集时，曾庆维提出去南海霞里的商铺弄点钱花，六人听后一致同意。凌晨3点多钟，梁文华和马某辉在“棕榈园”酒店停车场的一个角落里拿出三把长刀，由冯景深驾驶白色“春风”男装摩托车搭载马某辉（马某辉持刀）、李某春驾驶红色男装125摩托车搭载曾庆维（曾庆维持刀）、魏某然驾驶蓝色鬼火摩托车搭载梁文华（梁文华持刀）来到电白区南海街道办霞里，先到霞里圩红绿灯处的一个商铺准备进入盗窃时，被里面的人发现，六人逃离未得手，后继续在霞里圩街兜转，来到主干道边的“快乐宝宝”奶粉店时，发现店里没人，于是六人合力将卷闸门撬开，曾庆维用刀砸开玻璃门后与马某辉进入里面盗窃，其他人在门外望风，盗得人民币约5000元。得手后，他们又来到“快乐宝宝”附近的一间“钜新”五金店，以同样的手法撬开该五金店的卷闸门，由曾庆维、马某辉进入里面盗窃，其他人望风，盗得人民币约700元、活动扳手2把。之后六人回到“棕榈园”酒店的房间里进行分赃，各人平分得1000元左右。（二）2018年6月14日凌晨4时许，梁文华和曾庆维、马某辉、魏某然、李某春（后四人另案处理）共五人，乘坐由李某春驾驶魏某然的广州本田雅阁小轿车，窜到茂名市***，采取撬门入室的方式，其他人在外望风，由曾庆维、马某辉持刀先后进入“家怡美百货批发部”、“和发商行”、“科荣日杂店”三间商铺进行盗窃，其中在“家怡美百货批发部”盗得菜刀1把；在“和发商行”盗得芙蓉王香烟2条、玉溪香烟3条、人民币约300元；在科荣日杂店盗得保险柜1个，并将保险柜用小汽车拉回茂名市高新区*************边处，将保险柜砸开后再将保险柜丢弃在路边草丛中，其中保险柜内有经营执照、机动车行驶证、税务登记证等证照。（三）2018年6月9日凌晨4时许，梁文华和曾庆维、李某春、李某春一个朋友（身份不详）、魏某然（后四人另案处理）共五人，乘坐由李某春驾驶的魏某然的广州本田雅阁小轿车，窜到广东湛江吴川覃巴镇物色到一间“百花商店”后，由曾庆维、梁文华、李某春的朋友、魏某然四人合力撬开商店的卷闸门后，曾庆维和魏某然各持一把砍刀进入“百花商店”，盗得香烟1箱、江小白白酒1箱、槟榔1盒、红牛饮料1箱以及柜台里的人民币约500元。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人梁文华以非法占有为目的，伙同他人抢夺摩托车，数额较大，同时梁文华以非法占有为目的，多次伙同他人持刀盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯景深以非法占有为目的，伙同他人持刀盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁文华对指控的事实无异议。辩解邱某是因盗窃财物，我与曾庆维等人发现后才追赶并殴打邱某，邱某弃车逃跑后，是曾庆维将遗下的摩托车推走，我的行为不属于抢劫。被告人冯景深对指控的事实无异议。辩护人李玉贤辩护意见，被告人冯景深盗窃金额较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且是初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、抢夺事实2018年5月3日5时许，被告人梁文华与曾庆维、蒙奇（两人未满十八周岁，已另案起诉）、马某辉、魏某然（两人未满十五周岁，另案处理）、朱洪帆（在逃，另案处理）驾驶二辆摩托车在茂名市电白区********处，见到邱某在路边一辆电动三轮摩托车旁小便，认为邱某偷电动三轮摩托车的电池，便上前恐吓邱某，邱某见状即骑摩托车往水东镇三角圩方向驶去，梁文华、曾庆维等六人驾驶摩托车尾追，在追赶到电海中学附近时，蒙奇、马某辉乘搭魏某然的摩托车没有追赶上，梁文华、曾庆维乘搭朱洪帆驾驶的摩托车在电海五街处追上邱某，曾庆维、朱洪帆下车持砖块恐吓邱某，梁文华持木板打了邱某几下，邱某被打后弃车逃离现场，曾庆维便将邱某留于现场的一辆珠江牌摩托车（价值人民币3000元）驶离现场。后曾庆维将该摩托车以人民币1000元的价格销赃。上述事实，被告人梁文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁文华户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频截图、签认照片、被害人邱某的摩托车行驶证、辨认笔录、被害人邱某陈述、同案人魏某然、曾庆维、蒙奇供述、被告人梁文华供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。二、盗窃事实（一）2018年6月9日4时许，被告人梁文华与李某春（未满十六周岁，另案处理）、魏某然等人乘坐由李某春驾驶魏某然的广州本田雅阁小轿车，去到吴川市覃巴镇梁某经营的“百花商店”，撬开卷闸门后盗得人民币约500元、香烟1箱、江小白牌白酒1箱、槟榔1盒、红牛牌饮料1箱。上述事实，被告人梁文华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人梁某陈述、同案人魏某然、李某春供述、被告人梁文华供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。（二）2018年6月13日凌晨，被告人冯景深伙同曾庆维、蒙奇、魏某然、马某辉、李某春在茂名市电白区***************堂聚集，曾庆维提出去电白区南海街道办霞里的商铺盗窃财物，六人听后一致同意。3时许，被告人梁文华与马某辉在棕榈园酒店停车场的一个角落里拿出三把长刀，由冯景深驾驶白色春风牌男装摩托车搭载马某辉（持刀）；李某春驾驶红色男装125摩托车搭载曾庆维（持刀）；魏某然驾驶蓝色鬼火摩托车搭载梁文华（持刀），六人来到南海街道办霞里，先到霞里圩红绿灯处的一个商铺准备进入盗窃时，被里面的人发现未得逞，后继续在霞里圩街兜转，来到李某经营的“快乐宝宝”奶粉店门口，撬开该店卷闸门，曾庆维用刀砸开玻璃门后与马某辉进入里面盗窃，其他人在门外望风，盗得人民币约5000元。紧接着冯景深、梁文华等六人又来到“快乐宝宝”附近陈某经营的“钜新”五金店，以同样的手法撬开该五金店的卷闸门，由曾庆维、马某辉进入里面盗窃，其他人望风，盗得人民币约700元等财物。之后冯景深、梁文华等六人回到棕榈园酒店房间分赃，各人平均分得约1000元。上述事实，被告人梁文华、冯景深在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯景森户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被害人李某、陈某陈述、同案人马某辉、魏某然、曾庆维、李某春供述、被告人梁文华、冯景深供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。（三）2018年6月14日4时许，被告人梁文华与曾庆维、马某辉、魏某然、李某春乘坐由李某春驾驶魏某然的广州本田雅阁小轿车，去到茂名市茂南区***，采取撬门入室的手段，其他人在外望风，由曾庆维、马某辉持刀先后进入戴某经营的“家怡美百货批发部”、吴某经营的“和发商行”、吴科荣经营的“科荣日杂店”盗窃。在“家怡美百货批发部”盗得人民币200元、菜刀1把；在“和发商行”盗得芙蓉王牌香烟2条、玉溪牌香烟3条、人民币约300元；在“科荣日杂店”盗得保险柜（内有经营执照、机动车行驶证、税务登记证等证照）1个。2018年6月15日，茂名市公安局电白分局民警先后将被告人梁文华、冯景深及同案人曾庆维、蒙奇、马某辉、魏某然、李某春等人抓获归案，并扣押到摩托车2辆、本田黑色雅阁牌小轿车1辆、刀具6把、帽子4顶、黑色口罩5包、手套4对、香烟7条、酒2瓶、铁锤1把、锣丝刀2把、钳子2把、六角扳手1包等财物（上述财物另案处理）。上述事实，被告人梁文华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、证据保全清单、辨认笔录、被害人戴某、吴某、吴科荣陈述、同案人马某辉、魏某然、李某春供述、被告人梁文华供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁文华又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物作案七次，盗得人民币共计6700元等财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁文华一人犯抢夺罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。对于被告人梁文华辩解被害人邱某是因盗窃财物，追赶殴打邱某后由曾庆维将邱某遗下的摩托车推走，其行为不属于抢劫。经查，被告人梁文华等人以为被害人邱某是偷摩托车电池的人，继而对邱某恐吓，后又驾驶摩托车追逐驾摩托车离去的邱某，当梁文华与同伙曾庆维等人追上邱某，持凶器恐吓并实施殴打邱某后，梁文华等人临时起意将邱某留在现场的摩托车开走并卖掉，显见其主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上，在邱某受恐吓及被打留下摩托车离去后，梁文华等人乘邱某来不及抗拒公然实施夺取他人数额较大的财物的行为，其行为符合抢夺罪的构成要件，应认定为抢夺罪。公诉机关该节指控被告人梁文华的行为构成抢夺罪，梁文华辩解其行为不属抢劫有理，予以采纳。在被告人梁文华对被害人邱某实施恐吓、追逐后，由同伙曾庆维将邱某留下的摩托车推走销赃，在该起共同犯罪中梁文华起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人冯景深以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物作案三次，盗得人民币共计5700元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁文华、冯景深等人结伙分工合作实施盗窃作案，平均分享赃款、赃物，在共同犯罪中同起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人采取破坏性手段盗窃财物，从重处罚。辩护人李玉贤辩称被告人冯景深属从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人梁文华、冯景深是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人梁文华、冯景深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁文华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。二、被告人冯景深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。三、追缴被告人梁文华抢夺违法所得（摩托车折款）人民币3000元，予以发还被害人邱某。四、追缴被告人梁文华盗窃违法所得人民币6700元、被告人冯景深盗窃违法所得人民币5700元，予以发还“百花商店”被害人梁某500元、“快乐宝宝”奶粉店被害人李某5000元、“钜新”五金店被害人陈某700元、“家怡美”百货批发部被害人戴某人民币200元、“和发商行”被害人吴某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  邵国荣人民陪审员  赖 就二〇一九年六月三日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的某1，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的,按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的,择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后,为掩盖罪行或者报复等,故意毁坏其他财物构成犯罪的,以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪,但损毁财物构成其他犯罪的,以其他犯罪定罪处罚。