wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢90号申请执行人：泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王如荣。委托代理人（特别授权）：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：曹艳华，女，1985年1月27日生，汉族，住泰州市。委托代理人（特别授权）：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：秦思洋。本院在执行申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司与被执行人曹艳华、江苏金色大地商务会所管理有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币10000元，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系申请执行人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1202执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年六月二十六日书记员  魏 曦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2741号 原告：张政洲，男，现住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：周维，辽宁航锦律师事务所律师。 被告：大连黑土食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区人民大街**物贸大厦**308。 负责人：徐浩然,经理。 委托诉讼代理人：徐春艳，该单位经理。 原告张政洲诉被告大连黑土食品有限公司长春分公司（以下简称“黑土长春分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政洲及其委托诉讼代理人周维、被告黑土长春分公司负责人徐浩然及委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张政洲向本院提出诉讼请求：被告返还原告40,000.00元。事实和理由：原告于2018年1月19日在大连市与大连市黑土食品有限公司（以下简称“黑土公司”）签订会员服务协议。约定，会员资格存续期限为一年即自2018年1月19日至2019年1月19日，由黑土公司向原告提供休闲度假旅游服务与按月提供绿色生态食品特供服务。但时至今日，其仅仅是通过网络购物邮寄的形式提供过令人啼笑皆非的若干次黄桃、杏、黑莓等，估价最多不超过千元。且其口头承诺过一年到期返还本金。当接到邮寄到家的协议书并无返还本金的条款，随即电话询问被告经办人商权，其答“都如此写，到时候就返给你了”；当时原告也未多想，后来原告要求黑土公司返还40,000.00元未果，黑土长春分公司答应承接黑土公司之权利义务，即被告对原告与黑土公司之合同予以认可并承接其业务，但仍告知暂无钱给付，故原告诉讼来院。 被告黑土长春分公司辩称：1.被告对服务协议有待确认；2.服务协议是原告与黑土公司签订的，应该诉黑土公司，不应该诉讼黑土长春分公司，原告称被告答应承接黑土公司的债权债务，没有相应的手续，原告诉讼主体有误，应该诉讼黑土公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年1月19日《会员服务协议》一份，甲方为黑土公司，乙方为原告，载明，协议生效后，乙方即成为甲方会员，享受甲方提供的会员服务，包括：1.绿色生态食品特供/月。2.黑土生态网络商城购物九折优惠。会员资格存续期限自2018年1月19日至2019年1月19日。乙方自愿通过付费方式成为甲方会员并享有相应会员服务，并承诺在协议签订后3日内一次性向甲方支付会员资格费40,000.00元，甲方向乙方开具相应票据。会员权益期限结束，会员资格费无息返还。本协议经甲、乙双方签字或盖章，并在乙方付清会员资格费后生效。黑土公司在甲方处加盖公章。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，《会员服务协议》的签订双方为原告与黑土公司，原告虽主张被告黑土长春分公司承诺自愿履行黑土公司的合同义务、承接黑土公司的债权债务，但就此未能提供充分有效证据，且被告黑土长春分公司对此不予认可，故对原告的诉请，本院依法不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张政洲的诉讼请求。 案件受理费800.00元，由原告张政洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  程 喆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜山，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姜山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,376.16元(截止至2019年5月13日的欠款本金59,618.34元、利息76,034.84元、滞纳金3,480.13元、其他费用3,242.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,326.16元(欠款本金59,568.34元、截止至2019年5月13日的利息76,034.84元、滞纳金3,480.13元、其他费用3,242.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,568.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金59,568.34元；二、被告姜山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,568.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.21元，减半收取计644.61元，由被告姜山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初878号 原告：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：丁应勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告李作兵与被告丁应勇、卢绍华、周胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作兵、被告丁应勇、卢绍华到庭参加诉讼，被告周胜洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李作兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告丁应勇、卢绍华、周胜洪偿还借款本金40万元及按农村信用社同期贷款月利率4倍支付利息。事实及理由：2015年期间，被告丁应勇、卢绍华、周胜洪因生意需要，向原告共借款40万元，2015年8月11日，出具约定于2015年10月10日前偿还借款的借条一张交原告收执。该款到期后，经原告多次催收未果，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 卢绍华辩称，向原告借款是事实，原告分两次将款额汇入被告账户，被告将其中20万直接转入被告丁应勇、卢绍华、周胜洪成立的公司的账户上，另20万元被告分批次转给公司的财务人员。 丁应勇辩称，借款的事实被告不是很清楚。该笔借款到底是卢绍华个人借款还是我们三人公司借款，直到目前，被告不清楚。 周胜洪书面辩称，一、2014年被告承建了宜宾市屏山县中都镇中心幼儿园修建工程，因家属出车祸一事，被告与卢绍华、丁应勇认识，后被告三人合伙共同修建屏山县中都镇中心幼儿园并成立了宜宾市宏昊工程咨询有限公司，2015年，在宜宾市南溪区长江国际11栋601室卢绍华写了一张借条叫被告和丁应勇签字，被告虽然在借条上签了字，但到目前为止，被告都不清楚款额是否到公司账上或者用于工程项目上；二、2015年5月27日，被告已将屏山县中都镇中心幼儿园修建工程全部转包给卢绍华，并且对转包前的债权债务全部进行了清算,对于转包后债务应当由卢绍华个人负担；三、本案借条约定的利息应属约定不明，按照合同法规定人民法院应不予支持；四、本案诉讼时效已过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告身份证复印件；借条；中国农业银行业务凭证；宜宾市宏昊工程咨询有限公司股东合作协议书复印件；宜宾市宏昊工程咨询有限公司首届股东会决议复印件；宜宾市宏昊工程咨询有限公司银行开户许可证复印件；宜宾市宏昊工程咨询有限公司2015年4月工资表复印件；宜宾市宏昊工程咨询有限公司财务记账凭证。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，丁应勇、卢绍华、周胜洪在宜宾市南溪区成立宜宾市宏昊工程咨询有限公司，周胜洪任法定代表人，卢绍华任公司监事，负责公司财务监管，丁应勇任公司副总，负责工程施工。宜宾市宏昊工程咨询有限公司在运行过程中，聘请邓文学为公司财务负责人。宜宾市宏昊工程咨询有限公司因工程建设资金需要，2015年4月17日，丁应勇、卢绍华、周胜洪向李作兵借款20万元，该款由李作兵直接汇入宜宾市宏昊工程咨询有限公司账户。2015年8月11日，丁应勇、卢绍华、周胜洪再次向李作兵借款20万元，该款由李作兵汇入卢绍华个人账户上，同日，丁应勇、卢绍华、周胜洪对两次借款向李作兵出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到安岳县李作兵持条人，人民币肆拾万元整。按银行同期利息四倍于2015年10月10日前归还。过期未归回追加利息2%。此借款用于屏山县中都幼儿园修建工程。用该工程进度款归还，不能用于其它开支。借款人：卢绍华（摁印）借款人：周胜洪（摁印）借款人：丁应勇（摁印）2015年8月11日”。对于2015年8页11日的借款20万元，从2015年8月15日起卢绍华分别转账给周胜洪、丁应勇、邓文学用于宜宾市宏昊工程咨询有限公司工程开支。该款到期后，李作兵于2016年、2017年多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁应勇、卢绍华、周胜洪向原告借款40万元的法律事实成立。被告丁应勇、卢绍华、周胜洪未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告丁应勇、卢绍华、周胜洪偿还借款40万元的诉请，本院依法予以支持。本案借条所约定的利息为银行同期利息四倍，过期未归还追加利息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本院确认原告主张利息及逾期利息的利率为年利率24%。关于被告周胜洪主张债务已过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”规定，本案庭审过程中，被告卢绍华称原告在2017年底催收过借款，被告丁应勇称原告在2016年初催收过货款。故本案诉讼时效在2017年底中断，对被告周胜洪关于本案诉讼时效已过的辩称，本院不予支持。被告周胜洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，李作兵要求丁应勇、卢绍华、周胜洪偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丁应勇、卢绍华、周胜洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告李作兵借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率24%从2015年8月12日计算至借款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告丁应勇、卢绍华、周胜洪共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  覃昌伟 人民陪审员  汪素琼 二〇一九年六月十七日 法官助理姚小东 书 记 员  陈 柳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3064号原告：夏克燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：涂爱云，女，1975年10月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶成洪，男，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。原告夏克燕与被告涂爱云、叶成洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告涂爱云偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶成洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因二被告下落不明，于2019年3月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏克燕到庭参加诉讼，被告涂爱云、叶成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告陈述到被告涂爱云于2017年5月份支付利息3000元，故将其第一项诉请变更为：判令被告涂爱云偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息3000元）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告涂爱云因需向原告夏克燕借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率2%；被告叶成洪自愿作为担保人在借条上签字并按捺指印。2017年5月份左右，被告涂爱云支付利息3000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克燕借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数按月利率2%从2016年3月14日开始计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息3000元），款交本院转付；二、被告叶成洪对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶成洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告叶成洪、涂爱云共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  蔡永林人民陪审员  薛宽妹二〇一九年六月二十四日代书 记员  周旖旎
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0233行审51号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队职工，代理权限为一般授权。 被执行人彭明文，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］104060027601号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款叁万元整（小写：30000元）及加处罚款叁万元整（小写：30000元），共计陆万元整（小写：60000元）。事实及理由：被执行人彭明文未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，遂依照《中华人民共和国运输条例》第六十三条之规定，给予被执行人罚款叁万元整（小写：30000元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2018］104060027601号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对彭明文提出的强制执行申请：罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。 执行费800元，由被执行人彭明文负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴海丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初789号原告：喀什市康乐塑胶建材行，住所地：喀什市开源建材综合批发市场******。经营者：赵冰雪，系该建材行经营者。原告：姜文成，男，汉族，1971年5月15日出生，陕西省汉中市城固县人，现住喀什市。委托代理人：姜文新，男，汉族，1966年5月14日出生，陕西省汉中市城固县人，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，现住乌鲁木齐市。被告：喀什帝业房地产开发有限公司，住所地：喀什市色满路**。法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。被告：李军，男，汉族，1969年2月20日出生，喀什帝业房地产开发有限公司副经理，现住喀什市。两被告共同委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告喀什市康乐塑胶建材行（以下简称康乐建材行）、姜文成与被告喀什帝业房地产开发有限公司（以下简称帝业公司）、李军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告康乐建材行的经营者赵冰雪、原告姜文成及其委托代理人姜文新，被告帝业公司、被告李军的共同委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乐建材行、姜文成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款222472元；2、判令二被告支付合同违约给原告造成的利息损失124584元（222472×1%×56个月为124584元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康乐建材行的经营者赵冰雪与原告姜文成系夫妻关系，二人共同经营康乐建材行的生意。被告帝业公司委托被告李军与原告于2014年5月13日签订了水暖建材买卖合同。合同约定总价款为222472元，由原告将货物运至被告李军指定的公司，由被告支付给原告50%的货款，即100000元，原告将货物运到后，被告接收了货物未向原告支付50%的货款，并称货物全部供完后一次性付款。原告于2014年10月前将货物全部交付给被告，被告至今未向原告付款，为此原告诉至法院。帝业公司、被告李军答辩称，原告姜文成仅是原告建材行的员工，其主体不适格。李军是被告帝业公司的副经理，其出具欠条的行为是职务行为，故李军不应当承担责任。被告确实欠原告货款222472元，但是原告主张利息无事实和法律依据，被告不认可，请求法庭针对原告主张的利息，按法律规定进行调整。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告康乐建材行与被告帝业公司签订了供货合同，原、被告分别在合同上盖章签名。合同约定，被告在帝业西域明珠工程中的给排水、地、地暖分项工程全部采用原告供应的管材及相应的配套管件货的价格以原、被告双方协定的价格执行，从原告经销点送往被告工地，合同签订之日起货至施工现场后7日内支付50%，完工付30%，2014年10月30日前付清20%。2015年9月30日，被告李军向原告出具署名帝业公司、李军的欠条一份，注明欠姜文成材料款222472元。以上事实有供货合同、欠条、证明及原、被告陈述为证，本院予以确认。庭审中，被告称原告姜文成仅是原告建材行的员工，其主体不适格。被告李军是被告帝业公司的副经理，其出具欠条的行为是职务行为，被告李军不应当承担责任。原告对此不认可称，原告姜文成与原告康乐建材行登记的经营者赵冰雪系夫妻，原告姜文成是实际经营者，其是适格的主体。而被告李军是出具欠条和证明的人，应当与被告帝业公司共同承担偿还货款的民事责任。因合同系原告康乐建材行与被告帝业公司签订并盖章，由原告姜文成，被告李军签名，从合同形式上能够认定原告姜文成，被告李军的行为均为职务行为。另因原告康乐建材行登记的经营者为赵冰雪而并非原告姜文成且原告姜文成对此未提交证据予以证实，故原告姜文成的主体不适格。被告帝业公司认可被告李军是被告帝业公司的副经理，其履行的是职务行为，为此被告李军对外不应承担偿还义务。另查，原告计算利息损失的方式为，以欠货款222472元为本金，按月利率1%计算56个月（自2014年11月至2019年6月）得124584元。本院认为，原告康乐建材行与被告帝业公司签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告帝业公司亦向原告书写了222472元欠条，但被告帝业公司至今未向原告支付货款，被告帝业公司的行为已构成违约，被告帝业公司应当承担向原告偿还货款的民事责任。原告要求被告帝业公司支付合同违约给原告造成的利息损失的请求，未违反法律规定，因原告计算方式有误，本院纠正为50056元（222472元×6%年利率÷12月×45个月，自2015年10月1日起至2019年6月30日止），应由被告予以支付。对于原告要求被告李军共同偿还款货款及利息损失的请求，无事实及法律依据。综上，原告要求被告帝业公司支付货款222472元的请求，本院予以支持；原告要求被告帝业公司支付利息损失124584元的请求，本院部分予以支持；原告要求被告李军共同偿还款货款及损失的请求，本院不予支持。至于被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告喀什帝业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告喀什市康乐塑胶建材行支付货款222472元、利息损失50056元，合计272528元；二、驳回原告喀什市康乐塑胶建材行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505.84元，已减半收取3252.92元，原告喀什市康乐塑胶建材行负担683.92元，被告喀什帝业房地产开发有限公司负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何 晓 茹二〇一九年六月二十一日书记员 麦丽亚木
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3360号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：赵莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告赵莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案,原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  舒波 二〇一九年六月十二日 法官助理苏汛 书记员  曹艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢19号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市劳动西路**。负责人:黄忠斌，行长。被执行人:湖南华森置业发展有限公司。法定代表人:谢双贵，董事长。被执行人:王焕坤，男，1971年1月24日出生，土家族。被执行人:艾方成，男，1958年12月1日出生，汉族。被执行人:王阳，男，1985年8月24日出生，土家族。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南华森置业发展有限公司、王焕坤、艾方成、王阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回对本院作出的（2007）雨民初字第886号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）雨民初字第886号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年六月二十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执71号之一申请执行人尹菊芬，女，汉族，1964年11月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨丹凤，女，汉族，1964年7月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人尹菊芬于2019年1月3日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初362号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付52075元，执行费681元。在执行过程中，本院通过总对总查控，杨丹凤名下无房，有云Ａ×××**车辆（本院已查封，但未实际控制），有0.15元到26.16元数额不等的账户。我院到杨丹凤村委会调查其情况，据村委会人员称杨丹凤下落不明。我院向西门村委会发出协助执行通知书。另外，我院扣划了杨丹凤在村委会的补偿款3000元，现已发还给申请人。2019年4月8日，我院通知申请人到我院做终本约谈，将上述情况告知申请人，现该案已执行3000元，剩余金额无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执71号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年六月十九日书记员  李 行
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保104号 申请人：李婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省。 申请人李婷于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永根在萍乡市东骏贸易有限公司拥有的45%的股权。并以其向华安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈永根在萍乡市东骏贸易有限公司拥有的45%的股权。 案件申请费5,000元，由申请人李婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文玮 二〇一九年六月三日 代理书记员  彭娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1515号原告张琳，女，1987年9月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告修佳奇，男，1982年10月12日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告张琳与被告修佳奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人孟赫到庭参加诉讼。被告修佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月23日起，被告以工程分包、办事打点为由向原告借款55,000元，原告于当日在中国建设银行大连星海支行支取50,000元，并在大连市甘井子区鹏辉新天居3期交付给被告，其余5,000元通过微信转账方式交付给被告。经原告要求，被告出具了50,000元借条并承诺2018年8月1日前偿还，现被告逾期未还。原告请求法院判令被告返还借款55,000元及利息（利息自起诉之日至债务全部清偿时止按银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月23日至28日，被告通过微信方式陆续向原告借款5,000元。2018年7月27日，被告向原告出具借条，向原告借款50,000元。后被告至今未付，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、微信截图、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信截图可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修佳奇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张琳借款本金55,000元及利息（自2019年2月21日起至付清之日止，按中华人民共和国同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元（原告已预付），由被告修佳奇负担。公告费560元，由被告修佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年六月十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执511号之一申请执行人曾一轮，男，1984年12月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。申请执行人曾一轮与被执行人李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘0203民初3365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2019年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，其他人签收（尚兴福）。2019年4月2日、2019年5月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2019年4月3日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，查询结果为无不动产权记录情况。2019年4月3日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为李曾珍为无积金账户；2019年4月3日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为李曾珍无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人李曾珍适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院多次电话联系（13989******）申请人曾一轮但电话暂停服务，于2019年5月10日邮寄传票到申请执行人居住地，无人签收，现无法联系申请执行人。被执行人应支付申请执行人货款6000元，另支付案件受理费25元、执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额6075元。本院认为，经查被执行人目前确无可供执行的财产，且无法联系上申请执行人。因此，经合议庭评议认为，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月四日书记员 谭文英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某1，男，1965年1月23日生，住无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某2，男，1968年3月26日生，住无锡市锡山区。再审申请人安某1因与被申请人安某2分家析产纠纷一案，不服本院（2018)苏02民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安某1申请再审认为，原审判决中有关三分之一丧葬费、墓地赔偿款的判决错误，请求依法再审。理由：被申请人只提供了（2017）苏02民终2612号民事判决书，该判决书中没有三分之一份额的判决证据。28800元墓地赔偿款，判决书认为申请人没有提供证据，但是根据（2015）锡法安民初字第00697号案件2016年3月24日的笔录第七页内容，被申请人承认在2015年9月4日结账的时候，28800元已经结账结掉了。安某2提交意见称，一、父亲过世后操办费用，双方曾有协议，约定父亲后事由安某1操办，费用双方平摊；母亲的后事由安某2操办，费用也是双方平摊。二、28800元墓地赔偿款，第一次诉讼在安镇法庭开庭的时候，安某1就承认有这笔费用的。现在第二次诉讼时时候，他又不承认，这笔费用根本就没有结清。2015年9月4日结的是父亲去世后操办丧事的费用，而28800元墓地赔偿款当时还没有拿到，28800元是很久以后才拿到的。再审审查期间，本院经查阅无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00697号案件卷宗，该案2015年11月16日庭审时，审判员询问丧事办好时间及结账时间，安某2回答“8月7日火化，9月4日五七，费用都是当天结清的，欠条全部毁掉了。”而安某1所称之2016年3月24日庭审笔录中，对此内容无记录。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，安某2在诉讼中提供了本院（2017）苏02民终2612号民事判决书，该判决中明确邹某、安某2、安某1作为安某3的法定继承人和直系亲属，均对丧葬费和墓地赔偿款享有三分之一的份额，此属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定的情形，且安某1无相反证据推翻该判决，故安某2无需再提供其他证据予以证明。关于28800元墓地赔偿款。根据安某2回答法官提问的内容，无法认定28800元墓地赔偿款已在双方的二次结账中结清。安某1现主张该款已经结清，又不能提供相应的证据证明，对此，本院不予采信。综上，安某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安某1的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年六月十九日书记员 汤燕峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初708号 原告：杭州美鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永庆坊******南侧**。 法定代表人：朱海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 被告：浙江普立达木业有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇俞家埭村蒋家埭 法定代表人：叶炜，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州美鸿装饰工程有限公司与被告浙江普立达木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理。后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金晓航到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金11万元（包括双倍定金8.8万元及预付款2.2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月21日签订浙江普利达木业购销合同，约定原告向被告购买用于湖州市长兴县夜音KTV装潢的卫生间套装门、木饰面等共计22万元的材料，由被告负责具体安装，并约定被告应于合同生效之日起45日内完成整体工程。原告按约向被告支付定金6.6万元，但截至2018年4月，被告仍未按照约定履行合同，导致原告对长兴县夜音KTV的施工项目不能如期进行，造成原告巨大损失。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、购销合同1份，用以证明原、被告之间存在购销合同的事实，双方对权利义务进行了约定。 2、银行转账记录3份，用以证明原告分三次支付被告定金6.6万元的事实。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2中支付给毛继伟合计6.3万元的凭证符合有效证据要件，予以认定；原告支付给“＊文钦”的3000元，因原、被告在合同中已约定收款账户，且原告未能举证证实“＊文钦”与被告的关系，故本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年10月21日，原、被告双方签订“购销合同”一份，约定由原告向被告采购长兴夜音KTV特定型号的卫生间套装门及进户门木饰面，并由被告完成安装，总价款为22万元。双方同时约定，合同签订三天内支付定金6.6万元，被告的收款账户为毛继伟开设在建设银行湖州南浔支行的银行账户，合同生效后45天内被告需完成整体工程。2017年10月30日，原告向毛继伟账户转入4万元，同年12月28日，原告又向毛继伟账户转入23000元。被告至今未能交付合同约定的木门及木饰面，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间虽签订了名为购销合同的合同，但合同内容为由被告按照原告要求完成木门及木质面生产制作并进行安装，故原、被告之间应属承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方约定定金为6.6万元，超出合同总标的的20%，故原告支付的6.3万元中，4.4万元为定金，其余1.9万元为预付款。原告支付款项后，被告应按约及时履行义务，但被告至今未能交付任何木门及木饰面，系迟延履行债务致使合同目的无法实现，故原、被告之间的合同应予解除。合同解除后，被告应双倍返还原告定金合计8.8万元，并返还原告预付款1.9万元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江普立达木业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州美鸿装饰工程有限公司定金8.8万元并返还预付款1.9万元，合计10.7万元； 二、驳回原告杭州美鸿装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费650元，合计诉讼费3150元，由原告杭州美鸿装饰工程有限公司负担86元，被告浙江普立达木业有限公司负担3064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郑期鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保763号之一申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆峰，董事长。被申请人：聊城七彩贝壳建筑材料有限公司，组织机构代码：58609912-3，，住所地：聊城市东昌府区东昌东路南柳园南路东新东方国际******实际办公地址：聊城凤凰工业园经一路南首。法定代表人：刘杰，总经理。被申请人：刘杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郭秀芹，女，1965年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙强，男，1980年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周莹，女，1980年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭开发，男，1990年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭奎英，女，1954年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙来勇，男，1955年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于强，男，1982年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：梁文文，女，1982年10月24日出生，汉族，住茌平县。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城七彩贝壳建筑材料有限公司、刘杰、郭秀芹、孙强、周莹、郭开发、郭奎英、孙来勇、于强、梁文文借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4739号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城七彩贝壳建筑材料有限公司、刘杰、郭秀芹、孙强、周莹、郭开发、郭奎英、孙来勇、于强、梁文文的银行存款1100000元或查封其土地、房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。本裁定送达后立即执行。审判员  虞增福二〇一九年六月二十日书记员  史 林
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初374号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人拓某某，男，汉族，居民，2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人拓某某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人拓某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月12日下午，拓甲某（系被告人拓某某之父）与本市长安区XX街XX小区门卫周某某因车辆停放问题发生争执。当日14时许，被告人拓某某驾车与拓甲某准备离开，拓甲某因车辆出门一事与被害人周某某又发生争吵。被告人拓某某见状便下车与被害人周某某发生争吵，并推搡被害人周某某。二人遂相互厮打。其间，被告人拓某某用拳头将被害人周某某的鼻子打伤，并挥拳将在一旁拉架的雷某某的右眉弓打伤。经西安市长安区XX中心鉴定，被害人周某某的机体损伤程度属轻伤二级，被害人雷某某的机体损伤程度属轻微伤。被告人拓某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极与被害人达成了和解协议并已履行，且取得了被害人的谅解。 据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人拓某某刑事责任，建议判处被告人拓某某一年又六个月以下有期徒刑。提请依法判处。                                                                              上述事实，被告人拓某某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；抓获及破案经过；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；取保候审决定书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；诊断证明；病案材料；辨认笔录及照片；现场示意图；监控截图辨认；赔偿协议及收据；谅解书；撤案申请书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人拓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人拓某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人拓某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人拓某某已与被害人方达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人辩称被告人拓某某具有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，且已与被害人方达成了赔偿协议并取得了谅解等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人拓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      高育仙  人民陪审员      李小文二O一九年 六 月  二十  日书  记  员      韩  青  1
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1568号原告：常长章，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：路发宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.原告常长章与被告路发宁买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常长章与被告路发宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常长章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的羊款2.5万元；2.判决被告承担资金占用损失1060元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人，2014年7月，原告与被告口头达成山羊买卖协议，被告购买原告70只山羊，总价款为35000元。交易当日，被告支付羊款4000元，后经原告催要支付羊款6000元。2018年7月5日，原告向被告索要羊款时，被告就下剩的25000元羊款向原告出具了条据。被告路发宁承认原告常长章提出的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告系熟人，2014年7月，原告与被告口头达成山羊买卖协议，被告购买原告70只山羊，总价款为35000元。交易当日，被告支付羊款4000元，后经原告催要支付羊款6000元。2018年7月5日，原告向被告索要羊款时，被告就下剩的25000元羊款向原告出具了条据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由路发宁在判决生效后30日内给付常长章羊款25000元，并支付资金占用期间的利息1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由路发宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年六月五日书记员  张宝年
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢46号 申请执行人：陈和林，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈红，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人陈和林与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，申请执行人陈和林于2019年6月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十三日 书记员 杜仲文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初343号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：容县容州镇城西大道**。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：徐朝晖，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司员工，住容县。 被告：缪小平，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告广西龙晶房地产开发有限公司（以下简称龙晶公司）与被告缪小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告龙晶公司的委托诉讼代理人徐朝晖到庭参加诉讼，被告缪小平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告缪小平支付原告因履行连带责任代被告缪小平向中行容县支行支付欠款及利息人民币53757.99元和代付的诉讼费569元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月2日，原告龙晶公司与被告缪小平签订《商品房预售合同》，由被告方购买原告方销售的位于容县。之后，被告缪小平又于同年4月19日与中国银行容县支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向容县支行借款79000元，借款期限为180个月，龙晶公司作为保证人在该合同上签字、盖章。自2018年5月起，被告缪小平就停止向中国银行容县支行偿还本金及利息。2018年7月,中国银行容县支行向容县人民法院提起诉讼，请求龙晶公司和被告连带偿还本金和利息53535.23元（暂计至2018年7月6日），并负担案件受理费569元。法院判决后，原告于2019年1月29日至31日代被告缪小平向中国银行容县支行全部结清了借款本金和利息53757.99元以及向法院交纳了案件受理费569元。 原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告身份；3、商品房预售合同，证明原告与被告存在房屋买卖合同关系；4、2018桂09**民初1435号判决书，证明原告应承担的连带偿还责任；5、代为偿还银行欠款凭证，证明原告已全部履行了连带偿还责任；6、2018桂09**民初1435号案诉讼费收据，证明原告已履行连带责任。 被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。 经本院审理查明，2011年3月2日，原告龙晶公司与被告缪小平签订《商品房预售合同》，由被告方购买原告方销售的位于容县。之后，被告缪小平又于同年4月19日与中国银行容县支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2011容中银零房贷字第0109号），该合同约定“缪小平向容县支行借款79000元，借款期限为180个月；该笔贷款用于借款人支付其购买位于广西容县的购房款；约定借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证……龙晶公司作为保证人在该合同上签字、盖章。”自2018年5月起，被告缪小平就开始停止向中国银行容县支行偿还本金及利息。2018年7月,中国银行容县支行向本院提起诉讼，请求龙晶公司和被告连带偿还本金和利息53535.23元（暂计至2018年7月6日）。本院于2018年8月28日作出判决，判令龙晶公司和被告缪小平连带偿还本金和利息53535.23元（暂计至2018年7月6日）并负担案件受理费569元。2019年1月29日至31日，原告龙晶公司代被告缪小平向中国银行容县支行全部结清了借款本金和利息53757.99元以及向法院交纳了案件受理费569元。2019年2月20日，原告龙晶公司即提起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告缪小平未按合同约定向银行偿还借款，原告作为连带责任保证人已向银行承担了保证责任，其依法有权在代偿的范围内向被告缪小平追偿。原告要求被告支付代偿还的借款本息人民币53757.99元和代交纳的诉讼费569元事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪小平返还代偿还的借款本息人民币53757.99元和代交纳的诉讼费569元给原告广西龙晶房地产开发有限公司。 本案收取案件受理费579元，由被告缪小平负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  封 潮 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  覃 莹 二〇一九年六月二十四日 法官助理韦世玮 书记员朱敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余志龙，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告余志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,461.67元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金26,981.71元、利息4,461.13元、滞纳金等其他费用11,018.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告余志龙自2016年6月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计42,461.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,780.20元(截止至2019年1月31日的欠款本金26,981.71元、利息4,461.13元、分期付款费用4,337.36元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,981.71元；二、被告余志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.51元，减半收取计347.26元，由被告余志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保419号申请人：焦自香，女，1978年2月28日出生汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。被申请人：高政，男，1978年9月16日出生居民，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年6月14日发生道路交通事故，申请人于2019年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年六月二十七日书记员  李 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3530号原告：杨康，男，1982年6余鄂8日出生，汉族，住巴东县，被告：谭聪，男，1984年10月28日出生，住恩施市，被告：张倩，女，1986年1月30日出生，住，原告杨康诉被告谭聪、张倩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨康撤回起诉。案件受理费4362.22元，减半收取计2181.11元，由原告杨康承担。审判员  陈雪峰二〇一九年六月十七日书记员  杨佳丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3455号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华盈实业投资有限公司，住所：东莞市万江区共联社区古新东路**。法定代表人：黄本财。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱成均，男，汉族住址：广州市增城区，上诉人东莞市华盈实业投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2018）粤1322民初2327号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿300000元给上诉人；2、一审反诉费及二审诉讼费由被上诉人承担。原审法院收到上诉状之后，于2019年1月2日向上诉人东莞市华盈实业投资有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人东莞市华盈实业投资有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市华盈实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年六月三日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11891号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄金梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄金梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄金梅偿还欠款本金227045元，支付截止2019年3月21日的利息15989.55元、违约金7389.96元；2.黄金梅支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金227045元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.黄金梅承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：黄金梅向光大银行重庆分行申领信用卡，光大银行重庆分行按约向黄金梅发放了信用卡。之后，黄金梅开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年3月21日尚欠本金227045元、利息15989.55元、违约金7389.96元。为此，光大银行重庆分行为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告黄金梅未答辩。经审理查明，2011年，黄金梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。黄金梅在申请表上签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。光大银行重庆分行经审批，向黄金梅发放了信用卡一张。黄金梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，黄金梅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金227045元、利息15989.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、交易明细、信用卡欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄金梅与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄金梅发放了信用卡，黄金梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄金梅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄金梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄金梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金227045元、利息15989.55元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金227045元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息15989.55元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2528元，由被告黄金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1683号 申请执行人：崔玉芬,女,1959年5月20日出生,住长春市绿园区。 被执行人：王秀英，女，1958年5月27日生，住长春市朝阳区。 关于崔玉芬与王秀英借款合同纠纷执行一案，本院的（2018）吉0104民初463号民事判决书载明王秀英于判决生效后十日内在继承李继运遗产范围内向崔玉芬清偿李继运生前所欠借款80000元及利息；案件受理费2280元由王秀英负担。经查，根据（2017）吉长忠信证民字第008806号公证书内容，王秀英继承李继运名下坐落于长春市朝阳区西中华小区10#楼房产一套。该房屋已用于抵偿李继运生前所欠他人借款，在本案诉讼前已过户至他人名下。本案尚有案件受理费2280元应由王秀英负担。 因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行账户无余额，有社保账户已冻结；名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月二十八日 书记员  李佳萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执恢550号申请人刘锁银，男性，住呼和浩特市。被执行人邬早学，男性，住内蒙古自治区清水河县。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,查封被执行人汽车一辆，暂不具备处置条件，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年六月四日书记员 杨楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14314号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑光道，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：程雪芬，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑光道、程雪芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年六月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初250号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杨春伟，男，1984年5月21日出生于河南省叶县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人杨春伟犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日21时10分许，被告人杨春伟在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证“新宝”牌二轮摩托车行至平顶山市卫东区新华路与优越路交叉路口附近，被公安民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，杨春伟血液中乙醇成分含量为118.175mg/100ml。公诉机关认为被告人杨春伟能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人杨春伟一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨春伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨春伟在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌证摩托车，依法从重处罚。杨春伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年六月二十四日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8795号原告：倪军华，男，1966年6月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高磊（受倪军华的特别授权委托），江苏宁盾律师事务所律师。被告：江苏人和环保设备有限公司（统一社会信用代码9132028176053526X4），住所地江阴市顾山镇解放村兴园路**。法定代表人：何利锋，江苏人和环保设备有限公司总经理。被告：张士明，男，1955年6月16日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告倪军华诉被告江苏人和环保设备有限公司、张士明健康权纠纷一案中，原告倪军华在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  高勇二〇一九年六月十八日书记员  陈霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1631号之四 被执行人：李焕行，男，1981年4月8日出生，汉族 本院执行被执行人李焕行罚金一案，依据本院（2017）粤0781刑初418号刑事判决书，被执行人李焕行应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人李焕行名下银行账户2020.99元，用于支付案款。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月六日 书 记 员  翁颖娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执173号之二 申请执行人：高歌，女，1993年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：沂源大众交通运输有限责任公司，住所地：沂源县城鲁山路东首（儒林集村西）。统一社会信用代码：91370323749868282L。 法定代表人：刘伟，经理。 本院在执行申请执行人高歌与被执行人沂源大众交通运输有限责任公司旅客运输合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人沂源大众交通运输有限责任公司的银行存款194408.85元。 本裁定立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年六月五日 书记员  周乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14275号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：沙坪坝区青东食品超市（经营者：徐虹，女，1979年5月22日出生），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇广场斜对面，统一社会信用代码92500106MA5XDYD7X3。原告邢雨昕与被告沙坪坝区青东食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邢雨昕于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢雨昕负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保26号 申请保全人：通江县黎明汽车运输有限责任公司。 统一社会信用代码915119216757804455E。 法定代表人：李国武，董事长。 被保全人：韩友泽，男，汉族，1975年12月25日出生，住址四川省南江县。 申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司与被保全人韩友泽“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司请求对登记在申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为34500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人在规定期间提起诉讼的，上述财产的查封期限为2年，自2019年6月14日至2021年6月13日。查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年六月十三日 书记员  李玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7175号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：邱贵彬原告上海浦东发展银行金山支行与被告邱贵彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告邱贵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月26日的本金86,758.05元，支付利息24,228.08元、逾期还款违约金16,591.50元、分期付款手续费1,282.46元，并支付自2019年5月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,758.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱贵彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱贵彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币86,758.05元；二、被告邱贵彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币86,758.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968.95元，减半收取计984.48元，由被告邱贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2572号原告：凤阳金泉建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇建材集中规划区，统一社会信用代码913411265861411098。法定代表人：刘义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，男，该公司员工。被告：安徽晶源太阳能材料有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126680833636。法定代表人：范庆云，该公司总经理。原告凤阳金泉建材有限公司诉被告安徽晶源太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告凤阳金泉建材有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳金泉建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳金泉建材有限公司撤回起诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告凤阳金泉建材有限公司负担。审判员  赵燕二〇一九年六月十九日书记员  杨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2815号罪犯张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2015年12月17日作出(2015)康刑初字第243号刑事判决，以被告人张丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张丽红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月18日起至2025年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1138号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：潘蒙罗，女，1996年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人潘蒙罗借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1138号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人潘蒙罗有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1348号 原告：殷军飞，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区莲花10队。身份证号码：4323221962********。 被告：刘清林，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区群力村****。身份证号码：4302111964********。 被告：梅宇佳，男，1989年7月21日出生，汉族，住，住湖南省株洲市石峰区群力村****份证号码：430203198907210230。 原告殷军飞与被告刘清林、梅宇佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷军飞、被告刘清林到庭参加了诉讼。被告梅宇佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷军飞向本院提出诉讼请求：要求被告办理位于株洲市石峰区三冲居委会潘家冲组房屋（房屋产权证号为株房字第**02**）的所有权转让手续。事实与理由：2005年10月28日，原、被告双方签订了房屋转让协议书，原告购买被告位于株洲市石峰区三冲居委会潘家冲组房屋，房屋所有权人及子女签字确认，并办理了公证手续。后因原告遗失了公证书及房屋转让协议未及时过户。2018年原告找到了遗失的公证书和转让协议，2019年4月原告要求被告配合办理过户手续，但被告不配合。 被告刘清林辩称：房子是2004年就已经卖给了原告，并且在交房时就已经办理了房屋过户手续，且被告已经配合原告在房产局签了字，现在不需要再配合原告去办理手续。 被告梅宇佳未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅宇佳经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经被告刘清林质证无异议，经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘清林与其夫梅贵宝有位于株洲市石峰区三冲居委会潘家冲组自建房一栋，房屋登记所有权人为被告刘清林，房房屋产权证号为株房字第**02**国有土地使用证号为株郊国用（94）字第0906号。梅贵宝去世后，该房屋由被告刘清林、梅宇佳共有。2004年6月16日，原告给付被告现金78800元用于购买二被告共有的房屋，被告向原告出具书面收条。因办理房屋转让登记需要，2005年10月28日，原告与二被告签订了房屋转让协议书并于2005年11月2日办理了公证。在约定办理房屋转让登记手续日期，原告未找到相关协议等文件，房屋未能办理转让登记手续。现原告找寻到房屋买卖协议等文件，要求二被告配合原告办理房屋转让手续，被告要求原告进行补偿。双方对补偿金额发生争议，被告遂拒绝配合原告办理房屋转让登记手续，以致酿成纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订房屋买卖协议，该协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受到法律保护。协议签订后，原告应当及时要求被告配合办理房屋权属转让登记，现因原告自身原因，导致房屋未及时办理转让手续，责任在原告方。但协议签订后，房屋未办理转让登记前，被告仍有义务配合原告办理转让手续，履行合同附属义务。故对原告要求被告配合办理房屋权属转让登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因办理房屋所有权转让手续期间被告方产生的相关费用，原告应当予以补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清林、梅宇佳在本判决生效后一个月内协助原告殷军飞办理位于株洲市石峰区三冲居委会潘家冲组房屋（房屋房屋产权证号为株房字第**02**所有权转让手续。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告殷军飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  尹建刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 昕 附相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1029号原告：林州市立信碳素有限公司。住所地，林州市姚村镇上陶村。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：张相周、张佩佩，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江涛，公司职工，住林州市。被告：宽甸百合硅业有限公司。住所地，辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇台沟村**。法定代表人：曹修章，公司总经理。原告林州市立信碳素有限公司诉被告宽甸百合硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林州市立信碳素有限公司委托代理人张佩佩、韩江涛到庭参加了诉讼，被告宽甸百合硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市立信碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款513037.5元及逾期付款利息（自2018年9月6日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，标准按照日0.1%承担违约金，其中至2018年12月10日逾期付款利息为49251.6元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费及其它相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日、2018年8月15日、2018年8月29日，原告与被告签订销售合同。按照合同约定，结算方式为款到发货，按实际提货数量乘以合同规定价格结算；从2018年7月1日开始合作至2018年8月31日结束，原告共向被告供应碳电极101.387吨，总货款1384647元，被告仅支付货款871609元，仍欠货款513037.5元至今未予支付，原告多次催要未果。无奈，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告宽甸百合硅业有限公司未到庭，未提供书面答辩。经审理查明，2018年6月—2018年8月，原被告签订五份《碳电极销售合同》，合同具体约定了买卖双方、标的物、结算方式、结算期限、交货时间、交货地点及违约责任等内容。原告按照合同约定向被告全部供货，价值1384647元，被告仅向原告支付货款871609元，剩余513037.5元至今未付。2018年11月23日，双方照帐被告欠原告电极款513037.5元未付。上述事实有原告向本庭提供的《碳电极销售合同》五份、过磅单五份、增值税专用发票五份、《对账单》一份及保全费、保函费票据等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同，不违背法律规定，真实自愿，合法有效，本院予以确认。原告给被告供应碳电极，被告理应按约定给付原告电极款，拒付剩余货款至今，有违诚实信用，酿成纠纷，被告应承担支付货款、违约金及相关费用的责任。关于原告要求被告支付违约金问题，参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率6﹪予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽甸百合硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市立信碳素有限公司剩余货款513037.50元及违约金（违约金自2018年9月6日起算至还请还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告宽甸百合硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州市立信碳素有限公司保全费3332元、保函费1124.58元；三、驳回原告林州市立信碳素有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元，由被告宽甸百合硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  杨永贵人民陪审员  李艳青二〇一九年六月四日书 记 员  王晓兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1378号申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路**，统一社会信用代码91130185769846080T。法定代表人：葛文利，董事长。被执行人董晓红，女，1977年9月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人李伟静，男，1978年7月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1143号民事判决书，在执行河北安瑞汽车销售服务有限公司与董晓红、李伟静买卖合同纠纷一案中，于2019年6月6日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人车款138102元及违约金41430.6元，负担本案受理费1945元。另二被执行人承担本案执行费2593元。共计184070.6元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董晓红、李伟静在银行的存款184070.6元；提取、扣留其收入184070.6元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年六月二十五日书记员  郄永恒
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审9号申请人文山市应急管理局。法定代表人宋海，职务：局长。统一社会信用代码：11532621745275156J，住所地：文山市凤凰路政务中心**。被申请人文山云投新奥燃气有限公司。法定代表人：杜海龙，职务：公司总经理，实际负责人：曾正文。统一社会信用代码：91532621552700099D，住所地：文山市卧龙街道开化北路富泰商贸街（建设路南一路**）。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行（文）安监罚【2018】SG002号《行政处罚决定书》（单位）。本院经审查后于2019年6月4日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：（一）建立、健全本单位安全生产责任制；（二）组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；（三）组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；（四）保证本单位安全生产投入的有效实施；（五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；（六）组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案；（七）及时、如实报告生产安全事故。”，第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任等外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万以上五十万元以下罚款；……”的规定，决定给予文山云投新奥燃气有限公司处以：210000元的行政处罚。2018年8月13日，被申请人文山云投新奥燃气有限公司向申请人提交《关于减免行政处罚的申请》。2018年9月25日将（文）安监罚【2018】SG002号《行政处罚决定书》（单位）送达给被申请人，2018年10月10日，申请人审批同意被申请人对上述罚款分期支付，被申请人在收到申请人《延期（分期）缴纳罚款批准书》后分两次向申请人缴纳罚款共计100000元。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人2019年4月26日向被申请人直接送达了《缴纳罚款催告书》、《行政强制执行事先催告书》，被申请人至今未缴纳剩余的110000元罚款。2019年6月27日，本院向申请人及被申请人听取（文）安监罚【2018】SG002号《行政处罚决定书》（单位）适用法律相关问题的意见，并制作询问笔录，被申请人明确表示虽然申请人在事实认定中适用的法律错误，但认可行政处罚决定的内容，对该行政处罚决定书没有异议。上述事实有文山市人民政府文市政发（2018）127号文件、“5.10”事故调查签到表、询问通知书、询问笔录、文山市人民政府文市政复（2018）335号对“5.10”事故的批复、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、安全生产行政执法文书送达回执、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、《延期（分期）缴纳罚款审批表》、《延期（分期）缴纳罚款批准书》、《云南省罚没收入专用收据》2份、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，申请人申请执行的（文）安监罚【2018】SG002号《行政处罚决定书》（单位），在行政执法主体、行政权限、行政程序等方面，事实清楚、程序合法，本院予以确认。申请人在事实调查明确的基础上所依据的《中华人民共和国安全生产法》第十八条的法律规定系对生产经营单位的主要负责人在安全生产范围内所应当具备的职责，而不是对生产经营单位职责的规定，申请人依据该法律规定，对被申请人做出行政处罚决定，法律适用错误，但在本院对双方进行询问，并听取双方意见过程中，申请人已对该法律适用错误向本院做出解释，且被申请人对处罚决定书没有意见，认为申请人的行政处罚决定合理，程序合法，事实清楚。被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，故申请人对被申请人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市应急管理局（文）安监罚【2018】SG002号《行政处罚决定书》（单位）行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  赵俊斌二〇一九年六月二十七日书记员  黄祖婵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更733号罪犯翁超然。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）揭榕法刑初字第108号刑事判决，以被告人翁超然犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁超然在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年2月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯翁超然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁超然减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯翁超然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分327分。罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁超然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯翁超然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君