wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5503号 原告：王润生，男，汉族，1984年3月4日出生，住山西省临县，身份证号码：141XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：徐娟娟，系陕西赛达律师事务所律师。被告：余保真，男，汉族，1982年3月23日出生，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王润生诉被告余保真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王润生委托诉讼代理人徐娟娟，被告余保真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠租金4万元以及利息5605元(以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年4月12日起暂计利息至2019年3月10日止，并计算至实际付款之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告房屋。合同履行过程中，因被告未能及时支付房租，致使双方合同无法履行。2016年3月12日，双方商议解除了合同关系，被告给原告打欠条一份，言明欠原告租金53000元，保证在一个月内结清，此后被告在支付了原告1.3万元之后就下欠款项经原告多次催要一直未付。2019年3月，原告以上述诉称诉至本院。被告承认打欠条事实，辩称原告起诉已过诉讼时效，且导致合同无法履行系原告原因，条子上也未约定利息，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月6日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告房屋用于汽车维修，该合同对租赁期限、租金及付款方式，双方义务等合同的主要内容进行了约定。在合同履行过程中，因双方发生矛盾导致合同履行出现困难，经双方协商，均同意解除合同。经核算，被告于2016年3月12日给原告出具欠条一份，内容为：今欠王润生人民币五万叁仟元整（53000元），保证一个月内全部结清。被告于2016年年底支付原告13000元，下余40000元一直未付，此后就剩余款项经原告多次催要，被告一直未付。2019年3月，原告遂以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼请求成立，原告向法庭提供双方签订的《房屋租赁合同》及被告亲笔书写的欠条一份，证明被告欠租金事实成立。经质证，被告对证据真实性无异议。经询，被告无证据提供，唯表示原告起诉已过了诉讼时效，欠条未约定利息，并且自己在经营期间，原告停水、停电影响被告正常经营，且将其他电表挂在被告电表上，导致被告多支出3000余元电费。经法庭询问，被告承认原告以电话方式向其主张过权利。经征求原告方意见，其委托代理人表示不同意调解，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告欠原告租金40000元属实，有被告亲笔书写的欠条为证，本院依法予以认定，关于其辩称原告在双方合同履行期间停水停电及未经被告同意私自接电的事实，因无证据提供，且遭原告否认，本院依法不予采信；关于其辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因与事实不符，本院也不予采信；至于原告要求被告支付欠款利息之请求，因双方无利息约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内，支付原告欠款人民币40000元整；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，原告已预交，本院减半收取470元，由被告承担300元，剩余的170元由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘文让 二O一九年  五  月  二十三  日 书  记  员     杨  雅 1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初207号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某，男，1971年9月15日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被金乡县公安局取保候审，2019年5月30日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月26日14时许，被告人刘某驾驶普通三轮摩托车，行驶至346省道与金乡县滨河路十字路口处时，被执勤的金乡县交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试结果为112mg/100ml，随后办案民警将刘某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验从刘某血样中检出乙醇成分含量为132.0mg/100ml，被告人刘某属醉酒驾驶。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年六月十二日书记员  刘 皖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执319号之一申请执行人：黄某，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：李某，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两申请执行人的委托诉讼代理人：方某，益阳市梓山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被执行人：赵某，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：赵某，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人黄某、李某与被执行人赵某、赵某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）湘0902民初100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、李某于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人赵某、赵某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年4月26日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人黄某、李某的委托诉讼代理人方某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年3月12日对被执行人赵某、赵某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日组织双方协商，并达成还款承诺，经合议庭合议，本案将终结本次执行程序，申请执行人黄某、李某的委托诉讼代理人方某表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初591号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人余协克，男，1983年2月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人余协克犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人余协克到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月12日晚10时31分许，被告人余协克饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，行经平阳县万全镇下周村高速公路桥下路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人余协克案发时血液中的乙醇含量为164mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人余协克到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人余协克对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余协克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余协克归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关在法庭上提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余协克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年六月二十八日 代书记员 李冬冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10641号 申请执行人：易美，女，汉族，1983年04月21日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人易美与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】123号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人易美经济补偿金1870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  袁惠章
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2642号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。本院在执行梁某某申请执行徐某某建设工程合同纠纷一案，因被执行人徐某某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年六月十四日书记员  何大威
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2883号 原告：林珠云，女，1946年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：陈学琪，女，1971年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林珠云与被告陈荣、陈学琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告林珠云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珠云以需要收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珠云撤诉。 案件受理费11045元，减半收取计5522.5元，由林珠云负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林 津 人民陪审员  邵群英 二〇一九年六月二十七日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1488号申请执行人：高建瑛，男，1985年05月12出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：李志苹，男，1980年02月06出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人高建瑛与被执行人李志苹劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10287号调解书已经发生法律效力。确定被执行人李志苹向申请执行人高建瑛支付劳务费18000元，向本院缴纳执行费95元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年5月23日查封了被执行人名下车牌号为XX**车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年5月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25751号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：梅文龙。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴浈婵，女，1989年1月4日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政单位万宁市。被告：黄修越，男，1982年4月15日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政单位万宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴浈婵、被告黄修越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告吴浈婵、被告黄修越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴浈婵、被告黄修越归还原告借款本金11,667.31元，支付原告逾期利息538.21元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告吴浈婵、被告黄修越与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴浈婵、被告黄修越向原告贷款94,000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U37FS080533)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴浈婵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴浈婵、被告黄修越自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴浈婵、被告黄修越构成违约，截止至2019年4月2日，被告吴浈婵、被告黄修越尚欠原告贷款本金11,667.31元，逾期利息538.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴浈婵、被告黄修越在签字表中注明的居住地址为海南省万宁市国营新中农场南林分场。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴浈婵、被告黄修越未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴浈婵、被告黄修越支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴浈婵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴浈婵、被告黄修越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴浈婵、被告黄修越应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,667.31元，支付至2019年4月2日止的逾期利息538.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴浈婵、被告黄修越届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴浈婵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U37FS080533)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴浈婵、被告黄修越继续清偿。案件受理费105.14元，减半收取计52.57元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年六月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3400号原告：李自美，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住费县石井镇银山村。身份证号码：3728311971********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告李自美与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告李自美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自美撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2712号原告：诸某，女，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：李某，男，1980年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告诸某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告600000元及自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2018年7月2日协议离婚。《离婚协议书》约定被告于2018年12月30日前支付原告60万元。期限届满后，被告未支付该款项，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原、被告离婚后，原告将家中所有物品占为己有，包括被告及儿子的黄金首饰，保险箱钥匙，被告婚前购买的紫金名门房屋的购房合同、发票等，被告要求原告返还上述物品。原、被告使用的车辆登记在对方名下，要求原告配合办理过户手续。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因夫妻感情破裂于2018年7月2日协议离婚。《离婚协议书》约定：婚后财产处理：1、位于杭州市西湖区归被告所有；位于杭州市西湖区房屋**归原告所有；位于杭州市西湖区紫金名门（紫蝶苑）5幢1单元301室房屋一套归儿子李天浩所有。2、绍兴市柯桥区安昌镇西扆村西扆山天富布厂刺毛经营股权100万元归原告所有。3、被告再支付原告60万元，于2018年12月30日前支付。上述事实有离婚证、《离婚协议书》及庭审笔录在卷为证。本院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时就夫妻共同财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应属合法有效。现原告要求被告按照离婚协议支付60万元及逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付诸某款项600000元，并支付自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李某负担。诸某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年六月六日书记员  周 瑾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢600号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张生正，男，1981年5月19日生，汉族，户籍所在地四川省达州市开江县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第778号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人张生正发出执行通知，但张生正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张生正名下有可供执行的财产线索。因被执行人张生正下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢393号申请执行人李泽刚，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人青岛久著道生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**综合办公楼第****。组织机构代码07325113-4。法定代表人袁山道，该公司总经理。被执行人袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李泽刚与被执行人青岛久著道生物技术有限公司、袁山道买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行（原案号2018鲁02**执597号）。现双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执597号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6178号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月十九日书 记 员  祝洪田
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初948号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住浙江省东阳市。 被告：吴晓婷，女，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孔汉昌，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江品华农林开发有限公司，，住所地东阳市三单乡青溪村石车头 法定代表人：楼品华。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吴晓婷、孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，请求判令：1、被告吴晓婷归还利息75250元（利息自2015年3月31日已计算至2016年1月25日）；2、被告孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，先依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，后因需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼，被告吴晓婷、孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2014年9月17日，被告吴晓婷、孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告吴晓婷向原告借款50万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年3月21日止，借款以月利率15‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司提供连带责任保证。2014年9月22日，原告按合同约定向被告吴晓婷发放50万元贷款。借款后，被告吴晓婷支付了2015年3月30日前的利息47500元，并于2016年1月25日归还原告借款本金50万元，尚欠原告2015年3月31日至2016年1月25日止的利息75250元未付。被告孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。 原告曾于2017年3月15日就涉案纠纷向本院提起诉讼，因未交纳诉讼费用，本院裁定按原告撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴晓婷于本判决生效后十日内支付原告东阳市同盈小额贷款有限公司利息75250元。 二、被告孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1682元，由被告吴晓婷负担，被告孔汉昌、陆向萍、楼品华、浙江品华农林开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 陆丽敏人民陪审员金梦智人民陪审员陆智德 二〇一九年六月十八日 书记员 张                 榕
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执96号 申请执行人：白玉元，女，汉族，村民。 被执行人：姜勇，男，汉族，居民。 申请执行人白玉元与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案，申请执行人白玉元于2019年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1424号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人姜勇达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款480元，并承担本案的执行费，但被执行人姜勇未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2019年1月9日、2019年6月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姜勇名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产；2019年1月10日通过大通回族土族自治县黄家寨派出所调查了被执行人姜勇的户籍信息及活动范围；2019年6月12日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查了被执行人姜勇名下的不动产登记信息，未发现被执行人姜勇名下有不动产产权登记信息；2019年6月14日通过大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民委员会调查了姜勇的财产状况，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产。 2019年2月26日本院依法对被执行人姜勇采取了限制高消费措施。 后本院约谈了申请执行人白玉元，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产，申请执行人白玉元也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 徐 卫 国 审 判 员 张 青 超 二〇一九年六月十七日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执659号申请执行人：刘德志，男性，1960年09月01日出生，富锦市。被执行人：姜占河，男性，1979年10月27日出生富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1501号民事判决书，受理申请人刘德志申请执行被执行人姜占河借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期给付，申请人同意先终结本次执行程序，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十五日书记员 王 玮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：刘之轶，男，1976年5月24日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘之轶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘之轶支付79942.62元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2099号申请执行人：天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区花明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：张盼盼。被执行人：管鑫权。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市怡居物业管理有限公司与被执行人管鑫权物业服务合同纠纷一案，执行依据为2019津01**民初2446号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年六月二十日书记员  谢荣刚
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1945号 本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与李慧莉信用卡纠纷一案中查明，被执行人李慧莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将李慧莉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3565号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路**，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：李长江，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：黄金武，男，1970年10月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省宜春市袁州区。被告：吴金英，女，1972年7月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住址同上。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司诉被告黄金武、吴金英物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司于2019年6月24日向本院申请，撤回对被告黄金武、吴金英的起诉。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司撤回对被告黄金武、吴金英的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年六月二十四日代书记员 杨琼
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢85号申请执行人:陈训朝。被执行人:陈训根。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈训根的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年六月十六日书记员  廖文超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9852号原告：张建平。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街******。统一社会信用代码为9144190059406078X6。法定代表人：杜子平。被告：杜子平。被告：曾秋燕。三被告共同委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。原告张建平诉被告东莞市开创鞋业有限公司（以下简称开创公司）、杜子平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。后本院依原告的申请，依法追加曾秋燕作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告张建平的诉讼委托代理人陈沛，被告开创公司、杜子平、曾秋燕的共同委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平请求本院判令：1.被告开创公司向原告支付拖欠的货款553427.4元；2.被告开创公司向原告支付延期付款滞纳金（从2019年3月1日起按照银行同期贷款利率标准计至清偿之日止）；3.被告杜子平、曾秋燕对被告开创公司付款承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告从2018年11月向被告开创公司供应鞋材料，直至2019年1月，共提供货物价值553427.4元，双方约定月结30天，但被告开创公司拖欠原告货款一直未付款。被告开创公司在2019年2月26日贴出《开创公告》，主动结业，企图拖欠货款不付，行为已构成恶意违约。被告开创公司是个人独资有限公司，作为股东的被告杜子平其财产与被告开创公司严重混同，被告杜子平的行为是滥用法人人格独立与股东有限责任。按照公司法的规定，自然人应对其投资设立的一人有限责任公司的债务承担连带责任。被告曾秋燕与杜子平为夫妻关系，于2011年5月20日结婚登记，在被告开创公司担任监事。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，曾秋燕在与杜子平夫妻关系存续期间，应对杜子平个人开设的公司债务承担连带责任。原告故诉至法院，请法院依法裁判。被告开创公司、杜子平、曾秋燕共同答辩称，1.被告开创公司确认原告的主张，被告开创公司尚未支付原告的货款数额为553427.4元；2.对原告诉求的滞纳金部分，被告开创公司认为没有约定不应当支付，请求法院不予支持；3.被告开创公司是有限责任公司，其所欠货款应由公司资产偿还，被告杜子平不应当承担偿还责任；4.被告曾秋燕只是开创公司为了方便工商注册而挂名的监事，并未履行过监事职责，因此不应承担偿还责任。另根据最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持….”。因此被告曾秋燕亦不应承担连带责任。本院经审理查明，开创公司性质为个人独资有限责任公司，于2012年4月18日经工商登记注册成立，股东为被告杜子平，监事为被告曾秋燕。被告杜子平与曾秋燕为夫妻关系，于2011年5月20日结婚登记，现时婚姻关系仍在持续期间。原告以为经工商登记注册的“东莞市众兴皮制品厂”与被告开创公司存在业务往来，向被告开创公司提供各款皮革并由开创公司员工进行签收。原告并按月制作相应对账单，根据对账单的记载，2018年11月份的样品款为963.1元，货款为187251.75元；2018年12月份的样品款为337.5元，货款为307453.9元；2019年1月份样品款为794.65元，货款为56626.5元，被告开创公司拖欠原告相应月份的货款合计553427.4元。2019年2月26日，被告开创公司贴出公告，称部分客户出现坏账，导致公司资金链断裂，向对供应商的货款安排为：1.按20%支付，2019年4月15日前一次性付清；2.按30%支付，2019年3月30日付10%，2019年9月30日付10%，2020年3月30日付10%，分三次付清。原告不同意相关方案，故诉至本院请求解决。以上事实，有开创公告、对账单、开创鞋业未付账单明细、送货单、婚姻登记信息、开创公司工商登记查询结果及当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告开创公司对拖欠原告2018年11月至2019年1月份货款合计553427.4元并无异议，本院依法予以确认。原告要求开创公司支付拖欠的货款553427.4元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。虽本案证据不能显示原告与开创公司约定了付款期限，但原告主张双方约定的付款方式为月结30天，该主张对被告开创公司有利，本院予以采纳。开创公司逾期支付货款应承担相应的逾期付款利息，原告要求逾期付款利息均从2019年3月1日起计算，属于对自身权利的正当处分，且对被告开创公司有利，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告开创公司双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告杜子平为自然人独资有限责任公司开创公司的股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告开创公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。关于被告曾秋燕的责任问题。由于案涉货款为开创公司的债务，开创公司是合法登记成立的法人，依法对外独立承担民事责任。杜子平需对开创公司债务承担责任的原因系无法证明个人财产与公司财产独立，但案涉货款并非杜子平的个人债务，故亦不属于杜子平、曾秋燕的夫妻共同债务，原告以案涉债务为夫妻共同债务为由诉请曾秋燕承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市开创鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建平支付拖欠的货款553427.4元及逾期付款利息（以553427.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2019年3月1日起计至本金清偿之日止）；二、被告杜子平对被告东莞市开创鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为4667元（原告已预交），由被告东莞市开创鞋业有限公司、杜子平共同负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年六月二十八日书记员  徐 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申192号 再审申请人（原审被告）：余平,女,1987年6月27日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严国英,女,1962年8月31日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：李伟平,男,1970年4月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人余平因与被申请人严国英、李伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的(2016)浙0110民初6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 余平申请再审称：1.一审法院送达程序存在重大瑕疵，剥夺了再审申请人余平的程序性权利。余平自2015年10月至今一直在余杭区开在的服装店工作，并不存在原审判决书载明的“长期外出，居住不明”的情况，原审法院在未邮寄送达，亦未穷尽其他送达方式的情形下便采用了公告送达的方式，使得余平未能及时获知开庭信息，未能到庭参加诉讼，违反了《民诉法》第九十二条规定，也损害了余平的实体权利。2.余平对案涉借款毫不知情，双方不可能有借款合意，余平和李伟平因性格不合，感情破裂，早在2015年就分居，于2016年1月20日登记离婚，该笔债务也未用于夫妻共同生活，余平对案涉借款也未任何受益。3.法院应审慎审查夫妻共同债务是否发生，而本案被申请人严国英没有证据证明案涉债务系夫妻共同债务。4.原审法院对案件的基本事实认定有误，证据不足，余平未曾对严国英负有债务，不负有清偿义务，故原审法院适用的法律必然也是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原判并依法改判或发回重审。 再审申请人余平为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、杭州市中医院病例、离婚协议书，证明余平在2015年4月因身体不适住院治疗，并在出院不久后与李伟平分居，双方于2016年1月离婚，余平对李伟平借款一事不知情的事实。 2、婉君服装店聘用合同、支付宝转账记录11份11页、蔓蒂服装店劳动合同、支付宝转账记录5份5页，证明余平自2015年10月1日至今一直在余杭区工作，期间并未长期外出，一审法院送达程序存在重大瑕疵，在未邮寄送达亦未采取其他方式送达的情况下即公告送达，剥夺了余平诉讼权利的事实。 3、李伟平于2019年4月15日出具的证明1份，证明李伟平自认借款由其承担还款责任，余平没有用到案涉款项，对借款不知情。 本院认为，1.案涉借款140000元系李伟平向严国英所借，且发生在余平与李伟平夫妻关系存续期间的事实清楚，现再审申请人余平提交的证据材料并不足以证明借款事实不存在或出借人明知余平与李伟平之间根本不具有安宁的共同生活外观而予以出借的情形，也不能证明系李伟平个人债务。2.原审法院于2016年11月29日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定对本案作出的判决，适用法律正确。3.原审法院向余平和李伟平身份证上的地址邮寄送达起诉状副本等诉讼材料被退回，且在杭州市余杭区石鸽社区居民委员会出具证明，证明余平和李伟平因长期外出，居住不明，故无法提供其他联系方式的情况下，原审法院由于无法采取其他方式送达而进行公告送达程序上并无不妥。 综上，余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余平的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑 钰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1292号申请执行人：刘二女，女，1970年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：康俊义，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武利平，男，1978年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘二女与被执行人康俊义、武利平买卖合同纠纷一案中，现申请人刘二女自愿撤回对被执行人康俊义、武利平执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年六月十一日书记员 ： 史 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46889号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林春明，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告林春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币111,436.02元；2.被告支付原告截至2019年5月22日的利息及逾期利息12,406.80元、复利842.38元，以及自2019年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.本案诉讼费由被告林春明承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：被告支付原告截至2019年6月27日的借款利息12,611.01元、逾期利息1,734.13元，以及自2019年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年5月22日，被告林春明与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号］，约定：原告向被告提供自合同生效之日起不超过5年的，不超过贷款505,000元的授信额度，实际贷款金额、利率、期限以原告向被告发送的《个人贷款确认书》为准。上述合同签订后，原告于2018年5月22日向被告发放了贷款125,000元，期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年5月22日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告林春明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同、发票及转账凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金111,436.02元、借款利息12,611.01元、逾期利息1,734.13元，原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金111,436.02元；二、被告林春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月27日的借款利息12,611.01元和逾期利息1,734.13元；三、被告林春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告林春明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845元，减半收取计1,422.50元，由被告林春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年六月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1300号 申请执行人王德升，男，1938年3月29日出生，住江山市。 被执行人郑水泉，男，1962年4月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王德升与被执行人郑水泉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1304号 原告：郭玉，女，汉族，1994年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回川南房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村售楼部。 法人代表：龚军，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范飞飞，女，1987年6月8日，湖南隆回县人，住隆回县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 原告郭玉诉被告隆回川南房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告郭玉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉因中级人民法院对类似案件已有判决案例，认为已无诉讼必要，原告以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭玉负担。 审判员  李国辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘虹芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11514号原告：徐宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金余良，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告徐宏与被告金余良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，徐宏向本院申请撤回起诉。本院认为，徐宏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐宏撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年六月五日书记员  马英博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢247号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。被执行人：裴红军，男，1967年1月17日生，汉族，住凌海。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人裴红军借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽娇二〇一九年六月三日书记员  张熙越
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初686号（2019）沪0118刑初686号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。被告人田某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1709号起诉书指控被告人沈某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人沈某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年2月15日18时许，被告人沈某某、田某某等人在上海市青浦区公园路“自由港KTV”521包房内饮酒娱乐，后被害人秦某、刘某至上述包房内敬酒，双方因琐事发生争执。被告人沈某某、田某某为发泄不良情绪，使用酒瓶扔砸二被害人头部致其受伤。经鉴定，被害人秦某遭外力作用致头皮创口，构成轻微伤；被害人刘某遭外力作用，致面部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人沈某某、田某某到案后如实供述了上述事实。案发后二被告人赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人沈某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人秦某、刘某的陈述笔录、证人朱某、秦某1、陈某、吴某的证言笔录，司法鉴定意见书，谅解书、收条，抓获及案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、田某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人沈某某、田某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某、田某某的犯罪罪名及认定二被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：沈某某、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年六月十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2463号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：吴美珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住娄底市娄，住娄底市娄星区>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告吴美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇一九年六月二十日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执2570号申请执行人呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市。法定代表人朱瑞祥，该局局长。被执行人呼和浩特市金贸生态农业发展有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人高毅，该公司负责人。申请执行人呼和浩特市新城区环境保护局申请执行呼和浩特市金贸生态农业发展有限公司非诉执行一案，依据已发生法律效力（2017）内0102行审35号行政裁定书所确定的义务。在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，无房产信息，并查询被执行人无财产可供执行。4.经调查、了解到被执行人无财产可供执行。5.因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其法人适用限制高消费。6.申请人向本院递交终结本次执行程序申请书。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102行审35号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月三日书记员 刘 卿
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初702号原告：李德，男，汉族，1964年4月12日生，工人，住和龙市。被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所汪清县。法定代表人：黄兴伟，董事长。原告李德与被告汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案。原告李德2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李德负担。审判员  潘庆鑫二〇一九年六月二十日书记员  赵 云
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初84号公诉机关晋州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，群众，初中文化，河北省昌黎县人，住河北省昌黎县。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日4时50分许，被告人李某驾驶冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车，顺039省道由东向西行驶到6公里+660米处时，与同向行驶在前张入强驾驶的农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张入强和乘车人张某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查，集体研究认定李某负此事故的主要责任，张入强负此事故次要责任，张某无责任。关于民事赔偿，晋州市人民法院出具（2018）冀0183民初3883号民事判决书，判决肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任，被告人李某的家属赔偿被害人家属经济损失14万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、晋州市公安局受案登记表、立案决定书：李某报警，重型半挂牵引车冀Ｃ×××**冀Ｃ×××**与农用三轮车相撞，有人受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安局于2018年10月22日立案侦查。2、道路交通事故认定书：李某负此事故的主要责任，张入强负此事故次要责任，张某无责任。3、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片：2018年10月5日，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标线，有中央隔离设施，沥青路面，路面完好，干燥路表无夜间路灯照明，2人受伤，现场有一辆重型半挂货车，一辆三轮汽车。地面痕迹：50厘米*30厘米血迹一处，双轮轮胎刹车拖印长51.4米。车体痕迹：半挂货车车前部受损，三轮汽车车厢前移，后部有撞痕。肇事车辆由东向西方向。4、法医学尸体检验鉴定书：张某符合颅脑损伤死亡，张入强符合骨盆骨折、失血性休克死亡。5、晋州市司法鉴定中心司法鉴定意见书：李某静脉血中未检出乙醇成分。6、李某机动车驾驶证和机动车行驶证复印件：准驾车A2。7、被告人李某的陈述：2018年10月5日凌晨，其驾车4点左右从安平空车往晋州方向走，大约4点40分左右，由东向西行驶到晋深路石黄高速口东2公里提示牌东边40-50米左右的地方时，发现车前20多米有一辆由东向西同方向在前的机动车时，就赶紧踩刹车，就撞上了这辆三轮车，把三轮车推向变上的隔离护栏上，停车后，赶紧下车查看清况，大概是男的是司机，两个人，一男一女，都摔到车外公路上，其一看情况拨打的122报警，又拨打的120急救，事情经过就是这样。8、到案经过：2019年1月22日，在废旧厂房将李某抓获。9、户籍证明、前科证明：证实被告人李某的基本情况、无前科的事实。10、晋州市人民法院民事判决书、协议书、谅解书：证实民事赔偿已处理完毕，被告人家属赔偿被害人家属经济损失14万元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利人民陪审员  吕 晓人民陪审员  卢亚静二〇一九年六月十九日书 记 员  崔晓琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执398号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人阳志军，男，1980年9月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人向立水（系阳志军配偶），女，1980年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人阳维华，男，1976年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李桂南（系阳维华配偶），女，1965年12月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳志军、向立水、阳维华、李桂南金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）湘1321民初1619号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人阳志军、向立水、阳维华、李桂南名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月24日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人阳志军、向立水、阳维华、李桂南的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人阳志军、向立水、阳维华、李桂南目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳志军、向立水、阳维华、李桂南新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月二十四日法官助理周博书记员李妙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3336号 原告：孙仲省，男，1962年5月22日出生汉族，农民，住浙江省三门县。 被告：葛振辉，男，1974年6月12日出生汉族，农民，住宁海县。 本院在审理原告孙仲省与被告葛振辉为承揽合同纠纷一案中，原告孙仲省不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 陈进军 二〇一九年六月十三日 代书记员 周丽波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1954号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：张秀东，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张强海，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与张秀东、张强海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与张秀东、张强海签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初863号 原告：武艮峰，男，1957年7月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强、王梅，河北精深律师事务所律师。 代理权限：代为起诉；代为调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接收法律文书。 被告：邯郸强生肛肠医院，住所地邯郸市雪驰路雪耻集团对过。 法定代表人：占国伟，该医院负责人。 委托诉讼代理人：董素野、李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为收集与案情有关的证据，代收法律文书。 武艮峰与邯郸强生肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告武艮峰以与被告邯郸强生肛肠医院达成调解且已履行为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武艮峰撤诉。 案件受理费4029元，减半收取计2014.5元，由原告武艮峰负担。 审判员  邱永刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  王新凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2081号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵宏杰，女，1971年1月27日出生，汉族，大庆油田让北医院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人邵宏杰商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）委托诉讼代理人祁艳、被上诉人邵宏杰到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为高新城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及邵宏杰主张权利是否超过诉讼时效。关于高新城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，邵宏杰与高新城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，高新城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因高新城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，高新城投公司应承担违约责任。认定高新城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明高新城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，高新城投公司在上诉中称，2013年10月17日，高新城投公司已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在登记机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与高新城投公司无关，高新城投公司已经履行合同义务，不存在违约。邵宏杰辩称，高新城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此高新城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，高新城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对高新城投公司关于案涉合同第十五条的履行情况及在履行合同过程中是否存在违约等基本事实均没有查清。关于高新城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有邵宏杰的朋友、同事出庭作证，但一审法院对邵宏杰所主张的其已按照法律规定向高新城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对高新城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、邵宏杰主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3830号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费83元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年六月二十六日法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1122执250号被罚款人：范培维，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行中国银行股份有限公司缙云县支行与范培维信用卡纠纷一案中，因范培维违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对范培维罚款1000元，限于2019年6月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2262号申请执行人苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘丙忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苏同超与被执行人刘丙忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7888号民事判决书，责令被执行人刘丙忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丙忠的银行存款及收入1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年六月十二日书记员  邓炳乾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4138号罪犯张贺龙，男，汉族，1994年11月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1602刑初250号刑事判决，以被告人张贺龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳一万五千元）。被告人张贺龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖16刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张贺龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张贺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院票据及说明等证据证实。本院认为，罪犯张贺龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺龙减去自本裁定送达之日起至2019年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：周旺生，男，1995年3月10日出生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人周旺生民间借贷纠纷一案，被执行人周旺生未按（2018）湛仲字第0E028956号裁决书履行借款本金1200.06元及逾期利息。本案于2019年6月19日立案执行后，被执行人周旺生按裁决书确定的本息1620.06元履行完毕，本院对本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2018）湛仲字第0E028956号裁决书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年六月二十七日书记员  周 薇
2972北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10767号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李罡，男，1979年11月02日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李罡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李罡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金118354.09元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年05月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118354.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李罡于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118354.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22809号原告：王占立，男，1939年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。原告王占立与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王占立向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿我的损失还本付息（本金十万）；2.因公司违约补偿我的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日投资志得投资公司敬老爱老暖心工程10万元，由中国银行转账，时间为半年，合同号2017ZDYL-KA828号。2017年11月28日志得投资公司说遇到困难又答复了还款计划协议编号2017ZDHK-K017号到期时间2019年1月23日。2018年4月25日多次电话联系志得投资公司均是关机空号，到公司驻地人去楼空。2018年5月2日到丰台区四合庄派出所报案，后经询问案件已经转到丰台公安分局经侦办大队办理，我多次到经侦办询问都说让等。现起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王占立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保689号之一申请人:华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：范建会,行长。被申请人：聊城市金羊商贸有限公司，，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内法定代表人：张卫东,经理。被申请人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：临清市南环路中段法定代表人：杨静漪,经理。被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被申请人聊城市金羊商贸有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、张卫东、杨静漪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初4920号之一民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市金羊商贸有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、张卫东、杨静漪的银行存款26000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增福二〇一九年六月四日书记员  史 林
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初96号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陶涛，男，汉族，1980年7月26日出生于江西省进贤县，高中文化，无业，住进贤县。2014年12月31日因阻碍公安机关执行职务被进贤县公安局行政拘留十日、因与他人发生矛盾并殴打对方被进贤县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2015年10月23日，因犯妨害公务罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2018年10月18日因本案被进贤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月1日被进贤公安局刑事拘留，2018年11月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被告人周慧华，男，汉族，1977年7月28日出生于江西省进贤县，高中文化，中共党员，进贤润泉供水有限公司员工，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被进贤县公安局刑事拘留，2018年11月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人万锋，男，汉族，1978年6月3日出生于江西省进贤县，高中文化，个体工商户，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被进贤县公安局刑事拘留，2018年11月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陶涛、周慧华、万锋犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人陶涛及其辩护人万少锋、被告人周慧华、万锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年10月16日23时许，在进贤县民和镇滨湖大道系马桩田螺王夜宵店门口，胡某3与其弟弟胡峯发生争吵，被告人陶涛误以为胡某3、胡峯是在骂他们遂双方发生口角纠纷，并引发拉扯。在此过程中，陶涛被对方用拳晃到了脸部，为泄愤，陶涛便进到夜宵店内厨房拿出菜刀对被害人胡某1等人进行追逐。被告人万锋上前抢陶涛手中的菜刀，被陶涛打了一巴掌，随即万锋将菜刀夺下并手持菜刀大步走向被害人胡某1，被周某言语劝阻后停在护栏边。随后被告人周慧华又从万锋手中抢下菜刀对胡某1进行追逐。同时陶涛因怀疑胡某1等人是店老板叫来的，在未找到店老板的情况下，陶涛便对店里的吧台、养鱼缸、啤酒等财物进行打砸。随后又持店里的一把削甘蔗的刀找店老板，在与被害人龚某发生口角后，两人扭打在一起，陶涛持削甘蔗的刀将龚某砍伤，后被拉开。经鉴定，龚某的伤情为轻微伤。经进贤县价格认证中心认定，陶涛在系马桩田螺王夜宵店内打砸的物品损失价值共计648元。公诉机关认为，被告人陶涛、周慧华、万锋持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶涛、周慧华、万锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陶涛的辩护人辩称：1、被告人陶涛当庭认罪，完全认罪认罚，自愿接受法院的判罚，依法应从轻处罚；2、被告人陶涛具有坦白情节，依法应从轻处罚；3、本案的社会危害性较小，本案系民事纠纷引起的刑事案件，相比一般寻衅滋事案件应较轻处理；4、本案纠纷系姜某与胡某3发生争吵后，被告人陶涛及本案被害人胡某1等人参与后引发的，且纠纷中被害人方某殴打伤害被告人陶涛，才引发被告人陶涛持刀伤人。因此本案中被害人自身具有一定过错，依法应减轻对被告人陶涛及同案被告人的处罚；5、本案发生后被告人陶涛的家属替其向被害人胡某1赔偿了经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年10月16日23时许，在进贤县民和镇滨湖大道系马桩田螺王夜宵店门口，胡某3与其弟弟胡峯发生争吵，被告人陶涛误以为胡某3、胡峯是在骂他们，双方遂发生口角纠纷，并引发拉扯。在此过程中，陶涛被对方用拳晃到了鼻梁，导致牙齿咬破了舌头，为泄愤，陶涛便进到夜宵店内厨房拿出菜刀对被害人胡某1等人进行追逐。被告人万锋上前抢陶涛手中的菜刀，被陶涛打了一巴掌，随即万锋将菜刀夺下并手持菜刀大步走向被害人胡某1，被周某言语劝阻后停在护栏边。随后被告人周慧华又从万锋手中抢下菜刀对胡某1进行追逐，追了一段路没有追到，周慧华就把刀丢到垃圾桶里去了。同时陶涛因怀疑胡某1等人是店老板叫来的，在未找到店老板的情况下，陶涛便对店里的吧台、养鱼缸、啤酒等财物进行打砸。随后又持店里的一把削甘蔗的刀找店老板，在与被害人龚某发生口角后，两人扭打在一起，陶涛持削甘蔗的刀将龚某砍伤，后被拉开。经鉴定，龚某的伤情为轻微伤。经进贤县价格认证中心认定，陶涛在系马桩田螺王夜宵店内打砸的物品损失价值共计人民币648元。2018年10月16日，被告人陶涛被进贤县公安机关抓获归案。2018年11月9日，被告人周慧华、万锋到进贤县公安机关主动投案。另查明，被告人陶涛赔偿了被害人胡某1经济损失人民币2000元，被害人胡某1对被告人陶涛的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陶涛、周慧华、万锋在庭审过程中均无异议，并有证人胡某3、毛某、陶某1、姜某、周某、陶某2、陶某3、胡某4的证言，被害人龚某、胡某2、胡某1的陈述，被告人陶涛、周慧华及万锋的供述与辩解，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、辨认笔录，视听资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，收条，归案经过，人口信息全项查询表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶涛、周慧华、万锋在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶涛曾因殴打他人、阻碍公安机关执行职务被行政拘留二十日，并因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年,可酌情从重处罚。被告人陶涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周慧华、万锋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陶涛赔偿了被害人胡某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶涛的辩护人提出的陶涛具有坦白情节、赔偿了被害人胡某1的损失并取得其谅解的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年12月17日止。）二、被告人周慧华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。）三、被告人万锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚建平人民陪审员  朱 斌人民陪审员  聂颖慧二〇一九年六月三日法官 助理  万珊珊书 记 员  支逸婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3504号原告：长沙市雨花区西子花苑业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区西子一间****。主任：涂四全。原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。原告：长沙展诚物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑商业中心****/div>法定代表人：刘大风。被告：长沙斯盛消防安全工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**>法定代表人：李松良。第三人：刘伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市雨花区西子花苑业主委员会、湖南天环物业管理有限责任公司、长沙展诚物业管理有限公司与被告长沙斯盛消防安全工程有限公司，第三人刘伟建设工程设工合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区西子花苑业主委员会、湖南天环物业管理有限责任公司、长沙展诚物业管理有限公司以已与被告长沙斯盛消防安全工程有限公司达成调解协议为由，于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区西子花苑业主委员会、湖南天环物业管理有限责任公司、长沙展诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区西子花苑业主委员会、湖南天环物业管理有限责任公司、长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告长沙市雨花区西子花苑业主委员会、湖南天环物业管理有限责任公司、长沙展诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 芸二○一九年六月四日二○一九年六月四日书记员 王立欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1487号申请执行人：陶拥军,男性,汉族,1970年4月13日出生,住射阳县。申请执行人：陶婷婷,女性,汉族,1991年3月26日出生,住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司,住射阳经济开发区。法定代表人朱利荣。申请执行人陶拥军、陶婷婷与被执行人江苏吴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初524号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向陶拥军、陶婷婷支付31268.12元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆，被执行人名下位于金色眼光的多处房产已被关联案件查封，本案等候处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月21日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保458号李瑶：你申请要求对被申请人杨思斯名下价值人民币45000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初1468号民事裁定书，对被申请人杨思斯名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年6月4日，本院司法查控系统依法查询了被申请人杨思斯名下的车辆信息，反馈无车辆登记；二、2019年6月4日，本院司法查控系统依法查询了被申请人杨思斯的互联网银行账户，支付宝显示无开户信息，京东显示无开户信息（或显示余额极少4*.**1元）；三、2019年6月4日，经本院总对总网络查控不动产登记信息查询被申请人杨思斯的房产信息，反馈无房产登记;四、2019年6月4日，本院司法查控系统依法查询了被申请人杨思斯在银行账户上的存款，（显示账号四个，分别为7.**4元、1.**7元、0.**1元、0.**2元）五、2019年6月4日，本院司法查控系统依法查询了被申请人杨思斯的工商、证券信息，显示无登记。现被申请人杨思斯无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案无财产可保全。如有新的财产线索，请在保全期限内向本院提供。保全期限届满前未提出续行保全申请的，本院将保全完毕。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3014号原告：薛祥福，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：郭璞，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省郸城县。原告薛祥福与被告郭璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥福的委托诉讼代理人单梅到庭参加诉讼，被告郭璞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告薛祥福向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款65,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告因生意周转资金为由向原告借款人民币65,000元，被告并向原告出具了借条一份，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。被告郭璞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告因生意周转资金为由向原告借款人民币65,000元，并向原告出具了借条一份。该款至今未还。本院认为，原告薛祥福与被告郭璞之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款人民币65,000元的请求应予支持。原、被告对支付利息未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告郭璞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭璞偿还原告薛祥福借款人民币65,000元，限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告薛祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告郭璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年六月十九日书记员 张振北
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执702号申请执行人：付占有，男，汉族，现住肇东市。被执行人：赵景文，男，汉族，现住肇东市。被执行人：赵立伟，男，汉族，现住肇东市。付占有与赵景文、赵立伟买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初4144号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付占有于2019年2月21日依法向本院申请执行被执行人给付欠款40525.00元,并承担案件受理费407.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵景文、赵立伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人赵景文、赵立伟的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人赵景文、赵立伟发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月三十日书记员  王克飞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更257号罪犯张盘江，男，1973年9月4日出生,贵州省盘州市人，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年11月17日作出(2016)黔0222刑初580号刑事附带民事判决，认定被告人张盘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事原告人经济损失55443.76元。刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张盘江能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。在2017年10月至2018年3月的考核中获表扬奖励。在2018年4月至2018年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯张盘江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2018年9月的考核中共获表扬奖励三个。民赔55443.76元未履行。六盘水市人民检察院对该犯提出不予提请减刑。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】240号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、笔录、狱内消费、“三课教育”考试合格通知单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张盘江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。尽管检察机关提出罪犯张盘江在服刑期间存在，多次未完成劳动任务被扣分的情况，不应对其予以减刑，但上述情形并非法定不予减刑的情形。结合该犯的犯罪性质、未履行民事赔偿义务、服刑期间劳动改造情况，本院对执行机关六盘水监狱报请罪犯张盘江减刑幅度从严予以掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张盘江减刑五个月（刑期自2016年7月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年六月二十一日书记员  王 凌