wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执74号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大夏东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：翟森林，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37369号裁决,北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行翟森林借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金4601.93元及相应利息、违约金等费用。本院于2019年2月21日立案受理。执行中，本院于2019年3月12日向被执行人翟森林发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人翟森林至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人翟森林无银行存款，无金融理财产品、收益型保险登记信息;通过互联网银行查询并扣划被执行人名下存款724.85元，已向申请人北京盛元承安资产管理有限公司转付674.85元，50元作为执行费上缴国库;通过全国法院网络执行查控系统查询并查封被执行人名下车牌号码为川B898**东风雪铁龙牌汽车一辆；通过住所地调查，未发现有可供执行的财产信息；通过绵阳市不动产登记中心和三台县房产交易所查询，未发现有不动产登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，未发现有公积金缴存记录；通过中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司查询，也未发现有金融理财产品登记信息和收益类保险登记信息。本案实际执行到位金额为724.85元。鉴于被执行人翟森林未履行报告财产义务，也未履行支付欠款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人翟森林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年六月二十一日书记员 王 理
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执583号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。被执行人史杨，男，汉族，1992年10月生，住河北省石家庄市新乐市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与史杨追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3629民事判决书已经发生法律效力，被告史杨在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款4774元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人史杨超发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人史杨有可供执行的财产。本院依法对被申请人史杨采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有要求被执行人史杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0184民初3629号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一九年六月二十八日书记员  秦金鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初196号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张甲，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月5日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年1月23日20时57分许，被告人张甲酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型汽车行驶至三门峡市湖滨区永兴街司法局门口时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张甲血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张甲的供述；证人苏某的证言；公安机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频；被告人张甲户籍证明等证据。据此认为被告人张甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张甲危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。（被告人张甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年六月十八日书记员 藏婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1102民初1792号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海峰，汉族，永州市贝思特物业管理有限公司副总经理，住湖南省永州市。 被告：彭国华，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司（以下简称“贝思特公司”）与被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告彭国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝思特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭国华一次性偿付原告拖欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费4188元，违约滞纳金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系苹果社区的业主，于2016年6月13日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2015年11月进驻苹果社区并为该小区提供物业服务。截止目前，被告从2017年1月1日到2019年6月30日无故拖欠物业管理服务费已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭国华在电话中口头辩称，其在广东打工，不方便交纳，其愿意在年底过春节回家时交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告彭国华与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订房屋买卖合同，被告彭国华购买永州市零陵区苹果社区小区房屋(面积为116.35平方米)。2014年4月2日，原告贝思特公司与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订《苹果社区前期物业服务合同》，该合同约定：原告贝思特公司入驻小区时预收一年度的物业服务费用，以后每年度预收一次，时间为每年度的首日之前。业主未办理收房手续的，其物业服务费按标准收取。高层住宅按每月每平方米1.20元收取。2015年11月原告贝思特公司入驻苹果社区小区并接手物业管理。2015年11月22日开发商永州市德润房地产投资有限公司通知业主自2015年11月30日到2015年12月16日集中办理房屋交付手续。被告彭国华2016年6月13日接收房屋并与原告贝思特公司签订《苹果社区前期物业服务协议》，该协议约定物业管理服务期限依照开发商与原告贝思特公司签订的《苹果社区前期物业服务合同》执行，服务费用按电梯房每月每平方米1.20元收取，公共性物业服务费自开发商确定的交房日开始计收，预交一年的物业服务费。以后每年预交一次，时间为每年第一个月的首日之前。业主不办理入住手续的物业，其公共性物业服务管理费自建设单位确定的交房日开始计收；逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日处应交金额1%的违约金。同日，被告彭国华缴纳了一年的物业服务管理费。此后，被告彭国华没有按照约定时间交纳物业服务费，原告贝思特公司经向被告彭国华催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，苹果社区小区的消防设施存在问题，小区没有围墙，小区室外没有安装路灯，一些物业服务存在瑕疵。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2016年6月13日原告贝思特公司与被告彭国华签订了《苹果社区前期物业服务协议》，该协议系双方当事人自愿达成的意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。原告贝思特公司与被告彭国华均应当按照约定履行各自的合同义务。因该协议约定物业管理服务期限依照开发商与原告贝思特公司签订的《苹果社区前期物业服务合同》执行，而《苹果社区前期物业服务合同》约定：原告贝思特公司入驻小区时预收一年度的物业服务费用，以后每年度预收一次，时间为每年度的首日之前，业主未办理收房手续的，其物业服务费按标准收取，且在签订物业服务协议时被告彭国华交纳了一年的物业服务费，因此，原告贝思特公司要求被告彭国华支付自2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4188元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，滞纳金自应交物业费期限届满的次日开始计算，但是，因原告贝思特公司提供物业服务存在一定的瑕疵，原告贝思特公司提出物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭国华经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《湖南省实施办法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下： 一、被告彭国华在本判决生效后三日内支付原告永州市贝思特物业管理有限公司物业费4188元； 二、驳回原告永州市贝思特物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担10元，被告彭国华负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  唐正旭 二〇一九年六月十九日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《湖南省实施办法》 第三十六条第三款业主应当按照物业服务合同的规定交纳物业服务费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷；
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行决定书（2019）陕0116执267号本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人王亮故意伤害罪纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0116刑初481号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行，拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人王亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人王亮（身份证号码：610326198209280614）纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。    二〇一九年五月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6162号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴朝芬，女，1988年5月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴朝芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告吴朝芬经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝芬偿还广发银行北京分行截至2018年9月19日的信用卡欠款总额合计48817.45元(其中本金32720.97元、利息13081.81元、违约金906.05元、手续费1666.47元、截至2016年12月31日的滞纳金442.15元)；2.判令吴朝芬按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年9月20日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.吴朝芬承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：吴朝芬曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。吴朝芬未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；吴朝芬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴朝芬在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年9月19日，吴朝芬拖欠欠款本金32720.97元、利息13081.81元、违约金906.05元、手续费1666.47元；截至2016年12月31日滞纳金442.15元，合计48817.45元。本院认为，吴朝芬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴朝芬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴朝芬向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年9月19日的欠款合计48817.45元；二、自本判决生效之日起十日内，吴朝芬向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费560元，由吴朝芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  张继民人民陪审员  裴德旺二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3289号 原告：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人：王赛军，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师，特别授权。 被告：广西东恒实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**黎合江工业集中区。 法定代表人：王中东。 原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司（以下简称浙江美丽华公司）与被告广西东恒实业有限公司（以下简称广西东恒公司）买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江美丽华公司的委托诉讼代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告广西东恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美丽华公司诉称，被告因生产需要到原告处购买油墨。被告购货后未及时付清货款，2019年4月17日原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款137460元，事后，原告要求被告支付所拖欠的货款，被告至今未付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款137460元及从2019年4月17日至实际履行之日的逾期付款利息损失（按年利率6厘计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明以及被告工商登记信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款137460元的事实。 被告广西东恒公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江美丽华公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告广西东恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告浙江美丽华公司是一家从事印刷材料技术研发、生产、销售的企业。被告广西东恒公司因生产经营需要，多次向原告购买油墨产品。2019年4月17日，原、被告双方经对账，被告广西东恒公司在原告浙江美丽华公司提供的客户往来应收账款对账单上盖章，确认截至2019年4月17日被告尚欠原告货款137460元。现原告以被告对账后至今未支付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告广西东恒公司向原告浙江美丽华公司购买油墨产品，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告油墨款未付的事实，有被告广西东恒公司盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告对账后未及时支付货款已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉请合理。故原告要求被告支付尚欠货款及赔偿逾期付款损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款损失应自原告起诉之日起开始计算。被告广西东恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西东恒实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司支付货款人民币137460元及逾期付款损失（自2019年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元（已减半收取），由被告广西东恒实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 海 雁 二〇一九年六月二十四日 书记员 诸葛晓健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨改连，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨连环，女。 一审被告、二审被上诉人：杨连枝，女。 一审第三人：包头市青山区兴胜镇笸箩铺村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇笸箩铺村。 负责人：田文慧，该村民委员会主任。 再审申请人杨改连因与被申请人杨连环，一审被告、二审被上诉人杨连枝及一审第三人包头市青山区兴胜镇笸箩铺村村民委员会（以下简称笸箩铺村委会）的第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨改连申请再审称，其与杨连环、杨成是同胞姊妹关系，国家实行第二轮土地承包前，土地承包权人为杨满圈，承包人总数为6人。1997年，国家实行第二轮土地承包登记，父母均已去世，笸箩铺村委会只给杨连环办理了土地承包权证，注明承包人数2人，由杨成领取2人的粮食直补。2013年，土地被征用10亩，分得补偿款55万元，四姊妹共同去村委会签字领取了均分的补偿款。2014年土地又被征收26.3亩，共发放补偿款607530元。经法院审理认定，杨改连与杨成是一户，杨成给付杨改连10.395万元。在杨连枝诉杨连环（2017）内0204民初484号民事判决出来时，杨改连要求法院再审此案。现又提出第三人撤销之诉，因不知村委会和法院以什么理由给杨连环土地补偿款和土地。二轮土地承包中，杨满圈一户6人土地是否减少的事实，杨改连不清楚。杨连环在1993年已另户，其取得承包证能否给土地？杨连环延包自己的15亩，剩下的8.8亩该由杨改连和杨成去分。综上，杨改连申请再审。 本院认为，杨改连在本案提起第三人撤销之诉，请求撤销包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终1509号生效判决（以下简称“1509号判决”）。经查，因另案麻晨明提起第三人撤销之诉，“1509号判决”已被内蒙古自治区高级人民法院作出的（2018）内民终353号民事判决予以撤销，杨改连主张第三人撤销之诉的诉讼标的已发生改变。其次，从本案一、二审查明的事实看，第二轮土地承包时，杨满圈一家分为两个承包户主，杨连环和杨成分别取得土地承包经营权证。杨改连于2015年提起诉讼要求确认其为杨成承包经营权证下的具体承包经营权人；依法分割被征收的共有土地26.3亩土地补偿款36.1625万元。对此，包头市青山区人民法院作出（2015）包青民初字第2074号民事判决（以下简称“2074号判决”）：确认杨改连为杨成承包户中的共同承包经营权人；判令杨成给付杨改连土地征收补偿款10.395万元；驳回杨改连其他诉讼请求。杨改连未对该判决提出上诉，可推定其服判。“1509号判决”所涉案件是杨连枝起诉要求确认26.3亩土地中杨连环名下土地承包经营权证的共同承包经营权人身份及分割土地补偿款的纠纷，在“2074号判决”已确认了杨改连为杨成承包户中的共同承包经营权人情况下，杨改连又另行主张其应享有杨连枝与杨连环争议的26.3亩土地中相关实体权益并要求撤销“1509号判决”，一、二审认定其主张无事实依据和法律依据，并无不妥。杨改连在其再审申请书中，也未就“1509号判决”主文损害其民事权益提出新的事实和理由。 综上，杨改连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨改连的再审申请。 审判长  张纯 审判员  万挺 审判员  潘杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋健
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执183号申请执行人许声鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王喆，男，1989年8月5日出生，汉族，住陕西省洛川县解放路饮食公司家属区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许声鹏与被执行人王喆民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许声鹏于2018年12月10日依法向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款119000元及利息，并承担案件受理费3099元及执行费2215元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下的车辆档案。再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人王喆限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的119000元及利息，已执行给付10777.79元，未执行标的为108222.21元及利息。执行费2215元,50元已缴纳，2165未缴纳。申请执行人许声鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人许声鹏，许声鹏同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                         二Ｏ一九年五月二十八日 书  记  员   王   婷 1
1697北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6561号原告吴尚，男，1982年05月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告尹欣铭，男，1979年02月02日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平县。原告吴尚与被告尹欣铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚到庭参加了诉讼，被告尹欣铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金510元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账510元，借款期限6天，自2016年6月1日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604305374760891522。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹欣铭于本判决生效后七日内偿还吴尚借款本金510元；二、尹欣铭于本判决生效后七日内支付吴尚利息（以510元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、尹欣铭于本判决生效后七日内支付吴尚利息（以510元为本金，自2016年6月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2020号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。住所地：大石桥市。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：刘子浩，男，系该行职员。被告：党忠海，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵宝琴，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎龙凤饲料厂。住所地：大石桥市高坎镇。经营者：党军辉。被告：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告党忠海、赵宝琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘子浩及被告党忠海到庭参加诉讼,被告赵宝琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还借款本金270，000.00元；2、要求第一、二被告偿还贷款期限内利息26，244.00元及逾期罚息；3、要求第三、四、五被告对第一、二被告欠款、利息及逾期罚息承担连带责任。事实与理由：第一、二被告于2016年9月27日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》，办理保证贷款270，000.00元。第三被告签订了《保证合同》，第四、五被告签订了《同意担保意见书》，保证方式为连带责任保。到期日为2017年9月21日，执行年利率为9.72%。到期后第一、二被告未偿还借款本金及利息。二被告的行为严重违反了《借款合同》，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告党忠海辩称：钱不是我用的，都是龙凤饲料厂用的，应该找龙凤饲料厂要钱。被告赵宝琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：党忠海、赵宝琴二人系夫妻关系，2016年9月27日，二被告与农村信用联社高坎信用社签订《借款合同》，向原告的下属单位高坎信用社（现为辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司高坎支行）借款270，000.00元。到期日为2017年9月21日止，约定年利率9.72%。第三被告签订了《保证合同》，第四、五被告签订了《同意担保意见书》，保证方式为连带责任保。《贷款合同》签订后，原告向第一、二被告发放了270，000.00元贷款，第一、二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，被告党忠海、赵宝琴向原告借款，签订了借款合同，理应按借款合同约定的期限偿还借款。被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣为党忠海、赵宝琴的借款提供担保，应当承担担保责任。被告赵宝琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党忠海、赵宝琴给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金270，000.00元（贰拾柒万元）；并给付借期内利息26，244.00元（贰万陆仟贰佰肆拾肆元）；二、被告党忠海、赵宝琴从2017年8月21日起至付清之日止按年利率14.58%（9.72%+9.72%×50%）给付借款本金270，000.00元（贰拾柒万元）的利息；三、被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣对上述一、二项给付义务承担连带给付义务。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  高文伟人民陪审员  孙丽岩二〇一九年六月二十六日书 记 员  白柱玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初900号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郝征，男，1989年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，高中文化，原系x商贸酒水批发部职员，户籍所在地北京市大兴区。2013年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]755号起诉书指控被告人郝征犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人郝征到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人郝征提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郝征于2018年12月至2019年1月期间，多次进入北京市大兴区黄村镇x商贸酒水批发部被害人孙某的办公室内，盗走现金共计人民币50000元。被告人郝征于案发后退赔被害人孙某人民币10000元，并于2019年1月10日到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人郝征在审理过程中对指控的事实未提出异议。上述事实，有被告人郝征的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、网银流水记录、微信聊天记录、前刑判决书、释放手续、视听资料、到案经过、被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郝征多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝征犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郝征系自首，依法对其从轻处罚，部分退赔被害人经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人郝征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝征退赔违法所得人民币四万元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年六月十二日书记员  孟媚琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更402号罪犯李小荣，男，1973年8月21日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，以被告人李小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第695号刑事判决，以被告人李小荣犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初936号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：黄帝富，男，1994年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄帝富服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇一九年六月十七日 法官助理张媛月 书记员陈秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49248号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：渠祥武，男，1981年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金65950元、罚息349.32元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65950元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金65950元、罚息349.32元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠祥武于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65950元、罚息349.32元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告渠祥武于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告渠祥武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1502号原告：湖北万欣缘物业管理有限责任公司钟祥分公司，住所地钟祥市郢中街道办事处王府大道万昌中央广场**。统一社会信用代码91420881MA48A2AN3F。负责人：王升林。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡媛梅，女，1982年7月5日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司钟祥分公司与被告胡媛梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司钟祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北万欣缘物业管理有限责任公司钟祥分公司撤诉处理。审判员  寇军二〇一九年六月四日法官助理赵寒露书记员党群
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申754号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏齐天园公墓有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市林场植物园西侧两公里处。 法定代表人：高明远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊明，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏路星物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**（原鼓楼北街**办公楼西侧）。 法定代表人：张菊香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。 再审申请人宁夏齐天园公墓有限公司因与被申请人宁夏路星物资有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,宁夏齐天园公墓有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  杨 卓 二〇一九年六月二十四日 法官助理许文博 书记员朱娅楠
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审89号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人阳斐斐，女，1978年11月1日出生，汉族，住衡南县，系该局工作人员。 被申请人刘小华，男，1982年8月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县。 被申请人刘秋丽，女，1989年8月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住址同上。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对衡南县征决[2018]X1921号行政征收决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晶晶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4636号原告：王小明，男，1978年7月13日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人:张鹏,江苏路卓律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳路祥源大厦**。法定代表人：曲学全,负责人。委托诉讼代理人:俞鹏飞,该公司员工。原告王小明与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人张鹏、被告天安保险公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆修理费79000元（以最终评估损失为准）；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉求为判令被告赔偿原告施救费、车辆修理费、鉴定费合计87365元。事实和理由：2018年11月25日，案外人王芳驾驶原告的苏Ｇ×××**汽车沿花果山路行驶至花果山路港城大道路口南30米时，与案外人徐建驾驶的苏Ｇ×××**碰撞，连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定王芳无责任。该车在被告处投保，保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日止，险种包括：机动车损失保险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔等。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，车辆损失应由被告全部赔偿，但被告拒绝赔付。现原告依据《保险法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告天安保险公司辩称，原告在我公司购买机动车车损险91494元，有不计免赔，事故发生属于保险期间，本起事故我公司承保原告车辆，无责。本案应该剔除交强险2000元优先赔偿部分，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证、保险单、事故认定书、施救费发票、公估报告、发票等证据，本院依法组织当事人对上述证据进行证据交换和质证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、涉案车辆投保情况2018年1月8日，原告为其所有的苏Ｇ×××**号小型客车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保险限额为91494元，含不计免赔险，保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日。二、事故发生经过及处理情况2018年11月25日，徐建驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车，沿本市海州区花果山路行驶至花果山路港城大道路口南30米处，与王芳驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号小型客车静止车辆碰撞，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：徐建负全部责任，王芳无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。2019年5月8日，经本院委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司出具评估报告书，评估意见为：苏Ｇ×××**号车损失金额为81300元（已扣除残值143元）。原告支付评估费4065元。本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××**号小型客车在被告处投保商业险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。关于原告诉求的数额，本院经审查认定如下：1.车辆损失，结合评估报告等证据，本院依法认定原告的车辆损失为81300元；2.评估费，结合评估费发票，本院依法认定原告支出的评估费为4065元；3.施救费，结合施救费发票及事故认定书，本院依法认定原告支出的施救费为2000元。以上费用共计87365元，由被告在商业险中的机动车损失保险限额内承担，该费用未超保险限额，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其不承担鉴定费用，因评估费用属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，因此该项费用应当由被告承担。被告要求扣除交强险中车损金额2000元，因本案系保险合同纠纷，被告未提供证据证实保险合同中约定要扣除事故中另一方车辆交强险份额，被告可待向原告履行保险合同义务后另行主张。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王小明保险赔偿款87365元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，被告承担的该款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 万路遇二〇一九年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行
湖南省沅陵县人民法院支 付 令（2019）湘1222民督24号申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8B1A。法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。被申请人：张华，男，1972年7月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被申请人：全美婵，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2017年5月16日向申请人借款1000000元，年利率为9.7916‰，借款期限为三年。合同生效后，被申请人张华未按合同还本付息，现已构成违约。被申请人张华、全美婵系夫妻关系。故要求被申请人张华、全美婵给付申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元和利息70929元，以及按合同约定至借款实际还清之日前的利息。本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华、全美婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及计算至还清之日利息。申请费4813元，由被申请人张华、全美婵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谢根发二〇一九年六月十二日书记员  谌晓晗
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执851号移送执行人：太康县人民法院刑事庭。被执行人：朱文洋，男，汉族，1989年5月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：夏培卿，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：李德成，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行太康县人民法院少年庭与朱文洋、夏培卿、李德成罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月14日，向被执行人朱文洋、夏培卿、李德成送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年6月4日，向被执行人朱文洋、夏培卿、李德成发出限制消费令，并依法将朱文洋、夏培卿、李德成纳入失信被执行人名单；3、2019年3月13日向金融机构查询被执行人朱文洋、夏培卿、李德成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月13日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2019年6月5日向被执行人朱文洋、夏培卿、李德成所在户籍地委托调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人朱文洋、夏培卿、李德成的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  王晨西二〇一九年六月二十日（）书记员  王丽芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4441号申请执行人：孟某，男，1958年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：金某，女，1964年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孟某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执4441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十四日书记员  翟吉雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初765号 原告：刘道生，男，1972年10月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：唐建华，男，1966年7月6日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：向其胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住洞口县。 原告刘道生与被告唐建华、向其胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 刘道生向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告欠款114000元、利息41040元，共计155040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告2011年创办东莞市众然五金制品有限公司，聘请原告为其打工。自2011年7月至2013年1月，该公司经与原告结算，共拖欠原告19个月工资，计币114000元。现该公司已注销，原告每年均向两被告催要所欠工资，两被告均以暂时困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘道生与原东莞市众然五金制品有限公司存在劳务工资纠纷，被告唐建华、向其胜在该公司欠刘道生工资单上的公司负责人签名处签名，原告仅凭此工资单对两被告提起诉讼，并不能确定两被告就是承担支付该公司所欠原告工资的责任主体。因此，原告起诉的被告主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘道生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇一九年六月二十四日 书记员  向 芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保525号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人谭春喜，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保523号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人谭春喜银行存款或其他财产320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭春喜的银行存款或其他财产320000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝阳二〇一九年六月十八日法官 助理  彭方群代理书记员  李 倩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初570号原告王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王振英因要求撤销被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）发放的京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王振英诉称，其是与东城区宝华里危改项目原实施主体北京中通房地产开发有限公司签订有《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》的被违约居民，与宝华里危改项目拆迁行政许可的设立与变更有法律上的重大利害关系。2019年3月20日，原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）在宝华里危改项目区内张贴东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，内容为“证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为北京宝华地产有限公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。拆迁范围：东至沙子口路；南至木樨园北路；西至永外大街；北至宝华里北街。”之后，原告通过申请政府信息公开的方式查询到，原东城房管局于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司核发了京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条及《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，北京宝华地产有限公司完全接受北京中通房地产开发有限公司与原告签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》转让和变更的法定条件和程序，现原东城房管局在未实现这一法定条件和程序的情况下，就向北京宝华地产有限公司发放京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，批准该证的变更，违反了上述法律规定且严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决撤销原东城房管局向北京宝华地产有限公司发放的京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。经审理查明，原告王振英与北京中通房地产开发有限公司于2008年6月5日签订了编号：3-1-152《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，后于2012年12月6日签订《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》，上述两协议均已生效。2019年1月11日，原东城房管局向北京宝华地产有限公司核发了京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。另查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，原告王振英在原东城房管局向北京宝华地产有限公司核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》之前，已经与北京中通房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，其与被诉行政行为已经不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。故原告王振英向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王振英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王振英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年六月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初557号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人蒋京惠，女，1984年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年1月8日被取保候审。经本院决定于2019年6月22日被继续取保候审于住所地。 被告人王克微，男，1990年3月14日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，居民，住宜章县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年1月11日被取保候审。经本院决定于2019年6月22日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]512号起诉书指控被告人蒋京惠、王克微犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人蒋京惠、王克微到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2018年4、5月份至2019年1月8日，被告人蒋京惠以牟利为目的，通过百度云盘贩卖疑似淫秽物品的视频。其中，2018年12月3日被告人蒋京惠通过百度云盘以38元的价格将1700多部疑似淫秽物品的视频贩卖给李某某。经鉴定：其中893部视频为淫秽物品。 2.2018年9月份至2019年1月初，被告人王克微以牟利为目的，通过百度云盘贩卖疑似淫秽物品的视频。其中，2018年12月3日被告人王克微通过百度云盘以38元的价格将1700多部疑似淫秽物品的视频贩卖给李某某。经鉴定：其中561部视频为淫秽物品。 公诉机关认为，被告人蒋京惠、王克微以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当均以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋京惠判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，缓刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元。建议对被告人王克微判处有期徒刑二年至二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单、支付宝账单详情截图、QQ聊天记录、百度云盘内容截图、清点笔录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明,李某某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人蒋京惠、王克微对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人蒋京惠处扣押手机一部。被告人蒋京惠、王克微归案后如实供述以上事实。被告人蒋京惠、王克微于2019年6月28日分别向本院退缴违法所得38元。 本院认为，被告人蒋京惠、王克微以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋京惠、王克微归案后如实供述自己的罪行,并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒋京惠、王克微要求从轻处罚的意见。根据被告人蒋京惠、王克微的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋京惠犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人王克微犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、退缴在本院人民币七十六元、予以没收； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年六月二十八日 法官助理方伟龙 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保292号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：付磊，男，1983年6月15日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吕冬明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人付磊931元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付磊931元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱文学
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初2516号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：张小保，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省巢湖市。被告：戚玉云，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与张小保、戚玉云物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。审判员  何平二〇一九年六月十三日书记员  周佳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢29号曲凤国、刘志宇：本院执行的曲凤国申请执行刘志宇借款合同纠纷一案，被执行人刘志宇履行法律文书所确定的义务，申请执行标的158,414元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执599号曾绍雄：周正泉持已生效的（2017）湘1381刑初144号刑事判决书向本院申请执行与你非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初479号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。代理权限：特别授权。被告：黄建刚，男，1954年9月13日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告黄建刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建刚的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  郑庆文二〇一九年六月十八日法官助理仲强书记员吴媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2222执702号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托执行代理人：宋佰文，男，汉族，职员，现住突泉县。被执行人：杜文成，男，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：王宝，男，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：王晓光，男，汉族，农民，现住突泉县。本院在执行突泉县农村信用合作联社与杜文成、王宝、王晓光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉县农村信用合作联社依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2392号民事判决书申请法院执行标的119,900.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年4月12日向被执行人安永恒发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年4月12日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人杜文成、王宝、王晓光新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉县农村信用合作联社发现被执行人杜文成、王宝、王晓光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十九日书记员 张 野
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2181号 申请执行人：深圳市南山区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市南山区南头街道泉园路**，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人：蔡凡，该局局长。 被执行人：深圳市品格佳家居有限公司,,住所地广东省深圳市南山区西丽街道大勘村共发达文化产业园**统一社会信用代码91440300311970725F。 法定代表人：刘军。 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局与被执行人深圳市品格佳家居有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2477号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市品格佳家居有限公司缴纳罚款（人民币，下同）140000元，加处罚款140000元，合计280000元整，本院于2019年2月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门以及全国查询系统查询了被执行人名下财产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年四六月二十四日 书记员  赵彤彤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1693号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人桂六英、李冬安与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初234号原告:罗宽敏，男，1955年10月14日生，台湾居民，住上海市闵行区。原告委托代理人（特别授权）:金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：杨向东，男，摩梭人，1983年6月3日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：杨志花，女，摩梭人，1984年11月5日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：独支二车，男，摩梭人，1985年6月18日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：次而织玛，女，摩梭人，1940年2月6日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年5月6日受理原告罗宽敏诉被告杨向东、杨志花、独支二车、次而织玛合同纠纷一案。2019年5月26日，原告向本院提交撤诉申请，以“原被告双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于双方达成和解协议的事实申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗宽敏撤回起诉。案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告罗宽敏负担。审判员  王迪基二〇一九年六月三日书记员  阿福艳
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执恢29号 申请执行人：黄培贤，男，1962年10月16日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：许永财，男，1978年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢妙燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人黄培贤申请执行被执行人许永财、谢妙燕借款合同纠纷一案，依据于2017年11月24日生效的本院（2017）粤5191民初80号民事判决书，依法向被执行人许永财、谢妙燕发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人许永财、谢妙燕应付还申请执行人黄培贤借款100000元及该款自2015年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费2300元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；经派员向潮州市自然资源局传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈健枫
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执734号之二 申请执行人：谌志荣，女，汉族，住禹城市。 被执行人：德州宏大市政工程总公司。 法定代表人：姜有祥。 关于谌志荣与德州宏大市政工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人德州宏大市政工程总公司在中国工商银行账户内存款人民币13182.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德州宏大市政工程总公司在中国工商银行账户内存款人民币13182.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐辉 二〇一九年六月十七日 书记员  程燕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢43号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：李学强，该支行行长。 被执行人：鞠维升，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：薛成利，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：鞠金初，男，1956年9月17日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：薛建斌，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人鞠维升、薛成利、鞠金初、薛建斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）坊峡商初字第3191民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鞠维升、薛成利、鞠金初、薛建斌向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付案款100000元及利息，案件受理费2300元。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人尚未履行完毕，至今已执行1816.82元尚欠申请执行人98183.18元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2015）坊峡商初字第319号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 田 琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更852号罪犯饶大中，男，1985年3月26日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出（2015）九法刑初字第00927号刑事判决，以被告人饶大中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月23日。重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05刑更339号刑事裁定，对罪犯饶大中减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯饶大中减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯饶大中在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯饶大中在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯饶大中减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2015年9月21日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年六月二十五日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1205号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人刘向，该支行职员。被告李文兵，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。被告吴开红，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。被告李文军，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告曾灵霞，女，1966年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）诉被告李文兵、吴开红、李文军、曾灵霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘向到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告李文兵、吴开红归还借款本金77000元及利息4627.29元（计算至2019年6月11日止），从2019年6月12日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至借款还清之日止；2、被告李文军、曾灵霞对该笔借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，被告李文兵、李文军、曾灵霞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告李文兵向原告借款80000元，借款期限三年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算，罚息再次基础上在上浮50%计算，被告李文军、曾灵霞为该借款承担最高额连带责任保证。被告吴开红出具共同还款承诺书。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后未归还本金及拖欠利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如上。被告李文兵、吴开红、李文军、曾灵霞未答辩。经审理查明，2015年12月10日，被告李文兵作为借款人、被告李文军、曾灵霞作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告李文兵向原告借款80000元，借款期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算，借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李文军、曾灵霞为该借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴开红与被告李文兵系夫妻关系，其对被告李文兵的借款向原告出具共同还款承诺书。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后至2019年6月11日止，被告李文兵尚欠借款本金77000元及利息4627.29元未还，经原告多次催讨未果，故原告对四被告诉至本院。以上案件事实有原告提交的四被告身份证、户口簿、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、三农贷款审批通知书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知书、贷款基本信息表、交易明细表及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李文兵向原告武宁农行借款80000元并签订借款合同，对借期利息及逾期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告李文兵在借款期限届满后拖欠本息未还，属违约，故对原告要求被告李文兵偿还尚欠的借款本金77000元及至2019年6月11日止4627.29元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于后期逾期利息，原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计算罚息，符合合同约定且没有违反国家对借款利息上限规定，本院予以支持。被告吴开红与被告李文兵系夫妻关系，被告吴开红在被告李文兵借款时，向原告出具自愿共同还款承诺书，本案借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告吴开红共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文军、曾灵霞自愿为本案借款及利息等提供连带责任保证，且该保证在保证期间内，保证人应该承担保证责任，故对原告要求被告李文军、曾灵霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文兵、吴开红、李文军、曾灵霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文兵、吴开红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行偿还借款本金77000元及利息4627.29元，并从2019年6月12日起在借款执行利率基础上浮50%计算逾期利息至借款还清之日止。二、被告李文军、曾灵霞对以上债务承担连带还款责任。案件受理费1875元，减半收取后由被告李文兵、吴开红、李文军、曾灵霞连带负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年六月十八日书记员  端 霓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1787号原告：王建忠，男，汉族，1955年8月28日出生，住安徽省涡阳县。被告：任守岭，男，53岁，住安徽省涡阳县。原告王建忠诉被告任守岭民间借贷纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理，原告王建忠于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建忠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。审 判 长  徐向东人民陪审员  燕淑英人民陪审员  张 飞二〇一九年六月二十五日书 记 员  田浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4132号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司,住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：李杨。 被执行人：蒋维雄,男,汉族，1975年4月17日出生,住四川省中江县。 被执行人：曾小梅,女,汉族,1980年9月18日出生,住四川省中江县。 申请执行人成都合兴共创金融服务外包有限公司依据（2018）川0191民初11289号民事判决申请执行被执行人蒋维雄、曾小梅追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付25291.94元及利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月25日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付25291.94元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初11289号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭茂松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3939号上诉人（原审被告）：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路****。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王海文，女，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****iv>法定代表人：董华。原审被告：吉林生物研究院有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街**北湖科技园产业****>法定代表人：张风华。上诉人江苏华恒昌科技贸易有限公司因与被上诉人王海文，原审被告董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、吉林生物研究院有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华恒昌科技贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华恒昌科技贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴劲松审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇一九年六月六日法官助理 李健琳书 记 员 刘雨晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3743号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省 深圳市龙岗区清林中路海关大厦东座十五楼，统一社会信 用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人吴琼，该局工作人员。 被执行人深圳市星辉嘉塑胶科技有限公司，住所地深 圳市龙岗区横岗街道西坑社区广兴路9号二楼，统一社会信 用代码914403003500413391。 法定代表人曾国辉。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2019年6月20 日向本院申请强制执行深圳市龙岗区安全生产监督管理局 于2018年10月8日作出的（深龙）安监罚〔2018〕1210号 《行政处罚决定书（单位）》。本院依法进行了审查，本案 现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市龙岗区安全生产监督管理局 查明被执行人深圳市星辉嘉塑胶科技有限公司二楼开料车 间存在中间围栏处未张贴安全警示标志（存在高坠风险） 的安全隐患，经责令限期整改未整改的违法行为，事实清 楚，证据确凿。深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的 行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出 的（深龙）安监罚〔2018〕1210号《行政处罚决定书（单 位）》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈鸿（兼）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1012号原告：吴洪涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。原告吴洪涛与被告武静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明被告武静2017年12月14日跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告武静死亡，继承人谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5253元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初79号 原告：韩雨琼，女，汉族，1972年1月22日出生，现住库尔勒市。被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住址不详。原告韩雨琼与被告张廷民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩雨琼到庭参加诉讼，被告张廷民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩雨琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告张廷民偿还借款600000元、逾期利息176175元，共776175元。事实与理由：被告张廷民因资金紧张，通过案外人陈亮向原告借款，原告于2015年1月6日、10日分两次向被告张廷民转账400000元、200000元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，以求公断。被告张廷民未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：原告韩雨琼通过农业银行向被告张廷民两次转账600000元，分别为2015年1月6日转账400000元、2015年1月10日转账200000元。被告张廷民给原告出具一份借款单，内容为：今借款韩雨琼人民币600000元整，大写人民币陆拾万元整，借款日期2015年1月10日，还款期限2015年12月31日止，借款人张廷民。上述事实有借款单、银行交易明细清单在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告韩雨琼与被告张廷民之间达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告韩雨琼向被告张廷民支付600000元，借款合同已生效。借款合同约定了还款期限，现原告韩雨琼主张还款期限已届满，被告张廷民应当偿还原告韩雨琼6000**元借款。对原告主张逾期利息176175元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定还款时间为2015年12月31日，被告张廷民未按照约定履行给付义务，需承担违约责任，原告要求被告张廷民支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的资金占用利息，符合法律规定，本院依法支持108000元（600000元×6%×3年）。被告张廷民经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张廷民于本判决生效之日起五日内向原告韩雨琼偿还借款600000元、逾期利息108000元，共计708000元；二、驳回原告韩雨琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562元、公告费710元，由原告韩雨琼负担682元，被告张廷民负担11590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孙 洁人民陪审员 何世容人民陪审员 韩建淮二〇一九年六月三日书 记 员 包玉杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初1685号原告吴卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村**。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。原告吴卫东与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称丝路花千谷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东委托诉讼代理人杨晓东、被告丝路花千谷公司法定代表人曹栓存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》，被告返还原告承包费160000元；2.被告向原告支付逾期违约金5472元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订《温室大棚承包合同》，合同约定原告承包被告开发的，位于榆中县园单元号为A006、占地面积为280平方米的日光温室大棚，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日，承包费共计160000元。双方约定被告向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。被告丝路花千谷公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同并返还原告承包费160000元，但认为自己不能如期履行合同义务是因为政府及政策原因造成，属于不可抗力，按照合同约定不应当承担违约金。本院认为,丝路花千谷承认吴卫东在本案中主张的事实，故对吴卫东主张的事实予以确认。原、被告之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用160000元的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚且现仍然无法交付，故对原告要求解除与被告之间的《温室大棚承包合同》并由被告退还承包费160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不能如期履行合同是因为不可抗力故不承担违约金的意见，既无事实依据也无法律依据，故本院不予采信。原告要求的违约金在合同中明确约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴卫东与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫东160000元，并承担违约金5472元，共计165472元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（已减半收取），由被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年六月十日书记员  朱 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1648号罪犯曹银在，男，1979年6月23日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）大中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人曹银在犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人曹银在不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）云高刑终字第1166号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹银在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹银在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹银在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹银在减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2036年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审241号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人张延闯，男，1987年4月8日出生，住河南省武陟县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年6月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050612584号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶豫H××××号重型特殊结构半挂车于2018年9月12日21时15分在铜合高速公路上行方向28KM＋500M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2018年11月4日作出渝交执罚〔2018〕1050612584号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年11月5日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年1月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612584号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612584号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执181号申请执行人：伍万美，女，1978年10月7日出生，住四川省宁南县。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街********。法定代表人：吴绍德，该公司总经理。伍万美与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的调解书，依法向被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人吴绍德发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的给付义务，给付案款29,998.41元及利息、案件受理费357元，承担案件执行费350元，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司在新城丽景小区一楼及负一楼尚有小车车位和摩托车位未处置，本院已查封前述财产。因查封的财产需进一步核实，申请执行人同意待被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司财产处置完毕后履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2019)川3427执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十日书记员  丁雪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初866号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王策，男，1981年9月6日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元；因犯非法拘禁罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）801号起诉书指控被告人王策犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王策到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年7月15日左右，被告人王策伙同陈某在乐清市往殡仪馆方向转盘附近的一养殖场盗窃3只公鸡1只母鸡和1只鹅。经乐清市价格认证中心认定，上述物品价值人民币610元。 2、2019年3月20日2时许，被告人王策在北××镇××村附近盗窃12个电瓶。 3、2019年3月21日2时许，被告人王策在北××镇××村盗窃15个电瓶。 4、2019年3月22日2时许，被告人王策在北白象旺林村盗窃18个电瓶。 2019年3月22日3时许，民警在乐清市抓获王策，从其摩托车上查获23个电瓶。经乐清市价格认证中心认定，查获的23个电瓶价值人民币2660元。 另查明，同案犯陈某因盗窃罪已被判处刑罚，涉案金额为2210元（包括本案指控的第一节犯罪事实），该案扣押并发还了赃物母鸡4只返还被害人黄某，同时已上缴其余赃物折价款人民币1850元。另从被告人王策处扣押的23只电瓶已经发还被害人19只，其中5只梅岭牌电瓶发还被害人王某，4只郎山牌电瓶发还给被害人赵某，5只旭派牌电瓶发还给被害人谭某，5只天能牌电瓶发还给被害人田某，其余4只旭派牌电瓶暂扣押于乐清市公安局。 上述事实，被告人王策在开庭审理过程中亦无异议，并有物证迷彩服、作案工具扳手和老虎钳各一把、前科证明、户籍证明、罪犯档案、刑事判决书、扣押决定书、价格认定结论书、抓获经过、被害人王某、韦某、冉某等人的陈述、同案陈某的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王策以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王策曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王策到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王策判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王策犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年2月21日止。） 二、责令被告人王策退赔赃物电瓶26只（其中有四只旭派电瓶暂扣于乐清市公安局），返还各被害人。退赔赃物限本判决生效之日起十日内通过本院转交。 三、随案移送的作案工具扳手、老虎钳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年六月十四日 代书记员 王娅婷