wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5063号原告:李振飞，男，1964年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告:徐成，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告李振飞与被告徐成、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振飞、被告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼；被告徐成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振飞向本院提出诉讼请求：1.判令徐成、人保财险潍坊分公司赔偿医药费14441.28元、营养费2698元[38元/天×（43天+28天）]、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、误工费9181.72元[129.32元/天×（43天+28天）]、护理费5680元[80元/天×（43天+28天）]、交通费500元、车损140元、施救费60元，合计34851元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月26日14时许，徐成驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的小型客车，沿新沂市新安路由西向东行驶至安家房产门前地段掉头时，与同向行驶的李振飞驾驶的电动自行车发生交通事故。致李振飞受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，徐成负事故全部责任，李振飞无责任。李振飞受伤后，至新沂市中医医院住院治疗43天。鲁Ｖ×××**号小型客车在人保财险潍坊分公司处投保了交强险及商业三者险。徐成未作答辩。人保财险潍坊分公司辩称，1.对事故发生事实以及责任认定无异议；2.李振飞各项诉请偏高，要求扣除医疗费中20%的非医保用药；3.涉案车辆在本公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2019年2月26日14时许，徐成驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的小型客车，沿新沂市新安路由西向东行驶至安家房产门前地段掉头时，与同向行驶的李振飞驾驶的电动自行车发生交通事故。致李振飞受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐成负事故全部责任，李振飞无责任。李振飞受伤后，至新沂市中医医院住院治疗43天，诊断为腰部软组织损伤、左胫腓骨损伤不良、下背部软组织挫伤等伤情，共计支出医疗费14441.28元。出院医嘱建议：1.继续休息治疗四周；2.加强营养、专人护理；必要时复查。另查明，1.李振飞为城镇居民；2.事故发生后，李振飞支出施救费60元；3.鲁Ｖ×××**号小型客车在人保财险潍坊分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李振飞因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐成承担事故全部责任，李振飞无责任。双方当事人对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保财险潍坊分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实李振飞的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保财险潍坊分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综合考虑李振飞伤情以及住院治疗情况，本院酌定其误工期限为60天，护理期限、营养期限均为50天；结合李振飞的住院治疗情况，对其主张的交通费500元，本院予以支持。根据李振飞提供的证据和请求，结合人保财险潍坊分公司的质证意见，本院确认李振飞的损失：医药费14441.28元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1900元（38元×50天）、护理费4000元（80元×50天）、误工费7759.2元（129.32元/天×60天）、交通费500元、施救费60元、车辆修理费140元，合计30950.48元。对于上述损失，人保财险潍坊分公司应当在交强险限额内赔偿22459.2元，不足部分，由人保财险潍坊分公司在商业险限额内赔偿8491.28元（30950.48元-22459.2元），以上合计30950.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿李振飞各项损失合计30950.48元；二、驳回李振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张成艳二〇一九年六月二十六日法官助理 于昕冉书 记 员 何 伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初534号原告：谢月慧，男，汉族，1984年3月2日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：刘栋，山西民仁律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。被告：郝会川，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：王晓文，男，汉族，1968年7月31日出生，住大同市云冈区。被告：大同市旺泰房地产开发有限责任公司，住所地：大，住所地：大同市平城区小北门洪泰大厦**>法定代表人：徐忠军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。原告谢月慧诉被告山西三建集团有限公司、郝会川、王晓文、大同市旺泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢月慧及其委托诉讼代理人刘栋、被告山西三建集团有限公司的委托诉讼代理人任新宇、被告王晓文、被告大同市旺泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张志文到庭参加了诉讼。被告郝会川经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程材料款共计177970元及利息34021元；2、判令被告给付原告违约金17797元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告山西三建集团有限公司10号楼项目部签订了供货合同，为被告承建的位于大同市美好新里程10号项目部供应清水板、方木建筑材料，截止2013年8月30日,原告共向被告供货3米方木9482根、4米方木5768根、1.2米×2.4米清水板498块，90×1.8米清水板540块，材料款共计人民币404784元，之后被告陆续向原告支付材料款226814元，尚欠原告材料款177970元。之后原告多次找到被告索要材料款,被告一直推脱。2015年12月26日,原告找到被告追讨材料款,被告给原告出具对账欠条,并承诺尽快给付,之后原告又多次和被告催要，被告一拖再拖,时至今日被告仍分文未付。原告认为,被告长年拖欠原告材料款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的财产权益，根据民法总则等相关法律规定，被告应该承担支付材料款及支付迟延还款利息民事责任，根据相关法律规定，故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告山西三建集团有限公司辩称，1、被告与原告素不相识，不存在任何债权债务关系，原告主张被告支付材料款没有事实及法律依据；2、2017年3月，大同市平城区审理的另一起案件表明：真正买卖合同关系是原告和被告郝会川，与被告山西三建公司无关；3、原告提供的证据《合同》中出现的印章系他人私自伪造并加盖，被告从未刻制过该章；4、原告从未向被告山西三建公司主张过所谓的货款，并且已经超出诉讼时效。综上，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郝会川未作答辩。被告王晓文辩称，被告是被告郝会川雇佣的收料员，原告供应的材料都是经被告和案外人张福义两人签收的，本案诉争债务与被告无关。被告大同市旺泰房地产开发有限责任公司辩称，1、被告与原告不存在合同关系，原告主张被告承担支付工程款无事实及法律依据；2、本案中涉及的美好新里程项目，被告系发包方，与被告山西三建存在建设工程施工合同关系，已经将全部工程款与被告三建公司全部结算并支付完毕，故请求法院驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供合同、欠条各一份，证实原告共计给被告郝会川及大同市美好新里程10号楼项目部供应材料177970元。被告山西三建集团有限公司对证据的真实性不予认可，并提供《建设工程施工合同》、《竣工验收证明书》，证明郝会川只是分包了10号楼的部分劳务工程，山西三建与郝会川之间的施工分包合同已经履行完毕，双方办理了分包结算，山西三建已将全部工程款足额支付了郝会川。被告王晓文对原告给项目部送材料的事实无异议，欠条出具情况不清楚。被告大同市旺泰房地产开发有限责任公司提供施工合同及结算单，证明该公司与被告山西三建集团有限公司之间存在施工合同关系，并且已经将全部工程款支付完毕，认为原告诉求与该公司无关。本院认为，根据原告提供的证据，并不能证明原告与被告山西三建集团有限公司存在买卖合同关系，但可以证实原告与被告郝会川之间存在买卖合同关系，且尚欠原告货款177970元。原告要求山西三建集团有限公司、王晓文、大同市旺泰房地产开发有限责任公司共同承担还款责任，但根据山西三建集团有限公司提供的《建设工程施工合同》，可以确认郝会川承包了大同市美好新里程住宅小区10号楼部分土建、装饰、安装的劳务工程，并不包括材料的采购，向原告购买材料也未有山西三建的授权，其出具的欠条虽加盖了山西三建美好新里程10号楼项目部的公章，但该公章由郝会川掌握，其在材料款欠条上盖章系个人行为，也是买卖合同的相对方，所以该欠款应由郝会川承担。被告王晓文、大同市旺泰房地产开发有限责任公司均不是该买卖合同的相对方，所以同样不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：从2013年4月30日至2013年8月30日，原告共计给被告郝会川供应材料，总计404784元。后被告郝会川陆续支付原告材料款226814元，尚欠原告材料款177970元。2015年12月26日郝会川为原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告郝会川提供货物后，被告应及时给付其货款，现被告长期拖欠货款不付，显系不当，原告要求被告给付货款177970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年1月26日至2019年3月18日，按年利率6%计算的利息34021元及按合同约定支付违约金17797元的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的欠款证明并未约定给付货款时间及违约责任，所以对原告的该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告郝会川于本判决生效后十日内给付原告谢月慧货款177970元；二、驳回原告谢月慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由原告谢月慧负担383元，由被告郝会川负担3832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 王志云 二0一九年六月二十一日书 记 员 王禹婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2046号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孔海明，男，汉族，1985年06月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孔海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孔海明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔海明归还信用卡透支款本金12529.93元；2、被告孔海明向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金12529.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孔海明无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月17日，被告孔海明向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款12529.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孔海明向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款12529.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孔海明应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12529.93元；   二、被告孔海明应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孔海明应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由被告孔海明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初156号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人温某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。2018年8月28日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审。辩护人温某2，1988年6月2日生，吕梁市石楼县人，现住柳林县，系被告人的哥哥。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人温某1犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人温某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日凌晨2时许，在离石区段家坪村，高艳飞酒后敲温某1家的门找人，温某1开门后与高艳飞发生争执，高艳飞随即动手殴打温某1，温某1妻姐于吉林将温某1拉回家中，后高艳飞又在门外叫骂，将门强行推开欲进入屋内，温某1出面阻止，二人再次发生争执并厮打，在厮打过程中高艳飞将温某1从门口撕扯至三楼过道，并用手将温某1头部摁压在栏杆处，温某1顺手拿起擀面杖击打高艳飞头部，致其头部受伤。后经吕梁市离石区鉴定中心鉴定高艳飞伤情评定为轻伤二级，右眼部受损评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人温某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人温某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有明显的过错，被告人的行为系自卫。经审理查明，2018年7月6日凌晨2时许，在离石区段家坪村，高艳飞酒后敲温某1家的门找人，温某1开门后与高艳飞发生争执，高艳飞随即动手殴打温某1，温某1妻姐于吉林将温某1拉回家中，后高艳飞又在门外叫骂，将门强行推开欲进入屋内，温某1出面阻止，二人再次发生争执并厮打，在厮打过程中高艳飞将温某1从门口撕扯至三楼过道，并用手将温某1头部摁压在栏杆处，温某1顺手拿起擀面杖击打高艳飞头部，致其头部受伤。后经吕梁市离石区鉴定中心鉴定高艳飞伤情评定为轻伤二级，右眼部受损评定为轻微伤。案发后，被告人温某1赔偿被害人72000元并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人温某1的供述；2.受害人高艳飞的陈述；3.证人高某、于吉林、于某2的证言；4.书证:受案登记表、立案决定书、调解协议、报案材料、高艳飞诊断证明书、现场照片、谅解书、温某1情况说明、温某1户籍信息等书证；5.鉴定意见；6.视听资料。本院认为，被告人温某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，其能够赔偿被害人并得到被害人谅解，且被害人对本案损害结果的发生有明显过错，可对被告人从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意被告人适用社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人温某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 宋海燕 二〇一九年六月二十七日书 记 员 张志芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1811号 申请执行人：罗振江，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1811号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2261号原告刘凯华，男，1985年7月28日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告刘凯华与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2013年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B4号楼3单元1102室房屋，原告已支付部分购房款，被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书。2、购房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，被告未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，原、被告签订商品房预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其交付房屋、支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2013年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B4号楼3单元1102室房屋，原告已支付部分购房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5404.00元，由原告承担；保全费1702.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初274号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟林清，男，1959年4月6日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务农，住福安市，户籍地福安市，因非法携带枪支于2019年3月28日被福安市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月2日被福安市公安局刑事拘留，同月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]193号起诉书指控被告人钟林清犯非法持有枪支罪,于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟林清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月28日，福安市公安局根据举报对被告人钟林清位于福安市潭头镇鹅山村敢岭13号的住处进行搜查，当场抓获被告人钟林清，同时查获被告人钟林清使用的射钉枪一支及空爆弹、钢珠若干。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪可以认定为枪支。 上述事实，被告人钟林清在开庭审理过程中均无异议，并有福安市公安局制作的搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，证人陈某、钟某、赵某1、赵某2的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的行政处罚决定书、无持枪资格证明、举报材料，到案经过、户籍证明及被告人钟林清供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟林清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟林清在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人钟林清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月27日止。） 二、扣押在案的枪支、空爆弹、钢珠等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵海燕 . 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 -2-
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3245号 原告：运城市骅翔汽车贸易有限公司。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告运城市骅翔汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市骅翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失54655元、拖车费17000元、鉴定费3500元，共计75155元保险赔偿金。事实和理由：2018年11月7日，原告为自有的晋M××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年1月12日，陈永军驾驶云F××号/云F××挂车辆沿S218线行驶至163KM+135M处与张建龙驾驶晋M××号车辆车头相撞发生交通事故。此次事故造成晋M××车辆损失54655元、拖车费17000元、鉴定费3500元。上述损失应由被告在保险责任限额内承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司辩称，该车辆在我公司投有车辆损失险（责任限额为111500元）以及不计免赔险等，事故发生在保险期限内，根据事故认定书，我公司被保险车辆属于无责。其车辆损失应由全责方即云F××号/云F××挂车辆的交强险以及商业三者险的保险公司进行赔付。我公司不应承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告为自有的晋M××号重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失险（保险金额111500元）、不计免赔特约险，保险期间自2018年11月18日至2019年11月17日。2019年1月12日0时15分许，陈永军驾驶云F××号重型半挂牵引车牵引云F××挂号重型自卸半挂车沿S218线由南向北行驶至S218线163KM+135M处侧翻后向前滑行过程中云F××号重型半挂牵引车车头与对向驶来张建龙驾驶的晋M××号车辆车头相撞发生交通事故，致晋M××号车辆受损。交警部门认定陈永军负事故的全部责任，张建龙无责任。事故发生后，原告花费17000元运费将其车辆托运至运城维修，原告自认维修费支出54000元。原告委托山西万顺合车损评估中心对晋M××车辆修复费用进行评估，该中心于2019年4月8日作出运市顺评字〔2019〕第21号评估报告书，评估方法为修复费用加和法，评估结论为晋M××车辆修复费用评估为54655元，原告为此支出评估费3500元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、张建龙驾驶证及道路货物运输资格证、施救费（运费）发票、评估报告书、评估费发票，被告提交的保险条款予以证实。被告对评估报告书提出异议，但未在举证期限内申请鉴定，对其异议不予采纳，但原告自认实际支出维修费低于评估金额，故车辆损失按其自认的54000元认定。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间订立的机动车损失保险及不计免赔特约险保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内赔偿原告损失。评估报告书被告认为将车辆托运到运城而不是就地维修导致施救费过高，原告对此解释此举是因为维修时间约需一个月，为减少在外地的差旅费损失，该解释亦属合理，本院对该施救费合理性予以认定。因诉讼费、评估费系原告主张车辆损失的合理开支，被告主张不承担诉讼费及评估费的意见无据，本院不予采纳。 综上所述，被告应赔偿原告车辆损失54000元、评估费3500元、施救费（运费）17000元，共计74500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市骅翔汽车贸易有限公司损失74500元； 二、驳回原告运城市骅翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年六月十九日 书记员  张 佩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执110号申请执行人：史莉莉。被执行人：吴智斌。申请执行人史莉莉与被执行人吴智斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第180号裁决书向本院申请执行，要求被执行人吴智斌给付借款本金7200元,利息15.12元,仲裁费363.80元及逾期利息。本院于2019年5月30日立案执行。执行中查明，该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人吴智斌未到庭。本院认为，从本案珠海仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。珠海仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人吴智斌未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》《仲裁补充协议书》等作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永宏审判员  张汝勤审判员  白 耿二〇一九年六月二十五日书记员  杨 涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1245号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该行平胜支行行长。被告：吴传木，男，1975年5月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告吴传木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加诉讼，被告吴传木经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传木偿还原告借款本金29118.04元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴传木于2017年6月12日与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日在原告处借款30000元用于建房，约定还款期限为12个月，贷款利率为6.7062‰，该笔借款利息结至2018年12月30日，其间原告三次通过银行系统在被告账户上扣除借款本金881.96元，之后被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现双方约定的还款期限均已届满，经我行多次催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告吴传木未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2017年6月12日，被告吴传木与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日在原告处借款30000元用于建房，约定还款期限为12个月，借款利率为6.7062‰，事后原告分三次通过银行系统自动在被告银行卡内扣除借款本金881.96元，被告将该笔借款的利息结至2018年12月30日，之后被告未按合同约定履行任何还本付息的义务，现该笔借款约定的履行期限均已届满，经原告主张权利未果，诉来本院。上述事实有原告提交的被告的身份证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、还款记录明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告吴传木与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告到期未偿还原告剩余借款本金和按合同约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还剩余借款本金29118.04元并按合同约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告吴传木经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传木于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金29118.04元并支付相应利息（借款利息自2018年12月31日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告吴传木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年六月十七日书记员  邓洪霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1295号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路**综合楼**307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：周军，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告周军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的合同（合同号：HSXL/N3-0000054）；2.被告将全部欠款10970元（3783元/月×29月）归还给原告；3.被告支付违约金27235.2元（136176元×20%）给原告；4.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2017年2月17日签订合同，合同约定：被告向原告租赁指定的粤Ｙ×××**起亚小轿车（车架号码LJDKAA249B0002732）一辆，租赁期限为3年，从2017年2月17日至2020年1月17日，转让费、租车费共136176元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为3783元，每月17日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年9月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.被告身份证、被告驾驶证；3.涉案车辆行驶证、车辆登记证；4.南方奇骏交车清单；5.买卖合同；6.收据7份。被告周军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告周军于2017年2月17日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000054），约定：被告向原告承租指定的起亚小轿车一辆，车架号码LJDKAA249B0002732，租赁期限从2017年2月17日至2020年1月17日；租车费共136176元，分36期支付，每月为一期，每月17日前交付租金3783元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｙ×××**起亚小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年2月至2017年8月租金，自2017年9月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山市南海区桂城祥信汽车信息咨询服务部购买，购买价为126500元。该车于2017年2月22日转移登记于江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了7期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金109707元（3783元×29），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金27235.2元，没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金109707元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金27235.2元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告周军清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｙ×××**起亚小轿车归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038.84元，减半收取1519.42元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 梁 珊二〇一九年六月十四日书记员 雷榆敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5473号原告：杨志立，男，1993年7月14日生，汉族，住贵州省。被告：上海艺影房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亮，执行董事。原告杨志立与被告上海艺影房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海艺影房地产经纪有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十七日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执735号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人练庆俭，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人练庆俭民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月20日作出的（2018）北国仲字第48021号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立（2019）粤09执735号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人练庆俭通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第48021号裁决书。 仲裁过程中被执行人练庆俭未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48021号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2271号原告：施某某，男，2003年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：朱某（原告母亲），住南京市秦淮区。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：王默然。原告施某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（下称孺子牛教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施某某的法定代理人朱某到庭参加诉讼。被告孺子牛教育咨询公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还剩余培训费用41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，为了提高原告的中考成绩，原告母亲与被告签订合同，被告承诺能够让原告考上四星级高中，为此原告母亲交纳了10万元培训费。但原告的中考成绩远远未达到当初被告承诺的标准，为此原告母亲找被告理论，被告同意退还70000元，但被告迟迟未退。为此，原告母亲分别于2018年12月、2019年1月两次报警处理退款问题。2019年1月14日，被告负责人在派出所调解时承诺余款41000元于2019年1月25日前退还。但至今未退。为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。孺子牛教育咨询公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处培训，并支付培训费10万元，后因被告承诺的原告能上高中的培训目的未实现，被告同意退还部分退学。2019年1月14日，双方因退费问题报警处理，后经派出所人民调解，双方达成如下调解协议：“王默然代表被告承诺1月25日下午5：00之前将剩余的4.1万元退还给朱某。双方同意调解。”在审理过程中，原告表示，调解后被告未按约定支付剩余款项，还发现被告关门停业。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在派出所达成的调解协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。被告未按其承诺的调解意见支付费用，并关门停业，未实际履行合同义务，应依法承担违约责任。现原告主张被告退还41000元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告施某某剩余课时费41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费450元，共计1275元由被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王冬青审 判 员  刘浩冬审 判 员  顾荣荣二〇一九年六月十九日见习书记员  魏文婷
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初75号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人赵超群，男，1988年1月28日生，汉族，职高文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月17日被取保候审。被告人王云，女，1973年12月24日生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月18日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵超群犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人王云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人赵超群、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2019年1月13日18时许，被告人赵超群在明知长耳鸮（俗称“猫头鹰”）是国家重点保护野生动物的情况下，将自称被其在本地活捉的一只长耳鸮装入笼中，携带至坐落于江苏省邳州市燕子埠镇的被告人王云经营的鑫源饭店出售。被告人王云明知长耳鸮是国家重点保护的野生动物，仍以20元的价格收购该长耳鸮，并于次日煲汤饮用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述长耳鸮（Asiootus）系列入《国家重点保护野生动物名录》的二级国家保护野生动物。2019年1月20日，被告人赵超群、王云被邳州市公安局民警分别抓获归案。被告人赵超群、王云对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，请求法庭对其从轻判处。以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、电子证据检查工作笔录等书证，证人赵某、贾某的证言，被告人赵超群、王云的供述和辩解，物证长耳鸮、笼子照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，辨认笔录、指认笔录，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，野生动物是大自然的产物，珍贵、濒危野生动物因其具有较高的生态、经济和科研价值，故对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物，也禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。被告人赵超群、王云无视上述危害性，违反野生动物保护法规，被告人赵超群非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物长耳鸮，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人王云非法收购珍贵、濒危野生动物长耳鸮，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵超群、王云到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚；但被告人赵超群将涉案长耳鸮出售到饭店，被告人王云将涉案长耳鸮食用，造成了野生动物死亡的恶劣后果，均应酌情从重处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人赵超群、王云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵超群犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的弹弓1把、钢珠47枚、鸟笼1个，予以没收，由扣押机关邳州市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 丽法官助理  任庭庭二〇一九年六月二十七日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终767号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张顺林，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，生于1978年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人张顺林、胡蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1863号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告李少彬，男，汉族，1976年2月5日出生，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李少彬返还借款本金100000元，利息217627.97元（截止2019年3月31日），并支付至本金还请之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由，被告李少彬于2007年5月24日在原告下设的百泉支行借款100000元，到期日为2008年5月24日，利率为月息11.169‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务。本院经审查认为：本院多次向被告李少彬送达相关法律文书，均找不到被告。经辉县市公安局百泉派出所查询，李少彬于2015年1月19日因重复被公安机关注销，现李少彬在法律意义上作为自然人已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年六月十日书记员  李自宜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3932号 申请执行人李慧芬，女，1970年6月11日出生，住仙居县。 被执行人柳伟国，男，1968年4月19日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李慧芬与被执行人柳伟国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李慧芬向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人柳伟国返还申请执行人李慧芬借款本金4140元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人柳伟国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柳伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人柳伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳伟国不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳伟国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柳伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月一日 书记员  章 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2681号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人杨松柏。 被执行人杜合平，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市奉节县大树镇。 被执行人王晓文，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8493号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杜合平应向申请执行人赔偿72000.4元，并负担受理费1650元。被执行人王晓文应向申请执行人赔偿30857.3元，并负担受理费707.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王晓文主动缴纳款项34311.35元，扣除执行费408元，余款33903.35元已支付给申请执行人，被执行人王晓文已履行完毕其付款义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人杜合平的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人杜合平银行存款2015.62元，扣除执行费50元，余款1965.62已支付给申请执行人。另本院依法冻结被执行人杜合平在中国建设银行股份有限公司深圳福前支行62170XXX9440号账户及在财付通支付科技有限公司085e9858e72cXXXX@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2020年3月13日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人杜合平有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人杜合平有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜合平采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3326号 原告：苏正平，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师 被告：王良斌，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年4月30日。 开庭时间：2019年6月26日。 当事人到庭情况：原告苏正平及委托代理人谢树利到庭，被告王良斌未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年8月16日起算至2019年4月15日的利息1200元至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告聘请原告到南宁市嘉和城温沙北郡二期17#楼工作，工资由被告发放，从2017年11月16日开始工作，被告就没有按时足数支付过原告工资，经常以各种理拖欠；直至2018年2月10日止被告累计拖欠原告工资3万元，经原告多次追讨，被告在2018年5月18日出具《工资欠条》给原告，约定于2018年8月15日付完工资，如不按时付款，愿承担所产生的法律责任。原告以为被告会及时将欠款付清给自己，但却事与愿违，至今被告没有给过一分钱，电话也不接。被告的赖账行为，严重的损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，现特诉诸人民法院，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 被告王良斌未作答辩。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告王良斌聘请原告陈拎、闭万春、苏正平到南宁市嘉和城温沙北郡二期17#楼工作，负责钢筋绑扎，工资由被告发放，从2017年11月16日直至2018年2月10日止，被告累计拖欠原告工资3万元。经原告多次追讨，被告在2018年5月18日出具《工资欠条》给原告，约定于2018年8月15日付完工资，如不按时付款，愿承担所产生的法律责任。逾期，被告不按承诺履行付款义务，至今尚欠原告工资3万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告苏正平主张其与被告王良斌之间存在劳务合同关系并提交王良斌出具的《工资欠条》，上述证据清晰记载了尚欠工资数额、支付期限等内容，上述证据可直接证明被告尚欠原告工资3万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》之规定，本院认定原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，被告应及时向原告支付拖欠的工资，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 由于被告逾期不支付工资，违反约定，应承担违约责任，应自逾期之日向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良斌向原告苏正平支付工资3万元； 被告王良斌向原告苏正平支付逾期利息（以工资3万元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月16日起算至工资还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费290元，由被告王良斌全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2793号原告：吴俊，男，1965年8月31日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。原告：吴莉芳，女，1974年3月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：田占彬，男，1973年4月11日出生，汉族，住大同市。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告吴俊、吴莉芳诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白日及其委托诉讼代理人杨桂花，被告的委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的编号为140524XX、140524XX的《恰景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行编号为14052405、14052404的《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市恰景尚都X号楼X单元XX层X号与X号楼X单元X层X号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月，韩金梅（原告母亲）向被告购买大平方米住房三套，分别记在韩金梅、张金风（原告一妻子)、吴玉珍（原告一女儿）名下，共计410平米，涉及金额581500元，在交付购房款后,被告向韩金梅出据收款证明。后因实际建成房屋面积与约定购买面积相差较大,经协商将已购三套大平米住房拆分成四套，并将其中拆分让渡出的一套写在韩金梅名下。2014年6月9日,被告分别与韩金梅、张金风、吴玉珍签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定韩金梅认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都X号楼X单元X层X号(合同编号:14052405)与4号楼4单元12层02号（合同编号:14052404）住房两套（系此案诉争房屋),确认每套面积为105.43平方米；约定张金风认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都X号楼X单元XX层XXX号（合同编号:14052XXX）住房**，确认面积为100.23平方米；约定吴玉珍认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都X号楼X单元XX层X号(合同编号:140524XX）住房**,确认面积100.23平方米；四套住房共计411.32平米，重新计价后房屋总价738593元(详情附明细)。韩金梅等人向被告一次性补齐房款152093元（详情附明细),被告向韩金梅等人开具收款收据，同时将2006年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、二原告提交的《怡景尚都认购协议书》签约人韩金梅已经去世，认购协议因一方主体死亡，效力待定；2、因效力待定怡景尚都4号楼4单元16层02号与4号楼4单元12层02号房屋的具体交房时间和办理产权时间待定；3、关于本案诉讼费用的承担由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年6月9日，韩金梅与被告签订编号为14052405、14052404的《恰景尚都项目认购协议书》二份，约定韩金梅购买怡景尚都X号楼X单元XX号房屋，面积105.43平方米，总价194652元，购买X号楼X单元X层X号房屋，面积房屋，面积105.43平方米，总价182072元。2014年6月10日，被告为韩金梅出具194652元和182072元的购房款收据二份。上述房屋至今未竣工验收。另查明，吴万银与韩金梅系夫妻关系，长子为吴俊、长女为吴莉芳，吴万银于2002年3月4日死亡，韩金梅于2017年3月20日死亡。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、死亡注销户口证明、水泊寺派出所出具的证明予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，韩金梅与被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。韩金梅死亡后，两原告作为继承人提起诉讼，主体适格。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认韩金梅与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的编号为14052405、14052404的二份《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告吴俊、吴莉芳的其他诉讼请求。案件受理费5754元，减半收取计2877元（原告申请缓交），由被告负担2877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一九年六月十二日书记员 曹宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3417号 申请执行人王瑞棉，男，1960年12月30日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人张凤仙，女，1966年9月29日出生住广东省广州市荔湾区。 被执行人王学坤，男，1960年7月18日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人王瑞棉与被执行人张凤仙、王学坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3099号民事调解书已于2019年02月27日发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行被执行人张凤仙、王学坤向申请执行人偿付27万元本金及利息（自2019年2月27日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，亦未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、两被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年06月04日达成如下执行和解协议：一、申请执行人自愿将上述款项折算为本金270000元和利息25000元，由被执行人张凤仙、王学坤分期履行：第一期于2019年06月04日前偿还本金30000元（已于5月份支付），第二期至第九期于从2019年6月至2020年1月，于每月20日前支付本金30000元，第十期于2020年2月20日前支付利息25000元；二、如被执行人张凤仙按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，届时，本案执行完毕；三、如被执行人张凤仙未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、本案案件执行费4422.2元，由被执行人张凤仙、王学坤负担。五、本协议签订后，申请执行人自愿解除对被执行人张凤仙、王学坤失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止本裁定书落款日，申请执行人已实现债权60000元，执行到位执行费4422.2元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3417号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年六月十九日 （代）书记员  缪杨权
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初638号 原告：苏朝军，男，1976年9月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年2月25日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告苏朝军与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝军的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏朝军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付26,000元劳动报酬，并从2017年3月2日起按同期贷款利率支付利息至款付清之日止。事实及理由：原告是钢筋工，在被告茂县鼎晨酒店处务工，被告未支付原告钢筋工工资，经原告催收，被告于2017年3月2日向原告出具下欠原告26,000元欠条一张，被告经催告至今未付，故原告诉来本院。 被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告苏朝军所出示的证据，本院认证如下：身份证复印件2份、欠条1份，经本院审查，以上证据符合证据三性且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下： 原告在被告承建的工地从事钢筋工工作，被告未支付原告劳动报酬。经原告催收，被告于2017年3月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到苏朝军26,000元。”后经原告多次催收无果。 本院认为，原告所出示的证据能够证实被告尚欠其劳务费未付的事实，被告应当向原告支付劳务费26,000元。由于双方未约定还款时间和欠款利息，原告要求被告从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照相关法律规定，被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效之日起五日内向原告苏朝军支付货款26,000元，并从2019年3月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止； 二、驳回原告苏朝军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张勇负担。该费用已由原告苏朝军垫付，由被告张勇在履行本判决时一并支付给原告苏朝军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇一九年六月十日 书 记 员  王思萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执339号 申请执行人邓建新。 被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司。 被执行人杨年坤。 申请执行人邓建新依据（2018）桂03民终3080号民事判决书，于2019年3月4日申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  李春夏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1154号申请执行人：薛大龙，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李启飞，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李自清，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，本院依据山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4588号民事判决书立案执行申请执行人薛大龙与被执行人李启飞、李自清确认合同无效纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行464120.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十五日书记员  宋兴明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1185号被执行人：李建铎，男，1965年3月8日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院（2018）吉2401刑初542号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金5,000元）。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人李建铎名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行。本院于2019年6月20日作出（2019）吉2401执1185号限制消费令，将被执行人李建铎限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十日书记员 周嘉彬
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异106号案外人：高爱华，女，土家族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：石屏县新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：吕国平，男，汉族，住江西省九江市。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，案外人高爱华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高爱华称，其购买了都昌欣界苑-3层XXXX号车位，支付了全部价款，车位已经交付其使用，由于云南省高级人民法院查封了昆国用（2010）第XXXXX号、昆国用（2010）第XXXXX号的土地使用权，致使高爱华无法办理产权证，为维护自身的合法权益，请求依法解除对其所购车位对应部分土地的查封。高爱华同时向本院提交了《商品房购销合同》（合同编号：XXXXX）复印件一份、车位款收据复印件一份用以证明其主张。其中合同载明的日期为2016年12月23日，车位款收据载明时间为2013年7月12日。本院查明，中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2013）云昆明信证经字第47113号《公证书》、（2014）云昆明信证经字第8540号《公证书》、（2014）云昆国信证字第50957号《公证书》、（2014）云昆国信证字第49514号《公证书》、（2015）云昆国信证字第11875号《公证书》及（2015）云昆明信证执字第52号《执行证书》、（2015）云昆国信执字第10号《执行证书》，于2015年11月3日作出（2015）云高执字第29-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平名下财产，价值以借款本金35020万元及相应利息、罚息、复利及公证费、律师费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。并于2015年12月10日向昆明市国土资源局送达了（2015）云高执字第29-1号协助执行通知书，查封了云南新都昌房地产开发有限公司享有使用权的，坐落于西山区永昌街道办事处永联社区，土地使用权证号分别为昆国用（2010）第XXXXX号、昆国用（2010）第XXXXX号的土地使用权。2016年12月7日又作出（2015）云高执字第29-4号执行裁定书，进行了继续查封。2016年3月29日，本院依法作出（2015）云高执字第29-3号《执行裁定书》，拍卖被执行人云南新都昌房地产开发有限公司坐落于昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑和云纺女性主题商场的789处房产以及被执行人石屏县新都昌房地产开发有限公司坐落于石屏县异龙镇西山路和滨湖路的36处房产。2016年12月6日，云南晶欧经贸有限公司以32365万元竞买成交全部拍卖房产。另查明，2016年12月23日，案外人高爱华与云南新都昌房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑-3层XXXX号车位，车位建盖于土地使用权证号为昆国用（2010）第XXXXX号、昆国用（2010）第XXXXX号的土地上。上述《商品房购销合同》于2016年12月23日进行了合同备案登记，登记号为：KM2016XXXXXXX。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，都昌欣界苑-3层XXXX号车位未登记在高爱华名下，上述车位从物权的角度看并非高爱华所有。其次，高爱华与云南新都昌房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》的时间在本院查封昆国用（2010）第XXXXX号、昆国用（2010）第XXXXX号的土地使用权之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，高爱华在本院查封之后才签订了案涉车位的书面买卖合同，其情形不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》关于物权期待权保护的规定。综上，对于高爱华排除对都昌欣界苑-3层XXXX号车位对应土地的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回高爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 田奇慧审判员 马宝伦二〇一九年六月二十七日书记员 杨春凡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执546号 许贵强、陈松胜: 本院执行的许贵强申请陈松胜民间借贷纠纷一案，经被执行人陈松胜自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2887号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2887号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：龙某，男，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告龙某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2356号上诉人（原审原告）：张浩林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：李庆（LEIHENG），男，1926年1月18日出生，澳门特别行政区永久性居民。上诉人张浩林因与被上诉人李庆涉澳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已受理终结。张浩林上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3364号民事裁定，依法受理本案，支持上诉人的诉求。事实与理由：一审法院适用法律错误，理由：一、上诉人起诉有明确的被告；二、《中华人民共和国民事诉讼法》没有规定必须提供被告住所才符合起诉条件；三、上诉人无法查询港澳人士的居住地址，曾申请一审法院调查。张浩林向一审法院提出诉讼请求：1.确认张浩林与李庆签订的房地产买卖协议书有效；2.判令李庆配合张浩林把位于中山市滘口三角市26号房地产[国有土地使用证：中府国用（2004）第05××26号，房屋所有权证号：粤房字第**]过户至张浩林名下。一审法院经审查认为，张浩林起诉李庆应提供包括名称、住所等信息的主体身份资料。本案中，张浩林提供的李庆在内地的住址中山市××××之一是双方买卖的房屋的地址，且张浩林称该房屋目前由其占有使用，张浩林亦未提供李庆在澳门的住址。在一审法院限定的时间内，张浩林也未能进一步补正李庆的住所信息。故一审法院认为，张浩林起诉之时，不能提供李庆有效的身份情况，张浩林所诉被告主体不明，其起诉应被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张浩林的起诉。本院二审查明：张浩林向一审法院提供的中山市公安局出入境管理支队出具的“港澳居民来往内地通行证信息”，证实李庆出生于1926年1月18日，性别：男，通行证号码M0××××，申请地区澳门，港澳证件号码××××，港澳证件类别为澳门永久性居民身份证，有效期至2009年2月9日。张浩林提供的李庆澳门身份证号码为7/022115/5,男，已婚。张浩林提供其与李庆于2004年5月14日签订的房地产买卖协议书中甲方打印李庆的身份号码为022115,协议书有手写的李庆签名和电话号码。由广东广诚信律师事务所见证的授权委托书中打印的委托人李庆的信息与其身份证相同，有手写李庆签名，广东广诚信律师事务所见证李庆签名、按手印属实。涉案位于中山市××××之一的房地产所有权证显示所有权人为李庆。经本院查询，2018年8月29日，中山市新市社区居委会出具证明称：查现有户籍资料，三角市26号之一没有李庆资料。本院认为，虽然张浩林提交的李庆港澳居民来往内地通行证已超过有效期，但该通行证载明的信息与李庆澳门身份证信息、房地产买卖协议书、授权委托书反映的信息均一致，并可以相互印证，足以明确李庆的身份，港澳居民来往内地通行证是否超过有效期并不影响对李庆身份信息的查明。张浩林提供的房地产权证中已载明李庆的内地住址，即使通过该地址无法向李庆送达相关诉讼文书，但并不影响本案适用民事诉讼法规定对李庆送达诉讼材料，张浩林的起诉有明确的被告，符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回张浩林起诉错误，张浩林的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3364号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年六月六日书记员 吴淑贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3278号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：董国华，女，1976年4月26日出生，住乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司（以下简称：广汇热力公司）与被告董国华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告广汇热力公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告董国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告广汇热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015至2016年、2016至2017年、2017至2018年，共三个采暖期的暖气费4826.12元、利息248.45元（详见利息计算表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告居住小区提供供暖，被告欠原告暖气费4826.12元，经原告多次索要无果，故诉至法院。庭审中，原告自认被告已缴纳2014-2015年度暖气费，但在此期间，因原告停止供暖15天,同意2015-2018年度期间被告应交的暖气费5023.92元中予以扣除2014-2015年度多收取的197.80元。被告董国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：供用热力合同是供暖企业向用热户供暖，用热户支付暖气费的合同。按照2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。原告在供暖期内给被告供暖并提供被告相邻住户的测温记录，证明原告在供暖期内供暖温度已达标。被告未在供暖期结束后向原告支付暖气费，故对于原告要求被告支付暖气费及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告董国华向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费4826.12元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告董国华向原告新疆广汇热力有限公司支付利息248.45元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董国华承担。本判决为终审判决。审判员 阿依夏古丽二〇一九年六月二十七日书记员 哈 力 亚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1533号 原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，职务董事长。 委托代理人：唐丽，女，系公司员工（特别代理）。 被告：王某，男，1995年8月15日出生，布依族，住贵州省开阳县。 原告深圳某某快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6496.63元（其中商品借款金额3588元、借款管理费2908.63元）和利息510.75元（自2016年8月16日起至2017年8月11日止，利率按10%/年），共计7007.38元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，被告于2016年8月16日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买苹果616G金，价值4488元。借款人申请商品借款金额为3588元，首次还款为2016年9月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为315元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月16日将原告借款中的商品借款3588元支付给了手机商户，将借款管理费2908.63元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》，双方约定：被告王某向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部3购买苹果616G金手机，商品单价4488元，首付900元，余款3588元向原告申请借款，分24期还款，每期还款金额315元；原告向被告提供服务并收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每期基数中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的81%等。借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务商代偿后，有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同日，被告在一份《商品交付确认书》上签字，确认：王某与深圳某某快捷金融服务有限公司签署的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品苹果616G金，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户王某等。2017年11月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司给原告出具证明，内容为：“王某于2016年8月16日向该公司互联网理财平台的出借人申请了一笔借款，金额为6496.63元（其中商品借款金额为3588元，借款管理费为2908.63元），借款期限为24个月，利息为每年10%。因借款人未按时履行还款义务，该借款已被出借人通过公司平台宣告提前到期。公司根据出借人的授权于2017年8月11日，代出借人收到原告代王某偿还的借款3588元、利息510.75元、借款管理费2908.63元。”因原告代偿后，被告至今未向原告偿还借款。原告遂起诉来法院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、 被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》后，被告向挖财平台借款3588元用于购买苹果616G金，被告在《商品交付确认书》上签字认可收到苹果616G金。被告借款后，未按约向借款人归还借款。现原告代偿后请求被告支付其为被告代偿的借款本金3588元，符合双方协议约定。故对其诉请，本院予以支持。原告请求被告支付管理费2908.63元以及从2016年8月16日至2017年8月11日按年利率10%计算的利息510.75元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的管理费和利息，已超过了上述规定的范围，本院对该请求总计在年利率24%的范围内予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告深圳某某快捷金融服务有限公司借款本金3588元及管理费、利息（管理费、利息总计按照年利率24%的标准计算，从2016年8月16日计算至2017年8月11日止）； 二、驳回原告深圳某某快捷金融服务有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费129元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 许 靖 人民陪审员 杨建英 二〇一九年六月二十八日                                                  书记员丁杨桦