江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1619号上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1951年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴贞宏，男，1963年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。上诉人郭兰英因与上诉人吴贞宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兰英上诉请求：1.撤销江苏省高邮市人民法院（2018)苏1084民初1771号民事判决，改判吴贞宏赔偿郭兰英各项经济损失71429.79元；2.该案一、二审案件受理费由吴贞宏承担。事实和理由：1.郭兰英的第二次住院医疗费用5681.91元应由吴贞宏承担。郭兰英第一次住院治疗出院后，身体没有完全治愈，治疗没有完全终结。2017年11月1口，郭兰英因胸部疼痛到医院复查。2017年12月29日，郭兰英胸部疼痛加重，伴咳嗽、咳痰，偶尔痰中带血，后到扬州友好医院住院治疗。入院前CT显示：左下肺支气管扩张伴两肺感染。此次住院治疗共发生医疗费5681.91元。郭兰英认为第二次住院治疗与其外伤致胸部多发性肋骨骨折有直接因果关系。2.一审判决在医疗费用中扣除吴贞宏垫付的4982.45元予以返还错误。郭兰英通过交警部门收到吴贞宏4500元，包含在郭兰英主张的医疗费中。吴贞宏在高邮市医院门诊垫付医疗费482.45元,郭兰英没有收到该门诊票据，也没有计入总医疗费当中，不应当在赔偿总额中扣除。3.一审判决对郭兰英误工标准按照60元/天计算错误。郭兰英提供书面证据及证人证言，证明其在事故发生前一直为他人提供劳务，有稳定的收入，标准是每天100元，一审按照每天60元计算误工费不当。吴贞宏辩称，郭兰英第二次住院治疗没有一样药物针对骨折，都是针对她原有的疾病。请求法院依据事实和法律判决。吴贞宏上诉请求：撤销江苏省高邮市人民法院（2018)苏1084民初1771号民事判决，依法改判。事实和理由：1.吴贞宏不应承担该事故的全部赔偿责任。交警部门不能因双方对事故的发生各执一词而作出无法认定的事故证明，完全可以向住在事故现场北面的徐粉林调查。对无法查清事故真实形成的原因的赔偿比例应为双方各半承担。2.郭兰英伤残鉴定未通知吴贞宏到场，程序违法，仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不应作为赔偿的依据。郭兰英辩称，事故证明是交警部门经调查后依法出具。调查中，由于郭兰英转到扬州友好医院治疗，由其女儿向交警代为陈述事故发生经过并无不妥。至于郭兰英伤残等级及三期鉴定，一审法院通知选鉴定机构时，吴贞宏收到传票后拒绝到庭，且鉴定结论，是法院委托司法鉴定机构作出的，吴贞宏在一审中又申请了鉴定人到庭，有询问笔录记录在案，可以作为证据使用。郭兰英向一审法院起诉请求：1.判令吴贞宏赔偿郭兰英因交通事故造成的各项损失计71429.79元；2.该案的诉讼费用由吴贞宏承担。一审法院认定的事实：2017年8月31日11时15分，吴贞宏驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由东向西行至高邮市镇飞达道路西唐路段时，与郭兰英驾驶的由西向东（郭兰英由北向东上桥后由西向东）的人力三轮车相撞，在路口外东侧桥面上发生事故，致使发生郭兰英受伤，车辆受损的交通事故，当时双方未报警（于18时后报警），未保护现场；事故发生后，郭兰英先在高邮市卫生院治疗，后于2017年9月1日转入扬州市友好医院住院治疗。2017年9月3日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定吴贞宏未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行确保安全，经调查取证，双方陈述不一致，无法查清事故的形成原因，特出具事故证明。事故发生后，吴贞宏曾支付郭兰英4982.45元。该案诉讼中，经郭兰英申请和法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所出具仪人医鉴所［2017］临鉴字第322号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人郭兰英于2017年8月31日因交通事故受伤，致：右侧第4、5、6、7肋骨及左侧第5、6、7、8肋骨（共计8肋）骨折，构成十级伤残。评定其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。审理中，吴贞宏申请鉴定人出庭接受质询，并缴纳鉴定人出差费800元，鉴定人凌某到庭接受双方当事人及法庭质询。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及该案查明的事实，该院对郭兰英的赔偿请求项目认定如下：1.郭兰英主张医疗费15518.69元（第一次住院9173.32元、第二次住院5681.91元，门诊费663.46元），吴贞宏认为第二次住院与交通事故无关应予以扣除，对此该院认为，根据郭兰英提供的第二次出院记录（住院10天）显示为肺部感染、支气管扩张、陈旧性肋骨骨折，郭兰英未提供其他证据证明第二次住院系交通事故造成或存在关联度，故对郭兰英主张的第二次住院费用5681.91元在该案中不予支持，对郭兰英主张的医疗费该院认可9836.78元；２.郭兰英主张的住院伙食补助费700元（35天×20元/天），吴贞宏认为应按18元每天计算25天，对此该院认为，郭兰英计算的标准符合相关法律规定，但郭兰英并未举证证明其第二次住院与该案交通事故存在关联性，故对郭兰英主张的住院伙食补助费该院认定为500元（25天×20元/天）；3.营养费900元（60天×15元/天），吴贞宏认为应按10元每天计算，对此该院认为，郭兰英就该项费用主张的计算标准符合相关规定，该院依法予以认可；4.护理费7050元（35天×130元/天+25天×100元/天），吴贞宏不予认可，对此该院认为，郭兰英对该主张提供了金额为780元、期限为6天的护理费收据一份及其女儿的收入、完税证明予以证明，但该案中该院认定的住院天数为25天，且郭兰英未举证证明其女儿的实际减少的收入，故对剩余的住院期间19天该院认可按80元每天计算为1520元，对出院后的35天认可按50元每天计算为1750元，郭兰英主张护理费共计为4050元；5.交通费1000元，对此郭兰英未提供相应证据，故该院酌定为600元；6.误工费12000元（120天×100元/天），吴贞宏对此认为应按农村平均收入标准计算，对此该院认为，郭兰英所提供的到庭证人的证言，仅可证明郭兰英从事除草的杂工，但郭兰英未能提供具体的收入明细，故对郭兰英主张的误工费该院认可按60元每天计算120天，计7200元；7.伤残赔偿金26821.2元（14年×19158元×0.1）、精神损害抚慰金5000元，对此吴贞宏不予认可，对此该院认为，郭兰英系农村户籍居民，其按照农村常住居民人均可支配收入计算符合法律规定，郭兰英在定残之日已年满66周岁，故郭兰英主张的伤残赔偿金该院依法予以认可，郭兰英在该起事故中造成了十级伤残，使郭兰英在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护，该院对郭兰英主张的精神损害抚慰金5000元依法予以认可；8.鉴定费2139.9元，对此该院认为，该项费用属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，且郭兰英已实际缴纳，故该院对该费用予以确认；9.财产损失费300元，因郭兰英未提供证据证明，故该院酌定为100元。以上认定的赔偿金额合计57147.88元，扣除吴贞宏已垫付的4982.45元后为52165.43元。由于该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，即郭兰英驾驶人力三轮车，吴贞宏驾驶二轮摩托车，由于受害人郭兰英在该案事故中系非机动车驾驶人，对此该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该案中，吴贞宏所提交的证据，并不能证明郭兰英在该次事故中存在过错，故郭兰英因此次事故造成的损失应由吴贞宏承担全部赔偿责任。另，吴贞宏虽对仪征市人民医院司法鉴定所出具仪人医鉴所［2017］临鉴字第322号司法鉴定意见书提出异议，但其提供的证据并不能证明其异议成立，且庭审中鉴定人出庭接受双方及法庭的质询，对司法鉴定意见书中的鉴定结果做出了合理说明，故该院对吴贞宏上述异议不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《民法总则》第一百二十条，《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条之规定，该院判决：一、吴贞宏应于该判决生效后十日内，给付郭兰英在交通事故中受伤致残产生的各项损失52165.43元（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；二、驳回郭兰英的其他诉讼请求。案件受理费715元，由郭兰英负担190元，吴贞宏负担525元（此款郭兰英已预交，吴贞宏应于履行判决义务时一并给付郭兰英），司法鉴定人员出庭费800元由吴贞宏负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。本案二审的争议焦点为：郭兰英对医疗费、误工费的异议是否有事实和法律依据；吴贞宏是否应承担事故的全部赔偿责任；仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否能够采信。关于争议焦点一，本院认为，民事损害赔偿责任的承担必须有存在损害事实，且该事实结果与主观上有过错的行为人的行为存在因果关系。本案中，郭兰英医疗费赔偿总额中应扣除482.45元给吴贞宏，因该482.45元医疗费系吴贞宏代为垫付，理应返还。郭兰英认为其第二次在扬州友好医院住院的医疗费5681.91元应由吴贞宏承担，但该院出院诊断显示郭兰英此次治疗的是肺部感染、支气管扩张，且郭兰英也未举证证明此次住院治疗和其与吴贞宏之间发生的交通事故存在因果关系，是由事故造成或存在关联度，应承担举证不能的不利后果，一审法院不支持郭兰英第二次住院治疗的医疗费并无不当。此外，郭兰英提供的书面证据及证人证言证明，事故发生前，郭兰英是从事除草工作的杂工，一审法院根据郭兰英年龄、劳务活动的性质及当地同类劳务活动的报酬等因素，综合考量后酌定其误工费并无不当。因此，郭兰英对医疗费、误工费的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，高邮市公安局交警大队由于无法查清该事故的形成原因，出具事故发生的证明，这是处警民警根据现场勘查、当事人陈述，依法作出的证明，该证明没有认定在事故中郭兰英存在过错。因此，本案中没有证据证明在该起事故中郭兰英有过错，一审法院据此依法判令由机动车驾驶人吴贞宏承担事故的全部赔偿责任并无不当，吴贞宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，本案中，郭兰英伤残等级及三期鉴定系一审法院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，郭兰英构成十级伤残的鉴定结论综合了郭兰英病史及影像学资料，结合该所鉴定人按照《法医临床检验规范》检验所见，认定郭兰英共计8肋骨折影像学依据充分，系本次交通事故外伤所致，对照相关标准得出鉴定结论，有客观依据。虽然吴贞宏提出该鉴定程序违法，但未提供任何相关证据佐证，因此，仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够作为认定郭兰英伤残等级及三期的依据，吴贞宏认为该鉴定结论不应采信的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，郭兰英、吴贞宏提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人郭兰英负担357.5（已交），上诉人吴贞宏负担357.5（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 刘 平二〇一九年六月二十八日法官助理 孔令宏书 记 员 钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基该事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。