wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李永周，男，1988年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市馆陶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李永周信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李永周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计139541.74元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李永周在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李永周开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李永周既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李永周未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计139541.74元，其中欠款本金139541.74元、利息16277.96元、费用30903.45元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永周于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计139541.74元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元及公告费（以实际发生额为准），由被告李永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初221号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1980年1月24日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泗水县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被金乡县公安局取保候审，2019年6月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月4日20时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车从金乡县嘉欣农贸市场沿朱楼小学北面的路由东向西行驶至金乡县奎星路段附近时，被执勤的金乡县交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪呼气检测结果为122mg/100ml，随后办案民警将张某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某血样中检出乙醇成分含量为95.7mg/100ml，被告人张某属醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年六月十八日书记员  刘 皖
2095北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4623号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告赵景春，男，1970年05月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告韩玉红与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告赵景春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月25日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限15天，自2016年7月25日至2016年8月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号623769289813400083。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵景春于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金10000元；二、赵景春于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以10000元为本金，自2016年7月26日借款次日起至2016年8月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵景春于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以10000元为本金，自2016年8月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4563号 原告：陈秀香，女，1974年4月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄光成、颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：黄情量，男，1991年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院受理原告陈秀香与被告黄情量民间借贷纠纷一案，陈秀香于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈秀香以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈秀香负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年六月十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初107号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：吴鑫，男，1997年6月26日出生，汉族，小学文化，经商，福建省云霄县人，户籍所在地福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年10月1日被东安县公安局刑事拘留，同年10月25日经东安县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。同年11月3日被东安县公安局取保候审。2019年5月9日被东安县人民检察院继续取保候审。现在家。 指定辩护人：唐海松，湖南慎明律师事务所律师。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人吴鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐海芳参加的合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人吴鑫及其指定辩护人唐海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年12月以来，被告人吴鑫在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，通过微信渠道，以低价向代理毛某（已判刑）销售假冒伪劣香烟38余万元。经湖南省烟草质量监督检测站检险，涉案卷烟均系假冒注册商标，且系伪劣卷烟。 上述事实，被告人吴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人吴鑫的户籍信息、福建省云霄县烟草专卖局出具的证明、微信转账记录、刑事判决书等；证人证言：证人毛某、文某的证言；被告人吴鑫的供述与辩解；鉴定意见：卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鑫销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人吴鑫犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人吴鑫犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人吴鑫持本判决书到福建省云霄县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  龚后行 人民陪审员  唐海芳 人民陪审员  龙海坤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴金圣，男，1985年04月27日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴金圣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.80元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额13605.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13605.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金圣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13605.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告吴金圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑27执7号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：沙雷。被执行人：郭晶,男性,1988年3月30日出生,住,住黑龙江省漠河县西林吉镇西4街/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭晶借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑27执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 海审判员 张甲平审判员 王志英二〇一九年六月二十日书记员 张翔宇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初395号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王艳海，男，1970年8月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，居住地天津市河**。2019年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人王艳海犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人王艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日8时42分许，被告人王艳海驾驶津Ｃ×××**江淮牌小客车，沿天津市南开区红旗南路中石油桥下北侧辅路机动车道由北向东左转掉头行驶至南开区凌红里1号楼前时，遇行人陈某在红旗南路南侧辅路人行横道内由南向北行走至此，被告人王艳海所驾车辆前保险杠左侧及左前灯灯罩与陈某身体接触，造成事故。陈某经抢救无效于2018年11月6日死亡。天津市公安交通管理局体育中心大队道路交通事故认定书（第120104120180000219号)认定，王艳海承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。被告人王艳海已赔偿被害人家属并获得谅解。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王艳海，并向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王艳海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人王艳海具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，可以适用缓刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王艳海对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并签字具结。经审理查明，2018年11月4日8时42分许，被告人王艳海驾驶津Ｃ×××**江淮牌小客车，沿天津市南开区红旗南路中石油桥下北侧辅路机动车道由北向东左转掉头行驶至南开区凌红里1号楼前时，遇行人陈某在红旗南路南侧辅路人行横道内由南向北行走至此，被告人王艳海所驾车辆前保险杠左侧及左前灯灯罩与陈某身体接触，造成事故。陈某经抢救无效于2018年11月6日死亡。天津市公安交通管理局体育中心大队道路交通事故认定书（第120104120180000219号)认定，王艳海承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。被告人王艳海已赔偿被害人家属并获得谅解。另查，案发后被告人王艳海主动拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待公安机关，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，天津市公安局110接警记录单，天津市急救中心证明信，涉案人员及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，涉案人员的身份户籍证明，委托书，发还涉案车辆通知书，和解协议、谅解书及收条；被害人家属陆仁清的陈述；道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王艳海犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王艳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  仇新征人民陪审员  吴淑芬二〇一九年六月二十八日书 记 员  盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初568号原告：张凤华，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。被告：吕金荣，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李金波，男，1971年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。原告张凤华与被告吕金荣、被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人王艳，被告吕金荣到庭参加诉讼，被告李金波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求吕金荣、李金波给付张凤华借款36000元；2.由吕金荣、李金波承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日、2018年3月6日，吕金荣、李金波因生活用款分别向张凤华借款19000元及17000元；借款均没有约定利息，口头约定有钱时偿还，并出具借据两份。吕金荣、李金波未能给付。吕金荣辩称，吕金荣与李金波已经离婚，李金波给了吕金荣50000元，由吕金荣偿还张凤华的借款，不应由李金波偿还。李金波未到庭、未答辩、未举证。张凤华为证明自己的主张，向本院提交了借据两份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人吕金荣、李金波的签名及捺印，以上证据能够证明张凤华与吕金荣、李金波之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日、2018年3月6日，吕金荣、李金波因生活用款分别向张凤华借款19000元及17000元；借款均没有约定利息，口头约定有钱时偿还，并出具借据两份。吕金荣、李金波未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张凤华与吕金荣、李金波之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。吕金荣、李金波应履行偿还张凤华借款的义务。张凤华的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕金荣、李金波于本判决生效后立即偿还张凤华借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由吕金荣、李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  张罗明二〇一九年六月二十日法官助理于婧书记员尤美玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初156号   原告：才项，男，藏族，1975年2月4日出生，青海省化隆县人，农民，住该县。   原告：才毛，女，藏族，1969年1月2日出生，青海省化隆县人，农民，住该县。   委托诉讼代理人：才项，男，藏族，1975年2月4日出生，青海省化隆县人，农民，住该县。（系原告才毛之丈夫）   被告：韩建华，男，撒拉族，1969年4月3日出生，青海省循化县人，农民，住本县。   被告：索南尖措，男，藏族，1974年11月23日出生，青海省循化县人，农民，现住本县。   原告才项、才毛与被告韩建华、索南尖措劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告才项、才毛于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才项、才毛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告才项、才毛撤诉。   案件受理费184元，减半收取计92元，由原告才项、才毛负担。   审判员 韩 瑜     二〇一九年六月十二日   书记员 冯忠贞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3784号原告：潘倩倩，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：汤文义，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告潘倩倩与被告汤文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘倩倩及其委托诉讼代理人王漫漫、被告汤文义及其委托诉讼代理人孙竹洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还借款300000元并支付利息1500元（以300000元为本金，自2019年4月23日起按年利率6%支付利息至付清之日。暂计算至2019年5月22日）；2、请求判令被告支付原告因此次借贷行为遭受的损失50000元。3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告因想出售其名下的一套位于昆山市的房屋。但出售前需将银行按揭款还清，遂向原告提出借款300000元用于周转。并承诺待房屋出售后立即返还，因此约定仅使用2个月时间。当天被告即向原告出具了一份借条。后原告于2019年2月25日通过支付宝向其转账130000元及100000元，又通过银行转账70000元，共计向被告转入300000元的借款。现借款期限已到，被告迟迟不予还款。原告多次联系被告，被告不同意见面只是一味的拖延。故起诉到法院。被告答辩称：被告对于借款的事实没有异议，但双方未约定利息，原告要求支付的借贷造成造成的5万元损失没有法律依据，被告未按约定偿还借款系原被告双方有合伙纠纷。本案经审理查明以下事实：2019年2月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人汤文义因卖房屋（昆山市的房屋）暂借潘倩倩30万元整，用于房屋贷款归还余额，约定于2个月内归还30万（叁拾万元整），如未按期归还，本人自愿卖本人宝马车一辆（皖Ｃ×××**）,归还潘倩倩30万（叁拾万元整）。如未卖，车辆归潘倩倩所有。借款人:汤文义2019.2.23。借条发生后，原告于2019年2月25日分三次向被告转款300000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单、民生银行转账回单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条要求被告偿还借款300000元并支付利息（自2019年4月23日起按年利率6%支付利息至付清之日），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付的50000元损失费，无法律依据，对该请求本院不予支持。被告辩称，双方之间有合伙纠纷，但为提供相关证据，对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汤文义于本判决书生效之日起十五日内偿还原告潘倩倩借款300000元并自2019年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿清之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911元，由原告潘倩倩负担525元，由被告汤文义负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年六月二十七日书记员  徐怀昱提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。附相关法律文书:《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于《民间借贷司法解释》第29条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执75号 申请执行人：刘某华，男，1960年2月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：单某平，男，1990年7月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘某华与被执行人单某平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款113270元，并承担本案执行费1599.05元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年05月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩建英
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初59号之一原告:吴仰槐，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：朱立均，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：江西建安消防工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码9136010072390699XL。法定代表人：李小广。被告：江西建安消防工程有限公司赣州分公司。住;'>住所地：江西省赣州市章贡区水东镇时间公园********会信用代码913607025535200734。负责人：曾贵荣。原告吴仰槐诉被告江西建安消防工程有限公司、江西建安消防工程有限公司赣州分公司、朱立均建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。2019年6月25日，原告吴仰槐以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：吴仰槐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仰槐撤回起诉。案件受理费依法减半收取898元，由原告吴仰槐负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年六月二十六日书记员  李 秀
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15206号原告：崔国平，女，1952年1月4日出生，汉族，雪花电气集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：朱冬生，男，1973年1月5日出生，汉族，北京卓林正皓投资管理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告崔国平与被告朱冬生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国平、被告朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，并支付借款期间的利息、违约金（以250000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月12日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱冬生于2018年10月2日至10月3日先后向原告崔国平借款人民币250000元，使用期一个月，现还款日期已过多日，原告多次讨要未果，故起诉至法院。朱冬生辩称，我向原告借款150000元。但是我是代陈云峰借款。原告通过微信给付我的150000元，我收到钱后就即刻给了陈云峰。我、陈云峰和原告三人是同事关系，陈云峰是借钱用于赌博，我认为是陈云峰和原告串通好了坑我，我不同意偿还本金和利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告朱冬生向原告崔国平出具借条，载明：今朱冬生向崔国平借款人民币贰拾伍万元整（250000元）。将×××车手续作为抵押。一月内还清。否则车归崔国平。如余款不足，余款朱冬生照付。庭审中，被告朱冬生认可收到原告崔国平给付的150000元，但称系代陈云峰借款。关于剩余100000元，原告崔国平称其中80000元支付给了被告朱冬生的公司，另有20000元分两次以现金形式给了被告朱冬生。对此，被告朱冬生称其中80000元系陈云峰用其公司的POS机刷卡，后其从公司取款给了陈云峰，20000元现金确实收到，但也给了陈云峰。据此，被告朱冬生认可收到原告崔国平给付的250000元，但认为钱款是陈云峰所用，不应由被告偿还。上述事实，有中国建设银行银行卡交易明细、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按期履行还款义务。现被告主张实际借款人为陈云峰，原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明自身主张，故其答辩意见本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，理由正当，有据佐证，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借款期间利息、违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息、违约金，本院仅对其中的合理部分予以支持，具体以本院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱冬生于本判决生效后七日内偿还原告崔国平借款本金250000元；二、被告朱冬生于本判决生效后七日内给付原告崔国平逾期利息（以250000元为基数，按照年利率6%，自二〇一八年十一月十二日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告崔国平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告朱冬生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十日书记员  丁海成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐春梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告徐春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告徐春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、徐春梅偿还信用卡欠款本息共计30,321.02元（截止至2019年1月7日，欠款本金为22,226.94元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为8,094.08元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春梅于2017年9月25日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月7日，徐春梅尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计30,321.02元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将徐春梅诉至法院。徐春梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，徐春梅向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐春梅签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），徐春梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即徐春梅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向徐春梅发放了卡号为62×××47的信用卡一张。随后，徐春梅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月7日，徐春梅尚有透支消费款本金22,226.94元、利息3,598.70元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,495.38元，共计30,321.02元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，徐春梅在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与徐春梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐春梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张徐春梅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求徐春梅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金22,226.94元；二、被告徐春梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元和公告费12.18元，共计570.18元，由被告徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4742号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨群英，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告杨群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告杨群英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨群英向原告偿还借款本金137699.16元并支付截至2019年1月21日的利息6931.8元、罚息和复利10144.03元；2.判令杨群英向原告支付从2019年1月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告杨群英未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20185990267）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年4月8日。2、借款人：杨群英。3、借款额度：157900元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年4月8日至2018年4月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照4.56%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年4月8日放款157900元。9、欠款情况：截至2019年1月21日尚欠借款本金137699.16元、利息6931.8元、罚息和复利10144.03元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨群英未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告杨群英立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金137699.16元及截至2019年1月21日的利息6931.8元、罚息和复利10144.03元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率4.56%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3395.5元，由被告杨群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十四日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执312号 申请执行人：罗成凤，女，1960年10月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李井强，男，1969年3月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吴春梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2019）辽7401民初422号民事判决书，罗成凤申请执行李井强、吴春梅民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年六月二十日 书记员 邓丽（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2446号之一被执行人梁天放，河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执2446号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人梁天放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁天放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁天放在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年六月三日书记员  吴 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6946号 吴红、仲丽萍： 匡荣芳： 关于申请执行人吴红、仲丽萍与被执行人匡荣芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审121号 申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人黄正明，局长。 被申请人东阳市君品红木家具厂，住，住所地东阳市南马镇花园村东永二线旁/div> 经营者厉红月。 申请人东阳市人力资源和社会保障局于2018年12月13日作出东劳监理决字【2018】2号行政处理决定书，决定书载明：责令被申请人东阳市君品红木家具厂支付职工叶某等30人工资共计人民币玖拾伍万贰仟叁佰壹拾肆元整（￥952314）。申请人于同日向被申请人送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2019年6月24日向本院申请强制执行东劳监理决字【2018】2号行政处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东劳监理决字【2018】2号行政处理决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  徐鹏飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1903号上诉人（原审原告、另原审被告）：江门市亿利高实业有限公司，住所地：江门市蓬江区********************。法定代表人：姚文标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。上诉人（原审被告、另原审原告）：荣桂田，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西平乐县************，公民身份号码：452************711。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。原审第三人：蓬江区亿博五金加工店，住所地：江门市蓬江区********************。经营者：李正华，女，1945年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**************，公民身份号码：362************22X。上诉人江门市亿利高实业有限公司因与上诉人荣桂田、原审第三人蓬江区亿博五金加工店劳动争议一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，荣桂田向本院提交了以下证据：证据1、网上立案截屏打印件1份；证据2、盖有一审法院收件章、收件日期为2018年8月30日的民事起诉状1份，共同证明荣桂田已于2018年8月30日在网上进行一审立案并向一审法院提交了书面的起诉状，其起诉未超过法定期限；证据3、顺丰快递底单1份，证明荣桂田于2018年6月11日以未交社保为由发出解除劳动合同通知书，江门市亿利高实业有限公司于2018年6月13日收到。对荣桂田提交的证据1、证据2，江门市亿利高实业有限公司质证认为，对于证据1，网上立案截屏虽显示处理时间为“2018-8-3009：30：48”，但是“立案时间”及“立案案号”一栏为“空白”。虽然网上处理时未超过起诉期限，但是依据网上立案登记告知书，立案人必须在2018年8月30日当日递交纸质材料，但其于2018年9月4日实际递交材料时已超出了起诉期限而没有成功立案。而且，广东诉讼服务网站并非一审法院的部门或机构，也并非法定的立案部门，立案登记告知书明确以向一审法院递交书面纸质材料为准符合法律规定。对于证据2，该证据为虚假，对其真实性、合法性以及关联性均不予认可。一审期间，荣桂田在两次补交证据的期限内均没有提交该证据，也始终未向一审法院递交早于2018年9月4日递交纸质起诉材料的证据。二审中突然提交，存在造假情形，请求对印章形成时间的真实性予以司法鉴定。补充质证意见：荣桂田确认起诉状印章是2018年9月4日之后所盖，也就是说该印章中的“2018年8月30日”为无效日期，应该认定已超过起诉期限，而且本案毫无疑问的是荣桂田第一次交立案起诉书的时间为2018年9月4日，已超过法定期限。故荣桂田提交的上述证据，并非法定新的证据。对于证据3，江门市亿利高实业有限公司没有发表质证意见。本院认为，本案系劳动争议。荣桂田提交的证据1网上立案截屏打印件显示，荣桂田已经在2018年8月30日进行了网上立案操作，且一审法院审查处理结果告知在7日内提交书面的起诉状等材料，而荣桂田确已在2018年9月4日提交了书面的民事起诉状等；证据2盖有一审法院收件章、收件日期为2018年8月30日的民事起诉状显示，荣桂田已在当日向一审法院提交了书面的民事起诉状或一审法院存在补盖收件印章、补写收件日期的情况。该两份证据对于本案认定荣桂田是否超过法定期限起诉的基本事实有重大影响。因本案存在网上立案的特殊情况，而对于网上立案以及接收书面起诉材料时间等的情况，一审法院均可直接查证，故荣桂田提供的证据1、证据2虽在一审期间未提供，但并非属于因故意或者重大过失逾期提供的证据，可以作为二审新的证据。而根据上述证据1、证据2，一审判决认定荣桂田的起诉超过法定期限应驳回并对其诉讼请求不予审理，基本事实不清。鉴于本案双方当事人互为原告和被告，且双方各自诉讼请求相斥，无法分开审理，为维护当事人合法权益，本案应发回一审法院重审。对于荣桂田提交的证据3，涉及荣桂田一审诉讼请求，因本案发回重审，故不予认定。另外，一审法院认为荣桂田未在法定期限内提起诉讼应驳回起诉，但在没有依法作出驳回起诉裁定的情况下，即以判决形式对驳回起诉和实体争议同时进行处理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5782号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人江门市亿利高实业有限公司、上诉人荣桂田各预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年六月二十七日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1185号湘阴县卫生健康局、刘建、黄慧琳本院执行的湘阴县卫生健康局申请刘建等行政非诉案由一案，经被执行人刘建、黄慧琳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年六月十七日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保252号之一申请人：王金存，男,汉族，1975年,汉族,居民，住江苏省。被申请人：安建文，男,汉族，1970年出生,汉族,居民，住河北省。申请人王金存与被申请人安建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1327财保252号民事裁定书，将被申请人安建文驾驶的重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。安建文已向本院缴纳100000.00元保证金，申请人王金存向本院申请解除对被保全车辆的扣押。本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安建文驾驶的重型仓栅式半挂牵引货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年六月二十四日书记员  李 辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执128号申请执行人：潘登科，男，1947年12月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地青州市。法定代表人：刘正营，经理。本院依据（2018）鲁0781民特329号民事裁定书，在执行潘登科与青州市正盈食品有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为181420.00元），于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月14日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市正盈食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年5月15日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市正盈食品有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2019年1月14日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供强制执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人青州市正盈食品有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年6月25日将被执行人青州市正盈食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民特329号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年六月二十五日书记员  高 巍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执412号 申请执行人：梁锡安，男，1983年2月7日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：朱甲斌，男，系广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，男，系广东朱甲斌律师事务所实习律师。 被执行人：周永辉，男，1949年7月3日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人梁锡安与被执行人周永辉买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2685号民事判决：“一、被告周永辉应在本判决生效之日起10日内退还定金200000元及利息（从2017年12月24日起至实际还清款项之日止,以200000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告梁锡安。二、驳回原告梁锡安的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。”上述民事判决于2019年1月4日生效。因周永辉逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周永辉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人退还定金200000元及利息（暂未计算）、迟延履行期间利息（暂未计算）给申请执行人；另负担本案执行费2900元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法冻结并扣划被执行人已被实际控制的银行账户存款共计8478.88元，该款依法支付移交执行的（2019）粤0783执628号案（执行依据：（2018）粤0783民初2685号民事判决书）受理费3650元及执行费50元后，余款4778.88元支付给本案申请执行人；另执行中对被执行人采取查找、限制消费执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人周永辉未有财产可供继续执行，申请执行人梁锡安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执412号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年六月二十日 书 记 员 张 永 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执478号申请执行人张英，女，汉族，1957年6月13日出生，住北京市。被执行人北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人单淳厚，总经理。申请执行人张英与被执行人北京美得你装饰设计有限公司排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：自2018年6月29日至2018年11月23日的房屋占用费，按每日每平方米5.93元支付房屋占用费8882元。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张英于2019年1月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月23日及2019年3月21日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执478号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林风二〇一九年六月二十四日书记员  李蕾
732北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3987号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告薄彦勇，男，1992年02月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告陈锦盛与被告薄彦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告薄彦勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月27日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年4月27日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591633853873643698。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薄彦勇于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金20000元；二、薄彦勇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年4月28日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、薄彦勇于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执223号  申请执行人:张某某,男性,汉族,1973年02月16日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男性，汉族，1953年11月07日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，2018年8月13日本院依法作出（2018）陕0425民初650号民事判决书，判令高某某支付给张某某土地租赁费18900元及利息、诉讼费270元。高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日张某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明,本案与张某甲申请执行高某某租赁合同纠纷 (2019)陕0425执214号执行案件属同一被执行人且执行内容均为金钱给付，故将本案合并至张某甲申请执行高某某租赁合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:一、(2019)陕0425执223号执行案件与(2019)陕0425执214号执行案件合并执行。二、终结(2019)陕0425执223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     魏  超  宏    审  判  员     张  步  超    审  判  员     李  文  忠                                   二0一九年六月十二日 书  记  员    苏  卫  华               1
3753北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11599号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄建武，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄建武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄建武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金153793.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153793.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建武于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153793.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1513号 被罚款人黄小红，女，1970年12月15日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人黄小红、邵其坤金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人黄小红未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄小红罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书     （2019）甘0822民初698号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住址：平凉市灵台县中台镇东大街**。组织机构代码：××××××。   法定代表人：袁某袁某，该行行长。   委托诉讼代理人：严某严某，客户经理。   委托诉讼代理人：谢某谢某，客户经理。   被告:史某1史某1，生于1970年9月21日，甘肃省灵台县人，，住灵台县星火乡小塬村后沟塬边社**农民。身份证号:6227231970********。   被告:白某白某，女，汉族，生于1973年11月15日，甘肃省灵台县人，住灵，住灵台县星火乡小塬村后沟塬边社**。身份证号:6227231973********。   被告:史某2史某2，男，汉族，生于1959年1月7 日，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县星火乡东街**。身份证号:6227231959********。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行（以下简称邮政银行灵台县支行）与被告史某1史某1、白某白某、史某2史某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行灵台县支行委托诉讼代理人严某严某、谢某谢某，被告史某2史某2均到庭参加了诉讼，被告史某1史某1、白某白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   邮政银行灵台县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令史某1史某1、白某白某、史某2史某2共同偿还邮政银行灵台县支行借款本金32575.56元，利息1317.71元，合计33893.27元。事实和理由：2017年2月22日，史某1史某1、白某白某共同向邮政银行灵台县支行借款50000元，借款期限2年，2019年2月22日到期，还款方式为按月付息到期一次性还本，双方签订了编号为××××××的借款合同。截至2019年3月25日史某1史某1累计归还本金17424.44元，利息4625.11元。2019年3月份开始史某1史某1未按期还本付息。截至2019年6月11日共计拖欠本金32575.56元，利息1317.71元，本息合计33893.27元。史某2史某2为该笔贷款的保证人，承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人一再推拖，至今未履行还款责任。   史某1史某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   白某白某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   史某2史某2当庭辩称，邮政银行灵台县支行诉状所述借款及担保事实属实。   邮政银行灵台县支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银贷款申请表复印件1份；2.史某1史某1、白某白某、史某2史某2的身份证复印件各1份；3.史某1史某1、白某白某户口本复印件1份；4.史某2史某2工资证明复印件1份、半年工资流水复印件1份；5.史某1史某1手写借款借据复印件1份；6.邮政银行放款单复印件1份；7.史某1史某1、白某白某签字的小额借款合同复印件1份；8.史某2史某2签字的小额贷款保证合同复印件1份；9.史某1史某1还款凭证复印件2份。以证明史某1史某1、白某白某、史某2史某2于2017年2月22日与邮政银行灵台县支行分别签订借款合同和保证合同，史某1史某1、白某白某向邮政银行灵台县支行借款50000元，借款期为2年，史某2史某2为该笔借款提供连带责任保证担保的事实及史某1史某1、白某白某已归还本金17424.44元，利息4625.11元的事实。   本院组织当事人进行了质证,质证时，史某2史某2对以上证据均无异议。经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够形成完整的证据链来证实本案事实，本院全部予以采信。   根据以上认定的证据，结合当事人的起诉、答辩、当庭陈述，确定本案事实如下：2017年2月22日，史某1史某1、白某白某与邮政银行灵台县支行签订了编号为××××××的《借款合同》，合同约定：史某1史某1、白某白某共同向邮政银行灵台县支行借款50000元，借款期限2年，2019年2月22日到期，还款方式为按月付息到期一次性还本。史某2史某2与邮政银行灵台县支行签订了《保证合同》，合同约定：史某2史某2为史某1史某1、白某白某向邮政银行灵台县支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，邮政银行灵台县支行向史某1史某1、白某白某发放贷款50000元。截至2019年6月11日史某1史某1、白某白某累计归还借款本金17424.44元，利息4625.11元，拖欠借款本金32575.56元，利息1317.71元，合计33893.27元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。史某1史某1、白某白某与邮政银行灵台县支行签订的《借款合同》、史某2史某2与邮政银行灵台县支行签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，均应认定合同合法有效。合同双方应当按照合同约定履行义务。史某1史某1、白某白某未按合同约定期限归还邮政银行灵台县支行借款，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行还款义务。史某2史某2作为史某1史某1、白某白某借款的保证人，应当承担连带保证责任，履行连带还款义务。邮政银行灵台县支行要求史某1史某1、白某白某归还借款本息、史某2史某2承担连带还款责任的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，史某1史某1、白某白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下：   史某1史某1、白某白某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行借款本金32575.56元，利息1317.71元，本息合计33893.27元，史某2史某2承担连带还款责任。   上述执行内容，限本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费643元，减半收取322元，由史某1史某1、白某白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。         审判员张炜       二〇一九年六月 十一日       法官助理吉莉   书记员  熊海龙
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初152号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人邹新鳌，男，1971年5月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2018年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年11月10日刑满释放。因吸毒，2019年3月27日被益阳市桃江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人邹新鳌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人邹新鳌到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市资阳区人民检察院指控：2019年3月25日12时许，被告人邹新鳌在益阳市人民医院门口将0.1克毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员袁某。被告人邹新鳌在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹新鳌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、狱内案件线索登记表、接报案登记表、到案经过、通话记录、益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初110号刑事判决书、释放证明书、桃江县公安局强制隔离戒毒决定书（桃公（桃）强戒决字[2019]第0028号）、情况说明等，证人袁某的证言，被告人邹新鳌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹新鳌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹新鳌在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，成立自首，依法从轻处罚。被告人邹新鳌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人邹新鳌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹新鳌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、依法追缴被告人邹新鳌违法所得人民币150元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹新鳌的刑期自2019年4月11日起至2020年2月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               曹 绍 华                  二〇一九年六月十三日                  法官助理               龚 萃 沁                  书记员               杨 文 燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3548号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：韩延伟，男，汉族，1980年01月06日出生，，地址：山东省曹县 被执行人：惠州嘉禹置业投资有限公司，，地址：惠州市下埔大道**广发银行大厦**** 法定代表人：谭力。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩延伟、惠州嘉禹置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6551号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，韩延伟自判决发生法律效力之日起十日内向惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金158354.36元、利息(含罚息)9143.97元（利息暂计至2017年4月21日，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；案件受理费3650元，公告费260元，合计3910元由韩延伟、惠州嘉禹投资有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，经本院调解，双方已达成和解长期履行的协议，如被执行人不按协议履行，申请执行人将依法恢复执行。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院递交终结执行申请书。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执3548号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年六月二十七日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1029号之二原告：高峰，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：夏尊营，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城市。被告：夏荣君，男，汉族，1992年6月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城市。被告：衡水康泰运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街西侧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**/div>本院在审理原告高峰与被告夏尊营、夏荣君、衡水康泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对鲁Ｑ×××**车辆车损进行重新鉴定，本院于2019年3月8日裁定本案中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  宋法祥二〇一九年六月七日书记员  解玉琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：韦保中，男，1979年4月14日生，汉族，住扬中市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人韦保中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的：案款120673.36元、本案执行费1710元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了被执行人韦保中所有的苏Ｌ×××**小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十四日书记员 王枥生
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4563号 原告：田春玉，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：熊作启，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张大洪，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告田春玉与被告熊作启、张大洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告田春玉和委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告熊作启、张大洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田春玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款67400元；被告承担诉讼费。 庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告给付原告货款47900元。 事实与理由：二被告长期从原告处购买水泥。2016年12月23日，双方结算，二被告欠原告货款83300元，二被告给原告出具欠条二份。 被告熊作启、张大洪未向本院提交书面答辩和证据。 本院查明的法律事实如下：张大洪长期从原告处多次购买水泥，2016年12月23日，双方结算，张大洪欠原告货款83300元并给原告出具欠条一张，内容：今欠田春玉水泥款83300元。 原告当庭自认张大洪已经还款35400元，下欠47900元未付。 本院认为：张大洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认定原告提供的证据具有证明力，原告与张大洪买卖合同关系成立，张大洪应当给付欠原告货款47900元。原告以二被告是合伙做生意为由，要求熊作启给付货款，本院不予支持，因熊作启未在欠条上签名，原告也未能举证证明二被告系合伙关系；原告虽然提供了熊作启书写的一张“我熊作启抵铜器一件，2017年5月1号前还款收回”的条据，但本院无法查明二被告是否为合伙关系，也无法确认铜器一件是否为抵押物，也无法确认熊作启是否为张大洪担保，且原告也未主张要求熊作启承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张大洪于本判决书生效之日起十日内给付原告田春玉货款47900元； 二、驳回原告田春玉对被告熊作启的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，原告田春玉减少诉讼请求，本院退回987元，被告张大洪负担499元；公告费200元，因公告未发出，本院退回原告田春玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年六月十日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执275号申请执行人：孙瑞超，男，1980年12月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈建国。本院在执行申请执行人孙瑞超与被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6219号民事判决书所确定的10.11763万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初567号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告:王旭森，男，汉族，1989年4月9日生，住潍坊市奎文区。被告:刘晓波，女，汉族，1987年5月27日生，住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王旭森、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金500854.71元，利息22887.41元（该利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、请求判令原告对被告名下位于奎文区健康东街13863号香格里.晶座3号楼1805号房产享有优先受偿权。3、请求判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费52374元(按所欠本息总额的10%计算)。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实如下：一、借款人：王旭森。二、共同借款人：刘晓波。三、贷款起始日：2016年9月28日。四、到期日：2041年9月28日。五、借款金额：510000元。六、约定利息：借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。七、借款用途：购房。八、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。九、担保情况：被告王旭森以名下位于奎文区健康东街13863号香格里.晶座3号楼1805号房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2016年9月27日。十、尚欠本息：截止2018年6月30日，被告尚欠借款本金500854.71元，利息22887.41元。逾期12次，已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息。十一、其他相关事实：原告主张为实现债权所支付的律师费52374元，但未提供证据予以证明。本院认为，被告王旭森、刘晓波已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告王旭森名下位于奎文区健康东街13863号香格里.晶座3号楼1805号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张为实现债权所支付的律师费52374元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭森、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金500854.71元，利息22887.41元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告王旭森名下位于奎文区健康东街13863号香格里.晶座3号楼1805号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561.16元，财产保全费3404元，合计12965.16元；由原告负担1109元，被告负担11856.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月二十五日代书 记员  王 珺
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行辖2号原告石华，男，汉族，1960年12月25日出生，住方城县。被告方城县国土资源局。住所地方城县人民路**。负责人陈广福，任局长。第三人李荣付，男，汉族，1934年6月30日出生，住，住方城县/div>原告石华与被告方城县国土资源局、第三人李荣付房屋登记管理纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年1月16日立案。原告石华诉称，房管局于2017年6月19日决定撤销李荣付房权证书，向产权户籍管理办公室颁布因李荣付登记时权源手续不完善、撤销李荣付持有的证号3区410830755号房权证书通知。原登记机关已经将石华房屋登记薄档案号为卷号1201300153转移到被告国土资源局。国土资源局对石华房屋登记薄档案号为卷号1201300153第4分目里的石华申请不愿作出行政答复，为明确获得登记权属内容信息的数码行政答复，故请求依法判令方城县国土资源局落实法院（2015）6号要求纠错撤销李荣付持有的3区410830755号房权证书结果作出行政答复。方城县人民法院认为，应追加利害关系人李荣付作为第三人参加诉讼。第三人李荣付认为行政诉讼案件已实行异地管辖，方城县人民法院不宜管辖此案，故提出管辖权异议申请。根据南阳市中级人民法院宛中法（2015）131号《关于行政诉讼案件异地管辖规定》的通知第二条，第三人提出异议的，由中级人民法院指定管辖。本院认为，第三人李荣付的管辖权异议申请符合南阳市中级人民法院宛中法（2015）131号《关于行政诉讼案件异地管辖规定》的通知的规定，现根据方城县人民法院指定管辖请示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由南召县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年六月十九日法官助理李远书记员王平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1783号罪犯徐来营，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县公桥镇夏木村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年4月19日作出（2008）安刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐来营犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。因漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）华区刑初字第191号刑事判决，认定被告人徐来营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；前罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。刑期自2007年8月22日起至2027年8月21日止。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。徐来营在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐来营减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐来营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐来营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐来营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐来营准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年8月22日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令李鹏支付截至2018年9月12日的信用卡欠款共计70609.15元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2018年9月13日起计算至清偿之日止；2、李鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李鹏于2016年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、李鹏身份信息；4、兴业银行公告。李鹏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李鹏向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李鹏使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李鹏均有约束力；如李鹏不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，李鹏因透支产生的信用卡欠款共计70609.15元。本院认为，兴业银行与李鹏之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李鹏使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李鹏逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李鹏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李鹏于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计70609.15元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告李鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年六月二十五日书记员 吕致元