天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初4131号原告：赵艳琴，女，1955年7月4日出生，汉族，现住天津市津**。被告：翟淑芳，女，1964年2月2日出生，汉族，现住天津市津**。原告赵艳琴与被告翟淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳琴，被告翟淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1600元、鉴定费1500元、护理费3000元、营养费1500元、交通费2400元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日下午5点左右，原告从小区大门回家，经过被告所住楼号的门口，遇被告在楼门口遛狗、聊天，后被告看到原告走过来，便指示自己的狗咬原告，而后被告也向原告走来，无缘无故就动手打原告，用拳头打原告的胸口，原告没有还手。后原告报警，民警到达现场后平息纠纷，被告不配合民警询问情况，亦不同意赔偿原告损失。原告认为身心受到极大伤害，影响了日常生活，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告辩称其不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，二人互不相识。事发当天被告在楼下遛狗，原、被告各自的狗对叫，被告的狗在距离原告一米处，原告踢被告的狗，被告用脚挡原告的脚，二人的脚就碰一起了，二人没有动拳头。被告当时就走了，原告从后面追上来，原告拽被告的羽绒服，被告继续回家，听原告说要报警，被告从家出来，警察就来了。当天晚上八点左右被告去的派出所。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、医疗费票据及挂号票16张，证明医疗费支出共计1616.18元；2、处方笺4张，证明治疗情况。3、诊断证明书一份，证明伤情。4、影像报告单一张，证明伤情。5、鉴定费发票1张，证明鉴定费支出1500元。6、病历一册，证明伤情。7、交通费票据135张，证明交通费支出。被告向法庭提交如下证据：1、医药费票据3张，证明被告伤情；2、处方笺2张，证明被告伤情；3、病历一册，证明被告治疗伤情的经过；4、心电图2张，证明被告伤情。本院调取了公安卷宗中原告、被告、案外人周丙申、庞章磊的询问笔录及原告的伤情鉴定。被告对于原告提交的证据均不予认可。原告对于被告提交的认为心电图产生于2018年3月的，事情发生于2018年12月，该证据和本案无关；对于其他证据不予认可，认为被告的心脏病和本案无关。原、被告对本院调取的证据中对方的陈述均不认可，被告对案外人的陈述认可。经本院审查分析，原告提交的证1-6可以证明原告受到的人身损害及相关损失，符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证7不能与原告的就诊时间一一对应，且采取的交通方式亦不符合法律规定，故对其证明效力不予确认，但本院将酌情考虑原告因就医发生的交通费用。本院调取的证据中可以体现被告认可与原告发生纠纷，且有肢体接触。结合原、被告庭审陈述，被告称其未对原告进行殴打，但被告提交的证据既不能证明自身无责，又不能证明被告因纠纷受伤，则原告伤情与被告之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系居住于同一小区的邻居。2018年12月8日17时许，原告拴绳在小区内遛狗，被告未拴绳在小区内遛狗，双方因两狗接触而产生矛盾。被告称踢到原告，双方产生肢体接触。原告称遭受被告殴打，并于当日17时21分报警。原告于当日19时28分至20时3分在津南分局新家园派出所接受询问，于当日22时33分到天津市海河医院进行门诊治疗，伤情经诊断为胸外伤，胸前部5×6cm2触痛，青紫，胸部软组织挫伤。原告伤情经天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对于邻里之间常见的琐事并未冷静客观处理，均未能正确控制自身情绪，发生了肢体接触。被告认可双方存在肢体接触，且先伸脚踢到原告。因原告的受伤时间与报警时间、询问时间、治疗时间存在连续性，原告的伤情与双方各自陈述、身体条件之间存在合理性，结合被告未拴绳遛狗的不文明行为，被告应对原告的伤情承担主要责任。原告称多次遭受被告的侵权行为，但本案中仍未约束自我言行而与被告因琐事发生纠纷，亦应对本案损失承担一定的责任。结合本案中双方的陈述及原告的伤情，本院确定被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告的合理损失包括：1、医疗费3116.18元（含鉴定费）；2、护理费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定其护理期为7日，依照本市上年度居民服务业收入标准计算，原告的护理费为861元；3、营养费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定其营养期为7日，标准按照50元每日计算，为350元；4、交通费，酌定为300元。综上，原告的损失共计4627.18元，由被告承担80%的连带赔偿责任，即3701.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翟淑芳于本判决书生效后3日内赔偿原告赵艳琴各项损失共计3701.7元。二、驳回原告赵艳琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告赵艳琴负担30元，被告翟淑芳负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 瑞二〇一九年六月二十四日书记员 韩远昭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；