四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初493号 原告：王某1，女，汉族，生于1970年9月1日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 原告：萧某，男，汉族，生于1998年3月10日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 被告：肖某1，男，汉族，生于1980年6月21日，住四川省兴文县。 被告：肖某2，女，汉族，生于1982年4月27日，住四川省兴文县。 原告王某1、萧某与被告肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、萧某的委托诉讼代理人邓先均、被告肖某1、肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告直系亲属肖驰所有的房产（位于兴文县中城镇胜利街**，面积35平方米，估价约60万元）按法定继承分配：原告王某1分得62.5%，原告萧某分得12.5%，被告肖某1分得12.5%；被告肖某2分得12.5%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：肖驰与前妻育有一子一女，即本案被告。1990年，肖驰与前妻离婚。原告王某1与肖驰经人介绍，同年同居生活。1998年双方育有一子，即本案原告萧某。2002年7月12日，兴文县人民法院（2002）兴民初字第71号民事判决书判决：兴文县中城镇胜利街76号房屋拆迁后，所安置门面房35平方米，归被告肖驰所有。由此，肖驰取得此房所有权。2017年，肖驰因病死亡。兴文县公安局于2017年9月4日注销其户籍。因原告王某1已与肖驰于1993年同居，已形成事实夫妻，故依法有继承权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告肖某1辩称：1、案涉房屋系其父亲肖池和母亲陈富容共同修建的，原告王某1从未参与过房屋修建，肖池与陈富容离婚的时候，将全部财产确认给二被告的。后来房屋拆迁的时候，由被告肖某1出钱去办理的房权证，并向开发商补偿了差价，才取得案涉房屋这个门市（拆胜利街76号，安置的是4-2小区门市）。2、（2002）兴民初字第71号判决书载明其父亲肖驰应补偿肖传芬55049.94元，肖池支付一部分，在此案的执行过程中，被告肖某1于2018年一次性支付了肖传芬55555元，了结了此案。3、不同意二原告的诉讼请求。 被告肖某2辩称，1、自己在家和父亲肖驰一起生活，被告肖某1长期在外工作，平时家里的开支和门市经营进出货都是被告肖某1寄钱回来开支。2、原告王某1和肖驰是1996年经人介绍认识的，1998年生育一子萧某，在1999年至2000年之间王某1就离开了肖驰，先将原告萧某托付给姑姑肖传芬养了几个月，后来才将萧某带回原告王某1的后家三道河村抚养。3、自己父母在离婚时将财产确定给二被告了，不同意分割财产给二原告。 经审理查明：二被告的父亲肖池，男，汉族，生于1953年5月27日，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇胜利街**，公民身份号码：5125341953××××××××。××××年××月××日，肖池与二被告母亲陈富容办理结婚登记，××××年××月××日生育长子肖某1，××××年××月××日生育次女肖某2。1991年11月7日，肖池与陈富容以夫妻感情破裂分居五年为由申请离婚（肖池在此次申请中使用的名字为“肖驰”），同年11月11日办理离婚登记，并协议约定“孩子由肖驰承担，财产由孩子继承，陈富容无权过问”。1993年，原告王某1与肖池经人介绍认识，同年同居生活。××××年××月××日，双方育有一子，即本案原告萧某。原告王某1与肖池未办理结婚登记，因双方感情不和，原告王某1与肖池分居生活。原告王某1带原告萧某在广东省上学，因抚养费问题，原告萧某于2009年诉至兴文县人民法院，原告萧某与肖池达成调解协议，此次诉讼中，肖池使用的名字为“肖驰”。 2002年7月12日，兴文县人民法院（2002）兴民初字第71号民事判决书判决：兴文县中城镇胜利街76号房屋拆迁后，所安置门面房35平方米，归被告肖驰所有。2017年5月17日，肖池在兴文县公证处由公证员王某2书，立公证遗嘱：“我个人所有一处房产坐落于兴文县原中城镇中山街西路4-2小区1幢，房权证号为兴文县房权证2004字第××号，建筑面积是34.83平方米，国有土地使用证号为兴国用（2004）第××号，房权证和土地使用证上登记的是我的名字。上述房屋是我的个人财产，在我去世后，上述房屋由我儿子肖某1继承，并且只作为肖某1个人财产，不作为他与配偶的夫妻共有财产。”2017年，肖池因病死亡。兴文县公安局于2017年9月4日注销其户籍。二原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告直系亲属肖驰所有的房产（（位于兴文县中城镇胜利街**面积35平方米，估价约60万元）按法定继承分配：原告王某1分得62.5%，原告萧某分得12.5%，被告肖某1分得12.5%；被告肖某2分得12.5%。 以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供并经本院采信的证据在卷佐证。原告提供的证据有：户籍注销证明，（2002）兴民初字第71号民事判决书，（2009）兴古民初字第100号民事调解书，房屋登记信息。被告肖某1提供的证据有：公证书，结婚、离婚登记材料。 本院认为：本案二原告请求继承肖池的财产（房屋），本案系继承纠纷。原告王某1在继承请求中包含请求其享有案涉房屋50%的所有权，因原告王某1与肖池的身份关系确认系确定原告王某1是否享有案涉房屋所有权的依据，案涉房屋的所有权确认是确定本案遗产的条件，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，对继承纠纷中的婚姻家庭关系应当一并审理。本案的焦点：1、原告王某1与肖池是否为事实夫妻。虽然原告王某1与肖池于1993年同居生活，××××年××月××日生育一子萧某，但原告王某1与肖池已经因感情不和分居生活，同居关系未继续保持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、第六条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”的规定，夫妻关系的确认采用登记主义原则，本案中原告王某1与肖池未补办结婚登记，不能认定为夫妻关系，只能按照同居关系处理。即原告王某1与肖池不能认定为事实夫妻，在其同居期间，对肖池继承取得的房屋不享有权利份额；因原告王某1与肖池不属于夫妻关系，所以原告王某1不属于肖池遗产的继承人，不享有对肖池遗产的继承权。本院对原告王某1要求分割共同财产以及进行法定继承的请求不予支持。2、关于对肖池遗产的继承权问题。二原告提供的肖池在2008年4月26日签名的《遗嘱》系打印件，因其不符合法律规定的自书遗嘱需亲笔书写的法定形式要件，本院不予采信。对肖池在2017年5月17日所立的公证遗嘱，其来源合法，内容真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，可以确认，肖池将其坐落于兴文县原中城镇中山街西路4-2小区1幢（房权证号为兴文县房权证2004字第××号，建筑面积是34.83平方米，国有土地使用证号为兴国用（2004）第××号）确定由被告肖某1个人继承。肖池立此遗嘱时，原告萧某已经成年，不存在需要预留遗产的情形。本案按照遗嘱继承方式处理，原告萧某要求按照法定继承的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条以及《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、萧某的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告王某1、萧某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年六月五日 书记员  段秋艳