河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初975号原告：许海，男，1974年11月13日生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年4月4日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：谭术英（系张勇之妻），1974年12月21日生，汉族。原告许海与被告张勇、谭术英劳务合同纠纷一案，系廊坊市广阳区人民法院以（2018）冀1003民初412号民事裁定书移送我院审理。广阳区人民法院2018年8月2日作出（2018）冀1003民初412号案件移送函。本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告许海、委托诉讼代理人梁斌、被告张勇到庭参加诉讼。被告谭术英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告劳务费13万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告张勇承揽了廊坊市大家新城二期一号二号楼的建筑工程项目，为了工程的实施，张勇找到原告要求原告为其工程中的油工项目提供劳务，原告随后代领14名油工按照张勇的要求施工。该工程项目至今早已完工并交付使用。但是被告张勇在与开发商结算完毕工程款后，却拒绝支付原告的劳务费用。为此几年间，原告数次找被告催要，同时到政府部门上访，直到2016年2月，在廊坊市安次区信访办，被告才在信访办和劳动监察部门的监督下，签署所欠劳务费的结算单，并承诺第二天支付。但是此后其再次违背诺言，一直未将欠款支付。被告谭术英与张勇系夫妻关系，多年来，一直与张勇在廊坊共同承揽工程，并协助张勇与开发商进行结算。因此谭术英亦应对此债务承担清偿责任。为此，原告现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。张勇辩称，我和许海没有劳务关系，我们没有签订劳务合同，开发公司负责人陈永烈和我共同证实原告在大家新城3、4、5号楼有劳务费，当时实际施工人是陶金飞，因为陶金飞已经离开廊坊，在原告上访的情况下，我和陈永烈共同解决此问题，到最后开发公司没有支付原告劳务费。原告提交的委托书中，“欠130000元，张勇，2016.2.2”是我在大家新城开发公司书写的，当时原告、开发公司负责人陈永烈在场，陈永烈要求我签字确认。被告谭术英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席。诉讼过程中，谭术英亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：被告张勇系廊坊市大家新城A区3、4、5号楼建筑工程项目承包人之一，该工程于2013年开工，2014年完工。原告许海系施工项目油工负责人（油工包括许海在内共15人），工程完工后，被告张勇拖欠上述油工劳务费。上述全体油工出具委托书，共同委托原告许海向被告张勇讨要所欠其劳务费。被告张勇2016年2月2日，在该委托书上书写：“欠130000元，张勇，2016.2.2”。原告向本院提交的证据1、委托书原件一份；证据2、2018年1月3日廊坊市安次区劳动监察大队出具的证明原件一份及包工负责人联系表一张；证据3、申请报告原件；证据4、许海班组14名油工身份证复印件和工资明细原件。已形成完整证据链条，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据能够证明被告张勇尚欠以原告为代表的15名油工劳务费13万元。原告提交的常住人口登记卡能够证明，被告谭术英系被告张勇之妻；被告张勇、被告谭术英户籍所在地均系重庆市云阳县。原告诉称，被告谭术英，多年来，一直与张勇在廊坊共同承揽工程，并协助张勇与开发商进行结算，原告对此未向本院提交证据。本院认为，被告张勇尚欠以原告为代表的15名油工劳务费13万元，事实清楚、证据确实充分，本院应予确认。被告谭术英与被告张勇系夫妻关系。其一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉讼中，二被告均未提供证据以证明原告与被告张勇明确约定为张勇个人债务，二被告也没有提供证据以证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此被告张勇因承包涉案工程所欠原告13万元债务，应由二被告共同负担；其二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张勇、被告谭术英户籍所在地均系重庆市云阳县，其共同到廊坊生活创业的实际情况，结合原告主张被告谭术英一直与张勇在廊坊共同承揽工程，并协助张勇与开发商进行结算，本院推定被告谭术英作为被告张勇的妻子知晓并参与了张勇相关承包经营活动，因此被告张勇因承包涉案工程所欠原告13万元债务，应由二被告共同负担；其三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。被告张勇在其婚姻关系存续期间承包涉案工程所得承包经营收入，应归二被告夫妻共同所有，依据权利、义务对等原则，被告张勇因承包涉案工程所欠原告13万元债务，亦应由二被告共同负担。被告张勇抗辩称，“其与原告许海不存在劳务关系，实际施工人是陶金飞，因为陶金飞已经离开廊坊。是陈永烈要求我在委托书上签字确认”。对此，被告张勇未向本院提供确凿证据予以证实且该抗辩不能对抗原告提交的证据所证明的事实，因此本院对被告的抗辩予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款、第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张勇、被告谭术英共同给付原告许海油工劳务费13万元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张勇、被告谭术英共同承担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年六月十日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。