wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4983号 原告：吴开君，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 被告：郭兴荣，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告吴开君诉被告郭兴荣承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴开君的撤诉。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年六月十八日 书记员  陆 奕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1626号罪犯高华波，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年8月21日作出（2013）陆刑初字第211号刑事判决，以被告人高华波犯贩卖毒品罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币95000元。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）曲中刑终字第239号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高华波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高华波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高华波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1289-4号申请执行人刘兴秀，女，汉族，生于1967年7月15日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人代浩然，男，汉族，生于1989年7月18日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初166号《民事调解书》立案受理刘兴秀申请执行代浩然民间借贷纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕该法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）川1503执1289-3号《执行裁定书》对被执行人代浩然名下位于宜宾市南溪区住房的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇一九年六月十四日书记员 杨仁杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1799号申请人：刘雪强，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人刘雪强诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人刘雪强于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4643.9元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人刘雪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4643.9元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十七日书记员 吕益权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13354号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：唐仁安，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告唐仁安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告唐仁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）14426.43元，并以14426.43元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年4月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：唐仁安通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款21100元给唐仁安用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向唐仁安发放了借款，但唐仁安未能按约还本付息。被告唐仁安未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与唐仁安签订的《小雨点借款合同》、唐仁安相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月28日，唐仁安与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定唐仁安向小雨点公司借款，并载明了唐仁安的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至唐仁安银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，唐仁安应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；唐仁安同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；唐仁安如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月28日，小雨点公司通过银联公司向唐仁安的银行账户支付贷款21100元，同日，小雨点公司在唐仁安上述银行账户内扣收手续费1421.08元。唐仁安收到借款后于2018年6月21日、22日、24日、25日分别各还款1973.31元，其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照唐仁安在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为唐仁安。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向唐仁安放款的当日即扣收1421.08元作为手续费，唐仁安并未实际支配该部分资金，故唐仁安实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为19678.92元。唐仁安偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、唐仁安还款情况，以及小雨点公司与唐仁安关于借款利率的约定，计算出唐仁安至起诉之日尚欠借款本金14486.24元及部分利息。小雨点公司有权要求唐仁安归还相应的欠款本金及利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐仁安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14426.43元；二、被告唐仁安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以14426.43元为基数，从2018年6月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐仁安负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                             （2019）鄂0502执1264号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人刘品江，男，1987年7月2日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人易佩，女，1989年5月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村**。 法定代表人贾飞，该公司董事长。 本院在执行刘品江、易佩、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年6月17日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                              审判长马晓曦                                                                                              审判员余晓                                                                                                审判员章富翠                                                                                          二0一九年六月十八日                                                                                              书记员秦芹
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0926行审31号申请执行人范县公安局交通警察大队，住所地范县新区十字坡大道南段。负责人高守山，教导员。委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。被执行人苏衍香，女，1973年05月10日出生，汉族，住范县。申请执行人范县公安局交通警察大队于2019年6月18日向本院申请强制执行范县公安局交通警察大队410926-1002019073号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，申请执行人范县公安局交通警察大队于2019年6月24日以被执行人苏衍香已主动履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人范县公安局交通警察大队申请撤回对被执行人苏衍香的执行是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人范县公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年六月二十四日书记员  于慧彬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2093号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。被告：刘鹏东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告刘鹏东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年六月二十八日书记员 周慧霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执825号之二 申请执行人：成都中节能反光材料有限公司，统一社会信用代码91510121562032290P，住所地成都市金堂县赵镇川锅路**。 法定代表人：张昕，总经理。 被执行人：武义百畅服装有限公司，统一社会信用代码91330723085277737G,注,注册地浙江省武义县白洋街道西畈村新建路**。经营地浙江省武义县环城东路**/div> 法定代理人：李某。 申请执行人成都中节能反光材料有限公司与被执行人武义百畅服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请执行，本院立案后于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初3129号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币366709.3元，承担案件受理费、保全费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币273055.55元，扣除执行费后，支付给申请执行人人民币269060.55元。本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初3129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪春林 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈建兵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初894号 原告：何某某，男，汉族，1974年2月8日出生，住甘肃省临夏县。 被告：辛某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告何某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。2019年6月19日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤诉处理。 案件受理费50元由原告何某某负担。 审 判 长  马玉林 审 判 员  拦生光 人民陪审员  焦世强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  马 朝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1768号被执行人：孙中杰，男，1979年2月6日生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街。本院（2019）辽0211刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙中杰应支付罚金、退赔损失4323元。在执行过程中，未再发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初110号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华审判员苏子木审判员段金柱二〇一九年六月十九日书记员 王       静       文
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执497号之一 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路**,统一社会信用代码：9143100057221731X6。 被执行人罗俊红，男，汉族，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇五甲村**。 被执行人彭萍凤，女，汉族，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇五甲村**。 被执行人肖小月，男，汉族，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘镇竹梓塘村**。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小月、罗俊红、彭萍凤金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年2月26日作出（2017）湘1022民初1806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2018年10月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月23日，本院向被执行人肖小月、罗俊红、彭萍凤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人肖小月名下登记有湘L6US**号小汽车一辆，该辆车本院已查封，因本院未能扣押该辆车，在本案中本院对该辆小汽车客观上处置不能。2019年4月28日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人肖小月、罗俊红、彭萍凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日电话告知了申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年6月19日约谈了申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为434178.64元，已执行到位52833元，尚有381945.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 财产保全通知书 （2019）粤0222执保51号 关于申请人黄德生与被申请人张忠民间借贷纠纷一案，根据申请人黄德生的财产保全申请，本院于2019年6月3日已冻结被申请人张忠在中国工商银行股份有限公司始兴支行的银行存款39900元，实际冻结张忠在该银行存款为597.33元，未冻结原因为余额不足，冻结期限为一年（从2019年6月3日至2020年6月3日止）；冻结被申请人张忠在中国工商银行股份有限公司银行卡业务部的银行存款39900元，实际冻结张忠在该银行存款为504.17元，未冻结原因为余额不足，冻结期限为一年（从2019年6月3日至2020年6月3日止）；冻结被申请人张忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的银行存款39900元，实际冻结张忠在该银行存款为1295.26元，未冻结原因为余额不足，冻结期限为一年（从2019年6月3日至2020年6月3日止）；因被申请人张忠经查控未发现有房屋、车辆，故无法查封。于2019年6月4日查封申请人黄德生提供担保的黄德强名下所有的车号为粤ＦVU5**小型轿车，查封期限为两年（从2019年6月4日至2021年6月4日止）。本案财产保全已全部保全完毕。 特此通知。                                                                                                                  审判员：张星辉                                                                                                                  书记员：邹苏琴 二〇一九年六月四日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执635号 申请执行人龚铁中，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人龚铁中与被执行人龚良初、龚革文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘1322民初1953号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人龚良初、龚革文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚铁中于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月23日，向被执行人龚良初、龚革文送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人龚良初银行存款仅有2000余元，本院已经冻结，未发现其他可供执行的财产，查明未发现被执行人龚革文有可供执行财产。2019年5月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明未发现被执行人龚良初有可供执行财产。 2019年5月8日，申请人龚铁中与被执行人龚革文达成执行和解协议。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月10日对被执行人龚良初适用限制高消费措施。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚良初有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为13923元，尚欠6961.5元。被执行人龚良初未完全履行生效法律文书确定的义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚良初有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚良初有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  伍智育 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺北京
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1432号原告：台州市椒江达成五金制品厂（普通合伙），住所地浙江省台州市椒江区江城南路**。执行事务合伙人：叶开满。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：东阳市虎鹿镇广成缝纫设备厂，住所，住所地浙江省东阳市虎鹿镇溪口村东嵊公路边div>经营者：蒋军伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。原告台州市椒江达成五金制品厂（普通合伙）与被告东阳市虎鹿镇广成缝纫设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江达成五金制品厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王继锋及被告东阳市虎鹿镇广成缝纫设备厂的委托诉讼代理人范光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江达成五金制品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：被告支付货款47000元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。事实与理由：2012年期间，被告多次向原告购买裁剪机零件，供货147000元，被告仅支付100000元，尚欠47000元未付。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。审理中，原告将事实变更为：2012年期间，被告多次向原告购买裁剪机零件，供货245000元，被告仅支付198000元，尚欠47000元未付。被告东阳市虎鹿镇广成缝纫设备厂辩称，原告诉称并不属实，双方实际发生金额为198000元，被告已支付全部货款。被告支付货款后，原告与被告未有任何联系，且本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告提浙江增值税专用发票，被告提供的存款分户明细查询，原、被告对上述证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的记载凭证，被告对真实性存在异议，本院认为记载凭证系原告单方制作，故本院对该证据的真实性不予确认。另原、被告确认被告于2015年1月底支付货款20000元。本院经审理认定事实如下，被告向原告购买裁剪机零件。原告于2012年5月21日、2012年7月19日、8月21日、11月20日分别向被告开具价税合计为98000元、49000元、49000元、49000元的浙江增值税专用发票。被告于2012年5月3日、2012年7月17日、2013年2月7日、2014年4月16日、2015年1月底分别支付原告货款39200元、58800元、60000元、20000元、20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提供相关增值税专用发票以外，未提供证据证明被告收到其余涉案货物，即无法证明其余货物交付的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告台州市椒江达成五金制品厂（普通合伙）的诉讼请求。案件受理费488元，由原告台州市椒江达成五金制品厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年六月二十四日代书记员  陈莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11927号上诉人（原审原告）：郑州大河车集汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、陈梦可（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：孙路华，女，1996年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张振青，女，1968年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1988年4月4日出生，汉族。上诉人郑州大河车集汽车销售服务有限公司因与被上诉人张振青、孙路华、李国栋追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州大河车集汽车销售服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州大河车集汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州大河车集汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州大河车集汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年六月二十八日书记员  候李爽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终921号上诉人（一审原告）刘金轩，女，汉族，1940年8月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人刘金轩因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金轩一审诉称，其居住使用位于南阳路180号院17栋房屋，原系郑州粮食机械厂建造，该厂于1980年前后改为郑州粮机股份有限公司。1990年后，该公司以福利分房方式将房屋分给职工居住使用，2000年前后，大部分职工参加了房改，其中5、6号楼部分居住职工按房改标准交纳了购房款，并居住至拆迁时已近30年。2013年11月22日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2014年9月，刘金轩等人不服征收决定诉至法院，法院生效判决认定，该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。刘金轩不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出的驳回再审通知书，载明惠济区政府应当按现在的市场价给予刘金轩赔偿。根据相关规定，惠济区政府及房屋征收部门对刘金轩负有法定的补偿与安置职责，惠济区政府将刘金轩房屋强制拆除的行为已被法院生效判决确认违法。刘金轩向惠济区政府寄送补偿与安置申请书，惠济区政府在法定期限内未作出书面补偿与安置答复。一审请求：1.判令惠济区政府履行对刘金轩的补偿与安置义务；2.判令惠济区政府依据法律和征收补偿方案的规定向刘金轩支付补偿款。郑州铁路运输中级法院一审查明，刘金轩系南阳路180号院9号楼3号房屋的所有权人。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收。涉案房屋在该征收决定的范围内。2014年12月，涉案房屋被惠济区政府强制拆除。2016年9月28日，刘金轩以其涉案房屋被惠济区政府强制拆除为由，诉至一审法院，请求确认该拆除行为违法。2016年11月18日，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初673号行政判决，确认惠济区政府强制拆除刘金轩涉案房屋的行政行为违法。2017年8月23日，刘金轩以邮寄方式向惠济区政府提出《关于要求依法依规、依据郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案给予补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿的申请书》，申请对其居住使用的涉案房屋进行补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿。惠济区政府于2017年10月20日作出行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕20号），决定对刘金轩赔偿人民币45337元及97.44平方米安置房。刘金轩认为惠济区政府应当对其进行补偿安置，诉至一审法院。另查明，刘金轩曾于2018年4月18日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销惠济区政府作出的行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕20号）并赔偿损失。一审法院于2018月8月10日以超过起诉期限为由，驳回了刘金轩的起诉。该案经河南省高级人民法院二审予以维持。郑州铁路运输中级法院一审认为，国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。就行政领域而言，究竟应当寻求行政赔偿，还是寻求行政补偿，依赖于一个行政行为究竟属于违法还是属于合法。在一个行政行为被依法确认为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。在已经开启行政赔偿程序的时候，更不能重复或者交互运用救济手段，再行寻求行政补偿。本案中，经法院释明，刘金轩当庭明确其诉讼请求为判令惠济区政府履行对刘金轩的补偿与安置义务；判令惠济区政府依据法律规定和补偿方案的规定向刘金轩支付补偿款。惠济区政府径行拆除涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，故要求惠济区政府作出补偿的基础已不存在。刘金轩要求惠济区政府再对其进行补偿安置，没有事实根据和法律依据。惠济区政府的违法拆除行为给刘金轩所造成的损失，应当通过赔偿程序予以填补。惠济区政府作出的行政赔偿决定经法院生效裁定以超过起诉期限为由，驳回了刘金轩的起诉。上述行政赔偿决定已经生效，刘金轩的损失已在赔偿程序中得到填补，即使刘金轩对赔偿的数额不认可，也不能再要求启动补偿程序，基于同一违法行为重复获得救济。一审判决驳回刘金轩的诉讼请求。刘金轩不服一审判决，向本院上诉称：一、本案判决结果与被发回重审的结果一致，违反裁判规定。二、被上诉人作出的征收决定生效后，上诉人要求被上诉人履行补偿与安置义务，有事实和法律依据。三、一审以案涉房屋已被拆除，不存在补偿与安置的基础明显错误。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府辩称：一、因涉案房屋的拆除行为已被生效判决确认违法，依法作出补偿决定的基础已经不存在，上诉人要求补偿安置没有事实和法律依据。二、被上诉人按照征收补偿安置方案依法对上诉人作出的赔偿决定早已生效，上诉人置该赔偿决定的效力于不顾，又重复要求补偿安置，于法无据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的案涉房屋在惠济区政府组织实施征收过程中被强制拆除，惠济区政府强制拆除上诉人房屋的行为已经人民法院生效判决确认违法，惠济区政府于2017年10月20日作出惠赔决字〔2017〕20号行政赔偿决定，对拆除上诉人的房屋造成的损失作出了赔偿，上诉人对该行政赔偿决定不服，但未在法定期限内提起诉讼，行政赔偿决定已发生法律效力，上诉人房屋等损失已通过国家赔偿程序获得救济。现上诉人又提起本案诉讼，要求被上诉人向其履行补偿与安置义务，该请求的基础仍是其对案涉房屋的所有权、使用权等权益，而该权益已在国家赔偿程序中获得救济，上诉人再要求被上诉人履行补偿安置职责的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，由上诉人刘金轩负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月二十七日书记员 郭建花
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执818号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行：单鹏：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人单鹏信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币18517.31元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，已强制执行到位共计人民币18623.13元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初10622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2916号 申请执行人：尹祖喜，男，汉族，1953年1月7日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人：吕德财，男，汉族，1956年1月10日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人：郑亚兰，女，汉族，1954年10月18日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：深圳久荣服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头后海工业区****，组织机构代码61885799-7。 法定代表人：张云。 申请执行人尹祖喜、吕德财、郑亚兰与被执行人深圳久荣服装有限公司借款合同纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1431-1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳久荣服装有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币173437.80元及利息，本院于2019年03月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已限制被执行人深圳久荣服装有限公司变更商事登记事项，期限自2019年4月24日至2022年4月23日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  李琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6483号上诉人(原审被告)：苏玉萍，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地闵行区，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：祝虎，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上诉人苏玉萍因与被上诉人祝虎民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔凤芹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔凤芹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔凤芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,997.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,997.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执955号申请执行人王兆发，男。被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人刘桂平。申请执行人王兆发与被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司银行存款人民币14050元，或扣留、提取被执行人湖南锐仕曼数控技术研发有限公司收入人民币14050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年六月二十二日代理书记员  曾 胜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢86号之四 江西省恒磁电子有限公司： 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人江西省恒磁电子有限公司、彭海涛、彭亦瑜、萍乡华维电瓷科技股份有限公司借款合同纠纷案件一案，本院于2019年6月25日立案恢复执行，申请执行标的额为639009元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初569号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西省恒磁电子有限公司、彭海涛、彭亦瑜、萍乡华维电瓷科技股份有限公司已支付639009元于申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初560号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张梨芳，女，1974年7月5日出生于山西省壶关县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌盗窃罪于2019年1月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］548号起诉书指控被告人张梨芳犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张梨芳及辩护人董艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月12日至27日期间，被告人张黎芳先后多次在本市迎泽区朝阳街东方红商场、圣亚购物中心内多家商铺实施盗窃，盗窃服装共31件，鞋一双：2019年1月12日16时至17时许，至本市迎泽区朝阳街东方红商场，先后在4层“PERICOME媛来”店内盗窃被害人杨某棕色长袖羊毛衫一件（进价387元），5层530B号“朗文斯汀”店内盗取被害人张某1黑白色线衫一件（进价270元）。2019年1月13日16时至17时许，至本市迎泽区朝阳街东方红商场，先后在9层“耐克”店盗窃被害人訾某针织裤一条（零售价549元）和黑灰色、浅灰色运动裤各一条（售价549元），9层“乔丹”店盗窃被害人李某1卡其色梭织休闲长裤一条（单价299元）和黑色男士外套一件（单价339元）。2019年1月13日17时许，至本市迎泽区朝阳街圣亚购物中心，在7层A07号“阿迪达斯店”盗窃被害人付某黑色长裤一条（进货价199元）、蓝色运动裤一条（进货价398元）、黑色户外夹克一件（进货价499元）、一件蓝色夹克（进货价249元）。2019年1月19日16时至17时许，至本市迎泽区朝阳街圣亚购物中心，先后在7层C7号“赛琪体育”店内盗窃被害人田某“赛琪牌”白色情侣款卫衣两件（零售价分别为298元、278元），2层C12号“SATCHI”（沙驰）服装店盗窃被害人伊某黑色休闲裤一条（单价480元），4层B23－25号“她图”女装店盗窃被害人辛某黑色毛领羽绒服一件（单价1889元），3层C15号“阿基米德”店盗窃被害人胡某“阿基米德”牌紫红色羊毛大衣一件（单价498元）。2019年1月20日16时至17时许，至本市迎泽区朝阳街圣亚购物中心，先后在6层613号“IHAPPY”（海贝）店盗窃被害人吴某黑色长款羽绒服一件（单价1190元），5层C08号“褚老大”店盗窃被害人毛某长款黑色羊毛衫一件（单价441元），4层B23－25号“她图”女装店盗窃被害人辛某黑色女鞋一双（单价279元）。2019年1月26日16时许，至本市迎泽区朝阳街圣亚购物中心，先后在6层C02号“ZD0RZI”（卓多姿）女装店盗窃被害人史某黑色女装裤子一件（成本价136.95元），6层C12号“幻素”女装店盗窃被害人王某1米白色长袖连衣裙一件（单价308元），5层C3号“DIYAN”女装店盗窃被害人张某2果仁米色长羽绒服一件（价格899元），4层“YSING”女装店盗窃被害人刘某1米色“YSING”牌羽绒服一件（单价1599元）。2019年1月27日16时至18时许，至本市迎泽区朝阳街圣亚购物中心，先后至2层B区B25号“金狐狸”男装店盗窃被害人石某紫色毛衫一件（进货价300元），2层B区B26号“杰希顿”男装店盗窃被害人张某3棕色男士羊皮大衣一件（进货价1150元），3层C10号“衣思客”男装店盗窃被害人张某4黑色男士棉上衣一件（价格188元）和黑色休闲裤一条（价格50元），3层B26号“王族保罗”男装店盗窃被害人宁某黑色羊毛衫一件（进货价231元），3层B25号“汉维”男装店盗窃被害人毋某黑色男款羊毛大衣一件（价格478元），3层C07号“太子龙”男装店盗窃被害人樊某黑色男士羽绒服一件（价格1438元），6层C08号“MINETTE”女装店盗窃被害人刘某2黑色长袖女款T恤一件（价格299元），6层A25号“耘图”女装店盗窃被害人李某2黑色女款外套一件（价格299元）。破案后赃物（除“她图”牌女鞋除外）已追回并发还被害人。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明：被告人家属已经赔偿被害人“她图”女装店全部经济损失并取得谅解。被告人张梨芳对起诉书指控的罪名和事实没有异议。被告人张利芳的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张梨芳主观恶性小；2、被告人张梨芳如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪；3、家属表示主动缴纳罚金。上述事实有被告人张梨芳的讯问笔录及供述材料，被害人王某2的报案材料及询问笔录、被害人王某1、毋某、张某2、樊某、张某5、杨某、张某4、田某、张某1、宁某、史某、吴某、李某1、李某2、訾某、伊某、毛某、辛某、石某、胡某、刘某2、张某3、刘某1、付某的报案材料、报案笔录、现场指认、进货单，被盗衣物价格明细表、情况说明、健康检查记录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、赃物照片、作案视频监控截图、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、情况说明、户籍证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张梨芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人张梨芳如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张梨芳系初犯且积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，且取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张梨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  高红赞人民陪审员  冀锁琴二〇一九年六月十七日书 记 员  聂诗文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8975号申请执行人上海杰凡盛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭盛成。委托代理人郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被执行人食全舌美有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾坤龙。被执行人陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海杰凡盛实业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0115民初64439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人食全舌美有限公司支付工程款9,929,634元(人民币，下同)、以70万元为本金自2018年1月1日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人陈杰平对食全舌美有限公司应支付工程款承担连带责任，两被执行人加倍支付的延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人食全舌美有限公司、陈杰平发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年4月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人食全舌美有限公司、陈杰平的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除食全舌美有限公司名下的牌号为沪AZXX**庆铃汽车一辆、陈杰平名下的牌号为沪NKXX**汽车一辆和陈杰平与他人共有的上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外，没有可供执行的财产。本院于2019年4月24日冻结了被执行人陈杰平的银行账户，又分别于2019年4月26日、5月22日查封了上述车辆，因上述查封汽车现没有控制，故暂无法处置；并于2019年4月26日轮候查封了上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房。现申请执行人上海杰凡盛实业有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初64439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十四日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                    （2019）陕0302民初1731号原告：刘宗平，男，汉族，1965年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘宗芳，男，汉族，1970年5月10日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告之弟。被告：王宏克，男，汉族，1984年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告刘宗平诉被告王宏克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿归还原告人民币50000元，大写（伍万元整），承担利息54000元，大写（伍万肆仟元整）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日被告因经营酒店资金周转紧张向原告借款人民币50000元，并书写借据，口头约定利息二分，借期一月，借款期限届满后，原告向其索要，被告多次承诺还款时间未能兑现，但至今分文未付，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，王宏克的户籍已经注销，原告又不能提供王宏克有效的户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宗平对被告王宏克的起诉。案件受理费2380元于本裁定生效后退回原告刘宗平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    张斌强                              二〇一九年六月二十日                             书  记  员    韩  露  1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书              （2019）陕0526民初263号原告：鲁胜祖，男，1967年9月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李拥军，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告鲁胜祖与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜祖到庭参加了诉讼，被告李拥军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告鲁胜祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李拥军归还原告借款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日，被告李拥军以资金周转困难为由，从原告处借款26000元，期限三个月，口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告一再催要借款，但被告推脱不还。被告李拥军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告李拥军从原告鲁胜祖处借款26000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到鲁胜祖现金贰万陆仟元整（26000）元，李拥军，2017年7月20号”。借条上未注明借款期限及利息，后原告催要借款，被告推脱不还。 上述事实，有当事人陈述，借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告李拥军从原告鲁胜祖处借款，事实清楚，证据充分。被告李拥军应承担还款责任。原告鲁胜祖主张利息按月息二分计算，因未提供充实证据佐证，且借条上亦无约定，故依法不予支持，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告李拥军于本判决生效后十日内清偿原告鲁胜祖借款26000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月19日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告鲁胜祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长  张 晓 峰审  判  员 王 彦 成人民陪审员  孙 占 鳌 二〇一九年六月十二日 书  记 员 龚    珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执867号申请人：张艳胜，男，1978年9月5日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王敬彬，男，1976年8月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张世超，男，1985年7月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张胜伟，男，1976年1月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张行彬，男，1990年3月26日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行张艳胜申请执行王敬彬、张世超、张胜伟、张行彬借款合同纠纷一案过程中，双方已自行达成和解。现申请执行人张艳胜自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年六月十二日书记员  王金波
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂09刑他14号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定湖北省孝感市孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人罗龙进涉嫌挪用公款一案进行审判。二〇一九年六月二十日关于犯罪嫌疑人罗龙进涉嫌挪用公款一案指定管辖的函（2019）鄂09刑他14号孝感市人民检察院：你院鄂孝检商指[2019]1号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人罗龙进涉嫌挪用公款一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一九年六月二十日抄送：孝南区人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5588号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：苏娜，女，汉族，1991年7月19日出生，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告苏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  唐乐贤二〇一九年六月二十四日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3246号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：蒙常华，男，1990年4月24日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。上海浦东发展银行徐汇支行与蒙常华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人蒙常华支付227852.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人蒙常华未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人蒙常华名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蒙常华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人蒙常华无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3137号 本院在执行蒋廉桂（2018）浙0782刑初2025号合同诈骗罪一案中，经查，蒋廉桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蒋廉桂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执601号 申请执行人：唐玉球，男，1985年7月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：陈松石，男，1993年12月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人唐玉球与被执行人陈松石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0525民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈松石至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉球向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月29日本院向被执行人陈松石送达了执行通知书及报告财产令（父亲陈勇代收）。2019年4月19日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、工商、证劵等。于2019年5月14日向不动产登记、保险等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现其他可供执行的财产。2019年5月冻结被执行陈松石住房公积金账户，因不符合住房公积金提取条件，暂未进行划拨。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年6月11日通过短信约谈告知了申请执行人唐玉球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年6月12日，本院应当执行的标的金额为1332368元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十二日 书记员  刘煊熔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2464号 罪犯曲直，男，1988年5月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月29日作出（2011）金牛刑初字第1245号刑事判决书，以被告人曲直犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元,退赔违法所得。刑期自2011年5月4日起至2022年3月3日止。被告人曲直未提出上诉。于2011年12月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1210号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4234号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲直在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曲直被判处罚金10000元，退赔违法所得。罚金已全部履行，退赔已履行800元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲直在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲直减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5143号申请执行人：沈阳市华山典当有限责任公司，住址沈阳市沈河区奉天街90甲号（26-27轴）。被执行人：秦戒庸，男，1957年6月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在沈阳市华山典当有限责任公司与秦戒庸借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人208000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十四日书 记 员  洪倩萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7207号原告：郑小琴，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告郑小琴与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告郑小琴于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小琴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小琴撤诉。案件受理费5元，由原告郑小琴负担。审 判 员 李成玲二〇一九年六月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4790号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：庞师意，该公司职员。被告:张桂芸，女，1971年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告张桂芸物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年六月十七日书记员  孙宏倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25698号原告周钧，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王惠忠，男，1965年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周钧诉被告王惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钧到庭参加诉讼。被告王惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币15万元；2、要求被告支付逾期利息，按照本金15万元，自2016年6月27日起至实际归还之日止，按照年利率5%计算。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款15万元，约定在同年6月26日一次性还清。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告王惠忠未作答辩。原告周钧根据其主张提供了《借款合同》、收条、中国农业银行已销户活期账户明细清单各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月26日签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2016年3月26日至2016年6月26日止。原告于2016年3月26日通过银行向被告转账15万元。被告于2016年3月26日向原告出具收条一份，确认收到原告15万元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款15万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告周钧借款15万元；二、被告王惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告周钧逾期归还款15万元的利息，自2016年6月27日起至实际归还之日止，按照年利率5%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告王惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年六月十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3831号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人徐夏强，男，1985年3月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐夏强犯合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐夏强逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为罚金300000元、退赔5101059.30元，合计5401059.30元。本案执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年5月30日、6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1635号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初1180号原告达生军，男。被告景学斌，男。原告达生军与被告景学斌买卖合同纠纷一案，原告达生军向本院提出诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达生军到庭参加了诉讼，被告景学斌经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告达生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告景学斌立即清付原告货款1000元，并承担违约利息120元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确违约利息的计算办法为：自2018年3月3日起至实际清付之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：原告长期经销轮胎，被告从事汽车运输业务，2018年2月24日被告从原告处购买轮胎拖欠原告轮胎款4000元，双方约定被告于2018年3月2日前一次性付清，如违约按月息1%计息。后被告在约定期限清付了货款3000元，下欠货款1000元至今未付，经原告多次催要未果，原告诉请支持其诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了被告签名的欠条一份，用以证明欠款数额、付款期限、逾期付款的利息计算方式等。被告景学斌在庭前口头辩称，欠款属实，但是原告提供的轮胎存在质量问题，现愿意给付下欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，能够证明原被告之间拖欠货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达生军经营轮胎生意，被告景学斌于2018年2月24日从原告处购买轮胎，拖欠原告货款4000元，景学斌于当天向达生军出具欠条，欠条记载：“今欠达生军货款共计人民币4000元整，现承诺在2018年3月2日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，若到期未能结清，供货方有权按月息1%计息。欠款人景学斌”。后景学斌在2018年3月2日前清付货款3000元，下欠货款1000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告景学斌购买原告达生军的轮胎，截至2018年3月2日，被告景学斌拖欠原告达生军货款1000元，现原告主张由被告清付货款并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予准许。被告景学斌辩称轮胎存在质量问题，但未向法庭提供证据证明其主张，对其辩称意见不予采纳。综上，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告景学斌于本判决生效后立即清付原告达生军货款1000元，并承担自2018年3月3日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告景学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    奚俊涛                                              二〇一九年六月三日                           书 记 员   李朋欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1638号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人汤基俊，男，1976年04月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与汤基俊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汤基俊所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汤基俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢芸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2031号 申请执行人：张佳，男，1992年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县,现住江苏省常熟市。 被执行人：吕家儒，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 张佳与吕家儒民间借贷纠纷执行一案，(2018)苏0581民初14746号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告吕家儒应于本判决生效之日起十日内向原告张佳支付借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告吕家儒负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，2019年4月18日查封苏Ｅ×××××车辆（未实际控制），查封期限2年。未发现有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、申请人与被执行人庭外协商，不要求拘留被执行人。 5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45463元，其余尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢643号 申请执行人：陈洲 被执行人：李冀铭、朱小琳： 本院于2018年6月17日依法受理执行的申请执行人陈洲与被执行人李冀铭、朱小琳借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2402号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初597号 原告：吴昌慧，女，汉族，1988年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：桂梁传，男，汉族，1988年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告吴昌慧诉被告桂梁传同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌慧及诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告桂梁传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令非婚生子桂某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，××××年××月××日双方生育一子，取名桂某，现年11周岁。桂某出生后，一直随原告生活，被告从未尽到做父亲的责任，也未支付抚养费。原告为了非婚生子桂某的健康成长和升学，遂诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告户籍信息，证明被告基本情况；3、桂某出生医学证明、身份证、户口簿复印件，证明桂某于××××年××月××日出生，系原、被告的非婚生子，桂某户口现落户在被告处；4、六安市裕安区民政局查询单，证明原、被告未办理过结婚登记手续。 被告未举证、未质证。 经庭审举证情况，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系同学关系，后相恋。××××年，双方按照农村风俗举行结婚仪式，因未到结婚年龄，故未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名桂某，现读小学。桂某自出生后一直随原告生活、学习。同居期间，原、被告产生矛盾，遂分开生活。现被告无法联系，原告为了孩子的健康成长及升学，遂诉至法院。 本院认为：原告与被告未领取结婚证而在一起生活并生育一子，属同居关系。原、被告所生子桂某现随原告生活、学习，改变生活环境对其健康成长不利，桂某亦表示愿随母生活，故对原告要求抚养桂某的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、5、7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告所生子桂某由原告吴昌慧抚养，被告桂梁传自2019年6月起，每月给付子女抚养费400元至桂某年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告吴昌慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两份以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初130号原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵九英，女，1952年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：张道宝，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告戴少涛与被告赵九英、张道宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。戴少涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月22日起至全部付清之日止）；2.判令被告承担其支出的担保费800元、律师费30000元；3.由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2017年12月22日，赵九英因资金周转需要向其借款300000元。《借款合同》约定，借款期限自2017年12月22日起算，月息2%，违反合同约定的，应当向守约方支付借款金额10%的违约金，并继续承担守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。因赵九英不能按期支付利息，张道宝作为担保人为赵九英的上述借款提供担保，应当承担连带责任，故提起诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告戴少涛的起诉。案件受理费5800元，依法退给原告戴少涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年六月十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执541号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：黎永莲，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人黎永莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黎永莲偿还截至2018年1月12日的借款本金55824.98元、滞纳金3268.43元、利息25791.21元，并支付以尚欠借款本金55824.98元为基数从2018年1月13日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户有零星存款，本案划拨1538.16元、支付申请执行人1488.16元、交执行费50元。2、被执行人名下无房屋、3、被执行人名下渝BXXX**、渝AXXX**小轿车，本案已查封，因未能控制车辆，未能处置。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人外出下落不明，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权受偿1488.16元，其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执541号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年六月十七日书记员  庞嫣然
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3485号 原告:方秋平，女，1972年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：钟志清，男，1965年8年15日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告方秋平与被告钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告方秋平到庭参加诉讼，被告钟志清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方秋平诉称，被告钟志清因其公司经营需资，于2014年12月22日向债权人方秋平借款50万元，双方约定利息按月利率3%，该借款的本息从借款之日起至今被告从未偿还给原告，现因原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒不偿还欠款。现原告诉请判令：一、被告钟志清偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月22日起计至还清款项之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告钟志清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告方秋平与被告钟志清是朋友关系，被告钟志清因其公司经营资金需要，于2014年12月22日向原告方秋平借款50万元，双方约定月利息为3%。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告钟志清向原告方秋平借款50万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告钟志清应予偿还本金和利息，故原告方秋平诉请被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告钟志清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方秋平借款本金50万元及利息（利息按照月2%的标准，自2014年12月22日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13980元，减半收取为6990元，由被告钟志清负担，被告钟志清应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年六月四日 法官助理王伟 书记员吴风云
50北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7533号原告朱松，男，1990年06月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告焦盼强，男，1995年04月08日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告朱松与被告焦盼强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加了诉讼，被告焦盼强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599214977156092757。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还100元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦盼强于本判决生效后七日内偿还朱松借款本金4900元；二、焦盼强于本判决生效后七日内支付朱松利息（以4900元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年5月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、焦盼强于本判决生效后七日内支付朱松利息（以4900元为本金，自2016年5月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2639号原告：傅华闽，男，1988年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周吴阳斅，男，1991年9月20日出生，汉族，住临海市。原告傅华闽与被告周吴阳斅民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告借款本金30000元及自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日，被告立据向原告借款30000元，借款期限自2016年6月4日至2017年6月3日，利息为每月450元，利息于每月15日前以现金或转账形式支付给原告，本金于2017年6月3日一次性付清。之后，被告仅支付利息至2018年3月14日，本金及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周吴阳斅于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告傅华闽借款本金30000元，并支付该款自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半），由被告周吴阳斅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年六月二十四日书记员 周云飞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初353号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人任阳，女，1988年10月5日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院决定，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人任阳犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人任阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年2月20日晚上23时45分许，被告人任阳醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，途经福州市晋安区福马路时被晋安交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精测试结果为303mg/100ml；后民警将其带至晋安医院抽血并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，所送被告人任阳的全血样检出乙醇含量为320.14mg/100m1。 上述事实，被告人任阳在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、全国常住人口信息、省内嫌疑人身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、全省驾驶员信息、车辆信息、证人黄某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10439号司法鉴定意见书、现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任阳犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年六月十二日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3115号上诉人（原审被告）：杨旭东，男，1976年1月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：王双光，男，汉族，系该联社员工。原审被告：王栋，男，1976年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：荆有志，男，1984年2月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：王玺，男，1978年8月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：任雪姣，女，1988年2月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人杨旭东因与被上诉人南阳市卧龙区农村信用合作联社，原审被告王栋、荆有志、王玺、任雪姣金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，按照杨旭东向法院提供的诉讼文书送达地址确认书中当事人自己提供的送达地址向其邮寄送达二审开庭传票，并在国内特快专递邮件详情单法院专递上的移动电话栏内填写了杨旭东提供的手机号码，经邮政部门投递签收，但杨旭东未能在开庭传票指定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨旭东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  孙小刚审判员  李晓伟二〇一九年六月二十日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终130号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雨，男，1981年11月4日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2008年7月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月21日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月10日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2016年7月29日被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月17日被凤凰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人王雨犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）湘3123刑初108号刑事判决。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日19时50分许，被告人王雨在凤凰县沱江镇宝庆市场门口马路边发现被害人彭某上衣口袋里的手机露出来一部分，于是王雨便尾随彭某身后，趁机将其一部玫瑰金色OPPO手机盗走。当日22时许，被告人王雨在凤凰县沱江镇兰径市场附近被民警抓获，涉案手机已被依法扣押，并于同日发还给被害人。2019年3月11日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人彭某的陈述，接报案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押物品、文件清单、刑事判决书，户籍资料，被告人王雨的供述等证据证明。原审认为，被告人王雨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人王雨如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王雨上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分,本院予以确认。本院认为：上诉人王雨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，王雨如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王雨系累犯，应当从重处罚。王雨提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，王雨有多次盗窃犯罪前科，系盗窃惯犯，且系累犯，应从重处罚；原审法院综合考虑王雨的犯罪事实、性质及对社会危害性在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年六月二十八日法官助理唐斌书记员欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；