山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2333号原告：太原市瑞合欣贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘兴军，总经理。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。被告：侯马市尚佳贸易有限公司，住，住所地侯马市体育街电影公司小区住宅楼********一社会信用代码×××。法定代表人：王淑娴，经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。原告太原市瑞合欣贸易有限公司与被告侯马市尚佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市瑞合欣贸易有限公司的委托诉讼代理人刘睿平，被告侯马市尚佳贸易有限公司的委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市瑞合欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告合同货款共计181003元并承担逾期付款相应利息；2、请求依法判令原告按照合同扣除被告的保证金1万元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方签订的《DK-1-男装服饰中国市场特许加盟合同》合同有效，双方均应严格按照合同的约定遵照执行，任何一方违约应承担合同约定的违约责任。2017年3月11日，原告与被告签订了《DK-1-男装服饰中国市场特许加盟合同》，合同期为2017年4月17日-2018年4月6日，合同约定如下：乙方应承担进货货款、货物运输费、道具安装运输产生的费用等。合同还约定乙方应于次月1日结算上月的销售货款，并于20日之前将应结算货款交予甲方账户，合同还约定乙方如违反合同的约定，甲方有权扣罚保证金及追究违约责任。合同生效后甲方出于支持乙方首年加盟，遂以乙方缴纳200000元保证金的方式先将乙方厅内货品销满，无需乙方先行支付预付货款；在履行合同的过程中，被告存在众多违约行为，依照合同约定应承担支付货款、逾期付款利息的违约责任，且原告有权依据合同约定扣除其缴纳的保证金。依照合同的约定，乙方应于20日之前将应结算货款交予甲方指定的账户，但2018年1-2月的销售货款本应在20日前汇入甲方指定账户，但乙方迟迟未履行，经甲方多次催要后，乙方在2018年4月1日才将欠款汇至甲方账户，已违反合同约定的付款期限。经营期间甲方向乙方累计发货2175件，金额1827652元，因乙方自身原因单方要求换货，乙方返货951件，货款价值869148元，截止目前双方累计结算货款共计383401.6元（1827652-869148）*4折乙方已支付的货款202398.6元，尚欠款181003元至今未付。在合同即将到期时，乙方因自身原因，夏季进货金额小，即要求将店内的部分商品更换为应季商品，甲方明确要求返回的货品必须于2018年5月24日前全部返还甲方，但乙方并未按照上述期限返还，且合同中对于到期后乙方未销售的货品未约定返还或者更换，乙方提出的该请求缺乏任何依据。故鉴于履行合同中被告存在的上述违约行为，依照《DK-1-男装服饰中国市场特许经营合同》第7-1条1款第2条之约定，原告有权扣除被告的保证金，且被告应承担逾期付款的违约责任。依据《DK-1-男装服饰中国市场特许经营合同》第十一条，货柜款以货品形式返还具体为：第一年40%，第二年40%，第三年20%。故被告要求退还货柜款的请求无合同依据，依法不能支持。综上，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告侯马市尚佳贸易有限公司辩称，被答辩人的诉讼请求没有法律依据和事实依据，依法不能成立，应予驳回。1、被答辩人要求支付合同货款181003元及利息的请求不能成立，根据双方签订的加盟合同第5-2条款的约定，答辩人加盟并交纳保证金货柜款项后，被答辩人实行铺货制，货品售出后才结算货款，未出售的货品不结算货款，答辩人退出专卖后，不得使用被答辩人的标识，也不得调价销售，所以合同到期后，未出售的444件货品的所有权仍归被答辩人，答辩人应当返还的是未出售的货品，而不是货款。况且生效的判决书确认未售出的货品为444件，合同价也不是181003元，按合同计算仅为113004元，商定退货后，答辩人二次将444件货品退回被答辩人处，被答辩人均故意拒收而退回，未能退货的过错责任是被答辩人；2、被答辩人要求扣除10000元保证金的请求不能成立，另一案的生效判已经确认被答辩人应当返还答辩人保证金的事实，该请求依法不能成立；3、被答辩人提出不支持返还货柜款的要求，与生效的判决书确定的内容相悖，该要求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《DK-I-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》，拟证明原、被告之间就加盟双方的权利义务的具体约定，根据合同约定条款5-2.1约定的结账时间是次月1日结算上月销售货款，而非货品售出后才结算货款。被告的质证意见为对该证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，根据合同约定条款5-2.1约定，甲方（原告）实行铺货制，货品出售后才计算货款，未出售的货品不结算货款（如遇乙方商场有大型活动，双方协商结算折扣），无法证明被告违约。根据双方当事人签订的《DK-I-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》5-2.1关于货款的约定，“甲方实行铺货制，乙方所销售货品按吊牌价的4折计算，”本院对被告的质证意见予以采纳；2、原告提交的发货明细，拟证明原告发给被告的货品明细，被告的质证意见为对证据2的发货明细总数无异议，经过双方的核对，库存是444件，实际价值只有113004元，货物所有权归属原告，只有在被告无法退货的情况下才结算货款。鉴于双方对发货总数均无异议，本院对该证据予以采纳，并作为定案的依据；3.原告提交的调货明细，拟证明原、被告之间的调货明细，被告的质证意见为对调货明细双方没有结算核对过，应该是每月进行统计结算，价款不同，因该证据未经过双方结算核对，本院对该证据不予采纳；4.被告提交的加盟合同一份，拟证明原告与被告签订了DK-I-男装服饰加盟合同，合同期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日止，根据合同约定条款5-2.1货款：甲方实行铺货制，乙方所销售货品按吊牌价的4折结算，于次月1日结算上月的销售货款，20日之前将应结算的货款交于甲方指定账户，证明未销售的货物所有权归属于被告，原告的质证意见为对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，合同约定货物运输、货款由被告承担，虽然实行铺货制，但目的是为了鼓励加盟，加盟费及保证金200000元，原告将保证金换成货物，被告在原告处进货，被告应在每月20日前将应结算货款交于甲方指定账户，原告完成了合同的约定，经审查原被告所签订的《DK-I加盟合同》中并未对反季货物的退货有所约定，本院对该证据的证明目的不予采纳；4、被告提交的退货单据及证明，拟证明被告根据原告统计数额将剩余444件货物二次退给原告，但原告拒收，导致托运部将属于原告的货品返回被告处，至今仍由被告保管，原告的质证意见为根据加盟合同6-2.6的约定，对于退货有明确约定的时间，被告如要退货应在收到货物后进款退货，由于被告没有及时退货，超过合同约定的时间，损失由被告自行承担。根据双方所签订的加盟合同6-2.6的约定，本院对原告的质证意见予以采纳；5、通话录音及视频资料光盘，拟证明合同到期后，被告的法定代表人与原告的会计核对被告处货物库存数量，截止2018年7月23日共计余444件，被告将货物退给原告并通知收货，以及被告加盟后，原告通过网络对被告的销售情况进行管理，原告与被告使用内部网络对账，网络记载有原告与被告的所有往来与库存情况，现原告将网络关闭，被告无法打开，原告的质证意见为对该证据不认可，本院对该证据的真实性不予采纳；6、被告提交的生效的判决文书二份，拟证明本案被告在另一案作为原告，将本案原告列为另一案的被告提起诉讼，要求退还合同保证金及货柜款，该案经迎泽区人民法院和太原市中级人民法院进行判决并生效，该判决支持了本案被告的诉讼请求，驳回了本案原告的上述，确认双方每月对实际销售的货款进行了结算的事实，并确认双方对账后二次退回铺货444件，本案原告拒收退货的事实，被告处至今尚存货品的所有权应归本案的原告，本案被告无违约行为。原告的质证意见为对该证据的真实性认可，但之前一审、二审判决有问题，双方同意将保证金转为货款，按照合同的约定，被告违约也应当扣除，被告在原案中要求原告返还保证金，原告本次诉讼时要求被告支付货款，被告不应使用之前的判决作为证据。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，并作为本案定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告太原市瑞合欣贸易有限公司（甲方）与被告侯马市尚佳贸易有限公司（乙方）签订了《DK-I-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》，主要内容为：“1、甲方授权乙方在山西省侯马市销售合同所规定的DK-I男装商品；2、特许经销许可期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日至；3、乙方承担的费用：进货货款、货物运输费、道具安装运输产生的费用及保险费、专卖店场租及装修费、其他广告和促销费等经营一些费用；4、货款：甲方实行铺货制，乙方所销售货品按吊牌价的4折结算，于次日1日结算上月销售货款，20日之前将应结算货款交于甲方指定账户；5、乙方应在每次收货的当天对货物进行检验，发现问题及时反映给甲方，乙方有权对有质量问题的商品提出异议，经甲方确认后可退回。6、加盟保证金：在本合同履行期间乙方无违约行为，且在终止本合同之日起满12个月无扰乱市场的前提下，甲方无息退还乙方全部加盟保证金。”自2017年4月5日至2018年4月26日，原告太原市瑞合欣贸易有限公司共计向被告侯马市尚佳贸易有限公司发货2159件，价款共计1813918元，其中自2017年4月14日至2018年5月24日被告侯马市尚佳贸易有限公司向原告太原市瑞合欣贸易有限公司返货749件，价款共计710916元。经原被告双方结算核对，尚存444件货品未销售。本院认为，原、被告于2017年3月11日签订的《DK-I-男装服饰中国市场特许经营加盟合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人签订的合同中并未对未销售货物的归属进行规定，且根据该合同6-2.6中关于退货的约定，被告应在收到货物的当天对货物进行检验，对有质量问题的货品经原告确认后可退货，因此被告不能将剩余444件货品退还给原告，同时根据该合同5-2.1关于货款的约定，被告所销售货款按吊牌价的4折进行结算，因此该444件货品的货款应为113004元，因此本院对原告请求被告支付其货款113004元的诉讼请求予以支持。根据双方签订的加盟合同的7-1.1的约定，在合同履行期间被告无违约行为，且在终止合同之日起满12个月无扰乱市场的前提下原告无息退还被告全部加盟保证金，原告诉称被告在合同履行过程中存在违约行为，加盟保证金应予扣除，但并未提供相应的证据予以证明。应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求判令原告依合同扣除被告保证金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯马市尚佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市瑞合欣贸易有限公司货款113004元；二、驳回原告太原市瑞合欣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元由被告侯马市尚佳贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年六月二十九日书记员  高 斌附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。