湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初509号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：湖北省咸宁市双鹤路**。法定代表人：张振，系该行行长。委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈羽，男，1965年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：湖北华亿通橡胶有限公司。。住所地：嘉鱼县经济开发区法定代表人：陈羽，系公司董事长。上述二被告委托诉讼代理人：孙彦忠，系华亿通控股集团有限公司员工。被告：陈金红，男，1969年11月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼民生大厦**法定代表人：马向东。委托诉讼代理人：刘聪，武汉市民商小微企业互助服务中心员工。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）与被告陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称湖北华亿通公司）、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼，被告陈羽、湖北华亿通公司、陈金红、小微企业互助中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈羽立即清偿原告借款本金228万元及利息68735.87元、罚息1173.97元，共计2349909.84元（利息、罚息暂计至2019年3月6日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、请求依法判令被告湖北华亿通公司、陈金红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告小微企业互助中心在最高额质押范围内对上述债务承担质押担保责任；4、本案的诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告陈羽与原告签订《综合授信合同》，约定在综合授信额度有限期内被告陈羽向原告借款人民币228万元，最高额度使用期限为2017年3月31日至2020年3月31日，借款年利率为9.0045%，逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告未按合同约定履行还款义务的，原告有权要求借款人提取的全部或部分借款提前清偿。被告湖北华亿通公司、陈金红与原告签订了《最高额担保合同》，被告小微企业互助中心向原告上级分行出具了《互助合作基金担保确认函》，为被告陈羽提供最高额质押担保。合同生效后，原告于2018年6月28日向被告陈羽发放贷款228万元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月5日，被告陈羽还欠本金228万元，利息71691.86元。被告小微企业互助中心辩称，一、被告小微企业互助中心对原告所述的事实以及原告要求被告小微企业互助中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。被告陈羽作为被告小微企业互助中心的会员，按照约定，被告小微企业互助中心对借款人的全部债务承担连带担保责任。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告小微企业互助中心请求在判决中明确被告小微企业互助中心承担担保责任后的追偿权。被告陈羽、湖北华亿通公司、陈金红未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月31日，原告民生银行咸宁支行与被告陈羽签订了《综合授信合同》（编号：905222017331884）约定：“受信人/借款人：陈羽；授信人/贷款人：民生银行咸宁支行。第2条、在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方（民生银行咸宁支行）申请使用的最高授信额度为贰佰叁拾万元人民币。第5条、本合同第一部分第2条约定的最高授信额度的有效使用期为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日止。第6条、本合同项下授信用途为续贷。第13条、13.1本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；第18条、授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（8）要求合同相对人承担适用的其他违约责任：18.4任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的。”同日，被告陈金红、被告湖北华亿通公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定：“1.1、担保主债权为主合同债务人与丁方（民生银行咸宁分行）签署的编号为：905222017331884的《综合授信》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；期间为2017年3月31日至2020年3月31日。3.1、保证方式为连带保证责任。第二部分第3条、担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）……”2016年8月5日，被告陈羽、湖北华亿通、陈金红签订了《授权委托书》一份，并在嘉鱼县公证处公证。委托书载明：“委托人：湖北华亿通，法定代表人陈羽；受托人：陈金红。委托人湖北华亿通法定代表人陈羽委托陈金红向中小企投资担保有限责任公司、银行办理以下相关手续，代理人代理权限为全权代理，具体委托事项：1、全权办理向中小企业投资融资担保有限责任公司签署贷款担保合同及相关手续等、向银行贷款的手续、签署登记申请表询问笔录与该项贷款相关的一切手续，并在相关文书上签字、盖章。2、委托期限：2016年8月5日至2018年8月4日。”2018年6月28日，被告陈金红代陈羽向原告提交《个人额度借款单笔审批表》，申请借款金额228万元，申请借款期限2018年6月29日至2019年6月29日。原告审批意见为：同意给予陈羽个人重组贷款支用不高于228万元，期限1年，用途借新还旧，用于归还借据号为10522201733201301下贷款，并要求放款前，需结清原借款人陈羽原贷款下本次重组放款金额的差额部分。之后，原告与被告陈金红签订了《借款支用申请书确认部分》，同意向被告陈羽发放贷款228万元，贷款期限12个月，年利率9.0045%。之后，原告公司员工卢玮与被告陈羽在网络上进行了该笔贷款的网签。2018年6月29日，原告向被告陈羽账户发放贷款228万元，被告陈金红代陈羽签订了《个人借款凭证》一份，载明：借款到期日2019年6月29日，执行年利率9.0045%，还款方式按月结息，到期一次还本。被告陈羽于2018年7月15日开始逾期支付利息，期间原告陆续从保证金中扣除部分利息，截止2019年5月5日，被告陈羽还欠本金228万元，利息71691.86元。2018年10月8日，被告陈羽向被告小微企业互助中心提交了入会申请书，并签订了《中国民生银行湖北省小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖北省小微企业互助合作基金会会员入会告知书》及《关于民生银行转让第三人的债权继续以基金财产承担最高额质押担保责任的决议》、《互助基金扣缴授权书》。被告小微企业互助中心向中国民生银行股份有限公司武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》表明：本确认函与借款人（陈羽）向本单位提交的入会申请及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。2019年3月8日，原告民生银行咸宁支行与湖北宁华律师事务所签订了《外部律师委托代理协议》一份，约定：“甲（民生银行咸宁支行）、乙（湖北宁华律师事务所）双方经自愿协商，就甲方聘请乙方代理甲方与陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心等借款合同、担保合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，达成以下协议：代理费用及支付方式：甲方支付该案委托律师费总额为按实际现金回收债权的5%支付；分批实现的，分批支付。”本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告陈羽签订的《综合授信合同》双方方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该授信行为合法有效。被告陈羽与被告陈金红签订的《授权委托书》中委托人信息有瑕疵，但是委托内容载明是被告湖北华亿通的法定代表人陈羽委托陈金红，且在本案中，原告与被告陈羽进行了贷款网签，该笔借款是汇入被告陈羽账户用于借新还旧、被告陈羽也在陆续还款，故可以认定是被告陈羽委托被告陈金红与原告民生银行咸宁支行签订的《个人额度借款单笔审批表》、《借款支用申请书确认部分》、《个人借款凭证》。《个人额度借款单笔审批表》、《借款支用申请书确认部分》、《个人借款凭证》均是原告与被告陈羽的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该贷款行为合法有效。原告按照合同的约定履行了贷款228万元给被告陈羽的义务，被告陈羽应当按照合同约定履行还款义务。由于被告陈羽未能按期支付利息，原告依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告陈羽立即偿还所欠借款，依法应予以支持。被告陈金红、湖北华亿通公司与原告签订的《最高额担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告湖北华亿通公司、陈羽应按约定对被告陈羽的借款本金228万元及利息以及诉讼费、律师费承担连带保证责任。被告陈羽与被告小微企业互助中心签订的《中国民生银行湖北省小微企业互助合作基金会会员入会确认函》及告知书以及被告小微企业互助中心向中国民生银行股份有限公司武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》均为被告陈羽、小微企业互助中心的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告小微企业互助中心应按约定对被告湖北华亿通公司228万元本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六十七条规定：“质押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”故被告小微企业互助中心对原告实现债权的诉讼费、律师费也应承担连带保证责任。原告为实现债权提起本案诉讼而与湖北宁华律师事务所签订了《外部律师委托代理协议》，但根据协议的约定无法确定代理费的具体金额，本院根据本案原告代理律师的工作量及案件标的，酌定本案律师费用按2万元计算，由被告陈羽向原告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈羽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行偿还借款本金228万元、截止至2019年5月5日的利息71691.86元以及自2019年5月6日起至贷款还清之日止的利息（按《综合授信合同》、《个人借款凭证》约定的利率计算）；二、被告陈羽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行赔偿律师费损失2万元；三、被告湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，被告陈羽、湖北华亿通橡胶有限公司、陈金红、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邓继民人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杜金凤二〇一九年六月十三日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。