wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7913号 原告：倪晓云，女，1967年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：倪瑜琦，女，1994年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：倪振科，男，1999年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。 被告：倪仁，男，1962年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：倪志军，男，1962年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告倪晓云、倪瑜琦、倪振科与被告倪仁、倪志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕明华，被告倪志军到庭参加诉讼，被告倪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告倪晓云、倪瑜琦、倪振科向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪仁归还原告借款本金200000元，支付利息12万元（利息自2013年6月14日按年利率12%暂算至2018年6月13日，此后继续按此标准算至实际清偿之日止）；2、判令被告倪志军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告分别是倪向定的妻子及子女。2013年6月14日被告倪仁向倪向定借款200000元并出具借条一张，该债务由被告倪志军承担连带保证责任。2016年7月18日倪向定因病死亡。2018年春节后原告倪晓云向被告催讨借款数次无果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《继承法》等相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法支持。 被告倪仁未作答辩。 被告倪志军辩称：1、被告自收到起诉状之后才知道本案借款没有清偿，经向借款人倪仁了解确实没有归还本息，每一年原告也都向倪仁催讨的；2、原告没有收回借款本息应当及时告知被告，当时倪仁是有钱偿还借款的，现在没钱了，原告没有尽到告知义务；3、根据《担保法》的相关规定，借条上没有约定保证期限则法定担保期间为6个月，在该保证期限内原告从没有向被告主张权利，被告的保证责任已依法免除，所以应当驳回原告对被告倪志军的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 原告身份证及户口本各一份，用以证明原告诉讼主体资格及与倪向定的亲属关系；2、死亡证明一份，用以证明倪向定已死亡的事实；3、借条一份，用以证明被告倪仁向倪向定借款的事实及被告倪志军承担保证责任的事实；4、还款承诺书一份，用以证明被告倪仁同意向原告归还借款。 被告倪仁、倪志军未向本院提交证据。 本院组织原、被告双方进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月14日，被告倪仁作为借款人向倪向定出具借条一张，写明借款人民币200000元，利息为每月1分，利息一年结一次。被告倪志军作为担保人在借条上签字。倪向定于2016年7月18日死亡。原告倪晓云系倪向定妻子，原告倪瑜琦是倪向定女儿，原告倪振科是倪向定儿子。被告倪向定于2018年7月30日向原告倪晓云出具《还款承诺书》一份，写明“本人于2013年6月14日向倪向定借款贰拾万元整（200000.00）现金支付，因倪向定去逝，由倪向定妻子倪晓云继承。本人承诺于2018年9月30日前，归还借款利息合计约叁拾贰万陆仟（以实际借款日计算）”。庭审中，被告倪志军陈述借款本息均未归还。借条中未约定保证方式、保证期限及具体还款期限。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案出借人倪向定死亡后，其法定继承人即原告倪晓云、倪瑜琦、倪振科依法继承了倪向定身前形成的合法债权。被告倪仁未归还借款本息应当依法向本案原告承担还本付息的法律责任。至于被告倪志军抗辩在保证期间内原告未向其主张权利，其保证责任已依法免除。本院认为，借条中未约定被告倪志军的保证方式及保证期间，被告倪志军应按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。鉴于本案借款亦未约定还款时间，故债权人可随时向债务人主张归还借款，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从本案原、被告的陈述，结合日常生活经验分析，原告与被告倪仁、倪志军均属同村村民，在倪向定2016年7月18日死亡后，向被告倪仁主张归还借款本息，并及时向被告倪志军主张保证责任符合常理。被告倪志军也未就自身的抗辩尽到举证责任。故，本院认为被告倪志军的保证责任并未免除。被告倪仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃，也是对国家法律的藐视。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零六七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪仁于本判决生效之日起十日内归还原告倪晓云、倪瑜琦、倪振科借款本金200000元，并支付利息120000元（利息已计算至2018年6月13日。此后利息以未归还本金为基数，按照月利率1%，自2018年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告倪志军对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。被告倪志军承担保证责任后，有权向被告倪仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告倪仁、倪志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年六月二十日 书记员 冀留航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初896号原告（反诉被告）：谢树善，男，1980年8月2日出生，汉族,个体，住乌鲁木齐市。委托诉代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被告（反诉原告）：李东烈，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告（反诉被告）谢树善与被告（反诉原告）李东烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢树善及其委托诉讼代理人邓萱、被告（反诉原告）李东烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢树善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64024元。2.判令被告向原告支付利息7490元（64024元自2016年10月1至2018年10月1日按照月息4.875‰计算）3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供货提供瓷砖，双方于2016年7月13日进行结算后，确定被告欠付货款64024元，被告当日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月底付清所欠货款，但被告未按约定时间偿还货款。原告多次催告还款，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望法院依法裁判，支持原告各项诉请。被告（反诉原告）李东烈辩称：原告向我供货是事实，我也书写了欠条，但是尾款应该扣除误工费和拼花加工费，我提出反诉。被告（反诉原告）李东烈向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院判令反诉被告支付反诉原告误工费31500元。2.请求法院判令反诉被告支付反诉原告拼花加工费16000元。3.反诉被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月左右经朋友介绍我与反诉被告谢树善认识，反诉被告给我精河工地提供瓷砖，并同意我先付10万元货款后把所有地砖供完。结果反诉被告货供至一半就停止供货，造成2人误工7天，产生误工损失31500元。反诉被告事前同意加工好拼花，结果我多久催促无果，我只有改到加工大理石处加工拼花，由于做大理石的工艺和瓷砖的工艺有很大的差距，导致甲方扣我工程款肆万多元，我要求谢树善承担拼花加工费16000元。原告（反诉被告）谢树善针对反诉辩称：1.我按时间发货的，不存在延误。2.拼花是被告按照甲方要求自己做的调整，和我无关。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）谢树善给被告（反诉原告）李东烈出售瓷砖，2016年7月13日被告（反诉原告）向原告出具一张欠条，记载“今欠到谢树善瓷砖货款64024元，大写陆万肆仟零贰拾肆元整。2016年9月底付清。欠款人：李东烈”。以上事实有当事人当庭陈述、欠条、建材出库单、货运单为证，足以证实。本院认为，针对本诉原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付货款64024元的诉讼请求，被告亦认可供货及欠条的真实性，本院对于原告（反诉被告）此项诉讼请求，予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告（反诉原告）承诺2016年9月底付清货款，因逾期未付给原告（反诉被告）造成损失，应当支付欠款的逾期利息损失，本院对于原告（反诉被告）计算利息损失期间自2016年10月1至2018年10月1日的主张，予以采纳，对于原告（反诉被告）计算利息损失按照月息4.875‰计算的主张，不予采纳，依法按照同期银行贷款利率予以计算。针对反诉，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿误工费31500元的诉讼请求，本院认为被告（反诉原告）应当证明原告（反诉被告）延误发货及被告（反诉原告）产生误工损失。对于原告（反诉被告）是否延误发货，被告（反诉原告）欲以证人证言及录音证实双方约定被告（反诉原告）付款十万后原告（反诉被告）应一次性发货，本院认为录音中无法准确推断出有此约定。同时被告（反诉原告）以书写的一张收条欲证明误工损失31500元，被告（反诉原告）亦未提供证据佐证收条由谁书写，工人是否误工及被告（反诉原告）是支付31500元，单凭一张收条不足以证实误工损失，因此本院对于被告（反诉原告）此项诉讼请求不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿拼花加工费16000元的诉讼请求，本院认为被告（反诉原告）没有证据证明双方约定由原告（反诉被告）进行拼花加工。对于被告（反诉原告）的此项诉讼请求亦不予支持。本案中原、被告未签订书面合同，无法书面反映出供货时间及供货要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告（反诉原告）没有提供相互关联的，能够合理性确定其诉求的证据，本院对于被告（反诉原告）的反诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李东烈给付原告（反诉被告）谢树善货款64024元；二、被告（反诉原告）李东烈赔偿原告（反诉被告）谢树善利息损失6166.76元（64024元自2016年10月1至2018年10月1日按照同期银行贷款利率计算）；三、驳回被告（反诉原告）李东烈要求原告（反诉被告）谢树善赔偿误工费31500元及拼花加工费16000元的诉讼请求。以上被告（反诉原告）李东烈给付原告（反诉被告）谢树善共计70190.76元，应于本判决生效后十日内给付。如果被告（反诉原告）李东烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1587.86元，减半收取793.93元（原告（反诉被告）已预交793.93元），由原告（反诉被告）谢树善负担14.33元，由被告（反诉原告）李东烈负担779.6元（由被告（反诉原告）李东烈于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）谢树善779.6元），反诉案件受理费493.75元（被告（反诉原告）已预交493.75元），由被告（反诉原告）李东烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一九年六月三日书记员 魏亚冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保464号申请人钟贤芳被申请人西藏鸿桥劳务有限公司、张运红、张运桥钟贤芳与西藏鸿桥劳务有限公司、张运红、张运桥民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初606号 原告：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任劫非，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告任劫非劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长源公司淮北长源煤矸石综合利用有限公司的委托诉讼代理人王清源、被告任劫非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提出诉讼请求：1.判决长源公司不向任劫非支付停工放假期间的生活保障费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:任劫非系长源公司员工，长源公司于2015年开始停产，任劫非在长源公司停产期间未提供任何劳动，且在外另谋职业，在长源公司通知其到岗时并未按规定到岗，违反了公司的规章制度，不符合发放生活保障费的条件。原裁决书认定的生活保障费标准过高，不符合法律规定，请求法院查明事实，判令长源公司不向任劫非支付生活保障费。 任劫非辩称：放假是因为公司设备改造停产，通知任劫非恢复生产前一个月到岗，2016年3月长源公司因资金紧张停发生活费，同年9月1日全体职工要求发放生活费及补缴所欠的社保费，当时长源公司负责人承诺给职工落实。2017年11月在职工不知情的情况下，长源公司更换负责人，召集全体职工培训，只给945元的工资让职工上班，任劫非不愿意，申请了仲裁，任劫非要求长源公司按照仲裁裁决书履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下： 1.长源公司提供的关于公示《员工请销假及考核管理制度》的通知，该通知是长源公司制定，没有证据证明该通知已通知任劫非，对该证据不予采纳。 2.长源公司提供的上下班考勤通知，刷卡记录表，上下班考勤通知没有证据证明已告知任劫非，并通知任劫非上班，对该证据不予采纳。 3.任劫非提供的关于刘侠青信访事项行政程序受理告知书2份、视频与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任劫非系长源公司的职工。2015年6月，长源公司因设备改造停产，长源公司向任劫非支付了2015年6月至2016年2月期间的生活费，2016年3月之后，长源公司未再向任劫非支付生活费。2018年9月13日上午，长源公司通过电话告知任劫非，“根据长源公司的决定，已经通知你，在2018年9月10日上午8:00准时到长源公司报到。因您没有按照规定时间到长源公司报到，现在再次通知，请您在2018年9月21日之前，到长源公司报到上班，对逾期不来上班者，将按照公司的请销假及考核制度等相关规定处理，直至给予开除处理。请您准时来上班”。 2018年8月28日，任劫非向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.长源公司向任劫非支付2016年3月至今放假期间的生活保障费；要求长源公司为任劫非补缴2002年1月至2004年6月和2009年10月至2012年12月的各项社会保险费。 2018年11月12日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.长源公司按1350元/月*0.7的标准向任劫非支付停工放假期间的生活保障费27405元；2.长源公司为任劫非补缴2009年10月至2012年12月期间所欠缴的各项社会保险费用。 本院认为，《安徽省工资支付规定》第二十七条规定非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。本案长源公司因设备改造停工，非劳动者本人原因造成停工，长源公司应按规定支付放假期间的生活费，2016年3月至今的生活费长源公司均未支付，任劫非要求按最低工资标准1350元/月*0.7的标准支付2016年3月-2018年7月期间的生活费27405元，符合法律规定，予以支持。 关于任劫非要求补交社会保险费的仲裁申请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。关于任劫非要求补交社会保险费的仲裁申请本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、参照《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任劫非2016年3月-2018年7月生活费27405元； 二、驳回原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 3.《安徽省工资支付规定》 第二十七条非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2843号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：蔺红杰，男，汉族，1983年01月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告蔺红杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告蔺红杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺红杰归还信用卡透支款本金49999元；2、被告蔺红杰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年04月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49999元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告蔺红杰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年04月28日，被告蔺红杰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49999元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告蔺红杰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49999元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告蔺红杰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999元；   二、被告蔺红杰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告蔺红杰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告蔺红杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2372号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：张宏哲，该行行长。   委托诉讼代理人：任建全，男，1983年12月22日出生，原告职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：郭大志，男，1986年11月17日出生，原告职工，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：刘某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民,现住遵化市。   被告：张某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民,现住遵化市。   被告：王某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民,现住遵化市。   被告：王某，女，1979年9月24日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：窄长福，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：赵某，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：郑某，男，1980年4月1日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告刘某、张某、王某、王某、窄某、赵某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年6月20日以被告刘海军已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回对被告刘某、张某、王某、王某、窄某、赵某、郑某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年六月二十日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审63号 申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江阴市锡澄路**。 负责人陈福良，该局局长。 委托代理人孙燕君，该局长泾分局工作人员。 委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市云连建材有限公司，统一社会信用代码91320281346523984X，住，住所地江阴市顾山镇红豆村永安东路/div> 法定代表人吴杰。 申请执行人无锡市江阴生态环境局（以下简称江阴生态环境局）向本院申请对被执行人江阴市云连建材有限公司（以下简称云连公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市环境保护局于2018年9月13日作出澄环罚书字[2018]第362号行政处罚决定书，认定云连公司建办水泥制品、混凝土项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批，应配套的环境污染治理设施未建成，擅自于2015年8月投入生产至今。生产过程中场地冲洗水经集水池沉淀后回用于生产，产生的粉尘通过分料筒自带除尘滤芯过滤后排放。针对云连公司违反三同时制度的违法行为，江阴市环境保护局于2018年5月29日作出《责令改正违法行为决定书》，责令云连公司立即停止水泥制品、混凝土项目的生产。后经江阴市环境保护局现场复核，云连公司已停产整改。云连公司的上述行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，江阴市环境保护局依据该条例第二十三条之规定，决定对云连公司处以罚款20万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年9月18日，江阴市环境保护局将上述行政处罚决定书送达云连公司。云连公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市环境保护局催告后仍未缴纳。2019年3月26日，中共无锡市委机构编制委员会发布《关于印发的通知》（锡委编发〔2019〕3号），根据环保垂管体制改革部署要求，原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，按照机构设置统一规范的要求，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中江阴市为无锡市江阴生态环境局。江阴生态环境局向本院申请要求对云连公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第362号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第362号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  杨群雄 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1725号 崔某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人王某某借款本金及利息共计17000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费269.5元、执行费155元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7099特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：周虎               联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段          邮 编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执657号 被执行人邓芝辉，男，1985年8月14日出生，壮族，住所地百色市城北路。 本院于2019年4月25日立案执行百色市海龙房地产有限公司申请邓芝辉其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2166号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓芝辉应支付申请人百色市海龙房地产有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邓芝辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1002执657号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘桂龙 二〇一九年六月十三日 书记员  李岳晋
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初133号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人欧某，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月6日至11月15日期间，被害人何某找到被告人欧某，请被告人欧某帮忙疏通关系减轻对贩毒人员雷某与黄某的处罚。被告人欧某明知无法帮助被害人何某，仍然谎称可以帮忙，分三次收下被害人何某9万元现金，用于吃喝玩乐等，期间并欺骗被害人何某此事正在办理中。在被害人何某发现被骗催要9万元时，被告人欧某便失去联系。 案发后，被告人欧某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 在本院审理过程中，被告人欧某的家属代为向被害人何某进行了赔偿，并取得了被害人何某的谅解。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细、刑事赔偿协议及谅解书和收条、证人周某和刘某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人欧某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人欧某有诈骗9万元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，鉴于被告人欧某悔罪态度好，在本院审理期间主动要求其家属积极赔偿被害人的全部损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人欧某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 勋 人民陪审员  杨志华 人民陪审员  王阳篪 二〇一九年六月二十一日 法官助理林筱璕 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2585号之三原告孙灿，男，1983年11月19日出生，汉族，住商丘市。被告方玉信，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告刘楚楚，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙灿与被告方玉信、刘楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告孙灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙灿撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年六月十日书 记 员  姜 杰
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审109号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082200410718XF。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，龙岩市永定区自然资源局工作人员。 被申请执行人阙文辉，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字［2018］第J195号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年9月21日以被申请执行人阙文辉兴建房屋所占用的土地未经有权机关批准为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永国土资行罚字［2018］第J195号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令退还非法占用的185.9㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的185.9㎡土地上兴建的房屋。申请执行人于同日依法向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。被申请执行人阙文辉未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年4月4日向被申请执行人阙文辉送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第J195号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡镇政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永国土资行罚字［2018］第J195号《土地违法案件行政处罚决定书》。由龙岩市永定区堂堡乡人民政府组织实施。 龙岩市永定区堂堡乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  张跃华 审判员  郭华珍 二〇一九年六月十七日 法官助理李小凤 书记员严少玉（代） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2190号申请执行人:何军伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县，。被执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，董事长。关于何军伟申请执行河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助何军伟（身份证号：）办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼1单元302号（合同号：1500113****）商品房的不动产权属证书。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  张建伟二〇一九年六月三日书记员  张伟晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2015号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：肖平平，男，1989年01月27出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐丽，女，1990年02月28出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人肖平平、唐丽追偿权纠纷一案中，查封被执行人肖平平名下有车牌为川Ｊ×××××长安牌小汽车一辆，因未实际控制，暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3327号罪犯龙绍炉，男，1990年7月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日作出（2014）温苍刑初字第82号刑事判决，认定被告人龙绍炉犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人龙绍炉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)浙温刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月20日作出(2017）赣01刑更10629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙绍炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙绍炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙绍炉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执295号申请执行人，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住被执行人，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住申请离婚纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初79号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执295号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人持本裁定可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 辉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1666号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：杨君，女性，1990年08月20出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨君信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3627号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款110000元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路中段。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：颜宇，男，汉族，1987年8月6日出生，贵州省黔西县人，系该公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，贵州省大方县人，系该公司员工。 被告：林勇，男，汉族，1980年10月31日出生，贵州省黔西县人。 被告：罗秀海，男，彝族，1975年3月5日出生，贵州省大方县人。 被告：聂敏，女，汉族，1970年11月25日出生，贵州省黔西县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（下称邮政银行）与被告林勇、罗秀海、聂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人颜宇及被告聂敏到庭参加了诉讼，被告林勇、罗秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行诉称：2017年4月，被告林勇因生意周转的需要而向原告申请贷款15万元，被告罗秀海、聂敏为该笔借款提供连带责任保证担保，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.30%，归还方式为等额本息还款法，被告罗秀海、聂敏为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告林勇发放贷款15万元，现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决：1、被告林勇偿还原告借款本金104973.71元及截止至2019年1月4日的利息、罚息20281.21元（利息、罚息计算至实际偿还完毕之日止）;2、被告罗秀海、聂敏承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款的事实； 3、小额贷款联保协议书，证明三被告互相为其中一方承担连带担保责任。 被告聂敏答辩称：原告所述是事实，我现在暂时没有经济能力一次性偿还，只能分期偿还，且以目前的经济状况来看，我每月只能还500元，待经济好转后每月可多还。 被告聂敏在举证期内未提供证据。 被告林勇、罗秀海未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告聂敏对原告出示的证据无异议。 经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明：2017年4月10日，被告林勇生产经营要而向原告申请贷款15万元，被告罗秀海、聂敏为该笔借款提供连带责任保证担保，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为52010622117046147078）及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定原告向被告林勇发放贷款15万元，借款期限为24个月，即从2017年4月10日至2019年4月10日，借款年利率为15.30%，归还方式为等额本息还款法。合同约定被告林勇不按期归还本息，则加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，林勇若违反《小额贷款借款合同》的任一条款，则原告有权提前收回尚未到期的贷款。《小额贷款联保协议书》约定被告罗秀海、聂敏为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告林勇发放贷款15万元，现尚欠本金104973.71元及截止至2019年1月4日止的利息、罚息20281.21元。 本院认为：《小额贷款借款合同》体现的借贷双方为原告与被告林勇，且原告也将款项汇入被告林勇的账户，《小额贷款借款合同》体现了原告与被告林勇的权利义务，故本案为金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。根据约定，被告林勇未按期偿还借款本息，根据约定，原告有权提前收回贷款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告林勇偿还借款本金尚欠本金104973.71元及利息、罚息20281.21元的诉讼请求，依法应予支持。被告罗秀海、聂敏与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并对保证方式进行了约定，故原告与被告罗秀海、聂敏之间建立了担保合同关系，双方之间受《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的调整。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现原告要求被告罗秀海、聂敏对被告林勇所欠债务承担连带清偿责任，依法予支持。被告罗秀海、林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金104973.71元及利息、罚息直至偿还完毕之日止（包含截止至2019年1月4日止的利息、罚息20281.21元），利息、罚息的计算按合同编号为52010622117046147078的《小额贷款借款合同》进行计算； 二、被告罗秀海、聂敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告罗秀海、聂敏对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告林勇进行追偿。 案件受理费2806元，由被告林勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  曾居素 人民陪审员  罗祥英 二〇一九年六月五日 书 记 员  罗方敏
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初472号自诉人尤某某，男，1947年4月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告人武某某，男，1966年4月28日出生，汉族，住汝州市。自诉人尤某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尤某某向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人尤某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尤某某撤诉。审判员  桂东辉二〇一九年六月二十四日书记员  刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1697号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人吴飞与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3836号罪犯张兴美，女，汉族，1983年5月11日生，职业高中文化，贵州省遵义市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）肇中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张兴美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失527178.66元。被告人张兴美不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）粤高法刑三终字第181号刑事判决，以上诉人张兴美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兴美确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兴美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兴美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法刑初字第3号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第181号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张兴美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8276号原告：大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连富源纤维制品有限公司原告大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会与被告大连富源纤维制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎晶到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，原告将位于大连市甘井子区沟的厂房3200平方米、场地2500平方米租给被告使用，租赁期为5年，自2016年4月1日至2021年3月31日，年租金50万元，付款方式为按季度付款。合同签订后，被告没有按约定支付租金，截至2018年9月30日，共拖欠租金95万元，故请求法院依法判令：一、解除《厂房租赁合同》；二、被告支付租金950000元、滞纳金117112.5元。被告大连富源纤维制品有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于大连市甘井子区沟的厂房，使用面积为3200平方米、场地面积为2500平方米，租给被告使用。租赁期限为5年，自2016年4月1日至2021年3月31日，年租金50万元，付款方式为按季度付款，本协议签订之日起，被告将第一季度租金壹拾贰万伍仟元整交付原告，以后每个季度首月10日内付清原告租金。合同第九条约定，乙方（承租方）拖延一个月租金，甲方（出租方）按日万分之五收取滞纳金，超过三个月，甲方有权将厂房收回，另作他用，乙方损失自负，双方合同终止。2016年12月13日，被告向原告支付租金30万元。现被告已不在案涉厂房生产经营，但并未将厂房交付原告。案涉土地为集体土地，土地所有者为小辛寨子村，案涉厂房没有办理权属登记。本院所确认的上述事实有集体土地所有证、《厂房租赁合同》、发票、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”案涉厂房没有办理权属登记，原告也未能提供建设工程规划许可证或临时建筑批准文件等能够证明该厂房合法性的证据材料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。由于无效合同自始无效，不存在解除的问题，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告自2016年4月1日起使用案涉厂房，应按照合同约定的租金标准支付占有使用费。被告虽现已不在案涉厂房实际经营，但并未将厂房交付原告，因此仍需继续支付使用费，故对原告主张被告支付截至2018年9月30日的剩余租金950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节，因合同无效，对该部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告大连富源纤维制品有限公司自本判决生效之日起10日内向原告大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会支付使用费950000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25340元，公告费560元，合计25900元（原告已预付），由原告承担12040元，被告承担13860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  率楠楠人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇一九年六月十七日书 记 员  王 健
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终80号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵远勇，曾用名赵土生，男，1988年11月5日出生，瑶族，广东省阳春市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市，逮捕前住新兴县。因本案于2018年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于新兴县看守所。指定辩护人成国英，广东凯印律师事务所律师。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人赵远勇犯诈骗罪一案，于2019年3月6日作出（2019）粤5321刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人赵远勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年8月2日、5日、6日，被告人赵远勇以做二手车生意的名义与被害人陈某1合伙投资，骗取了陈某129980元，并将骗取的款项全部用于网络赌博。2018年8月14日，民警在新兴县将被告人赵远勇抓获，现场扣押了作案工具1台金色vivo手机。以上事实，有经原审庭审质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人赵远勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵远勇归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵远勇是初犯，在量刑时予以考虑。扣押的手机1台是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人赵远勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。二、扣押的金色vivo手机1台（IMEI1：86161034249354；IMEI2：86161034249347），依法予以没收。三、责令被告人赵远勇退赔被害人陈某1损失人民币29980元。上诉人赵远勇上诉及其辩护人辩护提出意见：原判量刑过重。主要理由：1.上诉人认为扣押的手机不属于作案工具，没有用于电信诈骗和网络诈骗，是上诉人叫家属交给民警协助调查案件的，手机内存有家庭成员成长及其他民事纠纷还款记录内容。2.上诉人归案后，如实供述自己罪行，属于坦白，又是初犯。3.上诉人家中有体弱多病的父母及两个年幼的小孩需要照顾。经审理查明：原判认定上诉人赵远勇诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵远勇上诉及其辩护人辩护提出意见，经查：1.据电子物证检查笔录、被害人陈某1的陈述、抓获经过、通话清单、扣押笔录、上诉人赵远勇的供述及辨认笔录证实上诉人赵远勇使用其手机联络被害人陈某1及接收骗取陈某1的资金，其被抓获的当天，该手机被民警扣押。该手机系赵远勇实施诈骗犯罪的直接工具，依法应予以没收。2.赵远勇归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发前，赵远勇无犯罪记录，相对本案而言系初犯；原判量刑时已考虑赵远勇的坦白、初犯情节，现上诉再以同样的理由提出从轻处罚，本院不予采纳。3.赵远勇上诉提出家庭成员中有体弱多病父母及年幼小孩需要照顾的理由，不符合法定从轻或酌定从轻处罚条件，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵远勇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵远勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的作案工具，依法应予以没收。违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵远勇上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年六月十一日法官助理张泽钦书记员陈思敏附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执126号申请执行人：李朋，1985年6月4日出生，男，汉族，户籍所在地：河南省民权县。被执行人：时士海，1968年5月7日出生，男，汉族，现住额敏县。本院受理的申请执行人李朋与被执行人时士海劳务合同纠纷一案，本院2018年3月13日作出（2018）新4221民初313号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款978000元，诉讼费6910元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年2月2日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产；2、2019年2月3日、2019年5月7日，通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询；3、2019年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令；4、2019年6月17日，在额敏县查询了被执行人时士海的不动产信息，经查被执行人时士海在额敏县不动产中心无房产登记信息；5、2019年6月17日，到被执行人所在社区进行现场调查财产情况；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，亦表示无法提供出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一九年六月十七日书记员 茹  扎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1674号 原告：陈金龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：欧金乾，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金龙与被告欧金乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈金龙的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，欧金乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款48520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：欧金乾自2015年起陆续向原告经营的“石狮市锦顺布业商行”（下称锦顺商行）购买布料，货款时有拖欠。截止2016年7月31日，被告结欠锦顺商行货款51521元，由被告于次日出具欠款凭证一份交由锦顺商行收执，双方同时约定如因欠款发生纠纷，欠款人应承担债权人因主张债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费等）；因本案欠款发生的争议由石狮市人民法院管辖等事项。被告欠款后只偿还部分货款，至今尚欠货款48520元未还。锦顺商行因拟申请转制为有限责任公司，于2017年3月16日注销工商登记，经营者陈金龙在办理转制申请时承诺：转制前个体工商户的债权债务由本人承担。故原锦顺商行对被告的债权应由原告享有。 欧金乾未作答辩。 陈金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，欧金乾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈金龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：欧金乾向锦顺商行购买布料，2016年8月1日，欧金乾出具欠款凭证一份交锦顺商行收执，确认截止至2016年7月31日结欠锦顺商行货款51521元，欧金乾在欠款人签名处签字捺印并在内容处书写公民身份号码。2019年3月5日，陈金龙向本院提起诉讼。 另查明，锦顺商行系个体工商户，经营者为陈金龙。2017年3月16日，锦顺商行注销。2017年3月20日，陈金龙向石狮市工商行政管理局提交个体工商户转制申请报告，并明确转制前的债权由陈金龙承担。2017年3月27日，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司经核准成立。 本院认为，欧金乾拖欠锦顺商行货款，有欧金乾签名确认的欠款凭证为据，欧金乾对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定欧金乾尚欠锦顺商行货款。锦顺商行因转制注销后，债权债务由其经营者陈金龙承担，故陈金龙有权向欧金乾主张货款。陈金龙自认结欠后欧金乾支付货款3000元，并要求欧金乾支付尚欠货款48520元，系陈金龙对自己权利的处分，本院予以确认，欧金乾应支付陈金龙货款48520元。双方未约定还款期限，陈金龙有权随时要求欧金乾支付，欧金乾经陈金龙起诉催讨未能还款，应承担违约责任，陈金龙有权要求欧金乾按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2019年3月5日起至实际还款之日止的利息。欧金乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 欧金乾应于本判决生效之日起十日内支付陈金龙货款48520元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年3月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由欧金乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  董亚丝 二〇一九年六月十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市。负责人：张志刚，系该行行长。被执行人：王义冰，男，汉族，江西省九江市人。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初238号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王义冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将王义冰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.623342万元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行0.623342万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执251号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年六月十四日书记员 殷励博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13700号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告郭国江，男，1968年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭国江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币50525.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金34341.64元，利息滞纳金等费用16183.78元，合计50525.42元（暂计至2018年4月7日，自2018年4月8日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年4月向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告郭国江的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计50525.42元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国江于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计50525.42元（暂计至2018年4月7日，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取532元，由被告郭国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初159号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李满德，男，公民身份号码×××,1963年1月19日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，中共党员，本县多林镇人民代表大会代表，多林镇下宽村主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2019年6月12日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李满德犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人李满德到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年5月18日20时40分许,被告人李满德醉酒后驾驶×××号小型轿车(载乘张春生),从城关镇到多林镇下宽村，沿城西公路自东向西行驶至下宽村东侧时,与对向行驶罗某驾驶的×××号重型特殊结构货车碰撞,致李满德、张春生受伤,两车受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对罗某、李满德、张春生血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定意见为:送检的血液（标示为“李满德”)中检出乙醇,乙醇含量为173mg/100ml；送检的血液(标示为“张春生”)中检出乙醇,含量为198mg/100ml；送检的血液(标示为“罗某”)中未检出乙醇。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定,被告人李满德负事故的主要责任,罗某负事故的次要责任。   另查，案发后被告人李满德已自行赔偿被害人罗某驾驶的车辆损失，张春生未提起刑事附带民事诉讼，均取得谅解。   针对上述事实，被告人李满德在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片、采血照片、鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故车辆性能检验意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶人信息、申请书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李满德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到案发后被告人李满德如实供述犯罪事实，自行赔偿损失并取得谅解，履行财产刑，认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李满德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇一九年六月二十一日   书记员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1209号原告：卢立洪，男，1964年10月29日生，汉族，住宜兴市。被告：陈顺珍，女，1969年5月27日生，汉族，住宜兴市。被告：沈黎忠，男，1966年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告卢立洪与被告陈顺珍、沈黎忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告卢立洪到庭参加诉讼，被告陈顺珍、沈黎忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢立洪诉称：陈顺珍、沈黎忠立据向其借款10万元，后陈顺珍又向其借款2万元，陈顺珍除利息600元外，对借款未予归还，故诉至法院要求判令陈顺珍、沈黎忠归还借款12万元，并承担借款本金12万自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。被告陈顺珍、沈黎忠未予答辩。经审理查明：2015年11月19日，原告卢立洪通过银行卡向被告陈顺珍汇入5万元，2016年1月18日卢立洪又通过银行卡向陈顺珍汇入5万元。2016年1月19日，陈顺珍、被告沈黎忠以借款人名义向卢立洪立具借条1份，借条载明今借卢立洪10万元，利率3%，利率逐月支付。2016年2月7日，卢立洪再次通过银行卡汇给陈顺珍2万元。审理中，卢立洪称沈黎忠、陈顺珍因做茶壶向其借款，约定月利率3%，认可收到陈顺珍以微信发红包形式向其支付利息800元，后称仅收到陈顺珍支付利息600元，该600元系陈顺珍按月息3分支付2016年2月7日汇款2万元的利息，对2016年2月7日通过银行卡汇给陈顺珍2万元另案主张。陈顺珍向本院称涉案借条由沈黎忠书写，其在借条上签名。借条中利率3%系月息，不认可以微信发红包形式支付利息800元，支付款项系利息款，且已支付若干月借款10万元的利息。陈顺珍未按本院指定期间提供向卢立洪支付相关利息证据。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷应受法律保护。按卢立洪持有沈黎忠、陈顺珍立具借条，结合陈顺珍向本院陈述借款利率为月息3%意见，确认沈黎忠、陈顺珍之间发生民间借贷关系，沈黎忠、陈顺珍向卢立洪借款本金10万元。沈黎忠、陈顺珍应向卢立洪偿还借款10万元并承担相应利息，该利息卢立洪要求自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的请求，符合法律规定应予支持。卢立洪原认可收到陈顺珍以微信发红包形式向其支付利息800元，后称仅收到陈顺珍支付利息600元，该600元系陈顺珍按月息3分支付2016年2月7日汇款2万元的利息的解释意见合理，且陈顺珍不认可以微信发红包形式支付利息，又卢立洪明确对2016年2月7日通过银行卡汇给陈顺珍2万元另案主张，故对卢立洪自认收到陈顺珍600元在本案借款10万元中不予理涉。陈顺珍未按本院指定期间提供向卢立洪支付相关利息证据，应视为陈顺珍对自己诉讼权利的放弃。沈黎忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、沈黎忠、陈顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内向卢立洪归还借款10万元，并承担该款自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。二、驳回卢立洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，由卢立洪负担470元，由陈顺珍、沈黎忠负担2500元。卢立洪预交案件受理费2500元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，陈顺珍、沈黎忠在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘永强人民陪审员  季华明人民陪审员  瞿顺林二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐 妍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506执保93号原告：赵长华，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：杨默、颜和平，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：许兴华，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告赵长华与被告许兴华买卖合同纠纷一案中，原告赵长华向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告许兴华价值16万元的财产，并提供了财产担保。本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0506民初1700-1号民事裁定书，已经发生法律效力。执行中，本院于2019年6月14日已冻结被告许兴华名下以下银行账户：中国建设银行,开户账号：62×××-1，账户余额579115.44元，实际控制金额：160000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:（2019）鄂0506民初1700-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖杰二〇一九年六月十八日书记员  王红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4892号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：史亮，男，汉族，1986年8月29日出生无固定职业，户籍地：哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告史亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告史亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令史亮按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金10000元，利息1336.48元，违约金2575.75元，共计13912.23元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令史亮偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：史亮于2017年8月14日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号41×××78的牡丹贷记卡。2018年8月5日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，史亮或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。史亮未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向史亮发放牡丹信用卡以及史亮使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月14日，史亮在工商银行靖宇支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，史亮确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，史亮到工商银行靖宇支行网点领取卡号为41×××78的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后史亮使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，史亮透支本金10000元，拖欠利息1336.48元，违约金2575.75元。本院认为：史亮在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向史亮发放信用卡，史亮亦已使用该信用卡多次消费，故史亮应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求史亮偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告史亮于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金10000元以及截止到2019年4月1日的利息1336.48元、违约金2575.75元；二、被告史亮于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（原告已预付），由被告史亮负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马文志，男，1965年9月12日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,319.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,319.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1044号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，女，汉族，1994年2月6日出生，该公司员工。 被执行人：孟珊，女，汉族，1990年6月1日出生，住西安市户县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孟珊追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0102民初8415号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款20963.53元、利息（自2016年10月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）、诉讼费489元，并承担本案的执行费222元，本院立案受理。 本院在执行中已采取如下措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，已向申请执行人发还371.28元，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人住址的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘胜地 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  王晓敏 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1637号 上诉人（原审原告）:江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路**，统一社会信用代码91341324777389908Q（1-1）。 负责人：周红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王荣金，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司因与被上诉人王荣金排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初499号民事裁定； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年六月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执133号申请执行人：雍勤儿，女,汉族,1968年2月20日出生,经商,现住拉萨市。被执行人：邓正奎，男，汉族，1973年2月1日出生，经商,现住拉萨市。雍勤儿申请邓正奎借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雍勤儿与被执行人邓正奎达成和解，于2019年6月26日被执行人支行50000元给申请执行人，2019年8月30日被执行人一次性支付剩余案款，随后申请执行人于2019年6月18日要求法院按长期和解终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人雍勤儿的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执133号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月十八日书记员 洛桑赤列
辽宁省兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1266号 原告：张宝霞，女，1952年10月12日生，汉族，住兴城市。 被告：杨月，女，1990年3月23日生，汉族，农民，住兴城市。 原告张宝霞与被告杨月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 张宝霞向本院提出诉讼请求：被告偿还饲料款6.8万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月5日前累计欠原告猪饲料款6.8万元，被告打了一张欠据。原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直推脱，故诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，本院受理后，原告提供的地址无法直接向被告送达起诉材料，经查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张宝霞的起诉。 案件受理费750元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年六月十七日 书记员  宋 祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审93号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春市广享物流有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：田丽春。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春市广享物流有限公司作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春市广享物流有限公司达成协议，撤回对被执行人长春市广享物流有限公司作出的长朝执改字[2018]第150053号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 曦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审385号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人赵桂兰，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月28日对被执行人赵桂兰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0597号行政处罚决定（以下简称0597号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0597号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵桂兰于2018年5月1日在费县探沂镇汤家屯村擅自占用土地建设砖混结构二层住宅，共占地面积221平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2018年12月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0597号行政处罚决定，对被执行人赵桂兰作出处罚：1.责令退还非法占用的221平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年12月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0597号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0597号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0597号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵桂兰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  刘敬月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1918号 申请执行人：温书波，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：黄志江。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0191民初18693号民事调解书，于2019年3月15日立案执行温书波申请执行四川省艾普网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1900元即实现职权的相关费用。 执行中，本院查明，成都市金牛区人民法院于2019年3月5日作出（2019）川0106破申3号民事裁定书，裁定受理四川省艾普网络股份有限公司申请四川省艾普网络股份有限公司破产清算，并于2019年4月22日作出（2019）川0106破申2号决定书宣告破产，并指定四川君合律师事务所担任四川省艾普网络股份有限公司管理人，李力担任管理人负责人。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0191民初18693号民事调解书的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初4075号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：杨恩福，男，1964年2月3日出生，汉族，住仪征市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告杨恩福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告杨恩福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨恩福支付借款本金26241.85元、利息2613.51元、分期手续费705.4元、违约金2782.16元（以上截至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××77。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告杨恩福未答辩。 中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了圆梦金业务，有申请及使用条款细则的约定。 原告向被告杨恩福核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年1月7日，被告杨恩福欠原告本金26241.85元、利息2613.51元、分期手续费705.4元、违约金2782.16元。 另查明，被告杨恩福在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告杨恩福向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨恩福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金26241.85元、利息2613.51元、分期手续费705.4元（以上截至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告杨恩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年六月十日 书记员 张欣诣