江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初371号原告：刘培生，男，1994年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：严才秀，女，1963年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘英，女，1982年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘称秀，女，1991年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县。上述原告委托代理人：杨云清，江西雩山律师事务所律师。被告：卢毓亮，男，1969年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西公司。营业场所：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层。负责人：刘浩，系总经理。委托代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。被告：谢金石保，男，1976年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。营业场所：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵，系总经理。委托代理人：钟平，男，系公司职员。被告：陈伟，男，1982年9月22日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩，系总经理。委托代理人：徐文斌，系公司职员。被告：王军，男，1983年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。营业场所：于都县贡江镇长征大道33号。负责人：肖会庚。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培生及其委托代理人杨云清、被告中国平安财产保险股份有限公司江西公司的委托代理人付睿智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告卢毓亮、王军、陈伟、谢金石保、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告2、被告4、被告6、被告8在交强险赔偿限额内赔付给原告15.6万元，被告2在三者险内赔付给原告321311.4元，共计477311.4元。事实理由：2018年7月1日，被告卢毓亮驾驶赣Ｍ×××**号小轿车从于都县县城方向往于都县银坑镇方向行驶，行至仙下乡仙下村路段时，与正在上班路上的刘寒露驾驶从右往左横穿道路的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，之后赣Ｍ×××**号小轿车驶出道路左侧连续碰撞在路外的赣B54**号轻型非载货专项作业车、赣赣Ｂ×××**小型普通客车、赣赣Ｂ×××**小型面包车，造成刘寒露经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定被告卢毓亮与刘寒露负事故的同等责任，当事人谢金石保、陈伟、王军无责任。经查实，被告1驾驶的车辆在被告2处投保了交强险与商业险，被告3在被告4处、被告5在被告6处、被告7在被告8处投保了交强险。为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。被告卢毓亮、王军、陈伟、谢金石未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一、对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我司在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。二、本起事故为多车事故，存在三辆无责车辆，该三辆无责车辆应当在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。由于死者与我司所承保的车辆承担同等责任，因此我司在商业险限额内承担的赔偿比例不应超过50%。三、事故发生后，我司垫付10000元医疗费，该笔费用直接支付至赣南医学院笫一附属医院。四、原告方在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1.对原告方主张的医疗费，仅认可医院医疗费发票金额且该项发票与本次交通事故导致原告方受伤存在必要联系性的前提下应当扣除20%的非医保用药。2.对原告主张的护理用品费用，没有医嘱证实，因此不予赔偿。3.对原告方主张的住院伙食补助费、营养费，应当以住院天数为标准，按照20元/天计算。4.对原告方主张的护理费标准过高，应当予以核减，护理天数为住院天数，护理费的标准为上一年度私营居民服务业工资标准。5.对原告方主张的死亡赔偿金，应当按照农村标准计算。6.对原告方主张的误工费标准过高，应当予以核减，误工天数为住院天数，误工费的标准为上一年度私营农林牧渔业工资标准。7.对原告方主张的精神损害赔偿金不予认可，由于是同等责任，我司不承担精神损害抚慰金。8.对原告方主张的交通费及亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费不予认可，存在重复计算的情况，且标准过高。三、因答辩人不是本案的直接侵权人，故诉讼费不属于答辩人的责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事故发生事实以及事故认定没有异议，我司承保的事故车辆在事故当中无责且与本案的原告亲属暨受害人没有发生碰撞以及接触，受害人的死亡与我司承保的车辆没有任何因果关系，因此我司在本案当中不承担交强险无责赔付责任，请法庭依法驳回对我司的请求。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1.经核实我司承保车辆赣赣Ｂ×××**停放在路边，与死者并无直接碰撞，标的车辆不承担本次事故的任何责任。2.本案中，答辩人承保的车辆赣赣Ｂ×××**小型面包车车主陈伟负事故无责，故答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任（医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11000元，财产损失无责限额100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，答辩人认为本案原告刘寒露死亡跟我司承保的赣赣Ｂ×××**辆没有直接接触的因果关系，请求法庭依法驳回原告起诉。2018年7月1日15时15分许，卢毓亮驾驶赣赣Ｍ×××**小型轿车从于都县城方向往于都银坑方向行驶，行至于都县仙下乡仙下村路段时，与刘寒露驾驶从右往左横穿省道的赣赣Ｂ×××**二轮摩托车相撞，之后赣赣Ｍ×××**小型轿车驶出道路左侧又连续碰到停在路外的赣赣B54**轻型非载货专项作业车、赣Ｂ赣Ｂ×××**型普通客车、赣Ｂ赣Ｂ×××**型面包车，造成刘寒露经医院抢救无效死亡,五车受损的交通事故。经交警认定刘寒露和卢毓亮各负事故的同等责任。刘寒露的死亡是卢毓亮驾驶的车辆赣Ｍ赣Ｍ×××**造成的，而我司承保的车辆赣Ｂ赣Ｂ×××**放在路边，是卢毓亮发生事故后，再次碰撞到路边的三部车辆当中的其中一部，跟卢毓亮驾驶的车辆接触，没有跟刘寒露驾驶的摩托车有碰撞接触，刘寒露的死亡跟我司承保的赣Ｂ赣Ｂ×××**包车没有任何关系和关联。虽然交警事故认定书认定停放的三部车无责，也不是任何无责交强险部分都要承担，应依事实为准绳。所以，我公司不承担交强险的无责赔偿，本案原告起诉要求答辩人支付无责死亡部分没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月1日，被告卢毓亮驾驶赣Ｍ赣Ｍ×××**轿车从于都县县城方向往于都县银坑镇方向行驶，行至仙下乡仙下村路段时，与刘寒露驾驶从右往左横穿道路的赣Ｂ赣Ｂ×××**通二轮摩托车相撞，之后被告卢毓亮驾驶的赣Ｍ赣Ｍ×××**轿车驶出道路左侧连续碰撞停在路外的赣B赣B54**型非载货专项作业车、赣Ｂ×赣Ｂ×××**普通客车、赣Ｂ×赣Ｂ×××**面包车，造成刘寒露经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2018年8月2日，经于都县公安局交通管理大队认定，被告卢毓亮与刘寒露负事故的同等责任，被告谢金石保、陈伟、王军无责任。2018年7月1日，刘寒露被送入于都县人民医院抢救，于7月2日转入赣南医学院第一附属医院，于7月8日死亡，期间在于都县人民医院花费医疗费30843.24元，在赣南医学院第一附属医院花费医疗费48040.08元，购买人血蛋白9次各580元，支付救护车费用960元。后因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明：1.死者刘寒露是农村户口，出生于1955年8月24日，是原告严才秀的丈夫、原告刘英、刘称秀、刘培生的父亲。2.被告卢毓亮驾驶的赣Ｍ×赣Ｍ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已垫付了1万元。本院认为，本起交通事故经公安部门交警认定，刘寒露与被告卢毓亮承担同等责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认，并据此确定双方的责任分担。对原告的损失，经庭审质证，本院认定如下：一、医疗损失85543.32元，含：1.医疗费85063.32元（30843.24元＋48040.08元＋9×580元＋960元）；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费240元（30元/天×8天）；二、死亡损失318862元，含：4.护理费1088元（136元/天×8天）；5.误工费1568元（196元/天×8天）；6.丧葬费35386元；7.死亡赔偿金245820元（14460元×17年）；8.精神损害抚慰金30000元；9.亲属处理丧葬事宜交通住宿费3000元；10.交通费2000元。以上原告损失合计404405.32元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司责任限额的部分，因双方均有过错，由双方按过错大小分担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任（医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11000元），本院予以确认。据此，原告的合理损失404405.32元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付的1万元及被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司同意支付的医疗费无责限额1000元和死亡伤残无责限额11000元后，剩余损失382405.32元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内承担11万元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业险范围内承担50％计币136202.66元，其他损失由原告自负。原告诉请被告谢金石保、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、陈伟、王军、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司承担赔偿责任，因上述被告与本起交通事故的发生没有因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内赔付原告严才秀、刘英、刘称秀、刘培生12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告严才秀、刘英、刘称秀、刘培生11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业险范围内赔付原告严才秀、刘英、刘称秀、刘培生136202.66元；四、驳回原告严才秀、刘英、刘称秀、刘培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，由被告卢毓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  张寸金人民陪审员  郭丽娟二〇一九年六月十三日代理书记员  黄雪萍