wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保87号 申请人岳阳县中小企业融资担保有限公司： 被申请人刘金田、罗连香、刘金荣、费六梅： 岳阳县人民法院于2019年6月13日立案受理岳阳县中小企业融资担保有限公司与刘金田、罗连香、刘金荣、费六梅追偿权纠纷财产保全一案，执行中我院已于2019年6月17日冻结了被申请人刘金田、罗连香共同所有的不动产。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1048号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇一九年六月十七日 书记员  陶珍珠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1250号原告：张秋生，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被告：邢花敏，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白文年，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王书亭，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张鸣明，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭明灿，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐书珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白爱青，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告张秋生与被告邢花敏、白文年、王书亭、张鸣明、郭明灿、徐书珍、白爱青合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告张秋生于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张秋生提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张秋生撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张秋生负担。审判长  杨世俊审判员  吕改丽审判员  王玉萍二〇一九年六月十三日书记员  张巧霞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1314号原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，（统一社会信用代码9142050074464946X7），住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼。法定代表人李桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人商卫华、官精灵，湖北百斯特律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王强，男，1990年6月3日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人陈俊，夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。本院于2019年4月29日立案受理的原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司）与被告王强追偿权纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人官精灵、被告王强及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保宜昌中心支公司诉称，2017年8月10日22时22分许，被告王强驾驶鄂Ｅ×××**号小轿车行驶至宜昌市公安局高新区分局路段时，碰撞经过人行横道的梅金禹，造成梅金禹受伤的交通事故，被告王强在发生交通事故后逃逸。交警部门认定王强承担本起事故的全部责任。伤者梅金禹就其交通事故经济损失诉至宜昌市三峡坝区人民法院，2018年7月2日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2018）鄂0591民初510号民事判决书，判令：一、平安财保宜昌中心支公司于本判决生效后五日内支付梅金禹医疗费、伤残赔偿金等合计82964元；二、驳回梅金禹其它诉讼请求。判决生效后我公司依法履行了给付义务。依据相关法律，被告王强醉酒驾驶，肇事逃逸，我公司依法取得向被告王强追偿的权利。故现向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付保险金82964元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王强辩称，1、本案所涉交通事故发生后原告仅在交强险范围内进行了赔付，我向伤者赔偿了40000元，且我已被追究了刑事责任；2、我现在没有工作没有收入，没有能力支付该笔款项，请原告和法院结合实际情况予以考虑。经审理查明，2017年8月10日22时22分许，被告王强饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号马自达小轿车沿宜昌市城东大道由东向西行驶，当行驶至宜昌市公安局高新区分局门前路段时，与由西向北经人行横道过道路的梅金禹发生碰撞，造成梅金禹受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：王强负事故全部责任，梅金禹无责任。被告王强驾驶的鄂Ｅ×××**号车在第二被告处投有交强险和商业三者险。2018年5月10日，梅金禹以机动车交通事故责任纠纷向宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼，2018年7月2日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2018）鄂0591民初510号民事判决书，判决平安财保宜昌中心支公司在判决生效后五日内支付梅金禹医疗费、伤残赔偿金等合计82964元，同时该判决认定王强系醉酒驾驶并事后逃逸。2018年7月17日，平安财保宜昌中心支公司向梅金禹支付了赔偿款82964元。原告平安财保宜昌中心支公司于2019年4月29日诉至本院，提起了前述之诉。上述事实，有原告提供的（2018）鄂0591民初510号民事判决书、支付信息、梅金禹身份证和银行卡照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；第二款同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付赔偿款82964元的诉讼请求事实清楚、理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已赔偿梅金禹40000元以及其无经济能力支付赔偿款的理由，不能成为其逃避法律责任的理由，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致协议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王强在判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付赔偿款82964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费937元（已减半，原告已预交），由被告王强负担，被告王强在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告平安财保宜昌中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇一九年六月二十四日书记员  陈瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2519号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：张威。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与张威信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3146号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张威的银行存款90000元。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14735号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：伍勇国，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告伍勇国金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告伍勇国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年，被告伍勇国以《E分期信用卡申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告伍勇国立即偿还原告截至2019年5月1日的透支本金21890元、透支利息612.42元、违约金1648.26元、分期余额118206元，合计142356.68元；并向原告支付自2019年5月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金21890元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告伍勇国承担。被告伍勇国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月，被告伍勇国在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费，并按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠透支本金21890元、透支利息612.42元、违约金1648.26元、分期余额118206元，共计142356.68元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告伍勇国向原告申请办理牡丹信用卡的《E分期信用卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金21890元、透支利息612.42元、违约金1648.26元，以及向原告支付自2019年5月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额118206元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍勇国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍勇国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月1日的透支本金21890元、透支利息612.42元、违约金1648.26元、分期余额118206元，共计142356.68元；并自2019年5月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金21890元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1574元，由被告伍勇国负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年六月二十七日书记员 张莹莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1395号上诉人（一审被告）：林泳龙，男，汉族。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海闽泉石材有限公司。法定代表人：林清全，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫魅，广东运胜律师事务所律师。上诉人林泳龙因与被上诉人珠海闽泉石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，林泳龙不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初12780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林泳龙于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林泳龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林泳龙撤回上诉。一审判决裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,488元，减半收取2,244元，由上诉人林泳龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年六月十四日书记员 苏婉婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更934号罪犯李伟林，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤1481刑初第112号刑事判决，以被告人李伟林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李伟林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并34分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2067号罪犯杨国庆，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)沈刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨国庆犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国庆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯杨国庆获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2812号原告:武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城大道**，统一社会信用代码91420116077707194U。法定代表人：林世金，为公司经理。委托诉讼代理人：陈涛、周心云，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：苏琴，女，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司诉被告柯婷物业服务合同纠纷一案，原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:准许原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司负担。审判员 李 希二〇一九年六月十日书记员 肖子瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1610号罪犯胡绍华，男，1963年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年10月15日作出(2010)武刑初字第172号刑事判决，认定被告人胡绍华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年11月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡绍华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡绍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡绍华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2018年第二季度获得二次季度表扬，一次季度记功，结转为二个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡绍华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡绍华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初445号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李长福，男。因犯盗窃罪，于2012年7月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，2018年5月18日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。因违反监视居住规定，于2019年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，3月26日依法逮捕。现羁押于本区看守所。 指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人李长福犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人李长福、本院通过九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陶秋佚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年4月25日4时许，被告人李长福采用破坏门锁的方式，进入重庆市九龙坡区某药房，盗走天子等香烟若干条，后被保安发现。李长福将所盗香烟丢弃，逃离现场。保安人员已将被盗香烟返还失主。 2、2019年3月1日11时许，被告人李长福在重庆市九龙坡区某门店，趁失主孙某不备，将其放在收银台上的一部苹果XR手机盗走，销赃获款1000元。经鉴定，被盗手机价值4925元。 2018年4月17日，李长福被捉获，2018年5月18日被监视居住。因其违反监视居住规定，且再次盗窃，于2019年3月11日被抓获，其到案后如实供述了盗窃事实。 上述事实，被告人李长福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，失主陈某、孙某的陈述，证人周某的证言，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，现场勘验检查记录，价格认定结论书，DNA鉴定书，前科材料、刑满释放证明，被告人李长福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李长福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李长福到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人李长福认罪认罚，可从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日，即自2019年3月11日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人李长福于判决生效之日起30日内退赔失主孙某经济损失4925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 灿 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  谢伯萍 二〇一九年六月五日 书 记 员  曾钟媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1356号原告：方尊涛，男，汉族，住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邱建斌，武汉市江汉区司法局法律援助律师。被告：葛维起，男，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。被告：湖北金安智能工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦第**座****房。法定代表人：叶家平。被告：武汉市三江自控成套工程公司，住所地，住所地武汉市汉**沙帽街**iv>法定代表人：姚进。本院在审理原告方尊涛与被告葛维起、湖北金安智能工程有限责任公司、武汉市三江自控成套工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方尊涛于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方尊涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方尊涛撤诉。减半收取案件受理费25元由原告方尊涛负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一九年六月三日书记员  杨 易
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢495号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王德义，主任。被执行人：苗庆军，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于春艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人苗庆军，于春艳非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审306号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人苗庆军，于春艳支付社会抚养费66136元。被执行人苗庆军，于春艳应承担执行费892元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人苗庆军，于春艳相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款已冻结扣划，发放给申请执行；其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年5月5日对被执行人苗庆军，于春艳采取限制高消费措施，对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人苗庆军，于春艳暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年六月二十一日书记员  黄桥英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1338号之四申请执行人：武红梅，女，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人：武晓红，女，1991年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王东善，男，1954年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行武红梅、武晓红申请执行王东善生命权纠纷一案，经查，被执行人王东善在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东善在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币453.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年六月二十四日书记员  李 栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2199号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：谭吴表，女，1986年9月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人谭吴表商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1307元（上诉人已预交），减半收取653.5元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8800号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蔡春华，男，1975年7月20日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告蔡春华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金71987.65元、利息13406.93元，分期手续费2423.82元、截至2016年12月31日的滞纳金7323.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金71987.65元、利息13406.93元、分期手续费2423.82元、截至2016年12月31日的滞纳金7323.75元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告蔡春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4509号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。诉讼代表人：何晓东。委托诉讼代理人：江俊伟，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市万江区，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：唐治祥，男，汉族，1951年12月3日出生，住广西全州县，被上诉人（原审原告）：伍东芳，女，汉族，1954年3月4日出生，住广西全州县，上列被上诉人共同委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：冯伟胜，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省高州市，原审被告：罗金英，女，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省衡南县，原审被告：东莞市车宇汽车服务有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑金园新路**>法定代表人：王才平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人唐治祥、伍东芳，原审被告冯伟胜、罗金英、东莞市车宇汽车服务有限公司（以下简称车宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐治祥、伍东芳向一审法院起诉请求：1.判令冯伟胜、罗金英、车宇公司、太平洋财险东莞公司向唐治祥、伍东芳连带赔偿432384.02元（死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费41433元、被抚养人生活费276595.1元、交通费5000元、家属处理丧葬事宜误工费2499.3元、家属处理丧葬事宜住宿费5400元）；2.判令太平洋财险东莞公司在交强险责任限额内优先支付赔偿精神损害赔偿金；3.本案诉讼费用由冯伟胜、罗金英、车宇公司、太平洋财险东莞公司承担。一审法院判决结果：一、太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐治祥、伍东芳442779.35元；二、驳回唐治祥、伍东芳对冯伟胜、罗金英、车宇公司的诉讼请求；三、驳回唐治祥、伍东芳的其他诉讼请求。本案一审受理费3893元，由太平洋财险东莞公司负担3504元，唐治祥、伍东芳负担389元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初13380号民事判决书。太平洋财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判，不服金额为202164元；2.唐治祥、伍东芳承担全部诉讼费用。事实和理由：死者唐红建为农村家庭户口，死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算赔偿数额缺乏依据。一审时，唐治祥、伍东芳仅提供金宁建材有限公司出具的《证明》，证明唐红建为金宁建材有限公司的员工，但未提供劳动合同、参保记录以及纳税凭证等证据予以佐证，且其提供的银行流水并不能体现其定期发放工资的情况，唐治祥、伍东芳在银行流水上所勾画的款项是从不同账户划入，不是金宁建材有限公司发放的，无法证明其与本案的关联性。另外，唐治祥、伍东芳一审提供了几张销售清单，与本案并无关联性。因此，唐治祥、伍东芳提供的证据不足以证明唐红建在城镇工作一年以上且有固定收入。另外，唐治祥、伍东芳提供的居住证明系电子打印，未经房东签字确认，真实性应不予确认，且无相关租赁合同佐证，因此，唐治祥、伍东芳的证据不足以证明唐红建事发前在东莞居住一年以上。唐治祥、伍东芳辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，唐治祥、伍东芳一审提供了唐红建生前工作单位的工作证明以及房东出具居住证明，且有唐红建本人的工资银行流水及事故发生前工作单位的销售清单等证据予以佐证，已形成证据链，足以证明事故发生前，唐红建在城镇工作居住一年以上且有固定收入。事故发生后，太平洋财险东莞公司也曾派员前往唐红建工作单位及居住地核查，现其仅口头否认上述事实，没有任何依据。冯伟胜、罗金英、车宇公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有新证据提交。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对太平洋财险东莞公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准问题。唐治祥、伍东芳在一审中提交了东莞市金宁建材有限公司的工作证明、银行流水、销售清单、货款收据及发票、微信及支付宝收款二维码、居住证明、房屋租金水电费收款收据等证据，可相互印证死者唐红建在案涉事故发生前已连续在城镇居住一年以上且有固定收入，太平洋财险东莞公司虽有异议，但其并未提供充分证据予以反驳，故一审法院采信唐治祥、伍东芳的主张，认定案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民的标准计算并无不当，本院予以维持。对于丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目的处理，一审判决均无不当，本院均予以维持。综上，太平洋财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年六月十四日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3556号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚骊宏,女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕担保有限公司与姚骊宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付70612.16元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查实被执行人名下登记有水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，但已存在抵押及数个其他法院查封，且本案标的较小，申请执行人同意本案无需查封。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年六月二十六日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1019号申请保全人：刘发民，男，汉族，1968年7月5日出生，住德州市德城区三八路****楼****。被申请人：韩丽霞，女，汉族，1978年12月2日出生，住德城区好，住德城区好易巨市场**>申请保全人刘发民与被申请人韩丽霞保证合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人韩丽霞名下中国农业银行账户62×××70银行存款100.66元，齐鲁银行账户62×××90银行存款378.51元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1019号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年六月十四日书记员 贾立刚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执603号申请执行人：李成启（曾用名：李光），男，汉族，1974年9月20日生，住淮阳县。被执行人：武学东（曾用名：武晓东），男，汉族，1962年12月1日，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人李成启与被执行人武学东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年5月28日作出的（2018）豫1602民初2614号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年3月11日，向被执行人武学东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年6月25日，将被执行人武学东纳入失信、限制消费令被执行人名单；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4调查了被执行人武学东收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已经执行到位部分款项，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结河南省周口市川汇区人民法院2018年5月28日作出的（2018）豫1602民初2614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱景玉审判员 许 东二〇一九年六月二十五日书记员 曹俊峰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初507号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗绍崇，男，1958年3月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄青梅，女，1963年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社与被告罗绍崇、黄青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30立案。原告忻城县农村信用合作联社于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县农村信用合作联社以被告已全部偿还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告忻城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告忻城县农村信用合作联社负担。 审判员  何艳萍 二〇一九年六月十日 书记员  蓝躐琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执41号之二 申请执行人：彭金银，男，汉族，1943年2月10日生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：安玲侠，女，汉族，1946年4月10日生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：赵三妮，女，汉族，1972年8月20日生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：彭宇翔，男，汉族，1994年2月11日生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：彭城，男，汉族，1995年12月8日生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石克群，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行彭金银、安玲侠、赵三妮、彭宇翔、彭城与石克群交通肇事罪一案中，责令被执行人石克群自收到通知书之日起向申请执行人彭金银、安玲侠、赵三妮、彭宇翔、彭城赔偿各项经济损失418719元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费6181元。但被执行人石克群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日以（2018）皖0602执保62号查封了被执行人石克群名下的皖Ｆ×××××轻型普通货车（品牌型号：福田牌；车辆识别代号：LVBV3PBB1EJ048115;发动机号码：E21806）一辆。2019年3月11日拍卖该车辆，现经两次拍卖后均流拍，变卖过程中双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人石克群名下的皖Ｆ×××××轻型普通货车（品牌型号：福田牌；车辆识别代号：LVBV3PBB1EJ048115;发动机号码：E21806）作价36000元，交付申请执行人彭城抵偿36000元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人彭城时起转移。 二、申请执行人彭城可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  魏 薇 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定的第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人后者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初832号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：吴衡生，男，1977年11月6日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告吴衡生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3403号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：王绩浩，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村**。被告：刘景柱，男，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告刘景柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告刘景柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2016年12月21日至2018年12月20日物业费3766元，违约金113元，合计3879元。事实和理由：原告于2015年12月起为赤峰市红山区碧水蓝庭小区提供前期物业服务。被告系该小区5号楼2071室房屋业主。2016年12月21日至2018年12月20日，被告拖欠原告物业费3766元。被告刘景柱未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告物业费应当给付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘景柱于本判决生效后三日内给付原告赤峰润豪物业服务有限公司物业费3766元；二、驳回赤峰润豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘景柱负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年六月四日书记员 冯 健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初2924号原告：王亚楠。被告：李连国。原告王亚楠诉被告李连国买卖合同纠纷一案，本院在2019年6月12日受理后，但是原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告王亚楠经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚楠撤诉处理。审判员  唐瑞丽二〇一九年六月十九日书记员  田壮壮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执786号之一 申请执行人：徐某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 申请执行人徐某某依据本院（2017）桂0312民初269号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行被执行人桂林某某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以323835元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年5月27日向被执行人桂林某某投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区新龙路XX、奥园东路XX，土地使用权证分别为：临国用（2010）第4374号、临国用（2014）第7640号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为柳州银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（2010）第4374号土地已用于开发“XXXX”小区商品房，共建有1#、2#、3#、4#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人桂林某某投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路XX、奥园东路X侧XXXX幢X单元XX层XX号房产，但因该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以323835元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初269号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年六月二十日 书记员  倪桂琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1081号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县城湖中北路**。负责人：杭风景，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杜林柏，男，1955年12月2日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，住建湖县。上诉人中国电信股份有限公司建湖分公司（以下简称电信建湖公司）因与被上诉人杜林柏、程如娥民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电信建湖公司上诉请求：1.依法改判由被上诉人程如娥个人承担偿还责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人不需要向被上诉人借款，宝塔支局在2003年即更名为宝塔营业所，之后挂牌也是宝塔营业所，被上诉人杜林柏不可能不知道，且一审法院也未认定该借款究竟是共同借款还是担保，该款实际由谁使用。杜林柏书面辩称，1.借款发生时，程如娥担任宝塔营业所负责人，外面挂牌建湖县是电信局宝塔支局，其名称变更杜林柏不知情，只是上诉人的内部事务。程如娥在工作场所、在其专用的办公室向杜林柏借款并出具借条加盖宝塔支局印章，再加上平时工作接触、业务往来（杜林柏原担任宝塔镇龙河村会计），杜林柏完全有理由相信系职务行为，法律后果应当由单位承担。2.对于借款用途，程如娥称借款用于宝塔营业所装潢，杜林柏去其办公室时也确实看到营业所有人在搞装修，退一步讲杜林柏也没有义务去调查核实也无法监控；3.实际上本案另5000元借款也是程如娥以营业所需要资金周转向杜林柏借款，当时杜林柏要求加盖营业所印章，程如娥称其是营业所负责人，该款不会不还，但一审判决没有支持杜林柏要求上诉人还款的请求。程如娥未作陈述。杜林柏向一审法院起诉请求：1.依法判决电信建湖公司、程如娥偿还借款25000元整，并承担本金20000元的利息（从2013年1月26日至债务清偿之日止按月利率1.5%计算）。2.诉讼费用由电信建湖公司、程如娥承担。一审法院认定事实:2013年1月25日，程如娥立据向杜林柏借款20000元，并在借据上加盖江苏省电信公司建湖县电信局宝塔支局的印章。借据载明“借条，今借到人民币贰万元整，月息壹分半￥20000，宝塔营业所，程如娥，江苏省电信公司建湖县电信局宝塔支局的印章，2013.1.25日”。2014年3月10日，程如娥立据向杜林柏借款5000元，借据载明“借条，今借到杜会计人民币伍仟元整￥5000,2014.3.10日，程如娥”。两次借款后，电信建湖分公司、程如娥均未能偿还。江苏省电信公司建湖县电信局宝塔支局在2003年5月1日之后更名为中国电信股份有限公司建湖宝塔营业所。程如娥曾系宝塔营业所负责人。一审法院认为，杜林柏与程如娥之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杜林柏持程如娥出具的借据向其主张权利，一审法院予以支持。杜林柏主张程如娥承担从2013年1月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。电信建湖公司辩称其主体不适格，2003年后已更名为宝塔营业所，本案借款是程如娥个人借款，电信建湖公司不承担偿还责任，根据双方庭审举证及陈述，杜林柏出借款项时已尽到谨慎审查义务，电信建湖公司在宝塔支局更名为宝塔营业所后，其内部应采取相应措施将支局印章收回、封存，对外应以适当的方式提示或告知。借据上印章系当时的宝塔营业所负责人程如娥所加盖，使得杜林柏认为借据上印章就是当时营业所正在使用的。故电信建湖公司对加盖印章的20000元借款及利息应承担共同偿还责任。杜林柏主张电信建湖公司对2014年3月10日的5000元借款承担偿还责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。程如娥经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对杜林柏起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。判决：一、电信建湖公司、程如娥于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杜林柏借款本金20000元及利息（从2013年1月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；程如娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还杜林柏借款5000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杜林柏其余的诉讼请求。案件受理费425元，由电信建湖公司、程如娥负担340元，程如娥负担85元。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于电信建湖公司是否应当对案涉2万元借款本息承担共同还款责任的问题。经查，案涉2万借条系由当时电信建湖公司宝塔营业所的负责人程如娥向杜林柏出具。程如娥作为宝塔营业所的负责人有权代表营业所对外从事日常经营、交往活动。程如娥以宝塔营业所名义向杜林柏出具案涉2万元借条，应视为宝塔营业所的行为，由宝塔营业所承担法律后果。因宝塔营业所未依法领取营业执照，不具有诉讼主体资格，故其民事责任依法应当由设立该分支机构的电信建湖公司承担。上诉人电信建湖公司认为该款实际系程如娥个人使用，因程如娥经传票合法传唤未能到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，杜林柏主张电信建湖公司与程如娥共同承担还款责任，一审法院判令电信建湖公司与程如娥就案涉2万本息承担共同还款责任，并无不当。综上，电信建湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由中国电信股份有限公司建湖分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年六月二十六日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3097号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：韩兵兵，男，1987年1月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告韩兵兵为物业服务合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币计12712.4元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告台州市官保物业管理有限公司诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告韩兵兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告韩兵兵系台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸小区21幢1102室（跃）业主，不动产登记信息载明建筑面积：36.75㎡+271.12㎡+22.81㎡，并有2号地下车位34。2016年5月20日，黄金海岸小区业主委员会与原告台州市官保物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，聘请原告对黄金海岸小区进行物业管理，委托合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，合同约定了物业管理费的收取标准，其中小高层物业管理费按每月每平米1.7元收取，车位按照每月30元收取管理费，逾期未缴纳物业管理费的按日万分之五收取违约金。合同期满后，黄金海岸小区业主委员会与原告又于2017年5月31日续签合同，委托合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日。管理费收取标准未发生变化。另查明，自2016年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费，被告韩兵兵未向原告予以缴纳，原告曾于2018年5月3日、5月11日向被告催讨物业管理费12712.4元。经原告催讨后，被告仍未支付上述物业管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市官保物业管理有限公司物业管理费人民币12712.4元并支付自2019年5月17日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告韩兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年六月六日书记员 郑仁仁本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3097号台州市官保物业管理有限公司、韩兵兵：原告台州市官保物业管理有限公司为与被告韩兵兵物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇一九年六月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初197号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人季文国，男，1970年8月23日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市叙州区长江大道西段，住宜宾市翠屏区金鱼街。因犯奸淫幼女罪，于1992年被原宜宾市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年3月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人季文国犯开设赌场罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉,被告人季文国到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日以来，被告人季文国在其位于宜宾市叙州区南岸长江大道西段门市经营的“中渡口茶馆”内利用扑克牌以“焖鸡”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。2019年1月16日22时许，公安机关现场挡获利用扑克牌“焖鸡”赌博的季文国、罗某等8人，现场收缴赌资16545元。通过案发现场监控视频发现2019年1月9日至2019年1月16日期间，被告人季文国经营的上述茶馆累计有80余人次参与赌博。案发后，被告人季文国如实供述了其开设赌场的犯罪事实，退缴违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人季文国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，归案说明，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书及清单，证据保全决定书、保全清单，行政处罚决定书、缴款票据，四川省政府非税收入一般缴款书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，证人罗某、杜某、曹某、周某、刘某、沈某、张某、龚某、潘某的证言，被告人季文国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季文国违反社会治安管理秩序，以盈利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头牟利，累计参赌人员达80余人次的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。季文国归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，季文国自愿认罪，且退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。对季文国退缴的违法所得人民币五万元，以及现场收缴的赌资，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人季文国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人季文国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人季文国退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 三、对收缴的赌资一万六千五百四十五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  黄平 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执611号申请执行人：田学升，男，生于1973年2月21日，土家族，大专文化，现住鹤峰县，申请执行人：印红，女，生于1972年10月29日，土家族，大专文化，现住鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田学升、印红与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1192号原告：唐铁球，男。被告：杨畅，男。被告：何自强，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人：邬继军，该公司经理。原告唐铁球诉被告杨畅、何自强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，在诉讼过程中，原告唐铁球以自愿与保险公司直接协商解决此事，不再起诉被告杨畅、何自强为由，于2019年6月5日向本院申请撤回对被告杨畅、何自强的起诉。本院认为，原告唐铁球的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐铁球撤回对被告杨畅、何自强的起诉。审 判 员  李 彦二〇一九年六月五日代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢38号 申请执行人：张影，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省宁安市。 被执行人：张万奎，男，1964年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。 被执行人：宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省宁安市，组织机构代码XXXXXXXX-X。 法定代表人：张万奎，男。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1034号民事判决书，在执行申请执行人张影与被执行人张万奎、宁安市友联小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的6845200元，未执行标6845200元，经本院穷尽财产调查措施、被执行人确无财产可供执行，财产保全查封的财产已抵押银行，评估、拍卖不足以偿还债务，本院不便于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  刘 军 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王忠磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10817号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌仕洲，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌仕洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告凌仕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌仕洲支付原告剩余贷款本金人民币3,184.88元(以下币种同)；2、被告凌仕洲支付原告贷款期内利息48.04元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息343.97元(按年利率24%计算)；3、被告凌仕洲支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,184.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款89,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告凌仕洲未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告凌仕洲未提供证据。鉴于被告凌仕洲未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为89,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月17日发放贷款89,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月17日，还款方式为等额还款。自2018年11月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金3,184.88元、利息48.04元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告凌仕洲未能按时还款构成违约，原告有权要求被告凌仕洲归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌仕洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,184.88元；二、被告凌仕洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币48.04元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币343.97元；三、被告凌仕洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币3,184.88元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告凌仕洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保351号 申请人：田学燕，女，1965年4月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：杨莉静，女，1970年6月5日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人田学燕于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莉静在保山市隆阳区人民法院的执行款120000元进行扣留。华安财产保险股份有限公司保山中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6141201046020190000013）为申请人田学燕的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田学燕申请对被申请人在本院的执行款进行扣留的请求符合法律的规定并且由华安财产保险股份有限公司保山中心支公司出具保单保函进行担保。对上述申请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留被申请人杨莉静在隆阳区人民法院的执行款120000元。扣留期限为一年（自扣留之日起算）。 本案申请费1120元，由申请人田学燕负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一九年六月五日 书记员  李嘉嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1373号原告：田某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾某1，男，汉族，住上海市静安区。被告：严1，男，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某2，女，汉族，住上海市宝山区。被告：严某2，女，，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：严1，系严某2父亲。法定代理人：顾某2，系严某2母亲。原告田某某、顾某1与被告严1、顾某2、严某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告田某某、顾某1，被告严1、顾某2，被告严某2的法定代理人严1、顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某、顾某1向本院提出诉讼请求：1.严1、顾某2归还田某某、顾某1借款260万元(其中田某某100万元，顾某1160万元)；2.严1、顾某2以260万元为基数，按照月利率1.35%，支付自2018年5月23日起至实际清偿日止的逾期违约金；3.顾某2对上述债务承担连带清偿责任，由田某某、顾某1对抵押物上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实与理由：2017年3月22日，田某某、顾某1与严1、顾某2签订《借款抵押合同》，约定田某某、顾某1借给严1、顾某2260万元；借期6个月，自2017年3月22日至2017年9月21日；按月付息，月息1.35%；借款期满未偿还借款本金的，按未还本金日万分之六计付逾期违约金。顾某2、严某2将其名下位于上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室作为借款抵押物，愿意承担该抵押物担保范围内相应款项的连带担保清偿责任，且办理了该不动产的抵押登记手续。上述《借款抵押合同》签署生效后，田某某、顾某1与严1、顾某2均依约履行了出借、付息义务。然而合同到期后，严1、顾某2却迟迟不偿还借款本金，利息亦于2018年5月22日止付。经多次催讨，严1、顾某2一直拖延至今分文未付。严1辩称，260万元本金未归还，利息付至2018年5月22日，正在挂牌卖房子用于归还债务。顾某2辩称，本人与严1系夫妻，260万元全部转入本人银行卡，同意两原告的诉讼请求。严某2辩称，同意两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，贷款人(抵押权人)田某某、顾某1与借款人严1、顾某2，抵押人严1、顾某2、严某2签订《借款抵押合同》，约定贷款金额260万元，顾某1出资160万元，田某某出资100万元；贷款期限为六个月，从2017年3月22日起至2017年9月21日止，实际放款金额和日期如与本合同约定的贷款金额和日期不符，则以实际贷款金额和日期为准，贷款最终还款日期仍为2017年9月21日；贷款月利率为1.35%；以上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物，抵押担保的债权范围，包括借款本金及利息和抵押权人为实现抵押权所支付的所有费用，包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用；如不按期还款，应支付违约金，从违约之日起，每逾期一天，应付借款本金的万分之六的违约金，计算至借款清偿之日为止。2017年3月23日，田某某向顾某2银行账户转入100万元；顾某1向顾某2账户转入160万元。同日，严1、顾某2向田某某、顾某2各出具借条、收条一份，确认共计借款260万元及共计收款260万元。沪(2017)宝字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明显示顾某2、严某2名下位于上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室进行了抵押权登记，权利人为田某某、顾某1，债权数额为260万元，债务履行期限为2017年3月22日至2017年9月21日。严1、顾某2支付260万元借款的利息至2018年5月22日。以上事实，有当事人陈述、借款抵押合同、转账凭证、借条、收条、不动产登记证明等证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，本案借贷关系有借款抵押合同、借条、收条、转账凭证等书面证据予以证明，并经借款人严1、顾某2当庭确认，本院对严1、顾某2向田某某、顾某1借款260万元的事实予以认定。现双方约定的借款期限早已届满，严1、顾某2仅支付利息至2018年5月22日，260万元本金至今未予归还，已然构成违约。故田某某、顾某1要求严1、顾某2归还本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。顾某2、严某2名下上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室系本案借款抵押物。在严1、顾某2无法清偿债务上述债务的情况下，田某某、顾某1要求对该抵押物行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、严1、顾某2于本判决生效之日起十日内归还田某某、顾某1借款260万元(其中田某某100万元，顾某1160万元)；二、严1、顾某2于本判决生效之日起十日内以260万元为基数，按照月利率1.35%，支付田某某、顾某1自2018年5月23日起至实际清偿日止的利息；三、如无法清偿，田某某、顾某1可以与顾某2、严某2协议以上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款，在借款抵押合同约定的抵押担保的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,846元(田某某、顾某1已预缴14,923元)，由严1、顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华人民陪审员  林 英人民陪审员  朱虹霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7167号 申请执行人：郑现营，男，1973年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤龙，男，1989年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行郑现营与尤龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初17501号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；申请执行人申请悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务107000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 帆
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初110号公诉机关巴东县人民检察院。被告人赵万成，男，1990年5月15日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省建始县。因犯盗窃罪于2013年7月1日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2019年1月1日被巴东县公安局刑事拘留，同月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵万成犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，2019年6月5日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人赵万成及其指定辩护人杨祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日凌晨2时许，被告人赵万成窜至巴东县大支坪集镇将被害人谭某停放在“品名轩”酒店旁人行道的鄂Ｑ×××**华骏牌正三轮载货摩托车盗走。赵万成将车辆向建始县高坪镇方向推行，途中将车牌丢弃。当日4时许，在野三河大桥桥头因车辆后车轮掉入公路旁水沟，赵万成电话邀约李某帮忙，二人用李某的摩托车将该车拖至建始县。次日10时许，赵万成在建始县隆鑫机车店更换车锁和油箱盖，后将该车存放在其女友汤某家。经巴东县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币5794元。2019年1月1日，巴东县公安局大支坪派出所在赵万成处依法扣押涉案三轮摩托车，同月20日发还给被害人谭某。上述事实，被告人赵万成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、大支坪华骏车行的收据、机动车行驶证、车辆注册登记信息、手机通话记录、机主信息、巴东县公安局大支坪派出所制作的现场方位及活动路线图、抓获经过、本院（2012）鄂巴东刑初字第00235号刑事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑终字第00044号刑事判决书、湖北省宜昌监狱出具的释放证明等书证；证人李某、汤某、龚某、陈某的证言；被害人谭某的陈述；巴东县价格认定中心巴价认（2019）003号关于对被盗正三轮摩托车的价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、指认现场笔录、指认照片；刘某华房屋外的监控视频、调取证据通知书；被告人赵万成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5794元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人赵万成犯盗窃罪的指控成立。被告人赵万成因犯盗窃罪于2013年7月1日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年5月21日刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵万成的辩护人提出其归案后能如实供述全部犯罪事实，坦白认罪，积极配合公安机关追缴赃物，被动退赃，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年11月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人赵万成盗窃的华骏牌正三轮载货摩托车1辆，返还给被盗主谭某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 红审 判 员  田文艳人民陪审员  苏首文二〇一九年六月二十七日书 记 员  覃永妮附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初962号原告：张雷，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。被告：江苏华苑环境建设有限公司，住所地江苏省镇江市长江路********。法定代表人：陶巧金，该公司经理。被告：王海涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地江苏省镇江市新天地，住所地江苏省镇江市新天地商业中心**第**********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周志康，该公司经理。原告张雷与被告江苏华苑环境建设有限公司、王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张雷于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张雷负担。审判员  何金峰二〇一九年六月二十八日书记员  李 岩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执98号申请执行人：杨会根，男，1952年11月10日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。申请执行人：黄金荣，女，1955年2月1日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：黄少华，男，1990年7月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行杨会根、黄金荣与黄少华机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人黄少华发出执行通知书，责令黄少华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄少华与何冬香的共同财产在中国农业银行62×××72账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年六月五日书记员  邹志超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执985号 申请执行人：宋传发，男，汉族，生于1949年2月26日，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915113817978582653。 本院在执行宋传发申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因以被执行人四川天罡木业制造有限责任公司为债务人的破产申请本院已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1381执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 邓光明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3673号罪犯李永赵，男，1987年5月1日出生，汉族，湖北省黄石市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年4月20日作出（2017）赣0403刑初144号刑事判决，认定被告人李永赵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永赵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永赵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永赵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年12月5日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执388号 申请执行人：方君，男，汉族，1990年1月23日出生，地址：江西省上饶市铅山县。 被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 关于申请执行人方君申请执行被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]488、490、504号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司应在裁决书发生法律效力之日起3日内，一次性向申请执行人方君支付解除劳动合同经济补偿12030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其向本院申报的财产均被另案查封，其现有财产明显不足以清场全部债务。且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人以惠州侨兴电讯工业有限公司资产不足不能清偿到期债务为由向本院申请被执行人破产，经本院移送惠州市中级人民法院进行破产审查，现惠州市中级人民法院已回复本案符合移送破产审查条件。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执388号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年六月四日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保178号 申请人：彭禄红，男，1988年8月28日出生，汉族，住海口市。 申请人：彭寿强，男，1954年2月24日出生，汉族，住海口市。 被申请人：杨旭明，男，1963年10月4日出生，汉族，住海口市。 被申请人：吴胜卉，女，1986年10月26日出生，汉族，住海口市。 申请人彭禄红、彭寿强于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭明名下的位于海口市××路观海楼第XX层XXX房及位于海口市××区#楼XXX房予以查封。申请人彭寿强以其名下的坐落于海口市义龙路科技大厦住宅楼XX房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨旭明名下的位于海口市××路观海楼第XX层XX房及位于海口市××区#楼XXX房； 二、查封申请人彭寿强以其名下的坐落于海口市义龙路科技大厦住宅楼XXX房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]。 案件申请费4719元，由申请人彭禄红、彭寿强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林梅意 二〇一九年六月十七日 书记员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                           (2019)陕0302执324号申请执行人:屈治民，男性，汉族，1980年02月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被执行人:郭臻哲，男性，汉族，1982年05月06日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5643号民事判决受理执行屈治民与郭臻哲买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭臻哲在金融机构存款或扣留、提取其收入583256元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                    审 判 员  寇建军                     二〇一九年二月二十八日                                    书 记 员  李  航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执895号 申请执行人:宋仕芬，女，1955年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行宋仕芬、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执895号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终351号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国龙，男，1981年1月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，住天津市北辰区。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年6月29日刑满释放；2016年5月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人刘俊，女，1983年5月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。2005年12月因收赃被行政拘留十五日；2007年7月因盗窃被行政拘留五日；2009年8月因盗窃被行政拘留五日；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月因赌博被行政拘留三日；2016年5月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被取保候审。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人孙国龙犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）津0106刑初127号刑事判决，认定被告人孙国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；退赔款人民币八百元，依法发还被害人孙某；案获改锥等作案工具，由公安机关依法予以没收。原审被告人孙国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙国龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙国龙撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  康 朝二〇一九年六月二十八日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执291号申请执行人：漯河舒漫物业发展有限公司，地址：漯河市郾城区井冈山路北段**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被执行人：宁思惠，女，汉族，1986年9月6日出生，漯河市郾城区户。关于漯河舒漫物业发展有限公司申请执行宁思惠物业服务合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执291号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年六月二十日书记员  吴德宇