湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2821号原告朱惠玲，女，1950年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人纠丽英，系湖北蕙风和律师事务所律师（特别授权）。被告刘本雄，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人郑露，系湖北瀛楚律师事务所律师。被告武汉市江北汽车出租有限公司，住所地：江岸区三眼桥三、四村住宅小区**。法定代表人张琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人向志毅，男，系该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师。原告朱惠玲与被告刘本雄、被告武汉市江北汽车出租有限公司（以下简称：江北出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱惠玲及其委托诉讼代理人纠丽英，被告刘本雄的委托诉讼代理人郑露，被告江北出租车公司的委托诉讼代理人向志毅，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人葛兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失172419.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日13时50分，被告刘本雄驾驶被告江北出租车公司所有的鄂Ａ×××**小型客车，与原告朱惠玲在汉正街路口发生道路交通事故，致原告受伤，此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告刘本雄负全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××**事故车辆在被告人保武汉公司投保了交强险及商业保险。此次事故发生在保险合同期限内。原告损失，各被告理应依法赔偿，故起诉来院，判如所请。被告刘本雄辩称，对事故事实及责任划分不持异议；我驾驶的车辆在被告人保武汉公司投保了交强险及10万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔付责任；事故发生后，给原告垫付费用7929.21元，请求一并处理；原告诉请过高，请求依法核减。被告江北出租车公司辩称，事故车辆登记在我公司名下，与被告刘本雄系承包合同关系；该车辆在保险公司购买了交强险及10万元商业三者险（含不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿；诉讼费和鉴定费由被告刘本雄承担；我公司在本案中不承担赔偿责任。被告人保武汉公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请依法核减；要求扣减部分非医保用药；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日13时50分，被告刘本雄驾驶鄂Ａ×××**出租车行驶至武胜××汉正街路口处时，与步行的原告朱惠玲发生道路交通事故，致朱惠玲受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：刘本雄负全部责任，朱惠玲无责任。朱惠玲受伤后于2018年9月4日—10月29日在湖北省第三人民医院住院治疗55天，入院诊断为“胸12椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤”。出院诊断为“胸12椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤”。出院医嘱：1、出院后注意休息，持续佩戴腰围，避免反复弯腰及背部负重活动；2、定期门诊复查。朱惠玲受伤当天产生挂号费3元、门诊费1926.21元，均由被告刘本雄垫付。住院治疗55天产生住院费64531.66元，其中被告刘本雄垫付4000元。朱惠玲购买辅助器具（腰椎固定带、坐厕椅）共产生费用1900元。2018年11月13日—12月3日在湖北省第三人民医院住院治疗20天，入院诊断为“胸12椎体骨折术后”。出院诊断为“胸12椎体骨折术后”。出院医嘱：1、出院后注意休息，持续佩戴腰围，避免反复弯腰及背部负重活动；2、定期门诊复查。朱惠玲住院治疗20天产生住院费5661.8元。此次事故刘本雄共垫付费用为5929.21元。2019年2月11日，原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告所受损伤评定为十级伤残；后续治疗费4500元或据实赔付；自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。朱惠玲在该案件中支付鉴定费2280元。鄂Ａ×××**事故车辆系营运车辆，登记车主为江北出租车公司，司机刘本雄系该车辆实际使用人。发生事故时，该车辆在人保武汉市公司投保了交强险及赔付限额为10万元商业三者险（含不计免赔）。原告朱惠玲系城镇户籍，事故发生时已年满68周岁。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经交警部门已认定，被告刘本雄负事故全部责任，原告朱惠玲无责任。且原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。事发前，事故车辆已在人保武汉公司投保了交强险及保险赔付限额为10万元的商业三者险。故原告朱惠玲的损失应当首先由人保武汉公司在交强险范围内赔付；超出交强险部分由人保武汉公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告刘本雄、江北出租车公司连带赔付。原告主张误工费21000元，因其已过退休年龄，并领取退休工资，所提交的证据不能足以证明其仍有劳动收入和减少的收入，故对其误工费的请求不予支持。关于医疗费赔付是否扣减自费用药的问题。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保武汉公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故对医疗费应当扣减自费药的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围，结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告朱惠玲因此事故所受合理损失为：医疗费72122.67元、后期治疗费4500元、住院伙食费3750元（50×75）、营养费4500元（50×90）、护理费9591元（38897元÷365×90）、残疾赔偿金41346元（34455元×12年×0.1）、交通费酌定750元、精神抚慰金1500元、辅助器具费1900元、鉴定费2280元，合计142239.67元。首先由被告人保武汉公司在交强险赔付限额内承担65087元；超出交强险部分77152.67元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内承担74872.67元；被告刘本雄、武汉市江北公司连带承担2280元。被告刘本雄已实际垫付5929.21元，扣减其在本案中应向原告朱惠玲赔付的2280元后，多余的3649.21元（5929.21－2280）应当由原告朱惠玲向被告刘本雄返还，为减少累诉，前述返还款从被告人保武汉公司向原告朱惠玲的赔偿款中直接扣减向被告刘本雄返还支付。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告朱惠玲65087元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内赔偿原告朱惠玲71223.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内返还被告刘本雄3649.21元；四、驳回原告朱惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费573元，由被告刘本雄、武汉市江北公司连带负担（此款已由原告预付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年六月二十八日书记员  彭 千