wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执919号申请执行人：刘晔，男，生于1957年2月2日，回族，住河南省镇平县。。被执行人：陈永彬，男，生于1967年2月18日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人刘晔与被执行人陈永彬为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，已执行现金78000元，被执行人现无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年六月二十一日书记员  李永豪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执346号 申请执行人：郭应邦，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜志华，男，汉族，1980年3月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：徐金连，女，汉族，1980年6月7日出生，住广州市从化区。 关于郭应邦与杜志华、徐金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭应邦于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金152700元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人杜志华所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路怡和新村8-805房及储物室（权利证号：粤（2016）佛南不动产权第×××××××号）的房产，查封期限为三年（2018/5/18至2021/5/17）。经广州市越秀区人民法院向本院反映，上述房产的抵押权人已在越秀法院立案执行，鉴于抵押权人对上述查封房产享有顺位在先的抵押物权，本院已将上述查封房产移送越秀法院执行，待越秀法院处理后将对拍卖房产所得款项进行分配。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权152700元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执346号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一九年六月六日 书记员 卢嘉怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初411号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：播州区华畅兄弟娱乐城。经营场所，贵州省遵义市播州区白龙社区易九国际四楼。统一社会信用代码：×××085。经营者：张宏伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告播州区华畅兄弟娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担，福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1978元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长 何 亮审判员 张 荣审判员 陈文玉二〇一九年六月十一日书记员 覃 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6968号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：石雷明，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗梅珠，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维汽车公司）为与被告石雷明、罗梅珠追偿权纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告普立维汽车公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告石雷明、罗梅珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维汽车公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告石雷明返还垫付款32017.78元；二、被告石雷明支付利息6723.73元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告罗梅珠对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告石雷明（乙方）、被告罗梅珠（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿汽车公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）（戊方）于2017年8月8日签订履约担保服务合同一份，约定被告石雷明通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，被告石雷明拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿汽车公司因发卡银行需要而为被告石雷明信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对被告石雷明债务的加入，如凝睿汽车公司因此而承担任何责任，凝睿汽车公司有权向被告石雷明、罗梅珠及原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司同意为被告石雷明、罗梅珠向凝睿汽车公司提供连带责任反担保，被告石雷明、罗梅珠同意接受原告普立维汽车公司的反担保，凡凝睿汽车公司因被告石雷明未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告石雷明、罗梅珠及原告普立维汽车公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该等责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向原告普立维汽车公司、被告石雷明、罗梅珠中的任一方追偿，原告普立维汽车公司先行代被告石雷明、罗梅珠承担相关责任的，有权向被告石雷明、罗梅珠中的任一方追偿。原告普立维汽车公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿汽车公司承担相关责任之日起二年，被告罗梅珠同意作为被告石雷明与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告石雷明违反主合同约定，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告石雷明承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告罗梅珠或被告石雷明追偿，被告石雷明、罗梅珠双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告罗梅珠承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告石雷明违约而应向发卡银行、凝睿汽车公司、原告普立维汽车公司、备胎融资公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告罗梅珠因被告石雷明的违约行为承担责任后，对原告普立维汽车公司或凝睿汽车公司、备胎融资公司不具有追偿权，因被告石雷明未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告石雷明清偿该等债务的，被告石雷明应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年9月1日，被告石雷明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告石雷明向工商银行艮山支行透支金额为31208元，手续费金额为2668.28元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告石雷明的违约行为，2018年1月8日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿汽车公司作为共同偿债人，于2018年1月18日前承担共同偿债责任。2018年1月12日，凝睿汽车公司向工商银行艮山支行代偿32017.78元，之后，同年1月17日，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司支付代偿款32017.78元。 本院认为，被告石雷明与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维汽车公司与被告石雷明、罗梅珠签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告石雷明未依约向工商银行艮山支行返还透支款，凝睿汽车公司代被告石雷明向工商银行艮山支行偿还透支款后有权向原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司代偿后，有权要求被告石雷明支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告罗梅珠对被告石雷明债务承担共同还款责任。综上，原告普立维汽车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石雷明、罗梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石雷明、罗梅珠支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款32017.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石雷明、罗梅珠支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6723.73元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，由被告石雷明、罗梅珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫丽飘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3131号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何志冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何志冲应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金49829.11元、零售利息18600.92元、滞纳金17294.06元、现金利息0.16元，以及以本金49829.11元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区的房产，本案为轮候查封，本院暂无法处理。同时，本院冻结了被执行人在中国工商银行、佛山农商银行、华夏银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄宛亭
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0481刑初29号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人高某，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2018年11月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被潞城市公安局取保候审。2019年5月27日由本院决定逮捕，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人米琳霞，潞城市法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官李蕾、崔莹出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人米琳霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2015年8月25日，潞城市公安局民警在位于高某经营的养殖场内发现仿五四式手枪一支、气步枪一支、弹药二百余发。经鉴定：查获的枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支；查获的弹药为“5.5mm”气枪铅弹。2018年11月9日，被告人高某到潞城市公安局投案自首。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、指认照片等书证；证人曹某1、王某等证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。针对前述指控，被告人不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人高某具有自首情节，涉案枪支是被告人用来防身的，主观恶性及社会危害性小，被告人并未使用枪支。本案查明的事实与起诉指控的事实相互一致。证明本案事实的证据材料有公诉机关当庭出示和宣读的受案登记表，扣押决定书及扣押清单、物品保管凭证，高某指认枪支及子弹照片，被告人因吸毒被拘留的行政处罚决定书，户籍证明，移交证明，到案经过，侦查情况说明两份，长治市公安司法鉴定中心的函、潞城市公安局社会危害性评估意见等书证；证人曹某1、王某、曹某2证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；检查及辨认笔录；被告人高某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。同时根据本案的事实、性质、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年7月27日止。）二、侦查机关扣押在案的二支涉案枪支及二百余发气枪铅弹予以没收由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 王晓波人民陪审员 王淑芳 二〇一九年六月十日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执433号   申请执行人:张建云，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:张云，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行赵志伟与张云借款合同纠纷一案中,查明被执行人张云在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封了登记在被执行人张云名下×××福田牌汽车、×××东风牌汽车，但上述车辆去向不明，未能实际控制。被执行人张云长期外出躲避执行，本院多次传唤均未成功，申请执行人也不能提供被执行人张云具体去向及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张云纳入被执行人失信名单，采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人下落线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   马 剑   二〇一九年六月二十八日   书  记  员   海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初243号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李金兵，男，1979年7月26日生，汉族，初中文化，司机，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月28日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李金兵犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日23时54分许，被告人李金兵驾驶鲁Ｇ×××**/皖Ｓ×××**车由西往东行驶至沪昆高速公路564KM+791M处时，雨天未减速慢行，导致车辆撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成该车乘车人管某当场死亡、李金兵本人受伤、车辆及车上货物和高速公路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，路过群众报警，被卡在车内受伤的李金兵被交警解救出来后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人管某符合外伤导致头、面、胸部复合型损伤死亡。经事故认定，李金兵承担本次事故的全部责任。案发后，李金兵与被害人家属自行达成调解协议并依协议付清了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李金兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李金兵的供述；证人李某1、李某2的证言；被告人归案经过证明；现场勘验笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；死亡医学证明书；江西群星司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李金兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李金兵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失性犯罪，且归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇一九年六月十三日代理书记员  虞诗莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3673号原告：王心旺，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。被告：戴传文，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2019年6月3日立案受理原告王心旺诉被告戴传文民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王心旺于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心旺申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王心旺撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王心旺负担。审判员  李洪亮二〇一九年六月六日书记员  李汶霖
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初6684号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申绪钢，该公司职工，一般授权。 委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：张素琼，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李海波、张素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、申绪钢，被告张素琼到庭参加了诉讼。庭审中，因被告李海波、张素琼已离婚，被告李海波未在XX小区居住，原告自愿申请撤回对被告李海波的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业服务费6096.60元、公摊费471.70元、电梯维修费10元，共计6578.30元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《XX小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务XX小区业主，被告是4号楼房业主。原被告均应当切实履行《XX小区物业管理合同》。被告购买XX号楼房屋。签订的《XX小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年7月至2018年12月共计拖欠54个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等共计6578.30元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张素琼辩称，系小区业主属实，原告诉称的房屋面积属实。2017年其女儿离家出走，找物管调监控，物管称没有监控。2018年家里被入室偷窃，1600元工资被偷，原告也没有监控。小区公共场所的健身器材没有。八号楼、九号楼之间的塔吊一直没有拆除，影响到消防通道。被告要求原告限期对设施设备安装好，将上述问题进行处理，处理好后就从现在开始缴纳物业费，以前的不交。 经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告系XX小区住房的业主，该房屋建筑面积为132.78平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的XX小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限暂定延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。双方应继续履行对前期物业服务合同约定的其他内容。2017年12月21日到期后，因XX小区至今未成立业主委员会，原告依约对XX小区提供物业服务至今。被告从2014年7月至2018年12月未向原告交纳物业服务费及部分公摊费、电梯维修费。经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，电梯维修费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2014年7月起至2018年12月31日止的物业服务费6096.60元，经审查，原告的计算有误，本院依法纠正为6094.60元（0.85元/月·平方米×132.78平方米×54个月）。原告主张公摊费471.70元、电梯维修费10元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。 关于被告张素琼辩称原告未尽到物业服务义务，未向本院提供证据予以证实。被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。关于被告要求原告安装健身器材、监控设施等，与本案非同一法律关系，本院不予支持。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告若因原告提供的物业服务产生损失，亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张素琼于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2014年7月起至2018年12月31日止的物业服务费6094.60元、公摊费471.70元，电梯维修费10元，共计6576.30元； 二、驳回重庆伟航物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张素琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年六月十日 书记员  黄 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审65号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：狄某，男，汉族。1988年10月20日出生，住河南省柘城县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月9日作出的编号：4114991002942890公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002942890公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  聂齐玉审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年六月五日书记员  张亚新
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执390号申请执行人谢彬，男，汉族，1992年4月2日出生，住黄石市西塞山区，被执行人邢台汇宇机械制造厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇郑庄村**。本院在执行谢斌申请执行邢台汇宇机械制造厂买卖合同纠纷一案过程中，因申请人于2019年6月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月十八日书 记 员  明 凯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执6611号申请执行人夏晓冬，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人谭万斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行夏晓冬依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17464号民事判决书向本院申请执行被执行人谭万斌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款137700元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执6611号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年六月二十八日书记员  钱中一
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执保144号 申请人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路**，统一社会信用代码914303007483865809。 法定代表人：熊硕，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉秀,国浩律师（成都）事务所律师，执业证号15101201811046479。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市**通湖巷****，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林。 申请人湖南华菱线缆股份有限公司与四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷，于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司在开户行攀枝花市商业银行的存款人民币3600000元（大写：叁佰陆拾万元）进行冻结保全。申请人湖南华菱线缆股份有限公司已向本院提供了保险人华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司在开户行攀枝花市商业银行的存款人民币3600000元（大写：叁佰陆拾万元整）限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南华菱线缆股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳家红 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 飖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2621号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**。 负责人：沈锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告:陈必滔，男，1953年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告:王晶晶，女，1953年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：陈亚军，男，1980年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：陈艳华，女，1982年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：戴光金，男，1965年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华、戴光金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高，被告陈必滔、王晶晶、陈艳华到庭参加诉讼，被告陈亚军、戴光金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华偿还借款本金141000元、利息4165元（利息截止至2019年4月1日）及逾期利息（自2019年7月21日起至实际履行还款之日止按照月利率15.171‰计算）；2、要求被告支付原告律师代理费5000元；3、要求被告戴光金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月30日，原告与被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华及被告戴光金分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华因借新还旧需要向原告借款150000元，借款到期日为2019年7月20日，并由被告戴光金提供连带担保责任。2018年7月31日，原告便向被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华发放借款150000元。借款到期后，被告未有按约还本付息。经原告多次催要，被告仍推延还款。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告陈必滔辩称，借款150000元是事实，原告起诉我没有意见，因我现在经济困难，请求法院依法处理。 被告王晶晶、陈艳华对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。 被告陈亚军、戴光金均未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借据、文书送达地址确认书、归还本息明细表、委托合同及税费票据一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈必滔、王晶晶系夫妻关系，被告陈亚军、陈艳华是其儿子、女儿。2018年7月30日，被告陈必滔作为借款人、被告王晶晶、陈亚军、陈艳华作为共同借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷阜宁支行个借字2018年第19248号）1份。该合同约定：贷款金额150000元、贷款期限自2018年7月30日起至2019年7月20日止、贷款用途为借新还旧、贷款月利率为11.760000‰、逾期贷款加收30.0%罚息。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告戴光金作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷阜宁支行保字2018第12330号）1份。该合同约定：被告担保主债权本金金额150000元，保证人为债务人被担保主债权提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息…，保证方式为连带责任保证。被担保主债权种类，包括但不限于：借新还旧、偿还自身债务、代偿第三方债务、商业承兑汇票付款等。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2018年7月31日，被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华立据向原告常熟农商行阜宁支行借款150000元，借款到期日为2019年7月20日，立据时执行月利率11.76‰，自定义本金按月还息还款法。借款发生后，被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华仅偿还部分借款，其余借款本金141000元及利息未有还款，被告戴光金亦未履行担保责任。现原告常熟农商行阜宁支行以贷款归还期限内，四被告未有按约归还贷款本金及利息为由，诉至法院，恳判所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在担保合同中，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担在保证范围内的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告常熟农商行阜宁支行与被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华及保证人被告戴光金签订的个人借款合同、保证合同均合法有效。原告常熟农商行阜宁支行按约向被告陈必滔发放了贷款（借新还旧），但被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华未能按约按期还款，承担连带责任保证的保证人即被告戴光军亦未履行担保还款责任。被告陈必滔作为借款人、被告王晶晶、陈亚军、陈艳华作为共同借款人应承担共同还款责任。被告戴光金作为连带担保保证人应承担连带清偿责任。若被告戴光金代为清偿后，有权向被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华追偿。根据合同约定，借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等实现债务的费用。故原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行偿还借款本金141000元、利息4165.60元（此利息算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至2019年7月20日止的利息按照月利率11.76‰计算，逾期利息自2019年7月21日起至实际履行还款之日止按照月利率15.171‰计算）； 二、被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行支付代理费5000元； 三、上述一、二项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕； 四、被告戴光金对上项被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元（原告已预交），由被告陈必滔、王晶晶、陈亚军、陈艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇一九年六月十七日 书记员  陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6328号之一 申请执行人：叶礼轩，男，汉族，1967年2月18日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李泽洪，男，汉族，1987年7月31日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：萧嘉敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初13801号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月26日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担受理费299元。 执行情况 本院在执行以李泽洪、萧嘉敏为被执行人的其他案件过程中，本院再次依法于2018年5月24日档案查封上述房产。由于上述房产存在共有人，而且共有人连佩玉与小孩一起居住在上述房产，因此本院暂时无法处置上述房产。另，本院已依法于2018年11月30日向东莞市公安局常平分局移送案件追究被执行人拒不执行判决、裁定犯罪。东莞市公安局常平分局已依法受理侦查，案号：东公立字[2018]68155号。且本院已依法于2019年5月8日要求东莞市公安局常平分局协助对被执行人进行临控。此外，本院干警曾多次到被执行人活动地点进行调查，但至今未能找到被执行人。经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人李泽洪名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月20日，期限为两年,该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆；二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人萧嘉敏名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月20日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月十日 书记员  庾晓锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1115号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷顺强，男，1979年10月24日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与雷顺强信用卡纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，诉请：判令雷顺强偿还其透支本金14468.28元及利息（截至2019年1月13日止的利息为8411.35元，之后的利息自2019年1月14日起以透支本金14468.28元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）723.41元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：雷顺强于2015年10月29日向泰顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条的规定：雷顺强未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，未偿还部分应按日利率万分之五支付透支利息；雷顺强未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行经审查同意并向雷顺强发放信用卡一张。雷顺强持卡开始透支消费后，于2016年7月份开始违约。截至2019年1月13日，雷顺强尚欠农商行透支本金14468.28元、利息8411.35元、滞纳金（违约金）723.41元。因雷顺强未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 另查，2018年3月13日，信用社更名为农商行。 本院认为：涉案《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。信用社依约向雷顺强发放信用卡，雷顺强透支消费后应按期还款。雷顺强尚欠信用社本金14468.28元、滞纳金723.41元及截至2019年1月13日止的利息8411.35元的事实清楚，本院予以确认。农商行系由信用社更名而来，系本案的适格原告，故有权主张上述债权。农商行变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷顺强于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14468.28元并支付利息（截至2019年1月13日止的利息为8411.35元，之后的利息以透支本金14468.28元为基数自2019年1月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）723.41元。 雷顺强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，由雷顺强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年六月十二日 书记员  阮钊恒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初310号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚良良，男，1983年8月5日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，案发前系南昌市公交总公司203公交司机，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人龚良良犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖某出庭支持公诉，被告人龚良良及其辩护人包宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日中午12时左右，被告人龚良良在自己驾驶的赣Ａ×××**号203路公交车上捡到被害人李某1的黑色男式钱包，带回家中后发现内有现金、银行卡、社会保障卡等财物，遂在当天晚上19时许，来到南昌县莲塘镇莲西路洪兴大药房莲西店用被害人李某1的社会保障卡刷卡消费了192元。被告人龚良良在发现该社会保障卡回单显示有10000余元余额后，遂又用该卡在该店内购买了8098元药品、食品、医疗器械等物品。随后被告人龚良良将刷卡购买的物品运回家。当天晚上21时左右，被告人龚良良又与其母亲来到该店内，用该卡消费2814元。案发后，南昌县公安局将依法在被告人龚良良的家中搜得被告人龚良良使用该社会保障卡消费的未使用完的物品、内有户主为“李某1”的社会保障卡、银行卡等物品的黑色钱包。被告人龚良良到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人龚良良自愿认罪认罚，具有坦白、认罪认罚、被告人家属代为赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人龚良良有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人龚良良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某的证言，扣押决定书，收条、谅解书，归案经过，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚良良以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取他人医疗保险金人民币11104元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚,且其自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人龚良良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人龚良良的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人龚良良判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人龚良良具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失且取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚情节,可适用缓刑意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚良良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇一九年六月十七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初73号公诉机关罗田县人民检察院。被告人姜兵，男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2019)66号起诉书指控被告人姜兵犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年2月7日21时许，被告人姜兵酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型越野客车从湖北省英山县收费站上武英高速公路往杨柳镇收费站方向行驶，行至武英高速公路杨柳镇收费站时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人姜兵血液中乙醇定量检测为140.02mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姜兵归案后如实供述，在审查起诉阶段承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人姜兵归案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段亦承认醉酒驾驶的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志全二〇一九年六月二十六日代书记员 陈乡远
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2171号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人孟伟宁，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区刑事审判庭移送执行孟伟宁刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟伟宁在银行（或信用社）的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月二十八日书记员  张文海
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初3830号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103913。被告：吴流会，女，1977年2月26日出生，水族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告吴流会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告吴流会未到庭。被告吴流会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.判决被告向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费1708.8元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告吴流会购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积89㎡)后入住，并与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期起按每天百分之三缴纳违约金。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2018年1月起，被告即没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未交物业管理费。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费。被告吴流会未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告吴流会是金泽芳庭小区业主，原告为金泽芳庭小区提供物业服务期间，被告吴流会认可原告为其提供物业服务，且向原告交纳部分物业管理费。原告与金泽芳庭小区业主签订的《前期物业管理服务协议》属于格式合同，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2018年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年4月30日，共欠原告物业服务费1708.8元。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：收据以及合并审理的其他案件被告提交的小区现场照片。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的前期物业管理服务是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原告与被告虽未签订《前期物业管理服务协议》，但原告作为金泽芳庭小区的物业服务单位，被告吴流会作为业主已享受到原告提供的物业服务，同时吴流会已向原告交纳部分物业管理费，吴流会认可原告为其提供服务，双方已形成实践性的物业服务合同。原被告之间前期物业管理服务合同是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告之间前期物业管理服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即1537.92元（1708.8元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴流会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费1537.92元；二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告吴流会负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年六月十九日书记员 毕专行
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1777号申请人：申鲜花（又名申花），女，汉族，1972年12月22日出生，汉族，住汝州市。被申请人：黄俊，男，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。申请人申鲜花于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄俊在银行的存款36300元或查封其他等额财产（限额36300元）。申请人申鲜花以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人申鲜花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊在银行的存款36300元或查封其他等额财产（限额36300元）。案件申请费383元由申请人申鲜花承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年六月二十六日书记员  朱四维
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执140号 申请执行人方波，男，1987年5月25日出生，汉族，住址： 被执行人杨明华，男，1972年12月30日出生，汉族，住址：本院于2019年1月23日立案执行方波与杨明华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杨明华于本判决书生效之日起的十日内给付申请执行人方波人民币60120元及利息（利息以本金60120元按每月2%自2018年4月16日起计算至清偿之日止）案件受理费1375元，（减半收取）申请执行人方波承担34.5元，被执行人杨明华承担653元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执140号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱保精
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审345号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人姚成，男，生于1961年1月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行姚成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0803号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年04月04日09时28分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人姚成在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××中华非营运轿车从南坝处搭载乘客到市人民医院处，收取车费伍元。市城客局于2018年04月04日以川巴城客立案（2018）0803号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人姚成，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××中华轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××中华轿车以川巴城客扣（2018）0803号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于姚成涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0803号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年04月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、姚成的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人姚成系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年04月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0803号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年04月27日向被执行人姚成送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月26日作出川巴城客催（2018）593号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月22日电话通知，未签；2018年10月23日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人姚成的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0803号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0803号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2464号 申请执行人：鲁晓平，男，汉族，1967年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：许志毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：温海花，女，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于鲁晓平与许志毅、温海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1802号民事判决书已发生法律效力，鲁晓平向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）粤1303执2464号。该案申请执行标的为738315元及利息、诉讼费12315元、执行费9783元。 在执行过程中，本院依法向被执行人许志毅、温海花发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费9783元。逾期，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人许志毅名下位于惠州市龙丰花园水西路19号XXXX号房被惠州市博罗县人民法院查封。据申请执行人反映，惠州市博罗县人民法院现正在处置该房产，本院依法向该院发送参与分配函，请求参与分配上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人许志毅、温海花发布限制消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人许志毅、温海花有可供执行的财产，将本案执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人明确无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一九年六月五日 书记员  周俊强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初8492号 原告：张某某，曾用名张某。法定诉讼代理人：张可维，系原告之母。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王小毅，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：杨永利，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告张某某与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人张可维、被告XX村村委会之委托诉讼代理人张军庆、XX村XX组之诉讼代表人杨永利及其委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付其征地补偿款30000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告是被告村组村民。2018年5月，被告村组的土地被征用，被告村组制定土地补偿方案，给村民人均分配征地补偿款30000元，未给原告分配。原告认为其系被告村组集体经济组织成员，应给其分配征地补偿款，遂提起诉讼。被告XX村村委会认可XX村XX组于2018年12月向村民人均分配征地补偿款30000元，未给原告分配。但辩称，原告的母亲张可维于1995年与其村村民杨某某结婚，并于同年将户籍迁转至其村，后张可维与杨某某于2010年离婚，并与他人再婚后生育一女即原告，原告及张可维的户籍虽在其村，但属于空挂户，原告未在其村从事生产生活，未与其村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定不给原告分配征地补偿款。另，XX小组统一分配，被告XX村村委会仅是制定分配方案，仅为监管部门，故原告要求被告XX村村委会承担共同给付责任，无法律依据。XX村XX组辩称，原告的母亲张可维于1995年与其村组村民杨某某结婚，并于同年将户籍迁转至其村组。2010年，张可维与杨某某离婚，后张可维又与他人再婚，再婚后生育一女即原告。原告的户籍虽于XX户XX组，但原告及张可维自2011年至今未在其村组从事生产生活。对于是否应给原告分配征地补偿款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1996年4月19日，原告的母亲张可维与被告村组村民杨某某登记结婚。婚后，张可维将其户籍由西安市长安区XXX村迁转到被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗及养老保险，享有承包地。2010年2月4日，张可维与杨某某离婚。离婚后，张可维的户籍未迁转。再后，张可维与他人再婚，并于2011年9月15日生育一女即原告，但户籍仍未迁转。原告的户籍于出生后登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年，XX村XX组向原告分配了租地款。2018年12月，XX村XX组因征地向其2018年5月31日前的在册村民人均分配征地补偿款30000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告共同给付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口本、常住人口信息表、合疗本、离婚证、离婚协议、XX村XX组租地款发放表等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍出生后登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，并在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款30000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款30000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，本院减半收取计275元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余275元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇一九年 六 月 二十六 日                           书  记  员      张  秦 1
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2060号 原告:于秦玲，女，汉族，1967年10月16日出生，现住西安市灞桥区国棉四厂振兴区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:刘振，男，汉族，1976年10月3日出生，现住西安电子科技大学校园内，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:刘军，男，汉族，1981年5月16日出生，住西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:杨芬婷，女，汉族，1969年7月8日出生，西安市高陵区村民，住该村组，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告于秦玲与被告刘振、刘军、杨芬婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告于秦玲与被告刘军、刘振、杨芬婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秦玲诉称，原告与杨芬婷相识已久，杨芬婷于2016年6月因其儿子做生意向原告借款600000元，承诺月利息1.5分，其后陆陆续续有借有还，直至2018年6月20日共欠原告本金600000元。因原告急需用钱，要求杨芬婷还款时，杨芬婷却称将钱借给了原告不相识的刘振、刘军兄弟俩，刘振、刘军作为借款人，杨芬婷作为担保人向原告出具了借条，承诺2018年6月起每月还30000元，同时承诺如若食言将仍按月息1.5分承担利息。三被告立据后至2019年2月共计还款110000元，下余490000元推诿至今未还。故原告诉至法院请求判令三被告连带清偿给原告借款本金490000元，并按月利息1.5分自2018年6月20日起给付借款利息至借款结清之日。 被告刘振、刘军共同辩称，借款属实。我们是兄弟关系，和被告杨芬婷是邻居关系。刘振曾经向杨芬婷借款500000元，之前的利息一直按照月利率3%支付，后来还了100000元，尚欠400000元本金，曾给原告出具了一个530000元的借条。到了2018年由于我本人身体原因，就连本带息给原告出具了现在的600000元的借条，出具借条后给原告偿还了110000元，所以现在不应该再计算利息。 被告杨芬婷辩称，我从原告处一共借了400000元，又从别人处借钱后转借给刘振和刘军，后来经过倒账形成了本案的借贷关系，我给签字担保的。在出具600000元借条之前利息一直按1.5分给原告清偿着，当时约定如果每月还款30000元的话就不再承担利息了。 经审理查明，被告刘振和刘军系兄弟关系。被告杨芬婷曾于2016年6月从原告于秦玲处借款，刘振和刘军又从杨芬婷处借款。2017年6月1日，于秦玲、杨芬婷、刘军之间就债权债务达成口头转让协议，约定由刘军直接向于秦玲清偿债务537500元，刘军同时向于秦玲分别出具了借款金额为530000元和7500元的两份借条，杨芬婷在两份借条上分别签字担保。2018年6月，原被告之间就借款本金及利息重新结算后，刘振和刘军共同向于秦玲出具了600000元的借条，承诺从2018年6月20日起每月还款30000元，如若食言按全部账务要求还款，杨芬婷在借条上签字担保，未约定担保方式。此后，被告刘振和刘军向于秦玲陆续还款110000元，下余借款再未清偿。 上述事实，有双方陈述、原告提交的3份借条、被告刘振提交的与中间人张宏斌之间的微信聊天记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合约双方均应当信守承诺，全面履行各自的合同义务。履行合同不符合双方约定或者法律规定的，依法应当承担继续履行的义务，并按照约定或者法律规定承担违约责任。本案原告于秦玲原本与被告刘振、刘军之间没有直接的债权债务关系，系被告杨芬婷于2017年6月1日将对刘振、刘军享有的债权转让给了于秦玲，转让之后刘军又向于秦玲出具了两份债权凭证，此时于秦玲与刘振、刘军之间才形成了债权债务关系。因双方对转让之前的借款数额及利息约定说法不一，但双方当庭均认可2018年6月1日的借条中所载600000元借款数额系由原债务530000元加上利息所得，故本院依法认定原债务本金为530000元。后因各被告未能及时清偿债务，双方又于2018年6月1日就债务本金及利息结算后重新出具了600000元借条。双方在借条中虽未明确约定债务利率，但该借条内容与双方陈述及中间人张宏斌所述能够相互印证，证实双方确实约定了月1.5%的债务利率，该利率约定明显低于法律规定的民间借贷利率上限。现原告于秦玲仅主张490000元借款本金自2018年6月20日之后的债务利息，符合相关法律规定，依法应当予以支持。被告杨芬婷自愿对债务承担保证责任，但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，杨芬婷履行保证责任后，依法可向刘振、刘军行使追偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘振、刘军在本判决生效后十日内，共同清偿给原告于秦玲债务本金490000元人民币，并自2018年6月20日起按月利率1.5%支付债务利息，直至债务清偿之日止。 二、被告杨芬婷就前款债务本息与被告刘振、刘军之间承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4720元，由各被告共同承担。原告立案时预交9440元，在判决生效后退还4720元，被告在履行判决时一并支付给原告4720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇一九年六月二十五日 书记员  薛婷 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡文庆，男，1983年4月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡文庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48120.8元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额29306.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29306.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29306.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告蔡文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5772号 原告：陈金芬，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈红云，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈胡金，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈琦，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。系两被告儿子。 原告陈金芬诉被告陈红云、陈胡金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈金芬、被告陈红云、陈胡金的共同委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金及利息589200元；2.请求判令二被告承担一切诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：第一被告于2013年2月19日向原告借款人民币28万元，双方约定月利息1.5分/元计算。多年来原告一直催讨未果，截止今日被告共结欠原告本金28万元，利息309200元，共589200元。因两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款本金和利息。另为保证判决有效顺利执行，请求法院对二被告名下的房产进行查封拍卖，将拍卖款优先归还原告的借款本金和利息，请求法院支持。 被告陈红云、陈胡金辩称，借款属实，借款是陈红云借的，但是陈胡金对借款是清楚的，愿意共同承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红云、陈胡金系夫妻关系。2013年2月19日，被告陈红云出具《借条》一份，该借条载明“今向陈金芬借人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），月息按壹分半计算，借款人：陈红云，2013年2月19日”。同日，原告通过中国工商银行账户向被告陈胡金账户转账280000元。2015年2月19日，被告陈红云在该《借条》下方书写“结止2015年2月19日利息100800.00元，付利息800元，结欠本金280000.00元，利息100000.00元。陈红云，2015年2月19日”。2017年2月19日，被告陈红云在该《借条》下方书写“结止2017年2月19日利息100800.00元，付利息800.00元，结欠本金280000.00元，利息200000.00元。陈红云，2017年2月19日”。2018年2月19日，被告陈红云在该《借条》下方书写“结止2018年2月19日利息50400.00元，结欠本金280000.00元，利息250400.00元。陈红云，2018年2月19日”。后因两被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和两被告是亲戚关系，其丈夫陈勇系陈红云的侄子，两被告因资金周转向原告借款。借条中2013年2月19日的内容是陈红云补写的，2015年2月9日、2017年2月19日、2018年2月19日的所有内容均是被告陈红云所写。借款后，两被告分别于2015年2月9日、2017年2月19日各支付了利息800元，其余本金和利息均未支付。现要求两被告共同归还借款本金28万元及自2013年2月19日起至2019年4月25日止按照年利率18%计算的利息309200元。同时，原告增加诉讼请求，要求两被告以28万元为基数自2019年4月26日起至实际归还之日止按照年利率18%计算的利息。两被告对上述借款情况、还款情况均无异于，对原告增加的利息诉讼请求亦无异议，愿意共同承担还款责任。因双方无调解方案，致调解未成。 庭后，原告向本院明确，诉状中事实和理由部分就本案债务优先受偿不作为诉讼请求主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月19日，被告陈红云向原告借款，款项由原告汇入被告陈胡金账户，并由被告陈红云出具借条，被告陈红云向原告借款的28万元的事实清楚，证据充分。借款后，被告陈红云分别于2015年2月9日、2017年2月19日、2018年2月19日对结欠的本金和利息依次进行了确认，故被告陈红云尚结欠原告借款本金28万元。现原告要求被告陈红云归还借款本金28万元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的截止2019年4月25日的利息，应以280000元为基数自2013年2月19日起至2019年4月25日止按照年利率18%计算再扣除已经支付的利息1600元，故截止2019年4月25日的利息为310180元（280000元*1.5%*74个月+280000元*1.5%/30*7天-1600），现原告主张截止2019年4月25日的利息309200元，符合约定亦未超过法律规定，本院对此予以支持。至于2019年4月26日之后的利息，应以280000元为基数自2019年4月26日起至实际归还之日止按照年利率18%计算。因两被告系夫妻关系，且被告陈胡金对被告陈红云向原告借款是明知的且是认可的，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告陈胡金应对被告陈红云的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈红云、陈胡金于本判决生效之日起十日内归还原告陈金芬借款本金280000元、截止2019年4月25日的利息309200元，合计人民币589200元及利息（以280000元为基数自2019年4月26日起至实际归还之日止按照年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：陈金芬，开户行：中国工商银行常州河海支行，账号：62×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4846元、保全费3466元，合计人民币8312元，由被告陈红云、陈胡金负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账号（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。原告陈金芬预交的诉讼费、保全费人民币8312元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：陈金芬，开户行：中国工商银行常州河海支行，账号：62×××97）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年六月十七日 书记员  时晴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初2744号 原告：蒋娇娇，女，1990年5月25日出生，住乌鲁木齐市米**。 被告：魏兴华，女，1969年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。 原告蒋娇娇与被告魏兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告姜娇娇于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋娇娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋娇娇撤回起诉。 本案预收案件受理费2671.25元（原告已预交），原告庭前申请将诉讼标的减少至20000元，实收案件受理费150元，由原告蒋娇娇负担，剩余2521.25元退还至原告蒋娇娇。 审判员  胡景民 二〇一九年六月十八日 书记员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5363号之一 申请执行人陈后江，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人温国靖，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人陈后江与被执行人温国靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9085号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款40261.97元及利息、诉讼费839.85元、本案执行费544元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查封并实际扣押了被执行人温国靖留存于南城区交警事故停车场内的豫Ｒ×××××海马牌汽车一辆。2019年1月22日经东莞市第一人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，2019年2月25日经变卖后均因无人竞买而流拍。2019年5月30日召开债权人会议，各申请执行人均不同意以物抵债。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月26日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年5月30日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年六月四日 书记员  陈锐鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3669号原告：陈凤玲，女，1956年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县牛城乡北郑村梁楼西组。被告：牛城乡助农种植专业合作社，住所地：牛城乡大街。法定代表人：宋效龙，系合作社董事长。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈凤玲诉被告牛城乡助农种植专业合作社、宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序予以审理，经查明二被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉二被告信息应当明确，但经本院查询被告宋效龙现地址不明，无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤玲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告陈凤玲。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇一九年六月十日书记员 朱霄铭
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执656号之五申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****，组织机构代码:572907265。法定代表人：王仁聪。被执行人：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：林咸芽，女，1976年11月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：王顺道，男，1965年7月15日出生，住浙江省三门县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与郑卫锋、林咸芽、王顺道（2019）浙1022执656号金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月26日向王顺道发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王顺道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王顺道存款5290元。本裁定立即执行。执 行 员  叶 隽二〇一九年六月十八日代书记员  包远俊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初146号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林辉，男，1977年12月21日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，住玉环市。2003年4月2日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年3月30日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2011年12月1日刑满释放。2018年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人林辉犯集资诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人林辉及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，郑某2（另案处理）为向社会公众吸收资金，注册成立浙江开茂投资管理有限公司（不具有向公众融资资格，以下简称“开茂公司”），公司经营地在台州市黄岩区。2017年6月，开茂公司与杭州融都科技股份有限公司签订协议，杭州融都科技股份有限公司为开茂公司提供P2P运营平台。后郑某2自己或通过他人借用多人信用卡，将卡主虚构成借款人，在开茂公司运营平台上发布虚假借款信息。同时让招聘来的十余名客服以高投资回报、有车辆质押在开茂公司等为诱饵向社会公开招引投资人。投资人通过开茂公司运营平台投资后，平台将投资款打入虚假的借款人银行卡，郑某2等人再通过POS机刷卡等方式将钱转出。2017年10月10日开始，被告人林辉实际管理经营开茂公司，继续利用公司运营平台以相同方式吸收公众资金。至2017年11月2日，共吸收黄某等80余人资金人民币1000余万元（其中含被告人以其妻子郑某1名义投资的149万余元），所集资金大部分用于支付到期本息、高额投资返利、公司经营费用及赌博挥霍。至案发仍有800余万元本金尚未归还（扣除100余万元的投资返利，被害人实际损失约700万元）。2017年11月初，被告人林辉逃匿，开茂公司停止运营。 上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某1、黄某、倪某、王某、江某、张某1、陈某2、覃某等人的陈述，同案犯罪嫌疑人郑某2、林某2的供述，证人李某2、张某2、张某3、周某、徐某1、金某、谢某、杨某、徐某2、包某、曹某、徐某3、汪某、林某1、张某4、章某、郑某1等人的证言，调取证据清单及银行账户交易明细，接受证据清单，开茂创投借款协议、借条复印件，开茂公司工商登记情况，合同，数据光盘，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林辉以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林辉曾二次犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯集资诈骗罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人林辉在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，林辉在2017年10月10日开始参与管理经营开茂公司，在集资诈骗犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人林辉到案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人林辉予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月16日起至2030年2月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人林辉的违法所得，予以追缴，返还被各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  王 健 人民陪审员  叶海姬 二〇一九年六月十一日 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保175号申请执行人黄某某。被执行人武汉某某有限公司。被执行人苏某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司、苏某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司、苏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月十日书记员 李牡丹
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执4007号 被罚款人：金勇平，男，1966年11月6日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初14511号判决书，在执行（2019）浙1081执4007号买卖合同纠纷一案中，被执行人金勇平未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对金勇平罚款人民币1000元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执745号申请执行人：安徽省禾盛种业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县农资大市场**楼**，统一社会信用代码91340323MA2MUDX02。法定代表人：王功，执行董事兼总经理。被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人安徽省禾盛种业科技有限公司与被执行人赵金亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省禾盛种业科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12680元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、银行存款、车辆等信息；3、有不动产登记信息，本院已另案查封；4、向被执行人发出限制消费令；5、将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一九年六月十八日书记员  余迪迪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行法定代表人：任利军，行长被执行人：王世学，男，汉族，通化县人，住所地通化县快大茂镇团结委**。被执行人：刘桂琴，女，汉族，集安市人，住所地集安市头道头道村**。被执行人：段志国，男，汉族，集安市人，住所地集安市台上镇东明村**。被执行人：孟凡红，女，汉族，通化市人，住所地通化市东昌街永庆委**。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王世学、刘桂琴、段志国、孟凡红公证债权文书纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人段志国达成执行和解协议：申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行同意被执行人段志国于2019年9月30日前偿还5万元，2019年11月30日前偿还10万元，2020年6月30日前偿还20万元，余款于2020年11月30日前全部偿还完毕，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢96号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  顾传羽二〇一九年六月二十三日书记员  袁永飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执480号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨峰，男，1984年7月24日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省岚县。被执行人杨峰罚金一案，本院作出的（2017）晋0106刑初511号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月5日就被告人杨峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨峰没有其他可供执行的财产。本院已向岚县人民法院发出了对被执行人的调查事项委托，至今该单位未回复。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初511号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人杨峰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年六月二十六日书记员 李 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1394号申请执行人：曹翔，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖勇，曾用名廖永勇，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曹翔与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖勇已按法院生效调解书履行完毕，申请执行人曹翔向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月二十四日书记员 刘 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1143号申请执行人:侯文斌，男，1962年5月22出生，汉族。住址：沈阳市沈河区。被执行人：王晓玲，女，1969年7月25日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。申请执行人侯文斌申请执行被执行人王晓玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初15907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人侯文斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人王晓玲送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年5月6日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十一日书记员 ：张丹丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执616号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人张炳奎，男，1984年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人刘娟，女，1983年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人张乃华，男，1961年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人张培中，男，1972年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人张培全，男，1979年7月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初5780号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳奎、刘娟、张乃华、张培中、张培全借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为179464.81元。本院于2019年3月8日向被执行人张炳奎、刘娟、张乃华、张培中、张培全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月31日、2019年5月15日经网络查控，未查询到被执行人张炳奎、刘娟、张乃华、张培中、张培全可供执行的财产。 2、2019年3月7日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张炳奎、刘娟、张乃华、张培中、张培全房地产信息。 3、2019年5月22日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年5月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5780号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月十日 书记员  马振华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1200号 罪犯甘元广，男，1972年2月15日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯甘元广在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定甘元广犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）、罚金1000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款（9600元）、（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2036年5月24日止；重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2035年6月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯甘元广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘元广减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2034年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年六月十日 书记员 舒宏娅