湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初310号 原告：刘强，男。 委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：彭毅，男。 被告：李海艳，女。系被告彭毅之妻。 原告刘强与被告彭毅、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人唐昭富到庭参加了诉讼，被告彭毅、李海艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判决彭毅、李海艳偿还刘强借款328000元，并支付相应利息直到还清欠款日止；2.判决本案诉讼费用由彭毅、李海艳承担。庭审过程中，刘强变更其诉讼请求第1项为：1.判决彭毅、李海艳偿还刘强借款288000元及前期未付利息40000元，由彭毅、李海艳支付2018年6月24日至2019年6月24日的利息54600元（其中借款本金100000元按月利率1.8%的标准计算，借款本金188000元按月利率1.54%的标准计算），其余利息计算到本息还清之日止。事实和理由：2016年7月，彭毅因生意资金周转需要向刘强借款100000元人民币，另外彭毅从2016年7月27日到2017年3月11日借刘强的信用卡支取188000元人民币用于生活生产开销。此两笔款项刘强、彭毅双方于2018年6月24日结算，彭毅需支付刘强利息4万元整，同时，在2018年6月24日，彭毅续写了借刘强100000元和刷信用卡借188000元的二张借条，重新约定了利息及还款期限。续写借条后，彭毅于2018年7月1日支付了刘强利息1800元，但从此彭毅未再按约定支付任何本金和利息，连彭毅本人也于2018年10月开始联系不上。另查明，彭毅与李海艳系夫妻关系，彭毅所借刘强款项用于家庭生活生产。为维护刘强的合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决。 彭毅、李海艳未作答辩。 刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，因彭毅、李海艳未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.刘强身份证复印件与原件核对一致；证据2.婚姻登记证明加盖了蓝山县民政局婚姻登记专用章；证据3.100000元借条系原件，与加盖了中国建设银行股份有限公司蓝山支行的公章的证据4.转账凭证相互印证彭毅到刘强处借款100000元的情况；证据5.188000元的借条原件，与加盖了中国建设银行股份有限公司蓝山支行、中国工商银行股份有限公司蓝山湘粤路支行公章并由彭毅签名确认的证据6.刷卡消费银行流水相互印证了彭毅通过刘强的信用卡刷卡消费188000元的情况；证据7.欠条系原件；证据8.原150000元的借条系原件。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘强与彭毅系初中同学。彭毅因资金周转之需向刘强借款150000元，2016年8月1日，彭毅向刘强出具借条一张，借条内容为：“借条，今借刘强人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限两年（利息为肆万伍一年，半年一付），借款人：彭毅，2016年8月1日”。彭毅后又因资金周转，于2016年8月至2017年3月期间，彭毅持刘强在中国建设银行股份有限公司蓝山支行和中国工商银行股份有限公司蓝山湘粤路支行开办的信用卡进行消费未能及时偿还透支款后，由刘强数次填付信用卡透支款。2018年6月24日，刘强、彭毅对上述借款及代为偿还的信用卡透支款进行了结算，彭毅共计下欠刘强借款利息4万元。因彭毅无力偿还上述借款本息，由彭毅于2018年6月24日在其于2016年8月1日出具的原借条中备注“此借条作废，供续借条依据”后，另行出具两张借条和一张欠条给刘强。第一张借条内容为：“借条，彭毅今日续借刘强（身份证号：43112719**********）共计人民币现金拾万元整（100000.00元），每月利息1800元，利息每月1号支付，并于2019年2月3日前归还本金壹拾万元整（100000.00元）。如果借款人不能按期归还本金和支付利息，将承担所有法律责任，且负责一切费用。借款人：彭毅，身份证号：43102419**********,2018年6月24日”，第二张借条内容为：“借条，彭毅今借到刘强（身份证：43112719**********）共计人民币壹拾捌万捌仟元整（188000.00元），注：本人持刘强信用卡消费刷卡累计利息每月2900元，利息每月1号支付，并于2020年元月24日前1日还10万元（壹拾万元整），2021年12月30日前归还第二笔本金捌万捌仟元整（88000.00元）。如果借款人不能按期归还本金和支付利息，将承担所有法律责任且负责一切法律相关费用。本人已仔细确认，确实为本人持刘强信用卡刷卡消费记录明细（附件为信用卡交易明细共十页），借款人：彭毅，2018年6月24日，身份证：43102419**********”。欠条内容为：“彭毅今欠刘强2016年11月至2018年6月24日的借款利息肆万元，（40000.00元），于2022年6月1日前归还。欠款人：彭毅，2018年6月24日，身份证：43102419**********”。此后，彭毅仅向刘强支付利息1800元，其余借款本息刘强向彭毅催讨未果遂诉至法院。 本院认为，彭毅因资金周转之需，向刘强借款，此后，经双方结算，彭毅共计下欠刘强借款本金288000元，借款利息40000元。刘强与彭毅之间的借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。彭毅收到借款后，约定借款100000元在2019年2月3日前偿还，但彭毅仅支付了利息1800元，其余借款本息彭毅未能按照约定的期限返还，彭毅的行为显然已违约。虽然双方约定借款本金188000元和借款结算的利息分别在2020年元月24日前、2021年12月30日前、2022年6月1日前偿还，但因彭毅未能按约定在每月支付利息，且彭毅现下落不明，导致刘强无法与彭毅取得联系并主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，彭毅的行为可视为预期违约中的默示违约，刘强可以要求彭毅提前偿还借款本息。现刘强提出要求彭毅偿还借款本金288000元、下欠的结算利息40000元及由彭毅对于借款本金100000元按月利率1.8%的标准，借款本金188000元按月利率1.54%的标准支付2018年6月24日至2019年6月24日的未付利息54600元，其余利息计算到本息还清之日止的诉讼请求，其请求的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，符合法律规定，本院对刘强的该项诉讼请求予以支持。但按上述标准计算彭毅在2018年6月24日至2019年6月24日应当承担的利息为54542.4元（100000元×1.8%×12个月+188000×1.54%×12个月-已付1800元）。故本院对刘强的上述请求中的合理部分予以支持。对于刘强要求李海艳对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，因本案中的借条是由彭毅个人名义出具，超出家庭日常生活需要，且刘强未能提交充分有效的证据证明该债务用于彭毅与李海艳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故对刘强要求李海艳偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭毅支付原告刘强2018年6月24日结算后下欠的利息40000元。 二、由被告彭毅偿还原告刘强借款本金288000元及2018年6月24日至2019年6月24日的借款利息54542.4元，本息合计342542.4元。2019年6月25日后的利息分别以借款本金100000元按月利率1.8%及借款本金188000元按月利率1.54%的标准计算至本息还清之日止。 一、二项共计382542.4元，此款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7039元，由被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘 凤 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  邓 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。