wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执710号申请人执行人边xx，男，汉族，1976年10月10日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人朱xx，男，汉族，1973年12月3日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理边xx申请执行朱xx民间借贷纠纷一案，2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，无房产登记信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十二日书记员  王敏楠
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初90号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张文琢，男，汉族，居民，住镇原县。2019年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月30日被镇原县公安局取保候审，2019年6月4日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张文琢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人张文琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日16时许，被告人张文琢与朋友在镇原县城关镇南环路泰兴饭店吃饭，期间张文琢喝了约70ml牛栏山二锅头白酒，18时许，几人前往嘉阳大厦KTV娱乐时，张文琢又饮用啤酒约500ml。当日22时许，被告人张文琢酒后驾驶其停放于县城老车站附近的×××号北京现代牌小型轿车准备返回临泾家中，当车辆沿南环路由西向东行驶至东门十字路段时，遇见执勤民警查车，为逃避检查，张文琢弃车逃跑，后被执勤民警在县医院后门巷内抓获并带至镇原县第一人民医院采集血样6ml。 2019年2月17日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人张文琢血样中检出乙醇，平均含量为114.24mg/100ml。 上述事实，被告人张文琢在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录及现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及采血照片，视听资料及制作说明，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某、刘某证言，被告人张文琢的供述与辩解，归案情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张文琢违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文琢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张文琢在酒后驾车被公安机关查处时弃车逃跑，逃避检查，应从重处罚，但鉴于其到案后能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且醉酒程度相对较低，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张文琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5786号 原告李雁梅，女，汉族，1972年2月2日生，住贵阳市南明区。 委托代理人李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵阳市花溪区。 委托代理人谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人王剑。 委托代理人廖玉玫，女，该司员工，住贵阳市云岩区。 原告李雁梅诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雁梅及其委托代理人谢兴友，被告浙商公司的委托代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李雁梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》和《补充协议》约定履行租金缴交义务，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金：2018年1-4季度商铺租金人民币21470.68元；2、判令被告依据《租赁合同》及《补充协议》条款约定，以每日万分之五支付违约金，支付逾期违约金（1）2018年1月1日-2018年12月31日止，累计违约金人民币2458.39元，金额总计23929.07元；3、判令被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，违约金必须按日3%滞纳金支付原告。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1、被告在原贵阳集美商业有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层27号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。2、2017年被告开始出现拒付租金的情况，原告遂起诉至贵阳市南明区人民法院，要求支付原告2017年租金及相应违约金，经贵阳市南明区法院判决后（案号：2017黔01**民初10610号，二审维持原判），被告仍未履行完义务。3、合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告指定账户。事实是：2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，却以不改签《补充协议二》，并据此要挟原告，拒不缴交应付原告租金，行为存在主观故意，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告拒不支付租金属于严重违约行为。故请判决如前所诉。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层27号房屋属于原告李雁梅所有。2007年11月7日原告（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-27号房屋用于经营，面积21.01平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4412元。2009年12月28日原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-27号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。自2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年原告李雁梅诉至本院要求被告浙商公司支付2017年应付租金并支付违约金。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5112.07元，本院于2017年12月14日作出（2017）黔0102民初10610号《民事判决书》判决被告支付原告应付未付租金及逾期付款违约金。现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院提出如前所诉。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10610号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为5112.07元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5367.67元，2018年全年房租则为21470.68元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5367.67元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租，至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李雁梅支付租金21470.68元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李雁梅支付逾期付款违约金，2018年第一季度以5367.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5367.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5367.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5367.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告李雁梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费398元减半收取199元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴钦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1648号申请执行人：徐波，男。被执行人：王晓红，女。申请执行人徐波与被执行人王晓红承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初1964号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7925元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2244号原告：孙进乐，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：徐继忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙进乐与被告徐继忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进乐到庭参加诉讼，被告徐继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款共计1006000元，并自2018年2月11日起按照月利率2分支付原告利息至购车款全部付完止，截止到2019年5月10日止利息为301800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二手车的经营者，被告系原告父亲的朋友，由于被告开发四子王旗盛华物流园区工程款资金不足，从2017年开始被告先后从原告处购买七台车辆用于支付借款利息，但均没有及时向原告支付购车款。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，载明：2017年12月31日向原告购买二手车一台，价格为156000元；2018年2月9日购买两台，价格共计330000元；2018年2月10日购买四台，价格共计520000元，以上价格总计为1006000元，同时约定被告就未付车款按照月利率2分计算向原告支付利息。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝向原告支付上述购车款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告徐继忠未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月31日至2018年2月10日期间，被告徐继忠自原告处陆续购买七辆二手车，并于2018年2月10日向原告出具欠条，载明：“今欠到购买孙进乐二手车辆七台，其中每辆车款2018年2月9日150000元、180000元；2017年12月31日156000元；2018年2月10日180000元、160000元、150000元、30000元，共计车款1006000元。此车款用于四子王旗盛华物流园区付工程款利息，月利息2分。”上述车辆原告均已按照被告指示进行过户并交付，但所欠车款经原告多次催要，被告至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐继忠购买原告孙进乐七辆二手车并出具欠条，系其对购买车辆欠付款项并应支付利息的事实予以确认，但其至今仍未向原告支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付购车款1006000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐继忠于本判决生效后十五日内支付原告孙进乐购车款1006000元及利息（以1006000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告徐继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年六月二十八日书记员 曹莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3406号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。被执行人：王宏兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9826号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金152158.87元、利息10901.97元，案件受理费3561元，执行费3561.22元，合计170183.06元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王宏兴在银行帐户上的存款人民币总计170183.06元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月十二日书记员  戴志远
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2523刑初28号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人才让本，男，1986年3月30日出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，藏族，高中文化程度，个体户，住贵德县。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。 辩护人澎曹。 贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人才让本犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月26日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人才让本及其辩护人澎曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵德县人民检察院指控，2017年08月07日，被告人才让本驾驶蓝色宗申牌ZS110型两轮摩托车沿贵德县河阴镇老东路由西向东行驶，21时17分，当车辆行驶至贵德县河阴镇老东路0km+940m处时，与被害人熊某驾驶的已左转弯至道路左侧的×××号小型普通客车左后门处发生碰撞，造成驾车人才让本受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾车人才让本负此次事故的全部责任；驾驶人熊某在此次事故中无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：从所送血液（标示为才让本）中检出乙醇成分，血醇浓度为188.6mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人熊某的陈述、被告人才让本的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人才让本在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人才让本的辩护人提出，被告人才让本能够如实供述自己的犯罪事实，社会危害性小，当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年08月07日，被告人才让本驾驶蓝色宗申牌ZS110型两轮摩托车沿贵德县河阴镇老东路由西向东行驶，21时17分，当车辆行驶至贵德县河阴镇老东路0km+940m处时，与被害人熊某驾驶的已左转弯至道路左侧的×××号小型普通客车左后门处发生碰撞，造成驾车人才让本受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾车人才让本负此次事故的全部责任；驾驶人熊某在此次事故中无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：从所送血液（标示为才让本）中检出乙醇成分，血醇浓度为188.6mg/100ml。 对上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人熊某的陈述、被告人才让本的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人才让本违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人才让本血液中乙醇浓度为188mg/100ml，且才让本负此次事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人才让本的辩护人提出，被告人才让本能够如实供述自己的犯罪事实，社会危害小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人才让本犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后立即缴纳）； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 毛 吉 二〇一九年六月二十六日 书记员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执371号 蓝柳高、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的申请执行人蓝柳高与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4540号上诉人（原审原告）：秦国刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞力维时钟有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：林仕伟，董事长。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人秦国刚因与被上诉人东莞力维时钟有限公司（以下简称力维公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回秦国刚的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由秦国刚负担。上述受理费，秦国刚起诉时已预交。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19275号民事判决。秦国刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并改判力维公司向秦国刚支付解除劳动关系经济补偿金64400元及代通知金4600元。二、由力维公司承担本案上诉费。事实与理由：力维公司提供的证据均是其单方制作，没有得到秦国刚的确认。原审法院对其提供的证据全部采信，明显偏袒力维公司。仅凭力维公司单方提供的开除公告、上班公告、公告照片，不足以证实力维公司对秦国刚解除劳动关系的合法性。反而，秦国刚提供的显示有力维公司盖章的解除劳动关系证明，明确载明解除劳动关系的情形是依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条协商解除劳动关系，而且该证明是秦国刚先写好再加盖的公章，足以证明双方是协商解除劳动关系。原审法院主观认定是力维公司员工疏忽加盖公章，明显偏袒力维公司。力维公司向本院答辩称：力维公司一审提供的证据公告签收表及公告图片、情况说明、开除公告照片等，足以证明2018年7月5日的《终止（解除）劳动关系证明》的形成过程。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。二审期间，秦国刚向本院提交《致公司领导一封信》的照片，用以证实力维公司是与秦国刚协商一致解除劳动关系。对此，力维公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。秦国刚否认其在2018年6月26日至2018年6月29日期间参与罢工停工，而是主张其有上班，之所以出现在罢工现场是因为组长要求其劝说员工上班，但确认在录像截图中并未显示其在现场劝说的情形。以上另查事实，有前述证据及本院调查笔录为证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对秦国刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院作如下分析：力维公司是否应当向秦国刚支付解除劳动合同的经济补偿金。秦国刚上诉主张其在2018年6月26日至2018年6月29日期间并未参与罢工停工，而是在现场劝说罢工员工。但根据秦国刚确认真实性的录像截图内容，秦国刚聚集和围堵在罢工现场，且并未显示其有对罢工员工进行劝说，故原审法院对秦国刚在2018年6月26日至2018年6月29日期间参与罢工停工事件的认定事实正确。力维公司以秦国刚严重违反公司规章制度为由对其作出开除处理的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。虽然《终止（解除）劳动关系证明》上加盖有力维公司的公章，但秦国刚确认该证明上的离职原因是其自行勾选，结合力维公司此前已对其作出开除决定的事实，仅凭该证明不足以证实秦国刚与力维公司系协商一致解除劳动关系，对秦国刚据此要求解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，秦国刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由秦国刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年六月二十四日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，潘双土，男，1983年4月21日出生，身份证号码，身份证住址福建省晋江地区南安县乐峰镇炉山村东山257号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人潘双土信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132308.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初716号 原告潘小菊，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 原告潘小菊诉被告南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）不履行保护人身法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告潘小菊诉称：2019年3月12日，原告的弟弟被不明身份的人关押在南京市盐仓桥的“龙庭宾馆”，限制其人身自由且身体受到伤害。原告于2019年3月12日下午拨打110求助，由110接线平台转至阅江楼派出所处理，而该所只给原告回了一个电话问明情况且答复说一会过来，之后自始至终未出警处理。综上，请求法院：1.确认被告不出警行为违法；2.诉讼费用由被告负担。 被告鼓楼公安分局辩称：2019年3月12日14时29分、39分，阅江楼派出所两次接110报警台转警，报警人姓潘，称：“盐仓桥龙庭宾馆，报警人称朋友被人非法拘禁，询问报警人情况，报警人不知道，报警人称有人拦着报警人不让进去”。“盐仓桥小区龙庭宾馆4楼8407室称表弟，张义，男，35岁，手机联系不上，无业，上周五被人非法拘禁，在楼下窗户看到表弟头部被白布包扎，担心安全，此处有很多人看守他，其父亲在安徽，不知道具体情况，需要民警核实。”。接警后，阅江楼派出所民警了解核查，得知系阅江楼街道工作人员同张义在龙庭宾馆内商谈拆迁补偿事宜，判断该警情为“其他非紧急报警、求助和投诉类警情”，且报警人报警前就基本知情。民警依据110接处警工作规则第十一条对“其他非紧急报警、求助和投诉类警情”的规定，将该两起警情做重复警情处理，并登记出警结果为其他。综上，被告已依法履行职责，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，编号为031200697《接处警工作登记表》“简要报警内容”载明：2019年3月12日，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所接110报警平台转警。简要报警内容显示：盐仓桥龙庭宾馆，报警人称朋友被人非法拘禁了，询问报警人情况，报警人不知道，报警人称有人拦着报警人不让进去。“处警经过及结果”栏载明：与报警人联系告知其到派出所，报警人不愿来，将此情况向领导汇报。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，潘小菊提交的证据并不能证明其所诉事项与其本人具有法律上的利害关系，故潘小菊的起诉不符合上述规定。因此，潘小菊不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其提起的本案诉讼依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘小菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 潘 伟 审判员 洪 彦 审判员 程 媛 二〇一九年六月十日 书记员 朱莉君
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1782号 原告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：吉林黄栀花药业有限公司 法定代表人：王道君。 原告孙长城与被告吉林黄栀花药业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告孙长城于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙长城撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孙长城负担。 审判员  李志成 二〇一九年六月十一日 书记员  林丽君 —1—
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1171号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：朱国斌，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告朱国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉，审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢268号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸树军，局长。被执行人：大连虹艺木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王淑清。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审92号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初421号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张华，男，1986年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。因吸食毒品，2018年8月30日被治安拘留十五日，同年9月被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人张华犯容留他人吸毒罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员魏端、刘亮出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人张华为蹭吸毒品，在本区武湖农场下畈小区26栋1单元401室其家中，提供场所和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：2018年8月，被告人张华为蹭吸毒品，将位于本区武湖农场下畈小区26栋1单元401室其家中的钥匙给吸毒人员孙某，并提供吸毒工具，多次容留孙某在其家中吸食毒品“麻果”。2018年8月29日下午，孙某在被告人张华家中吸食毒品“麻果”1颗后离开。同日晚，被告人张华为蹭吸毒品，在本区武湖农场下畈小区26栋1单元401室其家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员梁某、陈某、闵某3人一起共同吸食毒品。后闵某、陈某先后离开。2018年8月30日凌晨，孙某在江边被公安民警抓获，民警当场对孙某进行尿检，结果呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。同日上午，被告人张华为蹭吸毒品，在本区武湖农场下畈小区26栋1单元401室其家中，再次提供吸毒工具，容留吸毒人员梁某、肖某2人吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警对张华、梁某、肖某3人进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。随后，公安民警对陈某、闵某进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为，被告人张华提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张华有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了身份证明材料、现场检测报告书、照片、尿液提取笔录、行政处罚决定书、前科材料、办案说明；证人孙某、梁某、陈某、闵某、肖某的证言；抓获经过、查获经过；被告人张华的供述；讯问录音、录像资料等证据证实。被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张华于2018年12月5日被刑事拘留。本院认为，被告人张华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年六月二十日书 记 员  吴颖赜
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初216号 原告李爱英，女，汉族，1961年3月18日出生，住太原市。 被告范小利，女，汉族，1959年10月30日出生，住太原市。 委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，山西晋泰律师事务所律师。 原告李爱英与被告范小利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告委托代理人樊菁菁、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还两笔借款本金共计人民币37314.38元，并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、请求贵院依法判令本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，被告以借取原告中国民生银行信用卡并使用透支额度方式向原告借款15000元。后因被告将原告尾号为7784的中国民生银行信用卡丢失，原告于2013年1月7日重新申领尾号为3879的信用卡，并继续交由被告使用。2011年10月18日，被告又以同样的借款方式向原告借取尾号为6682的交通银行信用卡一张，使用其透支额度，并实际借款30000元。被告于2011年11月26日就上述两笔借款向原告出具借条一支，写明了借卡情况及实际使用透支额度的数额。两笔借款共计45000元。其后被告虽通过部分清偿所借信用卡贷款的方式偿还了少部分借款，但截止至原告注销两张信用卡止，被告仍有37314.38元借款未偿还。原告原本基于熟人关系向被告借款，目的仅为帮助朋友，故未明确约定还款期限。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金，故诉至法院，望判如所请。 被告范小利辩称，原被告之间的借款无效的行为，借贷的方式不能以信用卡的方式。信用卡额度是原告先刷卡，后还款，不是属于原告的钱，银行卡只能仅限本人使用，原告明知仅限本人使用，仍将密码告知被告，该行为并不合法。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月26日，被告范小利向原告李爱英出具借条一张，借条载明：“今借到李爱英中国民生银行卡（×××）壹万伍千元整，交通银行卡（×××）叁万元整”。2019年1月8日，原告李爱英诉至本院要求被告范小利偿还两笔借款本金共计人民币37314.38元，并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告李爱英提供的中国民生银行信用卡、交通银行信用卡账单中，只有中国民生银行信用卡2011年11月26日两笔刷卡及2011年12月21日一笔刷卡，体现为被告范小利原所在的山西兆捷工矿配件有限公司，其余账单无法确定具体的刷卡人及还款人。因信用卡的借用行为并不等于借款行为，原告李爱英提供的现有证据无法体现被告范小利借款及还款金额，故原告李爱英要求被告范小利偿还两笔借款本金共计人民币37314.38元，并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李爱英的诉讼请求。 案件受理费733元，公告费260元，由原告李爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  任柏年 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵彬戌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2537号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**。统一社会信用代码×××。   负责人于震，该支行行长。   被执行人杨春蕾，女，汉族，1984年1月29日出生，住山西省五台县。   被执行人韩新伟，男，汉族，1982年8月29日出生，住，住所地山西省五台县/div>   山西省太原市小店区人民法院的（2017）晋0105民初3217号号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人杨春蕾、韩新伟送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人杨春蕾、韩新伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春蕾、韩新伟存款275416.71元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年六月二十五日   书记员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4232号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄甲妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄甲妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣、农博伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月12日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159008428。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月25日起至2020年8月25日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计250000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金144703.34元、利息20746元、罚息35253.76元、复利12630.6元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计213333.7元（其中本金144703.34元、利息20746元、罚息35253.76元、复利12630.60元，暂计至2019年5月7日），及自2019年5月8日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按年利率16.08%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按年利率16.08%上浮30%计算）；2、被告承担本案的律师费27965.51元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费27965.51元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄甲妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144703.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息20746元、罚息35253.76元、复利12630.6元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以20746元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告黄甲妹负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初716号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范美家，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）731号起诉书指控被告人范美家犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人范美家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日22时27分，被告人范美家醉酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车在本市金实路与北辰大道交叉口南口被民警例行检查时现场查获。经对被告人范美家抽血检测，其血液中检出乙醇成份，含量为90.35㎎/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范美家在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，驾驶证，证人证言,车辆指认照片，现场指认笔录、照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书及被告人范美家的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范美家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范美家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年六月二十七日书记员  张明娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初477号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈伟，男，1979年12月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯非法拘禁罪于2015年12月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人李荣华，曾用名李永华，绰号“叫子”，男，1980年12月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2006年12月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人金奇，男，1991年11月13日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，中专文化，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。经本院决定，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人陈伟、李荣华、金奇犯非法拘禁罪，并建议对各被告人分别判处两年以下有期徒刑，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人陈伟、李荣华、金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1．2017年10月份的一天晚上，被告人金奇伙同单某2（另案处理）将被害人黄某强行带至绍兴市海纳百川浴场，通过扣拿黄某衣物、手机等方式限制其人身自由，持续时间长达十余小时。 2．2017年10月份的后一天晚上，被告人陈伟、李荣华、金奇伙同单某1等人（另案处理）将被害人黄某强行带至绍兴市柯桥区灵芝镇一厂房内，通过威胁、殴打等手段非法限制其人身自由，持续时间长达数小时。 另查明，被告人金奇取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人陈伟、李荣华、金奇在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人供述，被害人黄某陈述，证人单某1、董某、朱某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，交通事故认定书，银行转账记录、赔偿协议书，谅解书，前科材料，抓获经过及三被告人的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟、李荣华、金奇共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣华有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。有殴打情节，对三被告人从重处罚。三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人金奇取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二日起至二〇一九年十月一日止）； 二、被告人李荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月四日起至二〇一九年九月三日止）； 三、被告人金奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年八月二十一日起至二〇二〇年四月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年六月二十八日 法官助理万锌 书记员王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1374号原告高培英，女，1964年12月22日出生，汉族，住滑县。委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。被告刘新国，男，1970年7月22日出生，汉族，住浚县。原告高培英与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告高培英的委托代理人王楠、被告刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培英诉称：2016年12月31日被告刘新国向我借款20000元，经多次催要，被告至今未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款20000元,并按月息2分支付利息。被告刘新国辩称：我没有向原告借钱，也没有给原告打条，原告之前也没有给我要过20000元，我不知道这个事，也没有义务偿还。经审理查明：2016年12月31日被告刘新国向原告高培英借款20000元，并出具了借据，未约定利息。后经多次催要，被告至今未偿还，原告起诉来院。庭审中，被告称原告提交的借据并非其所书写，但在规定的期间内未申请鉴定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。故原告诉请被告偿还借款20000元,本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予采信。被告辩称借条非其所书写，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新国于判决生效后三日内偿还原告高培英借款20000元。二、驳回原告高培英其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告负担200元，被告负担175元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年六月三十日书记员  杨风云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初124号原告：徐文利，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告：王安梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。被告：王安明，男，1956年5月31日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告徐文利诉被告王安梅、王安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴化军，被告王安明的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王安梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由二被告共同向原告归还借款共计2100000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年,被告王安梅和王安明以能为原告徐文利办事为由,他们自己生意缺钱,就向原告借款共计人民币2100000元。这些借款，原告是通过转账和现金方式，分五次先后向二被告支付。其中有1000000元是原告直接向被告王安明的中国农业银行卡×××存入的现金（分三次)，有1000000元是原告通过个人的中国工商银行卡×××向被告王安明的卡6217220200000238257进行转账,还有100000元是原告直接向被告王安梅支付的现金，被告王安梅给原告出具了借条。原告将钱借给被告，是为换取被告能真心实意地为原告办事儿，可原告多次找被告询问事情的进展情况，被告却一直推诿，不给一个明确的答复，一直说正在办理，要求把借给他们的钱归还给原告，可被告却一直不还，总是以各种理由进行推诿。原告认为，被告经原告多次索要仍不归还的行为有违诚信原则。为了维护原告的合法权益,根据有关法律、法规相关规定，现起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王安梅未作答辩。被告王安明辩称，我方认为本案双方不属于民间借贷的法律关系，对2000000元是直接存入或者通过银行转账到被告银行卡上的事实无异议，但是当时是原告想通过王安明的关系达到职务升迁的目的支付的款项，该款项被告已支付给办事人，故不存在民间借贷关系。本院经审理，认定事实如下：2011年9月28日、2011年10月30日、2011年11月17日、2012年1月19日，原告以现金存入及银行转账的形式分四次向被告王安明账户分别转款500000元、1000000元、400000元及100000元，共计2000000元。被告王安梅在500000银行业务回单上标明“收到”并签名，在1000000元及400000元银行业务凭证及业务回单上分别标明“借到”、“借条”并签名。2011年11月24日，被告王安梅为原告出具借条称“今借到徐文利现金100000元。”本院认为，被告王安明收到原告汇款2000000元，事实清楚证据充分，被告王安民否认双方为民间借贷关系，但未举证证明，现原告主张归还，本院应予支持。被告王安梅在1400000元的银行业务回单上确认借款，证明其认可与被告王安明为共同借款人，故应与王安明共同承担还款责任。被告王安梅单独为原告出具的100000元借条，被告王安明称不知情，原告亦未提供证据证明王安明为共同借款人，故该笔借款应由被告王安梅个人承担还款责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安梅、王安明在本判决生效后十五日内向原告徐文利归还借款1400000元；二、被告王安明在本判决生效后十五日内向原告徐文利归还借款600000元；三、被告王安梅在本判决生效后十五日内向原告徐文利归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费23600元，由被告王安梅、王安明共同负担15733元，被告王安明负担6743元，被告王安梅负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 兰生喜人民陪审员 任俊琳 二0一九年六月二十三日书 记 员 温砚青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6541号原告：谭中林农村土地承包经营户。代表人：谭中林，男，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理谭中林农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谭中林农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月六日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执63号 申请执行人：王丽和，女性,1972年7月4日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住商都县。 被执行人：高忠秀，男性,1970年4月1日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住商都县。 本院在执行王丽和与高忠秀借款合同纠纷一案中，依照（2018）内0923民初855号法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产。查控被执行人在商都县有房产1套，价值大于申请标的且不宜处置，穷尽手段查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年六月二十四日 (院印) 书记员  冯 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3095号申请执行人：贺小燕，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1622号原告钱春梅，女，1967年6月2日出生，汉族，系甘肃省粮食局退休职工，住兰州市城关区。委托代理人委托诉讼代理人杜凤兰洗砣耍憾欧锢迹本┐蟪桑ɡ贾荩┞墒κ挛袼墒Α?被告边玉三，男，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。原告钱春梅诉被告边玉三不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱春梅及委托诉讼代理人杜凤兰，被告边玉三及委托诉讼代理人丁进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还不当得利人民币贰拾万伍仟元（小写：20.5万元）；2、请求被告返还不当得利产生的孳息36410元；3、被告承担本案的诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转资金困难等各种理由，多次向原告请求经济帮助。原告分别于2015年6月8日、2015年10月22日、2016年3月12日向被告转款180000元、135000元、100000元、共计转款415000元，双方未签订书面协议。之后，被告向原告返还款项210000元，还剩205000元未返还。被告边玉三辩称：原告所陈述与事实不符，本案被告不存在不当得利。原被告之间自2015年起便建立了情人关系，共同生活，双方在经济上共同支持，原被告之间的经济往来，并非原告主张的被告向原告请求经济帮助。且2016年3月12日给被告转账的10万元，被告已于2016年5月25日通过银行转账的方式返还，并且多返还了1万元给供原告花销。而原告主张的其他笔款项，均系原被告之间的经济往来，被告也已通过现金方式给原告返还，不存在不当得利的事实。且原被告恋爱关系破裂后，曾就经济问题发生争执，导致报案后警方介入。现兰州市城关区雁园路派出所留存的相关案卷材料也可以证明。原告主张的2015年6月6日、2015年10月22日的18万元以及13.5万元两笔不当得利款项已过诉讼时效。且在本案诉讼之前，原告自始至终都未曾向被告主张过该笔款项，本案不存在诉讼时效中止或中断的事由。综上，原告起诉被告不当得利的事实不存在，且已过诉讼时效，请求贵院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年6月8日，原告通过其本人建行卡62×××61给被告边玉三银行卡62×××77转款180000元；2015年10月22日，原告通过本人建行卡62×××61给被告边玉三银行卡62×××77转款135000元；2016年3月12日，原告通过本人建行卡62×××61给被告边玉三银行卡62×××77转款100000元，共计415000元。被告在收到上述款项后，于2016年5月26日向原告银行卡建行卡62×××61转款110000元，后原告自认现金给付100000元，剩余205000元，被告一直持有该款至今本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供了给被告转款的证据，证明了该事实的存在，被告也予以认可。但其辩称的原告于2015年6月8日转款的180000元和2015年10月22日转款的135000元，均于2015年通过现金全部返还，因原告在庭审中表示未收到上述款项，被告也无法提供相关证据予以证明，故本院对此不予认可。对被告辩称的本案诉讼时效已过，因被告最后还款日在2016年5月25日，原告于2019年2月21日向本院起诉，原告的起诉未超过3年，故本院也不予采信。综上，被告认可收到原告的款项，取得财产利益，使原告的财产受到损失，但被告占有该款项不存在法律或事实上的依据，没有合法的根据，双方之间形成不当得利关系，被告从原告处取得不当得利款，应负有返还义务。现原告认可被告于2016年5月26日返还110000元及现金100000元，共计210000元。故对原告返还款项的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还不当得利产生的孳息36410元的诉请，《中华人民共和国民法通则》规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”,故本院予以支持，计算期间自2015年6月8日至2018年12月20日，并按照银行同期贷款利率计算利息为36410元。[18000元*4.35%年/365天*353天（2015/6/8-2016/5/26）]+[(180000-110000)元*4.75%年/365天*938天（2016/5/26—2018/12/20）]+[135000元*4.75%年/365天*1155天（2015/10/22—2018/12/20）]=7573.57元+8544.29元+20291.6元=36410元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告边玉三于本判决生效后10日内偿还原告钱春梅205000元及孳息36410元，共计241410元。案件受理费4376元，由被告边玉三负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3142元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新人民陪审员  田 园人民陪审员  王小军二〇一九年六月十七日书 记 员  董 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执452号申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼**）。代表人：王琪，该行行长。被执行人：天津冠錡明珠物流有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼**。法定代表人：芦建东，总经理。被执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住，住所地天津市和平区睦南道**/div>法定代表人：傅庆军，该中心主任。申请执行人天津银行股份有限公司天和支行依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初6173号民事判决书，于2018年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津冠錡明珠物流有限公司偿还申请执行人天津银行股份有限公司天和支行借款本金17000000元、截至2016年9月20日的利息2822458.29元、罚息及复利1484915.65元，并向申请执行人天津银行股份有限公司天和支行支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止依照双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；被执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心对被执行人天津冠錡明珠物流有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148337元，保全费5000元，共计153337元，由被执行人天津冠錡明珠物流有限公司、天津市中小企业信用担保基金管理中心连带负担。经执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一九年六月二十四日法官助理张松书记员杨晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3868号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭晶晶，女，1990年4月5日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）诉被告郭晶晶供用热力合同纠纷一案中，原告华源热力公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭晶晶的起诉。本院认为：原告华源热力公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民二终字第260号 上诉人（原审被告）：咸阳市天然气有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**。 法定代表人：申健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆玉祥实业（集团）有限公司,,住所地重庆市巴**花溪镇八公里 法定代表人：苏新胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴平市玉祥天然气有限公司,,住所地陕西省咸阳市兴平市中心大街金都大厦** 法定代表人：焦晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。 上诉人咸阳市天然气有限公司（以下简称咸阳天然气公司）因与被上诉人重庆玉祥实业（集团）有限公司（以下简称重庆玉祥公司）、兴平市玉祥天然气有限公司（以下简称兴平玉祥公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审争议焦点是重庆玉祥公司、兴平玉祥公司在案涉争议地点兴平市行政区域内的西吴镇是否享有天然气特许经营权,咸阳天然气公司是否构成侵权。依据《市政公共事业特许经营管理办法》及《基础设施和公用事业特许经营管理办法》的相关规定，特许经营区域应由当地市政公共事业主管部门依据人民政府的授权，与企业签订《特许经营协议》进行约定。本案中，原审法院没有查明陕西省计划委员会作出的陕计交能［2000］576号批复明确的重庆玉祥公司享有的特许经营权的范围、《燃气经营许可证》载明兴平玉祥公司经营区域的背景，没有正确认定《燃气经营许可证》所载经营区域的内容在认定企业是否享有燃气特许经营权时的作用以及兴平玉祥公司在兴平境内建设招商引资一、二期范围外工程行为的性质，即作出重庆玉祥公司、兴平玉祥公司在兴平市行政区域内享有独家经营天然气的权利，咸阳天然气公司构成侵权的认定，属认定基本事实不清。 本院经审判委员会民事行政审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院(2014)陕民二初字第00005号民事判决； 二、本案发回陕西省高级人民法院重新审理。 上诉人咸阳市天然气有限公司预交的二审案件受理费341800元予以退回。 审判长  曾宏伟 审判员  张雪楳 审判员  葛洪涛 二〇一九年六月二十日 书记员  毕肖林
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执50号申请执行人:资溪县市政建设公司，住所地江西省资溪县建设路**，统一社会信用代码:913610281629233506。法定代表人：宁碧玲，系公司总经理。委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西昌荣置业有限公司，，住所地江西省抚州市金巢经济开发区抚州南关牛角湾新村统一社会信用代码：91361003598889405Y。法定代表人：熊和平，系公司总经理。申请执行人资溪县市政建设公司、陈贵龙与被执行人江西昌荣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昌荣置业有限公司银行存款450万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月十日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执576号之一申请被执行人郭细芽，男，汉族，1970年7月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区罗坊镇刘家村委郭家村**。身份号码：3605021970********。被执行人章新玲，男，汉族，1974年10月14日生，江西省新余市人，，住江西省新余市申请执行人郭细芽依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2283号判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章新玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人章新玲无可供执行财产，本案标的款192445元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十五日书记员  易志敏（江西）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终90号上诉人（原审被告）佳木斯市房产交易中心，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路政府**楼**。法定代表人刘元信，主任。委托代理人窦思雯，该中心政策法规科副科长。委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽珍，女，1941年10月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。原审被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路政府**楼。法定代表人付礼鹏，主任。委托代理人高强，该单位法律顾问。原审第三人杜鹃，女，1975年10月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。上诉人佳木斯市房产交易中心因与被上诉人王丽珍、原审被告佳木斯市不动产登记中心、原审第三人杜鹃房屋行政审核一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2018)黑0804行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳木斯市房产交易中心上诉称，原审法院判决上诉人重新对王丽珍和杜娟的房屋面积进行测绘。依据《佳编[2016]105号佳木斯市机构编制委员会关于佳木斯市房屋交易与产权管理中心“十定”方案的批复》精神，交易中心负责房屋面积管理、房产测绘机构与从业人员备案、房产测绘成果审核与备案等工作。施测行为系市场委托行为，而非行政管理职能，应由王丽珍和杜娟缴纳相关服务费用，委托测绘公司施测，上诉人对施测结果进行审核备案，不动产登记中心依据审核备案的面积进行登记。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王丽珍辩称，上诉人称房产测绘成果审核是其法定职责。而房产测绘成果审核包含图纸是否重复，由于上诉人未尽审核义务，造成颁发给王丽珍和杜娟的房屋测绘面积平面图发生重复，一审判决上诉人对王丽珍和杜娟的房屋所有权证上的房屋平面图重新测量是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告佳木斯市不动产登记中心述称，确认涉案房屋面积是否重叠的职能不在原审被告，原审被告仅负责登记。根据十定方案批复，负责房屋面积管理、房产测绘机构与从业人员备案、房产测绘成果审核与备案等工作是上诉人佳木斯市房产交易中心的职责。原审第三人杜娟述称，原审第三人对其房屋使用面积及位置均无异议，不应重新测绘。2007年12月7日，佳木斯市圣华房地产测绘服务有限公司出具更正说明，对原审第三人2002年房屋产权证中的房屋位置图进行更正，重新出具的位置图中房屋面积不重叠。上诉人出具的《关于对佳木斯市前进区人民法院2017年8月3日函件的复函》已经确认该位置图是正确的。原审第三人的房屋系2002年通过法院拍卖交付的，房屋位置及面积与原审第三人实际使用的房屋位置及面积均相符。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。经审理查明：1986年3月3日，被上诉人王丽珍的前夫张平购买位于佳木斯市前进区顺和社区的17号楼房屋，被上诉人与张平解除婚姻关系时约定该房屋归被上诉人所有。1990年7月24日，原佳木斯市房产产权市场管理处为被上诉人颁发佳房私字第6311号私房所有权证，面积为225.03平方米。原佳木斯市不动产登记管理局于1993年将该房屋所有权证更换为佳房私字第9308993号私房所有权证。更换证照时房屋用途一栏由营业用房变更为住宅用房。被上诉人于2011年在佳木斯市前进区人民法院提起行政诉讼，请求对房屋用途进行更正。佳木斯市前进区人民法院于2011年11月2日作出（2011）前行初字第5号行政判决，判令原佳木斯市不动产登记管理局将佳房私字第9308993号私房所有权证的房屋用途更正为营业用房。原佳木斯市不动产登记管理局于2012年8月7日为被上诉人重新颁发佳房权证前字第**房屋所有权证，将房屋的使用性质更正为商业服务。被上诉人于2017年10月17日向佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼，请求对该房屋产权证与原审第三人杜娟所持的佳房房权证前字第**屋所有权证所附图面积的重叠部分重新确认。佳木斯市郊区人民法院将该案移送到佳木斯市前进区人民法院。另查明，2002年3月25日，原审第三人杜鹃以拍卖的方式购得位于佳木斯市××区××委房屋一处，原审第三人于2002年10月23日取得佳前字第××号房屋所有权证，面积为289.38平方米。佳木斯市圣华房地产测绘服务有限公司于2007年12月7日出具更正说明，对原审第三人所持房屋所有权证所附的2002年产籍图予以更正。被上诉人王丽珍的案涉房屋与原审第三人杜娟的案涉房屋相邻，被上诉人认为其房屋面积中有57.9平方米被原审第三人占有。被上诉人与原审第三人之间的房屋侵权民事案件正在佳木斯市前进区人民法院审理中。再查明，本案审理过程中，房屋面积管理、房产测绘机构与从业人员备案、房产测绘成果审核与备案等相关职责由佳木斯市房产交易中心行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，被上诉人王丽珍向原审法院提起行政诉讼，认为其所持佳房权房权证前字第**所有权证所附房屋平面图与原审第三人杜娟所持的佳房权证房权证前字第**有权证所附房屋平面图的面积有重叠，要求上诉人佳木斯市房产交易中心和原审被告佳木斯市不动产登记中心对重叠部分重新确认，也就是请求上诉人履行房屋测绘成果审核职责，将重叠部分予以重新确认。经查，被上诉人王丽珍在起诉前未向上诉人提出履行行政职责的申请，故原审法院不应受理。而原审法院作出实体判决，属程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2018)黑0804行初1号行政判决；发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇一九年六月二十六日书记员  覃 泉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2694号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）**。法定代表人：黄霁平，总经理。委托诉讼代理人：夏宝峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津天房建材有限公司，，住所地天津市南开区育梁道原天津理工大学新**法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：王梦，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初426号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司预交的二审案件受理费21865元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年六月二十日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1721号之一 申请执行人成都景隆轩食品有限公司。住所地XXX。 法定代表人王树强。 被执行人成都市好吃屋服务有限公司。住所地XXX。 法定代表人吴成元。 成都景隆轩食品有限公司申请执行成都市好吃屋服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初6412号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车子，现已被我院查封。本院已经限制被执行人成都市好吃屋服务有限公司法定代表人吴成元的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月27日以（2019）川0107执1721号执行裁定，依法将被执行人成都市好吃屋服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆本院系轮候查封，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6412号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年六月二十日 书记员 孟玲恋
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初121号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人赵某,男,1980年11月24日出生,汉族,初中文化,群众,无固定职业,户籍所在地河北省张家口市宣化县。因本案于2018年12月7日被包头市公安局九原区分局取保候审，2019年6月12日经我院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年11月10日23时许，被告人赵某醉酒后乘坐由代驾驾驶的×××号小型越野轿车从包头市昆都仑区民族东路快乐小羊火锅店出发，行经民族东路、建设路、建华南路、沙河西街后在九原区万达广场门前时，被告人赵某要求代驾停车并离开，然后其本人继续驾驶该车辆沿沙河西街、太原路后行驶至太原路与新春街交叉口时，被执勤民警当场查获。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血中乙醇浓度为188.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，侦破报告，查获经过，侦查终结报告，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，检验报告，被告人赵某的供述与辩解，人员基础信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 桦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全椒源丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城南大道华泰汇景****商铺，统一社会信用代码91341124MA2NU76R3K。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全椒县人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省全椒县公共服务中心**楼一社会信用代码11341124567520154Y。原审第三人：钱广英，女，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审第三人：胡晓颍，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审第三人：胡晓霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审第三人：胡继龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。全椒源丰建筑劳务有限公司（以下简称全椒源丰公司）诉全椒县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人全椒源丰公司向本院申请再审称：胡兴和作为超过法定退休年龄进城务工的农民工，是在下班后的回家途中因发生交通事故死亡，不是在工作场所，工作时间，因工作原因死亡。原审判决认定胡兴和在工作时间死亡，维持被申请人作出的全认定20180207《认定工伤决定书》，属认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，胡兴和是进城务工农民，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合认定工伤的条件。全椒县人社局作出的全认定20180207《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法，依法应予维持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回全椒源丰公司的诉讼请求并无不当。综上，全椒源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回全椒源丰建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一九年六月二十七日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1505号 申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李兴海，男，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人吴良平与被执行人李兴海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-24向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21250，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，扣划被执行人银行账户，扣得执行款人民币1342.77元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更341号罪犯张方，男，1988年9月9日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年9月7日作出（2015））彝刑初字第64号刑事判决，以被告人张方犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月五日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保129号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：樊荣，该单位员工。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被申请人:清徐县清都购物中心（有限公司），住，住所地清徐县美锦北大街**一社会信用代码×××。法定代表人：畅柏年，执行董事兼总经理。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清徐县清都购物中心（有限公司）银行存款4082236.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清徐县清都购物中心（有限公司）银行存款4082236.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月十日书记员  陈 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11871号原告蔡亚光，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址被告叶小旺，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告叶小旺偿还借款本金80000元及截止2019年2月28日的利息22241.4元，如还款日期后延，利息按约定追加。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息计算方式为：以8万元为本金，按年利率24%自2019年2月11日起计至还清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小旺应于本判决生效之日起十日内向原告蔡亚光归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%从2019年2月11日起计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年六月二十六日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1665号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨文勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文勇偿还贷款本金189785.25元，利息47418.46元，罚息12907.33元，复利9874.45元，共计人民币259985.49元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＧＢＷ2ＤＥ45ＧＲ012148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款199000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨文勇送达地址为广东省佛山市顺德区龙江镇戏棚路三巷3号506。 合同签订后，被告于2017年1月9日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＧＢＷ2ＤＥ45ＧＲ012148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币20267.31元，其中本金9214.75元，利息9776.41元，罚息104.01元，复利102.32元，暂存户金额1069.82元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金189785.25元，利息47418.46元，罚息12907.33元，复利10944.27元，共计人民币261055.31元。现按合同约定扣除暂存户金额1069.82元后，被告尚欠贷款本金189785.25元，利息47418.46元，罚息12907.33元，复利9874.45元，共计人民币259985.49元。 被告杨文勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨文勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年12月26日，被告杨文勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨文勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨文勇所有的抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＧＢＷ2ＤＥ45ＧＲ012148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金189785.25元，利息47418.46元，罚息12907.33元，复利9874.45元，共计人民币259985.49元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金189785.25元为基数）、复利（以所欠利息47418.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号ＬＧＢＷ2ＤＥ45ＧＲ012148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2600元，由被告杨文勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2307号原告：许云平，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告许云平与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告许云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许云平撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一九年六月二十五日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3252号上诉人（原审被告）：赵永乐，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：林棉芹，女，1964年12月3日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：王林学，男，1968年3月1日出生，汉族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：胥爱甫，女，1969年10月4日出生，汉族，住河北省定州市。原审第三人：定州市大鹿庄乡人民政府，住所地河北省定州市大鹿庄村南。法定代表人：于淑辉，乡长。上诉人赵永乐、林棉芹因与被上诉人王林学、胥爱甫、原审第三人定州市大鹿庄乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵永乐、林棉芹于2019年5月27日收到本院交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵永乐、林棉芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年六月十九日法官助理王雅超书记员甄红云