江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2835号原告：田长法，男，1953年11月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆年胜,泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：戴钱泽，男，1990年5月21日出生，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。原告田长法与被告戴钱泽、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费43432.46元；住院伙食补助费520元；营养费1800元；护理费8600元；误工费33111元；残疾赔偿金70800元；精神损害抚慰金5000元；交通费700元；鉴定费2100元；车辆修理费4000元，合计170063.46元，按责应承担78885.38元（当庭变更为80085.38元），并承担本案的案件受理费。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆年胜、被告保险公司委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼，被告戴钱泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年6月11日13时55分左右，田长法驾驶电动三轮车由东向西行驶至328国道与娄蒋公路交叉路口时，与由北向南由戴钱泽驾驶的苏Ｍ×××**号重型平板货车发生事故，田长法及车上乘员陈华桂、徐静、许鹏程受伤，两车受损。田长法负事故的主要责任，戴钱泽负事故的次要责任，陈华桂、徐静、许鹏程无责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，至同年7月7日出院，花费医疗费42810.46元，出院诊断为：头顶部头皮挫裂伤；右侧肋骨骨折等；2019年2月21日，原告至泰州市中医院门诊治疗，花费医疗费622元。上述医疗费用合计为43432.46元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年3月5日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人田长法9根肋骨骨折应评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人田长法误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（住院期间双人护理，其余期间1人护理）；营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号重型平板货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险限额范围内尚存15436.4元。五、原告的户口性质为农民，但其从事交通运输多年，且持有准驾车型为C4D的驾驶证；原告自2010年2月起至2011年9月期间因驾驶正三轮载客摩托多次违章被原姜堰市公安局交通巡逻警察大队处以罚款。六、原告的损失情况：经本院审核医疗费为43432.46元；住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计45752.46元；护理费为8600元[（住院26天×100元/人/天×2人+鉴定意见34天×100元/天×2人）]；误工费为32657.4元[本案原告因受伤误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2017年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资181.43元/天计算；鉴定意见误工时间为180天。本院确认原告的误工费为32657.4元（181.43元/天×180天）]；残疾赔偿金70800元（47200元×10%×15年）；精神损害抚慰金5000元；交通费为300元；以上合计117357.4元；车损3500元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为166609.86元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告戴钱泽驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车与原告驾驶的电动车发生事故，致原告田长法及车上乘员陈华桂、徐静、许鹏程受伤，财产受损，田长法负事故的主要责任，戴钱泽负事故的次要责任，陈华桂、徐静、许鹏程无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费、残疾赔偿限额内赔偿另一伤者徐静计104563.6元，在交强险伤残、财产损失限额内尚有15436.4元、2000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失限额内赔偿原告15436.4元、2000元。超出交强险限额部分149173.46元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担60%的责任，被告戴钱泽承担40%的侵权责任，即为59669.38元（149173.46元×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告59669.38元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失77105.78元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告戴钱泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告田长法各项损失合计77105.78元。二、驳回原告田长法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元。审 判 员 姚铁林二〇一九年六月十九日法官助理 周 颖书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。