wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5443号、5444号、5445号 被执行人：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于向被执行人吴伟军、黄莉追缴诉讼费三案，本院作出的（2018）粤1972民初7255号、7734号、7738民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴伟军、黄莉共承担诉讼费14438元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请退回上述诉讼费，本院于2019年5月16日移送立案执行追缴诉讼费。 执行中，本院向被执行人吴伟军、黄莉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期没有履行亦没有报告财产状况。本院经法院查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，亦没有发现可执行财产。本院委托被执行人吴伟军、黄莉户籍地调查被执行人的财产，亦没有发现可执行财产。被执行人吴伟军、黄莉未履行，本院已将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可执行的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈拥麟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5167号上诉人（原审原告）：谭慧斌，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：劳星星、徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连博原有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：周秀珍，董事长。委托诉讼代理人：李强、余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。上诉人谭慧斌因与上诉人大连博原有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，在本院（2015）大民二终字第01688号[原审原告（反诉被告）大连博原有限公司与原审被告（反诉原告）谭慧斌房屋租赁合同纠纷]一案中，上诉人谭慧斌在二审程序中申请“暂时放弃其一审反诉请求（要求反诉被告大连博原有限公司赔偿扣押反诉原告财产的全部损失1889424元；请求确认《商场租赁合同》第8.2条‘当发生本合同第八章第8.1条情况时，承租方已经交付的保证金不予退还’的约定无效）”，上诉人“暂时放弃其一审反诉请求”是否属于在二审程序撤回起诉，上诉人提起本案诉讼是否属于重复起诉，一审法院未予以审查认定。一审法院应在根据上述法律规定对上述问题进行审查认定后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3999号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人谭慧斌预交的二审案件受理费20599元、大连博原有限公司预交的二审案件受理费20599元予以退回。审判长  司玉峰审判员  王淑兰审判员  金 艳二〇一九年六月二十五日书记员  郑 爽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初716号 原告：晋江市益益化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：洪我服，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市力美特服装有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：艾水助，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。 原告晋江市益益化纤制品有限公司（以下简称益益公司）与被告石狮市力美特服装有限公司（以下简称力美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益益公司的委托诉讼代理人方龙、被告力美特公司的委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益益公司向本院提出诉讼请求：1.力美特公司支付货款25万元，并自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息；2.本案诉讼费用由力美特公司承担。事实和理由：力美特公司因生产需要，多次向益益公司购买布料。截止到2015年1月17日尚欠货款25万元未付。有由力美特公司签署的“协议”确认上述欠款。该款项经益益公司多次催讨未果。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令如前列之请求事项。 力美特公司辩称，欠款事实属实，但双方已通过协议约定阿迪王公司欠被告的货款由原告直接代收，这属于债权转让，进而债务进行抵销，被告不再欠原告货款。 益益公司围绕诉讼请求依法提交了证据，力美特公司对益益公司提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。力美特公司未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力美特公司因需向益益公司购买布料。2015年1月17日，力美特公司与益益公司等签署《协议》，《协议》载明：“关于益益棉厂、联亿布行两家与力美特公司就被力美特公司拖欠的货款问题达成协议，双方同意今后阿迪王公司若付给力美特公司的结欠货款由益益棉厂与联亿布行两家直接代收所欠益益棉厂￥：250000元整，联亿布行￥：310000元整”。力美特公司在《协议》落款处加盖公章，益益公司在落款处由其员工签名确认。庭审中，双方确认《协议》中的“益益棉厂”即本案原告益益公司。《协议》签订后，益益公司因未收到欠款，于2019年1月16日诉至本院。 本院认为，益益公司与力美特公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。力美特公司尚欠益益公司货款25万元，有力美特公司、益益公司等签署的《协议》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。力美特公司依法应支付尚欠益益公司的货款25万元。双方没有约定付款期限，益益公司有权随时向力美特公司主张权利。力美特公司经益益公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，益益公司有权请求力美特公司支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。双方约定“今后阿迪王公司若付给力美特公司的结欠货款由益益棉厂与联亿布行两家直接代收”，该《协议》并未明确阿迪王公司是否尚欠力美特公司货款及尚欠金额，且仅是约定由益益棉厂与联亿布行两家代收货款，并非债权转让或债务抵销。故对力美特公司关于双方已通过《协议》约定阿迪王公司欠力美特公司的货款由益益公司直接代收，属于债权转让，债务已经抵销，力美特公司不再欠益益公司货款的抗辩意见，不予采信。 综上所述，益益公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市力美特服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市益益化纤制品有限公司货款25万元，并支付该款自2019年1月16日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由石狮市力美特服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执38号 申请执行人：高岳山，男，1978年9月3日出生,藏族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：铁发成，男，1993年7月18日出生,汉族，住永登县武胜驿镇； 被执行人：王海燕，女，1994年11月10日出生,汉族，住永登县武胜驿镇。 申请执行人高岳山与被执行人铁发成、王海燕借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高岳山于2019年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月4日依法向被执行人铁发成、王海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁发成、王海燕向我院交纳应给付申请执行人高岳山的借款25000.00元，并负担案件受理费241元、执行费275元，但被执行人铁发成、王海燕至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人铁发成、王海燕无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人高岳山亦未提供被执行人铁发成、王海燕有可供执行财产的线索。现因被执行人铁发成、王海燕暂无财产可供执行，申请执行人高岳山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十日 书记员  李积珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4263号原告：上海亿陌模具科技有限公司。住所地：青浦区。法定代表人：蒋俊保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祎，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人:史龙青，陕西乐友律师事务所律师。原告上海亿陌模具科技有限公司与被告陕西坚瑞沃能股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨过、李欣，被告之委托诉讼代理人李祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿陌模具科技有限公司诉称，2018年1月1日，案外人上海龙艾实业有限公司向原告背书转让电子商业承兑汇票两张，票面金额均为200000元，共计400000元。汇票到期日均为2018年3月29日，票据号码分别为：23057XXXX216120170929116037790和23057XXXX216120170929116037804，出票人均为被告陕西坚瑞沃能股份有限公司。两张汇票于2017年9月29日经被告陕西坚瑞沃能股份有限公司承兑，到期无条件付款。2018年3月30日，原告就上述两张汇票提示付款后，2018年4月3日遭到拒付，原告再次于2018年4月4日提示付款，2018年4月9日再次遭到拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告票面金额400000元及利息13681.64元（利息自汇票金额到期日即2018年3月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2019年1月9日，后续支付至清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陕西坚瑞沃能股份有限公司辩称，由法院核实原告作为持票人和提示付款人身份的真实性及票据背书的连续性；对原告主张的利息不予认可。经审理查明，2017年9月29日，出票人陕西坚瑞沃能股份有限公司签发票号为23057XXXX216120170929116037790以及票号为23057XXXX216120170929116037804的电子商业承兑汇票各一份，两份汇票的票据金额均为200000元，合计400000元，收票人均为安徽普弗恩机械设备有限公司，汇票到期日均为2018年3月29日。该两份汇票均已承兑，承兑人均为陕西坚瑞沃能股份有限公司，承兑日期均为2017年9月29日，出票人及承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款；该汇票可以转让。上述两份汇票均于2017年12月26日由安徽普弗恩机械设备有限公司背书转让给无锡普弗恩机械设备有限公司，同日由无锡普弗恩机械设备有限公司背书转让给上海龙艾实业有限公司，2018年1月1日由上海龙艾实业有限公司背书转让给本案原告上海亿陌模具科技有限公司。原告就上述两份汇票分别于2018年3月30日、4月4日向被告陕西坚瑞沃能股份有限公司提示付款，均遭拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。以上事实，有电子商业承兑汇票、票据流转信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案两份电子商业承兑汇票票面记载事项完整，背书连续，符合票据法的相关规定。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条之规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”本案中，原告为案涉汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向作为出票人及承兑人的被告行使付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项之规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”原告要求被告支付利息，系属法律明确规定，故被告辩称不认可原告诉请中的利息一节，于法无据，本院不予采信。被告应当承担向原告支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。综上，兹依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告陕西坚瑞沃能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亿陌模具科技有限公司支付电子商业承兑汇票（票号分别为：23057XXXX216120170929116037790、23057XXXX216120170929116037804）票面金额400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月29日起计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7505元，由被告陕西坚瑞沃能股份有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张春风人民陪审员  郑 涛二〇一九年六月十九日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2019年月日送达
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2411号原告：王某某，男，1984年5月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：谢某某，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人潘永峰，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某支付20000元给原告并承担利息（以20000元本金为基数，年利6分从2019年3月16日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，没有约定还款日期。原告多次催要，被告以种种理由拖延搪塞，截止目前被告没有还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告谢某某辩称，原告要求我偿还20000元借款并承担利息，我不予认可。2017年7月19日我在苏州赌场共欠原告18000元，原告等人将我的车辆开走，2018年1月春节前，我为了取回车子，先偿还原告10000元，但原告要求我出具20000元借条，说只是个形式。无奈之外，我为了取回车子，向原告出具20000元借条，并约定2018年正月底还款8000元，后我未能按约还款，经原告催要，我通过手机微信转给原告3000元，尚欠原告5000元。后原告要我去苏州打牌，并答应帮我报销出租车费，我去苏州支出车费670元，应当从剩余借款中扣减，故我仅欠原告4330元。原告在向我催款过程中，曾带人到我家，用红漆在我家外墙墙面喷字和图样，并胁迫我母亲，后来我母亲患脑病，在一次外出时受伤抢救无效死亡。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，被告对该证据的真实性无异议，但对合法性不予认可。被告谢某某为证实其抗辩意见，申请证人张某、谢某到庭作证，证明被告家外墙墙面被涂画的事实，原告代理人对证人证言表示认可。以上证据，本院经审查后对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年2月12日，被告谢某某向原告王某某出具一份借条，载明：今借到王某某贰万元整人民币。今借人：谢某某。后被告通过微信转账方式偿还原告3000元，因尾款未能结清，原告王某某在催要借款过程中，将被告位于宝应县房屋的外墙墙面用红漆喷字和图样，双方产生纠纷。2019年3月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告出具的借条作为债权凭证提起诉讼，被告对双方借贷关系的合法性及借款金额的真实性提出异议并说明理由，故本院需要查明借贷实际金额、款项交付、借款用途、当事人经济能力等事实和因素后，综合判断借贷事实是否真实、合法。由于原告代理人对法庭询问的借款用途、款项交付方式、资金来源等事实无法作出明确答复，本院认为有必要并已依法通知原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告无正当理由拒绝到庭，待证事实除借条外欠缺其他证据证明。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，对原告主张的借贷事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  王向红二〇一九年六月十八日书记员  沈亚薇
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初20号 起诉人：余某，男，2008年12月25日，汉族，住安徽省金寨县。 起诉人余某向本院递交行政诉状。诉请：1、确认被告在原告申请临时救助后不作为的行为违法；2、判被告依法履职，执行政策，给予6000元临时救助待遇；3、判被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 起诉人余某本次诉请事项，确认汤家汇镇人民政府行政不作为违法，要求汤家汇镇人民政府依法履职，执行政策。该诉请涉及的是，当地人民政府在执行有关社会临时救助政策方面存在的问题。其提起的诉讼，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 余某本次对金寨县汤家汇镇人民政府提起的行政诉讼，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李    兵 二〇一九年六月十日 法官助理  兼书记员张娅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初95号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人母其全，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，农民。2019年2月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。捕前住云南省宣威市，现羁押于澜沧县看守所。被告人张必恒，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，农民。2019年2月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。捕前住宣威市，现羁押于澜沧县看守所。被告人马田粉，女，1982年6月5日生，汉族，小学一年级文化，农民。2019年2月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。捕前住宣威市，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人母其全、张必恒、马田粉犯偷越国（边）境罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人母其全、张必恒、马田粉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日，被告人母其全、张必恒、马田粉在证朱某文的邀约下，从宣威市老家出发来到孟连县欲到缅甸曼相矿山打工，因嫌办理证件手续繁琐耗时，三名被告人遂分别从孟连勐啊口岸偷渡到境外。2019年2月19日因被告人母其全家中有事需要回老家，被告人张必恒、马田粉也不愿继续在矿山打工，遂三被告人邀约一同从曼相矿山偷渡入境。入境后三被告人乘坐车牌号云Ｄ××××**的客车欲从孟连县到宣威市，当日23时59分，途径国道227线3660公里处时，被正在该处开展公开查缉的澜沧县公安局边境管理大队民警查获，在接受民警盘查过程中，三被告人主动交代偷越国（边）境的犯罪事实。对指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人母其全、张必恒、马田粉的行为违反国（边）境管理法律法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国（边）境罪。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人母其全、张必恒、马田粉当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经审理查明：2019年2月9日，被告人母其全、张必恒、马田粉从宣威市老家出发到孟连县欲到缅甸曼相矿山打工。因嫌办理证件手续繁琐耗时三名被告人遂一同从孟连勐啊口岸偷渡到境外。2019年2月19日因被告人母其全家中有事需要回老家，被告人张必恒、马田粉也不愿继续在矿山打工，三被告人遂一同又从孟连勐啊口岸偷渡入境。入境后三被告人乘坐车牌号为云Ｄ×××**的客车欲从孟连县到宣威市，当日23时59分，途径国道227线3660公里处时，被澜沧县公安局边境管理大队民警查获。在接受民警盘查过程中，三被告人主动交代偷越国（边）境的犯罪事实。上述事实，被告人母其全、张必恒、马田粉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、出入境查询证明、物证照片、扣押决定书及笔录、清单、辨认、指认笔录及照片、证人赛家顾、朱某的证言、通话清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母其全、张必恒、马田粉无视国法，违反国（边）境管理法律法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人母其全、张必恒、马田粉犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人母其全、张必恒、马田粉在接受盘查时主动交代了偷越国（边）境犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人母其全犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张必恒犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、被告人马田粉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、OPP0牌银色直板手机R7plus1部、1＋牌黑色直板手机1部、OPP0牌银色直板手机R7sm1部（存于澜沧县公安局），予以退还被告人母其全、张必恒、马田粉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  李新荣二〇一九年六月三日书 记 员  张 载
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审42号申请人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路。法定代表人：温英军，该局局长。委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。被申请人沙河市綦村镇岗冶村村民委员会，住所地沙河市綦村镇。法定代表人：李伟伟，女，该村村主任。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提出被申请人沙河市綦村镇岗冶村村民委员会违法占地一案，要求被申请人沙河市綦村镇岗冶村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2018】073号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】073号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用裸地1386.00平方米（折合2.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用建设用地215.25平方米（折合0.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施。并处以非法占用每平方米裸地10元、建设用地10元的罚款，共计人民币壹万陆仟零壹拾贰元伍角（￥16012.5元）的行政处罚”。2019年5月29日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上建筑物和其他设施，没收非法占地上建筑物和其他设施，罚款16012.5元”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙国土资土罚【2018】071号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上建筑物和其他设施，没收非法占地上建筑物和其他设施，罚款16012.5元”的内容。二、由沙河市国土资源局组织实施（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一九年六月十日书 记 员  李天岩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初2854号原告：郭珍，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王昊辰，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省邵武市。原告郭珍与被告王昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍到庭参加诉讼。被告王昊辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币7300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告与原告之夫系同事，原来均系天津市戈萨网吧员工。2018年3月份被告因为急用钱向原告借款，原告同意向被告借款10000元，后被告陆续归还了2700元，截至2018年6月8日，被告尚欠原告7300元没有归还。经原告要求，被告在戈萨网吧向原告出具了借条。双方未约定借款利息。至2018年年底被告离开原单位，原告要被告催要还款，被告拖延未还，后再联系不上。原告认为，原告向被告提供借款并且被告向原告出具借条，双方之间已成立借款合同法律关系，现被告未依约向原告归还全部借款，违背了诚实信用原则，已构成根本违约。原告有权要求被告归还全部借款。故成讼。被告王昊辰未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告为证明其诉请向本院提交了借条原件一份及戈萨网咖员工入职登记表复印件一份，借条内容载明：“今借给王昊辰人民币7300元（大写集仟叁佰元正），借款人王昊辰，见证人（法人）公某，2018.6.8”。因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为放弃其诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另，原告亦向本院提供了公某的联系方式。本院依法向公某核实相关情况，公某陈述其系天津市戈萨网吧经营者，所述被告向原告的借款经过与原告自述的借款经过基本一致。据此，本院认定事实如下：原告自述于2018年3月份与被告口头达成借款合意，原告向被告提供借款10000元，被告可每月还款1000元直至全部借款还清。后被告陆续向原告还款2700元，剩余7300元未还。经原告要求，被告于2018年6月8日向原告提供借条一份，但至2018年年底仍未偿还原告上述借款，原告经催要未果起诉至法院。本院认为，虽然原告提交的借条上并未载明债权人，但因被告未到庭应诉，亦未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且原告提供的见证人公某到庭向法院陈述的原、被告借款经过可以佐证原告所述事实，故本院对原告所述的与被告之间的借贷法律关系予以采信，原告向被告提供借款后，被告应当依约履行还款义务。虽然借条中并未载明还款期限，但原告自认双方有口头约定每月还1000元直至全部还清，至本案庭审时已超过双方口头约定的还款期限，原告有权要求被告清偿所有借款。故原告的诉请本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王昊辰偿还原告郭珍借款本金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王昊辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  迟雪涛审 判 员  李 颖人民陪审员  李志芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1460号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市娄星区东贸街**。负责人苏青。特别授权委托代理人邹亿华，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系该公司员工。被执行人曾春维，男，汉族，1954年7月25日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人杨红梅，女，汉族，1956年4月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人曾春维、杨红梅信用卡纠纷一案，于2018年11月22日经本院审结，该案（2018）湘1302民初2361号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，其未予履行。2019年6月4日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾春维、杨红梅名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息。2019年6月18日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人曾春维、杨红梅名下无房产信息。2019年6月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，本院于同日要求其提供被执行人曾春维、杨红梅的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为99628.79元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年六月二十四日书记员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1353号之二 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局(现上杭县卫生健康局)，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：吴明高，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄见连，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴明高、黄见连行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审121号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2019年05月16日向本院申请执行。申请执行标的为64560.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执1353号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1015号申请执行人赵长明，男，1946年1月12日出生，汉族，居民，退休职工，住枣阳市。申请执行人李德珍，女，1951年5月3日出生，汉族，居民，住址同上，系赵长明之妻。被执行人郭其政，男，现年79岁，汉族，居民，个体医生，原住枣阳市。被执行人高双成，女，现年71岁，居民，住址同上，系郭其政之妻。本院在执行赵长明、李德珍与郭其政、高双成房屋买卖合同纠纷一案中，赵长明、李德珍于2019年6月7日向本院撤销对郭其政、高双成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2008）枣民初字第795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年六月十日书记员  普光友
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：陈丽梅，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市章贡区，被告：张卿二，男，1964年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人钟昕、被告陈丽梅到庭参加诉讼,被告张卿二经本法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告陈丽梅、张卿二（债务共同承担人）立即归还原告银行贷款本金500000元及利息8327.27元（算至2019年4月20日），2019年4月20日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判令处置贷款抵押物清偿贷款，承担抵押担保责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告陈丽梅于2016年5月16日以采购化肥农药、猕猴桃种苗等农资向我行申请办理了农村生产经营贷款，贷款金额500000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由担保人陈丽梅和张卿二夫妇名下房产作为抵押担保，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，贷款逾期利率为正常执行利率基础上上浮50%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。抵押房地产位于赣州市章贡区官园里路11号2栋2单元702室和官园里路11号2栋31#柴棚，不动产权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权第7355、7356号，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质：划拨/集资房，用途：城镇住宅用地/住宅，房屋建筑面积分别为：住房164.74平米、柴棚28.3㎡，土地使用权面积分别为：住宅：52.774㎡、柴棚9.066㎡。四址清楚，无争议，变现能力较强，抵押物经赣州正辉房地产咨询评估有限公司评估总价为129.7万元，抵押担保人陈丽梅及其财产共有人张卿二已书面承诺，同意以该房地产为借款人向我行贷款提供抵押担保，直至贷款本息还清为止，已在赣州市不动产登记局办理了合法抵押登记。被告陈丽梅与我行签订合同后，前几次用信时基本能按约还本付息，2018年5月15日最后一次用信500000元后，再也未能及时归还贷款利息，我行客户经理多次通过电话、上门等多种方式，对借款人陈丽梅及担保张卿二进行催收，但被告陈丽梅、张卿二拒不履行还款义务，还款意愿较差，导致贷款催收无果。至2019年4月20日被告共欠贷款本金500000元及利息8327.27元（利息算至2019年4月20日），其未按贷款合同约定按期还款，已构成合同违约。为保证我行信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：被告身份证明、婚姻证明复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证截图及还息明细、借款人夫妻同意抵押担保相关材料、催收证明材料。被告陈丽梅辩称，我与被告张卿二是夫妻关系。原告诉状内容属实。原告提供的证据属实。被告张卿二知道今天开庭的事。经我与张卿二商量，所欠贷款及其利息希望延期两个月一次性归还，诉讼费由我承担。利息按月利率1.5%计息，希望法庭主持调解。被告陈丽梅未向本院举证。被告张卿二未作答辩，未向本院举证。法庭审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，被告陈丽梅陈述“我与被告张卿二是夫妻关系。原告诉状内容属实。原告提供的证据属实。被告张卿二知道今天开庭的事。经我与张卿二商量，所欠贷款及其利息希望延期两个月一次性归还，诉讼费由我承担。利息按月利率1.5%计息。”原告对此予以认可。上述事实，有原告和被告陈丽梅的陈述及原告向本院提供的：被告身份证明、婚姻证明复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证截图及还息明细、借款人夫妻同意抵押担保相关材料、催收证明材料证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告陈丽梅签订的《借款合同》（担保人张卿二）系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息构成违约。原告与被告设定的不动产抵押登记系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告有权对抵押物的变现价款享有优先受偿权。本案中被告张卿二虽然是被告陈丽梅借款的担保人，但被告陈丽梅借款是为两被告的共同家庭生产经营所需，原告要求两被告归还贷款本金及支付相应利息，要求对被告提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告对被告陈丽梅在庭审中提出的“所欠贷款及其利息希望延期两个月一次性归还，诉讼费由我承担。利息按月利率1.5%计息”主张表示同意，因未违背法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅、张卿二应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款500000元及利息8327.27元；二、被告陈丽梅、张卿二应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款500000元的利息（从2019年4月21日起，按月利率1.5%计息至还清贷款之日止，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行对被告陈丽梅所有的位于赣州市章贡区官园里路11号2栋2单元702室和官园里路11号2栋31#柴棚（不动产权证号分别为：赣（2016）赣州市不动产权第7355、7356号）房地产的变现价款享有优先受偿权。上述一、二项应付款项限于2019年8月15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告陈丽梅、张卿二承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年六月六日书记员  康 吉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执733号申请执行人：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。被执行人：陈波，男，1979年6月30日出生，汉族，，住湖北省丹江口市三关殿街申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司依据已生效的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民再终字第00083号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行回转，申请执行回转的事项为：被执行人陈波支付违约金10903.8元、债务利息2277.92元，并负担一、二审案件受理费109.5元、原案件执行费227.3元。本案在执行过程中,被执行人陈波已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执733号案件依法结案。二〇一九年六月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1715号罪犯李冠通，男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年4月2日作出（2002）保刑初字第1150号刑事附带民事判决，以被告人李冠通犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。附带民事赔偿人民币3000元。同案被告人王某等人及附带民事诉讼原告人刘某人不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）冀刑一终字第637号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年10月31日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李冠通在2016年4月14日至2018年12月14日服刑期间，获表扬奖励3次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李冠通减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6477号 原告：东阳市横店镇永瑞电子配件厂，住所地：东阳市横店工业区。 投资人：夏瑞芬。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：葛兴良，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁海县。 原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂为与被告葛兴良买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，请求判令被告立即支付货款70195元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂的委托诉讼代理人蒋瑶、顾行行到庭参加诉讼，被告葛兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款40195元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：被告葛兴良于2017年5月1日至2017年6月9日期间多次向原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂采购磁铁材料。2018年5月14日，经过双方结算，被告确认尚欠原告货款70195元未付。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了3万元，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛兴良应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店镇永瑞电子配件厂货款40195元并赔偿利息损失（自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告葛兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年六月二十六日 代书记员 周巧萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2018号罪犯李金举，曾用名李留坤、刘坤，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省沈丘县，现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）周刑初字第104号刑事判决，认定被告人李金举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑三终字第00149号刑事判决，认定原审被告人李金举犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年12月13日起，2014年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李金举在执行期间，2016年8月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯李金举减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金举自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月20日、2016年10月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年12月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金举准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月22日起至2035年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1781号 申请执行人:李金春,男,1971年2月20日出生,48岁,汉族,住沭阳县。 被执行人:姜永桂,男,1968年6月13日出生,51岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为12000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十八日 书记员  孟 圆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1559号 申请执行人：张庆文。 被执行人：四川路捷行汽车销售服务有限公司。 张庆文申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初237号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年03月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年6月5日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院于2019年6月12日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司名川Ａ×××××E东风牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初237号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年六月十二日 书记员 罗从双
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢534号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**中国人寿大厦**。 被执行人：雍飞，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2010)金牛民初字第3996号《民事判决书》，于2019年4月22日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行雍飞租赁合同纠纷一案，执行标的248343.38元及利息，执行费3625元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人雍飞名下无银行存款、无车辆信息、无房屋信息。本院已依职权对被执行人实施限制其高消费措施。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年六月六日 书记员  邓 敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1538号原告：格尔木奇鲁木业经营店，住所地青海省格尔木市。经营者：陈传征，男，1982年2月20日生，汉族，山东省郓城县人，个体，住格尔木市,身份证号×××。被告：侯伟，黑龙江省铁力市人，个体，住西藏自治区拉萨市。原告格尔木奇鲁木业经营店与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告格尔木奇鲁木业经营店于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木奇鲁木业经营店以被告侯伟已还欠款334543元为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木奇鲁木业经营店撤诉。案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由原告格尔木奇鲁木业经营店负担（已交纳）。审判员 韩春英 二〇一九年六月十三日书记员 汪 宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2511号申请执行人：周姗姗,女,1983年10月4日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人:马宏建,男,1981年3月1日出生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人周姗姗与被执行人马宏建民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2018）苏0583民初4457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付31240元，本院于2019年3月22日立案受理。2019年6月11日，本院依法扣划被执行人银行存款19000元并发放申请执行人，后申请执行人向本院撤回对被执行人马宏建的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人马宏建撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初4457号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 帅书 记 员 蒋淳纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林稚玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林稚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林稚玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金80,889.85元，利息116,205.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,272.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计199,367.73元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,889.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林稚玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林稚玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金80,889.85元；二、被告林稚玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,889.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.25元，减半收取计911.12元，由被告林稚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕1021民初843号 原告：陕西温馨物业管理有限公司，住所地洛南县城关街道阳光大厦**B，统一社会信用代码91611021555699628Y。 法定代表人：陈文平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明杰，男，生于1970年5月26日，住洛南县,系原公司物业部副经理。 被告:李剑,男,生于1978年3月14日,住洛南县。 本院在审理原告陕西温馨物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告陕西温馨物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西温馨物业管理有限公司起诉后，经本院调解,被告已支付原告2016年暖气费欠款2000元，原告同意,现申请撤诉,理由成立,不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 李军锋 二〇一九年六月十七日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初989号原告：陈虓兵，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，住址河南省开封市鼓楼区。原告陈虓兵诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员张娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人盖军鹏到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年3月5日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，期限12个月，月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还3次后至今未向原告还款。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还借款本金41666元及利息。庭审中原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金29071元及利息，利息自2018年5月8日起至还清之日止，按年利率24%计算。被告赵伟未答辩。经审理查明，2018年3月5日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元；借期自2018年3月5日至2019年3月4日，共计12个月，借款月利率为2%，每月还款日为3日，等额本息还款，每月还款5167。同日，原告通过银行向被告转账5万元，但原告实际预扣了12000元中介费及其他费用，借款本金实为38000元。借款后,被告自2018年4月3日起，于每月3日还款共4次，前三次还款额为5167元，最后一次还款时间为2018年6月3日，还款额为100元，上述还款金额合计10434元。被告上述还款，按借款本金为38000元，年利率为24%，每次还款扣除利息后的余额用以偿还本金来计算，则现被告仍欠原告借款本金29071元（详见附表）。原告认可上述还款用途、计算方法及结果。上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、建设银行转账记录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有借款合同、银行转账记录为凭，已形成合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金29071元并支付利息。被告2018年5月3日后未再还款，而其之前还款用于偿还本金及2018年5月8日前利息前利息（年利率24%），因此，被告应自2018年5月9日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈虓兵借款本金29071元；二、被告赵伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈虓兵借款本金29071元的利息，利息自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告赵伟承担389元，由原告陈虓兵承担700元，公告费600元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘雪审 判 员  张珈人民陪审员  张娇二〇一九年六月十八日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终646号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵佳顺，男，1979年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，于2017年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人赵佳顺犯盗窃罪一案，于二0一九年三月二十日作出（2019）湘0121刑初172号刑事判决：一、被告人赵佳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人赵佳顺退赔被害人赵某经济损失人民币5000元。原审被告人赵佳顺不服，提出上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵佳顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵佳顺申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵佳顺撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  赵 喆二〇一九年六月二十四日书记员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢214号申请人：王建生。被执行人：呼和浩特市万鼎新业城市资产经营有限公司。法定代表人：杨成，职务：董事长。本院已受理申请人王建生申请执行呼和浩特市万鼎新业城市资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2011）年新民三初字第259号民事调解书，责令被执行人呼和浩特市万鼎新业城市资产经营有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。于2019年5月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2011）年新民三初字第259号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉 二〇一九年六月二十九日书记员 鲁 升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3639号之一申请执行人北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**。法定代表人王长田，董事长。委托代理人席晗，女，1989年4月1日出生，汉族，北京光线影业有限公司职员，住东城区和平里。被执行人胡稼，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。北京光线影业有限公司与胡稼股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12299号民事调解书已经发生法律效力。2019年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1000万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月4日扣划被执行人名下银行存款5376.73元，提取执行费50元后，于2019年6月17日发还申请执行人5326.73元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡稼名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人胡稼纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并向被执行人户籍所在地浙江省永康市唐先镇中山村村委会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12299号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年六月十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3738号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊北路**。统一社会信用代码91120000803060672X主要负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：蔡晓晴，天津约途律师事务所律师。被执行人：赵春侠，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年4月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人赵春侠信用卡纠纷一案。2017年10月27日，本院作出（2017）津0103民初11117号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付98138.18元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2871号之一申请执行人：张力，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李永欣，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：封淑姣，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。关于张力与李永欣、封淑姣借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的(2018)渝证字第46580号执行证书、（2016）渝证字第24106号债权文书公证书已发生法律效力。因义务人李永欣、封淑姣逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张力向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。执行中，本院依法向被执行人李永欣、封淑姣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下房产，但均属轮候查封，本案暂无处置权利。且未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费。目前，本案未兑现金额92700元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2871号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执838号申请执行人陈乐英，女，生于1975年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向贞超，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人陈乐英与被执行人向贞超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月二十日书记员  张自立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋景，女，1986年09月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告宋景信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇一九年六月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执353号申请执行人彭俞，男，1993年12月03日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市十里办事处林坡村新湾**。被执行人刘扬，男，1986年09月08日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人彭俞与被执行人刘扬建设工程施工合同纠纷一案中，依据广水市人民法院（2017）鄂1381民初2455号民事判决书，向被执行人刘扬发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。2019年3月1日，本院对被执行人限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月二十日书记员  周正勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2262号 原告：刘春林，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：徐林花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈磊，系徐林花之子。 原告刘春林诉被告徐林花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托代理人唐平，被告徐林花及其委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐林花支付原告2018年土地流转款276元及利息损失（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、立即解除原、被告双方2014年7月24日签订的土地流转合同。3、要求被告给付2014年至2016年农业补贴。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1999年11月30日，原告刘春林等35农户(现为42户)以水阳镇银光村高东、高西两村民组名义，与被告徐林花的前夫陈兴福签订土地承包经营权流转协议，将梁上埠47.01亩（包含原告刘春林的田在内）耕地转包给陈兴福家庭用于水产养殖。双方约定陈兴福每年按10元/亩缴纳转包费，转包至2025年。后陈兴福外出务工，梁上埠47.01亩土地继续由徐林花承包经营。2008年5月5日，经宣州区水阳镇人民调解委员会调解，高东、高西两村民组组长与徐林花达成调解协议:徐林花自2008年起，每年按180元/亩的标准，向35(42)户村民缴纳转包费，该土地转包期限不变。2014年6月，42农户再次以转包费过低为由，要求徐林花增加转包费经宣州区水阳镇人民调委会调解，高东、高西两村民组又与徐林花达成协议，将土地转包费增加至300元/亩，每年的农历六月底前付清。当年的转包费，转包期限如前。该人民调解协议第4项约定，若徐林花未按约定的时间支付流转款，42农户可解除双方签订的流转合同。2018年农历6月底，被告徐林花未向包括原告在内的42农户支付2018年度土地流转款，经原告多次催讨，被告徐林花仍以种种理由拒绝给付。 徐林花辩称：2017年农业补贴的钱104元打到原告账户，但未规定该104元归农业补贴的钱归谁所有,所以我们在按合同约定给付原告土地流转款时,将农业补贴的钱扣除。原告没有接收扣除后的土地流转款。如果按规定该农补归村民，我会给付全额土地流转款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3证明目的有异议，本院经审查，对该份证据证明目的予以认定。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。另查明，自2017年起政府按104元/年的标准向原告支付农业补贴。此前的农业补贴由被告领取。2018年被告向原告支付土地流转款时欲扣除2017年的农业补贴，遭到原告拒绝，双方由此产生争议，原告诉至法院。本院多次主持双方调解，被告表示愿意支付2018年及2019年的土地流转款，并按100元/亩的标准一次性补偿原告2014年至2016年的农业补贴损失，已将上述款项交至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年达成的《人民调解协议书》合法有效。双方均应遵守。本院认为被告未成构成根本违约，原告不得解除协议，理由为：一、被告没有违约的故意。因自2013年前（含2013年）的农业补贴由被告领取，双方对此并无争议，2014年双方达成《人民调解协议书》也未约定农业补贴的归属。现因政府明文规定补贴归原告所有，本院已向被告释明，被告表示愿意支付2018年的土地流转款。二、《人民调解协议书》明确约定被告可在承包期再次流转，原告无权干涉。综上，对原告要求被告给付2018年土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。被告同意按100/亩标准补偿原告农业补贴损失，本院予以采信。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告徐林花于本判决生效之日起七日内给付原告刘春林2018年的土地流转款276元。 二、被告徐林花于本判决生效之日起七日内给付原告刘春林2014年至2016年的农业补贴损失92元。 二、驳回原告刘春林的诉讼请求。 本案受理费25元，已减半收取，由被告徐林花负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文锋，男，1965年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人刘文锋因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘文锋向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年7月5日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，刘文锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文锋的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理周海洋 书记员安娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保40号之二 申请人：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路008。 法定代表人：方斐，经理。 被申请人：王玉风，女，1986年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市， 被申请人：王奉生，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省邹城市， 被申请人：王其英，女，1942年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市， 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人山东沃伦汽车服务有限公司2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款23000.00元或等价值的其他财产。申请人山东 沃伦汽车服务有限公司以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保险单（保单号：6673430181820190000015）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王其英名下银行存款（账号：62×××09）10000.00元。 冻结期限一年，自2019年6月27日至2020年6月27日止。 案件申请费250.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 梁 红 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕庆菊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初276号原告：杨琦，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区玉屏北路****1-7，公民身份号码5102291971********。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被告：蒋朝明，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇丰山村****，公民身份号码5102301970********。原告杨琦与被告蒋朝明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员胡绍平、唐金兰组成合议庭，适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人谷存存和林莉到庭参加诉讼。被告蒋朝明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告租赁费395327.03元；2.由被告给付原告违约金20000元；3.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2012年10月1日，原告与被告签订《钢管/扣件租赁合同》，被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料。原告按照合同约定向被告提供了租赁物。但被告未按照合同约定支付租赁费。双方结算，被告尚欠原告租赁费用395327.03元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告蒋朝明经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：永川区和兴建筑设备租赁部系个体工商户，经营者为杨琦，经营范围为建筑设备租赁服务。永川区和兴建筑设备租赁部于2017年6月1日被注销。2012年10月，永川区和兴建筑设备租赁部（出租方、甲方）与蒋朝明（承租方、乙方）签订《钢管/扣件租赁合同》，约定甲乙双方根据平等互利、等价有偿的原则，经协商一致，达成如下协议：第一条，根据乙方需要，甲方将租赁物资钢管、扣件、顶托出租给乙方锦绣山水工程使用。……第三条，租赁起算日期及数量以甲乙双方签字的甲方发货单为准。第四条，每次上货时须按比例上货，每1.5米钢管搭配1套扣件。还货时同样按比例退还。出租方提供钢管尺寸可按±3cm提供。……第六条，租金按月结算一次，在结算后十日内支付租金。钢管、扣件、顶托丢失赔偿标准按照市场价计算，每天租金标准为钢管0.011元/米、扣件套租、顶托0.02元/套。扣件超出比例范围按0.007元/套/天计算租金。第七条，违约责任。乙方不按时支付租金，从违约之日起，乙方按应付租金总额的1.5%，每天向甲方支付违约金。如超出20天不付租金，甲方有权责令乙方将租赁物资退给甲方，并用乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金和违约金20000元。第八条，甲方提供的物资乙方运至工地后，不足三个月按三个月算，超过三个月按实际天数算。第九条，乙方应一次性向甲方付清除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原料等所需费用，钢管一次性付甲方0.1元，扣件一次性付甲方0.1元/套，扣件差螺丝0.7元/套，顶托一次性付甲方0.5元/套，顶托缺丝帽5元/颗，顶托缺顶块5元/块。第十条，出库上车及入库堆码费每吨各15元，乙方支付给甲方（注：钢管260米/吨，扣件800套/吨，顶托250套/吨。运输费、税费由乙方负责）。第十一条，乙方委托物资收货人罗明模，财务结算人罗明模。第十二条，合同签订地点为永川和兴租赁站。第十三条，租赁物资交接点为甲方库房。……第十五条，本合同如发生争议，甲乙双方均有权向各自户口所在地人民法院申请裁定。2012年10月1日至2014年9月29日期间，永川区和兴建筑设备租赁部向蒋朝明租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，双方签署了租用钢管、扣件材料单。2014年9月，罗明模与永川区和兴建筑设备租赁部的工作人员贺茂琪进行结算并签订了《租金结算与实际收款表》，蒋朝明尚欠永川区和兴建筑设备租赁部租金和赔偿费共计395327.03元（租金81933.53元、赔偿费313393.5元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向永川区和兴建筑设备租赁部租赁建筑材料，双方形成租赁合同关系。双方结算后，被告应当按照合同约定支付租金和赔偿费，被告逾期未支付，应当承担违约责任。永川区和兴建筑设备租赁部被注销后，原告作为经营者有权向被告主张权利。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由蒋朝明于本判决生效之日起五日内给付杨琦租金和赔偿费共计395327.03元、违约金20000元，合计415327.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，财产保全费2620元，合计10140元，由蒋朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  胡绍平人民陪审员  唐金兰二〇一九年六月十三日书 记 员  幸秭余
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执340号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码16223435-2。 法定代表人：邹云龙，男，该行董事长。 被执行人吴金传，男，1965年12月16日生，住永丰县。 被执行人宁长英，女，1966年4月23日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请吴金传、宁长英金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年六月二十日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更923号罪犯何清怀，男，生于1982年10月13日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第159号刑事判决，以被告人何清怀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年08月、2015年05月、2016年12月裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2020年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万六千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何清怀在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何清怀减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢4号 申请执行人王贵忱,男性,1960年8月19日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人侯猛,男性,1982年2月20日出生,住阜蒙县。 本院在执行王贵忱与侯猛合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人侯猛各项财产进行了查证，现查明被执行人侯猛没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年六月二十五日 书记员  董 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2890号原告：浙江伟恒流体设备有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道五甲街**。法定代表人：李继伟。被告：项国通，男，1964年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李士英，女，1966年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项博，男，1989年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告浙江伟恒流体设备有限公司与被告项国通、李士英、项博买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江伟恒流体设备有限公司撤回起诉。本案受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告浙江伟恒流体设备有限公司负担。审判员  周小凤二〇一九年六月十日书记员  雷迎晨
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保696号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、王建拥：本院于2019年6月19日立案执行的申请保全人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被保全人王建拥物业服务合同纠纷一案，经查询被保全人王建拥有银行存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保64号民事裁定书于2019年6月24日通过保全完毕方式执结。特此通知二〇一九年六月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初2649号 原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所吉林省延吉市河南街林海路**。 法定代表人：聂立新。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：赵玉美，女，1973年8月30日生，其他信息不详。 本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告赵玉美物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告赵玉美的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  金勋斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保426号 申请人:幸定国，男，汉族，1955年7月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：幸鼎川，男，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：石霞，女，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市万州区。 申请人幸定国与被申请人幸鼎川、石霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2170元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9158号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人幸鼎川、石霞所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由幸鼎川、石霞保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结申请人提供担保的熊德义存款10万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十五日 书记员 熊健超
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1587号 原告：魏其俊，男，1965年07月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告魏其俊诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告魏其俊于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏其俊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏其俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏其俊负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
青海省刚察县人民法院   支付令   （2019）青2224民督7号   申请人王中林，男，1974年3月17日出生，汉族，系河南省沈丘县人，现住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   被申请人聂军，男，1983年12月12日出生，汉族，系青海省刚察县人，现住刚察县。公民身份号码：×××。   申请人王中林于2019年6月25日向本院申请支付令称，被申请人于2018年9月27日因急需用钱向申请人借款4600元，被申请人出具借条一份，承诺于2018年12月30日还清欠款。借款到期后，申请人多次催要，被申请有意推脱，无意还款。   本院经审查认为，申请人王中林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人聂军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王中林支付4600元，并承担本案案件受理费17元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年六月二十六日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项