wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4316号上诉人(原审被告)：东莞市宏源盛实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业区海滨路****，统一社会信用代码为91441900MA51F5YX9T。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第一工业路****301统一社会信用代码为91440300360188705E。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈绍熙，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿信赛科电子有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风新村****统一社会信用代码为91440300067165678D。法定代表人：徐红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。上诉人东莞市宏源盛实业有限公司(以下简称宏源盛公司)、深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司（以下简称瑞鹏鑫公司）因与被上诉人深圳市鸿信赛科电子有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。鸿信公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.宏源盛公司、瑞鹏鑫公司共同支付鸿信公司2017年7月份至2018年6月份货款合计177,958元及逾期付款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月5日起计至两被告付清全部货款之日止）；2.宏源盛公司、瑞鹏鑫公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：东莞市宏源盛实业有限公司、深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市鸿信赛科电子有限公司支付货款177,958元、赔偿逾期付款损失（以177,958元为基数从2018年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,932元、财产保全申请费1,411元，均由深圳市瑞鹏鑫科技电子有限公司、东莞市宏源盛实业有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16969号民事判决。宣判后，瑞鹏鑫公司、宏源盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，并判决驳回鸿信公司全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由鸿信公司承担。事实和理由：一、在证据上，双方签订《协议证明》约定，生效条件为签名和按手印，且原件上并无瑞鹏鑫公司、宏源盛公司的法定代表人的签名和私章，故《协议证明》并未有效成立。二、原审法院按鸿信公司主张的177958元来认定未付款金额与事实不符。即便认定《协议证明》有效成立，但因协议证明有多处手写涂改之处，逻辑上和证据上都显示双方合意，在无相反证据的情况下，应该认定《协议证明》上的全部内容均为有效，即是双方合意扣减30000元质量扣款。三、最后，原审法院认定分期付款计算利息的起算日自2018年10月5日起，但事实上，即便双方协议的《协议证明》有效，双方约定最后一期付款期限为2019年1月5日，故利息起算日应该自2019年1月6日起算。鸿信公司未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对瑞鹏鑫公司、宏源盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据瑞鹏鑫公司、宏源盛公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.瑞鹏鑫公司、宏源盛公司诉求在未付货款中扣除30000元能否支持；2.案涉未付货款的利息起算时间如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。案涉当事人对宏源盛公司与鸿信公司于218年7月17日签订了《协议证明》，该《协议证明》确认货款为237958元，另外还手写了分期支付的时间和金额，当事人对此无异议，本院予以认定。瑞鹏鑫公司、宏源盛公司上诉认为在《协议证明》上还有手写2018年6月扣款30000元，该扣款为双方当事人真实意思表示，要求从应付货款中扣除30000元。对此，鸿信公司不予确认。本院认为，《协议证明》上虽然有手写扣30000元，但亦有手写支付货款的时间和金额，该手写支付货款的时间和金额共计与货款金额相吻合，故瑞鹏鑫公司、宏源盛公司要求在货款中扣30000元依据不充分，本院不予支持。对焦点二。因瑞鹏鑫公司、宏源盛公司与鸿信公司交易的货款为237958元，现瑞鹏鑫公司、宏源盛公司已支付了60000元给鸿信公司，余177958元未付。瑞鹏鑫公司、宏源盛公司否定手写的部分是其员工所写，则按原合同约定的月结30天付款时间即余款177958元应在2018年8月到期支付，故鸿信公司要求从2018年10月5日支付逾期付款的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，上诉人瑞鹏鑫公司、宏源盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3860元，由瑞鹏鑫公司、宏源盛公司共同负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月二十四日书记员  官嘉欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保785号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：黄德贵，男，1973年10月23日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6780.8元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄德贵名下银行存款6780.8元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费87元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2234号原告：温旭红，男，1973年2月8日出生，汉族，住山西省长子县。被告：梁玲芝，女，1971年3月12日出生，汉族，住太原市。原告温旭红与被告梁玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭红到庭参加诉讼，被告梁玲芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温旭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元及2018年6月15日至2019年5月31日利息4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月15日，被告因经营资金周转需要向原告借款20000元，当时双方约定按月利率2%计算利息，至今被告未向原告支付利息及本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁玲芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同乡，2018年6月15日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“本人梁玲芝向温旭红借到人民币20000元，借款事由及用途：服装资金周转，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款，借款利息为月利率2%。借款人：梁玲芝”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款20000元。原告表示：被告梁玲芝从未偿还过原告本金及利息。本院认为，原告温旭红提供被告梁玲芝出具的20000元借款条及转账凭证，被告梁玲芝未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应当承担相应的法律后果，对上述借款条及转账凭证的真实性本院予以采信。被告梁玲芝应偿还原告温旭红借款本金20000元及其自2018年6月15日起至2019年5月31日止的利息（按年利率24%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玲芝于本判决生效之日起十日内偿还原告温旭红借款本金20000元及其自2018年6月15日起至2019年5月31日止的利息（按年利率24%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告梁玲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年六月十三日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初421号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：张武军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，原住杨陵区，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：刘红娟，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，原住杨陵区，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称杨凌农商行)与被告张武军、刘红娟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼，被告张武军、刘红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息12652.53元（欠息计算截止到2018年7月31日，此后至实际给付之日利息按合同约定一并判处）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告张武军与其配偶刘红娟共同向原告申请借款5万元，当日，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日止，月利率6.8‰，逾期加收罚息。该款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿本金和利息，故原告诉至法院。 被告张武军、刘红娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据认定如下：个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人身份证件、结婚证、户籍卡、共同还款承诺函、农户小额借款合同、借款借据、贷款发放流水，均真实、合法且与本案有关联，本院均予以确认。被告张武军、刘红娟均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，被告张武军向原告杨凌农商行申请借款5万元，被告刘红娟作为张武军的配偶在个人借款申请书中签名并承诺共同承担偿还责任，同年8月28日，原告与被告张武军签订农户小额借款合同，合同约定借款金额5万元，借款用途为经营性周转，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，月利率为6.8‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之2.947的罚息，直至清偿本息为止。被告刘红娟亦在农户小额借款合同借款人配偶处签字确认。同日，原告向被告张武军发放了借款5万元。该笔借款二被告至今未偿还本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告杨凌农商行与被告张武军签订的农户小额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告张武军在获得借款后未按约定还款，其应按照借款合同约定承担违约责任。被告刘红娟以配偶身份在个人借款申请书、农户小额借款合同中签字确认，亦应对该债务承担还款责任，故原告请求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定对逾期贷款按日计收万分之2.947的罚息，原告在诉讼过程中请求按照日万分之2.946（月利率6.8‰上浮30%÷30日）计算逾期利息，并请求2015年8月28日至2018年7月31日的利息按12652.53元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张武军、刘红娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止到2018年7月31日的利息12652.53元,2018年8月1日起的利息以本金5万元为基数，按照日利率万分之2.946计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元（原告已预交），公告费600元，合计1966元，由被告张武军、刘红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  李党龙 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省靖边县人民法院     民事判决书               （2019）陕0824民初2177号     原告：付永翠，女，1992年8月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。     被告：贺荣，男，1977年12月27日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告付永翠与被告贺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永翠到庭参加诉讼，被告贺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    付永翠向本院提出诉讼请求如下：1、由被告偿还原告借款本金30000元及其剩余利息12350元，共计42350元。（利息按月利率15‰计算，从2016年3月29日起至2019年4月9日止，其中已付利息4000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告贺荣因资金周转向原告借款30000元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告于2018年3月15日通过微信转利息4000元，对借款本金及剩余利息不予偿还，现依法提起诉讼。      被告贺荣未答辩。      原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：贷款条据一支，对该证据因其真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年3月29日，被告贺荣因资金周转向原告付永翠借款30000元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告贺荣于2018年3月15日支付原告利息4000元，对借款本金及剩余利息未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的借款利率不违反法律规定，该借款本息被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告贺荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条， 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:    由被告贺荣于本判决生效后十日内偿还原告付永翠借款本金30000元及其利息（1235042350利息按月利率15‰计算，从2016年3月29日起至2019年4月9日止，其中已付利息4000元在执行中予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337元，由被告贺荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                  审判员姬登峰                              二Ｏ一九年五月二十七日                  书记员贺炳瑞        1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2139号 上诉人（原审原告）：张应达，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：沈希唐，男，1948年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：陈尔勃，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人张应达因与被上诉人沈希唐、陈尔勃追偿权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托纳雍县人民法院于2019年1月14日向上诉人张应达送达了《上诉费用预交通知》，上诉人张应达未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张应达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8313号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘宝清，男，汉族，1981年11月28日生，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宝清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款33226.08元（其中包括原告代偿的借款本金32523.63元、利息702.45元）；2.被告给付原告逾期保费6770.23元；3.被告向原告支付自2017年8月7日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘宝清的住所地为哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4000号原告:中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码。代表人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：朱彬，男，1983年1月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱彬偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款共计58371.89元，其中到期本金45608.06元、利息7376.05元、还款违约金3857.98元、分期付款手续费1529.8元（逾期本金及利息截至2018年9月18日），利息自2018年9月19日起开始计算至实际给付之日止，按日万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱彬于2009年9月27日向原告中国银行股份有限公司开发区支行申请个人信用卡并且在《中国人民银行信用卡个人申请表》上签字，双方约定被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。至此依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的中国银行信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，自2017年10月开始连续多次逾期，截至2018年9月18日，被告已欠信用卡透支款本金45608.06元、利息7376.05元、还款违约金3857.98元、分期付款手续费1529.8元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未还款，为此原告起诉。被告朱彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱彬未出庭质证，原告举示的信用卡领用合约、对账单及情况说明，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告朱彬向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，卡号为62×××83。2009年9月27日，原告与被告朱彬签订《中银都市卡领用合约》，合约约定，被告朱彬非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期限最长为50天，被告朱彬在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未如数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告朱彬应按原告规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告朱彬需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告朱彬在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按中国银行信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金，利息为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；原告依照国家规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告朱彬信用卡账户。截至2018年9月18日，被告已欠信用卡透支款本金45608.06元、利息7376.05元、分期付款手续费1529.8元。基于上述事实，本院认为，原告与被告朱彬签订的《中银都市卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告朱彬未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金45608.06元、分期付款手续费1529.8元及截至2018年9月18日的利息7376.05元，并要求自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3857.98元，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡欠款本金45608.06元、分期付款手续费1529.8元；二、被告朱彬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金45608.06元的利息（截至2018年9月18日利息为7376.05元，自2018年9月19日起至实际给付之日止，以欠款本金45608.06元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担581元，被告朱彬负担49元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月十九日书记员  司晴
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初442号原告：赵洪利，男，1973年5月5日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:古县北平镇李子坪村民委员会。住所地：古县北平镇李子坪村。法定代表人：雷志龙，该村委会主任。原告赵洪利与被告古县北平镇李子坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告赵洪利向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款68294元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原、被告双方签订建筑工程承包合同，由原告为被告的蔺子文化主题公园古建进行复修。原告按约完成工程并于2014年10月交工，被告支付部分工程款后，剩余68294元未支付。请求支付。本院经审查认为：原告提交的证据：1、《建筑工程承包合同》显示合同为甲方：古县北平镇李子坪村委会；乙方：湖北省大冶市××镇南山湾8#石本洪，并非原告赵洪利；2、税收缴款书、建筑业统一发票也没有涉及原告赵洪利，无法证明原告赵洪利与本案有直接利害关系；3、石本洪委托书，只能证明石本洪委托原告赵洪利代收工程款。故原告赵洪利起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵洪利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛东红 二〇一九年六月二十四日书记员 李志琴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1085号 原告:郭海洋，男，1989年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。 负责人：苏海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海珠，该公司员工。 原告郭海洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海洋、被告保险公司委托诉讼代理人王海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失修车费27586元及施救费800元合计28386元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，关洪杰驾驶辽Ｍ×××××号轿车与史金华驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相撞后，又撞到原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车，造成原告所有的车辆损坏，原告支出施救费800元。关洪杰承担事故的全部责任。原告所有的受损车辆在被告保险公司投保了车损险，限额30444元，不计免赔。因此，原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告所有的受损车辆在我公司投保了车损险，限额30444元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。对于原告所受损失，我公司同意赔偿，赔偿后，我公司享有向关洪杰追偿的权利。但因原告修车时没有通知我司，也没有征得关洪杰的同意，且原告修车的汽修中心不是4S店，而修理报价均按照4S店的价格进行的报价，修车价格过高，且原告也没有提供证据证明其所更换的配件均需更换。所以，我司不同意原告的诉诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车辆修理费数额的问题，因被告并未给原告受损车辆进行定损，原告为确保及时使用车辆，自己到正规的修配厂修理受损车辆，没有违反相关法律规定，被告虽称原告修理费用过高，但并未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的修车费数额予以认定。 本院认为，原告所有的受损车辆在被告保险公司投保了车损险，双方之间形成了保险合同民事法律关系，原告投保车辆受损，因理赔发生纠纷，故本案案由应为保险合同纠纷。原告投保车损险的车辆受损，被告理应在保险限额内给予理赔。因此，原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿原告损失后，享有向侵权人追偿的权利。关于被告保险公司辩称原告修车费用过高故不同意赔偿一节，因其没有提供确实充分的证据证明原告修车过程中存在故意扩大损失的情形，故其辩解没有法律和事实根据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“车损险”责任限额内赔偿原告郭海洋修车费27586元、施救费800元，合计28386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年六月二十日 书记员  武晓霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初296号原告：魏震，男，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：董振龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告魏震诉被告董振龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏震的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告董振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4,185.33元、误工费1,750元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费840元、交通费200元、修车费1650元、森马棉服上衣一件399元、精神抚慰金2,000元，共计费用11，824.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日10时33分，被告董振龙在双塔区因讨要工资与乔玉党、乔云彤发生厮打，误将原告魏震当成乔玉党找来的人，用刀将原告颚部划伤，致使被告新买的森马棉服上衣一件砍毁，还将原告开来的车牌号为辽Ｎ×××**黑色别克轿车的左前门、左侧后门、左侧尾部毁坏，原告被砍伤后立即送往朝阳市中心医院住院救治，花费医疗费4,185,33元、产生误工费1,750元、护理费840元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费200元、修车费1,650元、森马棉服上衣一件399元，共计9,824.33元。被告将原告砍伤后，经朝阳市公安局前进分局处理，被告始终在外潜逃，直至2018年9月22日才将被告抓捕归案，作出了朝公前（治）行罚决字【2018】155号行政处罚决定书，给予被告董振龙拘留八日并罚款五百元的行政处罚，原告在此次事故中受到精神伤害应得到精神损害赔偿2,000元。现诉至法院。要求被告赔偿各项损失共计11,824.33元。被告董振龙未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日10时33分，被告董振龙在双塔区因讨要工资与乔玉党、乔云彤发生厮打，误将原告魏震当成乔玉党找来的人，用刀将原告颚部划伤，致使被告新买的森马棉服上衣一件砍毁，还将原告开来的车牌号为辽Ｎ×××**黑色别克轿车的左前门、左侧后门、左侧尾部毁坏，原告被砍伤后立即送往朝阳市中心医院住院救治，花费医疗费4,185,33元、产生误工费1,750元、护理费840元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费200元、修车费1,650元、森马棉服上衣一件399元，共计9,824.33元。被告将原告砍伤后，经朝阳市公安局前进分局处理，被告始终在外潜逃，直至2018年9月22日才将被告抓捕归案，作出了朝公前（治）行罚决字【2018】155号行政处罚决定书，给予被告董振龙拘留八日并罚款五百元的行政处罚。综上，被告赔偿各项损失共计9,824.33元。上述事实，有原告当庭陈述笔录、行政处罚决定书、公安局行政卷宗、医疗费收据、门诊病历等书证载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力。可以采信。本院认为，被告董振龙误将原告魏震殴打并致原告受伤的事实证据充分，本院予以确认。被告将原告打伤应承担原告此次受伤所受到经济损失的全部赔偿责任。故对原告要求给付医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、森马棉服上衣一件损失费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿吃饭费用、后期营养费，原告没有提供相应的证据，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振龙于本判决生效后三日内赔偿原告魏震医疗费4,185.33元、误工费1,750元、护理费840元、住院伙食补助费400元、交通费200元、森马棉服上衣一件399元，共计7,774.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元（原告预交），公告费400元，合计1,400元，由被告董振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年六月二十三日书 记 员  杜 静
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执693号 被执行人：韩志刚，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请被执行人韩志刚罚金一案中,申请执行的标的为4000元，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第357号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹万丰 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴 楷
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3788号原告：戴宪，女，汉族，生于1952年1月18日，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告戴宪与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认戴宪对三桥医院享有职工破产债权工资79505元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月至2016年10月20日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资79505元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,原告原在三桥医院上班属实，但原告的年龄已经超过劳动法规定的年龄，双方形成的是劳务关系。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，至2018年10月5日破产受理之日止已经超过诉讼时效，原告要求确认的债权应属普通债权，且工资金额的真实性亦无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴宪于2015年10月21日受聘到三桥医院工作，系内科医生，2016年10月20日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告戴宪工资79505元（2016年2月工资9828元、2016年3月工资15000元、2016年4月工资15000元、2016年5月工资15000元、2016年9月工资15000元、2016年10月工资9677元）。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告戴宪对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告戴宪工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、开县三桥医院劳动用工合同、聘书、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，具体到本案，原、被告对原告受聘到三桥医院工作的事实无异议，但原告到三桥医院上班时已超过法定退休年龄，故被告主张双方形成的是劳务关系的理由成立，本院予以支持。审理中，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告戴宪主张被告三桥医院尚欠工资79505元是否成立以及是否属于职工破产债权。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本院于2018年11月5日裁定受理三桥医院破产清算一案，本案诉讼时效因本院受理三桥医院破产清算一案而中断，至原告向法院提起诉讼时止并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。1、关于原告主张被告尚欠工资79505元是否成立以及是否属于职工破产债权的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告戴宪主张被告三桥医院尚欠工资79505元，并提供了三桥医院工资表为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）以及负责考勤的工作人员吴成丙的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员及负责考勤的工作人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告工资79505元的事实依法成立。对于被告尚欠原告的工资79505元是否属于职工破产债权的问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。这里的“职工”应包括企业的董事、监事和经理等高级管理人员、普通职工以及临时雇工，“工资”应包括职工的工资、补贴、劳务报酬及其他合法劳动收入。故被告对原告尚欠的工资79505元可以认定为原告对被告享有的职工破产债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：确认原告戴宪对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权79505元。案件受理费1787.63元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维为，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 再审申请人吴维为诉被申请人福建省福州市罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽03行初214号行政裁定：驳回吴维为的起诉。吴维为不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出(2018)闽行终932号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吴维为仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴维为向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：一、罗源县政府是适格行政主体。1.罗源县政府是本案适格被告，其组建的临时机构：福建省福州市罗源县罗源湾北岸水产养殖退养工作指挥部（以下简称罗源湾指挥部）直接组织、策划和指挥了本案的行政强制拆迁，吴维为向罗源县政府提出政府信息公开申请，罗源县政府明确在其政府纪要中设立了罗源湾指挥部，且吴维为提供的视频资料显示罗源湾指挥部存在，并组织行政强制拆迁这个事实，罗源湾指挥部作为临时机构，其履行职责范围内的责任应由设立机构的罗源县政府承担。吴维为在再审申请中提交的新证据2016年8月31日罗源湾指挥部罗退养指〔2016〕10号《关于印发的通知》明确了《关于退养通知发布前新增网箱的处理方案》是由罗源湾指挥部研定通过的，具体工作由其各工作组实施。2.强制拆迁行政行为是由福建省福州市罗源县海洋与渔业局（以下简称罗源县海洋与渔业局）和福建省福州市罗源县碧里乡人民政府（以下简称碧里乡政府）联合发出《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》引起，与该公告不是同一行政行为，强制拆除实际行为人是罗源县政府。吴维为在一审中指认了罗源湾指挥部的工作人员，作为当事人陈述这一法定证据形式，一、二审法院没有要求罗源湾指挥部进行进一步举证，仅根据罗源县政府代理人的否认就认定罗源湾指挥部主体不适格，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案是独立的行政赔偿诉讼，罗源县政府是行政赔偿主体。 本院认为：根据吴维为的诉讼请求和一、二审的审理情况，本案的核心问题是罗源县政府是否实施了强制拆除吴维为养殖网箱的行为。从一审查明的事实看，虽然罗源县政府于2014年10月17日发布了罗政〔2014〕36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》，但罗源县海洋与渔业局和碧里乡政府于2017年4月18日联合发布《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，吴维为的养殖网箱在2017年5月被强制拆除，吴维为另案申请行政复议时自称“碧里乡政府将公告海域的网箱设施征用并拆除”，故现有证据不足以认定罗源县政府实施了强制拆除行为。考虑到吴维为曾另案起诉强制拆除行为，生效裁定书已驳回其起诉，故一审法院在本案中未释明其变更被告并无不妥。 综上，吴维为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴维为的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4954号原告：朱亮，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告朱亮与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亮提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告支付自2018年10月1日至2019年3月30日的租金19,200元(按3,200元/月计算)。事实和理由：双方于2016年7月31日签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，期限自2016年10月1日起至2022年9月30日止，前三年租金为3,200元/月。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告。但被告仅支付租金至2018年9月30日(9月流水有问题，被告支付租金后又转账10,500元)，之后未再未付。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：朱亮为系争房屋的所有权人。2016年7月31日，朱亮(委托人，甲方)与寓见公司(受托人，乙方)签订一份《房屋托管租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，并委托乙方管理，期限自2016年10月1日至2022年9月30日。前三年租金为3,200元/月，押一付一；双方交付验房后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，押金金额为3,200元，该押金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同签订后，寓见公司支付押金3,200元，朱亮即将系争房屋交付寓见公司出租、管理。之后，寓见公司租金仅付至2018年9月30日(9月流水有问题，被告支付租金后又转账10,500元)，至今未再付款，故涉诉。审理中，朱亮同意将寓见公司支付的押金抵扣其欠付的租金，并自述其已2019年4月1日收回系争房屋。本院认为，朱亮与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约支付租金，并已严重逾期，该违约行为致使合同目的无法实现，朱亮据此主张解除合同并要求寓见公司支付拖欠的租金及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于押金，根据合同约定，在租赁关系终止时押金可用于抵充应由寓见公司承担的费用，现朱亮亦同意将押金抵扣寓见公司欠付的租金，本院予以照准。经核算，寓见公司欠付的租金与押金相抵扣后，寓见公司应支付的租金为16,000元。诉讼中，寓见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱亮与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱亮租金16,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  胡中礼二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1384号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。法定代表人：刘永杰，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁**沁亨小区。统一社会信用代码：×××。被告：段旭峰，男，1982年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告段旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年六月五日书 记 员  陈 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11726号原告：李鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告李鹏与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,633元；3、判令被告以1,633元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月24日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年7月24日至2020年7月24日，另被告赠送四个月，即实际的计费期限为2018年11月24日至2020年11月24日。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了会籍费。同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年7月24日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人二年卡，期限自2018年7月24日至2020年7月24日，另被告赠送四个月。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李鹏与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月24日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李鹏会籍费1,633元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鹏利息损失(以1,633元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执62号之五申请执行人：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：吴江瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汤云杉，女，1988年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人吴江瑞、汤云杉合伙协议纠纷一案中，于2018年12月21日委托国宏信价格评估集团有限公司抚州分公司所有限公司对被执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）车辆予以评估，并于2019年6月10日在淘宝网公开拍卖被执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）车辆。2019年6月11日买受人高文文（高文文，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：安徽省郎溪县十字镇水鸣村竹棵村**，公民身份号码：）以人民币51500元最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、执行人汤云杉所有的车牌号为赣Ｆ×××**（大众汽车牌，发动机号为D32900）车辆的所有权归买受人高文文（高文文，男，汉族，1985年5月27日出生，，住址：安徽省郎溪县十字镇水鸣村竹棵村**公民身份号码：）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人高文文时起转移；二、买受人高文文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十九日书 记 员  吴伟勇
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书              （2019）甘0825民初382号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原、被告同在内蒙承包工程，被告因资金紧张，向原告借款，承诺会在短期内偿还。因为两人同是老乡，关系比较熟悉，原告当时一次性给被告借了55000元。从2016年开始，原告通过电话等各种方式要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，最后甚至连人都联系不上。2018年6月9日，原告在银川找到被告，被告未予还款，给原告出具了借条，利息按照1分计算，承诺于2018年12月之前还清。借款到期后，被告一直躲避不予还款。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。马某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借条原件1份，证明被告在原告处借款，并约定借款利息的事实；3.证人郑某、宋某当庭证言，证明被告在原告处借款并约定借款利息的事实。杨某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据及民事答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某未出庭，对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据和当庭证人证言相互印证，可以证明本案的案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月初，原、被告同在内蒙古承包工程，被告因资金短缺在原告处借款58000元，之后被告偿还原告借款本金3000元，剩余借款未予偿还。2018年6月9日，原告在银川市找到被告，要求其偿还借款，因被告无力偿还，给原告出具了借条，载明借原告现金55000元，按2018年12月之前还清，约定自2018年6月9日起按年利率1分计算借款利息。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某在原告处借款，原告依约履行了借款义务，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对原告的请求被告偿还借款55000元的主张，根据查明的事实，本院应予以支持。对原告请求被告偿还借款利息10000元的主张，按原、被告约定的年利率1分，自2018年6月9日起至2019年6月9日计算为5500元，原告主张利息10000元，超出部分本院不予支持。2019年6月9日之后利息按年利率1%计算至借款本金清偿日。被告杨某经本院传票传唤未出庭，本院视为其放弃自身的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应偿还原告借款本金55000元，借款利息5500元，借款利息算至2019年6月9日，之后利息按年利率1%计算至借款本金清偿日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某限本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金55000元，借款利息5500元。（借款利息算至2019年6月9日，之后利息按年利率1%算至借款本金清偿日。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                            审判长  魏文廷                     人民陪审员   魏娟                     人民陪审员   郑喜平                      二〇一九年六月十一日                      书记员  靳杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保146号申请人：山西华远达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街******-5，统一社会信用代码×××。法定代表人：张萌，总经理。被申请人：山西建筑工程集团有限公司（原山西建筑工程有限公司），住所地，住所地太原市小店区平阳南路******会信用代码×××。法定代表人：倪华光，总经理。申请人山西华远达贸易有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西建筑工程集团有限公司银行存款2531967.99元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张忠华以其名下位于太原市兴华街289号4幢506号房屋（产权证号：房权证并字第**）为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人山西华远达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张忠华名下位于太原市兴华街289号4幢506号房屋（产权证号：房权：房权证并字第**/div>二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西建筑工程集团有限公司银行存款2531967.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西华远达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十五日书记员  陈 艺
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初437号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人孙世国，男，1965年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，厦门广电集团高级工程师，户籍地及现住址厦门市思明区。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人孙世国犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，因存在不适宜适用刑事速裁程序的情形，于2019年6月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人孙世国到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2018年6月26日0时24分许，被告人孙世国酒后驾驶闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区后滨路口至将军祠路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人孙世国的血液酒精浓度为188.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人孙世国如实供述了上述事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问被告人孙世国，并宣读、出示了孙世国的庭前供述和辩解，证人司某的证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单，现场查获照片，抽取血样照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据，认为被告人孙世国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人孙世国判处拘役一个月又二十日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人孙世国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2018年6月26日0时24分许，被告人孙世国酒后驾驶闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区后滨路口至将军祠路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人孙世国的血液酒精浓度为188.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人孙世国如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙世国的庭前供述和辩解，证人司某的证言，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单，现场查获照片，监控视频，抽取血样照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙世国酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度为188.10mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙世国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱新风 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  洪 心 二〇一九年六月二十日 法官助理  张晓杰 代书记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1434号原告：王某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，现住临泽县，现住临泽县，电话13689365546136XX****XX。被告：刘某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，电话15209366442152XX****XX。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，承担利息800元，合计10800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，被告刘某因资金周转向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定同年1月28日前一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告刘某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月14日，被告刘某向原告王某借款10000元，并给原告出具借条一份，约定同年1月28日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告王某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的借条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张利息800元，超过年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分依法不予支持，其逾期利息应从2019年1月29日起算至2019年6月17日（起诉之日），按照年利率6%计算，计算为230元。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款10000元，承担利息230元，合计10230元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年六月二十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2449号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人曾小元，女，汉族，1967年1月16日出生，住。被执行人谷卫东，男，汉族，1967年5月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1993号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年6月4日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小元、谷卫东金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谷卫东以其所有的位于宁乡市××沿河北路××号（新外滩）7栋868号房产（权证号为：宁房权证玉潭字第**）为其借款设定了抵押担保，本院于2019年6月20日裁定查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谷卫东所有的位于宁乡市××沿河北路××号（新外滩）7栋868号的房产（权证号为：宁房房权证玉潭字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  蔡军飞审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执364号之一夏术华、陈柏良：申请执行人夏术华于2019年6月3日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初675号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年六月十七日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）聊东执字第1952号申请执行人：布占胜，男，1981年2月19日，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：许学彦，男，1961年8月1日，汉族，住聊城市东昌府区。关于布占胜申请执行许学彦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第629号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人许学彦（登记在其妻张素华名下）位于聊城市东昌府区湖景公寓第********房产进行了查封，2019年5月16日本院依法对查封的房产进行评估。2019年5月21日山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司出具评估报告书，该房产价格为1348700元，并将房产评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许学彦（登记在其妻张素华名下）位于聊城）位于聊城市东昌府区湖景公寓第********YS0000006151）的房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 莉二〇一九年六月十二日书记员  吕红华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14253号原告：赵振理，男，1990年1月14日，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****301-24。法定代表人：丁秀云。原告赵振理与被告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振理委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼、被告汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵振理向本院提出诉讼请求：判令汇丰亿鑫公司向我支付劳务报酬3998元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年6月到汇丰亿鑫公司工作，担任闪优员，负责闪送业务。汇丰亿鑫公司是注册在海淀区的一家软件公司，现因经营不善，拖欠了包括我在内的千余名员工的劳务报酬。2018年8月11日，在相关部门的调解下，我们与汇丰亿鑫公司达成了协议书，协议书确认了每名员工的劳务报酬数额。但汇丰亿鑫公司未履行该协议书。我与汇丰亿鑫公司之间属于劳务雇佣关系，我提供了劳务，有权要求支付报酬，现双方达成的协议书确认了报酬数额，汇丰亿鑫公司未履行协议书，我只得提起诉讼，以维护自身的合法权益。汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，赵振理担任汇丰亿鑫公司闪优员，负责闪送业务。后汇丰亿鑫公司拖欠包括赵振理在内的众多闪优员劳务报酬。2018年8月11日，汇丰亿鑫公司与闪优员代表冯力强、商户代表、公司员工代表签订《北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司拖欠商户闪优员和办公室人员工资事宜协商达成协议书》（以下简称涉案协议），有关内容如下：汇丰亿鑫公司就拖欠员工工资、闪优员工资、商户充值款此事全部认可所有欠款，并且承担全部欠款赔偿责任。就此意向达成三点：第一点，对于汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿款，赔款自赔偿款到账之日10日内结清以上员工工资欠款、闪优员工资欠款、商户充值款。第二点，在追缴以上欠款同时汇丰亿鑫公司宣布破产清算，由闪优员代表、商户代表、公司员工代表共同监督破产清算进度，破产清算后所有清算款项优先赔偿所有员工闪优员和商户欠款款项。第三点，协议签署后，所有闪优员、商户、员工全部撤离汇丰亿鑫公司办公地址。以上以先达成全部赔偿为准，欠款结清之日起所有人员不得追究汇丰亿鑫公司欠款事项，汇丰亿鑫公司保证在此期间不转移公司法人以及股东名下财产，如出现转移财产行为汇丰亿鑫公司法人承诺将双倍赔偿所有所欠款项。上述协议附件《拖欠闪优员工资明细、商户充值欠款明细、员工工资明细》中载明拖欠赵振理3998元。汇丰亿鑫公司至今未按协议给付欠款。庭审中，赵振理陈述称，其认可冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议；其在手机上注册了汇丰亿鑫公司的闪优急送APP，通过平台跑单，汇丰亿鑫公司根据其跑单数量给付报酬。另查，就涉案协议中所述的汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿案，汇丰亿鑫公司曾于2018年6月1日以其他劳动争议纠纷为由起诉胡文智、康超军、尚佳、秦晨硕至本院，但在上述案件审理过程中，因汇丰亿鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，故上述案件均按自动撤诉处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议系附件名单中包括赵振理在内的闪优员与汇丰亿鑫公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对赵振理和汇丰亿鑫公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。汇丰亿鑫公司至今未按照协议向赵振理支付劳务报酬3998元，其行为违反协议约定，应当承担相应的违约责任。赵振理请求判令汇丰亿鑫公司向其支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向赵振理支付劳务报酬3998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。案件受理费50元（其中25元赵振理已交纳），由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟审判员  曹 力审判员  胡 光二〇一九年六月二十八日书记员  崔 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初354号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林金泉（曾用名林金福），男，1989年12月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人林金泉犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人林金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年2月13日凌晨2时55分许，被告人林金泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿芗城区胜利路由东往西方向行驶，至芗城区岔口时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人林金泉案发时血样中乙醇含量为180.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽南司鉴[2019]毒检字第159号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，机动车驾驶证及驾驶人查询信息，机动车行驶证及机动车查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林金泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人林金泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年六月二十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终4439号     上诉人（原审被告）陕西鼎立实业有限公司，住所地蓝田县住所地蓝田县三里镇三里头村三组温泉路东向西第8户。   法定代表人邓立强，系该公司总经理。   委托诉理人李正强，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区住所地西安市灞桥区席王街道办石家道十号。   负责人焦心怡，该公司负责人焦心怡，该公司负责人。   委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人胡丹，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人陕西鼎立实业有限公司与被上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认定事实如下，2014年6月17日双方当事人签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定陕西中凯铁路混凝土有限公司向陕西鼎立实业有限公司承建的“滋水金街”项目提供混凝土，并约定结算单价，以及价款的结算、支付。其中该合同第六条违约责任约定，甲方（陕西鼎立实业有限公司）未按照合同约定给付价款的自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（陕西中凯铁路混凝土有限公司）支付所欠的利息。陕西中凯铁路混凝土有限公司依照陕西鼎立实业有限公司的通知向陕西鼎立实业有限公司供应混凝土，后经双方结算，陕西鼎立实业有限公司应付陕西中凯铁路混凝土有限公司货款5740980元，陕西鼎立实业有限公司支付部分货款，截止陕西中凯铁路混凝土有限公司起诉之日尚欠陕西中凯铁路混凝土有限公司货款1800860元未付。在本合同履行过程中2014年5月31日，陕西中凯铁路混凝土有限公司、陕西鼎立实业有限公司及第三方党斌签订“三方协议”，约定“对于乙方（本案陕西中凯铁路混凝土有限公司）应收账款开收款委托书，由丙方（党斌）替乙方到甲方（陕西鼎立实业有限公司）要款（必须由乙方开具委托收款委托书）……”在合同履行中陕西中凯铁路混凝土有限公司并未给党斌出具收款委托书，由陕西鼎立实业有限公司直接将货款支付陕西中凯铁路混凝土有限公司。该院认为，合法的买卖关系受法律保护，陕西中凯铁路混凝土有限公司、陕西鼎立实业有限公司之间签订混凝土购销合同，并已经实际履行，其买卖合同关系应予确认，陕西鼎立实业有限公司对尚欠付货款1800860元亦予以确认。陕西鼎立实业有限公司提交三方协议，认为应存在第三人利益，该第三方在约定中属于陕西中凯铁路混凝土有限公司委托收款人身份，与陕西中凯铁路混凝土有限公司之间为委托收款关系。陕西中凯铁路混凝土有限公司在合同实际履行中并未向第三方党斌出具委托收款书，不影响陕西中凯铁路混凝土有限公司向陕西鼎立实业有限公司主张货款的权利，故陕西鼎立实业有限公司应当向陕西中凯铁路混凝土有限公司支付下欠的混凝土货款。陕西中凯铁路混凝土有限公司、陕西鼎立实业有限公司约定了逾期付款违约金计算方式为，陕西鼎立实业有限公司未按照合同约定给付价款的自应付价款之日起按银行同期货款利率向陕西中凯铁路混凝土有限公司支付所欠的利息,陕西中凯铁路混凝土有限公司要求给逾期付款利息的诉讼请求该院应予支持。陕西鼎立实业有限公司认为其未付款，是因为第三方存在利益关系为由的抗辩，该院不予采信，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，遂判决，被告陕西鼎立实业有限公司于本判决生效之日起二十日给付原告陕西中凯铁路混凝土有限公司混凝土货款1800860元，同时给付逾期支付违约金121182.8元（自2017年1月22日至2018年6月21日止，按照年息4.75%计算）及支付完全部款项之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23278元，保全费5000元，共计28278元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效之日起二十日内给付原告。   宣判后，陕西鼎立实业有限公司不服原审判决上诉称，上诉人对欠付货款无异议，对违约金有异议，造成逾期付款的责任在被上诉人，被上诉人未按时开具发票，且合同的第三方党辉因故阻止上诉人付款，故上诉人不应承担支付违约金的义务。   被上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，本案合同的双方当事人对付款时间有明确约定，上诉人逾期未付，原审法院按贷款利率判令上诉人支付逾期付款违约金符合法律规定。上诉人上诉称的事由既不是逾期付款的法定事由也不是约定事由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2724元由上诉人陕西鼎立实业有限公司负担。   本判决为终审判决       审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                            二○一九年五月三十一日                          书记员   陈美宏
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执36号申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****。社会统一信用代码：9136000015829554X1。法定代表人：罗小平，该公司总经理。被执行人：上海康灿物资有限公司，住所，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）注册号：310230000186616。法定代表人：宁康，该公司执行董事。被执行人：中国工艺品进出口总公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦代码：91110000100001254X。法定代表人：张劲松，该公司总经理。被执行人：宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈秀香，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司与被执行人上海康灿物资有限公司、中国工艺进出口有限公司（原中国工艺品进出口总公司）、宁康、陈秀香民间借贷纠纷一案，最高人民法院于2018年12月27日作出的（2018）最高法民终103号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海康灿物资有限公司存款人民币7400万元【借款本金、利息（暂计算至2019年4月30日）、案件受理费、执行费】。二、被执行人上海康灿物资有限公司不能偿还7400万元，则冻结、划拨被执行人宁康、陈秀香存款人民币2442万元（承担未清偿部分33%的补充赔偿责任）。三、被执行人上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香不能偿还上述债务，则冻结、划拨被执行人中国工艺品进出口有限公司存款人民币814万元（承担未清偿部分11%的补充赔偿责任）。二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月五日代书记员  李成晓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执637号 本院立案执行申请人东兴市人民法院与被执行人杨健发罚金纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2823号原告：肖洁，女，汉族，1995年7月19日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖映，男，汉族，1970年12月10日生，住重庆市南岸区，系父女关系。被告：伍永，男，汉族，1987年11月20日生，住重庆市巴**。原告肖洁与被告伍永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加了诉讼，被告伍永经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款6000元，利息以6000元为基数从2018年9月10日起按月1%算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，并将原告所有的房子以全包的方式委托给被告装修。装修过程中，被告以经济困难为由向原告借款6000元，作为生活费。后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告伍永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告通过其支付宝账户向被告转账支付借款合计6000元。被告伍永在2018年9月2日向原告出具了《欠条》，对借款事实进行了确认，内容：今欠肖洁（*）借款6000元陆仟元整，于2018年9月10日前付清，如不能付清本人愿承担一切法律后果。审理中，原告明确双方未约定借款利息，借款发生后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。本院认为，被告伍永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的欠条、转账记录及其陈述可以证实原被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。被告伍永未到庭就还款付息情况进行说明或提交证据加以证明，本院只能采信原告陈述。现借条中约定的借款还款期限已至，被告伍永应当依约偿还本金6000元，并按照法律规定支付相应利息。对于利息，根据规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2018年9月11日起以6000元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永于本判决生效之日起五日内偿还原告肖洁借款本金6000元，并从2018年9月11日起以6000元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清；二、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年六月二十五日法官 助理  于春林书 记 员  张晶晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2015）雁仲执字第00105号之一   申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：辛军山，该公司董事长。   被执行人陕西超群科技股份有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：徐社会，该公司董事长。   申请执行人西安市四腾工程有限公司与被执行人陕西超群科技股份有限公司工程款纠纷一案，西安市仲裁委员西仲裁字（1999）第86号裁决书已发生法律效力，本院依据西安市中级人民法院（2015）西中执监字第00008号执行裁定书，于2015年8月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西超群科技股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西超群科技股份有限公司发出限制消费令，对上述被执行人采取限制措施，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿898637.53元及利息，未受偿898637.53元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2015）雁仲执字第00105号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张奕鹏                        审判员  张    哲   代理审判员  侯鑫 鑫   二0一八 年十月二十五日                           书记员李瑞荣        1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1095号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与薛文娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2465号民事调解已发生法律效力。申请执行人薛文娟于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人薛文娟23462.02元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人薛文娟迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费252元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014498特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1641号原告：谈怀勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住罗山县。被告：甘锦洲，男，1966年6月29日出生，汉族，住罗山县。原告谈怀勇与被告甘锦洲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈怀勇及被告甘锦洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谈怀勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合作期间的垫付资金40321元和2018年7月至9月工资款16040元及利息（从2019年3月14日起至付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人合伙承接工程后，原告退出合伙，双方经结算，被告应退还原告垫付资金40321元。另外，被告给付原告工资款16040元。被告一直拖延至今，故原告诉至本院。被告甘锦洲辩称：退伙协议内容属实，原告没有做工，没有工资款。原告多次向其借款，其有微信记录为凭，其与原告需要把账算清，如果还欠原告钱，其愿意给付。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告合伙承接中铁大桥局中山市翠亨新区深中通道出口场地的工程。双方一直合作到当年10月，原告就退出合伙，双方于2018年10月30日签订了一份协议，协议内容为：一、乙方（原告）退出合伙；二、双方结账明细；三、乙方垫付资金的付款方式：甲方（被告）在公司11月份工程进度款到账时一次性付给乙方所垫付的资金40321元；四、利润的付款方式：甲方在11月份付完乙方的垫付资金后，以后每月进度款由甲方酌情考虑给付乙方多少，但要在2018年农历腊月23日（即2019年1月28号）之前付清所有应得利润。原告退伙后，被告未按照协议给付原告垫付资金也没酌情给付原告利润。2019年3月14日，原告找被告结算所带工人的2018年7月9日工资，被告签字认可后让其找项目负责人予以结算，其中原告自诉其7月至9月工资款为1604元，但项目负责人不认可原告的工资，理由是在此期间，原告与被告系合伙人，原告没有做工。诉讼中，被告提供2018年在原告退伙之前向原告微信转账记录（共13次），被告称系原告向他借款，而原告辩称这些转账属实，这些款用于双方合伙期间购买物品及生活开支，双方已在其退伙时予以结算。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告原为合伙人，后原告退出合伙，双方经结算并签订退伙协议，按照协议被告应退还原告垫付资金40321元，并约定于2018年11月予以给付。但是被告未依约履行义务，现原告持协议主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告工资之事，因原告没有做工，项目负责人拒绝给付，且原告不应向被告主张索要工资款。被告辩称，双方账未结清，原告多次向其借款之事，被告提供微信转账记录，原告虽承认微信转账之事，但不承认是向被告借款，而是用于合伙期间开支，被告也没有其他证据证实微信转账系原告借款，而且转账之事发生在双方结算原告退伙之前，故被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告甘锦洲于本判决生效后十日内给付原告谈怀勇垫付资金40321元及利息（从2018年3月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告谈怀勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告甘锦洲负担424元，原告谈怀勇负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年六月十七日书记员  姜坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执恢446号 安徽华丽涂料有限公司： 本院在执行申请执行人安徽华丽涂料有限公司与被执行人钱扬光买卖合同纠纷一案中，被执行人钱扬光已履行完毕（2018）皖0103民初5735号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执42号 申请人:汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******,机构代码：916501005847884008。 被执行人:王兰英，女，汉族，1979年7月16日生，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 被执行人：张坤，男，汉族，1981年10月28日生，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王兰英、张坤融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初56339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的涉案抵押的车辆所在地在本院管辖的区域内，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查查明上海市浦东新区人民法院已经立案在先，故本案应按销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下： （2019）皖0827执26号按销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十三日 书记员  李 婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3552号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：汪小同,男,1948年7月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告汪小同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执10号之三 申请执行人：李某，男，住包头市。 被执行人：帅某，男，住包头市。 被执行人：张某，女，住包头市。 本院在执行李某与帅某、张某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人帅某、张某在包头市九原区有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人帅某、张某在包头市九原区的征地补偿款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年六月十七日 书记员  武晨然
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢156号门克其其格：门克其其格与娜仁花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000元整本金及利息40000元整，共计150000元整。至此，门克其其格向本院申请执行的（2017）内0623民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保146号 申请人：杜伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住成都市武侯区。 被申请人：徐缪，女，汉族，1991年8月20日出生，住成都市高新区。 申请人杜伟与被申请人徐缪房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜伟于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下财产在23万元范围内保全。案外人陈丽媛自愿以其位于西××街道机场路××都××单元××楼××号房屋为本案作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对案外人陈丽媛名下位于西××街道机场路××都××单元××楼××号房产（业务件号：×）予以查封； 二、对被申请人徐缪名下的财产23万元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十九日 书记员  谢芳明