wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢508号之七申请执行人：邱勤荣，男，1971年09月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：张红英，女，1970年05月04日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞兴华，男，1966年03月02日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人申请执行人邱勤荣与被执行人张红英、俞兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)园民初字第02762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱勤荣向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案受理，该案执行标的为人民币23251424.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法拍卖了被执行人张红英、俞兴华名下位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑22幢1102室房地产及3号车库一个，被执行人俞兴华名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人张红英名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，申请执行人共计受偿人民币869443元。申请执行人于2019年6月26日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年六月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执718号申请执行人：袁士立，男，1963年4月3日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：马晓伟，男，1981年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行袁士立与马晓伟不当得利纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初2514号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的60.5089万元，执行费8,451元。本院2019年2月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。二、2019年2月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。三、2019年2月28日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人财产。四、2019年3月22日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。五、2019年6月12日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人财产。六、2019年6月28日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2514号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十八日书记员  左少林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1984号申请人：王胜龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北沧州市孟村回族自治县。被申请人：郑伟刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人王胜龙诉被申请人郑伟刚合同纠纷一案，申请人王胜龙于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟刚银行存款人民102126元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人王胜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟刚银行存款人民币102126元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 吕益权
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1209号罪犯解建新，男，1972年8月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年4月20日以（2015）乐刑初字第49号刑事判决书，以被告人解建新犯贩卖毒品、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑15年，并处罚金60000元。刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止。于2015年5月15日交付执行。刑期至2029年4月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯解建新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯解建新的减刑意见。经审理查明，罪犯解建新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯解建新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解建新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2028年10月9日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4430号罪犯夏小雨，男，汉族，1982年4月28日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第314号刑事判决，以被告人夏小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏小雨确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏小雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏小雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯夏小雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小雨减去自本裁定送达之日起至2020年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初80号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李宝通，男，汉族，1972年9月18日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月14日被取保候审。辩护人李集光，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李宝通犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李宝通及辩护人李集光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日20时左右，陈某和姜某到南雄市珠玑镇石塘村委会新屋村石子岭被告人李宝通承包的鱼塘打鱼，在刚刚撒网时，被李宝通、李某发现，李宝通和李某持木棍上前，陈某和姜某逃跑，李宝通使用木棍将陈某左脚膝盖侧面打伤。经南雄市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧股骨外髁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。就指控的事实,公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，刑事和解协议书，谅解书和被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李宝通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李宝通明知他人报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李宝通对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人李集光的辩护意见：1.被害人陈某对本案的发生存在一定的过错；2.被告人李宝通具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.被告人李宝通与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上请求法庭对被告人李宝通从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年6月4日20时左右，被害人陈某和姜某到南雄市珠玑镇石塘村委会新屋村石子岭被告人李宝通承包的鱼塘打鱼，被李宝通、李某发现，李宝通和李某持木棍上前，陈某和姜某逃跑，李宝通使用木棍将陈某左脚膝盖侧面打伤。经南雄市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧股骨外髁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李宝通明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。2018年8月10日，在南雄市公安局的主持下，被告人李宝通与被害人陈某达成刑事和解协议书，由被告人李宝通赔偿了被害人陈某的医疗费等各项损失费用1000元。被害人陈某出具谅解书，对被告人李宝通的行为表示谅解，不再追究被告人李宝通的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人李宝通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人李宝通的供述，证人姜某、李某、封某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，违法记录查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李宝通在案发后明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人李集光请求对被告人李宝通从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于本案被害人对案件的发生存在一定的过错，被告人李宝通具有自首情节，且案发后被告人与被害人已经达成刑事和解协议并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时将依法对被告人李宝通予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人李宝通判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。此建议在法律规定的量刑范围内，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李宝通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、南雄市公安局扣押未随案移送的被告人李宝通的作案工具：木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  叶常兰人民陪审员  梅新平二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈俞吉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初678号原告：刘媛，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。法定代表人：王文力。被告：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：严秋林，男，1955年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘媛与被告湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）、王文力、严秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛、被告严秋林到庭参加诉讼，被告新力华公司经本院传票传唤拒不到庭，被告王文力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘媛向本院提出诉讼请求：判令新力华公司、王文力偿还刘媛借款本金200000元及支付从2018年5月1日起至起诉之日止的利息40000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息2分的标准计算）；判令严秋林对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：新力华公司需周转资金，于2016年1月10日向刘媛借款本金100000元，2017年9月18日向刘媛借款本金100000元，约定借款期限一年，月息2分，每月付息，并向原告出具借据二份。严秋林为新力华公司所借款项作担保。到期后，经刘媛多次找新力华公司索讨此款，新力华公司仅支付到2018年4月27日止的利息，本金及其余利息至今未予偿还。严秋林辩称借款属实，但其没有偿还能力。在审理中，刘媛向法庭提交了借条二张，经审查认为借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，对刘媛所述事实予以确认。本院认为：刘媛与新力华公司借贷关系明确合法，其约定的利息符合法律的有关规定，新力华公司应当在约定的时间内偿还刘媛的本金及利息，故对刘媛要求新力华公司偿还本金及利息的诉讼请求予以支持；刘媛在庭审中陈述新力华公司于2018年5月1日前已归还本金30000元，该款应从借款本金中予以扣除。严秋林作为担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对刘媛要求严秋林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王文力系新力华公司的法定代表人，没有以个人名义借款，与刘媛之间不存在借贷关系，不应承担还款义务，故对刘媛要求王文力偿还借款的诉讼请求不予支持。新力华公司、王文力经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南新力华纳米科技有限公司于本判决生效后五日内偿还刘媛借款本金170000元，并按月利率2%的标准向刘媛支付自2018年5月1日至借款清偿之日止的利息；二、被告严秋林对上述债务承担连带清偿责任，严秋林承担清偿责任后有权向湖南新力华纳米科技有限公司追偿；三、驳回刘媛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由湖南新力华纳米科技有限公司、严秋林负担2900元，由刘媛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  徐电祥人民陪审员  高以桂二〇一九年六月十七日书 记 员  旷如辉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢269号之一申请执行人：林余弟。被执行人：洪金海。被执行人：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞（16码头）。组织机构代码证代码：75703137-8。法定代表人：洪金海，执行董事。本院在执行申请执行人林余弟与被执行人洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2230号民事调解书，责令二被执行人给付申请执行人人民币2000000元及利息3009333元，承担案件受理费11400元、财产保全费5000元、执行费22400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。根据反馈信息，本院已于2016年12月14日查封了被执行人黄石盛美工贸有限责任公司位于黄石市西塞山区石磊山村张家湾的三处房屋（权证号及面积分别为西201212234,205.38平方米、西201212235,229.13平方米、西201212236，1072.67平方米），（上述房屋查封到期日至2019年12月13日止）。并将被执行人洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。因申请执行人要求暂时不处置上述财产，目前被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人林余弟与被执行人洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5048133元（含案件受理费、财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年六月二十六日书 记 员  罗 双
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执269号之一 申请执行人柳海燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人王淑军，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人柳海燕与被执行人王淑军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018)鄂0502民初498号民事判决书，责令被执行人王淑军偿还申请执行人柳海燕借款本金144000元，并以144000元为基数，自2014年1月26日起至本息实际清偿之日止，按年24%向申请执行人柳海燕支付逾期利息。案件受理费5404元、公告费600元、执行费2392元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执269号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 李小舟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4371号 原告：谌海军，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省经开区。 被告：邓晓波，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谌海军与被告邓晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元以及以28000元为基数从2018年11月28日起至实际还款之日止按年利率24%的标准向原告支付资金利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，被告因资金周转困难向原告借款28000元并出具《借条》一份。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，经多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓晓波辩称：对借款金额无异议，但是我现在无法一次性还款，我需要分期归还借款。 本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告邓晓波向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谌海军现金人民币贰万捌仟元整，按3%每月支付利息。”庭审中，被告认可该借款事实和金额。 本院认为：被告邓晓波向原告借款有《借条》原件为凭且被告对借款事实和金额无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。《借条》未对还款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限范围内归还借款，经原告催告后被告一直未还款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。《借条》中虽对利息进行了约定，但该约定超过了法律的强制性规定，原告自愿将该利息的计算方式调整为从借款次日起按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓晓波在本判决生效后十日内向原告谌海军偿还借款本金28000元； 二、被告邓晓波在本判决生效后十日内向原告谌海军支付资金利息，利息计算方法为：以28000元为基数，从2018年11月28日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告邓晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月十一日 书记员  邓琪文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初1418号 原告：罗定辉，男，汉族，1971年9月11日出生，住蓬安县。 委托代理人：鲁涛，男，汉族，1984年4月4日出生，住南充市高坪区，蓬安县法律援助中心指派人员。 被告：蒋利平，男，汉族，1977年3月24日出生，住蓬安县。 原告罗定辉与被告蒋利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告罗定辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗定辉撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇一九年六月二十一日 书记员  于芷鉴
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行审52号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人闫卫东，该局工作人员。被执行人沁阳市金豫能源有限公司，，住所地：沁阳市怀庆办事处长乐清洁产业园区法定代表人潘晋朋，该公司总经理。申请执行人沁阳市自然资源和规划局(原沁阳市国土资源局)于2019年5月16日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2018）第26号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，原沁阳市国土资源局于2018年4月2日对潘晋朋非法占地一案立案调查。经过调查取证，同年5月25日对潘晋朋下达了行政处罚事先、听证告知书。同年5月28日沁阳市金豫能源有限公司（以下简称：金豫公司）就本案提出听证申请。同年6月8日申请执行人向金豫公司下达了行政处罚听证通知书。同年6月15日被执行人金豫公司委托河南律旗律师事务所律师张文涛、郑旭春参加听证，委托书载明：“委托人沁阳市金豫能源有限公司因国土资源违法行政处罚听证一事，特委托河南律旗律师事务所律师张文涛郑旭春为其听证代理人。”听证程序后，原沁阳市国土资源局于2018年9月19日作出沁国土资罚决字（2018）第26号行政处罚决定书，认定：被处罚人金豫公司于2010年在未办理用地手续的情况下，擅自在怀庆办事处北关村阳华村北占用北关村集体土地40313.53平方米（折合60.47亩）建煤场。依据《怀庆、太行、覃怀、沁园四个办事处土地利用总体规划图》、《怀庆、太行、覃怀、沁园四个办事处土地利用现状图》确认该宗地不符合怀庆办事处土地利用总体规划，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被处罚人金豫公司给予以下处罚：1、责令金豫公司将非法占用北关村阳华村北的40313.53平方米集体土地交还给沁阳市怀庆办事处北关村民委员会；2、限金豫公司自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在北关村阳华村北非法占用北关村的40313.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化地面面积40313.53平方及围墙，钢结构棚9个，房屋22间）；3、对金豫公司在北关村阳华村北非法占用北关村的40313.53平方米集体土地，处以每平方米20元的罚款，罚款共计人民币806270.6元。该处罚决定书于同年9月28日向郑旭春进行了邮寄送达，但无邮件回执确定签收时间。沁阳市自然资源和规划局认为金豫公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定罚款义务，于2019年5月6日对处罚决定书第三项进行了催告履行后，向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，根据审查查明，原沁阳市国土资源局将行政处罚决定书寄送给郑旭春，而郑旭春仅系金豫公司委托的参与听证的代理人，故向郑旭春寄送行政处罚决定书不符合法律规定，应视为行政处罚决定书未送达被处罚人。综上，沁阳市自然资源和规划局申请强制执行沁国土资罚决字（2018）第26号行政处罚决定书，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：原沁阳市国土资源局于2018年9月19日作出的沁国土资罚决字（2018）第26号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  李翠霞审判员  李好威审判员  聂卓文二〇一九年六月十三日书记员  司萌芽
278北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7459号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告徐子恒，男，1991年10月09日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告朱立国与被告徐子恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告徐子恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月6日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2015年12月6日至2015年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号539818079689641437。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐子恒于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金500元；二、徐子恒于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以500元为本金，自2015年12月7日借款次日起至2015年12月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐子恒于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以500元为本金，自2015年12月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初350号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，男，该行资产保全部清收员。被告那明明，男，1992年2月28日出生，满族，住被告那雪，女，1995年6月18日出生，满族，住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称双城邮储银行）与被告那明明、那雪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告双城邮储银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告那明明、那雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日原告贷款被告那明明人民币30,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。那明明分别于2015年2月5日归还贷款本金67.61元；2015年3月4日归还贷款本金350.00元；3月21日归还贷款本金0.02元；4月4日归还贷款本金400元；5月4日归还贷款本金400.00元；6月12日归还贷款本金450.00元，共计归还贷款本金1,667.63元，后被告那明明未能按照合同约定还款，现拖欠贷款本金28,332.37元。被告那雪与那明明系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那明明、那雪立即偿还所欠贷款本金人民币28,332.37元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币14,867.63元；2、判令被告那明明、那雪按照借款合同约定给付后续利息及罚息。（计算至实际归还所欠贷款之日起）原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据并当庭举示：证据一、营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、村委会证明复印件，拟证明原被告的身份情况及二被告系夫妻关系；证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件及小额联保借款合同复印件，拟证明那明明、那雪向原告申请贷款本金及利息等情况，被告那雪作为被告那明明的配偶在申请表上签字。证据三、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件，拟证明那明明于2014年3月5日向原告借款本金30,000.00元，双方约定年利率13.5%，还款日期为2015年3月5日，原告已向被告那明明放款30,000.00元的事实。二被告未出庭，未答辩，未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一能够在证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系；证据二能够证明被告那雪以申请人配偶（财产共有人）身份共同申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款的事实，证据三能够证明原告与被告那明明签订小额联保借款合同，借款本金30,000.00元，年利率13.5%，期限为12个月。还款日期为2015年3月5日，原告已向被告那明明发放贷款的事实。经审理查明，2014年3月5日其二人共同向原告双城邮储银行申请贷款，同日，原告与被告那明明签订小额联保借款合同，约定贷款年利率为13.5%，期限为12个月，原告向被告那明明发放贷款人民币30,000.00元。那明明分别于2015年2月5日归还贷款本金67.61元；2015年3月4日归还贷款本金350.00元；3月21日归还贷款本金0.02元；4月4日归还贷款本金400元；5月4日归还贷款本金400.00元；6月12日归还贷款本金450.00元，共计归还贷款本金1,667.63元，后未能按照约定还款，现拖欠本金人民币28,332.37元。经原告索要未还，诉至本院，1、判令被告那明明、那雪立即偿还所欠贷款本金人民币28,332.37元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币14,867.63元；2、判令被告那明明、那雪按照借款合同约定给付后续利息及罚息。本院认为，原告与被告那明明签订借款合同合法有效，被告那明明没有按照合同约定如期如数还款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据原告提供的证据，被告那雪仅仅在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表”中以申请人配偶（财产共有人）的形式签字，并未在小额联保借款合同上签字，故原告主张那雪为共同借款人并承担还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那明明于本判决生效后十日内立即偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金28,332.37元，并按双方签订的合同约定支付利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告那明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  吴秀玲二〇一九年六月三日书 记 员  陈丽媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执70号之一申请执行人周华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX。被执行人张龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2123号民事调解书，向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙在收到执行通知书之日起偿还申请执行人周华货款293829元，并承担案件受理费3018.9元、案件执行费4353元。但被执行人张龙未履行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款,本院已以执行标的为限对被执行人的银行账户予以冻结；被执行人名下有车牌号为渝X**的纳智捷牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但未实际控制车辆。3.本院到被执行人户籍地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，经查，被执行人在其户籍地无房产、不动产登记信息。4．本院到被执行人张龙的户籍地的村委会调查，被执行人张龙在其户籍地普定县猫洞乡猫洞村无可供执行财产，且外出多年，未在该村居住生活。5．申请执行人反映，被执行人张龙在六盘水市钟山区有房产，经本院委托六盘水市钟山区人民法院调查，经查、被执行人张龙在六盘水市钟山区无房产、不动产登记信息。6.本院将被执行人张龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案申请执行人张龙名下的车辆未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为293829元，案件受理费3018.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1811号 上诉人(原审被告)：蒋林芳，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒋仕英，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 上诉人蒋林芳因与被上诉人蒋仕英健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2018)桂0324民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋林芳的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2018)桂0324民初2237号民事判决；2、驳回被上诉人的诉请；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系因被上诉人的过错引发纠纷。被上诉人毫无事实依据到政府部门诬陷上诉人强占土地，引发矛盾。2018年5月10日，上诉人找被上诉人理论，被上诉人仍蛮不讲理，辱骂上诉人，进一步激化矛盾。因此，对于事件发生被上诉人具有过错责任，应承担主要责任。二、被上诉人的诊疗与上诉人的行为无因果关系。在争执中，上诉人用手掐了被上诉人的嘴巴是事实，但没有推倒被上诉人即没有造成被上诉人身体其他部位的损伤。被上诉人住院治疗的是“全身多处软组织挫伤”，被上诉人诊疗的部位不是上诉人所致，上诉人不应承担法律责任。三、被上诉人恶意扩大诊疗范围。双方发生争执后，被上诉人身体本无伤，无需长时间治疗。但是，被上诉人为了获得赔偿，恶意进行治疗，治疗的主要内容是被上诉人身体其他部位的疾病，应当由被上诉人自己承担后果。同时，一审判决计算被上诉人恶意治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费也是不符合法律规定的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。 蒋仕英答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 蒋仕英诉至一审法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计24983.31元（庭审中由起诉时的15901.69元变更为24983.31元）。2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告蒋仕英与被告蒋林芳系同村村民，2018年5月10日，原告蒋仕英与被告蒋林芳因琐事在原告蒋仕英家门口发生争吵，争吵过程中，被告蒋林芳将原告蒋仕英嘴部掐伤并将其推倒在地。原告受伤后于2018年5月10日至2018年5月15日在全州县中医院门诊治疗，2018年5月16日至2018年6月8日在全州县中医院住院治疗23天。全州县中医院对蒋仕英的中医诊断结果为：筋伤、气滞血瘀，西医诊断结果为：全身多处软组织挫伤。原告蒋仕英在全州县中医院的门诊治疗费用为2358.61元，住院期间的费用为8715.34元。2018年8月8日，经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋仕英损伤程度未构成轻微伤。2018年8月16日全州县公安局对被告蒋林芳处以200元罚款的行政处罚。案件审理过程中，被告蒋林芳因对原告的用药必要性、合理性有异议，提出鉴定申请。经委托桂林市正兴司法鉴定所对原告治疗的必要性、合理性、是否存在不当用药及扩大损失的情形进行司法鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人蒋仕英治伤过程中不合理医疗费用支出人民币2745.78元。该鉴定意见送达后，双方当事人均未对该鉴定意见提出异议。 原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案被告蒋林芳因琐事跑到原告蒋仕英家里与蒋仕英争吵，继而发生肢体冲突，原告蒋仕英在本次事故中没有过错，被告蒋林芳动手在先致原告受伤，对原告造成侵权，应对原告蒋仕英的损失承担全部的侵权责任。关于原告蒋仕英主张的各项损失，认定如下： 1、医疗费：8328.17元。原告主张伤后即2018年5月10日至2018年6月8日在全州县中医院就医治疗的合理费用，予以支持。该治疗阶段共计票据11张，总计金额11073.95元，扣除鉴定意见不当用药2745.78元，支持原告医疗费用为8328.17元。原告提供的其他票据无其他证据佐证与本案存在关联性，不予支持。 2、误工费：2622元。原告主张23天×114元/天=2622元，符合法律规定，予以支持。 3、护理费：2622元。原告主张23天×114元/天=2622元，符合法律规定，予以支持。 4、伙食补助费：2300元。原告主张23天×100元/天=2300元，符合法律规定，予以支持。 5、营养费：根据原告伤情，不予支持。 6、交通费：无正式发票为凭，不予支持。 7、人体损伤鉴定费：500元。 故，原告主张的应赔偿的全部经济损失为16372.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:被告蒋林芳赔偿原告蒋仕英经济损失16372.17元。该案案件受理费250元，由被告蒋林芳负担。医药合理性鉴定费700元，由原告蒋仕英负担200元，被告蒋林芳负担500元。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 本院认为：蒋林芳因怀疑蒋仕英举报其强占土地，心中不满；2018年5月10日，蒋林芳因举报之事上门找蒋仕英理论，因蒋仕英否认举报之事、双方言语不合时，蒋林芳又先动手打人，以致蒋仕英被致伤。蒋林芳作为一中年妇女上门殴打蒋仕英一近60岁老人，蒋林芳应负本次事件中的完全过错责任，对蒋仕英就医治疗的损失应承担全部的侵权赔偿责任。蒋林芳称蒋仕英诬陷其强占土地在先，蒋仕英也存在过错，但蒋林芳对其抗辩理由又没有提供相应证据证实，本院不予采信。双方对桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见均未提出异议，本院予以采信。一审法院根据本案的实际，并参照桂林市正兴司法鉴定所的鉴定意见及《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》而确定蒋仕英各项费用和损失，是符合法律规定的，本院予以确认。 综上，上诉人蒋林芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费500元，由蒋林芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年六月十八日 书记员 肖 叶
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初851号 原告：丹东方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东方齐物业服务有限公司综合部主任，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1950年5月21日出生，汉族，辽宁成大方圆医药连锁有限公司丹东分公司退休员工，住丹东市振安区。 本院在受理原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告丹东方齐物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东方齐物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东方齐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东方齐物业服务有限公司承担。 审判员  赵方华 二〇一九年六月二十八日 书记员  汤慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6060号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更295号罪犯张安博，男，1968年7月10日出生，汉族，小学教育，户籍地山西省平陆县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)西刑二初字第26号刑事判决，以被告人张安博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销西安市碑林区人民法院（2001）碑刑初字第66号刑事判决对张安博犯盗窃罪判处有期徒刑3年，缓刑4年的缓刑处罚部分，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月26日作出(2003)陕刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月6日依（2006）陕刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利七年；2014年11月19日依（2014）宝中刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2024年4月5日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯张安博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张安博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但在缓刑考验期内又犯新罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张安博准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2023年8月5日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5555号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龚红卫，女，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告龚红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行送达交纳诉讼费用通知后，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员  王小强二〇一九年六月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执280-1号申请执行人：吕世勇，男，1958年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕世勇与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷合同纠纷一案中，于2019年2月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人袁维坤、杨彩香未实际履行。本院于2019年1月22日、2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁维坤、杨彩香名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月23日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人袁维坤位于文峰路街道万家村43幢、44幢有两处房产登记信息并对此进行依法查封，因处于轮候查封状态暂时不宜采取进一步措施。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人袁维坤、杨彩香纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的610860.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年六月二十日书记员 鲍箴旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初887号 原告：福鼎市太姥山镇建国村民委员会，住所地福建省福鼎市太姥山镇金灵路，组织机构代码K1879752-7。 法定代表人：张克信，村委会主任。 委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所专职执业律师。 被告:陈真龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市太姥山镇建国村民委员会与被告陈真龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市太姥山镇建国村民委员会撤回对被告陈真龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市太姥山镇建国村民委员会负担。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  林本在 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初375号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹锐，男，1976年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］370号起诉书指控被告人曹锐犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人曹锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日20时46分许，被告人曹锐酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车行驶至宿迁市宿城区华夏大道明珠公寓西门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹锐血液中酒精含量为155mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人曹锐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹锐系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹锐的供述，公安机关制作或调取的发破案经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、现场照片、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实。被告人曹锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曹锐被公安机关现场查获，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人曹锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹锐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年六月十二日法官助理 樊 浩书 记 员 梁 艳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人王继超，职务行长。委托代理人：刘英杰，男，1968年2月28日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：颜灵富，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张淑杰，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：颜灵杰，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘坤，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：关立业，男，1970年1月24日出生，汉族，农行职工，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称：拜泉县农行）与被告颜灵富、张淑杰、颜灵杰、刘坤、关立业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托诉讼代理人刘英杰，被告刘坤及其委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼，被告颜灵富、张淑杰、颜灵杰、关立业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜灵富、张淑杰偿还贷款本金398000.00元，利息66232.33元（利息计算截止至2019年1月8日）；2.被告颜灵杰、刘坤、关立业为上述借款提供保证责任；3.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年3月14日，被告颜灵富、张淑杰向我行申请贷款，被告颜灵杰、刘坤、关立业为此笔借款提供担保。经我行审核批准后，与被告签订了《农业银行农户贷款借款合同》一份，被告借款金额400000.00元，合同到期日2018年3月21日，约定正常执行利率7.395‰，逾期执行利率11.0925‰。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款。合同到期后，被告偿还部分贷款后，就剩余的贷款本金及利息却未按约偿还，故诉至法院。被告刘坤辩称：不同意原告提出的诉讼请求。理由如下：1.依据《担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务期间满6个月，而原告未在保证期间内对我提起诉讼或仲裁；2.合同具有相对性，在贷款合同体现借款人财产足以偿还贷款，而未对借款人采取保全措施，对保证人采取保全措施，违背法律的公平原则。保证人关立业是农行职工，本案贷款也是由关立业运作，此款被其妻侄实际使用。所以应先查封关立业的工资，如因原告未及时查封关立业工资，以至被他人查封，由此产生的损失应由原告负担；3.《承诺书》是贷款人单方制定打印的格式条款，属于霸王条款，意在加重借款人的责任负担，防范减少贷款的风险，不具有合法性，被告虽在《承诺书》上担保人处签名，并非其本人的真实意思表示；4.由于我供养多名扶养人，因原告查封我的工资，致使生活无法维继。请考虑生活实际困难，将工资解封。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人颜灵富、张淑杰的《贷款档案》一份，用以证明被告颜灵富、张淑杰在原告拜泉县农行贷款本金400000.00元，被告颜灵杰、刘坤、关立业为此笔借款提供担保的事实。被告刘坤未向法庭提交证据。被告颜灵富、张淑杰、颜灵杰、关立业经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告刘坤未对原告提供的证据未提出异议，被告颜灵富、张淑杰、颜灵杰、关立业经本院合法传唤未到庭应诉，对视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据及所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告颜灵富、张淑杰偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告颜灵杰、关立业、刘坤自愿为此笔贷款提供担保，应对上述贷款承担连带保证责任。关于被告提出的保证期限及格式条款的抗辩问题，原、被告双方签订的《农业银行农户贷款借款合同》中5.5.1条约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，5.5.2条约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告刘坤自愿在《农业银行农户贷款借款合同》中多户联保担保人处签名，则视为被告刘坤仔细阅读该合同条款，并认可合同的内容后签名捺印，应按合同约定履行自己的义务。借款合同到期日期为2018年3月21日，按合同约定保证期间应计算至2020年3月21日，本案原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，亦未超出法律规定保证期限，所以原告要求被告刘坤承担保证责任的诉讼请求予以支持。至于被告刘坤提出的保全异议，其应对我院作出的（2019）黑0231民初1117号民事裁定书提出诉讼保全异议，本判决不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜灵富、张淑杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金398000.00元，利息66232.33元（利息计算至2019年1月8日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月9日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、被告颜灵杰、刘坤、关立业对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263.00元，减半收取4132.00元，诉讼保全费2841.00元，由被告颜灵富、张淑杰、颜灵杰、刘坤、关立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年六月二十日书记员  梅 钰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922民初754号 原告：张坚辉，男，1975年3月1日出生，汉族,住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：刘晓明，男，1962年8月28日出生，汉族，住桃江县。 原告张坚辉与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张坚辉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张坚辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张坚辉负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 琴 审 判 员  胡南方 人民陪审员  王超才 二〇一九年六月二十八日 法官助理李英 书记员刘慧佳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初618号 原告：徐英林，男，1965年6月24日生，汉族，无职业，住所地辽宁省海城市。 委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。 被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：王凤岱，系经理。 委托代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 原告徐英林与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。徐英林及其委托代理人孙博、睿丰房地产公司的委托代理人孙铭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英林向本院提出诉讼请求：要求睿丰房地产公司给付塑钢窗款2438258.00元，并从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2012年至2015年期间，徐英林为睿丰房地产公司开发建设的安康之家、荷旺苑、和煦苑、参花苑、盐业公司安装塑钢窗、钛金门、白钢扶手等工程项目。工程结束后，经双方结算，睿丰房地产公司尚欠徐英林工程款2438258.00元。2015年8月31日，睿丰房地产公司为徐英林出具了欠据。现因睿丰房地产公司未能给付工程价款，故诉至人民法院。 睿丰房地产公司辩称：因徐英林未按合同约定安装3层玻璃的塑钢窗，只安装了2层玻璃，为此，应扣除未安装一层玻璃的款项。其次，徐英林请求支付利息的主张无事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：徐英林曾为睿丰房地产公司开发建设的安康之家、荷旺苑、和煦苑、参花苑、盐业公司安装塑钢窗、钛金门、白钢扶手等工程项目。2015年8月31日，睿丰房地产公司向徐英林出具一张欠据，金额为2438258.00元，该欠据注明上款系塑钢窗款。在该欠据上加盖了睿丰房地产公司的财务专用章。 以上事实有欠据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，睿丰房地产公司为徐英林出具的欠据，表明双方债权债务关系成立，拖欠工程款的数额明确。睿丰房地产公司未能及时给付徐英林工程价款，应当承担违约责任，违约损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对睿丰房地产公司提出的徐英林未按合同约定安装3层玻璃的塑钢窗的抗辩意见，因未向法庭出示有效证据加以证明，本院不予采纳。本案，徐英林要求睿丰房地产公司给付塑钢窗款并支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条之规定，判决如下： 被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性给付原告徐英林塑钢窗款2438258.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月31日起至全部欠款给付完毕之日止）。 案件受理费13153.00元（缓交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇一九年六月二十七日 书记员 薛煜薪 注：申请执行期限为二年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12065号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李海榕，女，1987年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李海榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李海榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8392.87元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7046.4元并支付资金占用期间利息（以7046.4元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币9200元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告李海榕未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年7月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款9200元用于资金周转，自2017年8月24日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年8月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6597%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年7月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款9200元划入其指定账户。2017年7月25日，国际信托公司将9200元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金7046.4元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7046.4元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李海榕于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7046.4元； 二、被告李海榕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7046.4元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李海榕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保163号申申请人：陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县重渠乡罗拐村委**。身份证号码：4128241964********。被申请人：任真中，男，1979年8月10日出生，汉族，住西平县。。本院在审理申请人陈培林与被申请人任真中民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2354号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人任真中名下的位于上蔡中转站综合楼南单元二楼南户的房产一套（西平县新洪路南段路东）。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年六月十日书记员  陈翔伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2152号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：姜文晶，女，汉族，1990年12月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告姜文晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告姜文晶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文晶归还信用卡透支款本金29994.41元；2、被告姜文晶向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29994.41元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告姜文晶无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年05月10日，被告姜文晶向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29994.41元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告姜文晶向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29994.41元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告姜文晶应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29994.41元；   二、被告姜文晶应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告姜文晶应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告姜文晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1907号 申请执行人：曹永庆 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人曹永庆与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人曹永庆与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执1907号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6138号 原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张海君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张春强，男，系公司员工。 被告：陈莉军，女，1979年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告陈莉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月10日自愿撤回对被告陈莉军的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1021元（已减半收取），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年六月十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1956年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，1958年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，女，1964年7月3日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、赵某、宋某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，一、二审法院混淆房屋补偿与拆迁补偿，以部分拆迁利益代替宅基地区位补偿利益，以房屋共有掩盖拆迁利益的实际所有人，对于拆迁安置房屋及剩余拆迁补偿款分割错误，本案所涉拆迁利益795739.15元应属孙志敏所有。一、二审判决宋某1之母孙志敏遗产数额错误，有悖于国家“一户一宅”的规定，损害了宋某1合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，宋某1提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，宋春和与孙志敏夫妻二人在北京市大兴区前高米店中街西三条52号院（以下简称52号院）原有老房4间，1981年宋春和去世，1991年及2000年，孙志敏、宋某2、赵某对院落翻建和增建，在52号院内形成房屋23间。一、二审法院依据查明的事实，认定上述23间房屋由孙志敏、宋某2、赵某共同所有，并无不妥。2003年，52号院落拆迁后，上述23间房屋的权利经拆迁转化为拆迁补偿利益。一、二审法院结合院落房屋形成历史过程、宋某2、赵某与宋春和、孙志敏长期在52号院居住生活情况等，对本案所涉拆迁利益的分割是适当的。宋某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1476号原告：宁林祥，男，1966年6月28日出生，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：金晶，女，1969年4月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告宁林祥与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁林祥、被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及按19%年利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2014年5月6日，被告急需用钱交纳房款，向原告借款2万元，并出具借条，经多次索要至今未还。被告金晶辩称，对原告所述事实无异议。但是被告现在的条件，没有能力一次性偿还，且该款借来之后，被丈夫挪用，与丈夫离婚时，丈夫同意自己偿还该款。被告现在身患肠癌，都没有能力住院治疗，母亲身患小脑萎缩，还需要被告给予治疗和照顾，被告也一直打工，愿意通过自己的努力陆续将该款还给原告。对于原告索要的利息，被告没能力支付。本案经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告金晶向原告宁林祥借款2万元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息，此款至今未还。本院认为，被告对欠款2万元至今未还的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，被告应当支付原告欠款2万元。关于原告要求的19%年利率的利息，欠条中未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张按年利率19%给付借期内利息不予支持。双方的借款未约定返还期限，根据《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉之日，视为被告逾期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2019年5月17日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告要求按19%年利率给付逾期利息不予支持。综上所述，被告应当偿还欠款本金2万元及支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告金晶自判决生效之日起十日内给付原告宁林祥欠款2万元，自2019年5月17日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告宁林祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一九年六月二十一日书记员  靳莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4958号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：仇斌，男，1996年1月10日出生，汉族，住天津市蓟县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告仇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告仇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告仇斌应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告仇斌应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告仇斌在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4582号原告：赵哲，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人范冬秀，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住地湖南省长沙县，系原告母亲。被告：邵兴，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住地湖南省长沙县。原告赵哲诉被告邵兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范冬秀及被告邵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及2分月利息，从借款日至2019年5月10日止的利息合计37373元（其中20000元计息从2017年1月5日至2019年5月10日，利息11373元；另外50000元计息从2017年3月19日至2019年5月10日，利息26000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邵兴答辩称：原告主张的借款不予认可。在其与原告妹妹赵倩的婚姻关系存续期间，原告通过转账16000元及提供现金4000元给其妻子赵倩，向其转账50000元。现被告与妻子赵倩正进行离婚诉讼，案件尚未判决，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议事实。原、被告系姻亲关系。2017年3月19日，被告因购买车辆缺少资金周转，原告通过银行转账向被告提供款项50000元。原告陈述还向其妹妹赵倩以转账的方式提供款项16000元及以现金方式提供款项4000元，被告予以认可。截止至本院开庭审理之日，被告尚未归还任何借款本息，原告遂诉至本院，主张上述诉讼请求。二、双方有争议事实。被告认为原告向其及妻子赵倩提供的款项70000元不属于借贷关系，原告认为系借给被告购买车辆进行周转。本院认为，2019年1月25日，原告妹妹赵倩向本院提出离婚诉讼，请求与被告邵兴解除婚姻关系及处理孩子抚养问题、夫妻共同债权债务关系。2019年5月6日，本院经开庭审理后，出具（2019）湘0121民初1553号民事判决书，其中对赵倩主张夫妻共同债务中的借哥哥赵哲（即本案原告）75000元，其中70000元用于被告邵兴购买汽车，5000元用于赵倩生小孩住院开支，被告邵兴对上述事实予以认可。本院认为，原告提供给被告及赵倩共计70000元款项，属于借贷关系。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告之间的借贷关系成立并生效有原告提供的转账记录、被告的当庭陈述及（2019）湘0121民初1553号赵倩诉邵兴离婚纠纷一案中查明的相关事实予以佐证。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当予以返还，原、被告对借款期限没有约定，依据相关法律规定，原告可随时主张权利，故对原告要求被告返还借款70000元的请求，本院予以支持。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供相应证据证明与被告之间有明确的利息约定，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。三、本案诉争的70000元借款属于被告邵兴与赵倩的夫妻共同债务，现原告仅向被告邵兴主张还款，系自由处分其民事权利，未违反法律法规的强制性规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告邵兴于判决生效后十日内偿还原告赵哲借款本金70000元；二、驳回原告赵哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告赵哲负担223.5元，被告邵兴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年六月十二日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19995号原告：陈1，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某2，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈1撤诉。审判员 常 忻二〇一九年六月二十五日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0282执1175号邵红卫:你因犯危险驾驶罪，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初170号刑事判决：被告人邵红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划邵红卫在桦甸市财政局的取保候审保证金2,000.00元。至此桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初170号刑事判决书中财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。桦甸市人民法院二〇一九年六月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保280号 申请人：王某。 法定代理人：王某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人王某于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年六月十二日 书记员  孙 青
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初306号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王海青，绰号燕子，女，1987年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月24日被执行逮捕，2017年12月25日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王海青犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王峰涛、毛伟、被告人王海青及辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份至2017年10月份期间，被告人王海青在其租住的武陟县东马曲廉租房小区二号楼四单元一楼西北户，多次容留吸毒人员毛某、王某、魏某等人吸食“冰毒”。上述事实，被告人王海青在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人毛某、王某、魏某、李某、安某的证言、现场检测报告书、尿检结果、辨认笔录及照片、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王海青协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人周梦林。有武陟县公安局刑警大队出具的证明、河南省武陟县人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人王海青容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王海青犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人王海青如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王海青协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人王海青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋淑平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1481-1号 申请执行人:王清付，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝相华，男，1963年7月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王清付与被执行人郝相华买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初3347民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年六月二十五日 书记员  邢学兵
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执139号 本院立案执行的申请执行人包招赞与被执行人林忠祥船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初811号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年六月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1737号申请执行人：相文超，男，1986年10月26日生，汉族，郯城县，居民，被执行人：武玉飞（曾用名：武煜飞），男，1981年5月13日生，汉族，郯城县古城路烟草局院内，居民。本院在执行申请执行人相文超与被执行人武玉飞借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人武玉飞有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人武玉飞的工资元。二、扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年六月二十日书记员  赵启强郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执1737号郯城县烟草专卖局：申请执行人相文超与被执行人武玉飞（曾用名：武煜飞）借款合同纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人武玉飞（371322198105130414）的工资元。二、扣留期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2019）鲁1322执1737号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-715****.二0一九年月日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执857号申请执行人：程天平，男,1958年12月1日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人：王国保,男,1967年2月14日出生,汉族，内黄县村。被执行人：任书芬，女，1967年5月14日生，汉族，内黄县村。系王国保的妻子。本院在执行申请执行人程天平与被执行人王国保、任书芬民间借贷纠纷一案中，申请人王振华于2019年6月26日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0527执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  王秀丽审判员  都怀文二〇一九年六月二十六日书记员  张军义
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执382号申请执行人戴贤章，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人苏年丰，男，汉族，邵东县人，居民，住邵东县。被执行人邓再坤，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人戴辉庭，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）湘1321民初2378号民事判决已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年3月7日予以立案执行。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并限期履行，但被执行人一直未予履行，也未向本院报告其财产状况。2019年3月11日、4月11日、5月29日本院三次通过司法网络查控平台，对被执行人是否开办了企业、是否有银行存款、是否有车辆、是否持有证券、是否有互联网银行存款等财产进行了查控，未发现其有财产可供执行。2019年3月11日本院至双峰县国土资源局、双峰县住房公积金中心查控，除查得被执行人戴辉庭在永丰镇朝阳小区有套房产外（产权证号为：双房权证2016字第**），其余未查得被执行人有房产、住房公积金可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人邓再坤、戴贤章各偿还了借款20000元，合计偿还借款40000元，申请执行人不再要求该二被执行人承担偿还责任。2019年4月3日，本院将被执行人苏年丰纳入了失信被执行人名单。本院将开展的执行情况告知了申请执行人，对余下未被执行的部分，因被执行人无财产可供执行，对本案依法应予终结本次执行程序。2019年6月3日本院对被执行人苏年丰采取了限制消费的措施。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就余下未被偿还或执行的部分，再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈焕钧审 判 员  赵华玉审 判 员  李鑫连二〇一九年六月四日代理书记员  王曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9961号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：强明先，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告强明先金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年六月二十四日书记员  邢 健
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1039号   原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人连海军，该公司总经理。   委托代理人田世金，该公司员工。   被告白云华，男，1978年8月21日出生，汉族。   原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）与被告白云华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告保险公司委托代理人田世金到庭参加诉讼。被告白云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款人民币35891.41元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。暂计付至2019年1月15日共330天，违约金共11844.17元。2、请求判令被告向原告支付保费3803.2元及违约金，以保费3803.2元为基数，自2018年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。暂计付至2019年1月15日共330天，违约金共1255.06元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1045元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮公司申请贷款并于2016年8月29日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额5.5万元，中邮公司按约定向被告指定账户房款，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年2月19日向中邮公司赔偿35891.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3803.20元未付。经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至本院。   被告白云华未答辩未举证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告白云华为了在中邮消费金融有限公司（以下简称金融公司）贷款，在保险公司投保约定被保险人为金融公司，投保人白云华，保险金额为66000元，每月按时交纳保险费1045元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含保险人将依据保险合同的约定，对被保险人进行赔偿），保险人按照保险合同约定对被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款，达到120天，而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2016年8月29日，白云华与金融公司签订中邮消费金融有限公司贷款合同，合同约定，贷款金额55000元，贷款期限为36个月，贷款年利率7%，还款方式为等额本息按月还款1698.24元。2016年8月19日，金融公司向白云华支付贷款55000元，白云华自2016年9月30日起按照约定归还贷款。2017年9月30日起白云华未按约定继续还款和支付保费。2018年2月19日，保险公司按照约定履行了担保义务，向金融公司赔付贷款本息35891.41元，金融公司向保险公司出具代偿债务与权益转让确认书。以上为本案事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，白云华为其贷款在原告保险公司投保保证保险，双方之间保证保险合同成立。在白云华未按照贷款合同约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期120天后，构成违约，金融公司向保险公司索赔，保险公司向金融公司支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同约定履行自己的合同义务。白云华应按合同约定履行自己的合同义务，即按照合同特别约定：1、被告向原告支付赔款人民币35891.41元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。暂计付至2019年1月15日共330天，违约金共11844.17元。2、被告向原告支付保费3803.2元及违约金，以保费3803.2元为基数，自2018年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。暂计付至2019年1月15日共330天，违约金共1255.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告白云华在本判决生效后十五日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔款人民币35891.41元及违约金（自2018年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）。   二、被告白云华在本判决生效后十五日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司保费3803.2元及违约金，（自2018年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）。   如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，减半收取560元，由被告白云华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年六月十七日   书记员 郭玉洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执707号申请执行人杨敏，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。被执行人曹烈祥，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨敏与被执行人曹烈祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）渝0116民初13546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹烈祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨敏于2019年1月22日向本院申请执行。申请执行标的100000元；本案在执行中，本院向被执行人曹烈祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹烈祥逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹烈祥的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人曹烈祥名下有一套位于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央2幢1单元6-3号，产权证号为203房地证2011字第49007号的房屋，有抵押，本院正在资产处置中；本院对被执行人曹烈祥所有的马自达CDR456车辆及抵押的B76P31奥迪车辆进行了轮后查封，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人曹烈祥现名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人曹烈祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费。2019年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人杨敏书面向本院申请终结本次执行程序。截止2019年6月12日，被执行人曹烈祥尚欠申请执行人杨敏借款100000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹烈祥有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执707号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年六月十二日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽