安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初73号 原告：陶明东，男，1952年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朦朦，安徽润深律师事务所实习律师。 被告：邢大瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 原告陶明东与被告邢大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶明东的委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告邢大瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元，利息198000元（自2016年1月26日起按月利率2%支付利息至2018年10月25日，利息为198000元，利息计算自2018年10月26日起至实际清偿之日止，利随本清）；2、被告向原告支付律师费14940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因工程施工需要多次向原告借款，经对账确认差欠原告借款本金300000元，此款按月利率2%支付利息，并就还款期限及建约责任进行确定。但被告未按对账单约定还款，原告多次找催要未果，故要求法院处理。 被告邢大瑞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2012年9月14日，被告邢大瑞因资金周转需要向原告陶明东借款100000元，双方约定按月利率4%标准支付利息,借款期限三个月（自2012年9月14日起至2012年12月13日止）。当日，原告陶明东扣除一个月利息4000元后通过刘某交通银行尾号后四位0591账户转账支付被告邢大瑞96000元；被告邢大瑞亦向原告陶明东出具一张借条，载明：“今借到陶明东人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款定于2012年12月13日归还”。 2012年11月2日，被告邢大瑞因资金周转需要向原告陶明东借款100000元，双方约定按月利率4%标准支付利息,借款期限三个月（自2012年11月2日起至2013年1月1日止）。当日，原告陶明东扣除一个月利息4000元后通过银行转账方式支付被告邢大瑞96000元；被告邢大瑞亦向原告陶明东出具一张借条，载明：“今借到陶明东人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款定于2013年1月1日归还”。 2016年1月25日，原告陶明东与被告邢大瑞签署一份对账单，载明：“本人邢大瑞在此之前多次从陶明东处借款（包括汇款和借的现金陆万元整），经双方共同细致对账后，本人共借陶明东人民币本金叁拾万元整，本人同意此借款按月息二分计息，付款方式：先付息后付本金。本人计划并承诺，此借款本金叁拾万元于2016年9月25日归还陶明东伍万元，于2016年10月底之前归还伍万元，于2016年12月25日前归还陶明东伍万元，于2017年元月25日前归还陶明东伍万元，于2017年5月25日前归还伍万元，于2017年10月份之前本金和利息全部还清。（如果资金回收到位，本人立即提前全部归还陶明东，如本金没如期归还，开始支付的款项先还利息），在本金和利息未还清之前，此借款的对账单永远有效。本人同意在首次承诺还款逾期不兑现时，债权人陶明东即可进行法律诉讼，诉讼纠纷由陶明东住所地人民法院管辖，由此而产生的诉讼费、律师费、调查费、财产保全费、差旅费等实现债权的一切费用由本人承担。附本人身份证据复印件”。 另查明，被告邢大瑞按照月利率4%支付原告陶明东利息共计81000元。具体支付情况为：1、2012年10月18日收到4000元；2、2012年11月14日收到4000元；3、2012年12月4日收到共计4000元；4、2012年12月18日收到4000元；5、2013年1月10日收到4000元；6、2013年1月16日收到4000元；7、2013年2月4日收到4000元；8、2013年2月25日收到4000元；9、2013年3月4日收到4000元；10、2013年3月21日收到4000元；11、2013年4月11日收到4000元；12、2013年4月17日收到4000元；13、2013年5月3日收到4000元；14、2013年6月16日收到4000元；15、2013年7月15日收到5000元；16、2013年9月22日收到4000元；17、2013年10月18日收到4000元；18、2013年11月5日收到4000元；19、2013年11月20日收到4000元；20、2014年1月某日收到4000元。 上述事实，有出庭证人刘某的证言、原告提供的对账单、汇款凭证等书证和原告陈述予以证明。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告陶明东与被告邢大瑞之间的民间借贷关系有对账单、银行交易流水及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定了归还期限，被告应按期归还借款并支付相应利息，故对原告主张被告邢大瑞归还借款本金及支付利息的诉请予以支持。 一、关于被告邢大瑞差欠原告陶明东借款本金数额的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原、被告之间发生于2012年9月14日和2012年11月2日的两笔100000元借款，因原告分别预扣利息4000元，上述两笔借款中原告实际出借被告借款本金数额均为96000元。根据原、被告实际借款金额，结合双方借贷发生的时间和利息支付情况，依据法律规定，本院认定如下： （一）、发生于2012年9月14日的借款本金96000元于2012年9月14日至2013年6月16日期间实际差欠借款本金及利息支付情况的认定。①2012年9月14日至2012年10月18日期间约定的合法范围利息为3219元＝96000元÷365天×34天×36%，被告于2012年10月18日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息3219元，余款781元视为归还借款本金，截至2012年10月18日，被告实际差欠借款本金为95219元（96000元－781元）；②2012年10月19日至2012年11月14日期间约定的合法范围利息为2535元＝95219元÷365天×27天×36%，被告于2012年11月14日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息2535元，余款1465元视为归还借款本金，截至2012年11月14日，被告实际差欠借款本金为93754元（95219元－1465元）；③2012年11月15日至2012年12月18日期间约定的合法范围利息为3143元＝93754元÷365天×34天×36%，被告于2012年12月18日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息3143元，余款857元视为归还借款本金，截至2012年12月18日，被告实际差欠借款本金为92897元（93754元－857元）；④2012年12月19日至2013年1月16日期间约定的合法范围利息为2657元＝92897元÷365天×29天×36%，被告于2013年1月16日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息2657元，余款1343元视为归还借款本金，截至2013年1月16日，被告实际差欠借款本金为91554元（92897元－1343元）；⑤2013年1月17日至2013年2月25日期间约定的合法范围利息为3611元＝91554元÷365天×40天×36%，被告于2012年12月18日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息3611元，余款389元视为归还借款本金，截至2013年2月25日，被告实际差欠借款本金为91165元（91554元－389元）；⑥2013年2月26日至2013年3月21日期间约定的合法范围利息为2157元＝91165元÷365天×24天×36%，被告于2013年3月21日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息2157元，余款1843元视为归还借款本金，截至2013年3月21日，被告实际差欠借款本金为89322元（91165元－1843元）；⑦2013年3月22日至2013年4月17日期间约定的合法范围利息为2466元＝89322元÷365天×28天×36%，被告于2013年4月17日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息2466元，余款1534元视为归还借款本金，截至2013年4月17日，被告实际差欠借款本金为87788元（89322元－1534元）；⑧2013年4月18日至2013年6月16日期间约定的合法范围利息为5195元＝87788元÷365天×60天×36%，2013年4月18日至2013年6月16日期间约定的合法范围利息为3463元＝87788元÷365天×60天×24%，被告于2012年12月18日实际支付利息4000元，已支付法定最高合法利息，对于双方约定按36%年利率计算的利息未支付部分不再予以保护，故被告已实际支付利息至2013年6月16日。综上所述，截至2013年6月16日，被告实际差欠借款本金为87788元。 （二）、发生于2012年11月2日的借款本金96000元于2012年11月2日至2013年7月15日期间实际差欠借款本金及利息支付情况的认定。①2012年11月2日至2012年12月4日期间约定的合法范围利息为3214元＝96000元÷365天×33天×36%，被告于2012年12月4日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息3214元，余款786元视为归还借款本金，截至2013年12月4日，被告实际差欠借款本金为95214元（96000元－786元）；②2012年12月5日至2013年1月10日期间约定的合法范围利息为3474元＝95214元÷365天×37天×36%，被告于2013年1月10日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息3474元，余款526元视为归还借款本金，截至2013年1月10日，被告实际差欠借款本金为94688元（95214元－526元）；③2013年1月11日至2013年2月4日期间约定的合法范围利息为2334元＝94688元÷365天×25天×36%，被告于2013年2月4日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息2334元，余款1666元视为归还借款本金，截至2013年2月4日，被告实际差欠借款本金为93022元（94688元－1666元）；④2013年2月5日至2013年3月4日期间约定的合法范围利息为2568元＝93022元÷365天×28天×36%，被告于2013年3月4日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息2568元，余款1432元视为归还借款本金，截至2013年3月4日，被告实际差欠借款本金为91590元（93022元－1432元）；⑤2013年3月5日至2013年4月11日期间约定的合法范围利息为3432元＝91590元÷365天×38天×36%，被告于2013年4月11日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息3432元，余款568元视为归还借款本金，截至2013年4月11日，被告实际差欠借款本金为91022元（91590元－568元）；⑥2013年4月12日至2013年5月3日期间约定的合法范围利息为1975元＝91022元÷365天×22天×36%，被告于2013年5月3日实际支付利息4000元，扣除合法范围利息1975元，余款2025元视为归还借款本金，截至2013年5月3日，被告实际差欠借款本金为88997元（91022元－2025元）；⑦2013年5月4日至2013年7月15日期间约定的合法范围利息为6407元＝88997元÷365天×73天×36%，2013年5月4日至2013年7月15日期间约定的合法范围利息为4271元＝88997元÷365天×73天×24%，被告于2013年7月15日实际支付利息5000元，已支付法定最高合法利息，对于双方约定按36%年利率计算的利息未支付部分不再予以保护，故被告已实际支付利息至2013年7月15日。综上所述，截至2013年7月15日，被告实际差欠借款本金为88997元。 （三）、借款本金为87788元[前述（一）]于2013年6月17日至2016年1月25日（953天）期间产生的合法范围利息为55010元＝87788元×24%÷365×953天；借款本金为88997元[前述（二）]于2013年7月16日至2016年1月25日（924天）期间产生的合法范围利息为54071元＝88997元×24%÷365×924天；被告于2013年9月22日至2014年1月期间实际支付利息20000元（注此期间每笔支付的款项不足以支付相应期间的利息），被告实际差欠利息为89081元＝54071元+55010元－20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”截至2016年1月25日，原、被告双方结算后对账单确认300000元借款本金中受法律保护的本金数额为265866元＝88997元+87788元+89081元，故对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉请中属于法律保护范围内的金额予以支持，过高部分不予支持。 二、关于原告主张逾期利息的认定。 原告主张被告以借款本金300000元为基数、按照月利率2%标准支付自2016年1月26日起至实际清偿之日的利息，原告主张的月利率2%利息支付标准和期间符合法律规定，本院予以支持，但承前所述，计算利息本金基数应为265866元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张的逾期利息最高不能超过最初借款本金176785元（87788元+88997元）为基数、按月利率2%标准计算自2016年1月26日起至实际给付之日止利息。故对原告逾期利息的诉请予以部分支持。 三、关于本案律师费用的认定。 原告主张被告支付律师费14940元，因原、被告双方在对账单中明确约定由被告承担原告方支出的律师费用，该约定不违反法律规定，结合相关收费规定和本案的代理事务实际情况，本院酌定律师费用3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢大瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明东借款265866元； 二、被告邢大瑞于本判决生效之日起十日内向原告陶明东支付以借款176785元为基数、按照年利率24%计算自2016年1月26日起至实际给付之日期间的利息； 三、被告邢大瑞于本判决生效之日起十日内给付原告陶明东律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费8930元，公告费260元（已交纳至人民法院报社），合计9190元，由原告陶明东负担2090元，由被告邢大瑞负担7100元（诉讼费用原告已预交，被告邢大瑞承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告陶明东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  王 跃 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。