wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执665号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：李毓，行长。 被执行人：陈芳,女，生于1971年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行陈芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2791号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款90571元、利息及费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年4月19立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人进行了住房公积金查询，查询到被执行人因向房管局提供虚假资料，已被房管局列为黑名单，住房公积金无法提取。 本院于2019年4月19日及2019年5月9日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年6月13日对被执行人陈芳的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人陈芳发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执665号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月十七日 书记员  李 威
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1017号之一 申请执行人：范中健，男，1998年4月21日出生，汉族，住宁波市杭州湾新区。 被执行人：宁波溥松制冷科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路**，组织机构代码:MA292EY55。 法定代表人：蒋运田，该公司总经理。 本院在执行范中健与宁波溥松制冷科技有限公司劳动争议仲裁一案中，以（2019）浙0282执1017号裁定书查封、扣押、冻结了被执行人宁波溥松制冷科技有限公司的财产。现被执行人已经履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波溥松制冷科技有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年六月二十七日 代书记员 罗晨瑜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督14号申请人：雷星建，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍地四川省富顺县，现住伊宁县。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人雷星建于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人雷星建称，2018年3月底至2019年5月25日期间，申请人为被申请人拉运建筑用砖，期间被申请人结算了部分运费，尚欠申请人运费17790元未支付，另在履行运输协议时向被申请人交纳保证金10000元亦未返还。2019年5月30日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人雷星建运费人民币17790元、返还保证金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷星建运费人民币17790元、返还保证金人民币10000元，合计人民币27790元。申请费165元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执718号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人陈朗峰，男，1978年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇塘冲村**长富路**。被执行人张永红，女，1980年7月9日出生，汉族，安化县人，，住安化县长塘镇塘冲村**长富路**湖南安化农村商业银行股份有限公司与张永红、陈朗峰金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初1435号已经发生法律效力。由于被执行人张永红、陈朗峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院于2019年5月9日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向被执行人张永红、陈朗峰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张永红、陈朗峰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张永红、陈朗峰的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2019年6月4日于安化县长塘镇塘冲村调查被执行人张永红、陈朗峰财产情况。2019年6月17日，依法划拨被执行人张永红的银行存款存款14122.71元。2019年6月18日，本院对被执行人张永红、陈朗峰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为188667.78元及利息，尚有174545.07元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  叶琳审 判 员  谌兴二〇一九年六月十九日代理书记员  张磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执5号 本院在执行申请执行人钟琳与被执行人钟志华健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘5022民初992号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人陈仁香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年六月十四日 书记员  黄炳城
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2546号申请执行人江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司，组织机构代码70404614-6，住南京市江宁开发区秦淮路**海通大厦。法定代表人沈涛，公司总经理。委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所。被执行人孙勇，男，1978年4月7日生，汉族。被执行人泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部，组织机构代码MA1UY3J4-3，住，住江苏省泰兴市西城步行街**/div>江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司与孙勇、泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部挂靠合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初14503号民事判决书，依上述民事判决书：1.被告孙勇、泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司工程款3009426元；2.本案案件受理费30875元、保全费5000元，合计35875元由被告孙勇、泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部负担。被执行人孙勇、泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部未履行生效法律文书，江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙勇、泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，孙勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。后来，申请执行人江苏鑫瑞德系统集成工程有限公司与被执行人孙勇、泰兴市鑫瑞德系统集成工程服务部达成和解协议：1.被执行人孙勇于2019年5月21日前给付10万元，于2019年7月21日前给付127万元，剩余未付款项以双方对账之后实际未付金额为准（该对账行为需要在2019年7月21日至2019年8月21日之间完成）。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕；2.申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；3.本案执行费16100元由被执行人负担；4.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  章 灿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1293号申请执行人：张冰洋，男，1988年1月26日生，汉族，住滑县新区。被执行人：贾朋民，男，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：陈锵恩，男，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行张冰洋申请执行贾朋民、陈锵恩借款合同纠纷一案过程中，双方已自行达成需长期履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年六月十三日书记员  张 祎
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执228号 申请执行人：赵义峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张振龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵义峰与被执行人张振龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日申请强制执行（2018）冀0133民初1955号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳），执行过程中，依法对被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，申请执行人债权受偿0元，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年六月十日 书记员  尹蒙蒙
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1009号原告：张文广，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍登记住址京山市。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师（特别授权）。被告：吴小红，男，1971年10月20日出生，汉族，住京山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山三路**楼****，统一社会信用代码91420800591479008U。责任人：张永维，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）。原告张文广与被告吴小红、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张文广的委托诉讼代理人周山，被告吴小红、被告英大保险荆门支公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失147202.57元；2、由被告英大保险荆门支公司在保险范围内承担责任；3、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年1月29日9时30分许，被告吴小红驾驶鄂Ｈ×××**号丰田牌小型普通客车，沿340省道由东向西行驶至24KM（京山石龙镇）路段时，超速行驶占道与对向原告张文广驾驶的鄂Ｈ×××**号马自达牌小型轿车相撞，造成两车受损，张文广与车上乘坐人员陈小红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴小红承担事故的全部责任，原告及陈小红无责任。原告受伤后经京山市人民医院诊断为“骶5椎骨折”，支出医疗费1407.40元，医嘱休息三个月。此事故造成原告的鄂Ｈ×××**号马自达牌小型轿车报废。被告吴小红驾驶的车辆在被告英大保险荆门支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），被告吴小红的驾驶证及肇事车辆的行驶证均属合法有效证件。本案争议的主要焦点：1、原告张文广的误工时间是多少；2、原告张文广的车辆损失是多少。本院认为，1、原告张文广在此事故中受伤，双方当事人均无争议，原告受伤后，医嘱建议其休息三个月，有证据在卷证实，本院确认原告的误工时间为三个月。2、原告张文广的车辆在此次事故中受损完全报废，无修复价值，双方当事人对此事实均无异议，其车辆损失是多少，保险公司未定损。结合本案查明的事实，原告于2018年2月1日购车，购车款110450元，随车附件4550元，缴纳车辆购置税9440.17元。事发前，原告已为该车购买下年度交强险，支付保费855元，保险期间自2019年2月1日零时起至2020年2月1日二十四时止。原告的车辆使用不足12个月，按照保险行业关于车辆折旧的行业规定，原告的车辆损失为103160.30元。因本次事故，致使原告已缴纳的车辆购置税、交强险保费、随车附件不能继续享用，亦是给原告造成的直接损失，该部分损失本院酌定10000元。本院认定，原告的各项损失共计124458.74元（损失明细详见附件）。被告英大保险荆门支公司交强险医疗项下限额10000元，经原告与本起事故中另一伤者陈小红协商，由陈小红优先受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告张文广损失11891.04元（9591.04+300+2000）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告张文广损失112567.70元【（124458.74-11891.04）×100%】；三、驳回原告张文广的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告吴小红负担937元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担685元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年六月十日书记员  左思琦附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              613.50+137+43.40+613.50=1407.40              1407.40                  营养费              4500              无医嘱，不予认定                  误工费              5000元/月×3个月=15000              38897÷365×90=9591.04                  交通费              1000              300                  车辆损失              110450+4550+9440.17+855=125295.17              110450-（110450×0.6%×11个月）=103160.30+10000（酌定）=113160.30                  合计              147202.57              124458.74
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3560号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告刘工宜，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告刘工宜物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计7653.42元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保495号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨又生，男，汉族，1964年4月24日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨又生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××78的存款3000元、账号为81×××47的存款4000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨又生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××78的存款3000元、账号为81×××47的存款4000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1622刑初227号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年5月11日出生，居民身份证号号412722196705114510，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县，个体工商户。无前科。因涉嫌重大劳动安全事故罪，经西华县公安局决定，于2018年9月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2018年9月17日被西华县公安局取保候审；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员郭文祥、杨海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年08月28日，被告人刘某某雇佣马民强到其位于址坊镇后刘村的养鸭厂拆除鸭棚，因刘某某在拆除过程中未采取相关的安全装置及保险装置，致使马民强不慎从房顶掉下，头部右侧受伤不治身亡。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成重大责任事故罪，并认为被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人远占林、李某、冯某的证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、营业执照复印件、调查评估意见、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪罪行，可从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年六月十九日书记员  赵 明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1271号罪犯陈青明，男，1987年3月8日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2014年6月4日以（2014）青刑初字第98号刑事判决书，以被告人陈青明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金18000元。刑期自2013年7月4日起至2023年4月3日止。后青龙满族自治县人民检察院提出抗诉，该犯及同案犯不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年11月6日以（2014）秦刑终字第205号刑事裁定书，裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。于2014年12月1日交付执行。2017年8月10日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2023年1月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈青明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈青明的减刑意见。经审理查明，罪犯陈青明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈青明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青明减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7623号申请执行人杨海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被执行人孟春芳，女，1961年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人孟素勤，女，1953年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20475号民事调解书，于2019年6月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟春芳、孟素勤银行存款一万零一十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年六月十三日书记员  王 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初216号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人苏广河，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，装修工人，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人苏广河犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人苏广河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年10月21日，被告人苏广河与其姑丈吴某2（另案处理）、“房东”（幕后老板，另案处理）等人合谋开设赌博性质的游戏机室，约定利润被告人苏广河占30%、吴某2占10%、“房东”占20%，关系占40%（由“房东”去疏通）。“房东”出资50000余元，苏广河垫资7000余元。苏广河到南宁市兴宁区带购买了一台“草花机”（8座）和一台“捕鱼机”（8座），并雇请吴某1、苏某、谭某负责上分，林某负责招揽赌客。苏广河租赁南宁市江南区“荣宝华”B8栋214室作为赌博场所。2018年10月29日该赌博场所开始营业，同年10月31日被公安机关查处。被告人苏广河等人被当场抓获。公安机关扣押赌资人民币5400元。经鉴定，上述“草花机”和“捕鱼机”均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、微信转账记录截图、银行流水、户籍证明等书证，证人林某、吴某1、苏某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人苏广河的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏广河伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人苏广河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月21日，被告人苏广河与吴某2、“房东”（均另案处理）等人合谋共同出资开设赌博性质的游戏机室，约定利润被告人苏广河占30%、吴某2占10%、“房东”占20%，走“关系”占40%。之后被告人苏广河购买了“草花机”一台（8座）和“捕鱼机”一台（8座），雇请吴某1、苏某、谭某负责上分，林某负责招揽赌客，在南宁市江南区“荣宝华”B8栋214室开设赌博场所。2018年10月29日该赌博场所开始营业，同年10月31日被公安机关查处。被告人苏广河等人被当场抓获，并在赌场工作人员吴某1处扣押赌资5400元，并当场查获上述赌博游戏机2台(共16坐)。经鉴定，上述“草花机”和“捕鱼机”均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。 另查明，被告人苏广河到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人苏广河处扣押了笔记本一本、用于赌场管理、赌资收取VIVOX21A型手机一台。 上述事实，被告人苏广河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见通知书，手机转、账微信截图，交易记账笔记本，证人林某、吴某1、苏某的证言，辨认笔录，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人苏广河的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏广河伙同他人以营利为目的，设置二台赌博游戏机(共16坐)开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏广河犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人苏广河与他人合谋开设赌场，出资及参与分成，对人员、场地等进行管理，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏广河归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏广河犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具VIVOX21A型手机一台、违禁品赌博游戏机二台(共16坐)、赌资人民币5400元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年六月十一日 书 记 员  巫小凤 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢914号 申请执行人沈文通。 被执行人夏米国。 本院在执行申请执行人沈文通与被执行人夏米国为加工合同纠纷的（2014）台黄商初字第02285号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2706号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢914号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执156号申请人河南省唐河县桐寨铺镇梁庄新村一组代表人：梁书，任组长。被执行人代成安，男，回族，生于1970年4月30日，住河北省沧州市青县。被执行人赵中奇，男，汉族，生于1977年7月8日，住河南省唐河县。河南省唐河县桐寨铺镇梁庄新村一组申请执行代成安、赵中奇为侵权责任纠纷一案。经河南省唐河县人民法院审理作出（2018）豫1328民初373号民事判决书判令：被告代成安、赵中奇在本判决生效后三十日内移除栽种在原告河南省唐河县桐寨铺镇梁庄新村一组耕地内的五根电线杆。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请人河南省唐河县桐寨铺镇梁庄新村一组与被执行人代成安、赵中奇自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河南省唐河县桐寨铺镇梁庄新村一组申请执行代成安、赵中奇为侵权责任纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年六月十二日书记员  杜佳星
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保483号 石家庄市自然资源和规划局: 关于河北某某银行诉刘某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初3927号民事裁定书已经发生法律效力。 因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封王某某名下房产一套
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2769号原告郴州市住房保障处，住所地郴州市七里大道**。法定代表人万林，该处主任。委托代理人赵品高，湖南星河律师事务所律师。被告贺正林，男，1955年2月7日生，汉族，住郴州市北湖区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告郴州市住房保障处与被告贺正林房屋租赁合同纠纷一案中，原告郴州市住房保障处于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市住房保障处申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市住房保障处撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告郴州市住房保障处承担。审判员 曾 斌二〇一九年六月二十五日书记员 欧韵竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初568号 原告：曾元珍，女，1970年12月31日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邵文涛，男，1984年5月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾元珍与被告邵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼。被告邵文涛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元珍向本院提起诉讼：1、依法判令被告邵文涛偿还原告借款10000元整及利息（按年利率6%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月向原告曾元珍借款人民币10000元整，至今未还。 被告邵文涛未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年7月27日，被告邵文涛与案外人瞿雅仙共同向原告曾元珍借款20000元，并向原告出具了20000元的借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后瞿雅仙分别于2015年6月30日偿还了6000元，于2015年8月3日偿还了4000元，剩余10000元欠款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 本院认为,被告邵文涛向原告曾元珍借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。对于原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。但被告应当自逾期之日起（即原告向法院起诉之日2019年1月21日）按照年利率6%的标准向原告曾元珍支付逾期利息。被告邵文涛不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告邵文涛在本判决生效之日起十日内偿还原告曾元珍借款本金10000元,并按年利率6%的标准向原告曾元珍支付自2019年1月21日至债务实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费50元，由被告邵文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  冯三林 二〇一九年六月六日 书 记 员  严 尚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2502号原告：袁爱梅，女，1968年出生。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：鲍晓宁，男，1978年出生。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。第三人：张中阳，男，1976年出生。第三人：丁辉，女，1978年出生。本院在审理原告袁爱梅与被告鲍晓宁、第三人张中阳、丁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱梅于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱梅申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁爱梅撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告袁爱梅负担。审 判 长  范辛亚人民陪审员  秦玉爱人民陪审员  于 露二〇一九年六月十日书 记 员  王汉佳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1590号原告：卢真火，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：新余市三川贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路（丽景新村**）。法定代表人：唐彪，系该公司董事长。委托代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。第三人：武宁县农业农村局，住所地：武宁县市民服务中心****楼。负责人：陈红兵，系该局局长。委托代理人：范春林，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该局副局长。本院受理原告卢真火与被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局公司盈余分配纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢真火撤回对被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局的起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年六月十七日书记员  王泰兰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初406号 原告：刘淑英，女，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住所地龙井市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所。 原告：刘航，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，住所地龙井市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林吉延律师事务所。 被告：曲波，男，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住所地吉林省龙井市。 被告：夏庆芳，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住所地延吉市。 原告刘淑英、刘航与被告曲波、夏庆芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘淑英、刘航于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑英、刘航申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑英、刘航撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘淑英、刘航负担。 审判员 张 慧 二〇一九年六月二十六日 书记员 阚冬花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初10869号原告刘柄廷，男。委托诉讼代理人：张某某（原告刘柄廷之母），女。原告张某某，女，1974年7月7日出生，汉族，甘肃大华办公设备有限公司财务，住兰州市城关区。被告付某某，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。原告刘柄廷、张某某诉被告付某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘柄廷、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金99000元（自2017年5月1日计算至2018年10月31日，共计18个月）；2、判令被告向原告支付拖欠的物业费及暖气费等费用共计17751元（自2016年第11期计算至2018年第10期）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。原、被告于2016年7月1日签订《房屋租赁协议》，约定被告租用原告刘柄廷名下位于兰州市城关区建筑面积181平方米的房屋用于居住使用。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日，租金年付，月租金5500元。协议签订后，原告张某某将协议项下的房屋交付被告使用。2017年7月1日合同到期后，原告张某某代刘柄廷与被告又续签了《房屋租赁协议》，将租赁期限延续至2018年6月30日。双方约定月租金仍为5500元，被告在合同到期的前15日内足额支付下一期租金。在被告使用房屋期间，其未能足额向原告支付租金。截止2018年10月31日，被告尚有99000元租金未向原告支付。此外，被告入住原告出租房屋后，不按时交纳物业、采暖等费用，截止2018年10月31日，被告还拖欠物业、采暖等费用共计17751元。被告拒不支付租金及物业费等费用的行为，给原告造成了巨大损失，故原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告刘柄廷与被告付某某于2017年7月1日签订的《房屋租赁协议》。二、被告付某某于2019年6月25日前将位于兰州市城关区（证载建筑面积181.15平方米）房屋返还给原告刘柄廷、张某某。三、被告付某某向原告刘柄廷、张某某支付拖欠的租金（截止2019年5月31日）及物业、暖气费共计160000元；该款项由被告付某某分5期支付：于2019年7月15日前支付50000元，于2019年8月15日前支付27500元，于2019年9月15日前支付27500元，于2019年10月15日前支付27500元，于2019年11月15日前支付27500元。四、如被告付某某就上述款项的支付有一期逾期或未按上述期限向原告刘柄廷、张某某腾交房屋，则原告刘柄廷、张某某可就剩余未付全部款项及腾房事宜申请法院强制执行。五、案件受理费减半收取1318元，由原告刘柄廷、张某某承担。六、自被告付某某向原告刘柄廷、张某某腾交房屋并付清上述款项之日起，双方就兰州市城关区（证载建筑面积181.15平方米）房屋租赁事宜再无其他债权债务关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 祝 静人民陪审员 王 彤人民陪审员 郑彩兰二〇一九年六月十三日书 记 员 王淑娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6609号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：赵久海，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告赵久海物业服务合同纠纷一案，经人民调解员赵炳蔚调解，北京胜园物业管理中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月十七日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毕雷，男，1973年7月25日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕雷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计207,442.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,442.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10064号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园区，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人（原告公司员工）：覃晓宇，男，汉族，重庆市南岸区。被告：张朝云，女，1946年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司与被告张朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费3100.8元，公摊费166.77元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日起，原告为被告提供物业服务，至2019年6月30日止，被告欠物业费，现诉请要求被告支付所欠物业费，并承担日千分之三的违约金3661.6元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月二十日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执734号    申请执行人：闫某，男 。    被执行人：田某某，男 。    申请执行人闫某与田某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。被执行人依法应承担执行费350元。    在执行过程中，1．本院于2019年3月13日依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年6月21日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年6月21日将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年6月21日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人田某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人田某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  闫  平执  行  员  方仲江执  行  员  聂  燕          二〇一九年六月二十一日书  记  员  白建伟 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执704号申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。被执行人万雪梅，女，1977年1月29日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人孙功进，男，1972年7月20日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行申请万雪梅、孙功进金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2194号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年5月20日，本院依法向被执行人万雪梅、孙功进送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年6月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  童 浩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1627号原告：金乡县尚品物业服务有限责任公司，住所地金乡县莎岭社区**-1-101，统一社会信用代码913708285766488544。法定代表人：闫红建，经理。委托诉讼代理人：史胜利，男，1980年3月27日出生，汉族，金乡县尚品物业服务有限责任公司经理，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王凤云，女，1973年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金乡县尚品物业服务有限责任公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金乡县尚品物业服务有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县尚品物业服务有限责任公司基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县尚品物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县尚品物业服务有限责任公司负担。审判员  李根成二〇一九年六月二十八日法官助理张雷书记员罗盼盼
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书          （2019）陕0122民初488号     原告：龚秀美，女，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告龚秀美诉被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋红强，被告岷峪公司、御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人赵门利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚秀美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金32616元；2、请求二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失1419元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同支付原告2016年7月1日至2018年12月31日期间的租金27180元；2、请求二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以5436元为基数、从2017年1月1日计算至2018年12月31日；2017年的租金利息以10872元为基数、从2018年1月1日计算至2018年12月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店3号楼205号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为906元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告的租金共计27180元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2015年12月31日，原告在有被告御宾苑酒店盖章的《御宾苑酒店委托经营协议书》复印件上签字，被告岷峪公司在御宾苑酒店盖章上又加盖了印章。庭审中双方一致认可《御宾苑酒店委托经营协议书》的乙方为御宾苑酒店。上述协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店3号楼205号房屋用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币906元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币贰仟柒佰壹拾捌元整（￥2718）。2016年12月15日、2017年12月27日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金共计27180元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金27180元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息，经计算为945.86元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告龚秀美2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金27180元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告龚秀美利息损失945.86元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  李宏西      二〇一九年五月二十一日      书记员  乔李娜        1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1481号罪犯蒋贤海，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年10月8日作出(2016)豫1303刑初534号刑事判决，认定蒋贤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年4月28日起至2022年4月27日止。判决生效后，于2016年12月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蒋贤海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月13日21时30分许，蒋贤海与被害人蒋某发生口角并厮打，在厮打过程中，蒋贤海持刀将某某躯干刺贯通伤，致蒋某脾胃破裂后逃走。经鉴定，蒋某损伤程度为重伤二级。罪犯蒋贤海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、2017年12月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬。2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋贤海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋贤海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2516号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵福林，齐齐哈尔市铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告：张秀伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张秀伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5,490.61元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5,490.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，18.30元，1、2项合计5,508.91元）；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月14日被告在莫旗尼尔基镇鑫时代智能手机店购买手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、授权委托书，授权其以被告名义借款。依据被告授权，其通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议借款，约定借款3,920.00元，其中商品价款2，800.00元，由商家收取，借款管理费1,120.00元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月14日，被告从商家处领取商品，借款协议实际履行。被告未依约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5,490.61元，为维护原告合法权益，故此原告起诉。本院经审查认为，以原告起诉提供的个人借款申请表记载，被告申请借款时居住地与其户籍地不同，被告居住地在内蒙古，且合同签订地及履行地亦不在本辖区。而以原告起诉状列写的被告地址，本院无法向被告送达，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇一九年六月二十七日书记员 刘文馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初295号之一原告：重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：冉启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北虹辰房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：余彩燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。原告重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司与被告湖北虹辰房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张武英人民陪审员  万剑平人民陪审员  杨萍香二〇一九年六月二十日法官助理程丽丽书记员李阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初1327号原告：马军义，男，汉族，1976年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：甘肃扬子江中药材研发有限公司，统一社会信用代码9162112258115199XP，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人：权亚玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。被告：董雪松，男，汉族，1971年11月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：孙军锋，男，汉族，1979年2月14日生，公民身份号码622425197902141231，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇园艺村西顺门社**。被告：王自军，男，汉族，1979年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，，住甘肃省陇西县原告马军义诉被告甘肃扬子江中药材研发有限公司、董雪松、孙军锋、王自军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告马军义于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军义申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军义撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告马军义负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年六月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初934号 原告：倪红雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省新津县五津镇兴园6路**。 法定代表人：郭刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 原告倪红雷诉被告成都市天府石墨坩埚有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案。原告倪红雷于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，倪红雷申请撤回对成都市天府石墨坩埚有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪红雷撤诉。 案件受理费5元（已减半），由倪红雷负担。 审判员  杨鑫 二〇一九年六月五日 书记员  黄毅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执421号之一申请执行人罗湘务，男。被执行人湖南省神州李义咖啡产业有限公司。被执行人龙杰，男。申请执行人罗湘务与被执行人湖南省神州李义咖啡产业有限公司、龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)湘0481民初105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗湘务于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月22日，本院向被执行人湖南省神州李义咖啡产业有限公司、龙杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月19日向申请执行人罗湘务送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月22日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南省神州李义咖啡产业有限公司的办公地点，但仍对该公司注册股份予以查封。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，于2019年6月21日对被执行人及公司股东适用限制消费措施和纳入了失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为6128090元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗湘务也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  李常成二〇一九年六月二十一日书记员  伍 骏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执302号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人韩小军，男，汉族，文化程度不详，生于1982年3月16日，甘肃省民乐县人。被执行人刘爱花，女，汉族，文化程度不详，生于1988年5月7日，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩小军、刘爱花借款合同纠纷一案，我院于2018年11月8日作出的（2018）甘0722民初2597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩小军、刘爱花于判决生效后十五日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，截止2018年8月30日的利息14909.48元，本息合计44909.48元，以后利息利随本清。二、本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告韩小军、刘爱花负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月20日、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人韩小军财付通有105元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45266元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年六月二十七日书记员 张爱志
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2431号 罪犯杨阿木，男，1990年6月1日出生,四川省凉山州越西县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决书，以被告人杨阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃物。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。被告人杨阿木未提出上诉。于2012年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2950号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1449号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2027年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨阿木被判处罚金人民币七万元（履行六百元，有法院终结执行裁定），继续追缴脏物（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨阿木减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1098号申请执行人刘开荣，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人赵荣春,男,1975年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。刘开荣与赵荣春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14982号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告赵荣春确认结欠原告刘开荣工资21400元，于2018年12月31日前支付5000元，于2019年1月31日前支付5000元，于2019年2月28日前支付5000元，余款6400元于2019年3月31日前履行完毕。（汇至原告指定账户，开户行：中国建设银行吴江平望支行，账号：62×××66，开户名：刘开荣）二、若被告赵荣春未按期履行上述第一款中任何一期债务，则原告刘开荣有权要求就拖欠工资21400元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取168元，由被告赵荣春负担，于2018年12月31日前直接给付原告刘开荣（账户同上），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因赵荣春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘开荣于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为21400元，执行费为221元。立案后，本院执行过程如下：1、2019年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；3、2019年3月22日、2019年5月23日、2019年6月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能寻获被执行人本人；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、查询材料、执行决定书、电话笔录等予以证实。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人知悉并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无可供执行的财产，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14982号民事调解书主文本次程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年六月二十一日书记员  樊朵朵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7775号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，系公司职员。 委托诉讼代理人：肖金城，系公司职员。 被告：陈乙顺，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告陈乙顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5780号之一解除保全申请人：薛顺，男，1994年6月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：温嘉辰，男，1993年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。温嘉辰与薛顺股权转让纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)苏0508民初5780号民事裁定书，查封、冻结、扣押薛顺名下的银行存款人民币33万元或同等价值的其他财产。薛顺于2019年6月4日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，根据民诉法司法解释的相关规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。现温嘉辰与薛顺股权转让合同纠纷一案，经人民法院裁判驳回温嘉辰的全部诉讼请求，且已经发生法律效力，故应当解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对薛顺名下的银行存款人民币33万元或同等价值的其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文萍二〇一九年六月六日法官助理 茹艳爽书 记 员 张 欢
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初117号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘旭，曾用名刘忠发，男，汉族，1975年2月14日出生于湖北省石首市，高中文化，务工，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被石首市公安局刑事拘留，同年3月21日被石首市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日20时许，被告人刘旭酒后驾驶车牌号为新Ａ×××**的小型普通客车沿石首市建设路由西向东行驶至建设路农业银行门前路段时，被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘旭血液中酒精含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人刘旭送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为122.24ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘旭到案后，对其危险驾驶的事实供认不讳。上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中无异议、且有发案经过、抓获经过，被告人刘旭身份户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、酒精吹气测试结果单、血液提取登记表、无犯罪记录证明等书证，证人罗某的证言，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第188号司法鉴定意见书，现场查处、询问、提取血样视频，被告人刘旭的供述与辩解，石首市社区矫正工作管理局出具的对被告人刘旭适用非监禁刑的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘旭到案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘旭认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘旭适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘旭矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年六月二十日书记员  谭 康
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1036号原告：沙依巴克区长江路新昊齐厨具商行。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。经营者：刘洪芳，女，汉族，1976年9月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方花园商业城**。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧/div>法定代表人：武静，该公司执行董事。被告：武静，女，回族，住，住博乐市/div>原告沙依巴克区长江路新昊齐厨具商行与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司、武静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权价值100万元出资转让给袁虎，将10%价值100万元出资转让给卢兰，将10%价值100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权价值100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4524元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2178号之一申请执行人：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，被执行人：向文秀本院在执行申请执行人重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被执行人向文秀物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出的（2019）渝0101执2178号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人向文秀银行存款1196.16元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月四日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2252号原告赵典荣，男，汉族，1970年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告刘建明，男，汉族，1982年10月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告赵典荣诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘建明的送达地址，无法通知被告刘建明应诉，原告也不能进一步提供被告刘建明准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵典荣的起诉。案件受理费1560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年六月二十八日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更749号罪犯张先风，男，1986年11月10日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省洞口县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）洞刑初字第116号刑事判决，认定被告人张先风犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月、二0一六年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张先风在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张先风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张先风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审112号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人何昌远，男，汉族，1977年1月8日出生，住海南省文昌市。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月14日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人何昌远作出的现场编号为H63-602《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H63-602《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为H63-602《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为H63-602《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H63-602《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H63-602《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 林 菁人民陪审员 黄文理 二〇一九年六月六日法官 助理 符淑萍书 记 员 战洋洋
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1142号 原告：姚邦成，男。 被告：谭孝飞，男。 被告：谭敏达，男。 原告姚邦成与被告谭孝飞、谭敏达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告姚邦成向本院提出诉讼请求：被告谭孝飞、谭敏达偿还原告姚邦成借款本金20000元。事实和理由：2012年2月1日,被告谭孝飞、谭敏达向原告姚邦成立据借据借款共计20000元。被告谭孝飞、谭敏达借款后，经原告多次追讨未果,原告遂诉诸法院。 本院经审查认为，被告谭孝飞、谭敏达涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告姚邦成的起诉，将有关材料移送公安机关。依照、规定，裁定如下： 驳回原告姚邦成的起诉。 案件受理费300元，退还原告姚邦成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11707号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：杨顺荣，男，1937年1月27日生，汉族，住上海市。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告杨顺荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华，女，1945年2月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:王佳,北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村。法定代表人：陈东，该村民委员会主任。再审申请人李淑华因与被申请人北京市延庆区大榆树镇东杏园村民委员会（以下简称延庆东杏园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑华申请再审称，原审法院在判决理由中以“李淑华明确表示拒绝追加王兰梅为本案被告。在东杏园村委会并非本案侵权行为人的情况下，李淑华坚持要求东杏园村委会承担赔偿责任属于起诉主体错误”为由，认为不符合起诉条件，显属不当。原审判决的判决理由，恰恰说明对本案进行了实体审理，只是让申请人自行承担后果，故对于申请人的诉讼请求理应进行实体审理。一审法院在判决理由中以“李淑华诉讼请求二至七项的损失，系该院强制执行中造成的，是拒不履行判决的当事人应自行承担的后果”为由，驳回起诉是错误的。申请人拥有涉案宅基地的使用权，被申请人应当承担侵权责任，返还宅基地使用权。本案为财产损害赔偿纠纷，被申请人的行为与损害事实之间有因果关系，且被申请人主观上有明显过错，应当承担赔偿责任。为维护社会的安定、团结，申请人希望人民法院在处理本案时，能够体现“立党为公、司法为民”的宗旨，撑起社会的公平和正义。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李淑华要求延庆东杏园村委会赔偿其被砍伐树木的诉讼请求，因上述树木是由王兰梅砍伐，并非延庆东杏园村委会砍伐，在延庆东杏园村委会并非实际侵权行为人的情况下，李淑华坚持要求延庆东杏园村委会承担赔偿责任属于起诉主体错误。经查，李淑华诉讼请求中的二至七项的损失，延庆东杏园村委会亦不是造成上述损失的行为人。关于李淑华要求延庆东杏园村委会返还其宅基地的诉讼请求，在李淑华起诉车金成与王兰梅房屋买卖合同纠纷一案中，法院对此宅基地上房屋归属已作出处理，而宅基地使用权纠纷不属于法院主管范围。综上，因李淑华的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回原告李淑华的起诉，并无不当。李淑华的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4200号 原告：王怡，男，1979年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：钱杨芬，女，1977年11月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州汇优置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼**楼**。统一社会信用代码：91330500798577705E。 法定代表人：蔡新元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 原告王怡、钱杨芬与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。王怡、钱杨芬于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王怡、钱杨芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怡、钱杨芬撤诉。 案件受理费201元，减半收取101元，由王怡、钱杨芬负担。 审判员  章豪杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理张洲 书记员罗鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某1，男，1953年11月9日出生，汉族，北京化学纤维厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宁为为（宁某1之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某2，男，1959年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某3，男，1966年4月8日出生，汉族，北京富多鑫天德机动车检测有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某4，男，1972年8月14日出生，汉族，北京市大兴区黄村医院职员，住北京市大兴区。再审申请人宁某1因与被申请人宁某2、宁某3、宁某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁某1申请再审称，（一）二审法院认定双方诉争的院落内八间房屋系同一时间建造，且全部贡献来源于诉争双方的父母，属于认定事实错误，缺乏证据证明。（二）申请人有新的证据，足以推翻二审判决认定的事实。二审判决后，申请人取得了北京市大兴区礼贤镇人民政府出具的证明，该证明证实了死者宁瑞祥的身份信息、职业信息，并披露了其人事档案中的部分记载。（三）二审法院认定涉案五间房屋（首次建造的房屋）于1970年前建成所依据的事实系伪造，被申请人所申请出庭的三位证人，在建房时间上所作证言均为伪证。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实并结合证人证言等证据。认定宁某1关于8间房屋均系其所建的主张，未能达到高度盖然性的程度，宁某1作为原告应当承担举证不能的后果，并无不妥。二审法院结合本案证据情况，认定诉争北房西侧8间应为宁某1、宁某2、宁某3、宁某4之父母所建，北房西侧8间宁瑞祥和张井珍二人各占1/2，亦无不妥。宁瑞祥死亡后，没有遗嘱，应按法定继承处理，由第一顺序继承人张井珍及宁某1、宁某2、宁某3、宁某4继承，每人各占宁瑞祥遗产的1/5。现在张井珍亦死亡，其留有遗嘱，该遗嘱系由代书人宁继铎及其他5位见证人共同见证下作出，现无相反的证据推翻，该遗嘱应属有效遗嘱，应按照该遗嘱处理张井珍之遗产。据此，二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于诉争房产的处理有事实和法律依据，所做判决并无不当。宁某1提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁某1的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执56号申请执行人：张小金，女，1969年2月4日出生，汉族，住郸城县。被执行人：刘金全，男，1967年9月15日出生，汉族，住郸城县。申请执行人张小金与被执行人刘金全确认合同效力纠纷一案，依照2018年11月29日作出的（2018）豫1625民初5338号民事判决书被告刘金全返还原告张小金购房款540000元及赔偿相应损失，2019年1月15日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2019年1月18日向被执行人刘金全阳光送达执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将刘金全纳入失信被执行人名单；3、2019年1月16日、2019年4月17日向金融机构查询刘金全的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2019年2月5日向房产部门查询被执行人不动产登记情况；5、2019年4月9日被执行人因拒不执行判决罪判处有期徒刑；6、2019年5月27日，发出律师调查令，调查被执行人的财产情况；7、2019年6月20日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年六月二十七日书记员 贾卫东
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9695号 原告:盛金昌男,1984年3月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被告:白国强男,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告盛金昌与被告白国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告盛金昌到庭参加诉讼。被告白国强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛金昌向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即归还原告牌号为沪Ｃ×××××的东风雪铁龙C5车辆；2.被告支付未付车辆租金37700元（暂计至2019年2月20日，总计租金67200元，减去已付租金29500元）；3.被告处理租赁车辆期间产生的所有违章（自2017年2月21日至车辆归还之日止）；4.被告赔偿原告违约金6000元；5.被告支付未支付租金的利息（按人民银行规定的同期贷款利率从应付日至租金实际支付日）。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令1.被告支付未付车辆租金37700元（暂计至2019年2月20日，总计租金67200元，减去已付租金29500元）；2.被告赔偿原告违约金6000元。3.被告支付未支付租金的利息（按人民银行规定的同期贷款利率从应付日至租金实际支付日）。事实与理由：原、被告于2017年2月21日签订原告名下的东风雪铁龙C5轿车租赁合同，并当场交付车辆。租期自2017年2月21日至2020年2月20日，租金2800元/月，每一月一付。被告通过支付宝转账方式支付了租金29500元，但自2018年3月底起被告失去联系，为此，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年2月21日，以原告盛金昌为甲方、被告白国强为乙方，签订一份《汽车租赁协议书》，协议约定：“甲方为乙方代购东风雪铁龙C5轿车一车辆，车牌号：沪Ｃ×××××；协议期限从2017年2月21日至2020年2月20日止，每月租金2800元整，每一月一付；车辆押金4000元整，违章押金2000元整，押金不可转为租金；乙方租赁期满三年时，甲方将车辆不作价过户给乙方；任何一方违反本协议的，应赔偿另外一方6000元作为违约金”。协议签订后，原告当场将沪Ｃ×××××东风雪铁龙C5轿车交付给了被告。2017年2月26日，经双方协商一致，将车辆租金调整为2700元/月。嗣后，被告先后支付了租金29500元，但自2018年3月底起，原告与被告失去了联系，截止2019年2月20日，被告累计拖欠了租金35300元。 以上事实，有原告的庭审陈述、《汽车租赁协议书》、原、被告微信聊天记录截图及音频资料等证据证实，被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁协议实质系以租代售，应认定合法有效。被告不按约支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因双方对租金进行了调整，故租金应按调整后的2700元/月计算，至于2019年2月20日以后的租金，原告可以另行向被告主张。由于原、被告在协议中约定了违约金，现原告主张迟延履行约定违约金，本院予以支持，但原告同时又主张未支付租金的利息，因其未提供证据证明约定的违约金低于实际造成的损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白国强支付原告盛金昌租金35300元。 二、被告白国强支付原告盛金昌违约金6000元。 上述一、二项，合计41300元，限被告白国强于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告盛金昌的其他诉讼请求。 本案受理费892元、公告费650元，合计1542元，由原告盛金昌负担49元，被告白国强负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费892元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年六月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  周彩燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执1889号李虎成、李素清：本院在执行申请执行人李虎成与被执行人李素清民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额21370元，申请执行人李虎成于2019年6月6日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3214号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2441号之四申请执行人温县众恒运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口西50米路南。统一社会信用代码：91410825MA3XCY73XX。法定代表人：崔星杰，公司经理。被执行人杨红岩，男，1981年7月4日出生，汉族，住温县岳村乡杨庄保资路**。身份证号：4108251981********。申请执行人温县众恒运输有限公司与被执行人杨红岩民间借贷纠纷一案中，温县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0825执异26号执行裁定书，虽然登记在被执行人杨红岩名下，但案外人杨秋华、王立其在本院查封该房产之前，与杨红岩通过房产中介签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，且已合法占有该不动产，房屋过户登记手续正在办理中。案外人杨秋华、王立其要求解除对该房产查封的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红岩位于温县二建家天下西区1号楼5单元11层西户(产权证号：15301145**)面积：143.95平方房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月十一日书记员  张 宇