wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2281号 原告:陈金枝，女，1963年5月12日出生，汉族，住宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：徐林花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈磊，系徐林花之子。 原告陈金枝诉被告徐林花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金枝及其委托代理人唐平，被告徐林花及其委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐林花支付原告2018年土地流转款453元及利息损失（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、立即解除原、被告双方2014年7月24日签订的土地流转合同。3、要求被告给付2014年至2016年农业补贴。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1999年11月30日，原告陈金枝等35农户(现为42户)以水阳镇银光村高东、高西两村民组名义，与被告徐林花的前夫陈兴福签订土地承包经营权流转协议，将梁上埠47.01亩（包含原告陈金枝的田在内）耕地转包给陈兴福家庭用于水产养殖。双方约定陈兴福每年按10元/亩缴纳转包费，转包至2025年。后陈兴福外出务工，梁上埠47.01亩土地继续由徐林花承包经营。2008年5月5日，经宣州区水阳镇人民调解委员会调解，高东、高西两村民组组长与徐林花达成调解协议:徐林花自2008年起，每年按180元/亩的标准，向35(42)户村民缴纳转包费，该土地转包期限不变。2014年6月，42农户再次以转包费过低为由，要求徐林花增加转包费经宣州区水阳镇人民调委会调解，高东、高西两村民组又与徐林花达成协议，将土地转包费增加至300元/亩，每年的农历六月底前付清。当年的转包费，转包期限如前。该人民调解协议第4项约定，若徐林花未按约定的时间支付流转款，42农户可解除双方签订的流转合同。2018年农历6月底，被告徐林花未向包括原告在内的42农户支付2018年度土地流转款，经原告多次催讨，被告徐林花仍以种种理由拒绝给付。 徐林花辩称：2017年农业补贴的钱104元打到原告账户，但未规定该104元归农业补贴的钱归谁所有,所以我们在按合同约定给付原告土地流转款时,将农业补贴的钱扣除。原告没有接收扣除后的土地流转款。如果按规定该农补归村民，我会给付全额土地流转款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3证明目的有异议，本院经审查，对该份证据证明目的予以认定。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。另查明，自2017年起政府按104元/年的标准向原告支付农业补贴。此前的农业补贴由被告领取。2018年被告向原告支付土地流转款时欲扣除2017年的农业补贴，遭到原告拒绝，双方由此产生争议，原告诉至法院。本院多次主持双方调解，被告表示愿意支付2018年及2019年的土地流转款，并按100元/亩的标准一次性补偿原告2014年至2016年的农业补贴损失，已将上述款项交至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年达成的《人民调解协议书》合法有效。双方均应遵守。本院认为被告未成构成根本违约，原告不得解除协议，理由为：一、被告没有违约的故意。因自2013年前（含2013年）的农业补贴由被告领取，双方对此并无争议，2014年双方达成《人民调解协议书》也未约定农业补贴的归属。现因政府明文规定补贴归原告所有，本院已向被告释明，被告表示愿意支付2018年的土地流转款。二、《人民调解协议书》明确约定被告可在承包期再次流转，原告无权干涉。综上，对原告要求被告给付2018年土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。被告同意按100/亩标准补偿原告农业补贴损失，本院予以采信。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告徐林花于本判决生效之日起七日内给付原告陈金枝2018年的土地流转款453元。 二、被告徐林花于本判决生效之日起七日内给付原告陈金枝2014年至2016年的农业补贴损失151元。 二、驳回原告陈金枝的诉讼请求。 本案受理费25元，已减半收取，由被告徐林花负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22733号原告：李静，男，1983年7月11日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：靳燕原告李静与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人高军生、张洁到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年3月25日期间工资2.1万元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4.9万元；3、被告支付原告2019年1月31日至2019年2月10日期间法定节假日加班工资2000元；4、被告支付原告2019年1月至2019年2月期间个人因公垫付的费用1200元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月11日入职被告，月工资为7000元。被告未支付原告2019年1月至2019年3月期间工资。2019年3月25日，原告因被告拖欠工资而离职。在职期间，被告未为原告报销个人因公垫付的费用，且安排原告加班，但未支付加班工资。2019年3月26日原告以被告为被申请人在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年5月9日做出“京丰劳人仲字[2019]第2680号”裁决书，仅支持原告部分仲裁请求。原告认为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出的裁决部分认定事实不清，适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。如风达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静于2013年1月11日入职如风达公司，担任配送岗位工作主管职务。双方签有固定期限劳动合同，合同期限自2018年4月1日起至2021年6月30日止。该合同中载明：乙方（劳动者）的工资标准按照乙方签字确认的《薪资确认单》执行。该项下工资包括应由乙方负担的个人所得税、社会保险，该等费用由甲方（用人单位）代扣代缴。一般情况下，甲方每月15日向乙方支付上月工资，遇法定节假日或特殊情形时顺延。李静于2019年3月26日以如风达公司作为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求被申请人：1、支付2019年1月1日至2019年3月25日期间工资2.1万元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4.9万元；3、支付2019年1月31日至2019年2月10日期间法定节假日加班工资2000元；4、支付2019年1月至2019年2月期间个人因公垫付的费用1200元。该仲裁委员会于2019年5月9日作出京丰劳人仲字[2019]第2680号裁决书，裁决如下：一、北京如风达快递有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李静二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资一万二千六百五十元六角二分；二、驳回李静的其他仲裁请求。李静不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，李静另就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、银行流水，上显示自2018年2月12日至2019年2月25日期间，如风达公司向李静支付工资金额共计81691.23元。拟证明收入明细。2、社保缴费情况明细，拟证明社保缴费情况。3、电费发票及报销系统截图，拟证明其垫付电费1200元。4、解除劳动合同通知书及邮寄单，该解除通知书上显示日期为2019年3月25日，该通知书签收时间为2019年5月16日。拟证明李静向如风达公司提出解除劳动合同。案件审理过程中，李静表示其第一项诉讼请求同意按照仲裁裁决确定的期间和金额主张。本院认为：当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据，无法举证或提交的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律责任。关于未足额支付工资问题，因李静同意仲裁裁决的相关部分，本院对此不持异议，并予以确认。关于法定节假日加班工资问题，李静未提交证据证明其加班事实，故本院对此不予支持。关于垫付费用问题，李静已提交初步证据证明尚有未报销的款项。因报销流程的系统操作与审批属如风达公司的控制范围，故应由如风达公司就该款项不应支付或不予报销承担举证责任，在如风达公司未就此提供证据的情况下，其应承担相应的不利后果。故对李静的该项诉求，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向李静及时足额支付劳动报酬，故李静有权提出解除劳动合同，根据其仲裁请求和向单位寄发解除劳动合同通知书的情况，其申请仲裁的时间应视为其要求解除劳动合同的时间。本院根据李静提交的银行流水历史交易明细表确定其工资标准为6325.31元每月。并据其入职时间确定，如风达公司应支付李静解除劳动合同经济补偿金41114.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资12650.62元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静垫付款项1200元；三、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静解除劳动合同经济补偿金41114.52元；四、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年六月二十八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5046号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李志坤，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李志坤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李志坤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李志坤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1146号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：邓昌华，男，1962年2月2日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓昌华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更808号罪犯王井明，男，1995年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年2月10日以（2014）固刑初字第557号刑事判决书，认定被告人王井明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省固始县人民法院于2016年8月29日以（2016）豫1525刑更6号刑事裁定书，撤销本院（2014）固刑初字第557号刑事判决书中对罪犯王井明宣告缓刑五年的执行部分。对罪犯王井明收监执行原判有期徒刑三年。刑期自二〇一七年三月十六日起至二〇二〇年三月十五日止。宣判后，于2017年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王井明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年11月24日夜，柴某和汪某在固始县城关发生冲突，遂后柴某召集被告人王井明等人和汪某召集的王辉等人于次日21时许，双方持钢管、木棍、斧头、砍刀等机械在固始县城关秀水公园门口互相打斗。被告人王井明持钢管积极参与，将王辉打成重伤。罪犯王井明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王井明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王井明减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一七年三月十六日起至二〇一九年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初261号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郭某，汽车修理工。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日22时许，被告人郭某酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车,沿宝应县淮江大道由北向南行驶至老宝射河大桥十字路口处，与同向停车等红灯的被害人顾某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，后驾车逃逸。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见，郭某血液中乙醇浓度为210mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某承担本起事故的全部责任，顾某无责任。本案系顾某报警而案发。案发后，被告人郭某主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已取得了被害人顾某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述，被害人顾某陈述，证人嵇某、马某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，车检照片，驾驶人及车辆信息查询，车辆轨迹信息，病情诊断证明，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，电话查询记录，视频资料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年六月五日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1733号申请人：廊坊市健生堂医药有限公司，住所廊坊市广阳产业聚集区畅祥道****，统一社会信用代码：911310037761608026。法定代表人：晏乃卫。被申请人：廊坊新朝阳医院，住所河北省廊坊市安次区永兴路**，廊坊市丰盛路**，统一社会信用代码：52131000596801019D。负责人：郭恩刚。申请人廊坊市健生堂医药有限公司与被申请人廊坊新朝阳医院买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市健生堂医药有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊新朝阳医院名下30万元的财产予以查封。申请人廊坊市健生堂医药有限公司以赵飞名下的翰林名晟XXXXXX室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊新朝阳医院名下的30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人廊坊市健生堂医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年六月二十一日书记员  张梦楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢881号 申请执行人许安兴 被执行人戚冬良 本院在执行申请人许安兴申请执行与戚冬良（2018）浙0109民初21446号民间借贷纠纷一案中，戚冬良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3821号上诉人（原审被告）：陈万荣，男，1971年12月10日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。上诉人（原审被告）：师维平，男，1956年9月12日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：王洪臣，男，1976年1月18日出生，汉族，个体户，住太原市。原审被告：王宝珍，男，1955年6月8日出生，汉族，住山西省清徐县。原审被告：王美花，女，1973年9月27日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人陈万荣、师维平因与被上诉人王洪臣、原审被告王宝珍、王美花借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈万荣、师维平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年六月二十六日书记员 孟 卉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执617号申请执行人：苗振英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码：913711001683815726。法定代表人：张仕彬，经理。本院在执行申请执行人苗振英与被执行人日照埃菲尔置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，且依法查询被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行现场调查，查明，被执行人名下有房产等财产，但均已存在抵押、在先查封等，目前，暂未发现可供执行的足额财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年六月二十八日书记员  秦 磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执327号申请执行人郭其生，男，汉族，住平阴县，被执行人李庆军，男，汉族，住平阴县，被执行人谷爱国，男，汉族，住平阴县，被执行人山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地平阴县孔村镇北孙庄村村委会院内。统一社会信用代码：91370124697459806N。法定代表人那伟君，执行董事兼经理。本院在执行郭其生与李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院分别六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息。通过网络查控系统除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未查询到可供执行的银行存款。通过网络查控系统查询到被执行人谷爱国名下有车辆，本院依法办理了轮侯查封手续，且查询不到该车辆的下落，无法处置。通过网络查控系统仅查询到被执行人谷爱国名下有房产，经调查此房产已被多家法院查封，本院无处置权，仅办理了轮侯查封登记手续。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中申请执行人向本院申请查封被执行人李庆军配偶时英名下的房产，本院依法通过协助机关平阴县不动产登记中心查封了时英名下的房产两套。因查询不到被执行人李庆军配偶的登记信息，无法确认被执行人李庆军与时英的夫妻关系，故对依法查封的房产无法处置变现。依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人山东泰丰生态农业开发有限公司内所有的价值150万元的果树、大棚及各类添物等。因该查封财产所占用的土地非被执行人山东泰丰生态农业开发有限公司所有，且查封财产与土地不可分割。本院另查明当地政府正协调对被执行人山东泰丰生态农业开发有限公司整体评估转让，故该查封财产不宜单独评估处置。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为借款本金80万元及利息，诉讼费10900元；本案未执行标的为借款本金80万元及利息，诉讼费10900元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇审判长 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年六月十八日法官助理薛冰书记员王诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3847号罪犯王忠盼，女，汉族，1990年11月18日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）滁刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王忠盼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11090元。被告人王忠盼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第370号刑事判决，以上诉人王忠盼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王忠盼确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王忠盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王忠盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠盼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1308号申请人陈讲树，男，汉族，1984年10月2日出生，住潢川县。。被执行人曹良群，男，汉族，1975年4月20日出生，住潢川县。。被执行人李复玲，女，汉族，1973年1月27日出生，住潢川县。。本院在执行陈讲树申请执行曹良群、李复玲劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年六月十八日书记员 鹿占川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2337号 原告：唐美娥，女，汉族，1974年7月21日出生，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 负责人：唐开旭，该组组长。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告唐美娥与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美娥及其委托诉讼代理人周毅、被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负责人唐开旭及委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地征收款46296.20元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍一直在被告处，并且拥有被告土地承包经营权，一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收的分配权利。但是，被告却以原告结婚外嫁为由，只分配按照土地承包份额的补偿款，对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组辩称：1、原告不具有被告的集体经济组织人员的资格；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理；3、原告是否是集体组织成员是由政府行政相关部门依法确认的，而不是原告自己确认的；4、被告的村民自治权应受到法律的保护；5、原告现在没有土地承包权了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下： 原告唐美娥自出生后户籍一直在被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组处，并于1999年3月1日与蒋小华登记结婚，2018年政府建设需要被征收相关土地，人均征地补偿款为46296.20元，被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组以原告唐美娥结婚外嫁为由，只分配按照土地承包份额的补偿款，未按照人口分配的份额分配和支付，原告唐美娥多次找被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组协商均遭拒绝，遂酿成纠纷。 本院认为:原告唐美娥出生地与户籍地均在被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组处，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组土地征收款的权益。因此，本院对原告唐美娥诉求被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组支付人均征地补偿款46296.20元予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告唐美娥土地征收款46296.20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元，减半收取478.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓国华 二〇一九年六月十八日 法官 助理  肖 宇 代理书记员  刘 红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1455号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：张团团、王蕾，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。被告：朱占军，男，汉族，生于1968年10月3日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱占军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚雷二〇一九年六月二十八日书记员  赵倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26674号原告：上海颐人物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈智萍，经理。被告：邓波涛，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海颐人物业管理有限公司诉被告邓波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告邓波涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海颐人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币5,788元；2、判令被告支付滞纳金18,651元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积138.20平方米，每月每平方米物业管理费为1.35元，原告系上述房屋所在小区的前期物业管理单位。业委会成立以后，原告于2016年8月15日后退出该小区的管理。因被告未支付2014年1月1日起至2016年8月15日止的物业管理费，故原告诉至法院。上海颐人物业管理有限公司为其主张提供如下证据材料：1、《前期物业管理服务合同》及补充协议，证明开发商委托原告对被告房屋所在小区进行物业管理，物业费标准以每月每平方1.35元计算，至业委会成立之日。2、物业服务分等收费重新审核表，证明物业服务费标准为每月每平方1.35元。3、上海市不动产登记薄及花木派出所证明，证明被告系杜鹃路XXX弄XXX号XXX室的所有权人，房屋面积为138.20平方米。4、被告身份证明复印件及房地产权证复印件，证明邓波涛系本案适格被告。被告邓波涛未作答辩。经审查，原告提供的证据，符合法定证据标准，本院予以确认。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2004年8月，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》和补充协议，开发商将花木星晨苑的商住综合楼委托原告进行物业管理，物业费收费1.35元/㎡/月，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限至花木星晨苑业委会成立之日。2005年12月，经浦东新区物价局审核，物业服务收费每平方米建筑面积1.35元/月，从2006年1月1日起执行。被告邓波涛系上海市浦东新区杜鹃路******房屋的权利人，通过买卖于2010年取得房屋所有权，房屋建筑面积138.20平方米。该房屋在原告物业管辖范围。因被告未支付2014年1月1日至2016年8月15日期间的物业管理费，原告乃起诉来院。本院认为：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和补充协议依法成立、合法有效，对业主具有约束力。被告邓波涛作为业主，应按时足额支付物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，与约相符，依法予以支持。合同对物业费的支付时间没有具体约定，可视为按月支付。现被告逾期支付，应依合同约定承担滞纳金。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。被告邓波涛经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邓波涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐人物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年8月15日期间的物业管理费人民币5,788元；二、被告邓波涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐人物业管理有限公司滞纳金人民币5,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，减半收取计205元，由被告邓波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年六月二十一日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
1421北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5652号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告张登河，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告李泉环与被告张登河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告张登河经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年2月29日至2016年3月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号570627046653031771。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张登河于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金1000元；二、张登河于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年3月1日借款次日起至2016年3月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张登河于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年3月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2317号申请执行人邹爱宗，男性,1961年8月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨永林，男性,1970年11月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人邹爱宗与被执行人杨永林借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初2508号民事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初2508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十日书 记 员  苗岐东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3863号罪犯张书顺，男，1985年6月19日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)浙甬刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张书顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币242818元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执减字第10132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6324号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张书顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年8月12日起至2023年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初863号原告：宋久勤，男，1950年8月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：卢中田（曾用名芦忠田），男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。原告宋久勤与被告卢中田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告宋久勤及其委托诉讼代理人胡俊、被告卢中田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋久勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元，支付从2011年3月21日至2019年3月21日期间的利息192800元，并以本金18万元、月利率2%计算2019年3月22日至偿清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年从事工程建设承包，因工程承包需要资金向原告借款。2011年3月21日向原告借款80000元，约定年利率2%；2011年9月14日向原告借款100000元，约定月利率2%，以上两笔共计180000元，被告亲笔书写有借条。期间原告找到被告偿还借款，被告以工程款未结算推诿偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法裁决。被告卢中田辩称：原告起诉要求我偿还借款18万元和高达17万多元的利息，毫无道理。一、原告擅自违约给我造成很大的经济损失。2011年，我拟承接一个较大的建房工程，需要30万元，因原告同意借给我30万元，并与我签订了借款协议，我随后与他人签订了建筑工程协议，但是当我急需资金购买建材时，原告违约变卦，只借给我15万元，由于资金不足，工程无法顺利进行，使我亏损30余万元；二、18万元的借条，实际借款只有15万元。借钱时，原告逼着我按年息2分把15万元本金的年息共计3万元提前支付算作借款，因我急着用钱，只能写了18万元的借条；三、我现在特别困难，无力承担如此高额的本息。我暂不追究原告的违约责任，只要原告不将3万元利息重复计息，放弃对利息的追索，我积极想办法偿还15万元本金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告卢中田向原告宋久勤借款5万元，截止2011年3月21日，5万元的利息已经还清。当天被告再次向借款3万元，加上之前未偿还的5万元本金，被告合计出具了8万元的借条，约定借款年利率2%，借款条据载明：“（注明以前条据作废）借条，今借到宋久勤现金捌万元整（￥80000.00元），年息2分贰份，借款时间壹年还清，超期按年息贰份（分）伍计算，芦忠田，2011年3月21号。”同年9月14日，被告再次向原告借款10万元，借款条据内容为：“借条，今借到宋久勤人民币拾万元（￥100000元），利息按月息贰分，芦忠田，2011年9月14号。”借款后因被告一直未予偿还，原告提起诉讼。诉讼中，被告卢中田认可两张借款条据均系其本人亲笔书写，借条中的“芦忠田”确系本案被告卢中田。本院认为：债务应当清偿。被告卢中田向原告宋久勤借款合计18万元，向原告出具有借条，并约定还款期限及利率，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款，并按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢中田辩称实际借款只有15万元与事实不符，且没有提交证据证明其辩解的事实存在，故被告卢中田的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告卢中田于本判决生效后30日内偿还原告宋久勤借款本金180000元，其中从2011年3月22日起以本金80000元、年利率20%计算利息至偿清之日止；从2011年9月15日起以本金100000元、月利率20‰计算利息至偿清之日止。二、驳回原告宋久勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告卢中田负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一九年六月五日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1123号之一申请执行人：晏菁，女，1963年2月18日出生，汉族，现住荆州市。被执行人：刘紫娟，女，1958年7月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人晏菁与被执行人刘紫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002民初1150号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘紫娟未按期履行该生效民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人晏菁借款本金320800元及利息296412元，承担申请执行费8572元，以上合计625784元。申请执行人晏菁向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。通过网络查控冻结并扣划了被执行人刘紫娟在交通银行荆州分行开户的账户内存款5300元、在中国建设银行社保支行开户的工资账户内存款13600元，另被执行人刘紫娟于2018年12月26日偿还了申请执行人晏菁债务8572元。综上，本案执行到位标的27472元，尚余598312元未执行到位。本院通过传统查控未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂执行不能。2019年6月13日本院与申请执行人进行了约谈，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年六月十五日书记员  金 畅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2030号原告：孙明春，女，1988年2月3日出生，身份证号：，汉族，西宁市智易方教育学校员工，住西宁市××区。委托代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。被告：金翀蛟，男，1988年6月22日出生，身份证号：×××，汉族，西宁市机务段职工，住西宁市××区。原告孙明春与被告金翀蛟抚养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告孙明春于2019年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙明春申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明春撤诉。审判员 马金莲 二〇一九年六月六日书记员 周晓菲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1064号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：周文峰，男，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告周文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保148号关于申请保全人车晓卉与被保全人郭庆明租赁合同纠纷一案，申请人车晓卉于2019年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人郭庆明进行网络查控，无可供执行财产，故此保全已完毕。（2019）吉0122执保148号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年六月三十日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初456号 原告:海南原源工贸有限公司，住所：海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）石碌镇东风路(县委党校内)。 法定代表人：旋美兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张升强，该公司总经理。 被告：谭锋，男，1982年7月16日出生，黎族，现住海南省昌江县。 原告海南原源工贸有限公司与被告谭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南原源工贸有限公司委托诉讼代理人张升强到庭参加诉讼，被告谭锋经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海南原源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款21942元及利息（利息计算为：以24942元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从2014年7月1日起计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年就开始合作，从2013年10月10日至2014年2月18日，被告分别于2013年10月10日、2014年1月3日、2014年2月18日（两次购买）4次向原告购买化肥，4次购买化肥欠货款分别35160元、45381元、40040元和33935元，被告并分别出具了4张欠条给原告，欠条约定被告逾期不还货款则按银行同期贷款利息4倍罚息计付利息。4张欠条约定的还款期限届满后，被告陆续偿还了部分货款。2017年8月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24942元，双方并签订了一份《关于还款协议》，约定被告如按约定于2017年9月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还7820元，原告可优惠减免被告货款7122元；如被告未按约定履行还款义务，则原告不给予优惠减免7122元，并按实际所欠货款24942元按银行同期贷款利率的4倍计付利息。协议签订后，被告未按约定履行偿还义务，只是在2018年2月12日偿还了3000元货款，现尚欠原告货款21942元。原告经多次追索未果后，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告于2013年10月10日至2014年2月18日，分4次向原告购买化肥，4次购买化肥欠货款分别35160元、45381元、40040元和33935元，并分别出具了4张欠条给原告，欠条约定被告逾期不还货款则按银行同期贷款利息4倍罚息计付利息。4张欠条约定的还款期限届满后，被告陆续偿还了部分货款给原告。双方于2017年8月22日经结算，确认至2017年8月20日止被告尚欠原告货款24942元，并签订了一份《关于还款协议》，协议约定，被告如按约定于2017年9月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还7820元，原告可优惠减免被告货款7122元；如被告未按约定履行还款义务，则原告不给予优惠减免7122元，并按实际所欠货款24942元按银行同期贷款利率的4倍计付利息。协议签订后，被告并未按协议约定履行偿还义务，逾期后，被告于2018年2月12日偿还了3000元货款给原告，现尚欠原告货款21942元。原告经多次追索未果后，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的4张“欠条”、一张《关于还款协议》等证据，在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是： 被告谭锋是否应偿还拖欠原告的货款21942元及利息应如何起算的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告向原告购买化肥，双方于2017年8月22日经结算确认被告尚欠原告的货款24942元（被告于2018年2月12日偿还了3000元货款，现尚欠货款21942元），并签订了一份《关于还款协议》，该协议约定了还款期限和逾期还款违约金的计算方式。协议签订后，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，但被告并不按双方的约定履行偿还义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还拖欠其货款21942元）的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按同期银行贷款利率的4倍计付逾期付款利息，从2014年7月1日起计算至还清货款之日止的请求，本院认为原告计算利息的方法有误，因被告于2018年2月12日偿还了3000元货款，故逾期付款利息的计算应为：1.以24942元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2014年7月1日起至2018年2月12日止；2.以21942元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2018年2月13日起至还清货款之日止。故原告该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谭锋于本判决生效之日起十日内，支付原告海南原源工贸有限公司的货款21942元及利息（利息为：1.以24942元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2014年7月1日起至2018年2月12日止；2.以21942元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2018年2月13日起至还清货款之日止）； 二、驳回原告海南原源工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，按规定减半收取计611元，由被告谭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  韩泽雄 二〇一九年六月四日 书记员  谢俊义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执109号之一 申请执行人：贺承玉，男，汉族，淄博市文昌湖旅游度假区。 被执行人：张志辉，男，汉族，淄博市淄川区。 被执行人：高淑娟，女，汉族，淄博市淄川区。 申请执行人贺承玉与被执行人张志辉、高淑娟民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0306民初2239号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人贺承玉于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人贺承玉与被执行人张志辉达成和解协议，被执行人应支付申请执行人款项111500.00元被执行人张志辉已履行26110.00元，剩余案款85390.00元，被执行人张志辉于2019年6月15日前向申请执行人贺承玉支付30000.00元，2019年7月30日起每月向申请执行人贺承玉支付案款4000.00元，直至该案欠款全部付清。案件受理费2283.00元，执行费1607.00元被执行人张志辉已按规定缴纳。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2239号民事调解书的执行。 被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  马永建 二〇一九年六月四日 法官助理李旭东 书记员丁雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更708号罪犯郑礼，男，生于1969年03月30日，汉族，高中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2012）新都刑初字第215号刑事判决，以被告人郑礼犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三千元，退赔违法所得。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年12月23日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2028年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑礼减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执178号申请执行人：王娟，住敦化市。被执行人：范洪祥，住敦化市。申请执行人王娟与被执行人范洪祥民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初4213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王娟于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人范洪祥：1.立即向申请执行人王娟给付案款20000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费181.5元，执行费203元。本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月24日向被执行人范洪祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月23日、2019年2月14日、3月5日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年1月24日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人范洪祥名下无房屋产权登记。2019年3月5日，本院到敦化市住房公积金管理部查询，被执行人范洪祥名下无住房公积金存款。2019年5月10日，本院作出（2019）吉2403执178号限制消费令、失信决定书，限制被执行人范洪祥高消费并纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，本院到被执行人范洪祥户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供名下无其他可供执行财产。2019年6月3日，本院对申请执行人王娟告知上述执行情况，申请执行人王娟认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范洪祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇一九年六月十五日书记员  潘景春
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初11212号原告段治双，男，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：遂宁市大英县昌盛建筑劳务有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：李昌彬，该公司总经理。委托诉讼代理人李彦，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人李文隆，甘肃同义律师事务所实习律师。原告段治双与被告遂宁市大英县昌盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告各项损失117282.6元（其中医疗费664.8元、住院伙食补助费320元、误工费36000元、护理费12150元、营养费1800元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费5200元、被扶养人生活费5621元）；2、判决被告立即支付未付的原告劳务费12600元；3、本案诉讼费或因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，原告在被告承揽的中国建筑第三工程局名城广场项目劳务工程进行劳务作业过程中被重物砸压导致左某、环指末端受伤。受伤当天送入甘肃锦华医院，经诊断为左手中、环指离断伤，进行手术，住院治疗8天。住院期间的费用被告已经承担。出院后原告根据医嘱进行伤口清洁换药共计花费664.8元。2018年9月19日，原告委托甘肃天盛司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。另外，原告受雇于被告期间，双方约定原告每天的劳务费为240元，共计天数59.5天，该费用被告尚未支付原告。双方因对赔偿数额未达成一致，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告遂宁市大英县昌盛建筑劳务有限公司支付原告段治双误工费11700元、护理费8220元、营养费600元、住院伙食补助费320元、劳务费3100元，以上合计23940元，由被告遂宁市大英县昌盛建筑劳务有限公司于2019年4月28日前支付给原告段治双；二、原告段治双放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费575元，由被告遂宁市大英县昌盛建筑劳务有限公司负担，并于2019年4月28日前给付原告段治双。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字捺印后即具有法律效力。审 判 长  杜宝山人民陪审员  王 冰人民陪审员  靳 果二〇一九年六月四日法官助理宋芳芳书记员李丽丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初570号 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司。 法定代表人：席建，职务：总经理。 委托代理人杨爱，男，公司物业管理员。 被告王磊，男，汉族，1989年12月5日出生（身份号码：×××）。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱到庭参加诉讼,被告王磊经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉称，2018年10月15日，原告为被告所有的位××旗东户,面积99.91平方米的住宅楼提供了供热服务，供热之前，对所供热的计费标准已经进行了明示，供热之后，原告多次向被告催收供热费和物业费，被告至起诉之日，一直没有向原告缴付。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年供热费2877元，物业费350元，共计3227元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王磊未答辩。 经审理查明，被告王磊居住在××旗东户，建筑面积为99.91平方米。原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司为被告王磊的上述房屋提供了供热服务，供热期限为六个月（2018年10月15日到2019年4月15日）。察右后旗居民供热价格执行标准为居民4.8元/平方米/月。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《营业执照》一份，《通知》一份、察右后旗发展和改革委员会后发改字（2011）220号《察右后旗居民供热价格执行标准的通知》文件一份、《27#楼住宅房源表》一份中得以证实。 本院认为，被告王磊居住的位于察右后旗祥泓汽配商城的房屋享受了原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司提供的供热服务，双方依法成立了供用热力合同。依法成立的合同，受到法律的保护，被告王磊应支付原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司供热价款。被告王磊居住的房屋为居民楼，建筑面积为99.91平方米，按照4.8元/平米/月计算，供热费用计算为99.91平方米×4.8元/平米/月×6个月=2877元。此外，原告还主张为被告王磊提供了物业服务，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王磊从本判决发生法律效力之日起三日内清偿拖欠原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的供热费用2877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一九年六月十三日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1251号原告：夏彬康，男，1986年12月6日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被告：钟铎，男，1987年3月10日生，汉族，湖北省通城县人。原告夏彬康与被告钟铎民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏彬康的委托代理人胡怀珠到庭参加了诉讼,被告钟铎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏彬康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金14万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告以生意需资金周转为由通过微信向我借款，并口头约定月利息为2.4%以及还款期限为2019年3月1日。2月4日，我依约向被告转账14万元。截至还款之日2019年3月1日，我多次催讨被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不偿。为此，特起诉。被告钟铎没有答辩。经审理查明，原告夏彬康与被告钟铎系同学。2019年2月1日被告以生意资金紧张、为还赌债为由，微信向原告借款14万元，并承诺一个月后还款。原告2019年2月4日依约向被告转账共计14万元。尔后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠不偿。以上事实，有原告出具的转账记录、聊天记录、试听资料所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告钟铎因生意资金困难及为还赌债为由，微信向原告夏彬康借款140000元，并约定还款期限为一个月，原告夏彬康虽然事先应当知道借款人被告钟铎借款是用于还欠赌债，但因其本人没有参与赌博，并且被告借款是为还欠下的赌债，赌博活动已完毕，并非是借钱参与赌博，不能认定该借款时原告为被告参与赌博活动而借款，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约定的期限偿还借款，因双方对利息未约定清楚，视为未约定利息，但被告应从借款期限届满之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟铎在本判决生效后三十日内清偿下欠原告夏彬康借款本金140000元，并从2018年11月1日起至还款之日止按年利率6%承担利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3200元，由被告钟铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  游庆武二〇一九年六月十四日书记员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9547号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡汉梁，男，1997年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告胡汉梁，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7726号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人常新锋，男，1974年9月18日出生，身份证住址河南省许昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常新锋信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人常新锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢372号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，1979年2月21日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第420号刑事判决书于2019年4月28日立案执行，并向被执行人李军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李军名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截止2019年6月13日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月十三日书 记 员  朱梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初742号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1984年7月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】20号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月4日22时43分，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色奥德赛牌小型普通客车行驶至吴泰闸路与建设路交叉口北侧100米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为192mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为157.0mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证、行驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；2、证人白某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5、执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人孙某如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被告人孙某常住人口基本信息及身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人孙某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检验报告书等书证；证人白某的证言；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】70号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人孙某案发时血液中的乙醇成份含量及以上情况，对被告人孙某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年六月二十八日书记员  王聘婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保385号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请蔡俊财产保全一案，申请保全标的55000元，实际保全标的55000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执98号吉林市金信担保有限责任公司、刘玉国、郭永星、刘玉红、张湋笛：吉林市金信担保有限责任公司与刘玉国、郭永星、刘玉红、张湋笛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计534123.01元。经本院立案执行，已全部履行完毕，本院已于2019年1月30日将该款转付给吉林市金信担保有限责任公司。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的(2018）吉0282民初3085号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3769号罪犯陈富华，男，1973年5月15日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年5月27日作出（2016）赣0105刑初20号刑事判决，认定被告人陈富华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣01刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富华减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年8月2日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执658号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴远迪，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省阳新县），关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与吴远迪银行卡纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0107民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人吴远迪履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款137768.05元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以137768.05元为基数，自2018年11月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费4544元、执行费2883元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人吴远迪及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月13日将被执行人吴远迪限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2142号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴远迪应继续履行本院（2018）鄂0107民初2142号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3105号原告：徐新跃，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告徐新跃诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，徐新跃于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。徐新跃的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐新跃撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由徐新跃负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2623号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：乔林峰，男，汉族，1979年05月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告乔林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告乔林峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔林峰归还信用卡透支款本金29916.26元；2、被告乔林峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29916.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告乔林峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2011年10月30日，被告乔林峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29916.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告乔林峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29916.26元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告乔林峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29916.26元；   二、被告乔林峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告乔林峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由被告乔林峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2006号湖南康安物业有限公司、王某某：本院立案执行的申请执行人湖南康安物业有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初659号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月十四日书 记 员  杨威
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执837号 申请执行人：邓盛梅，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：车锦才，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初398号民事判决书，于2019年4月28日立案受理邓盛梅、车锦才申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人邓盛梅、车锦才预收代办费12381元，支付邓盛梅、车锦才垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司在其申请执行（2019）川0522执901号案件中，该案被执行人已向本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2019川05**执901号案件中的执行案款12386元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐勇 二〇一九年六月三日 书记员  王梅
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督72号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谢国华，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人谢国华申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督72号支付令，限令被申请人谢国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督72号支付令自行失效。 申请费391元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行副行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：冼翠平，女，1967年6月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告冼翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费1696元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏晓霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2013号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告郄之瑶，公民身份号码×××，个体工商户，女，1988年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告郄之瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的委托代理人金富钟，被告郄之瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郄之瑶给付原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业费共计2214元；2、要求被告郄之瑶支付原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司滞纳金1212元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郄之瑶系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区3号楼1单元301室的业主,原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2011年12月份进入阿勒腾席热镇西山五期民悦A区提供物业服务。2014、2015年的物业费收费标准系原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与阿勒腾席热镇西山五期民悦A区业主委员会协商确定：物业服务费每平米每月按1元收取。被告郄之瑶于2012年入住阿勒腾席热镇西山五期民悦A区3号楼1单元301室，住房建筑面积为92.28平米，被告郄之瑶一直未交纳2013年12月9日至2015年12月8日期间的物业费，现尚欠原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司物业费共计2214元。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司自愿放弃要求被告郄之瑶支付滞纳金1212元的诉讼请求。被告郄之瑶辩称，被告郄之瑶同意支付2015年的物业费，但不同意支付2014年的物业费，因为2014年被告郄之瑶的车在小区监控下停放，车辆后大标以及英文标识被扣掉，被告郄之瑶要求物业公司帮助调取监控，原告不让调取监控；另西山五期民悦A区3号楼1单元301室的卧室暖气漏水，被告郄之瑶要求物业派人维修，物业没有及时维修。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告郄之瑶所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告郄之瑶作为该小区业主，应向原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司缴纳物业费，故原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司要求被告郄之瑶给付2013年12月9日至2015年12月8日期间物业费2214元的诉讼请求应予支持。被告郄之瑶辩称原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司不允许其调取监控且未及时对其卧室暖气漏水进行入户维修的辩解无证据证实，故本院不予确认。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司在庭审中自愿放弃主张违约金，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告郄之瑶于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司2013年12月9日至2015年12月8日的物业费2214元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郄之瑶负担。本判决为终审判决。代理审判员  杜继梅二〇一九年六月十一日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。