wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：唐辉，男，1987年04月03日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告唐辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐辉偿还信用卡欠款共计人民币80361.18元（截止至2018年11月9日，欠款本金54961.27元、利息8120.36元、费用17279.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、唐辉承担本案诉讼费用。事实和理由：唐辉于2014年6月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月9日，唐辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计80361.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将唐辉诉至法院。唐辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，唐辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，唐辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即唐辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向唐辉发放了卡号为43×××04的信用卡一张。随后，唐辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月9日，唐辉尚有透支消费款本金54961.27元、利息8120.36元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17279.55元，共计80361.18元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，唐辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与唐辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张唐辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求唐辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54961.27元；二、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元、公告费6.67元，由被告唐辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告唐辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2942号上诉人（原审原告）：徐海英，女，1978年1月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允治，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡帆，男，1987年8月30出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋细枝，女，1958年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。上诉人徐海英、胡帆因与被上诉人宋细枝股东资格确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8252号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡帆以“现因胡帆有新证据证明原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确”为由，于2019年5月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人胡帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡帆撤回上诉。胡帆上诉部分案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  张广永审判员  陈宏军二〇一九年六月十日书记员  陈 丹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初1205号原告：许文亮，男，1968年4月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省内江市隆昌市。被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：隆昌市圣灯镇五口村。法定代表人：刘显祝委托诉讼代理人：马传友，男，1974年3月29日出生，汉族，威远县人，系被告公司劳务科工作人员，住四川省威远县。原告许文亮与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。2019年6月16日原告许文亮以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许文亮撤回起诉。案件受理费5元，由原告许文亮负担。审判员  秦振齐二〇一九年六月十七日书记员  曾 欢
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督77号申请人：郭可伟，男1975年4月19日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人郭可伟于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人郭可伟称，其于2016年4月19日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计21457.99元，其中包括结欠申请人的工资待遇7310.62元、一次性经济补偿金14147.37元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7310.62元、一次性经济补偿金14147.37元，共计21457.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭可伟工资待遇7310.62元、一次性经济补偿金14147.37元，共计21457.99元。申请费113元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保470号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹利玲，女，1967年09月08日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹利玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹利玲的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹利玲的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1890号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：成美强，男，1969年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初632号刑事判决书于2019年5月7日移送立案执行，并向被执行人成美强发出执行通知，但成美强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人成美强名下有可供执行的财产线索。因被执行人成美强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行180000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行180000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵希樵
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2099号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张艳军，男，汉族，1986年05月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张艳军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳军归还信用卡透支款本金27733.3元；2、被告张艳军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金27733.3元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张艳军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年09月20日，被告张艳军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款27733.3元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张艳军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款27733.3元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张艳军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27733.3元；   二、被告张艳军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张艳军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，由被告张艳军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2013号申请执行人:维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：张健。申请执行人维仕担保有限公司诉被执行人张健追偿权纠纷一案，法院于2018年6月22日作出（2018）辽0104民初5540号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月11日向本院申请执行,申请执行标的为41589.13元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年4月23日、2019年6月13日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月8日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，无房产。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2013号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十三日书记员 郑 阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保34号申请人：肖永福，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。被申请人：肖木云，男，1946年11月28日出生，汉族,农民,住辽宁省朝阳县。被申请人:肖英辉,男,1975年3月29日出生,汉族,农民,住辽宁省朝阳县。申请人肖永福与被申请人肖木云、肖英辉买卖合同纠纷一案，因被申请人欠申请人货款1540元，至今未还，申请人于2019年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人肖木云、肖英辉在朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社的存款1540元予以冻结。申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820190000034）作为担保。经审查，本院认为，申请人肖永福的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖木云、肖英辉在朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社的存款1540元。冻结期间，任何人不得对该账户内的存款进行支取，如支取需经本院允许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇一九年六月二十一日书记员  韩 爽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3784号 申请执行人：温志中，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：黄洁，女，1985年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 温志中与黄洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄洁于本判决生效之日起十日内归还温志中借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数自2019年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由黄洁负担。根据温志中的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄洁履行了17500元，对余款的执行，双方当事人自行达成和解。申请执行人于2019年6月3日撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初3007号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月五日 书记员  朱培虹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2382号原告：郭鹏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告郭鹏与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区11-1-702号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区11-1-702号房屋，购买后办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2014年11月25日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2015年4月装修完毕，2015年4月被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告郭鹏装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 牛国权 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 忠附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执893号申请执行人：霍书琴，女，汉族，1962年3月23日出生，住所地：沈阳市和平区。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人霍书琴申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初5721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人霍书琴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初5721号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执893号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执复105号复议申请人（被执行人）：杨邦法，男，汉族，1963年3月21日出生，住嘉祥县。复议申请人（被执行人）：杨邦成，男，汉族，1976年8月8日出生，住嘉祥县。复议申请人（被执行人）：杨邦占，男，汉族，1968年2月7日出生，住嘉祥县。申请执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，组织机构代码16594717-1，驻济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，总经理。复议申请人杨邦法、杨邦成、杨邦占与申请执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产）与欠款、担保合同纠纷一案，复议申请人杨邦法、杨邦成、杨邦占对济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异63号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，复议申请人（被执行人）杨邦法与申请执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间因商品房买卖合同产生纠纷，双方分别在济宁仲裁委员会申请仲裁，济宁仲裁委员会分别作出了济仲调字（2013）第215号仲裁调解书和济仲裁字（2014）第76号裁决书，对于济仲调字（2013）第215号仲裁调解书中的复议申请人（被执行人）杨邦法欠申请执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司商品房款80万元是否已经在济仲裁字（2014）第76号裁决中作了扣减是本案争议的焦点，对此事实你院未予审查，致你院（2019）鲁0811执异63号执行裁定认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异63号执行裁定书；二、发回济宁市任城区人民法重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月十七日书记员  宋 甜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初994号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2019）豫0192民初2193号                  原告              马朝阳，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。      委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。                  被告              张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求依法判令被告支付原告劳务报酬13 500元；      2.被告承担本案的诉讼费等费用。                  本院于2019年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马朝阳及其委托诉讼代理人吕静波到庭参加诉讼，被告张岳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告张岳敏自本判决生效之日起十日内支付原告马朝阳劳务报酬13 500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费137元，减半收取计68元，由被告张岳敏负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      虎智霞                        二〇一九年六月十九日                                     书    记    员     延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁骞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁骞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁骞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,365.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,365.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11829号原告:孟磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：覃玉春，男，1992年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告孟磊与被告覃玉春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，孟磊向本院申请撤回起诉。本院认为，孟磊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟磊撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年六月十三日书记员  马英博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2138号之四申请执行人江银元，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人朱吉成，男，1960年2月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5392号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱吉成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人朱吉成的收入62830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年六月三日书记员  赵 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢632号申请执行人重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江**滨江路**金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。法定代表人刘彩军，常务副总经理。被执行人重庆中飞商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**（平街层）一社会信用代码915001032033238385。法定代表人戴勇，执行董事。被执行人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆金源时代购物广场有限公司与被执行人重庆中飞商贸有限公司、戴勇、张永莉租赁合同纠纷一案，重庆金源时代购物广场有限公司于2019年,4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0105执恢632号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  李 好二〇一九年六月十三日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏硕，男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏硕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月7日的信用卡欠款共计109952.35元，并按领用合约的约定支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：魏硕在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。魏硕开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告魏硕既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告魏硕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月7日，该信用卡项下欠款共计109952.35元，其中欠款本金109952.35元、利息10795.64元、费用23378.87元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏硕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月7日的信用卡欠款共计109952.35元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元及公告费（以实际发生额为准），由被告魏硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3291号申请执行人翟金栓，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省新密市。被执行人郑州市管城区晨辉货物运输服务部，所在地郑州市管城区郑平南路小李庄村**。本院在执行翟金栓与郑州市管城区晨辉货物运输服务部劳务争议纠纷一案中，申请人于2019年5月27日向我院反映郑州市管城区晨辉货物运输服务部不服管劳人仲（2018）098号仲裁裁定书并已立案审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2019）豫0104执3291号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  马新平二〇一九年六月二十日书记员  刘 羊
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初615号 原告：王春燕，女，1987年1月15日出生，汉族。 被告：殷桂盛，男，1977年8月12日出生，汉族。 原告王春燕与被告殷桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼,被告殷桂盛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金120000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日起至2016年10月14日期间，被告殷桂盛多次向原告王春燕以支付宝和现金方式借款120000元用于公司运营，不计利息。当时被告承诺2016年年底全部还清借款。期满后，原告多次讨要未果。故诉至法院依法处理。 为支持其诉讼请求，原告王春燕向本庭提交以下证据： 1、原告王春燕的身份证复印件，拟证明原告的主体资格和身份信息。 2、支付宝付款凭证复印件10张，拟证明原告向被告殷桂盛通过支付宝支付金额为60000元。 3、电话录音U盘一个及电话录音整理打印件一份，拟证明被告向原告借款共计120000元，并约定了还款时间。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。 被告殷桂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告通过支付宝付款60000元能与原告提交的电话录音被告所说“这些钱，年前还清”相互印证，本院予以确认。 经审理查明：2016年7月-2018年4月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过支付宝向被告付款18次共计60000元，被告未向原告出具借条或其它凭据。后经原告多次催要，被告一直未付。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、支付宝付款明细及微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王春燕与被告殷桂盛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告殷桂盛借款后，经催要应及时归还借款。原告主张要求被告立即归还借款本金120000元之诉请，由于原告只提交付款60000元的证据，且原、被告在电话录音里均没有关于借款金额为120000元一说，故本院对此予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告殷桂盛于本判决生效之日起十日内归还原告王春燕借款人民币60000元。 二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350.0元，由原、被告各半负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇一九年六月二十日 书记员  曹奇奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1792号原告尹东俊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。委托代理人尹东杰，1966年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张延洋（曾用名张梦磊），男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师。原告尹东俊诉被告张梦磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告经人介绍找到原告合伙人齐先才，要求购买原告25万元的房子一套，当天交给齐先才10万元，下欠15万元。当时考虑齐先才他们认识，就把房子交给被告使用，下欠15万元经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，现按银行利率，月息9厘3分计算，张梦磊自2015年5月27日开始计息至2019年2月27日欠款1370天，合计利息63705元。故诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息213705元。本院认为：原告尹东俊诉被告张梦磊房屋买卖合同纠纷一案，原告尹东俊已于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院做出（2018）豫1302民初2516号民事判决，判决驳回原告尹东俊的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告尹东俊以同样的事实与理由，同样的被告、同样的诉讼请求再次诉至本院，属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹东俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  郑少强二〇一九年六月十四日书记员  苏 静
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1203号董绪苗：我院执行董绪苗罚金一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年六月十四日书记员  田晓涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初1340号原告张某，男，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告王某，女，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员  张世红二〇一九年六月十一日书记员  李芾山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执114号申请执行人：李春喜。申请执行人：胡国丽。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人李春喜、胡国丽等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2019年1月4日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十四日书记员 张 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1087号原告：孙金成，男，1955年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：卢志标，男，1971年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告孙金成诉被告卢志标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙金成到庭参加诉讼，被告卢志标经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至4月份期间，被告卢志标从原告处赊购水泥，并向原告出具了三份欠水泥款凭证，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的水泥款34005.00元。被告卢志标未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条、借支单，拟证明被告欠原告水泥款34005.00元的事实。被告卢志标未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均真实合法，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告卢志标因赊购水泥分别于2014年1月23日、2014年1月28日、2014年4月7日向原告孙金成出具欠条确认欠水泥款4655.00元、19000.00元、10350.00元，共计34005.00元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠原告的水泥款34005.00元。本院认为，被告卢志标向原告赊购水泥欠款34005.00元属实，依法应予偿付。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志标于本判决生效之日起十日内向原告孙金成偿付货款34005.00元。本案案件受理费减半收取325.00元由被告卢志标承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年六月十九日书记员 ：吴白茹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执304号之三申请执行人：杜晓丽，女，住山西省翼城县。被执行人：郝建强，男，住山西省翼城县。被执行人：公鲜萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杜晓丽与被执行人郝建强、公鲜萍追偿权纠纷一案，于2019年05月07日向被执行人郝建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝建强在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1120.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年六月四日书记员  梁彩云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4948号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙鑫磊，男，1987年06月26日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙鑫磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22293号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11775号原告大连神通电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎金路**。法定代表人魏永祥，董事长。委托代理人朱占春，该公司员工。委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告郑起重工有限公司，住，住所地河南省郑州市化工路**/div>法定代表人宋彦东，董事长。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。原告大连神通电气有限公司与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱占春、被告委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2005年起，被告向原告购买联动台。截止2016年5月16日前，被告共欠货款205775元。2016年5月16日，被告又向原告购买价值17436元的联动台。被告仅支付原告货款102016元，剩余121195元至今未付。请求判令被告支付原告货款121195元及利息。被告辩称：原告主张的款项因被告公司账目遗失无法核实，请法院根据原告提供的证据予以核实认定。经审理查明：被告向原告购买联动台。2016年5月16日，原告向被告出具《询证函》1份，载明截止2016年5月16日，被告欠账面余额205775元。被告在《询证函》“数据金额不相符”一栏注明“截止2016.5.18日欠贵公司187611.00元”，并加盖财务专用章予以确认。2016年6月14日、6月28日、11月18日、11月29日，原、被告签订5份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买联动台等产品，货款共计17436元。原告将货物交付被告。被告于2016年支付货款10万元，于2017年3月以酒抵扣货款2016元，共计102016元。被告至今未支付原告剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《询证函》、《工矿产品购销合同》、大连增值税专用发票、商业承兑汇票、《收款凭证（内部交款单）》、当事人陈述。本院认为，被告向原告购买联动台等产品，双方买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告应依约支付货款。原告提交《询证函》，证明截止2016年5月16日，被告欠款205775元，对此未提交其他证据予以印证，且被告不予认可，称欠款数额应为187611元，故对截止2016年5月16日被告欠款数额认定为187611元。《询证函》出具后，被告又向原告购买价值17436元的产品，扣除其已付货款102016元，被告尚欠原告货款103031元（187611+17436-102016）。被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应支付原告货款103031元及利息（从原告起诉之日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告大连神通电气有限公司货款103031元及利息（以103031元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2018年12月13日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告大连神通电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告大连神通电气有限公司负担215元，被告郑起重工有限公司负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年六月三日书记员  郭娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2573号 申请执行人陈益现，男，汉族，1968年2月16日出生,住四川省射洪县。 被执行人曾相贵，男，汉族，1962年6月21日出生,住成都市新都区。 被执行人黄文清，男，汉族，1963年11月2日出生,住成都市青羊区。 申请执行人陈益现申请执行曾相贵、黄文清追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾相贵、黄文清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈益现于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初277号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛永成，男，1990年1月30日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛永成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,416.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,416.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执387号申请执行人：孙土生，男，1977年5月16日出生。被执行人：贾云，男，1956年10月19日出生。本院在执行申请执行人孙土生申请执行被执行人贾云劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人孙土生同意申请撤回关于该案申请执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十四日书 记 员  张陈卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14129号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张丹桂，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张丹桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27618.55元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息30122.91元、复利16002.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张丹桂签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张丹桂未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张丹桂既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张丹桂签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张丹桂，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张丹桂发放贷款，张丹桂未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张丹桂尚欠平安银行贷款本金27618.55元、利息、罚息30122.91元、复利16002.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张丹桂签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张丹桂发放贷款，张丹桂应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹桂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27618.55元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息30122.91元、复利16002.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张丹桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费（以实际发生为准），由被告张丹桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1400号 原告：钦州市钦州港世通汽配店，经营场所：广西钦州市钦州港兴港路中段富港新城**楼**商铺。 经营者：陈书礼，男，1981年10月10日出生，汉族，现住钦州市。 被告：谢瑞伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告钦州市钦州港世通汽配店诉被告谢瑞伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦州港世通汽配店撤回起诉。 本案案件受理费1373元（原告已预交687元），减半收取687元，由原告钦州市钦州港世通汽配店负担。 审判员  范思熠 二〇一九年六月十二日 书记员  苏志林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3335号原告：郭凤英，女，汉族，1963年4月15日出生，住址：河南省洛阳市西工区。委托代理人：邢有光、王丽。特别授权。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**院万国银座**楼****。统一社会信用代码：410300120051299.法定代表人：李浩，该公司经理。原告郭凤英与被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理。原告郭凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭凤英撤回起诉处理审判员  姚光辉二〇一九年六月七日书记员  万露露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1976号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：杨孟柯，男，其他身份信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告杨孟柯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤诉。 案件受理费1504元，退还中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行。 审判员  丁晓峰 二〇一九年六月十三日 书记员  彭渝淇
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执150号之三申请执行人：韩学光，男，汉族，1975年3月14日出生，住肥乡县，被执行人：河北双李家具股份有限公司。住所地：广平县城南工业区。法定代表人：李书润，职务，该公司总经理。本院于2019年5月14日作出（2019）冀0432执150号之一裁定书，查封了被执行人河北双李家具股份有限公司土地一宗，现因被执行人河北双李家具股份有限公司已按照生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北双李家具股份有限公司价值1052362.5元财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年六月四日书 记 员  芦亚辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执74号申请执行人：谢婉君，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿散居**附**。公民身份证号码:4307231975********。被执行人：黄生波，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处多安桥居委会改口街**。公民身份证号码：4307231978********。本院在执行申请执行人谢婉君与被执行人黄生波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢婉君于2019年6月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年六月十八日书记员  谭 冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1343号原告：张某1，男，2008年8月29日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：张某2，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明芳，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：郝某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告张某1与被告郝某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人胡秀丽、王明芳到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费500元。事实和理由：原告的父母张某2、郝某于2017年7月14日经法院调解离婚，离婚协议约定原告由父亲张某2直接抚养，母亲郝某不支付抚养费。现原告上学生活费支出增加，要求被告每月支付抚养费500元。郝某未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的父母张某2、郝某于2017年7月14日经本院调解离婚，离婚协议约定原告由父亲张某2直接抚养，母亲郝某不支付抚养费。现原告上学生活费支出增加，要求被告每月支付抚养费500元。本院认为，被告作为原告的母亲，对原告有抚养教育的义务。离婚后，原告归父亲张某2抚养，被告应负担生活费和教育费的一部分或全部。原告现在开始上学，教育费用增加，要求被告给付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，根据原告的生活环境和生活、学习的实际情况，原告要求被告每月给付抚养费500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告郝某每月给付原告抚养费500元（自2019年4月份开始给付，至子女独立生活时止）。案件受理费50元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一九年六月三日书记员  郎庆飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3063号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：袁家成,男,1977年11月6日出生,汉族,住重庆市忠县，原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告袁家成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告袁家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20378元；2、被告向原告支付货款利息（以20378元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月4日计至付清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处佘购货物，在2017年9月28日双方结算被告尚欠原告货款20378元，今原告已联系不到被告，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁家成未作答辩。本院认为，被告袁家成拖欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款20378元未支付的事实，有《欠条》及原告的陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款20378元理由成立，本院予以支持。被告经原告催收未能偿还货款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息请求合理合法，本院予以支持。被告袁家成经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁家成自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款20378元；二、被告袁家成自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款利息（以20378元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月4日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告袁家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄序洲人民陪审员  邓玉松二〇一九年六月二十一日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1903号 原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。 负责人祝琦，系该支行行长。 被告冯延海，男，汉族，1973年1月15日出生，住陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告景雪会，女，汉族，1981年6月22日出生，住陕西省延川县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告陕西嘉园置业有限公司，住所地:西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000786968282E。 法定代表人吕长江。 本院受理的中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与冯延海、景雪会、陕西嘉园置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行在法定期限内未按规定缴纳诉讼费的行为符合相关法律规定，依法应当按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王泽 二〇一九年六月三日 书记员  薛婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4068号原告：余良松，男，1953年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县水务局，住所地睢宁县永康路与睢河北路交叉东北侧。负责人：王甫报。被告：江苏光华建设有限公司，住所地睢宁县高作镇八里社区。法定代表人：张乾。原告余良松与被告睢宁县税务局、江苏光华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告余良松自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余良松撤回起诉。本案案件受理费，减半收取260元，由原告余良松负担。审判员  刘宝玉二〇一九年六月二十五日书记员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2238号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。 负责人：肖宪章，该公司总经理。 被告:高赵兴，男，1975年12月5日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高赵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3279号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵林，男，汉族，1987年01月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告赵林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林归还信用卡透支款本金2113.53元；2、被告赵林向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金2113.53元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告赵林无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月17日，被告赵林向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款2113.53元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告赵林向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款2113.53元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告赵林应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2113.53元；   二、被告赵林应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告赵林应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1110号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇龙回路（回龙小区），统一社会信用代码：91433130MA4LH4R846。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某某，该公司执行经理。被告：钟某某，男，现住龙山县。本院在审理原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告钟发梁物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟发梁的起诉。本院认为，原告龙山县鑫先物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司承担。审判员 向 明二〇一九年六月二十日书记员 田紫笛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初2240号     原告：杜丕耀，男，1957年11月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:李世金，男，1972年9月26日出生，汉族，住定边县华府家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告杜丕耀与被告李世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告杜丕耀到庭参加了诉讼，被告李世金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杜丕耀提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2014年6月13日，被告因手头拮据向原告借款20000元，约定月息2分，立有字据，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告李世金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告杜丕耀向法庭提交如下证据：   借据一支，证明2014年6月13日被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告提交形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2014年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，向原告出具借据一支，约定月利率2%。借款后被告未向原告偿还过借款本息，经原告多次索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。原、被告约定的月利率2%未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李世金于本判决生效之日起五日内向原告杜丕耀偿还借款20000元，并从2014年6月13日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李世金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）           审 判 员  袁佩佩         二〇一九年六月十八日     书 记 员  王庆娃                  1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初194号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1988年7月28日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2019年5月13日因肇事逃逸被金乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被金乡县公安局刑事拘留。2019年6月4日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年5月12日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车在金乡县凯盛市场北门，与被害人尚某驾驶的鲁Ｈ×××**出租车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后李某驾车逃逸，办案民警通过侦查，在金乡县清真街南段盛世王朝门口处查获后将其带至金乡县人民医院对其进行了血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验从李某的血液中检出乙醇成分含量281.1mg/100ml，系醉酒驾驶状态。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被害人尚某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年5月14日被告人李某与被害人尚某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为取得了被害人谅解。还查明，2019年5月13日被告人李某因2019年5月12日22时许，李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车在金乡县凯盛市场北门，与尚某驾驶的鲁Ｈ×××**出租车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后李某驾车逃逸，被金乡县公安局行政拘留十五日，入所执行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某的常住人口基本信息、受案登记表、民警个人证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、第370828120190000211号道路交通事故认定书、金乡县公安局金公（交）行罚决字【2019】901号行政处罚决定书、协议书、赔偿收据、谅解书，被害人尚某的陈述，被告人李某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2480号检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，其行为取得了谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年8月12日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年六月十四日书记员  刘 皖
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初409号之一海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初409号之一本院于二〇一九年五月三十一日作出的原告郎占忠诉被告张德凤承揽合同纠纷一案（2019）琼9001民初409号民事裁定书，存在文字笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：将（2019）琼9001民初409号民事裁定书中的第一页倒数第一行至第二页第一行的“开户行为中国工商银行三亚解放路支行”更正为“开户行为中国工商银行五指山支行”。审判员 梁丽梅 二〇一九年六月十八日书记员 朱韫颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄水生，男，1986年12月23日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,301.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,301.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督227号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄裕禄，男，1952年9月5日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年5月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费200元及违约金160元，共360元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄裕禄送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督227号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年六月十三日书记员  张金榜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5429号原告：杨燕午，男，汉族，生于1974年1月28日，住唐河县。委托诉讼代理人：陈坡，河南兴淮律师事务所律师。执业证号：14113201110467166。被告：宁晓，女，汉族，生于1968年6月20日，住唐河县。被告：宁书法，男，汉族，生于1949年1月1日，住唐河县。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113199411162462。第三人：杨晓备，女，汉族，生于1970年6月13日，住唐河县。公民身份号码：原告杨燕午与被告宁晓、宁书法及第三人杨晓备为执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕午撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨燕午负担。审 判 长  杨国华审 判 员  李全体人民陪审员  朱海燕二〇一九年六月三日书 记 员  闫 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1863号原告：周口路路通物流运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段路南。统一社会信用代码91411600MA40Y37N06.法定代表人：杨凤英，经理。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。统一社会信用代码914100005557433186.负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告周口路路通物流运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车损330000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年10月10日原告的车辆豫Ｐ×××**号，因为发动机突然起火致使车辆报废。但是被告以不属于自燃险理赔范围为由，拒绝赔付。经审查，本院认为，原告起诉的被告主体错误，和原告提交的保单上的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年六月三日书记员  袁文昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初13038号之一申请人：肖传发，男，汉族，1973年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。被申请人：伍晓琳，女，汉族，1973年5月14日出生，住址四川省犍为县，本院根据申请人的申请于2019年1月7日做出（2019）粤0304财保59号民事裁定书，依据裁定查封、扣押或冻结了被申请人价值57922.07元的财产。2019年6月24日，申请人肖传发向本院提交了解封申请书，以双方达成和解为由，申请解除对被申请人伍晓琳采取的财产保全措施。经审查，申请人肖传发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人伍晓琳名下价值57922.07元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴日莲人民陪审员  汪礼海二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 芸
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2530号 原告：桐城市凌志管业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码913408816897971195。 法定代表人：方玲志，总经理 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408818539005963。 负责人：朱永东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市凌志管业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市凌志管业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市凌志管业有限公司负担。 审判员  杨荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1930号 原告：艾增年，男，1969年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：楚紫星，男，1973年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐烈文，男，1970年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告艾增年、楚紫星诉被告唐烈文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾增年、楚紫星到庭参加诉讼，被告唐烈文经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾增年、楚紫星向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还二原告欠款1,308,000元及诉讼费12560×2=25,120元，执行费10,920元、律师费10,000元，合计1,354,040元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：在2017年3月10日，债权人陈丽君（甲方）与债务人唐烈文（乙方）及担保人艾增年、楚紫星（丙方）三方签订“和解协议”约定：乙方愿意退还甲方的入股金100万元，2017年3月10日前，乙方退还甲方本金40万元，剩余的60万元由丙方担保乙方在六个月内（2017年9月10日前）一次性退还甲方。当时，二原告先偿还了40万元本金。事后，被告唐烈文没有偿还下欠的60万元本金及利息。陈丽君向零陵区人民法院起诉二原告（担保人）。零陵区人民法院于2018年1月30日依法作出（2017）湘1102民初3039号民事判决书：“限被告艾增年、楚紫星在本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈艳丽欠款本金600,000元及利息252,000元（以本金600,000元为基数，按月息2%，从2016年1月9日计算至2017年9月8日止）。被告艾增年、楚紫星偿还上述款项后，有权向债务人唐烈文追偿。案件受理费12,560元，由被告艾增年、楚紫星负担。”永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1072号民事判决书：驳回上诉、维持原判。现该案已执行完毕。二原告代被告唐烈文履行了偿还欠款本金100万元及利息308,000元、诉讼费25,120元、执行费10,920元、律师费10,000元等共计1,354,040元，应由被告唐烈文偿还给二原告。 原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据一、合作协议及和解协议，拟证实在2015年10月9日，被告唐烈文与陈丽君投资电力项目，投资1,000,000元，由于项目没有落实，陈丽君报警，唐烈文涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，然后和解，由二原告担保偿还1,000,000元及利息，当时签约预付400,000元本金； 证据二、二份民事判决书，拟证实陈丽君追收欠款600,000元及利息，通过一审、二审判决由原告艾增年、楚紫星两人承担； 证据三、执行和解协议，拟证实在零陵区人民法院强制执行过程中达成和解，并由艾增年、楚紫星偿还陈丽君本金600,000元和利息308,000元及诉讼费12,560元和执行费10,920元； 证据四、转账付款凭证，拟证实是由艾增年、楚紫星通过银行转账付款给陈丽君； 证据五、询问笔录，拟证实艾增年、楚紫星代为偿还了陈丽君1,000,000元本金和利息308,000元，已全部付清。 证据六、委托协议和收据，拟证实原告艾增年委托律师参与一审、二审费用共计10,000元。 证据七、委托书，拟证实唐烈文在2017年3月8日被刑事拘留期间，委托艾增年、楚紫星出面与陈丽君签协议，代偿欠款1,000,000元、相关事项以及产生的法律责任和后果均由唐烈文自己承担； 证据八、执行裁定书，拟证实原告艾增年、楚紫星已全部履行了民事判决书的全部义务，该案执行完毕； 证据九、光盘录音，拟证实陈丽君认可二原告已将本金及利息付给了自己。 被告唐烈文未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，被告唐烈文以合作承建工程为名收取案外人陈丽君1,000,000元资金，因工程没有落实，被告没有将该款退还给陈丽君，陈丽君向公安机关报案，永州市公安局零陵分局以涉嫌合同诈骗将唐烈文立案侦查。在侦查期间，被告唐烈文委托二原告艾增年、楚紫星于2017年3月10日与案外人陈丽君签订了一份和解协议，并明确被告承担协议书产生的法律责任和后果。协议约定：一、唐烈文2015年10月9日以电力设施项目入股的名义从甲方（陈丽君）收取人民币100万元，现乙方（唐烈文）愿意退还原收取甲方的入股金额100万元，2017年3月10日前，乙方退还甲方本金40万元；二、……丙方（艾增年、楚紫星）担保乙方在六个月内（2017年9月10日前）将60万元本金一次性退还甲方；三、2016年元月至2017年9月产出的利息损失由甲方和乙方按约定利息协商解决，丙方担保乙方在2017年9月10日给付甲方……；四、丙方对乙方上述60万元债务款项、利息及追债费用承担连带担保保证责任，直至所有债务结清。协议签订当天，二原告向案外人陈丽君支付400,000元。之后，被告唐烈文没有偿还下欠的600,000元本金及利息。案外人陈丽君向法院起诉二原告。2018年6月10日永州市中级人民法院作出（2018）年湘11民终1072号民事判决：责令艾增年、楚紫星在判决生效之日起十日内连带偿还案外人陈丽君欠款本金600,000元及利息252,000元（以本金600000为基数，按月息2%，从2016年1月9日计算至2017年9月8日止）；艾增年、楚紫星偿还上述款项后，有权向债务人唐烈文追偿。该案由永州市零陵区人民法院执行完毕，由二原告支付本金600,000元，判决利息252,000元，迟延履行利息56,000元，执行费10,920元，诉讼费25,120元，共计944,040元。至今被告没有将上述执行款和二原告先前支付给案外人陈丽君的400,000元共计1,344,040元偿还给二原告。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告作为保证人代被告偿还债务后，有权向被告进行追偿。因此，原告诉请被告向原告偿还已支付的担保债务及利息1,252,000元，本院依法予以支持；二原告诉请要求被告偿还诉讼费25,120元、执行费10,920元、迟延履行利息56,000元、律师费10,000元，因这些费用是由于二原告未及时履行自己的担保义务而产生的费用，应由二原告自己承担，故对于二原告要求被告承担诉讼费、执行费、迟延履行利息、律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐烈文在判决生效后十日内向原告艾增年、楚紫星支付代为偿付的借款本息1,252,000元； 二、驳回原告艾增年、楚紫星的其他诉讼请求。 本案受理费16,986元，由被告唐烈文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  李 园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢287号之一 申请执行人：吴惠芬，女，1965年7月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴惠芬与被执行人力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人力爱贞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴惠芬向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人力爱贞向申请执行人吴惠芬支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人力爱贞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人力爱贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人力爱贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人力爱贞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人力爱贞名下有位于象山县××××室的房地产（该房产已拍卖完成），就本案可得被执行人拍卖分配款2763元；被执行人力爱贞名下有位于象山县××街××号的房地产（该房产已被征用拆迁），就本案可得被执行人拆迁款4378元，上述两项共计执行款6439元，被执行人名下暂无其他财产可供执行。截至2019年06月22日，本案执行标的已执行到位9202元，被执行人力爱贞尚应履行执行款20798元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人力爱贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人力爱贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人力爱贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月19日，本院向申请执行人吴惠芬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十二日 书记员  徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2856号 宁波吾同物业服务有限公司、柴金杰： 申请执行人宁波吾同物业服务有限公司与柴金杰物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1990号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波吾同物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9815元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2856号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日 承办人：叶海慧电话：6391****
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初776号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖顺利，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人肖顺利犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月2日19时30分许，被告人肖顺利在西安市雁塔区XX路西旅国际哆啦星球游戏厅，趁被害人王某某玩游戏之际，偷走其放在旁边座椅上的银白色iPhoneX型手机一部，后逃离现场。2019年3月2日22时许，民警将被告人肖顺利抓获。经鉴定，被盗手机价值4300元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人肖顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时建议判处被告人肖顺利有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人肖顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起执行至2019年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年六月二十六日书记员 马文嘉1