wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1677号原告：胡爱霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李志云，男，1981年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。原告胡爱霞与被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱霞、被告李志云的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息52000元（截止到2019年3月29日前，月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9号，被告因有事急用钱向原告借款200000元，该笔借款证明人为张凤桥，当时口头约定月息3分，口头约定原告用钱提前一个月告知被告还款，被告同时向原告出具了借条。原告急用钱向被告多次催要上述借款，被告于2018年3月至今一直推脱不还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李志云辩称，原告所陈述的借款，因原告未将借款实际支付给我方，借贷关系未实际发生，并且也未约定借款利息，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告李志云于2017年4月9日给原告出具了200000元的借条，但答辩没有实际收到此借款，借款合同没有实际履行。原告证人当庭证明交付现金20万元时高洁在场。本院当庭明确告知原告，限期原告让高洁到庭作证并限期原告提交取款记录，逾期将承担对己不利的法律后果，但原告均未在限期内提供。本院认为，原告提交借条证明原、被告之间存在借款合同关系，但被告否认借款合同实际履行，因借款合同属于实践性合同，原告应进一步举证证明借款合同实际履行的事实。本院当庭明确告知原告：限期原告让高洁到庭作证并限期原告提交取款记录，逾期将承担对己不利的法律后果，但原告均未在限期内提供，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告胡爱霞的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告胡爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年六月十七日书记员  晁楠楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1688号申请人:王爱峡，女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。被申请人:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘明阳。申请人王爱峡诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱峡于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王爱峡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司名下银行存款30452元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月十二日书记员  卢允静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2721号 申请执行人：冯爱平，女，汉族，1963年9月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，汉族，1961年9月20日出生，住福建省平潭县。 申请执行人冯爱平与被执行人陈纪众借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了陈纪众名下坐落于平潭县房产，拍卖所得款人民币3130000元，经分配，冯爱平本次可分配得款项50724元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆被查封（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置）外，陈纪众无其他可供执行的财产，冯爱平同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人利息35000元、借款本金310000元及相应的利息（已执行到位的50724元应予以扣除）。鉴于陈纪众拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈纪众纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年六月二十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异95号异议人（被执行人）：扬州中奥贸易有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张锟。申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，住所地扬州市。法定代表人：苏东。本院在执行中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称工行汶河支行）申请执行扬州中奥贸易有限公司（以下简称中奥公司）物权纠纷一案中，异议人中奥公司向本院提出书面异议。本院于2019年6月26日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月5日，本院对工行汶河支行诉中奥公司实现担保物权一案作出（2014）扬邗商特字第0036号民事判决：中奥公司所有的扬房权证邗字第**房产证项下的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行汶河支行对变价后所得款项在最高额抵押的1518万元范围内优先受偿。根据工行汶河支行的申请，2019年3月13日立案恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢279号。在本案执行过程中，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第11919号房地产评估报告；委托江苏案信土地房地产评估规划咨询有限公司作出江苏安信土估（2019）字第002号土地评估报告。异议人中奥公司称：异议人认为两份评估报告不符法定程序，应当予以撤销，因评估报告上涉及的估价对象、权属、范围并不完全属于中奥公司，法院并未通知财产权利人；评估报告评估房产价值明显过低。请求：撤销博文房估字（2019）第11919号房地产评估报告；江苏安信土估（2019）字第002号土地评估报告。另查明：本院于2018年11月15日制作（2014）扬邗执字第1897号执行公告，并于当日在涉案厂房张贴。本院认为，本案估价报告是法院向相关专家询价，而估价报告结果仅是确定拍卖底价的参考。本院司法拍卖均通过淘宝网等进行公开竞价，拍卖底价并不能影响最终的拍卖成交价格，另外，中奥公司并未提供证据对其异议请求予以证实。关于异议人所陈述未通知其他财产权利人，本案针对的是物权处置，其他财产权利人系基于与中奥公司的合同关系产生的权利，不在本院评估拍卖通知范围之内，且本院在决定拍卖后，执行人员多次前往涉案厂房张贴公告、对租户进行统计。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州中奥贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年六月二十八日书记员  常 荣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1914号原告：于海春，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李永忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住虎林市。被告：孙越，男，1996年1月27日出生，汉族，住虎林市。被告：董立军，男，1975年2月28日出生，汉族，住虎林市。原告于海春诉被告李永忠、孙越、董立军保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤回对李永忠、董立军的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海春撤回对被告李永忠、董立军的起诉。审判员  高孝朋二〇一九年六月十二日书记员  于 童
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2334号原告：韩建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告韩建国与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区18-2-603号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区18-2-603号房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年11月1日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年5月装修完毕，2016年5月被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告韩建国装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 牛国权 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 忠附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初486号 原告：甘兴明，女，1963年11月10日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：唐先宝，男，1962年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：陈朝珍，女，1962年6月3日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：甘茂平，女，1965年8月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告甘兴明与被告唐先宝、陈朝珍、甘茂平民间借贷纠纷一案中，原告甘兴明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘兴明撤回起诉。 本案案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告甘茂平负担。 审判员  杨松 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢蕾
4275北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12152号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告刘小楠，女，1984年03月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘小楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘小楠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金54445.81元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54445.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小楠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54445.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保361号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人罗族光，男，汉族，1965年07月12日，住。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保275号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人罗族光银行存款100000元或查封、扣押等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗族光银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘益明二〇一九年六月十二日代理书记员  李 源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2242号 上诉人（一审被告）：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南沙二村。 法定代表人：陈炎君。 被上诉人（一审原告）：厦门屿点海洋科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。 法定代表人：陈东林，公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司因与被上诉人厦门屿点海洋科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年六月十日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢81号申请执行人盖明礼，男，1976年10月17日出生，回族，淮阳县。被执行人李振锋，男，1983年3月18日出生，回族，住淮阳县。被执行人方雪强，男，1982年3月13日出生，回族，住淮阳县。本院在执行盖明礼与李振锋、方雪强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月12日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年4月16日，向李振锋、方雪强发出限制消费令，并依法将李振锋、方雪强纳入失信被执行人名单；3、2019年4月11日、2019年5月4日，向金融机构查询李振锋、方雪强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年4月15日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年6月2日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况并约申请人盖明礼。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年六月十日书记员  姚 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张振娟，女，1995年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,381.22元。原告诉称，被告张振娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,381.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终3189号上诉人（原审被告）：朱云敏，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被上诉人（原审原告）：周庆国，男，1957年7月15日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。上诉人朱云敏因与被上诉人周庆国民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱云敏、被上诉人周庆国及其委托诉讼代理人梁殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云敏向本院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担任何责任。事实与理由：1、双方在借据上没有约定利息，上诉人也否认利息存在。一审判决支付利息错误应当纠正。2、上诉人已经支付10万元借款本金，另由樊叶青代为偿付6万元现金及两部苹果手机。下余款项已经全部付清。周庆国答辩称，另有生效判决已经认定樊叶青不认可应当承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立。周庆国向一审法院诉讼请求：1、依法判令朱云敏偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年2月20日起按月息1.5分计算至借款还清为止。2、诉讼费由朱云敏承担。一审认定事实：2013年1月30日，周庆国向朱云民转款150000元，同日，朱云敏出具收据一份，内容为“2013年1月30日，今收到周庆国人民币壹拾伍万元整（借款）￥150000.00收款人朱云敏”。此后，除2013年10月30日和2013年11月29日，朱云敏向周庆国账户分别转款5625元和6000元外，自2013年3月5日起，朱云敏每月转款5250元，（其中3000元系2011年7月21日，周庆国转给王志超200000元，次月开始起由朱云敏账户每月向原告账户转款3000元，上述事实已被（2016）豫1302民初3961号民事判决书予以确认）。2013年12月7日，朱云敏向周庆国账户转款100000元，剩余50000元未予偿还，此后，朱云敏每月向周庆国账户转款至2015年2月。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱云敏出具收据证明收到150000元，偿还100000元后剩余50000元未予偿还，周庆国请求偿还50000元，予以支持。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但根据周庆国提交的相关证据可知，朱云敏的还款日期、金额，有明显规律可循，根据民间借贷的一般做法、交易惯例及朱云敏所提交证据的高度盖然性原则判断，可以认定双方口头约定了利息，每月为1.5分。周庆国请求从2015年2月20日开始计算利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条的规定，判决：一、限判决生效后十日内，朱云敏偿还周庆国借款50000元及利息（利息自2015年2月20日起按月息1.5分计付至款付清之日止）。二、驳回周庆国其他诉讼请求。如果朱云敏未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由朱云敏承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明确认一审认定的事实。本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为：剩余借款是否应当由案外人樊叶青偿还；双方当事人对借款是否有利息约定。本案的借贷关系成立于周庆国与朱云敏之间，无证据证明案外人同意或者愿意承担还款责任，故朱云敏对剩余借款应当承担还款责任。关于利息问题：周庆国主张借据上未注明利息，但双方有口头约定，根据《合同法》司法解释（一）第七条规定，双方当事人经常使用的习惯做法可以称为交易习惯。周庆国举证证明朱云敏在借到款项后有规律地向周庆国账户转款，能够推定该款系口头约定的利息，故一审认定借款有利息约定的事实认定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由上诉人朱云敏负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年六月十八日书记员  尚志向
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢92号 申请执行人佘秧莲，女。 委托代理人明和平，男。 被执行人李坚，男。 被执行人李祥斌，男。 被执行人何彩云，女。 本院在执行申请执行人佘秧莲与被执行人李坚、李祥斌、何彩云刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为129500元。2019年4月10日申请执行人佘秧莲向本院申请立案恢复执行，现双方达成执行和解协议，故申请执行人佘秧莲于2019年6月4日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第（一）条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年六月五日 书 记 员  柯 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4016号上诉人(原审原告)：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：黎辉。委托诉讼代理人：潘建明。被上诉人(原审被告)：张德义，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海禾和物业管理有限公司(以下简称“禾和物业”)因与被上诉人张德义物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禾和物业上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其在一审中主张的欠付滞纳金。事实与理由：原审判决应支持上诉人的滞纳金请求。根据《物业服务合同》的约定，上诉人有权收取滞纳金，且在被上诉人没有提出任何抗辩意见的情况下，原审判决主动寻找其他案件的证据材料来认定被上诉人“不属于恶意拖欠”属事实错误。另外，原审判决对上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求不予支持，会影响小区整体的物业管理水平，也不利于整个行业的健康发展。张德义未到庭答辩。禾和物业向一审法院提出诉讼请求：张德义支付2009年1月1日至2017年1月9日的物业管理费16,085.80元及滞纳金16,085.80元，共计32,171.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张德义应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2009年1月1日至2017年1月9日的物业管理费16,085.80元；二、上海禾和物业管理有限公司要求张德义支付滞纳金16,085.80的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人主张欠付物业费的滞纳金，一审法院根据查明的事实，认为业主欠付物业费用事出有因，本院对其观点予以认同。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人上海禾和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年六月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖南省溆浦县人民法院支 付 令(2019)湘1224民督5号申请人：刘琼，男，1963年7月16日生，住溆浦县。委托代理人：舒召应，男，住溆浦县。被申请人：溆浦维康食品有限公司，住所地：溆浦县低庄镇永乐街**。统一社会信用代码914312247406226657。法定代表人：舒小秋，执行董事兼总经理。申请人刘琼于2019年6月19日向本院申请支付令。申请人刘琼称，申请人系被申请人溆浦维康食品有限公司的职工，近年来被申请人拖欠申请人工资81000元。2019年3月8日，申请人找到维康公司法定代表人舒小秋并要求其结算工资，被申请人溆浦维康食品有限公司给申请人出具一张81000元的工资欠条。申请人刘琼向本院提交了债权债务关系发生的相关证据，要求被申请人溆浦维康食品有限公司支付申请人工资81000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人溆浦维康食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘琼810**元。案件受理费608元，由被申请人溆浦维康食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李平二〇一九年六月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初230号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马春会，女，1963年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 辩护人姚涛，山东鲁杰律师事务所律师。 辩护人张玲艳，山东金福律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人马春会犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人马春会及其辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月6日17时许，被告人马春会在荣某市石岛（王连）新汽车站下车时将周某放在上衣左口袋中的一部华为Mate20X手机盗走，所盗手机价值人民币3600元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马春会扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马春会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出的辩护意见是，马春会系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，且其盗窃的手机已由公安机关发还给被害人，请求对马春会从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月6日17时许，被告人马春会在荣某市乘坐公共汽车到石岛，在石岛（王连）新汽车站下车时将周某放在上衣左口袋中的一部华为Mate20X手机盗走，所盗手机价值人民币3600元。 另查明，被告人马春会盗窃所得赃物已被公安机关起获并发还被害人。 上述事实，被告人马春会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，荣某市价格认证中心价格认定结论书，监控录像、被盗手机照片，受案登记表、抓获经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春会扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马春会归案后，如实供述自己的罪行，且其所盗赃物已被公安机关起获并发还被害人，对马春会予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人马春会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 曲 玲 人民陪审员 孙 跃 人民陪审员 徐秀艳 二〇一九年六月二十日 书 记 员 周志波
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执121号申请执行人秦银珍，女，1956年7月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人樊小彩，女，1963年4月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人廉小新，男，1962年9月1日生，汉族，住沁阳市。关于秦银珍申请执行樊小彩、廉小新为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫0882民初942号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊小彩、廉小新未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通知被执行人到庭，因樊小彩、廉小新有其他案件正在信访中，未采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 郭玉山二〇一九年六月二十八日书记员 张军磊
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2080号邱振宁乡恒源包装有限公司:本院执行的邱振与被执行人宁乡恒源包装有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人宁乡恒源包装有限公司已全部履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4148号原告：王恒宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王成飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王恒宇诉被告王成飞债权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王恒宇到庭参加诉讼，被告王成飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告按照年利率24%的标准，从2018年11月15日起计算利息直至还清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王成飞未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，亦未提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在上海帆标信息科技有限公司处承接了“饿了么”一个配送站点的业务，2018年1月份原告退出该站点业务。被告系上海帆标信息科技有限公司湖南分公司的负责人，其截留了原告25000元业务款。后原告向被告催讨该业务款，被告遂于2018年10月25月向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：本人王成飞于2018年10月25日尚欠王恒宇人民币2.5万元整，并承诺于2018年11月15日前还清全部欠款，若未还款，本人自愿按年利率30%支付利息。被告出具《欠条》后，并未按约定向原告支付款项及利息。原告多次催促被告履行付款义务，未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系债权纠纷。被告因截留业务款向原告出具《欠条》，是对双方债权债务关系的确认，现被告未按照《欠条》约定期限向原告支付款项，已经构成违约，原告主张被告支付款项25000元并自2018年11月15日起按照年利率24%的标准支付利息，直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定且低于双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成飞于本判决生效后10日内向原告王恒宇支付欠款25000元，并自2018年11月15日起按照年利率24%的标准支付利息直至上述款项还清之日止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王成飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇一九年六月十日书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督439号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：袁凯胜，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人袁凯胜申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督439号支付令，限被申请人袁凯胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督439号支付令自行失效。申请费554元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2840号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：曹红霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县浦**，。被执行人：左天保，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县浦**，。关于平安银行股份有限公司郑州分行与曹红霞、左天保借款合同纠纷一案，我院于2017年11月9日作出（2017）豫0191民初12655号民事判决书，判令：“被告曹红霞、左天保于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金12151.89元，利息930.81元，罚息、复利607.19元，共计13689.89元（暂计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币13082.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）。”判决生效后，曹红霞、左天保在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年3月5日、2019年4月10日、2019年5月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因未冻结到金额而无法扣划，查询到被执行人曹红霞所有的豫Ａ×××**江铃全顺牌车（车辆识别代号010207）、豫Ａ×××**荣威牌（车辆识别代号030784）二辆，因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年3月15日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；本院于2019年4月10日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年4月23日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；2019年4月4日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；2019年4月11日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；2019年6月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；2019年6月20日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计20152.89元（其中包含诉讼费6463元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执394号申请执行人：文正生，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。被执行人：蒋元祥（曾用名蒋祥明），男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县何家洞镇石榴江村。本院在执行申请执行人文正生与被执行人蒋元祥劳务合同纠纷一案中，因申请执行人文正生与被执行人蒋元祥双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年六月二十四日书记员  胡江英
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执730号移送机构：天津市宝坻区人民法院刑事审判庭。被执行人：付泽腾，曾用名付松鹤，男，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。天津市宝坻区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付泽腾被判处退赔被害人经济损失一案,本案执行标的为：一、责令被执行人付泽腾退赔阮久峰等四十五名被害人经济损失共计人民币107190元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人付泽腾在中国农业银行宁河新华支行存款45285元，扣划了被执行人付泽腾在中国工商银行天津宁河支行存款4200元，天津市宝坻区人民法院账户内有保管款人民币56570元，合计执行到位106055元，现已有部分被害人领取了退赔款。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托天津市宁河区人民法院前往被执行人户籍地天津市宁河区造甲城镇付台村进行了传统调查，通过调查未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等财产情况。现在已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继伟审判员  马洪涛审判员  赵柏力二〇一九年六月二十一日书记员  韩 剑
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1365号 原告：白雪峰，男，1979年12月2日出生，蒙古族，无业，。 委托诉讼代理人：吴建华（系原告母亲），女，1954年2月14日出生，蒙古族，无业，现住镇赉县。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县。 原告白雪峰与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰的委托诉讼代理人吴建华、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳到庭参加诉讼。被告吴国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 白雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理所购买商品房(位于镇赉县东泰小区**楼******即4-A-3门)的权属证书。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区4号楼2单元1层101室即4-A-3门商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时管理使用。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购买商品房的权属证书。 宇星公司辩称，第一、被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，宇星公司不是涉案合同的签订主体，所以请求驳回原告起诉。第二、涉案合同是吴国建以东泰小区售楼处名义，与原告签订，而且盖有东泰小区售楼处专用章，该公章未在公安及工商部门进行登记，属于被告吴国建私自刻印印章，系违法行为，所以涉案合同应为无效合同。第三、宇星公司未授权吴国建以宇星公司名义与原告签订商品房买卖合同，原告是否是真实的商品房买卖以及房屋是否实际交付，被告宇星公司均不知情，虽然被告宇星公司对原告出庭无异议，但由于被告宇星公司不是涉案合同的相对方，所以在法庭调查阶段通过双方举证质证，如果原告涉嫌虚假诉讼，被告宇星公司保留追究其法律责任的权利。 吴国建未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，吴国建于2015年以宇星公司名义开发了镇赉县东泰小区商品房项目，房屋建成后，吴国建将房屋卖给原告。因办理房照需要以宇星公司名义办理，由于宇星公司不配合，无法办理，吴国建同意协助办理房照。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2017年10月16日吴国建以宇星公司的名义与原告签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区4号楼2单元1层101室即4-A-3门房屋出售给白雪峰，合同约定由出卖人办理房屋产权，白雪峰管理使用涉案房屋至今。2019年5月28日，白雪峰诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据、本院依职权调取的已经生效的（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书（与本案类型完全一致）及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告已管理使用涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与白雪峰存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与白雪峰重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助白雪峰办理镇赉县东泰小区4号楼2单元1层101室即4-A-3门房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱晓雨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2850号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：樊林嵘，男，汉族，1976年09月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告樊林嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告樊林嵘经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊林嵘归还信用卡透支款本金29140.44元；2、被告樊林嵘向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29140.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告樊林嵘无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月20日，被告樊林嵘向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29140.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告樊林嵘向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29140.44元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告樊林嵘应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29140.44元；   二、被告樊林嵘应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告樊林嵘应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元，由被告樊林嵘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初112号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人沙某某，男，汉族，1964年9月1日出生于安徽省无为县，小学文化，个体经营者，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人沙某某于2019年4月10日21时04分酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿马鞍山市东湖路自西向东行驶至马鞍山市江东大道-军民路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：沙某某血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，已达到醉酒标准。认为被告人沙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月5日对本案中止审理，同年6月19日恢复审理。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。庭审查明被告人沙某某因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沙某某因本案到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇一九年六月十九日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2379号罪犯林学山，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗海法刑初字第247号刑事判决，以被告人林学山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林学山在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林学山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学山系累犯。该犯在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3436分（共获得表扬5次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年12月18日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，剩余考核分436分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林学山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初2367号 原告惠某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告惠某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，本院多次电话、短信通知原告向本院提交被告的联系方式、具体住址等情况，以及提交案件证据等相关材料，但原告电话中一直推脱说与被告私下协商。现原告至今也未到庭，依法应视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉。案件受理费25元，由原告负担。                                   审 判 员  高旭辉                                    二〇一九年六月十八日                                   书  记  员    孙小艳1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执854号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人吴军花，该支行行长。被执行人袁荣，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被执行人熊燕妮，女，1977年4月23日出生，汉族，合同确认住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人袁荣、熊燕妮银行卡纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1202民初821号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日、2019年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。于2019年3月28日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。被执行人袁荣有车辆一台，但是下落不明，目前暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院告知了根据被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年6月25日以（2019）湘1202执854号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2018年6月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年六月二十五日代理书记员  向培春
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。被申请人：李轩，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1279号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请保全，请求对被申请人李轩名下所有财产限额45510.57元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李轩名下银行存款限额45510.57元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日书记员  孙 鹏
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初511号 原告：陈为文，男，1970年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈为文与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈为文撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1106号 申请人：郭瑞云，女，汉族，1947年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，汉族，1980年7月4日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 申请人郭瑞云于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人刘军名下价值人民币377315元的财产，申请人郭瑞云以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郭瑞云提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人刘军名下的财产，以价值人民币377315元为限。 案件申请费人民币2407元，由申请人郭瑞云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保285号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月十一日 书记员 丁云斐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2号 申请执行人：姜华，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：胡思聪，男，1960年8月31日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：候淑芳，女，1958年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人姜华与被执行人胡思聪、候淑芳借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初4170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案执行标的是：397536元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人胡思聪、候淑芳送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行397536元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李林娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执561号申请执行人：陶志,男性,1975年3月12日出生,住达州市通川区。被执行人：唐海涛,男性,1977年12月30日出生,住达州市达川区。本院在执行陶志与唐海涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，申请人陶志于2019年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执561案件的执行。终结执行后，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务，向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  江 萍二〇一九年六月二十六日书记员  陈建民
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保197号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：康某某，男，1985年1月17日出生，汉族。被申请人：候某某，女，1982年4月5日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人康某某、候某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某某、候某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某、候某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执404号 申请执行人：胡琴，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执404号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审164号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被申请执行人杨诗建，男，1987年8月7日出生，汉族，住浠水县。被申请执行人陈浪花，女，1989年10月15日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人作出的浠卫计征决［2018］第0091号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0091号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人违法生育第三个孩子，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出社会抚养费征收决定合法，被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0091号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费48672元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日书记员 郭 亮
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执75号李鳌、友谊国际工程咨询有限公司湘西自治州分公司、友谊国际工程咨询有限公司:本院执行的李鳌申请友谊国际工程咨询有限公司湘西自治州分公司等劳动争议一案，经被执行人友谊国际工程咨询有限公司、友谊国际工程咨询有限公司湘西自治州分公司自动履行，执行金额135407.5元，申请执行人已支取133505元，1902.5执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6142号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2。法定代表人：安华，执行董事。被告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附4-1。负责人：陈瀚，总经理。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年六月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初279号 原告：潘海龙，男，1986年11月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：黄国敬，男，1991年11月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。 被告：陈海强，男，1988年9月9日出生，汉族，自由职业，住海南省陵水县。 原告潘海龙与被告陈海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘海龙及委托诉讼代理人黄国敬均到庭参加诉讼，被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈海强偿还欠款62500元。事实和理由：被告因生意周转困难等原因，于2017年6月1日向我借款62500元，双方约定还款日期为2018年12月30日，月息1分。截止至起诉之日，被告尚未偿还，并拒接电话。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所愿。 原告潘海龙提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、欠条，证明被告向原告借款所签署的欠条。 被告陈海强未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本庭予以确认。 经审理查明，被告因生意需要货源周转，先后在原告处赊货，至2017年6月1日止，共计拖欠货款人民币62500元，并向原告出具欠条，双方并约定还款日期为2018年12月30日。经原告向被告多次催收欠款，但至今迟迟没有支付。 以上事实，有原告庭审中陈述笔录及向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案争执的焦点是：被告所欠原告货款62500元是否属实。经庭审查明，原告提出要求被告向原告偿还欠款62500元，有被告向原告出具的欠条为凭证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告陈海强在本判决生效之日起三十日内向原告潘海龙偿还欠款人民币62500元。 如被告陈海强未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1362.5元，减半收取人民币681元，由被告陈海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年六月二十六日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执373号申请执行人：李延威，男，汉族，1976年8月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李刚，男，汉族，1966年2月5日出生，住新乡市牧野区。李延威与李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初265号民事调解书已经生效，协议：“一、经双方核算，被告李刚欠原告李延威水泥款数额为36190元。具体还款意见为：被告李刚于2019年5月1日前支付原告李延威水泥款36190元，原告李延威放弃利息请求；二、如果被告李刚未按上述日期支付原告李延威水泥款，被告李刚还需支付利息，利息以申请执行前下欠水泥款为基数，按月息2%，自约定的还款日计算至实际还清之日止。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人李延威向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李延威向我院申请撤回执行：“关于（2019）豫0704执373号李延威申请执行李刚买卖合同纠纷一案，执行中当事人双方达成执行和解协议，本人自愿撤回对李刚的执行申请，同意法院解除对李刚的限制高消费、纳入失信被执行人等的强制措施，同意法院解除对李刚财产的查封、扣押、冻结，并同意法院以终结执行的方式结案。”上述申请，申请人已签字、按印，我院已记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵熙辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初110号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月25日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留，同年3月4日被该局刑事拘留，3月18日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人其乐木格到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年2月24日20时许，科尔沁右翼前旗公安局交巡大队民警在科尔沁右翼前旗大石寨镇中兴村本街开展查处酒驾行动，行动中发现被告人刘某某的朋友董某某涉嫌酒后驾驶机动车，在执勤民警依法带离董某某时，遭到刘某某的阻挠，刘某某撕扯、辱骂执勤民警，并抢夺民警的执法记录仪。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、出警经过、抓获经过等书证，证人张某、张某某、敖某某、包某某、黄某某、曾某某、董某某的证言材料，被害人吴某、赵某某的陈述，视听资料，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人认为，被告人刘某某自愿认罪，只有撕扯辱骂，没有其他恶劣影响，主观恶性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日20时许，科尔沁右翼前旗公安局交巡大队民警在科尔沁右翼前旗大石寨镇中兴村本街开展查处酒驾行动，行动中发现被告人刘某某的朋友董某某涉嫌酒后驾驶机动车，在执勤民警依法带离董某某时，遭到刘某某的阻挠，刘某某撕扯、辱骂执勤民警，并抢夺民警的执法记录仪。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况及户籍证明、出警经过、抓获经过等书证，证人张某、张某某、敖某某、包某某、黄某某、曾某某、董某某的证言材料，被害人吴某、赵某某的陈述，视听资料，被告人供述等相关证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月二十五日起至二○一九年七月二十四日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  王 菲 人民陪审员  团 亮 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘俊泽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1724号上诉人（原审被告）：邓坚强，男，1960年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之二11D。公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，该协会的理事长。上诉人邓坚强因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音集协)著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓坚强上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，不给邓坚强法定的答辩期和举证期限，剥夺了邓坚强依法享有的管辖异议权、辩论权和举证权，依法应撤销一审判决，发回重审。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状十五日内提出答辩状。一审法院在2018年9月28日裁定变更邓坚强为本案被告参加诉讼，却在10月11日即开庭审理，并无给予邓坚强法定的答辩期。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限的，第一审普通程序案中不得少于15天。一审裁定邓坚强作为本案被告参加诉讼至开庭审理不足15天。二、涉案商品是由鹤山市拓域电脑工程有限公司提供的，当时邓坚强对涉案点播系统是侵权产品不知情，应由鹤山市拓域电脑工程有限公司承担全部赔偿责任。中国音集协辩称，一、开平市柏丽酒店收到应诉通知后即在同年9月11日注销，属恶意注销逃避债务，得知注销后，中国音集协及时变更被告，一审法院依法定程序，再次送达、通知开庭，程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，开平市柏丽酒店对其管辖异议权、答辩权、举证权的行使，对邓坚强有约束力。二、邓坚强作为开平市柏丽酒店的经营者，不论是在变更被告前后，以柏丽酒店名义还是以自己名义收到应诉资料，都不能否定其知悉诉讼、享有充分诉讼权利的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，开平市柏丽酒店并非独立的民事责任主体，其法律责任应由其经营者邓坚强承担；其诉讼权利义务，也是由邓坚强行使。邓坚强在注销前后的诉讼行为，代表的正是其个人。中国音集协向一审法院起诉请求：1.判令邓坚强立即在其经营场所的歌库中删除《擦肩而过》等4部音乐电视作品；2.判令邓坚强赔偿中国音集协经济损失人民币2400元；3.判令邓坚强承担一审的所有诉讼费用。一审法院判决：一、邓坚强立即从其歌库中删除涉案被控侵权作品《擦肩而过》、《等》、《缺点》、《不想》；二、邓坚强应于一审判决发生法律效力之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币1600元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币50元，由中国音集协负担人民币16元，由邓坚强负担人民币34元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邓坚强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案一审是否违反法定程序。2.邓坚强应否承担侵权责任。关于第一个焦点。中国音集协对开平市柏丽酒店提起本案诉讼后，一审法院于2018年7月16日向开平市柏丽酒店公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。因开平市柏丽酒店于2018年9月11日注销，一审法院于2018年9月28日裁定由经营者邓坚强替代开平市柏丽酒店作为被告参加诉讼。据此，开平市柏丽酒店注销后，诉讼权利义务由经营者邓坚强承接，开平市柏丽酒店的诉讼行为对邓坚强有效，本案诉讼在邓坚强作为被告参加诉讼后继续进行。而且，邓坚强作为开平市柏丽酒店的经营者，对一审法院向开平市柏丽酒店送达的上述诉讼文书的内容应当知悉，但邓坚强经合法传唤拒不参加一审庭审，也未向法庭举证或请求法庭延期举证，视为其放弃举证及辩论的权利。故一审法院于2018年10月11日开庭审理本案，并未剥夺邓坚强的举证权与辩论权。邓坚强以一审法院没有给予邓坚强法定的答辩和举证期，剥夺了邓坚强依法享有的管辖异议权、辩论权和举证权为由，主张一审判决违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个焦点。本案音乐作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，邓坚强未能举证证明其放映涉案音乐作品的行为经过了著作权人的许可。即使涉案音乐作品由鹤山市拓域电脑工程有限公司提供，邓坚强也未能举证证明鹤山市拓域电脑工程有限公司提供该音乐作品得到了著作权人的授权。故邓坚强放映涉案音乐作品的行为构成侵权，一审法院判决邓坚强承担相应的侵权责任并无不当，本院予以维持。综上所述，邓坚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓坚强负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年六月十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2371号 罪犯黄磊，男，1991年2月23日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决书，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；连带民赔21744.5元。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。同案不服提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）川刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年4月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1399号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2027年8月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄磊被判处连带民赔21744.5元（已履行3200元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1075号之一原告：商丘市盛丰面业有限公司。法定代表人：赵凯顺，职务：总经理。委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：郭某某。被告：郑州好面缘粮食工程技术有限公司。法定代表人：郭某某，职务：经理。两被告委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告商丘市盛丰面业有限公司诉被告郭某某、郑州好面缘粮食工程技术有限公司合同纠纷一案，本院本院于2019年1月11日立案受理。原告商丘市盛丰面业有限公司未预交诉讼费用。经本院催缴，原告商丘市盛丰面业有限公司未在规定的期间内交纳。本案应按原告商丘市盛丰面业有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市盛丰面业有限公司撤回起诉处理。审判长  张竹青审判员  田 静审判员  王 伟二〇一九年六月二十五日书记员  朱娈娈
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民特4号 申请人：何添彪，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被申请人：何富明（曾用名：何海明），男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 代理人：何秋容（系被申请人何富明的女儿），女，农民，住福建省诏安县。 申请人何添彪申请认定何富明为无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何添彪称：其与何富明系父子关系。2018年4月11日20时30分左右，何富明因交通事故受伤，经漳州市医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤（治疗后）；2.弥慢性轴索损伤；3.颧骨骨折；4.肺部感染；5.低蛋白血症；6.电解质紊乱。何富明至今处于昏迷状态。2019年6月6日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：何富明目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。故申请法院依法认定被申请人何富明为无民事行为能力人,并指定申请人何添彪为被申请人何富明的监护人。 被申请人何富明未到庭参加庭审。 代理人何秋容称,被申请人何富明因交通事故，一直处于昏迷的植物人状态，同意宣告何富明为无民事行为能力人，并指定何添彪为被申请人何富明的监护人。 经审理查明，何添彪与何富明系父子关系，何富明的妻子何开珠于2006年4月21日去世，何添彪有权依法申请认定何富明为无民事行为能力人。代理人何秋容与何富明系父女关系，何秋容愿意作为何富明的代理人。被申请人何富明因交通事故受伤，至今昏迷，无自主意识。经何添彪申请，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年6月6日做出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：何富明目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。在本案审理中，通知何富明的女儿何秋容作为何富明的代理人，何秋容对申请认定何富明为无民事行为能力人没有异议，同意申请人何添彪为被申请人何富明的监护人。 本院认为，申请人何添彪作为被申请人何富明的儿子，可以向人民法院申请宣告何富明为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定被申请人何富明目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。故申请人何添彪提出的申请具有相应的事实根据,应当认定被申请人何富明为无民事行为能力人。关于申请人何添彪要求指定其为何富明监护人的请求,何富明的妻子已经过世，何添彪作为何富明的儿子担任监护人符合法律规定，且何富明代理人何秋容对此无意见,故应依法准许。 依照《中华人民共和国民法总则》》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下: 一、何富明为无民事行为能力人; 二、指定何添彪为何富明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘小春 二〇一九年六月十八日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2549号 原告：章志英，女，1990年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。 被告：刘仕祥，男，1974年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告章志英与被告刘仕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员黄晔适用简易程序于同年5月23日进行了审理。原告章志英的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志英向本院提出诉讼请求：判令1、自2019年5月23日起解除双方就无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里11-202房屋（以下称涉案房屋）签订的房屋租赁合同；2、刘仕祥立即腾空、迁出、交还涉案房屋；3、刘仕祥赔偿其违约金800元、酌定损失4200元计5000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，其与刘仕祥签订房屋租赁合同，约定刘仕祥向其租赁涉案房屋，租期为2017年4月11日起5年，租金计40000元。合同还约定，刘仕祥不得擅自转租，否则其有权解除合同。2019年，其发现涉案房屋转租给了第三人解瑞祥。遂通知刘仕祥解除合同，无果。同年4月15日，其在涉案房屋门口张贴律师函明确解除租赁合同。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘仕祥未作答辩。 经审理查明：涉案房屋的登记所有权人为章志英，建筑面积72.07平方米。2017年3月11日，章志英与刘仕祥签订书面租赁协议一份，约定由刘仕祥租赁涉案房屋，租期为2017年4月11日至2022年4月11日止，总租金为40000元，每半年支付一次，并约定未经章志英书面同意，刘仕祥不得将房屋部分或全部转租他人，擅自转租的，章志英有权终止合同，由刘仕祥承担年租金10%的违约金，若违约金不足弥补损失的，章志英可据实追索刘仕祥责任等。协议签订后，章志英按约向刘仕祥交付了涉案房屋，刘仕祥亦按约支付租金至2019年9月（按月）。 根据章志英提供的另一份房屋租赁合同显示，涉案房屋已在其不知情的情况下由沛兰花出租给解瑞祥，该份合同中还约定了“水电费按人头平分”“当月所有电费由使用取暖器者支付”“加一个人多加房租五十元”等明显不符合普通房屋租赁关系的内容。 2019年4月15日，章志英委托江苏金渠律师事务所王磊律师向刘仕祥出具律师函，主要内容为告知刘仕祥因刘仕祥将涉案房屋出租给解瑞祥违反了合同约定，其将解除双方签订的房屋租赁合同，收回涉案房屋并向刘仕祥追索违约金。上述律师函张贴在了涉案房屋门口。据章志英陈述，其警告过刘仕祥后，刘仕祥已将里面租户清出，涉案房屋现已空置。 审理过程中，章志英申请本院对涉案房屋内隔装情况进行证据保全。本院于2019年5月20日至涉案房屋进行现场拍摄，涉案房屋当时空置无人，连客厅、阳台在内被改造为三个房间，每个房间中除空床铺外无其他日常生活设备。 上述事实，由涉案房屋不动产权证书、房屋租赁合同、律师函、照片、证据保全录像以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，章志英与刘仕祥签订的合同系双方真实意思表示，且无违反法律法规规定之处，应当认定为真实有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现刘仕祥未到庭，视为其放弃权利，根据目前证据，其未经章志英同意将涉案房屋转租他人，刘仕祥的行为已构成违约。章志英有权要求解除合同，并要求刘仕祥归还涉案房屋，按照合同约定承担违约金800元，对章志英主张的其他损失，因无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认章志英与刘仕祥于2017年3月11日就无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里11-202房屋签订的协议于2019年5月23日解除； 二、刘仕祥于本判决生效之日起十日内搬出无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里11-202房屋； 三、刘仕祥于本判决生效之日起十日内支付章志英违约金800元。 案件受理费800元减半收取400元、保全费470元计870元，由章志英负担336元、刘仕祥负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 黄 晔 二〇一九年六月十一日 书记员 吴铭佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执385号申请执行人：谢雨琪，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。法定代表人：周志刚，该公司总经理。谢雨琪与重庆天人节能技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2019）第31号仲裁调解书已发生法律效力，调解内容如下：被申请人支付给申请人工资24235元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。被执行人名下有存款，已被其他执行案件冻结、扣划，其余未发现执行人名下有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金24235元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，对依法终结本次执行程序无异议。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年六月十二日书记员  杨 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1511号原告:介垚，男，1988年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:张俊，男，1981年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告介垚与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，对此案依法进行了审理。原告介垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130,000.00元；2.判令被告按照银行同期利率给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月18日因生产经营所需向原告借款130,000.00元，约定还款期限为1年，未书面约定利息。至还款期限后，被告拒不偿还此笔借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉求。本院经审查认为，原告介垚无法提供被告的准确个人相关信息，经法院多方查找也无法予以确定。因原告介垚提供被告张俊的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告介垚的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告介垚的起诉。案件受理费1,450.00元，退回给原告介垚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年六月二十六日书记员  陈娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初209号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘艳亮,男,汉族，1992年8月20日出生,河南省沈丘县人，初中文化,无业，住河南省周口市沈丘县。被告人刘艳亮涉嫌犯故意伤害罪,于2019年2月18日被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，同日被该局刑事拘留,同年2月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人刘艳亮犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘艳亮及其辩护人张君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日15时30分左右,在颍州区袁集镇袁集街华山路路口被告人刘艳亮与邢某1因琐事发生争执和厮打,后二人被拉开。被告人刘艳亮随后返回自己位于袁集街东悦宾馆东侧巷子内的租房处时,邢某1赶到后二人再次发生厮打,刘艳亮用砖头将邢某1头部砸伤。经阜阳市公安局刑事科技研究所鉴定,邢某1人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人刘艳亮主动补偿被害人邢某1损失人民币七万元，且已取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘艳亮龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施材料、抓获经过、谅解书及收条等书证、证人王小丽、王某2、韩某、邢某2等人的证言、被害人邢某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2018]467号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘艳亮故意非法损害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案庭审查明事实相符，予以采纳。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘艳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   志审 判 员 谢 式 纪人民陪审员 王   炯二〇一九年六月十二日书 记 员 李情（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保521号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：雷某古，男，1983年08月05日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某古银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人雷某古银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贺 琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良