wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王德光，男，1968年7月18日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10178号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王德光履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金94660.47元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计9213.62元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1189元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10178号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一九年六月十四日书记员  刘 黎
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢171号 何虎（申请执行人）： 何虎与四川虹森建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计56776.00元。经本院立案执行，符合依法执行的标的为43619.99元，现已强制执行到位43619.99元，其中，本金43619.99元，本院已于2019年6月13日将该款转付给何虎（申请执行人）。至此，何虎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保175号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：刘井全，男，1964年8月12日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘井全在海伦市农村信用合作联社的存款51352.94元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘井全转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘井全在海伦市农村信用合作联社的存款51352.94元，冻结期限为一年。案件申请费534.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月四日书记员  任 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执564号申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路**。法定代表人：李建刚，该分行行长。被执行人：河北百老汇商贸连锁有限公司，，住所地正定县燕赵大街法定代表人：朱恒奎，总经理。被执行人：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**法定代表人：吴金枝，董事长。被执行人：朱恒奎。被执行人：朱雪巧。被执行人：于素娟。被执行人：于新华。本院在执行中国银行股份有限公司河北省分行与河北百老汇商贸连锁有限公司、河北融兴担保有限公司、朱恒奎、于素娟、于新华、朱雪巧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北百老汇商贸连锁有限公司、河北融兴担保有限公司、朱恒奎、朱雪巧、于素娟、于新华名下银行存款483万元，冻结期限一年。二、查封被执行人朱恒奎名下位于xx市xx区xx街xx号xx府邸x区-xx室不动产（不动产权证书号：xxx号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  马连英二〇一九年六月三日书记员  赵 雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执773号申请执行人：宋仅德，男，1960年5月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：涂延标，男，1984年5月11日生，汉族，住睢宁县。宋仅德与涂延标劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8201号民事调解书,法律文书内容为:被告涂延标欠原告宋仅德工资款4620元，于2019年1月1日给付至清。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告负担（原告先行垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,本院依法对被执行人名下的苏Ｃ×××**小车一辆进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法采取冻结措施。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人，本院依法采取搜查措施，并依申请执行人的申请发布悬赏公告拘传被执行人，同时要求公安机关协助拘传被执行人，暂未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月六日书记员  田 伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3376申请执行人田云鹏被执行人高明申请执行人田云鹏与被执行人高明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年六月十三日书记员 王瑞飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0683执1084号 申请执行人段纪兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住枣阳市熊集镇段营村**。 被执行人姜汉明，男，汉族，1967年8月12日出生，住枣阳市南城办事处新华路****。 被执行人李生涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住枣阳，住枣阳熊集镇段营村**iv> 本院在执行段纪兵与姜汉明、李生涛民间借贷纠纷一案中，段纪兵于XXXX年XX月XX日向本院申请，撤销对姜汉明、李生涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683民初1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年六月二十七日 书记员  关文博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执682号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人毛明坤，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人毛绪文，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人毛明成，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初3849号民事判决书，于2019年4月9日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1722执682号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2019年6月11日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3849号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年六月十二日书记员 苗 娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1561号之一申请执行人李加曙，男，汉族，住北京市。被执行人郑志敏，男，汉族，住保定市莲池区。申请执行人李加曙与被执行人郑志敏合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李加曙于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郑志敏偿还原告欠款1000000元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费14250元、执行费12400元。在执行过程中：1、本院于2018年11月2日向被执行人郑志敏送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑志敏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人郑志敏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、申请执行人于2019年1月16日向本院提交书面申请，请求将被执行人郑志敏限制其高消费。本院根据申请执行人申请，于2019年1月20日将被执行人郑志敏限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院于2019年5月9日前往满城区不动产登记中心查封被执行人名下坐落于满城镇北陵山房产二套（产权证号：满城县房权证满城镇字第××、Ｓ2××**），本次查封为轮候查封第四位，该查封财产无法处置，为不可执行财产，已向申请执行人告知查封信息，申请执行人认可法院工作，表示同意暂不对财产进行处置。6、2019年5月10日上午10时35分本院执行干警，到被执行人郑志敏住所地保定市××区××号进行了调查、走访。该小区物业告诉本院，被执行人现在已不在村中居住，不了解被执行人名下财产，其它的情况也无法向法院提供。7、本院于2019年5月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款1000000元、案件受理费14250元、执行费12400元，共计1026650元。本案全部未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人李加曙向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年六月三日书记员  邵壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王黎明，男，1970年1月16日出生，汉族，住所：哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王黎明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.4元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额15516.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15516.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王黎明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15516.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3533号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告王朝鲁，男，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张树学诉被告王朝鲁加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告王朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张树学诉称，2015年8月1日，被告王朝鲁家中安装暖气，共欠原告安装费及材料费9567元，约定在到期不还给付违约金2000元。到期后被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款9567元，违约金2000元，合计11567元。被告王朝鲁未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠款协议一份。本院认为此枚证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告王朝鲁对原告张树学的欠款9567元应当偿还。原告所主张的违约金2000元未超出法律规定，予以支持。被告王朝鲁经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝鲁于本判决生效之日起三日内偿还原告张树学欠款9567元，违约金2000元，合计11567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元由被告王朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一九年六月五日书记员  高琪琪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初3252号     原告吴浩飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住横山县殿市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告白占金，男，1984年2月14日出生，汉族，住靖边县河东三岔路口，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴浩飞与被告白占金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴浩飞到庭参加诉讼，被告白占金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴浩飞向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款16500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告白占金向原告吴浩飞借款壹万陆仟伍佰元整，未约定利息被告向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次索要借款未果故诉至本院。   被告白占金未到庭答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告向法庭提供的第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。   本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：   2018年5月28日，被告白占金向原告吴浩飞借款壹万陆仟伍佰元整，未约定利息被告向原告出具借款条据一支，内容为：“今借到吴浩飞人民币壹万陆仟伍佰元整（16500）身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：白占金，2018.5.28” 借款后，经原告多次索要借款未果，故诉至本院。   本院认为，原、被告之间形成的借款合同，系双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因该笔借款未约定借款期限，作为出借人的原告有权随时向作为借款人的被告白占金主张权利。而被告白占金未在原告提出主张后及时偿还借款构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求二被告偿还其借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告白占金于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴浩飞借款16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取106元，由被告白占金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员贺 秉 政       二〇一九年六月十一日          （院印）书 记 员 罗 新 花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2282号之一原告杜明军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张留义，男，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市盛元置业有限公司，统一信用代码：91411700MA3XJ2343U。住所地：驻马店市金山路与置地大道交叉口东南角金山御苑。法定代表人：王景彦，该公司总经理。原告杜明军与被告张留义、驻马店市盛元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日做出（2019）豫1702民初2282民事裁定书，对原告杜明军申请查封的相应财产进行查封；被告张留义于2019年6月26日向本院提出解除查封保全申请，要求对被告张留义被查封的相关财产进行解除查封。本院认为，因原告杜明军已经撤诉，且（2019）豫1702民初2282号民事裁定书已经生效；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告张留义被查封的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇一九年六月二十六日书记员 张文凯
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1746号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，居民。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），原告陕西永兴物业有限责任公司自愿负担。 审判员  马瑞文 二〇一九年六月十一日 书记员  晏 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8457号原告：重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队，住所地重庆市渝**龙溪镇红石路**，统一社会信用代码12500000450402701M。法定代表人：何安弟，队长。委托诉讼代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。被告：厦门市市政工程设计院有限公司，，住所地厦门市思明区美湖路**法定代表人：李晓彬。本院受理的原告重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队(以下简称地质队)与厦门市市政工程设计院有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告地质队于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地质队自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队撤诉。本案案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队负担。审判员 向 勇二〇一九年六月十九日书记员 鲁青芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3543号原告：莱阳市西亭山幸福靴鞋厂。经营者：王志军，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：唐世海，男，1984年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂诉被告唐世海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂撤回起诉。案件受理费763.75元减半收取382元，由原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂负担。审判员 吕 波二〇一九年六月二十八日书记员 王维佐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4346号 上海家化联合股份有限公司、斗门区白蕉镇家权杂货店： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人斗门区白蕉镇家权杂货店侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初11557号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1985号原告：邓利云，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王国华，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张明明，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告邓利云与被告王国华、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利云的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告王国华、张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓利云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月26日被告称其做生意需要资金，向原告借款10万元，被告出具了借条一份，收条一份，同时张明明进行担保，双方约定被告一个月内归还，后来原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，望判如所请。诉讼中原告主张逾期利率按年利率6%计算。被告王国华、张明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国华因资金周转于2019年3月26日向原告邓利云借款10万元，约定借款期限自2019年3月26日至2019年4月26日，借款期限为一个月，未约定借款期限内利率和逾期利率。被告张明明提供担保，未约定保证方式和保证期间。被告王国华于借款当日向原告邓利云出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国华向原告邓利云借款，被告张明明为被告王国华提供担保，有借条等证据证明，原、被告之间的借贷关系及担保关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系及担保关系合法有效。原告向被告王国华提供了借款，被告王国华应在借款期限届满后及时偿还。被告张明明与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证，应当承担连带责任。原告与被告张明明未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，在被告王国华未按照合同约定的期限返还借款时，被告张明明作为担保人，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求被告张明明返还借款本金并支付逾期利息。原告与被告虽未约定借款利息，但被告逾期未给付原告借款，应当向原告给付逾期利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内的利率及逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照年利率6%支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告王国华、张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利云借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年4月26日起至借款还清之日止，利率按照年利率6%计算。）；二、被告张明明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国华、张明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一九年六月十日书记员  于 欢附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行备注：汇款时请注明当事人名字
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1347号 申请执行人：袁继伟，男，汉族，1982年1月19日出生，户籍地重庆市永川区。 被执行人：何春雪，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省达县。 关于申请执行人袁继伟与被执行人何春雪纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月18日在本院申请执行，请求被执行人支付资金35563元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年五月三十一日 书记员 谢 瑶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2234号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人龚勇波，男，1983年5月24日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人龚勇波信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚勇波的银行存款1.5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚勇波的银行存款1.5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年六月六日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申968号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张晓兵，男，1990年5月26日出生，汉族，渝米香重庆小面经理，住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉六点整北斗科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****楼栋****。法定代表人：刘成敏，董事长。再审申请人张晓兵因与被申请人武汉六点整北斗科技有限公司（以下简称六点整公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓兵申请再审称，一、二审法院判决认定的事实不清，对我上诉所提延时加班的请求没有审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张晓兵所提供与他人聊天的截图，并未显示六点整公司有安排加班的事实，二审法院在判决中已阐明。现张晓兵不能对其所提诉求提供相关证据，原审法院所作判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人张晓兵所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓兵的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2350号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所实习律师。 被告：宫向阳，男，出生年月不详，汉族。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告宫向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费2964元；2.请求支付逾期付款违约金2964元，合计5928元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在阳光城小区1号楼3单元301户有房屋一处，建筑面积117.67平方米。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2015年至2017年期间共计欠原告物业费2964元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  于梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2224号 原告：德清宏立机电设备有限公司，住所地浙江省德清县新市镇厚皋村。 统一社会信用代码：91330521572946539U。 法定代表人：张荣法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：浙江领航环保科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道泗山村桂溪路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A0NMX25。 法定代表人：田晓光，该公司负责人。 原告德清宏立机电设备有限公司与被告浙江领航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》（编号为LH20171221）；2、判令被告返还原告交付的油烟净化一体机及相关设备或支付油烟净化一体机及相关设备折价款294610元；3、判令被告赔偿原告逾期付款损失25864.47元（以294610元为基数，按银行同期贷款罚息利率6.53%，从2018年2月11日暂计算至2019年6月10日，此后的逾期付款损失按上述标准另计至款项付清日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告德清宏立机电设备有限公司委托诉讼代理人沈利萍到庭参加诉讼，被告浙江领航环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年12月24日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告向原告订购油烟净化一体机及相关设备，并对产品的名称、数量、规格、交货、付款方式等事宜作了约定，同时约定2018年2月11日前以上设备全部交付被告，每天至少交5台油烟净化设备及50台油水分离器，2018年1月份发货的全部货款于2018年2月10日前全部结清。2018年1月20日，原告交付给被告15台油烟净化设备，同年1月30日，原告交付给被告10台油烟净化设备，每台价格11000元。被告收货后未依约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告德清宏立机电设备有限公司与被告浙江领航环保科技有限公司于2017年12月24日签订的《购销合同》； 二、被告浙江领航环保科技有限公司于本判决生效之日即支付原告德清宏立机电设备有限公司设备折价款275000元、利息损失23775.47元，并从2019年6月11日起至款付清日止按年利率6.525%另行计付275000元的利息损失； 三、驳回原告德清宏立机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，减半收取3053.50元，由原告德清宏立机电设备有限公司负担162.68元，由被告浙江领航环保科技有限公司负担2890.82元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年六月二十七日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终441号 上诉人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路**。 法定代表人陈利平，局长。 被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局，住，住所地浙江省杭州市凤起东路**/div> 法定代表人陈祥荣，局长。 上诉人孙丁丁因工商行政监督及行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年7月2日，杭州市下城区市场监督管理局（以下简称下城市场监管局）作出下市管函告字[2018]3044号投诉（举报）处理结果告知，告知孙丁丁“本局立案调查的杭州宏玺酒店管理有限公司（以下简称宏玺酒店）涉嫌食品安全违法行为一案，现已于2018年6月27日作出销案决定。” 原审法院经审理查明：孙丁丁于2017年8月30日在宏玺酒店用餐，所点菜品中包括“花旗参炖官燕”、“冬虫夏草炖野鸭”两样炖品。2017年9月20日，孙丁丁向下城市场监管局投诉宏玺酒店，理由是其消费的“花旗参炖官燕”、“冬虫夏草炖野鸭”中违法添加花旗参和冬虫夏草，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。孙丁丁向下城市场监管局提出以下投诉请求：1、下城市场监管局按法律程序在法定期限内出具是否受理通知书，或将该案移交其他有管理权限的行政职能部门并书面通知投诉人。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，依法责令被投诉人退回投诉人餐费868元并赔偿十倍的货款于投诉人。3、责令被投诉人赔偿投诉人因此投诉而产生交通费、打印费、误工费、律师咨询费、精神损失费共计60000元。4、该案的处理结果以书面形式通知举报人。依法给予举报人举报奖励。2017年9月26日，下城市场监管局对宏玺酒店进行现场检查后以宏玺酒店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定予以立案，并于次日将立案情况书面通知孙丁丁。2017年10月19日，下城市场监管局对宏玺酒店进行了调查询问；2017年10月23日、10月24日对杭州滋尊宝水产品有限公司进行了调查询问。2017年11月29日宏玺酒店向下城市场监管局提供了花旗参及冬虫夏草的盘存表、进货发票、电脑盘存记录截图、销售记录及营业执照等材料。2017年12月25日，下城市场监管局经依法审批，延长办案期限三十日至2018年1月24日，并于2018年1月27日电话告知孙丁丁。2018年1月19日，因案情复杂，下城市场监管局经案审委讨论决定再次延长办案期限九十日至2018年4月24日。2018年1月29日，经负责人审批，下城市场监管局以案情复杂，向杭州市局请示为由中止案件，并于2018年2月8日短信通知孙丁丁；2018年6月7日恢复案件程序。2018年6月25日，经下城市场监管局案审委讨论决定予以销案。2018年7月2日，下城市场监管局作出下市管函告字［2018］3044号投诉（举报）处理结果告知并邮寄送达孙丁丁。孙丁丁不服该告知内容，于2018年7月14日向杭州市市场监督管理局（以下简称市监管局）寄交行政复议申请书，要求撤销下城市场监管局所作告知并责令重作。市监管局于2018年7月23日受理孙丁丁的行政复议申请。下城市场监管局于法定期限内作出复议答复并提供相应的证据、依据。2018年9月3日，市监管局作出杭市管复案字［2018］220号行政复议决定，维持下城市场监管局所作告知。 原审法院认为：根据庭审调查，孙丁丁实质是对下城市场监管局针对宏玺酒店作出的销案决定持有异议。下城市场监管局作出的案涉告知，是将其对宏玺酒店作出的销案决定的内容以书面形式告知举报人孙丁丁，该告知行为并未对孙丁丁设定新的权利义务内容，对孙丁丁的权利义务不产生实际影响。孙丁丁的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙丁丁的起诉。 上诉人孙丁丁上诉称：原审法院以利害关系为由驳回上诉人的起诉。对上诉人资格的判断应遵循利害关系标准，即看上诉人是否可能受到具体行政行为的不利影响。本案中，上诉人存在需要救济的权利。上诉人消费了涉案菜品，认为涉案菜品违法继而举报。菜品的食品安全问题与上诉人的人身健康、财产权等权益息息相关，上诉人作为举报者享有法定的获得答复权，亦有主张举报奖励的权利。上诉人的举报行为可视为上诉人认为被上诉人侵害了上诉人的合法权益，而向被上诉人申请履行保护人身健康权、财产权法定职责的行为。虽然被上诉人是针对被举报人作出的不违法不予处罚的决定，但处理结果与上诉人的自身权益密切相关。上诉人与被上诉人作出的处理决定有利害关系，具体可参照最高人民法院指导案例77号。请求：依法撤销（2018）浙0103行初77号行政裁定书。 本院认为：下城市场监管局向孙丁丁作出的下市管函告字[2018]3044号投诉（举报）处理结果告知，系将已作出的销案决定告知孙丁丁。这一告知行为本身并不设定或改变权利义务，对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，不属可诉的行政行为。孙丁丁提起本案诉讼，请求撤销下市管函告字[2018]3044号投诉（举报）处理结果告知书，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人孙丁丁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年六月十一日 书记员 姚攀峰 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1813号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告姜贵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告姜贵刚借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十七日书记员  包云龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初805号原告：张万香，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐刚，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张也，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张万香与被告徐刚、被告张也民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万香到庭参加诉讼，被告徐刚、被告张也经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万香向本院提出诉讼请求：1.要求徐刚、张也立即给付借款本金20000元，利息12000元（2014年2月至2019年2月，共60个月，每月利息200元），合计32000元，利息延续计算至实际给付之日；2.要求徐刚、张也承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月，徐刚、张也因种地向张万香借款20000元，约定3月5日起利息1分，口头约定秋天卖完粮食时还款，并出具借据一份。后经张万香多次索要，徐刚、张也仍未能给付。徐刚未到庭、未答辩、未举证。张也未到庭、未答辩、未举证。张万香为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人徐刚、张也的签名，该份证据能够证明张万香与徐刚、张也之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：徐刚、张也因种地向张万香借款20000元，约定从阳历3月5日起按利息1分计算，口头约定秋天卖完粮食时还款，并出具借据一份。借据上没有标注借款日期。借款后徐刚、张也未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张万香与徐刚、张也之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。徐刚、张也应履行偿还借款的义务。张万香要求给付利息12000元（自2014年3月5日至2019年2月，月利率1%）的请求，因借款时没有标注借款日期且张万香未能提供证据予以证明借款时间为2014年，借据中约定自阳历3月5日按月利率1%计算利息，没有写明年份，该借据又没有借款时间，本院不能认定借款时间为2014年，为此，张万香要求徐刚、张也支付利息12000元的请求，本院不予保护，延续计算利息的时间应是2019年3月5日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐刚、张也于本判决生效后立即共同偿还张万香借款本金20000元，利息自2019年3月5日起按月利率1%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由徐刚、张也负担300元，由张万香负担300元，公告费560元，由徐刚、张也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  李晓翠人民陪审员  王凤军二〇一九年六月十日法官助理于婧书记员尤美玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1586号 原告：杨昊天，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川至通通信工程有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈亚飞，职务不详。 被告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，，住所地四川省中国四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：陈乐来，总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬朝阳，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨昊天与被告四川至通通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司成都市分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。杨昊天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨昊天撤回起诉处理。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  谢直强 人民陪审员  段 曦 二〇一九年六月六日 书 记 员  陶 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1539号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******11-1，统一社会信用代码：91510100060307928J。 法定代表人：陈甫，该公司总监。 委托诉讼代理人：李成陶，女，该公司物业部主任。 被告：黄琬宸，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王番，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司与被告黄琬宸、王番物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄琬宸、王番向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费共计4110.40元；2.请求法院判令被告黄琬宸、王番支付原告物业管理服务费违约金1000元，合计：5110.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司于2013年4月25日与攀枝花银泰置业有限公司签订《泰悦居前期物业服务协议》，并且按照合同约定向泰悦居小区提供物业服务。原告于2014年6月20日正式接管并提供相关物业管理服务。2014年7月1日，原告与被告办理了入住及物业管理服务等相关手续，并向被告提供了物业服务。被告拖欠2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费共计4110.40元，原告多次催缴，被告都不予理睬，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，与被告签订《临时管理规约总则》、《前期物业服务协议》的主体是港联物业（广州）有限公司，现港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司向本院起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司攀枝花分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇一九年六月十二日 书记员  毕梦嫒
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4454号 原告：战庆惠，男，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：孔明，总经理。 委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 原告战庆惠与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王文利、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失149743.10元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，为查明案件事实，申请法院追加张文为本案被告。诉讼费不属于保险赔偿范围；原告需就后期治疗费与交通事故的关联性进行举证；需提供驾驶人及车辆的有效行驶证、驾驶证、资格证，否则商业险不予赔偿；医疗费应当扣除10%的非医保用药，其它待原告举证时再质证。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2015年11月13日23时20分许，张文驾驶苏X1号重型半挂牵引车/苏C****挂号重型平板挂车由西向东驶上平苑路左转弯时，与沿平苑路由北向南行驶的战庆惠无证驾驶的鲁X2号普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，致战庆惠受伤。此事故现场变动。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张文承担事故主要责任，战庆惠承担事故的次要责任。 苏X1号重型半挂牵引车在被告人保铜山支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 原告伤后先前的花费已经本院（2016）鲁0683民初4505号民事判决书判决结案，该判决已生效并履行完毕。因原告主张的后续治疗费保留诉权，此案未予合并审理。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费210415.72元、交通费2388元、住宿费1115元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据、住宿费票据等。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费210415.72元；被告对原告花费的真实性无异议，但认为原告提交的证据无法证实其花费与交通事故的关联性，还认为原告的花费应扣除10%的非医保用药。本院认为被告的辩解无证据证实，且不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、交通费2388元;本院酌情确定为2000元。 3、住宿费1115元；原告主张的该费用是其合理花费，本院应予认定。 原告的损失，本院认定为213530.72元，包括医疗费210415.72元、交通费2000元、住宿费1115元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张文驾驶重型半挂牵引车与战庆惠无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，致战庆惠受伤。此事故现场变动。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张文承担事故主要责任，战庆惠承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 苏X1号重型半挂牵引车在被告人保铜山支公司投保商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告请求被告人保铜山支公司对其经济损失在商业三者险范围内按70%责任赔偿，应予支持；对于被告辩解应追加张文为被告和商业三者险拒赔的主张，无法可依，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险范围内赔偿原告战庆慧经济损失213530.72元的70%即149471.50元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294.86元，减半收取计1647.43元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵子菡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执540号申请执行人：梁辉，男，1994年3月11日出生，汉族。被执行人：黑河市佰利置业有限公司，本院在执行申请执行人梁辉与被执行人黑河市佰利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人梁辉申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年六月二十一日书记员 李晶毅
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初924号 原告：范春南，女，1984年11月25日出生，汉族，职员，住上海市闵行区。 被告：李强，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘洁，系李强妻子。 被告：刘洁，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道罗家村垮家屯。 原告范春南与被告李强、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春南、被告李强的委托诉讼代理人刘洁、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春南向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（2016年12月12日起至给付之日止按照月利率1.67分计算）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月20日，被告李强、刘洁因开办企业从范春南处借款人民币100000元整（其中银行转账7万元，现金3万元），被告收款后为原告出具了借条（借条中包含一年利息20000元），当时约定年利率20%，借期一年，共还款120000元，半年后还10000元，2017年12月20日还清。但至今二被告经原告多次催要未支付任何费用。 李强、刘洁辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，希望原告能少要点利息，借款本金是100000元，利息20000元，而且欠条中没有明确利息标准，我们也没有给付利息的能力。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李强、刘洁因开办企业从原告范春南处借款人民币100000元，为范春南出具欠条一枚，载明：“李强、刘洁欠人民币拾贰万元整，自2016年12月20日至2017年12月20日为期一年，到期还清半年还一万元。”李强、刘洁在该欠条的借款人处签名、捺手印。庭审中范春南自认欠条中载明的借款数额包含一年利息20000元，李强、刘洁亦确认20000元为借款利息。借款以银行转账方式交付70000元，以现金方式交付30000元。此款经范春南催要，李强、刘洁未给付。 上述事实，有原告提供的欠条、招商银行交易流水及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告范春南与被告李强、刘洁之间存在借贷关系，二被告向原告借款，理应履行还款义务。双方均确认借款本金为100000元，20000元为借期内利息，即利息标准为年利率20%，未超出法律规定的标准，原告可自借款之日起按年利率20%主张借期内利息及逾期利息，故对原告请求二被告给付借款及利息的诉请本院予以支持，但应从借款之日起算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李强、刘洁于本判决生效后立即给付原告范春南借款100000元及利息（以100000元为基数从2016年12月20日起至实际给付之日止按年利率20%计算）； 二、驳回原告范春南的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1633元，由被告李强、刘洁负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇一九年六月十二日 书记员  李 卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2242号 申请执行人杨万里，男，1989年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇。 杨万里与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的5800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十日 书记员  唐 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘秀连，女，1969年4月6日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀连信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,993.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,993.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初701号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：赵亚青，女，1976年1月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵亚青金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告赵亚青的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵亚青的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执331号之一申请执行人袁宇波，男，1985年5月20日生，汉族。被执行人马明杨，男，1990年10月15日生，汉族。本院申请执行人袁玉波与被执行人马明杨买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)豫0108民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年1月17日、2019年2月15日，2019年6月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0108民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百领审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年六月二十六日书记员  靳旭东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢177号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张占飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县张二庄乡张庄屯村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张占飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34557.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXX**海马牌汽车登记在被执行人张占飞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会和居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34557.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马平，女，1991年1月12日生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马平支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币5,786.92元(以下币种同)及自2018年11月10日起至2019年3月28日的利息311.22元、违约金1,058.42元、分期付款费用1,247.40元；2.判令被告马平支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马平负担。事实和理由：被告马平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省松原市宁江区江南沿江西路与锦江大街交汇处汇金广场四楼中国人民人寿保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告马平拖欠信用卡本金5,786.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金5,786.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马平签收与否，均视为送达。被告马平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金5,786.92元；二、被告马平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初6373号原告：李宝石，男，1974年12月13日出生，汉族，滕州市交通局职工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟、陈艳，山东真谛律师事务所律师。被告：山东鼎晟电子科技有限公司。住所地：滕州市前进街北二巷**。法定代表人：闫绍平，经理。被告：闫强，男，1985年1月25日出生，汉族，住滕州市。两被告共同委托诉讼代理人：崔凯、刘晴晴，山东赞国律师事务所律师。原告李宝石与被告山东鼎晟电子科技有限公司、闫强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 莉审判员 蒋继伟审判员 丁 翠二〇一九年二月二十九日书记员 杨 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5827号申请执行人：王继臣，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住河南省息县。被执行人:北京三石印刷有限责任公司（组织机构代码：63371XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会南500米。法定代表人：徐磊，总经理。王继臣与北京三石印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16939号民事判决书已发生法律效力。王继臣向本院申请执行，要求被执行人北京三石印刷有限责任公司给付借款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京三石印刷有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京三石印刷有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王继臣亦未提供被执行人北京三石印刷有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王继臣申请执行的借款20000元未受清偿。经申请执行人王继臣确认，被执行人北京三石印刷有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王继臣享有要求被执行人北京三石印刷有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京三石印刷有限责任公司负有继续向申请执行人王继臣履行债务的义务。申请执行人王继臣发现被执行人北京三石印刷有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5380号原告：长沙市旺宝机械设备租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道汉城路****。法定代表人：郭周祥，总经理。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路**/div>法定代表人：林从孝，总经理。本院在审理原告长沙市旺宝机械设备租赁有限公司诉被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市旺宝机械设备租赁有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告棕榈生态城镇发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市旺宝机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市旺宝机械设备租赁有限公司撤回对被告棕榈生态城镇发展股份有限公司的起诉。本案受理费4884元，因撤诉减半收取2442元，由原告长沙市旺宝机械设备租赁有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一九年六月二十四日书记员 胡欣怡
74北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6303号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：朱弘扬，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告朱弘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告朱弘扬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限7天，自2015年11月18日至2015年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533417821336867532。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱弘扬于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金700元；二、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以700元为本金，自2015年11月19日借款次日起至2015年11月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱弘扬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以700元为本金，自2015年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执188号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林大龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行林大龙犯抢劫罪、非法拘禁罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初100号刑事判决书移送执行，责令林大龙缴纳罚金8000.00元、退赔违法所得100.00元，共计8100.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人林大龙正在服刑中，其银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金登记信息；无证券信息及收益性财产保险；通过委托梓潼县人民法院调查被执行人林大龙的不动产登记信息、户籍信息、收益类保险信息等财产线索，均反馈无可供执行财产。本院已对被执行人林大龙发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯劲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初778号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某，男，1984年6月26日出生于青岛市黄岛区，汉族，群众，大专文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人陈某2，山东青衡律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年1月8日晚8时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｂ×××**蓝色雪佛兰牌小型轿车沿黄岛区珠山路由南向北行驶时被交警当场查获。经对陈某进行呼气式酒精检测，结果为229mg/100ml。后经抽血鉴定，在陈某的血样中检出乙醇成分，含量为286mg/100ml。2019年4月11日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人陈某患复发性抑郁症，案发时控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某犯罪情节较轻、社会危害性较小；2、被告人陈某系自首；3、被告人陈某为限定刑事责任能力；4、被告人陈某系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据公安机关的查获经过，2019年1月17日，民警打电话通知被告人陈某上午9时前到青岛市公安局黄岛分局黄山警务工作站，后对其传唤审查，其对危险驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。以上事实有受案登记表、查获经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；被告人陈某的供述、证人丁某的证言，证实案发事实；呼气式酒精检测结果单、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人为限定刑事责任能力；有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首、系限定刑事责任能力、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  欧晓彬二〇一九年六月二十五日法官助理王沁书记员赵琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1933号原告：黄富青，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县，被告：丁国平，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告黄富青与被告丁国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄富青到庭参加诉讼，被告丁国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄富青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14000元,从2019年1月1日起按银行同期借贷款计月息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县洪门经营“国平石材加工厂”，被告在原告处购买石材，经结算货款为16650元,当时已付650元,欠16000元。2018年底，被告给付2000元,余14000至今未付。此后，原告多次向被告催收货款未果，只好诉请法院处理。原告黄富青就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告黄富青的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结算单一份，证明被告欠原告货款14000元。被告丁国平未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：原告黄富青原在江西省××××宁都县小布镇经营“鸿蓬石材厂”，被告丁国平在兴国县洪门工业园国际商贸城第一个红绿灯处左边经营“国平石材加工厂”。2016年6月16日，被告丁国平从原告黄富青处购买石材，经原、被告结算，被告丁国平欠原告黄富青货款16652元，被告丁国平当场给付原告黄富青6**元。2018年底，被告丁国平给付原告黄富青20**元。此后，被告丁国平一直未向原告黄富青偿付剩余货款14000元。2019年5月23日，原告黄富青诉请本院要求被告丁国平还款付息。上述事实，有原告黄富青提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丁国平在原告黄富青处购买石材，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告丁国平经原告黄富青催收后，未及时偿还全部货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告黄富青的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国平偿付原告黄富青货款14000元；二、被告丁国平向原告黄富青支付货款14000元的逾期给付利息，按年利率6%从2019年1月1日起计算至还清全部货款之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费75元，原告黄富青已预交，由被告丁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年六月二十四日书记员  邱荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1972号申请执行人：石建康，男，1969年09月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：卫志千，男，1962年08月25日出生，汉族，住山西省河津市小梁乡。关于申请执行人石建康与被执行人卫志千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石建康向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫志千银行账户存款324700元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月六日书记员  许 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初637号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：左志成，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐君，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告唐君依法返还因不当得利所取得的款项6861.06元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：2018年4月5日，被告唐君驾驶原告承保的湘Ｍ×××××车行驶至邵阳县白仓路段因操作失误，不慎与蒋星威驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏及湘Ｅ×××××车上4人受伤的道路交通事故，该案件经邵阳县白仓交警大队认定，被告唐君负事故主要责任，蒋星威负事故的次要责任。经原告就本案的相关损失核定，确认湘Ｅ×××××车维修金额为6000元，湘Ｅ×××××车上人员医疗费核定为2061.06元，被告唐君的湘Ｍ×××××车维修费金额为4468元。由于湘Ｍ×××××车在原告处未投保车辆损失险种，对于湘Ｍ×××××车辆的损失，原告不负赔偿责任。根据本次事故及湘Ｍ×××××车在原告处投保的车辆保险合同，原告就本次事故的相关损失赔偿计算公式如下：1、湘Ｅ×××××车上人员的医药赔偿2061.06元（交强险医疗费赔偿限额内认可）；2、湘Ｅ×××××车辆损失赔偿4800元，计算公式为：（6000-2000）×70%+2000=4800元；合计6861.06元。按照保险合同及相关法律规定，上述款项应当在被告将赔偿款支付给受害方蒋星威后由原告赔偿给被告或直接由原告赔偿给受害方蒋星威。2018年6月19日，由于原告方疏忽，在受害方蒋星威未取得被告方任何赔偿的前提下将赔偿款6861.06元支付给了被告唐君。原告方在发现打款错误后多次与被告联系要求其返还6861.06元款项，或将该款项直接转交给受害方蒋星威，被告均以各种理由搪塞或拒绝。 被告唐君没有提交书面答辩表意见。 本院经审理查明，2017年9月份，被告唐君将其所有的湘Ｍ×××××朗逸小轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了第三者责任险和商业险，商业险包括第三者责任保险50万元、车上人员责任险（驾驶人）20万元、车上人员责任险（乘客）40万元，保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日。2018年4月5日，被告唐君驾驶湘Ｍ×××××车行驶至邵阳县白仓路段时因操作失误，与蒋星威驾驶的湘Ｅ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏及湘Ｅ×××××车上4人受伤的道路交通事故。该案件经邵阳县白仓交警大队认定，被告唐君负事故主要责任，蒋星威负事故的次要责任。事故发生后经原告就本案的相关损失核定，确认湘Ｅ×××××车维修金额为6000元，湘Ｅ×××××车上人员医疗费核定为2061.06元，被告唐君的湘Ｍ×××××车维修费金额为4468元。由于湘Ｍ×××××车被告唐君在原告处未投保车辆损失险种，对于湘Ｍ×××××车辆的损失，原告不负赔偿责任。本次事故的相关损失按保险合同赔偿计算为6861.06元。按照保险合同及相关法律规定，上述款项应当在被告将赔偿款支付给受害方蒋星威后由原告赔偿给被告或直接由原告赔偿给受害方蒋星威。2018年6月19日，由于原告方疏忽，在受害方蒋星威未取得被告方任何赔偿的前提下将赔偿款6861.06元支付给了被告唐君。原告方在发现打款错误后多次与被告联系要求其返还6861.06元，或将该款项直接转交给受害方蒋星威，被告均以各种理由搪塞或拒绝，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告唐君因交通事故取得原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本应支付给受害方蒋星威的赔偿款款项6861.06元，属于不当得利。被告唐君应将该赔偿款款项6861.06元支付给受害方蒋星威，或者返还给原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。被告唐君在原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司多次要求返还该赔偿款款项6861.06元时仍拒不返还，构成侵权。因此对原告要求被告返还赔偿款6861.06元的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐君在本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因不当得利所取得的款项6861.06元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告唐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  彭 松 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李 淑
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1026号之一申请执行人:白成艳，女，哈尼族，1974年12月4日生，云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。法定代表人：李金思，该公司董事长。住所地：思茅区振兴大道**。统一社会信用代码：9153080257984464X7。申请执行人白成艳与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人白成艳于2019年4月9日向本院提出强制执行申请，本院依据思劳人仲案字（2018)第42号仲裁调解书，于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司向申请执行人白成艳补缴自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准），并负担执行费500.00元。在执行过程中，本院对普洱圣合物业服务有限责任公司的法定代表人李金思采取了司法拘留措施,通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十四日法官助理周伟书记员刀嘉炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴宇震，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇震信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,446.25元。原告诉称，被告吴宇震系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,446.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初2835号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。 被告吴泰山，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴泰山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 康 太 华 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 伍   萍 代理书记员 伍萍（兼）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2116号申请执行人：孔建,男,1969年6月30日出生,汉族，住曲阜市。被执行人：于明论,男,1970年8月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行孔建与于明论运输合同纠纷一案中，于2018年12月20日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后未实际履行。2018年12月20日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索，后又对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行公开信息网上公布，但被执行人仍未履行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  张全东审判员  曹福强二〇一九年六月十八日书记员  王 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40592号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：宫正好，男，1990年05月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告宫正好（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，宫正好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令宫正好支付本金9935元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。宫正好向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9935元。京东公司与宫正好签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向宫正好收取应付而未付金额的货款。宫正好至今拒不支付货款，故起诉至法院。宫正好既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告宫正好未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。宫正好于2017年4月19日使用“京东白条”在京东商城购买“努比亚手机”，订单显示商品金额1699元。白条本金欠付457.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月19日签收。宫正好于2017年4月26日使用“京东白条”在京东商城购买“华为平板电脑”，订单显示商品金额2688元。白条本金欠付1120元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月26日签收。宫正好于2017年9月30日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9手机”，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付2061.62元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月30日签收。宫正好于2017年11月12日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀9手机”，订单显示商品金额2299元。白条本金欠付1665.85元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月12日签收。宫正好于2017年11月20日使用“京东白条”在京东商城购买“小米耳机”，订单显示商品金额149元。白条本金欠付147元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月21日签收。宫正好于2017年11月23日使用“京东白条”在京东商城购买“华为mate10手机”，订单显示商品金额4499元。白条本金欠付4482.63元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月23日签收。以上，宫正好合计尚欠本金9935元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，宫正好向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。宫正好在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，宫正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宫正好于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫正好负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告宫正好负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  杨大乾人民陪审员  张秀英二〇一九年六月二十日书 记 员  王赛男