湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民再31号原审原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路**步步高大厦，统一社会信用代码为91430300755843372T。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：龙英，女，1990年2月25日出生，汉族，湘乡市人，系该公司法务经理，住湘乡市。原审被告：蔡春国，女，1957年5月12日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：周益清，男，1957年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原审原告步步高商业连锁股份有限公司（下称步步高公司）与原审被告蔡春国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，于2017年1月16日作出（2016）湘0302民初1217号民事判决。该判决已发生法律效力。原审被告蔡春国不服，向湘潭市中级人民法院申请再审。湘潭市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘03民申24号民事裁定书提审本案，于2018年10月10日作出（2018）湘03民再68号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1217号民事判决；二、本案发回湖南省雨湖区人民法院重审。诉讼过程中，本院依原审原告步步高公司申请依法追加了周益清为本案被告。本院另行依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人龙英、被告蔡春国的委托诉讼代理人傅喆政到庭参加了诉讼，被告周益清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步步高公司原审诉称：2013年、2014年原审原、被告连续签订了多份《废纸皮购销协议》，约定：由原审被告收购原告各连锁门店内商品的废旧包装纸皮，纸皮款的价格按原告各超市当月含税销售额的一定比例计算，结算方式为每月5日前支付上月纸皮款；原审被告逾期30天仍未支付纸皮款，则原审原告有权解除合同并要求原审被告支付欠款并承担欠付金额30%的违约金；原审原告有权在原审被告所交的履约保证金中扣除所欠的纸皮款和违约金，不足部分原审原告有权另行追索。在双方合作期间，原审被告多次拖欠原审原告纸皮款。在原审原告多次催缴后，仍未偿还所有欠款。鉴于原审被告违约情况严重，原审原告于2014年12月终止了与原审被告的所有合作。双方在合作期间，原审被告累计拖欠原审原告纸皮款（抵扣所有保证金后）202240.72元、违约金60672元。原审原告请求本院判令：一、原审被告支付原审原告纸皮款、违约金共计262912.72元；二、本案的诉讼费用由原审被告承担。原审被告蔡春国原审未到庭应诉，未进行答辩。原审查明：原审原告是一家经营连锁超市的公司，原审被告是一名收购废旧纸品的商人。原审被告在2013年、2014年间，一直经营收购原告各门店商品包装纸皮的生意，收购的范围包括长沙、娄底、湘潭、益阳等地。双方签订了多份《废纸皮购销协议》，约定了合同标的、废纸皮的定义及作业要求、收购方式及价格、履约保证金、纸皮款的结算与支付等内容。约定的价格是按原告超市当月含税销售金额的一定比例（各地区、各年份可能不一致）确定。约定原审被告在每月5日前支付上月全月纸皮款，每逾期一日按应付纸皮款金额的1%向原审原告支付违约金，逾期30天仍未支付纸皮款，原审原告有权解除合同并要求原审被告支付欠款并承担欠付金额的30%的违约金，原审原告有权在原审被告所交的履约保证金中扣除欠款和违约金，不足部分原审原告有权另行追索。原审被告在合同履行期间一直在约定的原审原告各门店收纸皮，也陆续地付款，但是一直未付清。2014年8月28日，原审原告向原审被告发出《催款函》，告知原审被告截至2014年7月31日已累计拖欠原审原告纸皮款共计364642.43元，并限原审被告按还款计划付清欠款（附有还款计划）。原审被告签收了《催款函》。此后，原审被告陆续支付了部分欠款，同时在2014年8月至12月间，继续在约定的原审原告各门店收购纸皮，又产生了新的货款。截至2014年底，原审被告尚欠原审原告货款222240.72元，其在原审原告处还留有2万元保证金，两相冲抵后，还应支付原审原告202240.72元。另查明：原审被告在与原审原告合作期间，共向原审原告缴纳保证金235000元，后来因被告长期拖欠大量货款，原审原告陆续抵扣货款共计215000元，截至2014年底保证金尚余2万元。本院原审认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，原审原、被告签订的多份《废纸皮购销协议》均合法有效，双方已形成了买卖合同关系。原审原告已经履行了提供废纸皮的合同义务，原审被告未及时付款已经违约，尚欠原审原告货款202240.72元(已减去2万元保证金)事实清楚，应当立即清偿。原审原、被告在《废纸皮购销协议》中约定了违约金的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原审被告蔡春国在本判决生效之日起三日内向原审原告步步高商业连锁股份有限公司支付纸皮款202240.72元及违约金60672元，共计262912.72元。本案受理费5240元，由原审被告蔡春国负担。原审原告步步高再审诉称的事实与原审诉称事实一致，要求追加的被告周益清对所拖欠的货款及违约金共计262912.70元承担连带偿还责任。原审被告蔡春国辩称：1、答辩人没有与原审原告签订过任何的合同，也没有收到过原审原告任何的废纸皮，因此原审原告所诉的事实与答辩人无关，请法院依法驳回原审原告的诉求。2、因原审原告错误的诉讼行为导致答辩人因诉讼而造成的精神上和经济上的损失，原审原告应予以赔偿。被告周益清没有到庭进行答辩。原告步步高公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《废纸皮购销协议》4份，拟证明：1、原审原、被告长期以来存在废纸皮购销的合同关系；2、双方就废纸皮收购的相关事宜进行了详细的书面约定；证据2、催款函及附件、被告欠款明细表、门店销售数据、门店销售数据，拟证明：1、原审原告一直向被告进行欠款催缴；2、被告拖欠原告款项的具体情况，以及被告承认欠款的事实及数额。证据3、补发结婚登记证审查处理表，拟证明周益清与蔡春国系夫妻关系，双方应该就婚姻存续期间的债务承担连带责任。对原审原告提交的上述证据，被告蔡春国质证认为：对证据1，该协议蔡春国并不知情也没有签字，该协议上的签名是他人冒充的；对证据2，蔡春国根本不知情，蔡春国的签名也是他人冒充的；对证据3的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，根据现有的证据不能证明蔡春国的配偶参与了废纸皮的购销也不能证明蔡春国与其配偶共同参与了废纸皮的购销，所以不能达到原审原告的举证目的。对原审被告蔡春国的上述质证意见，原审原告步步高公司补充说明：原审被告提到这些协议不是蔡春国本人签字，但是该合同是周益清与原审原告签订的，周益清的行为对原审原告形成了一个表见代理，原审原告有理由相信这是他们夫妻二人的共同行为。原审原告与被告之前废纸皮购销关系，已经有双方协议、催款函等证据可以充分证明双方之间已经形成了合法的买卖关系，两被告应该就债务承担偿还责任。原审被告蔡春国为支持其答辩意见向本院提交了湖南迪安司法鉴定中心司法作出的湘迪安司鉴中心【2018】文鉴字第21号鉴定意见书一份，拟证明《废纸皮购销协议》上“蔡春国”的签名并不是其本人所签。原告步步高公司对原审被告蔡春国提交的鉴定意见书质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，这几份协议和催款书确实不是蔡春国本人所签，但是其老公周益清所签，故达不到对方所说不要承担责任的证明目的。本院根据双方当事人的当庭陈述及举证、质证意见，作如下认证：对原审原告提交的证据1、2，结合双方的陈述，可以认定周益清以“蔡春国”的名义与步步高公司签订废纸皮购销协议的事实，步步高向周益清进行过催讨，本院予以采信。对证据3证据来源合法，内容客观真实，能够证实两被告系夫妻关系。对被告提交的【2018】文鉴字第21号鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，结合原审原告代理人的陈述，能够证实废纸皮购销协议上“蔡春国”的签名并非蔡春国本人所签，本院予以采信。本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，经审理认定如下事实：原审原告是一家经营连锁超市的公司，被告周益清是一名收购废旧纸品的商人。被告周益清在2013年、2014年间，一直经营收购原审原告各门店商品包装纸皮的生意，收购的范围包括长沙、娄底、湘潭、益阳等地。周益清以“蔡春国”（乙方）的名义与原审原告步步高公司（甲方）签订了多份《废纸皮购销协议》，约定了合同标的、废纸皮的定义及作业要求、收购方式及价格、履约保证金、纸皮款的结算与支付等内容。约定的价格是按原告超市当月含税销售金额的一定比例（各地区、各年份可能不一致）确定。约定乙方在每月5日前支付上月全月纸皮款，每逾期一日按应付纸皮款金额的1%向甲方支付违约金，逾期30天仍未支付纸皮款，甲方有权解除合同并要求乙方支付欠款并承担欠付金额的30%的违约金，甲方有权在乙方所交的履约保证金中扣除欠款和违约金，不足部分甲方有权另行追索。合同签订后，被告周益清在合同履行期间一直在约定的原审原告各门店收纸皮，也陆续地付款，但是一直未付清。2014年8月28日，原审原告向被告发出《催款函》，告知被告截至2014年7月31日已累计拖欠原审原告纸皮款共计364642.43元，并限被告按还款计划付清欠款（附有还款计划）。被告周益清签收了《催款函》。此后，被告周益清陆续支付了部分欠款，同时在2014年8月至12月间，继续在约定的原告各门店收购纸皮，又产生了新的货款。截至2014年底，被告周益清尚欠原审原告货款222240.72元，其在原告处还留有2万元保证金，两相冲抵后，还应支付原告202240.72元。另查明：周益清在与原审原告合作期间，共向原审原告缴纳保证金235000元，后来因被告长期拖欠大量货款，原审原告陆续抵扣共计215000元，截至2014年底只剩下2万元。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告周益清以“蔡春国”名义与原审原告签订的多份《废纸皮购销协议》，因蔡春国系周益清冒名所签，该协议对蔡春国不产生法律效力，蔡春国不是合同相对人，依法不承担合同主体责任；但对于周益清，其是多份《废纸皮购销协议》的实际签订人，亦是废纸皮的实际买受人，与原审原告已形成了买卖合同关系并已实际履行。原审原告已经按《废纸皮购销协议》履行了提供废纸皮的合同义务，被告周益清未及时付款构成违约，尚欠原审原告货款202240.72元(已减去2万元保证金)事实清楚，应当立即清偿。原审原告步步高公司与被告周益清在《废纸皮购销协议》中约定了违约金按“欠付金额的30%”算的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对原审原告要求被告周益清支付货款202240.72元及违约金60672元的诉讼请求本院予以支持。对原审原告要求原审被告蔡春国作为配偶一方对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本案货款虽然发生在原审被告蔡春国与被告周益清的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原审原告应当向本院提交充足的证据证明未超出两原审被告生活所需或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为，但原审原告未向本院提交相应的充足证据，故对原审原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原审被告蔡春国要求原审原告赔偿的请求,因属侵权赔偿范畴,不构成本案反诉，本案本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告周益清在本判决生效之日起七日内支付给原审原告步步高商业连锁股份有限公司纸皮货款202240.72元及违约金60672元，共计262912.72元；二、驳回原审原告步步高商业连锁股份有限公司对原审被告蔡春国的诉讼请求。被告周益清应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，由被告周益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄正林审 判 员  陈放明审 判 员  肖伟民二〇一九年六月二十日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 璧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。