江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2558号 原告：刘华武，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。 被告：黄强，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：衢州润鸿文化传媒有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道**中央商务广场****，统一社会信用代码91330800MA28FW3U10。 法定代表人：陈梅花，该公司总经理。 原告刘华武与被告黄强、衢州润鸿文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华武庭前撤回了对被告衢州润鸿文化传媒有限公司的诉讼。原告刘华武及其委托诉讼代理人郑平、被告黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款330,400元，支付2018年6月15日至2019年6月14日期间逾期付款资金占用利息39,648元，合计370,048元。并判决被告承担自2019年6月15日起至款项全部之日之日止资金占用利息；2、判决被告立即返还履约保证金2万元；3、由被告承担本案诉讼等费。事实与理由：被告黄强与原告约定，由原告组织施工队伍，为被告从事基槽开挖、基础施工、螺杆预埋、箱体安装等户外广告设施施工业务，每个箱座单价270元，付款方式为全部完成验收合格付至95%，余款5%作为质保金在一年后付清，乙方应向甲方交纳保证金2万元。原告遂组织人员施工。双方于2018年3月20曰补签了一份书面《节能环保广告垃圾箱项目内部承包合同》，原告于当天向被告交纳了保证金2万元。施工合同原约定数量约一万座，总款270万元。后因其中途停工，导致原告无法继续施工。2018年6月份双方结算时，并未按照合同约定的按每箱座270元计算，而是变更合同为包清工工程款，乙方共投入施工人员23名，2个多月总计330,400元，被告黄强亲笔签字认可。后因被告未及时支付。被告黄强于2019年1月31日，2月4日先后向原告出具《协议书》，承诺先支付10万元，但其食言未付。百般无奈，只得向法院起诉。 被告黄强辩称：1、业主是衢州润鸿文化传媒有限公司，我是总包的，原告是分包的。我们约定是业主结算工程款给我，我再结工程款给原告。现在业主没有结算工程款给我，我就无法结算给原告。2、我收到的保证金是1.5万元，不是2万元。3、2019年2月4日出具的协议书的5万元和2019年1月31日出具的协议书的5万元是同一笔钱。 原告刘华武围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告黄强身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、施工承包合同原件一份，证明双方约定施工内容；4、协议书原件两份，证明被告承担2019年2月3日支付5万元（未支付）。承诺2019年清明节支付5万元（未支付），这不是同一笔钱，是不同的款项；5、收条原件一份，证明被告收取原告保证金2万元；6、工资登记表原件一份，证明被告总计欠工资330,400元。 被告黄强质证认为：对证据1、2无异议。对证据3的施工承包合同中我是总包，原告是分包的。证据4的协议书本来是承诺1月31日给5万元，但是没有给，之后在2月4日原告又到我家去，我重新出具一张协议书，承诺在清明节前还5万元，这两笔钱是同一笔。当时考虑是业主会在清明节前给我一笔资金，所以这么承诺。证据5的的收条实际我只收到了1.5万元。对证据6有异议，是造假的，不是真实的，是为了向当地劳动部门去催要工资，上面的字也不是我签的。 被告黄强提交了以下证据：微信转账凭证两份，2018年11月9日微信转账给原告1万元，11月10日又转账5000元，该两笔钱是退保证金的钱。 原告质证认为：是收到了1.5万元，但这1.5万元不是退保证金的，是用于原告支付民工的伙食费。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告黄强承建了衢州润鸿文化传媒有限公司的“节能环保广告垃圾箱”工程，2018年3月20日黄强（甲方）又将其承包的部分工程与原告刘华武（乙方）签订了《节能环保广告垃圾箱项目内部承包合同》。约定原告为其做节能环保广告垃圾箱约一万个，单价每个270元，总工程款约270万元；双方约定乙方应向甲方支付履约保证金2万元。同日，被告黄强向原告刘华武出具了一张收条，并注明“于节能环保广告垃圾箱项目，乙方刘华武向甲方黄强交纳保证金贰万元整，今乙方向甲方先支付壹万伍千元整，待开工之日再补齐伍仟元整”。 合同签订后，原告组织了队伍施工二个多月，大约完成五分之一的工程量是时，被告以业主未给付工程款为由，未给原告支付工程款，因被告未按合同约定支付工程款，原告就解散了队伍。此后，双方就工程款的支付问题双方多次协商。被告通过微信，于2018年11月9日向原告转账10,000元；于2018年11月10日向原告转账5,000元。2018年9月2日，双方进行了协商，将工程按青工结算。原告方投入施工人员23名并造册二张，其中一张《民工工资登记表》由被告签名确认工资额为166,380元，另一张《民工工资登记表》工资额为164,020元，署被告的名字，但被告否认其签名，二张民工工资合计为330,400元。该二张《民工工资登记表》递交给了当地劳动部门。 原告就民工工资问题多次与被告协商。2019年1月31日被告黄强向原告出具了一张协议书，承诺于2019年2月3日支付刘华武工资5万元；因被告未兑现承诺，于2019年2月4日又出具了一张协议书，承诺于2019年清明节支付原告刘华武工资5万元。被告又未兑现。故原告起诉来院。 本院认为，原告与被告黄强签订的《节能环保广告垃圾箱项目内部承包合同》，形式合法，内容不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告已按合同实施，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约。双方协商变更计付方式，达成的口头意见，视为合同的补充。原告按双方协商的意见提供的“节能环保广告垃圾箱项目”进行了农民工工资结算，被告黄强在《民工工资登记表》上签字，应视为被告黄强认可。被告黄强认为该《民工工资登记表》是假的，系为了向当地劳动部门去催要工资的抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳。按双方陈述的工程量的五分一左右计算，工程款约50余万元，与按青工计算的工资30余万元相一致。只使有一张《民工工资登记表》非被告本人签名，但明知向原告地劳动部门提交该表，应视为被告黄强事后追认。被告主张应待业主方衢州润鸿文化传媒有限公司支付工程款后，才能将所欠款项支付给原告的意见，因被告未提交证据证明被告衢州润鸿文化传媒有限公司应承担支付尚欠工程款的依据，根据合同相对性应由被告黄强承担支付责任，故被告的该意见，本院不予以采纳。故原告以《民工工资登记表》统计的工资总额向被告主张权利的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还履约保证金2万元，但收条上注明原告支付了15,000元，剩余5000元待开工之日再补齐，被告已于2018年11月9日、2019年11月10日通过微信转账归还了原告15,000元，原告主张该款系用于原告支付民工的伙食费，但原告未能提供证明其主张，故原告要求被告返还履约保证金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对被告衢州润鸿文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告诉请被告黄强支付拖欠工程款330,400元的请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告黄强应支付原告刘华武尚欠工程款330,400元。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告刘华武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年六月二十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武