wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1890号 原告：杨三合，男，1966年5月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：邓胜宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告杨三合与被告邓胜宏合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告杨三合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款人民币250000元以及超期使用外架费用960000元共合计1210000元。（超期使用外架费用的计算方法为：以建筑面积20000平方米，按照每天每平方米0.08元计算，从2015年1月1日开始计算至2016年8月1日止）；2.判令被告支付利息（以拖欠工程款250000元为本金，按照银行同期贷款利率从2016年8月1日开始暂时计算至起诉之日，以后另计至工程款本金偿还完毕止）。事实和事由：原、被告于2014年7月1日签订《脚手架工程承包协议》，该协议约定被告在北海市合浦县工业园合浦力富工贸公司承包该公司4号、5号楼的土建工程，被告承包后将4号、5号楼的工程外脚手架安装、拆除及模板支撑架使用材料租赁工作发包给原告，该承包协议约定内外脚手架按甲方（被告）与项目部结算建造面积计算，按每平方米33元计算。合同签订后，原告按照合同约定进入工地履行工程内外脚手架工作，并配合被告完成主体工程，在过程中由于被告的原因造成主体工程一直不断延期，导致内外脚手架被超期使用。最终于2016年8月1日，被告付了30万元工程款给原告后通知拆除脚手架，但是被告仍然拖欠原告25万元工程款至今不予支付。被告超期使用脚手架，按照合同约定应支付超期使用费，被告故意拖欠原告工程款，相当于占用原告资金，应支付利息，利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 本院经审查认为，原告杨三合向本院提交的落款时间是2014年7月1日、合同双方是被告邓胜宏与原告杨三合的《脚手架工程承包协议书》的第十一条第二款约定“本合同在执行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成任何一方可向甲方上级主管部门申请调解，一经调解且为双方所接受，双方必须执行；调解不成可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，合同双方对因本合同产生的争议选定的纠纷解决的途径是仲裁而非诉讼，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告向本院提起本案诉讼不当。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨三合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张兴桃 二〇一九年六月二十七日 法官助理王海琼 书记员  陈乃琦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4011号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：福建省南安市石井镇延平西路**。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡尚裕，男，该支行员工。 被告：洪和森，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪和强，男，1988年04月05日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪吉波，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈玉珊，女，1988年09月01日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告洪和森、洪和强、洪吉波、陈玉珊金融借款合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商解决为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年六月十三日 书记员  林琪玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322证保2号 申请人：唐怡，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：屠刚，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人：李俊男，男，1986年9月15日，汉族，住成都市青羊区。 担保人:唐睿，男，生于1964年3日22日，汉族，住四川省营山县。 申请人唐怡于2019年6月24日向本院申请诉前保全证据，请求：1、对申请人与被申请人在婚姻关系存续期间共同经营的位于营山县北坝社区新城路32号A幢2号的万泰超市的所有货物种类名称、数量、价格、以及附属设施设备进行证据保全；2、提取营山县万泰超市科脉软件电脑销售系统从2015年1月至今的销售额度。并以担保人唐睿所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人唐怡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对申请人唐怡与被申请人李俊男共同经营的位于营山县北坝社区新城路32号A幢2号的万泰超市的所有货物种类名称、数量、价格、以及附属设施设备进行证据保全； 二、提取营山县万泰超市科脉软件电脑销售系统从2015年1月至2019年6月24日的销售额度流水记录。 （具体保全证据名称、数目等以保全证据清单为准） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈洛阳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2000号罪犯巫勇，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第204号刑事判决，以被告人巫勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币28000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巫勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巫勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巫勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫勇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2034年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1878号 申请人：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路**。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川意可达建设工程有限公司，住，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****/div> 法定代表人：王学斌，职务不详。 原告四川佰汇混凝土工程有限公司与被告四川意可达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川佰汇混凝土工程有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川意可达建设工程有限公司的562000元财产予以查封、冻结。申请人的担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为20484251000019000358。 本院经审查认为，申请人四川佰汇混凝土工程有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川意可达建设工程有限公司名下562000元银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 园 二〇一九年六月十日 法官助理  李竹君 书 记 员  黄祎婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4336号原告：单君清，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王玥，吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐进宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告单君清与被告徐进宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单君清的委托诉讼代理人吴从明，被告徐进宝及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单君清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即让出赣榆区四队土地流转地十亩，使土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告从赣榆区赣马镇伞庄村村民委员会承包该村四队土地十亩，承包期限自2016年9月18日至2027年9月18日，合计10年，并于当日签订承包合同。2017年6月份，被告强行种植了该承包地，并一直占用拒不交出该土地的使用权，妨害了原告的合法权益。请求判令支持原告的诉讼请求。被告徐进宝辩称，1.本案被告不是强行抢种承包地，被告是在2013年从村民张禄传手中转包，且经过了原村支部书记张村传同意，其中还包含村委会给被告安排的人口田，被告一直耕种至今。政府也一直给被告发放种植该土地的粮食补贴款，被告与村委会形成了事实上的承包关系，未违反相关法律规定；2.原告虽然于2016年签订了流转合同，但是未经过民主议事程序，原告也不是大伞庄村民，未经过公开竞标并报政府备案，所以说原告不符合承包该土地的承包条件，不具备主体资格，被告不存在非法侵占他人承包土地的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，作为乙方的原告单君清与作为甲方的连云港市赣榆区赣马镇伞庄村村民委员会（以下简称“伞庄村委会”）签订《土地流转合同书》。合同约定，甲方流转给乙方的土地位于，土地面积66亩(以实际丈量为准)；上述土地经营权流转期限为10年，从2016年9月18日起至2027年9月18日止；上述承包地的用途为种植或淡水水产养殖；甲方将上述土地按照每年600元/亩，有偿流转承包给乙方使用，共计39600元/年；乙方将第一年的土地承包费用于本年9月1号前一次性交给甲方，以后每年的土地承包费在当年度的9月1日前将本年度的土地承包费用一次性支付给甲方。双方还就各自的权利义务、违约责任进行了约定。原告单君清在乙方处签名，案外人王永强、张某1、张某2在甲方代表处签名并加盖了伞庄村委会印章。后原告以被告抢种其承包地中的10亩为由提起诉讼，要求被告让出承包地并恢复原状。庭审中，原告单君清申请证人张某2、张某1出庭作证。张某2、张某1自称分别为伞庄村委会的副主任和会计。张某2陈述，被告徐进宝在原告单君清承包涉案土地之前就从本村村民张禄传处转包了10亩地，其中包括徐进宝的人口田；涉案土地承包给原告后，村里没有为被告徐进宝安排其他人口田；原告承包土地没有经过招投标程序，亦未召开村民代表大会，只是村支委开了会。证人张某1陈述，原告头一年按照66亩地交了承包费，但第二年是按照30亩交的承包费；涉案土地承包给原告经过法定程序，我回去找承包手续。被告徐进宝为证明其在原告承包涉案土地之前就已经实际耕种，向本院提供了银行存折，显示自2015年6月起，被告就领取了粮食补贴款。经本院释明，原告在本院另行指定的举证期限内未提供任何新的证据。本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告单君清主张其是涉案土地的合法承包人，被告徐进宝强行抢种了涉案承包地，但被告提供的银行存折以及证人张某2的当庭证言均可以证实,被告徐进宝在原告承包涉案土地之前就已经合法占有土地，并与伞庄村委会形成了事实上的土地承包合同关系。伞庄村委会在未与被告解除土地承包合同关系的前提下即将涉案土地发包给原告的行为显失妥当，且经本院释明后，原告未提供证据证明其获得涉案土地经过法定程序，故对原告要求被告让出承包地并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告单君清的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单君清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一九年六月二十八日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。第二十条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。第五十二条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执663号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。负责人：徐明，系分行行长。委托代理人：元浩，系分行职员。委托代理人：王洲，系分行职员。被执行人：李可，女1991年8月12日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李可借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初2260号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人李可主动向申请执行人支付395439.93元，申请执行人放弃其余执行款，亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2018）吉2401民初2260号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢1号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**商业裙楼。 主要负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。 被申请执行人：马雅飞，男，回族，1983年4月9日出生，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与马雅飞借款合同纠纷一案中,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额51084.17元，未结标的额51084.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋海涛 审判员  王 峰 审判员  王焱波 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵自然
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1070号申请执行人：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北蜡口，统一社会信用代码915001197453110574。被执行人：龙伟，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地重庆市九龙坡区。重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司申请执行龙伟仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2103号裁决书已发生法律效力，因被执行人龙伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。执行标的为33363元及逾期利息等。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，仅在其银行账户查询到有3027元，本院依法扣划并将案款划付至申请人，除此之外无其他可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1070号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年六月二十七日书记员 贾梦雪
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执140号申请执行人程冬之，男，1990年10月3日出生，汉族，乐平市人，住景德镇市乐平。被执行人董新华，男，1971年4月29日出生，汉族，乐平市人，住乐平市。程冬之与董新华提供劳务者受害纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2012）浮湘民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程冬之与董新华达成分期履行协议，赔偿金以3万元计，该款在2019年12月31日付1.5万元，2020年12月31日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2012）浮湘民初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 乐（江西）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1036号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人罗贤伟，该行行长。被执行人陆志兵，男，汉族，1993年6月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与陆志兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初241号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人陆志兵发出执行通知书，责令被执行人陆志兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆志兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆志兵的银行存款计人民币7023.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年六月二十四日书记员 周丽琴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终135号 上诉人（原审被告）：蔡玉伙，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：姚自强，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：蔡伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 上诉人蔡玉伙因与被上诉人姚自强、原审被告蔡伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初450号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡玉伙上诉称，上诉人因早年城区改造后在荔城区并无住所，一直在居住，原审被告蔡伟住所地在晋江市，故本案应由其经常居住地即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人姚自强、原审被告蔡伟未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人蔡玉伙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏飞，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路**。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人高鹏飞诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙06行赔初13号行政赔偿判决：驳回高鹏飞的赔偿请求。高鹏飞不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出(2018)浙行赔终41号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。高鹏飞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高鹏飞请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：⒈嵊州市政府的房屋征收及补偿行为，存在未办理征地审批手续、强签强拆、征收程序不合法、补偿标准不合理、遗漏补偿对象、违法并户安置等情形。2.嵊州市政府的房屋征收行为已被生效判决确认违法，故涉案征收协议无效，不应作为原审法院判决依据。3.因违法征收而丧失的征地拆迁补偿安置权利系直接损失，属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的赔偿范围。4.原审法院遗漏诉讼请求，程序违法。 本院认为：本案的主要争议系再审申请人高鹏飞的赔偿请求是否符合国家赔偿的条件。高鹏飞的原审诉讼请求为:1.责令嵊州市政府在中央电视台新闻栏目（上午8点至晚上10点的时段内）公开赔礼道歉；2.主要负责人孙哲君、陈玲芳、董友庆及部分直接责任人向被害人当面赔礼道歉；3.赔偿地段相近面积相同的房屋或者按货币价值赔偿；4.赔偿误工损失15万元；5.维权交通损失2万元；6.赔偿房租费损失9万元；7.赔偿宅基地使用权50万元；8.农村承包地耕种收入30万元；9.精神抚慰金5万元；10.办理、缴纳城乡居民基本养老保险；11.支付争先搬迁奖、按时签约奖、按时搬迁奖、搬迁补助费、“三通一平”奖、临时安置费等50万元。12.解除并户安置，实行老人、兄弟平等分户安置，保证做到被拆迁人原有生活水平不降低。本案中，嵊州市政府征收高鹏飞房屋的行为已被生效判决确认违法，虽然依据《国家赔偿法》的有关规定，其有权提出赔偿主张，但就本案所涉补偿事项而言，有证据显示其已通过签订相关征收补偿安置协议获取了相应的安置补偿款项，实际处分了自身实体权益，也即其因征收而享有的补偿安置权益已通过协议方式获得实现，再次提起行政赔偿申请要求获取房屋征收补偿利益于法无据。同时，高鹏飞亦未提供充分的证据证明存在因征收决定程序违法而给其造成的其他损失，故对于其所提其他损害事项，依法难以支持。 根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。嵊州市政府作出的房屋征收行为虽被确认违法，但并不存在侵害高鹏飞人身权的行为，故其提出的赔礼道歉、精神抚慰金等赔偿请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，一审法院判决驳回高鹏飞的赔偿请求，于法有据，并无不当；二审法院判决驳回上诉、维持原判，亦无不妥。 综上，高鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高鹏飞的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终378号上诉人（一审原告）段继承，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（一审原告）张鹃，系段继承之妻，1966年7月16日生，汉族，住址同上。委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人葛进，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。法定代表人李声啟，该区区长。出庭负责人吴永生，该区副区长。委托代理人程金明，该区司法局局长。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。上诉人段继承、张鹃因诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段继承、张鹃以双方已达成协议为由，于2019年6月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人段继承、张鹃申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人段继承、张鹃撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人段继承、张鹃负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年六月二十六日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更278号罪犯梅杰，男，1990年10月24日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年11月10日作出（2015）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人梅杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2017年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保9号申请人：北京博瑞时空文化传播有限公司。住所地北京市东城区育树三条**人来人往宾馆****房间。法定代表人：铁燕秋，该公司总经理。被申请人：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****/div>法定代表人：胡丹锋，该公司董事长。被申请人：新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司。住所地。住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****iv>法定代表人：王羿，该公司总经理。申请人北京博瑞时空文化传播有限公司于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江华铁建筑安全科技股份有限公司持有的被申请人新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司的80%股份予以冻结。申请人北京博瑞时空文化传播有限公司购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京博瑞时空文化传播有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江华铁建筑安全科技股份有限公司持有的被申请人新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司的80%股份。冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人北京博瑞时空文化传播有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王梅 二〇一九年四月十二日书记员 马茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执999号 申请执行人：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陆寿江，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：吴咏，男，1977年6月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人钱明霞与被执行人陆寿江、吴咏民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初4817号民事判决书载明，被告陆寿江偿还原告钱明霞借款本金35000元，并承担从2016年4月13日起至实际履行之日止的按年息24%承担的利息。限于本判决生效后十日内付清。被告吴咏对被告陆寿江的还款承担连带偿还责任。执行中经查询，现已查封被执行人陆寿江所有的车牌号为苏Ｊ×××××的吉利美日牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄才锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终262号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，居民，住桂平市。 上诉人（原审被告人）陈富，男，1982年10月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，居民，住桂平市。因犯抢劫罪于2000年8月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年6月27日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年8月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月22日作出（2018）桂0881刑初420号刑事附带民事判决。原审被告人陈富、原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院于2018年12月24日立案，2019年1月28日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月29日阅卷完毕，建议不开庭审理。本院依法组成合议庭。经审阅全案材料，讯问上诉人陈富，询问上诉人黄某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。案经贵港市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 原判认定，被告人陈富与附带民事诉讼原告人黄某素有宿怨。2018年1月15日上午10时许，被告人陈富在桂平市人民医院门口停车场指责黄某不让停车在村口，继而与黄某发生争执。黄某拿出一把关某刀追打陈富企图赶走陈富，后被告人陈富从身上拿出一把水果刀与其对打。在扭打过程中，陈富用水果刀捅中黄某心脏部位和背部，致使黄某受伤倒地，后被公安民警送到桂平市人民医院抢救。经鉴定，黄某左胸部（心包破裂、肺破裂）的损伤程度属重伤二级。案发后，陈富主动到公安机关投案。 另查明，黄某受伤后于2018年1月15日至3月2日在桂平市人民医院住院46天，用去医疗费394611.86元、住院伙食费4600元、造成误工损失5244元、护理费5244元、用去鉴定费1100元，共计损失人民币410799.86元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被害人黄某的陈述、证人曾某、何某、陈某、张某的证言、被告人陈富的供述、现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片、情况说明、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、照片等证据证实。 原判认为，被告人陈富非法故意伤害他人身体并致重伤二级的后果，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于附带民事诉讼原告人黄某先动手，并拿关某刀追打被告人，对案件的引发具有过错，可对被告人陈富酌情从轻处罚。案发后被告人陈富能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人陈富因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。由于被告人陈富的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人黄某遭受经济损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定黄某的损失共计人民币410799.86元；附带民事诉讼原告人黄某要求被告人陈富赔偿交通费1000元，因附带民事诉讼原告人黄某家就在人民医院门口附近且就此项请求并没有提交相关证据，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费、被扶养人扶养费的请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。由于附带民事诉讼原告人黄某在本案存在一定过错，故应相应减轻被告人陈富的民事赔偿责任，黄某应自行承担30%的经济损失。根据被告人陈富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人陈富赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币287559.90元。 上诉人黄某提出，一审判决不支持其提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费、被扶养人扶养费、交通费是错误的；其没有过错，不应承担30%的经济损失。原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持其全部诉讼请求。 上诉人陈富及其辩护人提出，双方争吵后，陈富已主动平息纠纷，陈富没有伤害黄某的主观故意；黄某用大刀砍了陈富三刀，已进行了实质性不法侵害，陈富因此用小刀刺伤黄某，属正当防卫，不构成犯罪。请求依法改判陈富无罪。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈富故意伤害黄某身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。陈富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，陈富能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈富与被害人黄某发生争执后，二人均未能克制自己并以妥善方法解决矛盾，是引发本案的根本原因，双方因矛盾加剧继而互相打斗，在案发过程中均有伤害对方的故意，陈富的行为不属于正当防卫，故对陈富及其辩护人提出陈富在本案中的行为属正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，不予采纳。黄某先持大砍刀追打陈富，对本案结果的发生有一定过错，可酌情对陈富从轻处罚。对黄某提出其在本案中无过错的上诉意见不予采纳。陈富应对其犯罪行为造成黄某的物质损失承担民事赔偿责任，但黄某亦应根据其在本案中的过错情况承担相应的责任。黄某因本案遭受的物质损失以查明的数额人民币410799.86元为准，原审判决根据黄某的过错程度，确定其应承担30%的物质损失责任，符合法律规定，本院予以确认。黄某请求的交通费不属合理支出，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、扶养费不属刑事附带民事诉讼的范围，以及黄某提出其对本案中的物质损失不应承担30%的过错责任，无事实及法律依据，依法均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄某、陈富的上诉理由均不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇一九年六月二十五日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 杨 毅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初700号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2925执恢2号 申请执行人：李明强，男，汉族，1974年10月30日出生，新疆阿拉尔市人，农民。 被执行人：新疆天娇红农业科技开发有限公司，地址：新和县工业园区北路，法定代表人：张佩舜，该公司经理。 被执行人：张佩舜，男，汉族，1987年9月2日出生，山西省吕梁市人，系新疆天娇红农业科技开发有限公司负责人。 本院在执行李明强与新疆天娇红农业科技开发有限公司、张佩舜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的224021元，被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司自动履行案款93397元，并已经全部支付于申请人。经申请人申请，本院依法追加被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司负责人张佩舜为本案被执行人，对被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司及其负责人张佩舜名下的土地、房屋、车辆、银行账户等财产情况进行调查，穷尽各种执行措施暂未发现可供执行的财产线索。2019年6月11日，申请人同意我院终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁 审判员 李   文   全 审判员 喀斯木 · 阿吾提 二〇一九年六月十一日 书记员 木尼热 · 阿力木
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3056号 黄丽红： 李建成： 关于黄丽红申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1009号之二申请执行人：淮安华力通信网络工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：干建戎，职务总经理。委托代理人：干云，该单位会计。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，组织机构代码79232080-2。法定代表人：芮有华。关于淮安华力通信网络工程有限公司与淮安新苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2757号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告淮安新苑房地产开发有限公司于2017年12月31日前一次性支付原告淮安华力通信网络工程有限公司工程款346000元。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按照生效判决载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产并履行义务。邮件由他人签收。被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等信息；本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；依法轮候查封了被执行人名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平米，此次查封不包括已办理转移登记、预告登记、首次登记的不动产，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处房屋不动产，面积分别为188.43平米和193.47平米，查封期限均至2022年4月17日，并告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期风险自担。因上述不动产首轮查封均非本院,故本院均无处置权。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。4、本院执行人员赴判决书载明的地址查找被执行人未果。经实地调查，该地址为一装饰公司；与申请人沟通核实被执行人情况，申请人反应其亦无法查找到被执行人及其法定代表人下落。5、经江苏法院执行案件管理系统关联案件功能查询，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司在全省法院有多起执行案件因无财产可供执行已处于终结本次执行程序状态。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的金额349245元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年六月十八日书记员 刘 水
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初205号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人郑江，男，1991年11月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，家住武宣县，2019年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月17日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人郑江犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红在远程庭审室支持公诉，被告人郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月6日0时32分许，被告人郑江醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县武宣镇八仙转盘路段被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，郑江体内的血液酒精含量为179mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，郑江持有B2驾驶证。 上述事实，被告人郑江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、王某的证言、被告人郑江的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郑江到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13025号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：孙兰，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孙兰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告孙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：48×××45），向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兰立即偿还原告信用卡透支总额合计220217.07元，其中透支本金178874.6元、利息20333.59元、违约金2449.68元、专项分期手续费18559.2元。利息暂计至2019年3月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年7月26日，被告孙兰作为申请人填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。同日，被告孙兰填写《中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，约定：被告孙兰申请分期金额为22.2万元，用于购车位，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，分期手续费在完成交易后首个账单日起，根据分期交易期数按月入账。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附的领用协议约定：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。申请人未清偿最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息外还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。二、原告履约：被告孙兰申请专项分期222000元，分期期数为48期。三、被告违约：暂计至2019年6月7日，被告孙兰尚欠本金178734.6元、利息29633.42元、违约金2449.68元、专项分期手续费18559.2元。四、其他：本院于2019年6月7日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告孙兰向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告孙兰偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、违约金2449.68元及费用。关于原告主张的计算至实际清偿之日的违约金，因违约金的偿还以最低还款额为前提，原告现主张被告一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金178734.6元、利息29633.42元、违约金2449.68元、专项分期手续费18559.2元（利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2302元、财产保全费1621元，合计3923元，由被告孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4360号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：许佩琴，女，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与许小佩、许佩琴、吴国强、苗奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许佩琴名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许佩琴名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初396号 原告：宁波市江北展天塑料电器厂，经营场所：浙江省宁波市江**慈城镇普济路******.**。 经营者：李涵亚，该厂厂长。 被告：平阳县轩钎工艺品厂，住所地：浙江省平阳县万全镇郑一村底前路**。 经营者：黄君龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市江北展天塑料电器厂与被告平阳县轩钎工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2019年3月27日立案。2019年6月21日，原告宁波市江北展天塑料电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三案按原告宁波市江北展天塑料电器厂撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波市江北展天塑料电器厂负担。 （此页无正文） 审 判 长  毛明强 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郑 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6049号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何必产，男，1976年5月20日，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何必产信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180203.8元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1732号 原告：李晓悦，男，1973年9月12日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 被告：许鸿辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李晓悦与被告许鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓悦及其委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，许鸿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李晓悦向本院提出的诉讼请求：1、判决许鸿辉归还借款39000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：李晓悦与许鸿辉自2001年起便有生意合作往来，许鸿辉因此曾向李晓悦借款。2008年12月8日，许鸿辉出具《借条》确认2001年向李晓悦借款人民币39000元整，李晓悦在去年找出借条后，向许鸿辉催讨借款，许鸿辉拒不还款。鉴此，李晓悦特具状起诉，请求贵院立案审理，判准李晓悦如上所求。 许鸿辉未作答辩。 李晓悦围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份、要证明许鸿辉向其借款39000元。许鸿辉经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 许鸿辉因需要用钱于2001年6月向李晓悦借款39000元，未约定利息和期限。2008年12月8日，许鸿辉出具《借条》重新确认。许鸿辉未归还李晓悦借款39000元。 综上所述，本院认为，李晓悦与许鸿辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。许鸿辉向李晓悦借款39000元及利息应当偿还。李晓悦提出的诉讼请求，证据真实、合法有效，可以支持。许鸿辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 许鸿辉应在本判决生效之日起二十日内归还李晓悦借款39000元及支付从2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由许鸿辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年六月十三日 书记员  赖丽萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执989号 黄胜、陈新辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终132号判决书，于2019年04月19日立案受理黄胜申请执行陈新辉专利权转让合同纠纷一案。执行标的1724062.45元及利息，执行费19641元。该案进入执行程序执行后，双方当事人达成和解，被执行人陈新辉已按照和解协议履行完毕，案款1730359全部划至申请执行人账户，执行费19641元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹培莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔峰。再审申请人曹培莉因与被申请人崔峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹培莉申请再审称，其在被申请人承包的榆林市云化绿能有限公司职工食堂工作了9个多月，被用工单位（被申请人辞退），依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，用人单位应按《合同法》规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金、缴纳社会保险金。请求对此案再审，以维护其合法权益。本院经审查认为，事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。再审申请人曹培莉虽要求被申请人向其支付拖欠工资1800元、在豆腐坊帮工产生的劳务费1200元，但却未提供确实有效的证据证明其主张。对曹培莉申请再审所持理由，经查，人民法院的生效法律文书已经确定曹培莉与崔峰之间不存在劳动关系，故原判对本案的处理并无不当。曹培莉所持再审理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹培莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹培莉的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年六月二十七日书记员  闫霞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5870号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路**。法定代表人：张德华。被告：任雪松，男，汉族，住乌鲁木齐市高新区，其他不详。原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告陶凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年六月二十五日书记员  李 奕
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督160号 申请人：毛智红，女，1967年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：邱树有，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人毛智红于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人毛智红称，2015年2月27日，邱树有在毛智红处借款13600元，约定2019年5月1日还款，邱树有为毛智红出具欠据一份，此款经毛智红多次索要未果，现毛智红向法院申请适用督促程序，责令邱树有立即偿还借款13600元，并承担支付令申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱树有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛智红借款13600元。 申请费43元，由被申请人邱树有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年六月十一日 书记员  王伟霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：龚萍。 被执行人:李元镇,男,1986年9月17日出生,汉族,号码511023198609174994,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李元镇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李元镇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李元镇至今未履行。经查明，本院在执行中查封了被执行人李元镇所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法庭民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李元镇所有的房屋本裁定立即执行。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一九年六月十二日 书记员  王 锐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执446号申请执行人：李军，男。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：李长城，董事长。申请执行人李军与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司建设工程合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽1382民初541号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款200000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，目前双方再次达成和解协议，并且正在履行中，申请人对此表示认可，同意终结本案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执446号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
河南省舞阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1121行初4号原告赵二炎，男，汉族，1948年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府。住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村。统一社会信用代码：114111020057975302。法定代表人吴学民，该镇镇长。负责人吕新华，该镇班子成员。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原告赵二炎因要求确认被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府于2017年12月实施的拆除行为违法。于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院于2019年2月20日立案后，于2019年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告出庭负责人吕新华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府以违法建筑为由于2017年12月将原告赵二炎在自己承包经营的耕地上建造的猪圈拆除。原告诉称，原告建造的猪圈在原告家承包经营的耕地上。该耕地属一般耕地，不属于基本农田。被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府的强制拆除行为违反法定程序。被告在实施拆除前未作出书面强制执行决定，未告知原告陈述、申辩、申请复议、提起行政诉讼等权利。在实施拆除前未依法公告，限期原告自行拆除。被告不具有强制拆除的行政职权，应申请人民法院强制执行。请求确认被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府拆除原告猪圈的行为违法。原告提供的证据如下：1、被告出具的证明一份。证明2018年10月24日，漯河市源汇区法院开庭审理赵二炎涉嫌毁坏财物一案中，公诉人当庭出示该证明。原告赵二炎知道是谁实施的拆除行为，未超过法定起诉期限。2、土地承包合同书。3、土地承包经营权证书。2-3证明原告赵二炎对涉案猪圈所占土地享有合法的承包经营权。4、照片六张。证明原告赵二炎所建猪圈被强制拆除后的现状。5、身份证一份。证明原告赵二炎的儿子名称为赵广伟，不是赵光伟。被告辩称，原告的猪圈被拆除时间为2017年12月份，原告起诉已超过六个月的起诉期限。根据《城乡规划法》六十五条的规定，被告具有强制拆除在耕地上违章建筑的权利。被告提供的证据：1、局部规划图复印件一份。2、遥感监测影像图复印件一份。3、局部土地利用现状图复印件一份。4、责令改正违法行为通知书复印件一份。5、送达回证。6、通告。证据1-6证明原告的猪圈系违法建筑，原告的拆除行为合法。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告对被告提供的证据不认可。本院对原告、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年12月14日，被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府作出（2017）053号责令改正违法行为通知书。内容显示赵光伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用空冢郭镇赵岗村土地建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令自收到本通知书之日起七日内改正违法行为，逾期不改正的，将依法强制拆除复耕并追究法律责任。2017年12月份（具体日期不详），被告对该养猪场的建筑物实施了拆除。另查明，该养猪场系原告赵二炎在自己家庭承包经营的耕地上建造，身份证显示赵二炎儿子的名字为赵广伟。本院认为，对违法建筑物的拆除，应该依据相关资料及调查材料，在作出违法建筑物认定的基础上，依照法定程序进行。被告在对原告猪场建筑物实施拆除前，未对原告进行调查取证，未向原告合法送达相关法律手续，未告知原告陈述、申辩权、未告知原告复议、起诉等救济途径。被告的拆除行为程序违法。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限问题？被告提供的证据材料，不能证明实施拆除行为前，对原告尽到了告知义务。被告提供的证据材料不能认定、亦不能合理推定拆除行为实施时，原告就知道是被告组织实施的。而原告提供的证明，证明了什么时间原告知道了拆除行为是被告实施。据此，原告的起诉不超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府拆除原告赵二炎猪圈的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕国银人民陪审员  李庆然人民陪审员  赵红霞二〇一九年六月二十日书 记 员  李峥锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：陈丽红，女，汉族，住吉林省汪清县汪清镇。被执行人：卢玲，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连海河国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈丽红。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：司德海，总经理。被执行人：蒋京杰，男，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4081号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款320万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更922号 罪犯吴荣山，男，1972年12月25日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月30日作出(2013)深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人吴荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2012年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)深中法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月28日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴荣山在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴荣山在2017年3月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴荣山减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴荣山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分30分，1次累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴荣山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴荣山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                       审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执524号申请执行人姜连皓，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人谢昌启，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人由德双，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王勇，职务董事长。本院在执行姜连皓、谢昌启、由德双与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜连皓、谢昌启、由德双撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月十六日书记员  李可心
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终73号 上诉人（原审原告）马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一、上诉人的耕地（基本农田）和退耕防护生态林地基宅基地位张家口市××马图乡××自然村村。上诉人想了解我村在2009由于人口增加，全村农户包括上诉人家签订复耕“毛主席”大搞农田垫起的特等水浇地的复耕协议相关政府信息，及获取本人的知情权、参与权、受益权、表达权、监督权，被上诉人把自己制作储存的政府信息隐藏起来，拒绝向上诉人提供。上诉人在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开申请表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活生产利害关系的政府信息。二、一审法院办案程序违法。请二审人民法院依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709行初37号行政裁定书；确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责(不作为)具体行政行为违法并责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至张家口市崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼案件。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：公开1、崇礼区驿马图乡两间房村吃米沟自然村049号全村农民在2009年后半年在原大队书记现去世的杨万青和大营兔大队书记活着的刘青签订的复耕“毛主席”大搞农田垫起的水浇地合同协议和公证书复印件相关所有信息。2、县公证处合同协议公证内容，合法审批审查审核手续结果；经办人、负责人等相关信息。3、复耕水浇地上下河道占地地理位置亩数面积，至今土地性质用途审批审核审查审计变更合法手续，经办人、负责人所有相关信息。 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案在内的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为上存在争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰对与区政府之间的争议应依法通过合理途经行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定，马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的、有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终8459号     上诉人（原审被告）陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华广场秦王宫南配楼**。   法定代表人于素建，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郑英峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托代理人南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   原审被告曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西天乙融资担保有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人郑英峰及原审被告曹俊刚民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018)陕0112民初16290号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回郑英峰对其的诉讼请求或将本案发回重审；本案上诉费用由郑英峰承担。本院在审理过程中，上诉人天乙公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人天乙公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西天乙融资担保有限公司撤回上诉。   二审案件受理费51938元（天乙公司已预交）减半收取25969元，由上诉人陕西天乙融资担保有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   童  运 军   审 判 员   徐  振  平   审判员  王     珂     二○一九年六月十七日                      书 记 员   刘     静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执295号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 被执行人玉庆芳，女。 被执行人林庆，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行玉庆芳、林庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）桂1281民初1280号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执295号。确认被执行人应当履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金62400元及判决确定的2017年10月17日前利息19186.22元；之后利息按合同约定利率计付。二、承担案件受理费918元。 本案在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执295号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年六月二十四日 法官助理周志军 书记员蓝宝旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初793号原告：曾静，女，汉族，1953年6月6日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈永仙，女，汉族，1953年1月20日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐吉李，男，汉族，1953年9月24日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：罗刚，男，汉族，1976年9月13日生，贵州省遵义市绥阳县人，现住址不详。原告曾静、陈永仙诉被告唐吉李、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告曾静、陈永仙于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾静、陈永仙撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费200元，共计412.5元，由原告曾静、陈永仙承担。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 黔
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执1091号之四 移送单位：本院刑事审判一庭。 被执行人：高翔，男，汉族，1988年2月25日出生，住福建省长乐市，因本案被判处无期徒刑，现在福建省建阳监狱服刑。 被执行人高翔犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院（2015）榕刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判一庭移送执行，于2016年10月9日依法立案执行。 本案在侦查阶段，公安机关查封被执行人高翔以违法所得购买的位于长乐市××新区××小区××单元（××预××字××）的房产。进入执行程序后，本院依法予以续行查封。 在执行过程中，本院依判决向被执行人发出追缴违法所得执行通知书等法律文书，但被执行人未能主动履行。本院于2018年4月25日查封被执行人高翔向福建省龙汇房地产开发有限公司购买的位于长乐市××新区××小区××、××车位。嗣后，本院裁定拍卖（变卖）被执行人高翔名下位于长乐市××新区××小区××单元房××及××、××车位，经淘宝网司法拍卖平台二次拍卖流拍后，以人民币4539000元变卖成交。扣除垫付的评估费用13000元，剩余拍卖款4526000元，本院根据（2015）榕刑初字第31号刑事判决中确定的金额按比例返还给被害人郑飞、林承贺、董建峰、陈波、陈壮生、陈美娟、陈夏阳、林航。其中，被害人林航因在国外谋生，暂无法领取分配款4138元，予以暂存本院账户。 经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人高翔名下登记一部车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但未实际控制到案，暂无法处置。至此，本案可供执行的财产已处置完毕，未发现其他财产可供执行，且被执行人尚在服刑期间，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕刑初字第31号刑事判决第二项内容的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2611号上诉人（原审原告）：邹永洪，男，1980年6月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:贵阳市南明区**路**鸿通城****。统一社会信用代码9152000021440777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张赣，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。上诉人邹永洪因与被上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹永洪上诉请求：1.请求撤销务川县人民法院作出的（2018)黔0326民初2828号判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费、测绘费由被告承担。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2828号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人邹永洪预交的二审案件受理费4236元予以退回。审判长  李成波审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年六月二十八日书记员  万云龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初3094号原告：张虎，男，1972年7月26日出生，汉族，系下岗职工，现个体经营户。住安徽省霍邱县。被告：杨从银（杨丛银），男，1961年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。被告：刁昌芳，女，1961年10月6日出生，汉族，个体户，安徽省霍邱县城关镇松滋社区福利居民组，两被告系夫妻关系。原告张虎与被告杨从银、刁昌芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告张虎向本院提出诉讼请求：要求被告杨从银（杨丛银）、刁昌芳依法支付原告拆迁经营损失补偿费、临时安置补助费、搬迀奖励费三项合计人民币9987元。事实和理由：原告于2008年11月25日租用被告位于西湖路西边住房一间，经营纯粮酒销售。原告在2018年6月份开始接受霍邱县拆迁办依法登记，2018年9月份接受审核，最后一次审核时间是2018年11月20日，登记审核完毕后，原告为支持政府拆迁工作，于2018年12月17日搬离租赁房屋。后两被告因拆迁赔偿不满意和拆迁办进行协商，最后交房签字时间是2019年2月19日，该时间段与经营户（原告）没有任何关系，不能作为房屋拆迁开始时间。因原告从接到政府拆迁通知到依法登记审核完毕，均在租赁期间内，按拆迁法规相关规定，原告应该得到系列拆迁补偿，但两被告拒绝支付原告方应得的补偿费用包括经营损失补偿费、临时安置补偿费、搬迁奖励费等合计9987元，原告第一次起诉时虽然经过法院调解达成协议，但因被告方赔偿未到位，故提起本次民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告已于2019年3月7日起诉与被告房屋拆迁安置补偿纠纷，同时双方之间的纠纷在本院主持下已达成协议，协议内容被告方已履行完毕。现原告以同一事实和理由及同一法律关系，就相同的诉讼事项再次起诉被告，系重复起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一九年六月十日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初718号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终445号 上诉人（原审原告）：李本义，男，1939年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：萧县人民政府，住安徽省萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人：武戈，该县县长。 委托诉讼代理人：王化猛，该政府法制办主副主任。 上诉人李本义因与被上诉人萧县人民政府劳动争议一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李本义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由萧县人民政府负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1977年9月7日，安徽省省委将时任淮北市濉溪县委副书记、革委会副主任的李本义调回萧县工作，1978年2月时任县委副书记李悌凯和县委组织部长葛维宝一句话通知县政府行政科停发李本义的工资，于是萧县人民政府行政科扣发李本义工资至今。萧县人民政府扣发李本义的工资不是政策规定，是萧县人民政府执行个别领导错误的话导致的人事权益纠纷，不属劳动争议，一审认定案由性质属劳动争议错误。李本义在工资停发后的几十年间从未间断的找省、市、县各有关部门反映问题要求解决，但一直未得到处理，诉讼时效存在中断情形，李本义提起本案诉讼时不存在超出诉讼时效的问题。李本义工资的被扣当时在萧县不是唯一，这种扣工资的人事权益争议纠纷，多多少少带有文化大革命的“阶级性”、“观点性”、“派别性”。现国家对外开放，对内改革，李本义的工资被扣遗留问题应当得到解决。萧县人民政府无证据证明扣发李本义工资的行为合法、正当，法院依法应判令萧县人民政府赔偿因侵权导致李本义工资损失700000元。 萧县人民政府答辩称：萧县人民政府与李本义之间不存在人事或劳动关系。本案属于人事任免，属于行政机关的内部行为，只能申诉不能诉讼。本案发生在1678年3月，李本义起诉已超过二十年的最长诉讼时效。 李本义向一审法院起诉请求：1、请求判决萧县人民政府因侵权导致李本义从1978年4月至今的损失70万元（1978年基础工资35元，以原国家公职人员工资制度的四个原则，三个途径30多年来的涨幅标准落实赔偿）；2、由萧县人民政府负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1975年，李本义任萧县梅村公社党委副书记。1976年8月10日，安徽省委、省革委会决定李本义任淮北市濉溪县委副书记，革委会副主任。1977年9月7日省委决定将李本义从濉溪县调回萧县另行分配工作，同时免去李本义的淮北市濉溪县委副书记，革委会副主任职务。1977年10月17日，中共宿州地委组织部发函萧县县委组织部，介绍李本义到萧县分配工作。李本义至萧县报到后，于1978年3月被停发工资，当时月工资35元。后李本义多次到相关部门寻求解决未果。2018年10月28日，李本义向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县人民政府赔偿70万元。2018年11月9日，萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会认为因李本义请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理，作出（2018）萧劳人仲字021号不予受理通知书。李本义不服该决定，向萧县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为三点：1、李本义提起诉讼是侵权之诉还是劳动争议之诉；2、李本义是否与萧县人民政府之间成立事实劳动关系；3、李本义的诉讼请求是否超过诉讼时效。 （一）关于李本义提起诉讼是侵权之诉还是劳动争议之诉的问题 李本义提出其与萧县人民政府存在事实劳动关系，萧县人民政府停发其工资的行为构成侵权，本案属侵权之诉的主张。按照李本义诉状所述，李本义认为政府停发的是其个人应得的“工资”，从而侵犯其领取工资的权利，故而本案仍应为“劳动争议之诉”。李本义混淆了“侵权之诉”和“劳动争议之诉”的概念，一审对上述意见不予支持。本案立案案由人事争议不当，予以变更为劳动争议。 （二）关于李本义是否与萧县人民政府之间成立事实劳动关系的问题 《中华人民共和国劳动法》在1995年1月1日施行。“事实劳动关系”是在该法律实施后，劳动部在《关于贯彻执行若干问题意见》第17条首次使用了“事实劳动关系”这一概念。而本案中李本义在1978年3月即被停发工资，李本义自此回家，也没有再直接向萧县人民政府提供劳动，彼时《劳动法》没有实施，双方之间也不能形成事实劳动关系。 （三）关于李本义的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题 《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日施行，并首次对诉讼时效进行规定，权利被侵害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年（特殊情况下为一年），最长时效为二十年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，李本义于1978年3月被停发工资后，即知晓相关权利受到侵害。2018年11月14日，李本义向一审提起民事诉讼，从权利被侵害之日起，显然已经超过二十年最长诉讼时效期间，萧县人民政府认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见成立，予以采纳，故对李本义的诉讼请求不应予以支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回李本义的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李本义负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：李本义于上世纪七十年代担任淮北市濉溪县委副书记、革委会副主任期间，因工作调整回萧县工作，后萧县人民政府按照当时的国家政策对李本义没有再安排工作，并停发李本义的工资，让李本义回家务农。萧县人民政府与李本义之间因特定的历史背景形成的工作关系应受当时的政策调整。李本义因萧县人民政府遵照当时的国家相关政策作出的处理，属历史遗留问题，应由相关职能部门予以解决，不属现行法律、法规政策调整劳动人事争议的范畴。李本义提出该案属人事争议的范畴，选择诉讼方式维权，不予支持，且从1978年3月李本义被扣发工资，至2018年11月14日李本义提起本案诉讼，该案亦超过诉讼时效最长二十年的保护期限，人民法院不再予以保护。一审法院认定李本义提起本案诉讼超过诉讼时效，判决驳回李本义的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，李本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李本义负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  姚 强 审判员  许劲松 二〇一九年六月二十二日 法官助理马文 书记员余倩男 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹有荣，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区××街道××社区××区××号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府。住所地：浙江省杭州市庆春东路**。 法定代表人：楼建忠，该区人民政府区长。 再审申请人曹有荣诉被申请人浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）房屋行政强制一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙01行初74号行政裁定：驳回曹有荣的起诉。曹有荣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙行终1523号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹有荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹有荣请求撤销一、二审行政裁定，指令杭州市中级人民法院重新审理，依法改判确认江干区政府对其位于杭州市江干区××街道××社区××区××号的房屋（共计573平米左右）的强制搬迁拆除的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、涉案房屋及屋内物品系其的合法财产，受宪法和物权法保护；二、根据物权法等规定，杭州市国土资源局对其作出的补偿决定不是物权转移登记，不消灭其对房屋的物权。原审裁定认为其与涉案房屋后续拆除行为没有法律上的利害关系不当；三、本案所涉拆迁不合法，补偿不到位，其居住条件未得到保障，径行实施涉案拆迁行为致使其无房居住。因此，被诉拆房行为明显侵犯了其户的合法权益；四、江干区政府强制腾空及拆除涉案房屋系滥用职权，其有权对此提起行政诉讼；五、其诉请属于行政诉讼受案范围，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的起诉条件；六、原审法院作出驳回起诉的裁定剥夺了其诉权，背离了“有权利必有救济”这一基本法理。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人曹有荣所诉的涉案强制搬迁拆除行为之合法性。曹有荣的原审诉讼请求是确认江干区政府强制拆除其房屋的行为违法。从原审法院查明的事实看，2016年10月17日，杭州市国土资源局作出杭土资（江）房补决字（2016）第016号《征地房屋补偿决定书》（以下简称16号补偿决定），该决定发生法律效力后，曹有荣户应依法履行搬迁腾空的义务。因其拒不履行义务，杭州市国土资源局依法向江干区人民法院申请强制执行，（2017）浙0104行审17号《行政裁定书》裁定“对杭土资（江）房补决字（2016）第016号《征地房屋补偿决定书》中第三项‘被申请人须在收到本决定书之日起15日内完成搬迁’的决定内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施”。2017年8月24日，江干区政府对曹有荣户位于杭州市江干区××街道××社区××区××号的房屋实施强制搬迁，并将搬迁腾空后的房屋移交给江干城建开发公司予以拆除。曹有荣所诉的强制拆除行为，源于江干区政府就自身作出的16号补偿决定向人民法院申请强制执行，在经过人民法院司法审查并裁定准予执行后，该府具有了实施行政强制的合法职权依据。而目前现有证据难以证明江干区政府的强制执行行为存在超出法定范围、执行对象错误等明显违法情形，曹有荣亦未就其所称的违法侵害给其造成的具体损失提出证据加以证明。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，在处理结果上并无明显不当。本案并无启动再审之必要。 综上，曹有荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹有荣的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
山西省文水县人民法  民事判决书           （2019）晋1121民初355号 原告：梁某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。 委托诉讼代理人：梁某2，男，汉族，山西省文水县村人，农民。  被告：王某，男，汉族，户籍所在地：陕西省泾阳县。原告梁某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖鸽子货款计人民币103000元。2、判令被告支付自2018年10月1日至实际支付之日未支付货款103000元的逾期利息暂计算至2019年2月10日为4773.12元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，原、被告就在福建省福州市场做批发买卖鸽子生意，2018年11月1日，原告应被告要求供应鸽子两批，合计货款133000元，被告先后验收鸽子后亲笔书写63000元和70000元两张欠条，约定一个月还清。但是到今天为止经原告多方催讨，被告仅支付30000元鸽子款，还欠鸽子货款103000元，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之诉求。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的效力予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告在福建省福州市场做批发买卖鸽子生意。原、被告口头约定，由原告为被告供货两批，被告付款。数月后即2018年11月1日，双方经过核对，被告为原告出具了两张欠条，分别为63000元和70000元，其中63000元的欠条上还标明1个月还清，共计133000元。经原告催要，被告给付原告30000元并答应年底付清余款。但被告至今未能归还。本院认为，原、被告买卖鸽子的行为合法有效，原告向被告提供了鸽子，对鸽子款进行确认后，被告出具欠条并支付了部分款项，事实清楚，证据充分，被告对所欠鸽子款应履行归还义务。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，而双方未约定利率，参照有关法律规定，可从起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告梁某1鸽子款103000元，并支付从起诉之日即2019年2月15日起至执行完毕之日止的利息(按照年利率6%计算)。二、驳回原告梁某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判 员薛北                              二0一九年五月五日                            书记员郭 星