wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审163号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，男，局长。 被执行人宁波日川木业有限公司，住，住所地浙江省宁波市象山县城东工业园珠海路**/div> 法定代表人李卫江，男，总经理。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行象环罚[2018]129号行政处罚决定书。本院于2019年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县环境保护局于2018年10月19日作出象环罚[2018]129号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波日川木业有限公司的木制家具制造加工项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未经验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。原象山县环境保护局于2018年10月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年4月25日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县环境保护局的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县环境保护局于2018年10月19日作出的象环罚[2018]129号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 张伟波 审 判 员 贺 峰 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈玲玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4466号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：林来款，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：覃献妮，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告林来款、覃献妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江华夏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄智敏二〇一九年六月十一日书记员  周依茹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初11631号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人韩旭，行长。 委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告胡永梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告胡永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告胡永梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡永梅签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告胡永梅归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金65524.08元；2、被告胡永梅支付截至2018年12月20日的罚息802.87元，并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金65524.08元为基数按合同约定同期贷款执行利率加收50%计算的罚息；3、被告胡永梅支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费758元由被告胡永梅承担。 被告胡永梅未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：胡永梅。 贷款本金：105000元。 贷款期限：24个月。 贷款用途：自用购车。 发放贷款情况：经胡永梅授权，平安银行重庆分行于2017年9月7日将贷款105000元划付至重庆龙华实业集团协众汽车销售服务有限公司。 还款方式：按月等额还款。 合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%。 罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。 实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人承担。胡永梅未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。 欠款情况：截至2019年6月4日，胡永梅尚欠平安银行重庆分行借款本金65524.08元、罚息2966.28元。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告胡永梅签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡永梅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求胡永梅立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向胡永梅寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，胡永梅收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年6月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。 被告胡永梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金65524.08元及截至2019年6月4日的罚息2966.28元； 被告胡永梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金65524.08元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息； 被告胡永梅在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元； 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取758元，由被告胡永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理  胡冰倩 书 记 员  骆 漪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更212号罪犯张向荣，男，1957年9月5日出生于陕西省潼关县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年11月4日作出(2005)陕刑一终字第354号刑事附带民事判决，以被告人张向荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.5万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第150号刑事裁定，将罪犯张向荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月10日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第173号刑事裁定，对罪犯张向荣减去有期徒刑二年；2013年10月23日，依（2013）宝刑二执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月22日，依（2016）陕03刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯张向荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张向荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张向荣准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执恢192号     雷江潮：   本院于2004年3月20日作出的(200)荔民初字第188号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月二十七日       1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执156号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘元强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行后，被执行人刘元强已给付案件标的款35243.70元，交纳诉讼费240元、执行费395元。2019年5月31日，被执行人刘元强向申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行退还了其租赁的门面；同时，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行申请执行的（2017）鄂0281民初5164号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6283号原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，该公司职员。被告：贺秀丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司诉被告贺秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司于2019年6月11日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年六月二十日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执2349号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：吴春霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省电白县陈村镇彭村长草岭村。平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初562号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，吴春霞应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金141682.7元及其利息、逾期利息；并支付律师费500元，承担受理费4140元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封吴春霞位于花都区绿韵街*号****房产权外（查封期限为三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止），没有发现其他可执行线索。该房产已向其他银行设立了抵押，不宜进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封的房产已向其他银行设立了抵押无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤0106执2349号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年六月十七日书记员 巢文燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初454号原告：任国雄，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住岷县。原告：包炜义，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住岷县。原告：邓喜平，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住岷县。被告：杜海福，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住岷县。原告任国雄、包炜义、邓喜平与被告杜海福追偿权纠纷一案，原告任国雄于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，任国雄、包炜义、邓喜平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任国雄、包炜义、邓喜平撤诉。案件受理费680元，由原告任国雄、包炜义、邓喜平负担。审 判 长  朱歹怒审 判 员  安想科人民陪审员  曲顺才二〇一九年六月二十六日书 记 员  曹 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18416号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201710823322。被告：刘凤灵，女，汉族，1987年9月29日出生，身份证地址河南省淮阳县，被告：王全锋，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址河南省淮阳县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘凤灵、被告王全锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  林晓婷二〇一九年六月十七日书记员  张春丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执573号申请执行人：陆斌瑞，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住上海市普陀区。被执行人：梁耀晓，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人陆斌瑞与被执行人梁耀晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)沪0107民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁耀晓未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆斌瑞于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人梁耀晓返还借款人民币900000元；支付上述借款的利息，其中50万元自2015年1月1日起，40万元自2015年5月1日起，均按年利率6%计算至判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人梁耀晓发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人在本市无社保、公积金信息。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划账户内余额，发放申请执行人。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上执行情况及被执行人名下财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年六月二十日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1437号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林焕鑫，男，汉族，1997年4月28日出生，住广东省揭西县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告林焕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执566号申请执行人：李培稼，男，2012年11月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人并法定代理人孙文凤：，女，1983年1月3日生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李存义，男，1958年5月24日生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苏安芬，女，1958年4月17日生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李培稼、孙文凤与被执行人李存义、苏安芬请求确认合同有效纠纷一案，景泰县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）景民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文凤于2019年2月19日向本院申请执行判决内容，本院立案执行，经查，（2015）景民一初字第14号民事判决的内容执行标的不明确且无法强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙文凤的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董文敬二〇一九年六月十日书记员  王 斌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1456号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路。统一社会信用代码：91422800063517373C。法定代表人：邹剑平，董事长。委托代理人：向辉，湖北巴东农村商业银行金堂支行行长。被执行人：谭德平，男，1976年4月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：税旭梅，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德平、税旭梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭德平、税旭梅应当给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（2013年12月29日起至2015年12月29日止按月利率11.07‰计算，2015年12月30日至还款之日按月利率14.39‰计算），案件受理费2150元由被执行人谭德平负担。因被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭德平自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执1456号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年六月十八日书记员  苏静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终980号上诉人（原审原告）：王协贵，男，1973年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：赵应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文滨，该公司员工。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。责任人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，该公司法务。上诉人王协贵因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限公司及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王协贵上诉请求：撤销原判，支持王协贵的全部诉讼请求。本案诉讼费由路桥公司负担。事实和理由：一审法院不认定王协贵与路桥公司之间存在工伤理赔、意外理赔全权委托合同法律关系事实错误，无论是约定还是法定，路桥公司均有义务为王协贵向国内申请工伤认定以及申请人身意外伤害伤残理赔。路桥公司辩称，路桥公司为王协贵在阿尔及利亚按当地法律法规购买了社会保险，同时又在人保长沙分公司处购买了意外伤害险，路桥公司在本案中没有过错，王协贵的诉讼主张实质为工伤保险待遇纠纷，并经一、二审法院进行审理和判决，现在再诉讼属于重复诉讼。人保长沙分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王协贵向一审法院起诉请求：1、判决路桥公司赔偿王协贵八级工伤待遇损失310000元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）；2、判决路桥公司赔偿王协贵八级伤残意外伤害保险损失210000元；3、判决路桥公司赔偿王协贵追讨八级工伤待遇的其他损失5500元（鉴定费2000元、误工费2000元、医疗费300元、车费100元）；4、判决路桥公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月29日，王协贵与路桥公司签订了《劳务派遣和雇佣合同》。王协贵当日向路桥公司出具了《劳务人员出国保证书》，王协贵承诺：“如在执行合同期间，在工程所在地及国家发生工伤事故，本人全权委托甲方负责出面办理理赔申请及代领理赔金等工作事宜，理赔款项扣除事故处理费用后由甲方全额转交本人或本人家属，本人及其本人家属不再提出任何额外附加条件”。2015年2月28日，邵阳路桥公司派王协贵到非洲阿尔及利亚南北高速公路E4路段修路。2015年10月14日，王协贵在施工时被施工压路机压伤左小腿，王协贵在当地医院进行治疗；2016年12月26日，王协贵向路桥公司出具了书面《关于解除劳务合同关系的申请》。2017年1月16日，王协贵启程回国。2017年9月5日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会就原告申请的工伤保险待遇作出邵市劳人仲不字［2017］第46号《不予受理案件通知书》。王协贵不服，向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，请求:依法判决邵阳路桥工伤赔偿其八级工伤待遇310000元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金；判决路桥公司赔偿其八级伤残意外伤害保险福利费210000元。邵阳市大祥区人民法院经审理后于2018年6月8日作出（2017）湘0503民初1421号之二民事裁定书，裁定驳回王协贵的起诉。王协贵不服上述民事裁定书，向邵阳市中级人民法院提起上诉，后经邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05民终1407号民事裁定书，裁定驳回王协贵的上诉，维持原裁定。2019年1月3日，王协贵以委托合同纠纷为由，向一审法院提起诉讼，请求判决邵阳路桥公司赔偿王协贵八级工伤待遇损失、意外伤害保险损失以及王协贵追讨八级工伤待遇的其他损失。另查明，邵阳路桥公司为包括王协贵在内的被雇出国劳务人员向人保长沙分公司投保了团体境外工作人员意外伤害保险。保险项目包括境外工作人员团体意外伤害保险（包括意外身故和残疾），保额700000元/人，境外工作人员疾病身故保险，保额200000元/人。一审法院认为，双方讼争的焦点是:王协贵与路桥公司之间是否成立委托合同关系。《合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同.”在本案中，王协贵与路桥公司之间签订了劳动合同，成立了劳动关系，对此，双方没有异议。王协贵被邵阳路桥公司派往阿尔及利亚修路期间受伤后，双方因工伤保险待遇赔偿问题发生争议，协商未果后，王协贵向一审法院提起诉讼要求路桥公司支付工伤保险待遇及保险福利费，已被一审法院驳回起诉。本案中，王协贵的第一项诉讼请求是要求邵阳路桥公司赔偿其八级伤残工伤待遇损失，该项诉讼请求仍系工伤保险待遇纠纷的范畴，而非委托合同法律关系引发的纠纷，故对该项诉讼请求，不予支持。王协贵认为其曾向邵阳路桥公司书面承诺“全权委托甲方（即路桥公司）负责出面办理执行合同期间，在工程所在地及国家发生工伤施工或意外事故的理赔申请及代领理赔偿金等工作事宜”，因而应认定双方成立委托合同关系。从字面来看，上述内容含有委托的意思，但综合全案来看，双方成立的是劳动合同关系，王协贵出具该份保证书目的是便于邵阳路桥公司为派遣出国人员办理签证等事项；该委托的意思仅是劳动合同的辅助事项。双方并无独立的委托合同的意思表示，缺乏成立委托合同的构成要件，且王协贵也未能提供双方就委托合同关系成立形成合意的证据，故王协贵主张双方成立合同关系依据不足，王协贵提出本案系委托合同纠纷的诉讼主张不能成立。一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王协贵的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王协贵主张与被上诉人路桥公司之间存在委托合同关系，依据的是其与路桥公司签订《劳务派遣和雇用合同》的同时所签署的《劳务人员出国保证书》，系由路桥公司单方面打印的格式性的由被派遣外出劳务人员及其亲属签字确认的保证书，主要目的是让其派遣外出的劳务人员知晓出国工作所带务的种种不便以及清楚本人在外工作的性质和内容，属于《劳务派遣和雇用合同》的附属内容，虽然其中有“如在执行合同期间，在工程所在地及国家发生工伤事故，本人全权委托甲方负责出面办理理赔申请及代领理赔金等工作事宜，理赔款项扣除事故处理费用后由甲方全额转交本人或本人家属，本人及其本人家属不再提出任何额外附加条件”的陈述，具有一定意义的委托意思表示，但并非双方当事人就某一特定事项进行协商后形成的委托合意，单凭《劳务人员出国保证书》的内容不足以构成王协贵与路桥公司形成委托合同关系的事实。王协贵亦不能提供证据证明其在受伤后，就相关的理赔申请事宜专门委托路桥公司进行处理，王协贵主张与路桥公司之间形成委托合同关系，本院不予支持。综上所述，王协贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9055元，由上诉人王协贵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年六月十四日代理书记员  刘 文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初257号 原告：赵雪山，男，汉族，1974年6月22日出生，农民，住同仁县。 被告：白德伟，男,汉族，1966年9月15日出生，个体户，住湖北省咸宁市。 原告赵雪山诉被告白德伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告赵雪山于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雪山自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雪山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪山负担。 审 判 长 吉毛先 审 判 员 薛长青 审 判 员 黎兰英 二〇一九年六月十日 法官助理 张清栋 书 记 员 陈思超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6014号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：葛军伟，男，1980年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨雅玲，女，1974年4月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告葛军伟、杨雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告中超公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件诉讼费2818元，其中案件受理费1548元（已减半收取）、财产保全费1270元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇一九年六月十三日书记员 陆偲杰
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初105号公诉机关泽州县人民检察院。被告人靳某，女，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月3日被泽州县公安局决定取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人靳某犯开设赌场罪,于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月下旬至2018年9月中旬期间，被告人靳某为了谋利，联系“进城爬山”APP客服并成为该APP代理。其组织约80余人进入自己组建的微信群参与赌博，并通过向玩家开房间收费等方式共获利36547元。公诉机关认为，被告人靳某行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人杨某1、李某1、李某2、杨某2、李某3证言、扣押决定书及清单、移交物品清单、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、泽州县公安局网络安全保卫大队关于靳某购买“钻石”及收取房费的电子证据相关情况说明二份、靳某手机鉴定内容说明及鉴定内容截图、调取证据清单及微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予没收。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内交纳）二、作案工具OPPO牌R9sPlus型手机一部予以没收；违法所得36547元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 韩建青人民陪审员 钱 云 二○一九年六月十九日书 记 员 车婷玉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执13号申请执行人：峗庆强，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾宗武，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人峗庆强与被执行人曾宗武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的(2018)渝0236民初4317号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宗武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为77000元，并自2018年9月21日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，诉讼费863元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年六月三日书记员  卢晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢243号恢复申请人王世强，男，1946年10月11日出生，汉族，住北京市崇文区东花市大街**院**楼2门**。恢复被申请人孙京美，女，1966年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区分钟寺**无限极保健品专卖店。王世强与孙京美民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）丰民初字第10547号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：被告孙京美自本判决生效之日起十日内偿还原告王世强借款三万二千元，并自2007年2月16日始按银行同期存款利率付息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告孙京美负担（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向恢复被申请人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月25日、2月19日、3月27日、5月22日、6月10日通过全国网络查询系统，查询恢复被申请人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，恢复被申请人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结恢复被申请人名下中国工商银行账户，冻结期限为1年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止；冻结交通银行账户，冻结期限为1年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止；同时，本院依法扣划恢复被申请人名下银行存款2171.03元，于2019年6月26日发还给申请人；3、本院于2019年2月19日对恢复被申请人采取限制消费措施；4、经本院调查，恢复被申请人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现恢复被申请人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知恢复申请人，恢复申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执恢243号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留恢复申请人的权利，被执行人应继续向恢复申请人履行债务，待恢复被申请人有履行能力时，恢复申请人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇一九年六月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  赵佳琪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执107号之一申请执行人：付得智。被执行人：程亮财。付得智依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初224号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行。本院同日立案，2月11日向被执行人发出执行通知，被执行人程亮财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人程亮财名下有可供执行的财产。2019年6月11日，本院已将被执行人程亮财纳入失信被执行人名单，并于同日向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20300元，已执行0元，未执行20300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一九年六月十二日书记员 张志贤
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1116号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人李义都（2019）浙1022执1116号信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将李义都纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执463号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：四川省友合经贸有限公司。 法定代表人：肖辉。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司。 法定代表人：刘安春。 被执行人：南充市金桥融资担保有限责任公司。 法定代表人：周国民。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处作出的（2015）高证字第1903号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）川南高证执字第1号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与四川省友合经贸有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司、南充市金桥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人四川省友合经贸有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司、南充市金桥融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司名下的位于南充市××龙镇××路面积13454平方米（土地证号：南充市国用2009第**）国有土地使用权一宗；位于南充市西山坡材料库****，****，****，****，****，****，****，****，****，****，****，****，****，****。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年六月四日 书记员  唐福阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执671号 广州市佰达衡器有限公司、黄丰华： 关于申请执行人广州市佰达衡器有限公司与被执行人黄丰华买卖合同纠纷一案，被执行人黄丰华已经履行（2018）粤0114民初5281号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1689号 申请执行人：黄华，男，1978年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：临海高升机械制造有限公司，住所地：临海市沿江镇长甸三村。统一社会信用代码：91331082336888242Q。 法定代表人：陈云法。 申请执行人黄华与被执行人临海高升机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄华向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人临海高升机械制造有限公司支付申请执行人黄华货款47200元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人临海高升机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海高升机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海高升机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海高升机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的47200元及利息未执行到位。 鉴于被执行人临海高升机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海高升机械制造有限公司法定代表人陈云法作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人临海高升机械制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海高升机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年六月三十日 代书记员 周荣伟
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初51号公诉机关兴山县人民检察院。被告人焦某某，男，1964年6月4日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍地河南省林州市，住湖北省宜昌市西陵区。2018年3月13日因酒后驾驶机动车被宜昌市公安局夷陵区分局暂扣机动车驾驶证六个月，2018年9月6日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留七日。2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪兴山县公安局取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年9月15日22时许，被告人焦某某酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型客车从兴山县水月寺镇高岚集镇沿S312省道向高岚村方向行驶，至S241县道0KM+800M处时撞向路边护栏停车，造成护栏、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经认定，焦某某负事故全部责任。经鉴定，焦某某血液中检出乙醇成分，含量为211.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血液提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人王某、游某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、辨认现场笔录、视听资料以及被告人焦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中驾驶机动车时血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（七）项规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年六月四日法官助理任联龙书记员秦根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初545号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人莫海峰，男，1982年3月5日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化程度，无业，现住郑州市，户籍所在地河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人莫海峰犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟出庭支持公诉，被告人莫海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月12日22时许，被告人莫海峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色北京现代牌小型轿车沿华夏大道由南向北行驶至航海路交叉口南约200米处时，与固定物中心隔离石墩发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。经检验，被告人莫海峰血液中的乙醇含量为219.82mg/100ml，被告人莫海峰属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、事故现场照片、道路交通事故责任认定书；被告人莫海峰的供述；证人刘某、潘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告。据此认为被告人莫海峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人莫海峰归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人莫海峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人莫海峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人莫海峰酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人莫海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年六月三日书记员  应志敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保206号申请人：韩树生，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘小国，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩树生与被申请人刘小国非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一九年六月二十五日书记员  赵新红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10420号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邰亮亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邰亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邰亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币48,128.55元、利息5,641.05元、滞纳金及违约金2,421.33元、其他费用3,799.06元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计59,989.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邰亮亮未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,128.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邰亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计48,128.55元；二、被告邰亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.21元，减半收取计501.61元，由被告邰亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1919号 申请执行人:宁波亿利通电线电缆有限公司 被执行人:昆山市普瑞斯电子科技有限公司组织机构代码:578141862 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初769号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昆山市普瑞斯电子科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明昆山市普瑞斯电子科技有限公司名下有车辆(车辆,现代苏Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,现代苏Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年六月二十八日 () 书记员 :杨树林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执异18号 异议人（被执行人）张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人汪四光，男，1958年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周吾西（又名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈亚新，男，1964年6月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈正华，男，1954年4月28日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人汪四光与被执行人周吾西、张水平、陈亚新、陈正华民间借贷纠纷一案中，被执行人张水平于2019年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张水平称，临湘市法院作出的（2019）湘0682执恢88号执行通知书程序不合法，该通知书已超过民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期间。同时执行依据（2014）临民初字第1531号民事判决认定事实不清，适用法律错误；异议人于2017年2月16日写的保证书是附条件的担保方式，附条件未成就保证书应为无效。特提出异议，请求依法中止（2019）湘0682执恢88号执行通知书。 异议人张水平向本院提供了下列证据：1、（2017）湘0682执629号执行裁定书；2、（2019）湘0682执恢88号执行通知书。 本院查明，申请执行人汪四光与被执行人周吾西、张水平、陈亚新、陈正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪四光于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。2017年4月27日，申请执行人汪四光以被执行人暂无偿还能力为由向本院提交撤回申请书。同日，本院作出（2017）湘0682执629号执行裁定，终结本案执行。该裁定书均未向申请执行人汪四光与被执行人周吾西、张水平、陈亚新、陈正华送达，但本院在法院内网系统内已作结案处理。2019年6月3日，依申请执行人汪四光申请，本院对该立案恢复执行，案号为（2019）湘0682执恢88号。 本院认为，虽然申请执行人汪四光以被执行人暂无偿还能力为由向本院提交撤回申请书，本院亦作出（2017）湘0682执629号执行裁定，终结本案执行。但该裁定书均未向申请执行人汪四光与被执行人周吾西、张水平、陈亚新、陈正华送达，致使该案执行程序并未终结。现申请执行人汪四光申请恢复执行没有超过申请执行期间，异议人张水平以该案超过民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期间为由，认为不应恢复执行，缺乏事实依据。由于本院在法院内网系统内已作结案处理，本案现作恢复执行并无不妥。关于异议人张水平在异议中提出“（2014）临民初字第1531号民事判决认定事实不清，适用法律错误；异议人于2017年2月16日写的保证书应为无效”的请求，均不属于执行异议中能解决的问题，异议人可通过其他途径申诉。因此，张水平的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回张水平的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王安保 人民陪审员  刘林霞 二〇一九年六月二十日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1440号原告：索某，男，1960年出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：任某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1970年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告索某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告索某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4921元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告受被告雇佣，在位于山东省南山铝厂进行土建劳动工作，工程完工时，被告给原告结算了部分工资，剩余应结算工资为4921元，被告以资金周转为由，承诺原告1年内全部结算完毕。2015年8月6日，原告找到被告再次要求结算剩余工资无果后，被告给原告出具《欠据》，并签字认可。另外，原告多次向被告主张结算剩余劳动报酬无果。被告范某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索某受雇于被告范某，在山东省南山铝厂进行劳动工作，工作完成后，被告范某向原告结算了部分工资，尚欠2014年5月至7月份应付工资4921元未向原告索某支付，被告范某于2015年8月6日签字确认应付工资数额。以上事实有原告提供的应付工资凭条予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某雇佣原告索某在山东南山铝厂务工，双方形成劳务合同关系。范某拖欠索某2014年5月至7月份期间的工资4921元未支付，有被告范某签字确认的凭条证实，本院予以确认，故对原告索某要求被告范某支付拖欠的劳动报酬4921元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告索某劳动报酬4921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月十七日书记员  郑 伟
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执185号申请执行人:刘某某，男，汉族，1982年6月4日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 安某某，男，汉族，1979年10月6日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX安某某。 申请执行人刘某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，被执行人安某某逾期未履行生效法律文书（2018）陕0425民初1353号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人安某某支付借款150000元及利息并承担诉讼费用。本院在执行中，被执行人安某某之母代收了执行通知书等法律文书，但被执行人安某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人安某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查及网络调查。查明，被执行人安某某在中国邮政储蓄银行有存款340元。本院已对被执行人安某某在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5276中存款340元予以划拨。除此外，未查询到被执行人安某某可供执行财产，申请执行人刘某某亦未提供出被执行人安某某可供执行财产线索。本院在被执行人安某某住所地礼泉县XX镇XX村委会亦进行了实际调查，查明被执行人安某某下落不明，同时未调查到被执行人安某某可供执行财产。本院已向被执行人安某某发出限制消费令，并将安某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人刘某某方告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人安某某现下落不明，其名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     张 步 超审  判  员     李 文 忠                              二〇一九年六月十四日 书  记  员     张斌斌  1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1121号 原告：王炼钢，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：肖泉林，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告王炼钢与被告肖泉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王炼钢到庭参加了诉讼，被告肖泉林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王炼钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款3万元整；2、请求判决被告支付借款金额的同期银行利息；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月向原告借款3万元，当时约定日息200元/天，但随后便一直联系不上被告，2016年（农历）12月30日原告找到被告家要求其补写借条，当时被告承诺两年内还清，但至今被告仍以各种借口故意拖欠不还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖泉林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 欠条壹张，拟证明被告肖泉林欠原告王炼钢人民币3万元整，约定2018年年底归还； 证人王发扬、唐敏出庭作证的证人证言各壹份，拟证明被告向原告借款3万元的情况。 被告肖泉林未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观，能够相互印证，形成证据锁链，故依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王炼钢与被告肖泉林系同学朋友关系，2013年4月被告以资金周转需要向原告借款3万元，2017年1月27日原告向被告催讨借款时，被告补写了一张欠条给原告，欠条的内容为：“欠条今欠王炼钢人民币叁万圆整，于二零一八年底归还。欠款人：肖泉林2017年元月二十七号”。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元整，并要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告肖泉林在原告王炼钢处立据借款人民币3万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告肖泉林理应在借款到期后予以归还，现经催讨未归还，依法应当承担相应的责任，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告间既未约定借期利息亦未约定逾期利息，被告承诺在2018年年底归还，现经原告催讨一直未予偿还，故对原告要求被告自逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖泉林偿还原告王炼钢借款本金3万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起开始计算至借款清偿之日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告肖泉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇一九年六月三日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执96号 申请执行人贾龙平，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人齐益兵，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人刘永艾，女，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人贾龙平与被执行人齐益兵、刘永艾民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0928民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐益兵、刘永艾未履行生效判决所确定的义务，申请执行人贾龙平于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为：齐益兵、刘永艾返还贾龙平借款本金90000.00元，并支付2014年10月7日至2016年10月7日利息14000.00元；支付2016年10月8日至2018年3月22日，按年利率24%的利息；支付2018年3月25日至借款清偿之日止，按年固定利息11000.00元；承担诉讼费1400.00元；及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，查明：二被执行人在金融机构存款6500.00元，本院已冻结；被执行人刘永艾名下有别克牌晋D83A**机动车一辆，本院亦查封。除此以外被执行人再无其他可供执行财产。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，无房产登记；现已将被执行人限制消费且纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已划拨二被执行人银行存款6500.00元并支付申请执行人；双方当事人就余款达成执行和解：用刘永艾名下别克牌晋D83A**机动车一辆以物抵债，抵偿申请人借款123323.56元；剩余款项20000.00元于2021年底清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执96号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 亮 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢206号申请执行人王银秀，女，汉族，住所地武汉市新洲区，被执行人邓志成，男，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区，被执行人邓朝瑜，男，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，关于申请人王银秀与被执行人邓志成、邓朝瑜合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1282号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人邓志成、邓朝瑜立即赔偿原告王银秀财产损失1109000元及利息损失（以120万元为基数，从2015年3月1日起至2016年3月28日；以1184000元为基数，从2016年3月28日起至2016年3月29日；以1125000元为基数，从2016年3月29日起至2016年3月30日；以112万元为基数，从2016年3月30日起至2016年3月31日；以1109000元为基数，从2016年3月31日起至本判决确定的支付赔偿款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的150%标准计算）。承担案件受理费9744元，执行费18720元。但被执行人邓志成、邓朝瑜至今未履行上述法律义务。申请人王银秀于2018年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邓志成、邓朝瑜发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。司法惩戒2018年12月7日，本院依法对被执行人邓志成、邓朝瑜限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过委托查封了被执行人邓朝瑜名下持有的股权，查封结果如下：查封深圳国礼鲁宴餐饮管理有限公司95%股权，查封期限自2019年5月8日至2022年5月7日。查封深圳市酷达沃网络科技有限公司25%股权，查封期限自2019年5月8日至2022年5月7日。查封深圳市盛亿丁旅游产业投资管理有限公司95%股权，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。查封广西一起喝酒业有限公司85%股权，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。查封广西三购电子商务有限公司42.%股权，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0106民初1282号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1282号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一九年六月三日书记员 陈述敏
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初152号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王云明，男，1968年1月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。因犯抢劫罪，于2000年5月17日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被祁东县公安局洪桥派出所抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2019年3月23日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人王云明犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人王云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王云明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王云明依法判处。 被告人王云明对起诉指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其2019年2月16日没有在祁东县人民医院扒窃。 经审理查明，2019年2月16日14时许，被告人王云明在祁东县人民医院门诊大厅以徒手扒窃方式窃取了被害人管某某包内2000元现金。同年3月11日10时，被告人王云明在祁东县人民医院门诊大厅徒手扒窃被害人胡某某时，被胡某某当场抓获。 另查明，被告人王云明因犯抢劫罪，于2000年5月17日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元。刑期自1999年9月18日起至2012年9月17日止。 上述事实，有经查证属实的接报案件登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场图、现场勘验情况分析报告、盗窃现场视频截图及现场照片、盗窃现场指认照片、讯问光盘，被害人管某某、胡某某的陈述，证人陈某1、陈某某的证言及被告人王云明的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人王云明以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王云明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王云明辩称其2019年2月16日没有在祁东县人民医院扒窃，经查，被告人王云明在侦查阶段多次供述了其2019年2月16日14时许在祁东县人民医院门诊大厅缴费处扒窃一名妇女2000元现金的事实，且其供述稳定，并有被害人管某某的陈述，证人陈某1、陈某某的证言及证人陈某1、陈某某对被告人王云明的辨认笔录证实，足以认定被告人王云明2019年2月16日在祁东县人民医院门诊大厅扒窃被害人管某某现金2000元的事实，被告人王云明的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人王云明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又故意实施扒窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王云明在医院扒窃病人或者其亲友财物，可以酌情从重处罚。被告人王云明在第二次扒窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王云明归案后能如实供述犯罪事实，其在庭审中虽对部分犯罪事实不予认可，但对其犯盗窃罪认罪，其虽不构成坦白，但可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王云明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年9月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  蒋宪军 人民陪审员  肖志旺 人民陪审员  周 波 二〇一九年六月十八日 法官 助理  汪裕林 书 记 员  肖小燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1642号 原告：潘某，男，1987年3月25日出生，壮族，住广西横县。 被告：何某，女，1987年10月18日出生，壮族，住广西横县。 原告潘某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告潘某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。 审判员  王燕凌 二〇一九年六月四日 书记员  宁 丹
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初186号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人邓某某1，女，1971年11月26日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住南部县。2018年9月25日因涉嫌妨害公务被南部县公安局决定行政拘留七日（不予收拘）。2019年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人邓某某1犯妨害公务罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人邓某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月16日15时许，被告人邓某某1和邓某某2（已被判刑）等人乘坐邓某某1之夫马某某驾驶的小轿车到南部县升钟湖看钓鱼节开幕表演。当行至定升路口时，因定升路实行交通管制被执勤的交警拦下。邓某某1等人认为交警执法不公，滞留在路口不愿离去。后经交警多次解释，才愿意离开现场。马某某倒车时与后车发生了碰撞，继而与后车司机发生争执。在处理双方交通事故过程中，交警要求马某某出示驾驶证件及行驶证，马某某拒不出示。当交警准备依法将马某某带离进行身份核实时，邓某某1伙同邓某某2阻碍交警带离马某某，对交警进行推攘、抓扯，并致现场民警王某某右手臂和右手受伤，协警王某右手手指被抓伤，手腕处淤青，协警李某左手腕处受伤、脖子有勒痕。 公诉机关认为，被告人邓某某1明知民警正在执行职务，伙同他人阻碍并致伤民警，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓某某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人邓某某1有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邓某某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人邓某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、视频截图照片、到案情况说明、伤情证明及伤情照片、辨认笔录、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邓某某1到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年六月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4281号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：梁哲，男，1982年11月15日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：蒋丁伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告蒋丁伟小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费15364元，减半收取7682元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年六月二十日书 记 员  解秋阳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执40号申请执行人：韩永丽，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省建始县。被执行人：武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，住武汉市汉**钢模具车间**厂房第****。法定代表人：刘璟琦，总经理。原告韩永丽与被告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出武开劳人仲调字（2018）第293号仲裁调解书已发生法律效力。权利人韩永丽向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司张贴送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0113执30-32号、34-44号执行裁定书，查封了被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下所有的位于武汉嘉华汽车塑料制品有限公司厂区内的喷漆图装生产线一套以及相应财产，查封期限为两年。现因被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司向本院申请破产，本院于2019年3月29日作出破产清算裁定，现被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司已进入破产程序，且被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第293号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第293号仲裁调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年六月十日书记员 田思超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初154号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李忠文，男，1994年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，3月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，3月27日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李忠文犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人李忠文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日0时50分，被告人李忠文与其朋友刘某某、刘某某三人，在赤峰市××区“鑫尚”KTV唱歌，李忠文酒后结账时与服务生发生争执，服务生报警后，赤峰市公安局红山区分局民警梁某带领辅警李某、昭日某某、冯某出警，到案现场后对其劝阻，李忠文不听劝阻，并辱骂踢打出警民警。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李忠文暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应从重处罚。被告人李忠文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。庭审中查明，被告人李忠文在接受辅警李某询问时，用脚踢李某下体一下，在被李某及其他出警人员控制时辱骂警察。冯某系赤峰市公安局红山区分局正式民警。上述事实，被告人李忠文在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，接警单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，归案情况说明，办案说明，情况说明，户籍证明，前科说明，被害人李某陈述，证人梁某、冯某、昭日格图、刘某证言，被告人李忠文供述，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。被告人李忠文暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李忠文犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘洪军 二○一九年六月二十日书记员 杜聪明
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初561号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘津，女，1983年6月6日出生，因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人刘津犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月30日至5月12日期间，被告人刘津在南京市秦淮区盒马鲜生超市大行宫店、夫子庙店，在超市自助付款环节采取购买物品不付帐等方式，先后七次盗窃超市内牛奶等物品。具体犯罪事实如下： 一、2019年3月30日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市大行宫店窃得牛奶、砂虾等物品。 二、2019年4月3日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市夫子庙店窃得牛奶、蚝油等物品。 三、2019年4月4日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市大行宫店窃得牛奶、卸妆膏等物品。 四、2019年4月12日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市夫子庙店窃得牛奶、鲳鱼等物品。 五、2019年4月26日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市夫子庙店窃得牛奶、鲳鱼等物品。 六、2019年5月8日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市大行宫店窃得砂虾、洁面乳等物品。 七、2019年5月12日，被告人刘津采取上述方式在盒马鲜生超市大行宫店窃得牛奶、沐浴露等物品。 5月12日20时许，被告人刘津被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘津的家属代为退赔被害单位损失人民币2,565元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘津具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘津拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘津犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘津犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年六月二十七日 见习书记员  丁曼妮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1239号原告：汪宣华，男，1967年10月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王义锋、成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁修权，男，1975年10月9日出生，汉族，住阳新县。被告：占红英，女，1978年11月9日出生，汉族，住阳新县。系袁修权的妻子。原告汪宣华与被告袁修权、占红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宣华及其委托诉讼代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告袁修权、占红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，从2013年9月25日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款50,000元，约定月息2分，借款时间一年。同日，原告依约向被告占红英的账户转账给付借款。借款发生后，被告袁修权仅向原告偿还利息25,000元，借款本金及剩余利息原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁修权、占红英未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告袁修权以资金周转困难为由向原告汪宣华借款50,000元，双方约定月息2分，期满结息，并出具借条。同日，原告依约将上述款项存入袁修权指定的账户，即被告占红英的银行账户。借款发生后，原、被告双方分别于2014年9月25日、2015年11月20日和2016年11月20日对利息进行了结算，每次结算后均将下欠利息计入本金，并由被告袁修权向原告重新出具条据，同时约定月息2分，年满结息。2017年6月8日，经原告催讨，被告向原告承诺于2017年12月31日前结算本息的一半。期满，被告未按约定还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。另查明，借款发生后，被告袁修权先后四次向原告还款计25,200元，具体如下：①2015年11月9日还款9,200元；②2018年5月21日还款3,000元；③2018年7月28日还款3,000元；④2019年1月25日还款10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪宣华与被告袁修权之间债权债务关系明确，有借条及相关转款记录为证，被告袁修权理应及时清偿。关于借款利息，双方约定月利率2%，未超过法律许可的范围，本院依法予以支持。对于被告袁修权已经偿还的四笔款项（共计25,200元），依法应从利息中予以扣减。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款数额未超出家庭日常生活需要，且该款均系转入被告占红英账户，故涉案款项应认定系二被告夫妻共同债务，被告占红英理应承担共同还款责任。被告袁修权、占红英经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁修权、占红英在本判决生效后五日内向原告汪宣华偿还借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，按月利率2%，从2013年9月25日起算至款项付清之日止，并从中扣减被告已偿还的利息25,200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年六月十九日书记员 梁玉萍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保181号之一 申请人：胡飞，男，1993年12月24日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：贾大双，男，1979年11月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：睢宁县利民出租车客运有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖村天虹大道**楼**，余项不祥。 本院于2019年5月30日作出（2019）苏0324财保181号财产保全裁定，查封了登记在睢宁县利民出租车客运有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人贾大双提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在睢宁县利民出租车客运有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 坤 二〇一九年六月十日 法官助理  宋红梅 书 记 员  朱 倩
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执435号申请执行人党凤莉。被执行人毕延锋。本院在执行申请执行人党凤莉与被执行人毕延锋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2268号民事判决书，于2019年4月10日立案受理，要求被执行人毕延锋给付党凤莉案件款6900元及利息，承担案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人毕延锋送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年六月五日书  记  员     杨伟光1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执998号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 法定代表人：孙斌，分行行长。 被执行人：黄杰，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：熊玲，女，生于1982年9月25日，汉族,住四川省广安市邻水县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1590号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司广安分行与黄杰、熊玲信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人黄杰、熊玲名下均无可供执行的银行存款；被执行人黄杰名下无车辆登记信息，被执行人熊玲名下有一辆车牌号为川Ｘ×××××的车辆，但因有大额抵押且未实现扣押，无处置必要；被执行人黄杰、熊玲名下均无房产登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人黄杰、熊玲纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  李建波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1541号原告：吴庆河，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告吴庆河与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴庆河于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆河负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2930号原告：樊创风，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙路超，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊创风诉被告孙路超合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊创风到庭参加了诉讼，被告孙路超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊创风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告精神损害费20000元及违约金5000元；共计人民币25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告于2011年10月1日举行婚礼，2012年2月12日生育长子孙志远，后于2013年4月16日在汝州市民政局补办结婚登记手续。随后，因感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，自愿协议离婚，并于2018年3月20日达成离婚协议。在协议中第五项双方自愿约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应补偿女方精神损害费贰万元，上述男方应支付的款项，应于2019年3月20日前支付完毕。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方”，现被告违约不支付。原告多次找到被告讨要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判如所诉。被告孙路超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.离婚协议书；2.离婚证。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告樊创风与被告孙路超2011年10月1日按照农村习俗举行婚礼，后开始同居生活，2012年2月12日生育长子孙志远，2013年4月16日在汝州市民政局补办结婚登记手续。因感情不和，原被告于2018年3月20日在民政部门办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书。离婚协议第五条约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应补偿女方精神损害费贰万（20000）元，上述男方应支付的款项，应于2019年3月20日前支付完毕，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方”。到期后被告未按时支付原告精神损害费20000元，原告提起诉讼。庭审过程中，原告主张违约金按3000元，其余2000元自愿放弃。本院认为，本案原被告签订离婚协议，就子女抚养、财产分割等问题达成协议，并在民政部门办理备案登记，领取离婚证，离婚协议对双方具有法律拘束力，双方均应按照协议约定履行相应义务。现原告依据双方签订的协议，要求被告支付精神损害费20000元及违约金3000元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙路超于本判决生效后五日内支付原告樊创风精神损害费20000元和违约金3000元；二、驳回原告樊创风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告孙路超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年六月十日书记员  付月峰附本判决所适用法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保153号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：黎某某，男，1986年1月9日出生，汉族。被申请人：曾某某，女，1988年11月24日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人黎某某、曾某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎某某、曾某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎某某、曾某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍