wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5354号原告：谢梦媚，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址广东省连平县，被告：杜方成，男，汉族，1992年6月18日出生，身份证住址湖北省公安县，上述原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢梦媚到庭参加诉讼，被告杜方成经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢梦媚的诉讼请求：1、判决被告返还原告2018年7月5日所交学费2025元；2、被告支付违约金或误工费500元。以上合计人民币2525元。事实与理由：本人于2018年7月5日在被告所开琴行报名学习钢琴，交费人民币2025元（十五节课），后由于不能安排老师上课要求退费遭拒绝，得知琴行面临转让，还是不肯退回学费，最后无奈要求其保证哪怕转让也可按质按量完成我的课时。2018年7月14日发现被告已搬走，打其电话不接或关机，发微信不回，被告行为恶劣，明知经营不下去还继续招收学员，导致本人交费后未上过一节课，请求法院公平处理。被告杜方成没有提交答辩意见。本院查明的事实2018年7月5日，原告在被告开设的阳光文化艺术培训中心报名学习钢琴，并支付学费人民币2025元，被告以“阳光文化”的名义出具收款收据。2018年7月5日收款收据注明“今收到谢梦婷十五节钢琴，交来2025元”。因缴费之后未能上课，且被告有意将培训中心转让，原告遂找到被告要求退费，被告在收款收据背面手书以下内容：“证明：如阳光琴行转让，课时保留给学生上完（按质按量），证明人：杜方成，2018.8.2”。原告述称该培训中心已经搬离，被告未安排原告上过一节课。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、现场照片、收款收据等证据及庭审笔录予以证明。本院判决理由和结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原、被告达成合意，由被告提供教学服务，原告支付相应对价，双方教育培训合同关系成立，当事人应当依约履行各自的义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法应当承担相应的法律后果，本院根据原告提交的证据及法庭调查认定本案事实。原告支付合同价款后，被告未依约提供教学服务，已经构成违约，因被告开设的阳光文化艺术培训中心已经搬离，目前下落不明，双方教育培训合同已经无法履行，依照法律规定，原告有权解除合同，被告应当向原告返还所交学费人民币2025元。关于违约金、误工费。原告未举证证明双方约定了违约条款，也未举证证明违约行为给其造成误工等损失情况，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜方成于本判决生效之日起十日内返还原告谢梦媚人民币2025元；二、驳回原告谢梦媚的其他诉讼请求。如被告杜方成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告谢梦媚负担人民币10元，被告杜方成负担人民币40元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 胡    渊人民陪审员 郑    倩二〇一九年六月六日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1382执恢795号 谭志坚、曾太山、吴东桃、肖永波、曾崇山 本院执行的谭志坚与曾太山、吴东桃、曾崇山、肖永波民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  严楚军 二〇一九年六月二十日 书记员  谢映尧
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终325号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄华，男，汉族，1978年10月25日出生，大学文化，某单位信息研究中心干部，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被羁押，同年4月3日被取保候审。 指定辩护人鄂雪莹，北京市鑫泰洋律师事务所律师。 指定辩护人赵阿媛，北京市鑫泰洋律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人黄华犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日作出（2019）京0102刑初299号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄华，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院刑事判决认定：2019年3月6日1时许，被告人黄华酒后驾驶汽车（车牌为×××），行驶至北京市西城区德胜门桥附近，与前车发生交通事故，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人黄华血液中酒精含量为195.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄华被查获后，向公安机关如实供述了犯罪事实，被告人黄华的家属已代其向被害人赔偿并获得谅解。 北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判审理本案，黄华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控被告人黄华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当；鉴于被告人黄华如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。判决：被告人黄华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人黄华的上诉理由为，原判量刑过重。 辩护人的辩护意见为，考虑上诉人黄华积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；认罪、悔罪，愿意接受法律惩罚；主观恶性小，社会危害性相对较小，没有再犯可能性等情节，建议二审法院对其再予从宽处理。 经审理查明，原判认定黄华犯危险驾驶罪的事实是正确的。二审期间，上诉人黄华对其醉酒驾驶机动车等事实无异议，且其与辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人黄华无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄华具有如实供述、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。上诉人黄华所提原判量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提建议二审法院对上诉人黄华再予从宽处理的辩护意见，经查，原审法院已考虑黄华具有如实供述、积极赔偿损失、认罪认罚等情节，在法定刑幅度以内对其量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据黄华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人黄华的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克河 审判员  王志东 审判员  韩绍鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  申 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈豪，男，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,792.45元(截止至2019年2月19日，欠款本金32,892.24元、利息4,606.62元、滞纳金等其他费用6,293.59元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈豪在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,892.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金32,892.24元；二、被告陈豪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,892.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.31元，减半收取计311.16元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初197号之一原告：南京空鹰系统工程有限公司，住所地江苏省南京市珠江路**新世界中心****。法定代表人：夏艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州市海平天迅智能工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区滨河路**赛格电子市场****iv>法定代表人：叶骏。原告南京空鹰系统工程有限公司与被告苏州市海平天迅智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年6月10日，原告南京空鹰系统工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京空鹰系统工程有限公司撤诉处理。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告南京空鹰系统工程有限公司承担。审 判 员  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  陶 萍二〇一九年六月十日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申13号再审申请人（原审被告）：马现林，男，1945年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县黄山路东十巷第二户。被申请人（原审原告）：宋连修，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人马现林与被申请人宋连修民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月21日作出的（2018）豫1424民初4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马现林申请再审称：原审判决书认定事实错误，原审判决书依据的证据欠条是在被申请人宋连修胁迫申请人马现林的情况下出具的，该欠条违背了马现林的真实意思表示。该虚假欠条是不能作为定案依据，且原审中已经在本院认为部分书写了：“原告主张被告支付37800元的利息，于法无据，本院不予支持”，后又判决再审申请人承担了民事责任，前后矛盾，事实认定错误，因此判决不公平，故申请再审。本院经审查认为，原审证据中的欠条系申请人马现林本人书写，申请人未提交证据证明签订欠条时存在胁迫行为，违背了其真实意思表示。关于原审判决中“原告主张被告支付37800元的利息，于法无据，本院不予支持”的表述,原审已于2019年1月21日作出(2018)豫1424民初4921号民事裁定予以补正。故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，马现林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马现林的再审申请。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年六月二十五日书记员 李璐璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执311号 申请执行人苏其仕，男，1974年3月15日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人苏某1，男，2011年3月16日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人苏某2，女，2011年3月16日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄秋庆，女，1974年10月16日出生，壮族，住所地住德保县城关镇西读村大沐屯**,现住德保县。 被执行人黄秋芬，女，1967年6月30日出生，汉族，，住所地原住河北省衡水市阜城县崔庙镇玻弦村48号、现住：德保县。 苏其仕、苏某1、苏某2与黄秋庆、黄秋芬生命权纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初112号民事判决和百色中级人民法院作出的（2018）桂10民终1229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄秋庆、黄秋芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏其仕、苏某1、苏某2于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失163047.2元，一审受理费3050元，申请执行费2442.8元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄秋庆、黄秋芬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单和失信被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法冻结、扣划被执行人黄秋庆、黄秋芬银行存款及互联网账户存款12000元。经查明，黄秋芬自林永灯事件发生后已不再经营宾馆，目前其无工作收入，并未发现其有其他可供执行财产；黄秋庆没有参与旅馆经营，其目前没有工作收入，也并未发现其有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权12000元，未执行标的为151047.2元，负担诉讼费3050元，承担执行申请费2442.8元及相关逾期利息。 本院认为，本案被执行人黄秋庆、黄秋芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏其仕、苏某1、苏某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秋庆、黄秋芬新的财产线索，申请执行人苏其仕、苏某1、苏某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初112号民事判决和（2018）桂10民终1229号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇一九年六月三日 法官助理陆慧深 书记员唐铭蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执755号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：盐城志恒钢铁发展有限公司。法定代表人：章瑜，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城志恒钢铁发展有限公司、盐城市大丰宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司于2018年12月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执755号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年六月十八日书记员  蒋延凯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘卫斌，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，男，该支行客户部员工。 被告：冯小丽，女，1978年8月19日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告冯小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉处理。 审判员  刘红花 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁燕 书记员梁美娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初1853号 原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。 负责人：陈卓，任行长。 委托代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。 委托代理人：何华，系该行个人部客户经理。 被告:符照奎，男，生于1963年10月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告符照奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员 薛晓琴 二〇一九年六月二十八日 法官助理 范晓艳 书 记 员 石叶叶 1
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初628号 原告：朱克军，男，1970年5月30日生，汉族，四川省岳池县人，农民.住四川省岳池县天平镇李家坝村1组13号，现住贵州省望谟县。 被告：望谟县一夜酒吧。 法定代表人：班春泉，职务：总经理。 住所地：贵州省望谟县王母街道办事处金鼎花园旁。 本院在审理原告朱克军诉被告望谟县一夜酒吧劳务合同纠纷一案中，原告朱克军以收集证据需要时间为由，于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱克军以收集证据需要时间为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱克军撤回起诉。 案件受理费55.26元（已减半），由原告朱克军承担。 审判员  皮成磊 二〇一九年六月六日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜鹃
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初95号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人岳刚，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被江源区公安局决定取保候审。于同年6月11日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）7号起诉书指控被告人岳刚犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人岳刚于2019年4月20日15时16分许，醉酒驾驶普通二轮摩托车，从江源区中医院方向向江源区人民医院方向行驶，至煤线道口附近公路时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的岳刚血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为97.13mg/100ml，为醉酒状态。被告人岳刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人岳刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳刚经公安机关电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述案件事实，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳刚醉酒、无证驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人岳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  田泽众 二〇一九年六月十七日 书记员  张荣鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执900号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请王林玲等服务合同纠纷一案，经被执行人王林玲、肖华君、阳文秀自动履行，执行金额725.20元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1052号原告：刘现忠，男，1940年2月27日出生，汉族，新汶矿业集团华丰煤矿退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县城源投资有限公司，住所地山东省宁阳县鹤山乡朝阳街**。法定代表人：高广翠，该公司经理。被告：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛美，女，1988年1月24日出生，汉族，住宁阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告刘现忠与被告宁阳县城源投资有限公司、高广翠、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现忠及其委托诉讼代理人高举华，三被告共同委托诉讼代理人孙大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款本金35000元，利息31500元。事实与理由：被告薛美于2014年3月24日成立宁阳县城源商务咨询有限公司，原告于2014年7月4日存入现金7000元，存期6个月，利息2%。2014年7月16日宁阳县城源商务咨询有限公司变更为宁阳县城源投资有限公司，后原告多次在他人介绍在被告处存款，共计六笔，本金35000元。为此，原告提起诉讼，请判如所诉。被告宁阳县城源投资有限公司、高广翠、薛美共同辩称，请求法院驳回原告起诉，本案不是民间借贷，而是居间合同；原告要求的利息按照约定应按月付息，原告主张的利息已超诉讼时效，应从起诉之日起计算；被告薛美、高广翠在收据上的印章属于职务行为，不应承担还款责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的事实，本院认定如下：被告宁阳县城源投资有限公司成立于2014年3月24日，为被告薛美的一人有限责任公司，法定代表人为被告高广翠。该公司原名为宁阳县城源商务咨询有限公司，2014年7月16日变更名称为宁阳县城源投资有限公司。被告高广翠与被告薛美原为夫妻关系，于2011年8月12日登记结婚，2015年7月30日两人协议离婚。2014年7月4日至11月28日，原告刘现忠经他人介绍分6次在被告宁阳县城源投资有限公司放款以赚取利息，被告向原告分别出具居间收据。具体时间、数额、期限及利息约定如下：2014年7月4日7000元，月息2%，期限6个月，加盖三被告印章；7月28日5000元，月息1.8%，期限1个月，加盖三被告印章；8月28日5000元，月息1.8%，未约定期限，加盖但被告印章；9月28日10000元，月息1.8%，期限1个月，加盖被告宁阳县城源投资有限公司、被告高广翠印章；10月29日3000元，月息1.8%，期限3个月，加盖三被告印章；11月28日5000元。月息1.8%，期限3个月，加盖被告宁阳县城源投资有限公司、被告高广翠印章。以上收据中均约定“按月付息”，背面承诺书部分约定“满周期后自动转存下一周期”。被告收取原告款项后未促使原告与其他人达成借款合同。原告认可被告收取款项后向其支付了收据中约定期限的利息，后未在支付利息，原告要求被告自2015年3月1日起至2019年4月30日止，按照月息1.8%支付以上款项的利息共计31500元。被告主张已经向原告付款近20000元，但没有证据。本院认为，被告宁阳县城源投资有限公司虽向原告出具的为居间收据，但并未履行居间义务，且收据中均约定了利息及期限，符合民间借贷法律关系的构成要件，应认定原告与被告宁阳县城源投资有限公司之间形成民间借贷关系。故对原告要求被告宁阳县城源投资有限公司偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高广翠均在收据上加盖印章，应承担共同还款责任。被告薛美无证据证实公司财产独立于其个人财产，依照我国公司法第六十三条的规定，应对宁阳县城源投资有限公司该债务承担连带责任。对于原告主张的利息计算方式及期限，按照收据约定，利息为按月付息，原告主张的利息从2015年3月1日起计算，但原告诉至本院时间为2019年3月20日，原告主张的利息期限已部分超过三年的诉讼时效，对超出部分本院不予支持，对原告起诉前三年之内的利息，本院予以支持，即自2016年3月20日起至原告要求的2019年4月30日止，按照月息1.8%计算，共计23541元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县城源投资有限公司、高广翠于本判决生效后五日内偿还原告刘现忠借款35000元，并支付利息23541元。二、被告薛美对被告宁阳县城源投资有限公司应偿还原告刘现忠的以上借款及利息承担连带责任。三、驳回原告刘现忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告刘现忠负担100元，三被告共同负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年六月三日书记员 汪冉冉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保712号申请人：管炳志，男，汉族，1968年7月26日出生，住宁阳县，宁阳县八仙园饭庄业主。被申请人：刘永成，男，汉族，1973年6月8日出生，住宁阳县。本院在执行原告管炳志与被告刘永成餐饮服务合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初2315号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘永成的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇一九年六月十四日书记员  杜雪晴
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执699号 张春雷（申请人）、何君君、刘洪（被执行人）： 张春雷申请执行何君君、刘洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3357号民事判决书，责令被执行人何君君、刘洪偿还张春雷50049.2元及利息，案件受理费1051元，由被执行人负担。被执行人何君君、刘洪未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，在执行中，被执行人何君君、刘洪按已生效的法律文书履行完毕。至此，张春雷申请执行何君君、刘洪追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执794号申请执行人温世彪。被执行人唐顺。申请执行人温世彪与被执行人唐顺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初764号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，被执行人唐顺主动履行10500元，申请执行人温世彪于2019年6月6日领取该笔执行款后，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执794号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇一九年六月八日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更828号罪犯周昔华，男，生于1995年05月15日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。北京市石景山区人民法院（2016）京0117刑初229号刑事判决，以被告人周昔华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元,责令退赔人民币四千三百元（刑满日期：2020年03月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周昔华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周昔华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执58号 申请执行人谢日锋，男，1966年12月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 谢日锋与韦景红民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0122民初4031号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦景红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢日锋于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦景红偿还谢日锋借款本金150000元及利息36000元；负担案件受理费1075元、执行费2706.12元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦景红财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，韦景红的房产被另案查封及多案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，韦景红的房产被另案查封及多案轮候查封，被执行人韦景红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦景红新的财产线索，申请执行人谢日锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年六月十九日 书记员  莫淑丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3370号原告：陈德纯，男，汉族，1950年9月13日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇北关大街东二巷2号。被告：孙青春，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县张桥乡小岗村委孙庄。原告陈德纯与被告孙青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈德纯到庭参加诉讼，被告孙青春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月份被告孙青春因购买广州书籍为由，向原告陈德纯借款46000元，被告已偿还5000元，剩余41000元未偿还，原告要求被告偿还借款41000元。被告孙青春未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月份，被告孙青春因购买广州书籍经商为由，向原告陈德纯借款46000元，于2007年5月28日给原告出具46000元欠条一份。2015年6月份左右，被告去郑州偿还原告借款2000元，2016年7月15日被告去郑州偿还原告借款1000元（有原告提供收到条一份），2018年1月18日原告在柘城县长江医院住院，被告去柘城县长江医院偿还原告2000元（有原告提供收到条一份及证人郑某、张某证人证言），被告共计偿还原告5000元。剩余41000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法借款受法律保护。原告陈德纯要求被告孙青春偿还借款41000元，有被告给原告出具的欠条一份及证人郑某、张某证人证言在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告孙青春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙青春于本判决生效后三日内偿还原告陈德纯借款41000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告孙青春负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇一九年六月四日书记员  张桂茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨舒焱，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨舒焱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告杨舒焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年1月29日的信用卡欠款共计117930.31元，并按领用合约的约定支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：杨舒焱在招商银行处申请办理信用卡，卡号为xxx。杨舒焱开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告杨舒焱既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告杨舒焱未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为xxx的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月12日，该信用卡项下欠款共计145674.38元，其中欠款本金101067.04元、利息9572.13元、费用35035.21元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨舒焱于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计145674.38元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨舒焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执556号 申请执行人：贵州省毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），李玉蝶，贵州本芳律师师事务律师。 被执行人：七星关区锋汇音乐会所有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路博泰大厦**，统一社会信用代码：91520502322095794X。 法定代表人：刘艳。 被执行人：刘艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡祥务，男，1975年6月10日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初2839书民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行七星关区锋汇音乐会所有限公司、刘艳、胡祥务金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经调查被执行人的财产情况，均无银行存款、无证券股票。其中七星关区锋汇音乐会所有限公司名下无房产和车辆登记信息，刘艳、胡祥务名下的房产已被本院其他执行案件查封处置过程中，经向申请执行人释明执行情况后，本案暂无执行条件。申请执行人向本院递交申请对登记在刘艳、胡祥务名下的车辆因无法查找且价值低廉，请求不予处置，并请求终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执556号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 彬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2620号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：靳保平，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告靳保平物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1917号 原告：吕显富，男，汉族，生于1963年7月20日，住江油市。 委托诉讼代理人：吕静，女，生于1993年2月5日，住址同上，系原告女儿。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 被告：石勇，男，生于1977年2月5日，汉族，住江油市。 被告：张龙华，女，汉族，生于1978年3月5日，住剑阁县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市经开区机场东路******，统一社会信用代码：915107003093339113。 负责人：钟菁辉，经理。 委托诉讼代理人：王中原，公司员工。 原告吕显富诉被告石勇、张龙华、鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称鼎和财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告鼎和财保绵阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石勇、张龙华经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月20日14时27分，石勇驾驶川Ｂ×××××小型轿车由剑阁县东宝镇场镇往东宝镇长梁村方向行驶，行驶至事故地点超车时与同方向原告驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：石勇负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故致八级伤残，为此原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失235558.6元 被告鼎和财保绵阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），交通事故发生的时间在保险期内，保险公司对交通事故的事实和责任认定无异议。残疾赔偿金按照户籍性质赔，护理费的标准住院期间我公司认可90元/天，院外认可60元/天；误工费只认可56天，营养费凭医嘱，住院伙食补助费按20元/天计算19天，精神抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费保险公司不承担。 被告石勇、张龙华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年2月20日14时27分，石勇驾驶川Ｂ×××××小型轿车由剑阁县东宝镇场镇往东宝镇长梁村方向行驶，行驶至事故地点超车时与同方向原告驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：石勇负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ×××××小型轿车登记在石勇妻子张龙华名下，并在鼎和财保绵阳公司投保了交强险和商业保险（三者险100万元），该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院20天，2019年3月12日出院，出院诊断：1.创伤性脾破裂、腹腔出血、失血性贫血；2.左侧第6、10肋骨骨折；3.左桡骨远端骨折；4.肺部感染；5.继发性血小板增多症；6.上唇擦伤。出院医嘱：全休一月，留陪护一人。术后三个月避免重体力劳动；门诊随访。2019年4月18日，原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告脾切除术后，伤残等级为八级。原告支付了鉴定费1000元，石勇支付了原告住院费用18561.71元，原告自付了门诊费313.6元。 四、原告户籍性质为农业人口，但原告自2017年12月25日起被江油市农业和畜牧局授予新型职业农民证书，主要从事母牛养殖，建有专业牛舍现存栏肉牛25头，每年出栏约20头，年经济收入7—8万元。同时，原告还兼任了云集乡动物防疫员工作。 本院认为，石勇驾驶机动车在道路上行驶未能尽到文明、谨慎驾驶，导致原告受伤致残，石勇依法应当承担事故全部责任，鼎和财保绵阳公司作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险险额内进行赔偿，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔，鼎和财保绵阳公司不予赔偿的由石勇承担。 原告住院期间自购了坐便器、牛奶、抽纸、被子、睡服等物品，这些物品不属于医疗费范畴，该项诉请本院不予支持。原告2019年2月20日住院，3月12日出院，4月18日进行了伤残评定，其误工期间依法计算至定残前一天，即误工期为57天。依据医嘱原告出院后休息一月，休息期间需陪护一人，护理期应计算50天，但出院后护理费标准应当与住院期间有所差别。原告户籍性质虽系农业人口，但原告是新型现代农民，其家庭收入主要是依靠母牛养殖，是母牛养殖专业户，其残疾赔偿金不宜按照农村标准计算，应当按照城镇标准予以计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告吕显富因本次交通事故总损失为：医疗费18875.31元（纳入保险理赔金额10000+8875.31元×80%=17100元，非医金额1775.31元），住院伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），护理费4100元（100元/天×20天+70元/天×30天），误工费11685元（75000元/年×57天），残疾赔偿金184362元（30727元/年×20年×30%），精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定费1000元，合计227422.31元。被告鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险107422.31元，被告鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险责任范围内承担104647元，被告石勇承担2775.31元，被告石勇已付18561.71元，超额支付了15785.4元。 二、综上，限被告鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告吕显富支付交强险和商业险赔偿款208861.60元；向石勇支付垫付费用15785.4元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吕显富的其他诉讼请求。 本案减半收诉讼2416.5元,由被告石勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年六月六日 书记员  席季
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1182号申请执行人：王金星，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:尹林，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王金星与被执行人尹林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民特139号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年2月28日立案执行，立案标的11173元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年3月1日、2019年6月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年3月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年2月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月30日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年6月10日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭忠辉审判员  魏 凯审判员  李怀胜二〇一九年六月二十五日书记员  王璐璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2812号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，系公司职工。被告：李在洪，男，1976年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：李树东，男，1972年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：王洪宾，男，1982年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：周洪林，男，1966年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：李在彬，男，1977年5月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告李在洪、李树东、王洪宾、周洪林、李在彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛保坤到庭参加诉讼，被告李在洪、李树东、王洪宾、周洪林、李在彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李在洪偿还原告借款本金225000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告李树东,王洪宾,周洪林,李在彬对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月28日，被告李在洪与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第15414号《个人借款合同》，从原告处借款225000元，借款期限至2017年4月27日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄保字（2016）年第15414号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李在洪、李树东、王洪宾、周洪林、李在彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日被告李在洪与原告签订借款合同，约定从原告处借款225000元，期限为2016年4月28日至2017年4月27日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李树东、王洪宾、周洪林、李在彬与原告签订保证合同，自愿为李在洪的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年4月28日按照被告李在洪的委托，将225000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年4月28日至2017年4月27日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告李在洪未偿还借款本金仅偿还利息100.36元。被告李树东、王洪宾、周洪林、李在彬未履行保证责任。本院认为：被告李在洪向原告借款并签订借款合同，被告李树东、王洪宾、周洪林、李在彬对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李在洪作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李树东、王洪宾、周洪林、李在彬作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李在洪的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李在洪、李树东、王洪宾、周洪林、李在彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在洪于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金225000元及利息（自2016年4月28日至2017年4月27日，以本金225000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年4月28日至借款偿清之日以本金225000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息，已偿还的利息100.36元在总利息中予以扣除）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告李树东、王洪宾、周洪林、李在彬对被告李在洪的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李在洪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费320元，由被告李在洪、李树东、王洪宾、周洪林、李在彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年六月十三日法官助理王利书记员朱倩影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执559号之十七申请执行人：马某，女，1970年10月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：于某，女，1980年5月2日生，汉族，住汝州市。现住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人李某、于民间借贷纠纷一案中，本院于2019年03月11日冻结了被执行人李建广在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人李建广已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建广在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年六月二十八日书记员  李世昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2477号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人吴金洪。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人吴金洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）辽0105民初7276号民事判决书，主文：一、被告吴金洪偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金17404.86元；二、被告吴金洪给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息9736.69元，违约金1868.15元（截至2017年6月28日）；三、被告吴金洪给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金17404.86元的利息及滞纳金（自2017年6月29日起至给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费800元（原告均已预交），均由被告吴金洪承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月20日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月30日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月14日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年8月14日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人吴金洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年六月十八日书记员 :张诗文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4488号 原告：刘涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李小凯，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告刘涛与被告李小凯买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员  李扣芹 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1188号 罪犯牟云春，男，1973年12月13日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）广法刑初字第27号刑事判决，以牟云春犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川刑执字第592号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）川刑执字第1042号刑事裁定,减为有期徒刑十八年剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中刑执字第2245号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；四川省南充市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川13刑更3251号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月，应于2029年2月3日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟云春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财产未履行，考核期月均消费383.87元，劳动报酬2155.89元，接受钱款7000元，帐户余额10617.16元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟云春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟云春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执525号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路**。 法定代表人：岳峰。 被执行人：淄博凯铭威化工设备有限公司阿拉善盟分公司。住高新区裕民路**。 法定代表人：王殿杰。 本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博凯铭威化工设备有限公司阿拉善盟分公司借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行于2019年6月28日申请撤回对被执行人淄博凯铭威化工设备有限公司阿拉善盟分公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈园芳
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执保287号 申请人：孔凡友,男,汉族,1960年8月20日出生,汉族,身份证号码3424231960********,住安徽省霍邱县周集镇燎西村赵老庄组**。 被申请人：杨主奎,男,汉族,1972年10月4日出生,汉族,身份证号码3424231972********,住,住安徽省霍邱县临水镇司口村**/div> 本院在执行申请人孔凡友与被申请人杨主奎民间借贷纠纷一案中，现已保全完毕，现通知你们结案。 二〇一九年六月二十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初255号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房**团）****604，统一社会信用代码：91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：福建省泉州市泉港区职业中专学校，住，住所地福建省泉州市泉港区龙镇许厝村许厝**一社会信用代码123505057318703765。 法定代表人：高永林。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告福建省泉州市泉港区职业中专学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  吴英琼 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘瑞春 书记员张琪 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4161号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：季军。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：王涛，男，某年某月某日生，汉族，住四川省巴中市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一九年六月二十日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢197—2号 申请执行人：刘焕光，男，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金明，男，1970年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳梅，女，1968年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘焕光与被执行人李金明、刘炳梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李金明所有的房权证号为：诸城市房权证城区私字第××号房产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月四日 书记员  王蕾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执9378号申请执行人：高冉,女,1984年10月31日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京康葆国际健康科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼****。法定代表人：王福启。申请执行人高冉与被执行人北京康葆国际健康科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第04052号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康葆国际健康科技有限公司清偿债务28091.96元。本院于2019年03月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月二十日书记员  吴思
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执762号之一申请执行人:曾祥菊。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人曾祥菊与执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘1003民初2453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为40983.21元（含诉执行费355元），尚有40983.21元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年六月二十四日书记员  郭 勇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执944号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市和平中路**中国银行**，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯总辉，男，系该公司工作人员。 被执行人：陈良盛，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈养珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈云洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住上福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈养珍、陈云洪、陈良盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0881民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款人民币2000000元及利息等相关费用。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。另案查封了被执行人陈养珍名下车牌号：粤Ａ×××××路虎揽胜牌小车一辆，经双方当事人协商同意该车以40万元的价格作价抵债，本案申请执行人按比例分得4万元；拍卖了被执行人陈良盛名下坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园49号楼2601室（房产证号：**××61号）房产,成交价格为人民币4074210.00元，拍卖款不足以清偿抵押债权。本案收取诉讼费12075.75元、执行费22400元（从拍卖款中扣除）。此外，还向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初150号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐三云，男，汉族，1996年9月9日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人唐三云犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等出庭支持公诉，被告人唐三云到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1.2017年9月29日11时许，被告人唐三云伙同邹某（已判刑）在会泽县内将杨某1的一台VI**牌手机盗走并贩卖给他人，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1353元；2.2017年10月初的一天，被告人唐三云伙同邹某在会泽县内将高某的一台华为荣耀牌手机盗走并贩卖给他人，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1283元；3.2017年10月17日13时许，被告人唐三云伙同邹某在会泽县内将胡某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走并贩卖给他人，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2807元；4.2017年10月6日17时许，被告人唐三云在会泽县内将任某的一台小米笔记本电脑盗走并拿到者海镇换毒品海洛因零包吸食，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4308元。被告人唐三云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人唐三云在一年至二年有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。并列举了：相关书证；杨某2、朱某等人的证言；被害人杨某1、高某等人的陈述；被告人唐三云的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等在卷予以支持其指控。被告人唐三云对指控的犯罪事实供认不讳，请求给其一次改过自新的机会。经审理查明：一、2017年9月29日11时许，被告人唐三云伙同邹某（已判刑）在会泽县内将杨某1的一台VI**牌手机盗走并卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1353元。二、2017年10月初的一天，被告人唐三云伙同邹某在会泽县内将高某的一台华为荣耀牌手机盗走并卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1283元。三、2017年10月17日13时许，被告人唐三云伙同邹某在会泽县内将胡某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走并卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币2807元。四、2017年10月6日17时许，被告人唐三云在会泽县内将任某的一台小米笔记本电脑盗走并拿到者海镇换毒品海洛因零包吸食。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币4308元。上述事实，被告人唐三云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明、查询记录证实被告人唐三云属完全刑事责任年龄人、在会泽县公安局矿山派出所辖区无违法犯罪记录;有拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等证实被告人唐三云被拘留、逮捕的情况；有抓获经过证实被告人唐三云的归案情况，具有坦白情节；有会泽县人民法院（2018）云0326刑初27号刑事判决书证实邹某被判刑的情况；有被害人杨某1、高某、胡某、任某的陈述，证人杨某2、朱某、陶某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，同案人邹某的供述及辩解，被告人唐三云的供述及辩解等证据证实被告人唐三云盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人唐三云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐三云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐三云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年六月二十日书 记 员  朱美艳附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初872号原告：王美英，女，1982年9月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告王美英与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王美英于2019年6月14日以原被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美英申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美英撤诉。案件受理费584元，由原告王美英负担。审判员  徐艳红二〇一九年六月十九日法官助理刘韵书记员罗志斌
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初825号原告：周凤兰，女，1955年2月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：周飞龙，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：魏全英，女，1957年8月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：尹艳华（曾用名尹雁华），男，1982年10月1日出生，汉族，团风县人，住址同上。二被告的共同委托诉讼代理人：王霞，湖北多能律师事务所律师。原告周凤兰与被告魏全英、尹艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告周凤兰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤兰撤诉。案件受理费200元，减半后收取计100元，由原告周凤兰负担。审判员  廖大能二〇一九年六月十七日法官助理罗静书记员倪明
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初279号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范某，男，1994年9月24日出生，住南通市崇川区。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）91号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日3:33分左右，被告人范某酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，行驶至本市崇川区江淮路建设银行门前路段时，与苏Ｆ×××**出租车碰撞，发生交通事故，致苏Ｆ×××**小型轿车损坏。事故发生后，被害人王某报警，被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人范某承担事故的全部责任。案发后，被告人范某赔偿被害人的经济损失（其中出租车营运损失6500元，车辆维修费500元），并获得谅解。经鉴定，在被告人范某血液中检出乙醇成分，其含量为170.3mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范某的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人王某陈述，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）3803号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人范某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  吴志坚人民陪审员  戴 洁二〇一九年六月六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1319号 原告：沈晓佳，女，1992年1月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李向西，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告沈晓佳诉被告内蒙古中汇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告沈晓佳于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要补强证据的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈晓佳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈晓佳负担。 审判员 董 萍 二〇一九年六月十一日 书记员 谭胜男
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初3494号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324090091103913。被告：代昌赛，女，1986年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：代德向，男，1980年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱学波，男，1983年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村****，现住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告代昌赛物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人董蓉梅、被告代昌赛特别授权委托诉讼代理人代德向、朱学波到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费5272.8元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度缴纳的每年的1、4、7、10月的15日前缴纳，按年缴纳的每年1月15日前缴纳，未按时缴纳的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2016年1月起被告就没有向原告缴纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未缴纳的物业管理费。被告代昌赛辩称，原告未能按照合同约定提供相关物业服务，违约在先，被告不同意解除合同，原告解除物业管理服务无正的当理，要解除物业服务协议需多数业主同意并签字认可，但是物业公司相关人员以各种方式欺骗部分业主签字，并扬言在2019年5月底就要撤出，这会给小区业主的正常生活带来极大的不方便，同时也会给社会带来不良影响。原告未能按照合同约定履行相关义务，被告主张降收40%的物业费。原告未能履行打扫、清洁环境的义务，保洁人员工作不认真，常常一桶水打扫全部楼层，导致小区楼道异味散发，地板不清洁、不卫生，小区周边环境脏、乱、差，小区的监控缺失严重，对外来人员和社会车辆未进行登记管理，外来人员可以随意进出小区，给小区的安全埋下安全隐患，小区的安保人员也未履行巡视检查的义务，社会车辆乱停乱放，小区的防盗门出现故障，原告不进行维修，处于24小时开放状态，大部分业主的视频门铃损坏后原告也不进行处理，电梯也时常发生故障，业主被困电梯而物业公司电话长时间不接，给小区居民造成了恐慌，部分业主甚至不敢乘坐电梯而改走步梯，小区内的消防设施损坏后原告也未能进行维护处理，致使部分消防设施不能使用，且物业公司员工纵容社会车辆长期占用消防通道，给小区业主车辆出行造成严重影响。原告从未向被告公布过管理费用和公共区域内的广告收入等收支情况和资金流向。被告主张先履行抗辩权，在原告完善各项工作前有权暂缓或拒绝支付物业管理费。经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告代昌赛是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2016年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年4月30日，共欠原告物业服务费5272.8元。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、小区现场照片。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、治安、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后的物业服务管理工作的开展。且《物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即4746元（5272.8元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告代昌赛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费4746元。二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告代昌赛负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年六月十二日书记员  王 蝶
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3061号原告：崔某1，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：崔某2，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告崔某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔某2已于庭前返还崔某1抚恤金款26000元，并承担本案诉讼费262.5元,双方当事人的民事纠纷已经解决。崔某1申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许崔某1撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由崔某2负担。审判员  杜以红二〇一九年六月二十七日法官助理李西昌书记员周亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12446号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人朱仙才，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱仙才金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱仙才有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9845号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1998号刘纪岭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人刘纪岭申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年6月27日结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1446号原告：杨孟周（又名杨孟洲），男，汉族，1956年6月7日出生，住孟州市。被告：李岐明，男，汉族，1952年5月16日出生，住孟州市。原告杨孟周与被告李岐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨孟周、被告李岐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨孟周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19000元及利息（利息自2019年6月20日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因做生意资金紧张向原告借款19000元，口头承诺月息2分5厘，并给原告出具借据，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李岐明辩称，借款属实，要求原告归还被告的古董才同意还款。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年5月25日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款19000元的事实。被告质证称，对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据依法予以采信。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月25日，被告向原告借款19000元，并出具借条一张，载明“今借到杨孟洲现金壹万玖仟元整（19000元）李岐明2018年5月25号”。被告认可借款的事实，但称其所有的古董含玉如意一对、开封府线装古书上下册一套两本、清朝官府铜印章一枚、经书（金书）一本，四件古董价值合计41万元被原告拿走，要求原告归还，原告否认见过被告的古董。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李岐明于2018年5月25日向原告借款19000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告李岐明归还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年6月20日起至付清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告拿走其古董，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李岐明于本判决生效后三日内归还原告杨孟周借款19000元及利息（利息自2019年6月20日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告李岐明承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇一九年六月二十四日书记员  李夏莹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0326民初1056号 原告：任志虎。被告：眉县渭河棉织厂。原告任志虎与被告眉县渭河棉织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，由审判员独任，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告任志虎及被告眉县渭河棉织厂委托代理人赵军昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志虎向本院提出诉讼请求：1、请求眉县人民法院依法判令被告眉县渭河棉织厂补交原告。上班期间1993年3月至2012年12月的企业职工养老保险金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月5日与被告眉县渭河棉织厂签订了劳动合同，一直在该厂工作至今，被告未按规定缴纳1993年3月至2012年12月原告的养老金。现诉至法院，请求判如所请。被告眉县渭河棉织厂辩称，原告说的均是事实，被告也愿意及时给原告向养老经办中心予以补交其相关的养老金。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告眉县渭河棉织厂未按期依法交纳原告任志虎养老金的事实成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条及《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第三条、第九条之规定，判决如下： 由被告眉县渭河棉织厂给原告任志虎补交1993年3月至2012年12月期间的养老金。计算标准以养老经办机构核算的金额为准予以补交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告眉县渭河棉织厂负担。本判决为终审判决。  审判员  樊怀平  二0一九年六月二十一日  书记员  宋  阳  1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执982号 申请执行人：郑章华，男，1982年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住江山市。 郑章华与毛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）浙0881民初1448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑章华向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人毛明杰归还借款本金300000元并赔偿诉讼费损失2900元，承担申请执行费4444元。 执行立案后,本院于2019年4月11日向被执行人毛明杰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛明杰名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛明杰在本院涉及系列执行案件，系列案件执行中对其所有的位于江山市××村镇香樟小区××室房产、××号车库进行拍卖，拍卖后得竞买款768800元,竞买款扣除优先债权后，余款本院依法进行分配确认。分配支付给本案申请执行人执行款11371.44元，诉讼费损失2900元。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年6月21日本案执行款共清偿11371.44元，诉讼费损失2900元，申请执行费4444元。 鉴于被执行人毛明杰未履行本案剩余案款，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑章华，其未提出异议，也未能提供被执行人毛明杰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 禹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路**。 法定代表人：杨晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃德绿世界（溧水）生物科技有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区白马镇（江苏白马现代农业高新技术产业园区）/div> 法定代表人:JENNALI,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 再审申请人东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）因与被申请人沃德绿世界（溧水）生物科技有限公司（以下简称沃德绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东亚公司申请再审称，徐慧、谢尧钧虽没有取得沃德绿公司的书面授权，但徐慧、谢尧钧有重大事项处理权，且沃德绿公司以会议纪要的方式对徐慧、谢尧钧进行了授权和认可，徐慧、谢尧钧有权代表沃德绿公司。2013年3月18日、4月21日、5月11日、5月21日会议纪要形成之时，东亚公司项目经理陆知龙均未参与，徐慧、谢尧钧应知晓陆知龙不常驻现场并对此认可，故沃德绿公司在2013年3月18日已知晓项目经理陆知龙有连续不在岗的情况，沃德绿公司直至2015年3月20日才提出解除合同，超出了合理期限，属滥用合同解除权。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人沃德绿公司答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回东亚公司的再审申请。 为证明谢尧钧早已知晓陆知龙不常驻现场，由此沃德绿公司也早已知晓项目经理陆知龙不常驻现场，东亚公司申请再审中提交了新证据：2013年4月9日第一次专题会议、2013年4月11日第三次专题会议。沃德绿公司质证意见：对该两组证据的真实性、合法性无异议，但该两组证据不能证明东亚公司的观点。1.会议纪要的内容主要是工程项目的某些细节问题，还有工程施工的进度、安全和质量问题，并没有提到人员到场问题；2.上述会议纪要并非每个月连续召开，陆知龙未签字不能判断陆知龙是否不到现场且达到违反合同约定解除的情形，因为合同约定的是一个月连续五次不到场沃德绿公司有合同解除权，东亚公司提交的会议纪要是分散于各个月份的，在东亚公司提交的2014年3月24日工作联系单上，项目经理处有陆知龙签名，该份联系单是东亚公司出具给沃德绿公司的，说明陆知龙也曾有出现。3.从上述会议纪要的内容看，谢尧钧并非沃德绿公司的全权代表，沃德绿公司的全权代表是崔晓林，崔晓林二审也陈述谢尧钧没有取得沃德绿公司的书面授权，谢尧钧的权限是对公司的进度问题与施工方进行对接，对于哪些人员在场谢尧钧无权过问。本院对上述两份会议纪要的真实性、合法性予以认可，对该两份会议纪要能否达到东亚公司的证明目的，在本院认为部分一并阐述。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，双方合同约定：“建造师（项目经理）没有特殊情况不得随意更换并且必须常驻现场，每月不少于22天，每天工作时间不少于8小时，离开施工现场必须向发包人请假得到同意．．．．．．累计离岗5次或连续离岗超过5天，发包人有权解除合同，并追究承包人不能履行合同的违约责任。”该约定系东亚公司与沃德绿公司真实意思表示，对双方均有约束力。2014年12月12日，涉案工程监理单位南京天京建筑工程监理事务所出具证明，载明“由东亚公司承建的沃德绿公司新建营养保健品厂厂房项目，项目经理陆知龙开工至今来现场过几次，不长驻现场”。沃德绿公司后向东亚公司发出解除合同通知书。东亚公司对其公司项目经理陆知龙不常驻现场并达到合同约定解除情形无异议，但认为沃德绿公司未在合理期限内行使合同解除权，故解除权消灭。对此，本院认为，根据合同法第九十五条第二款之规定，在法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的情况下，解除权消灭的条件是对方催告后在合理期限内不行使，因本案中东亚公司未行催告，故不能直接依据合同法第九十五条认定沃德绿公司解除权是否消灭。东亚公司提出，对方没有催告情形下解除权的行使期限问题，合同法第九十五条虽未作规定，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”参照该规定，沃德绿公司应在知道解除权发生之日（2013年3月18日）起一年内行使合同解除权，否则，解除权消灭。对此，本院认为，首先，建设工程施工合同不同于商品房买卖合同，上述法律规定中的一年是否适用建设工程施工领域，目前尚无法律规定。且2013年3月18日是东亚公司所举证据中未有陆知龙签名的最早的时间，该时间并非解除权发生之日。东亚公司未有证据证明解除权发生之日的确切时间。其次，纵观全案，2014年4月29日东亚公司已停止涉案工程施工，后未再继续正常施工。2014年7月至11月期间，双方就是否继续施工及损失索赔事宜多次以函件形式沟通，但未达成一致，客观上双方已无法继续履行。一、二审法院确认解除合同通知书到达之日即2015年3月20日双方合同解除，与双方不再继续履行的本意并不相悖。综上，东亚公司以沃德绿公司解除权消灭为由，要求确认解除合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东亚公司申请再审提交的新证据不足以证明沃德绿公司于2013年3月18日已知解除权发生，东亚公司申请再审所提的事实异议不能成立，该事实异议也不足以影响本案处理结果。 综上，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东亚联合控股（集团）有限公司的再审申请。 审判长  施建红 审判员  周晓璐 审判员  左其洋 二〇一九年六月十一日 书记员  曹晓洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10130号原告：范志云，男，1981年2月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张平，男，1984年1月28日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告范志云与被告张平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2019年6月28日，范志云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范志云申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志云撤回起诉。本案案件受理费200元(减半收取)，由原告范志云承担。审判员  盛熹二〇一九年六月三十日书记员  尹昳