四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2075号 上诉人（原审被告）：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人:周明伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站，经营场所：顺庆区华凤镇1村**。 经营者：郑亚琼，女，1968年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲世杉，男，1982年7月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗平，男，1970年7月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人四川居艺建筑工程有限公司（简称居艺建筑公司）因与被上诉人南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站（简称吉瑞租赁站）、被上诉人蒲世衫、被上诉人罗平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1912号民事判决，向本本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人居艺建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉瑞租赁站的诉讼请求，并由吉瑞租赁站、蒲世衫、罗平负担二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人未承建涉案项目，一审判决认定上诉人系本案租赁合同的承租人错误。吉瑞租赁站诉称的“七宝寺”新农村项目系蒋明强、四川高广建设工程有限公司承建。上诉人在一审审理中提供证据进行了证明。上诉人没有承建“七宝寺”新农村项目，就不可能租赁设备用于“七宝寺”新农村项目的建筑。蒲世衫、罗平向一审陈述，租赁合同是蒲文在车里面加盖的公章，并未到上诉人的办公场所盖章，蒲文也不是上诉人的工作人员，也未持有上诉人的授权委托书或员工证明，故一审认定涉案《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效错误。二、一审判决认定蒲世衫、罗平系上诉人代理人或者经办人错误。蒲世衫、罗平与上诉人既不存在劳动关系，也不是上诉人的授权委托人，与被上诉人吉瑞租赁站签订租赁合同的行为系无权代理，应当由蒲世衫、罗平承担向吉瑞租赁站支付租金的法律责任。三、吉瑞租赁站提供的租赁合同上居艺建筑公司的公章系已销毁的印章，不是居艺建筑公司正在使用的公章。居艺建筑公司自2017年5月25日起就已经将尾数为7870的公章交予南充市顺庆区公安局治安管理大队销毁，启用尾数为6547的公章。吉瑞租赁站所持有《钢管扣件租赁合同》系2017年8月21日签订并加盖尾数为7870的公章，故《钢管扣件租赁合同》虽然加盖了尾数7870的公章，但居艺建筑公司不应当承担支付租金的法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吉瑞租赁站答辩：吉瑞租赁站出租设备给居艺建筑公司，与居艺建筑公司签订了《钢管扣件租赁合同》，《钢管扣件租赁合同》上加盖了居艺建筑公司的行政公章，居艺建筑公司辩称加盖在合同上的公章系已销毁的公章，但未提供证据证明。退步说，即便是已经销毁的公章，公章也具有权利外观，且公章真实，合同真实，居艺建筑公司也应当承担责任。请求二审法院维持原审判决。 被上诉人蒲世衫、罗平未到庭答辩。 吉瑞租赁站向一审法院起诉请求：1、判令居艺建筑公司、蒲世衫、罗平支付租借建筑材料所欠租金163,916.00元，并以该金额为基数按每日千分之二支付违约金和迟延履行利息；2、判令本案诉讼费由居艺建筑公司、蒲世衫、罗平承担。 一审认定事实：2017年10月9日,吉瑞租赁站（甲方）与居艺建筑公司（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定乙方因承建嘉陵区七宝寺新农村建设工程，需承租甲方钢管、扣减及各种配件，同时约定乙方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金，合同还约定了租赁方式、租金交纳期限及结算方式。合同第六条第3款约定：乙方指定由蒲世杉、罗平为领退材料经办人，在交接租赁物资清单上签字有效，若指定人员不能到场或更换经办人时，须出具委托书及本人身份证办理。合同第八条违约责任第1款约定：乙方不按时向甲方交纳租金和其它相关费用的，应向甲方给付所欠租金总额每日千分之二的违约金。该合同甲方由吉瑞租赁站经营者郑亚琼签字并加盖吉瑞租赁站印章，乙方由蒲世杉、罗平签名捺印并加盖编号为5113025007870的居艺建筑公司印章。嗣后吉瑞租赁站按约向居艺建筑公司提供前述建筑租赁设备，双方按月结算，吉瑞租赁站分别制作了计算清单或结算表，蒲世杉以“承租方经办人”名义在表单上签字，前述结算表单显示：2017年9月1日到2017年9月30日金额为7,102.52元，2017年10月1日到2017年10月30日金额为16,340.74元，2017年11月1日到2017年11月30日金额为23,949.01元，2017年12月1日到2017年12月30日金额为20,576.37元，2018年1月1日到2018年1月30日金额为11,469.52元，2018年2月1日到2018年2月28日为84,477.00元，租金合计金额163,915.16元。庭审中居艺建筑公司提交《印章销毁证》【（南顺）公治第202号】影印件一份，称其在浙江省的分公司涉刑事案件无法提交原件，但该影印件模样上的印章编号模糊、无法辨认；另提交《建设工程内部施工专业分包合同》复印件一份，欲证明案涉工程项目由案外人承建。庭审后居艺建筑公司于2019年4月19日向法院递交鉴定申请，拟申请对本案合同中公司公章的真实性进行鉴定。 一审认为，吉瑞租赁站向法庭提交的《钢管扣件租赁合同》由居艺建筑公司加盖其公司印章，居艺建筑公司辩称案涉项目与其无关，该份案涉合同上所加盖的印章已被销毁，蒲世衫、罗平亦非其公司工作人员，但其庭审中提供的相应依据均系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。即使其提供的公安机关印章重刻信息属实，也仅能证明其印章曾有重刻备案的情况，但不能证明案涉合同上的印章并非居艺建筑公司当时实际使用的印章。同时，居艺建筑公司辩称其公司印章遭蒲世衫、罗平私刻及其他案件中他人伪造，主张的该事实涉及刑事犯罪，但在本案判决前其仍未提供刑事报案及公安机关受理材料等相关依据，且其鉴定申请也已超过本案法定期限。据此，居艺建筑公司抗辩主张不能推翻吉瑞租赁站所举证据证明的事实，应当认定吉瑞租赁站、居艺建筑公司签订《钢管扣件租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同全面履行自己的义务。根据双方合同约定并结合结算清单，可以认定居艺建筑公司为本案租赁合同的承租人，蒲世杉、罗平系承租方的经办人或代理人，因此本案租赁合同的相对方是吉瑞租赁站与居艺建筑公司。吉瑞租赁站按照合同约定向居艺建筑公司提供了建筑租赁设备，经双方结算的租金金额合计163,915.16元，居艺建筑公司应当按约给付。由于居艺建筑公司逾期未给付租金，其行为已构成违约，合同约定按所欠租金总额每日千分之二计算违约金的标准明显高于对原告造成的损失，法院予以调整，酌定计算标准为每日1‰，并为方便计算，确定从最后一期的给付期限届满之日即2018年3月25日的次日2018年3月26日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、四川居艺建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站租站163,915.16元，并从2018年3月26日起按每日1‰的标准计付前述款项的违约金至付清之日止；二、驳回南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.00元，由四川居艺建筑工程有限公司负担。 二审中，居艺建筑公司提供南充市国土资源局嘉陵分局作为甲方与江苏中南建筑产业集团有限公司作为乙方签订《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目（二标段）》一份，欲证明居艺建筑公司未承建《钢管扣件租赁合同》载明的嘉陵区七宝寺新农村建设工程，进而证明未租赁吉瑞租赁站的设备。吉瑞租赁站质证认为，上述建设施工合同与本案没有关联性。 二审中，吉瑞租赁站陈述，《钢管扣件租赁合同》的设备系居艺建筑公司自行前来吉瑞租赁站运走，使用之后，又将设备送回吉瑞租赁站。 二审查明的其他事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕居艺建筑公司的上诉请求进行审理。 根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审主要争议焦点为：涉案《钢管扣件租赁合同》对居艺建筑公司是否具有约束力。涉案《钢管扣件租赁合同》约定蒲世衫、罗平为领退材料经办人，在交接租赁物资清单上签字有效。蒲世衫、罗平在《钢管扣件租赁合同》上作为经办人予以了签字，并加盖居艺建筑公司尾数7870的公章。居艺建筑公司虽然辩称尾数为7870的公章已于2017年5月25日经南充市顺庆区公安分局治安大队销毁，但一、二审均未提供证据进行证明，对其上述辩称意见不予采信。居艺建筑公司二审中提供南充市国土资源局嘉陵分局作为甲方与江苏中南建筑产业集团有限公司作为乙方签订《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目（二标段）》，欲证明居艺建筑公司未承建《钢管扣件租赁合同》载明的嘉陵区七宝寺新农村建设工程，进而证明未租赁吉瑞租赁站的设备。本院认为，居艺建筑公司以其承建嘉陵区七宝寺新农村建设工程为由与吉瑞租赁站签订《钢管扣件租赁合同》，居艺建筑公司是否承建嘉陵区七宝寺新农村建设工程，吉瑞租赁站没有审查义务，再者，居艺建筑公司是否建设嘉陵区七宝寺新农村建设工程也不影响《钢管扣件租赁合同》的签订，对居艺建筑公司上诉认为其未承建嘉陵区七宝寺新农村建设工程，进而否认租赁涉案设备的主张，本院不予支持。《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。居艺建筑公司在《钢管扣件租赁合同》上加盖了公章，《钢管扣件租赁合同》对居艺建筑公司具有约束力。《钢管扣件租赁合同》约定的材料经办人蒲世衫、罗平在每月的结算清单上签字确认，故居艺建筑公司应当向吉瑞租赁站支付租金欠款163，915.16元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，578.00元，由上诉人四川居艺建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  唐晓兰 审判员  陈国兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜 倩