广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0204民初1168号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：梁永连，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦朝裕，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 原告兰罗付与被告梁永连、韦朝裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰罗付之委托诉讼代理人韦祖维、被告梁永连、韦朝裕之共同委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰罗付向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决梁永连归还原告借款本金人民币50000元及利息32000元，韦朝裕对该借款承担连带清偿责任。该利息按照月利率2%从2016年6月21日起计算借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月20日被告梁永连因生意需要资金周转而向原告借款现金人民币50000元，口头约定月息为3%，于2014年12月19日还款，被告韦朝裕自愿为借款作担保人。被告梁永连自收到原告的借款后一直是由担保人韦朝裕向原告按月息3%支付利息，2015年12月28日转账支付给原告6个月的利息之后再没有支付过任何本息，经原告多次催收被告仍未支付本息，担保人也没有向原告偿还借款，二被告的行为已经严重违约，因此原告要求被告立即归还本息。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告梁永连、韦朝裕共同辩称：1、被告梁永连、韦朝裕已经于2015年6月18日归还了原告借款本金50000元，尚欠逾期利息9000元，该笔逾期利息已经于2015年12月28日转账支付给原告；2、原被告之间在借期内没有约定利息，所以原告诉请利息没有事实和法律依据；3、原告的诉请已经超过诉讼时效，从2015年6月18日起算，2017年6月18日诉讼时效已经到期，原告曾在2018年10月起诉，但这时也已经超过诉讼时效；4、因为被告与原告之间有多笔借款，双方约定被告还完所有钱后，原告再把本案的借条原件还给被告，故本案借条原件在原告手上。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日被告梁永连作为借款人书写一借条交由原告兰罗付收执，内容为：“今借到兰罗付现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期为一年（2013年12月20日至2014年12月19日）。”被告韦朝裕于同日在借条下方担保人处签名及按手印。2015年12月28日被告韦朝裕向原告兰罗付转账9000元。原告认为被告逾期未能归还借款，遂于2019年3月15日诉至本院。 庭审中，被告主张该笔借款本金已经通过现金支付的方式偿还完毕，双方对该笔借款未约定借期内利息，对逾期利息约定按月利率3%计算，被告韦朝裕在2015年12月28日向原告转账的9000元系支付借款的逾期利息。原告主张被告并未偿还借款本金，双方口头约定借款月利率为3%，被告韦朝裕在2015年12月28日向原告转账的9000元系一次性支付六个月的利息。对于利息的支付，原告主张以50000元为本金，按月利率2%，从2016年6月21日起计算至还清款项时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁永连向原告兰罗付借款，有借条为据，本院予以确认。关于借款本金，被告主张该笔借款已经偿还完毕，但未能提交证据证明，故对于被告的主张本院不予支持，本院确认被告尚欠原告的借款本金为50000元。 关于借款利息，双方并未在借条中约定借期利息及逾期利息，被告自认双方约定该笔借款的逾期利率为月利率3%，故被告应自2014年12月20日起向原告支付逾期利息。被告韦朝裕在2015年12月28日向原告转账的9000元为支付2014年12月20日至2015年12月28日期间的逾期利息。现原告主张利息计算以50000元为本金，按月利率2%，从2016年6月21日起计算至还清款项时止，未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告韦朝裕是否承担保证责任的问题，原被告在借条中未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月之内。该借条约定的借款期限到2014年12月19日，故原告应在2014年12月19日借款到期后六个月内向被告韦朝裕主张保证责任，而原告现无证据证明向被告韦朝裕主张过权利，故原告要求被告韦朝裕承担保证责任，本院不予支持。 关于二被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，原告曾于2018年10月23日将二被告诉至本院，因原告当时起诉不符合本院管辖条件被本院驳回起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，本案的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效期间从中断、有关程序终结时起重新计算。现原告于2019年3月15日将二被告诉至本院，未超过诉讼时效，故二被告的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告梁永连偿还原告兰罗付借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元为本金，按月利率2%，从2016年6月21日起计算至还清款项时止）。 驳回原告兰罗付的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1850元（原告兰罗付已预交），由被告梁永连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  王 焰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007