wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2019）黑1081民督18号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人：张连波，男，1972年4月29出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被申请人：鲁桂玲，女，1981年6月1出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被申请人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市西城区旗苑小区体育场东路**法定代表人：杨芳，经理。被申请人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街）。法定代表人：杨进来，经理。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张连波、鲁桂玲于2015年9月25日向申请人借款4650000元，并签订借款合同，截止2019年5月5日，被申请人张连波、鲁桂玲尚欠借款本金4650000元，利息2322051.83元（正常利息106717.5元、罚息2141255.25元、复利74079.08元），共计6972051.83元。现申请人要求被申请人张连波、鲁桂玲偿还借款本金4650000元，利息2322051.83元，并承担律师代理费10000元，共计6982051.83元。被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司为上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张连波、鲁桂玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金4650000元，利息2322051.83元，并承担律师代理费10000元，合计6982051.83元；二、被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。申请费20224.79元，由被申请人张连波、鲁桂玲承担，绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇一九年六月二十日书记员  于井龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执34号之一 申请执行人：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所律师。 被执行人：郭向东，男，1971年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郭美秋，女，1971年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郭铭利，男，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许亚旭依据已经发生法律效力的(2015)翔民初字第2772号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利应向申请人偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年6月25日起计至实际执行之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求执行被执行人郭铭利对于郭向东、郭美秋偿还上述款项承担连带清偿责任。被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利应承担执行费2900元、诉讼费4300元。 在执行本案过程中： 本院于2019年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人郭向东、郭美秋逾期未报告财产，且未实际履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭铭利于2019年2月15日报告财产，其名下仅一辆闽Ｄ×××××号纳智捷牌小型车辆，系2013年通过零首付购买方式购买，车辆设有抵押，每个月需偿还按揭贷款7000多余元，其未偿还该按揭。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利名下的财产线索，即址在厦门市翔安区新店镇后村洞庭四38号、厦门市翔安区新店镇后村57号房屋，经核查，上述房屋均为农村自建房，暂无法处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封、扣押被执行人郭铭利名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人许亚旭书面同意不处置该车辆，本院已将车辆发还被执行人郭铭利；被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利有其他可供执行的财产。 4、本院分别于2019年2月13日、2019年2月21日至被执行人郭铭利居住地厦门市翔安区新店镇后村六里57号、被执行人郭向东、郭美秋居住地厦门市翔安区新店镇后村洞庭四38号进行调查，未查找到被执行人郭向东、郭美秋，且未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院已对被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利采取了限制高消费措施，且将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭向东、郭美秋、郭铭利暂无可供执行财产，申请执行人许亚旭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年六月五日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2318号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吕彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 吕彬被控犯盗窃罪一案，本院（2019）川0116刑初250号刑事判决并处其罚金2000元，判决已生效。吕彬未自动缴纳罚金，本院依法移送执行，未执行到位。 在执行中通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产等财产，委托被执行人吕彬户籍所在地人民法院进行传统调查，也未发现被执行人吕彬可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭学君 审判员  唐 斌 审判员  向 彬 二〇一九年六月二十四日 法官助理柯嘉庆 书记员张璞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2070号 原告：汪某某，男，2008年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：汪从虎，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：赵学贵，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地资阳市雁江区。 负责人：张卫东，经理。 原告汪某某与被告赵学贵、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依据《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐永卫 二〇一九年六月十日 书记员  王 田
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执967号 申请执行人成都联融盛精密机械有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河街。 法定代表人：罗益军，总经理。 被执行人四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段。 法定代表人：薛从勇，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1032号民事判决书，于2018年9月5日立案执行成都联融盛精密机械有限公司申请执行四川西金联合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的标的为100000元及利息。 本院于2018年9月6日，11月26日，2019年6月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川西金联合电气股份有限公司仅有少量银行存款己被另案冻结、有车辆但已抵押、无有价证卷。通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，查询到被执行人四川西金联合电气股份有限公司有不动产，但已抵押并被另案查封，本院已于2018年12月27日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下的土地、房产予以轮后查封。另本院己于2018年11月26日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司限制高消费、于2019年6月18日将被执行人四川西金联合电气股份有限公司纳入失信被执行人名单。2018年12月25日对申请执行人成都联融盛精密机械有限公司进行终结本次执行程序约谈，申请执行人成都联融盛精密机械有限公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  程军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3449号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告李某某，男，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更247号罪犯陈金斌，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年6月27日作出（2016）云28刑初145号刑事判决，以被告人陈金斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈金斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月29日起至2030年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3393号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：韩霞，女，1980年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：叶久红，男，1978年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与韩霞、叶久红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司委托诉讼代理人王静，被告韩霞、叶久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富川东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付（2016年3月19日至2018年12月30日）物业管理费共计4076.87元；2、判令被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金12108.31元，并从2019年1月1日起以4076.87元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为遵义市红花岗区东城百合公寓的物业服务公司，被告为业主。双方于2012年12月4日签订《东城百合公寓经济适用房前期物业服务合同，被告应预缴下一季度的物业管理费，逾期则按应交费用的日千分之三支付滞纳金。被告未按约交纳物业管理费，故起诉。韩霞、叶久红辩称，拒交物管费是事实。我们所在的小区是封闭式小区，但发生多次盗窃、打人等事件，这些事原告的责任；小区消防不过关，通道堵塞，物管服务不到位，环境卫生差，物管公司还另外开启后门通行，这些都是原告的责任。小区公共收益的资金应当归全体业主，应当按比例从物业费中扣除。此外，装修垃圾清运费约定的是2元，原告收取了5元，多收的部分应当退还。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告韩霞、叶久红签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。《前期物业管理服务合同》约定的合同期限届满后，双方虽未继续签订物业管理服务协议，但深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司要求被告韩霞、叶久红支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在履行物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告韩霞、叶久红承认截止2018年12月30日被告应交纳的物业服务费为4076.87元，本院酌情予以扣减，由被告按照4076.87元×80%=3261.50元交纳物业服务费。对原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。被告主张的装修垃圾清运费等，因双方另有约定，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韩霞、叶久红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司从2016年3月19日至2018年12月30日的物业服务费3261.50元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩霞、叶久红负担20元，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一九年六月十日法官助理刘伟科书记员  杨豫婕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1538号 原告：周保忠，男，1981年7月29日生，汉族，住新乐市经济开发区。 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100674661227F。 负责人：王江海，总经理。 地址：石家庄市长安区。 委托代理人：杨守成，公司员工。 原告周保忠与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保忠的委托代理人韩彩红、被告都邦保险公司的委托代理人杨守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费、拖车费等费用暂定1万元（具体赔偿数额以鉴定结果为准），庭审时诉讼请求变更为20310元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日9时30分许，周保忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市黄家庄村公路由西向东行驶至十字路口时，与由北向南行驶的李文杰驾驶的车牌为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故导致原告的车辆受损，经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告周保忠负全部责任；李文杰无责任。原告周保忠驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车在被告都邦保险公司投保有车辆损失保险含不计免赔，该事故发生在保险期间，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、事故认定书、驾驶证、行驶证，用于证明交通事故发生的事实和事故责任、事故发生时原告系合法驾驶且为该车辆车主； 2、公估报告、公估费发票，用于证明因本次交通事故造成原告车辆损失16710元、原告支付公估费3000元； 3、拖车费发票，用于证明因本次事故产生拖车费600元； 4、车辆配件维修清单及维修费发票证明因本次事故导致原告受损车辆实际维修产生的费用为17019元； 5、保单，用于证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。 针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见： 对原告提供的事故认定书、行驶证和驾驶证无异议； 我司对资料的真实性无异议，车辆损失公估报告配件价格虚高我司不予认可，公估费属于间接损失费我司不予承担； 拖车费发票非正规机打发票且有涂改痕迹我司不予认可，拖车费价格过高我司认可200元，需提供正规的机打发票； 我司不认可车辆维修单，我司需核实本车实际的配件更换情况及此车更换配件的实际配件品质，对于修理厂出具的发票及维修清单高于公估价格，我司对评估价格及修理厂的价格均不予认可。 对原告提供的保单无异议。 被告都邦保险公司辩称，我司在合情合理的损失下给予赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告为支持其主张，当庭提供此车部分配件的询价单以佐证公估价格及修理厂的价格虚高，用于证明车辆维修总金额远高于实际的维修车辆所需费用。 针对被告提供的询价单，原告质证意见为：对该询价单的合法性及关联性有异议，该询价单未加盖被告公司公章，不能证明是被告公司所进行的询价行为，更不能证明系原告车辆损坏部件的价格，不能抵消双方摇珠选定法院委托的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告效力，故此该证据不能证明被告所主张，与本案无任何关联性，不能作为定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日9时30分，周保忠驾驶车牌号冀Ａ×××××9的小型轿车，沿新乐市黄家庄村公路由西向东行驶至十字路口（长曹公路2KM）时，与由北向南行驶李文杰驾驶的车牌冀Ａ×××××W的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队勘查，出具道路交通事故认定书，认定：原告周保忠负全部责任；李文杰无责任。事故发生当天，新乐市通安汽车修理厂对原告车辆进行施救，原告支付拖车费６00元。2019年4月26日原告向本院提出申请要求对其车辆损失进行评估鉴定，2019年5月6日以摇珠方式委托河北得正保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2019年5月18日出具公估报告，车辆损失金额为16710元，原告并于同日支付公估费3000元。原告的车辆经新乐市东联汽车服务中心维修，2019年6月16日原告支付汽车配件修理费17019元。 另查明，原告冀Ａ×××××9号车车主和被保险人，该车辆在被告都邦保险公司投保车辆损失险，保险金额为50904.80元，且含不计免赔，事故发生在保险期间；原告具有驾驶资格，车辆检验合格。 被告当庭提供询价单，用于证明公估价格及修理厂的价格虚高，车辆维修总金额远高于实际的维修车辆所需费用，对此原告不予认可，被告未提供其他证据予以证明。 以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、拖车费票据、汽车配件修理费票据和维修清单，被告提供的询价单，我院委托公估公司鉴定而出具的公估报告书、公估费票据及庭审笔录予以证明。 本院认为，2019年2月2日新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据冀Ａ×××××9号车在被告都邦保险公司投保车辆损失险和不计免赔，且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为该车辆车主和被保险人，保险利益归原告，原告的车辆损失被告应予赔偿。关于车辆损失数额，因河北得正保险公估有限公司出具的公估报告系经原告申请由法院委托鉴定作出，且公估金额低于原告实际支付汽车配件修理费，故应认定已减残值后公估金额16710元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的拖车费600元、公估费3000元属于为减少车辆的损失、确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用应由被告承担赔偿责任。因原告提供的拖车费票据为非正规发票，本院酌情支持300元。被告主张公估价格及修理厂的价格虚高，车辆维修总金额远高于实际的维修车辆所需费用，并提供了询价单，对此原告不予认可，且询价单未加盖出价单位印章，本院对被告该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 限被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周保忠车辆损失、拖车费、公估费共计20010元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（实交150元），由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  车毓航
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执828号申请执行人：孙相宏，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：贺龙斌，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：十堰市车城南路**。法定代表人：卜志文，该公司董事长。申请执行人孙相宏与被执行人贺龙斌、湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初770号民事调解书生效后，被执行人贺龙斌、湖北郧志置业集团股份有限公司未主动履行。申请执行人孙相宏于2019年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺龙斌、湖北郧志置业集团股份有限公司银行存款（或合法收入）368650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年六月十八日书记员  涂娇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执108号申请执行人：彭小平,男性,1957年9月3日出生,住太原市被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。本院在执行彭小平与太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案中，该案作出的（2016）晋0110民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭小平于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费105元。被执行人依法应承担执行费52元。1、本院2019年1月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人彭小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵二Ｏ一九年六月二十八日书记员 马 超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1972号 本院在执行申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人周洋平、肖花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周洋平、肖花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将周洋平（身份证号码：3625021987××××××××）、肖花（身份证号码：3607311992××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9707号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：蔡强，男，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告蔡强、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，本案审理中，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1462号 申请执行人：彭开金,男,1957年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人彭开金与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特246号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付185017.43元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初198号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人台天航，男，1996年11月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年10月24日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】190号起诉书指控被告人台天航犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人台天航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日20时许，被告人台天航饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色大众牌小型轿车，由南向北行驶至106国道南乐县西邵乡潘古宁甫昶涵汽贸门市前，与路东侧临时停靠的裴某驾驶翼DP6028号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏、台天航受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，台天航承担事故全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，台天航血样中乙醇含量为190mg/100ml。上述事实，被告人台天航在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人裴某证言，户籍及前科证明、接处警信息表、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、结案报告，现场勘验笔录、照片，事故认定书，抽血视频及说明,濮阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人台天航醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人台天航酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；台天航无犯罪前科，本次系初犯、偶犯，事故发生后主动赔偿被害人，并取得谅解，审理过程中主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，综合被告人犯罪事实、情节、危害后果，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人台天航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年六月十三日书记员  安姣姣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6101号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：谭戡，男，1988年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告谭戡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告谭戡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月30日。三、借款基本情况：已实际到账12000元，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581435293521649675。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭戡于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金12000元；二、谭戡于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以12000元为本金，自2016年3月31日借款次日起至2016年4月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谭戡于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以12000元为本金，自2016年4月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执234号申请执行人：夏安明，男，1953年4月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏哈勃生物科技有限公司，组织机构代码69025043-6，住所地扬州市。法定代表人：蒋雯嵘。关于夏安明与江苏哈勃生物科技有限公司一案，本院作出的(2017)苏1003民初9694号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏哈勃生物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向夏安明支付借款本金1117750元及利息、案件受理费14860元。因江苏哈勃生物科技有限公司未主动履行，本院依申请于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年六月十七日书记员  刘 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9175号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。负责人：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所实习律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年六月五日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执40号申请执行人丁水军，男，1979年7月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人舒朝辉，男，1968年8月23日出生，汉族，石首市人，住石首市天鹅洲开发区。被执行人雷光平，女，1973年7月1日出生，汉族，石首市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初502号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人舒朝辉、雷光平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还丁水军借款本金249842元及利息，承担案件受理费5048元，执行费3724元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人舒朝辉、雷光平的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。于2019年5月31日在石首市不动产登记中心通过查询，查明被执行人无不动产登记。本院分别于2019年1月10日、2019年6月6日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2019年6月6日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人丁水军。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年六月六日书记员 李玉来
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2943号 罪犯冯敏涛，男，1983年4月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2013年11月18日作出(2013)都江刑初字第119号刑事判决，以被告人冯敏涛犯非法制造毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑9年，罚金1万元。刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日、2017年9月27日作出（2016）川01刑更1778号、（2017）川01刑更2945号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，刑期至2020年3月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯敏涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯敏涛判处罚金10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯敏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯敏涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1167号 原告：温明凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 原告：杨蕴安，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平，总经理。 被告：中国材料工业地质勘查中心四川总队，住所地四川省成都市锣锅巷**。 法定代表人：王建，总队长。 原告温明凤、杨蕴安与被告四川鼎恒建设工程有限公司、中国材料工业地质勘查中心四川总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告温明凤、杨蕴安于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温明凤、杨蕴安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告温明凤、杨蕴安撤诉。 案件受理费（已减半收取）3354元，由原告温明凤、杨蕴安负担。 审判员  余娟 二〇一九年六月十九日 书记员  谯舟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终486号上诉人（一审被告）：曲利佳，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王奉川，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王少朋，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系被上诉人王奉川父亲。一审被告：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，总经理。一审被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街**。法定代表人：牟国有，该公司经理。委托诉讼代理人：王晋泓，该公司法律顾问。一审被告：王国清，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人曲利佳因与被上诉人王奉川及一审被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司、佳木斯第一建筑工程有限责任公司、王国清申请执行人执行异议之诉一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2017)黑0804民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院(2017)黑0804民初604号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院。上诉人曲利佳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 孙应白审判员 尚 君二〇一九年六月十七日书记员 高 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2796号原告：叶建，男，汉族，生于1973年4月11日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆金格斯装饰工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道******2-1，统一社会信用代码：91500227MA5U86AQXO。法定代表人：周洪。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：胡永超，男，汉族，生于1992年1月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。第三人：富侨(重庆)控股有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**社会信用代码：91500000580834960W。法定代表人：胡芝容，董事长。原告叶建与被告重庆金格斯装饰工程有限公司(以下简称金格斯公司)、胡永超、第三人富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨公司）建设工程合计合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2019年1月1月22日作出（2019）渝民辖5号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年4月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶建及其委托诉讼代理人陶朝春，被告金格斯公司的委托诉讼代理人黄银，被告胡永超的代理人吴志强到庭参加了诉讼，第三人富侨公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠付的重庆富侨总店装修项目设计费275920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金格斯公司承包第三人富侨总店装修项目，同时，金格斯公司将该项目设计交由原告完成，设计范围包括2-3层室内设计，2-3层外墙玻璃门窗设计，以及入口门头设计；设计费以建筑装饰设计收费标准为计算依据，结合设计楼层实际面积，据实结算。原告于2017年2月底开始设计，2017年5月下旬完成设计。其中2-3层室面积为2750平方米，设计费为275000元(2750平方米×100元/平方米)；2-3层外墙玻璃门窗面积为446平方米，设计费为13380元（446平方米×30元/平方米）；入口门头设计费1项为8000元，共计设计费296380元，截止本案提起诉讼时，被告共向原告支付20460元，尚欠设计费275920元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金格斯公司辩称：我公司不认识原告，与原告无任何合同关系。我公司只装饰了富侨公司二楼，并非原告所说的二、三楼。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告胡永超辩称：原告所述欠装修设计费275920元与事实不符。胡永超从被告金格斯公司处接下了富侨总店二楼装修设计，设计费共计28000元，在胡永超接手后，又将设计工作以20000元的价格整体转给原告，并向原告方支付了20460元，其中460元为文印费。双方的承揽合同已经履行完毕，不拖欠原告的设计费。且设计是整体包干，不存在区分外墙、室内、门头等，原告系个人，而非设计院，不能惨遭设计院的市场收费标准计算，另原告仅参与了整改设计项目的制图，并未参与到跟踪验收等，因此，双方的合同价款符合市场规律，请求驳回原告的诉讼请求。第三人富侨公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月22日，被告金格斯公司与第三人富侨公司签订了《重庆富侨保健服务有限公司总店二楼装修施工合同》，约定该工程总计装修工程款人民币3100000元，工程造价为总包干价(图纸、报价清单包干)。之后，被告金格斯公司又与被告胡永超签订了协议，约定将重庆富侨保健服务有限公司总店二楼的装修工程的设计工作交由被告胡永超完成，设计包干价为28000元。之后，被告胡永超又将设计工作转包给原告叶建，原告叶建完成设计工作后，胡永超向原告叶建支付了20460元。上述事实，有当事人的陈述、《重庆富侨保健服务有限公司总店二楼装修施工合同》、《协议》、收条、银行交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告叶建在庭审中表示与被告胡永超仅有口头协议，但对双方对口头协议的具体内容均未能举证证明。原告要求按照中国建筑装饰协会编制的《建筑幕墙工程设计收费办法》，《建筑装饰设计收费标准》的意见，因中国建筑装饰协会系行业协会，其制定的收费办法及标准不具备强制性，且原告未能提供证据证明双方约定按照该标准计算设计费。故原告叶建应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告叶建的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶建的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2719.4元，由原告叶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一九年六月二十四日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1136号之二申请执行人：王文杰，女，汉族，1992年3月2日出生，住上蔡县。申请执行人：张墨岩，男，汉族，2017年7月29日出生，住上蔡县。被执行人：张赖货，男，汉族，1965年7月4日出生，住上蔡县。被执行人：林连俄，女，汉族，1966年7月24日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人王文杰、张墨岩与被执行人张赖货、林连俄民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人张赖货在银行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张赖货在中国工商银行17×××85账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年六月六日书记员  任光华
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1386号申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2393号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款125520元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年六月十七日书记员  王同瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢199号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郝明军，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县辛庄堡乡席庄二村**。 被执行人：郝利花，女，1967年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县辛庄堡乡席庄二村**。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人郝明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计37038.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXX**海马牌汽车登记在被执行人郝明军名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会和居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的37038.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执518号 申请执行人：李学保，男，1963年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：徐明基，男，1962年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 李学保与徐明基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初536号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日依法立案执行。 本案执行标的是：4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、将被执行人列入失信名单。本案现执行案款0元，尚未执行4000元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月二十四日 书记员  于 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14719号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王胜会，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告王胜会信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王胜会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令王胜会向平安银行上海西南支行支付截至2019年5月13日的透支本金85,943.44元、利息12,378.25元、违约金4,661.79元、其他费用7,569.51元，共计欠款110,552.99元。2、支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王胜会向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月30日开户。王胜会开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，王胜会已累计拖欠信用卡透支本金85,943.44元及利息、违约金、其他费用合计110,552.99元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王胜会未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月30日，王胜会向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王胜会开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，王胜会已累计拖欠信用卡透支本金85,943.44元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王胜会信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王胜会自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王胜会使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王胜会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王胜会应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年5月13日的透支本金合计85,943.44元；二、王胜会应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.06元，减半收取计1,255.53元，由王胜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一九年六月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初391号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄嘉武，男，1992年2月17日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无固定职业，住惠州市惠阳区（户籍所在地：陆丰市）。因本案于2019年2月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人黄嘉武犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄嘉武到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年1月16日19时许，被告人黄嘉武驾驶粤Ｎ×××**号小轿车搭载林某钢、黄某1、黄某2、黄某4从惠州市惠东县沿国道324线往陆丰市方向行驶，途经国道324线海丰县时，在超车过程中车辆碰撞道路中间隔离墩，造成黄某4死亡、被告人黄嘉武与林某钢、黄某1、黄某2等人受伤及车辆、隔离墩损坏的交通事故。事故发生后，被告入黄嘉武因受伤被送往海丰县中医医院住院治疗，随后在该医院接受海丰县公安局交警大队民警调查。经海丰县公安局交警大队认定，被告人黄嘉武承担此事故的全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，黄某4遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡；林某钢的人体损伤程度已构成重伤二级；黄某1的人体损伤程度已构成轻伤一级；黄某2的人体损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人黄嘉武已取得黄某4谅解。公诉公诉机关据此认为，被告人黄嘉武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄嘉武归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄嘉武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄嘉武的上述犯罪事实，被告人黄嘉武在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《前科证明》《行驶证》《驾驶证》（复印件、已鉴证），《机动车商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《接处警110警情表》《道路交通事故认定书》《住院证明书》《送达回证》等物证书证，《鉴定意见》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，《辨认笔录》，证人庄某的证言，被告人黄嘉武的供述等证据证实，足资认定。案发后，被告人黄嘉武的亲属已代其赔偿了被害人黄某1（黄某4之母）、黄某2一方的经济损失人民币20万元，赔偿了被害人黄某3的经济损失人民币19737.82元。这有被告人黄嘉武的亲属提供的《收据》和《广东省医疗收费票据》证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄嘉武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄嘉武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人黄嘉武的亲属已代其赠偿了被害人黄某1、黄某2一方的经济损失人民币20万元，赔偿了被害人黄某3的经济损失人民币19737.82元，取得被害人黄某4家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄嘉武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄嘉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年六月二十八日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(1酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(1无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5530号原告：马志宽，男，汉族，1993年10月8日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所工作者。被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地，濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，该公司负责人。本院在审理原告马志宽与被告濮阳瑞元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告马志宽在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月十二日书记员  朱 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4561号原告：郭循台，汉族，1985年6月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟丽丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村镇东田村，统一社会信用代码54410902089241969H。法定代表人：郭遵护，村主任。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原告郭循台诉被告濮阳市华龙区岳村镇东田村村民委员会（以下简称东田村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭循台及委托诉讼代理人栾金光、被告东田村委会法定代表人郭遵护及委托诉讼代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》；2.判令被告将土地返还给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告为河南省濮阳市华龙区岳村乡东田村的村民，在村内拥有承包地。2014年，原告与被告（时名称为濮阳市华龙区岳村乡东田村村民委员会）签署《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，约定原告将其家庭承包经营的土地委托给被告，市、区、乡政府将流转土地用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。土地流转费每年1500元/亩。在原告未同意的情况下，原告流转的土地被濮阳市野生动物园占用，该野生动物园已建成并投入使用，原告承包的土地上建设了大量建筑、土地被水泥硬化，土地的用途已完全改变。被告东田村委会辩称：1.针对原告的第一项诉讼请求，按照合同法的规定对合同解除申请解除方应当向对方发出通知。2.原告所陈述被告改变了土地用途的描述不正确，因为被告将涉案土地流转到手后又流转给了岳村镇人民政府，原告诉状中所称的野生动物园占用土地该占用行为与村委会无关，因此原告诉状称被告违反了协议约定的说法不成立。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告为濮阳市华龙区岳村镇东田村村民。2014年，原告与被告（时名称为濮阳市华龙区岳村乡东田村村民委员会）签署《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，约定原告将其家庭承包经营的农田委托给被告，约定：原告将承包经营的土地1.541亩租与被告东田村委会，由市、区、乡政府用于造林绿化，建设东部防护绿化林带，租用期限15年，“土地流转费”1500元/亩.年。协议签订后，原告将约定承包地交付于被告。被告东田村委会将包括案涉土地在内共计1117.8013亩土地转租与镇政府。2017年，案涉土地用于建设动物园，目前该野生动物园已建成并营业，园内建有房屋、水泥硬化道路。本院认为，人民法院在审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农建设的，或者案涉土地在村庄、集镇规划区内，虽在起诉前已批准为建设用地，或虽转化为国有土地但未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的，当事人应当向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郭循台的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇一九年六月十日书记员  孙志萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2471号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告肖鹏飞，男，1986年1月6日生，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初285号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人潘则思，男，1978年4月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2018年11月22日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人游韶东，福建三山律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人潘则思犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员吴晓、助理检察员林凤出庭支持公诉，被告人潘则思及其辩护人游韶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2017年下半年，被告人潘则思在闽侯县南通镇南镜宫内开设赌场，赌场以玩牌九形式进行招揽社会人员前来赌博，参赌人员日常均有十几人左右，赌场以从庄家抽头为主要盈利点，赌场日盈利平均500到600元人民币不等，总共经营了约17到18天，总共获利约1万元人民币。2018年1月份，被告人潘则思伙同潘某1（已判决）等人在闽侯县南通镇潘某1家附近一框架房一层以及闽侯县南通镇南镜宫等处开设赌场，被告人潘则思占三成股份，赌场以玩牌九形式招揽社会人员前来赌博，期间非法获利一万多元，被告人潘则思按照股份比例分到3100元人民币。 被告人潘则思于2018年11月21日在福州市鼓楼区被福州市公安局鼓楼分局东街派出所抓获，次日移交闽侯县公安局。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人潘则思的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘则思一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人潘则思对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2017年下半年，被告人潘则思在闽侯县南通镇南镜宫内开设赌场，赌场以玩牌九形式进行招揽社会人员前来赌博，参赌人员日常均有十几人左右，赌场以从庄家抽头为主要盈利点，赌场日盈利平均500到600元人民币不等，总共经营了约17到18天，总共获利1万元人民币。 2018年1月份，被告人潘则思伙同潘某1等人在闽侯县南通镇潘某1家附近一框架房一层以及闽侯县南通镇南镜宫等处开设赌场，被告人潘则思占三成股份，赌场以玩牌九形式招揽社会人员前来赌博，期间非法获利一万多元，被告人潘则思按照股份比例分到3100元人民币。 被告人潘则思于2018年11月21日被福州市公安局鼓楼分局东街派出所抓获，次日移交闽侯县公安局。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案、破获经过;证人潘某1、潘某2、张某、潘某3、周某等人证言;现场勘验检查笔录、现场指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘则思伙同他人，以营利为目的，招揽社会人员进行赌博活动，从中抽取渔利，非法获利13100元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确、量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘则思到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘则思自愿认罪认罚且与公诉机关签订具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘则思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年9月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人潘则思的非法所得人民币1.31万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年六月二十七日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执268号之一申请执行人：黄香林，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：田君伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄香林与被执行人田君伟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄香林于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人田君伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年4月28日向被执行人田君伟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田君伟未实际履行。2、本院于2019年3月1日、4月9日、5月5日、6月10日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对田君伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，田君伟名下有银行存款27587.29元，本院已经依法扣划并兑付给黄香林。此外未发现其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2019年4月26日对田君伟采取限制消费措施，同日将田君伟纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人田君伟名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人黄香林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年六月十日书记员 涂 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执545号 被拘留人许健雄，男，1980年3月13日出生，住广东省普宁市。 本院在执行绍兴市法兰特针纺有限公司与许健雄（2019）浙0602执545号加工合同纠纷一案中，查明被执行人未按规定申报财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许健雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4054号原告：荣胜军，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区。被告：杨永红，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告荣胜军与被告杨永红加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣胜军到庭参加诉讼。被告杨永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣胜军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款392900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木雕业务，被告经营家具制造业务。原被告双方于2007年建立业务关系，原告为被告家具进行雕刻加工，截止2018年2月10日，双方经核算确认被告尚欠原告加工费392900元。此款经原告催要多次，被告始终未给付原告加工费，原告遂提起民事诉讼。杨永红未作答辩。本院经审理认定事实同荣胜军起诉事实。荣胜军为支持其主张提供了杨永红出具的欠条，内容为“欠荣胜军刻活款392900元杨永红2018年2月10日”。本院对该欠条的真实性予以确认。本院认为，荣胜军按照杨永红的要求对其家具进行雕刻加工，双方的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永红出具欠条明确载明尚欠荣胜军加工费392900元，荣胜军主张杨永红给付加工费392900元，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨永红于本判决生效后十日内给付荣胜军加工费392900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由杨永红负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一九年六月十日书记员  张 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：罗强，男，1963年4月17日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9571号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗强履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金150523.11元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计37028.69元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2026元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9571号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1522号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：谭国清，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人谭国清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初7129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年六月十九日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1822号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**，统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：田力文，行长。 被告：刘贵富，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被告刘贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负责人田力文到庭参加诉讼，被告刘贵富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1200元及利息（利息从2007年3月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告于2005年12月26日向原告申请借款1200元，约定2006年12月26日到期，月利率为6.51‰。当日，原告即向被告发放了借款1200元。借款到期后，经被告申请，原告将借款到期日展期至2007年10月31日。到期后，被告至今未归还借款本金，并从2007年3月21日开始未再支付利息，后经原告多次催收未果。 被告刘贵富未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告营业执照、准予变更登记通知书、被告人口（户籍）证明、小额贷款合同、借款借据（代利息结算帐）、说明等证据，本院认定事实如下：2005年12月26日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，被告向原告申请借款1200元，月利率为6.51‰，借款于2006年12月26日到期。被告按期还款有困难的，应在到期前10日内向原告申请办理展期手续，未经批准展期或不申请办理展期手续的从逾期之日起原告按日万分之一计收利息。当日，原告即向被告发放了借款1200元。借款到期后，经被告申请原告将借款到期日展期至2007年10月31日。到期后，被告至今未归还借款本金，并从2007年3月21日开始未再支付利息，后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利和履行义务。被告未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘贵富于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1200元及利息（利息从2007年3月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贵富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 凌颜丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初213号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵文，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，被告赵文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10946.47元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以10946.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿之日止（暂计至2018年5月4日，16.42元）1、2两项合计10962.89元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告为购买阆中市天友通讯器材经营部的手机三星S632G金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款7139.00元，其中商品价款5288元由商家收取，借款管理费1851元由普惠快信和第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月15日被告从商户处领取商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告的还款期数为18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款10946.47元（代偿权计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告为购买阆中市天友通讯器材经营部的手机三星S632G金而寻求借款。经与借款服务中介公司惠普快信协议，双方于2016年1月15日签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》等文件，约定由被告授权惠普快信帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：商品类型为手机，商品品牌为三星，商品型号为S632G金，商品单价5288元，首付金额0元，借款金额5288元；分期期数18期，每期还款521元，首次还款日为2016年2月15日，指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款账户62×××17（户名为赵文），银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就惠普快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。深圳普惠公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为弘合柏基公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，与出借人、被告（借款人）、惠普快信、担保人深圳诚信祥公司、弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金7139元，每月偿还本息数额为430.39元，分18期还款，原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理和服务费等费用。2016年1月15日被告从经销商处取得了三星S632G手机一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。之后被告没有依约定还款，原告作为保证人于2018年4月26日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金及利息。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的三星手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据被告签署的《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为5288元，并非原告主张的7139元。现原告请求被告偿还代偿款10946.47元，包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费、逾期罚息、违约金等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、逾期罚息、违约金及借款管理费、客户服务费等费用金额明显超出了借款利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付的代偿金额为8181.77元[借款本金5288元+以5288元为基数，按照年利率24%计算从2016年1月15日起至2018年4月26日止的利息、逾期罚息、违约金等合计2893.77元（5288元×2%×27月+5288元×24%÷365×11天)]。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告赵文在本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及其他费用8181.77元，并从2018年4月26日起至还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈荟宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执416号申请执行人：徐静，女，1982年2月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：范守磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。申请执行人徐静、范守磊与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4616号民事判决书已生效。依据该判决书，管理公司于判决生效后10日内给付徐静、范守磊70234元并给付其中35117元自2015年8月13日起，其中35117元自2016年8月13日起，均至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由管理公司负担2000元，由徐静、范守磊负担370元。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐静、范守磊向本院申请强制执行。本院已于2019年2月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管理公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人徐静、范守磊与被执行人管理公司于2019年6月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以40033.2元及诉讼费1000元了结本案，该款计算至2019年7月11日。管理公司于2019年10月1日前支付20516.6元，于2020年8月1日前支付20516.6元。执行费600元由管理公司承担。如管理公司未按约履行付款义务，则徐静、范守磊有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2016）苏0205民初4616号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人徐静、范守磊与被执行人管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执416号的执行案件。如被执行人管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐静、范守磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年六月十二日书记员  张 健
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审47号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工。 被执行人孙龙建，男，生于1994年5月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1040613748号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：2018年11月3日，被执行人在G50沪渝高速下行方向1611KM+300M处（永丰收费站与新立收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h，实际时速137km/h）的行为，申请执行人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予以下行政处罚：罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供催告通知书、邮政详情单、行政处罚决定书、户口证明、交通违法证据照片等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚〔2018〕1040613748号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人孙龙建作出的行政处罚：罚款200元，加处罚款200元，合计400元。 本案执行费50元，由被执行人孙龙建负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗 琴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更357号罪犯丁志强，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68356.5元；责令退赔其所盗物品价值人民币6960元（已退缴10000元）。被告人丁志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）皖刑终字第0277号刑事判决，以被告人丁志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判盗窃罪的量刑，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质、犯罪的情节、对社会危害程度，及财产性判项的履行情况，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督697号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：税清涛，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人税清涛申请支付令一案，本院于2019年5月29日立案后，申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一九年六月十三日书记员 邓乐懿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1936号原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：廖佳超，男，汉族，1995年6月26日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖佳超（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金1200元，利息111.16元（暂算至2019年2月19日），合计1311.16元，及从2019年2月20日起到拖欠全部本金利息归还日止的利息、还款违约金等；2、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年11月9日，原告与被告签订了一份合同编号为360650153-0063-20191405381号（被告借款额度为人民币1200元整，借期自2017年11月9日至2018年11月9日止）的中国建设银行股份有限公司《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、截至2019年2月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币1200元，利息111.16元，合计1311.16元及自2014年2月20日起至今的利息。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款25800元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日，但合同约定了被告应按月还本付息，因被告未按约定归还贷款及利息，故对原告主张被告还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为1200元，利息111.16元（暂算至2019年2月19日），合计1311.16元，及从2019年2月20日起至今的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖佳超应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2019年2月19日的借款本金人民币1200元，利息111.16元，合计1311.16元，并按360650153-0063-20191405381号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止;案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告廖佳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  刘雅萍审判员  程 萍二〇一九年六月二十四日法官助理彭卿书记员李小武
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3457号申请执行人张小菊，女，汉族，1968年6月12日生.被执行人刘成国，男，汉族，1962年11月23日生关于张小菊申请执行刘成国借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执3457号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年六月三日书记员  王 建