wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25301号原告：中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范志识，董事长。委托诉讼代理人：王立群，上海英大律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，上海英大律师事务所律师。被告：于民，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国旅行社总社(上海)有限公司与被告于民承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立群、被告于民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国旅行社总社(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营损失127,727.29元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订2014年度、2015年度、2016年度《经营考核责任书》，约定被告为经营责任人，负有管理风险控制、责任指标完成及在有效经营期内承担完成单元指标基数和支付经营费用的责任，对考核后净利润亏损数承担补差责任。双方对账确认：被告2014年、2015年及2016年未弥补亏损分别为38,486.52元、65,482.57元、43,758.20元。2018年3月30日，被告于民出具还款计划，再次确认亏欠原告公司款项共计127,727.29元，并承诺在2018年年底前偿还。因被告至今未付，原告故向法院提起诉讼。被告于民承认原告中国旅行社总社(上海)有限公司提出的诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告于民应于本判决生效之日起十日内支付原告中国旅行社总社(上海)有限公司经营损失127,727.29元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，减半收取计1,427.50元，由被告于民负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年六月二十四日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1447号原告：杨朝霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路**。负责人：程武，经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨泽，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：杨梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖省黄石市，原告杨朝霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称太平洋财保黄石公司）、杨泽、杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨朝霞，太平洋财保黄石公司的委托诉讼代理人陈子敏，杨泽、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财保黄石公司、杨泽、杨梅赔偿杨朝霞医疗费4725.91元、住院伙食补助费700元、护理费1350.67元、营养费700元、交通费208元、误工费8200元、车辆施救费100元，共计15984.58元；2、本案诉讼费由太平洋财保黄石公司、杨泽、杨梅承担。事实与理由：2019年3月12日，杨泽驾驶杨梅所有的鄂Ｂ×××**号小车沿汀花大道行驶至月星家居A馆门前路段时与骑行二轮电动车的杨朝霞发生碰撞，致杨朝霞受伤。事故经交警部门认定，杨泽负事故的全部责任，杨朝霞无责。鄂Ｂ×××**车在太平洋财保黄石公司投有交强险及商业三者险。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。杨泽、杨梅辩称：事故属实，我已支付医疗费257.2元，要求在本案中一并处理。太平洋财保黄石公司辩称：1、事故属实，我司在保险范围内依法赔偿；2、诉请过高，依法核减；3、我司不承担诉讼费。杨朝霞为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。证据二、信息查询单、驾驶证、行驶证。拟证明被告的诉讼主体适格。证据三、保险单复印件二份。拟证明鄂Ｂ×××**号车辆在太平洋财险黄石公司投有交强险和商业险。证据四、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。证据五、门诊病历、住院病历、医嘱、医疗费票据、用药清单、出院记录、病情证明书。拟证明杨朝霞在此次事故中受伤所花费的医疗费及病情事实。证据六、收入证明、劳动合同书、拟证明在湖北华都新型建材有限公司工作的事实，月工资6000元。证据七、施救费、交通费。拟证明因此次事故所花费的施救费用及交通费用。证据八、常住人口登记卡。拟证明户籍属城镇，应按城镇标准计算。杨泽、杨梅为证实其答辩主张，向本院提交医疗费票据三张。拟证明已垫付杨朝霞医疗费257.8元。太平洋财保黄石公司未向本院提交证据材料。庭审质证时，太平洋财保黄石公司、杨泽、杨梅对杨朝霞所举证据一、二、三、四均无异议；认为证据五真实性无异议，对证明目的有异议，其中有部分治疗与本次事故无关；证据六有异议，需提供银行流水、缴税证明；合同属复印件，真实性有异议，字迹属同一人书写，不予认可；证据七施救费，不在赔偿范围；交通费，酌定；证据八与本案无关。太平洋财保黄石公司、杨朝霞对杨泽、杨梅所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方无异议的证据直接予以采信。杨朝霞的证据五、八可达到其证明目的，予以采信；证据六因其未提供相应的银行流水及纳税情况，证据形式欠缺，不予采信；证据七施救费可达其证明目的，予以采信；交通费本院酌定10元/天。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年3月13日，杨泽驾驶杨梅所有的鄂Ｂ×××**号小车沿汀花大道行驶至月星家居A馆门前路段时与骑行二轮电动车的杨朝霞发生碰撞，致杨朝霞受伤。杨朝霞受伤后于2019年3月27至4月10日在黄石市第二医院住院治疗14天，产生医疗费4983.71元（其中含杨泽支付的257.8元）。杨朝霞在住院期间的用药清单显示仅有五天在用药，其他天数无用药内容。事故经交警部门认定，杨泽负事故的全部责任，杨朝霞无责。鄂Ｂ×××**车在太平洋财保黄石公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，杨朝霞因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。杨泽系肇事车辆驾驶员，其应对杨朝霞的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财保黄石公司投有交强险及商业三者险，保险公司应依据保险合同在保险责任范围内按责承担赔偿责任。保险公司关于扣除非医保用药意见于法无据，不予采纳。杨泽先行支付的医疗费，应在其承担总额中予以扣减。因杨朝霞的住院天数与用药清单天数不符，存在挂床现象，故本院按实际用药天数5天计算其住院天数。杨朝霞诉请的误工费天数与事实不符，本院依用药清单天数5天加上出院后的医嘱天数7天，共计12天。综上，杨朝霞的损失核定如下：一、医疗费：4983.71元；二、住院伙食补助费：600元（依住院天数12天，标准依其诉请）；三、营养费：75元（15元/天计算5天）；四、误工费：1157.72元（天数依用药清单天数5天加医嘱天数7天共计12天，标准依2018年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业计算）五、护理费：482.38元（天数依5天，标准依2018年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业计算）；六、交通费及施救费：240元（依伤情及住院天数酌定10元/天）；合计：7538.81元。杨朝霞的损失由太平洋财保黄石公司在保险责任限额内承担。因杨泽已支付了257.8元，故其应回款。综上，太平洋财保黄石公司支付杨朝霞7281.01元；支付杨泽257.8元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付杨朝霞7281.01元；支付杨泽257.8元。二、驳回杨朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨泽、杨梅连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一九年六月五日书记员  ：姜曼
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1426刑初70号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王曰潇，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为山东省平原县。因涉嫌盗窃，于2018年12月6日被平原县公安局刑事拘留；同年1月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王曰潇犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人王曰潇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年6月17日，被告人王曰潇步行至平原县龙门街道办事处何家堂村，采用破坏门窗玻璃的方式进入被害人王某某家中，窃取男士手表一块。 2.2018年6月28日，被告人王曰潇步行至平原县龙门街道办事处水泥厂家属院，采用翻墙撬窗户的方式进入被害人李某某家中，窃取身份证、银行卡、合作医疗卡等物品。 3.2018年9月的一天，被告人王曰潇步行至平原县龙门街道办事处铁路宿舍，采用翻墙撬窗户的方式进入被害人刘某某家中，窃取现金人民币240余元。被告人王曰潇的亲属于2019年3月19日退赔给被害人刘某某现金人民币250元。 4.2018年10月26日，被告人王曰潇骑自行车到平原县龙门街道办事处铁路宿舍，采用翻墙撬窗户的方式进入被害人刘某某家中，窃取VIVO牌Y83型号手机一部。经依法认定，该手机价值人民币800元。被告人王曰潇的亲属于2019年3月19日退赔给被害人刘某某现金人民币800元。 5.2018年11月底，被告人王曰潇步行至平原县坊子乡叶庄村村南的大棚区，窃取被害人李某某停放在此的倍尔捷牌电动二轮车一辆。经依法认定，该电动二轮车的价值人民币700元。电动二轮车已返还给被害人。 6.2018年12月5日，被告人王曰潇步行至平原县龙门街道办事处北街村，采用翻墙的方式进入被害人张某某家中，窃取手机四部和一根数据线，其中两部联想手机，一部手机型号为OPPO牌R8207，一部手机型号不详。经依法认定，OPPO牌R8207价值人民币600元。被告人王曰潇于2019年3月19日退赔给被害人张某某现金人民币1200元。 7.2018年12月6日，被告人王曰潇步行至平原县龙门街道办事处何家堂村，窃取被害人秦某某停放在村支书家门口的小天鹅牌电动三轮车一辆，骑至陵城区城关镇王二马村超威电动车专卖店处附近并停放，后又窃取被害人郭某某停放在此的金艺牌电动三轮车一辆，骑至平原县坊子小学附近并停放，后步行至平原县坊子乡前坊子村，窃取吴某某停放在门口的金彭牌电动三轮车一辆。经认定，小天鹅牌电动三轮车价值人民币700元；金艺牌电动三轮车价值人民币2500元；金彭牌电动三轮车价值人民币4000元。上述三辆电动三轮车均已返还给被害人。当日下午，民警在曹庄村东小路上将被告人抓获。 以上事实，有扣押的电动三轮车、电动车等物证（照片）,户籍证明、发破案经过、电动三轮车购买凭证、手机购买凭证、收到条等书证，证人李某某、季盼盼、李某、何某某等证言，被害人吴某某、秦某某、郭某某、李某某、刘某某等陈述，被告人王曰潇的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定意见、德州大正资产评估报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认现场等笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王曰潇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人王曰潇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人已退赔被害人大部分经济损失，可酌予从轻处罚。对于被告人辩护人提出的“被告人属初犯；具有认罪认罚、坦白情节；其已积极退赔被害人经济损失”等辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王曰潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起到2019年7月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  周 勇 二〇一九年六月十二日 书 记 员  盛文翰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执35号 申请执行人覃永铸，男，1969年10月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人刘正林，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省江华瑶族自治县，常住广西河池市金城江区。 申请执行人覃永铸与被执行人刘正林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘正林未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃永铸于2018年12月19日向本院申请执行，2019年1月10日本院依法立案执行。立案号为：（2019）桂1226执35号，申请执行标的为97300.00元。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除被执行人刘正林名下在湖南省××自治县××迎宾路××及××路各有一处房产外（该两处房产被执行人刘正林实际已经转让他人），均未发现被执行人有其它便于可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。目前被执行人刘正林名下位于湖南省××自治县××迎宾路××及××路两处房产确实已经转让他人，处理没有必要。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  覃志甫 审判员  谭 军 二〇一九年六月十四日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执820号申请执行人平舆县玉川村镇银行股份有限公司，住所地平舆县。被执行人杨某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人刘某某，女，1963年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人李某，女，1982年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人平舆县玉川村镇银行股份有限公司与被执行人杨某某、刘某某、王某某、李某借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1723执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十三日书记员  蔡润洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4807号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人王明，男，1986年12月8日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6011号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人王明（2019）浙1081执4807号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人王明有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年六月六日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执4807号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6011号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人王明（2019）浙1081执4807号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执4807号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人王明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执4807号执行裁定书一份 二〇一九年六月六日 经办人：金之光 联系电话：8167**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由信用卡纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执4807号 执行裁定书马招财金之光年月日（2019）浙1081执4807号 协助执行通知书马招财金之光年月日备注
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执983号 申请执行人：陈实，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执983号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6284号原告：上海楚泰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢英男，执行董事。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：丁世明，负责人。原告上海楚泰实业有限公司与被告浙江建业幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告上海楚泰实业有限公司于2019年6月17日以双方已经达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚泰实业有限公司撤诉。案件受理费7,328元，减半收取3,664元，财产保全申请费2,530元，合计诉讼费用6,194元，由原告上海楚泰实业有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年六月十七日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保588号刘祥辉邓战胜：关于申请人刘祥辉与被申请人邓战胜执行前财产保全一案,刘祥辉于2019年6月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保199号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邓战胜的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更345号罪犯将正荣，男，1967年1月2日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第259号刑事判决，以被告人将正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯将正荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯将正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯将正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯将正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯将正荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2772号申请执行人：虞建刚，男，汉族，1979年11月16日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人虞建刚与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人虞建刚14654.05元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人虞建刚与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人虞建刚4397元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人虞建刚同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保69号 李韶剑、张献军财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李韶剑向本院申请执行的（2019）豫0502执保69号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7087号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：陈田原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈田信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告陈田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金46,423.45元，支付利息5,148.44元、逾期还款违约金3,261.60元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,423.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,423.45元；二、被告陈田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,423.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.59元，减半收取计480.29元，由被告陈田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执761号申请执行人:陈连正，男。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。申请执行人陈连正依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初858号民事判决书，向本院申请执行南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈连正于2019年6月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执761号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月二十四日书记员 史东峰
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云05刑更853号 罪犯艾力.努尔丁，男，1969年11月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人艾力.努尔丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾力.努尔丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾力.努尔丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾力.努尔丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾力.努尔丁减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  王甸芳 审判员  朱 平 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4854号 原告：杜磊，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码91370900727554995E。 负责人：张承志，公司总经理。 委托诉讼代理人：戚宪利，该公司法律顾问。 被告：中国联合网络通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码913709007648134669。 负责人：赵遵行，总经理。 委托诉讼代理人：李天臣，该公司职工。 原告杜磊与被告中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杜磊于2019年6月26日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司的起诉。 本院认为，原告杜磊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜磊撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司的起诉。 审判员  魏华庆 二〇一九年六月二十六日 书记员  王晓云
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保31号申请人：袁野，女，1992年12月26日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：李勤，男，1963年12月23日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：蒋厚霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住丹江口市。申请人袁野与被申请人李勤、蒋厚霞民间借贷纠纷一案，申请人袁野于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勤所有的位于丹江口市均州一路2栋501号房屋（不动产权证书号：1204425，建筑面积71.29㎡）予以查封，并提供了担保人张龙所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的本田雅阁牌小型轿车为该保全担保。本院经审查认为，申请人袁野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李勤所有的位于丹江口市均州一路2栋501号房屋（不动产权证书号：1204425，建筑面积71.29㎡）予以查封。查封期限为三年。二、对担保人张龙所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的本田雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。案件申请费1270元，由申请人袁野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇一九年六月十八日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初203号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人涂远中(曾用名涂远东)，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住四川省射洪县。因犯抢劫罪，1990年9月5日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年5月19日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年9月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月7日被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月3日被三台县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2019年4月4日被宁波市公安局奉化分局抓获并临时羁押于宁波市奉化区看守所，2019年4月12日被三台县公安局刑事拘留，2019年4月24日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局逮捕。现羁押于三台县看守所。 被告人文某，男，生于1983年8月5日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，2016年7月7日被剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，2019年3月28日被三台县公安局取保候审。2019年5月8日被三台县人民检察院取保候审。2019年6月5日经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人涂远中、文某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人涂远中、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2015年6月24日12时许，被告人涂远中、文某伙同杨初光（在逃）为盗窃山地自行车，从绵阳乘车到达三台县北坝镇耀森花园三期小区内寻找盗窃目标，发现被害人朱某的一辆捷安特牌山地自行车停放在该小区7栋2单元楼下，由文某望风，涂远中、杨初光先后使用工具撬锁，杨初光将车锁撬开后，涂远中将该山地自行车骑走，后涂远中在绵阳将该山地自行车以800元的价格销赃。经三台县发展和改革局认定，涉案捷安特山地自行车于价格认定基准日的价格为人民币2050.00元。 公诉机关认为，被告人涂远中、文某的行为均构成盗窃罪，被告人涂远中系累犯，建议依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过、羁押证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，监控视频截图、现场监控视频光盘及光碟制作说明，三台县发展和改革局价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，收条，谅解书，情况说明，被害人朱某陈述，证人林某证言，被告人涂远中、文某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人涂远中、文某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月28日，被告人文某到三台县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人朱某经济损失人民币1000元，取得其谅解。 本院认为，被告人涂远中、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人涂远中被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人文某积极赔偿被害人朱某部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂远中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂远中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 三、责令被告人涂远中、文某退赔被害人朱某人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨钢 二〇一九年六月十八日                                                                                     法官助理 蒋金廷                                                                                         书记员  张丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2305号之二 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码:914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人：宜昌千川建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌，住所地湖北省宜昌县夷陵区冯家湾村**:91420506571538920P。 法定代表人：王桂花。 被执行人：王桂花。 被执行人：柯恒兵。 被执行人：王清江。 被执行人：廖小明。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人宜昌千川建设工程有限公司、王桂花、柯恒兵、王清江、廖小明融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1672254.24元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，查封了被执行人王清江名下位于湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道XX号房产，该房产经两次拍卖后均流拍。后申请执行人于2019年2月14日向本院递交书面申请，申请将该房产以第二次起拍价（人民币667288.96元）以物抵债，并同意代为解除该房产的抵押登记（抵押权金额人民币200681.25元）及给被执行人王清江一家五口预留5-8年的租金共计人民币100800元。 经审查，本院认为，上述房产经两次公开拍卖流拍后，申请执行人申请将该房产以第二次拍卖起拍价人民币667288.96元的价格以物抵债的申请符合法律规定，申请执行人本次抵债金额应为人民币365807.71元。故该房产依法可抵债给申请执行人。本院已依法作出（2018）粤0305执2613号之一执行裁定书裁定将上述房产变更登记至申请执行人名下，并已向宜昌市夷陵区不动产登记中心送达相关法律文书。 另本院轮候查封了被执行人宜昌千川建设工程有限公司名下登记的车牌号为XXX的十四台车辆，本院均无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年六月三日 书记员  唐宇晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10642号原告：顾君兰，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶峥，男，1982年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告顾君兰与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾君兰及其委托诉讼代理人叶峥、被告珞迦公司委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告顾君兰向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还会员卡预付费人民币(以下均同)7,000元。事实和理由：2016年4月4日，顾君兰与珞迦公司首次签订健身服务合同，约定会员卡有效期为2016年4月18日至2017年6月17日，金额为5,800元，2016年11月9日，顾君兰与珞迦公司签订续卡服务合同，约定购买三店通卡，总计9,999元，有效期为2017年6月18日至2021年1月13日止。因顾君兰身体原因请假停卡三个月，经珞迦公司审批延长有效期至2021年4月11日。2019年1月15日起，珞迦公司停止经营活动，不再提供瑜伽授课服务。基于上述事实，顾君兰要求珞迦公司退还剩余27个月的健身费。珞迦公司辩称：确认顾君兰与珞迦公司之间存在服务合同关系，顾君兰于2016年11月9日支付的9,999元健身费对应的期间为2017年6月18日至2021年4月11日止。2019年1月15日起，珞迦公司未能继续履行合同，同意返还顾君兰剩余有效期间内的健身服务费。经审理查明：2016年4月4日，顾君兰与珞迦公司签订健身服务合同，会员卡有效期为2016年4月18日至2017年6月17日，金额为5,800元。2016年11月9日，顾君兰与珞迦公司签订续卡服务合同，约定购买城市通三年卡，有效期间在原会员卡有效期到期后，延长至2021年4月11日，总计9,999元。珞迦公司于2019年1月15日张贴停业公告，至今未能正常营业。以上事实，除当事人陈述外，另有珞迦瑜伽会籍申请表、会员卡、发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。顾君兰与珞迦公司间的会员协议合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。顾君兰于2016年4月4日购买的会员卡于2017年6月17日到期，其于2016年11月9日以9,999元购买的有效期间为2017年6月18日至2021年4月11日，即46个月，每月平均217.37元。在会员有效期内，珞迦公司本应当按照约定全面履行自己的义务，包括安排瑜伽课程、开放场馆并接受顾君兰前来锻炼等。然而，珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使顾君兰此后27个月无法享受正常的健身服务。故此，珞迦公司应向顾君兰返还剩余27个月的健身预付费5,869元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：被告上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾君兰人民币5,869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保170号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，系该行行长。 被申请人：邓庚华,男,1965年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人邓庚华名下金融机构账号里的财产20000元予以冻结，或保全其他等值财产，以保障案件审理后能顺利执行。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司已向本院提供一辆车牌号为湘Ｍ×××××车辆用于担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓庚华名下金融机构账号里的财产20000元予以冻结，或保全其他等值财产，冻结期限为一年； 二、在冻结期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件保全费用220元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄崇辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92263号原告：王扣金，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：华山，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王扣金诉被告华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王扣金的委托诉讼代理人付传奇到庭参加诉讼。被告华山经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王扣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金10万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月3日起计算至实际还清之日止)；3、判令被告向原告支付因本案而支出的律师费4,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王扣金与被告华山系朋友关系。2018年7月2日，被告因生意急需资金周转向原告借款10万元,原告当日即通过银行转账、现金方式向被告出借合计10万元，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款并承诺于2018年8月2日前还清。同时承诺如逾期还款，愿意按照年利率24%支付逾期利息及承担因此支出的律师费、诉讼费等。现还款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院判如所请。被告华山未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告王扣金与被告华山系朋友关系。2018年7月2日，被告华山向原告王扣金借款10万元并于当日出具借条一份，载明：“今向王扣金借到人民币10万元，用于生意周转，于2018年8月2日前还清，逾期未还，借款人自愿以借款金额为本金，按照年化24%的利率支付逾期还款利息，若债权人因此提起诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。如因借款引发纠纷，双方交由上海市浦东新区人民法院管辖”。同日，原告王扣金通过银行转账、现金方式向被告华山支付了借款合计10万元，被告华山签署收条确认收到借款。但还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉法院要求被告归还借款并支付逾期利息等。以上事实，由原告王扣金提供的借条、收条、银行转账凭证及律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告华山向原告王扣金借款10万元后，理应按约还款，现被告华山未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告华山理应承担相应的民事责任。因此，原告据持被告华山出具的借条、收条及银行转账凭证等证据要求被告华山归还借款并按约支付逾期利息的理由正当，于法不悖，本院予以支持。此外，原告王扣金依据借条的约定所主张的律师费尚属合理，本院予以支持。被告华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其自行放弃抗辩、质证的权利，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华山应于本判决生效之日起十日内归还原告王扣金借款10万元；二、被告华山应于本判决生效之日起十日内支付原告王扣金逾期利息(以10万元为基数，自2018年8月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止);三、被告华山应于本判决生效之日起十日内支付原告王扣金律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，保全费5,000元，由被告华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 王荣富二〇一九年六月十日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2203号 原告：潘金烟，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：杨盛进，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：范俊锋，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：杨宰邦，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****。统一社会信用代码91350700739526940W。 负责人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，1968年1月4日出生，汉族，公司员工，住福建省建阳市。 原告潘金烟与被告杨盛进、范俊锋、杨宰邦、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘金烟于2019年6月18日向本院提出撤回对被告杨盛进、范俊锋起诉的申请。 本院认为，潘金烟以与中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司达成庭外和解为由提出撤回对杨盛进、范俊锋起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘金烟撤回对杨盛进、范俊锋的起诉。 审判员  孙金凤 二〇一九年六月十八日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1668号 原告：王岩，男，1988年12月24日出生，汉族，住镇江市。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市埤城镇西沟荡村。 法定代表人：庄建清。 本院在审理原告王岩诉被告江苏沃得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王岩向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王岩申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王岩负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘 沫 二〇一九年六月二十七日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初278号 原告杨龙，男，汉族，1972年7月29日出生，无固定职业，现住博湖县。 被告王占忠，男，汉族，1977年1月17日出生，农民，现住博湖县。 本院在审理原告杨龙诉被告王占忠民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2019年6月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杨龙向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨龙撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨龙负担。 审判员 解 燕 二〇一九年六月十九日 书记员 荆春叶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1545号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人高寒（特别授权），男，1987年12月8日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社客户经理，住金乡县。委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县东运冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山镇缗西商埠，组织机构代码86313468-8。法定代表人韩显显，总经理。被告韩显显，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县王丕镇驻地南一公里，组组织机构代码57937489-5。法定代表人赵锋，总经理。委托代理人周云际（特别授权），男，1947年7月21日出生，汉族，济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司职员，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县东运冷藏有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司金融借款和同纠纷一案中，本院2018年12月28日立案执行，本院在执行过程中，2019年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年1月21日被执行人限制高消费，2019年6月25日申请人与被执行人双方达成和解，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年六月二十五日书记员  高金莹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执714号之二 被执行人程元富。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785执714号之二裁定书，于2019年06月17日向被执行人程元富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程元富在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 二〇一九年六月十七日 书记员  王燕霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保222号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人某某集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人某某集团有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十四日书记员 李牡丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8842号上诉人（原审原告）：张丽莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：赵晓兵，男，1967年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。共同委托诉讼代理人：张建国、王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人张丽莉、赵晓兵因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽莉、赵晓兵上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律错误。1.违约金体现对双方履行合同的约束和惩罚意义，但该约定明显过低，致使被上诉人违约成本过低而无限期拖延办理相关备案手续，导致上诉人无法取得产权证书，造成上诉人所购房产无法办理交易、抵押、公证、析产、继承等有关合法手续，严重侵害了上诉人的合法权利。2.原审认定双方所签清河湾团购认购协议书、商品房买卖合同系双方真实意思表示，属认定事实错误。该协议书及商品房买卖合同属格式条款且显示公平。3.上诉人要求将违约金从交付房款十万分之零点一调整为万分之零点五五。华沃公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张丽莉、赵晓兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金15,368元（自2017年11月1日至2018年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年9月18日，原告张丽莉、赵晓兵与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋，购房款655,920元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，于2014年10月27日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，原、被告签订的补充协议及商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在补充协议中未对被告逾期办证的违约责任进行约定，故双方应按照商品房买卖合同中的约定确定被告逾期办证的违约责任。原告于2014年10月27日接收房屋，根据合同约定，被告应在交付后三年内为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，即被告应向原告支付逾期办证违约金279.42元（655,920元×十万分之零点一×426天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠德福、王晓婷逾期办证违约金279.42元；二、驳回原告张丽莉、赵晓兵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人上诉主张改判逾期办理权属登记违约金的问题。上诉人提出违约给其造成重大损失，约定违约金过低属于格式条款，应按照日万分之零点五五支付。对于违约金数额的认定，依法成立的合同对当事人具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，当事人有约定的依约定。购房人在签订合同过程中，应当注意相关条款内容，并应承担签订合同后的法律责任。由于双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，故应适用该合同约定。而且，逾期办理权属登记，并不影响购房人对房屋的居住使用，上诉人未能举证证明违约给其造成的实际损失情况。因此，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决逾期办理权属登记违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张丽莉、赵晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人张丽莉、赵晓兵负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年六月十四日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初881号 原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告肖翎，女，汉族，1963年6月19日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告肖翎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告肖翎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为********欠款本金52731.37元、利息7390.51元、应收费用12641.29元，共计72763.17元（前述利息及应收费用计算至2019年4月10日止，顺延按合同约定照计））；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2016年10月13日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为********的信用卡。截止至2019年4月10日被告拖欠原告欠款本金52731.37元、利息7390.51元、应收费用12641.29元，共计72763.17元未归还。 被告肖翎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告肖翎于2016年10月13日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。后被告领取了卡号为********的信用卡。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止至2019年4月10日被告已逾期还款9个月，拖欠信用卡透支本金52731.37元、利息7390.51元、应收费用12641.29元，共计72763.17元。上述款项经原告多次催收未果。 以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告委托代理人的当庭陈述等在卷予以证明，可以认定。 本院认为，被告肖翎向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，但原告计算的欠款利息及应收费用过高，本院酌情按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖翎在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金52731.37元、利息及应收费用9491.64元，共计62223.01元（前述利息及应收费用计算至2019年4月10日止，利息及应收费用在年息24%之内顺延按合同约定照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费810元，由被告肖翎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  蒋建勇 二〇一九年六月十七日 书记员  周水浩 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2401号原告：信州区森鹿板材营销部，住所地江西省上饶市信州区商贸城**，统一社会信用代码92361102L56276316R。经营者：黄耀洲，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：苏萍，信州区法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：金成福，男，1983年1月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省上饶市，原告信州区森鹿板材营销部与被告金成福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区森鹿板材营销部经营者黄耀洲及委托代理人苏萍到庭参加诉讼，被告金成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区森鹿板材营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款人民币10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了信州区浙西酒店装修工程需要装修材料，于是在2017年5月份开始陆续从原告经营的森鹿饰材上饶专卖店购买装修材料。到2017年年底被告装修工程结束后，被告尚欠原告货款人民币10,000元。原告多次向被告催要材料货款，然被告迟迟不履行支付义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告金成福未作答辩。经审理查明，被告金成福承揽了信州区浙西酒店装修工程后，于2017年5月起陆续从原告处购买装修材料。被告金成福在2017年6月23日及2017年7月3日两张销货清单上签字确认，其余销货清单由被告指定的毛文详及周田军签字确认。被告共拖欠原告货款10,386元，原告经营者黄耀洲的配偶夏雪香通过微信及电话向被告催讨剩余货款1万元（剩余386元放弃），被告虽答应支付，但至今未支付，因催讨未果，遂引起本案诉讼。上述查明的事实，有原告提交的销货清单9张、原告经营者妻子夏雪香与被告微信聊天记录及通话记录以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原告提供了9张销货清单，被告金成福在其中两张销货清单上签字确认，结合夏雪香（原告经营者妻子）向被告催款的微信聊天记录及通话记录，故原、被告之间存在买卖合同的民事法律关系，原告履行了供货义务，被告应承担支付货款的责任。原告自愿放弃386元货款符合法律规定，故原告要求被告支付拖欠货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金成福于本判决生效之日起五日内支付原告信州区森鹿板材营销部货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年六月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初132号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人顾勇，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省永州市人，大专文化。2019年2月24日因涉嫌犯职务侵占罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审（已羁押十二日），同年3月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]95号起诉书指控：2014年至2018年，顾勇利用其担任广西某信息产业股份有限公司市场部销售主管的职务便利，截留、挪用公司承建的某县烟草公司办公大楼综合布线工程款127482元，用于其购买本公司理财产品及股份。案发后，顾勇家属代其退还了127482元至广西某公司。顾勇犯挪用资金罪，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑七个月。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成挪用资金罪，其具有认罪、退赔的法定和酌定从轻情节 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人顾勇犯挪用资金罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年8月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年六月六日 书记员  严永超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执938号之一申请执行人:周宣佐，女，傣族，1975年11月2日生，云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。法定代表人：李金思，该公司董事长。住所地：思茅区振兴大道**。统一社会信用代码：9153080257984464X7。申请执行人周宣佐与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周宣佐于2019年3月28日向本院提出强制执行申请，本院依据思劳人仲案字（2018)第122号仲裁调解书，于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司向申请执行人周宣佐补缴自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准），并负担执行费500.00元。在执行过程中，本院对普洱圣合物业服务有限责任公司的法定代表人李金思采取了司法拘留措施,通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十四日法官助理周伟书记员刀嘉炜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4132号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。负责人：任锋，该分行行长。委托诉讼代理人：但鑫，男，该行员工。被告：熊波，男，1980年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邬华群，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：甘阳，男，1963年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：孙小菊，女，1969年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：龚佰根，男，1963年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李美凤，女，1968年6月19日生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊喜根，男，1954年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐翠香，女，1951年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、熊喜根、徐翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人但鑫、被告熊喜根到庭参加诉讼，被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、徐翠香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告光大银行南昌分行提出如下诉讼请求：1、请求判令与被告熊波立即向原告偿还逾期贷款本金1859007.18元，及利息(含罚息)款项101569.92元（利息暂计算至2019年3月28日，直至还清全部款项之日止）；2、请求判令被告邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、熊喜根、徐翠香对被告熊波的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。二、被告熊喜根辩称：1、熊波是借款人，钱是自己用了；2、愿意归还银行欠款，但是希望原告给予还款时间；3、希望原告银行认真考虑自身的具体情况，给予一定的政策优惠。被告熊喜根未向法院提交证据。被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、徐翠香未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月31日，原告光大银行南昌分行与被告熊波签订了编号为50041716000369的《个人贷款合同》一份，约定：1、原告向被告熊波发放贷款2865346.62元：2、贷款期限12个月，贷款期限自2017年8月31日至2018年8月31日（贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准）；3、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.09%，遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；5、还款方式为按期还息一次还本。二、同日，被告徐翠香、熊喜根与原告签订了编号为DB50041716000369的《个人贷款保证合同》，约定被告徐翠香、熊喜根自愿为熊波签订的编号为50041716000369的主合同项下贷款所产生的全部债务承担全程连带责任保证。三、同日，原告与被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤签订了《联合保证合同》一份，该合同约定：联保小组向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，同时约定了保证范围包括不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等），其中第四条4.1.1、4.1.5、4.1.6、4.2.1、4.2.2、4.2.3约定：只要保证人出现了任何违反本合同项下的其他义务严重影响债权人的资金安全的行为，原告即可与宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并出现了违约情形，原告有权从保证人在原告或其他分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下债务人应付而未付的任何款项，保证人在此同意和授权甲方（原告光大银行南昌分行）进行本条约定的扣划。四、同日，原告光大银行南昌分行与被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤签订了《联合质押合同》一份，约定：1、被告熊波的个人定期存单为97万元；2、其中第三条3.1规定，本合同项下，各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方（原告光大银行南昌分行）所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。该97万保证金本息已用于抵扣联保成员中的被告熊波的借款本息。五、原告于2017年8月31日向被告熊波发放了2865346.62元贷款。被告自2018年7月20日开始逾期归还利息，2018年8月31日起贷款本息开始逾期，截至2019年6月24日，尚欠原告借款本金1859007.18元，利息（含罚息）145181.79元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊波向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月24日，尚欠原告借款本金1859007.18元，利息（含罚息）145181.79元。原告要求被告邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、熊喜根、徐翠香对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告熊波、邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、徐翠香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊波于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1859007.18元及利息、罚息（截止2019年6月24日为145181.79元，自2019年6月25日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告邬华群、甘阳、孙小菊、龚佰根、李美凤、徐翠香、熊喜根对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费22446元，简易程序减半收取11223元，保全费5000元，共计16223元，由八被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十七日书记员  陶志明
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初926号原告：何德凤，女，1967年11月16日出生，汉族，京山市人，京山市,委托诉讼代理人：赵付宽，男，1966年11月6日出生，汉族，京山市人，住址同上，系原告之夫。被告：京山恒源养老院，住所地京山市经济开发区轻机大道八里途村**，统一社会信用代码914208215971717413。法定代表人：张春笋，男，1974年4月24日出生，汉族，京山市人，住京山市经济开发区，系该养老院院长。委托诉讼代理人：周红莲，女，1983年6月11日出生，汉族，京山市人，住京山市，系被告养老院后勤处负责人。原告何德凤与被告京山恒源养老院劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德凤及其委托诉讼代理人赵付宽，被告京山恒源养老院的法定代表人张春笋及委托诉讼代理人周红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月26日至4月3日的工资及加班工资共计4814.23元。事实及理由：原告于2019年2月26日入职被告处厨房工作，双方于次日签订劳动合同，约定合同期限为2019年2月26日至2020年2月25日，工资为1900元/月。原告入职被告处以来，工作勤恳认真，且每日都有加班，后因原告多次向被告请假未获批，以致被告以此为由辞退原告。为此，原告向京山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委出具京劳人仲不受字[2019]04号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告在被告处工作的一个月试用期内与其他同事不能和谐相处且无法胜任工作，故被告对原告进行了劝离，并通知原告到会计处结算工资，但原告自己没有去结算；被告处的工作时间是上午6点至中午12点半、下午3点至下午5点半，原告不存在加班的问题。针对双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告是否存在加班的事实。本院围绕争议焦点依法组织当事人进行证据交换和庭审质证。对双方均无争议的京劳人仲不受字[2019]04号不予受理通知书及送达回证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的劳动合同书及被告提交的新员工入职规定、京山恒源养老院员工入职登记表、食堂员工工作职责，系双方真实意思表示，能确认其真实性，本院依法予以采信；原告提交的考勤表及打卡记录，被告对其真实性予以确认，本院依法采信；被告提交的员工证明，因证人未到庭对待证事项予以证实，本院无法核实证人的真实身份及书面证词的真实性，故依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告何德凤与被告京山恒源养老院于2019年2月26日签订劳动合同书，双方约定合同期限为2019年2月26日至2020年2月25日，试用期1个月，合同到期后需提前15日续签；原告的工作岗位为厨房打杂；工资标准为1900元/月等内容，原告在合同书上签字按手印，但被告并未在合同尾部盖章或签字。原告于合同签订当日入职被告处，每日早晚两次按被告规定进行考勤打卡；2019年3月27日，因原告多次向被告请假，被告未予批准并以不能胜任工作、不能与同事和谐相处为由要求辞退原告，原告实际上班至2019年4月3日止，且原告未领取在被告处工作期间的报酬。之后，原告为工资及加班工资事宜向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2019年4月12日作出京劳人仲不受字［2019］04号裁决书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。因不服该仲裁结果，原告诉至本院。另查明，原告生于1967年11月16日，入职被告处时已年满51周岁以上，超过法定退休年龄；被告处规定的厨房员工上班时间为上午6点至中午12点半、下午3点至下午5点半。本院认为，原告以与被告签订有劳动合同书，双方存在劳动关系为由提起诉讼，故本案首先应审查原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定“劳动者达到法定退休年龄”系劳动合同终止的法定事由，原告在入职被告处时已超过法定退休年龄，因其已不能作为适格的劳动者主体，故即使双方签订有“劳动合同书”，亦不能就此认定双方存在劳动关系。由于原、被告双方不存在劳动关系，故原告主张的加班工资缺乏相关法律依据，加之原告无法对存在加班的事实提供确实的证据支持，故本院对原告的该项主张不予支持。考虑本案的实际情况，虽然双方不存在劳动关系，原告无法依照劳动法的相关规定主张工资待遇，但我国法律保障公民获得合法收益的民事权利；为减轻当事人诉累，本院一并解决原告合法报酬的获得问题，原告实际在被告处提供劳务37天，依照双方约定的月工资标准，原告应得报酬为2343.33元[1900元+（1900元/天÷30天）×7天]。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告何德凤与被告京山恒源养老院不存在劳动关系；二、被告京山恒源养老院在本判决生效之日起十日内支付原告何德凤劳务报酬2343.33元；三、驳回原告何德凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何德凤负担。此款已由原告何德凤预交，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇一九年六月三日书记员  胡 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7157号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：荣立鹏，男，1987年2月13日出生，身份证住址辽宁省开原市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣立鹏信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14391号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人荣立鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1253号富锦市国土资源局、唐卫国：富锦市国土资源局与唐卫国行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第30号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3321号罪犯万福生，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）洪刑二初字第09号刑事判决，认定被告人万福生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006)赣监刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年11月30日作出(2008)洪刑执字第5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月30日作出(2010)洪刑执字第6167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利九年；于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2019年02月，获得监狱考核表扬9个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万福生减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪海霞，女，1988年03月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告倪海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告倪海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年5月26日的本金人民币102,083.42元(以下币种同)，支付利息11,756.01元，逾期还款违约金14,400.24元，共计128,239.67元，并承担自2019年5月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张，并变更诉请本金金额为截止至2019年6月16日的本金101,723.42元。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告倪海霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年2月11日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月24日，被告尚欠透支本金102,083.42元，后因被告有还款，截止至2019年6月16日，被告尚欠透支本金为101,723.42元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪海霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年6月16日的信用卡欠款本金101,723.42元；二、被告倪海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金101,723.42元为基数，自2019年2月11日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由被告倪海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年六月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审260号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人邹德治，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市綦江县。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邹德治行政处罚一案，2018年12月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张怡佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3073号申请执行人：张聪聪，女，1991年11月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：安坤磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：牛雪园，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于张聪聪申请执行安坤磊、牛雪园房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人张聪聪的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人的张聪聪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年六月二十七日书记员  崔超远
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2156号 原告:林卫斌，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：徐文武，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告林卫斌与被告徐文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5立案，原告林卫斌于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐文武的起诉。 本院认为，原告林卫斌在诉讼期间自愿撤回对被告徐文武的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林卫斌撤回起诉。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告林卫斌负担。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  蔡中年 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周 戎
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执643号之一 申请执行人胡友祥，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人谢民武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院执行申请执行人胡友祥与被执行人谢民武民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）芦法民一初字第1610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友祥于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。 2019年4月22日，本院向被执行人谢民武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年6月13日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 我院于2019年6月28日对谢民武适用限制高消费措施。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为352900元，已执行到位0元，尚有352900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇一九年六月二十八日 执行员 曾 盛 书记员 段 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4059号 原告：张彩菊，女，1971年9月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑国兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。 被告：台州市虹帆帽业有限公司，住所地温岭市新河镇南鉴村兴业路**，统一社会信用代码913310816891360463。 法定代表人：谢金华，该公司总经理。 原告张彩菊与被告台州市虹帆帽业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款计人民币11600元整；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州市虹帆帽业有限公司曾多次向原告张彩菊购买帽子。2017年2月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款21600元，被告台州市虹帆帽业有限公司的法定代表人谢金华以被告的名义向原告出具了欠条一份。嗣后，被告陆续偿付了10000元，尚欠11600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市虹帆帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张彩菊货款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告台州市虹帆帽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年六月二十四日 代书记员 李安澜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执28号 申请执行人樊社宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西明装网装饰设计有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U0TFT71。法定代表人陈俊兰，总经理。本院在执行申请执行人樊社宏与被执行人陕西明装网装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊社宏依据已生效的（2018）陕0112民初13413号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭 二0一九年六月十九日                              书  记  员          周思通 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执180号之一申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区。法定代表人：杜小明，总经理。委托代理人：刘杨，男，该公司职工。被执行人：王仁富，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与王仁富车辆租赁合同纠纷一案中，对被执行人王仁富价值7818元的财产采取了强制措施，现因被执行人王仁富已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王仁富价值7818元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年六月十一日书记员  王晓靖