广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1208号 原告：柳州市双诚物资有限责任公司。住所：广西柳州市南站路**柳州邮政枢纽楼**。统一社会信用代码：914502006193631049。 法定代表人：陈双其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：柳州市赛福汽车模具制造有限公司。住所：广西柳州市欣悦路**。统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉屏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林立章，广西仁清律师事务所律师。 原告柳州市双诚物资有限责任公司（以下简称双诚公司）与被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司（以下简称赛福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人晏宜、陈必真，被告赛福公司的委托诉讼代理人朱玉屏、林立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款17329364.16元，并支付逾期付款违约金7545214.38元（计算至2019年2月28日，计算方式：按月息1.5%，即每日万分之五，详见《赛福逾期加价费明细》，以后逾期付款违约金按此标准计算至被告清偿货款本金之日），以上货款及逾期付款违约金共计24874578.54元。2.被告支付原告律师代理费50000元。以上共计24924578.54元。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营的需要，多次与原告签订《供货合同》，约定原告向被告提供钢材，合同对供货及付款方式进行了约定，即从乙方提货签单之日起90天内乙方需付清全部货款。合同同时约定了逾期付款违约金支付标准为每月1.5%（不含税）。合同签订后，原告已依约向被告提供了货款，被告却只支付了部分货款，至今尚欠原告货款及逾期付款违约金24874578.54元。同时根据《供货合同》第8条约定：“诉讼期内发生的一切诉讼费用及双方聘请律师的费用均由乙方支付。”据此，原告因本案支付的律师费应当由被告承担，因本案中原告方承担的诉讼费分为两期支付，原告先行主张首期律师费50000元，后续产生的律师费由原告另行主张。综上所述，原告认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告赛福公司辩称，对原告主张的欠货款本金无异议，但对违约金计算的月利率1.5%不认可，该利率超过了法律规定的范围，对超出部分不应支持。 原告双诚公司围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息公示报告》、《供货合同》、《对账函》、《供货记录核对表》、《赛福逾期加价款费明细》、《委托代理合同》、《增值税专用发票》、《双诚公司调拨单》、《柳州市永兴赛福机械制造有限公司企业信用信息公司报告》、《赛福公司企业信用信息公示报告》，被告均认可其真实性，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年3月1日至2017年9月1日期间，原告（甲方）与被告（乙方）于每月1日分别签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应攀钢，由原告运送到被告仓库交货，结算重量以实际标签总量结算，结算方式为银行转账或银行承兑汇票，从被告提货签单之日算起，90天内被告需付清全部货款，逾期未付的，则按月息率1.5%付给甲方延期付款费，诉讼期内聘请律师的费用由被告支付。 2019年3月13日，原告出具《对账函》，其中载明截止2019年2月28日，贵公司与我公司货款逾期加价部分费用详见附件《赛福逾期加价费用明细》，现予以核实：未付延期费金额7545214.38，贵公司应付合计金额7545214.38。次日，被告在该《对账函》客户复函处勾选核实无误并加盖公章。根据《对账函》所附的《赛福逾期加价费明细》显示，自2016年7月至2019年2月期间应付的逾期加价费，在扣除被告已付逾期费以及补2018年4月30日前已付款未开票的税额后，被告的未付延期费合计为7545214.38元。 2019年3月19日，原告出具《对账函》，其中载明截止2019年3月19日，贵公司与我公司货款往来，现予以核实：赛福已提货已开票金额﹣5972779.71，赛福已提货未开票欠款金额17374886.50，永兴赛福已提货已开票欠款金额5927257.37，合计金额17329364.16。同日，被告在该《对账函》客户回函处勾选核实无误并加盖公章。同日，原、被告共同在《供货记录核对表》上加盖公章，对2017年3月17日至2017年9月30日期间原告供给被告、柳州市永兴赛福机械制造有限公司的钢材已提货未开发票部分金额为17374886.50元。 2019年3月19日，原告与广西佑成律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西佑成律师事务所代理案涉纠纷，律师代理费分基本代理费和风险代理费两部分计付，其中基本代理费为50000元，该费用应在合同签订之日起3日内一次性支付完毕。次日，广西佑成律师事务所向原告开具律师代理费50000元的增值税专用发票。 在本案庭审过程中，原告主张2019年3月之前的违约金以《赛福逾期加价费明细》为准，自2019年3月1日起的违约金以尚欠货款本金为基数，按月利率1.5%计至债务付清为止。被告认可原告主张的欠款本金及《赛福逾期加价费明细》、律师费，仅对月利率按1.5%计算有异议。此外，原、被告均认可案涉货款纠纷因双方交易产生，原告开具名称为柳州市永兴赛福机械制造有限公司的发票系在向被告供货后根据被告指示开票。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在2017年3月1日至2017年9月1日期间签订的七份《供货合同》均系双方真实意思表示，因合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，故合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告庭审自认，被告对拖欠原告货款本金17329364.16元的事实无异议，故本院对此予以确认，被告应向原告清偿货款17329364.16元。 关于原告主张的违约金。虽被告辩称《供货合同》中约定的延期付款费不是违约金且按月利率1.5%计算过高，但根据合同内容，该延期付款费系因被告逾期付款行为所致，属违约金性质，按月利率1.5%计，在法律规定范围内，且被告认可《赛福逾期加价费明细》中原、被告对自2016年7月至2019年2月期间延期付款费结算的对账，该对账金额也是以每期欠款为基数按月利率1.5%计算累计而成，故本院对原告主张被告尚欠自2016年7月至2019年2月期间的违约金7545214.38元的事实成立。另对2019年3月1日起的违约金，应以被告尚欠货款为基数，按月利率1.5%计至欠付货款实际清偿之日止。 关于律师代理费50000元。因《供货合同》中约定因案涉欠款导致诉讼支出的律师费由被告负担，且原告提交《委托代理合同》、《增值税专用发票》为证，被告在庭审中也认可该费用，故本院对原告该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司向原告柳州市双诚物资有限责任公司支付货款17329364.16元及违约金（违约金分段计算：1、2019年3月1日前的违约金为7545214.38元；2、自2019年3月1日起的违约金，以被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司尚欠货款为基数，按月利率1.5%计至欠付货款实际清偿之日止）； 二、被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司向原告柳州市双诚物资有限责任公司支付律师代理费50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费166423元、保全申请费5000元，合计171423元（原告已预交），由被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  曾 锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。