wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503财保16号申请人：赵某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：赵长林（赵某父亲），男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：徐某，男，住北京市西城区。申请人赵某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，赵某于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对徐某银行存款及理财产品138,000元予以查询并冻结。担保人赵长林以其名下所有的吉房权通字第XXX号、位于通化市二道江区东庆路**房屋提供担保。本院经审查认为，赵某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款及理财产品138,000元，期限为一年。案件申请费1210元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋军丽二〇一九年六月十三日书记员  祝莉园
5046北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12963号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告李锋，女，1971年02月13日出生，汉族，住沈阳市大**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147296.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年09月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147296.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李锋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147296.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3517号原告：晏斌，男，1985年12月8日出生，回族，住大理市。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地址宾川县，现住址大理市下关珠海都市。原告晏斌与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏斌的委托诉讼代理人梁银兰到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年08月18日签订的《购房合同》及2018年10月24日签订的《补充协议》;2.判令被告立即返还原告支付的购房首付款500，000元，并支付原告违约金199,200元，合计699,200元；3.判令被告承担原告支付的律师费6,000元；4.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年08月18日签订《购房合同》一份，约定被告以996，000元的价格将其单独所有的位于大理创新工业园区建标华城3幢9-5号不动产〔不动产证号：云（2017）大理市不动产权第0002495号〕及该幢房产地下车位一个（车位号：A002）出售给原告。鉴于该不动产已抵押在云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，原、被告特别约定：原告先支付500，000元作为购房首付款，被告承诺其60天内自行还清银行贷款赎回不动产证并及时与原告办理过户手续，如被告违约，原告有权解除合同，被告应返还购房款500,000元，并承担房屋总价款20％的违约金即199,200元。原告基于对被告的充分信任，《购房合同》签订当日（2018年8月18日）及同月20日，原告以银行转账方式先后两次向被告支付购房款500,000元，被告收款后，向原告出具收条两份。因被告未按照《购房合同》的约定在2018年10月19日前完成赎证及过户义务，原、被告便于2018年10月24日再次协商签订《补充协议》一份，约定：被告在总房价996,000元的基础上再优惠26,000元，被告承诺于2018年11月5日以前完成赎证，并及时与原告完成过户手续，如被告未能在承诺期限内完成赎证义务，将由被告向原告支付自2018年10月19日起按600元／天计算的迟延履行金，同时，如在约定期限逾期10天后仍未能履约的，原告有权解除合同，被告须赔偿原告购买该房屋所支付首付款及因此造成的所有损失，同时，被告须按原协议的规定支付给原告总房款20％的违约金即199,200元。2018年10月28日起，原告无法与被告取得联系，且被告开设的公司己关门、承接的工程也没有人施工。被告以失联和失踪的方式，不履行合同约定的义务，已经严重损害了原告的合法权益。由于被告出售给原告的不动产被其抵押在云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，被告又未按照合同约定完成赎证与过户义务，导致原告的合同目的无法实现，双方的合同也无法继续履行，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票未到庭应诉及答辩，视为放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《购房合同》1份、《补充协议》1份、银行转账回单2份、收条2份、微信聊天记录1份，证明原、被告于2018年8月18日签订《购房合同》后，原告向被告支付购房首付款500,000元，被告未履行合同义务，双方于当年10月24日签订《补充协议》，被告仍未履行约定义务的事实。本院认为，被告陈伟经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据上述已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年8月18日，原、被告签订一份《购房合同》，主要约定：被告陈伟将其个人所独有的位于大理创新工业园区建标华城3幢3-9-5号住房〔不动产证号：云（2017）大理市不动产权第0002495号〕及该幢房产地下车位一个（车位号：A002）出售给原告晏斌；鉴于被告向红塔银行借款80万元，房产证抵押于云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的原因，待原告支付给被告500,000元作为首付后，被告承诺60天内向银行赎回房产证并与原告办理完成过户手续，否则视为被告违约，原告有权解除协议并收回500,000元首付款，同时，被告将承担双方协商好的房屋总款百分之二十（即199,200元整）的违约金。合同签订后，原告于2018年8月18日和8月20日分两次以银行转账的方式向被告支付了首付款500，000元，被告收款后向原告出具了两张收条。被告未在约定时间内完成赎证，双方未能办理过户手续。2018年10月24日，双方签订一份《补充协议》，约定：甲方（被告）自愿于2018年11月5日将大理建标华城3-9-5号房屋交由乙方（原告）管理使用，且甲方在总房价上再优惠26,000元；甲方承诺不晚于2018年11月5日以前完成赎证，并及时与原告完成过户手续；如甲方未能在2018年11月5日以前完成赎证，乙方将按原合同所约定期限的2018年10月19日起计算甲方违约金，按每推迟1天缴纳600元人民币的标准支付给乙方，同时，如在约定期限逾期10天后仍未能履约的，乙方有权解除合同，甲方须赔偿乙方购买该房屋所支付首付款及因此造成的所有损失,同时甲方须按原协议所规定支付给乙方总房款20％（即199,200元整）的违约金。协议签订后，被告在承诺期限内未履行赎证及与原告完成过户手续的义务。本院受理案件后，于2019年3月6日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《购房合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付首付款500,000元，依约全面履行了其作为买受人的合同义务。原告提交的证据能够证实被告陈伟未按期完成赎证，并及时与原告完成过户手续的合同义务，被告的行为已构成违约。对于被告的违约责任，双方签订的《购房合同》及《补充协议》中明确约定，被告如未按期完成赎证，并及时与原告完成过户手续，原告有权解除协议并收回500，000元首付款，被告按房屋总价款百分之二十（即199,200元整）承担违约金，故原告要求解除《购房合同》及《补充协议》、由被告返还购房首付款500，000元，并赔偿违约金199,200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费6,000元的诉讼请求，不符合合同的约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告晏斌与被告陈伟签订的《购房合同》及《补充协议》。二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告晏斌购房首付款500,000元。三、被告陈伟赔偿原告晏斌违约金199,200元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告晏斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,818元，财产保全费3,020元，合计16,838元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长 马 泽审判员 张汝爱审判员 赵 良二〇一九年六月二十日书记员 陈晓蓉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初816号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月12日1时15分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶一辆悬挂假牌号为沪C9XX**的小型客车，途经上海市青浦区沪常高速南侧17公里约400米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定科学研究院对被告人白某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为146毫克。据此，公诉机关认为被告人白彦峰具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，并在高速公路上驾驶，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人白某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。被告人白某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月二十六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0429民初802号 原告：岳某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨锋峰，男，陕西秦邑律师事务所律师，(一般代理） 被告：孙某，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖世本，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，（特别代理） 原告岳某某与被告孙某共有纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳某某提出以下诉讼请求：1、判令确认原告享有分得保存在果库的果款8055元；2分割被告之父生前的共有财产。事实与理由：2009年3月原告岳某某与被告之父孙某某开始同居生活，期间二人经营果园和做些卖牛肉的生意，同居期间，果园的收入一直由被告之父支配，2019年3月3日被告之父去世，被告未经原告同意就准备变卖原告存放在宏兴果库的苹果，原告报警后果款10740元由果库保管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岳某某提供以下证据证明自己的主张： 1旬邑县张洪镇孙家村出具的一份证明。欲证明原告与被告之父孙某某于20192009年5月就在一起同居生活。 2宏兴果库出具的证明一份。欲证明原告与被告之父生前在果库存放苹果共计10740元。 根据原告的申请，我院调取了被告之父孙某某的账户。该账户显示********年3月12日在ＡTM机上转走5652.61元。 被告质证认为：原告同其父同居的时间不对；宏兴果库存放苹果10740元一事属实，5652.61元是自己转走的，但这些款都用于处理了父亲的后事。 被告提供证人李某某证明：果园是92年栽植的，原告同被告父亲同居，果园一直由被告之父经营。 证人一刘某某证明：原告同被告之父未登记结婚，二人经营果园。 证人二孙某一证明：果园是1992年栽植的，一直由被告之父孙某某经营，原告没管护过。 证人三拜某某证明：果园是1992年后季栽植的。 对上述证人证言原告岳某某质证认为：在同居期间自己就和被告的父亲在一起经营果园，上述证人证言部分属实。 本院认为：对原、被告提供的证据应结合全案综合予以认定。 审理中本院查明：果园共4.88亩，现有果树290株。 根据原被告的诉辩称，结合双方一直认可的事实和有效的证人证言，本院对一下事实予以认定： 原告岳某某与被告孙某之父孙某某属于同居关系，同居期间双方经营一果园，同时兼顾做些小生意，2019年3月3日被告之父孙某死亡，在洪兴果库有果款10740元，2019年3月12日被告孙某在ＡTM机上转走孙某某生前存款5652.61元。 本院认为：原告岳某某同被告之父孙某某未登记结婚即同居生活，因而在被告之父孙某某去世后，双方就其财产的分配应按共有关系处理，对于保存在果库中的果款原告和被告应予平等分割；因果园是在原告同被告之父孙某某同居前就栽植的，故原告无权分割；对于被告孙某取走其父孙某某的生前的存款5652.61元一事，因原告未有充分的证据证明该存款系其与被告之父的共有财产，故原告要求分得存款一主张不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条；第六条之规定，判决如下： 1确认原告享有分得被告变卖的果款5370元；其余果款归被告所有； 2驳回原告的其他诉讼请求。 受理费68元，减半收取34元，被告承担34元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  师爱民 二〇一九年六月十日 书记员  杜 洁 附本案适用法条：中华人民共和国物权法 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二0一九年六月十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执143号 申请执行人：韦必雄，男，1990年2月27日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人王煜铭，男，1957年3月10日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人赵桂艺，女，1955年6月23日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人韦必雄与被执行人王煜铭、赵桂艺民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的(2018)桂1031民初125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文确定的义务。2019年3月26日，申请执行人向本院申请强制制行，要求被执行人偿还借款173927.96元及利息，负担案件受理费1521.25元，执行费2531.74元。2019年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，违法风险提示，廉政监督卡，告知执行人员通知书。本案在执行过程中、当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执143号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 春
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初1755号 原告：李秀华，女，汉族，1978年5月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：苟国兵，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省平昌县。 原告李秀华诉被告苟国兵同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，原告李秀华向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苟国兵的诉讼。 本院认为，原告李秀华的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李秀华撤回起诉。 本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告李秀华负担。 审判员  沈燕 二〇一九年六月五日 书记员  谭兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2126号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县雁鸣湖镇九堡村村民委员会，住，住所地：中牟县雁鸣湖镇九堡村/div>中牟县国土资源局于2018年11月30日作出的牟国土资罚决字[2018]484号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县雁鸣湖镇九堡村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县雁鸣湖镇九堡村村民委员会价值13893.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年六月十七日书记员  王化鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更975号 罪犯陶昱洲，（曾用名陶雄），男，汉族，初中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）陕07刑终47号刑事判决，以被告人陶昱洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月7日止）。2017年7月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陶昱洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陶昱洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陶昱洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陶昱洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陶昱洲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陶昱洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陶昱洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18657号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人丁峰，行长。委托代理人李光水、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告鲁x，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。被告金基不动产（郑州）有限公司，住，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**楼/div>法定代表人李向清，执行董事。委托代理人冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县。委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告鲁x、金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基不动产）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计302408.87元（利息、罚息暂计至2019年4月10日，要求按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告向原告支付原告委托律师发生的律师费15120元；3、原告对被告提供的抵押物，位于金水区东风路南文博东路x房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水、被告金基不动产委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告鲁x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月14日，原告与被告签订一份个人商业用房贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告鲁x，保证人为被告金基不动产；贷款金额为44万元，贷款期限为120个月。贷款用途为购买金水区x房屋。贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为被告金基不动产，放款账户账号为25×××13；还款采用滞后方式，还款周期为按月；若被告未按期归还贷款本息视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任。另抵押物清单载明：抵押物名称为房产，抵押物凭证编号为130××××****，所在地为郑州，所有权或使用权归属为被告鲁x。被告金基不动产提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。2013年6月14，原告与被告鲁x签订一份郑州市预购商品房抵押合同，主要载明：为确保借款合同的履行，被告鲁x自愿将所购商品房抵押。本合同所对应的借款合同项下的借款数额为44万元，债务人履行债务的期限自2013年6月14日至2023年6月14日；抵押房屋坐落于金水区x。本次房地产抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款等。原告提交的郑州市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告鲁x，房屋坐落金水区x，权利价值为44万元，履债期限自2013年6月14日至2023年6月14日。原告另提交的贷款用款凭证载明：日期为2013年6月18日，转入账户25×××13，客户名称为被告鲁x，金额为44万元。原告提交的贷款已还款明细清单载明：截止2019年4月10日，客户名称为被告鲁x，贷款期数为120期，利率为5.39%，到期日为2023年6月18日，已还期数为61期，逾期期数为8期，本金余额为291328.71元，逾期合计46188.68元，拖欠本金35108.52元，应收利息为9920.2元，应收利息的罚息为261.2元，拖欠本金的罚息为898.76元原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订一份代理合同，主要载明：原告因与鲁x、金基不动产金融借款合同纠纷案件，现委托北京德和衡（郑州）律师事务所律师作为原告案件代理人。代理费附表中载明：户名鲁x，律师费15120元。原、被告因上述贷款事项发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：涉案个人商业用房贷款合同、郑州市预购商品房抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告鲁x逾期偿还贷款，已构成违约，原告诉请被告鲁x偿还剩余全部未还贷款本息，依据充分，本院予以支持。合同明确约定原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故原告诉请律师费15120元，依据充分，本院予以支持。被告金基不动产自愿向原告提供阶段性担保，原告诉请其承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告金基不动产承担连带担保责任后，有权向被告鲁x进行追偿。原告诉请优先受偿权部分，依据不足，本院不予支持。被告鲁x经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁x于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金、利息及罚息共计302408.87元（利息、罚息暂计至2019年4月10日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际结清之日）、律师费15120元；二、被告金基不动产（郑州）有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告金基不动产（郑州）有限公司承担保证责任后，有权向被告鲁x进行追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，减半收取3785.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年六月二十八日书记员 王伟亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执202号之二   申请执行人:安康市逸华天然气有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人：孙莉莉，公司执行懂事。   被执行人:蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司（原蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司），住所地：安徽蚌埠市。   法定代表人：王焕强。   安康市逸华天然气有限公司与蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初18号民事判决书判决：一、被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司向原告安康市逸华天然气有限公司返还货款535500元。并从2017年1月22日至2018年1月12日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、由被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司向原告安康市逸华天然气有限公司支付违约金41580元。案件受理费12500元，由被告蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司承担。该判决书发生法律效力后，蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司未履行，权利人安康市逸华天然气有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，依法向被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经查询，被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司已从租赁的房屋场地中迁出，下落不明。其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执202号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再行立案恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。   本裁定送达后立即生效           审判长 方荣哲    审判员 乐发波   审判员 晏斌   二〇一九年六月十八日                           书记员 张瑞鹏      1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初1506号原告：舒兰市谢家店水库管理处。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左志国，主任。被告：姜振峰，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇两方村两方屯。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告姜振峰供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员 孙子奇（此件共1页，共印7份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26833号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卓可眉，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓可眉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告卓可眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金102,205.96元，利息13,470.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,609.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,286.26元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,205.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卓可眉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓可眉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金102,205.96元；二、被告卓可眉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,205.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.12元，减半收取计1,172.06元，由被告卓可眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢82号申请执行人：梁斌，男，1988年12月15日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托代理人：周留珍，女，1966年2月14日出生，瑶族，务农，住溆浦县。（系申请执行人梁斌母亲）被执行人：李宝山，男，1988年6月16日出生，汉族，务农，户籍地河南省信阳市浉河区，现住溆浦县。申请执行人梁斌与被执行人李宝山机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李宝山无财产可供执行，本院于2018年9月12日终结本次执行程序。2019年6月20日申请执行人梁斌与被执行人李宝山自愿达成和解协议，申请执行人梁斌要求被执行人李宝山赔偿300000元，其余的自愿放弃。被执行人李宝山于2019年6月25日支付给申请执行人梁斌现金人民币200000元，余款100000元分三年付清，按每年6月底支付（第一年和第三年各付30000元，第二年支付40000元），该余款100000元由梁连珍担保。本院于2019年6月25日依职权恢复执行，被执行人李宝山交付现金人民币200000元给申请执行人梁斌，现申请执行人梁斌自愿向本院撤回执行申请，并申请解除被执行人李宝山的失信及限消措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）湘1224民初2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇一九年六月二十五日（书记员  戴洁玲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初766号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。被告：何伟烽，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址;广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告何伟烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月18日原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定精神，本院决定对本案给予免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤诉。案件受理费减半计25元，原告免交。审判员  温泉安二〇一九年六月十九日书记员  卢 梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执466号申请执行人：金克平，男，1972年10月4日出生汉族，出租车司机，住远安县。被执行人：宜昌弘林置业有限公司（统一社会信用代码91420506728318732N），住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：林涛，系该公司董事长。本院在执行金克平与宜昌弘林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌弘林置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金克平于2019年2月27日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人宜昌弘林置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2019年6月17与申请人进行约谈告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年六月二十四日书记员  黄 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾建江，男，1983年09月13日出生，汉族，住所山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾建江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额18638.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18638.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾建江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18638.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告贾建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢452号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：托合提巴柯·艾海提巴柯，男，1990年3月12日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初269号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人托合提巴柯?艾海提巴柯发出执行通知，但托合提巴柯?艾海提巴柯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人托合提巴柯?艾海提巴柯名下有可供执行的财产线索。因被执行人托合提巴柯?艾海提巴柯下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行9000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1344号 原告：门笑丹，女，1984年1月30日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县东泰小区**楼****东侧（4号楼-A-05门）。 委托代理人：赵劲光（与原告系夫妻关系），男，1978年10月17日生，汉族，畜牧局职工，，现住吉林省镇赉县东泰小区**楼****东侧4号楼-A-05门）。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现。现住镇赉县团结小区**楼****/div> 原告门笑丹与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门笑丹委托代理人赵劲光、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳到庭参加诉讼。被告吴国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 门笑丹向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理所购买商品房【位于镇赉县东泰小区4号楼3单元1层东侧（4号楼A—05门）】的权属证书。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区4号楼3单元1层东侧（4号楼A—05门）商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时管理使用。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购买商品房的权属证书。 宇星公司辩称，第一、被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，宇星公司不是涉案合同的签订主体，所以请求驳回原告起诉。第二、涉案合同是吴国建以东泰小区售楼处名义，与原告签订，而且盖有东泰小区售楼处专用章，该公章未在公安及工商部门进行登记，属于被告吴国建私自刻印印章，系违法行为，所以涉案合同应为无效合同。第三、宇星公司未授权吴国建以宇星公司名义与原告签订商品房买卖合同，原告是否是真实的商品房买卖以及房屋是否实际交付，被告宇星公司均不知情，虽然被告宇星公司对原告出庭无异议，但由于被告宇星公司不是涉案合同的相对方，所以在法庭调查阶段通过双方举证质证，如果原告涉嫌虚假诉讼，被告宇星公司保留追究其法律责任的权利。 吴国建未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，吴国建于2015年以宇星公司名义开发了镇赉县东泰小区商品房项目，房屋建成后，吴国建将房屋卖给原告。因办理房照需要以宇星公司名义办理，由于宇星公司不配合，无法办理，吴国建同意协助办理房照。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2015年9月9日吴国建以宇星公司的名义与原告及其丈夫赵劲光签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区4号楼3单元1层东侧（4号楼A—05门）房屋出售给门笑丹夫妻，合同约定由出卖人办理房屋产权，门笑丹交付楼款并管理使用涉案房屋。2019年5月24日，门笑丹诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。门笑丹的丈夫赵劲光同意将该房屋登记在门笑丹名下。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、物业费收据、电费收据、取暖费收据、住房维修基金收据、装修保证金收据、（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据、本院依职权调取的已经生效的（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书（与本案类型完全一致）及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告已管理使用涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与门笑丹存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与门笑丹重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助门笑丹办理镇赉县东泰小区4号楼3单元1层东侧（4号楼A—05门）房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年六月二十八日 书记员  常 影
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初608号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：范庆斌，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告范庆斌为金融借款合同纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判长  胡小杰审判员  郑美艳审判员  姜琳琳二〇一九年六月十日书记员  张露宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3731号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市 宝安区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市宝安区新 安街道新安二路96号，统一社会信用代码 11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人深圳市向峰吸塑用品有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区松岗街道江边工业一路4号振泰工业城B栋 三楼，统一社会信用代码91440300783947590F。 法定代表人吴元华。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年6 月14日向本院申请强制执行其于2017年11月17日作出的 深宝环水罚字[2017]409号《深圳市宝安区环境保护和水务 局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市生态环境局宝安 管理局于2017年8月3日对被执行人深圳市向峰吸塑用品 有限公司进行调查，发现被执行人存在“未编制环境影响 评价文件，擅自于2015年2月在深圳市宝安区松岗街道江 边一路4号振泰工业城B栋三楼开办，主要从事吸塑包装制 品的加工生产，设有来料、制模、大机成型、冲切、包装 出货等生产工艺”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理 局作出的深宝环水罚字[2017]409号《深圳市宝安区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执761号申请执行人：张明胜，男，1975年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：鲁培刚，男，1989年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，住该区。本院在申请执行人张明胜与被执行人鲁培刚买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁培刚银行存款70228元；二、查封、扣押被执行人鲁培刚同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年六月十三日书记员  雷晓莉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执449号申请执行人周存柱，男，1956年12月29日出生，汉族，武安市人。被执行人连双柱，男，1955年10月15日出生，汉族，武安市人。周存柱诉连双柱民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月8日向本院申请强制执行，请求连双柱给付7202元，并负担执行费50元。连双柱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年2月18日向对被执行人连双柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。连双柱逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。二、2019年2月18日通过全国总对总网络查控系统查询了连双柱名下相关财产信息，发现连双柱名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现连双柱名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。三、2019年2月28日前往连双柱住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤连双柱到法院接受询问，连双柱未到庭接受询问。四、本案连双柱尚有7202元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。五、2019年4月18日将被执行人连双柱纳入失信人名单和限制被执行人高消费。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知周存柱，并要求其提供财产线索，周存柱表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案连双柱经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，周存柱同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第355号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，周存柱仍享有要求连双柱继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，连双柱负有继续向周存柱履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  曹建强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李晓威
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执450号邵廷忠、宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、李强、王等贝：申请执行人邵廷忠与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、李强、王等贝劳务合同纠纷一案，(2019)陕03民终350号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵廷忠向本院申请执行，请求被执行人偿还工资28600元，案件受理费260元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司账户存款28930元（含执行费330元；注：该笔案款系邵延忠等52案扣划被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司账户存款），其他请求申请人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2671号 原告:温州璞牛装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区宏业****。 法定代表人：周素娟。 委托诉讼代理人：郎启红，系公司员工。 被告：温州市家乡客餐饮投资有限公司，住，住所地浙江省温州市欧洲城小区****/div> 法定代表人：刘君。 原告温州璞牛装饰工程有限公司与被告温州市家乡客餐饮投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告温州璞牛装饰工程有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州璞牛装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告温州璞牛装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州璞牛装饰工程有限公司负担。 审 判 员  潘 文 二〇一九年六月三日 代书记员  陆泽钥
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执105号申请执行人：陈某,男,住鲅鱼圈区。被执行人：张某某,住鲅鱼圈区。本院在执行陈某与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初2024号民事判决书已发生法律效力。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。通过总对总查控及传统查控，本院查封一处被执行人抵押房产，暂不符合处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年六月二十一日书记员  陈志昂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2468号原告:滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：齐秀玲，女，1963年4月4日生，系滑县，住本村。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告:张希平，男，1953年8月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张希平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人齐秀玲、范希魁，被告张希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2.依法判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村西街路南的门面房两间及附属的集体土地58平方米并拆除其擅自在原告的土地上所建彩钢大棚及其一切物品，恢复原状；3.依法判令被告支付拖欠原告房房租费32000元；4.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：上个世纪80年代，原告在自己所有的位于滑县白道口镇白道口村西街东西路两侧（路北和路南）自建门面房85间。房建成后，被告承租了该处位于路南的集体门面房两间。租赁初期，原被告签有书面租赁合同，但租赁期限早已届满，多年来原被告未再续签过书面的租赁合同，原被告之间早已形成了不定期的租赁合同关系。从上个世纪80年代至今，被告已占有使用原告的门面房长达30多年。多年来被告将原告集体所有的门面房视为己有，并从中渔利。其每年仅向原告交纳几百元（后改为一千多元）的房租费用。更有甚者，被告还擅自在原告集体所有的土地上自建彩钢大棚及房屋，供其居住使用或获利，致使集体财产严重流失，损害原告方的合法权益，原告小组村民对此意见极大，反映强烈，矛盾突出，纷纷要求收回集体门面房，并通过公开竞标、统一租赁使集体财产的管理规范公正合理化。另被告尚欠原告房屋租赁费32000元。自2018年3月份，原告多次通知被告交房，解除合同。但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张希平辩称：一、张兰现未经滑县白道口镇白道口村十九组会议合法推选为组长，其不具备代表原告小组起诉的主体资格，且原告小组提起本案诉讼未经民主议定程序，其起诉不符合法院受理立案条件，请求裁定驳回起诉；二、本案不属于人民法院受案范围；涉案房屋所处土地及房屋后的土地是公路管控用地？还是村集体所有的土地？还是小组集体所有的土地等事实不清、土地权属不明。应由公路部门、自然资源等部门划定、确权等，本案不属于法院受理民事案件范围。三、案涉房屋及屋后土地是由答辩人合法租赁，答辩人并没有违约行为，原告小组诉请解除房屋租赁合同、支付租金等无事实及法律根据。四、同时屋后土地上的建筑物是答辩人经许可同意而建造的，且已经使用多年。如果解除租赁合同，答辩人要求赔偿由此所造成经济损失。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展需要，该小组于80年代在自有的土地上建起门面房数十间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告张希平租用原告门面房两间，该两间门面房原系原告建设，庭审中，被告未举证证明其系经原告同意在在原告的土地上建彩钢大棚，涉案两间门面房及彩钢大棚的四至为南邻耕地、西邻张自录、东邻张兰祥、北邻大路，该两间门面房及彩钢大棚所占用的土地均系原告所有。经本院勘验，该两间门面房后院南北长为9.1米、东西宽为6.8米。被告租赁期间，因租赁费问题，村民意见很大。2018年5月24日，滑县白道口镇白道口村第十九村民小组以通知方式召开村民小组会议，小组62户中有44户代表签名同意将承租户的承租房屋收归集体，统一管理，重新对外出租。原告要求被告交回承租房屋，重新签订租赁合同，遭到被告拒绝。庭审中，被告抗辩已交纳2018年度的租金，原告未举证证明2018年度双方所约定的租金金额，被告认可涉案门面房两间的租金为2800元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同届满后，被告张希平继续承租房屋原告未提出异议，双方的房屋租赁合同继续有效，但双方的租赁关系为房屋不定期租赁，双方均可随时解除合同，现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。被告虽以约定俗成的只许租房户占有房屋，不许出租人撵（原告解除合同）为由拒绝与原告解除合同，其行为有悖法理，严重侵犯了原告的合法权益，本院对其抗辩意见不予采信。该合同解除后，被告应将涉案门面房两间及附屋土地返还原告；庭审中，原告不认可涉案两间门面房后院的彩钢大棚系被告经其同意而建设，被告亦未举证证明涉案门面房后院的彩钢大棚系经原告同意而建设，故原告诉请其拆除涉案两间门面房后院的彩钢大棚并返还后院土地，证据充分，本院予以支持。原告主张的租金，因原告未举证证明其双方约定的租金金额，且被告在庭审中认可租金为2800元，被告抗辩已经缴纳过2018年的租金2800元，但未提供缴纳租金的凭证，故被告应支付原告2018年度租金2800元。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告小组长未按民主议定程序选举，因其未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张希平之间的房屋租赁合同；二、被告张希平于本判决生效后十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的路南门面房两间及附屋土地和后院土地（四至为四至为南邻耕地、西邻张自录、东邻张兰祥、北邻大路）交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告张希平于本判决生效后二十日内将路南两间门面房后院的彩钢大棚拆除；四、被告张希平于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组2018年度租金2800元；五、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭选让二〇一九年六月十日书记员  姜桂敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执61号申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会**。被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省临澧县合口镇兴隆村**。法定代表人：胡云清，总经理。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住，住湖南省临澧县新安镇**水泥厂**/div>本院在执行阙景芳与湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宋炎初二〇一九年六月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 易 卫
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初1299号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司职员。被告：曹导林，男，1978年11月18日出生，住新晃侗族自治县。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告曹导林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨韬二〇一九年六月十九日法官 助理  龙微代理书记员  杨懿
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初8802号原告：王景委，男，1979年2月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：赵文源，男，1988年10月2日生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。原告王景委与被告赵文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告王景委到庭参加诉讼，被告赵文源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息494.2元；2.判令被告向原告支付利息及罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告负担。事实和理由：存证云隶属厦门市美亚柏科信息股份有限公司，主要为用户提供电子数据取证、存证、出证及网贷电子合同在线签约的一条龙服务。原告与被告均系存证云平台注册用户。2017年4月22日，被告向原告借款3000元并自愿付利息600元，并通过存证云平台发起3600元借条邀请，约定到期日2017年4月29日还本付息。原告于2017年4月22日在存证云平台上阅读同意相关约定内容，实际出借给被告人民币3000元，上述借款合同明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司支付宝将上述款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还付本息，经原告多次催要至今未还款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告赵文源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交证据：1.个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.支付宝转账电子回单一份，证明原告将3000元钱交付给了被告；3.公告费单据一份，证明原告为主张涉案借款支出公告费600元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告王景委为证明其与被告赵文源有借贷关系，在庭审中出示了1份借款合同和1张支付宝转账电子回单。原告陈述：原告与被告系QQ好友，被告需要用钱，向原告提出借款3000元，一周后还款3600元，原告就把钱借给了被告，被告通过支付宝中的存证云平台给原告出具了3600元的借条，原告实际转账3000元给被告。原告出示的借款合同显示，抬头处的借款人（乙方）有被告的姓名和公民身份证号码，乙方落款处有“赵文源”字样。合同约定：借款期限为2017年4月22日起至2017年4月29日止。约定借款利率为年利率5%。违约责任约定：被告如逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。原告向被告转账3000元，转账电子回单显示收款人的账户名是“赵文源”。借款到期后，被告未归还借款本息。本院认为，被告赵文源向原告王景委借款3000元的事实，有原告提交的“支付宝存证云”中的电子合同、转账记录及原告陈述为证，且被告赵文源经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告王景委要求被告赵文源偿还借款3000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告赵文源到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告赵文源按合同约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景委偿还借款3000元及自2017年4月29日至2018年11月28日的利息494.2元（2018年11月28日之后的利息，以本金3000元为基数，按年利率12.3%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  高 鹏人民陪审员  朱劲峰二〇一九年六月四日书 记 员  王华风
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审151号 申请执行人厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人郑晓旺，厦门市同安区人民政府办公室督查科干部。 被执行人郭金钟，男，1969年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民政府向本院申请执行郭金钟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人民政府以被执行人郭金钟违反环境影响评价制度为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，于2018年9月25日作出厦同政罚（2018）23号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年起，在汀溪水库饮用水源二级保护区内的五峰村坂头里12号建设排放污染物的餐饮经营项目并经营至今。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，属环境违法行为。并决定：责令郭金钟立即拆除位于厦门市同安区的餐饮经营项目。 本院经审查查明，被执行人郭金钟违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区人民政府依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，作出上述厦同政罚（2018）23号行政处罚决定书，于2018年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月14日，厦门市同安区人民政府依法送达督促履行义务催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市同安区的餐饮经营项目。 本院认为，申请执行人厦门市同安区人民政府是对辖区内违法在饮用水源二级保护区内建设排放污染物项目行为监督管理的适格主体，其作出的厦同政罚（2018）23号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭金钟在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人民政府作出的厦同政罚（2018）23号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人郭金钟应自本裁定送达之日起十日内，拆除位于厦门市同安区的餐饮经营项目。 三、被执行人郭金钟在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年六月二十七日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2019）湘1322执785号 申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人刘本初，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈旭红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行你们双方金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日就（2017）湘1322民初2682号民事判决书已达成执行和解协议。并已按协议履行兑现，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：彭琼涛 审批员：邹人献 二〇一九年六月十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执336号之四申请执行人：黄福生，男，汉族，1968年7月2日生，住修武县，。被执行人：李梅，（曾用名李小梅），女，汉族，1968年8月24日生，住修武县，。被执行人：焦卫东，男，汉族，1969年5月14日生，住修武县，。黄福生申请执行李梅、焦卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初504号民事判决书立案执行,申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行借款本息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：本院依法给二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年3月6日、4月25日、5月31日、6月18日经网络司法查询，被执行人焦卫东名下有存款4600元，李梅名下存款2015元，本院已依法冻结并予以扣划，申请人已领取上述款项。本院通过查询，被执行人焦卫东名下有五菱牌鄂Ａ×××**车辆和北京牌鄂Ａ×××**车一辆，本院已于2019年5月30日予以查封，但未能实际控制。3、2019年3月6日限制二被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2019年6月25日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0821民初504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年六月二十五日书记员 蒋晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执184号曹元初、赵自鑫：申请执行人曹元初依照已发生法律效力的(2017)湘06民初1069号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵自鑫买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审86号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人邓赞雄，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。 被执行人邓二平，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人邓赞雄之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月13日作出的冷卫征决字（2018）第10059号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10059号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明： 本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10059号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  刘 亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3880号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告唐宝山，男，1949年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告唐宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告唐宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告唐宝山偿还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年3月14日被告唐宝山在原告（原奈林支行）处贷款30000元，月利率10.85‰,2014年3月14日到期。贷款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告唐宝山未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告唐宝山在2013年3月14日签订借款合同、借据。以上证据能够证明原告所诉事实。予以确认并采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款30000元并应按约定支付利息及逾期利息。被告唐宝山经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宝山于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款30000元并按借款合同支付利息及逾期利息（此款自2013年3月14日起按以上本金计息至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取后275元由被告唐宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一九年六月二十四日书记员  高琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行初89号原告：仉培宝，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地灵山湾路**。法定代表人：刘同章，局长。本院在审理原告仉培宝诉青岛市公安局黄岛分局违法要求履行义务类一案过程中，原告于2019年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告仉培宝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 艾江月审判员 刘德强二〇一九年六月十二日书记员 任文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执405号之二申请执行人赵伏秋，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵伏秋与被执行人夏宇楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日做出（2014）雨法民一初字第21号号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院于2019年4月8日向被执行人夏宇楠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日、6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。2019年4月8日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月10日，本院对被执行人夏宇楠采取限制消费措施。本院于2019年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为706700元，尚未执行标的为706700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年六月十日代理书记员  赵 柳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初2595号原告：安阳九久化学科技有限公司，住所地：安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。统一社会信用代码：91410500067570737P。法定代表人：尉宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人梅书通，河南明治律师事务所律师。被告：江苏兰博环境工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市环保科技产业园绿园路**。统一社会信用代码：91320282076326840T。法定代表人：许首安，该公司总经理。原告安阳九久化学科技有限公司与被告江苏兰博环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安阳九久化学科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事送法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳九久化学科技有限公司撤回起诉处理。审判员  燕文光二〇一九年六月十四日书记员  谢小慧
铜川市耀州区人民法院   结案通知书   (2018)陕0204执恢34号   魏某甲、秦某某：   申请执行人魏某甲与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2015)耀新民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还109671元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人秦某某送达了执行通知书、限期报告财产令，但被执行人秦某某拒不履行法定义务。经查，被执行人秦某某名下有位于铜川市新区XX小区XX区XX号楼XX室房屋一套，本院依法对该房屋进行评估、拍卖。   拍卖过程中，一拍、二拍均流拍，无人竞买，本院依法启动变卖程序，2019年04月27日买受人王宇航以472150元的最高价竞得，本院依法裁定铜川市新区XX小区XX区XX号楼XX室房屋归买受人王宇航所有，并协助其办理了该房的解封、撤押、过户等手续。因该房为被执行人秦某某以按揭贷款方式购买，中国建设银行股份有限公司铜川分行对拍卖款享有优先受偿权。经与中国建设银行股份有限公司铜川分行核对，被执行人秦某某尚欠房屋贷款191150.09元。2019年06月24日中国建设银行股份有限公司铜川分行协助办理了房屋贷款结清手续，并协助解除抵押，现已办理完毕。   2019年06月10日经与申请执行人魏某乙对标的，确认本案执行标的为94081元（含公告费400元），申请执行人魏某甲办理了领款手续。本案执行费1511元由被执行人秦某某负担（已缴纳）。   因被执行人秦某某下落不明，无法取得联系，剩余拍卖款185407.91元的领款手续待被执行人秦某某到本院领取生效法律文书时一并办理。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0204执恢34号执行案件执行完毕，于2019年06月25日结案。           二〇一九年六月二十五日          1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1271号罪犯任青胜。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人任青胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2006年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月11日被交付执行。2009年4月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2011年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第4601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年1月13日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任青胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任青胜减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯任青胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任青胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任青胜减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年（刑期自2006年1月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                       （2019）陕0830执恢90号 申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司,组织机构代码9161080255216277XX。    被执行人:贺宏葳，男性，汉族，1968年09月08日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张海斌，男性，汉族，1968年12月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:艾霁，女性，汉族，1972年04月29日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张保卫，男性，汉族，1967年11月13日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱艳莉，女性，汉族，1965年01月26日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺红飞，男性，汉族，1965年04月16日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人张保卫、张海斌、贺宏葳、艾霁、朱艳莉、贺红飞借款合同纠纷一案。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司于2019年4月4日依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月4通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张保卫、张海斌、贺宏葳、艾霁、朱艳莉、贺红飞名下的相关财产信息，发现被执行人张保卫、张海斌、贺宏葳、艾霁、朱艳莉、贺红飞名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张保卫、张海斌、贺宏葳、艾霁、朱艳莉、贺红飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人张保卫、张海斌、贺宏葳、艾霁、朱艳莉、贺红飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  白景峰  二〇一九年六月二十四日     书  记  员  王  恒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执186号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行行长。被执行人：李泰昌，男，汉族，江西省安远县人，1968年11月5日出生，，住所地住安远县被执行人：赖明凤，女，1971年10月5日出生，汉族，江西安远县人，，住所地，系被执行人李泰昌之妻本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李泰昌、赖明凤借贷合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年六月二十四日书记员  陈 毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，职员。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，职员。 被告：江帅，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳市分公司）与被告江帅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保德阳市分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告江帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中财保德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告约定未付保费31848.64元；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，经我公司审批，于2016年5月9日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供60000元贷款的保险单，每月保费995.27元。华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏银行）于2016年5月13日为其放款60000元。因被告违反保险单约定，2016年10月开始未再按约给付银行贷款和原告保费，导致原告于2017年1月3日为被告赔偿54986元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告主张保费自2016年10月起计算四个月，将诉请变更为3981.08元。 被告江帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月5日，被告在原告处签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该投保单附有保证保险（多年期）条款，其中第十条约定：本保险的保险期限根据借贷合同约定的还款期限而确定，但最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准。如果借款人提前还清贷款，则保险期间至实际还款日结束。2016年5月9日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为江帅，被保险人为华夏银行，贷款金额为60000元，每月保险费为995.27元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率1.5%(月)；赔偿等待期80天；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 华夏银行履行了放款义务，但被告自2016年10月起未再按约履行还款义务和缴纳保费，原告于2017年1月3日向华夏银行代偿了54986元。 以上事实，有户籍证明、工商登记信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、个人账户明细账单、授权委托书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书及理赔确认书、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款结清证明以及当事人的当庭陈述等证据，在卷佐证，可以采信。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告自2016年10月开始未再支付保费，逾期80天后，原告于2017年1月3日履行保证责任将贷款结清，现原告主张四个月保费3981.08元（995.27元×4=3981.08元），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费3981.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取受理费50元，由被告江帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何采玲 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年六月十日 书 记 员  陶 维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人嵇刘康，男，1992年12月30日生，汉族，住仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人嵇刘康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16670号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人嵇刘康，男，1992年12月30日生，汉族，住仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人嵇刘康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16670号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员金献忠审判员李卫星二○一九年六月二十六日书记员徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2329号原告：王兆义，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:刘晓伟，男，出生年月不向，汉族，职工，住赤峰市。原告王兆义与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王兆义于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王兆义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆义撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘波 二〇一九年六月十日书记员 严帅
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执821号申请执行人：汪秀芝，女，1989年5月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇东湖华庭。法定代表人：韦金华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪秀芝与被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人依法被人民法院裁定宣告破产。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 强 云审判员 吴之国二〇一九年六月十二日法官助理高少银书记员窦峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8815号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：郑晓鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住所广东省揭阳市空港经济区。原告广发银行股份有限公司与被告郑晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金28631.37元、利息12774.92元，分期手续费1298.34元、截至2016年12月31日的滞纳金4034.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑晓鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金28631.37元、利息12774.92元、分期手续费1298.34元、截至2016年12月31日的滞纳金4034.84元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告郑晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠