wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初933号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨磊，男，1997年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。被告人杨磊曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院单处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日释放。被告人杨磊现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留(24日到案)，同年5月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院2019年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月23日凌晨，被告人杨磊先至苏州市吴江区盛泽镇杨扇村某租房，采用撬锁的手段，入户窃得被害人樊某的现金人民币83.3元、港币20元（折合人民币17.09元）、美元1元（折合人民币6.70元）及共计价值人民币830元的挂件4个、手镯1只；后又至该村273294-2号租房，趁被害人都某熟睡之际，入户窃得其现金人民币2000元。归案后，被告人杨磊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回人民币83.3元、港币20元、美元1元、挂件4个、手镯1只，并已发还给被害人樊某。2019年6月5日，被告人杨磊自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨磊在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨磊如实供述自己的罪行。被告人杨磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、都某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、检验检测报告、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨磊在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人杨磊有前科，酌情从重处罚。部分赃款赃物已追回，对被告人杨磊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年1月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨磊退赔被害人都某人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年六月二十四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6792号原告：郓城县唐庙镇胡庄村民委员会。住所地：郓城县唐庙镇胡庄村。法定代表人：胡祥益，村委会主任。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城羽轩服饰有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：梁翠芳，总经理。委托诉讼代理人：陈义秋，男，1974年9月16日出生，汉族，郓城羽轩服饰有限公司经理，住郓城县。原告郓城县唐庙镇胡庄村民委员会（以下简称胡庄村委会）与被告郓城羽轩服饰有限公司（以下简称羽轩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。原告胡庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的扶贫点厂房出租合同、合作经营协议书，并要求被告返还扶贫专项资金7万元并支付分红8400元，退还扶贫厂房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了达到精准扶贫的目的，根据上级扶贫精神，充分利用扶贫设施和资金，2016年8月13日原告将本集体所有的扶贫车间租赁给被告经营服装加工，双方签订了租赁协议。为了尽快实现群众脱贫，原告又与被告签订了合作协议书，向被告投入扶贫专项资金7万元。双方约定，合同到期或者合同解除时，被告将7万元的扶贫资金返还给原告。协议签订后，被告并未履行合同义务，原告多次到被告处协商处理，被告法定代表人总是避而不见。2017年11月7日，原告向被告发出了解除合同函，并给被告留有时间。至今被告没有履行合同约定，扶贫项目停产，资金被被告占有。被告的行为已经构成根本违约。本院经审查认为，被告利用合同骗取原告的扶贫资金，其行为应由公安机关处理，不属人民法院管辖，且公安机关已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郓城县唐庙镇胡庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年六月十八日书记员 李 晨 颖
结 案 通 知 书(2019)陕0429民初750-1号原告：王某，男。被告：田某，男。原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。二〇一九年六月十四日1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王允华，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告王允华信用卡纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年6月26日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗国成二〇一九年六月二十七日书记员  刘 玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2229号 原告：戴志博，男，1997年3月22日出生，回族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MA0QDGEF7M。 法定代表人:马奎明。 原告戴志博与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志博到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即返还原告10000元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告要求我交10000元，并告知如若不交将转为小时工并不缴纳养老保险及取消节日福利。我于2017年10月5日向被告交纳10000元并被告知一年期满方可取回。现返还款项时间已过，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告于2017年10月5日收取原告10000元，并出具收款收据，写明：“期限一年，到期后方可取回”，到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万元，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后被告仍未按照方案履行。现原告以被告未返还款项为由诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，故应自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志博10000元及利息（自2018年10月6日起至实际还款之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年六月十八日 书记员  王萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初2845号原告：王玉先女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，金城渔具工人。被告：李幻云女，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，住威海市环翠区，金城渔具工人。王玉先与李幻云身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员王晨野适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉先、李幻云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉先向本院提出诉讼请求：请求判令李幻云赔偿医疗费2178.25元、误工费3，283元、护理费613元、伙食补助费300元，共计6，374元。事实与理由：2019年4月6日7时41分许，李幻云在金城渔具车间殴打王玉先，造成王玉先受伤，双方协商赔偿未果，故提起诉讼，请求处理。李幻云辩称，其没有殴打王玉先。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：王玉先与李幻云为工友关系，双方均系羊亭镇金城渔具加工厂工人。2019年4月6日7时41分许，双方均在金城渔具车间内干活，李幻云与他人发生口角，突然起身走向王玉先，用手掌扇了王玉先面部两下，后加工厂老板孙晓亮等人出面劝止，过程中李幻云又扇了王玉先面部一巴掌。后李幻云离开，老板孙晓亮报警。王玉先伤后赴威海卫人民医院救治，经诊断为脑外伤神经症反应，住院3天，支出医疗费2，178.25元。威海市环翠区公安局以李幻云违反治安管理处罚法第第四十三条之规定，作出对其拘留7天、罚款200元的处罚。因双方协商未果，遂成诉。上述事实，有监控录像、双方陈述、证人证言等佐证。王玉先提供行政处罚决定书，用以证明威海市环翠区公安局以李幻云违反治安管理处罚法第四十三条之规定，作出对其拘留7天、罚款200元的处罚。质证后，李幻云认为，该处罚不当，正在行政诉讼。王玉先提供威海卫人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，用以证明因被李幻云殴打受伤，住院3天，支出医疗费2，178.25元。质证后，李幻云认为，王玉先没有住院。王玉先提供威海卫人民医院诊断证明书、工资表流水，用以证实医生在其出院后开具休养三周的诊断证明，以及事发前月均收入3，283元。质证后，李幻云认为，王玉先没有休假，在上班。通过审核上述证据，本院对上述证据的真实性予以认定。诉讼中，本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合双方提供的证据及公安机关的询问笔录，在李幻云未提供证据证实王玉先系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，可以认定李幻云对王玉先实施了殴打，王玉先脑外伤神经症反应等伤害后果，系李幻云实施的侵害行为导致，李幻云应当承担全部侵权责任。关于李幻云应承担赔偿的范围和数额。第一，王玉先主张的医疗费2，178.25元、住院伙食补助费300元，均属于有合法依据的主张，本院予以支持。第二，关于王玉先的误工费。王玉先因伤住院3天未能从事生产，经医生诊断需休养三周，故李幻云应当赔偿王玉先24天误工费。王玉先提供的证据可以认定其收入为月均3，283元，故李幻云应当赔偿其误工费2，626元（3283元/月×24天），王玉先主张一个月误工不当，应予修正。第四，关于王玉先的护理费。王玉先伤情是否需要护理，并未提供医嘱或者其他有效证明，故其护理费请求本院不予支持。综上，王玉先诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、李幻云赔偿王玉先医疗费2，178元。二、李幻云赔偿王玉先住院伙食补助费300元。三、李幻云赔偿王玉先误工费2，626元。四、驳回王玉先其他诉讼请求。上述共计5，104元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王玉先负担5元，李幻云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年六月二十四日书记员  丛 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62788号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人：温沁山，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告：叶箭，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）与被告叶箭劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。外企公司的委托诉讼代理人黄兴国，叶箭及其委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外企公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金132633.92元。事实和理由：2010年4月1日，叶箭入职我公司。我公司提交的公证书证明叶箭存在严重违纪行为，其通过邮箱向外泄露公司保密信息，将公司几万个手机串码对外进行销售，导购员购买了串码后向公司虚报销量，叶箭的行为严重违纪。我公司解除与叶箭的劳动合同合法，故诉至法院。叶箭辩称：2010年4月1日，我入职外企公司。2018年1月18日，外企公司解除与我的劳动关系。外企公司提交的公证书是2018年4月形成的证据，不能证明我存在违纪行为。外企公司未提交证据证明公证书上数字代码组为尚未销售的手机编码，也未提交证据证明手机串码属于商业秘密和保密信息。现不同意外企公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2010年3月23日，叶箭与外企公司签订2010年4月1日至2012年3月31日的劳动合同书，约定外企公司将叶箭派遣至三星（中国）投资有限公司工作。2016年1月20日，叶箭与外企公司签订无固定期限劳动合同书，约定外企公司安排叶箭的工作地点为北京、工作岗位为督导；叶箭不得泄露公司的商业秘密或保密信息；叶箭违反与外企公司签订的培训、保密等协议的，外企公司可立即与叶箭解除劳动合同；外企公司的《员工手册》作为合同附件，与合同具有同等效力。外企公司提交的《员工手册》规定：员工未经外企公司书面批准，向外泄露外企公司、客户、产品提供商的有关商业机密，包括但不限于各种营销策略、内部业务数字、账册报表、推销方法、培训材料、文件档案及用户资料等系严重违纪，外企公司可解除劳动合同。外企公司主张叶箭将公司几万个手机串码向外泄露；外企公司提交公证书一份，公证书显示：2016年9月28日，电子邮箱jian.ye@partner.samsung.com向yejian-----_jack@163.com发送主题为“1”的邮件，其附件为9903个手机串码；2016年9月28日，电子邮箱jian.ye@partner.samsung.com向电子邮箱1172662795@qq.com发送主题为“系统上传成功串号”的邮件，其附件为292个手机串码；叶箭认可其工作邮箱是jian.ye@partner.samsung.com，但对公证书不认可；本院询问叶箭是否发送过上述邮件；叶箭称其已经登录不了工作邮箱，外企公司应举证证明其发送了上述邮件，且即便其发送了上述邮件，也不能证明其存在违纪行为，公证书涉及的邮件是2015年、2016年的邮件，相关邮件是工作期间的正常邮件，与工作相关，属于正常工作往来；本院询问叶箭为什么在邮件中发送这么多手机串码；叶箭称无法核实真伪，其工作中避免不了接触串码，其有时会将公司发给其的手机串码发送给三星经销商，经销商要核实手机是否在库里；本院询问叶箭为什么要给客户传9000余个手机串码；叶箭称外企公司有可能造假，其需要登录邮箱核实。2018年1月17日，外企公司通知工会因叶箭严重违纪决定解除与其的劳动关系；2018年1月18日，外企公司工会回函称同意公司意见。2018年1月18日，外企公司以叶箭未经公司许可擅自向外人出示公司保密信息，窃取、骗取或利用其它不正当手段获取公司商业秘密或保密信息的违纪行为解除与其的劳动关系。叶箭主张其离职前月平均工资为8289.62元；外企公司主张叶箭离职前月平均工资是7706.29元。叶箭提交的银行卡交易明细显示其离职前12个月实发平均工资为6478.35元。叶箭向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第06562号裁决书裁决：1.外企公司支付叶箭违法解除劳动关系赔偿金132633.92元；2.驳回叶箭的其他仲裁请求。外企公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企公司提交的公证书显示叶箭的工作邮箱发送了电子邮件；叶箭虽主张外企公司造假、其无法核实真伪；但不能就其所述提交反证；故本院对公证书中电子邮件系叶箭所发予以采信。外企公司提交的公证书显示叶箭的工作邮箱向其本人私人电子邮箱发送9903个手机串码，向未知电子邮箱发送292个手机串码；叶箭对此均不能提交合理解释；叶箭虽称其工作中避免不了接触手机串码，其有时会将手机串码发送给经销商；但对其向本人私人邮箱发送9903个手机串码如何与工作相关不能提交解释，对未知电子邮箱系何经销商不能提交解释；故本院对叶箭的抗辩理由，均不予采纳。叶箭签署的劳动合同书约定泄露商业秘密、违反保密协议是严重违纪行为，发生严重违纪行为是用人单位可以解除劳动关系的情形；叶箭签署的劳动合同书约定《员工手册》是合同附件，与合同具有同等效力；外企公司提交的《员工手册》约定员工向外泄露公司商业机密系严重违纪，外企公司可解除劳动合同；叶箭确有泄露约上万手机串码的情形；故外企公司解除与叶箭的劳动关系有事实及合同、制度依据，系合法解除；叶箭要求外企公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告北京外企市场营销顾问有限公司无需给付被告叶箭违法解除劳动关系赔偿金132633.92元。案件受理费10元，由被告叶箭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 白 薇人民陪审员 张 静二〇一九年六月十七日书 记 员 刘新颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2387号 罪犯陈志平，男，1964年7月15日出生,四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）成刑初字第406号刑事判决书，以被告人陈志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元，追缴退赔1225183.34元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）川刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日起至2020年12月1止。于2012年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1145号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1423号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈志平被判处罚金人民币25万元（已履行12600元），追缴退赔1225183.34元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6398号 原告：胡雪芳，女，1979年5月29日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道坎墩工业区永力路1号。 被告：邹战军，男，1979年1月16日出生汉族，住慈溪市。 原告胡雪芳与被告邹战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡雪芳到庭参加诉讼，被告邹战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借贷本金10000元。事实和理由：2018年6月被告通过在慈溪市宗汉陈军食品超市消费形式，向原告借款22000元，2018年7月13日，被告归还12000元，余款10000元至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告借用原告信用卡消费22000元。2018年7月13日，被告归还12000元。余款10000元被告曾承诺于2019年5月中旬、6月中旬各归还5000元，后被告未归还该款。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、信用卡账单及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹战军于本判决生效之日起七日内归还原告胡雪芳借款10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹战军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张 瑜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初603号 原告:曾敏，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省广安市。 被告：廖胜军，男，生于1979年3月15日，汉族，住广安市广安区。 原告曾敏诉被告廖胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告廖胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年2月1日起按照年利率24%计算至该笔借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日和2016年3月5日向原告借款人民币共计三万元，并约定每月按月息3%支付利息，每月结清利息，偿还本金时提前告知被告。被告在开始几个月还能履行承诺支付利息，从2017年2月起就未再支付利息，原告多次告知被告支付利息及偿还本金，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称：借款和利息应当归还，但是现在没有偿还能力。 审理查明，原告曾敏与被告廖胜军系朋友关系。2016年2月26日廖胜军找曾敏借款20000元，曾敏现金支付给廖胜军，廖胜军出具借条一张给曾敏，内容为：“今借到曾敏人民币现金20000（贰万）元整，月利息叁分（3分），每月结清利息。如果要回本金需要提前一个月通知”，廖胜军在借款人处签字并捺手印。2016年3月5日廖胜军又找曾敏借款10000元，曾敏现金支付给廖胜军，廖胜军出具借条一张给曾敏，内容为：“今借到曾敏人民币现金10000（壹万）元整，利息叁分/月”，廖胜军在借款人处签字。借款后被告廖顺军按月向原告曾敏支付了利息，从2017年2月开始，廖顺军便未向原告支付任何利息。后原告多次找原告请求支付利息并要求偿还本金，被告均推脱，故原告诉至法院。 庭审中，原告放弃请求被告廖胜军向其支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款30000元给被告廖胜军的事实有原告出示的借条证明，本院予以认可。故原告请求被告偿还借款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告廖胜军于本判决生效后十日内日向原告曾敏偿还借款本金30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告廖胜军负担，本案保全费458元，由被告廖胜军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年六月十日 书记员  李 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初686号   原告：马贵良，男，1973年4月3日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：马元龙，男，1966年4月20日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告马贵良与被告马元龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵良，被告马元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马贵良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即修复原告的房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月中旬，被告和水泥修建自己房屋院墙时在没有得到原告同意的情况下擅自使用原告家所有的井水。因为使用不当将井水直接灌进原告家房屋，因为当时原告家中无人，致使井水浸泡房屋时间长达半天之久，导致原告家中面粉、大米浸泡，房屋前后围墙出现裂缝、地板砖鼓起、窗户走型等损失，事后原告多次要求被告赔偿损失，修复损坏的房屋，但被告仅赔偿一袋面粉想草草了事，至今未修复损坏的房屋。   马元龙辩称，1、2015年6月份，被告在家中院内打水泥地坪时，使用原告家中院内井水时不慎将客厅中水龙头开大，当时水出来后浸湿了原告家中的一袋面粉。由于发现及时，用拖把拖干。后被告给原告家卖给一袋面粉作了赔偿。后来巷道内打了水泥路面，下雨时排水不利，道路上的水流入原告家水井由，原告便说其房屋为此而走弓，从修路老板中要了二十袋水泥。2016年元月发生地震。当年7月份，国家给了项目，每个有项目的房屋都进行了加固，原告就房屋同时进行了加固。2、原告现在提出诉讼，已过诉讼时效。3、原告的诉状中没有依据，是无中生有。4、原、被告既是邻居，又是亲戚关系。由于原告长期不给羊款，被告起诉后，原告才以此为借口，实为赖账。   本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告在家中院内打水泥地坪时，使用原告家中院内井水时不慎将客厅中水龙头开大，当时水出来后浸湿了原告家中的一袋面粉。后被告给原告赔偿了一袋面粉。2016年因地震，原告家房屋及其他被地震影响的房屋各乡镇统一进行了加固。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告针对自己的诉讼请求仅出示五张照片，证明房屋受损程度。被告认为原告房屋受损是地震所致，不是漏水所致。照片中的地板砖不是原告家的。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原告仅出示房屋受损的五张照片，没有提供任何证据证明损失是由被告的行为造成的。被告认可原告于2018年8月要羊钱时，原告提出赔偿要求。因此本案没有超过诉讼时效。   综上所述，本院认为，房屋是人们居住生活的必需场所。事发之后，原告应及时要求解决。时隔四年之后，仅提供五张照片，没有提供损害是被告造成的或被告的行为与损害后果之间的必然联系。原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告马贵良的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马贵良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年六月十日   书记员 冶兰香
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执56号 申请执行人：王某，女，1992年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州天易实业有限公司,住所地：儋州市那大镇伏波东路**。 法定代表人：颜某珠，总经理。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人王某与被执行人儋州天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9003民初5283号民事判决书，被执行人儋州天易实业有限公司返还申请执行人王某购房款人民币316650元及利息、赔偿经济损失253320元，并负担案件受理费3867元、执行费8138.37元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1依法向被执行人儋州天易实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人儋州天易实业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务。 2依法作出限制消费令，对被执行人儋州天易实业有限公司及其法定代表人颜某珠采取了限制消费措施。 3.通过全国法院网络执行查控系统及海南省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统多次查询被执行人儋州天易实业有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆，均未发现有可供执行财产。 4.通过前往儋州市不动产登记中心查询，发现位于儋州市××镇由被执行人儋州天易实业有限公司开发，但其名下所有楼房均被多家法院查封。目前不具备处置条件。 通过本次执行程序，申请执行人已受偿债权0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人儋州天易实业有限公司发出执行通知书、财产报告令并对其采取了限制消费等强制措施；穷尽了包括通过全国法院网络执行查控系统及海南省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统多次查询、儋州市不动产登记中心等财产调查措施，查清除了由被执行人开发的位于儋州市××镇内所有被多家法院查封、不具备处置条件的楼房外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9003民初5283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年六月十一日 书记员  温伟杰 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更706号罪犯苏诚，男，生于1976年10月25日，汉族，初中文化，四川省珙县人。2010年07月19日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，同年08月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第87号刑事判决，以被告人苏诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2023年10月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核七个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏诚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执655号之二 申请执行人柯关保，男，汉族，1981年11月05日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路******，统一社会信用代码9144030032667438XF。 法定代表人施阿军。 申请执行人柯关保与被执行人深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司保管合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司应履行支付32150.00元及利息的义务。由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执655号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢恒德
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1707号原告：高伟，河南省荥阳市人，个体，住格尔木市。被告：成都森泽建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：童国伟，总经理。被告：万宇，四川省威远县人，个体。原告高伟与被告成都森泽建筑工程有限公司、被告万宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告高伟于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟以被告成都森泽建筑工程有限公司已支付租赁费78200元为由自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由原告高伟负担（已交纳）。审判员 韩春英 二〇一九年六月十七日书记员 汪 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4873号原告:黄群清，女，1968年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。委托诉讼代理人：许书恺，男，1987年7月22日，汉族，住山东省淄博市周村区，系被告公司员工。原告黄群清诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒康复医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄群清，被告昌恒康复医院的委托诉讼代理人许书恺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄群清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年2月至2019年3月的工资，共计5600元。事实与理由：原告黄群清2016年3月1日至2019年4月8日在长沙市恒昌康复医院有限公司上班，签订了劳动合同。工作期间，原告没有违反公司各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤汗水，但是被告长沙恒昌医院自2019年2月起再未履行劳动合同书约定的工资报酬，开始拖欠原告工资，详细数据如下：2019年2月拖欠工资2500元，2019年3月拖欠工资2500元，2月份的伙食补助费250元，3月份的伙食补助费350元，被告拖欠原告工资共计5600元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条之规定，被告还应支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，2019年2月与3月拖欠的工资均为2500元是认可的，但是对于2月份的伙食补助费250元，3月份的伙食补助费350元。伙食补助费是作为福利提供的，鉴于公司目前的经营状况，故不同意再发放。经审理查明：2016年3月1日，原告黄群清（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订劳务合同，约定：合同期限自2016年3月1日至2017年2月29日，岗位为保洁；根据劳动内容及岗位职责，乙方月劳务费为2200元，甲方于每月10日支付乙方上一个月的劳务报酬。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：支付拖欠工资5600元。2019年4月9日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第82号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月11日诉至法院。在庭审过程中，被告认可欠发原告2019年2月至2019年3月的工资共计5000元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳务合同》、长劳人仲不字（2019）第82号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告认可欠发原告2019年2月至2019年3月的工资共计5000元，本院对此予以确认。至于原告主张的2019年2月份的伙食补助费250元，3月份的伙食补助费350元，原告并未提供证据证明，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄群清2019年2月至2019年3月的工资共计5000元；二、驳回原告黄群清的其他诉讼请求。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  谭佳
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执105号 申请执行人：马立新，男性，1967年03月09出生，汉族，住吉林市丰满高新区。 被执行人：磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。 法定代表人：艾辉。 本院在执行申请执行人马立新与被执行人磐石博仁医院借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行人申请执行标的1,701,622.60元。 吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02破申11号之一民事裁定书受理郑海波对被申请人磐石博仁医院的破产重整申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执105号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王猛 二〇一九年六月三十日 书记员  孙茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执928号申请执行人:怀化市盛汇装饰有限责任公司，住所地怀化市鹤城区西都银座西都巷**。社会统一信用代码：91431200329455537R。法定代表人：彭一峻。被执行人：怀化辉谦娱乐有限责任公司，住所地，住所地怀化市迎丰西路****3-30304社会统一信用代码：91431202MA4PBCMG09。法定代表人：姚辉。本院在执行怀化市盛汇装饰有限责任公司与怀化辉谦娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执928号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年六月十四日书记员 黄婕婕
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初567号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人纪庆东，男，1974年4月1日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省德州市临邑县，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月26日经张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）520号起诉书指控被告人纪庆东犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人纪庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年11月27日21时许，被告人纪庆东醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号的轻型普通货车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至正联装饰材料城路段时被民警当场查扣。经鉴定，被告人纪庆东血液中乙醇含量为140.31mg/100ml。案发后，被告人纪庆东主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人纪庆东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询资料、驾驶证、行驶证、道路运输证、被告人纪庆东的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人纪庆东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪庆东主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人纪庆东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪庆东犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一九年六月四日书记员  王 璇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2864号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。被告：吕东海，男，住南京市建邺区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告吕东海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告吕东海物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年六月十一日见习书记员  张议文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7119号原告：马继，男，1969年1月31日出生，回族，中国石油宁夏炼化公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包瑛，女，1971年6月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马继与被告包瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继到庭参加诉讼，被告包瑛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马继向本院提出诉讼请求：1.判令被告包瑛偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，承诺年底偿还借款。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。包瑛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告包瑛向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到马继现金肆万元整，小写￥40000元，借款：包瑛，2015年12月15日。”后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告包瑛向原告借款的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款40000元。被告包瑛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告包瑛于本判决生效之日起七日内偿还原告马继借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告包瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成 二〇一九年六月二十日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执36号之四 申请执行人：沈桂亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：郑红梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行沈桂亮与郑红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金200000元及逾期利息和案件受理费。本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行义务。经向最高人民法院总对总查控系统查询及到汕头市春源汽车贸易有限公司现场调查，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号的机动车但没有实际控制，冻结了被执行人在汕头市春源汽车贸易有限公司的股份但因无法取得评估必须的资料无法进行评估处理，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李育彬
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初572号 原告:文某，女，汉族，文水县人，农民。 原告:郭某1，男，汉族，文水县人，农民。 委托诉讼代理人:王某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告:文水县南庄镇吴村村民委员会法定代表人:郭某2，系该村民委员会主任。第三人:石某，女，汉族，文水县人，农民。委托诉讼代理人:赵某，山西荣通律师事务所律师.                原告文某、郭某1与被告文水县南庄镇吴村村民委员会、第三人石某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某、郭某1委托诉讼代理人王某、第三人石某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告文水县南庄镇吴村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文某、郭某1向本院提出诉讼请求：请求判令文水县南庄镇吴村北碱地1.05亩土地承包经营权归原告；请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，1999年，被告文水县南庄镇吴村村民委员会开展农村土地二轮承包。1999年9月15日，第三人石某与文水县南庄镇吴村村民委员签订了农村土地承包合同，合同编号070820230，其中包括北碱地(地名)1.05亩地，但第三人石某由于承包费用较贵等原因，自愿放弃其对吴村北碱地1.05亩地的土地承包经营权，第二人石某与村委会解除了北碱地1.05亩地的土地承包关系，退出承包，并主动答应由原告进行承包经营。基于此，在村委会规定的承包合同签订期间内，原告文某与第三人石某一同前往吴村村委会，在村委会和旧任村长、村支书的一致同意下，村委会将上述的吴村北碱地1.05亩土地承包给原告耕种，并在原告的《土地承包经营权证》上进行登记，承包期限为30年，从1999年1月1日起到2028年12月31日止，与此同时，在吴村村委会公布的《土地登记簿》也明确记载吴村北碱地1.05亩地的土地承包经营权归原告所有，原告与被告吴村村民委员会建立了吴村北碱地1.05亩土地的承包经营关系，第三人石某己退出承包。在承包期间，原告每年都按时将承包费直接缴纳给村委会，第三人石某从始至终没有参与过任何缴费过程。2018年，农村开始土地登记耕种，文水县南庄镇吴村村民委员会在给原告登记耕种过程中，第三人石某提出异议，声称该1.05 亩承包地与原告无关，并且不允许原告耕种土地，第三人于2019年1月30日向文水县人民法院提起诉讼，要求确认其对北碱地1.05亩地的土地承包经营权，文水县人民法院于2019年3月15日开庭审理，第三人石某后因为证据不足，于2019年3月25日撤回起诉。而吴村村委会至今不准本案原告登记耕种，严重影响原告的土地生产经营活动，造成了不必要的经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，要求判如所请，维护原告的合法权益。被告文水县南庄镇吴村村民委员未答辩。第三人石某辩称：1、石某未将涉案土地交给被告，也没有同意将涉案土地转包给本案原告，原告所述缺乏事实依据;2、土地确权应当以村委会与村民的土地承包为依据，并且带有明显的行政强制性，原告所提供的土地登记经营权证以及土地经营登记薄，均不能否认土地承包的合法效益;3、本案所涉土地，土地承包经营权应当归第三人所有，应驳回原告的诉讼请求。          当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据、原告的《土地承包经营权证》、第三人的承包合同本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，1999年，被告文水县南庄镇吴村村民委员会开展农村土地二轮承包。1999年9月15日，第三人石某与文水县南庄镇吴村村民委员签订了农村土地承包合同，合同编号070820230，其中包括北碱地(地名)1.05亩地，后第三人石某答应由原告进行承包经营该1.05亩地。基于此，在村委会规定的承包合同签订期间内，村委会将上述的吴村北碱地1.05亩土地记录于在原告文某的《土地承包经营权证》上，承包期限为30年，从1999年1月1日起到2028年12月31日止，与此同时，在吴村村委会公布的《土地登记簿》也明确记载吴村北碱地1.05亩地的土地承包经营权归原告。2018年，农村开始土地登记耕种，文水县南庄镇吴村村民委员会在给原告登记耕种过程中，原告与第三人石某提出异议，由此原告与第三人发生纠纷。本院认为，依据我国2018年修改的农村土地承包法的规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁布土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证应当将具有土地承包经营权的全部成员列入。本案中，1999年经第三人石某同意将文水县南庄镇吴村北碱地1.05亩土地即本案所争议的土地流转给原告文某经营，且原告文某的土地承包经营权证上记录了该土地，而郭某1系文某之子，该土地承包经营权应当属于文某、郭某1所有。但承包方并没有由于承包经营权的流转而失去土地承包权，即第三人石某仍然保留其土地承包权。同时我国2018年修改的农村土地承包法也规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。该经营权的流转的期限不应当超过法律的强制规定，即不得超过三十年，在本案中原告的承包经营权应当不能超过1999年1月1日到2028年12月31日这个期限；另外，第三人流转土地经营权的，其与被告文水县南庄镇吴村村民委员会即发包方的承包关系不受影响，双方依然是承包方和发包方的关系。关于原告主张被告与第三人解除合同关系没有证据证明，本院不予支持。关于诉讼中第三人石某请求将本案所涉土地确权给第三人自己，也是本案实际发生纠纷的起因即该土地确权事宜，不属于人民法院管辖范围，原告及第三人应当请求有权部门予以处理。   综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，其余予以驳回，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在1999年9月15日到2028年12月31日期间本案所争议的××县北碱地1.05亩土地承包经营权归原告文某、郭某1。二、驳回原告文某、郭某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告文某、郭某1与第三人石东梅各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判员    成志宇  二Ο一九年六月十日 书记员    樊子露
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初582号原告：张勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗骏达汽车销售有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：徐成佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：车成东，该公司法律顾问。原告张勇诉被告鹤岗骏达汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇、被告鹤岗骏达汽车销售有限公司（以下简称骏达公司）委托诉讼代理人车成东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还保险保证金3,000.00元。事实与理由：原告于2017年9月14日在被告骏达公司购车时，与被告签订买卖合同，约定原告所购买的车辆由被告骏达公司代办两年保险，原告向被告骏达公司预交了押金3,000.00元。但2018年车辆保险到期后，被告单位未按约定返还原告押金，故原告诉至本院，要求被告骏达公司立即返还押金3,000.00元。被告骏达公司承认原告在本案中所主张的事实及原告全部诉讼请求，但因骏达公司现已经营困难，没有能力立即还款。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月14日在被告骏达公司购买捷达牌小轿车一台。2017年9月18日，双方约定由被告骏达公司为原告所购买车辆代办两年保险，原告向被告交纳了“续保押金”3000.00元。2018年9月，原告按约定由被告单位代办两年车保险后，被告单位并未按约定返还原告保险保证金3000.00元。本院认为，被告承认原告主张的全部事实及诉讼请求，故本院对原告要求被告返还保险保证金3,000.00元的请求予以支持。被告骏达公司以其没有偿还能力为由拖延还款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告鹤岗骏达汽车销售有限公司于本判决生效次日返还原告张勇3,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告鹤岗骏达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇一九年六月二十七日书记员  孙艺华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执81号申请执行人：盱眙经发担保有限公司,，住所地盱眙县。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。委托代理人：龚青，江苏昂格律师事务所实习律师。被执行人：盱眙天虹照明科技发展有限公司,住所地盱眙县工业开发区。法定代表人：任金尧，该公司负责人。被执行人：徐琦,女,汉族,1965年1月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：任金尧,男,汉族,1963年1月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：任一楠,男,汉族,1988年4月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：叶琳,女,汉族,1988年12月5日生，住江西省上饶市铅山县。关于盱眙经发担保有限公司与盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0830民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告盱眙白云照明有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙经发担保有限公司代偿的借款本金2000000元及利息79696.97元，合计2079696.97元，并承担该款按同期银行贷款基准利率计算的利息，其中54320元自2015年4月1日起计算利息，2025376.97元自2015年5月16日起计算利息，均计算到本判决确定的给付之日止。被告盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳对被告盱眙白云照明有限公司上述给付义务负共同连带清偿责任。原告盱眙经发担保有限公司对被告盱眙天虹照明科技发展有限公司提供抵押反担保的圆柜机控制柜（含程序）一套、圆柜机控制柜一台、弯螺旋成型机两台、真空泵一批、自动圆排机控制柜一套、节能型烤管机一台、欧变一台、螺旋管涂粉机一台、节能灯绷丝机一台、小头机一台、直联泵罗茨泵等二十六台、自动圆排机动静盘一套、光谱分析系统及积分球一台、圆形烤管机一台、自动长排车两台、弯管机二十二台、退火炉一台、自动弯管机一台、直联泵罗茨泵及配件一批、罗茨泵一台以折价或者以拍卖、变卖其所有的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23438元，公告560元，合计23998元，由被告盱眙白云照明有限公司、盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件回执显示他人签收，且本院已当面送达。被执行人任金尧申报财产但未履行义务。被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任一楠、叶琳未申报财产亦未履行义务。2、因被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳未履行义务。本院于2019年1月7日将被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳列入限制高消费名单,因被执行人徐琦、任一楠、叶琳、盱眙天虹照明科技发展有限公司未申报财产亦未履行义务，本院于2019年4月19日将被执行人徐琦、任一楠、叶琳列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2019年6月11日将被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年1月7日、2019年3月25日、2019年5月28日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，本案已冻结并扣划被执行人任金尧、任一楠、叶琳银行账户存款12337元。另查询到被执行人徐琦名下有两辆车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**的车辆，被执行人任一楠名下有辆车牌号为浙Ｂ×××**的车辆，均已被本院委托宁波市鄞州区人民法院查封，但未实际控制，故暂时未处置。因被执行人徐琦名下有两辆车，被执行人任一楠名下有一辆车，其行为系有履行能力而未履行，故对徐琦、任一楠各罚款5000元。另查询到被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司名下有不动产权证号为盱国用（xxxx）第xxxx号、xxxxxxxxxx号的不动产，该房产已被本院另案拍卖，且无余款可供分配。此外，本案被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司提供抵押反担保的机器因未实际控制，无法处置。其他未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2019年3月25日委托浙江省宁波市北仓区人民法院查询被执行人徐琦、任金尧、任一楠名下不动产情况，宁波市不动产登记中心反馈被执行人徐琦、任金尧、任一楠名下无房产登记信息。本院于2019年3月25日委托江西省上饶市铅山县人民法院查询被执行人叶琳名下不动产情况，铅山县不动产登记中心反馈被执行人叶琳名下无房产登记信息。5、本院于2019年4月9日至被执行人徐琦、任金尧、任一楠的住所地进行实地走访调查，经浙江省宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓物业管理处主任反映，他们物业接管小区的时候就没有这几个人。2019年4月8日本院向被执行人叶琳户籍地街道居委会发出委托调查函，委托调查被执行人叶琳的财产及到期债权情况，但该居委会未给予回复。因未发现被执行人徐琦、任金尧、任一楠、叶琳，故未采取强制拘留措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权12337元，未执行标的为2091357.97元。本院认为，本案已向被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任金尧、任一楠、叶琳发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人任金尧未履行义务，被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司、徐琦、任一楠、叶琳未申报财产亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1714号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月六日书记员  叶 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本伦，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北海邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：赵娟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路div>法定代表人：沙海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代士龙，男，1969年3月19日出生，汉族，河北海邦建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人杨本伦因与被申请人河北海邦建筑工程有限公司（以下简称河北海邦公司）、中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）、代士龙劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨本伦申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.二审查明应支付给我方42名农民工劳务费共计为1064203元与事实不符，42名农民工自2015年3月至2016年1月期间共完成了1623511元的工作，二审未将计件工资计算在内。二审计算劳务费依据的是代士龙提交的4份工资明细，该明细是带班赵中洋交给代士龙的，赵中洋是根据另一带班李冲记录的考勤表所列。一审中赵中洋表示考勤表已交给代士龙，代士龙予以认可，由此应根据代士龙保存的考勤表印证并计算劳务费，不应因代士龙、河北海邦公司否认42名农民工干了计件工作，就不将计件的劳动报酬计算在内。二审中代士龙改称未持有原始考勤记录，明显与其在一审中所作陈述不符，亦不符合行业惯例。根据作为计算劳动报酬依据的工资明细，承担计件工作的农民工在相应时间段未出现在按计时工作的明细表所列时间段内，与我方的主张完全符合。二审认为我方提交的结算单有多个版本，结算数额不完全一致，与事实不符。一审中经核算，4份结算单中除1份因我方主张按计件标准计算数额略高，但调整后实际几份结算单数额是一致的，且结算单是代士龙作为证据提交的，不是我方提交的，4份结算单是认定事实的主要依据，二审未予以认定与事实不符。2.二审判令河北海邦公司承担给付责任与事实不符。中建一局公司确实存在欠付工程款的事实，其应在未付工程款范围内承担给付责任。我方是由代士龙雇佣，不是河北海邦公司委托代士龙找的我方，河北海邦公司将工程分包给没有资质的代士龙，二者应承担给付劳务费的连带责任。（二）二审适用法律错误。代士龙主张其与河北海邦公司之间存在劳动关系，但未提供证据予以证明。诉讼中，代士龙与河北海邦公司委托同一诉讼代理人，存在代士龙和河北海邦公司恶意串通损害申请人合法权益的可能。二审未依职权查明，仅依据代士龙单方陈述即认定事实，显然适用法律错误。证人张严峻对于查明案情有着关键作用，一审却未通知张严峻出庭作证，显然是适用法律不当，属于认定事实的主要证据未予质证的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于杨本伦等人的劳务费中是否包含按照计件方式结算部分问题，按照常理同一工程项目劳务费一般不采取两种不同的计价标准结算，除非双方有特别约定，但杨本伦等人提交的证据不能充分证明本案存在按计件方式结算劳务费的约定，结合在案证据，不足以支持杨本伦等人所主张的劳务费数额。关于中建一局公司是否欠付工程款、是否应承担给付责任问题，中建一局公司与杨本伦之间不存在雇佣关系，中建一局公司与河北海邦公司系发包、承包关系。中建一局公司与河北海邦公司之间就案涉工程已结算完毕，留有5%质保金未结算符合行业惯例，不能因留有质保金从而认定中建一局公司欠付工程款，杨本伦等人主张中建一局公司承担给付责任缺乏依据。关于代士龙应否承担责任问题，代士龙主张其为河北海邦公司员工，河北海邦公司予以认可，故代士龙的行为系职务行为，其行为后果应由河北海邦公司承担。关于河北海邦公司与代士龙之间是否存在恶意串通，损害杨本伦等人的合法权益问题，杨本伦等人并未提交充分证据证明本案存在当事人恶意串通的情形。纵观本案的审理情况，一、二审审理程序合法，所作认定和处理并无不当。综上，杨本伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨本伦的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11822号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：宁友太，男，1963年8月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告宁友太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告宁友太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁友太向原告支付拖欠的2017年5月8日至2018年12月31日期间的物业费13332．81元；2．判令被告宁友太向原告支付拖欠物业费违约金2000元；3．判令被告宁友太承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区4号楼x号房屋业主，建筑面积212．11平米，拖欠2017年5月8日至2018年12月31日期间物业费13332．81元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告宁友太辩称：认可原告起诉书中陈述的事实和理由，认可原告陈述的涉案房屋的地址、面积、产权人是我。认可原告起诉的欠费期间。以前都是他们要多少给多少，我们不清楚收费单价。原告不作为，我们家安全受到了威胁，有三回小偷进去，都是通过20层的露台，我们多次要求物业管理这个地方，但是物业不作为，楼下拿钥匙能进去。自2018年夏天，楼上20层的住户在公共区域私搭乱建，影响我家安全，还在对着我家门口的地方设了一个摄像头，如果物业把这些问题处理了，我们愿意交物业费。现在不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年9月，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区广安门外大街305号；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施、共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理、清洁卫生服务、协助维护公共秩序和安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准1-8号住宅楼为3．18元/平方米·月；业主违反本合同第十三条、十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，因前期物业公司延期撤出荣丰嘉园小区，长城物业公司实际于2016年11月8日进驻小区开始提供物业服务。另查，北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区4号楼x号房屋产权人系宁友太，该房屋建筑面积为212．11平方米，宁友太以长城物业公司对楼上公共露台违章搭建不作为为由尚未给付长城物业公司2017年5月8日至2018年12月31日期间的物业费13332．81元。长城物业公司表示自2018年开始，楼顶确实存在违规占用公共平台的现象，原告曾予以制止，并规劝拆除，发生冲突后，向政府主管部门请求协助，截止目前未予改善，但已经履行了合同约定义务。并表示会加大力度制止违建情况发生；会强化装修管理、保安巡逻；会近期更换楼顶的门锁，及时巡查。上述事实，有双方当事人陈述意见，原告长城物业公司提交的《荣丰嘉园物业服务合同》被告宁友太提交的房产证、楼顶照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。荣丰嘉园小区业委会与长城物业公司签订的《荣丰嘉园物业服务合同》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宁友太系涉案房屋的业主，该合同对其具有约束力。长城物业公司按照上述合同的约定为涉案房屋提供了物业服务，宁友太亦应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故长城物业公司要求宁友太支付2017年5月8日至2018年12月31日期间的物业费13332．81元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于宁友太提出的露台违规搭建问题，物业公司虽不具有执法权，但应积极配合相关部门，做好协助工作。在审理过程中，长城物业公司亦表示积极配合，并提出相应措施。宁友太亦未举证证明长城物业公司在管理方面存在严重的不作为现象。物业服务瑕疵问题不构成减免或拒交物业费的理由，故对宁友太的抗辩理由本院不予采纳。关于违约金之诉讼请求，鉴于宁友太并非恶意欠费，故本院不予支持。特别指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，按时交纳物业服务费。物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。物业公司应在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高自己的服务质量。业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告宁友太给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2017年5月8日至2018年12月31日期间的物业费13332．81元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。如果被告宁友太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告北京市长城物业管理有限公司负担14元（已交纳）；由被告宁友太负担78元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一九年六月二十五日书记员  李 奕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5704号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：金正豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金正豪信用卡纠纷一案，于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金正豪支付丰收贷记卡欠款本金1968.65元及利息324.54元，违约金478.77元{利息、违约金暂计至2019年4月3日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止}；2、判令被告金正豪承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告金正豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2016年1月20日，被告金正豪向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××08的信用卡发放给被告使用，信用额度为2000元。被告金正豪在使用过程中，发生透支行为。截至2019年4月3日，被告金正豪尚欠透支本金1968.65元，利息324.54元，违约金108.18元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正豪于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金1968.65元及相应的利息、违约金（其中截至2019年4月3日的利息为324.54元，违约金为108.18元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金正豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年六月六日 书记员  朱俊杭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执168号 被执行人：蒋建华，男，1983年12月10日出生，汉族，原户籍地：广西兴安县高尚镇江东村委大宜洞村**，现桂林监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2011)桂刑二终字第9-1号刑事判决书，依法向被执行人蒋建华送达执行通知书等法律文书，责令其履行没收个人全部财产上缴国库法律义务。 在本案执行期间，经多次网络查询，发现被执行人蒋建华仅有无资金往来的三个银行卡共计存款人民币2286.53元，无其他财产。通过传统查询，对蒋建华土地使用权、房产、工商股权、收益性保险、金融理财、住房公积金及可变现经济作物、水产养殖等查询和调查，均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国刑法》（修正案十）第五十九条之规定，没收全部财产的，应当对犯罪分子及其抚养的家属保留必需的生活费用，故本案查询银行存款人民币2286.53元应作为被执行人蒋建华及其抚养的家属必需的生活费用予以保留，除此以外，被执行人蒋建华无任何可供执行的财产。另查明，在上诉期间，被执行人蒋建华家属代为赔偿受害人亲属经济损失22万元，其家属亦无代为履行法律义务的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 忠 审 判 员 宋丕文 审 判 员 罗润民 二〇一九年六月十八日                                                                                                                               法官助理袁慎龙                                                                                                                               书 记 员刘万
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3073号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码:914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郑某，女，1986年11月13日出生，身份号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑某买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 刘志海审 判 员 刘剑钊人民陪审员 刘伟艳 二〇一九年六月十九日书 记 员 盖树鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执640号之四 被执行人王桂增，莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人王桂增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人王桂增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂增在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,0账户内存款人民币3728.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年六月六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初655号 原告：五莲县叩官镇常林子村民委员会。 法定代表人：杜光顺，村主任。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：徐言义，男，1962年11月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告五莲县叩官镇常林子村民委员会与被告徐言义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告五莲县叩官镇常林子村民委员会于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县叩官镇常林子村民委员会撤诉。 案件受理费275元，由原告五莲县叩官镇常林子村民委员会负担。 审判员  迟丽俐 二〇一九年六月十二日 法官助理尹越寒 书记员王帅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执2983号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，该分行行长。 被执行人：张应，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省大英县。 被执行人：李红，女，汉族，1993年5月22日出生，住四川省大英县。 关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行张应、李红金融借款合同纠纷一案,已于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查封了被执行人名下房屋及车辆，房屋正由大英县人民法院挂网拍卖，车辆下落不明暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院于2018年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  龚 茂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢107号申请执行人郑舒，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人季玉霞，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙世荣，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人郑舒诉被执行人季玉霞、孙世荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）建民初字第0682号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告季玉霞、孙世荣共同偿还原告徐红兰借款5万元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的不动产，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的不动产，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）建民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年六月二十六日书记员 许晓飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更262号罪犯吴亮，男，1984年4月13日出生于陕西省大荔县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)渭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。吴亮不服，上诉至陕西省高级人民法院，该院于2006年12月6日作出（2006）陕刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日依（2009）陕刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日依（2013）宝刑二执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年；2015年12月14日依（2015）宝中刑减字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2025年3月24日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，并犯有数罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴亮准予减去有期徒刑4个月（减刑后刑期执行至2024年11月24日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗洪波，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人王珂，四川金坛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市房地产管理局。住所地：四川省简阳市简城西街**。 法定代表人袁正，局长。 委托代理人骆文渊，简阳市房地产管理局工作人员。 委托代理人张丽，四川毫达律师事务所律师。 再审申请人罗洪波因诉简阳市房地产管理局房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终711号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗洪波申请再审称：简阳市房地产管理局利用对刘刚的刑事判决来否定申请人和四川省内江国泰建筑工程公司签订的购房合同，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，判决确认被申请人撤销申请人认购的简阳市“仁和苑”一套住宅（房号为：XX号）网签的行政行为违法，并依法恢复申请人认购的该房屋网签备案登记。 简阳市房地产管理局提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗洪波申请再审的理由均于法无据，不能成立。请求四川省高级人民法院依法驳回罗洪波的再审申请。 本院认为，罗洪波起诉要求确认简阳市房地产管理局作出的撤销其认购的简阳市“仁和苑”一套住宅（房号为：XX号）网签的行政行为违法，并恢复网签备案登记。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，申请人罗洪波名义上与四川省内江国泰建筑工程公司简阳市分公司签订《商品房买卖合同》购买该公司“仁和苑”的房屋，并在简阳市房地产管理局网签系统生成合同备案信息，但其实际上是成为他人非法集资的集资参与人，该事实已为发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第202号刑事判决明确认定。因此，罗洪波与四川省内江国泰建筑工程公司简阳市分公司之间并无真实的房屋买卖关系，简阳市房地产管理局撤销不具有真实房屋买卖基础的网签备案号，并不影响罗洪波的实体权利，其处理结果并无不当。因此，原一审法院判决驳回罗洪波的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，罗洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗洪波的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年六月十一日 书记员 左 娅
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执190号申请执行人：王君，男，1966年5月8日生，汉族，无固定职业，现住汪清县。被执行人：孙春瑞，男，1955年12月18日生，汉族，退休工人，住汪清县。申请执行人王君与被执行人孙春瑞居间合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）吉2424民初1182号民事调解书，已经发生法律效力。王君于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行标的7530.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月22日立案执行。本院在执行申请执行人王君与被执行人孙春瑞居间合同纠纷一案中，执行标的为7530.00元。在执行中双方当事人达成和解协议，内容为:孙春瑞赔偿王君7500.00元及案件受理费30.00元。被执行人孙春瑞自2019年7月24日至2019年10月25日为止以两个半月工资偿还给申请执行人王君。被执行人孙春瑞于6月27日向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执190号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁钢元二〇一九年六月二十八日书记员  张 峰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1096号   陈某某、王某某：   申请执行人陈某某与被执行人王某某人格权一案，西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终2137号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8248.17元以及利息，并承担本案诉讼费600元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法给被执行人王某某发出执行通知书，并进行网络查控。王某某接到执行通知后自动交纳8898.17元（含执行费50元）。利息部分申请执行人陈某某自愿予以放弃。本院已经将该款8898.17元发放给申请执行人陈某某。      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1096号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。       二〇一九年六月五日      1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保594号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：蒋某某，女。 被申请人：蒋某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某、蒋某银行存款220000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结被申请人蒋某某、蒋某银行账户上的存款22万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李菊桂
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0902执恢227号之二  申请执行人：陈善俊，男，1974年7月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现租住汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：寇玉斌，男，1974年8月23日出生，汉族，安康市平利县人，户籍地平利县老县，现住汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陈善俊与寇玉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）陕0902民初704号民事判决书，判决由寇玉斌支付陈善俊工资款88500元，并负担案件受理费2000元。该判决发生法律效力后，在规定期限内，寇玉斌未履行， 陈善俊向本院申请执行，本院已受理。案件在执行中，被执行人支付了申请执行人10000元，对下余部分申请执行人与被执行人达成和解，寇玉斌承诺于2019年2月4日前支付陈善俊40000元，剩余部分于2019年12月31日前履行完毕。现因在规定期限内被执行人未履行，申请执行人陈善俊向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，查明被执行人名下有存款，依照《中华人民和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人寇玉斌名下银行存款。   本裁定立即执行。   审 判 长  崔周    审判员  张欣   代理审判员  陈小虎                             二〇一九年四月十六日   书 记 员  聂佳文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2824号 原告：陈祖豪，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈祖豪与被告吕清华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祖豪到庭参加诉讼，被告吕清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并自2017年12月6日起按年利率6%支付利息至借款还清为止，截至起诉之日约830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，2017年7月18日，被告以需临时对外付款为由向原告借款1万元，承诺会及时归还，因双方关系熟识且借款金额不大，原告于同日分两次向被告转款合计1万元。被告借款后，至今仍未归还，原告多次催收，被告以各种理由拖延，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告未到庭答辩。 经审理查明：双方当事人系朋友关系，2017年7月18日，被告向原告借款。同日，原告以微信转账方式分别向被告转款2000元和8000元，合计1万元。2017年12月4日，原告通过微信向被告催告还款。2018年11月18日，原告再次通过电话向被告催告还款，并进行录音。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行出借义务，经原告催收，被告应当承担还款责任。关于原告主张的借款金额，其当庭陈述与微信转账记录、微信聊天记录、通话录音相互印证，可证明被告向原告借取1万元的真实意思表示和客观事实，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借贷双方未约定还款期限及借期内利息，被告自本案起诉之日2019年6月4日构成还款逾期。根据法律规定，对原告的利息请求，本院在以下范围内予以支持：以本金1万元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至借款还清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕清华于本判决生效之日起七日内归还原告陈祖豪借款1万元，并支付借款利息（计算方式：以本金1万元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至借款还清为止）； 二、驳回原告陈祖豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告吕清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗实
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初6100号 原告邓为安，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告徐香斋，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。 原告邓为安诉被告徐香斋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓为安到庭参加诉讼，被告徐香斋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邓为安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费16881元；2.要求被告偿还借款12000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意关系。2017年，原告为被告加工机织毛衫，加工费为16881元，但被告一直拖欠未付。另被告向原告借款12000元未偿还。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告徐香斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告邓为安为被告徐香斋加工机织毛衫。2018年6月8日，被告徐香斋向原告邓为安出具欠条一份：今欠邓为安加工费人民币16881元整。后被告徐香斋未支付上述加工费。另被告徐香斋向原告邓为安借款12000元至今未偿还。现原告诉至本院要求被告徐香斋支付上述欠款28881元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐香斋欠付原告邓为安加工承揽费用人民币16881元及借款12000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，于法相悖。故原告邓为安要求被告徐香斋偿还加工承揽费用人民币16881元及借款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告徐香斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百九十六条、第二百一十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐香斋于本判决生效后十日内偿还原告邓为安加工承揽费用人民币16881元及借款12000元（共计28881元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（原告已预交261元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年六月十日 书 记 员  肖倩倩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民初20号原告：宝泰隆新材料股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**。法定代表人：焦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳川，该公司法务部部长。被告：建龙阿城钢铁有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路**诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告宝泰隆新材料股份有限公司（以下简称宝泰隆公司）与被告建龙阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝泰隆公司的委托诉讼代理人赵艳川、被告阿钢公司的委托诉讼代理人付晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.认定原告债权182075.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是由七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2016年6月17日变更至宝泰隆新材料股份有限公司。自2012年起原告供应焦炭给被告。2014年6月经与西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢）物资采购公司核账，账面尚欠182075.8元，物资公司出具对账函，物资公司系西钢集团内部的调配部门。西钢管理人对原告提交的债权不予认定，请法院裁定。被告阿钢公司辩称，被告现更名为建龙阿城钢铁有限公司。对于原告所诉的182075.8元因为超过诉讼时效，且未提交在2014年以后主张债权的证据，所以不予认可。原告宝泰隆公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阿钢公司对其提交的客户往来对账余额调节表真实性无异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的立案审批表、民事起诉书系单方制作，被告不予认可，因无其他证据佐证，无法证明待证事实，本院不予采信。被告阿钢公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在焦炭供应关系，后经原告与西钢物资采购公司对账确认截止2014年6月，被告尚欠原告款项182075.8元。2018年7月11日，本院根据西钢管理人的申请，裁定受理西钢、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司等共计四十家公司合并重整一案，并指定西钢管理人担任上述四十家公司合并重整管理人。原告在债权申报期间内申报了案涉债权，西钢管理人审查后未予确认。故原告依法向本院提起破产债权确认之诉。另查明，宝泰隆公司原名为七台河宝泰隆煤化工股份有限公司，阿钢公司原名为西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。本院认为，被告对欠付原告182075.8元款项事实无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点问题是原告起诉是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日其计算。”第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告依法提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告与西林钢铁集团有限公司物资采购公司于2014年6月进行对账，确认被告尚欠原告账面余额182075.8元，故应当自2014年7月1日作为本案诉讼时效的起算点。因原告未提交充分证据证实其在此后期间向被告主张过权利，本案诉讼时效期间已经届满，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失了本案的胜诉权。综上所述，原告宝泰隆公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告宝泰隆新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3942元，由原告宝泰隆新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年六月十九日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1083号罪犯刘新保，男，汉族，1969年8月14日出生于湖南省岳阳县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）普中刑初第133号刑事判决，认定被告人刘新保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘新保及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）云高刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘新保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘新保减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘新保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励四次，结余积分139分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘新保的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那