wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1502号 申请执行人：陈招旗，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：杨金标，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人陈招旗与被执行人杨金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）闽0102民初4982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨金标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈招旗于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本金62560元及利息31192元，月息1.5%计算暂计至2018年5月31日，以及此后利息按月息1.5%计算从2018年6月1日起计算至实际还清款项之日止；2、承担诉讼费1071.5元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年六月二十四日 书记员  庄友慈
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执831号之一申请执行人：闫玉菲，女，1995年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：武阿林，女，1979年11月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：武阿林，该公司经理。申请执行人闫玉菲与被执行人武阿林、景泰国香马管家电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）甘0423民初543号民事调解书，确定被执行人武阿林、景泰国香马管家电子商务有限公司欠申请执行人闫玉菲劳务费5233元，于2019年2月28日前付清。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日申请强制执行。本案在执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人武阿林承诺于2020年1月15日前一次性偿还全部劳务费。由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执831号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1069号原告：庞某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1990年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，暂住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告钱某、被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓艳、被告钱某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼钱58000元，换手巾钱2000元，金手链钱3600元，改口费等1800元，吃喝钱2000元，合计67400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告庞某与被告钱某经媒人周国文、周建军、王吉平介绍，于2018年农历正月初六订婚，订婚时，被告方说不要楼房，向原告方索要了彩礼钱58000元，换手巾钱2000元，金手链钱3600元，改口费等1800元，吃喝钱2000元，合计67400元。被告钱某订婚时，承诺于2018年年底与原告办理结婚登记手续。可原告找到被告钱某去登记时，被告钱某却又提出必须购买楼房及轿车后才能去登记结婚，因此，原告打电话找被告钱某，被告钱某不与原告继续交往，也拒不返还诉讼请求中的钱财，故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告钱某辩称，我与原告订婚时，原告给了我彩礼58000元，换手巾钱多少忘记了，金手链钱是3450元，改口费是800元，吃喝钱不知道，58000元是我要的，其余不是我要的，因为房子的事没有结婚，我不同意返还以上钱财。被告周某辩称，我和钱某系亲属关系，我是以亲属的身份出席在订婚仪式上，我没有得到原告的钱物，故不同意返还。经审理本院认定事实如下：2018年农历正月初六，原被告经中间人介绍在原告家举行订婚仪式，订婚时，被告钱某向原告索要彩礼58000元，原告给被告钱某购买金手链一条，给付改口费800元，后因购买楼房一事，双方未能达成协议，原被告未能登记结婚。本院认为，原告庞某与被告钱某订立婚约时，被告钱某向原告索要彩礼钱58000元，事实清楚，由于双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于给付被告钱某购买的金手链，改口费，属于赠与，不予返还。被告周某在订立婚约时属于亲属身份出席，未实际获得钱物，故不应承担返还责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告钱某返还给原告庞某彩礼钱58000元，此款于本判决生效后即付；二、被告周某不承担返还责任；三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元（原告已预交）由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行期限为二年。审判员  刘广瑞二〇一九年六月八日书记员  谢东欣
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执325号 申请执行人查明,女，1989年5月1日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县。 被执行人杜志刚，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县。 本案在执行过程中，申请执行人查明撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1124执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇一九年六月六日 书记员  邱兴军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6918号申请执行人刘备，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李田风，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘备与李田风借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10441号民事判决书已经发生法律效力，于2019年5月27日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李田风名下位于郑州市二七区大同路28号2层A204号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0173517号）、A205号（产权证号:（20**）郑州市不动产权第0175609号）房产两套。二、查封的期限为三年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一九年六月二十四日书 记 员  雪瑞锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初133号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：蒙俊达，男，瑶族，1997年1月24日出生，住广西，住广西大化瑶族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告蒙俊达借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告蒙俊达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4169.21元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买（指尖助学基金，大学生活神器，30天免息，学习生活吃喝玩乐，用钱就找我）商品一次，货款价值1000元，服务费120元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还112元，但至原告起诉时，被告仅偿还了6期，尚欠448未还。2015年11月27日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买魅族MX532GB金色商品一次，货款价值2000元，服务费312元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还192.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了6期，尚欠1155.98未还。2016年3月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买（指尖助学基金，大学生活神器，30天免息，学习生活吃喝玩乐，用钱就找我）商品一次，货款价值3000元，服务费585元。约定被告首付款0元，借款与服务费分13期（每月为一期）偿还，每期偿还275.77元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期，尚欠3309.23未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告蒙俊达未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告于2015年10月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买（指尖助学基金，大学生活神器，30天免息，学习生活吃喝玩乐，用钱就找我）商品一次，货款价值1000元，服务费120元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还112元。原告与被告于2015年11月27日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买魅族MX532GB金色商品一次，货款价值2000元，服务费312元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还192.67元。2016年3月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买（指尖应急包，学生党的应急神器（30天免息））商品一次，货款价值3000元，服务费585元。约定被告首付款0元，借款与服务费分13期（每月为一期）偿还，每期偿还275.77元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告关于指尖助学基金仅偿还了7期共计672元，关于魅族MX5仅偿还了6期共计1156.02元，关于指尖应急包仅偿还了1期共计275.77元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙俊达经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑直接返还有违公平原则，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经分别偿还的672元、1156.02元和275.77元全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3896.21元，被告应向原告予以返还。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙俊达返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3896.21元； 二、被告蒙俊达向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以3896.21元为基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蒙俊达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初280号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈思吉，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住贵州省毕节市金海湖新区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人陈思吉犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人陈思吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年2月3日18时许，被告人陈思吉在毕节市七星关区城区吴家湾路口华城商务酒店旁的巷子内，将被害人聂某的一辆白色立马峰驰二轮电瓶摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该电瓶摩托车价值人民币2734元。 二、2019年2月6日凌晨4时58分，被告人陈思吉到毕节市七星关区城区吴家湾路口“卡曼网吧”内，趁被害人李某1熟睡之机，将李某1放在电脑上的一部华为手机盗走。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1576元。 上述事实被告人陈思吉在开庭过程中无异议。并且有户籍信息、到案经过、收款收据、情况说明、前科材料、被害人聂某、李某1的陈述、被告人陈思吉的供述及辩解、鉴定意见书、监控视频截图、辨认笔录及照片、指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思吉到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈思吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈思吉的刑期自2019年2月13日起至2019年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇一九年六月十日 书记员  张先浩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执280号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：袁吉军，男，1995年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48050号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年六月十四日书记员 何 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执288号申请执行人：赵俊超。被执行人：南阳大润发时代商贸有限公司。申请执行人赵俊超与被执行人南阳大润发时代商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初5393号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为9000元及其他费用等。本案在执行中，本院于2019年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下无有价证券、银行存款、网络银行存款、车辆、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人名下无不动产等财产信息。2、经本院现场调查，被执行人现已未经营。三、本院于2019年2月27日对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人南阳大润发时代商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人赵俊超也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为9000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初5393号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年六月二十六日书 记 员  高豫飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2381号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人王振。被执行人长沙吉祥物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初67891号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振、长沙吉祥物流有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年六月十八日书记员 杨佳滨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初4669号 原告：杨文楷，男，1973年2月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：孔令莲，女，1974年6月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，系该公司总经理。 原告杨文楷、孔令莲与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文楷、孔令莲到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫公司为原告办理并交付不动产权属证书；2.判令被告金鑫公司从2014年11月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于泸州市龙马潭区商品房，商品房总价款284592元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告按照约定交付了商品房，但一直未给原告办理不动产权属证书。现原告经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告金鑫公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月15日，原告杨文楷、孔令莲与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准），预测建筑面积101.64㎡，其中套内建筑面积91.19㎡，房屋总价款284592元……被告应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意协商解决；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。同时在合同附件五中约定原告在签订本合同时，已支付房款20万元，剩余房款在交房时接到被告电话或书面通知日起十日内支付84592元。 合同签订后，原告向被告金鑫公司已支付房款250000元，另支付税费、维修基金、工本费共计9950元。义和苑商品房于2015年1月20日竣工验收合格，且被告已将房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。 同时查明，庭审中，原告称欠付的购房款将在被告协助其办理不动产权登记证时向被告支付。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息材料、《商品房买卖合同》、收据、《泸州市商品住宅使用说明书》、《泸州市新建住宅质量保证书》、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款250000元及支付税费、维修基金、工本费，现被告金鑫公司虽已将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理房屋不动产权属证书，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽原告未按照合同约定支付全部的购房款，但被告也应当在合理的期限之内向原告催收，现被告未举证证明其已尽催收义务，由此造成的后果应当由其自行承担。原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，至于原告在合同履行过程中是否存在违约，被告可另案进行处理。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告杨文楷、孔令莲办理位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨文楷、孔令莲违约金（以已付房款250000元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告杨文楷、孔令莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44572号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海邦纳福金典洗涤设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李金杰，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海邦纳福金典洗涤设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督56号 申请人：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被申请人：陆玉丽。 申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被申请人陆玉丽申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月5日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申71号再审申请人（原审原告）：张发昌，男，1962年8月13日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：沭阳县立达木制品厂。住所地：江苏省沭阳县耿圩镇孙庄村沟**。负责人：孙树新，该厂投资人。被申请人（原审被告）：周成强，男，1972年12月2日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：孙树新，男，1970年1月11日生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：孙晓晴，女，1980年12月8日生，住沭阳县。再审申请人张发昌因与被申请人周成强、孙树新、孙晓晴、原审被告沭阳县立达木制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人张发昌申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：周成强、孙树新、孙晓晴三人系合伙经营沭阳县立达木制品厂，有加盖沭阳县立达木制品厂公章的合伙协议原件为证。且原审庭审后孙树新到庭认可上述三人系合伙关系。综上，周成强、孙树新、孙晓晴应承担连带还款责任。本院经审查认为，关于张发昌主张的周成强、孙晓晴、孙树新三人合伙经营沭阳县立达木制品厂问题。张发昌在原审中提供的用以证明周成强、孙树新、孙晓晴成立合伙关系的《协议》系复印件，虽然加盖了沭阳县立达木制品厂公章，但因无原件进行核对，无法证明该份协议的真实性，原审法院不以此单独作为认定事实的依据正确。本案中，涉案买卖合同关系发生于沭阳县立达木制品厂与张发昌之间。沭阳县立达木制品厂在沭阳县市场监督管理局登记为个人独资企业，投资人为孙树新，周成强、孙晓晴并非登记的投资人，故张发昌要求周成强、孙晓晴承担连带还款责任无事实和法律依据。综上，张发昌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发昌的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年六月五日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保28号申请人：张某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，陕西太柏律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，汉族，村民。申请人张某1于2019年6月1819日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某名下位于西咸新区XX城XX中心XX街XX段XX楼XX单元XX号、XX号门面房两间，房屋总价值约为1000000元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下位于西咸新区XX城XX中心XX街XX段XX楼XX单元XX号、XX号门面房两间，。期限为一年。二、查封期间该房屋不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担。案件申请费5000元，由申请人张某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文英二〇一九年六月十九日书记员  费 苗1
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初336号原告：王东生，男，回族，1966年6月9日出生，住武陟县。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡经济开发区娄村。法定代表人：尚德军，任该公司董事。被告：尚德军，男，汉族，1965年3月19日出生，住新乡县。原告王东生诉被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称“远大锅炉公司”）、尚德军借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日诉至本院，本院受理后向被告公告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告王东生到庭参加诉讼，被告远大锅炉公司、尚德军经公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚德军、远大锅炉公司共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2014年10月14日起，以60000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日，被告尚德军、远大锅炉公司以经营需要资金为由，共同向原告借款60000元整，并共同向原告出具了借条，借条落款处有尚德军签名与远大锅炉公司财务专用章，约定月息2分，但未约定具体还款期限。两被告利息支付至2014年10月13日，之后再未支付过利息，也未向原告归还借款本金。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒绝。为维护自己的合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的借条两份，证明借款的事实。被告远大锅炉公司、尚德军庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，对该证据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年8月13日二被告以公司经营需要资金为由向原告借款，原告将6万元现金交给其姐张进凤在尚德军办公室转交给尚德军。尚德军给原告开具了借条，约定月息2分，并在借条上签字、加盖公司财务专用章。被告分别于2013年11月13日、2014年4月13日、2014年10月13日共向原告结息三次，之后再未支付任何款项。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分。被告开具的借条盖有被告公司财务专用章，而尚德军系该笔借款的借款人，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中明确约定月息2分，因被告已支付利息至2014年10月13日，应从2014年10月14日起按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限尚德军、新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王东生60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年10月14日起，按月息2分计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年六月十一日书 记 员  张新林
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执53号 苏某某、金某某： 申请执行人苏某某与被执行人金某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程劳务款156500元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人金某某主动履行本案应付款项156500元，缴纳执行费2247元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执53号执行案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3546号之三申请执行人宋平，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于宋平申请执行连灵敏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋平于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日、2019年3月27日（人行查询）、2019年5月9日、2019年6月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人连灵敏名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1.被执行人连灵敏名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，已于2019年4月10日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，为轮候查封状态，我院无权处置。2.被执行人连灵敏名下银行账户有5399.57元款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2019年4月9日，向被执行人发出传票传唤其2019年4月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年3月20日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年5月30日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年4月9日前往被执行人户籍地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下无不动产登记信息；2019年5月13日前往被执行人户籍地及执行法院所在地郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2019年6月25日本案申请执行人已实际受偿5399.57元。本院于2019年6月7日对申请执行人宋平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人连灵敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十五日书记员  康绿莎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初762号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。第三人：孙成玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年六月二十日书 记 员  杨雪军李凯琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保19号申请人：郝耀文，男，汉族，1968年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：李玉娥，女，汉族，1968年8年2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝耀文，男，汉族，1968年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被代理人系夫妻关系，代理权限为特别代理。申请人：吕倩莉，女，汉族，1992年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝耀文，男，汉族，1968年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被代理人系公媳关系，代理权限为特别代理。申请人：郝一铭，男，汉族，2014年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。监护人：吕倩莉，女，汉族，1992年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝耀文，男，汉族，1968年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被代理人系爷孙关系，代理权限为特别代理。申请人：郝一宁，男，汉族，2014年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。监护人：吕倩莉，女，汉族，1992年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：：郝耀文，男，汉族，1968年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与被代理人系爷孙关系，代理权限为特别代理。被申请人：宁夏金程恒达工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所为宁夏银川市兴庆区XXX。法定代表人：沙淑娟，系该公司执行董事。申请人郝耀文、李玉娥、吕某、郝一铭、郝一宁于2019年6月24日向本院递交财产保全申请书称，2019年5月30日，案外人李建宁驾驶被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司所有的×××(×××)号陕汽牌重型半挂牵引车沿上海庙镇长城大道由北向南行驶至与长城大道至榆树井煤矿连接线交叉路口时，与沿长城大道至榆树井煤矿连接线由东向西行驶的郝婷婷（已故）驾驶的的×××号现代牌小型轿车相撞，造成郝婷婷(已故)受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队进行认定，案外人李建宁应承担该起事故的主要责任，郝婷婷应承担该起事故的次要责任，有关此事有鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书第150623120190000023号予以证实。案外人李建宁系宁夏金程恒达工贸有限公司雇佣的司机，且×××（LM019挂）号陕汽牌重型半挂牵引车属宁夏金程恒达工贸有限公司所有，故依据相关法律规定被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司应承担相应的法律责任，事故发生后，申请人郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一铭、郝一宁与被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司就该次事故导致的人身、财产、精神损失多次协商未果，鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，申请人郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一铭、郝一宁已另案保全×××号号陕汽牌重型半挂牵引车，此次请求贵人民法院依法对被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车的挂车（×××）予以查封、扣押。申请人郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一铭、郝一宁就上述请求事项，用郝耀文、李玉娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇xxx（房产证号：蒙20**鄂托克前旗不动产权第**）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人宁夏金程恒达工贸有限公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车的挂车（×××）予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。2、对申请人郝耀文、李玉娥、吕倩莉、郝一铭、郝一宁提供抵押担保的郝耀文、李玉娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇xxx（房产证号：蒙2：蒙20**鄂托克前旗不动产权第**查封，查封期限为三年。保全标的10万元，应交纳保全费1020元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白永胜二〇一九年六月二十四日书记员  李富英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10034号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：高丹。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、高丹确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执232号 潘伯群、潘伯合： 本院在执行被执行人潘伯群、潘伯合追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定交纳案件受理费25元的义务。在执行过程中，被执行人潘伯群、潘伯合已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5243号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张路，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张路应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告张路应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张路在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执5020号之四 申请执行人：杨跃巍，男，1973年3月22日生，回族，住所地重庆市万州区。 被执行人：杨大卫，男，1973年6月26日生，汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人：张友芬，女，1973年7月17日生，汉族，住所地重庆市万州区。 杨跃巍与杨大卫、张友芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6121号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为250000元及利息。 在执行过程中，本院依法给被执行人杨大卫、张友芬发出传票、执行通知书、财产报告令，并对其限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院依法查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查封了被执行人张友芬的车辆、查封了被执行人杨大卫的车辆，但未实际扣押故暂不能处置；冻结并划拨了被执行人杨大卫、张友芬的银行账户存款，扣除执行费后支付给申请执行人22187.59元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴学军 审 判 员 熊海东 审 判 员 陈 梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 褚文琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1267号申请执行人：蔺华，男，1979年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邢拴云，男，1972年2月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人蔺华与被执行人邢拴云借款合同纠纷一案中，现申请人蔺华已撤回对被执行人邢拴云执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年六月四日书记员 ： 郭 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34899号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：霍四军，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：许艳芳，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金23129元、利息932.39元、罚息325.83元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金3605.12元；4、判令原告对被告霍四军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年5月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额73530元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2476.9元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金23129元、利息932.39元、逾期罚息325.83元、贷款管理费175元、违约金3605.12元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍四军、许艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金23129元、利息932.39元、罚息325.83元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以借款本金23129元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告霍四军、许艳芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3605.12元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告霍四军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费260元，由被告霍四军、许艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保700号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人龚洵安，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇石联村花子组。 被执行人曾选红，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇罗丝村田湾组。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人龚洵安、曾选红作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人龚洵安、曾选红的银行存款59208元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚洵安、曾选红的银行存款59208元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇一九年六月二十六日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1930号 原告：李良中，男，1961年12月11日出生，汉族，重庆市开州区东亚玻璃厂下岗职工，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所，特别授权。 被告：王宏伟，1973年4月15日出生，汉族，个体业主，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙晓明，四川金世达律师事务所，特别授权。 本院在审理原告李良中诉被告王宏伟合同纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告李良中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还原告安全风险保证金200万及利息60万(从2013年12月计算至2018年12月，按年利率6%计算)；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由:被告原系宣汉县聚能煤业有限公司立石门煤矿实际控制人，龙明、邓承配系该矿的股东之一，经协商，龙明、邓承配将该矿825m辅助平硐的三分之一的股份转让于本案的原告，原告支付了宣汉县聚能煤业有限公司立石门煤矿股东现金50万，根据国家规定及被告的要求，原告交付安全风险保证金200万，被告口头承诺，不发生安全事故或煤矿关闭，被告应全部退还原告所交付的安全风险保证金。 原告依约于2011年3月1日在开州区工行柜台以自有工行卡62×××600，汇给被告王宏玮200万，其银行卡号为95×××58，有银行的转款凭证及工商银行个人转款业务凭证复印件为证。2013年11月22日，宣汉县人民政府作出决定，关闭宣汉县渡口乡立石门煤场+825m南回风平硐。上述煤矿关闭后，被告不仅未将关闭煤矿的政府补贴分配于原告，此前原告交付的200万安全生产风险保证金经原告多次索要，至今也未予退还，给原告造成重大损失。上述事实有相关证据为证。综上所述，原告所交付的安全风险保证金在煤矿经营期间，未发生任何安全事故，煤矿关闭后，依照双方的口头约定，被告应如数返还，但被告没有履行这一义务，至当地政府作出关闭决定之日起，原告就应当如数返还，因此，事后应当按年利率6%计算其利息。原告为维护其合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。 本院经审查认为：宣汉县渡口乡立石门煤矿经营期间，王宏伟系宣汉县渡口乡立石门煤矿的股东之一，负责宣汉县渡口乡立石门煤矿财务工作。2011年3月1日原告通过中国工商银行向王宏伟转账支付200万元，原告主张此200万元系该矿825m辅助平硐合伙人龙明、邓承配及原告共同向宣汉县渡口乡立石门煤矿缴纳的安全风险保证金，且原告以王宏伟系宣汉县渡口乡立石门煤矿的实际控制人为由向其主张权利，但未对此提供证据。审理查明，王宏伟收取案涉200万元系履行宣汉县渡口乡立石门煤矿的职务行为，王宏伟不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李良中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 川
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初325号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔德民，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被濮阳县公安局监视居住。2019年6月6日本院决定逮捕，同月11日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人孔德民犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人孔德民到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年9月3日16时许，被告人孔德民酒后、无证驾驶两轮摩托车，沿道路行驶至濮阳县徐镇镇晁寨时翻到沟内，被民警查获。经鉴定，孔德民血液中乙醇含量为169mg/100ml，已达到醉酒标准。孔德民对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处孔德民拘役二个月，并处罚金三千元。上述事实被告人孔德民当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人宋某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人孔德民犯危险驾驶罪罪名成立。孔德民未取得相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。孔德民认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔德民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年六月十二日书记员  赵倩媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执430号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**，组织机构代码10001XXXX。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村组织机构代码56986XXXX。法定代表人：康喜明。被执行人：北京金尊永业商贸有限公司，，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐二街**组织机构代码751337245。法定代表人：李延玲。被执行人：赵彤玲，女。被执行人：孙玮，男。中国进出口银行依据（2016）京民初8号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的额为九亿七千三百万元及相应利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院划拨被执行人北京金尊永业商贸有限公司名下银行存款6954元已发还申请人。本院拍卖被执行人佳木斯天润农机产业有限公司房地产及土地使用权，经一拍、二拍均流拍，因黑龙江省佳木斯市中级人民法院向本院送达对被执行人佳木斯天润农机产业有限公司的移送破产审查决定书而中止变卖程序。2019年2月15日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院受理对被执行人佳木斯天润农机产业有限公司的破产清算。本院轮候查封被执行人孙玮名下位于北京市房产。本院轮候查封被执行人孙玮名下位于哈尔滨市房产。本院轮候查封被执行人赵彤玲名下位于哈尔滨市房产。本院冻结被执行人赵彤玲持有的佳木斯天润农机产业有限公司股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处分的条件。本院轮候冻结被执行人佳木斯天润农机产业有限公司持有的佳木斯威尔仕酒店有限公司的股权。本院查封被执行人佳木斯天润农机产业有限公司名下车辆，因未实际控制车辆，暂不具备在本案予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京民初8号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年六月十九日书记员 庞 迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5799号原告：刘伟，男，1983年04月11日出生，住湖北省鹤峰县。被告：刁妍，女，1994年04月12日出生，住山西省翼城县。原告刘伟与被告刁妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刁妍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月11日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年5月11日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596651883573773926。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁妍于本判决生效后七日内偿还刘伟借款本金3000元；二、刁妍于本判决生效后七日内支付刘伟利息（以3000元为本金，自2016年5月12日借款次日起至2016年5月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刁妍于本判决生效后七日内支付刘伟利息（以3000元为本金，自2016年5月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督367号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路**。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 委托诉讼代理人：张永杰，系该行职工。 被申请人：张国松，男，1959年6月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞跃宪，男，1961年9月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2019年6月25日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年2月8日，申请人与被申请人张国松、庞跃宪签订合同号为9681120170008810的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张国松为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年2月8日至2019年4月11日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人庞跃宪向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张国松向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人张国松指定账户发放贷款5万元。被申请人张国松借款使用后，于2019年4月11日贷款到期未按期支付贷款本金和利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年6月17日，被申请人张国松尚欠本金49935.23元，利息（包括罚息、复息）为1149.56元，合计51084.79元。被申请人庞跃宪亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人张国松偿还借款本金49935.23元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人庞跃宪对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张国松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金49935.23元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞跃宪对上述第一项被申请人张国松应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费360元，由被申请人张国松、庞跃宪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2140号 原告：叶超，女，1989年09月21日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：李会云，女，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告叶超诉被告李会云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶超、被告李会云到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李会云立即归还原告本金10000元整，并支付自2018年9月2日起至款项付清之日止的利息和逾期罚息（其中10000元是按年利率11.9%计算，违约金是按10198元为基数0.02%逾期天数；日罚息利率为0.02%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、调查费用。事实和理由：2018年7月4日，第一被告因经营生产用款，向原告借款10000元整，双方约定借款期限为2018年7月4日至2018年10月2日，利息为年利率11.9%,逾期罚息总额=10198×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%,但是直到款项到期被告仍然未支付利息也未支付本金。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辩称：我方未收到原告10000元借款，我方只通过量子金融进行车辆抵押借款，我方车辆还在量子金融处。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.银行流水原件，证明打款事实；2.借款协议打印件；3.还款截图打印件，证明未还款事实；4.网络发标截图打印件，被告身份证打印件，证明确实是被告本人借款；5.手机短信，证明印证出借金额与合同金额相符。被告围绕诉讼请求提交如下证据：银行流水原件，证明汇款人并非原告。对原被告所举证据的三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明：李会云作为甲方、叶超作为乙方，安徽小马金融咨询服务有限公司作为丙方签订质押20180704字第2255号借款协议，约定借款期限3个月，借款开始日2018年7月4日，借款到期日2018年10月2日，借款利率11.9%,还款方式按月付息，到期还本，借款本金10000元，借款用途经营、消费、生产，还款计划第1期2018年8月3日还款115.83元，第2期2018年9月2日还款115.83元，第三期2018年10月2日还款10115.83元，支付方式乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方华兴银行存管账户，出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效，甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金直接划付至乙方华兴银行存管账户，甲乙双方均同意，量子金融接受甲方或乙方委托所采取的划付款行为，所产生的法律后果均由相应委托方自行承担。逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数2018年7月4日15:14华兴银行交易记录显示，叶超通过E账户资金转入6216611300000381708的账户10000元，同日李会云通过8970670100100823080账户取款10000元。原告已收到被告第一期归还的利息115.83元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方通过小马金融咨询服务有限公司签订合同，并通过量子金融扣划资金，原告叶超已完成出借借款义务，被告李会云应按照约定归还款项，原告提供借条转款凭证，微信通话录音，证人证言能相互印证原告出借借款的情况，被告辩称借款事实尚未实际发生，未提供证据证明，不予支持。原告要求被告支付自2018年9月2日起至款项付清之日止的按年利率11.9%计算利息和逾期罚息按10198为基数0.02%逾期天数，未超过法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李会云于本判决生效之日起十日内归还原告本金10000元整，并支付自2018年9月2日起按照年利率11.9%计算的利息至款清时止按年利率11.9%利息及按10198元为基数按日0.02%支付逾期罚息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会云承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年六月十日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1071号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103（第三层）。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。委托诉讼代理人：毕长春，该公司员工。被告：潘爽，女，1985年10月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告潘爽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费1088.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月十二日书记员  于 洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3309号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：王延川。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人王延川物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执3309案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 秦 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初431号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：王凯宇，男，1987年10月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告王凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告王凯宇下落不明，经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，由人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告王凯宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币16000元及利息（借款之日起至实际还款之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期同档同类贷款利率四倍计算，暂算至2019年1月4日，计5120元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币16000元整。约定利息按中国人民银行放贷利率四倍计算，借期20周，并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》和《保证协议》作为债权凭证。2018年1月24日，借期已满，被告对原告的借款一直拖延，拒绝支付，故诉至法院。审理中，原告融众公司将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。放弃借款利息的请求。原告表示，本案借款合同应为无效，故将诉讼请求予以变更。被告王凯宇未应诉答辩。本院经审理查明，2017年9月5日，王凯宇出具借条一份，内容为：兹有王凯宇身份号码于2017年9月5日向身份证号码借款人民币16000元整，借款用于临时周转，借期20周。此借款于年月日还款元（大写元整）结清借款。利息按银行放货的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费，律师费，评估费，拍卖费）由借款人王凯宇承担。担何人：本人愿意为借款人的上述借款承担连带责任，担保范围为借款本金，利息，逾期利息，违约金及债权人实现债权所需的诉讼费，交通费等。保证期间为主债务到期之日后两年。借条中出借人处均未填写姓名，担保人处未填写姓名，被告王凯宇在借条中其姓名处、身份证号码处、借款日期处、数额处均加捺指印，并在借条借款人处署名及捺指印。借条下部，另有收条1份，内容为：本人收到借给本人的人民币以现金形式16000元（大写壹万陆仟元整）。下部由被告王凯宇署名并加捺指印，另书写日期：2017年9月5日。同日，被告王凯宇向原告出具保证协议1份，内容为：借款人须如实向本公司告知负债金额及借款笔数，如有隐瞒借款情况，或在与本公司履行协议期间，再向其他公司及个人高息借款，一经本公司查明，则立即收回本金及利息，另加收总金额%违约金。此协议在签署完借款协议后立即生效!被告王凯宇在保证人处署名并加捺指印，另书写日期：2017年9月5日。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由原告提供的收条、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故原告公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现原告持有该借条和收条的原件，并且由被告向原告公司就本案借款出具的保证协议上载明了出借人是原告公司，故借款实际上的被告向原告公司借款。另称被告通过朋友介绍因家里生活需要向原告公司借款，是在公司新的办公地点即苏州市相城区元和街道国际服装城梅竹坊21号办公室，借条上载明借款16000元，但原告融众公司出纳吴植冠于2017年9月5日确只向被告实际交付现金人民币15000元，另1000元作为利息预扣了。被告后来在2017年11月一次性归还了3000元现金，之后一直联系不上被告了，故诉至法院。本院认为，原告未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。借条及收条上虽未载明出借人名称，但原告现持有借条、收条原件，且有同日就同一借款由被告向原告出具的保证协议佐证，足以认定本案所涉借款是原告出借于被告。借条、及收条中虽载明借款为16000元，现原告自认实际只交付了15000元，另1000元作为利息预扣了，故本院依借条、收条及原告陈述，认定被告自原告处实际取得了15000元借款。扣除原告认定被告已还的3000元后，被告尚欠原告借款人民币12000元。被告应当将该12000元返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯宇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币12000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由被告王凯宇负担（该款已由原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年六月三日书 记 员  庄婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1486号自诉人宋XX，女，1952年3月25日出生，汉族。本院收到自诉人宋XX刑事自诉李XX、朱XX虚假诉讼罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人宋XX称：2014年3月27日，李晨曦和李XX、朱XX签订《借款合同》，并已经履行。李XX和朱XX恶意串通，以上述《借款合同》的转账流水，虚构李XX和朱XX之间的债权债务关系，虚构宋XX是担保人，实施虚假诉讼。宋XX曾向北京市公安局朝阳分局六里屯派出所进行控告。北京市公安局朝阳分局六里屯派出所拒绝受理报案。宋XX认为李XX、朱XX以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害其合法权益，情节严重，构成虚假诉讼罪。宋XX向法院提起刑事自诉，请求法院追究李XX、朱XX虚假诉讼罪的刑事责任。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以向人民法院提起刑事自诉。本案中，宋XX以李XX、朱XX犯虚假诉讼罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供李XX、朱XX构成虚假诉讼罪的证据。结合宋XX在立案阶段所提交的证据材料，目前尚无法证明李XX、朱XX存在虚假诉讼的犯罪事实，其按虚假诉讼罪的自诉主张缺乏罪证。故自诉人宋XX所诉本案不符合受理条件。经释明，自诉人宋XX坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人宋XX的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林上爽二〇一九年六月二十八日书记员  李 爽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢161号申请执行人：罗志春，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：丁自来，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：柘长德，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人罗志春与被执行人丁自来、柘长德合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人丁自来、柘长德的身份信息进行身份验证，验证结果为号码不一致，足以证实被执行人的身份信息错误，无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人罗志春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年六月二十七日书记员 陈滕威
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终995号上诉人（原审原告）：周海。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐安东。上诉人周海因与被上诉人乐安东健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一九年四月二十五日作出的（2019）湘0503民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人周海及其委托诉讼代理人欧阳伦基、被上诉人乐安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海上诉请求：1.撤销（2019）湘0503民初238号民事判决；2.发回重审或改判乐安东赔偿周海医疗费367元、交通费400元、误工费700元、营养费400元、精神损害抚慰金25000元；3.判令乐安东承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，对以下事实未查清：1.周海与乐安东发生争执的起因；2.双方是否发生互相争执；3.双方发生何种肢体冲突；4.乐安东是否手持武器并击打了周海；5.周海是否误工；6.给周海造成了多大的精神损害。二、一审判决适用法律错误。1.周海在本案中没有过错，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条判决周海承担次要责任错误；2.原判未支持周海误工费、交通费、营养费显失公正，属适用法律错误；3.周海因此社会评价受到负面影响，原判认为周海未受到严重伤害，未支持精神损害抚慰金错误。乐安东答辩称，对周海的上诉请求和理由不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周海向一审法院起诉请求：1.判令乐安东赔偿周海医疗费367元、交通费400元、误工费700元、营养费400元；2.判令乐安东赔偿周海精神损害抚慰金25000元；3.本案诉讼费由乐安东承担。一审法院认定事实：周海在某某外卖公司从事送外卖工作。2018年12月下午某时许，乐安东在手机上订了外卖，周海接到公司送一外卖到某某路的指令，大约5时30分许，周海达到某某路，因不知道乐安东居住的详细地点，遂通过电话与乐安东进行联系，并要求乐安东下楼自取，乐安东不愿下楼，加之周海嗓门较大，双方在电话中发生了争执；当周海根据乐安东在电话中的指引到达三楼的楼梯口时，乐安东首先骂了周海，然后双方发生推搡，之后乐安东拿过外卖就回家了。周海随即打“110”报警，双方被一起带到邵阳市公安局某某区分局红卫派出所进行询问。在对周海询问时，周海陈述乐安东用左脚踹了其右腹部一脚，然后用右手持的菜刀的刀背砍了其左大臂一刀；而在对乐安东询问时，乐安东否认用左脚踹了其右腹部一脚，并用菜刀刀背砍了其左大臂一刀的事实。当晚，周海在同事的陪同下在邵阳市某某医院做了全腹部CT，诊断结果：1.左肾多发结石；2.右肝钙化灶。为此，周海用去挂号费及CT检查费共计367元。另查明：当时，事发现场没有其他人看到，也没有监控；事发之后，周海也没有进行司法鉴定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一、根据派出所对双方的询问及庭审中双方的陈述，可以认定周海与乐安东在电话中发生了争执、在三楼相遇时发生推搡的事实。在三楼相遇时，因乐安东未控制好自己的情绪并首先骂了周海，导致双方发生推搡，对此，乐安东应承担本案纠纷的主要责任，周海承担次要责任。二、对于周海诉称乐安东用左脚踹了其右腹部一脚，然后用右手持的菜刀的刀背砍了其左大臂一刀这一事实，因周海未提供证据证明上述事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由周海承担举证不能的不利后果。三、关于周海主张的损失认定，本案纠纷发生后，周海支付医疗费367元，予以确认；对于其主张的交通费、误工费、营养费、精神抚慰金，因未提供相关的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、乐安东于判决生效之日起10日内赔偿周海医疗费293.60元（367元×80%）；二、驳回周海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周海以其在送外卖过程中遭受乐安东的辱骂殴打为由要求乐安东赔偿其因此所产生的经济损失。周海对于其所主张的侵权事实和损害后果应当承担举证责任。根据周海提供的证据，可以认定双方当事人曾发生争执、相互推搡及事后周海就医检查用去挂号费、CT检查费共计367元的事实，但周海主张的冲突过程中乐安东踹了周海腹部一脚，并用菜刀刀背击打周海的事实，以及相关的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失，周海并未提供充分的证据予以证实。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，周海应当承担举证不能的法律后果。故原审对周海主张的上述事实以及相关费用未予认定并无不当，周海上诉提出原审未查明上述事实即属于认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。本次纠纷系因乐安东首先骂周海，进而引发相互推搡，乐安东在本案纠纷的起因上存在主要过错，应承担主要责任；周海作为外卖送餐员，在面对客户提出送餐上楼的要求时，未与客户进行良好沟通，且在电话中与乐安东发生争执，是导致本案纠纷发生的原因之一，原审据此认定周海自负次要责任并无不当。周海提出的原审认定责任不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周海负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  朱红伟审 判 员  彭国强二〇一九年六月二十七日法官 助理  汪 臻代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：钱学华，男，1965年8月31日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与钱学华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人钱学华支付102879.1元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1673号之二申请执行人：韩鹏旭，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省登封市，。被执行人：梁帅飞，男，汉族，1984年1月19日生，住河南省登封市，。申请执行人韩鹏旭与被执行人梁帅飞劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁帅飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁帅飞在交通银行（账号：62×××35）的银行存款10400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 胡书丰
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行初196号原告：叶念池，男，1958年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市樊城区人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人李建有，该局局长。被告：樊城区机关事业单位养老保险中心。本院在审理叶念池诉被告襄阳市樊城区人力资源和社会保障局、樊城区机关事业单位养老保险中心社会保险待遇行政给付一案中，原告叶念池于2019年6月4日向本院提出对被告樊城区机关事业单位养老保险中心撤诉的申请。本院认为，原告叶念池自愿申请撤回对被告樊城区机关事业单位养老保险中心的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶念池撤回对被告樊城区机关事业单位养老保险中心的起诉。审 判 长  赵运国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇一九年六月十日书 记 员  郑 娇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初75号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李清，男，1984年12月19日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被江城县公安局取保候审，同年5月30日被江城县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日16时许，被告人李清在江城县瓦洛小组卢某家饮酒后，驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，从瓦洛小组往江城县财政局住宿区方向行驶。21时03分，当车辆行驶至勐烈大街与爱民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人李清血液中乙醇含量为I58.55mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。并指控被告人李清违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716130号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人罗某、卢某、李某的证言、被告人李清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为158.55mg/100m1)后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李清到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇一九年六月十一日书记员  罗 媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1306号之一 申请执行人：林安静，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:吕志阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林安静与被执行人吕志阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）闽0212民初21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林安静于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吕志阳支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吕志阳至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件于2018年12月21日轮候查封了被执行人的车辆。 4、本院的其他系列案件于2019年4月17日对被执行人实施拘留。 5、本院于2019年6月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年六月十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初1924号 原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区，统一社会信用代码913418226808469731（1-3）。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 被告：六安市金叶燃气有限公司，住所地安徽省六安市叶集改革发展试验区民强北路，统一社会信用代码91341500575749741M。 法定代表人：陈然，该公司执行董事兼总经理。 被告：河南弘昌天然气有限公司，住所地河南省信阳市浉河区107国道老农专院内，统一社会信用代码：91411500MA3X96QU9A。 法定代表人：陈木海，执行董事。 原告安徽永高塑业发展有限公司诉被告六安市金叶燃气有限公司、河南弘昌天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原告于2019年6月3日向本院申请冻结二被告银行存款42万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告六安市金叶燃气有限公司、河南弘昌天然气有限公司银行存款42万元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年六月三日 书 记 员  王湖滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12567号 申请执行人：博罗县福田镇工业实业公司。住所地博罗县福田镇荔枝墩村**，组织机构代码19612296-5。 法定代表人：林冠民。 被执行人：深圳市图加特印刷机械有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园**101，统一社会信用代码91440300591877436R。 法定代表人：张辉涛。 申请执行人博罗县福田镇工业实业公司与被执行人深圳市图加特印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67275.00及利息等，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市图加特印刷机械有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××86账户（截至2018年12月25日控制金额为人民币元0元），期限自2018年12月25日至2019年12月24日。 二、已冻结被执行人深圳市图加特印刷机械有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××91账户（截至2018年12月25日控制金额为人民币0元），期限自2018年12月25日至2019年12月24日。 三、限制被执行人深圳市图加特印刷机械有限公司变更商事登记事项，期限自2018年10月31日至2021年10月30日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 谢雅琴 执行员 邹佳丽 二〇一九年六月十九日 书记员 简笑若