wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执570号 申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，法定代表人：渠颖。 委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，职员，住新疆福海县。 被执行人：文吉慧，男，汉族，1977年7月7日出生，住新疆福海县。 被执行人：冯飞，男，汉族，1972年2月12日出生，住新疆福海县。 被执行人：金革斯古丽·吐鲁克，女，哈萨克族，1984年3月2日出生，住新疆福海县。 被执行人：郭光东，男，汉族，1977年6月5日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初368号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人文吉慧偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款25536元，利息从于2017年2月28日一直计算至被告归还完，月利息为2%由判决生效之日30天内归还，被执行人郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞连带责任，由于被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司于2019年6月2日向我院申请强制执行，我院于2019年6月2日立案执行；于2019年6月3日向被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年6月4日向被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞的财产进行查控;查明被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞暂无财产可供执行，本院将查询情况告知申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司表示本案款的偿还与被执行人文吉慧、郭光东、金革斯古丽·吐鲁克、冯飞自愿达成了和解协议，于2019年6月16日就本案案款的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人于2019年6月16日向申请执行人新疆信泰小额贷款有限公司给付了部分案款5000元；于2019年10月31日前向申请执行人新疆信泰小额贷款有限公司偿还本案案款20755.2元及截止2019年6月16日的利息14283元，本案执行费286元最后一笔一并偿还完毕。双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列 · 托列吾 审判员 郑   福   洋 审判员 张   艺   钟 二〇一九年六月十七日 书记员 恒巴提·恩特马克
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初694号原告：李长春，男，1970年3月28日出生，汉族，黑龙江省逊克县松树沟乡财政所科员，住黑龙江省逊克县。被告：慕春雷，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姜丽娇（与慕春雷系夫妻关系），女，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李长春与被告慕春雷、姜丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告李长春的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告姜丽娇名下的号牌为黑Ｎ×××**小型汽车（一汽CA6462MTE4A,发动机号为119546）采取了保全措施。本院于2019年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李长春到庭参加诉讼，被告慕春雷、姜丽娇经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长春向本院提出诉讼请求：1.被告慕春雷、姜丽娇偿还原告李长春借款本金50000.00元、利息13600.00元（2017年1月11日至2018年5月11日按月利率1.7%计息），并继续按月利率1.7%给付利息至借款给付完毕时止；2.被告慕春雷、姜丽娇承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，慕春雷、姜丽娇以种地为由向李长春借款50000.00元，约定借款期限11个月，即2017年1月11日至2017年12月10日偿还。借款到期后，慕春雷、姜丽娇未按约定给付借款，李长春多次向慕春雷、姜丽娇索要，慕春雷、姜丽娇一直推拖。因此，李长春起诉到法院。被告慕春雷、姜丽娇未作答辩。原告李长春为证明其主张成立，向本院举示借条一份，旨在证明慕春雷、姜丽娇向李长春借款50000.00元，约定借款期限11个月，借款期限内利息为9350.00元的事实。本院的认证意见为：被告慕春雷、姜丽娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告李长春所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以确认。被告慕春雷、姜丽娇未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，慕春雷、姜丽娇在李长春处借款50000.00元，约定月利率1分7厘。2017年1月11日，慕春雷、姜丽娇给付了李长春前期利息，双方约定上述借款由慕春雷、姜丽娇继续借用11个月，利息按月利率1分7厘计算。赵江林为慕春雷、姜丽娇借款提供保证担保。当日，借款人慕春雷、姜丽娇及保证人赵江林为出借人李长春出具借条一份。借款期限届满后，慕春雷、姜丽娇未返还借款和支付利息，为此，李长春诉至本院。本院认为，李长春与慕春雷、姜丽娇订立的借款合同合法有效。慕春雷、姜丽娇应按约定的期限向李长春返还借款和支付利息。慕春雷、姜丽娇未按约定履行，应依法承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。李长春要求慕春雷、姜丽娇返还借款和支付利息、逾期利息，并支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。慕春雷、姜丽娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告慕春雷、姜丽娇于本判决生效后十日内共同返还原告李长春借款50000.00元和支付利息（含逾期利息）13600.00元，并支付后续逾期利息（以50000.00元为基数，按月利率1.7%从2018年5月11日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695.00元、诉讼财产保全申请费656.00元，合计1351.00元，由被告慕春雷、姜丽娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一九年六月十二日书记员 赵丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初116号原告:周某厚，男，汉族，1965年12月12日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局。法定代表人：王某生,该局局长。原告周某厚不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某厚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周某厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某厚承担。审判员  袁军二〇一九年六月十二日书记员  李曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4853号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦**工**。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：梁利娟，系该公司员工。被告：唐三杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陶瑗，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司诉被告唐三杰、陶瑗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在案件审理过程中，原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取58元，由原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司负担。审 判 员 陈颢二〇一九年六月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6675号之二申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路******。负责人王志杨，行长。被执行人张红，女，1985年6月27日出生，汉族，住郑州市，。被执行人闫维，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市，。被执行人余鹏，男，1985年1月17日出生，汉族，住郑州市，。被执行人李瑞，女，1987年6月23日出生，汉族，郑州市，。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行张红、闫维、余鹏、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2709号民事判决书已经发生法律效力。经查明，本院作出的（2018）豫0105民初2709号民事裁定书，查封了李瑞名下位于二七区嵩山南路西、光明路南3号楼1单元27号层2710（合同号：16002295593，登记证明号：1609033131）、余鹏名下位于管城回族区南三环东路272号3号楼2单元18层113号（产权证号：13××**）的房产。现被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑞名下位于二七区嵩山南路西、光明路南3号楼1单元27号层2710（）的房产查封；二、解除对被执行人余鹏名下位于管城回族区南三环东路272号3号楼2单元18层113号（产权证号：13××**）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年六月二十五日书记员  尚铭英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执537号陕煤运销集团榆林销售有限公司、包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司：申请执行人陕煤运销集团榆林销售有限公司与被执行人包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初7786号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款8011069.19元，本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖被执行人陕北韩家湾煤矿运销有限公司所有的位于内蒙古自治区包头市青山区友谊大街27号金地豪庭3-914房产，申请人陕煤运销集团榆林销售有限公司自愿以第一次流拍价8595300元接收房产抵偿被执行人所欠全部债务及迟延履行期间的利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费67790元被执行人包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1175号原告：王燕南，男，1993年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马广静，女，1993年5月27日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：赵景明，男，1954年3月29日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王燕南诉被告马广静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕南、被告马广静及其委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金54790元，利息2000元，总计56790元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日至2019年2月17日，被告因还网贷，从被告处借款人民币54790元，有支付宝转账记录为电子证据。经被告多次催要，被告一直拒不给付，故诉至法院，请求被告给付欠款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告马广静答辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告家住大板，原告住赤峰市。被告在一次参加赤峰举办“打造铁班底”商业营销讲座中与原告相识。讲座结束后不久，被告与原告确定朋友关系。自相识之后，原告通过电汇方式给被告汇了几笔钱，钱数记不清了。2019年3月份，原告与被告分手。之后原告以借钱为由将被告起诉。被告和原告没确定订婚关系，原告汇来的钱，不是被告主动索要，更不是彩礼。两人互相往来中，被告也为原告花过钱，因没想算后账，所以没任何证据。被告与原告没有借贷关系，原告没持有被告签写的借据或欠据，不能认定被告借了原告的钱。综上被告认为原告所说的经济往来是双方为加深感情而进行的赠与，赠与是无条件的，更不能负有偿还义务和利息。请求法院驳回原告的无理诉讼。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告确定恋爱关系。2017年9月16日，原告通过支付宝给被告转账20000元。2017年12月9日，原告通过支付宝给被告转账9990元。2017年12月9日，原告通过支付宝给被告转账3200元。2017年12月21日，原告通过支付宝给被告转账2000元。2018年1月20日，原告通过支付宝给被告转账3000元。2018年3月5日，原告通过支付宝给被告转账5000元。2018年9月27日，原告通过支付宝给被告转账2100元。2018年10月14日，原告通过支付宝给被告转账2100元。2018年11月17日，原告通过支付宝给被告转账1200元。2018年11月26日，原告通过支付宝给被告转账3700元。2018年12月17日，原告通过支付宝给被告转账1200元。2019年2月17日，原告通过支付宝给被告转账1300元。2019年3月份，原、被告结束恋爱关系。上述事实有原、被告的陈述及原告提供转账凭证、被告提供的证人证言等证据予以证实。本院认为，原告王燕南与被告马广静恋爱关系存续期间，原、被告双方之间发生赠与行为属于合情合理的，同时因为原、被告是恋爱关系，在恋爱期间，原告借给被告借款而未索要借据也是符合常理的。虽然原告不认可汇款的各款项中有赠与行为，但本院认为数额较小的赠与行为应是真实存在的。原告汇款给被告数额较大的款项的汇款时间均在原、被告确立恋爱关系不久，刚确立恋爱关系就大额赠与显然不符合常理，因此2017年9月16日的20000元和2017年12月9日9990元应认定为借款行为。综合考虑原告的年龄、职业、收入、与被告交往时间和异地恋的情况，本院认为3000元以下数额的赠与，符合原告的实际情况。原告多次多笔给被告汇款，扣除3000元以下的赠与款项，剩余款项应认定为借款，对原告要求被告偿还44890元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因与被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马广静在本判决生效后立即偿还原告王燕南借款本金44890元。二、驳回原告王燕南的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费610元，由原告王燕南负担149元，被告马广静负担461元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二0一九年六月十九日书记员 查苏娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1074号之四 申请执行人游春祥，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省赣州市赣县. 被执行人浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦**1101、1102、1103、1104，组织机构代码：91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，公司董事长。 关于申请执行人游春祥与被执行人浙江开元物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33××7_1账户内存款人民币4805.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人浙江开元物业管理股份有限公司在中国建设银行33××7_1账户内存款人民币4805.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年六月二十日 书记员  肖坤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执408号申请执行人：张国付，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省潢川县。。被执行人：廖全明，男，汉族，1968年08月22日出生，住河南省潢川县。。申请执行人张国付与被执行人廖全明建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人廖全明应于判决生效后十日内归还支付张国付工程款41060元。因被执行人廖全明未按上述生效法律文书履行还款义务，张国付向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年02月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年02月22日至2019年05月28日，查明被执行人廖全明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年05月22日，对被执行人廖全明的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年06月07日，对被执行人廖全明的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年05月16日，向被执行人廖全明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年06月12日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019月06月12日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款41060元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖全明负有继续向申请执行人张国付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李世林审判员  万 筱审判员  邬志江二〇一九年六月十四日书记员  余卓恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李金艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金艳偿还贷款本金51654.80元，利息6210.05元，罚息1605元，复利643.84元，共计人民币60113.69元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LNBMDBAH6FU140709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李金艳送达地址为内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村陈虎沟组。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LNBMDBAH6FU140709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5770元，其中本金3795.20元，利息1880.56元，罚息57.43元，复利28.72元，暂存户金额8.09元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金51654.80元，利息6210.05元，罚息1605元，复利651.93元，共计人民币60121.78元。现按合同约定扣除暂存户金额8.09元后，被告尚欠贷款本金51654.80元，利息6210.05元，罚息1605元，复利643.84元，共计人民币60113.69元。被告李金艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李金艳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年12月22日，被告李金艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李金艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李金艳所有的抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LNBMDBAH6FU140709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51654.80元，利息6210.05元，罚息1605元，复利643.84元，共计人民币60113.69元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51654.80元为基数）、复利（以所欠利息6210.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LNBMDBAH6FU140709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为651元，由被告李金艳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更905号罪犯程桂花，曾用名芳姐，女，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。现在河南省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年6月11日作出（2015）丰刑初字第819号刑事判决，认定被告人程桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月2日起至2025年6月29日止。于2016年12月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯程桂花减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程桂花自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程桂花自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程桂花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程桂花准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月2日起至2024年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初540号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。 负责人：胡华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，系该行员工。 被告：谭才生，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住乐安县。 被告：邱南昌，男，1977年1月15日出生，汉族，乐安县国土资源局干部，住乐安县，系谭才生的担保人。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告谭才生、邱南昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2019年6月14日以被告谭才生、邱南昌已全部归还欠款本息及违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乐安县支行撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国农业银行股份有限公司乐安县支行负担。 审判员  戴羽飞 二〇一九年六月十四日 书记员  刘艳萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初595号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报何维光，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2320号起诉书指控被告人何维光犯介绍卖淫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振，被告人何维光及其辩护人段晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月间，被告人何维光通过微信为卖淫嫖娼人员居间介绍，促成双方进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取非法利益。具体如下：1、8月15日12时许，经由被告人何维光微信联系，方某(另处)至上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室，接受彭某某(另处)提供的性交服务，并向何维光微信支付嫖资人民币(以下币种同)1500元。何维光将其中800元转账给彭某某，余款留作自用。2、8月29日19时许，经由被告人何维光微信联系，黄某某(另处)至上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室，接受罗某某(另处)提供的性交服务，并向何维光微信支付嫖资1600元。何维光将其中1000元转账给罗某某，余款留作自用。3、9月19日18时许，经由被告人何维光微信联系，黄某某至上海市浦东新区红枫路108弄金桥公寓4号楼807室，接受王某(另处)提供的性交服务，并向何维光微信支付嫖资1600元。何维光将其中900元转账给王某，余款留作自用。经上网追逃，2018年12月3日被告人何维光主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人何维光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、方某、罗某某、黄某某、王某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的微信转账记录、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何维光为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于何维光具有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关关于何维光能自愿认罪认罚，建议判处何维光十个月以上一年以下有期徒刑，罚金人民币四千元以上五千元以下；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何维光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人的违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十三日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保232号 解除保全申请人：苏德明，男，土家族，1967年11月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：秀山县汇恒商贸有限公司，所住地重庆市秀山县隘口镇坝芒村亚盛沟组，统一社会信用代码：9150024169658302B。 法定代表人：罗来义，系该公司经理。 解除保全申请人苏德明与被申请人秀山县汇恒商贸有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2019）渝0241执保66号执行裁定书，裁定对被申请人秀山县汇恒商贸有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账户存款14万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年6月6日解除保全申请人苏德明与被申请人秀山县汇恒商贸有限公司达成和解协议。解除保全申请人苏德明于2019年6月12日申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人苏德明的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人秀山县汇恒商贸有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账户存款14万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年六月十二日 书记员  田帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初1775号 原告：封彦贤，男，1946年7月4日出生，汉族。被告：牛利民，男，1944年1月22日出生，汉族。原告封彦贤与被告牛利民委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告封彦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿15.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年4月至2018年3月期间被告以安排工作为由先后收取原告20.1万元，后因为工作没有安排被告先后退款4.9万元，剩余15.2万元未偿还。被告承诺在2018年10月全部退款但未按时退还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告牛利民已于2019年年初去世，原告封彦贤对此事实无异议，现原告对被告牛利民的继承人均未提交身份信息及联系方式等，故当事人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告封彦贤的起诉。本案受理费3340元、公告费300元（原告均已预交），现退还原告受理费3340元，公告费300元由原告自担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨  宁人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会   二〇一九年六月十九日 书  记  员    赵玉娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4907号原告：朱某。被告：刘某某。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告朱某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告朱某未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年六月十日书记员  张 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初645号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李家鑫，男，1997年12月24日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被临时寄押，2019年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人李家鑫犯合同诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李家鑫及其辩护人周路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日，被告人李家鑫在本市洪山区珞珈雅苑建设银行旁边茶楼二楼大厅内，虚构“湖北揽途二手车交易公司”，以为被害人张某买车为由签订购车合同，先后诈骗张某共计人民币58000元后逃匿。2019年2月27日，被告人李家鑫被江苏省南通市公安机关抓获，后被临时羁押，赃款已挥霍。上述事实，被告人李家鑫在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、购车合同、手机转账截图等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人李家鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家鑫以非法占有为目的，以虚构的单位在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李家鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，李家鑫能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李家鑫退赔被害人张某人民币58000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年六月四日书记员  刘丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7421号申请执行人郑逍遥，男，1992年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄陈卫，男，1985年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郑逍遥依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82533号民事判决书，于2019年4月1日本院申请执行，要求被执行人黄陈卫支付710,425元(人民币，下同)本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄陈卫名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年4月8日);已至车辆登记部门查封了被执行人黄陈卫名下沪C2XX**号车辆(查封期限至2021年6月)；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人郑逍遥未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑逍遥仍享有要求被执行人黄陈卫继续履行债务的权利，被执行人黄陈卫仍负有继续向申请执行人郑逍遥履行的义务；若申请执行人郑逍遥发现被执行人黄陈卫继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3043北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10840号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈维养信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告沈维养经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金127260.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年12月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127260.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈维养于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127260.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3764号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司。法定代理人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建清，该公司员工。被告：辛长青，男。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司（以下简称旭阳热力）诉被告辛长青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告旭阳热力委托诉讼代理人杨建清、被告辛长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭阳热力向本院提出诉讼请求：一、被告支付正太写字楼2号楼16层12室2018年10月15日-2019年4月15日1个采暖期，及3号楼13层03室2016年10月15日-2019年4月15日3个采暖期的采暖费共13205元及违约金3755元，共计16960元。事实与理由：原告是依法核准经营性供热企业，被告所有的房屋是原告供热范围内的，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区正太写字楼2号楼16层12室、3号楼13层03室。其房屋建筑面积为202.67平方米，应缴纳采暖费13205元以及违约金3755元，合计16960元。原告依法履行相关供热义务，被告至今仍未缴纳相关供热费用。被告辛长青辩称，正太写字楼2号楼的房子不是被告的，采暖费不应由被告承担。3号楼的房子被告是在2017年8月25日才购买的，在此之前的采暖费也不应由被告承担。2017年11月原告取走分水器后未给被告供暖，被告未享受供暖服务，故不应承担缴费的义务。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市新城区正太写字楼3号楼13层03室，其建筑面积为117.43平方米，房屋用途为公寓，被告于2017年8月25日与该房屋的开发公司签订商品房买卖合同及办理入住手续。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。原告主张被告应交纳2号楼16层12室房屋的采暖费，原告未提交证据证明被告系该房屋的业主，本院不予支持。原告主张被告应交纳3号楼13层03室房屋2016年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费，因被告于2017年8月25日办理房屋入住手续，原告主张之前的采暖费，没有依据，本院不予支持。被告抗辩称3号楼13层03室房屋因原告于2017年12月11日停止供暖，导致被告未享受供热服务，不应交纳采暖费，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持，原告认可停暖7日，应核减7日的采暖费。原告诉请的违约金3755元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛长青于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司2017年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费6952元[5.03元/平方米/月×117.43平方米×（6+5.77）月]；二、驳回原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛长青负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年六月十八日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1061号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金相根，男，1960年9月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨遂良，男，1967年7月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边昕鑫房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：朴龙善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许铁根，男，该公司经理。 再审申请人金相根因与被申请人杨遂良、被申请人延边昕鑫房地地产开发有限公司（以下简称昕鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金相根申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。二审法院未对金相根及杨遂良之间签订的《建筑工程劳务大清包合同》的效力进行认定，属于适用法律错误。1.金相根及杨遂良之间签订的《建筑工程劳务大清包合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，杨遂良为没有建设工程施工资质的个人，案涉合同无效。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”造成杨遂良误工损失的最终原因是昕鑫公司缺少建设施工相关手续，金相根对此并无过错。杨遂良在明知昕鑫公司缺乏建设施工相关手续的情况下，仍签订合同并进行施工，由此导致的误工损失应由其自行承担。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案诉讼主体错误。金相根挂靠江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）并以其项目部的名义承包了案涉工程，合同的相对人是秦汉公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，本案中遗漏诉讼主体，存在认定事实不清。2.案涉工程人工费是由昕鑫公司向杨遂良直接支付，因此误工费也应当由昕鑫公司直接向杨遂良支付。3.涉案工程出现延误的原因是昕鑫公司手续不完备，金相根没有过错。昕鑫公司明知金相根将工程清包给杨遂良的事实，昕鑫公司对误工损失原本也愿意承担，只是对数额有异议，因此误工损失应当由昕鑫公司承担。4.原审中出现的误工损失证明，是双方对事实的一种认可和确认，并不是双方对权利义务的一种协议约定，但误工损失证明内容不能成立，原因如下：（1）该证明的签订不是金相根自愿的行为，而是在杨遂良逼迫下形成的。（2）该证明与监理日记等客观证据不符。（3）误工费最终应由昕鑫公司承担的，因此误工费的具体数额应当经过昕鑫公司的认可，如昕鑫公司不认可，可通过启动鉴定程序确认。请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，驳回杨遂良的诉讼请求；本案诉讼费全部由杨遂良、昕鑫公司负担。 杨遂良提交意见称，1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.金相根主张诉讼主体不适格的请求不成立，因为正在延吉市人民法院审理的因同一误工原因产生的塔吊误工损失费赔偿纠纷一案，金相根以自己的名义而非秦汉公司名义提起了诉讼。且承认了金相根是总承包人。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终12号民事判决书中，金相根也是以自己的名义提起诉讼；3.双方关于人工误工费的确认，不仅是对事实的确认，也是对赔偿数额的确认，金相根签字有效。关于胁迫一说，金相根无证据予以证明，其主张撤销权已过时效。另外关于杨遂良与金相根之间达成的误工损失数额，与金相根和昕鑫公司之间将来索赔的误工数额是不同法律关系，不能混为一谈；4.因发包人原因导致申请人误工损失，也可以由金相根与发包人结算的同时另行主张，并非一定在本案中处理。请求驳回金相根再审申请。 昕鑫公司提交意见称，昕鑫公司不认可28万元的误工费，存在误工损失，具体数额可以协商解决。 本院经审查认为，1.关于合同无效时误工损失费是否保护的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”金相根与杨遂良于2013年7月2日签订的《建筑工程劳务大清包合同》由于双方均不具备建筑施工企业资质而无效。《建筑工程劳务大清包合同》无效，但因工期延误给杨遂良造成的误工损失已实际发生，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，对该损失应由有过错一方给付赔偿。2.关于误工损失费的具体数额问题。金相根与杨遂良分别于2015年6月19日和2016年6月19日签订的《北大北辰小区6号楼在建工程误工损失证明》（以下简称《误工损失证明》）对误工费进行了明确约定，“合计287,425元”。且2016年6月19日签订的《误工损失证明》金相根明确签字“同意支付”。《误工损失证明》是双方针对因工期延误给杨遂良造成的损失进行的结算和确认，金相根应予支付。金相根主张该《误工损失证明》系受杨遂良胁迫出具，但其未提供充分的证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。3.关于昕鑫公司应否承担向杨遂良支付误工损失费的问题。昕鑫公司是工程的发包方，并非杨遂良的合同相对方，也非《误工损失证明》确认的当事人，杨遂良与金相根对误工损失的确认，对昕鑫公司不具有约束力。金相根如认为昕鑫公司应承担案涉误工损失费，可与昕鑫公司在案涉工程结算时另行解决。二审判决依据《误工损失证明》确定误工损失费由金相根承担，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金相根的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年六月十四日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢389号之二 申请执行人：阳春市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道菠萝园背**，统一社会信用代码：914417813519132665。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：郑丽霞，男，该公司工作人员。 委托代理人：李坤财，男，该公司工作人员。 被执行人：吕雅静，女，1987年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广州市白云区。 关于申请执行人阳春市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吕雅静商品房预售合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初1054号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吕雅静应支付尚欠的购房款548958元和违约金（其中以182958元为基数从2015年12月30日起，以366000元为基数从2016年1月30日起，均按日利率万分之三的标准分别计算至本判决确定给付之日止）给申请执行人阳春市碧桂园房地产开发有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日恢复本案的执行。 执行过程中，查封了被执行人吕雅静名下位于阳春市春城街道××前路××阳春市碧××单元××房【不动产权证号/合同编号：2015112692】，该房产为待备案状态，经我院向阳春市自然资源局咨询，上述房产物权属阳春市碧桂园房地产开发有限公司所有，因此无法拍卖处置。此外，经本院向车管部门、工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢389号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年六月四日 书记员  吴广锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6213号 申请执行人:易炼辉，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人:邓锦添，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：林国强，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6662号、9778号、9779号、9780号、9781号、9782号、9784号、9785号、9786号、9787号、9788号、9783号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日、2019年5月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款723000元及利息、承担诉讼费22880元、保全费346元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月十八日 书记员  庾晓锋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1088号申请执行人陈某,女,2005年5月4日出生,住焦作市山阳区。法定代理人：叶秋月，女，1979年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人陈富波,男,住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈雨涵申请执行陈富波抚养费纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人陈雨涵向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初1792号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年六月十日书记员  宋 琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执469号申请执行人：王富伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住太康县。被执行人：李灿战，男，1970年2月14日出生，汉族，住。本院在执行王富伟与李灿战合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金信息,经上述执行活动，被执行人李灿战所有的的豫Ｐ×××**别克牌车辆已经达到报废标准、豫Ｐ×××**江淮牌车辆已经查封，车辆因未实际控制暂不能处置，其他发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年六月十七日书记员  王亚辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更167号罪犯伍路，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人伍路犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元（已执行）；连带赔偿119803元（已执行5991元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行，刑期自2004年8月1日起至2024年7月31日止。服刑期间，本院于2011年1月14日作出(2011)郴刑执字第167号刑事裁定，对去减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月4日作出(2012)郴刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍路减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚、书记员黄烨飞出庭履行职务，罪犯伍路及证人易友福到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表王小明、政协委员陈亮旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍路在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍路在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍路在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关报减幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍路减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年8月1日起至2019年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小波审判员  邹 敏审判员  欧泽毅二〇一九年六月二十六日书记员  李 苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3753号之一 申请执行人深圳市恒创精品实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安**展鹏工业大厦****，统一社会信用代码9144030006140691XL。 法定代表人邹定坚。 被执行人陕西怡泽茯茶有限公司，，住所地陕西西咸新区泾河新城泾干镇先锋大街南段统一社会信用代码916111005902682257。 法定代表人张龙。 申请执行人深圳市恒创精品实业有限公司与被执行人陕西怡泽茯茶有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7030号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19275号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陕西怡泽茯茶有限公司应向申请执行人深圳市恒创精品实业有限公司支付加工费103460.8元，被执行人应向申请执行人支付预付款256340.48元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被执行人支付完毕为止）；受理费3349元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2587.10元，上述款项用于支付受理费2587.10元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下兴业银行西安咸阳支行45×××32银行账户，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日；二、冻结了被执行人名下招商银行咸阳分行91×××01银行账户，冻结期限自2019年4月10日至2020年4月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘锦城
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1238号 罪犯林忠先，男，1968年3月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0203刑初69号刑事判决，认定被告人林忠先犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币45000元（全部未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯林忠先减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林忠先的悔改表现，有罪犯林忠先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林忠先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林忠先减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月22日起至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年六月二十七日 书记员 董文文 书记员 司文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2214号申请执行人陈广，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。被执行人张檄云，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省长沙市雨花区。本院依法作出的(2018)湘0104民初9958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈广依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2214号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 卓
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5952号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。法定代表人陈国强。被执行人郑晓江，男，1971年11月9日出生，住浦江县。被执行人王小珍，女，1973年1月14日出生，住浦江县。被执行人郑晓勇，男，1978年9月7日出生，住浦江县。被执行人邹银珠，女，1978年10月5日出生，住浦江县。被执行人洪根涨，男，1963年9月14日出生，住浦江县。被执行人胡燕香，女，1963年4月8日出生，住浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与郑晓江、王小珍、郑晓勇、邹银珠、洪根涨、胡燕香（2018）浙0726执5952号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3382号调解书已于2018年05月24日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2018年12月25日立案执行，随即向被执行人郑晓江、王小珍、郑晓勇、邹银珠、洪根涨、胡燕香发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款814242.91元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑晓江、王小珍、郑晓勇、邹银珠、洪根涨、胡燕香的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人胡燕香名下车辆（浙Ｇ×××**）已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑晓江、王小珍、郑晓勇、邹银珠、洪根涨、胡燕香拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑晓江、王小珍、郑晓勇、邹银珠、洪根涨、胡燕香采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。综上，因被执行人郑晓江、王小珍、郑晓勇、邹银珠、洪根涨、胡燕香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  何君达代理审判员  薛儒君二〇一九年六月十七日代书 记员  徐明星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4132号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。统一社会信用代码：91330304777213697A。负责人：何忠海，系支行行长。委托诉讼代理人：余晨冉、戴秋艳，系支行员工。被告：潘玉敏，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：夏碎正，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：夏泰靖，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与潘玉敏、夏碎正、夏泰靖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘玉敏、夏碎正立即偿还原告借款本金199727.47元及逾期利息（逾期利息以199727.47元为基数，按月利率11.7‰从2019年3月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告夏泰靖对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行的委托诉讼代理人余晨冉、戴秋艳到庭参加诉讼。被告潘玉敏、夏碎正、夏泰靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月9日，被告潘玉敏与原告签订合同号为8531120170006196的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告自2017年3月9日至2020年3月8日向被告潘玉敏发放贷款，额度最高为200000元；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告夏泰靖自愿为本合同项下被告潘玉敏的债权提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘玉敏在合同借款人处签字捺印，被告夏泰靖在合同保证人处签字捺印。2017年3月9日，被告夏碎正与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺其为原告向被告潘玉敏在2017年3月9日至2020年3月8日的最高限额200000元的所有贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用为夫妻共同债务。2018年3月8日，原告向被告潘玉敏发放贷款200000元，借款月利率7.8‰，借款到期日为2019年3月8日。借款后，被告潘玉敏足额偿还利息至2019年3月20日，并于2019年3月8日偿还借款本金272.53元。截至2019年3月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金199727.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉敏、夏碎正应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行借款本金199727.47元及逾期利息（以199727.47元为基数，从2019年3月21日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏泰靖对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告夏泰靖承担担保责任后，有权向被告潘玉敏、夏碎正追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4295元，减半收取2147.5元，由被告潘玉敏、夏碎正、夏泰靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初817号原告：张宝林，男，1973年8月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所：洛宁县产业聚集区，统一社会信用代码91410328317213629N。法定代表人：黄科，总经理。原告张宝林诉被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司（以下简称“阿帕奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告阿帕奇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订合作协议，约定原告作为被告在洛宁县的经销商，由原告销售被告的阿帕奇牌四轮电动车。1.在2015年10月14日原告参加被告的订货会时，原告与被告签订订货合同(合同编号：20151014-001)，交20000元订货款订下8台车，约定订货后每提一台车按照相应车价付款，提到8台车时可以使用预付20000元货款，可提到第7台时，由于车子质量问题，车子毛病太多没有再提车，所以导致之前预付的20000元车款一直没有使用，被告至今也没有退还给原告。2.2017年10月份，因为原来提的两台牡丹仙子车型做工粗糙不好销售，正好被告有其他经销商需要该车型，经过口头协商，被告要求把原告的两台年退回被告，等其他经销商提走后把两台车款共计31420元返还给原告，可是被告把该两台车销售后一直没有把该两台车款退还给原告。3.2017年12月份，原告从被告厂里提的一台小Q款车型，从提回来后发现一直有各种问题不能正常销售，后来经过口头协商，被告同意原告将该台问题车退回厂里，然后厂里退回该车款共计15580元。后来原告将该车退回厂里后，被告一直没有将该车款退回给原告。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿帕奇公司未答辩。经审理查明：2015年3月11日，原告与被告签订合作协议，约定原告作为被告在洛宁县市场的唯一经销商，销售被告生产的阿帕奇牌四轮电动车。2015年10月14日，原、被告签订豪华电动四轮车订货合同(合同编号：20151014－001)，原告向被告交纳定金20000元，定下不同型号的8台电动车，并约定在提第8辆车时，才能使用交纳20000元定金。原告先后提了7辆电动车，但有三辆电动车因质量、销售问题，与被告口头协商，将三辆电动车退给被告，被告销售后，将价款退还原告，其中两台牡丹仙子车型价款31420元，一台小Q款车型价款15580元，共计47000元，原告将三辆车返厂后，被告一直没有退回货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约交纳定金20000元及经协商将三辆车返回被告，被告另行处理后，应将货款退还给原告，现原告诉请被告退回定金20000元及三辆车的货款47000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司限本判决生效之日起十日内返还原告张宝林67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬审 判 员  张海丽人民陪审员  杨小伟二〇一九年六月十七日书 记 员  韦祎飞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初1372号 原告锡矿山中心医院，住所地锑都中路**。 法定代表人袁永集，该院院长。 被告段吉颂，男，72岁，汉族，住娄底市冷水江市。 原告锡矿山中心医院与被告段吉颂医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。 经审查，原告锡矿山中心医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。 本院认为，原告锡矿山中心医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告锡矿山中心医院的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  黄斌 二〇一九年六月二十日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执392号之一申请执行人衡水神龙实业有限公司，住所地衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程橡胶有限公司南侧。法定代表人：倪庆县。被执行人江苏天发新能源有限公司，所在地宿迁经济技术开发区智能小家电产业园****标准厂房。法定代表人：唐国华。申请人衡水神龙实业有限公司与被执行人江苏天发新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初5673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款279405元及违约金78750元，承担案件受理费和保全费2833元，向本院缴纳执行费5315元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、经我院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年5月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年6月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人江苏天发新能源有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初5673号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年六月十九日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜孝森，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜孝森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告颜孝森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金49,262.67元，利息74,230.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,405.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,898.58元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,262.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜孝森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜孝森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金49,262.67元；二、被告颜孝森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,262.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.57元，减半收取计515.78元，由被告颜孝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2440号 金朋、成都宝烨金属制品有限公司、四川升隆建筑工程有限公司: 本院于2019年3月27日立案受理金朋申请执行成都宝烨金属制品有限公司、四川升隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初3697号，经法院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4539号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：李建武，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告李建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告李建武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月二十一日代书记员 应梦茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1508号 原告：福建省福州市长乐区罗联乡东林村村民委员会，住所地： 福建省福州市长乐区罗联乡东林村，统一社会信用代码： 54350182B22997155C。 法定代表人：林国胭。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：林明辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省 长乐区罗联乡村东林村珍珠路21号，公民身份号码： 350126196805064914。 被告：林明光，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省 福州市长乐区罗联乡村东林村珍珠路21号，公民身份号码： 350126196502204916。 原告福建省福州市长乐区罗联乡东林村村民委员会（以下简称 东林村委会）与被告林明辉、林明光不当得利纠纷一案，本院于2019 年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原 告东林村委会的委托诉讼代理人林凤、被告林明辉、林明光到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 东林村委会向本院提出诉讼请求：1.判令林明辉、林明光立即 向东林村委会返还征地补偿款31850元并支付利息暂计1911元（以 31850元为计息基数，按年利率6%计算，自2017年5月13日暂计 至2018年5月12日为1911元，之后的利息按年利率6%继续计至 款项还清为止）。事实与理由：2017年，因长福高速公路建设工程 需要，罗联乡境内在征地红线内的土地、房屋、坟墓及其附着物被 征收。东林村委会在发放征地补偿款时，向林明辉发放征地补偿款 31850元并由林明光代领。后因村民反映林明辉不属于补偿款发放 对象，东林村委会向林明辉、林明光追讨要求返还征地补偿款但均 遭拒绝，东林村委会遂提起诉讼，请求判如所诉。 林明辉确认有收到征地补偿款31850元，但辩称，其耕种的田 地属长福高速公路建设征地范围。除非村里所有发放对象都返还征 地补偿款，不然不同意返还案涉征地补偿款。 林明光辩称，如果林明辉应当返还案涉征地补偿款，其愿意负 共同返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证 据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：2017年，因长 福高速公路建设工程需要，罗联乡东林村境内在征地红线内的土地、 房屋、坟墓及其附着物被征收。东林村委会以根据村民现场指认。 确认土地使用权人并丈量面积的工作方法，确定征地补偿款发放对 象及金额。期间，东林村委会按照上述工作方法，经其他村民现场 指认后，确认林明辉被征收的土地面积为0.49亩，并于2017年5 月13日向林明辉发放（由林明光代领）征地补偿款31850元。2019 年4月8日，东林村委会以林明辉不属于征地补偿款发放对象为由 向本院提起不当得利之诉，要求林明辉、林明光返还案涉征地补偿 款。 审理中，东林村委会确认东林村境内长福高速公路建设征地范 围内的田地未经登记造册。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求 其返还不当利益。”据此，构成不当得利须是在没有合法依据的前提 下，取得的不当利益。本案中，东林村委会自认林明辉取得案涉征 地补偿款，是东林村委会按照统一的工作方法，根据其他村民指认 及工作人员的现场丈量而确定并发放的，与其他村民取得长福高速 公路建设征地补偿款的依据并无二致，由此可见，林明辉取得案涉 征地补偿款并非无正当原因。现东林村委会主张林明辉取得利益构 成不当得利并要求返还，但未提供证据证明其请求权成立，故东林 村委会应承担举证不利的后果。综上，东林村委会的诉讼请求，证 据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民 法院关于适用的解释》第九十条规定。 判决如下： 驳回福建省福州市长乐区罗联乡东林村村民委员会的诉讼请 求。 案件受理费644元，由福建省福州市长乐区罗联乡东林村村民 委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  陈乘雨 二〇一九年六月十二日 书 记 员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损 失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另 有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事 实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 川17**执209号之一 申请执行人：田济铭，男，1981年1月30日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：王华江，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人田济铭与被执行人王华江买卖合同纠纷一案，现申请人田济铭申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1725执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 刘霍平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1236号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系公司员工。 被告：邢超群，女，汉族，1971年12月22日出生，住浙江省嵊州市。 被告：吕夏东，男，汉族，1978年2月2日出生，住浙江省嵊州市。 被告：邢胜斌，男，汉族，1977年8月9日出生，住浙江省嵊州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告邢超群、吕夏东、邢胜斌追偿权纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院于2019年1月23日立案受理，原告诉请：1.被告邢超群返还原告代偿款144856.43元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吕夏东、邢胜斌承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告邢超群、吕夏东、邢胜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告邢超群（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方向甲方缴纳履约保证金4200元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告邢超群向浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付了履约保证金4200元。被告吕夏东、邢胜斌向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺为被告邢超群在上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告邢超群与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邢超群向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为150500元，还款期数为36期，手续费为14297.5元；被告邢超群同意以其车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告邢超群未按约还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2016年8月25日、2017年2月4日、2017年5月25日为其垫付36775.57元、25059.28元、19694.2元，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为其垫付19333.06元、24661.11元、19333.21元，合计144856.43元。 另查明，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月30日向本院起诉，要求被告邢超群、吕夏东、邢胜斌偿还为其垫付的代偿款，后申请撤诉。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告邢超群、吕夏东、邢胜斌的债权转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢超群于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款140656.43元（被告支付的履约保证金已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年1月23日起以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告吕夏东、邢胜斌对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，由被告邢超群负担，被告吕夏东、邢胜斌连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邢超群、吕夏东、邢胜斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 弛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3689号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市渝水区人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：罗磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住新余市渝水区。新余市方正物业管理有限公司与罗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十四日书记员  郭藤磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执381号申请执行人：郝雷亮，男，1980年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：姬红辉，男，1977年4月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：郝月芬，女，1975年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行郝雷亮与姬红辉、郝月芬追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬红辉、郝月芬未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬红辉、郝月芬银行存款95715元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年六月二十八日书记员  张伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘中武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘中武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,558.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,558.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6580号 李小脑： 关于李小脑罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初583号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李小脑主动缴纳罚金2000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4108号之一原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地：湖南浏阳市工业园蓝思一路**。法定代表人：袁媛，总经理。被告：万隆石业（福建）有限公司，住所地，福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：吕联侨，董事长。本院受理原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告万隆石业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告万隆石业（福建）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案万隆石业（福建）有限公司住所地及实际经营地均在福建省南安市水头镇，且本案货物系该公司的分公司或分支机构进行销售及送货的，本案的合同履行地系被告所在地福建省南安市，同时本案存在质量问题，不适用争议标的仅是金钱给付的债权人所在地一方的管辖规定。故本案有管辖权的法院为被告所在地南安市人民法院有权管辖。为此要求将本案移送南安市人民法院进行审理。经审查，本院认为，管辖异议属于程序性审查。从原告提交的证据来看，双方没有约定合同履行地，而从原告提交的调拨单和入库单来看，原告有向被告发送货物，故本案纠纷属于买卖合同纠纷，且属于给付货币类型的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，原、被告虽没有约定合同履行地，但原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，而原告的住所地为本院所辖范围，故本院享有管辖权。因此，原告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：驳回万隆石业（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一九年六月十日书记员  龚 梅