wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执552号 申请执行人：陈霞。 被执行人：余芳。 被执行人：谢润金。 申请执行人陈霞与被执行人余芳、谢润金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3577号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为715000元，本院于2019年3月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人余芳、谢润金有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为608000元；因系列案件，申请执行人分配114258元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年六月二十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1444号申请执行人王鲁几，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐建设，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王鲁几与被执行人徐建设凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王鲁几依法向本院申请执行，要求被执行人徐建设偿付102300元及利息。本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月11日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2018年12月11日、2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月11日、2019年4月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月11日、2019年4月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月11日、2019年4月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年六月六日书记员  曹 桂
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2439号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王莉，女，汉族，1976年08月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉归还信用卡透支款本金47720.95元；2、被告王莉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年09月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金47720.95元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王莉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年09月24日，被告王莉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款47720.95元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王莉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款47720.95元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王莉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47720.95元；   二、被告王莉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王莉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元，由被告王莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执690号申请执行人：肖兴桂，男，汉族，1977年1月2日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赖天艳，女，汉族，1979年3月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人肖兴桂依据本院作出的(2019)川0683民初1081号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赖天艳给付财产分割款5000元，并协助申请执行人办理位于绵竹市（绵房权证监证字第XXXXXXX号）房屋过户手续。本院于2019年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人赖天艳应在（2019）川0683执690号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖天艳的银行存款人民币5050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月十七日书记员  罗 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5323号之一申请执行人：中国银行股份有限公司叠山路支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：丁东明，系该支行行长。被执行人：涂继勇，男，1975年9月14日生，汉族，系南昌卷烟厂职工，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司叠山路支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1662号民事判决书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，并向被执行人涂继勇发出执行通知，但涂继勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式对上述被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了被执行人涂继勇名下位于南昌市西湖区****房产、南昌市西湖区****房产。查明被执行人名下有赣Ａ×××**的车辆，本院于2019年2月1日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人涂继勇联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年11月13日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年6月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人涂继勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.892631万元，截至2019年6月20日已经执行到位0元，未执行9.892631万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十一日书 记 员  李思伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴胜利，男，1972年5月5日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜利支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币35,962.80元(以下币种同)及自2018年9月19日起至2019年5月8日的利息2,578.29元、违约金10,479.51元、分期付款费用9,099.25元；2.判令被告吴胜利支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴胜利负担。事实和理由：被告吴胜利向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴胜利未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴胜利未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴胜利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴胜利在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省咸阳市渭城区抗战路协和医院对面天祥公司陕西天祥置业有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告吴胜利拖欠信用卡本金35,962.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴胜利在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴胜利借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,962.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴胜利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴胜利签收与否，均视为送达。被告吴胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金35,962.80元；二、被告吴胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告吴胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2187号 原告：广西商大科技股份有限公司，住所地南宁华侨投资区宁武路**，统一社会信用代码91450100782106714P。 法定代表人：左晓灵，该公司董事长。 委托代理人：袁小利，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：黄贵德，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：广西田阳机佳农牧科技有限公司，，住所地百色市田阳县那满镇治塘村塘例屯统一社会信用代码91451021052747552Y。 法定代表人：韦日斯。 被告：李飞，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西横县。 被告：赵玉青，女，1976年10月6日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：韦日斯，男，1974年2月28日出生，壮族，住百色市田阳县。 原告广西商大科技股份有限公司与被告广西田阳机佳农牧科技有限公司、李飞、赵玉青、韦日斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广西商大科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西商大科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年六月五日 法官助理 陆星佳 书 记 员 黄荣艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保424号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾德才，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾德才在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××64的存款5200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾德才在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××64的存款5200元。 案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执164号 申请执行人：阮有才，男，1966年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人阮有才与被执行人张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0521民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮有才向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张仕文、马中玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人阮有才借款本金40万元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费7300元，并承担执行费6010元。。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。 三、到被执行人住所地调查，查明被执行人张仕文、马中玉名下不动产均被他案查封在先，本案无处置权。 四、本院已对被执行人张仕文、马中玉限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、查明被执行人张仕文因涉嫌非法吸收公众存款于2019年3月25日由泸县公安局立案侦查，要求本院中止执行。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执164号案件终结本次执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 杜 江
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢342号申请执行人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省开封市祥符区。。被执行人康玉恒，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。。本院在执行杜繁荣申请执行康玉恒民间借贷纠纷一案中，申请人杜繁荣与被执行人康玉恒已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年六月二十六日书记员 秦晓彤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初700号 原告：兴安县兴华汽车修理店，住所地兴安县兴安镇迎宾路**。工商注册号：450325600026408 经营者：陆小君，男，1969年10月9日出生，汉族，住，住所地兴安县/div> 被告：蒙国辉，男1980年1月29日出生，汉族，住，住所地灵川县/div> 原告兴安县兴华汽车修理店与被告蒙国辉服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴安县兴华汽车修理店到庭参加诉讼，被告蒙国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安县兴华汽车修理店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付车辆维修费及汽车配件费共计3340元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从2016年4月算至2019年4月，以后逾期付款违约金按照上述标准另行计算，算至本息给付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告蒙国辉小车在国道322线灵川县附近发生损坏，后经朋友林东介绍，被告将汽车开来我经营的兴安县兴华汽车维修店维修。2016年4月29日维修好后，被告蒙国辉趁我不在修理店和我店里员工不注意，用其备用钥匙偷开走，以致修理费及汽车配件费共计3340元未经被告确认。事后我与被告联系，被告答应付款，但是被告将我电话拉黑。我也特地去灵川县他屋里找他，但均未找到被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告蒙国辉支付我修理费及配件费共计3340元及逾期给付的违约金。 原告兴安县兴华汽车修理店为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、营业执照、陆小君身份证复印件各一份，证明兴安县兴华汽车修理店的主体资格； 2、原告提供兴华汽车修理厂结账单一份，证明被告蒙国辉欠原告兴安县兴华汽车修理店汽车修理费及配件费共计3340元的事实； 3、被告蒙国辉汽车牌号为黑Ｅ×××××三菱越野小车在原告修理店维修时的照片一张。 被告蒙国辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，兴安县兴华汽车修理店提供的三组证据，因被告蒙国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述三组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。 综合庭审及原告提供的证据，本院确认下列法律事实：陆小君系兴安县兴华汽车维修店业主。2016年4月27日，被告蒙国辉将车牌号为黑Ｅ×××××三菱越野小车在陆小君经营的维修店维修。2016年4月29日，原告将小车维修好，被告蒙国辉以试车为名开出试车，之后将车停在原告的停车场。当日傍晚，被告趁原告工作人员不备，用其小车备用钥匙将小车开走。陆小君获悉后，当即打电话给被告，被告承诺过几天将费用付给陆小君。到期后被告未给付，原告多次催收未果遂于2019年4月24日诉至本院而成讼。 庭审中，原告放弃要求被告给付逾期违约金的诉讼请求。 本院认为：原告为被告提供汽车修理服务，被告理应及时支付汽车修理费及配件费。原告提供的兴华汽车修理厂结账单被告虽未在结账单签字确认，但系被告趁原告不备擅自将车开走所致，其举证责任在被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告现未及时支付原告汽车修理费及配件费的行为，已构成违约。原告要求被告给付汽车修理费及配件费共计3340元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告给付逾期违约金的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，本院准许。被告蒙国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙国辉给付原告兴安县兴华汽车维修店汽车修理费及配件费共计3340元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元，由被告蒙国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇一九年六月十三日 书记员 刘荣荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毛羽，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛羽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告毛羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金91,345.53元，利息15,621.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,232.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,199.12元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,345.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛羽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛羽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金91,345.53元；二、被告毛羽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,345.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083.64元，减半收取计1,041.82元，由被告毛羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审512号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：付跃强，男，1983年11月15日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行付跃强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000058公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000058公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更284号罪犯王根成，男，1977年10月3日生，汉族，文盲，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年6月14日作出（2016）京0106刑初字第1号刑事判决，以王根成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金20000元,判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯王根成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王根成入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金履行不到位，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王根成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2026年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红伟审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执73号 申请人：郑宝先，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵远意，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行郑宝先申请执行赵远意民间借贷纠纷一案中，被执行人赵远意未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵远意采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为310,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16533号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：龙洛阳，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告龙洛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告龙洛阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金148649.25元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息251756.29元、复利213366.92元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与龙洛阳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，龙洛阳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。龙洛阳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与龙洛阳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）龙洛阳，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额195000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向龙洛阳发放贷款，龙洛阳未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，龙洛阳尚欠平安银行贷款本金148649.25元、利息、罚息251756.29元、复利213366.92元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与龙洛阳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向龙洛阳发放贷款，龙洛阳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙洛阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金148649.25元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息251756.29元、复利213366.92元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告龙洛阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545.97元、公告费（以实际发生为准），由被告龙洛阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15683号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：侯颖，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告侯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告侯颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金104465.43元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息140322.71元、复利92670.42元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与侯颖签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，侯颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。侯颖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与侯颖签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）侯颖，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向侯颖发放贷款，侯颖未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，侯颖尚欠平安银行贷款本金104465.43元、利息、罚息140322.71元、复利92670.42元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与侯颖签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向侯颖发放贷款，侯颖应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金104465.43元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息140322.71元、复利92670.42元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告侯颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、公告费（以实际发生为准），由被告侯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民督14号 申请人:马仕杰，男，汉族，生于1973年5月15日，住重庆市江**。 被申请人:李伟，男，汉族，生于1970年5月7日，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 被申请人:胡昌学，男，汉族，生于1982年5月27日，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 申请人马仕杰于2019年6月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月26日受理后，经审查认为:2017年6月8日，申请人与被申请人李伟签订《升华国际大酒店石材晶面护理合同书》,因申请人与二被申请人未在2017年8月9日的《工程结算单》上签字,虽申请人与被申请人胡昌学有手机短信交流记录,但胡昌学在短信中未承认具体金额,现申请人要求二被申请人立即偿还申请人劳务欠款5.3万元的支付令请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回”的规定,因申请人主张的债权债务关系不够明确,本院应予驳回申请。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第(四)项规定,裁定如下: 驳回申请人马仕杰的支付令申请。 申请费100元,由申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗小旋 二〇一九年六月二十四日 书记员  郎禾苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5217号 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****，统一社会信用代码914403007576060478。 法定代表人周伟淦。 被执行人深圳市迎春光餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北中航路中航北苑****A4社会信用代码914403000692685072。 法定代表人刘召华。 申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳市迎春光餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付962633.12元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年六月十二日 书记员  车 慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1769号 原告：李顺华，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所实习律师。 被告：曾利勇，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李顺华与被告曾利勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李顺华及其委托诉讼代理人李华菊、罗兆丰到庭参加诉讼，被告曾利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺华向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾利勇偿还原告李顺华借款本金400000元；2、判决逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：从2019年3月11日起借款本金360000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系从小一起长大的朋友。被告曾利勇以资金周转困难为由多次向原告借款共计400000元：2019年1月26日，原告以微信转账的方式借给被告8000元；2019年2月4日，原告借给被告现金360000元，被告出具了借条，约定此笔借款2019年3月10日前还清；2019年3月11日，原告以微信转账的方式借给被告2000元；2019年5月4日，原告通过刷自己的信用卡借给被告30000元。借款到期后，经原告多次催还，被告以资金困难为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曾利勇未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告李顺华与被告曾利勇是同村长大的朋友。被告以建设工程需要资金为由多次向原告借款。2019年1月26日，原告通过微信转账的方式借给被告8000元。2019年2月4日，原告借给被告现金360000元，被告并出具了借条，约定此笔借款于2019年3月10日前还清。2019年3月11日，原告又以微信转账的方式借给被告2000元。2019年5月4日，原告通过POS机刷卡借给被告30000元。被告先后五次向原告借款共计400000元。另查明：1、原、被告之间的借款均未约定借款利息；2、2019年3月中国人民银行同期同类一年以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾利勇向原告李顺华借款400000元的事实清楚、证据充分。被告曾利勇未按约定偿还原告李顺华借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告起诉要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2019年2月4日被告向原告借款360000元并约定此笔借款于2019年3月10日前还清，但双方并未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对该笔本金为360000元的借款，原告只要求被告自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾利勇于本判决生效后十日内返还原告李顺华借款本金400000元。 二、被告曾利勇自2019年3月11日起按照年利率4.35%支付原告李顺华360000元借款本金的逾期利息至该笔借款实际清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告曾利勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年六月十日 法官助理   曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：薛成皓，男，1984年11月12日出生，汉族，住址湖北省巴东县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9663号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人薛成皓履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金83889.10元；2、支付截止2018年5月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计14988.19元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1136元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9663号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1055号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：赵亨，男，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告赵亨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初8271号之三 本院于2019年5月14日对原告江苏嘉吉食品有限公司与被告烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1204民初8271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1204民初8271号民事判决书第4页第九行中“案件受理费11710元，财产保全申请费5000元，合计16710元，由被告负担(此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳)。”补正为“案件受理费11710元，财产保全申请费4364元，合计16074元，由被告负担(此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳)。”。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  张子平 人民陪审员  刘 霆 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3857号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广 东省深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用 代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市君逸彩工艺品有限公司，住所地广东 省深圳市龙华新区观澜街道环观中路440号荣倡工业园7栋 B座3楼，统一社会信用代码91440300689444524U。 法定代表人刘彩启。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2019年6 月20日向本院申请强制执行深圳市龙华区环境保护和水务 局于2018年8月13日作出的深龙华环罚字[2018]299号《行 政处罚决定书》的第二项处罚决定。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市龙华区环境保护和水务局查 明被执行人存在“未经环保审批同意擅自开办，主要从事 亚克力工艺品生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 深圳市龙华区环境保护和水务局于2018年8月13日作出行 政处罚决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款 十二万元。上述行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局作出的 深龙华环罚字[2018]299号《行政处罚决定书》的第二项处 罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十六日 书记员 卢淑娟（兼）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1162号申请执行人：郁翠华，女，汉族，1970年10月19日生，住周口市川汇区。。被执行人：周口市鸿基置业有限公司。住所：周口市常青街北段。法定代表人：吴云，该公司经理。被执行人：周口一滴香食品有限公司。法定代表人：刘涛，该公司经理。被执行人：刘圣利，男，汉族，1983年11月28日生，住商水县。。被执行人：刘圣军，男，汉族，1968年10月21日生，住周口市川汇区。。申请执行人郁翠华与被执行人周口市鸿基置业有限公司、周口一滴香食品有限公司、刘圣利合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2018）豫1602民初7011号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人周口市鸿基置业有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人周口市鸿基置业有限公司、周口一滴香食品有限公司、刘圣利价值650000元的财产或存款。二、依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人刘圣军价值4900元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一九年六月五日书记员 柳二虎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终137号上诉人（原审被告）蔡泉，男，1989年5月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵楠，女，1986年7月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人兰前，男，1980年10月10生，汉族，住邓州市。上诉人蔡泉因与被上诉人赵楠民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初305号民事裁定，向本院提起上诉。蔡泉上诉称，蔡泉是借款人，是接受货币一方，且蔡泉的住所地和经常居住地都在南阳市××区，故被告住所地和合同履行地都在南阳市××区，故邓州市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。赵楠答辩称，本案的合同履行地是邓州市，邓州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案系贷款方起诉借款人要求还本付息，又是借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方就是贷款方，此时贷款方所在地即为合同履行地，即本案中赵楠系接受货币一方，其住所地在邓州市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人蔡泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年六月四日法官助理李远书记员王平
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2613号 原告：杨正亮，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：江苏河海建设有限公司，住所地江苏省镇江市学府路**。 法定代表人：王强。 原告杨正亮与被告江苏河海建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杨正亮在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院于2019年6月25日收到原告杨正亮提交的撤诉申请。 本院认为，原告杨正亮撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告杨正亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正亮负担。 审判员  崔景瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
1409北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5639号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告徐汝争，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告李泉环与被告徐汝争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告徐汝争经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2016年7月7日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617466389587823381。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汝争于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金1000元；二、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以1000元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2860号 李波： 本院于2019年4月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李波罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初136号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行并缴纳1000元罚金至本院账户。现（2019）川0106执2860号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初568号原告：梁庆山，男，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：高锋龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住。被告：武洪涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告梁庆山与被告高锋龙、武洪涛健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告梁庆山于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁庆山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁庆山负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年六月二十八日法官助理杨帆书记员刘辛桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执1402号之一申请执行人:中银消费金=融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王佩，惠滢洁，陕西联强律师事务所律师。被执行人：赵子渝，女，汉族，1978年3月24日出生，住西安市未央区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与赵子渝借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初6703号民事判决书，责令被执行人支付借款39841.53元及逾期利息。案件律师代理费916元，诉讼费969元及案件执行费573元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人名下所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室的房产一套，合同号：Y151XXXXX。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  员    康建平  二〇一九年四月二十五日   书  记  员    王  威
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3319号原告：周蕾，女，1979年12月30日出生，汉族，河北朗嘉房地产开发有限公司监事，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：河北郎嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**城角庄******，统一社会信用代码：91130100589665119H。法定代表人：杨哲，该公司执行董事兼经理。被告：朱栩东，男，1978年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：杨哲，男，1976年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区报社街陶然胡同委托诉讼代理人：张冬梅，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。原告周蕾与被告河北郎嘉房地产开发有限公司、朱栩东、杨哲公司决议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告周蕾于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蕾撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告周蕾负担。审 判 员  刘 燕二〇一九年六月二十四日代书记员  黄云飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3164号之一原告：董某，户籍地山东省青岛。委托诉讼代理人：顾某，某法律服务所法律工作者。被告：王某甲，住山东省青岛。被告：王某乙，住山东省青岛。被告：王某丙，住山东省青岛。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被告：董某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。原告董某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款54000元及利息；2.诉讼费等由四被告承担。事实和理由：王某某于2018年4月18日向原告借款54000元，并向原告出具借条一份，被告一系王某某之妻，应承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。后经公安机关查实，王某某已于2018年12月25日注销死亡。根据法律规定，现将王某某的法定继承人（即被告一、二、三、四）列为本案被告。被告王某丙、董某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至青岛市某区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告的居住地不是青岛市李沧区，申请人就原告诉状中写明的地址特地到现场进行了查看，但是现场只是一个酒店，并不是原告居住的地方。本案所有被告住所地及居住地也不是李沧区，本案的合同履行地更不是李沧区，因此请求依法审查，将案件移送到有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告及原告的住所地均在青岛市崂山区，且原告未提交证据证明合同的履行地为青岛市李沧区。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至山东省青岛市某区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某丙、董某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市某区人民法院处理。案件受理费100元（被告王某丙已预交），退还被告王某丙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年六月十七日法官助理程程书记员周颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1363号之二申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州。主要负责人：徐腊梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工被执行人:苏州芬德贸易有限公司，统一社会信用代码913205947596608729，住所地苏州。法定代表人：吕尚简。被执行人：吕尚简，男，1969年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：汪芸，女，1973年6月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕尚简、汪芸、苏州芬德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)苏0591民初210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州芬德贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币400万元，并偿付暂算至2017年12月21日的利息28318.28元、复利17.06元，及自2017年12月22日起至实际履行之日止按照《人民币流动资金借款合同》约定继续计收的利息、罚息、复利；二、被告苏州芬德贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费138750元；三、被告吕尚简、汪芸对被告苏州芬德贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州芬德贸易有限公司追偿；四、若被告苏州芬德贸易有限公司未履行上述付款义务，则原告有权就被告吕尚简、汪芸名下位于城邦花园30幢1701室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额7373500元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币40518元，保全费5000元，共计45518元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担382元，由被告苏州芬德贸易有限公司、吕尚简、汪芸负担45136元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人吕尚简、汪芸、苏州芬德贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2019年3月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“收件人不在指定地址”而退信。2.2019年3月22日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人汪芸名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人吕尚简名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、购物地址、工商、车辆**籍、出入境等情况。未发现可供执行的财产。4.2018年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人吕尚简、汪芸名下位于①苏州市吴江区汾湖镇临沪东路1222号江南岸佳园莲园1幢房地产【查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日】，位于②苏州市姑苏区盘南路东侧****房地产、③苏州市姑苏区盘门路600号706室房地产、④苏州市姑苏区盘景苑11幢507室房地产【查封期限均自2018年2月5日至2021年2月4日】,位,位于⑤苏州工业园区世纪金融大厦****房地产于⑥苏、位于⑥苏州工业园区城邦花园****房地产【查封期限自2018年2月1日至2021年1月31日】v>上述房地产本院均为轮候查封，且均由苏州市公安局工业园区分局于2017年12月15日在先查封。本院在执行(2018)苏0591执1465号案件中向该局商请移送处置权,该局回复本院称因苏州金联财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，被执行人吕尚简名下财产被冻结查封，目前案件正在办理中，暂无法将上述房地产移送本院执行。本案两次向该局商请将本案抵押的苏州工业园区城邦花园30幢1701室房地产移送本院执行,但均未获回复,故在本院未得到处置权之前,上述房地产无法处置。6.2019年5月15日，本院执行干警至苏州工业园区城邦花园30幢1701室房地产调查，发现该房地产无人居住，房屋已腾空，本院更换房屋锁具，现场张贴封条、查封公告，将该房产保全，待获处置权后再行拍卖。7.2018年10月30日，本院在另案执行中，执行指挥中心干警至苏州工业园区娄葑分区东兴路5号查找被执行人苏州芬德贸易有限公司，未找到被执行人。8.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。9.2019年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并以与被执行人协商为由，不申请本院对被执行人采取强制执，同时表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币4212221.34元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币0元，尚有人民币4212221.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月二十日书记员 王灵楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8161号原告郑彤，女，汉族，1997年6月1日出生，住浙江省乐清市。被告湖南汇鑫阁教育咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道东塘社区易家堂小区**。法定代表人吉喆鑫。本院在审理原告郑彤诉被告湖南汇鑫阁教育咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告郑彤于2019年6月20日向本院提出申请撤回对被告湖南汇鑫阁教育咨询有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告郑彤申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑彤撤回对被告湖南汇鑫阁教育咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收后为25元，由原告郑彤承担。审判员 张 辉二〇一九年六月二十日书记员 解秋阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15585号原告：张彦红，女，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告张彦红与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦红委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9638元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为419062元，约定原告于当日交付金额126062元；于2015年6月20日以商业贷款形式交付29.3万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款126062元、29.3万元。长实公司于2016年6月24日、2016年8月2日出具相应发票。2018年3月16日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金31257元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年3月14日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金31257元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月16日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9638元（以总房款419062元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦红逾期办理房屋产权初始登记违约金9638元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十一日书记员  姚小华
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1070号申请保全人：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地：泰安市××西××路北首。被保全人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区安桥路44-9。本院在保全申请保全人山东仁达民防工程设备有限公司与被保全人山东欧隆投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3578号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十四日书记员  陈 杰
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0204行审2号   申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。   法定代表人贺东明，该局局长。   委托代理人刘敬焕，该局科员。   被执行人唐山市古鑫保通实业发展有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。   法定代表人苏长华，该公司董事长。   申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）于2019年6月14日向本院申请强制执行古人社劳监罚字[2018]第013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人古冶区人社局称，鉴于申请执行人于2018年12月10日下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》（古人社劳监罚字[2018]第013号）已经发生法律效应，但被申请人唐山市古鑫保通实业发展有限公司（以下简称古鑫保通公司）在法定期间逾期不履行该行政处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行罚款人民币伍仟元整（￥5000）的行政处罚。   申请执行人古冶区人社局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.劳动保障监察投诉登记表；证据2.投诉书（赵娜等7名职工身份证复印件）；证据3.古鑫保通公司员工花名册；证据4.劳动保障监察立案审批表；证据5.劳动保障监察询问通知书；证据6.劳动保障监察送达回证；证据7.营业执照复印件；证据8.开户许可证；证据9.机构信用代码证；证据10.法人身份证复印件；证据11.接受劳动保障监察委托书；证据12.受委托人赵娜身份证复印件；证据13.古鑫保通公司欠薪职工工资明细；证据14.2017年11月-2018年6月工资表；证据15.劳动保障监察责令限期改正通知书；证据16.劳动保障监察送达回证；证据17.劳动保障监察有关事项审批表；证据18.劳动保障监察行政处理事先告知书；证据19.劳动保障监察送达回证；证据20.劳动保障监察行政处罚内部审批表；证据21.劳动保障监察行政处罚决定书；证据22.劳动保障监察送达回证；证据23.劳动保障监察结案审批表；证据24.劳动保障监察结案报告；证据25.劳动保障监察催告书；证据26.劳动保障监察送达回证；证据27.劳动保障监察有关事项审批表；证据28.劳动保障监察行政处罚强制执行申请书；证据29.劳动保障监察送达回证影像光盘；证据30.告知函；证据31.调查通知函；证据32.微信聊天记录；证据32.EMS邮件（拒收退回）。处理依据：《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条第（一）项；《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项、第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项。   本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其所作的行政决定，该行政决定认定的主要事实应当成立，处理（罚）程序应当合法。本案中，申请执行人古冶区人社局提供的案卷中显示，投诉人为赵娜、赵鑫、刘鹏等7人，经查询国家企业信用公示系统古鑫保通的企业信息，发现上述投诉人中，赵娜为被执行人古鑫保通公司的总经理、董事，赵鑫、赵鹏均为监事。2018年10月25日，被执行人出具接受劳动保障监察委托书，委托赵娜作为接受唐山市古冶区劳动监察大队调查处理其单位劳动保障监察案件的负责人，委托权限为：1、接受劳动监察办案人员的询问，如实反映我单位执行劳动保障法律、法规的情况；2、按要求向劳动保障监察人员提供有关材料。同日，被执行人出具了加盖其单位公章的欠职工工资明细表、2017年11月--2018年6月的工资表等材料。经审查，各月工资表应发工资和实付工资数额一致，不足以认定被执行人存在未足额发放工资的情况，故申请执行人仅依据该欠职工工资明细认定欠资数额为577595.74元，证据明显不足，缺乏事实根据。本案行政处罚决定书和催告书的签收人均是作为被执行人古鑫保通公司总经理及该案的受托人赵娜，如前所述，赵娜本人又是本案投诉人之一，故其在本案中具有讨薪职工和欠薪公司受托人的双重身份，其讨薪行为与履行受托人行为之间存在利害关系，而申请执行人并未尽审慎审查义务，依然将行政处罚决定书等文书向赵娜送达，送达程序明显违法，且足以损害被执行人依法应享有申辩、救济等权利。综上所述，申请执行人作出的古人社劳监处字[2018]第013号劳动保障监察行政处罚决定明显缺乏事实根据且存在程序违法并损害被执行人合法权益的情形，不符合强制执行条件，不应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监罚字[2018]第013号劳动保障监察行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 李星群   审判员 李 冰   审判员 么伟利     二〇一九年六月二十七日   书记员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初919号原告：董亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住址：明水县，委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：张井红，女，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住址：明水县，委托诉讼代理人：张井军，1965年3月12日出生，汉族，个体户，住址：青冈县，被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司。法定代表人：王治，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙铭泽，男，1987年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司职工，住址：绥化市北林区，原告董亮与被告张井红、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵民，被告张井红及委托诉讼代理人张井军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司委托诉讼代理人孙铭泽均到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医药费598860.33元；2、误工费16640.80元（124天×134.2元/天）；3、护理费20414.12元（124天×164.63元/天）；4、伙食补助费12400元（124天×100元/天）；5、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日23时30分许，在S211线622KM+520KM处，被告张井红的丈夫付某驾驶一台黑Ｍ×××**号长安牌轻型普通货车由东向西行驶，与对向行驶的原告董亮驾驶的黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车相撞，相撞后黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车驶入道路南侧沟内翻车，造成付某和黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车乘车人周亚芝死亡，原告董亮和黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车乘车人周雅华受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院抢救治疗，后转院至哈尔滨市××一院住院治疗，出院后转至明水康营医院康复至今。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定付某承担事故的主要责任，董亮承担事故的次要责任，周亚芝、周雅华无责任。死者付某的车辆投保被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司机动车强制保险，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，按主次责任分担。现原告为维护自己合法权益起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告张井红辩称，对原告的诉讼请求仅在付某留下的遗产范围内进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司辩称，付某驾驶的黑Ｍ×××**车辆确在本公司投保交强险，且在保险期内，我公司在交强险范围内赔付合理合法的内容，但不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对交通事故认定书中划分的责任均无异议，本院认定案件事实如下：2019年2月9日23时30分许，在S211线622KM+520KM处，被告张井红的丈夫付某驾驶一台黑Ｍ×××**号长安牌轻型普通货车由东向西行驶，与对向行驶的原告董亮驾驶的黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车相撞，相撞后黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车驶入道路南侧沟内翻车，造成付某和黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车乘车人周亚芝死亡，原告董亮和黑Ｅ×××**号丰田牌小型越野车乘车人周雅华受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院抢救治疗，后转院至哈尔滨市××一院住院治疗，出院后转至明水康营医院康复至今。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定付某承担事故的主要责任，董亮承担事故的次要责任，周亚芝、周雅华无责任。死者付某的车辆投保被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司机动车强制保险，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆支公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，按主次责任分担。现原告为维护自己合法权益起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。另查明，死者付某在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，根据原告董亮的申请，放弃华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险伤残赔偿金项下的110000元的赔偿款，此款用于赔偿给滕志军、滕方园、周井瑞、郑建芬。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对明水公安交通警察大队责任认定均无异议，应按照道路交通事故认定书确定的责任划分赔偿责任。被告张井红为死者付某的继承人，应在继承遗产范围内清偿付某所负债务。关于死者付某的死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不宜认定为遗产，原告的此项诉讼请求不应予以支持。原告董亮的损失应认定为：1、医药费598860.33元；2、误工费16640.80元（124天×134.2元/天）；3、护理费20414.12元（124天×164.63元/天）；4、伙食补助费12400元（124天×100元/天），以上损失由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司交强险限额内赔偿医药费10000元，其余损失638315.25元由被告张井红承担70%为446820.68元，但其赔偿责任应在继承遗产范围内予以清偿，原告自行承担30%为191494.58元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张井红在被继承人付国林遗产范围内给付原告董亮446820.68元，此款于本判决生效后二十日内执行；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司给付原告董亮10000元，此款于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告董亮其他诉讼请求。本案受理费5142元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司负担50元、被告张井红负担3564元，原告董亮负担1528元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年六月二十四日书记员  张玉迪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9299号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：祁爽宸，男，1996年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告祁爽宸，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2559号原告：万保东，男，1968年11月6日生，汉族，住济阳区。被告：赵汉亮，男，1982年10月22日生，汉族，住济阳区。原告万保东与被告赵汉亮保险费纠纷一案中，原告万保东于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万保东的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万保东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万保东负担。审判员  刘振虎二〇一九年六月十四日书记员  闫甜甜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1177号原告湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇一路**。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告田稳，男，1988年4月1日出生，汉族，住蕲春县。被告鲁欢欢，女，1989年1月26日出生，汉族，住蕲春县。第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**/div>主要负责人：余巍，该行行长。原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告田稳、鲁欢欢及第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北万豪郦晶置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万豪郦晶置业有限公司负担。审判员  龚起强二〇一九年六月十七日书记员  游 攀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5305-1号原告：李湘闽，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈雄志，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：肖新玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告李湘闽诉被告陈雄志、肖新玲买卖合同纠纷一案中，原告李湘闽于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈雄志、肖新玲的银行存款52000元或者同等价值的其他财产。本院认为，原告李湘闽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈雄志、肖新玲的银行存款52000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年六月二十日法官助理王亮书记员王亮(兼)
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执149号申请执行人：解可用，男，1971年2月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：窦建荣，男，1974年7月15日生，汉族，住寿光市。申请执行人解可用申请执行被执行人窦建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19000元。在本案执行过程中：1.本院于2019年1月8日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人窦建荣名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年1月24日至被执行人窦建荣居住地进行社区调查，向村委成员了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2019年1月24日对被执行人窦建荣适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄 振
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初37号原告王铁梁，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码为114117240059126153。法定代表人程慎重，男，副局长（主持工作）。委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。本院在审理原告王铁梁诉被告太康县国土资源局行政处罚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王铁梁的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王铁梁撤回起诉。案件受理费25元，由原告王铁梁负担。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一九年六月十四日书记员  赵 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4907号原告：付建起，男，1968年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳市清澈建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**汉达宫商务宾馆****，统一社会信用代码91341200MA2T65W07Q法定代表人：王鹏飞，该公司经理。被告：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告付建起诉被告阜阳市清澈建筑劳务有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，原告付建起向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建起撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年六月十八日书记员 王瑞莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申49号 申请人：陈莲云。 被申请人：温州万鹏铝业有限公司。 法定代表人：邵万义。 本院在执行温州万鹏铝业有限公司（以下简称万鹏公司）买卖合同纠纷案件中，发现万鹏公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，向债权人陈莲云征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人陈莲云对此无异议。2019年6月10日，本院将本案移送破产审查，并于2019年6月17日通知了被申请人万鹏公司，债务人万鹏公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人万鹏公司系从事铝锭、锌锭冶炼加工、销售（在浙江省排污许可证有效期内经营）的企业，于2002年9月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名为瑞安市万鹏铝业有限公司，公司位于瑞安市塘下镇凤士村，注册资本610万元，由股东邵作水出资195.2万元，持有32%股权；股东邵万武出资201.3万元，持有33%股权；股东邵万义出资213.5万元，持有35%股权。 本院于2018年12月11日作出（2018）浙0381民初15087号民事判决，判令被申请人万鹏公司支付申请人陈莲云货款447750元及利息损失。由于被申请人万鹏公司未履行债务，申请人陈莲云向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人万鹏公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人万鹏公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈莲云对被申请人温州万鹏铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年六月二十七日 代书记员 柳义珍