wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执486号之二申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：陈忠兰，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王雪连，女，1972年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠兰、王雪连金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2017）湘0421民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。2019年5月10日，向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，仅查询到银行存款有可供执行的财产。2019年5月15日冻结被执行人王雪连在中国邮政储蓄银行账户60×××85、62×××41等银行账户，2019年5月16日冻结被执行人陈忠兰在湖南衡阳衡州农村商业银行账户81×××45、中国邮政储蓄银行账户60×××87等银行账户，所冻结的金额不足偿还该借款本息。2019年5月16日在不动产登记中心查询未发现有可供执行的财产。2019年5月27日在保险公司查询未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月12日对被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年6月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年六月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2405号 罪犯蒲仕冬，男，1992年8月14日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0124刑初378号刑事判决书，以被告人蒲仕冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失。刑期自2015年12月28日起至2020年6月27日止。被告人蒲仕冬未提出上诉。于2016年8月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲仕冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒲仕冬被判处罚金人民币五千元（罚金已履行），退赔被害人经济损失（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲仕冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲仕冬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初439号 原告马某某，女，生于1994年6月13日，东乡族，农民，小学文化，现住广河县电力公司家属楼****（娘家），身份证号码：6229241994********。 委托代理人程仁奇，男，系甘肃得舍律师事务所律师。 被告马某某，男，生于1992年6月1日，东乡族，农民，初中文化，住东乡县果园乡娄子村二胡社**，身份证号码：6229261992********。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女马圆圆、次女马圆香由原、被告各自抚养一个，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月19日结婚，已领结婚证，生育二女孩，长女马圆圆（生于2015年1月11日），次女马圆香（生于2015年12月1日），二孩现均由被告抚养。结婚初期夫妻感情好，被告及其家人重男轻女思想严重，自从被告得知原告第二胎怀孕的是女孩后，开始无故殴打被告，生育次女后被告态度更加恶劣，2016年4月24日原告因没有钱看病，就去北京找父母给自己看病，之后再也没有回去。原告先后向东乡县法院起诉，东乡县法院（2016）甘2926民初439号民事判决书、（2017）甘2926民初901号民事判决书判决不准离婚后，双方各自分居，现分居三年之久，没有继续共同生活的可能性。 委托代理人代理意见：一、原、被告感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当判决解除婚姻关系。被告及其家人重男轻女思想严重，被告无端生事，辱骂殴打原告；自2016年至今，双方分居三年多，关系没有改善。二、关于孩子抚养问题，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。 马某某辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，没有发生矛盾，2016年4月24日丢下出生四个月的小女儿离家出走至今。现不同意离婚，如果法院判决离婚，则要求：1、抚养两个孩子，原告一次性支付孩子抚养费18万元；2、原告给付被告经济补偿5万元。 经审理查明：原、被告于2014年1月19日结婚，已领结婚证，生育二女孩，长女马圆圆（生于2015年1月11日），次女马圆香（生于2015年12月1日），二孩现均由被告抚养。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事多次发生矛盾，原告于2016年4月24日离开东乡老家去了北京父母处。东乡县法院（2016）甘2926民初439号民事判决书、（2017）甘2926民初901号民事判决书判决不准离婚后，原、被告也未能和好。原告又于2019年4月1日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、户口本复印件证实原、被告及其子女的身份信息； 3、结婚证复印件证实原、被告于2014年3月7日办理了结婚登记的事实； 4、东乡县法院（2016）甘2926民初439号民事判决书、（2017）甘2926民初901号民事判决书认定的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2016）甘2926民初439号民事判决书、（2017）甘2926民初901号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养一个女儿，因原告离开被告及二孩时次女才四个多月，处于哺乳期内，孩子正处于成长发育的关键期，期间原告均未去照顾、抚养二孩，现不宜分开二孩、不改变孩子成长环境，有利于孩子健康成长，应由被告继续抚养有利于其成长，原告应承担孩子抚养费。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 一、准予马某某与马某某离婚； 二、长女马圆圆、次女马圆香由马某某抚养，马某某支付马某某孩子抚养费20000元（于判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4733号原告：董某，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年1月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告董某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年六月二十五日代书记员 范 尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执222号之一申请执行人:程显民，男，1962年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连长盛实业总公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王怀增，董事长。本院在执行申请执行人程显民与被执行人大连长盛实业总公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3019号民事判决书，申请被执行人大连长盛实业总公司返还原告程显民本金82万元及利息、迟延履行金、案件受理费15234元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连长盛实业总公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司法人王怀增、采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年六月二十八日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执453号申请执行人：马若曦被执行人：马晓东马若曦与马晓东抚养费纠纷执行一案，马若曦的法定代理人李琳依据（2019）黑1102民初358号民事调解书申请强制执行，申请标的为5,025.00元，经本院立案执行，已执行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 ：付海林二〇一九年六月三日书记员 ：迟学智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终630号 抗诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤长涛，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2018年12月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年12月25日，经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人汤长涛犯交通肇事罪一案，于2019年3月11日作出（2019）川0116刑初105号刑事判决。宣判后，成都市双流区人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案交由成都市人民检察院阅卷审查，经过阅卷、讯问上诉人及成都市人民检察院审查意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初105号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年六月二十一日 书记员 贺 威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1290号之一 申请执行人：龚琦，男。 被执行人：四川聚德丰投资有限公司。 法定代表人：陈泽彬。 被执行人：陈泽彬，男。 龚琦申请执行四川聚德丰投资有限公司、陈泽彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陈泽彬名下房屋外，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈泽彬暨四川聚德丰投资有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采去强制措施的财产有：2019年5月14日，依法将将被执行人陈泽彬位于成都市武侯区万寿路x号x栋x楼x号房屋（监证xxx）、位于成都市武侯区万寿路********房屋（监证xxx）予以轮候查封。因上述房屋并非首先查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9830号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年六月十七日 书记员 杨良华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12537号申请执行人：王小雷，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省滑县。被执行人：河南盛德堡物联网有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院办公楼。关于王小雷申请执行河南盛德堡物联网有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24284民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小雷于2018年11月9日向本院提出执行申请，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月10日提起网络查询，未发现被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年11月15日向河南盛德堡物联网有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月10日向河南盛德堡物联网有限公司发出传票传唤其2019年6月14日到本院接受询问，河南盛德堡物联网有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年6月17日前往河南盛德堡物联网有限公司所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查找被执行人河南盛德堡物联网有限公司的下落。经调查被执行人河南盛德堡物联网有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其所在地未找到被执行人河南盛德堡物联网有限公司相关信息；五、本院于2018年11月15日向申请执行人王小雷发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年6月4日再次对被执行人河南盛德堡物联网有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南盛德堡物联网有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年6月12日对申请执行人王小雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王小雷表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南盛德堡物联网有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  李安永二〇一九年六月十九日书记员  高 昂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8510号 原告：徐良根，男，1951年10月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：徐某，女，2004年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：徐良根，系徐某爷爷。 两原告共同委托诉讼代理人：刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。 被告：杭州培盛卫浴材料有限公司，统一社会信用代码91330109067869237B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。 法定代表人：张培建。 原告徐良根、徐某诉被告杭州培盛卫浴材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案受理，并依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告徐良根、徐某诉称：2016年11月，外国人粤玛聘用原告徐良根之子徐林生做司机兼办公室勤杂人员，而被告又将公司的经营权承包给粤玛。2017年3月9日，徐林生驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，从被告公司到义乌市接粤玛回公司，在前往途中，发生交通事故死亡，交警部门认定徐林生在本次事故中负同等责任。事后，两原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认徐林生与被告为事实劳动关系，该委以被告企业非正常营业为由不予受理。后两原告向萧山区人民法院起诉要求确认徐林生和被告为事实劳动关系，杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1236号民事判决书判决驳回原告徐良根、徐某的全部诉讼请求，两原告不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3702号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故两原告根据《劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定申请劳动仲裁，2019年4月29日萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，现两原告诉至法院，请求判令：被告赔偿两原告丧葬费28034元，供养亲属抚恤金480000元，一次性工亡补助金785020元，合计1293054元。 本院认为，劳动者法定继承人向人民法院起诉主张工伤待遇的，应以社会保险行政部门作出的工伤认定结论为前置条件。现两原告要求被告赔偿其相应的工伤保险待遇，然本案未经工伤认定前置程序，不符合《工伤保险条例》的相关规定，故本院裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐良根、徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保998号申请人：陈某，男，1966年12月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王志彤，男，2004年11月出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：王来顺，男，1978年6月出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：徐路香，女，1975年5月出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人陈某与被申请人王志彤、王来顺、徐路香，健康权纠纷财产保全一案，查封被申请人徐路香名下鲁Ｎ×××**现代牌车。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保998号案件予以结案审判员 胡 东二〇一九年六月十一日书记员 张兆龙
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初754号 原告：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹长春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雉宇，男，该公司工作人员。 被告：张达林，男，汉族，1959年12月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：申太芬，女，汉族，1963年3月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：蒋小东，男，汉族，1970年1月5日出生，重庆市沙坪坝区1。 原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司（以下简称力升小贷公司）与被告张达林、申太芬、蒋小东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告力升小贷公司的委托诉讼代理人黄雉宇、被告张达林到庭参加诉讼外，其余人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力升小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告张达林、申太芬向原告偿还借款本金100,000元及利息、罚息（从2015年11月21日起，按照月息20‰计算至还清之日止），被告蒋小东对上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年3月16日，被告张达林、申太芬向原告借款100,000元，双方签订《广安市华蓥力升小额贷款有限公司》，约定借款金额100,000元，借款期限6个月，月利率12‰，同月17日，被告向原告出具1份借款凭证，原告向被告转款100,000元履行了出借义务，为保证借款合同的履行，被告蒋小东于2015年3月16日与原告签订《保证合同》，约定蒋小东对张达林、申太芬的借款提供保证责任，并约定了保证范围、保证期限、保证方式等。借款合同到期后，经原告催收，仅支付了2015年11月20日前的利息，尚欠原告借款本息100,000元及2015年11月21日后的利息。 被告张达林承认原告在本案中主张的事实。 被告申太芬未作答辩。 被告蒋小东未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年3月16日，被告张达林、申太芬与原告力升小贷公司签订LSXD个借（2015）第0038号《借款合同》，约定：被告张达林、申太芬向原告力升小贷公司借款100,000元；借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，共6个月；月利率为12‰，按月结息，每月的第20日为结息日；逾期还款的，除偿还逾期利息外，还应按照原贷款期限及中国人民银行规定的相应档次基准利率的四倍支付罚息；逾期贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率四倍执行；同时还对其他相关事宜进行了约定。同日，被告蒋小东与原告力升小贷公司签订LSXD保证（2015）第0038号《保证合同》，约定被告蒋小东对被告张达林、申太芬的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及力升小贷公司为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。 2015年3月17日，原告力升小贷公司向被告张达林、申太芬指定的账户支付了借款本金100,000元。借款后，被告张达林、申太芬未偿还借款本金，利息支付至2015年11月20日。被告张达林、申太芬未按约履行还本付息义务，已构成违约。 2017年8月18日，原告力升小贷公司作出（2017）第0001号《到期贷款催收通知书》，被告张达林、蒋小东分别在借款人、保证人处签名。 被告张达林与被告申太芬于2007年9月20日，在华蓥市民政局登记结婚。 本院认为，原告力升小贷公司与被告张达林、申太芬签订的《借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告力升小贷公司向被告张达林、申太芬出借100,000元的事实有转款凭证予以佐证，本院予以确认，原告力升小贷公司按照合同约定向被告张达林、申太芬履行了出借款项的义务，被告张达林、申太芬依法应按照约定履行返还借款本息的义务。 《借款合同》约定，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，共6个月，被告张达林、申太芬的该笔借款已到期，其未偿还借款本金，故原告要求被告张达林、申太芬偿还本金100,000元的主张，理由成立，本院予以支持；合同还约定：逾期还款的，除偿还逾期利息外，还应按照原贷款期限及中国人民银行规定的相应档次基准利率的四倍支付罚息，被告张达林、申太芬逾期还款，利息仅支付至2015年11月20日，其未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，原告仅要求被告张达林、申太芬从2015年11月21日起，按照月息20‰支付利息、罚息至还清之日止的请求，未加重被告张达林、申太芬义务，本院予以支持。 被告蒋小东与原告力升小贷公司签订了《保证合同》，约定蒋小东对被告张达林、申太芬的上述借款提供连带保证担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告蒋小东对被告张达林、申太芬的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小东在承担保证责任后，有权向被告张达林、申太芬追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张达林、申太芬于本判决生效之日起五日内，共同向原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司偿还借款本金100,000元及利息、罚息（以100,000元为基数，自2015年11月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告蒋小东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,991元，由被告张达林、申太芬、蒋小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李林玲 二〇一九年六月二十日 法官助理高芷瑶 书记员刘媛妮
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执275号 申请执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，男，1979年7月3日出生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路**。 委托代理人：刘快盛，该公司总经理。 被执行人：农丹丹，女，1988年9月14日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人广西龙州龙盛房地产有限公司与被执行人农丹丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人农丹丹向申请执行人广西龙州龙盛房地产有限公司偿还欠款18646.72元。但被执行人农丹丹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人农丹丹发出了执行通知书和报告财产令。对其名下的银行存款、股票、证券、房产、土地使用权、车辆等财产进行查询,未发现农丹丹有可供执行的财产。在社区走访调查中，亦未能发现被执行人下落。 本院已穷尽了财产调查措施，查明被执行人农丹丹没有可供执行的财产。经本院约谈，申请人广西龙州龙盛房地产有限公司已认可，且在指定期限内未能向本院提供被执行人农丹丹新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年六月二十四日 法官助理农毅 书记员黄超云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1405号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王家春、王家祝、张芦年、王吉平因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王家春、王家祝、张芦年、王吉平拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初4268号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王家春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年六月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢321号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：高忠全本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人高忠全借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）吉长国立证字第3709号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高忠全银行存款人民币380098元（含执行费5519元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年六月二十日书记员  贺 群
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初320号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘耿春，男，1972年3月10日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。经本院决定于2019年6月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人刘耿春犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘耿春到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月16日15时14分，在G328国道新野县前高庙乡任桥村路口处，被告人刘耿春醉酒后驾驶粤Ｄ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶，与由东向西行驶梁某所驾驶豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成刘耿春受伤、车辆损坏的交通事故。经认定：被告人刘耿春在此事故中负主要责任。经鉴定，被告人刘耿春送检的血液中乙醇含量为121.16mg/100ml。上述事实，被告人刘耿春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘耿春的供述，证人梁某的陈述，新野县公安局现场检查笔录及现场照片、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘耿春醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘耿春醉酒驾驶机动车辆，发生事故且负主要责任，依法应从重处罚。被告人刘耿春系初犯，认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘耿春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇一九年六月二十一日书记员  张子文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4038号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司。法定代表人：阎明。委托诉讼代理人：齐丽娟。被告：牛子瑜。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告牛子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年六月二十五日书记员  李京芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更655号罪犯刘昕刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月19日作出（2013）鸡冠刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘昕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十个月；于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘昕刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘昕刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘昕刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到2065.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1404.5分，结余积分265.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘昕刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘昕刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初796号原告：林小喜，男，1983年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李朋，男，1972年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告林小喜与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小喜到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朋以资金周转困难为由，于2018年1月25日向原告借款16000元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年2月6日。借款到期后，被告未偿还所借款项，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李朋于2018年1月25日向原告出具借条一份，注明借到原告16000元。后被告未偿还所借款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告偿还16000元，有被告出具的借条为证，该证据能够证实原告主张的事实，故对于原告该请求本院予以支持。对于原告主张被告按月息2分支付借款利息，但未提供证据证实，故对于原告该主张本院不予支持。法律同时规定，借款人逾期还款的，应支付借款占用期间的利息，当事人未约定逾期利率的，按年利率6%计算利息。本案双方未约定还款期限，故本院确定自原告起诉之日即2019年2月12日起以16000元为本金，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告林小喜款16000元及逾期还款利息（以16000元为本金，自2019年2月12日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告李朋负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年六月十七日法官 助理  刘倩男书 记 员  李 梦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初1245号 原告：陕西鹏越置业有限公司。 住所地：陕西省绥德县金阳光地产**楼**院内**。 法定代表人：李亚龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：党艳伟，男，1975年9月1日生，汉族。 本院在审理原告陕西鹏越置业有限公司与被告党艳伟买卖合同纠纷一案中，原告陕西鹏越置业有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西鹏越置业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西鹏越置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告陕西鹏越置业有限公司负担。 审判员  张绥政 二〇一九年六月十九日 书记员  许 烨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初1795号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海峰，男，汉族。 被告：付宝山，男，汉族。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告付宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市贝思特物业管理有限公司以被告付宝山已主动缴纳拖欠的物业费为由自愿申请撤诉，原告永州市贝思特物业管理有限公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  唐正旭 二〇一九年六月十七日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1322执1326号申请人：屈锐。被执行人：中银保险有限公司河南分公司。本院在执行申请执行人屈锐与被执行人中银保险有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行程中，被执行人中银保险有限公司河南分公司已履行完（2017）豫1322民初4286号民事判决书确定的全部义务。申请人屈锐于2019年6月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年六月二十日书 记 员  张明明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执303号 申请执行人：杭锦后旗陕坝镇郭二装饰材料大全，统一社会信用代码×××××。 经营者:郭锁奎（又名郭二），男，1962年3月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邬家明，男，1975年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗陕坝镇郭二装饰材料大全与被执行人邬家明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年六月十一日 书记员  孙中昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5323号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：彭雨沛，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭雨沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年6月24日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金40,741.40元；2.被告支付原告截至2016年4月3日的利息4,353.93元、逾期利息4,080.39元(按年利率24%的逾期利率计算)；3.被告支付原告自2016年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金40,741.40元和期内利息4,353.93元为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供贷款117,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放了贷款117,000元，现被告逾期未还款。截至2016年4月3日，被告共拖欠原告贷款本金40,741.40元、利息4,353.93元、逾期利息4,080.39元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用贷款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款117,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2013年4月3日，到期日为2016年4月3日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年4月3日，被告拖欠原告借款本金40,741.40元、期内利息4,353.93元、按照年利率24%的逾期利率标准计算的逾期利息4,080.39元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.89%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2016年4月3日的逾期利息4,080.39元，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭雨沛于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,741.40元；二、被告彭雨沛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2016年4月3日的期内利息4,353.93元、逾期利息4,080.39元；三、被告彭雨沛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金40,741.40元加上期内利息4,353.93元之和为基数，按照年利率24%的逾期利率标准计算)；四、被告彭雨沛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，由被告彭雨沛负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告彭雨沛负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11739号原告：余淑芬，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：黄禹菊，女，1972年4月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。原告余淑芬与被告黄禹菊不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑芬及委托诉讼代理人叶晨、被告黄禹菊委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币20万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：2014年7月29日，在原被告无任何债权债务的情况下，原告转账交付被告20万元。之后，原告多次催讨，被告未能归还，故原告涉诉。被告黄禹菊辩称，确实收到原告转账交付的20万元，但该款系原告替其前夫交付，被告与原告及其前夫做生意，这是所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及所陈述，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告根据其前夫指示，通过银行转账，交付被告20万元。本院认为，原告交付被告系争钱款，系原告根据其前夫指示所为，故原告现向被告主张该款为不当得利，不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告余淑芬要求被告黄禹菊返还不当得利款人民币20万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉请。本案受理费减半收取为人民币2,150元，由原告余淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年六月十三日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6836号 张秋英： 关于张秋英犯赌博罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初495号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款10000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21515号 原告：渝北区新德涂料经营部（个体工商户），住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码92500112MA5UBR031B。 经营者：陈廷华,男，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：廖荣清，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 被告：汪李，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 原告渝北区新德涂料经营部诉被告廖荣清、汪李买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告渝北区新德涂料经营部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区新德涂料经营部撤诉。 案件受理费415元，由原告渝北区新德涂料经营部负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年六月十二日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1693号 原告：孔令国，男，1965年2月28日生，居民身份证号码 412301196502282537，汉族，住徐州市云龙区 单元102室。被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市响山路**。 法定代表人：汤峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。 原告孔令国与被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令国、被告莱恩药业公司的委托诉讼代理人梁露文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生活费1请求依法判令被告向原告支付生活费31395元（包括2014年2月至10月的生活费9216元，2014年11月至2015年6月的生活费为9344元）。事实和理由：2013年8月，徐州市人民政府对莱恩药业公司等16家化工企业限期治理，要求在2013年11月前搬迁，莱恩药业公司与深圳朗欧生物医药公司合资成立江苏朗欧药业有限公公司，劳动合同客观情况发生重大变化。公司让员工做出选择。一是选择去新公司的员工在家中待岗发放生活费(因公司在建设中）。二是依照劳动合同法解除劳动合同领取经济补偿金。而被告只让原告回家待岗等通知不让做选择。直到2016年5月18日原告与被告协商解除劳动合同。原告认为，被告应依照劳动法向原告支付停产基准日至解除劳动合同止期间的生活费。支付标准为当地最低工资标准的80%。被告公司的其他员工也向法院起诉主张生活费，均得到了支持。因此原告诉至法院，请求判如所请。 被告莱恩药业公司辩称，从2014年2月至解除合同没有发放原告工资。原告计算方式没有问题，但已超过法定仲裁时效不应当支付。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，原告于2003年8月1日与被告处签订无固定期限劳动合同。2016年5月18日，双方签订解除劳动合同协议书。2013年8月22日，徐州市人民政府对莱恩药业公司等16家化工企业限期治理，要求在2013年11月30日前搬迁，逾期未完成任务的相关企业，将实施停水、停气、断电、拆除主要生产设备等强制措施。莱恩药业公司自2014年2月起至2016年5月未向原告发放工资。 2019年，孔令国向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉讼请求事项申请仲裁。该仲裁委经审查后于2019年3月15日作出仲裁裁决书对于申请仲裁事项均未予支持，认为生活费的仲裁请求超过仲裁时效。原告遂诉至本院。 庭审时，关于主张涉案生活费原告陈述：我和另案原告蒯志安一同去找过被告，有时候能见到董事长汤峰，有时候见不到。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。关于仲裁时效问题，原告主张其一直向被告主张欠付的生活费，被告辩称已经过法定的仲裁时效，结合原告陈述等因素，对于被告辩称本院不予采信。被告应向原告支付生活费31395元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告孔令国生活费31395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告徐州莱恩药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年六月二十五日 书记员  王璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4826号原告：于明晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邓丽君，女，1978年2月14日出生，住济源市。原告于明晓诉被告邓丽君为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于明晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告68300元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邓丽君在汝州市王寨乡大拉湾煤矿需建造职工宿舍，2017年腊月原告应被告的要求以包工包料的形式承建了被告的职工宿舍。经过原告带着10多个工人干了一星期的时间该职工宿舍完工。完工后经双方结算被告应支付原告工资款68300元，但被告迟迟没有给原告清偿。无奈诉至法院，请求判如所诉。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告于明晓不能提供被告邓丽君准确的送达地址，经本院查证后，被告送达地址仍无法确定，可以认定原告于明晓起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于明晓的起诉。案件受理费1508元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一九年六月二十九日书记员  王晓鹏附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督207号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：王冲，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额62.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王冲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额62.88元。申请费16.67元，由被申请人王冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终820号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何继清，女，生于1968年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人何继清商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨应清 书记员周甜甜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1882号原告：赵洪龙，男，回族，1991年1月6日出生，住西宁市。被告：丑虎平，男，汉族，1981年10月13日出生，住西宁市。本院在审理原告赵洪龙与被告丑虎平房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵洪龙于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪龙申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪龙撤回起诉。案件受理费3946元由原告自愿负担。审判员 顾植梅 二〇一九年六月十日书记员 东 措附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执718号 申请执行人肖治安，男，2001年11月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人尹邦东，男，1968年7月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖治安与尹邦东交通肇事责任纠纷一案，本院（2018）湘0525民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月9日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。2019年5月13日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人代理人向美玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他 可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十七日 书记员  周瑛琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执337号申请执行人哈尔滨市双城区人民法院，地址：哈尔滨市双城区。被执行人梁红光，男，1982年6月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨市双城区人民法院与被执行人梁红光罚金刑纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  汤丽娜二〇一九年六月二十八日书记员  佟 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2984号申请执行人：曲维斌，男，1944年5月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。申请执行人曲维斌与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10874号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1697号       原告：石佳怡，女，无固定职业，住呼和浩特市。       被告：李金来，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：苍会丽（系李金来妻子），女，无固定职业，住址同上。被告：唐玉君，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：冯磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告石佳怡诉被告李金来、苍会丽、唐玉君、冯磊民间借贷纠纷一案中，原告石佳怡于2019年6月24日向本院申请撤回对被告李金来、苍会丽、唐玉君、冯磊的起诉。本院认为，原告石佳怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石佳怡撤回对被告李金来、苍会丽、唐玉君、冯磊的起诉。    案件受理费914元、保全费820元，由原告石佳怡负担。  审判员王晓勇                                     二Ｏ一九年六月二十四日书记员魏利荣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执621号之一申请执行人：孙素琴，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省巩义市，。被执行人：孙宏福，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省巩义市，。关于孙素琴申请执行孙宏福民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙素琴于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月13日提起网络查询，未发现被执行人孙宏福名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月20日向孙宏福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月20日传唤孙宏福到本院接受询问，孙宏福于2019年3月20日到院接受询问，经询问被执行人孙宏福未提供可供执行的财产；四、本院于2019年6月12日前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所对被执行人孙宏福名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年3月5日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人孙宏福名下的房产登记信息。经调查被执行人孙宏福在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；六、本院于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人孙宏福名下的住房公积金信息。经调查被执行人孙宏福在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查无住房公积金信息；七、本院于2019年6月11日前往查找被执行人孙宏福的下落，在其户籍地未找到被执行人孙宏福的下落；八、本院于2019年3月4日向申请执行人孙素琴发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年3月2日、2019年4月15日、2019年6月13日再次对被执行人孙宏福提起网络查询，未发现被执行人孙宏福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人孙宏福未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年2月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿5000元。本院于2019年6月13日对申请执行人孙素琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙素琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙宏福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月十三日书记员  李自卫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执373号之一 申请执行人：陈振顺，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张春香，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈振顺与被执行人张春香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人陈振顺与被执行人张春香民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年1月29日冻结了被执行人张春香的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人张春香为残疾人，行走困难，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初460号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗明安，男，1966年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被浏阳市公安局取保候审。辩护人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告人邱伟华，曾用名邱菊华，女，1978年9月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2018年5月16日被浏阳市公安局传唤归案，次日被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人罗明安、邱伟华犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人罗明安及其辩护人罗兴安，被告人邱伟华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害单位湖南比一比贸易有限责任公司成立于2005年4月，法定代表人唐自力。被告人罗明安自2009年5月至2017年9月在该公司浏阳市车站路店任店长，负责门店全面事务。被告人邱伟华自2010年7月至2017年12月在该公司浏阳市车站路店任人事专干，从事人事行政工作，包括员工的招聘、入职离职手续办理、人员档案资料管理、人员工资核算造表等。2012年6月份，被告人罗明安、邱伟华发现该门店员工流动性大且总公司审核各门店上报的工资代发表不严等漏洞后，共同商议，分别利用各自负责该公司浏阳市车站路店员工工资造表核算、审核的职务便利，在总公司规定的员工工资发放范围内，将未实际入职或已离职的员工名单仍然制作到工资代发表上，并上报到总公司，等总公司审批同意后，由出纳按照该工资代发表上的工资总额将预发工资存到该门店的工资代发银行湖南浏阳市农村商业银行，然后被告人邱伟华在保证工资代发表上的员工总数不变的情况下，将虚报的员工银行卡号和姓名，替换成其本人和被告人罗明安持有并控制的未在该店实际工作的人员的银行卡号和姓名，之后再将这张替换的工资代发表交给代发银行，代发银行据此发放工资。为避免事情暴露，该门店留存的工资代发表仍是之前上报给总公司的工资代发表。截至2017年9月份，被告人罗明安、邱伟华合伙以李家胜、李耀坤、王运霞、邱某、罗某、叶某、周某的名义，从被害单位湖南比一比贸易有限责任公司冒领工资共计人民币502350元归自己所有，并用于个人开支，其中，被告人罗明安分得人民币276710元，被告人邱伟华分的人民币225640元。2018年5月16日，被告人罗明安、邱伟华均被公安机关传唤归案，二人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人罗明安、邱伟华分别退赔被害单位湖南比一比贸易有限责任公司人民币27万元、22万元，并均取得了被害单位的谅解。经进行社情民意及监管环境调查，被告人罗明安、邱伟华所在的基层组织分别证实二被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，对二被告人具有监管、帮教条件，均建议适用社区矫正。被告人罗明安及其辩护人，被告人邱伟华在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，二被告人自愿认罪认罚，并有：举报信、接报案登记表、呈请立案报告、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、营业执照、湖南比一比贸易有限责任公司任职文件、工作人员录用履历表、湖南比一比贸易有限责任公司求职登记表、员工工资发放流程、行政人事主管岗位职责、邱伟华指认套取资金情况、工资表上有名字但没有发工资名单与金额、协助查询财产通知书、银行流水、调取证据通知书、个人业务取款凭证、湖南比一比贸易有限责任公司财务资料、协助查询财产通知书、银行流水、委托书、证明、收据、谅解书、调查评估意见书等书证；证人刘某、林某、蒋某、罗某、周某、邱某、叶某的证言；被告人罗明安、邱伟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明安、邱伟华共同利用担任湖南比一比贸易有限责任公司员工的职务便利，采取虚报员工并冒领工资的方式将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明安、邱伟华系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人罗明安、邱伟华归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人罗明安、邱伟华分别退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人罗明安、邱伟华均系初犯，归案后认罚认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，并责令二被告人接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人罗明安的辩护人提出被告人罗明安具有上述从轻处罚情节并请求对其宣告缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗明安犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱伟华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  王阳生人民陪审员  肖成国二〇一九年六月十三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5716号之二 解除保全申请人：杨洪军，男，1972年8月1日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人：尹月华，女，1965年3月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。 法定代表人：杜言和，公司经理。 被申请人山东东正钢构有限公司诉解除保全申请人杨洪军、尹月华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）鲁1522民初5716号民事裁定，冻结了解除保全申请人杨洪军银行存款250000元。2019年6月1日被申请人申请撤回起诉，解除保全申请人因此而申请解除保全。 本院经过审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年六月十八日 书记员  袁 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初79号之二申请人：云南江变电力电器成套设备有限公司,住所：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地8-5-3法定代表人：章建军委托诉讼代理人:徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明云岭水电工程有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区园博路中段法定代表人：孙世勋委托诉讼代理人：杨磊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年1月3日受理了申请人云南江变电力电器成套设备有限公司与被申请人昆明云岭水电工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人云南江变电力电器成套设备有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人昆明云岭水电工程有限责任公司名下价值4383820元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人昆明云岭水电工程有限责任公司名下价值4383820元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：730291018260001386500XXXX，开户行：中信银行昆明广福路支行，账户名：昆明云岭水电工程有限责任公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 莉人民陪审员  李江丽人民陪审员  郭江华二〇一九年六月二十一日书 记 员  何 静
`河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1528号申请执行人：李永伟，男，汉族，生于1974年2月3日，住禹州市。被执行人：邢春霞，女，汉族，生于1961年11月3日，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3964号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款222000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入222000元或查封、扣押其收入222000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月二十日书记员 ： 侯 地
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3771号 原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地：肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。 法定代表人：王育红，董事长。 被告：宋淑芳，女，汉族，1980年3月18日出生，住合肥市蜀山区。 原告安徽新都市物业管理有限公司诉被告宋淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年六月六日 书记员  李婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14567号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被告：朱婷，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈斌与被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告逾期未能缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李露二〇一九年六月二十四日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2226号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。被执行人:罗华杰，男,1970年11月25日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗华杰信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行标的为219921.67元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人罗华杰名下的车牌号渝X车辆已报废，无法查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，被执行人罗华杰在大足区珠溪镇宝冲村2组的房屋已成危房，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年六月十三日书记员  郭 琴
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执664号 关于本院刑事审判庭移送被告沈长春执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初188号刑事判决书确认，被告沈长春应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初188号刑事判决书所确认的被告沈长春五千元，已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
托克托县人民法院   民事判决书   （2019）内0122民初772号   原告：张志燕，女，职工，住托克托县。   被告：史毛头，男，农民，住托克托县。   原告张志燕与被告史毛头民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志燕到庭参加诉讼，被告史毛头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张志燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元整。2、案件受理费由被告史毛头承担。事实与理由：2018年3月9日,被告史毛头因打车款没钱,急需20000元还车贷,向原告借走20000元,并由被告向原告出具了借条一份,口头承诺1个月还清借款,并承诺借款月息3%,借款1个月后，经原告多次催要，原告一直未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。   史毛头未答辩。   张志燕为支持其诉讼请求，提交的证据为：借条一份，证明史毛头向张志燕借款20000元。史毛头经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因张志燕提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对张志燕所举证据予以认定。   根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日被告史毛头向原告张志燕借款20000元，双方未约定利息和还款时间。经原告张志燕催告，被告史毛头一直未偿还借款。原告张志燕向法院提起诉讼。   本院认为，被告史毛头向原告张志燕借款事实清楚，证据充分。对于原告张志燕要求偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告史毛头经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告史毛头于本判决生效之日起十日内偿还原告张志燕借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告史毛头负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李婷婷     二〇一九年六月三日   书记员 董颖睿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2230号原告：张某，女，汉族，1987年3月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪、王杰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人冯立彪、王杰，被告李某1委托诉讼代理人徐关义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2008年农历十一月初二日举办了结婚仪式，但未办理结婚手续。同居期间××××年××月二十生育长女李某2，××××年××月初四生育长子李某3。在同居期间双方没有共同财产，无共同债权债务。由于双方经人介绍认识，相互了解不够，没有感情基础，性格不合，经常因家庭琐事生气吵架、打架。双方虽生育两个子女，但一直未能建立良好的感情。因双方感情不合，原告从2017年3月份与被告一直分居至今。原告为孩子的健康成长，一直对被告的种种不良行为容忍，但被告一直拒不改正，现被告不让原告看望孩子，令原告十分失望，为维护原告的合法权益，特具状请求支持诉请。被告李某1答辩称，原被告感情很好，没有生过气吵过架，如果原告坚持离婚的话，要求子女全部归我抚养，抚养费自理，如果原告要求抚养孩子，我不负担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举办了结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告张某生活，××××年××月××日生育儿子李某3，现随被告李某1生活。原告以双方已分居二年，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求支持诉请。以上事实，由原、被告的户籍证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活并生育一子一女，双方未办理结婚登记手续，根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母均有抚养、教育子女的权利和义务。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，女儿李某2由原告抚养、儿子李某3由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，根据本地生活水平及本案具体情况，原、被告双方均为农村居民，因女儿李某2、儿子李某3的年龄相差为3年，原告应支付儿子李某3抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13830.74元的标准计算，给付比例酌定为20%，经计算，原告张某应支付李某3抚养费共计8298.4元（13830.74元/年×20%×3年），即每年抚养费为2766.15元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、非婚生女李某2由原告张某抚养，非婚生子李某3由被告李某1抚养，原告张某对儿子李某3从本判决生效之日起，于每年12月30日前支付当年度抚养费2766.15元，直至2021年12月30日止；二、原、被告双方对对方抚养的孩子均享有探视权，从本判决生效之日起每三个月可探视一次，具体探视时间为第一个月第一周的周六、周日；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年六月十三日书记员 金冬磊
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初91号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人孙波，男，1984年8月10日出生，土家族，高中文化，个体经营户，住湖南省慈利县。2005年11月9日因犯故意伤害罪被慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月15日慈利县公安局决定对其取保候审，2019年5月20日慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年5月28日本院决定对其取保候审，2019年6月12日本院决定对其逮捕，当日由慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙波涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日晚8时许，被告人孙波酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从慈利县城出发前往岩泊渡镇接人，在长张高速慈利西入口处被交警查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检孙波血样中检验出乙醇成分，乙醇浓度为156.9毫克/100毫升。 另查明，被告人孙波2007年考取准驾车型为C1驾驶证，2014年因吸食冰毒被注销。 上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人孙某、王某的证言，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告，湖南省慈利县人民法院（2005）慈刑初字第162号刑事判决书，被告人孙波的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙波醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人孙波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（五项）之规定，判决如下： 被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙波的刑期自2019年6月12日起至2019年9月11日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  李 清 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车 刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1221号王显锐、李继红：本院在执行申请执行人王显锐与被执行人李继红民间借贷纠纷执行一案中，现通过拍卖被执行人李继红、孙志刚共有的位于长岭县太平川镇三区一段房屋（产权证号：长房权证太字第31**），第二次拍卖程序已结束且无人竞买，申请执行人同意按照第二次流拍价格人民币88329.28元接收此拍卖物。剩余13950.28元转入（2018吉07**执1200号案件继续执行）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1872号原告杨建友，男，汉族，1973年12月2日出生，住潢川县。原告雷正付，男，汉族，住潢川县。被告贾学江，男，汉族，1971年12月2日出生，住潢川县。被告贾树明，男，汉族，住潢川县。被告徐少友，男，汉族，1967年12月17日出生，住潢川县。被告宋玉山，男，汉族，1971年12月28日出生，住潢川县。原告杨建友、雷正付与被告贾学江、贾树明、徐少友、宋玉山保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还保证金150000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告杨建友、雷正付提交被告贾树明、宋玉山现住址不明，下落不明、身份不明，相关法律文书等无法送达，进而导致无法对案件事实进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告杨建友、雷正付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年六月二十七日书记员  高正
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初143号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人王龙辉，男，1991年3月29日出生地重庆市云阳县，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王龙辉犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人王龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月13日20时38分许，被告人王龙辉酒后驾驶白色思域牌小型轿车，沿荆门市碧桂园路由南向北行驶至碧桂园路与凤袁路交汇处时，被执勤民警现场查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从王龙辉血液中检出“乙醇”成份，含量为88.1mg/100ml。 公诉机关指控，被告人王龙辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王龙辉在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、案件揭发及办理经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、证人郑某的证言、物证检验报告、被告人王龙辉的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙辉犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王龙辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宁 二〇一九年六月五日 书记员  李莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3644号原告：洒丹丹，男，1983年3月20日生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。被告：安洋，男，1984年10月8日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告洒丹丹与被告安洋运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洒丹丹的委托诉讼代理人冯美坚到庭参加诉讼，被告安洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洒丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费18317元，并支付2019年1月26日至2019年4月17日的资金占用利息179元，2019年4月18日至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息以欠款本金为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，原告为被告运输蒸压砖。2018年5月1日，被告作为甲方，原告与高和平、何家南、赵三俊、封鸿占作为乙方，双方签订蒸压砖运输合同一份，合同约定甲方委托乙方运输蒸压砖，运输方式为汽车公路运输，运输区域从发耳到盘州市片区，运输价格61元/方（含下车费8元/方），每月底结清当月运输费用，在五个工作日内必须支付到乙方账户，合同期限为一年，从2018年5月1日到2019年5月1日为止。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求，将蒸压砖运送至被告指定的地点盘州市红果，但被告未按照合同约定的期限支付运费。2019年1月15日，原告找到被告催要运费，被告答应2019年1月25日之前支付，并出具了内容为“今欠到何家南、洒丹丹、封鸿占、赵三俊2018年4月至6月从水城发耳到盘县红果运输加气砖拖欠的运费共计109493元。注：欠何家南40200.00欠洒丹丹18317.00欠封鸿占44108.00欠赵三俊6868.00定于2019年元月25日前支付，支付方式：银行打款如未支付，从盘州到大方产生费用由安洋负责，限4人”的欠条一份，之后，被告未在给定的期限内支付欠款。原告虽然与高和平、何家南、赵三俊、封鸿占作为乙方，与被告签订运输合同，但原告与高和平、何家南、赵三俊、封鸿占作为乙方签字时并不是几人合伙共同运输的意思表示，各自签字仅代表其与被告之间订立运输合同，并且合同履行过程中，原告与高和平等人的运费均是各自结算，各自收取的，原告所主张的费用仅属于原告个人所有。原被告之间是运输合同关系，合同及欠条上明确原告将货物运送至盘州市红果，所以盘州市红果是合同履行地，本案应由盘州市人民法院管辖范围。安洋未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交蒸压砖运输合同、欠条各一份，被告未予质证，本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以确认。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月起，原告为被告运输蒸压砖。2018年5月1日，被告作为甲方，原告和高和平、何家南、赵三俊、封鸿占为乙方，双方签订蒸压砖运输合同，约定甲方委托乙方运输蒸压砖，运输方式为汽车公路运输，运输区域为发耳到盘州市片区，运输价格为从生产地运输到盘州市片区61元/方（含下车费8元/方），结算方式为每月底结清当月所有运输费用，在五个工作日内必须支付到乙方账户，合同期限为一年，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定期限足额支付运费。2019年1月15日，原告及何家南等人向被告催要运费，被告承诺在2019年1月25日之前支付，并分别向原告及何家南等人出具了内容同为“今欠到何家南、洒丹丹、封鸿占、赵三俊2018年4月至6月从水城发耳到盘县红果运输加气块砖拖欠的运费共计109493（大写拾万零玖仟肆佰玖拾叁圆）。注：欠何家南:40200.00欠洒丹丹:18317.00欠封鸿占:44108.00欠赵三俊:6868.00定于2019年元月25日前支付，支付方式：银行打款如未支付，从盘州到大方产生费用由安洋负责，限4人欠款人：安洋2019年元月15日身份证大方县东兴乡半冲村新中三组”的欠条。至今，被告仍未向原告支付运费。本院认为，原告与被告就运输蒸压砖达成合意，由被告为原告运输蒸压砖，双方签订了蒸压砖运输合同，双方之间形成运输合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行己方义务。合同签订后，原告依据合同约定履行运输货物义务，后在原告要求被告支付运费时，被告向原告出具了欠条，对其所欠原告运费18317元进行了确认，并承诺于2019年1月25日前支付，至今，被告仍未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告继续支付运费18317元的理由成立，予以支持。虽然欠条中未约定逾期付款利息，但因被告的违约行为导致原告遭受一定损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息的理由成立，予以支持。中国人民银行现行的六个月以内的贷款基准利率为4.35%/年，2019年1月26日至2019年4月17日期间共计82天，资金占用利息应当为179元（18317元×82天×4.35%/年÷365天/年≈179元）。在本院依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料后，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安洋于本判决发生法律效力后十日内支付原告洒丹丹运费18317元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：截至2019年4月17日的利息为179元；自2019年4月18日起至运费清偿时止的资金占用利息，以欠付的运费为基数，按照年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告安洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一九年六月十七日书记员 陈丽娟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执恢13号 申请执行人:刘建军，男，1970年6月24日出生，汉族，江西省永新县人，户籍住址永新县。 被执行人：李少松，男，1972年10月13日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址江西省泰和县。 申请执行人刘建军依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初600号民事调解书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李少松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查实被执行人李少松名下有位于吉安市青原区有一处房产。未发现有其他可供执行的财产。2018年1月15日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月14日本院对李少松名下所有的房产予以拍卖并成交成交额为27.5181万元，本案申请执行人申请执行311736.33元。截至2019年6月24日已执行42736.62元，未执行268999.71元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 姗