wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初624号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯亮，男，1982年12月6日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年5月16日被判处拘役五个月，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被抓获，同年4月27日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）589号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月初的一天21时许，被告人冯亮在重庆市沙坪坝区某小区一栋负一楼车库用螺丝刀打开被害人李某停放在此的园园牌电动小三轮车蓄电瓶盒子，将电瓶盒子内的4个电瓶盗走。后销赃给易某获利100元。2019年4月10日14时许，被告人冯亮在重庆市沙坪坝区某小区二期大门外，将被害人郑某停放在此的黑色高露捷牌二轮电动车坐垫下的6个电瓶盗走。后销赃给杨某获利300元。2019年4月22日凌晨3时许，被告人冯亮在重庆市沙坪坝区某小区一期八栋负一楼车库，用钳子剪线的方式将被害人车某的红色喜莱牌三轮电动车上的京球三冠王牌6-EVF-46.9蓄电瓶5个、旭派牌6-EVF-32A蓄电瓶5个盗走。后销赃给易某获利475元。经鉴定，被盗的10个电瓶价值人民币910元。2019年4月25日，被告人冯亮被公安机关抓获归案。归案后，冯亮提供线索协助公安机关抓获贩毒人员方某、胡某、杨某。另查明，案发后公安机关已追回上述被盗电瓶。审理中，被告人冯亮自愿退出违法所得875元，并预缴罚金人民币1000元。公诉机关认为被告人冯亮的行为已经构成盗窃罪，有立功情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人冯亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的电瓶分别返还各被害人。三、没收被告人冯亮退出的违法所得875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇一九年六月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 方浩南
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执776号之三被执行人武猫虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行被执行人武猫虎危险驾驶罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822刑初116号刑事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行期间，依法冻结了被执行人武猫虎在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款，现因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武猫虎在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十日书记员  刘飞龙
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初156号公诉机关深州市人民检察院。被告人张文伟，男，1992年7月19日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，初中文化，农民，住吴桥县。2019年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人李嘉伟，男，1997年12月21日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区人，高中文化，农民，住抚宁区。2019年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张文伟、李嘉伟犯抢劫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张文伟、李嘉伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2019年1月20日凌晨3时许，被告人张文伟、李嘉伟预谋后，以买卖假币为由，将白某1骗至深州市乔屯乡高盐厂村，二人对白某1进行殴打，在白某1身上未发现现金，又胁迫白某1通过微信向朋友借1100元、信用卡提现500元，并通过转账方式共抢走白某11600元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人白某1陈述、深州市公安局现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人张文伟、李嘉伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张文伟、李嘉伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人张文伟与被告人李嘉伟系微信好友关系。2019年1月15日，二人通过微信联系，共谋实施抢劫作案。2019年1月20日凌晨3时许，被告人张文伟、李嘉伟以贩卖假币为由，将被害人白某1骗至深州市乔屯乡高盐厂村附近，二人对白某1进行殴打，在白某1身上未发现现金，又胁迫白某1通过微信向朋友借1100元、信用卡提现500元，转账到张文伟熊猫彩票平台账户内，张文伟从该平台账户提现1500元，微信转账给李嘉伟700元。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认证据效力的下列证据证实：1、被告人张文伟供述：我在百度上认识了李嘉伟，并加了微信，2019年1月中旬我在微信上联系李嘉伟，提出去抢劫，商量去乡村没有监控的地方抢劫作案，我准备口罩、帽子之类的作案工具，并让他到天津找我。2019年1月19日晚上10点左右李嘉伟到天津找到我，我开车拉着他去德州，在途中，我让李嘉伟联系一个想买假币的网友，约那人到深州市一个村子附近。2019年1月20日凌晨两点钟前后，我们到了约定地点，三点钟的时候，那人也到了约定地点。李嘉伟拿出来一张20元的假币，那人说这假币太假了，说不要了。我随手从地上捡起一个十几公分的小木棍戳住了那人的腰部，让他以为是刀。我和李嘉伟说不要假币就把钱留下，把他拖拽到地里边，把他拽倒在地上。我把他的手机抢了过来，看了看手机内也没钱，他说想办法给找钱，我和李嘉伟就威胁这个人向朋友借钱。他借了1100元钱，我们又让他从他的信用卡取现500元钱，让他通过微信分三次转账到了我的熊猫彩票平台上。我和李嘉伟开车去了德州，我在熊猫彩票平台上提现1500元钱，微信转账给李嘉伟700元。2、被告人李嘉伟供述：2019年1月15日，张文伟通过微信联系我，提出去抢劫，并说去乡镇没有监控的地方，白天踩点。我同意了。2019年1月18日我去天津找张文伟，我们于凌晨后半夜开车到了德州。张文伟说他找了一个买假币的，他是以卖假币的名义把那人约到深州市高家盐厂村边上。2018年1月20日凌晨2点多，我和张文伟到了约定地点，用我的QQ给那人发了定位。凌晨3点多那人到了约定地点，我拿出一张20元的假币，那人说太假了，不要。我连拉带拽把那人拽到地里，我和张文伟说不要的话把钱留下，我和张文伟把那人拽倒在地上，我们踹了那人几脚。张文伟还拿出刀来吓唬那个人，顶着那人的肚子。张文伟把那人的手机抢了，我说咱们为了要钱，拿他手机没用。那人也求我们给他留下手机，我和张文伟胁迫那人向朋友借钱。那人借了1100元钱，又从自己的信用卡转过来500元钱。张文某那人转到了一个彩票平台。我们开车去了德州，张文伟转给了我700元钱。3、被害人白某1陈述：2019年1月中旬，我在贴吧发了一个我网络赌博和网贷欠下巨额债务的情况，一个匿名用户说他可以帮我解决困难，加了我微信，他让我跟他干，花假钞。后来他和我说让我去找他买假钞并让我带2000元钱。2019年1月20日凌晨我到了衡水，那人用QQ给我发了一个位置。凌晨3点多，我打车去了深州市乔屯乡高家盐厂村村口。一个男的拿出一张假币，我感觉太假了，说不要，就要走。那人就拉住我，说不要也得要，从旁边又跑过来一个人，手里拿着刀，拽着我往地里走。他俩把我按倒在地，用脚踢我，让我拿钱。用刀架着我的脖子让我找钱，还说要把我的手机拿走。我找朋友借了1100元钱，还拿一个信用卡取现600元，然后转给了一个微信，他们把我的微信记录删了。4、深州市公安局辨认笔录：被告人张文伟、李嘉伟对作案现场、作案工具等进行了辨认。5、张文伟与李嘉伟微信聊天记录：证明二人通过微信联系商量抢劫过程。6、张文伟熊猫彩票交易信息：2019年1月20日4时20分至4时37分，充值1600元；2019年1月20日11时40分至21日2时21分，提现1500元。7、物证帽子一顶、口罩两个、手套两副、木棍一根、假币四十五张：经二被告人当庭辨认，确认系二人抢劫犯罪时所用。本院认为，被告人张文伟、李嘉伟以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张文伟、李嘉伟流窜作案，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李嘉伟家属主动代为退赔被害人损失，对李嘉伟酌情从轻处罚；李嘉伟在共同犯罪中起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中所起作用及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止。罚金已缴纳）。三、提取在案的被告人李嘉伟家属退缴的退赔款人民币一千六百元，退赔被害人白某1。四、作案工具帽子一顶、口罩两个、手套两副、二十元面额假币四十五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年六月六日书 记 员  张 壮
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初89号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人崔永刚，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住户籍所在地为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人崔永刚犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人崔永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人2019年3月5日18时30分许，被告人崔永刚酒后驾驶×××号轻型普通货车，从乌海市乌达区安居B区西门驶出沿苏海图路由南向北行驶时，被乌达交警大队民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人崔永刚血液酒精含量为169.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人崔永刚在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液酒精检测分析报告及被告人崔永刚的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人崔永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔永刚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于崔永刚犯罪情节轻微，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人崔永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年六月二十五日 书记员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执449号申请执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地大石桥市石桥大街石福里。法定代表人纪峰，总经理。被执行人符静，女，1965年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张英辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人付昌连，男，1974年1月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人马晓艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人大石桥市富兴建筑材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇孟家屯村。法定代表人马晓艳，经理。被执行人大石桥市富兴沙石加工厂，住所地大石桥市博洛铺镇孟家屯村。法定代表人马晓艳，厂长。本院在执行申请执行人辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司与被执行人符静、张英辉、付昌连、马晓艳、大石桥市富兴建筑材料有限公司、大石桥市富兴沙石厂追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0882执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年六月二十七日书记员  孙宇辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异56号案外人：杨更申，男，1963年1月21日出生，汉族，,住河南省新郑市。案外人：杨辉，男，1989年7月25日出生，汉族，，住河南省新郑市。申请执行人：司浩然，男，1980年8月28日出生，汉族，,住河南省新郑市。被执行人：王喜旺，男，1964年12月17日出生，汉族，，住河南省新郑市。本院在执行司浩然与王喜旺民间借贷纠纷一案中，案外人杨更申、杨辉对本院冻结、划拨被执行人王喜旺、杨更申及杨辉土地征收补偿款1000000元不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨更申、杨辉称，贵院在执行（2018）豫0184执375号之二执行裁定书中被执行人是王喜旺，但冻结的1000000元款项却是两申请人家的土地征收补偿款。1.杨更申曾将自己的承包地转租给王喜旺，但双方承包关系早已结束。双方在2012年因承包关系产生了诉讼，2013年之后王喜旺再也没有交过租金，土地也被杨更申家收回，此后多年一直由杨更申家管理、种植。双方承包关系在2013年都已经结束，现在的土地征收补偿款与王喜旺没有任何关系。2.贵院作出（2012）新民初字第656号民事判决书中明确王喜旺承包杨更申家的地只有6亩，但现在法院冻结的案外人家的土地补偿款却是26.5亩地的土地补偿款（每亩土地补偿款为40720元），已远远超出了与王喜旺有牵连的土地补偿数额，即使执行法官认为杨更申家的土地补偿款与王喜旺有一点牵连，也应当只针对有牵连的6亩地相对应土地补偿款。目前，由于法院武断的、扩大性的冻结两案外人家的巨额财产，已严重影响到案外人家的生活，故案外人请求贵院解除对案外人家财产的冻结。本院查明，司浩然与王喜旺民间借贷纠纷一案，我院于2012年4月24日作出（2012）新民初字第656号民事判决书，判决：驳回原告杨更申对被告王喜旺的诉讼请求。2017年11月22日，作出（2017）豫0184民初8544号民事调解书，约定：一、被告王喜旺自愿于2017年12月31日前偿还原告司浩然借款本金400000元，利息以400000元为基数按月利息2%自2015年1月1日起计算至本金还清之日止。二、双方其他无争议。2018年1月16日，司浩然向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。执行过程中，本院以（2018）豫0184执375号之二裁定冻结、划拨被执行人王喜旺、杨更申及杨辉土地征收补偿款1000000元，为此，杨更申、杨辉不服，提出书面异议。另查明，一、杨更申诉王喜旺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2012）新民初字第656号民事判决书认定：1993年12月6日，杨更申之妻李瑞花和王江涛与原新郑县小乔乡古城村八组签订荒滩承包合同一份，约定由李瑞花和王江涛承包位于原新郑县小乔乡大赵村村北荒滩一处约6亩地，承包期限为20年，在承包期内承包方对承包范围有转让权和继承权。2008年10月9日，杨更申（系李瑞花之夫）与王喜旺签订一份大赵北沟滩地使用协议，约定杨更申承包经营的大赵村北沟滩地转包给王喜旺使用，用于设立田源风情农庄，使用年限为20年。后杨更申以王喜旺改变土地的农业用途，且超过了其从村民组承包的剩余承包期限，并违反了农村土地承包法和合同法的相关规定，诉至法院请求确认双方签订的合同为无效合同，并由王喜旺返还占用土地，赔偿占用土地造成的损失。本院以杨更申与王喜旺签订的大赵北沟滩地使用协议是双方协商一致基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定为由，认定该合同应当为有效合同，双方应当继续履行，驳回了杨更申对王喜旺的诉讼请求。二、2019年4月18日新郑市龙湖镇古城村民委员会的会议记录显示，关于正商用地占用杨更申承包河滩地附属物赔偿，每亩地40720元，共计26.5亩×40720元=1079080元。本院认为，本案争议的焦点为案外人的异议请求是否合理问题。从上述查明事实看，本院冻结案外人账户存款符合相关法律规定，但冻结数额欠妥，应于纠正，即应当按照杨更申与王喜旺签订合同的6亩地计算（6亩×40720元=244320元），故案外人异议请求部分合理，应于支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：将本院（2018）豫0184执375号之二裁定冻结、划拨被执行人王喜旺、杨更申及杨辉土地征收补偿款的1000000元变更为冻结、划拨被执行人王喜旺、杨更申及杨辉土地征收补偿款244320元，其余部分应于解除冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  毛保平人民陪审员  李 伟二〇一九年六月三日书 记 员  陈艺玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢52号之二申请执行人：王才锋，男，1970年6月25日生，汉族，住滑县。申请执行人：王佩省，男，1962年10月17日生，汉族，住址同上。被执行人：王化芳，男，1977年11月24日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王国芳，男，1972年12月21日生，汉族，住址同上。本院在执行王才锋、王佩省与王化芳、王国芳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人按时履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人王化芳名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，被执行人王国芳名下登记有豫Ａ×××**汽车一辆，现依法对该车辆进行查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王国芳所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等；查封期限为二年。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年六月二十日书记员  韩 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3159号申请执行人：胡忠杰，女，1965年6月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：快乐农庄（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫欣，总经理,公民身份号码×××。申请执行人胡忠杰与被执行人快乐农庄（北京）科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初22881号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币175512元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22881号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年六月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督81号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：李奇巍，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭志明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张艳亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6044号原告成都思海贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区育卉街********。法定代表人陈跃，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000050515号关于第27471303号“亞明阳光”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月13日。本院立案时间：2019年5月22日。开庭时间：2019年6月6日。被告以原告申请注册的第27471303号“亞明阳光”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24229415号商标（简称引证商标一）、第24861026号商标（简称引证商标二）、第24877409号商标（简称引证商标四）整体构成要素不同，设计外观、整体含义也存在明显区别，并不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的长期使用与大量推广宣传，具有了一定知名度，已经与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标一、二、四进行区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27471303。3.申请日期：2017年11月14日。4.标识：5.指定使用商品：吊灯；路灯；灯泡等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海一亚照明电器有限公司。2.注册号：24229145。3.申请日期：2017年5月19日。4.专用权期限至2028年11月06日。5.标识：6.核定使用商品：灯；电灯灯头；消毒设备等商品。（二）引证商标二1.注册人：上海一亚照明电器有限公司。2.注册号：24861026。3.申请日期：2017年6月19日。4.专用权期限至2028年11月06日。5.标识：6.核定使用商品：灯；电灯灯头；照明器械及装置等商品。（三）引证商标四1.注册人：上海一亚照明电器有限公司。2.注册号：24877409。3.申请日期：2017年6月19日。4.专用权期限至2028年11月06日。5.标识：6.核定使用商品：灯；电灯灯头；照明器械及装置等商品。三、其他事实被诉决定认为，第25222684号商标（简称引证商标三）经原国家工商行政管理总局商标局决定驳回其注册申请，该决定已生效，鉴于引证商标三已经丧失在先权利，诉争商标与之已不存在商标权利冲突。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、四核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、四的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年11月14日，引证商标一申请日期为2017年5月19日，初步公告日期为2018年8月6日，引证商标二申请日期为2017年6月19日，初步公告日期为2018年8月6日，引证商标四申请日期为2017年6月19日，初步公告日期为2018年8月6日，故相对于诉争商标，引证商标一、二、四为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二、四文字构成、呼叫相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、四核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、四的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、四相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标一、二、四相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告成都思海贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都思海贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  李永刚二〇一九年六月十一日法官 助理  王静萍书 记 员  王志轩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3711号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：丁思元，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行青山湖支行）与被告丁思元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青山湖支行的委托诉讼代理人郭凯勇、被告丁思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9189.44元、利息1459.10元、消费费用（含滞纳金、手续费）825.61元，（其中利息暂计至2018年10月12日，自2018年10月12日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告丁思元辩称：对欠款无异议，希望原告能多给点时间还清欠款。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告丁思元通过智慧柜员机向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告丁思元发放了卡号为62×××68的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年2月12日开始产生利息，并自2018年3月4日产生违约金计算至2018年10月12日。截止2018年10月12日止，被告信用卡尚欠借款本金9189.44元及利息、违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告丁思元向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月12日止，被告信用卡尚欠原告本金9189.44元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁思元于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金9189.44元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月12日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月4日起至2018年10月12日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费43元，由被告丁思元承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十一日书记员  陶志明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3426号 申请执行人孟志花，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘赛平，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人孟志花与被执行人刘赛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）浙0109民初4316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟志花于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月六日 书记员  缪玲玉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督349号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡峰，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：王青青，女，1986年11月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年11月20日，被申请人王青青向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王青青在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人王青青取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××83的丰收贷记卡。被告王青青领卡后进行透支，截至2019年2月28日的透支本金9866.1元，利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式计算为透支利息1267.87元，违约金1476.14元，合计12610.11元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2019年3月4日透支利息及违约金1690.49元，本息合计为11556.59元。现要求被申请人王青青立即偿还丰收贷记卡透支本金9866.1元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王青青应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金9866.1元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费30元，由被申请人王青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈晶晶
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执662号 方英军、浙江磐安五洲房地产开发有限公司： 申请执行人方英军与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民特86号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人方英军向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执662号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初711号原告：佟瑞兵，男，1985年5月25日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂工人，住大庆市龙凤区，被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，大庆油田有限公司铁人物业三公司工人，住大庆市萨尔图区，原告佟瑞兵与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告佟瑞兵到庭参加诉讼，被告冯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告佟瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款12万元及利息（以本金12万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；2.确认原告有权就被告位于大庆市××区铁人××村××室的抵押房产拍卖、变卖所得价款在担保金额范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日被告从原告处借走12万元，并与原告签订房屋抵押借款合同，约定每月支付利息3,000元。被告于2019年1月1日起不按时支付利息，经原告多次索要，被告以多种理由拒不支付利息。被告冯涛未到庭，亦未提供书面答辩意见，未作答辩。经审理查明：2017年9月11日被告冯涛与原告佟瑞兵签订《房屋抵押借款合同》，约定以萨尔图区铁人二村2-12-1-301房产设定抵押，向原告借款12万元。借款期限从2017年9月11日起至2019年9月11日止，月利率2.5%，每月11日付息，到期偿还借款本金。双方同时约定如甲方（指冯涛）未能按合同约定按时偿付利息，乙方（指佟瑞兵）有权提前收回全部借款和使用借款的利息。2017年9月11日和20日，原告通过建设银行转账给被告12万元，此后被告按约定支付原告利息至2018年12月31日。2019年1月1日起，被告未再按约定支付原告利息。上述事实，有原告佟瑞兵的当庭陈述、《房屋抵押借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细和不动产登记证明予以证实。本院认为，原告佟瑞兵与被告冯涛自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告冯涛未按约定时间及时支付原告借款利息，原告要求被告提前偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告冯涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告佟瑞兵借款12万元；二、被告冯涛以借款本金12万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告佟瑞兵支付利息；三、如被告冯涛到期不偿还原告佟瑞兵借款本息，以被告冯涛设定抵押的萨尔图区铁人二村2-12-1-301房产（黑20**大庆市不动产证明第0025288号）拍卖、变卖所得价款优先清偿原告佟瑞兵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  张淑梅二〇一九年六月二十六日法官助理王鑫书记员陈扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保189号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：罗云浩，男，汉族，1988年01月14日生，住江西省上饶市信州区，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人罗云浩价值8051.49元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人罗云浩价值8051.49元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7994号原告：胡某，女，1984年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子王某2由原告抚养；2.被告每月支付2000元抚养费，抚养费从2017年7月19日计算至18岁，暂计算至2019年3月，共计34000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。儿子出生后被告经常不在家，孩子的抚养、教育均由原告一人承担，后因感情不和，双方于2017年7月19日离婚，离婚协议中未提婚生子的抚养问题，但原、被告私下达成协议：婚生子由原告抚养，被告没有支付2000元抚养费。因被告迟迟不支付抚养费，原告找到被告家人才知道被告于××××年××月××日与王某某在太康县民政局登记结婚，并生育一子一女。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告离婚协议中未提及王某2相关信息，原告起诉亦未提交王某2身份及户籍信息，现原告以抚养关系纠纷为由起诉缺乏事实依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一九年六月三日法官助理高媛媛书记员张源青
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2401号之二 原告：四川省卓宇制药有限公司，住所地：仁寿县平安大道（工业园区）。 法定代表人：张良，董事长。 委托诉讼代理人：赖世超，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：舒薇，女，汉族，系该公司职工。 被告：四川海棠医药有限公司，住所地：乐山高新区安港路****—20楼，177号2幢1层1—21号。 法定代表人：彭华清。 原告四川省卓宇制药有限公司与被告四川海棠医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告四川省卓宇制药有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省卓宇制药有限公司撤诉申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省卓宇制药有限公司撤诉。 本案案件受理费2509元，由原告四川省卓宇制药有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇一九年六月十日 书记员  高 栩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终230号 上诉人（原审被告）：新疆起顺建设工程有限公司（原名称新疆阿拉尔新玖建设工程有限公司），统一社会信用代码91659002313429836H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道**（阿拉尔农场办公楼内）。 法定代表人：马建伟，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1967年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆起顺建设工程有限公司因与被上诉人李树忠承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆起顺建设工程有限公司以已与被上诉人李树忠达成调解为由于2019年6月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆起顺建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆起顺建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由上诉人新疆起顺建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年六月十二日 书记员  王 瑞 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6198号上诉人（原审原告）：罗亮新，男，1958年6月出生，汉族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华建商务发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：连德臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，国信信扬律师事务所律师。上诉人罗亮新与被上诉人广州华建商务发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初18007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州华建商务发展有限公司一次性支付罗亮新20**年未休年休假工资3831元；二、驳回罗亮新的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州华建商务发展有限公司负担。判后，罗亮新不服该判决向本院提起上诉。上诉人罗亮新上诉称：一、双方解除劳动关系的时间原审法院没有查清。被上诉人在2018年6月25日才正式以书面形式通知上诉人解除劳动关系，因此双方劳动合同的解除时间是2018年6月27日，并不是2018年6月4日上诉人年满60周岁时。二、双方解除劳动关系的原因原审法院没有查清。被上诉人并没有在上诉人年满60周岁前告知上诉人合同到期后因其年龄原因不再聘用，而是继续留用上诉人到2018年6月25日。在上诉人年满60周岁20多天后，被上诉人又以上诉人年满60周岁为由解除双方劳动关系，即解除劳动关系的原因是被上诉人单方解除，而非因上诉人年满60周岁到了退休年龄而解除。三、原审法院没有准确认定双方在2018年6月5日至2018年6月25日是存在劳动关系的。被上诉人在上诉人年满60周岁后仍在继续为上诉人缴纳社会保险，其行为也认可与上诉人存在劳动关系。四、原审法院适用法律不正确。《劳动合同法》、相关司法解释、最高院答复均在《劳动合同法实施条例》之后发布，根据新法优于旧法、上位法优先的原则，本案不应适用《劳动合同法实施条例》。综上，上诉人上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金108342元（2006年4月16日至2018年6月25日）。被上诉人广州华建商务发展有限公司答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，罗亮新提交了3份视频、录音，拟证实在2018年6月4日后没有拿到养老保险的原因在广州华建商务发展有限公司。广州华建商务发展有限公司质证认为:罗亮新提交的证据与本案的诉争无关。广州华建商务发展有限公司提交了《基本养老金核定表》及社会保险基金专用收款收据，拟证实罗亮新20**年9月20日才开始缴纳2018年1月至9月的社保费，该证据是罗亮新在（2018）粤0106民初28022号案中提交的，罗亮新在达到法定退休年龄未及时享受退休待遇是罗亮新迟延交纳社保造成的。罗亮新质证认为：对上述两份证据的真实性确认，关联性不确认。因为广州华建商务发展有限公司没有帮我补交2006年4月至2008年7月这段时间的社保，在2018年7月27日才显示扣费成功，我要拿到广州华建商务发展有限公司的补缴手续才能完成补交。本院认为，罗亮新于2018年6月4日年满60周岁，其与广州华建商务发展有限公司的劳动合同亦终止。罗亮新在2018年6月4日之后与广州华建商务发展有限公司并不存在劳动关系，故罗亮新要求广州华建商务发展有限公司支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，原审未予支持，并无不当。本院审理期间，罗亮新虽然上诉主张其未及时享受退休待遇，但其是否享受保险待遇与劳动关系的有无不存在关联性，故对罗亮新提交的3份视频、录音及广州华建商务发展有限公司提交的《基本养老金核定表》及社会保险基金专用收款收据不予采纳。罗亮新上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人罗亮新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年六月二十日书记员 林芝羽谢彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保280号申请人：郭翔，男，1982年5月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人：马媛媛，女，1981年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：敬菲菲，女，1985年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郭翔、马媛媛于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敬菲菲名下银行存款人民币180000元或查封同等价值其他财产。申请人马媛媛以其名下位于郑州市管城回族区郑汴路北、东明路东1号楼28层2821，预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0110291号房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人马媛媛名下位于郑州市管城回族区郑汴路北、东明路东1号楼28层2821，预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0110291号房产一套。二、冻结被申请人敬菲菲名下银行存款人民币180000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1420元，由申请人郭翔、马媛媛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月三日书记员  庄莹莹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1519号申请人：焦作市景文百货有限公司，住所地：焦作市和平中街**。法定代表人：张先柱，总经理。委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：李艳菊，女，1965年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**互助街********。申请人焦作市景文百货有限公司与李艳菊租赁合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3053号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执671号申请执行人：郭忠，男，汉族，1984年4月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：赵德友，男，汉族，1992年4月20日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初6号民事判决书，向被执行人赵德友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵德友的存款及收入67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年六月十一日书记员  王 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2107号 申请执行人：高博,男,1987年3月8日出生,汉族，住湖北省黄陂区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人高博与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付123740.84元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执355号申请执行人：罗飞，男，1990年3月15日生，汉族，农民，小学文化，现住普洱市思茅区。申请执行人：罗忠红，男，1964年7月14日生，汉族，农民，小学文化，现住普洱市思茅区。被执行人：云南晋普建筑工程有限公司。法定代表人：李文忠，该公司经理。住所地：普洱市思茅区林源路锦缘酒店**。被执行人：王体伟，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，现下落不明。申请执行人罗飞、罗忠红与被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0802民初388号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟公告送达执行通知书，责令被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟支付申请执行人罗忠红、罗飞款项63836.35元、鉴定费2026.40元，共计65862.75元；并承担案件受理费1449.00元，执行费888.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，且本院于2019年5月17日前往被执行人原住所地调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十九日书记员  普 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1487号 宋鸿飞、丽水市佑盛房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执1487号立案执行的申请执行人宋鸿飞与被执行人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位57316元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢453号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾拉帕提·吐鲁汗，男，1993年5月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，住新疆维吾尔自治区霍城县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初268号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人艾拉帕提?吐鲁汗发出执行通知，但艾拉帕提?吐鲁汗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人艾拉帕提?吐鲁汗名下有可供执行的财产线索。因被执行人艾拉帕提?吐鲁汗下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5394号原告陈桂杰，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告白仑，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告王彬，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告陈桂杰诉被告白仑、王彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈桂杰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈桂杰撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陈桂杰承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执10号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：吕哲，男，该银行职员。委托诉讼代理人：刘畅，女，该单位职员。被执行人：王雪，女，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与王雪借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雪未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年4月25日立案，申请执行标的金额769247.2元及利息，因被执行人王雪下落不明，本院于2019年4月30日通过公告送达形式向被执行人王雪送达执行通知书、报告财产令，被执行人王雪未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人王雪名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，被执行人王雪除有零星存款和1处房产外，未发现有其他的财产。本院已查封被执行人王雪名下的位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0033539号），申请执行人对该房产享有抵押权同意暂不处置。执行过程中，本院对被执行人王雪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人王雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇一九年六月二十七日法官助理李力刚书记员彭毅
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审188号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连唯果木业有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道宝石村鸽子塘/div>法定代表人：孙顺国。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连唯果木业有限责任公司做出的大金普人社理字[2018]0028号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]0028号行政处理决定中，要求被申请人大连唯果木业有限责任公司补发王维军等4名劳动者2016年12月1日至2017年11月30日工资共计68640元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执397号申请执行人湖南云水电子商务有限公司与被执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。特此通知执行员  郭建军二〇一九年六月四日书记员  曹世芝
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行法定代表人：林晓泉，行长被执行人：曲和波，男，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇米架子村**。被执行人：黄少英，女，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇米架子村**。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人曲和波、黄少英公证债权文书纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人曲和波达成执行和解协议：申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行同意被执行人曲和波于2019年7月30日、9月30日、11月30日前各偿还10万元，余款于2020年12月15日前全部偿还完毕，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月十七日书记员  袁永飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初381号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钱峰，男，1969年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省苏州市姑苏区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人钱峰犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人李冬冬出庭，指控：2019年5月15日晚，被告人钱峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至本市南湖区商铺门口停车时，碰撞商铺卷帘门，造成车辆、卷帘门及商铺内玻璃门损坏的道路交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人钱峰血液中乙醇含量为166mg/100ml。经交警部门认定，被告人钱峰负本起事故的全部责任。被告人钱峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱峰有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钱峰拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金3000元至5000元，并且适用缓刑。 被告人钱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，事故发生后，被告人钱峰弃车离开现场，约半小时后经交警电话通知到现场接受处理，并如实供述了醉酒驾驶机动车后肇事的事实。案发后被告人钱峰已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人钱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱峰有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人钱峰适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一九年六月二十四日 书记员  费一萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更870号罪犯汪泽凯，男，1997年12月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云05刑初149号刑事判决，以被告人汪泽凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪泽凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯汪泽凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪泽凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪泽凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6706号 原告：钟文林，男，1953年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县，接收法律文书地址：重庆市。 委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：海南汇鑫建筑工程劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：章基勇。 第三人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路。 法定代表人：潘波。 原告钟文林与被告海南汇鑫建筑工程劳务有限公司、第三人重庆建工第二市政工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告的诉讼请求：1.被告承担原告因工受伤的工伤保险赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日经人介绍来到海南省海口市××区南渡江引水工程项目工地，该项目由第三人承建，被告分包劳务。原告从事隧洞抽水工作，与被告之间未签订劳动合同，约定工资为每月4500元。2018年6月30日早上8时许，原告在3#隧洞口的蓄水池中清理池底泥土及杂物，因当时穿的是连体防水服，行动不方便，加上抽水泵强大的吸力，原告右脚被卷入抽水泵叶片受伤，后被送往海南省骨科医院治疗，入院诊断为右踝关节可见一完全离断伤伤口，右足缺如，伤口皮缘不齐，重度污染，伤口活动性出血。2018年8月2日出院诊断为右踝关节离断伤。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告诉请的事实基础为其与被告存在劳动关系，且原告诉请被告承担工伤保险责任，属于劳动者向用人单位主张工伤保险待遇的情形，双方法律关系为劳动合同。原告未曾就本案纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告未经仲裁将本案纠纷诉至本院，不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟文林的起诉。 原告钟文林已交案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 周慧慧 书 记 员 熊 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款、第二款裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院   行政裁定书   （2019）陕0581行审33号   申请执行人：韩城市生态环境局。   统一社会信用代码：11610581436930081Y。   法定代表人：高光，系该局局长。   委托代理人：段雪荣，系该局法制科科长，特别授权。   被申请执行人：韩城市交通运输局。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7327。   法定代表人：梁红勤。   申请执行人韩城市生态环境局向本院提出申请，请求执行其于2018年8月13日作出的韩环罚字[2018]85号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对韩城市生态环境局于2018年8月13日作出的韩环罚字[2018]85号《行政处罚决定书》准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。     审判长 徐涛   审判员 薛萍   人民陪审员 王敏成   二〇一九年六月二十五日     书记员 晋一鸣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申7号再审申请人（原审被告）：徐菊，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向中伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审被申请人（原审原告）：曹素君，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗太红，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。再审申请人徐菊因与再审被申请人曹素君身体权纠纷一案，不服本院(2018)渝0117民初11060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了全面审查，现已审查终结。再审申请人徐菊向本院提出再审请求事项：1、请求依法再审，纠正原判不当；2、依法撤销（2018）渝0117民初11060号民事判决书。事实和理由：再审申请人认为一审法院认定事实不清。1、因燕窝派出所出具的询问笔录的相关见证人均系再审被申请人的亲属，系利害关系人，其对案情的叙述与真相不符，存在刻意偏袒再审被申请人的客观事实，对再审申请人极为不利，有失公允，故询问笔录的真实性有待查证，不应直接作为本案证据材料和判案依据；2、事后再审申请人得知其代理律师也和再审被申请人有关系来往，再审申请人的代理律师在一审庭审过程中一再阻扰再审申请人讲述真实案情，致使一审法官未能了解本案的事实真相，作出一审判决；3、再审被申请人一审中所述事实(再审被申请人的丈夫将其送往合川区人民医院治疗，但由于其医疗设备不足，再审被申请人又被辗转送往四川省武胜区人民医院诊断结果为头皮裂伤、手部裂伤、脑震荡，诊断后经过缝合术，住院13天)我有几个疑问：(1)、再审被申请人曹素君的丈夫罗大红将曹素君送到的不是合川区人民医院，而是合川区人民医院燕窝社区卫生服务中心，试问如果真是合川区人民医院是否会存在医疗设备不足?(2)、再审申请人所述的四川省武胜区是不存在的，在行政区划上武胜属于广安市下属的一个小县城，试问一个小县城的医疗设备更优于直辖市区的医院的医疗条件？(3)、多么重的病症，需要什么样的医疗设备才能满足病患的需求?对此请再审被申请人作出合理解释，(4)、合川区燕窝卫生院并未建议再审被申请人曹素君前往四川省武胜县人民医院转院治疗。该次转院纯属再审被申请人的个人意见，且不排除有医疗人员和病患相熟识，串通一气恶意虚构病情造成不合理治疗，不合理用药的嫌疑，以上几点问题请法官慎重审查；4、众所周知再审被申请人夫妇长期以赌博为生，为人品行不佳，且行径恶劣，再审申请人有理由怀疑再审被申请人夫妇恶意诈伤，有讹诈再审申请人的嫌疑，故再审申请人有理由相信再审被申请人夫妇系不诚实之人，其在一审中表述的案发经过不实，并不可信，有待查证。再审被申请人在纠纷中存在明显的过错，一审法院未查清事实，判决再审申请人承担80%的责任，损害了再审申请人的合法权益，对再审申请人极其不公平，也造成了公共资源的浪费，违反了节约资源、保护生态环境的民法原则。为了正确适用法律，依法维护法律尊严，维护再审申请人的合法权益，请再审法院对本案依法改判。再审被申请人曹素君辩称：首先，再审被申请人认为合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初11060号民事判决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法生效，不应当撤销。合川区人民法院于2019年3月25日作出判决后，再审申请人没有在法律规定的时间内上诉，视为其放弃了上诉的权利，该判决书已经生效。其次，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定：“人民法院审查申请再审的案件，应当围绕申请再审的事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”再审申请人第一项事由是认为一审人民法院认定事实不清，没有公正判决。其认为合川区公安局燕窝派出所提供的讯问笔录不应当作为本案的证据是没有依据的，该证据系燕窝派出所作为公正的第三方提供，能够体现该案真实的案件情况，且再审申请人在一审过程中也认可了部分事实，能够与笔录相吻合，故再审被申请人认为一审法院认定的事实清楚。再审申请人第二项事由认为其委托的代理律师与再审被申请人有关系住来，这不属实，再审被申请人并不认识其委托的代理律师，一审开庭时才第一次见，再审申请人委托的代理律师与其之间的情况再审被申请人不清楚。再审申请人第三项事由是对案件的异议，该异议一审已审查，再审被申请人也进行了解释。再审申请人第四项事由不实，此案经公安机关及法院查明，不存在讹诈。故请法院作出不予再审的决定。本院经审查认为：再审申请人徐菊、再审被申请人曹素君发生纠纷后，重庆市合川区公安局燕窝派出所便对纠纷当事人及在场的证人进行了询问，并制作了询问笔录，询问笔录能够反映纠纷现场的情况，本案证据经原审庭审质证后作为一审判决的依据合理合法，原审判决结合双方陈述、重庆市合川区公安局燕窝派出所对原审原告、原审被告及证人的询问笔录等证据，认定再审申请人徐菊在本次纠纷中负主要责任并无不当。同时在再审审查过程中，再审申请人未提交任何证据支撑自己的再审理由。本案原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐菊的再审申请。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一九年六月二十四日书记员  邹松言
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5911号 原告：时春建，男，1969年3月2日生，汉族，住如东县。 被告：蒋吉峰，男，1971年8月3日生，汉族，住如东县。 原告时春建诉被告蒋吉峰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时春建到庭参加诉讼，被告蒋吉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时春建向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋吉峰偿还原告的借款110000元（起诉之后被告蒋吉峰通过微信还款1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2005年办起织布厂，被告蒋吉峰也办有织布厂且做坯布生意,原告厂织的坯布大部分是由被告贩卖出去。每批坯布卖出去被告都是跟原告结算大半，赊账小部分货款。等到了2008年织布行业不景气，原告年底把织布厂关了，原、被告结账，被告欠原告75000元。之后2009年被告在办链条厂期间向原告借钱，一直到2010年2月11日，原告前后借给被告45000元。被告欠原告共计120000元。被告于2010年2月11日向原告出具一张欠条，金额为壹拾贰万元整。之后原告每年都去被告家找被告要钱，但被告音讯全无，无法联系。故原告诉至法院。起诉后，被告通过微信转账还款10000元，余款110000元至今未还。 被告蒋吉峰未作答辩。 本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下： 原、被告因做坯布生意相识。2005年至2008年期间被告多次向原告购买坯布，2008年底经过双方结算，被告欠原告货款75000元。后被告生意需要向原告借款45000元。被告于2010年2月11日向原告出具欠据一份，内容为“欠据今欠时春建老板现金120000.00（壹拾贰万元整）2010年2月11日欠据人蒋吉峰”。原告起诉后，被告通过微信转账向原告偿还10000元，余款110000元至今未给付。 本院认为，1、原、被告之间坯布买卖的事实存在，双方之间关于坯布的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。2、原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告于2010年2月11日向原告出具的欠条足以证明其尚欠原告120000元的事实。原告起诉后，被告偿还了10000元。故本院对于原告要求被告给付余款110000元的诉讼请求依法予以支持。被告蒋吉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋吉峰于本判决生效后十日内支付原告时春建借款及货款合计110000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元，由被告蒋吉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  秦 丽 人民陪审员  丛新龙 二〇一九年六月二十日 法官 助理  汪胜男 书 记 员  康 乐
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初414号公诉机关睢县人民检察院。被告人周家菊，女，1943年8月15日出生，汉族，文盲，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被睢县公安局取保候审，于2019年3月21日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第127号起诉书指控被告人周家菊犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人周家菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节前在自己家院子西边的空地上种植大烟，2018年3月26日，周家菊种植的罂粟苗被睢县公安局西陵派出所巡逻的民警当场查获，铲除后经清点，周家菊种植的罂粟苗共计671株。上述事实，被告人周家菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：周家菊种植的罂粟的照片；书证——受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、查获经过、户籍登记信息表、前科查询证明；证人刘某证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家菊非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周家菊在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周家菊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年六月二十日书记员  李灵艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执740号 四川鼎瑞物业服务有限公司、徐春： 四川鼎瑞物业服务有限公司与徐春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1109.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1109.60元。被执行人徐春已于2019年06月03日将该款支付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执197号 申请执行人：莫云飞，男，1945年3月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李静风，女，1981年6月30日出生，壮族，住上林县。 申请执行人莫云飞与被执行人李静风民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李静风偿还借款本金3万元及利息2400元、案件受理费342.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李静风发出执行通知书、财产报告令，对李静风的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人李静风户籍所在地进行实地调查。本院依法对被执行人李静风的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李静风列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未再发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人莫云飞反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫云飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2966号原告：赵粉霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：成红卫，男，1980年9月24日出生，汉族，住济源市。原告赵粉霞与成红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵粉霞到庭参加诉讼，被告成红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵粉霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款3400元。事实和理由：在2018年之前，被告欠其饲料款3400元。经多次催要，被告于2018年9月17日给其出具了欠条。但至今分文未付。被告成红卫未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告成红卫给原告赵粉霞出具欠条，载明“今欠到赵粉霞叁仟肆佰元3400.00成红卫18.9.17”。该款被告至今未给付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告饲料款3400元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付饲料款3400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成红卫于本判决生效之日起三日内支付原告赵粉霞3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年六月十三日书记员  史芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2961号罪犯王蔷，女，1992年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月21日作出(2016)辽0192刑初第67号刑事判决，以被告人王蔷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王蔷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王蔷获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王蔷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蔷减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年6月24日起至2019年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1941号 申请执行人:张昭维，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张昭维、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1941号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13690号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：王金福，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告王金福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金283205.71元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息89230.85元、复利13110.08元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与王金福签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王金福未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。王金福既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王金福签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王金福发放贷款后，王金福未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，王金福尚欠平安银行贷款本金283205.71元、利息、罚息89230.85元、复利13110.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王金福签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王金福发放贷款，王金福应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金283205.71元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息89230.85元、复利13110.08元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元、公告费（以实际发生为准），由被告王金福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初685号原告:李洪春，男，1981年12月11日出生，汉族，职业军官，现住天津市河**。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：刘学武，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：刘铁强，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。二被告委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。原告李洪春与被告刘学武、刘铁强土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还应该土地承包经营户内15亩土地的土包经营权；2.判令二被告返还原告占用土地期间的土地承包费、粮食差价补、籽种补贴、轮作补等共计64,200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，被告刘学武作为户主以家庭承包经营方式承包位于黑河市××区××珲镇××60亩土地，该60亩土地由家庭承包经营户内成员刘学武、王占琴、李洪春、刘铁强等四人共同耕种、经营、收益。1993年，原告去山东省聊城市冠县梁堂乡李梁村居住至今，在此期间，原告享有承包经营权的土地一直由刘学武、王占琴、刘铁强等三人耕种、经营、收益。2013年9月18日，原告生母王占琴去世后，原告要求返还其享有的15亩土地承包经营权的土地，刘学武口头答复该15亩土地由其耕种，每年将土地承包费、粮食差价补、籽种补贴、轮作补等费用如数存入原告银行账户内，但刘学武一直未予支付。本院经审查认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案争议焦点之一是原告是否具有农村集体经济组织成员身份。农村集体经济组织成员是具有该村合法村民资格在该集体经济组织所在的村、组居住生活，并以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的当事人。农村集体土地是农民的基本生活保障，即以农村集体土地作为基本生活保障的，宜认定其集体经济组织成员的资格，反之，则不宜认定。本案原告虽持有瑷珲镇头道沟村的户籍，但已离开户籍地多年，其身份已于2012年变为授予军衔的现役军官，非系现役义务兵和士官，早已不以农村集体土地作为基本生活保障，并与农村集体经济组织脱离了权利义务关系，应认定其集体经济组织成员资格丧失，从而亦丧失了对村集体土地拥有承包经营权的基础，故在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李洪春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇一九年六月十四日书记员  张 扬
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初661号原告：罗某光，男，1968年3月18日出生，汉族，住兴宁市，被告：何某，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴宁市，被告：林某芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住兴宁市，原告罗某光与被告何某、林某芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某光到庭参加了诉讼。被告何某、林某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗某光向本院提出诉讼请求：1、被告何某、林某芳立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款项自2019年3月1日起至借款还清时止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某、林某芳是夫妻关系。2018年11月21日，被告何某、林某芳以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定按月息3%计算利息，未约定偿还期限。2018年11月21日，被告何某、林某芳签名出具了一张借据给原告收执，同日，原告通过中国农业银行将借款10万元转账给被告何某的银行账户上。被告借款后，未偿还过本金，支付利息至2019年2月28日。何某、林某芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，事实认定如下：2018年11月21日，被告何某、林某芳向原告借款人民币10万元，并出具了一张借据交给原告收执，借据中约定按月息3%计算利息，未约定偿还期限。同日，原告通过其本人中国农业银行账户将借款10万元转账到被告何某的银行账户上。被告借款后，未偿还本金，仅支付利息至2019年2月28日止。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告何某、林某芳欠原告罗某光借款本金人民币10万元，有原告提交的借据、网上银行电子回单、微信聊天截图等证实，本院予以确认。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据中约定按月息3%计算利息，现原告请求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告何某、林某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告何某、林某芳应偿还借款本金人民币10万元及支付自2019年3月1日起至还清借款时止以10万元为基数按年利率24%计算的利息给原告罗某光。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告何某、林某芳应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10万元给原告罗某光。二、被告何某、林某芳应在本判决生效后10日内支付从2019年3月1日起至还清借款之日止以10万元为基数按年利率24%计算的利息给原告罗某光。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何某、林某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  李炎新二〇一九年六月二十四日书 记 员  林 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3381号原告长沙帝浩电子有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园**。法定代表人张清。委托诉讼代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人刘祥华。原告长沙帝浩电子有限公司（以下简称帝浩电子）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝浩电子的委托诉讼代理人罗静萍到庭参加了诉讼，被告千山制药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝浩电子请求判令：1、被告向原告支付货款1,172,063.52元；2、被告以所欠货款1,172,063.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止（自2017年11月18日至2019年3月28日，暂计75,755.98元）；3、被告承担本案诉讼费。被告千山制药未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2016年2月开始，帝浩电子与千山制药签订了一系列《外购件采购合同》，约定帝浩电子向千山制药提供离子风咀、MURR插件、MURRMICO4.0、人机界面、触摸屏、电源通讯线等产品。货物质保期为一年，货款结算为月结，质保金10％在质保期满后付清。2019年3月22日，千山制药向帝浩电子发出《往来询证函》，载明：截至2017年12月31日，应付账款（材料款）887372.96元、应付账款（暂估款）259876.88元；截至2018年12月31日，应付账款（材料款）1056172.96元、应付账款（暂估款）115890.56元、向帝浩电子采购款313480元。《往来询证函》盖有千山制药印章，帝浩电子在信息证明无误处盖章确认。另查明，2017年12月25日，千山制药股票被深圳证券交易所停牌。判决的结果与理由本院认为，一、被告千山制药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、帝浩电子提供了《外购件采购合同》、《往来询证函》及装箱清单等，足以证实帝浩电子与千山制药间存在合法有效的买卖合同关系且帝浩电子依约履行了合同义务。据千山制药向帝浩电子发出的《往来询证函》，截至2018年12月31日，应付账款（材料款+暂估款）共计1172063.52元（1056172.96元+115890.56元），帝浩电子予以认可。虽然《外购件采购合同》有质保金约定，但千山制药股票停牌，有丧失债务履行能力的可能，故帝浩电子要求千山制药支付货款1172063.52元，本院予以支持。三、《外购件采购合同》约定货款结算为月结，故千山制药未按时付款，应当承担违约责任。帝浩电子要求以1172063.52元为基数，自2017年11月18日起开始计算逾期付款利息。本院认为，据帝浩电子提供的《装箱清单》及《销售出库单》，可知2018年帝浩电子与千山制药还发生了交易往来，而最后一笔往来发生于2019年1月9日。据《往来询证函》所载，截至2017年12月31日与截至2018年12月31日的应付账款亦有变动，因帝浩电子关于2018年款项已结清的主张，仅有口头陈述，故本院不予采信。因帝浩电子未提供证据证实2018年双方签订的合同金额及千山制药的款项支付情况，本院只能酌情从2019年1月10日开始计算逾期付款利息，以1172063.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故暂计算至2019年6月10日的逾期付款利息为21243.65元。并以未付货款为基数，从2019年6月11日起计算至款项偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南千山制药机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙帝浩电子有限公司支付货款1172063.52元；二、限被告湖南千山制药机械股份有限公司于判决生效后十日内向原告长沙帝浩电子有限公司支付截至2019年6月10日的逾期付款利息21243.65元。并以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告长沙帝浩电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16030元，减半收取8015元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担7695元，原告长沙帝浩电子有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十七日法官助理郭懿慧代理书记员  郭懿慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1367号申请执行人：镇宁某某实业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市镇宁县贵黄公路西侧。法定代表人：张某某。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某路**楼**。统一社会信用代码：91520000622XXXX57H。法定代表人：何某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初791号民事调解书，依法受理镇宁某某实业有限责任公司申请执行贵州某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院调解内容如下：一、被告贵州某某房地产开发有限公司在2018年6月30日前支付原告镇宁某某实业有限责任公司配电工程施工款人民币1450000元及利息（利息以人民币1450000元为本金，按年利率6%从2018年2月7日起计算至本金还清之日止）；二、案件受理费人民币17850元，减半收取人民币8925元，由被告贵州某某房地产开发有限公司承担。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月24日依法立案强制执行。责令被执行人贵州某某房地产开发有限公司履行如下义务：一、被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人镇宁某某实业有限责任公司1450000元及利息；二、被执行人贵州某某房地产开发有限公司承担案件受理费8925元及申请执行费。本院于2018年7月24日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州某某房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并对被执行人贵州某某房地产开发有限公司提起网络查控、传统查控。经查，被执行人贵州某某房地产开发有限公司名下贵Ｇ×××**号标致牌车辆、贵Ｇ×××**号松花江牌车辆、贵Ｇ×××**号长安牌车辆、贵Ｇ×××**号荣威牌车辆已被本院查封，被执行人贵州某某房地产开发有限公司名下坐落于安顺市××××路的国有土地使用权的可供执行，贵州省高级人民法院、贵州省安顺市中级人民法院、贵州省安顺市中级人民法院已将该土地使用权查封。申请人认为查封的房产涉及第三人的抵押权，不便于处置，自愿放弃对该查封土地使用权的处置。被执行人贵州某某房地产开发有限公司在无其他工商登记信息、股权债券、车辆船舶及城镇房产等财产可以执行。本院已依法将被执行人贵州某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州某某房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本院无法查找到被执行人贵州某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索或下落，经申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执1367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 黄 瑜二〇一九年六月四日法官助理黄茜书记员李可心（代）