wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美玉，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市卫生健康委员会，住所地江苏省徐州市新城区汉风路****。 法定代表人吴宪，该委员会主任。 再审申请人刘美玉因诉被申请人徐州市卫生健康委员会（原徐州市卫生和计划生育委员会）行政批复一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘美玉申请再审称，原徐州市卫生局于1984年6月2日作出、于2008年12月1日向其送达的徐卫人（84）第56号《关于对刘美玉除名的批复》（以下简称56号批复）违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销56号批复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》最早于1990年10月1日开始施行，本案被诉56号批复系原徐州市卫生局于1984年6月2日作出，被诉56号批复作出时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，根据“法不溯及既往”的原则，刘美玉提起本案之诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回刘美玉的起诉并无不当。刘美玉的再审理由和请求缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，刘美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘美玉的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年六月二十七日 书记员 张璇琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨源沣，男，汉族，1959年12月16日生，原住普洱市思茅区思亭路********，现住址不详。被执行人：杨普丽，女，汉族，1975年8月16日生，，原住普原住普洱市思茅区iv>本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨源丰、杨普丽金融借款合同纠纷一案，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金34540.92元、利息8819.56元、律师费2500.00元，共计45860.48元，并从2017年7月28日起按照《小额贷款借款合同》约定方式计算支付利息至欠款本金清偿之日止，利随本清。负担案件受理费884.00元、执行费588.00元、公告费650.00元。现被执行人杨源丰、杨普丽未履行义务；在执行过程中，查到在杨源丰名下有云Ｊ×××**江淮牌一辆，杨普丽名下有云Ａ×××**福特牌一辆、云Ｊ×××**豪爵牌一辆，上述财产均在不可控范围；在对本案被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封的房产和抵押物经申请执行人同意不处置外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十九日法官助理董文熙书记员赵煜森
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3008号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告李催华，1977年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县田坪镇杨柳冲村第一村民小组**。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李催华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  匡彦鹏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更522号 罪犯胡木星，男，1995年9月18日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣0728刑初42号刑事判决，认定被告人胡木星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡木星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡木星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡木星减去有期徒刑五个月二十七天。 （减刑后刑期：自2016年12月28日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢21号申请执行人：张国辉,男,1973年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：孙广华,男,1977年4月22日出生,住凌海市。被执行人：魏刚,男,1973年4月7日出生,汉族，个体，住锦州市古塔区。被执行人：聂蕊,女,1972年10月6日出生,汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行张国辉与孙广华、魏刚、聂蕊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一九年六月二十七日书记员  徐泽欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执992号申请执行人：李子波，男。被执行人:吴爱胜，男。被执行人:南阳市昊天企业管理咨询有限公司。申请执行人李子波依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终325号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行被执行人吴爱胜、南阳昊天企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终325号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥代理审判员  党阳代理审判员  王满二〇一九年六月二十日书 记 员  赵琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3712号 申请执行人王攀 被执行人楚其洋 本院在执行申请执行人王攀与被执 行人楚其洋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执241号申请执行人：张和清，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：杨贤茂，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人张和清与被执行人杨贤茂民间借贷纠纷一案中，2019年6月13日申请执行人张和清向本院申请撤回对被执行人杨贤茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年六月十三日书记员  宋杜山
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初809号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娟慧，该公司职工。 被告：袁智花，女，1978年6月8日出生，汉族，住洞口县黄桥镇。 被告：邱冬英，女，1959年2月2日出生，汉族，住洞口县黄桥镇，系袁智花母亲。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告袁智花，邱冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告袁智花已偿还贷款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  尹显刚 人民陪审员  尹娟容 二〇一九年六月四日 书 记 员  肖 婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执620号申请执行人：孙某，男，1990年3月20日出生，汉族，住新野县。。委托诉讼代理人：赵凤娟，女，1968年4月14日出生，汉族，住新野县。。。被执行人：李某，女，1989年11月7日出生，蒙古族，住新野县。。申请执行人孙某与被执行人李某为离婚纠纷一案，新野县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）豫1329民初99号民事判决书，判决如下：“一、准许原告李某与被告孙某离婚。二、女孩孙志成由被告孙某抚养，自判决生效之日起，原告李某每月支付小孩抚养费450元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。三、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告陪嫁财产海尔液晶电视1台，海尔冰箱1台，大洋摩托车1辆、天普太阳能热水器1台、被子3床、美的挂式空调1台及电动车赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。”申请执行人于2019年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院查控系统对被执行人李某银行存款、车辆、工商登记、证券状况等进行查控，经查控未发现被执行人李某名下有财产可供执行。本院到新野县不动产登记中心对被执行人李某在新野的房产情况进行查询。经查，被执行人李某在其户籍所在地新野县无房产可供执行。经了解，被执行人李某长年在南阳市打工，申请执行人亦不能提供其具体的居住地址。经申请执行人孙某申请，本院依法对被执行人李某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人李某名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人孙某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人孙某对本院执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、凭据、证明等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经约谈，申请执行人孙某对本院的执行没有异议，也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初99号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年六月二十日书记员  杨彦杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1663号原告：岷县岷阳镇龙潭村互助资金协会，住所地岷县岷阳镇龙潭村村委会。法定代表人：郎申有，系互助资金协会理事长。委托诉讼代理人：麻康平，系岷阳镇干部。被告：吴录义，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住岷县。原告岷县岷阳镇龙潭村互助资金协会与被告吴录义借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县岷阳镇龙潭村互助资金协会于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，岷县岷阳镇龙潭村互助资金协会提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岷县岷阳镇龙潭村互助资金协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县岷阳镇龙潭村互助资金协会负担。审判员  朱歹怒二〇一九年六月五日书记员  曹 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1048号上诉人（原审原告）：韩国儒，男，1941年10月24日出生，汉族，农民，住址朝阳市建平县。委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建平县老官地镇马架子村村民委员会，住所地辽宁省建平县老官地镇马架子村。法定代表人：苏景合，主任。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人韩国儒因与上诉人建平县老官地镇马架子村村民委员会（以下简称马架子村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩国儒及其委托诉讼代理人韩圣英，上诉人委托诉讼代理人潘玉新到庭参加诉讼。本院认为，在农村实施家庭联产承包责任制，二轮延长土地承包期过程中，在相关法律法规尚未分布实施情形下，地方政府结合实际下发的规范性文件、制定的政策制度具有指导效力，是处理土地承包经营权问题的政策依据。本案诉争期间，中共建平县委、建平县政府下发的《关于农村土地使用制度改革的若干规定》（建委发41号文件）、中共老官地乡党委下发的《乡党委、乡政府关于农村土地使用制度改革的实施细则》（老委发37号文件），都明确规定“在校读书的大中专学生待其毕业分配后承包田转为租赁经营”，实际上也已经具体落实。据此，一审法院应具体查明对韩国儒“抽地”期间，其是否属于上述政策规定的情形，在核准其土地承包租赁面积基础上，做出公正裁判。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初3265号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人韩国儒预交的二审案件受理费1800元予以退回；上诉人马架子村委会预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年六月二十日书记员  毕 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初194号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年9月19日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，务工，现住河北省廊坊市固安县。2015年11月7日因变造车牌照被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。2019年2月14日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日15时许，被告人卢某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车，沿廊涿引道由西向东行驶至南汉村北口时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，后小轿车失控，与邢某停靠在事故地点南侧的车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车相撞，造成三方车辆不同程度受损、王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队认定，被告人卢某某负此次事故的主要责任，王某负次要责任，邢某无责任。案发后，被告人卢某某拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人卢某某赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人孟某、毕某的证言，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表、酒精检验报告，法医鉴定意见书，诊断证明书，鉴定意见书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、损害赔偿协议，谅解书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人卢某某在案发后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人卢某某赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年六月二十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15679号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹争钦，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告曹争钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曹争钦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月24日，被告曹争钦与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为4756124的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后原告依约放款，被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告曹争钦归还原告剩余贷款本金195968.09元；二、被告曹争钦支付利息12725.66元，本金罚息2032.2元，利息复利706.6元（截至2018年10月26日止），并支付自2018年10月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金195968.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息12725.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为211432.55元（截至2018年10月26日止）；三、被告曹争钦支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为4756124的沃尔沃牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费、公告费、保全费由被告曹争钦承担。被告曹争钦未答辩。经审理查明：2017年5月24日，原告依被告网上申请签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额263000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率采用固定利率；偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将其名下沃尔沃牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，并有权处分抵押物。被告抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为4756124的沃尔沃牌小型普通客车）于2017年6月2日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约放款，个人借款借据和交易明细载明：借款人曹争钦，借款金额263000元，贷款月利率15.0083‰，原告于2017年6月2日放款。后被告未依约还款，贷款罚息表载明：截至2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金195968.09元、利息12725.66元、罚息2032.2元、复利706.6元，共计211432.55元。另查明，原告提交的《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表载明原告为实现债权支付律师费2300元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告曹争钦偿还借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持，原告主张被告曹争钦偿还借款罚息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院依法予以调整，支持罚息及复利1300元，对于此后的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告支付律师费2300元，由《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表相印证，本院予以支持。被告曹争钦将其名下沃尔沃牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告曹争钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹争钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金195968.09元、利息12725.66元、罚息及复利1300元，共计209993.75元（暂计算至2018年10月26日），之后的罚息、复利，以剩余本金和利息之和为基数按照同期执行利率上浮50%计付，总计不超过年利率24%；二、被告曹争钦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹争钦名下（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为4756124）的沃尔沃牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告曹争钦负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十七日书记员  逯俊德
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1502号申请执行人:张世伟，男，生于1982年5月1日，汉族，住禹州市。被执行人：谷建仃，男，生于1965年3月26日，汉族，住禹州市。申请执行人张世伟申请执行被执行人谷建仃民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2407号民事调解书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷建仃的银行存款40000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项40000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年六月二十日书记员 ： 陈 勇
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执108号 申请执行人：张某某，女，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，兰州市居民。 申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘0725民初1195号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张某某偿付原告张某某借款14000元，限于本判决生效后15日内付清；案件受理费205元，公告费560元，由被告张某某负担，限于本判决生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月11日至2019年5月8日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人无可供执行的财产；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3.2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 4.2019年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为14765元，已执行到位标的0元，未执行到位标的14765元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月六日 书记员  杨丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14061号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭美容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓丹，女，该公司职工。被告：余岗，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告余岗、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告重庆财信物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆财信物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年六月十三日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初782号原告：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：李刚，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告于继华与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告于继华到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购摩托车款2400元及拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经销摩托车，2012年4月23日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价格7400元，被告给原告出具了借据，被告亲自在借据上签名按手印，后来被告给付了5000元现金，尚欠2400元至今没有给付，原告多次催要，被告以没钱为由拖欠，没有还钱，被告没有履行约定及时还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。李刚未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年4月23日，被告签名的借据一份，欠款额为7400元、还款时间为2012年10月15日。该借据上表明12月23日还款5000元；2、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明：“李刚是桦南县土龙山镇精勤村民，公民身份号码，李刚外出多年，现不在我村居住，至今去向不明，具体地址不详，无法联系。”原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告李刚在原告于继华处赊购摩托车并欠款2400元的事实存在，被告应当履行还款义务，并自逾期之日起支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起5日内，偿还原告于继华摩托车款人民币2400元及利息（自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年六月二十一日书 记 员  王伟霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2033号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被申请人：陈言功，男，汉族，1966年10月01日出生。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营顺泰化工有限责任公司、东营市泰富石油化工区有限公司、东营江鹏商贸有限公司、陈言功、伍金兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人银行存款14891786.64元或查封同等价值的其他财产，并已提供资产担保函。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈言功持有的东营顺泰化工有限责任公司的股权，保全金额为14891786.64元，持股比例14.75%，期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中国银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国银行股份有限公司东营分行自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年六月二十五日书记员  韩 璐
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执30号被执行人国都建设（集团）有限公司，地址北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海。保定鼎沃商贸有限公司与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0606民初872号已经发生法律效力。由于被执行人国都建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定鼎沃商贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人国都建设（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定鼎沃商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国都建设（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人保定鼎沃商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年六月二十八日书记员 郑晓强
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初496号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孙倩倩（曾用名孙欠欠），女，1988年8月18日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌包庇罪，于2019年3月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）475号起诉书指控被告人孙倩倩犯包庇罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人孙倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年2月11日20时许，王玉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车（副驾驶载有孙倩倩）沿兰陵县中兴路由北向南行驶至五岔路口右转弯时，发现有交警查车后王玉下车，孙倩倩至驾驶座位置，后交警将王玉带离抽取血样。2019年3月5日，孙倩倩至兰陵县交警大队做虚假证明，承认自己是鲁Ｑ×××**号的驾驶人，替王玉承担责任。同年3月6日，被告人孙倩倩再次被口头传唤至兰陵县交警大队，其承认了第一次做虚假供述包庇王玉醉驾的事实。2019年5月13日，兰陵县人民法院判决王玉构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金15000元。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人王玉等人的证言；被告人孙倩倩的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙倩倩明知是犯罪的人而予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孙倩倩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人王玉等人的证言；被告人孙倩倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙倩倩明知是犯罪的人而予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人孙倩倩的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙倩倩犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年六月三日书记员  高卫星
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2539号 申请人：李素芳，女，1957年5月3日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州瑞德商贸有限公司，住所地滨州市渤海九路**，统一社会信用代码:91371602592621846Y。 法定代表人：张帅。 被申请人：张洪兰，女，1963年10月13日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张曼曼，女，1982年11月14日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张苗，女，1985年6月12日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张帅，男，1982年12月20日生，汉族，住滨州市。 申请人李素芳与被申请人滨州瑞德商贸有限公司、张洪兰、张曼曼、张苗、张帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张苗名下位于滨州市某房屋一套（房权证号为：1-××2）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张苗名下位于滨州市某房屋一套（房权证号为：1-××2），查封期限三年。 案件申请费2070元，由申请人李素芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年六月十四日 书记员  张 静
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初119号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人郭兰英，女，1968年11月19日出生，江西省瑞金市人，汉族，文盲，家住瑞金市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人郭兰英犯过失致人重伤罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人郭兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日下午三时许，被告人郭兰英与刘金兰相邀到会昌县文家塘菜市场旁拆迁房楼道捡拾废品。被告人郭兰英来到楼顶，发现一根长约4米长的铁管，由于铁管长度较长，拿着铁管下楼不方便，就向刘某喊“我要扔东西下来”。喊了几声后，被告人郭兰英以为刘某走开了，随后将该铁管从楼顶扔下，砸到刘某的头部和肩部，导致刘某头部流血受伤。后刘金兰自行前往会昌县人民医院，经检查刘某开放性颅脑损伤。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人郭兰英于2019年4月1日在会昌县人民医院被抓获归案。 还查明，案发后被告人郭兰英家属与刘某及其家属达成赔偿协议，取得了刘某及其家属的谅解。 上述事实，被告人郭兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况表、前科情况说明、归案情况说明、赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、邹某凤证言、刘某陈述、辨认笔录及现场照片、会昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兰英高空抛物过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人郭兰英归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人郭兰英家属与被害人及其家属达成赔偿协议，且取得被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人郭兰英的行为构成过失致人重伤罪，具有坦白情节，达成赔偿协议且取得谅解，双方系亲属关系，建议判处拘役三个月至四个月的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭兰英犯过失致人重伤罪，判处拘役四个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵2019年4月1日被羁押的一日），即自2019年4月2日起至2019年7月31日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖荣清 人民陪审员  罗慧峰 人民陪审员  刘国强 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曾 楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1904号罪犯常兵兵，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县河街乡河湾村人。现在河南省第二监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）许中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人常兵兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人常兵兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月28日以（2011）豫法刑二终字第00029号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起，于2011年4月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯常兵兵在执行期间，2013年8月20日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯常兵兵减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常兵兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常兵兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月20日（2次）、2017年3月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日共表扬8次。2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常兵兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兵兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月22日起至2034年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行初77号 起诉人张某某，性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人张某某以江阴市长泾镇人民政府(以下简称长泾镇政府)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人张某某诉称：2019年5月30日，他收到长泾镇政府长信字(2019)003号《关于张某某反映需交钱后才可享受居民养老保险待遇的信访答复意见书》，他对答复意见书不满，他认为答复意见书没有确认2017年10月20日蔡桥村委发的通知无效，适用(澄政发〔2010〕159号)错误，为此来院起诉，请求法院判令1、长泾镇政府赔偿张某某人民币110000元并补偿每月政府发放养老金。 经审查查明：根据江阴市居民养老保险暂行办法(澄政发〔2010〕159号)第八条第四款规定，本市户籍、未享受离退休、退职待遇的参保人员，在男年满60周岁、女年满55周岁时，距领取年龄不足15年的应按年不间断缴费方可享受。2017年10月20日，江阴市长泾镇蔡桥村村民委员会出具通知一份：1组张某某，农村居民养老保险的交费已开始，请你将2017年应交的3500元，必须于2017年10月底前交入本人市民卡内。如不交将影响今后居保待遇的领取。张某某拒绝缴纳。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，长泾镇政府并非缴纳养老保险的义务主体，其出具的信访答复意见，不具有可诉性，故本院对张某某的起诉，不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  朱新阳 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢 菁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初117号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，职务队长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安交通警察大队信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执6号之二 申请执行人谢靖，男，1990年8月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人丁俊，男，1982年10月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于谢靖申请执行丁俊借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日查封了被执行人丁俊名下位于于广昌县旴江镇清水村赤港陂的房屋【房产证号：广昌房权证（2014）盱字第0362**，土地使用权证号：广国用（2014）字第12060号】。现该房产已被本院依法移送司法网络拍卖且已经成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁俊名下位于于广昌县旴江镇清水村赤港陂的房屋【房房产证号：广昌房权证（2014）盱字第0362**土地使用权证号：广国用（2014）字第12060号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇一九年六月十二日 书记员  许 斌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初321号 原告王显涛，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市江**。 被告重庆市公安局江北区分局长安治安支队，住所地重庆市江**大石坝八村**。 负责人刘晓文，支队长。 委托代理人邹林、刘洋，该支队工作人员。 原告王显涛诉被告重庆市公安局江北区分局长安治安支队确认不答复行为违法一案。本院于2019年5月14日受理后。在审理过程中，原告王显涛于2019年6月14日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告王显涛申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王显涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱依德 二〇一九年六月十四日 书记员  张上娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1045号申请执行人：张亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜亮亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行申请执行人张亮申请执行被执行人杜亮亮民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人张亮撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0602执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一九年六月十四日书记员 杨竞禹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5461号原告：司文萍，女，汉族，1971年5月15日出生。委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧。法定代表人：张维，执行董事。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。原告司文萍与被告郑州市领城房地产开发有限公司（以下简称郑州领城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文萍的委托诉讼代理人左睿峰，被告郑州领城公司的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司文萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告交付位于新郑市人民路××南侧××河西侧××假日花园××楼××单元××号房屋(合同编号150××××****)的购房发票并协助原告办理该房屋的不动产权证书。2、被告应以购房款16万元为基数按日0.01%的标准支付原告自起诉之日起至不动产权证书办理完毕之日止的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原被告经协商将位于新郑市人民东路南侧苇河西侧罗马假日花园1幢1单元15层1528号房屋出卖与原告，合同约定房屋建筑面积40.52平方，总价款16万元整，付款方式：一次性付款。合同签订后原告将总房款一次性支付给了被告，被告将涉案房屋交付于原告。后原告向被告索要涉案房屋购房发票并协助原告办理不动产权证书，被告却迟迟推脱，违反涉案合同第22页转移登记的规定。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郑州领城公司辩称，当时双方约定，原告购买房屋涉及的土地增值税、企业所得税、印花税等税款20000余元应由原告承担，因为该部分税款没有含在原告交纳的购房款160000元之内；原告向被告交纳前述税款后才能开具发票，协助原告办理过户。因原告没有按时交纳上述款项，被告没有办法协助其办理房屋产权证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，司文萍（××）与郑州领城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××****）一份，主要内容约定如下：第三条××所购商品房的基本情况××购买的商品房位于新郑市人民路××南侧××河西侧××假日花园××单元××房，建筑面积共40.52平方米；第四条计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价每平方米3948.67元，总金额160000元；第六条付款方式及期限××一次性付款，约定金额160000元，付款方式现金，付款时间2015年12月11日，交纳比例100%；第八条交付期限出卖人应当在2015年12月12日前将合同约定的商品房交付××使用；第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；第二十三条合同附件与本合同具有同等法律效力；第二十五条本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》（附件四）约定：五、产权登记的约定1、产权初始登记出卖人应当在2016年2月12日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向××支付总房款的0.01%违约金。2、转移登记出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记由××委托出卖人办理该商品房转移登记。××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后60日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》落款处，有郑州领城公司的印章及司文萍的签名。合同签订后，司文萍按约定支付房款，郑州领城公司也按约定日期将合同约定的商品房交付给司文萍。因涉案房屋的不动产权证至今未有办理，双方为此酿成纠纷，司文萍诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《合同补充协议》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。司文萍与郑州领城公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。司文萍与郑州领城公司在《商品房买卖合同》附件四中明确约定，出卖人应当在2016年2月12日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记由××委托出卖人办理该商品房转移登记。××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料,出卖人应当在取得该商品房初始登记后60日内,取得××该房屋所有权证,并及时通知××领取。司文萍支付了全部购房款，郑州领城公司应当向司文萍出具购房款发票，并协助司文萍办理涉案房屋的不动产权证书，郑州领城公司未提交证据证明其已按合同约定履行上述义务，亦未提交证据证明司文萍在商品房交付时未提供产权登记所需资料，郑州领城公司的行为已构成违约，应承担违约责任。故司文萍请求郑州领城公司向其交付涉案房屋购房款发票并协助办理不动产权证书，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因郑州领城公司已构成违约，司文萍主张郑州领城公司以购房款16万元为基数按约定的日0.01%的标准支付自本案起诉之日（即2019年5月20日）起至郑州领城公司协助原告办理不动产权证书完毕之日止的违约金，本院亦予以支持。郑州领城公司辩称根据双方约定司文萍应交纳相关税费才能取得购房款发票，但其没有提交相关证据证明应由司文萍交纳，其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州市领城房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起九十日内向原告司文萍交付新郑市人民路东路南侧苇河西侧罗马假日花园1幢1单元15层1528号房屋(合同编号1500125****)的购房款发票，并协助原告办理该房屋的不动产权证书；二、被告郑州市领城房地产开发有限公司应当以16万元购房款为基数，按日0.01%的标准向原告司文萍支付自2019年5月20日起至被告协助原告办理不动产权证书完毕之日止的违约金，于涉案房屋办理不动产权证书完毕之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告郑州市领城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年六月十二日书记员  闫芳丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执恢89号 申请执行人张某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人张某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。申请执行人张某某要求被执行人李某某偿还借款本金77万元及利息、负担案件受理费11500元。被执行人依法应承担执行费10100元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人李某某住所地靖边县张家畔和居民调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年六月二十六日  书  记  员    张子亭 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3527号罪犯张洪彬，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）潮中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张洪彬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张洪彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月8日作出（2008）粤高法刑三终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第1893号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)粤高法刑执字第2251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2017)赣01刑更2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2031年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执431号谢洪：本院移送执行谢洪罚金一案，你应当缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳罚金3000元，至此（2018）川1521刑初231号刑事判决书判决谢洪缴纳罚金3000元一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3137号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司，机构代码：30526126-0，住所地，住所地：重庆市涪陵区马武镇原财税办公楼201iv>法定代表人：肖洪。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告重庆博辉建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更270号 罪犯杨任明，男，1952年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）黔高刑三复字第16号刑事裁定，以杨任明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年4月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月12日，裁定减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2016年11月15日裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2013年12月12日起至2030年12月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨任明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月，获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯杨任明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杨任明减刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2030年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初300号 原告：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。 被告：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地韶山市杨林乡电器厂厂房，统一社会信用代码：91430382582791657L。 法定代表人：李卫东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 原告刘传贻与被告湘潭韶微电机电器有限公司（以下简称韶微公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，2019年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传贻及其委托诉讼代理人李天赐，被告韶微公司的法定代表人李卫东及其委托诉讼代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传贻向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2003年至2017年期间未休年休假工资76628元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25万元；4、被告向原告支付经济补偿金12.5万元；5、被告向原告支付因未购买医疗保险导致的医疗费损失60120元。 被告韶微公司辩称要点：被告与原告之间不存在事实劳动关系；原告未休年休假工资不应得到支持；不存在违法解除劳动关系的赔偿金且不能与经济补偿金同时主张；原告主张的未购买医疗保险导致的医疗费损失没有证据证实且超过起诉时效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2010年5月18日，原告刘传贻与案外人李卫东签订书面《合同书》，约定：甲方李卫东，乙方刘传贻；甲乙双方在经过陆年一起创业的基础上（2003年-2009年），于2009年购得原杨林电器厂，经过相互协商，本着公平、公正、平等、自愿的原则，达成如下协议：……二、在此基础上，于2010年农历正月甲方聘请乙方在甲方水泵厂负责销售水泵的工作，年工资10万元，年中可预支，其余聘请期内的工作开支由甲方负责实报实销，另加每月开支给乙方烟款300元，由于工作期内此职业的流动性大，乙方工作期内的其余事项按相关劳动法办理……。2011年10月13日，韶微公司登记成立，法定代表人为李卫东。原告在该公司负责市场销售和管理工作，但未与公司签订书面劳动合同，原告每年从被告处领取报酬10万元。2018年年初，因原告销售的其他厂家的产品发生质量问题，被告要从原告的工资中扣除9213元，双方发生争议，导致原告2017年度的年工资未正常发放，随后原告也被告知不用去上班。 为此，2018年6月8日，刘传贻向韶山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称韶山仲裁委）申请仲裁，要求被申请人韶微公司：1、支付2017年全年工资10万元；2、补齐2003年至2017年期间劳动法所规定的员工保障；3、支付在职期间的工伤赔偿，包括过度劳累导致心梗和后遗症，送货途中车祸受伤等；4、支付原告名誉损失费和精神损失费，并公开道歉；5、向申请人出示辞退理由。韶山仲裁委于2018年9月18日作出韶劳仲案字（2018)第10号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2017年工资10万元；2、驳回申请人其他仲裁请求。 刘传贻不服仲裁裁决，向韶山市人民法院提起诉讼。诉讼中，韶微公司已经将2017年度报酬10万元通过银行转账支付给了刘传贻。 2018年12月10日，韶山市人民法院经过审理，作出（2018）湘0382民初487号民事裁定书，裁定驳回刘传贻的起诉。裁定书发出后，韶微公司不服该裁定中认定的“双方形成事实劳动关系”而向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院经过审理，认为在刘传贻没有新证据证实双方存在事实劳动关系的情形下，双方不存在事实劳动关系，于2019年4月8日以（2019）湘03民终321号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 2018年12月12日，刘传贻又向韶山仲裁委就以上本次诉讼请求的2、3、4、5项及确认双方的劳动关系申请仲裁，韶山仲裁委于同年12月18日受理，案号为韶劳人仲字（2018)第79号。2019年4月22日，韶山仲裁委作出韶劳人仲字（2019)第1号《决定书》，决定撤销不应当受理的韶劳人仲字（2018)第79号劳动争议案件。 上述事实有原告在（2018）湘0382民初487号案件中提交的原、被告身份信息、《合同书》、工作名片、劳动仲裁裁决书、银行交易清单及（2018）湘0382民初487号民事裁定书、（2019）湘03民终321号民事裁定书、韶劳人仲字（2019)第1号《决定书》以及本次诉讼中原、被告在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告刘传贻与被告韶微公司的劳动争议纠纷案件已由湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终321号生效裁定，原告如对生效裁定不服，可以申请再审；在本次诉讼中，原告除之前诉讼提供的证据外，仅提供了生效裁定、决定等，而能够证实双方存在事实劳动关系的证据欠缺，在原告没有提供新证据证实双方存在事实劳动关系的情形下，其不应向人民法院重新起诉；对原告的起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，依法应予驳回，其可以依法申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘传贻的起诉。 案件受理费10元，退还给原告刘传贻。 如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年六月十七日 法官 助理  李湘沅 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初344号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人何超，男，1993年1月16日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住西安市未央区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审。法律帮助律师李竹鑫，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年4月18日23时40分，被告人何超酒后驾驶陕AXXXXX灰色比亚迪牌小型轿车沿西安市XX大道由东向西行驶至XX大道与XX东路十字时，被公安人员查获。经血醇检验，何超的血醇浓度为88.28mg/100ml。公诉机关认为被告人何超具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人何超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  秦  蕾二〇一九年五月三十一日书  记  员  闫  琪附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13951号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城项目平街****，统一社会信用代码：9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：徐敏，女，汉族，1969年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一九年六月二十八日书记员  向露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5947号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：91120111103845436P法定代表人：李洪志，行长。被告：天津宝庆峰焊业有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南统一社会信用代码：91120111559495577X法定代表人：于盛章，经理。被告：天津富盛达商贸有限公司，，住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村统一社会信用代码：91120110744011319L法定代表人：王锁良，经理。被告：天津市荣世达钢铁贸易有限公司，，住所地天津市东丽区军粮城腾飞路******统一社会信用代码：91120110700469707X法定代表人：袁春会，经理。被告：天津市瑞发钢管制造有限公司，住所地：，住所地：天津市东丽区金桥街津北公路向阳村东吉富路**v>统一社会信用代码：9112011060074736X0法定代表人：付铁梁，经理。被告：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：于盛章，男，1969年12月25日出生，汉族，住址天津市西青区大寺镇王村别墅**。公民身份号码：1201111969********。被告：尚广霞，女，1969年4月2日出生，汉族，，住址天津市西青区被告：张同菊，女，1967年3月7日出生，汉族，，住址天津市西青区被告：王锁良，男，1968年1月16日出生，汉族，，住址天津市东丽区军粮城镇兴农村****公民身份证号码：1201101968********。被告：袁春月，女，1957年9月12日出生，汉族，住，住址天津市东丽区/div>被告：袁春会，女，1968年5月7日出生，汉族，住，住址天津市东丽区军粮城镇兴农村****/div>公民身份证号码：1201101968********。被告：张学信，男，1954年9月7日出生，汉族，住址，住址天津市东丽区div>公民身份证号码：。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津宝庆峰焊业有限公司、天津富盛达商贸有限公司、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市瑞发钢管制造有限公司、于盛庆、于盛章、尚广霞、张同菊、王锁良、袁春月、袁春会、张学信金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请财产保全，请求冻结被告天津宝庆峰焊业有限公司、天津富盛达商贸有限公司、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市瑞发钢管制造有限公司、于盛庆、于盛章、尚广霞、张同菊、王锁良、袁春月、袁春会、张学信所有的价值175万元的财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告天津宝庆峰焊业有限公司、天津富盛达商贸有限公司、天津市荣世达钢铁贸易有限公司、天津市瑞发钢管制造有限公司、于盛庆、于盛章、尚广霞、张同菊、王锁良、袁春月、袁春会、张学信银行存款175万元或等额其他财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  方文鹏二〇一九年六月十二日书记员  徐贝贝
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执518号申请执行人王立英，女，1974年11月14日生，汉族，住址大安市。被执行人于金刚，男，1977年11月30日生，汉族，住址大安市。被执行人王野，女，1987年8月3日生，汉族，住址大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年3月25日作出的（2019）吉0882民初423号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为40520.00元，案件执行费508.00元。本院在执行过程中，于2019年5月10日依法向被执行人于金刚、王野发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人于金刚、王野有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中本院于2019年5月14日未发现于金刚、王野有保险、住房公积金等财产可供执行，经本院查明被执行人于金刚、王野于大安市安广镇2-6-62-2-302，房权证号1XXXX、1XXXX号，规划用途：住宅，建筑面积93.70平方米存在住宅一套，但已经被其他案件查封，现本案已轮候查封，暂时无法处置此不动产。因被执行人于金刚、王野未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人于金刚、王野分别处以1000元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人于金刚、王野无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年6月27日约谈了申请执行人王立英，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡国利审判员  齐志强审判员  万海军二〇一九年六月二十七日书记员  冯衍澍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7593号 上诉人（原审被告）：张掖市高宇实业股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市长沙门延伸段中小企业局**。 法定代表人：樊金虎。 上诉人（原审被告）：樊金虎，男，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被上诉人（原审原告）：四川正鑫盈建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：顾和平。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 上诉人张掖市高宇实业股份有限公司、樊金虎因与被上诉人四川正鑫盈建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191号民初14958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张掖市高宇实业股份有限公司、樊金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，且未提交证据证明其缴纳了上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市高宇实业股份有限公司、樊金虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年六月三日 书记员  李丹
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执811号之 申请执行人：李清泉，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1958年12月23日，身份证：“510724195812232811”。 委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师，联系”（原承办人杨厚全提供）。 被执行人：姚政，男，汉族，住四川省广元市利州区，生于1989年06月01日，居民身份证号码：“51082119890601003X”。 被执行人：钱彦君，女，汉族，住四川省广元市市中区，生于1988年06月27日，身份证号码：“510802198806271727”。 本院在执行李清泉与被姚政、钱彦君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初105号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚政、钱彦君限期履行支付申请人李清泉欠款3131832.00元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。2019年6月日，申请执行人向本院交来书面撤回执行的《申请书》，本院审查后认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执811号案件的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  廖 玲 二〇一九年六月十一日 书记员  卞仕煊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1494号原告：唐连华，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：王明月，湖南辰龙律师事务所律师。被告：丁杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐连华与被告丁杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连华及其委托诉讼代理人王明月、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐连华向本院提出诉讼请求：1、判令丁杰迅速偿付工资款20000元；2、案件受理费由丁杰承担。事实与理由：2015年下半年唐连华通过朋友认识了当时承包金都王府2#（楼）的丁杰，并雇请唐连华在金都王府2#外墙粉刷工程做工。2016年3-4月份完工，丁杰未付清工资款。经唐连华索讨，丁杰于2017年1月25日向唐连华出具了一张30000元的欠条。2017年下半年丁杰付了10000元。尚欠20000元未付。丁杰辩称，尚未支付给唐连华的20000元不是劳务费，是扣的保质金。因其负责的金都王府2#楼外墙贴砖有严重的质量问题，所以不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据认定如下：唐连华提交的丁杰于2017年1月25日出具的欠条、证明2份均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。丁杰提交的周双美等5人的证明，不符合证据的形式要件，且证明人没有出庭作证，无法核实证明内容的真实性，对该组证据不予采信。丁杰提交的照片1组，无其他证据予以佐证，无法核实照片拍摄的地点，不能达到丁杰的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年起唐连华受雇于丁杰，在金都王府2号楼从事外墙粉刷工作，2017年1月25日，丁杰向唐连华出具欠条一张，内容为“今欠到金都王府2#外墙贴砖唐连华工程工资叁万元整。￥30000元”。之后，唐连华多次催讨，丁杰于2017年下半年偿付10000元，剩余20000元未付。本院认为，唐连华在丁杰承包的金都王府2#楼从事外墙贴砖工作，双方之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。唐连华持丁杰签字确认的欠条要求丁杰支付所欠劳务报酬，合法有据。丁杰仅偿付10000元，剩余20000元未付构成违约，故丁杰应偿付唐连华劳务报酬20000元。丁杰向唐连华出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，丁杰关于以上欠款系保质金的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，对唐连华要求丁杰偿付劳务报酬20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：丁杰自本判决生效之日起10日内支付唐连华劳务报酬20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇一九年六月十七日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1687号 原告：李婷婷，女，汉族，1983年11月26日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，1981年9月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市麦田房产信息咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区建设路**沿街门市德仁俊园南数第**。 法定代表人：梁芹。 委托诉讼代理人：梁芹，该公司经理。 原告李婷婷与被告张鹏、枣庄市麦田房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人王玉国、被告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司委托诉讼代理人梁芹到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告张鹏解除购房合同偿还原告首付款19.5万元并承担违约责任，要求被告张鹏承担违约金95000元；2.依法判令被告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司偿还中介费4700元；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原被告通过枣庄市麦田房产信息咨询有限公司签署了存量房买卖合同，并交付中介费4700元，合同约定原告交付给被告购房定金和首付款共计19.5万元，被告在收到首付款后15日内还清房屋贷款，解除抵押并协助过户。原告于2019年1月12日已经将首付款19.5万元交付给被告，被告至今没有还清房贷和解除该房抵押，原告多次找到被告要求继续履行合同，被告找各种理由拖延拒绝履行合同，并拒绝退还首付款。给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告张鹏在法定答辩期间内未应诉答辩。 被告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司辩称,我们已经履行完毕合同义务，按合同规定不存在过错，按照合同规定佣金是不予退还，但是原告确实购房不成,我们虽然没有过错，但是我们愿意返还给原告佣金4700元。 原告就其诉讼请求向法院提交了如下证据： 1.身份证及复印件；2.《存量房买卖合同》、《居间合同》；3.不动产登记书复印件；4.被告张鹏结婚证复印件一份；5.定金收到条一张；6.购房首付款收条一份；7.补充协议书及承诺书一份；8.录音光盘一份；9.麦田房产中介收据一份。 被告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司对原告的证据均无异议。 被告张鹏未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日，原告李婷婷（乙方）通过枣庄市麦田房产信息咨询有限公司与被告张鹏（甲方）签订的《枣庄市存量房买卖合同》中约定：被告张鹏（甲方）将位于君山路中天步行街C栋住宅（现15号楼）北1单元5层西户的房屋[产权证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第1002224号]以475000元出售给原告李婷婷（乙方）；合同签订时，乙方付给甲方购房定金20000元；合同签订之日起，甲方要在十五个工作日内配合乙方把房屋产权变更到乙方名下；乙方在过户当日把购房首付款（含定金）250000元付给甲方；如因甲乙双方任何一方在规定时间内未能办理房屋产权转让及未按合同约定履行相关义务的，每逾期一日，违约方应按照日计算向守约方支付该房屋成交总价0.3%的违约金，逾期超过三十日的，守约方有权单方面书面解除合同，本合同解除的，除遵守定金法则外，违约方还须向守约方支付该房屋成交总价10%的违约金等内容。同日原告李婷婷（乙方）、被告张鹏（甲方）、被告枣庄市麦田房产信息咨询有限公司（丙方）签订了《居间服务合同》一份，在合同的第一条第2项中约定：“甲乙双方应在签订《买卖合同》时向丙方各支付合同约定总房款的1%服务佣金”。 2019年1月12月，原告李婷婷与被告张鹏签订的《补充协议及承诺书》中约定：原告李婷婷自愿将19.5万元购房款作为首付款于2019年1月12日支付给被告张鹏，被告张鹏承诺收到该款项后十五日内到相关机构还清贷款并解除涉案房屋的抵押；如未还清贷款，导致不能办理过户手续，甲方应承担赔偿责任，每逾期一日，需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行，逾期超过十五日后，甲方仍未履行的，除甲方应向乙方支付的赔偿金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担相当于总房价款20%的违约金以及赔偿给乙方造成的所有损失；合同中甲乙双方承诺：“甲乙双方若因此产生纠纷与枣庄市麦田房产信息咨询有限公司无关，中介已告知买卖双方相关风险”。 原告李婷婷按照合同约定，于2018年12月23日支付给被告张鹏定金20000元，2019年1月12日，支付被告张鹏购房首付款175000元。2018年12月23日原告李婷婷支付枣庄市麦田房产信息咨询有限公司中介费4750元。被告张鹏未按照合同约定办理房产过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李婷婷与被告张鹏签订的《枣庄市存量房买卖合同》、《补充协议及承诺书》并未违反相关法律规定，属于合法有效合同。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行合同。原告李婷婷按照合同的约定支付了包含定金在内的195000元的购房款，履行了合同约定的义务，但被告张鹏未按照合同约定办理房产过户手续，违反了合同约定，已构成了违约，应承担该违约行为产生的民事责任。因此对于原告李婷婷要求解除购房合同、返还购房款、支付违约金的请求本院予以支持。被告枣庄市麦田房地产信息咨询有限公司自愿退还原告李婷婷中介费4700元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李婷婷与被告张鹏就市中区君山路中天步行街C栋住宅（现15号楼）北1单元5层西户房产签订的《枣庄市存量房买卖合同》(合同编号为：S0000677)及《补充协议及承诺书》； 二、被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告李婷婷购房款195000元； 三、被告张鹏于本判决生效后十内支付原告李婷婷违约金95000元； 四、被告枣庄市麦田房地产信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告李婷婷中介费4700元。 案件受理费5720元，减半收取2860元，保全费1495元，共计4355元，由被告张鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年六月二十二日 书记员  王青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民再3号抗诉机关浙江省台州市人民检察院。原审原告：蒋兴忠，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：蒋敏，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：王迪，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审原告蒋兴忠为与原审被告蒋敏、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）浙1004民初448号民事判决，已经发生法律效力。台州市人民检察院以台检民（行）监【2018】33100000069号民事抗诉书，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院以（2018）浙10民抗4号民事裁定此案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行再审，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派温岭市人民检察院检察员陈金彩出庭支持抗诉。原审原告蒋兴忠、原审被告蒋敏、王迪经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。2018年1月15日原审原告蒋兴忠向本院起诉称：1.要求被告蒋敏立即归还原告蒋兴忠借款本金人民币100000元及自2017年3月30日起至法院判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王迪对上述借款本息承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。原审案件经本院审理，于2018年2月6日作出（2018）浙1004民初448号民事判决，判决：被告蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋兴忠借款本金人民币100000元及自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王迪对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1330元，由被告蒋敏、王迪负担。台州市人民检察院抗诉认为，温岭市人民检察院在审查张小海、蒋兴忠、张腾洋等人涉嫌刑事犯罪案件中，发现台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初448号民事判决一案中存在虚假诉讼情形，有新的证据足以推翻原审判决。理由：张小海于2017年下半年开始做高利贷生意，发放贷款要求借款人按照实际借款金额的2倍书写借条，并抽取第一个月的利息后才交付款项，利息标准为20元—50元每万元每天。蒋兴忠通过张腾洋向张小海出资赚取每万元每天10元的利息。2017年3月30日，蒋敏向张小海借款50000元，张小海抽去一个月利息人民币7500元，蒋敏实际到手金额是人民币42500元。当日蒋敏由王迪担保，出具借到人民币100000元，月利率为2%，“出借人”处空白的借条一张。2018年1月15日，因蒋敏未予偿还借款本息，蒋兴忠以原告的身份持上述借条向台州市路桥区人民法院提起诉讼。台州市路桥区人民法院经审理作出（2018）浙1004民初448号民事判决，缺席判决被告蒋敏归还蒋兴忠借款本金100000元及自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；王迪对上述款项承担连带清偿责任。抗诉机关认为，张小海等人发放高利贷，借款时虚增金额，形成部分虚构的债权债务关系，并以此为由向人民法院提起民事诉讼，导致人民法院作出错误事实认定，骗得民事判决保护其非法犯罪活动。经温岭市公安局侦查，张小海、蒋兴忠、张腾洋对上述事实供认不讳，王迪陈述与之印证。综上，现有新证据足以推翻台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初448号民事判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法予以再审。再审审理过程中，抗诉机关提供王迪于2018年4月27日16时30分所作的询问笔录、蒋兴忠于2018年4月22日15时58分、2018年5月9日10时6分、2018年6月4日16时15分所作的讯问笔录、张腾洋于2018年4月1日14时20分、2018年4月22日15时01分、2018年6月4日15时06分所作的讯问笔录及张小海于2018年6月7日8时52分所作的讯问笔录，路桥区人民法院（2018）浙1004民初448号判决书、民事起诉状、借条，证明2017年3月30日，蒋敏向张小海借款5万元由王迪作担保，打下10万元的虚高借条，后蒋敏和王迪未能按期支付利息和归还本金，2018年1月15日蒋兴忠伙同张腾洋、张小海以非法占有他人财产为目的，向台州市路桥区人民法院提起虚假诉讼，意图通过虚假诉讼诈骗借款人蒋敏和担保人王迪共同还款10万元并支付相应利息，2018年2月6日，台州市路桥区人民法院判决蒋敏归还给蒋兴忠借款本金10万元并支付相应的利息，担保人王迪承担连带清偿责任。原审原告蒋兴忠对抗诉机关提供的抗诉书及笔录等未提出异议。本院经审查认为，2017年3月30日，原审被告蒋敏向张小海借款50000元，蒋敏出具由王迪担保、借款金额100000元、月利率为2%、“出借人”处空白的借条一张。因蒋敏未按约偿还，原审原告蒋兴忠持上述借条起诉要求原审被告蒋敏偿还借款及按月利率2%计算的利息、原审被告王迪承担连带责任，该事实已被本院（2018）浙1004民初448号民事判决确认。现根据抗诉机关提供的询问及讯问笔录，有新的证据能证明原审判决确有错误，抗诉机关关于原审判决错误应予以再审的意见，本院予以采纳，原审判决应予撤销。原审原、被告之间并未形成真正的借贷关系，故原审原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙1004民初448号民事判决书。二、驳回原审原告蒋兴忠的诉讼请求。原审案件受理费1330元，由原审原告蒋兴忠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张 跃人民陪审员 王 炳人民陪审员 陈方来二〇一九年六月二十日书 记 员 沈博文附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初208号 原告：张学武。 被告：王海云。 原告张学武与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告王海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金220000元，利息170208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月27日至2016年2月5日，被告因养牛周转资金困难向原告借款，同时被告向原告出具借条两份，后原告多次向被告催要，但至今未偿还，且被告以各种理由推诿、拒不偿还。为此，原告为维护合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王海云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海云未出庭举证质证，本院视为其放弃相关权利。对张学武提交的相关证据，本院认定如下：1.2015年12月27日的借条，因数额较小，张学武陈述现金出借，符合交易习惯，且借条签名与2016年2月5日书写的借条签名高度吻合，可以作为本案定案的依据；2.2016年2月5日的借条有同日的银行转账记录佐证，虽然数额不一致，但可以证明借款的基本事实，予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，王海云向张学武书写借条一张，内容为“今借到张学武人民币贰万元整（￥20000.00元整），还款日期为2015年12月27日—2016年4月26日。”2016年2月5日，王海云又向张学武书写借条一张，内容为“今借到张学武人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），还款日期为2016年5月5日。此款抵押物为甘肃科宇房地产开发有限公司C区3号楼4幢商铺2层1205—1208号，共计179.82㎡做抵押。”同日，张学武通过自己的农行账户向王海云的账户转入188000元。2018年10月左右，王海云向张学武分两次偿还了7000元。剩余借款一直未清偿，形成本案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后亦应当清偿。本案中，张学武向王海云借款，王海云书写借条确认，双方形成合法有效的借贷关系。但2016年2月5日的借款虽然借条书写本金为200000元，但实际通过银行转账后王海云收到的金额为188000元，张学武预先扣除利息的行为不符合法律规定，应以实际收到数额确定借款本金。故张学武分两次的借款总额为208000元。由于双方在借条上没有约定利息，王海云已经清偿的7000元应视为清偿本金，故王海云未清偿借款本金为201000元，应当按照约定履行清偿义务。张学武要求支付借款利息170208元，但双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，张学武也未按照自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，对利息主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、王海云在本判决生效后三十日内支付张学武借款本金201000元， 二、驳回张学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元、公告费560元，由张学武负担3154元、王海云负担4560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  王宏兵 审 判 员  何 莉 二〇一九年六月十九日 法官助理  朱亮军 书 记 员  王长莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2226号之十六申请执行人梅四明，男，1962年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张致珩，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人冯世喜，男，1955年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人余玉珍，女，1957年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人周小霞，女，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5927号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张致珩、冯世喜、余玉珍、周小霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周小霞的银行存款300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年六月三日书记员  赵 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初504号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人于某，男，2001年，因盗窃被行政拘留十五日。2009年6月5日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年1月14日刑满释放。2016年1月13日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。2018年3月13日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放。因本案于2019年2月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日(已撤销)，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2019年2月28日凌晨，被告人于某到杭州市余杭区崇贤街道某小区车棚内，以搭线的方式，窃得被害人袁某停放在此处的蓝色恒光牌电动自行车1辆（赃物价值人民币1670元），后在路上被巡逻民警查获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人于某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人于某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人于某有期徒刑七个月，罚金一千元。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢雨思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1507号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：王文慧，女，1994年2月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王文慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告王文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金70240.23元、零售利息2151.22元、分期手续费4132.5元、违约金1360.79元，以上金额合计为77884.74元（暂计至2018年11月7日，其中利息、违约金至付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 王文慧未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年11月3日，王文慧在中信银行南昌北京东路支行申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。中信银行审核后为王文慧办理了卡号为62×××00，账号为62×××10的信用卡。 本院认为，王文慧在中信银行南昌北京东路支行申请办理信用卡，中信银行成都分行未对自己在本案中的身份作出合理说明，现有证据不能证明中信银行成都分行与本案有直接利害关系，中信银行成都分行并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  穆虹宇 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理王艺洁 书记员覃月
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初3186号原告双桥区浩丰食品批发部，住承德市双桥区石洞子沟路**楼，统一社会信用代码92130802MA084QMT4C。经营者李秀娟，女，1977年5月25日出生，汉族，，住承德县委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。被告河北责雨体育发展有限公司，，住承德市双桥区皇宫饭店后院101商业统一社会信用代码91130802MA07QQT43A。法定代表人杨雨凡，职务总经理本院于2019年6月4日立案受理了原告双桥区浩丰食品批发部诉被告河北责雨体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年6月27日向本院提出对被告河北责雨体育发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后79.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇一九年六月二十八日书记员  佟佳月