wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初232号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄树华，男，1989年1月4日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人黄树华犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人黄树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年1月22日21时34分许，被告人黄树华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿省道308线从上杭县城区往龙岩新罗区方向行驶，途经上杭县白砂集镇路段时发生翻车后碰撞路外停放的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人黄树华负此事故全部责任。经检验，被告人黄树华血液中乙醇含量为117.44mg/100ml。 另查明，案发后，被告人黄树华明知他人报警仍在现场等候民警处置，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失。 上述事实，经查属实。被告人黄树华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人血样提取登记表，出具的道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，被告人黄树华与被害人签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄树华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄树华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄树华醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人黄树华明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人黄树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖 华 东 二〇一九年六月十日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢194号申请执行人：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李海平。被执行人：杨建军，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省郴州市。被执行人：田芳，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人：邓红卫，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市南湖香格里拉大酒店，住所地湖南省郴州市。法定代表人：杨建军。申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨建军、田芳、邓红卫、郴州市南湖香格里拉大酒店追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）湘1002民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1400号，于2018年2月12日裁定终结本次执行程序，2019年4月24日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭毅君
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1089号 原告：李廷祥，男，1977年8月18日生，汉族，住赫章县， 被告：李应粉，男，1994年1月8日生，汉族，住赫章县， 原告李廷祥与被告李应粉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李廷祥到庭参加诉讼,被告李应粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支工钱3000元；2.判令被告按照相关法律法规最高赔偿标准利息进行本金和利息的偿还并承担相应的法律责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，经被告向原告打电话磋商在贵州省贵安有个工程需要做，双方达成一致意见，由原告负责拖砖块经被告。现工程已完工三年，被告以老板杨春银没钱支付给自己为由拒不履行原告的工程钱，原告多次催要未果，特诉来法院，请求判如所请。 庭审中，审判员拨打被告李应粉电话，其在电话中辩称，原、被告等人在外打工期间，同村的老板杨春银打电话来说他有活要干，喊原、被告等人一起去做，原、被告及吴常应、杨德勇、刘举洪等人就合伙去做。大家的工钱都没有得，工钱应该向杨春银去要，不能找被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告等人一起做工，因工钱问题发生纠纷，原告李廷祥诉来法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对原告主张的事实不予认可，原告也未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李廷祥的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年六月十一日 书记员  金 威
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执13号之一 申请执行人:罗筱华，女，1975年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区，联系。 被执行人：林秀红，女，汉族，1974年10月25日出生，住沙县，联系。 本院于2018年11月23日作出的（2018）闽0427民初2042号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林秀红未履行生效法律文书确定的义务，罗筱华于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，只有少量银行存款；经查，被执行人林秀红名下有房产两处，分别是位于沙县城××东××室的房地产（所有权证号：××）和与××共有有位于沙县××乐园××假日度假村××号的房地产（所有权证号：××），本院已进行查封；经查，被执行人林秀红名下无车辆登记信息和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年六月十九日 书记员 杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1813号上诉人（原审原告）：杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗银河，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗俊生，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦宇，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。上诉人杨建强因与上诉人罗银河、罗俊生及被上诉人焦宇借款合同纠纷一案，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂0691民初1329号民事判决，罗银河、焦宇不服，提出上诉，本院于2017年7月20日作出（2016）鄂06民终2534号民事裁定，发回湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院重审后，于2018年6月28日作出（2017）鄂0691民初2681号民事判决，上诉人杨建强、罗银河、罗俊生不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年4月24日向罗俊生送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满或收到通知后七日内预交二审案件受理费8800元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。经审查，罗俊生收到通知后，未按通知交纳二审案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗俊生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 赵 炬审判员 何绍建二〇一九年六月二十五日书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更896号罪犯王正飞，男，汉族，1966年4月5日出生于河北省崇礼县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2010）一中刑初字第2431号刑事判决，以被告人王正飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）高刑终字第528号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）冀刑执字第1018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王正飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王正飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】360号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王正飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正飞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4733号原告：孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝**胜利街。法定代表人：陈凤池，董事长。委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易海涛，董事长。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司诉被告武汉建工第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告孝感市大兴建筑劳务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市大兴建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市大兴建筑劳务有限公司撤诉。审判员  胡琦二〇一九年六月二十四日书记员  王倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢233号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被执行人曾德云，女，1960年2月7日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴胜华，男，1954年2月13日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德云、吴胜华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年1月15日作出（2015）新法民二初字第861号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月14日恢复执行立案后向被执行人曾德云、吴胜华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并扣划被执行人曾德云、吴胜华银行存款16900元。2019年5月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年6月19日，本院对被执行人曾德云、吴胜华适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为3.8261万元，尚有2.1361万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月十九日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执621号之一 申请执行人：余月来，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路**（市场步行街北侧），统一社会信用代码91340828584569582D。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：王军，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人余月来与被执行人王军、安徽省熙香湾生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余月来于2019年6月24日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3652号原告：武学礼，男，1973年10月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：雒浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住荥阳市。原告武学礼与被告雒浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学礼及其委托诉讼代理人时华钦、邓文海到庭参加诉讼，被告雒浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武学礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款43000元及利息（按年利率6%，自2019年5月7日计算至实际还款之日止）；2、案件受理费和保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月、3月，被告以经营需要向被告借款，原告两次共计借给被告现金40000元，2018年7月20日，被告向原告出具借条一张。2019年1月1日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告10000元。后被告偿还7000元，下余欠款43000元多次催要，被告拒不支付，故诉请法院处理。雒浩未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，雒浩向武学礼借款43000元未还，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，现武学礼要求雒浩偿还借款43000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒浩于本判决生效之日起十日内偿还原告武学礼借款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取）、保全费450元，均由被告雒浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一九年六月六日书记员  王林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1427号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱森，男，汉族，1984年10月22日出生，住甘肃省永靖县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告朱森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  刘 庆 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申13号 再审申请人（一审被告）：四子王旗胜鑫矿业有限责任公司 法定代表人：李东琢，男，总经理。 委托代理人：胡泊，男，内蒙古陀力律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：戴玉新，男，1958年6月20日出生，汉族，退休，现住赤峰市克什克腾旗。 再审申请人四子王旗胜鑫矿业有限责任公司因与被申请人戴玉新民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人四子王旗胜鑫矿业有限责任公司申请再审称：原审法院对本案事实认定不清，证据采信错误，导致适用法律错误。 一、申请人与被申请人之间的债务已经转由案外人孙克政承担偿还义务，双方已无债权债务关系。 二、被申请人提起本诉所依据的《退股还款协议》根本不是三方真实意思表示，且因违反法律法规强制性规定，属无效协议。 首先，申请人从未授权李东河签定此协议。被申请人在崔艳云羁押期间，本来根本无法接触到崔艳云，但其通过非法途径，欺骗崔艳云并承诺，签定此协议后，对其在刑事量刑上有帮助，才与李东河、戴玉新恶意串通，伪造授权委托书，利用保管公章的职务之便，私自加盖，应认定为无权代理行为。 其次，这份协议内容也是违法的，股东退股需法定事由，经法定程序。依据我国《公司法》第35条、第71条之规定，李东河在公司的220万元股份，只能是向其他股东转让、或经股东过半数同意向股东以外的人转让，受让人成为新股东，而不能违法私自退股。即便是由公司来收购，也应符合《公司法》第74条之法定情形。 再次，我国《合同法》第52条明确规定，合同无效的规定情形，其中包括“（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；（五）违反法律行政法规的强制性规定的”。本案中，李东河、崔艳云与戴玉新的恶意串通行为，严重损害了公司及公司其他股东以及公司债权人的利益，同时李东河等人的无权处分行为，也损害了另外两名隐名股东黄旭江、王守学的利益；此退股行为更是违反了我国《公司法》第71条股份转让的强制性规定、也违反了《公司法》第35条及《公司法司解三》第14条股东不得抽逃资金的强制性规定。 三、赤峰市中级人民法院于2016年9月27日作出的 （2016）内04刑初49号刑事判决追缴被告人崔艳云的个人全部财产，本案涉及的崔艳云在申请人处的220万元的股权，应当认定为崔艳云的个人财产，应当予以追缴，被申请人与崔艳云、李东河签订的《退股还款协议》侵犯了其他受害人的合法权益，应当认定为无效合同。 综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求贵院撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。再审申请人未在法定上诉期内提起上诉，在一审判决发生法律效力后，向本院申请再审，对其申请再审事由依法不予审查。其次，再审申请人在再审期间没有提供任何证据能推翻一审法院的判决。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四子王旗胜鑫矿业有限责任公司的再审申请。 审判长  张峰升 审判员  王 江 审判员  徐慧娥 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄星星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初2865号原告：李大春，女，1974年6月22日出生，汉族，住恩施市，原告：邱忠华，男，1972年12月30日出生，土家族，住恩施市，系李大春之夫。被告：冠群驰聘投资管理（北京）有限公司恩施分公司，住所地：恩施市航空路国贸大厦701，统一社会信用代码：91422801331879750E。负责人：胡涛。被告：冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****1806，统一社会信用代码：91110105579039552T。法定代表人：刘广东。原告李大春、邱忠华诉被告冠群驰聘投资管理（北京）有限公司、冠群驰聘投资管理（北京）有限公司恩施分公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告支付2017年8月工资4500元及相关福利；二、判令被告向原告支付未结清客户王某某及万某某的剩余提成；三、判令被告无合法理由要求解除劳动合同，应按每工作一年补偿两个月的工资标准补偿金额，一年内平均工资及提成为6352.77元，合计补偿6个月，合计金额38116.62元。以上合计人民币53116.62元。事实和理由：2015年3月24日，被告聘请原告至被告处工作，担任市场营销借款部门借款专员岗位工作，约定月工资为4500元，提成按业务量计算。工作期间，在恩施分公司的所有借款专员中，业绩是最好的，除了做好份内工作的同时，服从领导安排，同时协助经理做了逾期客户的催收工作。2017年8月，因公司经理变更，就因为我是前任经理招的，现任经理不太满意，2017年8月23日安排公司行政通过企业微信给我发了解除终止劳动合同通知书，其理由是：未完成公司45天开单政策。我收到邮件后及时回复：通知收到，这个原因不是我个人原因，请你们依法办事。2017年8月25日，公司又通过快递给我邮寄了解除终止劳动合同通知书，其理由是：本人未在公司进行上下班行为，而是与本人不符的人员邱忠华在代替打卡上班至今而获得劳动报酬……。本人于2017年9月12日向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日开庭审理，工作人员是完全不负责任、不尊重事实地出具了恩市劳人仲案字（2017）378号裁决书。我与公司签订劳动合同属实，邱忠华替代上班、打卡也是属实，这是该公司经理认可及上级有关部门同意了的，并没有欺骗行为，也没有给公司带来什么影响，公司决定解除终止劳动合同，只要依法办事，给我经济补偿就行，经初步核算，补偿合计人民币53116.62元。原告李大春诉于法院，因种种原因申请撤诉后又起诉。综上所述，原告为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间因履行劳动合同引发争议，2017年9月12日，李大春作为申请人、以冠群驰聘投资管理（北京）有限公司恩施分公司为被申请人向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冠群驰聘投资管理（北京）有限公司恩施分公司向李大春支付拖欠的工资、业务提成及违法解除劳动合同的赔偿金。2017年10月31日，恩施市劳动人事争议劳动仲裁委员会作出恩市劳人仲案字（2017）第378号裁决书，裁决驳回申请人李大春的全部仲裁请求。李大春对该裁决不服，于法定期间向本院起诉，后李大春撤回起诉，本院依法向李大春下达准予撤诉裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释（2000）18号第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查予以撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。即关于原告李大春诉冠群驰聘投资管理（北京）有限公司恩施分公司劳动争议案撤回起诉后，恩施市劳动人事争议劳动仲裁委员会作出恩市劳人仲案字（2017）第378号裁决书已产生法律效力，该案即告审理终结。现李大春、邱忠华未经劳动仲裁的前置程序，又以其二人作为原告、以冠群驰聘投资管理（北京）有限公司恩施分公司、冠群驰聘投资管理（北京）有限公司为被告诉至本院，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李大春、邱忠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄功凤人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年六月十日书 记 员  杨秀英
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审46号 申请执行人新化县环境保护局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该局局长。 委托代理人伍前民，该局监察大队大队长。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人湖南三美家居有限公司。住所地：新化县上梅镇梅树村。 法定代表人伍湘平，该公司负责人。 申请执行人新化县环境保护局申请强制执行新环罚字[2018]25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人新化县环境保护局依据其作出的新环罚字[2018]25号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人湖南三美家居有限公司应缴纳的罚款30000元，并提供了新化县环境监察大队的调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。 经审查查明，新化县环境监察大队执法人员于2018年4月1日对湖南三美家居有限公司进行现场检查时，发现被执行人未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、晒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放。2018年7月9日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字[2018]25号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人涉嫌未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、晒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：1、罚款人民币叁万元整；2、立即改正违法行为。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2018年7月17日送达给被执行人。 2018年8月10日，新化县环境保护局对被执行人作出新环罚字[2018]25号行政处罚决定书，决定对其罚款30000元、立即改正违法行为，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入汇缴结算户，账号：1913010************。该行政处罚决定书于2018年8月14日向被执行人进行了送达。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2019年4月2日，新化县环境保护局对被执行人作出新环催字[2019]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款30000元，该催告书于当日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2019年5月20日，新化县环境保护局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款30000元。 本院认为，申请执行人新化县环境保护局于2018年8月10日对被执行人湖南三美家居有限公司作出的新环罚字[2018]25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述行政处罚决定中“罚款人民币叁万元整”的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县环境保护局对被执行人湖南三美家居有限公司作出的新环罚字[2018]25号行政处罚决定； 二、由被执行人湖南三美家居有限公司缴纳罚款30000元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人湖南三美家居有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年六月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  吴金芳 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执266号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县。   法定代表人：牛军   委托代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   被执行人：田雨春，住内蒙古清水河县。   被执行人：田兰女，住内蒙古清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社申请执行田雨春、田兰女借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初61号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人田雨春、田兰女送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未实际履行。   本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人田雨春、田兰女名下的财产信息，二人无银行存款信息。未查到被执行人田雨春名下有房产登记信息，查询到田兰女名下有房产登记信息，后经本院核查该房产已于2018年10月为他人办理了过户登记手续。   于2019年6月19日至被执行人田雨春、田兰女居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人田雨春、田兰女名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院分通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年六月二十一日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3215号原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑****。法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：王宝钗，系原告公司员工。被告：陈洁慈，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市东盛物业管理有限公司诉被告陈洁慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因被告已支付物业费，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市东盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市东盛物业管理有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年六月十日代书记员 陈赛惠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王运贵，男，1957年9月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）欧可连，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 上述二人的委托代理人王洪君，男，1963年4月24日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人吕莹，四川原石律师事务所律师。 再审申请人王运贵、欧可连因诉成都市青羊区市场和质量监督管理局（以下简称青羊区市场监督局）工商行政管理及其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王运贵、欧可连申请再审称：本案错综复杂，一、二审均未开庭审理,未举证质证，且二审改变原审认定事实，认定事实确有错误，没有证据，伪造证据，并对被申请人违法作出的变更登记事实不作认定，适用法律错误，严重违反法律程序，明显影响公正审判，故意违背事实和法律，枉法裁判，驳回上诉确有错误。请求四川省高级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法查明事实，作出公正裁判，依法撤销二审裁定，支持申请人一审诉讼请求。 青羊区市场监管局提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。申请人的再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当进行再审。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王运贵、欧可连起诉要求判决青羊区市场监管局分别于2013年9月24日和2017年2月6日作出的对成都路宝边坡防护工程有限公司(以下简称路宝公司)法定代表人和股东变更登记的行为违法，因王运贵、欧可连并非登记行为的相对人，亦与青羊区市场监管局作出的两次公司变更登记行为没有利害关系，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定驳回起诉。 王运贵、欧可连起诉要求判决青羊区市场监管局将路宝公司移出经营异常名录的行为违法，因王运贵、欧可连并非该行政行为的相对人，亦与青羊区市场监管局作出的将路宝公司移出经营异常名录的行为没有利害关系，且根据国家工商行政管理总局令第68号《企业经营异常名录管理暂行办法》的相关规定，规范企业经营异常名录的目的是保障公平竞争，促进企业诚信自律，强化企业信用约束，维护交易安全，扩大社会监督。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。 王运贵、欧可连起诉要求判决青羊区市场监管局对路宝公司的违法行为实施行政处罚。王运贵、欧可连向青羊区市场监管局举报路宝公司未在其登记的住所地开展经营活动且实际经营，青羊区市场监管局接到其举报后，是否对路宝公司作出行政处罚，对王运贵、欧可连的权益并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”规定，应当裁定驳回起诉。 王运贵、欧可连在起诉时一并提起了行政赔偿诉讼，因王运贵、欧可连提起的行政诉讼应当予以驳回，故其要求青羊区市场监管局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，亦应当裁定驳回其起诉。 一审法院审理时仍实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。因此，一审法院在阅卷后，迳行裁定驳回王运贵、欧可连的起诉并无不当。 综上，一审法院裁定驳回王运贵、欧可连的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。王运贵、欧可连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王运贵、欧可连的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年六月十一日 书记员 周明军
湖北省宣恩县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂2825刑初87号附带民事诉讼原告人李某，女，生于1966年9月25日，汉族，现住宣恩县，系本案被害人。诉讼代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告人李爱娥，女，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省宣恩县，现住宣恩县。辩护人暨附带民事诉讼代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所（实习）律师。本院在审理附带民事诉讼原告人李某对被告人李爱娥提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某于2019年6月12日开庭前，以对其实施故意伤害行为的是被告人李爱娥一家人，而非被告人李爱娥一人，要求被告人李爱娥一家人赔偿其经济损失为由，特向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年六月十二日书 记 员  黄艳平
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5176号 原告：中国某某银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行于2019年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为330元，由原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书       (2019)豫0102民初7063号                  原   告              河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房。      法定代表人：万林海，该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。                  被   告              李现坤                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南万厦物业管理有限公司与被告李现坤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。                        审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一九年六月二十四日            书  记  员   张润泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3559号原告：韩仕芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告韩仕芳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼。被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元101号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼1单元101号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款204611元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产权证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告韩仕芳办理弘盛现代城38号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4369元，减半收取计2185元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年六月二十二日书记员  张泽林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1332号罪犯朱文武，男，1981年6月4日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人朱文武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2032年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申176号再审申请人：（原审被告、二审上诉人）姜某，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。再审被申请人：（原审原告、二审被上诉人）崔某，男，1995年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：马某，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人姜某因与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，申请人姜某不服宁城县人民法院（2018）内0429民初517号民事判决及本院作出的（2018）内04民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审判决未查明案件事实，被申请人提交的借据是非法取得，不能作为证据采信，是胁迫我签的字。二、原审判决认定申请人举证不能，申请人觉得责任不全在申请人，申请人去了几次派出所要求出具报案证明，但均未果。本院审查认定的事实与二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人没有充分证据证实支持自己的再审理由，申请再审的理由不能成立。综上，申请人姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人姜某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年六月十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢701号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 被执行人朱三妹，女，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱三妹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第824号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年六月十七日 书记员 蔡 穗
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初239号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人申卫兵，男，1996年9月24日出生，户籍地：河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业。2018年10月30日因犯盗窃罪被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】80号起诉书指控被告人申卫兵犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠、谢静出庭支持公诉，被告人申卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年1月3日22时许，在石家庄市长安区西兆通镇凌透村，被告人申卫兵拽开万客来超市旁边美甲店侧门进入美甲店，未找到现金，之后用拳头砸破通往超市的玻璃门进入被害人张某的万客来超市，盗窃2条软中华香烟、3条南京炫赫门香烟、2000元硬币。经鉴定，被盗软中华香烟等物品，于2018年1月3日的认定价格为人民币1595元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人申卫兵犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人申卫兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月3日22时许，被告人申卫兵在石家庄市长安区西兆通镇凌透村，先拽开万客来超市旁边美甲店侧门进入美甲店，未找到现金，之后用拳头砸破通往超市的玻璃门进入被害人张某的万客来超市，盗窃2条软中华香烟、3条南京炫赫门香烟、2000元硬币。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗香烟价格为人民币1595元。上述事实，被告人申卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，检查笔录，超市被盗财物入帐凭证，现场勘验检查笔录，被盗现场照片，指认现场照片，法庭科学DNA检验报告、鉴定书，DNA比中嫌疑人情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人申卫兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申卫兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十三日起至二0一九年八月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人申卫兵退赔被害人张某经济损失3595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 胤人民陪审员 许 洛人民陪审员 王 坤二〇一九年六月二十四日书 记 员 陈思佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6476号 东莞辰崧塑胶有限公司： 本院于2019年06月04日依法受理执行的申请执行人匡光明与被执行人东莞辰崧塑胶有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]279号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初186号 原告：刘兴文，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：青海省工达建筑工程总承包有限公司，住所地：西宁市城**门源路**。 法定代表人：姚弘。 原告刘兴文与被告青海省工达建筑工程总承包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告刘兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兴文撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇一九年六月十九日 书记员 周远鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执823号申请执行人谷禹蒙被执行人刘鑫申请执行人谷禹蒙与被执行人刘鑫借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年六月十三日书记员 王瑞飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初546号之一 原告：李光万，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杜大范，男，1972年9月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告李光万与被告杜大范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年6月24日，原告李光万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光万撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李光万负担。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  吴小娟 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐碧珊 书记员余艳丽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初298号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人傅志龙，男，1994年4月9日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省邵武市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2018年9月27日被监视居住，2019年3月26日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2019】276号起诉书指控被告人傅志龙犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人傅志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年2月底至6月期间，被告人傅志龙为获取非法利益，从福建省吉沃汽车贸易有限公司财务处秘密盗取该公司的免费汽车保养券54张，以每张人民币320元、400元不等的价格售卖给陈某1，涉案金额达人民币17920元。陈某1加价后以每张人民币500元的价格售卖给其他车友从中获利。公安机关在陈某1住处查获尚未售卖的汽车保养券14张，现已返还被害单位福建省吉沃汽车贸易有限公司。2017年8月30日，被告人傅志龙到公安机关投案自首。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人傅志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币17920元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅志龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅志龙已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人傅志龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人傅志龙对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年2月底至6月期间，被告人傅志龙为获取非法利益，从福建省吉沃汽车贸易有限公司财务处秘密盗取该公司的免费汽车保养券54张，以每张人民币320元、400元不等的价格售卖给陈某1，涉案金额达人民币17920元。陈某1加价后以每张人民币500元的价格售卖给其他车友从中获利。公安机关在陈某1住处查获尚未售卖的汽车保养券14张，现已返还被害单位福建省吉沃汽车贸易有限公司。2017年8月30日，被告人傅志龙到公安机关投案自首。 上述事实，被告人傅志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的免费汽车保养券、书证鉴定聘请书、委托书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、到案经过、违法犯罪经历查询记录、谅解书、常住人口详细查询结果、户籍证明、交易明细、购买保养券的车主信息、证人陈某1、林某、陈某2、池某、郭某、陈某3、吴某、方某、余某、连某、丁某的陈述、现场勘验、检查笔录、现场勘验平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人傅志龙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人傅志龙在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人傅志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执939号申请执行人：张云美，女，苗族，1952年6月24日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市人民东路**，组织机构代码183779554。法定代表人陈洪生，该公司经理。本院在执行申请执行人张云美与被执行人怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人怀化中房房地产开发公司在银行的存款。因所冻结款开户行称系贷款保证金，故能冻结但暂不能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年六月十九日书记员  黄婕婕
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初20号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人肖某，男，1980年3月12日出生，四川省乐山市人，现住雅安市雨城区。因本案分别于2019年4月9日、4月30日、6月4日被泸定县公安局、泸定县人民检察院、泸定县人民法院决定取保候审。 辩护人杨海兰，四川甘东申正律师事务所专职律师。 泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨海兰到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定。现已审理终结。 泸定县人民检察院指控：2019年3月18日20时许，被告人肖某在泸定县“万姐鱼庄”聚会饮酒后，于当日晚22时许驾驶川L×白色“东风牌”小型普通客车沿泸定至得妥快速通道往冷碛方向行驶，车辆行驶至泸定县大坝职业高级中学路口处被泸定县公安局交警大队民警查获，经酒精测试仪检测，被告人肖某体内的酒精含量为109.6mg/100ml。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，送检的肖某血液中酒精浓度为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人肖某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，建议对其宣告缓刑。公诉机关提交了1.受案登记表，立案决定书，取保候审决定书；2.到案经过；3.被告人的基本情况及其身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明；4.证人周某、万某、车某、毛某的证言；5.被告人肖某的供述与辩解，辨认笔录及照片；6.现场勘验、检查笔录，现场方位、平面示意图，现场照片，酒精呼气仪测试结果单；7.当事人血样提取登记表，驾驶员酒精检查照片；8.鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定机构及人员资格证书，鉴定意见通知书；9.调取证据通知书，行车路线情况说明，车辆信息查询单，视听资料；10.扣押物品清单，返还物品清单等证据证实。 被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但被告人肖某的行为社会危害性小，没有造成任何损失，且系自动归案并如实供述，应认定为自首；建议对被告人肖某免予刑事处罚，或者判处拘役并适用缓刑，并提交如下证据：1.雅安小康汽车销售服务有限公司的社会评估及监管报告；2.乐山市市中区柏杨街道高墩子社区居民委员会证明两份；3.雅安市雨城区多营镇下坝村村民委员会社会评估报告。 经审理查明被告人肖某的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某于2019年3月18日因饮酒驾驶机动车在泸定至得妥旅游快速通道大坝职校治安卡点处被泸定县公安局交警当场查获并接受调查。 本院认为，被告人肖某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑适当。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依法决定对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出与以上一致的辩护意见予以采纳，不一致的意见不予采纳。为维护公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定多数人的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金三千元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李元超 二〇一九年六月十三日 书记员  何江飞 附：法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5596号上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮班新，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：李季，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人许爱国因与被上诉人阮班新、李季合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。许爱国上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判令阮班新赔偿许爱国损失216000元即实际发生的损失转场费30000元和其他损失186000元，判令李季承担一般保证责任；2、一、二审诉讼费用由阮班新、李季承担。事实和理由：原审法院判决的法律依据是根据《中华人民共和国合同法》第60条，该条明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告阮班新、李季经传票传唤，拒不履行双方于2015年11月5日签订的书面合作协议，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，通过本案庭审，阮班新、李季拒不到庭，没有充分的证据证明其履行了协议约定的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，阮班新、李季拒不到庭，应承担不利后果。然而一审法院审判人员却充当了阮班新、李季的代理人，错误判决，致使阮班新、李季的违法行为、失信行为得到了一审法院的错误保护。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人李季是被上诉人阮班新的担保人，应承担担保责任。请二审法院依法判决被上诉人李季承担一般保证责任。阮班新辩称，许爱国的上诉理由不对，阮班新在唐会酒吧上班，还扣了一万五千元的股份款，一审判决正确。李季未到庭发表答辩意见。许爱国向一审法院起诉请求：1、阮班新、李季赔偿许爱国损失216000元；2、阮班新、李季承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月5日，许爱国、阮班新、李季签订了《合作协议》，约定：1、许爱国一次性补给阮班新转场损失费30000元；2、阮班新保证按许爱国要求的时间离开原工作单位，进入许爱国的酒吧筹备并完成制定的目标任务；3、自2015年11月1日起，至唐会酒吧开业前期间为筹备期，筹备期间阮班新的劳务费为每月5000元（以签约日期为准）；4、本协议合同期为二年，第一年目标业绩为720000元，第二年业绩任务根据阮班新的工作能力协商制定；5、阮班新如不能按要求离开原工作单位或不能来许爱国酒吧完成二年的目标业绩任务，阮班新自愿赔偿第一年目标业绩的30%即216000元；6、如果阮班新违约无赔偿能力，李季愿意负责赔偿；7、阮班新收到转场损失费后，此协议即生效，具有法律效力。合同签订后，2015年11月15日阮班新收到手机银行转账30000元。唐会酒吧筹备期至2015年12月8日。2017年1月,阮班新离开唐会酒吧。另查明，武汉市洪山区唐会酒吧系个体工商户，经营者为喻世平，经营场所为武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼，2016年11月9日注册，2017年5月24日注销。一审法院认为，许爱国与阮班新、李季签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。许爱国依约提供营业场所，支付转场损失费，阮班新依约从原工作单位到珞××号的唐会酒吧工作，但本案协议中约定的唐会酒吧于2016年11月9日才注册登记，并于2017年5月24日注销，双方均未约定目标业绩的起算时间为开业时间还是营业执照登记注册时间，许爱国不应当在酒吧未登记注册、合法经营时间尚不确定时通过协议约束合同相对方阮班新的选择权利，阮班新从2015年12月8日唐会酒吧开业一直工作至2017年1月才离开，许爱国没有举证证明阮班新未完成《合作协议》约定的第一年目标业绩72万元，且双方未对第二年业绩金额进行约定，故许爱国应承担举证不能的不利后果。故许爱国请求阮班新、李季支付违约损失的诉讼请求无事实与法律依据，不予以支持。阮班新、李季经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响法院在查明事实的基础上依法判决。判决：驳回许爱国全部诉讼请求。案件受理费5400元，公告费560元，由许爱国负担。二审另查明，许爱国、阮班新和李季均未在一、二审中提交武汉市洪山区唐会酒吧于2017年5月24日注销的证据。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对许爱国提交的武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4686号、（2017）鄂0111民初690号民事判决书和武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3905号民事判决书，阮班新质证认为这几份判决书的当事人都没有在案涉酒吧上班或上了很短时间班，但其本人一直在案涉酒吧上班。本院对许爱国提交的三份民事判决书，经核对原件后，依法予以确认。本院认为，许爱国与阮班新、李季于2015年11月签订的《合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。《合作协议》约定合同期为二年，阮班新未按约定履行完成合作期限就离开唐会酒吧，属于违约行为，应当承担相应违约责任。根据《合作协议》约定，阮班新如不能按要求离开原工作单位或不能来唐会酒吧完成二年的目标任务，阮班新自愿赔偿第一年目标业绩的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失216000元。从本案查明的事实看，阮班新已经离开原工作单位来到了唐会酒吧，而唐会酒吧一直到2016年11月9日才办理营业执照，阮班新20**年1月就离职，唐会酒吧之前不具备营业资格，许爱国与阮班新约定在唐会酒吧完成销售目标的条件并不具备，且双方并未制定阮班新第二年的具体业绩目标。根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向阮班新支付转场损失费30000元。因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、阮班新实际合作期限未达到合同约定的二年期限以及公平原则，本院对合同约定的违约金酌情予以减少，阮班新除赔偿许爱国实际损失30000元，还应赔偿该损失的30%。李季与许爱国、阮班新约定对阮班新的赔偿承担一般保证责任不违反法律规定，故许爱国要求李季承担一般保证责任的上诉请求，应当予以支持。综上所述，许爱国上诉请求有理部分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4683号民事判决；二、阮班新于本判决生效之日起十日内向许爱国赔偿违约损失共计人民币39000元；三、李季对上述阮班新的赔偿责任承担一般保证责任；四、驳回许爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由许爱国负担3720元，阮班新、李季共同负担820元，公告费560元，由阮班新、李季共同负担。二审案件受理费4540元，由许爱国负担3720元，阮班新、李季共同负担820元。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年六月十日法官助理黄旭东书记员程玉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更268号罪犯张小怀，男，汉族，生于1964年12月31日，高中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）天秦刑初第51号刑事判决，以被告人张小怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元。宣判后，张小怀服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑五个月；于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，熟练掌握了生产工艺，服从调配，在配料的改造岗位上能保质保量的完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小怀系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2017年度、2018年度被评为罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张小怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小怀减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年六月十一日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢90号申请执行人：龙维明，男，1970年3月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：程钧，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1988年3月28日出生，苗族，住重庆市黔江区，系程钧女婿，代理权限为特别授权。本院在执行龙维明申请执行程钧借款合同纠纷一案中，申请执行人龙维明于2019年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款400万元，并以400万元为本金按年利率24%自2015年5月22日起计算至还清之日止的利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程钧银行存款共计44254元。现查明，本院首次查封的被执行人程钧所有的房产系银行抵押物，其他房地产均被多家法院轮候查封，财产无法处置。被执行人程钧暂无其他可供执行财产，本院已依法将其列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年六月二十七日书记员  尹朦朦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更250号 罪犯蒋文奎，男，汉族，1976年8月29日出生，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月8日作出（2010）丰刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人蒋文奎不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋文奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文奎减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年6月11日起至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
五指山市人民法院裁定书（2019）琼9001民特2号此处插入裁判文书正文申请人：邱周成、男、汉族、包工头，地址：广东信宜池洞镇新垌平新村**、身份证号码：×××。申请人：邢进明、男、黎族、务农、住址：地址：五指山市番阳镇加艾村委会什艾村**、身份证号码：×××。本院于2019年6月28日立案受理申请人邱周成与邢进明，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因2019年3月30日加艾四村搞环村道水泥路，因挖机司机在施工时不注意把邢进明的细瓦片房子一面墙体撞裂，双方因赔偿问题产生纠纷，于2019年4月25日经五指山市番阳镇司法所主持调解，达成协议如下：1、邱周成同意一次性赔偿房屋墙体损坏费人民币5000元给房主邢进明。2、双方保证以后不再因此事发生纠纷。本院经审查确认，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱周成与邢进明2019年4月25日经五指山市番阳镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 长符旭辉书记员 黄 忠 和 二〇一九年六月三十日书记员 黄 忠 和二〇一九年六月三十日[盖章位置][核对位置]
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初526号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：新昌县明明德教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省新昌县。法定代表人：谢丽英。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告新昌县明明德教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年六月十二日  书 记 员  曹   静 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2944号申请执行人：王海军，男1982年1月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区南郊办事处凉亭村****。被执行人：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城，董事长。本院在执行王海军与上海盈辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年六月十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1143号之一申请执行人赵某1，男，汉族，2012年11月2日出生，现住青岛市市**。法定代理人高某，女，汉族，1984年5月24日出生，现住青岛市市**。被执行人赵某2，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍所在地为青岛市市**。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第478号民事调解书，本院于2019年4月3日立案执行,本案中申请执行人要求被执行人支付2018年3月份至2019年1月份共计11个月（每月1000元）11000元的抚养费。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第478号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年六月十七日书记员  王顺冬
湖北省当阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初84号公诉机关当阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1962年6月13日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。诉讼代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告人周克华，男，1977年5月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住当阳市。辩护人张广，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人周克华犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人向立娜，被告人周克华及其辩护人张广均到庭参加了诉讼，现已审理终结。当阳市人民检察院指控，2018年9月10日17时许，被告人周克华的母亲王某与同事田某发生争执后，告诉周克华称其被田某打了，周克华遂到厂质检办公室找到田某，对田某进行殴打，致田某轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请本院追究周克华故意伤害的刑事责任。受害人田某提起附带民事诉讼，要求周克华赔偿其经济损失即医疗费12325.86元，营养费3000元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金68910元，误工费11472元，护理费6394.03元，交通费560元，鉴定费2360元，共计106421.89元。被告人周克华及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人辩称周克华之母被田某辱骂殴打后，周克华一时气愤伤害田某，田某具有过错，应对周克华从轻处罚并减轻其民事赔偿责任，且附带民事诉讼原告人无权主张残疾赔偿金，被害人的误工时间只能计算至定残前一天，护理时间只能按住院的28天计算，宜昌仁和司法鉴定所对附带民事诉讼原告人的伤残鉴定意见与当阳市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见相矛盾，申请对田某的伤残重新鉴定。经审理查明，2018年9月10日17时许，被告人周克华的母亲王某（当阳市九峰陶瓷厂清洁工）在厂区内将垃圾倒在垃圾池外，与同事田某发生争执。之后，王某告诉周克华称其被田某打了，周克华听说后到该厂质检办公室找到田某，对田某进行殴打，致田某受伤。经当阳市人民医院司法鉴定所法医鉴定，田某的伤势程度为轻伤二级。同时查明，被害人田某受伤后住院治疗28天，花医疗费12325.86元、鉴定费2360元、交通费515元。2018年10月18日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定田某左侧第5-10肋骨骨折，属十级伤残，误工120日，需护理60日，营养60日。上述事实,有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交,并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.抓获经过，证明2018年9月10日18时许，民警在医院将陪母亲治疗的周克华传唤到案。2.证人李某（陶瓷厂叉车工）的证言，证明9月10日下午，其开叉车在质检房前看见一个50多岁的男子和一个快60岁的女的在吵架，过一会，周克华和她一起往质检房去了。皮华兵（九峰厂员工）的证言，证明2018年9月10日18时多，其接到质检员田某的电话称被人打伤，其便到田某的办公室，见他坐地上说动不了，让自己送他到医院。周克华来后，田某说是被他打的，厂领导来后说先各自治疗。杨燕（九峰厂员工）的证言，证明9月10日下午六点多，其下班经过质检房听见老田喊“救命”，自己进去看见老田睡在地上，周克华抓着他一条腿、周母抓着他一只手，自己把他们拉开。王某（九峰厂清洁工）证言，证明2018年9月10日17时40分左右，其倒垃圾时，田某说自己没倒好，双方开始对骂，田某就朝其头、腰、胸、腿部打了六拳。自己就给儿子周克华说了，儿子很生气便带着自己到田某的办公室问他为什么打人，田某就朝周克华头部打了一拳，二人缠打摔倒在地上，田某的腿压着周克华的腿，我便上去把田某的腿拉开，田某就开始喊救命。一个女孩来劝架，我们就各自走了。3.被害人田某陈述，证明其受伤的经过。4.被告人周克华的三次供述，证明2018年9月10日18时左右，其母亲王某跑到自己上班的地方说有人不让倒垃圾还打了她。王某带自己找到那人，其与对方争执了几句，对方打了自己头部一拳，其也打了田某一拳，两人就相互打了一会，又相互卡脖子到墙角，其抱住对方的腰往地上一摔，两人都倒地上了。然后一个女员工来劝架，自己便和母亲走了。5.当阳市医院司法鉴定所鉴定意见，证明田某被他人殴打致伤造成左侧胸部5根（处）肋骨骨折，构成轻伤二级。6.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明田某因外伤造成左侧第5-10肋骨（共六根）骨折的伤残等级为十级；田某左侧多发性肋骨骨折并血气胸的误工日为120日，护理时间为60日，营养日为60日。7.田某的医院诊断记录及医疗费明细及车票等，证明被害人的损失费用。本院认为，被告人周克华因琐事与他人发生纠纷相互殴打，致被害人轻伤二级，伤残十级，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周克华到案后如实供述其罪行，属坦白，当庭认罪，可从轻处罚。周克华应赔偿其犯罪行为给田某造成的直接经济损失，但田某的附带民事诉讼请求中，其误工时间应计算到定残之前一日，护理时间应按其住院的28天计算，交通费应按其提供的车票计算515元。田某的直接经济损失包括医疗费12325.86元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、误工费2676.80元（2868元÷30天×28天）、护理费2983.88元（38897元÷365天×28天）、鉴定费2360元、残疾赔偿金68910元（34455×20年×0.1）、交通费515元，共计92691.54元。田某的附带民事诉讼请求中超过部分本院不予支持。辩护人提出附带民事诉讼赔偿范围不应包括伤残赔偿金的意见不符合法律规定，本院不予支持，提出被害人的误工时间只能计算至定残前一天，护理时间只能按住院的28天计算的意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条规定，判决如下：一、被告人周克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人周克华赔偿附带民事诉讼原告人田某的直接经济损失医疗费12325.86元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、误工费2676.80元、护理费2983.88元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68910元、交通费515元，共计92691.54元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年六月十九日书 记 员  童 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘胜南，男，1990年02月28日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘胜南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘胜南经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年04月05日的信用卡欠款共计111315.28元，以及自2018年04月06日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘胜南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘胜南未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年04月06日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计111315.28元，其中本金83413.67元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜南于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年04月06日的信用卡欠款共计111315.28元，以及自2018年04月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告刘胜南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10846号原告：冯四方，男，1968年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程小品，湖北兴楚律师事务所律师。被告：王福志，男，1971年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：王大双，男，1996年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王福志，身份同上。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，总经理。委托诉讼代理人：张子钰，公司员工。原告冯四方与被告王福志、王大双、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月18日，原告冯四方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冯四方撤诉处理。本案案件受理费已减半收取408元，由原告冯四方自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审284号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人郑某某，女，汉族，1967年1月26日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郑某某所作出的红土资执罚[2017]1323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，郑某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积700平方米，建筑占地120平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人郑某某作出红土资执罚[2017]1323号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令郑某某15日内退还非法占用的土地；2、限郑某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1323号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1323号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1323号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1323号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人郑某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1323号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1323号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6397号 原告：陈武杰，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：申静迪，男，1998年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告陈武杰与被告申静迪买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款82765元，并赔偿利息损失（从2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告申静迪因需陆续向原告陈武杰购买胶片。2018年5月14日，经结算，被告结欠原告货款112765元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付部分货款，余款82765元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申静迪于本判决生效之日起十日内支付原告陈武杰货款82765元，并赔偿利息损失（从2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，减半收取计935元，由被告申静迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年六月六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜