天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23736号原告：吴鲁艳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘体彬，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被告：陈飞，男，1978年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。原告吴鲁艳与被告刘体彬、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲁艳委托诉讼代理人杨玉娟、被告刘体彬委托诉讼代理人蒋翠翠、被告陈飞委托诉讼代理人蒋翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鲁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,143元、营养费20,800元、护理费12,960元、误工费51,171元、交通费2,000元、残疾赔偿金241,668元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费145,362元、二次手术费70,000元、鉴定费5,000元，辅助器具费419元，扣除已获得赔偿的交强险残疾赔偿金项下限额110,000元，要求被告刘体彬、陈飞按比例70%连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时12分，刘体彬驾驶津Ｈ×××**号车沿天津大道第四条机动车道由东向西行驶至天津大道28.5公里处时，车右前部与在第四条机动车道内由东向西未取得机动车驾驶证的吴鲁艳驾驶无号牌二轮摩托车后部左侧相撞，造成两车损坏及吴鲁艳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘体彬负事故主要责任，吴鲁艳负事故次要责任。原告吴鲁艳提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、（2017）津0116民初21628号民事判决书、（2018）津0116民初32694号民事调解书，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信复印件、住院病案复印件、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；3、护理费发票、护理协议、护理身份证复印件、护理单位营业执照，证明原告的护理费损失；4、交通费票据，证明原告的交通费损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费损失及鉴定费损失；6、户口本、结婚证、出生证、拆迁补偿协议、居住证明、被扶养人证明，证明原告、被扶养人的户籍及居住情况；7、轮椅发票、转椅收据，证明辅助器具费损失。被告刘体彬辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｈ×××**号车是陈飞所有，事故发生时被告刘体彬在案外人田家琪处借用，同意按照60%的比例赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张的各项费用。医疗费凭票计算；营养费，认可营养期，认可每天25元；护理费，期限没有异议，但标准过高；误工费，不同意赔偿，原告未提交相关证据其有误工损失；交通费过高，认可200元；残疾赔偿金，年限及系数没有异议，但计算标准不认可，原告没有充分证据显示原告受伤以后及受伤前一直居住在天津市滨海新区，故其不能按照城镇标准去计算赔偿金；精神损害抚慰金过高，认可5,000元；被扶养人生活费，计算方式及标准不认可，原告的父母居住在山东农村，户口类别为农业户口，应当按照农业标准计算，原告应提交与其女共同生活及支付抚养费的相关证据；二次手术费过高；鉴定费，系单方委托，不认可；辅助器具费，转椅收据不认可，轮椅发票没有异议。被告刘体彬未提交证据。被告陈飞辩称，请求法院驳回原告对被告陈飞的全部诉讼请求，津Ｈ×××**号车是陈飞所有，陈飞与刘体彬不认识，车辆是由案外人出借给刘体彬的，应当由实际驾驶人刘体彬承担赔偿责任。被告陈飞未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3，被告对真实性无异议，被告对其中40日按居民服务业标准计算不认可，其他时间的计算标准过高。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。证据4，被告对真实性无异议，认为应与挂号费票据对应。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。证据5，被告对真实性无异议，但认为原告系单方委托，对该组证据证明力不认可。本院认为，鉴定意见书系公安交通管理部门委托有资质的鉴定机构作出，并非原告单方委托，本院对该组证据予以确认。证据6，被告对真实性无异议，对拆迁补偿协议、居住证明均不认可，协议时间不在本案相关时间范围内，无房管局登记有效的房产证，居住证明并非公安机关出具，原告住院病案中记载其居住地为山东，被扶养人证明真实性无异议，但无相关部门出具的证明被扶养人劳动能力的鉴定报告。本院认为，被告并未相反证据以反驳该组证据，本院予以确认。证据7，被告对轮椅费发票无异议，发票开具单位为河北某单位，说明原告未在滨海新区居住，转椅收据非有效票据，不认可。本院对轮椅费发票予以确认，转椅费收据非合法发票，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时12分，刘体彬驾驶津Ｈ×××**号车沿天津大道第四条机动车道由东向西行驶至天津大道28.5公里处时，车右前部与在第四条机动车道内由东向西未取得机动车驾驶证的吴鲁艳驾驶无号牌二轮摩托车后部左侧相撞，造成两车损坏及吴鲁艳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘体彬负事故主要责任，吴鲁艳负事故次要责任。原告曾于2017年2月10日就其发生的损失起诉至本院，本院作出（2017）津0116民初21628号民事判决：被告刘体彬赔偿原告吴鲁艳医疗费102,902元、住院伙食补助费4,100元，共计107,002元的70%，实际赔偿74,901元，扣除已给付原告的12,000元，实际赔偿62,901元；于2018年10月22日再次起诉至本院，本院作出（2018）津0116民初32694号民事调解：渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿吴鲁艳残疾赔偿金110,000元。除上述已解决的医疗费之外，原告另发生医疗费2,143元。原告提交护理费发票8,040元。2018年1月10日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人吴鲁艳左胫腓骨开放粉碎性骨折未愈合构成Ⅷ（八）级伤残；其误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期至伤残评定前一日；其二次手术费用约为70,000元。原告支付鉴定费5,000元。2018年10月22日，天津市滨海新区海泽苑社区居委会出具证明，吴鲁艳自2015年10月居住在天津市滨海新区1门106号。被扶养人原告之父吴春尧，1945年1月7日出生，被扶养人原告之母吴翠美，1955年6月25日出生，二人共有2名子女。被扶养人原告之女王嘉璐，2006年11月23日出生，共有2名扶养人。原告提交轮椅费发票259元。津Ｈ×××**号车是陈飞所有，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，保险限额120,000元已赔偿原告。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告的合理损失应当由承保津Ｈ×××**号车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，渤海财产保险股份有限公司天津分公司已将保险限额120,000元赔偿原告。不足部分，原告要求被告刘体彬、陈飞按比例70%承担连带赔偿责任。被告刘体彬认为赔偿比例应为60%，被告陈飞不同意承担赔偿责任。本院认为，关于赔偿比例，（2017）津0116民初21628号民事判决已确定赔偿比例为70%，该判决现已生效，故本案的赔偿比例亦应为70%；关于陈飞的赔偿责任，原告并未依法举证证实被告陈飞在本次事故中存在过错，故原告要求被告陈飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案中原告的合理损失应由被告刘体彬按比例70%赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费2,143元，被告刘体彬同意凭票计算，原告提交了足额医疗费票据，本院予以支持。营养费20,800元，原告主张营养期416日按50元/日计算。被告刘体彬对营养期无异议，同意按25元/日计算。本院认为，原告根据其伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费51,171元，原告主张误工期416日，按本市居民服务业标准计算。被告刘体彬认为原告无证据证实其有误工损失，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期，原告可以计算至定残日前一天，应为415日；关于计算标准，原告不能举证证明其有固定收入情况下收入实际减少情况或无固定收入情况下最近三年的收入情况，本院参照本市居民服务业标准计算。综上，原告误工费为44,898元/年÷365日×415日=51,048元，超出部分不予支持。护理费12,960元，原告主张护理期90日，其中18日按180元/日计算，32日按150元/日计算，其余40日按本市居民服务标准计算。被告刘体彬对护理期无异议，认为计算标准过高。本院认为，原告对于其按180元/日和150元/日计算的护理费提交了护理费发票以证实，其余40日参照本市居民服务业标准计算亦无不当，本院予以支持。交通费2,000元，被告刘体彬认为过高，认可200元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金241,668元，原告按本市城镇居民标准计算20年，赔偿系数30%。被告刘体彬对年限和系数均无异议，认可按本市农村居民标准计算。本院认为，原告提交了居住证明以证实其事发前一年连续在城镇居住，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，本院予以支持。被扶养人生活费145,362元，原告主张其父、母、女的扶养费，分别计算7年、18年、7年，均按城镇居民标准计算，赔偿系数均为30%，均有2名扶养人。被告刘体彬对计算方式不认可，原告父母生活在山东，且为农业户籍，应按农村居民标准计算，原告亦应提交其女与其共同生活及支付抚养费的证据。本院认为，被扶养人生活费的计算标准应与受害人（本案原告）计算残疾赔偿金的标准一致，原告符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算；无论原告之女王嘉璐是否与原告共同生活，原告是否为其支付抚养费，均不影响原告承担其女王嘉璐的抚养义务，王嘉璐应列入原告被扶养人的范围。而且，原告对被扶养人生活费的其他计算未超出法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，即387,030元，扣减已获赔的110,000元，原告残疾赔偿金应为277,030元。精神损害抚慰金30,000元，被告刘体彬认可5,000元。本院综合考虑原告的伤残等级、在事故中所负责任，酌情支持10,500元，超出部分不予支持。二次手术费70,000元，被告刘体彬认为过高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费5,000元，被告刘体彬认为鉴定系单方委托，不同意赔偿。本院认为，原告提交的鉴定意见书已被采纳为裁判依据，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费419元，原告主张购买轮椅、转椅发生的费用。被告刘体彬同意赔偿轮椅费用，不同意赔偿转椅费用。本院认为，被告刘体彬同意赔偿轮椅费用259元，本院照准，但原告主张购买转椅的费用无相关医嘱亦无合法发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘体彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鲁艳医疗费2,143元、营养费20,800元、误工费51,048元、护理费12,960元、交通费600元、残疾赔偿金277,030元、精神损害抚慰金10,500元、二次手术费70,000元、鉴定费5,000元、辅助器具费259元，共计450,340元的70%，实际赔偿315,238元；二、驳回原告吴鲁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，原告吴鲁艳负担37元，被告刘体彬负担938元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 宋 扬二〇一九年六月六日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。