wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继文，男，1966年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张崇红（杨继文之妻），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。负责人：金明义，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。合作社社长：金明义。再审申请人杨继文因与被申请人北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会（以下简称辛营村委会）、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社（以下简称辛营村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继文申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有进行承包地面积的现场勘验；2.一、二审法院未查明《口粮田承包合同书》中的“杨计文”签字是否为我本人所书写，就对本案进行判决，属认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。1.涉案合同不是我本人签字，且不是双方当事人真实意思表示，故我要求撤销合同符合法律规定；2.一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，未支持杨继文要求撤销涉案合同的诉讼请求属适用法律错误。综上，杨继文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，杨继文主张涉案承包合同并非其本人签字，要求撤销该合同，因上述情形不属于法律规定的可撤销合同的范围，故一、二审法院对杨继文的该项主张未予支持，并无不当。关于杨继文要求与辛营村委会、辛营村经济合作社重新签订承包合同并备案的诉讼请求，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的签订系当事人意思表示一致的结果，故一、二审法院对杨继文的该项诉求未予支持，亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。杨继文主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，但未提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨继文的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继文的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年六月十二日书记员 姜 凡
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初326号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏前程，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］322号起诉书指控被告人夏前程犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人夏前程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月6日22时许，被告人夏前程至宿迁市洋河新区仓集镇聚福园小区6栋2单元楼下，盗窃被害人范某格林豪泰牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1795元。2.2019年3月11日18时许，被告人夏前程至宿迁市洋河新区仓集镇聚福园小区3栋2单元楼下，盗窃被害人苗某台铃牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1049元。另，被告人夏前程于2019年3月14日被公安机关抓获归案；案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还各被害人。公诉机关认为，被告人夏前程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏前程系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，对被告人夏前程可以酌情从轻处罚，建议对其判处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了被告人夏前程的供述，被害人范某、苗某的陈述，证人夏某甲等人的证言，到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、户籍信息等证据证实。被告人夏前程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏前程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏前程归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，对被告人夏前程酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏前程犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年六月三日书记员  刘 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6246号之一 被执行人吴煜壮，男，2000年6月2日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 上述被执行人吴煜壮罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年3月28日移送强制执行，追缴罚金人民币500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人吴煜壮名下银行存款人民币500元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初969号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初969号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年六月十八日 书记员  李思敏
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执53号申请执行人：孙畅,女性,2009年4月9日出生,住山东省淄博市。被执行人：孙少臣,男性,1984年5月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孙畅与孙少臣婚姻家庭纠纷一案中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙少臣名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。3.本院通过传统查控查询被执行人孙少臣名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月25日对被执行人孙少臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人孙畅债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙畅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十五日书记员  于佳乐
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执202号之一被执行人：何永富。何永富犯盗窃罪一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0191刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，确定何永富缴纳罚金3000元。因义务人何永富未履行生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判团队于2019年1月24日移送执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人何永富送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；本院通过全国法院执行网络系统查询，被执行人何永富名下无工商、房产、证券、网上银行、银行存款等财产可供执行；本院通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人何永富名下无房产登记信息；本院通过遵义市住房公积金管理中心查询，被执行人何永富名下无公积金财产信息；本院通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人何永富名下无收益性保险理财登记信息；6.已将被执行人何永富纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，因被执行人何永富暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年六月十七日书记员 李永华
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初133号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人徐璐，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，籍贯黑龙江省大庆市红岗区，住黑龙江省兰西县。2018年9月6日因本案被兰西县公安局取保候审，2019年6月13日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人徐璐犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年9月4日晚8时许，被告人徐璐酒后乘坐其朋友驾驶的黑Ｅ×××**白色丰田牌吉普车行驶至兰西县开元尚居小区东门前道上将赵某驾驶的车辆别停在道路中间，在其朋友下车与赵某争执过程中，徐璐便驾驶黑Ｅ×××**号车辆向北行驶几十米后停在东侧路边。被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故鉴定中心检验，徐璐血样中乙醇含量为139.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人徐璐的供述与辩解、证人赵某、王某的证言，书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。被告人徐璐对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。本院认为，被告人徐璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐璐系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人徐璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬艳华二〇一九年六月二十七日书记员  高 婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执264号申请执行人:李光辉，男，1983年10月6日出生，住云南省双柏县。申请执行人:晏开菊，女，1991年6月17日出生，住云南省双柏县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县人民路**；负责人：韩高泉，公司经理。统一社会信用代码：915323222174808932。委托诉讼代理人：尹辅军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院执行的李光辉、晏开菊与胡家直、李正林、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的32203.65元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初239号调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年六月十四日书记员  周静
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更771号   罪犯张志亮，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市人民法院于2014年7月11日作出（2013）西刑一初字第00205号刑事判决书，以被告人张志亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年5月22日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更551号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年9月22日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张志亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张志亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张志亮准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月22日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  郭莲枝                      审判员  晏永娟   审判员  齐    放                         二○一九年六月十七日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫              1
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初302号     原告王玉英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区楼。   原告许兆秋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区楼，系王玉英丈夫。   被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。   法定代表人王征，区长。   委托代理人严百鸿，该区政府工作人员。   委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。   原告王玉英、许兆秋因与被告西安市新城区人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王玉英、许兆秋自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王玉英、许兆秋撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王玉英、许兆秋撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王玉英、许兆秋负担25元。         审 判 长刘   爽   审 判 员左   昆   人民陪审员李瑞芳     二○一九年六月十四日       法官 助理 王一婷   书记员赵  卫          1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2030号 申请人：杨沁敖，男，汉族，1988年11月26日，住址为四川省高县。 委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。 被申请人：胡盛涛，男，汉族，1987年2月13日，住址为湖南省平江县。 申请人杨沁敖诉被申请人胡盛涛仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨沁敖向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人胡盛涛价值645220.7元的财产。申请人杨沁敖提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190006331《保单保函》，该函为申请人杨沁敖的财产保全提供人民币645220.7元金额为限进行担保。 本院认为，申请人杨沁敖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡盛涛价值645220.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇一九年六月十三日 书记员  钟秋玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8870号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年8月12日，被告陈芳填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款64000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6144.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1805.00元，其后每期还款额为1777.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度64000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、陈芳立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金21917.73元、手续费2096.81元、透支利息369.13元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金21917.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈芳承担。被告陈芳未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年8月12日，陈芳与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：陈芳申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为64000.00元；陈芳授权工行江北支行将上述透支资金划入陈芳指定的账户；陈芳分期还款共分36期，首期偿还的本金为1805.00元，以后每期偿还本金为1777.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；陈芳授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈芳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈芳收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如陈芳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈芳信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，陈芳通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款64000.00元，但陈芳未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，陈芳尚欠本金21917.73元、手续费2096.81元、透支利息369.13元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告陈芳发放了该信用卡并以给予被告陈芳信用卡透支额度64000.00元的方式借款给被告陈芳，被告陈芳在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告陈芳未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告陈芳偿还原告透支本金21917.73元，并支付手续费2096.81元以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金21917.73元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金21917.73元、手续费2096.81元、透支利息369.13元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金21917.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108.50元，由被告陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月十日书 记 员 牟维维
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初185号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈春花，女，1968年6月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月31日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年5月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人陈春花犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人陈春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月4日早上5时45分，被告人陈春花搭乘粤Ｂ×××××大巴车在隆回县城大桥处下车时，见被害人邓某一个手提电脑包放置于车子中间位置的行李架上，遂随手将该电脑包盗走，包内有华硕笔记本电脑一台、希捷移动硬盘一个及合同书等物品。经价格认证：被盗华硕牌笔记本电脑、移动硬盘总价值人民币2676元。 上述事实，被告人陈春花在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈春花的供述及户籍证明；被害人邓某的陈述；扣押、发还物品清单；价格认证结论书；抓获经过；现场勘验笔录；车载监控视频等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人陈春花因本案于2018年5月9日被隆回县公安局行政拘留十五日。刑事拘留前已羁押十二日。 上述事实，有行政处罚决定书、拘留证予以证明，可以认定。 2、洞口县社区矫正机构对被告人陈春花进行考察，认为陈春花符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有洞口县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人陈春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈春花当庭自愿认罪，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈春花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人陈春花持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  刘志安 人民陪审员  刘克融 二〇一九年六月十八日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被执行人：缪国发，男，1962年2月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：包金娥，女，1962年2月23日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被执行人：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，被执行人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款120万元予以冻结或查封被执行人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，申请人为金融机构分支机构，可以不要求提供担保，故其财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人缪国发、包金娥、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元予以冻结，冻结期间为12个月。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  寇军二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员党群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1029号原告：王某，女，1977年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，被告：龚某某，女，1978年5月14日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。原告王某与被告龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王某于2019年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告王某已预缴），由原告王某负担。审判员  殷璇二〇一九年六月三日书记员  高敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初448号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1991年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)与被告赵婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告赵婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵婷婷偿还原告代偿款25697.39元（其中代偿本金25098.28元、代偿逾期利息528.29元，逾期罚息70.82元）；2、判令被告支付逾期保费3237.5元、违约金33432.3元和自2018年12月25日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行(以下简称农行开发区支行)签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期自2013年7月11日起至2016年7月10日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2013年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，支付原告违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告打款50000元的义务。被告在履行了19期还款义务后，于2015年3月11日开始拖欠不还。2015年6月1日，原告依约履行保险责任，代被告赵婷婷向银行代偿剩余本息等款项共计25697.39元。故原告诉至法院，望判如所请。被告赵婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告赵婷婷与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定赵婷婷向农行开发区支行借款50000元，借款期限自2013年7月11日至2016年7月10日，利率为浮动利率，还款方式为“等额本息还款”。同日，农行开发区支行向赵婷婷发放贷款50000元。同时，被告赵婷婷向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费875元，保费缴纳方式为“每月按时缴纳”，缴费日期为“银行扣款之日”，同时约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，支付原告违约金……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年3月11日被告赵婷婷未按约定向农行开发区支行偿还贷款。2015年6月1日，原告为赵婷婷垫款25697.39元，被告赵婷婷尚欠原告逾期保费3237.5元。以上事实，有原告当庭提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、保险单、投保单、代偿债务确认书、农行开发区支行出具的交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告赵婷婷与农行开发区支行签订的《个人担保借款合同》、原告平安财险与被告赵婷婷的保险合同，各方当事人意思表示真实，为有效合同，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告赵婷婷应按照约定向原告偿还代偿款25697.39元、逾期保费3237.5元，并支付违约金，但是原告主张“以25697.39元为基数，按日利率千分之一计算违约金”，数额过高，本院认为违约金以代偿款25697.39元为基数，按年利率24%计算为宜，本院据此计算2015年6月1日至2018年12月24日的违约金数额为22016.68元，被告另需支付原告2018年12月25日起至实际清偿日止的违约金(以代偿款25697.39元未清偿的数额为基数，按年利率24%计算)。被告赵婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币25697.39元、逾期保费3237.5元、违约金22016.68元(截至2018年12月24日)，并支付违约金(以代偿款25697.39元未清偿的数额为基数，自2018年12月25日至欠款实际清偿之日，按年利率24%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，保全费644元，二者合计2003元(原告已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担400元，被告赵婷婷负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕人民陪审员  张海清人民陪审员  李秀芹二〇一九年六月五日书 记 员  韩 旭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执155号之二 申请执行人:张香秀，女，1961年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶持茂，男，1973年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张香秀与叶持茂民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人叶持茂所有的车牌为XXXX的车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人叶持茂有银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年六月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈爱芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初107号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人向尚川，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人向尚川犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年3月26日中午11时许，被告人向尚川在彭水县被害人杨某的租住屋内，将杨某挎包内的现金人民币（以下币种同）2300余元现金盗走。 2019年3月27日，被告人向尚川在彭水县汉葭街道果园路家中被民警抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人向尚川已退还杨某2300元，并取得了杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人向尚川的行为构成盗窃罪，鉴于向尚川有坦白、退还赃款并取得谅解、前科情节，建议判处向尚川拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人向尚川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向尚川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向尚川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冉隆川 二〇一九年六月十四日 书记员  周建霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初701号 原告：卢仗，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：陈新华，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路**。 法定代表人：周鹏。 原告卢仗诉被告陈新华、湖南华兴工程建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案经审批同意原告卢仗缓交诉讼费至开庭前，原告卢仗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢仗撤回起诉处理。 审 判 长  吴   登   高 审 判 员  吴   灿   林 人民陪审员  郭   明   利 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  张凯书记员李丹丹
陕西省旬阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)陕0928执108号 被拘留人：冯国涛，男，汉族，1986年XX月XX日生，住旬阳县XX镇XX村**，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安康支公司与冯国涛追偿权纠纷一案中，被拘留人冯国涛拒不报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对冯国涛拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8040号原告：满志疆，男，1971年1月3日出生，回族，无业，住北京市东城区。被告：朱禹，男，1976年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告满志疆与被告朱禹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满志疆到庭参加诉讼，被告朱禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满志疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.判令被告向原告支付利息和违约金（以15000元为基数，按每月2%，自2017年8月21日起计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年2月21日向原告借款一万五千元整，并向原告出具借条一张，原告向被告出借本金后，被告至今未按约定支付利息和本金，故起诉至法院。被告朱禹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告朱禹出具借据，载明：今有朱禹向满志疆借款人民币壹万伍仟元整。在位于北京市东城民政局处拿到此笔借款。此借款壹万元以微信转账收到，伍仟元以现金方式收到。借款期限自2017年2月21日起至2017年8月20日止，共6个月。如不能按期归还借款，按银行同期利率的4倍计算利息。如有经济纠纷，由北京市丰台法院管辖，所有诉讼及其他费用，由借款人承担。庭审中，原告满志疆称以现金方式给付被告朱禹15000元，因双方存在三个借贷关系，被告朱禹在补写借条时，将给付方式写错。被告朱禹借款后未有偿还。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按期履行还款义务。鉴于原、被告双方在借据中既未约定借期内利率，也未明确约定逾期利息及违约金，故对原告要求被告支付利息和违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持，具体以本院表述为准。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告朱禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱禹于本判决生效后七日内偿还原告满志疆借款15000元；二、被告朱禹于本判决生效后七日内给付原告满志疆逾期还款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自二〇一七年八月二十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告满志疆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由朱禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  高卫红人民陪审员  白璆琳二〇一九年六月十四日书 记 员  杨璟怡
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更751号 罪犯石发玉，男，1962年10月19日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因职务侵占、挪用资金、挪用公款罪经辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院于2012年11月28日以（2012）新宾刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，追缴二人非法所得266000元。经本院2017年8月15日减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年8月10日起至2024年6月13日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石发玉减去有期徒刑五个月。 (刑期自2011年8月10日起至2024年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民初2078号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：许永林，男，汉族。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告许永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年六月十一日书 记 员  奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2070号 原告：梁明，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，汉族，1969年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告梁明诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告梁明向本院提出财产保全申请，请求保全被告赵勇名下价值人民币532583.33元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2997499041320190006021的《保单保函》，以其名下的价值人民币532583.33元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵勇、名下的价值人民币532583.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年六月十七日 书记员 崔耀文
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝02行赔终13号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人简欣，大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巫山县嘉特商贸有限公司，统一社会信用代码91500237584266231M，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人王星，经理。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称县交警大队）因交通行政管理行政赔偿一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237行赔初9号行政判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，县交警大队向本院提出撤回上诉申请。本院认为，县交警大队申请撤回上诉，是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队撤回上诉。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一九年六月二十一日书记员  谭淋月
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢263号申请执行人：宋升举，男，1942年4月12日出生，汉族，现住庄河市桂云花乡三道岭村黑石坎屯**。公民身份号码：2102251942********。申请执行人：梁玉兰，女，1941年4月9日出生，汉族，，现住庄河市桂云花乡三道岭村黑石坎屯**公民身份号码：2102251941********。二申请执行人的委托代理人：宋坤，男，1972年10月14日出生，汉族，现住庄河市桂云花乡三道岭村黑石坎屯。被执行人：周成福，男，1965年10月12日出生，汉族，现，现住庄河市光明山镇松林村冯屯**/div>公民身份号码：2102251965********。被执行人：迟永道，男，1965年5月6日出生，汉族，现住，现住庄河市光明山镇松林村陈沟屯**div>公民身份号码：2102251965********。申请执行人宋升举、梁玉兰与被执行人周成福、迟永道机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院作出了（2015）大民一终字第01556号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：110000元及利息，案件受理费600元，执行费1550元（未交）。本院在执行过程中，被执行人周成福于2019年2月通过本院给付申请执行人7000元，同日迟永道通过本院给付申请执行人5000元。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌337185012700二〇一九年六月二十五日619125117475书记员 王其龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执321号之二申请执行人：郭海庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：焦献臣，男，1965年8月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：焦翔，男，1984年1月8日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行郭海庆与焦献臣、焦翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人焦翔与共有人陈净净在汤阴县熙街项目1号楼1单元1层125号（预告登记证号为Y1304788，建筑面积为127.50平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦翔与共有人陈净净位于汤阴县熙街项目1号楼1单元1层125号（预告登记证号为Y1304788，建筑面积为127.50平方米）房产一套。查封期限为三年。二、被执行人焦翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年六月六日书记员  原文航
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1165号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬。被告：蒋佳，女，住邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告蒋佳合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费20元，由原告负担。审判员  刘玉红二〇一九年六月二十六日书记员  刘 星
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初365号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年5月28日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年1月31日21时20分许，被告人张某醉酒后驾驶灰色无牌奇瑞牌小型轿车，沿驻马店市驿城区正阳路由南向北行驶至与团结路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为105.5mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某庭审中自愿认罪，积极履行财产刑义务，可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇一九年六月二十日书记员 禹贺娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1027号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戚某，江阴市西石桥国金五金加工厂工作。2008年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局罚款五百元。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年5月10日被江阴市人民检察院取保候审。2019年6月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）991号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人戚某于2018年1月31日下午，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**轻型普通货车从靖江市回江阴市利港街道，当日17时59分许在沿江阴市利港街道利南街由西向东行驶至西利路利南街路口时，与沿西利路由南向北违反交通信号通行规定推行电动三轮车（车上乘坐胡某1）的行人杨某1相撞，造成胡某1、杨某1受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人戚某案发时的血液中乙醇含量94mg乙醇/100m1血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告戚某金负此事故的同等责任。案发后，被告戚某金到案后如实供述自己的罪行，案发后已与事故对方达成调解协议并履行，取得谅解。公诉机关认为，被告戚某金的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告戚某金拘役一至二个月，并处罚金。被告戚某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告戚某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告戚某金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告戚某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月11日起至2019年7月10日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年六月十一日书记员  缪慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执520号 申请执行人:申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人:王双，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人申请执行人新邵县公路管理局与被执行人王双行政非诉纠纷一案。本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0522行审302号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年6月12日至6月14日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨成林 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2018）陕0502民初6800号原告：赵某某，男，汉族，住渭南市合阳县，农民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：陕西合众百川商贸有限公司，住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：王某某。原告赵某某与被告陕西合众百川商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告赵某某于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告赵某某负担。                                                                       审 判 长     赵  伟人民陪审员        唐百胜人民陪审员        孙党玲  二〇一九年六月十五日  书 记 员      胡婉玲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初3366号   原告：张某某，女，2009年1月27日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：张伟，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   委托代理人：袁光移，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道马营村XX村民小组。   诉讼代表人：吴旭升，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会。   法定代表人：武永泉，系该村委会主任。   被告马营村村民委员会之委托代理人：吴旭升，系西安市鄠邑区组长。   两被告之共同委托代理人：王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告张某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村XX村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告张某某撤回起诉。    案件受理费220元，减半收取110元，由原告张某某负担。       审 判 员  金江博     二〇一九年六月十八日     书 记 员  闫向阳        1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4350号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道**。负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：冯乐丹，女，1980年3月12日出生，汉族，住温岭市。被告：冯小丹，女，1983年7月24日出生，汉族，住乐清市。被告：周海兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。被告：周兴冬，男，1990年2月28日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告冯乐丹、冯小丹、周海兵、周兴冬为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月二十四日代书记员 尚聪聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6054号原告：穆文琼，女，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区几江紫荆幼儿园，住所地重庆市江津区几江紫荆花园内，统一社会信用代码525001165868768936。法定代表人：陈华北，园长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告穆文琼与被告重庆市江津区几江紫荆幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告穆文琼于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆文琼自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆文琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆文琼负担。审判员  李希琳二〇一九年六月十二日书记员  周 寒
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1566号 原告：邓智勇，男，1987年11月2日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 原告：李官琴，女，1958年11月22日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 原告：邓志英，女，1980年8月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 原告：邓志军，女，1985年8月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：沈吉华，男，1965年5月28日出生，住四川省富顺县。 原告邓智勇、李官琴、邓志英、邓志军与被告沈吉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志英及原告邓智勇、李官琴、邓志英、邓志军的委托诉讼代理人牟志未到庭参加诉讼，被告沈吉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓智勇、李官琴、邓志英、邓志军向本院提出诉讼请求：判令被告一个月内向四原告支付拖欠邓礼木的工资28890元。事实和理由：2008年7月起，邓礼木为被告修建汶川县映秀镇当地村民地震后的返安房，被告支付部分工资后，仍欠邓礼木28890元。邓礼木于2018年1月25日死亡后，四原告作为继承人向本院提起诉讼，请求判决支持四原告的诉讼请求。 被告沈吉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月起，邓礼木受雇于被告在汶川县映秀镇的返安房修建中从事泥工工作。工作结束后，被告仅支付了部分工资。2017年6月2日，经邓礼木与被告进行结算，被告尚欠邓礼木人工工资28890元。被告向邓礼木出具欠条一张，载明：“今欠到泥工班邓礼木现金28890元（贰万捌仟捌佰玖拾元）。在：2017年6月30日之前还款10000元（壹万元正），剩余18890元（壹万捌仟捌佰玖拾元正）在过后三个月内还清。”被告在欠款人处签字并备注电话。 另查明，邓礼木于2018年1月25日去世，原告李官琴系邓礼木妻子，原告邓智勇、邓志英、邓志军系邓礼木与原告李官琴的子女。邓礼木的父亲邓義伯于1982年3月去世，邓礼木的母亲张长菊于2002年11月去世。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息查询函、富顺县XX镇XX村民委员会的证明两份、富顺县公安局XX派出所证明一份及沈吉华出具的欠条一份予以证明。 本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告与邓礼木结算后形成的欠条是对邓礼木劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，现被告未到庭抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当认定被告尚欠邓礼木劳动报酬28890元的事实成立，被告应当按欠条约定的期限及金额向邓礼木支付劳动报酬。现邓礼木已死亡，邓礼木享有的债权应由其法定继承人享有，故被告有向邓礼木的法定继承人即四原告支付所欠邓礼木劳动报酬的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈吉华于本判决生效后三十日内向原告邓智勇、李官琴、邓志英、邓志军支付所欠邓礼木的工资28890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告沈吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年六月六日                                                                                                                                                         法官助理 王果                                                                                                                                                       书记员   张楠 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执468号之一 申请执行人：方乃存，男，1965年1月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：王州鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人方乃存与被执行人王州鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为本金107739元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人王州鹏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。查封了被执行人王州鹏名下东风牌轿车一辆，未能实际扣押到位，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年6月27日，经约谈申请执行人方乃存，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  林镇滨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2977号申请执行人：宋美香，女，1956年7月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。申请执行人宋美香与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10274号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初175号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市资中县，住四川省内江市资中县。因本案于2019年5月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。 辩护人蒋平，四川管仲律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日19时许，被告人王某某饮酒后，驾驶川AXX**号小型轿车由资中县银山镇往市中区史家镇方向行驶，行至321国道1960KM+800M处时，刮撞行人刘某某，造成刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某某当时血液中乙醇含量为87.53mg/100ml。王某某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。 另查明，案发后，被告人王某某积极赔偿被害人损失35000元，并获得谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人谭某、刘某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故现场图、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，理化检验报告，现场勘验笔录，酒精呼气检测、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾车发生事故，酌情予以从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，赔偿损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、酌情从轻处罚意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇一九年六月四日 书记员  廖世杰 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执982号申请执行人：宋明学，男，1970年5月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：常国防，男，1979年1月20日出生，汉族，住林州市。关于申请执行人宋明学与被执行人常国防借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0581民初5483号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人常国防公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;2、本院于2019年6月10日将被执行人常国防列入失信被执行人名单;3、本院于2019年6月10日向被执行人常国防发布了限制消费令;4、本院于2019年2月28日、2019年3月15日、2019年4月3日、2019年4月26日、2019年5月27日、2019年6月13日、2019年6月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行;5、本院经多方查找被执行人联系方式，均未联系到被执行人；6、本院多次到五龙南沃村找寻被执行人，均找寻未果；7、本院于2019年6月12日到被执行人户口所在地现场调查；8、本院于2019年4月3日冻结被执行人财付通账户存款；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年六月二十八日书记员  魏金昊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督328号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：陈才月，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人支付贷款30000元并按月利率12.6‰支付自2009年4月1日至2019年6月18日的利息31356.36元，本息合计61356.36元，2019年6月17日以后的利息按月利率12.6‰计算。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈才月申请支付令一案，本院于2019年6月20日立案后，于当日作出（2019）湘0528民督328号支付令，限令被申请人陈才月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督328号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月二十一日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执825号申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张晓峰。被执行人李强。申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被执行人李强租赁合同纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2832号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李强给付租金24066.67元、违约金1278.88元、案件受理费686元、公告费300元。执行中查明，被执行人李强无其他财产可供执行，现已冻结被执行人银行账户并对其采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李强尚欠申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司租金24066.67元、违约金1278.88元、案件受理费686元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月二十六日书记员 王 飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1423号罪犯董国亮，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月9日作出(2010)禹刑初字第667号刑事判决，认定董国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年9月17日作出（2013）禹刑初字第466号刑事附带民事判决，认定董国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑十三年三个月合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2010年11月2日起至2024年11月1日止。判决生效后，于2013年10月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对董国亮减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董国亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2001年12月2日，董国亮伙同他人预谋后,在河南省长葛市以租被害人栗某驾驶的面包车为由，行至长葛市后河镇路段时，董国亮等人持火药枪、匕首等凶器威胁、捆绑栗某，将其挟持在车厢内，抢劫其现金180元，中文传呼机一部，面包车一辆（价值22400元）。2001年12月4日凌晨，董国亮等人把栗某拉至登封市一山区将其扔在山里后，到登封市阳城区加油站，持火药枪、匕首抢劫现金1500元。因所抢面包车未找到买主，董国亮等人又将该车归还给栗某。经鉴定，栗某所受伤情为轻微伤。该犯在抢劫犯罪中系主犯。二、寻衅滋事罪。1999年4月17日，董国亮等八人到禹州市梁北镇某煤矿，无故将被害人曹某打伤致轻伤。罪犯董国亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月共获得表扬3次。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董国亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国亮减去有期徒刑二个月（刑期至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：孙建华，女，1986年5月6日出生，汉族，住址湖北省宣恩县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9620号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建华履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金62936.89元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计7132.85元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计776元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9620号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执40号之一 申请执行人：周星义，男，生于1954年8月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：梁师兵，男，生于1974年4月6日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人周星义与被执行人梁师兵借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周星义于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求偿还申请人借款本金4100元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行周星义与梁师兵借款合同纠纷一案中，于2019年1月3日、5月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，联系被执行人户籍地相关负责人了解情况。 执行中，本院冻结了被执行人梁师兵银行账户和财付通账户，实际控制金额较小。被执行人所有的车辆未实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人梁师兵无其他银行存款，无相关房产、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对梁师兵作出失信被执行人决定书。 本院已对梁师兵作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈妍颖
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1929号原告：黄某某，男，1952年11月9日出生，现住辽阳县。委托代理人：牟某某，男，1972年9月6日出生，汉族，现住辽阳县白塔区。被告：孙某，男，汉族，1985年5月29日出生，住鞍山市海城市。被告：海城市鑫源运输有限公司，住鞍山市海城响堂管理区西响村。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：徐洋，职务总经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。住所地：安徽省六安市军民中路**负责人：周明军，公司经理。原告黄某某诉被告孙某、海城市鑫源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因原告诉讼主体错误，申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，返还原告。审 判 员 袁庆祝二〇一九年六月二十四日代书记员 阎 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2117号 申请人魏一权，男，1983年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人魏军，男，1969年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人宜昌楚丰农业开发有限公司，住所地宜昌市点军乡五龙村**。 法定代表人魏红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人魏一权与被申请人魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏军于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人魏一权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇一九年六月十日 书记员 郑晓艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终191号上诉人（原审原告）：苏某，女，1986年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某，女，1965年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）:郑某，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省临漳县。被上诉人（原审被告）:刘某，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省临漳县。上诉人苏某因继承纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初583号民事裁定，向本院提起上诉。苏某上诉称，被上诉人后签的购房合同无效，因涉案房屋属于被继承人郑健的合法遗产，该房屋在磁县管辖范围内,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，磁县人民法院对该案依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由磁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案为继承纠纷，因双方当事人对案涉房屋是否系被继承人的遗产存在争议，所以本案由被继承人死亡时住所地人民法院管辖更为适宜。因被继承人死亡时的住所地在河北省临漳县，故一审法院裁定将本案移送临漳县人民法院管辖正确，但在案件管辖权异议的审查阶段认定案涉房产系郑某购买不妥。综上，一审法院对本案管辖权异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年六月二十日书记员  刘璐瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4225号原告马浩飞，男，汉族，1994年10月5日出生，住甘肃省临泽县。被告：甘肃垄奢汇生态农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南东路酒钢大厦**楼**。法定代表人：张治献。原告马浩飞诉被告甘肃垄奢汇生态农业科技有限公司著作权权属纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告马浩飞于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩飞撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马浩飞负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十日书 记 员  陶 侃
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人邹兵，男，该大队职工。 被执行人李兴华，男，生于1978年10月10日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1040609192号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款30000元，加处罚款30000元。事实及理由：2018年8月28日，被执行人在G5515张南高速梁忠段上行方向63KM+0M处马灌收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的（载客人数在9人以下）的行为。申请执行人认为，被执行人行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，遂依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予以下行政处罚：罚款30000元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供催告通知书、邮政详情单、行政处罚决定书、户口证明、听证告知书、被执行人机动车驾驶证、现场检查笔录、交通违法行为照片、询问笔录等证据支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚〔2018〕1040609192号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人李兴华作出的行政处罚：罚款30000元，加处罚款30000元，合计60000元。 本案执行费800元，由被执行人李兴华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3743号原告沈阳核工业建设工程总公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**凯旋门大厦******。负责人于舰。委托代理人陈健，该公司职员。被告贵州天宝矿产资源咨询服务有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城******）v>法定代表人余伦秀。委托代理人罗文，该公司职员。原告沈阳核工业建设工程总公司贵州分公司诉被告贵州天宝矿产资源咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳核工业建设工程总公司贵州分公司的委托代理人陈健，被告贵州天宝矿产资源咨询服务有限公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳核工业建设工程总公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款580000元，并支付损失57825元（损失暂计算至2019年2月3日，2019年2月4日至被告付清欠款之日止的损失，以580000元为基数，按照年利率6%计算损失）；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告通过受让于舰对被告600000元的债权后，被告于2019年2月3日向原告支付20000元，剩余580000元债务经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。被告贵州天宝矿产资源咨询服务有限公司辩称：我公司没有支付欠款的原因是资金存在困难，且我公司没有收到甲方的尾款，我公司会积极处理欠款事宜。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，案外人于舰（甲方，债权出让人）与原告（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对被告享有的600000元的债权转让给乙方。2018年12月13日，于舰向被告发出《债权转让通知书》，将债权转让的事宜告知被告。2018年12月18日，被告签收了《债权转让通知书》。庭审中，原告提交工程费用结算表、工程项目款统计表、关于钻探工程欠款情况说明，拟证明于舰对被告债权的真实性，对此被告并无异议。原、被告双方均确认被告已经支付了20000元欠款。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人于舰签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效。债权转让后，于舰向被告履行了通知义务。被告应当向原告支付欠款，现被告仅支付了20000元，尚欠580000元，故对原告要求被告支付580000元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于损失，庭审中原告并未举证证明债权转让后，被告支付欠款的时间和未付款应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第80条第1款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，判决如下：一、被告贵州天宝矿产资源咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳核工业建设工程总公司贵州分公司欠款580000元；二、驳回原告沈阳核工业建设工程总公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，保全费3709元，合计8798元，由原告承担798元，被告承担8000元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇一九年六月四日书记员  李坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1397号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该行董事长。被告：十堰启邦工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区蔡家岭村**东盟工业园。法定代表人：范玉慧，该公司总经理。被告：十堰方石汽车零部件有限公司。。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园法定代表人：尚洪有，该公司总经理。被告：范玉慧，女，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省住十堰市郧阳区。被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告十堰启邦工贸有限公司、十堰方石汽车零部件有限公司、范玉慧、范宝华、尚洪有、申霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇一九年六月十九日法官助理张磊书记员吴迪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人：张鹤锐，系该行行长。住所地：泸西县迎宾路**。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。被告：唐永林，男，1986年9月11日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告唐永林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告唐永林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  赵保明二〇一九年六月十七日书记员  叶云雁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执225号 申请执行人彭军，男，1980年10月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴光亮，男，1976年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人金诚，男，1979年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈红灿，男，1973年8月3日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人彭军、吴光亮、金诚与被执行人陈红灿纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初2034号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为54814.88元。 2019年6月5日双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初2034号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建安 二〇一九年六月十日 书记员  周军军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执760号申请执行人涂庆安，男，汉族，1955年7月27日生，住新县。被执行人程刚，男，汉族，1975年5月15日生，住新县。本院在执行申请执行人涂庆安与被执行人程刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执760号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇一九年六月十八日书记员  李 艳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初225号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人卢新强，系该公司董事长。诉讼代理人张丽玲，系该公司员工。被告人周建伟，男，1988年6月21日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因违反财产报告制度于2019年4月25日被本院决定罚款2000元，又因违反财产报告制度于2019年5月5日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年5月21日被逮捕。指定辩护人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人周建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人张丽玲，被告人周建伟及其辩护人赵伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司与被告人周建伟、张某1、郭某1、孙某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫9001民初3800号民事判决，判决周建伟在判决生效后十日内偿还河南济源农村商业银行股份有限公司149911.37元及利息；张某1、郭某1、孙某1承担连带还款责任。判决生效后，周建伟、张某1、郭某1、孙某1未主动履行判决义务，河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向周建伟送达了执行通知书、报告财产令，通知周建伟在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但周建伟未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未申报财产。周建伟因违反财产报告制度被本院罚款和司法拘留后仍拒不履行。经查，本院于涉案民事诉讼前查封周建伟名下登记的一套位于济源市西留村财源北路11巷28号的房产，案件执行过程中，本院责令周建伟在指定期限内迁出上述房屋，但周建伟逾期未迁出房屋。后周建伟与河南济源农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，约定周建伟在指定期限内向河南济源农村商业银行股份有限公司清偿完毕，但周建伟逾期未清偿。周建伟名下登记有一辆“雪佛兰”牌汽车。周建伟的微信在涉案民事判决生效后的2017年5月份至2019年5月份累计收入13万余元，支出13万余元；周建伟的支付宝账户在涉案民事判决生效后的2017年5月份至2019年5月份累计收入9万余元，支出8万余元，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，周建伟履行了判决义务，取得了河南济源农村商业银行股份有限公司的谅解。上述事实，被告人周建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，民事裁定书，执行裁定书，公告，照片，执行和解协议，罚款决定书，拘留决定书，执行拘留通知书，财产查询反馈汇总表，微信交易明细，支付宝交易明细，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被本院罚款和司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人周建伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，周建伟认罪态度较好，且履行了判决义务，取得了河南济源农村商业银行股份有限公司的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人周建伟的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周建伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  原维华二〇一九年六月五日书 记 员  韩雨廷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9978号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李思源，男，1998年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告李思源、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3323号原告：周口市未来物业服务有限公司，社会统一信用代码：91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：武燕峰，系该公司员工。被告：高亮亮，男，汉族，1988年02月17日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司诉被告高亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,原告周口市未来物业服务有限公司于2019年6月21日以庭下达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周口市未来物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市未来物业服务有限公司承担。审判员  邹守宏二〇一九年六月二十五日书记员  展 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高会珍，女，1979年8月2日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高会珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,785.10元，执行费1,607元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏