云南省弥勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2504刑初40号公诉机关弥勒市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（系死者胡某3之母），女，生于1972年8月10日，回族，云南省砚山县人，居民，家住云南省砚山县。附带民事诉讼原告人胡某1（系死者胡某3长女），女，生于2012年3月17日，回族，云南省砚山县人，学生，住址同上。附带民事诉讼原告人胡某2（系死者胡某3次女），女，生于2016年9月6日，回族，云南省砚山县人，幼儿，住址同上。上列二原告人的法定代理人暨附带民事诉讼原告人白某（系胡某1、胡某2之母，死者胡某3之妻），女，生于1993年10月20日，回族，云南省砚山县人，居民，住址同上。上列原告人的诉讼代理人郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人宝亚普，男，生于1982年1月12日，回族，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住云南省巍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人文山天宇物流有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6L44B34C住所地：云南省文山市新平街道红旗社区新平坝立交桥（城南片区）。法定代表人马茂云，系该公司经理。诉讼代理人王春辉，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。统一社会信用代码：91532600709893539U住所地：云南省文山市新闻一路1号负责人栗中宁，系该公司经理。诉讼代理人王天才，系该公司员工。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人云南力帆骏马车辆有限公司。统一社会信用代码：91532900763872771J住所地：云南省大理市凤仪镇工业小区法定代表人马伟亮，系该公司董事长。诉讼代理人闭成龙，该公司员工。代理权限：特别授权。诉讼代理人陈延威，该公司员工。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人上汽依维柯红岩商用车有限公司。统一社会信用代码：91500000745344545F住所地：重庆北部新区黄环北路1号法定代表人蓝青松，该公司经理。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人宝亚普犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2、白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、白某及其诉讼代理人邓某，被告人宝亚普及其辩护人兼诉讼代理人马培杰，附带民事诉讼被告人文山天宇物流有限公司的诉讼代理人王春辉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的诉讼代理人王天才到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人云南力帆骏车辆有限公司，上汽依维柯红岩商用车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案重大复杂，申请延长审限三个月。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年9月22日，被告人宝亚普驾驶云Ｈ×××**（临）号车沿广昆高速公路由锁龙寺方向驶往平远街方向。当日4时30分许，行至广昆××××+450米处时，因燃油烧尽停放于道路中间行车道内，后被胡某4驾驶的云Ｇ×××**号车追尾碰撞，造成胡某4当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故，经公安交警部门责任认定，宝亚普承担此事故的主要责任，胡某4承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人宝亚普电话报案并在现场等待。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，扣押决定书，证人胡某3、龙某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人宝亚普的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宝亚普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宝亚普犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人宝亚普判处六个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2、白某诉称：被告人宝亚普违反交通安全法规定，与胡某4发生交通事故，致胡某4死亡，我们要求人民法院在追究被告人宝亚普交通肇事罪刑事责任的同时，判决其赔偿我们以下经济损失：死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年），丧葬费47844元，处理丧葬事宜的交通费5000元，处理丧葬事宜人员的误工费7889元（7人×7天×161元/天），胡某1和抚养费117360元（19560元/年×12年），胡某2的抚养费156480元（19560元/年×12年），奶奶李某的赡养费39120元（19560元/年×12年），爷爷胡某5赡养费44010元（19560元/年×12年），精神抚慰金50000元，车辆修理价值346000元，共计人民币1433623元。由附带民事诉讼被告人中国人民财物保险股份有限公司文山州分公司在云Ｈ×××**号车交强险范内赔偿，不足部分按责任80%的比例由被告人宝亚普、文山天宇物流有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司、上汽依维柯红岩商用有限公司共同承担赔偿责任。被告人宝亚普辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。辩护人马培杰辩护认为，被告人宝亚普的行为已构成交通肇事罪，但其有以下量刑情节：1.宝亚普具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.宝亚普系初犯、偶犯；3.宝亚普当庭认罪，具有悔罪表现；4.宝亚普发生事故后积极抢救受害人；5.宝亚普在家庭困难的情况下，赔偿了被害人的部分经济损失；6.本案中力帆公司没有按规定安装反光标识，存在过错。综上辩护意见，建议法庭对被告人宝亚普从轻判处。民事部分的代理意见：对死者的爷爷、奶奶赡养费的主张不符合法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，死亡赔偿金及两个子女的抚养费应按农村居民的标准计算，车辆损失没有证据，本案的赔偿主体是云南力帆骏马车辆有限公司。附带民事诉讼被告人文山天宇物流有限公司辩称：1.我公司不是云Ｈ×××**号车的所有人，我公司因营运所需向文山欣悦公司（系上汽依维柯红岩商用车有限公司在文山州地区的代理经销商）订购重型厢式货车一辆，文山欣悦公司接受订单后要求上汽依维柯红岩商用车有限公司发货，上汽红岩公司将车辆上装部分（车辆货箱、千斤顶等安装）交云南力帆骏马车辆有限公司生产组装，该公司与被告人宝亚普签订了送车协议，文山欣悦公司以我公司的名义办理了保险、车辆临时牌照，宝亚普从云南力帆骏车辆有限公司送车到文山交车的过程中发生了交通事故，发生事故后，文山欣悦公司拒绝接收车辆，按照相关法律规定，该车并未实际交付我公司，我公司未取得该车的所有权。2.我公司对本案交通事故的发生并无过错，依法不应当承担赔偿责任。综上所述，我公司并非宝亚普所驾肇事车辆的所有人，且对本案交通事故的发生没有任何过错，本案的损害后果的产生与我公司不存在任何因果关系，请求法院判决驳回对我公司的诉讼请求。附带民事诉讼被告人云南力帆骏马车辆有限公司辩称：1.我公司与被告人宝亚普系承揽关系，而非雇佣关系，宝亚普并非我公司员工，宝亚普与我公司签订协议书，其送车到指定的地点，我公司按约定支付报酬，因此，宝亚普并非我公司员工，我公司无需为宝亚普的行为承担责任；2.我公司不应对该事故造成的损失承担赔偿责任，按照最高法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定，我公司就不需承担赔偿责任。综上所述，我公司与宝亚普属于承揽关系，无需为宝亚普的行为承担责任，交通事故并非我公司造成，请求法院驳回原告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文山州分公司辩称：云Ｈ×××**号车在我公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生后，我公司已按合同约定将赔偿款人民币112000元支付给了文山天宇物流有限公司。附带民事诉讼被告人上汽依维柯红岩商用车有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年9月22日，被告人宝亚普驾驶登记车主为文山天宇物流有限公司的云Ｈ×××**（临）号车沿广昆高速公路由弥勒市锁龙寺方向驶往平远街方向。当日4时30分许，行至广昆××××+450米处时，因燃油烧尽停放于道路中间行车道内，后被胡某4驾驶的云Ｇ×××**号车追尾碰撞，造成胡某4当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故，经公安交警部门责任认定，宝亚普承担此事故的主要责任，胡某4承担此事故的次要责。事故发生后，被告人宝亚普电话报案并在现场等待。另查明，被告人宝亚普支付了被害人家属赔偿款人民币53000元。云Ｇ×××**号车经红河泛亚司法鉴定所作出泛亚司鉴字2019第（002）号鉴定书：云Ｇ×××**号车2018年9月21日车辆价值为238000元，修理价值为346000元，车辆残值为18000元。附带民事诉讼原告人白某为做鉴定开支鉴定费24000元。附带民事诉讼原告人白某与胡某4生育了胡某1、胡某2两个女儿。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.收受登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。2.户口证明，证实被告人宝亚普的出生日其及自然情况；附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2、白某与死者胡某4之间的身份关系。3.到案经过笔录，证实被告人宝亚普发生事故后及时报案，并在现场等待处理。4.证人胡某3的证言，证实2018年9月22日6时33分接到号码为：133××××****电话，得知胡某4发生交通事故，其到出事地点，胡某4卡在驾驶室出不来，用前面的大车拖也拖不开，胡某4当时意识还清醒，当时他讲前面的车是停在路上，旁边有人讲那辆车没有汽油，其就用手机拍照，发现那辆车油表指针已到红线，其向交警反映那辆车没有油，后从其他车辆抽了两桶油车就发动起来，但还是无法移动车辆，施救车来到现场还是无法将两辆车拉开，其又打电话叫一辆吊车来，直到12时许才把胡某4救出来，但人已死亡。5.证人毕某的证言，证实2018年9月22日4时30分许，来到事故现场，驾驶员当时还有反应，但无法将两辆车分开，到9时许，120的救护车走了证明驾驶员已经死亡，直到13时许才恢复正常通车。6.证人王某的证言，证实其长子胡某4于2018年9月22日出事故死亡，胡某4驾驶其自己的云Ｇ×××**号车，胡某4自己买车搞运输已有6年。7.证人尤某的证言，证实2018年9月22日在平××隧道发生交通事故，开始用清障车拖云Ｇ×××**号车，但没有拖开，后红岩车没有油，后面抽了20升油加进红岩车才发动起来，最后用清障车和红岩车才把两辆车拉开。8.证人马某的证言，证实其公司文山欣悦汽车租赁有限公司向上汽依维柯红岩商用车有限公司购买一车黑色红岩车（云Ｈ×××**号），这辆车是挂靠在文山天宇物流有限公司，由大理力帆骏马车辆有限公司发送到文山过程中发生交通事故，上汽依维柯红岩商用车有限公司又重新发送了一辆相同型号的车给其公司。9.证人张某的证言，证实与其公司（云南力帆骏马车辆有限公司）有承揽关系的驾驶员宝亚普在送车到文山过程中发生交通事故，该肇事车是文山红岩汽车经销商向红岩汽车厂订购的，红岩汽车厂将整车底盘生产好后，由其公司负责车辆货箱的生产吊装完成后，由公司签订承揽协议的驾驶员宝亚普送到文山。10.扣押决定书、扣押清单，证实宝亚普驾驶的云Ｈ×××**号车已被依法扣押。11.法医病理司法鉴定意见书，证实胡某4符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。12.车辆技术鉴定意见书，证实发生事故时云Ｈ×××**（临）号车照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时车身反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》的相关技术要求；云Ｇ×××**号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效。13.法医毒物检验司法鉴定意见书，证实送检宝亚普、胡某4血样定性检验未检测出乙醇。14.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位置及四周概况。15.道路交通事故认定书，证实宝亚普承担此事故的主要责任，胡某4承担此事故的次要责任。16.云Ｈ×××**（临）号车仪表电门开启状态下的显示情况，证实出事时该车油表显示为“0”。17.驾驶人信息查询结果单，证实发生事故时宝亚普、胡某4持有的驾驶证符合准驾车型。18.云Ｈ×××**临时行驶车号牌，证实该机动车所有人为文山天宇物流有限公司。19.交通事故责任强制保险单，证实云Ｈ×××**车的投保情况。20.上汽依维柯红岩商用车有限公司销售订单，证实云Ｈ×××**（临）号车是文山欣悦汽车租赁有限公司经销商订购。21.协议书，证实宝亚普与云南力帆骏马车辆有限公司签订协议书，宝亚普于2018年4月6日至2019年4月5日为云南力帆骏马车辆有限公司送车到商家指定的地点，并按协议收取报酬。22.交通事故人损费用赔偿协议，证实附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文山州分公司已将赔偿款112000元拨付给附带民事诉讼被告人文山天宇物流有限公司。23.砚山县平远派出所证明，证实胡某1、胡某2与胡某4、白某之间的关系。24.砚山县平远镇田心社区证明，证实王某与胡某4、白某之间的关系。25.鉴定费收据，证实白某开支鉴定费的情况。26.被告人宝亚普对事故发生情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宝亚普违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人宝亚普发生交通事故后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宝亚普的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人宝亚普除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司是云Ｈ×××**号车的保险公司，应在云Ｈ×××**车交通事故责任强制保险死亡伤残、财产损失赔偿限额内负责赔偿。附带民事诉讼被告人上汽依维柯红岩商用车有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司在本案中无责任，不承担赔偿责任。云Ｈ×××**号车临时车牌登记为文山天宇物流有限公司，但该车在运送过程中发生交通事故，文山天宇物流有限公司对该车未实际控制，还不是该车的实际所有权人，故，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2、白某对精神抚慰金的主张，不属于刑事附带民事的受案范围；对胡某5、李某赡养费的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据被告人宝亚普的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人宝亚普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年5月11日止）。二、附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2、白某因被害人胡某3死亡产生的以下损失：死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、处理丧葬事宜人员的误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费900元（3人往返弥勒到平远街处理丧事）、胡某1的抚养费117360元、胡某2的抚养费156480元、车辆损失220000元（车辆价值238000元，扣除车辆残值价18000元）、鉴定费24000元，共计人民币1187404元，由附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文山州分公司在云Ｈ×××**号车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，余下的1075404元由附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2、白某自行承担30%，即人民币322621.2元，由被告人宝亚普赔偿70%，即人民币752782.8元，扣除已赔偿的53000元，还应支付人民币699782.8元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  谢树昆二〇一九年六月十八日书 记 员  杨金宇