wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更705号 罪犯谢明，男，1983年10月12日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）乐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谢明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18563.10元。被告人谢明未提出上诉。经本院复核审理，于2012年2月21日以（2012）川刑复字第12号刑事裁定，核准被告人谢明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1012号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯谢明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年6月20日起至2044年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年六月二十日 书记员 杨 爽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更269号罪犯张鸿元，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省郑州市经济技术开发区。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月17日作出(2014)金刑初字第1055号刑事判决，以张鸿元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金140000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更551号刑事裁定书，裁定张鸿元减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鸿元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯张鸿元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，2018年2月被评为监狱积极分子1次，2019年2月被评为监狱积极分子1次。起始间隔期内评审结果：3优，2018年下半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鸿元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张鸿元减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红伟审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执1795号申请执行人：邹锡敏，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：何德福，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人邹锡敏与被执行人何德福买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初8693号民事判决书已发生法律效力。被执行人何德福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹锡敏向本院申请执行，请求被执行人何德福支付其货款11万元，并承担从2018年9月11日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息及案件受理费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人何德福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何德福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人何德福有可供执行财产；3.本院已限制被执行人何德福非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人何德福居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人何德福纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何德福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为本金11万元及相应利息，案件受理费1250元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何德福暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何德福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执1795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年六月五日书记员  陈 润
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3738号原告:陕西成泰实业有限公司，住所地：神木市新村成泰花园小区。法定代表人：李成平，系该公司董事长。被告：黄传志，男，1975年出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住神木市。被告：杨改娥，女，1981年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住址同上，系被告黄传志配偶。原告陕西成泰实业有限公司诉被告黄传志、杨改娥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。审理过程中，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西成泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费570元，由原告承担。审判员  高利平二〇一九年六月二十四日书记员  张志平
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初397号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋某某，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，平舆县公交公司职工，户籍所在地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年5月15日21时15分许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县平老路由东向西行驶至3公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为90.59mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人宋某某的户籍证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、平舆县辛店乡韩坡村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]977号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年六月十四日书记员  盛亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1930号 申请执行人深圳市华喜食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道花果山社区十巷**101，统一社会信用代码9144030069253634X0。 法定代表人苟君华。 被执行人叶宝鸿，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人深圳市华喜食品有限公司与被执行人叶宝鸿买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21008号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：执行人叶宝鸿尚欠申请执行人深圳市华喜食品有限公司货款257007元，被执行人分十期江上述款项支付至申请执行人；被执行人自愿承担申请执行人的律师费20000元；若被执行人有任何一期未按前述约定足额支付上述款项，则申请执行人有权就上述款项中未支付剩余全部款项及利息（以257007元中未付部分分为计算基数，自2018年7月4日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；诉讼费1389元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人叶宝鸿在财付通支付科技有限公司085e9858e8784c777ef3908c8@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结金额为49.70元，冻结限额49.70元，冻结期限自2019年2月26日至2020年2月26日；二、冻结被执行人叶宝鸿在中国银行龙海支行营业部418259604249CNY0账户内的存款，实际冻结金额为180.42元，冻结限额290000.00元，冻结期限自2019年2月26日至2020年2月26日；三、查封被执行人叶宝鸿名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆,但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自年月日至年月日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月十二日 书记员  梁 鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申1146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎元，男，1950年11月15日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳芊，女，1991年3月12日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原审第三人：李晓旭，男，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。 再审申请人刘迎元因与被申请人李芳芊及原审第三人李晓旭追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘迎元申请再审称，1.请求撤销原一、二审民事判决，发回重审或依法改判驳回李芳芊的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李芳芊承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，再审法院应查明事实，依法改判。1.2014年的38万元贷款是由第三人李晓旭偿还的，不是使用2015年的50万元贷款偿还，刘迎元实际使用了38万元贷款中的19万元，与2015年的50万元贷款无关。2.李芳芊代偿的50万元贷款全部由第三人李晓旭使用，李芳芊及第三人李晓旭没有给付刘迎元任何款项，刘迎元与李芳芊之间不存在真实的债务关系。3.刘迎元签署的《还款计划》未生效，一、二审法院以《还款计划》为依据，判令刘迎元偿还40万元缺乏事实及法律依据。 本院经审查认为，刘迎元、李芳芊、李晓旭三方之间存在着复杂的经济往来关系，只能依据现有证据进行合理判决。李芳芊为支持其诉讼主张提交了刘迎元出具的还款计划、欠据、贷款代偿凭证以及房屋登记手续等，上述证据相互印证，足以认定李芳芊代刘迎元、李晓旭清偿50万元银行贷款事实。李芳芊担保的贷款50万元已于2015年11月13日发放至李晓旭银行卡中，而《还款计划》签订于2016年11月5日系50万元借款到期日，符合常理。虽然该款项没有直接转至刘迎元名下，但刘迎元自愿在还款计划中确认贷款中40万元由其使用，并承诺向李芳芊偿还40万元贷款本息，还向李芳芊出具了欠据，刘迎元作为完全民事行为能力人，应当承担由此产生的法律后果。故对李芳芊诉请要求刘迎元支付40万元贷款本息予以支持。 综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘迎元的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 李钟华 审 判 员 王鹏才 二〇一九年六月二十七日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 高鸣骏
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初237号 原告：马尕子热，男，1974年2月10日出生，现住尖扎县。 被告：尖参多杰，男，1983年3月7日出生，现住尖扎县。 原告马尕子热与被告尖参多杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马尕子热于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尕子热与被告尖参多杰已协商解决，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尕子热撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马尕子热负担。 审 判 员   赵 永 梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理   李 玲 燕 书 记 员   德吉卓玛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1933号原告:漯河市第五高级中学。法定代表人：刘盘松，该校校长。委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：韩明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告漯河市第五高级中学（以下简称漯河五高）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河五高委托诉讼代理人李杰、被告太平洋财险漯河公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河五高向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔付校方责任保险金300000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告向被告投保了校方责任险。保险合同约定：保险标的为原告在学校伤亡事故中应负的赔偿责任；保险期间为一年；每人次人身伤亡的保险限额为300000元。2018年3月22日晚上19点30分左右，原告的在校生周新元从本校6楼坠楼死亡，该生近亲属以学校疏于管理、平常给学生压力过大、存在过错等事由，要求学校给予赔偿。经双方多次协商，最后达成协议，学校向受害方支付了赔偿金80万元。原告认为：对于保险期间发生的保险事故，保险公司应当承担保险责任。原告作为校方责任保险的被保险人，在垫付了赔偿金之后，有权要求被告赔付保险金。被告太平洋财险漯河公司辩称：如果事故真实，我公司愿意在保险责任范围内承担合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告双方签订一份《校（园）方责任保险合同》，合同约定被告负责赔偿原告在保险期间内依法对第三者应承担的经济赔偿责任，投保学生人数为2277人，其中包括高三学生周新元，赔偿限额每次事故每人赔偿限额300000元，保险期间从2017年9月19日至2018年9月18日。2018年3月22日晚上19时30分左右，学生周新元从原告学校6楼坠楼死亡，2018年3月27日下午学校保洁员发现并报警，公安部门认定构不成刑事案件。2018年4月4日，原告与死者家属达成赔偿协议书，共计赔偿周新元亲属800000元，并于2018年4月9日支付完毕。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保人周新元在校学习期间坠楼身亡，原告在管理上负有过错责任，原告对受害方赔偿后，根据保险合同约定，有权向被告请求保险金，本院对原告请求的保险金300000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告漯河市第五高级中学保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月五日书记员 张芳芳
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初72号 原告：曲比阿衣，女，1966年4月7日出生，彝族，居民，住四川省。 被告：马秀英，女，1972年3月14日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 被告：衣洛，女，彝族，住四川省西昌市。 原告曲比阿衣与被告马秀英、被告衣洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲比阿衣当庭放弃对被告衣洛的起诉。原告曲比阿衣、被告马秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲比阿衣向本院提出诉讼请求：1、请求被告本息现金一次性支付105000.00元。事实和理由：2017年2月19日，被告因资金紧张,向原告借款，被告向原告签下借条，借条约定：被告向原告借款70000.00元，合同约定被告应该于2017年6月30日归还本金和利息。同时原被告双方口头约定，借款月利息为本金的2%；还款期限已过，被告至今并未向原告归还此笔借款的本金及利息。经过计算，此笔借款至2019年3月13日已满25个月，月利息为1400.00元，共计利息35000.00元。原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。为维护自身的合法权益特起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王某辩称，一、对于从原告处借款70000.00元本金的事实我不予认可，实际是在原告处打麻将借的赌债，金额也只有40000.00元。我与原告的借贷关系实为参与赌博时产生的赌债，不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。原告系在西昌市南园附近开设麻将馆，同时向打麻将的人员放高利贷。我从2015年经人介绍到原告处玩麻将并认识原告，过后我们经常在原告处打麻将。期间我输掉很多钱，没钱时陆续在原告处借钱打，每次原告只借几千元用于在原告处打麻将，借款次数共加起来只有40000.00元。原告提供的70000.00元《借条》不是真实的，是别人代写的，是原告利滚利翻上去逼迫我签下的《借条》，不是我的真实意思表示。《借条》以合法外衣掩盖了其违法的实质，违反了治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了合同法第52条损害社会公共利益的规定。本案的债务是赌债，违反相关法律规定，不具合法性和真实性，实质是无效的，不应受法律保护；二、这笔债务，原告均无相应的证据来证明资金来源、付款方式、交款地点、是否有证人在场等等。原告所提供的《借条》的借款时间是2017年2月19日，在期间原告根本提不出证据证明70000.00元借款的合法来源。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告曲比阿衣提交《借条》原件一份，拟证明原被告借款的事实及与被告的借款关系。被告马秀英有异议，认为：借条上的手印是她按的，字是她朋友写的，70000.00元是包括了30000.00的利息。原被告系在西昌南坛景竹轩茶楼打麻将而认识，后被告马秀英在经常参与赌博过程中多次向原告借款，最后应原告的要求出具了《借条》。原被告是在茶楼打麻将中认识，也只有在茶楼有接触，平常无往来。原告应当知晓被告经常参与赌博，但明知被告是为了进行赌博活动却陆续借款给被告，故原被告之间的《借条》约定事项无效，该证据本院不予采信。被告马秀英申请的证人王某出庭作证，拟证明2013年-2015年，证人与被告一起在南坛景竹轩茶楼打麻将，老板是原告，打一两百元的，输的时候原告就拿钱借给她们打。原告曲比阿衣有异议，认为：不属实。被告马秀英申请的证人刘某出庭作证，拟证明被告在原告处打麻将借了40000.00元，有10000.00元利息，2016年年底被告打电话请证人帮她想办法还钱，后证人没有借到。原告曲比阿衣有异议，认为：不属实。上述证人证言能够证明原被告及证人王某参与打麻将赌博，被告和证人王某输钱、借钱的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在西昌南坛景竹轩茶楼打麻将中与被告认识。2013年-2015年期间，被告马秀英经常在景竹轩茶楼因打麻将赌博输钱多次向原告曲比阿衣借款累计40000.00元，口头约定计算利息10000.00元（20000.00元的一次，陆续借款的累计为20000.00元，口头约定计算利息10000.00元）。原告曲比阿衣对上述款项催要无果后，于2017年2月19日要求被告马秀英出具本金50000.00元，利息20000.00元，合计70000.00元的《借条》。此后原告曲比阿衣多次催要借款，被告马秀英拒绝归还，原告曲比阿衣诉至本院，请求法院支持其全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告向原告借款用于赌博，原告是否明知?2、被告向原告借款用于赌博，若原告不明知，原告主张的本金是多少?3、若原告的诉讼请求得到支持，原告主张的利息35000.00元是否得到支持?民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益；公民之间合法的借贷行为受法律保护，但以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的时，其借贷关系不受法律保护。本案中的欠款，是被告用于赌博行为的借款资金形成的欠款；原告是“知道或者应当知道”被告借款目的是为了从事打麻将赌博的违法行为仍向其提供借款。尽管被告出具有《借条》，但该借贷行为违反国家法律的禁止性规定、也有违社会公序良俗，按照相关法律规定应当认定为无效借贷合同，原被告之间的借贷关系法律不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下： 一、驳回原告曲比阿衣的诉讼请求。 案件受理费2400.00元，由原告曲比阿衣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 吉里依呷 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年六月二十日 书 记 员 阿比阿支 附适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效 （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1771号 罪犯向力，男，生于1985年8月28日，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00149号刑事判决，以被告人向力犯招摇撞骗，强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。执行中，2017年11月经本院裁定减刑二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向力在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向力减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯向力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯向力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，且具有冒充人民警察对未成年人实施强奸犯罪的特别严重情节，性质恶劣，社会危害大，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯向力减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初705号原告：孙立功，男，1968年4月2日出生，汉族，工人，住肃宁县。被告：宋亚坤，男，1963年12月05日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告孙立功与被告宋亚坤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立功、被告宋亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋亚坤给付原告借款本金150万元及利息至实际履行之日；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告宋亚坤向原告借款150万元，转入被告指定账户，并为原告出具了借款借据和收到条，此笔借款已于2017年7月27日到期，经原告多次催要，被告均未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋亚坤辩称，汇款人的姓名不重要，出借人的姓名才是重要，我是给李亚杰出具的欠条，原告现在提交的借据是复印件，李亚杰说的是王赞的钱，李亚杰告诉我把钱还给王赞，所以后来王赞才找我签的借据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、收到条一张、信用社取款存款凭条（复印件）各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称妹夫李亚杰和被告关系不错，被告想借款，自己几个朋友一起凑了150万元，通过李亚杰借给了被告。被告质证认为借据中第一个书写的借款人的签名是复印的，出借人孙立功和借款期限三个月是王赞后来写的，是王赞拿去，让我签的字，最后借款人的签字是我签的。收到条中的签名宋亚坤是我签的，其他部份的书写字是李亚杰写的，信用社取款存款凭条中的汇款我认可，款项确实汇入了宋丹阳账户中，宋丹阳是我女儿，认可孙立功给我汇的款。我认为我借的是李亚杰的钱，不是孙立功的，起诉我的应该是李亚杰或者王赞，李亚杰说的是王赞的钱，李亚杰告诉我把钱还给王赞，所以后来王赞才找我签的借据。通过原告提供的证据以及原、被告当庭的陈述，本院认定事实如下：1、2017年4月27日，通过孙立功的账户向宋亚坤的女儿宋丹阳转款150万元，被告宋亚坤认可收到该款，此后亦向该孙立功账户偿还利息；2、原告称妹夫李亚杰和被告关系不错，被告想借款，自己几个朋友一起凑了150万元，通过李亚杰借给了被告，自己当时未在现场，事后收到借据、收到条，还有信用社取款、存款凭条。借据、收到条均为制式，除借据中第一个借款人宋亚坤签名外，被告宋亚坤对借据中最后借款人签名宋亚坤和借款金额大小写壹佰伍拾万元、收到条中借款人宋亚坤签名认可为自己书写，其余原告认可为李亚杰所写，庭后经核实，确实为李亚杰所写。3、被告宋亚坤称该借据中的签字是给王赞所签，所借钱为王赞的钱，未提供证据，且原告予以否认。4、被告宋亚坤称自己此前与该孙立功账户有多笔资金来往，均为借款，已还清，原告称自己出借借款仅此一笔，但不否认妹夫李亚杰使用该账户给别人汇款。5、制式借据中载明借款利率月利率2分，原告认可为妹夫李亚杰所写，执行的利率也为月利率2分，但被告宋亚坤予以否认，称月利率2.5分。6、原、被告均认可已经偿还利息25万元，原告认可月利率2分。本院认为，虽然被告否认向原告孙立功借款，认为借的是李亚杰或王赞的款，但被告认可收到原告转款150万元，偿还利息亦汇往孙立功账户，并对原告持有被告书写的借据、收到条的借款人签名，信用社取款、存款凭条认可，加之原告所述系通过妹夫李亚杰借款给被告宋亚坤，故应认定原、被告之间有借款事实存在。被告宋亚坤称自己此前与该孙立功账户有多笔资金来往，均为借款，已还清，原告称自己出借借款仅此一笔，但不否认妹夫李亚杰使用该账户给别人汇款，从而得知该账户存在出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，因原告孙立功未获批准从事贷款业务，且借据、收到条均为制式合同，除借据中最后借款人签名宋亚坤和借款金额大小写壹佰伍拾万元、收到条中借款人宋亚坤签名外，其余为原告妹夫李亚杰所写，限制了合同自由原则，制定了有利自己，不利被告的条款，借款合同应为无效合同，原告主张按月利率二分计算利息至实际清偿之日起，本院不予支持；又因原、被告双方均认可已经给付的25万元为利息，利息未超过年利率36%，本院对此不再干涉，故被告宋亚坤应返还原告孙立功借款150万元，本院支持利息从起诉之日即2019年6月4日起应按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：被告宋亚坤偿还原告孙立功借款150万元及利息（自判决生效之日起十日内履行清，利息自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告宋亚坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年六月二十四日书记员  宋天宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保193号申请人：西华县聂堆镇刘干城村民委员会。法定代表人：刘立帅，村委主任。地址：西华县聂堆镇刘干成行政村。委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被申请人：杨书梦，男，汉族，1965年1月7日出生，住西华县。申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会诉被申请人杨书梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1622民初1779号民事裁定书，该案件冻结被申请人杨书梦名下银行存款44620元。现双方已履行完毕，申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨书梦名下西华县农村信用合作联社聂堆信用社（账号：372140025000802640001）银行存款44620元予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：来洪森二〇一九年六月十七日书记员 ：张建波
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1494号原告：臧某，男，1963年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：关某，男，1990年8月19日出生，汉族，住舞阳县。原告臧某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告臧某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息41200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日臧某与陈卫刚签订了房屋抵押借款合同。合同约定陈卫刚利用其房屋做抵押向臧某借款100000元，借期一个月，到期本息一次性还清。当支付借款时陈卫刚称此借款是关某利用陈卫刚房屋做抵押借款，借款需支付给关某，于是让关某出具了一份借条并注明此借款是利用陈卫刚房屋抵押且同意抵押合同约定。借款支付到了关某指定的账号。借款到期后经臧某多次催要被告以种种理由推说无钱，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。关某辩称，我也没少还原告利息，本金和利息都在偿还着，共计有五六万左右。原告多次领人堵门要账，使我生意无法进行，现在生意也不好，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。臧某提交的证据有：证据一、借条一份，证明关某向臧某借款的事实。证据二、房屋抵押借款合同和房产证各一份，证明该借款由陈卫刚的房屋进行抵押。证据三、还款计划一份，证明臧某与关某之间约定了还款计划，但是被告没有履行故诉至法院。关某对上述证据均无异议。关某未向本院提交证据。本院认为臧某向本院提交的证据一、证据二、证据三内容真实、形式合法、与本案有关联性，同时关某并未对其真实性提出异议，能够作为认定本案事实的有效依据。根据原被告当庭陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，陈卫刚作为借款人（甲方）、臧某作为出借人（乙方）签订了一份房屋抵押借款合同，约定甲方因生产或经营需要向乙方申请借款，并以自有房屋作为抵押物。双方约定借款总金额为100000元，借款期限自2015年9月9日至2015年10月9日，月利率3%，同时约定借款转到关庆浩工行卡，卡号62×××30。臧某支付款项后，关某又作为借款人向臧某出具了借条，写明“今借到臧某现金人民币拾万元整（￥100000.00）月息3分。用期一个月，到期本息还清。（此款系用陈卫刚房屋抵押借款且同意抵押合同约定）。借款人关某2015年09月09日”。2018年10月13日关某向臧某出具还款计划，写明“关某借臧某现金壹拾万元整（100000.00元）利息叁万玖仟贰佰元（39200.00元）。每月还本金壹万伍仟元（15000元），如按时还本，臧某同意利息免除，若不按时还本金，利息照算。借款人：关某2018.10.13号”。还款计划出具后，关某向臧某偿还了19000元，其余款项未支付，臧某为此向本院提起诉讼。本院认为，臧某向关某、陈卫刚共同约定的账号支付款项后关某向其出具了借条及还款计划，可以证明臧某与关某之间形成了民间借贷关系。关某应当按照其出具的借条及还款计划中的约定向臧某支付借款本金及利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。根据该规定，臧某与关某之间约定的利息中超过年利率24%的部分本院不予支持，但已经支付的年利率24%至年利率36%之间的部分，本院不予干涉。按照关某出具的借条及还款计划中的约定月息3分换算为年利率为36%，关某共计欠付臧某利息59900元【还款款计划出具后至臧某提起诉讼之日的利息20700元（以本金100000元为基数按照年利率36%自2018年10月13日计算至2019年5月9日）+还款计划中欠付的39200元）】。关某在出具还款计划后偿还了19000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。根据该规定，关某支付的19000元应当视为利息。该19000元中利率为年利率24%至年利率36%，因关某已经支付本院不予干涉，关某欠付的利息40900元中超出年利率24%的部分，本院不予支持，故关某欠付的利息为27266.67元（40900元÷36%×24%）。综上，臧某要求关某向其支付借款本金100000元及利息27266.67元共计127266.67元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。臧某的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起十五日内向原告臧某支付借款本金100000元、利息27266.67元，共计127266.67元；二、驳回原告臧某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由原告臧某负担154元，由被告关某负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一九年六月三日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1972号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，汉族，系单位副经理。被告康换换，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告康换换物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  尚红霞
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执45号之二 申请执行人：湛江市纵横农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区金康路。 法定代表人：曾海桑，总经理。 被执行人：周建宁，男，1969年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市纵横农业科技有限公司与被执行人周建宁买卖合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初695号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人周建宁应支付货款68500元给申请执行人湛江市纵横农业科技有限公司，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人周建宁的银行存款账户已办理以80000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为4488.14元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  陈文韬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6272号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某追偿权纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年六月二十七日书记员  齐光东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初825号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何文花，女，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月30日被取保候审。 辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]746号起诉书指控被告人何文花犯非法经营罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日适用简易程序立案受理，并依法组成合议庭，同年6月17日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人何文花及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，未经过中国银行或外汇交易中心指定，被告人何文花伙同陆某1、陆某2、徐某、颜某、方某（均另案处理）等人在瑞安市塘下镇中国银行塘下支行附近向他人非法出售外汇现钞，具体模式为根据自己所持有外汇现钞一起向同一买家出售，买家将交易金额汇款至其中一人账户，再根据实际交易量分配资金。期间，被告人何文花出售外汇的交易金额高达人民币21882486元。2019年1月30日，被告人何文花主动到瑞安市公安局投案。 在审理阶段，被告人何文花退出违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人何文花在开庭审理过程中亦无异议，并有“五查一联系”查询记录，受案登记表，银行卡交易明细，证人徐某、颜某、陆某2、陆某1、方某的证言，人物辨认笔录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文花违反国家规定，结伙实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文花能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何文花犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人何文花已退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 林 振 宇 人民陪审员 杨 协 敏 人民陪审员 周  武 二〇一九年六月十七日 （代）书记员 余霜晨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7208号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人俞晓英，女，1973年10月21日出生，身份证住址福建省武夷山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞晓英信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞晓英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 郑丹丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书                         （2019）宁0381民初805号原告：孙淑霞，女，1965年12月出生，汉族，居民，小学文化，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：魏婷，系原告女儿，特别授权代理。被告：吴晓英，女，1968年10月出生，回族，居民，初中文化，住青铜峡市。被告:李涛，男，1965年5月出生，回族，居民，初中文化，住青铜峡市。原告孙淑霞与被告吴晓英、李涛民间借贷纠纷一案, 本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙淑霞及委托诉讼代理人魏婷、被告吴晓英、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款6万元及利息（按照年利率24%，自2018年8月至借款付清之日至）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓英、李涛系夫妻，二人于2016年12月20日向原告借款6万元。被告吴晓英出具借条一张，口头约定借款年利率24%。自借款次月2017年1月至2018年7月被告按月向原告支付利息1200元。借款及下剩利息至今未还，原告打电话给被告吴晓英、李涛，但二人电话均已停机，被告在中卫市经营的鸿达通货运部也转让，二人已回到青铜峡市。2018年12月16日原告上门催要，被告一直推脱拒还。吴晓英、李涛辩称，原告要求偿还的借款6万元，情况属实，但我们没有约定利息，自2019年1月至2018年7月已付款系经协商分期偿还的借款，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交借条、银行账户交易明细符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓英、李涛系夫妻，二被告在宁夏中卫市经营鸿达通货运部时于2016年12月20日向原告借款6万元，被告吴晓英出具借条一张，借条上未约定借款利率及期限。双方口头约定年利率24%，自借款次月2017年1月起被告按照每月利息1200元向原告支付至2018年7月。之后被告在中卫市经营的XX货运部转让，原告无法联系上二被告，原告于2018年12月16日到青铜峡市上门找被告催要，二被告推脱拒还。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告提交证据及被告陈述可以证实被告吴晓英、李涛向原告借款6万元并约定利息及被告按照年利率24%向原告已付利息22800元的事实。被告吴晓英、李涛应返还原告借款及自2018年8月至判决确定履行之日利息。被告辩称未约定利息与本案原告提交证据及常理不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告吴晓英、李涛返还原告孙淑霞借款6万元及利息（按照年利率24%，自2018年8月20日计算至判决确定履行之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，公告费300元，由吴晓英、李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                          审  判  长   雷 桃 荣                                                          人 民 陪 审 员     唐 小 玲                                                          人 民 陪 审 员     贾 丽 萍                                                           二〇一九年六月二十七日                                                           书   记  员      吴海 洋（2019）宁0381民初805号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执715号申请执行人刘志胜,男,汉族，住东辽县建安镇。被执行人朱作一,男,住吉林省东丰县。申请执行人刘志胜与被执行人朱作一民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人朱作一采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，调查中查明被执行人朱作一有房屋一处、车库一处（都有抵押）本院已于2018年9月3日对该房屋、车库予以查封、车辆两台，本院已于2018年9月25日对该车辆予以查封车籍，银行账户予以冻结。3、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人刘志胜申请同意暂缓执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0402民初1236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一九年六月十三日书记员  李晓强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2992号之一 申请执行人：梁成真，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：冯慧霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁成真与被执行人冯慧霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初11243号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人冯慧霞应向申请执行人归还借款370000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6850元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行本案义务。本院依法冻结人被执行人的财付通存款；亦冻结了被执行人在中国建设银行的开户账号62×××_1。本院依法扣划被执行人银行存款6127.61元，扣除执行费50元，剩余款项6077.61元已转付申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向国土资源部门、房产管理部门、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实被执行人的可供执行的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿6077.61元。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年六月十四日 书记员  黄雨冰
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执227号郑国华：本院执行的被执行人郑国华罚金一案，被执行人郑国华已自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年六月二十日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终261号上诉人（一审原告）魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（一审原告）甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人魏能国、甘秉利因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局撤销限期交地决定一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称原合川土房局）作出合川国土房管发〔2012〕278号《关于责令魏能国限期交地的决定》（简称《限期交地决定》）后，相对人魏能国在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行，原合川土房局向重庆市合川区人民法院申请了强制执行。重庆市合川区人民法院经合法性审查，于2013年12月16日作出(2013)合法行非审字第00667号《行政裁定书》，认定《限期交地决定》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，遂裁定准予强制执行《限期交地决定》，由原合川土房局报重庆市合川区人民政府组织实施。该《行政裁定书》为已经发生法律效力的裁定书。现魏能国、甘秉利又针对前述《限期交地决定》提起行政诉讼，要求确认原合川土房局作出的《限期交地决定》违法并予以撤销，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，魏能国、甘秉利认为本案符合起诉条件的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一九年六月十一日法官助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1182号原告朱文峰，男，1969年7月12日出生，汉族，东风商用车有限公司东风物流运行部职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴新斌，男，1969年2月21日出生，汉族，东风商用车有限公司东风物流运行部职工，住湖北省十堰市张湾区。原告朱文峰诉被告吴新斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2019年6月711公开开庭进行了审理。原告朱文峰及其委托代理人马俊海、被告吴新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文峰诉称，2015年2月，被告吴新斌急需用钱，提出找我借款100000元，每年支付利息20000元。考虑到我们是同事关系，他人品也不错，我便于2015年2月10日让我妻子张爱萍通过工商银行给被告吴新斌的账户转账100000元，之后被告吴新斌给我出具了收据。2016年被告吴新斌支付了20000元利息，2018年又支付了10000元利息，之后因被告吴新斌迟迟不能还款，便于2017年11月26日给我重新出具了一份130000元的借条（包括前期所欠的利息30000元）。因我家近期急需用钱，多次找被告吴新斌索要借款本息，但被告吴新斌以种种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求：1、判令被告吴新斌偿还借款130000元并支付利息（利息自2017年11月26日起至借款还清之日止，以借款本金130000元为基数，按年利率20%计算）；2、由被告吴新斌承担本案的诉讼费用。被告吴新斌辩称，我与原告朱文峰是同事、同学、老乡，因为我弟弟经营公司资金紧张，需要钱，我就帮我的弟弟在外面周转一点钱，并且还要付利息。我确实找原告朱文峰借了100000元，虽然是通过银行转账到我的银行账户，但该银行账户是供我弟弟等人开办的公司使用，我没有使用该笔借款，而且我还替我弟弟偿还了10000元的利息。后来在2017年11月26日，原告朱文峰找我要钱，我就给原告朱文峰出具了一份《借条》，当时把所欠的利息30000元也算进去了。借钱属实，但是我一分钱都没有用，我现在生活很困难，确实还不起，请法院依法裁判。经审理查明，原告朱文峰与被告吴新斌系同事关系。2015年2月10日，原告朱文峰通过其妻子张爱萍的银行账户给被告吴新斌的银行账户转款人民币100000元，同日由被告吴新斌给原告朱文峰出具了一份《收款收据》，确认收到上述款项，年利息为20000元，并加盖有一公司印章。后原告朱文峰分两次收取了上述出借款的利息30000元，在原告朱文峰向被告吴新斌索要上述款项过程中，被告吴新斌计算所欠的30000元利息后，于2017年11月26日给原告朱文峰出具了《借条》一份，内容为：“甲方吴新斌（身份证号：）今借乙方朱文峰（身份证号：）人民币￥13万元（大写￥壹拾叁万元整）。借款期限为：壹年，从2017年11月26日到2018年11月26日”。借款到期后，原告朱文峰索款未果，故而成诉。以上事实，有原告朱文峰与被告吴新斌的当庭陈述，及原告朱文峰提交的《收款收据》（复印件）、银行转账凭证、《借条》、结婚证（复印件）各一份，被告吴新斌提交的收条（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱文峰以银行转账的方式将钱款转入被告吴新斌的银行账户，被告吴新斌按约定支付了上述钱款的利息，并在2017年11月26日就上述钱款给原告朱文峰出具了《借条》一份，至此，原告朱文峰与被告吴新斌之间构成了民间借贷特征的债权债务关系，现原告朱文峰以《借条》为据，要求被告吴新斌还本付息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告朱文峰主张的借款130000元中，有30000元系按年利率20%计算的利息，该部分利息不能再重复计算利息，且该份《借条》上并未约定借款利率，应当视为没有约定借款利息，故对原告朱文峰主张的借款本息请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吴新斌于本判决生效后十日内，偿还原告朱文峰借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：1、截止2017年11月26日之前的利息人民币30000元；2、从2018年11月27日起至履行完毕时止，以人民币100000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱文峰的其他诉讼请求。如果被告吴新斌未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半后收取1650元，由被告吴新斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇一九年六月十二日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执2107号祖苗苗、天津市人人乐商业有限公司：原告祖苗苗与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10090号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执2107号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2141号申请执行人万婧，女。被执行人王政，男。申请执行人万婧与王政离婚后财产纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，在执行过程中，经本院主持调解双方达成了协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年六月十日书记员  蔡秀静
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审22号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区阳明路**。 法定代表人陈友志，该中心主任。 被执行人常德市龙腾汽车运输有限公司，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家港社区常德大道。 法定代表人黄磊。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2019年6月13日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2018）082号《行政处罚决定书》，本院于2019年6月13日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人常德市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）所有的湘JB03**四轴重型自卸货车在2018年11月6日04:42:59时间段通过沅澧干线鼎城段蔡家岗B点出，经不停车检测系统动态称重设备检测，车货总质量为64.112吨、超限重量33.112吨、超限率106%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁、公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三第二款的规定，对被执行人龙腾公司作出罚款人民币16556.0元的鼎路政处罚决定（2018）082号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人龙腾公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据、现场照片、现场视频资料、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书就、邮件查询单等。 另查明，2019年3月1日中共常德市鼎城区委机构编制委员会下发《常鼎编（2019）1号》,常德市鼎城区公路管理局更名为常德市鼎城区公路建设养护中心。 本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鼎路政处罚决定（2018）082号《行政处罚决定书》。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇一九年六月十八日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7751号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人滕彦沈，男，1989年6月5日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕彦沈信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李正义的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）1103民初426号原告：张海通，男，1956年9月8日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张扬（原告女儿），女，1982年11月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：刘振，男，1989年12月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦金峰涂料装饰有限公司，住所地盘锦市大洼县兴顺街。法定代表人：曹万金，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子成，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告张海通与被告刘振、盘锦金峰涂料装饰有限公司（以下简称金峰涂料、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬、李嘉明、被告刘振、被告金峰涂料委托诉讼代理人潘子成、被告平安盘锦支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振、金峰涂料共同赔偿原告各项经济损失共计254051.41元；2、判令被告平安盘锦支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日21时40分，被告刘振驾驶辽Ｌ×××**号小型车辆，沿兴隆台鹤乡小区南门由北向南行驶至友谊街左转弯时，将沿友谊街东西向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，被送到盘锦市中心医院治疗。经诊断为右腓骨粉碎性骨折、左小腿远端皮下血肿、多发软组织擦挫伤。原告住院治疗121天，损失为医药费44784.65元、误工费21726.66元、护理费13975.30元、住院伙食补助费6050.00元、营养费2420.00元、伤残赔偿金62987.40元、被抚养人生活费62987.40元、二次手术费11900.00元、鉴定费1720.00元、交通费5000.00元、自行车损失500.00元、精神抚慰金20000.00元。此事故交警部门认定被告刘振负事故全部责任，原告无责任。刘振驾驶的肇事车辆在平安盘锦支公司投保。现因与几被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告刘振辩称：原告所述的事故属实，对交通责任认定我也没有异议，当时我是肇事车辆的驾驶人，该肇事车辆是金峰涂料公司的车，我是公司的员工，我同意承担该事故责任。被告金峰涂料辩称：肇事车辆是我公司的车，刘振是我公司的员工，但是该事故不应该由我公司承担责任。被告平安盘锦支公司辩称：肇事车辆辽Ｌ×××**在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险合同有限期限内，对交管部门认定的事故责任无异议，但原告主张的误工时间过长，按照相关约定正常应该60至90日，我公司已经垫付了原告1万元医疗费，我公司不承担诉讼费等费用。经审理查明的事实如下：2018年5月6日21时40分，被告刘振驾驶辽Ｌ×××**号小型车辆，沿兴隆台鹤乡小区南门由北向南行驶至友谊街左转弯时，与沿友谊街由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤两车受损。此事故交警部门认定被告刘振负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为右腓骨粉碎性骨折、左小腿远端皮下血肿、多发软组织擦挫伤、右内踝骨折、右腓骨小头骨折等。原告共住院治疗121天，住院期间二级护理。2018年11月23日盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告右踝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费为11900.00元。本案审理过程中，被告平安盘锦支公司对前鉴定意见书的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，并同时提出对原告误工时长进行鉴定。2019年3月29日辽宁正大司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明原告右踝关节损伤不构成伤残等级，且鉴定确认原告人身损害误工期为180日。原告因本次事故所遭受经济损失为医疗费44784.65元、住院伙食补助费50元/天×121天＝6050.00元、护理费42157元/年÷365天/年×121天＝13975.33元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、误工费3259元/月÷30天/月×180天＝19554.00元、后续治疗费11900.00元、交通费酌定300.00元、后续治疗项目鉴定费720.00元、自行车损失酌定300.00元，以上合计97583.98元（其中被告平安盘锦支公司垫付了1万元医疗费）。另查：被告刘振驾驶的辽Ｌ×××**号小型车辆实际车主为被告金峰涂料，该车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、原告住院病历、住院费用总汇清单、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、原告工作及居住证明、保险单抄件及垫付款凭证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此次事故中无过错，被告刘振在本次事故中存在重大过错，负事故全部责任，故被告金峰涂料作为事故车辆车主及被告刘振的雇主应按侵权责任法及道路交通安全法的规定对原告的损失承担赔偿责任，而庭审中被告刘振自愿承担该事故责任，故其应与金峰涂料共同承担原告的损害赔偿责任。因肇事车辆在被告平安盘锦支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应依据交强险法律规定及商业险的约定在保险限额内替代被告刘振及金峰涂料承担赔偿责任。另，对于原告主张的营养费，因医嘱中记载为普食，故营养费不予支持；对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告伤情经重新鉴定不构成伤残，故本院对原告上述主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘振、盘锦金峰涂料装饰有限公司赔偿原告张海通各项损失共计97583.98元。（包括被告平安盘锦支公司垫付的医疗费1万元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海通各项损失44129.33元（医疗费10000.00元＋护理费13975.33元＋误工费19554.00元＋交通费300.00元＋自行车损失300.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张海通各项损失52734.65元（医疗费44784.65元＋后续医疗费11900.00元＋住院伙食补助费6050.00元－交强险支付的10000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告后（履行时应扣除已垫付的1万元医疗费），免除被告刘振、盘锦金峰涂料装饰有限公司在此范围内相应的赔偿责任。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111.00元减半收取2555.50元，由原告张海通承担1120.00元，被告刘振、盘锦金峰涂料装饰有限公司承担1435.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月十八日书记员  于 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3205号 罪犯沈传齐，男，1994年2月26日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人沈传齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。被告人沈传齐的法定代理人魏兴如赔偿附带民事诉讼原告人刁显容、伍宗贵经济损失人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川少刑终字第10号刑事附带民事判决：维持对被告人沈传齐的原判决。刑期自2011年6月22日起至2024年6月21日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后应于2023年11月21日满刑。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈传齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿12000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈传齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈传齐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1708号 本院在执行申请执行人台州市汉狮信息科技有限公司与被执行人广州市和旺大新皮革有限公司（2019）浙1022执1708号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将广州市和旺大新皮革有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5097号原告：邓阳光，男，1980年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓晓光，男，1982年3月6日出生。系原告弟弟。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区**院**楼**。法定代表人：蔡月森。原告邓阳光与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓阳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程超期违约款32000元；2、支付马桶，灯具配件，卫生间反味，墙壁裂纹修补，定制衣柜安装及搬运费用共计6300元；3、违约未能提供保修合同，要求扣除合同20%作为不保修罚款及合同违约金共计71312元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告因住房装修与被告于2017年10月9日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。合同总价35.85万元，为整装装修模式，包含基础施工材料，主材及家具。根据合同要求原告于2017年10月9日支付30%工程预约金10.785万元，2018年4月14日支付40%开工款16.34万元，2018年11月18日支付尾款8.5312万元。共计35.6562万元整，期间无任何违约情况。按照合同约定工期为90天。从支付开工款开始计算，应在2018年7月20日完工。但在具体施工中直至2018年11月27日（此为后续协商后最终日期）仍未施工完成。同时签订补充协议，再次造成工期延误，每延误一日向甲方支付1000元违约金。实际完工日期为2018年12月28日阳台洗衣池安装完成。原告方至今未收到被告按照合同约定必须出具的验收单，应视为被告违约，必须支付违约金。期间原告多次找被告方协商，均无人理睬，不与协商。同时原告于2018年12月20日向被告提交书面文件均无回应。2019年2月16日找其主管单位河南省装饰装修协会协商处理，至今被告也予以回避处理。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告邓阳光无法明确提供被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司的准确信息，虽经本院查证仍不能确定被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邓阳光的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇一九年六月十二日书记员  张延莉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初533号原告欧阳均锡，男，1969年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区均安镇人民政府，住所地佛山市顺德区均安镇永安路**。法定代表人陈有环，镇长。委托代理人何任启，佛山市顺德区均安镇农业和社会工作局副局长。委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。第三人佛山市顺德区均安镇仓门股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安镇仓门社区。法定代表人欧阳荣泰。原告欧阳均锡诉被告佛山市顺德区均安镇人民政府乡政府行政处理一案，在案件审理过程中，原告于2019年6月21日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告欧阳均锡的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧阳均锡撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告欧阳均锡负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年六月二十八日书记员  黎凯瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初2750号之一 原告：邓显宾，男，汉族，1973年11月1日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。 被告：重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区国本支路**附**，统一社会信用代码91500101552006400A。 法定代表人：陈守福。 本院在审理原告邓显宾与被告重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告邓显宾于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓显宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告邓显宾负担。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  陈思静 书 记 员  王彬冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩杰，男，1969年4月2日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,313.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,313.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
260北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7420号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告秦婧，女，1994年01月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告朱立国与被告秦婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2015年11月9日至2015年11月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530012852099379700。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为12%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金2000元；二、秦婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年11月10日借款次日起至2015年11月27日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、秦婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年11月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3386号 申请执行人瑞安市人民法院： 被执行人李琴： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人李琴盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初246号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3386号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1225号富锦市国土资源局、卜俊国：富锦市国土资源局与卜俊国行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第2号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3267号 罪犯黄晓龙，男，1990年10月20日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）中二法刑一初字第1190号刑事判决，以被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）中中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2026年1月22日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收财产10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4827号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张驰，男，1981年3月27日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人张驰危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13671号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张泽东，男，1990年7月21日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张泽东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张泽东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张泽东偿还北京银行截至2019年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计71457.45元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张泽东承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张泽东向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至张泽东指定的北京银行借记卡账户。张泽东在还款过程中逾期，构成违约。张泽东未作答辩。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.张泽东身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张泽东未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张泽东向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以张泽东单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以张泽东实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到张泽东即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，张泽东应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；张泽东未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于张泽东所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用张泽东所持信用卡的章程和领用合约的规定；张泽东办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张泽东指定的借记卡账户。张泽东还款过程中，出现逾期。截至2019年6月19日，张泽东在即时予业务项下尚欠北京银行71457.45元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张泽东逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张泽东，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张泽东逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张泽东偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张泽东于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的即时予业务欠款共计71457.45元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元及公告费（以实际发生额为准），由张泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2520号原告曹廷龙，男，汉族，生于1975年4月4日，贵州省习水县人。委托代理人刘思连，女，汉族，生于1975年8月10日。系原告之妻。委托代理人冷璐，系贵州多年律师事务所律师。委托代理人韩奇，系贵州多年律师事务所实习律师。被告曹廷府，男，汉族，生于1972年10月6日，贵州省习水县人。原告曹廷龙与被告曹廷府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告曹廷龙的委托代理人刘思连、冷璐、韩奇，被告曹廷府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款1342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，均是醒民镇马蹄村**4村民，2018年因醒民镇永艾建材有限公司（以下简称“永艾建材公司”）在生产过程中排污处理不当，导致马蹄村十组庙子山生产组（小地名王二坪）集体山林树木受损。2018年3月12日经醒民镇人民调解委员会调解，醒民镇马蹄村十组村民推选曹廷府作为群众代表，与永艾建材有限公司协商，达成45000元的赔偿协议，并由被告代为领取45000元的赔偿款。被告在领取赔偿金后，组织马蹄村十组村民对分配赔偿款听取了村民意见后，形成分配方案按原下放土地时承包土地农户人口进行分配。在下放土地时是以原、被告的母亲宋应珍为户主，该户应按6个承包人口分配费用。同时根据原、被告已各自立户的实际情况，家庭内部重新划分给原告2个承包人口地，分给被告4个承包人口土地，因此原告应分得2个承包人口的赔偿款1342元，但是被告代表大家领取了全部费用后，却未将应属于原告的赔偿款分配给原告。为此，特提起诉讼。被告曹廷府辩称：关于苗子山生产队的事实，1983年下放地方，我们有一户农民，下放之后就回老家了，生产队有14户人都有土，但是有两家没有土，我们集体山林每户都有，我们6个人口只有12平方的土地，分给我们的时候，我们三兄弟分家就分给我，我管土，分家事宜是1994年分家的，我就管到现在的土地，分官已经生效，并且有证明可以证明是由我所管，我母亲和嫂嫂他们都写了说明证明土地是我的。同时，对于赔偿款，分配方案是有土的才有。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，其母亲名为宋应珍。因醒民镇永艾建材有限公司大气排污处理不当导致醒民镇马蹄村十组庙子山生产组（小地名为王二坪）的集体山林树木受损，永艾建材公司将树木砍伐产生纠纷。2018年3月12日，被告曹廷府作为群众代表与永艾建材公司经习水县醒民镇人民调解委员会组织调解，达成协议：一、由永艾建材公司一次性对现污染和污染已砍伐的树木赔偿马蹄村十组庙子山生产组村民45000元。因污染未砍伐的树木由永艾建材公司向林业部门申请审批后砍伐。当日，被告曹廷府领取了林木赔偿款45000元。次日，该村民组多数群众召开群众会拟定了分配方案，即：按原下放土地时承包土地农户与人口进行分配；同时，该次资金划分根据多数农户意见，按照随土管理相对应林地区域结合原有承包土地家庭进行划分实施。扣除处理问题花费的1500元后，剩余赔偿款43500元已由钱永祥、曹廷亮、曹辉明、曹廷府等农户领取完毕。醒民镇马蹄村村民委员会于2018年5月8日出具的《马蹄村关于第十村民组集体林地获得苗木补偿后分配产生矛盾的调查情况说明》载明“该村民组在第一轮土地承包时共有承包人口14户70人，其中含宋应珍6人；该林地内旁土地一块约1.5亩，由13户人按原有承包人口划分，其中含宋应珍6人；该次资金划分根据多数农户意见，按照随土管理相对应林地区域结合原有承包土地进行划分实施。宋应珍户款项由被告曹廷府领取，原因为该片土地由曹廷府管理所有”。另查明：2016年9月16日，原、被告及案外人曹廷刚（原被告大哥）签订的《分官文约》第一条载明：原已划分下去的山林、土地一律不变，各自耕管。经本院对原、被告母亲宋应珍进行调查，宋应珍陈述小地名为“王二坪”的土地是分给被告曹廷府的。上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》、马蹄村村民委员会出具的情况说明，被告提交的《分官文约》、庭审中当事人陈述及本院的《调查笔录》在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告曹廷府是否需返还原告曹廷龙费用1342元。被告曹廷府作为群众代表领取赔偿款后，已按多数农户的意见即“按照随土管理相对应林地区域结合原有承包土地进行划分实施”将款项分配，由相应农户领取完毕。被告曹廷府按照宋应珍户对土地的划分，耕管醒民镇马蹄村十组庙子山生产组（小地名为王二坪）的土地，曹廷府领取宋应珍户的款项，与“按照随土管理相对应林地区域结合原有承包土地家庭进行划分实施”的分配方案一致，其领取赔偿款于法有据。原告曹廷龙虽系宋应珍户的家庭成员，但其在小地名为“王二坪”的地方未享有土地，则按照“随土管理相对应林地区域结合原有承包土地家庭进行划分实施”的分配方案，其不应分配本案所涉的苗木补偿款。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹廷龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告曹廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年六月二十一日书记员  廖 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保585号中电建宁夏工程有限公司:关于申请人中电建宁夏工程有限公司与被申请人银川滨河恒意纤维新材料有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保204号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值143108734.97元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中电建宁夏工程有限公司与被申请人银川滨河恒意纤维新材料有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保204号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日