贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初1450号原告：郭某1，女，1976年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人。原告：郭某2，女，1979年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：郭某3，女，1984年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。三原告共同委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦某，女，1973年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭某4，男，1997年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：林伟，贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告焦某、郭某4继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郭某1、郭某2及三原告的共同委托诉讼代理人辛婷婷，被告焦某及二被告的共同委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。审理过程中，三原告共同申请对案涉房屋、土地及相应物品的价值进行鉴定，获本院准许。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3共同本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三原告与二被告共同继承被继承人郭文汉位于兴义市××号的房屋（预估价400万元，最终以市场价确定该房屋价格）等遗产（包括不动产、动产、债权等），即按比例三原告与二被告各占五分之一;2.判决三原告与二被告对被继承人郭文汉银行存款进行分割；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，三原告系被继承人郭文汉与前妻陈光珍所生之女。被继承人郭文汉于2017年5月25日因病去世，生前留有银行存款若干及房屋一幢，房屋位于兴义市××号，建筑面积为374.07平方米，国有使用权证号市房权证兴字第**。兴义市××号房屋系被继承人郭文汉婚前财产，为郭文汉个人所有。根据家庭协议等，兴义市××号房屋系三原告的祖辈留下来，房屋产权证、土地使用证均系被继承人郭文汉一人所有，根据相关法律规定，应当系被继承人郭文汉个人财产，焦某说是与被继承人郭文汉的共同财产无证据。兴义市××号房屋虽然在2003翻建过，但也是被继承人郭文汉出资。三原告系被继承人郭文汉的亲生女，郭文汉在世时未订立遗嘱，根据相关规定，认为二被告和三原告应当共同继承兴义市××号房屋。被继承人郭文汉生前是做工程的，银行存款应当分割。焦某称三原告未赡养过被继承人郭文汉毫无依据，是郭文汉称自己在做工程，钱是够用的，且三原告经常带郭文汉出去玩，焦某要求多分财产的要求无依据，根据相关规定应该平均分割被继承人郭文汉的财产。被继承人郭文汉去世后，二被告强行占有被继承人郭文汉的房屋、控制银行存款。三原告多次找二被告协商如何处理被继承人郭文汉的遗产，但均被二被告予以拒绝。因被继承人郭文汉在世时一直未对该房进行处理和分割，生病后也未订立遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第九条：“继承权男女平等”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”等及相关法律规定，原告认为，根据法律规定，三原告与二被告作为同一顺序继承人，对被继承人郭文汉遗产均有继承权，且均系被继承人郭文汉合法的法定继承人，故三原告和二被告依法可对被继承人郭文汉所有遗产（包括房屋、银行存款及债权等）共同继承，但二被告却私自占有银行存款并将该房据为已有私自出租，严重侵犯了三原告的合法权益。现三原告与二被告就继承被继承人遗产一事产生纠纷，为维护三原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求，维护三原告的合法权益。焦某、郭某4共同辩称，1.原告诉讼其实只有不动产，并没有动产和其他债权，原告诉讼请求的财产表达不清楚。2.兴义市××号房屋属于郭文汉与焦某的夫妻共同财产，并不是郭文汉的个人财产,因为该房屋以前的宅基地和老房子是被继承人郭文汉的，真正的兴义市××号房屋是2003年修建的，虽然支出是被继承人郭文汉的名字，但不等同于焦某未投资。且根据国家法律的规定，夫妻共同生活8年后，大型财产均为夫妻共同财产。被继承人郭文汉病重期间三原告并没有照顾过被继承人郭文汉，被继承人郭文汉病重期间三原告并未支付任何一分医疗费、护理费及其他费用支出，所以不能均分，只能少分。焦某在被继承人郭文汉病重期间尽到了主要的义务，因此可以多分。被继承人郭文汉病重期间的医疗费用及其余部分已经花费了100000元，还被人骗去150000元，已经没有存款。本案兴义市××号房屋的估价大概2100000元左右。继承人郭某4没有独立生活，还是在校学生，所以分割财产时应当适当让步。本院经审理认定事实如下：被继承人郭文汉与前妻陈光珍共同生育了郭某3、郭某2、郭某1，后因二人离婚。××××年被继承人郭文汉与焦某登记结婚，婚后共同生子郭某4。被继承人郭文汉于1991年5月29日因继承取得其父母的盘江路××号（原始产权登记为31号）房屋的产权，当时该房屋为草房（一层、一间），2003年郭文汉翻建兴义市盘江路××号房屋，共五层，建筑面积共374.07平方米,该房屋登记在被继承人郭文汉个人名下，房产登记为兴义市盘江路××号。郭文汉2017年5月25日因病死亡。审理过程中，原告方共同申请对贵州省兴义市盘江路××号房屋及土地的价值评估，经本院依法委托后，贵州省资信通资产评估有限责任公司评估，评估意见为：贵州省兴义市盘江路××号房屋及土地在评估基准日的市场价值为3001884.52元，其中土地566101.50元、门面1400697.75元、住宅1035085.27元。本次鉴定原告方支付鉴定费21061元；三原告共同申请对该房屋内附属配套设施的价值进行评估，本院委托后，经贵州省资信通资产评估有限责任公司评估，评估意见为贵州省兴义市盘江路××号房屋内固定附属配套设施在2019年1月21日的价值为142571.25元，贵州省兴义市盘江路××号房屋内可搬动附属配套设施在2019年1月21日的价值为4029.38元，合计146600.63元，三原告为此支付鉴定费2731元。另查明，郭文汉生前于借款110000元给刘祥应，焦某借款40000元给刘祥应，该两笔债权经兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第322号刑事判决书确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人郭汉文生前并未订立遗嘱，故依法按照法定继承依法继承。郭某1、郭某2、郭某3、焦某、郭某4均系郭汉文的第一顺位继承人，享有同等的继承权。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但郭文汉在世时与焦某长期共同生活，在其生活期间必然对郭文汉尽到了较多的扶养义务，故本院认为焦某可以适当多分。而郭某4，其已年满20周岁且具有劳动能力，故对其主张要求多分的辩称本院不予采信。综合全案，本案认为对于郭文汉遗留的可继承遗产，由焦某继承25%的份额，郭某1、郭某2、郭某3与郭某4各自继承18.75%的份额为宜。关于遗产范围，首先，对于盘江路××号房屋及土地，郭文汉于1991年5月29日因继承取得原始房屋及土地产权，但在郭文汉与焦某夫妻关系存续期间对原始房屋进行了翻建，建筑面积增加至374.07平方米，故对于房屋的增值部分焦某系共有人，依法应析出其共有份额后再按继承进行分割。经鉴定该房屋（含门面）现价值为2435783.02元，考虑原始房屋与现房屋的面积、构造等差异，本院酌情确定房屋增值价值以2000000计，析出焦某的二分之一份额，即1000000元后，该房屋可继承价值为1435783.02元。对于土地，因该土地系被继承人郭文汉与焦某婚前所取得，故依法属于郭文汉的个人合法财产，依法予以进行继承。经鉴定，土地价值为566101.50元。综上，盘江路××号房屋及土地可继承的价值共计为房屋1435783.02元+566101.50元=2001884.52元。其次，对于盘江路××号房屋内附属设施（经鉴定价值为146600.63元），因该房屋系焦某与郭文汉婚姻关系存续期间翻建，且长期共同生活使用，故该部分依法因属于焦某与郭文汉的夫妻共同财产，析出焦某的二分之一份额，即73300.315元后，可继承价值73300.315元。因盘江路××号房屋系焦某在长期生活所用，故本院认为对于该房屋及土地由焦某享有，由焦某根据前述份额折价补偿给郭某1、郭某2、郭某3与郭某4为宜，其应分别补偿郭某1、郭某2、郭某3与郭某4各自389097.2元{（2001884.52元+73300.315元）×18.75%}。最后，对于郭某1、郭某2、郭某3主张的郭文汉的债权，其提交的（2015）仁刑初字第322号刑事判决书，证明了郭文汉对刘祥应享有债权110000元，焦某对刘祥应享有债权40000元，此两笔债权发生于郭文汉与焦某夫妻关系存续期间，析出焦某的份额后，可继承的债权额为75000元。同时，因根据焦某提交的葬礼费用清单等证据，可以认定郭文汉的丧葬费用多数系焦某支付，综合郭某1、郭某2、郭某3的质证意见以及全案，本院认为对于该可继承的债权额用以代扣焦某支出的丧葬费用为宜。对于郭某1、郭某2、郭某3主张郭文汉的其他财产，其诉请中并未明确其所主张的其他财产，而其主张的银行存在亦未提交任何证据予以证实，故对郭某1、郭某2、郭某3主张要求分割前述财产外的其他财产的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、郭文汉名下位于盘江路××号房屋（含房屋内附属设施）及土地归焦某所有；二、由焦某于本判决生效之日起十日内补偿郭某1应继承郭文汉前述遗产经济补偿款共计389097.2元；三、由焦某于本判决生效之日起十日内补偿郭某2应继承郭文汉前述遗产经济补偿款共计389097.2元；四、由焦某于本判决生效之日起十日内补偿郭某3应继承郭文汉前述遗产经济补偿款共计389097.2元；五、由焦某于本判决生效之日起十日内补偿郭某4应继承郭文汉前述遗产经济补偿款共计389097.2元；六、驳回郭某1、郭某2、郭某3的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费43992元（案件受理费40400元，减半收取20200元，鉴定费23792元），由郭某1、郭某2、郭某3共同20000元，由焦某、郭某4共同负担23992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年六月六日书记员  罗婷文