wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初60号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被漳县公安局取保候审，2019年4月19日被漳县人民检察院取保候审；于2019年6月11日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控:2018年4月2日19时许，被告人刘某和朋友李某、张某等三人在漳县武阳镇贵清路某庄园饮酒后，无驾驶资格驾驶自己套用号牌号码为甘Ｊ×××××的普通二轮摩托车前往漳县盐井镇裴家庄自己家中休息，行驶至漳县武阳镇贵清路三木公司门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.85mg/l00ml。 公诉机关对上述指控当庭宣读和出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。 被告人刘某的量刑情节： 1、经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.85mg/l00ml。2、被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。3、被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 请法庭综合其它情节，予以量刑。 被告人刘某辩解：起诉书指控属实。对起诉书指控的事实、罪名及量刑均没有异议。 经审理查明：2018年4月2日19时许，被告人刘某和朋友李某、张某等三人在漳县武阳镇贵清路某庄园饮酒后，无驾驶资格驾驶自己套用号牌号码为甘Ｊ×××××的普通二轮摩托车前往漳县盐井镇裴家庄自己家中休息，行驶至漳县武阳镇贵清路三木公司门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.85mg/l00ml。 上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.85mg/l00ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人刘某驾驶套牌车辆。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨郁葱 二〇一九年六月十一日 书记员  汪青阳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2553号之三 申请人：中国银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：张佩钦 被申请人：山东高天金属制造有限公司。 法定代表人：单长亮。 被申请人：冯林。 被申请人：马丽萍。 被申请人：张桐语。 被申请人：高密三利钢结构工程材料有限公司。 法定代表人：杨娇。 被申请人：山东凤鸣钢结构安装有限公司。 法定代表人：张志刚。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人山东高天金属制造有限公司、冯林、马丽萍、高密三利钢结构工程材料有限公司、张桐语、山东凤鸣钢结构安装有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密三利钢结构工程材料有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××丰田海狮牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执408号申请执行人：陈为娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：童振杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。申请执行人陈为娟、童振杰与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4679号民事判决书已生效。依据该判决书，管理公司于判决生效后10日内给付陈为娟、童振杰71842元并给付其中35921元自2015年6月24日起，其中35921元自2016年6月24日起，均至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由管理公司负担2000元，由陈为娟、童振杰负担460元。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈为娟、童振杰向本院申请强制执行。本院已于2019年2月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管理公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈为娟、童振杰与被执行人管理公司于2019年6月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以40949.8元及诉讼费1000元了结本案，该款计算至2019年5月22日。管理公司于2019年10月1日前支付20974.9元，于2020年8月1日前支付20974.9元。执行费310元由管理公司承担。如管理公司未按约履行付款义务，则陈为娟、童振杰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2016）苏0205民初4679号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人陈为娟、童振杰与被执行人管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执408号的执行案件。如被执行人管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈为娟、童振杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年六月十日书记员  朱 明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初110号 原告：武明，男，1977年4月6日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西天晟建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000681585541D。 法定代表人：宜三虎，该公司执行董事兼总经理。 原告武明与被告陕西天晟建设工程有限公司（以下简称天晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武明到庭参加诉讼。被告天晟公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工程欠款254200元及自2017年1月1日起至清偿完毕之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告天晟公司签订《杨凌中威国际汽配城屋面防水施工合同》，合同约定：被告同意将杨凌中威汽配城1-3＃、14-18＃楼屋面防水工程委托给原告施工。原告以包工、包某甲、包某乙、包某丙、包进度等的总包方式进行承包。屋面防水用（晴空牌负－20°度）聚酯胎SBS防水卷材，每平方米42.50元，结算时按实际面积结算。本工程无预付款，甲方按进度付款，每期8栋楼竣工经验收合格后，甲方付款一次性85%，由本公司财务部支付材料款和人工款。剩余15%，总体工程验收结束后甲方付原告10%的工程款，剩余5%为保修金，保修期为五年，五年后一次性付清。中途出现质量问题原告无条件修复。原告在签订合同后开始施工。工程竣工后，经验收合格。2016年12月31日，经工地验收人员、结算人、负责人进行验收，原告工程款金额为304200元。2015年年初，被告向原告支付50000元，剩余254200元被告一再推诿不给。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告天晟公司未作答辩。 经审理查明，2014年，被告天晟公司承包杨凌中威国际汽配城部分工程，2014年5月，被告天晟公司将屋面防水工程分包给原告武明进行施工。施工过程中，2014年8月28日，原告（乙方）与被告天晟公司（甲方）签订《杨凌中威国际汽配城屋面防水施工合同》，合同第一条约定：1、工程名称：杨凌中威汽配城1-3＃、14-18＃楼屋面防水工程；2、工程地点：杨凌示范区XX路XX段。第二条约定：乙方包工、包某甲、包某乙、包某丙、包进度等总包方式。工程造价：屋面防水用（晴空牌负－20°度）聚酯胎SBS防水卷材，每平方米42.50元，结算时按实际面积结算（附加层另计面积不含税）。第五条约定：本工程无预付款，甲方按进度付款，每期8栋楼竣工经验收合格后，甲方付款一次性85%，由本公司财务部支付材料款和人工款。剩余15%，总体工程验收结束后甲方付乙方10%的工程款，剩余5%为保修金，保修期为五年，五年后一次性付清。2014年10月原告完工后向被告交工，2016年12月工程竣工验收。2016年12月31日，被告工地负责人员与原告进行验收并就原告施工的工程款进行结算，确认原告施工的工程总价款为304200元。施工过程中被告向原告支付50000元工程款，剩余款项未支付，原告催要无果，诉至本院。另，原告无承包防水工程的资质。以上事实有原告提供的屋面防水施工合同、杨凌中威国际汽配城工程一期屋面防水卷材结算单予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告天晟公司承包杨凌中威国际汽配城工程后，将屋面防水工程交由原告施工，与原告签订屋面防水施工合同，双方之间建立建设工程分包合同关系，因原告武明无承包防水工程资质，故原被告签订的屋面防水施工合同应属无效，但原告已完成合同约定的施工内容并交付验收，故被告天晟公司应当参照合同约定向原告支付相应的工程款。原告施工完毕后，经结算工程总价款为304200元，参考双方签订的合同约定，合同总价款的5%为质保金，在五年保修期间届满后支付，故被告在保修期未届满的情况下应向原告支付的工程款为288990元，被告已支付50000元，拖欠原告工程款的数额应为238990元。原告要求被告支付该部分工程款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因案涉工程在2016年12月验收，故原告主张利息从2017年1月1日起计算符合法律规定，但利息应以238990元为基数计算。对尚未到期的质保金15210元，原告可在质保期届满后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西天晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武明工程款238990元及利息（利息以238990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告武明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元、公告费600元，共计5713元（原告均已预交），由被告陕西天晟建设工程有限公司负担5406元，原告武明负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4596号原告：南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部，住所地：南昌市西湖区灌婴路**江西鸿顺德国际商贸城****，统一社会信用代码：92360103MA375HTJ2K。经营者：王志强，男，汉族，1985年9月10日生，住福建省南安市溪美贵峰村工业路**，身份证号：3505831985********。委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201410987358。被告:胡丽芳，女，汉族，1984年10月16日生，住：江西省南昌市昌北开发区。原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强与被告胡丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强及其委托代理人邓露到庭参加诉讼，被告胡丽芳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强诉称：原告自2017年7月开始陆续向被告供应消防材料，2018年9月3日双方经过结算，被告欠原告消防材料款331000元，并向原告出具欠条，后被告又陆陆续续向原告购买消防材料24778元，并于2019年1月5日、1月27日共计退货14199元，现仍欠241579元，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求判令：一、请求判令被告支付货款241579元及资金占用利息4791元（资金占用利息以241579元为基数，按照年息6%）自2018年11月3日起计算至款清止，截止2019年3月2日资金占用利息为4791元）二、本案诉讼费用由被告承担。原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据二：1.被告胡丽芳向王志强出具的《欠条》一份；2.鸿顺德消防器材经营部销售单两份；3.销售退货单8份。证明：目前被告胡丽芳尚欠原告241579元。证据三、1.微信搜索原告136××××****的手机号对应的微信号×××；2.搜索微信号×××对应的微信×××；3.138××××****对应的微信号与原告微信聊天记录P10-34。证明：被告胡丽芳与原告之间买卖合同的成立及拖欠货款241579元的事实。证据四、编号为1031275518819的EMS快递单号、物流详情、律师函35-37。证明：原告委托江西阳中阳律师事务所发律师函，被告于2018年10月31日签收。被告胡丽芳未出庭参加答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告经常向原告购买消防器材。2018年9月3日，双方经过结算，被告胡丽芳向原告出具一张欠条，欠条载明：“中国（江西）针织服装创意产业园一标款，欠江宏顺消防材料款331000元”。出具欠条后被告胡丽芳又陆续向原告购买部分消防器材以及退回部分消防器材，现仍欠货款241579元，嗣后，被告未归还上述欠款，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告胡丽芳接收原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强货物后理应支付相应价款，故对原告要求被告归还货款241579元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告要求被告支付货款利息4791元的诉请本院予以调整为从起诉之日起以本金241579元为基数按年利率6%计算至款清止。被告胡丽芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丽芳于本判决生效后十五日内支付原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强货款本金241579元及利息（从2019年5月6日起以本金241579元为基数按年利率6%计算利息至款清止）。二、驳回原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部经营者王志强预交的案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告胡丽芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年六月二十日书记员 熊世娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，系该行行长。被执行人：程艳玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：宋静尧，男，1979年12月31日出生，汉族，住址吉林省农安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与程艳玲、宋静尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人160186.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月六日书 记 员  洪倩萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1056号之一 原告：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：毛小琼，女，汉族，1981年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都金国融劳务服务有限公司诉被告毛小琼民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月7日立案，定于2019年6月3日9时30分开庭审理，但原告成都金国融劳务服务有限公司无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本院按原告成都金国融劳务服务有限公司撤诉处理。 本案诉讼费减半收取25元，由原告成都金国融劳务服务有限公司自行负担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  马新民 二〇一九年六月三日 书 记 员  石 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终833号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼****，统一社会信用代码91360100775869190M。法定代表人：魏信飞，经理。被上诉人（原审原告）：璧山区顺庆建筑设备租赁站，住，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**一社会信用代码92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人江西昌万建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。江西昌万建设集团有限公司上诉称，双方之间没有签订租赁合同，不存在合同关系，本案应移送上诉人住所地江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其作为甲方与上诉人所属项目部作为乙方于2016年11月21日签订的《建筑器材租赁合同》，该合同内容显示，第9条约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院管辖”，合同尾部加盖有双方印章及被上诉人经营者王国庆、本案另一被告陈代启签名。被上诉人住所地在重庆市璧山区辖区。涉案合同中约定管辖，系双方真实意思表示，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1057号申请人：匡讲平。委托代理人：匡迁桥。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：曾平兰。本院在审理申请人匡讲平与被申请人曾平兰离婚纠纷一案中，匡讲平于2019年5月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾平兰的中国建设银行6217002920124319493账户的存款30万元。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为匡讲平的本次保全提供担保，保险金额为30万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，匡讲平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾平兰的中国建设银行6217002920124319493账户的存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 今二〇一九年六月六日法官助理  李 飘书 记 员  吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1814号罪犯郭天亮，男，生于1973年6月3日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年7月14日作出(2016)鄂96刑初36号刑事判决，以被告人郭天亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭天亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭天亮在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭天亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭天亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭天亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭天亮减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执429号申请执行人：赵某，男，1978年10月18日出生，汉族,住淅川县。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李某。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2448号民事调解书申请执行与淅川县华新铸造有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁明兴执行员 ： 余 杰二〇一九年六月二十六日书记员 ： 陈 晨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1121号原告：唐小秋，女，1962年7月21日出生，汉族，住新宁县。被告：唐德鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住新宁县。原告唐小秋与被告唐德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款70000元，并从2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款70000元并出具借据，双方约定按月利率1.5%计息，按季付息。借款后，被告并未按约定如期向原告支付利息，至今也未偿还本金，经原告多次催收未果。唐德鸿辩称，答辩人现在经济困难，希望原告能减少利息，答辩人会尽最大努力在2019年12月30日前偿还本金，并按人民银行同期贷款利率在2020年6月30日前支付利息。经审理查明，被告唐德鸿与原告唐小秋之夫系朋友关系。被告曾向原告之夫借款100000元，在偿还了部分借款和利息后，于2016年9月1日换据，重新向原告出具了70000元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算，按季支付。借款发生后，被告陆续向原告支付利息共计18550元。原告多次催收，被告未返还本金，截至2019年6月1日仍欠原告利息16100元。庭审中被告主张所欠70000元中有30000元是利息，但其没有向法庭提交证据证明该主张，也认可已支付的利息是以70000元为基数计算。以上事实有当事人的身份证明、借条、微信截图、利息支付清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐德鸿向唐小秋借款并出具了借条，系双方真实意思表示，债权债务关系依法成立。被告主张该笔借款中有30000元为利息，但未提交证据予以证明，且其前期又以70000元为基数支付了部分利息，故对被告的该项主张，本院不予支持。该笔借款虽未约定还款期限，但约定了按季付息，被告未按时支付利息，并经原告多次催收后仍未还本付息，已构成违约，被告应当返还原告借款本金70000元并支付相应利息。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付尚欠的16100元利息，及自2019年6月2日起至还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐德鸿在本判决生效后六十日内返还原告唐小秋借款本金70000元，及支付尚欠利息16100元，并按月利率1.5%支付自2019年6月2日起至还清之日止的利息；二、驳回原告唐小秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告唐小秋负担75元，被告唐德鸿负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年六月二十四日书记员  夏 荣
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初26号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人廖美财，男，1959年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被资溪县公安局取保候审，同年6月5日经资溪县人民检察院决定，由资溪县公安局执行取保候审，同年6月21日经本院决定，由资溪县公安局执行取保候审资溪县人民检察院以资检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人廖美财涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人廖美财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日19时许，被告人廖美财饮酒后驾驶赣Ｆ×××**二轮摩托车从资溪县马头山镇下阳村出发前往资溪县城，途径高阜镇水东村村口路段时，因操作不当，车子侧翻倒地，造成廖美财自己受伤的交通事故，经资溪县公安局交通警察大队认定，廖美财承担事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，廖美财静脉血中酒精含量为159.46mg/100ml。廖美财到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖美财醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖美财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；廖美财醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人廖美财拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人廖美财在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被告人廖美财的供述与辩解、人口信息简项详细、归案说明、道路交通事故认定书、立案决定书、证人廖某的证言、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖美财醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人廖美财能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。廖美财醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖美财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇一九年六月二十八日书记员 欧阳一琪
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初108号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某，女，1987年9月25日出生，满族，大学本科文化，系抚顺兴隆大家庭超市管理经理，住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2019年1月15日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2019】78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某于2018年12月14日9时许，驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车在抚顺市沈阳方向抚顺东出口，不按规定变更车道，导致后方史某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车躲避不及，与刘某驾驶的辽Ｇ×××××号车辆发生碰撞后侧翻，造成驾驶员史某当场死亡，两车及货物受损。经鉴定：被害人史某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：刘某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任。 公诉机关据此指控被告人刘某犯交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚，并出示了相应的证据。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月14日9时许，被告人刘某驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车在抚顺市沈阳方向抚顺东出口，不按规定变更车道，导致后方史某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车躲避不及，与刘某驾驶的辽Ｇ×××××号车辆发生碰撞后侧翻，造成驾驶员史某当场死亡，两车及货物受损。经鉴定：被害人史某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：刘某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任。 被告人刘某于2018年12月14日在案发现场主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某已与被害人史某家属达成和解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人刘某无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故认定书、情况说明；3、常住人口详情、前科查询表；4、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询表；5、个人授权委托书、谅解书；6、血中乙醇检测鉴定、当事人血样提取登记表、情况说明、死亡原因鉴定司法鉴定意见书；痕迹鉴定司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所补充说明；7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；8、被告人刘某的供述与辩解。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。肇事后，被告人刘某在案发现场拨打报警电话，并等待公安机关到来，系自首，可从轻处罚。案发后被告人刘某得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  林 威 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王 盈
13162号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13162号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖林，男，汉族，1990年4月10日生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告肖林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告肖林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖林立即偿还信用卡透支本金12857.91元、截至2019年3月17日的利息1608.84元、违约金1505.50元、费用873.35元,并支付自2019年3月18日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金12857.91元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1608.84元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3998的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖林未作答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3998的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月17日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金12857.91元、利息1608.84元、违约金1505.50元、费用873.35元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告肖林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金12857.91元，截至2019年3月17日的利息1608.84元、违约金1505.50元、费用873.35元，共计16845.60元；二、被告肖林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月18日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金12857.91元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1608.84元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告肖林承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13674号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张悦，女，1983年6月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张悦偿还北京银行信用卡欠款共计41101.09元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张悦承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张悦身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张悦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张悦向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张悦使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张悦在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张悦因透支涉案信用卡产生的欠款共计42731.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张悦使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张悦逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张悦应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张悦未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张悦偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张悦于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计42731.03元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元及公告费（以实际发生额为准），由张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0602执5799号 被罚款人王友鹏，男，1967年10月10日出生，住湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、绍兴荣凯进出口有限公司、王友鹏、盛腊华金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人王友鹏拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王友鹏罚款1000元，限于2019年6月25日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初874号原告：林新惠，女，1982年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告林新惠与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告林新惠于2019年6月14日以原被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新惠申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林新惠撤诉。案件受理费621元，由原告林新惠负担。审判员  徐艳红二〇一九年六月十九日法官助理刘韵书记员罗志斌
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初843号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴攀政，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市。曾因赌博，于2011年9月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并罚款五百元；又因赌博，于2013年1月15日被苏州市吴江区公安局决定罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审，同年6月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人吴攀政犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人吴攀政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月11日晚22时许，被告人吴攀政醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运南路附近时，被民警查获。经检验，被告人吴攀政血液中乙醇浓度为86mg/100ml。归案后，被告人吴攀政如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月14日，被告人吴攀政自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴攀政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴攀政归案后如实供述自己的罪行。被告人吴攀政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴攀政在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人方某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴攀政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴攀政归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴攀政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴攀政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年六月十三日书记员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初630号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程明强，男，1984年10月29日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因本案，于2019年4月28日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3283号起诉书指控被告人程明强犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、李艳阳出庭支持公诉，被告人程明强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月26日下午14时许，被告人程明强在郑州市郑东新区心怡路与畅和街交叉口祭城26号院社区北门口发现被害人孟某停放在此处的黑色洪都牌电动车钥匙没有拔走，遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。案发后，被告人程明强被口头传唤到案，被盗电动车已扣押并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程明强的供述；被害人孟某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、电动车销售发票、指认现场照片、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人程明强盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程明强罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程明强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程明强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人程明强系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗电动车已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程明强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年六月十四日书记员  孙飞宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2257号 原告：广州市雾峰演艺设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街**B401之二，统一社会信用代码91440101767664208Q。 法定代表人：徐慧华。 委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 被告：深圳睿翼娱乐文化有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼****铺统一社会信用代码91440300MA5FP8804P。 法定代表人：黄伟明。 本院在审理原告广州市雾峰演艺设备有限公司诉被告深圳睿翼娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1138600元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告广州市雾峰演艺设备有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳睿翼娱乐文化有限公司名下价值1138600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年六月十三日 书记员  张月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3244号 原告：张正道，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。 被告：徐小龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张正道与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张正道的委托诉讼代理人金国烽到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正道向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小龙归还原告张正道借款人民币10000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，原告在庭审中对利息支付变更为自2016年9月1日起计算，其他诉讼请求不变；2.本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费2500元由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告徐小龙向原告张正道借款人民币10000元，约定于2015年12月30日归还，因被告未归还，原、被告双方于2016年5月25日签订借款补充协议，约定于2016年8月30日前归还，并自2016年1月1日起按月息2分支付利息，如被告再次违约，应当承担原告因催讨借款而产生的所有费用。但到期后被告仍未按约履行，原告故诉至法院。 被告徐小龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告徐小龙向原告张正道出具《借条》一份，载明：今向张正道借人民币壹万元整（10000元），归还2015.12.30。到期后被告未归还借款，2016年5月25日，原、被告签订《借款补充协议》一份，约定借款10000元被告于2016年8月30日为全额最后还款日，并自2016年1月1日起，对所借款按月息百分之二支付利息；如被告再次违约，债权人因催讨借款所致的所有费用（含诉讼需要聘请律师的费用）由债务人承担。但到期后被告仍未按借款协议约定履行清偿义务，借款10000元被告至今未归还，经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费计人民币2500元。 以上事实，由原告提供的借条原件、借款补充协议、法律服务委托合同及收费票据、原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告徐小龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告张正道要求被告徐小龙返还借款人民币10000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小龙于本判决生效之日起五日内返还原告张正道借款人民币10000元，并支付该款自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告徐小龙于本判决生效之日起五日内支付原告张正道为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告徐小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年六月六日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1965号申请执行人：大冶中银富登村镇银行股份有限公司法定代表人：黄国荣被执行人：黄石金派尼服饰有限公司法定代表人：秦春容被执行人：石松林被执行人：秦春容被执行人：石奥被执行人：石兆本院在执行申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人黄石金派尼服饰有限公司、石松林、秦春容、石奥、石兆借款合同纠纷一案中申请执行标的额4541423.83元，因被执行人黄石金派尼服饰有限公司、秦春容名下房产价值正在进行评估，申请执行人于2019年5月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石金派尼服饰有限公司、秦春容名下房产价值评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1965号案的本次执行程序。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月五日书 记 员  周 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2117号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡龙，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：方再明，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤勇军，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王进良，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：方爱芝，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告方再明、汤勇军、王进良、方爱芝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2315元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴俊附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1801号原告：刘慧玲，女，1975年1月26日出生，居民，住广东深深圳市南山区，委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告刘慧玲与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告刘慧玲的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层251号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘慧玲购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层251号商铺后，于2013年4月1日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币112381元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为39333元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给原告，致使原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计191047元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金112381元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金78666元）。庭审中，原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告刘慧玲与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金78666元（39333元/年×2）。本案原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金112381元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘慧玲支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金78666元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘慧玲按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告刘慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1766元，减半交纳计883元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**。负责人：于永杰，经理。被执行人：潘兵孝，男，1966年3月3生，汉族，住即墨市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人潘兵孝借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0282民初1932号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案执行标的是：214126.24元。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行214126.24元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年6月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月二十日书记员  张月笙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2508号原告闫潮辉，男，1982年6月22日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。被告赵永超，男，1983年1月29日生，汉族，住涿州市。原告闫潮辉与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。周顺向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告归还原告借款46000元；2、自2019年4月4日起按同期贷款利率4倍向原告支付利息；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因生活需要，于2018年8月26日向原告借款人民币50000元，原告于当日从建设银行给被告转账50000元（见证据1），被告也于当日向原告出具了“借条”1张（见证据2），约定三个月归还，到期未还，被告又向原告出具带有新承诺的“借条”1张（见证据3），约定2019年1月20日前还清，后经再三催要，被告还了原告4000元，尚差46000元未付，再后来被告又向原告出具了带有“新承诺”的借据1张（见证据4），该借据上注明的数额是归还了4000元后的数额即46000元，再次承诺的还款时间是2019年4月3日以前，结果到期照样未付，自此，被告屡次违约应该按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫潮辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 员  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年六月二十日书 记 员  李靖妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1346号被执行人康占军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1346号裁定书，于2019年06月26日向被执行人关向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康占军在中国银行250740103923CNY0账户内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年六月二十六日书记员  陈翔伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督25号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：旷正新，男，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司向本院申请支付令，本院立案后,申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国电信股份有限公司南岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  阳素娟 二〇一九年六月二十日 书记员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人王红梅因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王红梅向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月23日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，王红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王红梅的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理周海洋 书记员安娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1344号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷**。法定代表人：金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1982年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王恩升，男，1963年12月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王恩升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年六月十二日书记员 王蕾蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4246号 原告：许敏，男，1983年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：杜立周，男，1987年2月9日出生，汉族，住临海市。 原告许敏与被告杜立周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。许敏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，许敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许敏撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年六月六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初977号 原告高琳玮，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。 被告崔利斌，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 原告高琳玮与被告崔利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高琳玮到庭参加诉讼，被告崔利斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高琳玮诉称，被告崔利斌因周转资金所需，于2017年6月17日向原告借款50000元，约定于2017年9月17日前还清，并承诺以其所有的位于本市XXX房屋一套作为抵押，2017年9月26日被告又向原告借款15000元，约定于2017年10月26日前归还，2017年11月24日再次向原告借款6000元，约定于2017年12月24日前还清，但上述三笔借款到期后，被告均未按照约定期限履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告起诉，要求判令被告归还原告借款71000元及相应利息。 被告崔利斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月17日，被告崔利斌向原告借款50000元整，承诺于2017年9月17日前还清，并以其购买的位于XXX房屋一套作为抵押。借款时，被告将购房合同原件交由原告保管，但未办理抵押登记。2017年9月26日，被告崔利斌又向原告借款人民币15000元，承诺于2017年10月26日前还清，同时约定如到期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2017年11月24日，被告崔利斌再次向原告借款6000元整，承诺于2017年12月24日前还清。借款到期后，被告仅支付5000元利息。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金71000元及剩余利息。 以上事实，有原告提供的借款条、购房合同、原告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告崔利斌未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款付息的责任。在三笔借款中，双方对借款期限内的利息均未作约定，应视为在借款期限内不支付利息。第二笔借款15000元的逾期利息应按双方约定的标准计算，但不得超过年利率24的法定上限；其它两笔借款的逾期利息在双方未作约定的情形下，应按年利率6%计算。在计算被告应支付的利息总额时，还应扣减被告已支付的5000元。被告崔利斌未到庭答辩，视为放弃答辩及举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告崔利斌于本判决生效之日起十日内一次支付原告高琳玮借款人民币本金71000元，并按照本金为50000元、起息日为2017年9月18日、年利率为6%的标准支付原告第一笔借款的逾期利息至实际还款之日，按照本金为15000元、起息日为2017年10月27日、利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）为标准支付原告第二笔借款的逾期利息至实际还款之日，按照本金为6000元、起息日为2017年12月25日、年利率为6%的标准支付原告第三笔借款的逾期利息至实际还款之日(在计算上述利息款总额时还应扣减5000元)。 案件受理费1575元，由被告崔利斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭晓燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初52号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人周悦，女，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，系茄子河区宏伟镇五七农村信用社大堂经理，住茄子河区。2019年5月15日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年5月23日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行,现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人周悦犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘志海出庭支持公诉，被告人周悦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年1月13日17时40分许，被告人牟晓溪、王某1、代金凤、康某、唐某、鄂某（均已判刑）、周悦酒后前往茄子河区宏伟镇海韵KTV唱歌的路上，牟晓溪、王某1因被害人荣某在道路中间妨碍车辆行驶，辱骂并用拳脚殴打荣某，荣某报警。茄子河公安分局宏伟派出所民警周某、张某、辅警周名广、王某2、程某接到警情后，带领荣某前往海韵KTV。经荣某指认牟晓溪、王某1就是将其殴打的人。民警出示警官证表明身份欲将牟晓溪、王某1带离时，遭到周悦等人的暴力阻拦，7人对周某、张某推搡、撕扯、抡拽，周悦多次击打周某、张某的头部，并抢夺民警的执法记录仪，牟晓溪用啤酒瓶打周某头部，代金凤、鄂某、唐某试图抢夺张某携带的枪支未果。经鉴定，周某、张某之损伤均系轻微伤。经侦查，被告人周悦于2019年5月15日被公安机关在哈尔滨市抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。向法庭出示了下列证据：1.书证周悦户籍信息及侦破经过等；2.证人宁宝峰、郑某、何某等人的证言；3.被害人荣某、张某的陈述；4.被告人周悦、牟晓溪等人的供述与辩解；5.七台河市刑事技术支队鉴定文书；6.现场勘验笔录及辨认笔录等；7.监控录像。公诉机关认为，被告人周悦以暴力手段阻拦人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周悦系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人周悦到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人周悦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周悦以暴力手段阻拦人民警察执行公务，造成二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周悦在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人伙同他人在公共场所暴力阻碍人民警察执行公务，依法应从重出处罚。被告人周悦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人周悦犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年六月二十五日书记员  刘 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执219号 申请执行人：丹东生强工贸有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：宁生强。 被执行人：梁盛柱，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东生强工贸有限公司申请执行被执行人梁盛柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽0603民初3191号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人192900元，并承担诉执费。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603执219号执行案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可自被执行人未按和解协议履行之日起两年内向法院申请恢复执行。 执行员 ：陶占华 执行员 ：王瀚琳 执行员 ： 葛 威 二〇一九年六月二十日 书记员 ： 范 原
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1571号 原告：王文停，男,1968年10月20日出生,汉族,住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：徐舟，男,1986年11月13日出生,汉族,住舟山市定海区(父母家)。 原告王文停诉被告徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文停的委托诉讼代理人陆敏和被告徐舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款206440元，并按年利率6%支付利息至实际清偿日止（其中14100元从2016年1月1日起计算，96170元从并2016年7月1日起计算，另96170元从2017年2月1日起计算）。事实与理由：2013年起，原告受浙江舟山华浩文化园艺有限责任公司（以下简称“华浩公司”）雇佣从事园林绿化工作，被告系该公司养护部门负责人，具体管理原告的工作。原告与其他工人分别为华浩公司从事了浙江海洋大学、舟山市政府、南海学校、勾山街道等单位的园林绿化工作，华浩公司根据原告等工人的工作量经被告确认后支付劳动报酬，并由被告领取后再支付给原告，由原告再分配给工人。被告在华浩公司领取报酬后不按时支付给原告，就称向原告借款，截止2016年1月26日共计借款206440元，被告向原告出具了凭证及借条，并承诺2016年6月归还一半，另一半至2017年1月付清。期满后，原告多次向被告催讨，被告则以种种理由推诿。后被告因侵占华浩公司的财物被定海法院判处刑罚，导致原告无法向被告催讨。原告认为，双方之间借贷关系合法有效，被告未按约归还，侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：对本案的事实和欠款的金额是没有异议的，利息的计算要求原告予以说明，服刑期间要求免予计算利息。 原告围绕诉讼请求提交了被告与华浩公司的劳动合同、承包合同，证明被告系华浩公司园林养护负责人；2015年华浩公司养护铲车费清单（徐舟），金额14100元，华浩公司在该清单下方加注：“2015年华浩公司养护、汽车铲车本公司都已经算到王文停的工账上，并以工资形式委托徐舟代领代发，王文停知道上述情况”，证明该款被告向华浩公司领取后未支付给原告而作为向原告借款；2016年1月26日由被告名义出具给原告的“出库单”一份，载明：“徐舟借王文停192340元，到2016年6月份付一半，余下的到2017年1月份付清”，证明原告应得报酬由被告领取后未支付给原告而转为借款；本院（2018）浙0902刑初87号刑事判决书，证明被告因侵占华浩公司财物而被本院判处有期徒刑一年六个月，至2019年5月13日刑满释放。被告对原告上述证据质证后均无异议，本院予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告在向华浩公司领取原告应得报酬后未支付给原告，后转为向原告借款，涉案借贷法律关系转换系双方合意，且被告对原告诉称的借款本金亦无异议，本院予以确认。因借条未约定利息，现原告请求按年利率6%分段支付逾期利息符合相关司法解释规定，本院予以支持。对于被告主张因其刑满释放不久无偿还能力，对服刑期间要求不计算逾期还款利息一节，因无法律依据而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限被告徐舟于本判决生效之日起三十日内归还原告王文停借款206440元，并按年利率6%支付利息至实际清偿日止（其中14100元从2016年1月1日起计算，96170元从并2016年7月1日起计算，另96170元从2017年2月1日起计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取2199元，由被告徐舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  傅映平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐瑜鸿
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初751号   原告：靳占龙，男，1985年11月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：万积全，男，1973年12月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   原告靳占龙与被告万积全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳占龙到庭参加诉讼，被告万积全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款4240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月份，被告从原告处先后购买19.5吨水泥，每吨320元，共计6240元。此后，原告一直向被告索要水泥款，被告于2017年10月2日通过转账给付原告2000元，剩余4240元至今未付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告万积全未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，经双方协商被告购买原告金牦牛水泥，每吨320元，被告承诺7月前付清水泥款。次日，被告便拉运水泥，被告拉运至2016年8月份，拉运水泥共计19.5吨，价格共计6240元。2017年10月2日，被告通过转账给付原告2000元。经原告催要，被告至今未给付原告剩余水泥款4240元。   本院认为，被告向原告出具欠条及其在收据上的签字，系其向原告购买水泥事实的确认，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告完成水泥交付工作，但被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行责任。原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告万积全于本判决生效后十日内给付原告靳占龙水泥款4240元。   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万积全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年六月二十日   书记员 陈文秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**。 主要负责人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：李宝军，男，1970年1月25日出生,汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告李宝军信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人李柱蓉、张朝茂到庭参加诉讼，被告李宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝军偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计7615.18元；2.诉讼费用由被告李宝军负担。事实和理由：2016年8月2日，被告李宝军填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告李宝军发放卡号为62×××55的信用卡。信用卡账户额度为人民币6000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告李宝军用62×××55号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告李宝军偿还了部分欠款，至今尚欠信用卡本金5992.78元、利息726.63元、费用（含滞纳金）895.77元，合计7615.18元。为此，提起上述诉请。 被告李宝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告李宝军填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金等内容。被告李宝军持有卡号为62×××55的信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况，截至2018年6月14日，该信用卡尚欠透支本金5992.78元、利息726.63元、费用（含滞纳金）895.77元，合计7615.18元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行与被告李宝军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李宝军持62×××55的信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告李宝军偿还信用卡透支本金、利息、费用、滞纳金合计7615.18元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宝军应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡（卡号为62×××55）透支本金5992.78元、利息726.63元、费用（含滞纳金）895.77元，合计7615.18元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  倪海华 二〇一九年六月十七日 书记员  易家玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1707号之一申请执行人蒲素，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人邓亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人崔丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。关于蒲素与邓亮、崔丽借款合同权纠纷一案，权利人蒲素依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初5514号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓亮、崔丽归还借款本金500000元、利息及案件受理费。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除保全阶段轮候查封邓亮、崔丽名下位于忠县忠州镇临江路X号X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金500000元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1707号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十八日书记员 唐敬森
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初82号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人吴伊风，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市三水区，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年2月1日被刑事拘留，2019年2月12日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 辩护人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人吴伊风犯故意毁坏财物罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴伊风同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人吴伊风及其辩护人李健到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控,2019年1月20日0时40分许，被告人吴伊风驾驶一辆车牌号码为粤Ｙ×××××的吉普牌牧马人越野车至河池市宜州区前停车，后因与其女朋友黄某争吵，不顾其女朋友黄某的劝阻，明知在该处周围停有其他车辆，倒车有可能撞对后面的其他车辆，仍然强行快速倒车将事先停在其车后面的被害人谭某的一辆车牌号码为桂Ｍ×××××号的东风雷诺牌越野车及车库门严重撞坏，后弃车逃离现场。2019年1月31日，公安民警电话通知吴伊风到河池市公安局宜州分局城南派出所接受调查，吴伊风能如实供述自己的犯罪事实。2019年2月1日，经河池市宜州区价格认定分局认定，谭某被撞坏的桂Ｍ×××××号的东风雷诺牌越野车的损坏部件及车库卷闸门损坏的总价值人民币49097元。2019年2月13日，吴伊风与被害人谭某达成调解协议，吴伊风赔偿给被害人谭某235000元，并取得被害人谭某出具谅解书对其行为表示谅解。 被告人吴伊风及其辩护人李健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、吴伊风的社会危害性较小，虽然造成了被害人的财产损失，但是案发后已经全部对被害人进行了赔偿；二、被告人吴伊风主观上是间接故意，结果的发生具有偶然性，希望对被告人吴伊风从轻处罚或者免于刑事处罚。 上述事实，被告人吴伊风在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制性产品认证车辆一致性证书，机动车登记证书，机动车销售统一发票，接受证据清单、谅解书、赔偿协议、银行交易清单、收条，酒精检测结果，情况说明，违法犯罪记录查询被告人吴伊风的户籍证明，被害人谭某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录及现场相片，监控视频光碟，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]22号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人吴伊风在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人主观上是否存在故意的问题，被告人在周围停有车辆以及站有行人的居民小区道路上快速倒车，明知有可能撞对后面的其他车辆或者行人的社会危害性发生，其仍然快速倒车，致使被害人的车辆两次受到碰撞造成严重损坏，虽然被告人与被害人没有私人恩怨，主观上没有直接追求造成被害人车辆毁坏的危害后果，但其对居民小区道路周围停放的车辆以及站在道路上的行人是否造成损害的社会后果，其主观上是放任的态度，也就是至少可以认定被告人对该社会危害后果是采取放任的态度，其主观上存在间接的故意。间接故意相对于直接故意来说主观恶性较小，本案在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人吴伊风明知可能造成他人财物毁坏的后果，仍然放任该社会危害后果的发生，造成了他人财物毁坏，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控吴伊风犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。吴伊风经电话通知在指定时间自行到指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴伊风案发后主动与谭某达成调解协议并已全部履行了协议约定的义务，取得谭某的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人吴伊风具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响，本院决定对被告人吴伊风从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴伊风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴伊风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年六月六日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保91号唐亚君：本院在执行申请人唐亚君与被申请人黄朝锦、王琦借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐亚君于2019年6月4日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人黄朝锦、王琦价值150000元的财产（以法院查控系统查询为准）；申请人唐亚君提供了其在中国大地保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。经本院查询，被申请人黄朝锦名下有XXX牌车辆一台，【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】。本院于2019年6月18日以（2019）湘1102执保91号执行裁定书，已查封被申请人黄朝锦名下XXX牌车辆一台【车牌号为：XXX，车辆识别代码：XXX】，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年六月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执1756号刘利荣：本院在执行刘利荣盗窃一案，执行依据为神木市人民法院（2016）陕0821刑初206号刑事判决书。本院向被执行人刘利荣送达了执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年6月5日划拨了被执行人刘利荣在中国邮政储蓄银行的存款1000元，并转入罚金账户，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执1756号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。二〇一九年六月十日