wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新30民终26号 上诉人（原审被告）：凡增寿，男，汉族，1974年4月1日出生，小学文化程度，现住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王军慧，女，汉族，1967年8月7日出生，个体户，现地新疆阿合奇县。 委托诉讼代理人：杨小平，男，汉族，1982年10月9日出生，阿合奇县阿合奇镇干部，系王军慧女婿，现住新疆阿合奇县。代理权限：特别授权。 上诉人凡增寿因与被上诉人王军慧不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院（2018）新3023民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凡增寿，被上诉人王军慧的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人凡增寿上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院驳回我申请追加第三人参加诉讼的裁定事实不清，违反法定程序。2、2014年我取得了涉案房屋的土地证后，该房屋被法院查封，后我提起诉讼，一、二审法院驳回了我的诉讼请求，现该案我向自治区高级人民法院申诉并立案受理，到目前为止我未收到我所办理的土地证是非法办理的通知，我是合法取得蒋永鹏的财产，根据法律规定，我对涉案房屋的土地有使用权，对该土地上的房屋收取租金是合法的，我有收益权。 被上诉人王军慧答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王军慧向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告凡增寿支付原告2016年9月4日至2019年2月28日的房屋租金及利息共计53100元（房屋租金：2016年9月4日至2019年2月28共计30个月，1500元/月，共计45000元。利息45000元×9%年利率×2年=8100元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，原告王军慧与被告凡增寿签定房屋租赁合同，租赁期为2016年3月1日至2019年2月28日，原告王军慧一次性支付给被告凡增寿三年房租54000元。2016年9月4日，原告王军慧经法院公开拍卖取得阿合奇县南大街1号商住楼11号门面房，并根据克州中级人民法院执行裁定书（（2016）新30执恢2-2号）于2018年6月15日办理该房产不动产权证。原告王军慧自2016年9月4日通过拍卖取得该房屋后，多次找被告凡增寿要求退还房屋租金，但被告凡增寿一直未支付。被告实际应返还租赁费的时间为2016年9月4日（原告经拍卖取得该房屋所有权日）至2019年2月28日（房屋租赁到期之日）。 原审法院认为，不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系,受损人享有请求返还不当得利的权利。本案中,原告王军慧依据发生法律效力的克州中级人民法院（2016）新30执恢2-2号执行裁定书,将涉案房屋依法定程序在相关部门办理了不动产登记手续,依法取得涉案房屋所有权,原告王军慧应享有自取得该房屋所有权之日起涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告凡增寿违法收取属于原告的涉案房屋取得的收益,根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告凡增寿应当返还自原告取得该房屋所有权之后的收益。故对原告要求被告凡增寿返还不当得利即房屋租赁费45000元（房屋租金：2016年9月4日至2019年2月28共计30个月，1500元/月，共计45000元）的诉讼请求予以支持。因被告凡增寿未及时返还租金，造成原告利益受损，依法应承担利息，原告按年利率9%的计息方式及计算利息的时间（2016年9月4日（原告经拍卖取得该房屋所有权日）至2019年2月28日（房屋租赁到期之日））均符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:被告凡增寿向原告王军慧返还房屋租赁费人民币45000元及利息8100元。案件受理费人民币1127.5元（原告王军慧已预付）,由被告凡增寿负担。上述案款及案件受理费限被告凡增寿于本判决生效之日起十日内给付。 二审期间，上诉人凡增寿针对其上诉主张，未向本院提供新证据。 本院审理查明，凡增寿与克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司及第三人蒋永鹏诉前财产保全纠纷一案，经一、二审法院审理，驳回了凡增寿的诉讼请求，判决已经生效。凡增寿又向自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）新民申1987号民事裁定书，驳回了凡增寿的再审申请。同时查明，阿合奇县不动产登记中心已于2018年5月8日通过克孜勒苏报对涉案房屋土地使用证公告作废。本院二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。 本院认为，本案涉案房屋前由案外人所有，后经法院公开拍卖王军慧取得涉案房屋所有权，并于2018年6月15日办理该房屋不动产权证。王军慧依法取得该房屋之日起至租赁合同期届满之日，凡增寿已收取的租金已无合法依据，其要求凡增寿退还上诉期间的房屋租金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。上诉人凡增寿认为一审法院驳回其申请追加第三人参加诉讼的裁定事实不清，违反法定程序，其并未举证予以证实，对其该上诉主张本院不予支持。对于凡增寿上诉提出涉案房屋自己已取得了土地证后，法院依法查封该房屋，通过一、二审诉讼，法院驳回了本人的诉讼请求后，已向自治区高级人民法院申请再审并立案受理，自己对该土地上的房屋收取租金是合法的上诉理由，因自治区高级人民法院已经裁定驳回凡增寿的再审申请，且阿合奇县不动产登记中心已登报对涉案房屋土地使用证公告作废。故，对于上诉人凡增寿的该项上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人凡增寿的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1127.5元，由上诉人凡增寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 迪丽拜尔·孜帕尔 审判员 刘      磊 审判员 龚   忠   波 二〇一九年六月十三日 书记员 美丽凯·买买提江
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5879号 原告：慈溪市天圆混凝土有限公司（统一社会信用代码91330282756258431Q）。住所地：慈溪市横河镇石堰村王梁。 法定代表人：方光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金煜,浙江煜华律师事务所律师,执业证号:13302198710761605。 被告：宁波均泰建设集团有限公司(统一社会信用代码:91330205778240312J)。住所地：宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：陈灵君，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告慈溪市天圆混凝土有限公司诉被告宁波均泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天圆混凝土有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市天圆混凝土有限公司申请撤回对被告宁波均泰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市天圆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市天圆混凝土有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈 莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1197号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：韩均权，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩均权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付保险理赔款92101.89元；二、被执行人支付案件受理费2103元，支付执行费1282元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人韩均权发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求韩均权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人韩均权的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人韩均权名下银行账户、支付宝、财付通有少量存款，均已冻结；无房产、住房公积金和收益性保险等，被执行人下落不明；被执行人韩均权名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已书面查封，但未实际扣押。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人韩均权作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人韩均权暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执1197号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年六月二十五日 书记员  王鑫峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1818号罪犯王久贵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年2月6日作出(2002)苏中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王久贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）苏刑复字第28号刑事裁定，予以核准。判决生效后，2002年4月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年9月21日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月19日裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期至2026年4月18日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年9月28日、2011年9月28日、2013年3月27日、2014年9月26日、2016年6月30日裁定减去有期徒刑一年九个月、一年一个月、一年一个月、一年一个月、十一个月，减刑后的刑期至2020年5月18日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王久贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王久贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王久贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王久贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王久贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年六月二十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2797号原告：韦东亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：杨峰岭，该公司经理。原告韦东亮诉被告河南汇龙商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东亮到庭参加诉讼，被告河南汇龙商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金（2018年3月8日至2019年3月7日）34426.60元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订一份委托经营合同。合同约定：原告将其购买的位于平舆县城区清河路南侧的清河坊6号楼地下1310、1311、1312号房（购房总额344266元）委托被告对外租赁。租金及支付方式为：2015年3月8日至2018年3月7日，每年场地和设备使用费（租金）为购房总额的8%，从2018年3月8日起至2022年3月7日止，每年场地和设备使用费为购房总额的10%，合同签订后，2018年3月8日至2019年3月7日的租金已逾期，被告至今未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南汇龙商务服务有限公司辩称，双方签订的委托经营合同明确约定：本协议在履行过程中发生争议，应当协商解决；解决不成时可以向商铺所在地有管辖权的仲裁委员会申请解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，应驳回原告韦东亮的起诉。本院认为，原告韦东亮与被告河南汇龙商务服务有限公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将平舆县上河城步行街首层商业1310、1311、1312号房（购房总额344266元）委托被告经营管理，被告应按约定支付租金。根据合同约定，2018年3月8日至2022年3月7日，每年场地和设备使用费为购房总额10%，自2018年3月8日起，被告以12个月为一个周期向原告支付使用费，故被告应向原告支付2018年3月8日至2019年3月7日的租金为购房款的10%，即34426.60元。关于被告提出双方争议应由仲裁委员会进行仲裁的问题，因双方签订的委托经营合同约定：在履行协议过程中发生争议，应及时协商解决，协商不成时可以向商铺所在地有管辖权的仲裁委员会申请判断及协调。该合同约定的仲裁条款不明确，仲裁协议无效。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韦东亮支付租金34426.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告河南汇龙商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇一九年六月二十八日书记员  胡登云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1879号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街**。法定代表人：曲士君，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：于仕龙，该联社工作人员。被告：袁光书，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海兴镇民和村****。被告：胡秀菊（系袁光书之妻），女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省海伦市海兴镇民和村****/div>原告海伦市农村信用合作联社与袁光书、胡秀菊借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇一九年六月十九日书记员  周连涛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1806号 原告：程某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告程某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：要求被告给付木门款16280元。事实和理由：被告于2012年在原告处订购木门，拖欠木门款16280元，经催要未果。胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡某在原告程某处订购木门，拖欠原告16280元，2012年1月12日向原告出具欠条。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告作为买受人应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内给付原告程某木门款16280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员苟国旺   二〇一九年六月二十五日                  书记员文 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5517号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦 门市湖里区禾山路266号-268号联谊大厦A栋三层东部之七 单元。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中贸（厦门）律师 事务所律师。 被告：陈闽微，女，1963年4月2日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区民族路54号之1-803。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈闽微物业 服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦 门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院 提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  樊珺 二〇一九年六月五日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2900号 原告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人：郭少泉。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。 被告：李吉才，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：朱兆荣，女，1974年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）与被告李吉才、朱兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行委托诉讼代理人姜丰荔、李瑶，被告李吉才到庭参加诉讼。被告朱兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令李吉才偿还青岛银行借款本金408225.82元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付完毕之日止，截至2019年6月10日，利息、罚息为45187.55元）；2.判令朱兆荣对上述诉讼请求承担共同还款责任；3.判令李吉才、朱兆荣共同承担青岛银行律师费3000元。事实和理由：2016年8月19日，青岛银行与李吉才签订《个人授信合同》，根据该合同，青岛银行与李吉才网签两份《个人授信借款合同》。青岛银行依据借款合同向李吉才发放贷款共计498000元，借款期限六个月。朱兆荣系李吉才的配偶，自愿与李吉才共同承担还款义务。李吉才未能按期偿还借款本息，已构成违约。 李吉才承认青岛银行主张的事实。 朱兆荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年8月19日，青岛银行与李吉才签订《个人授信合同》，约定：1.最高授信额度70万元，授信期限60个月，自2016年8月19日起至2021年8月19日止；2.该合同项下任一债务到期或提前到期，青岛银行未受清偿的，青岛银行有权对李吉才逾期偿还的本息按具体借款合同的约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.青岛银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由李吉才承担。 朱兆荣向青岛银行出具《借款人配偶声明》，确认知悉李吉才申请授信，愿以共同债务人的身份与李吉才共同承担该授信的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 二、2018年4月16日，青岛银行与李吉才使用数字证书签名方式签订青岛银营个授借字2016第电100596-116号《个人授信借款合同》，青岛银行同意在上述《个人授信合同》项下向李吉才提供借款208000元，借款期限6个月，自2018年4月16日起至2018年10月16日止；借款以年利率12%计息，借款期间利率固定不变；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，青岛银行发放贷款208000元。 2018年7月5日，青岛银行与李吉才使用数字证书签名方式签订青岛银营个授借字2016第电100596-118号《个人授信借款合同》，青岛银行同意在上述《个人授信合同》项下向李吉才提供借款29万元，借款期限6个月，自2018年7月5日起至2019年1月5日止；借款以年利率12%计息，借款期间利率固定不变；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。同日，青岛银行发放贷款29万元。 三、李吉才未按期偿还上述两笔借款本息，截至2019年6月10日，逾期本金合计408225.82元，逾期利息、罚息合计45187.55元。 四、青岛银行与山东乾恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所代理本案诉讼，约定代理费金额为3000元。2019年4月3日，青岛银行支付律师费3000元。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》、《个人授信合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，李吉才未依约偿还借款本息，应对逾期本息承担清偿责任，并应按照约定承担青岛银行因追索债权而支出的律师费3000元。上述债务系李吉才与朱兆荣的夫妻共同债务，朱兆荣应与李吉才承担共同还款责任。 朱兆荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、李吉才、朱兆荣于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司借款本金408225.82元及截至2019年6月10日的利息、罚息45187.55元，并按合同约定的计算方式支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、李吉才、朱兆荣于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，减半收取计3734元，由李吉才、朱兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇一九年六月十一日 书记员  于雪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初608号 原告：湖南和德融资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路**。 法定代表人：黄本亮，系该公司董事长。 被告：黄石财，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南和德融资担保有限公司诉被告黄石财追偿权纠纷一案，本案于2019年6月20日立案受理。原告湖南和德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南和德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾凡君 二〇一九年六月二十八日 法官助理王小雅 书记员王小雅（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执106号之一申请执行人邓日亮。被执行人黄贤文。申请执行人邓日亮与被执行人黄贤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)湘0181民初4169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人黄贤文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月8日、2019年4月26日、2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月15日委托江西省萍乡市上栗县人民法院向上栗县自然资源和规划局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年6月11日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月13日将被执行人黄贤文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为214240元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年六月十三日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1983号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：李金元。 被告：丁妙玲。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告丁妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年六月十二日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督78号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人沈玉波，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人沈玉波拒不偿还信用卡欠款本金144045.36元、零售利息13080.13元、分期手续费3191.85元，合计160317.34元（零售利息、分期手续费暂计至2018年12月19日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人沈玉波签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计160317.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈玉波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金144045.36元、零售利息13080.13元，合计157125.49元（零售利息计至2018年12月19日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1169元，由被申请人沈玉波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）鲁1403民初356号 原告：杨奉龙，男，1988年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张家萍，女，1989年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：张知权，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告杨奉龙、张家萍与被告德州金国城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨奉龙、张家萍撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告杨奉龙、张家萍负担。 审 判 长  郑松涛 审 判 员  陈立军 人民陪审员  张 霞 二〇一九年六月二十日 法官 助理  董 杰 书 记 员  蔡昕彤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3159号原告：邓州市陶营乡肖坡村十七组负责人：申兴平，任组长。委托诉讼代理人：侯俊锋，邓州市贤律师事务所律师。被告：肖罗付，男，住邓州市。本院在审理原告邓州市陶营乡肖坡村十七组与被告肖罗付为农村土地承包合同纠纷一案中，因被告肖罗付在诉讼过程中死亡，原告邓州市陶营乡肖坡村十七组于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖罗付的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市陶营乡肖坡村十七组撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告邓州市陶营乡肖坡村十七组承担。审判员 黄 忠二〇一九年六月十四日书记员 曾庆一
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执340号之一 申请执行人杜永维，男，1972年1月26日生，住所地东辽县渭津镇。 被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县工业集中区。 法定代表人崔井春，系该公司总经理。 申请执行人杜永维与被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司支付令执行一案，执行依据为东丰县人民法院作出(2019)吉0421民督33号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司偿还工人工资19808元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过传统查控本院依法查封了被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司所有的厂房及土地。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 潘 艳 二〇一九年六月二十五日 书记员 于采丘
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初824号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：金宏军，男，1970年8月2日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告金宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更835号罪犯任斌，男，1973年7月12日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2012年11月23日作出了(2012)普刑初字第936号刑事判决，以被告人任斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人任斌不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出(2012)沪二中刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯任斌曾于2015年9月24日被减刑三个月；曾于2017年7月28日被减刑三个月，刑期至2020年2月12日。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯任斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任斌减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年8月13日始至2019年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初9406号原告：任从礼，男，1965年11月21日，汉族。被告：褚勇，男，1983年2月1日出生，汉族。原告任从礼与被告褚勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任从礼到庭参加诉讼，被告褚勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任从礼向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付欠付劳务费9746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至8月，原告受被告雇佣，在铜川市新区XX村为被告承包的某厂房及办公楼建设工程从事粉刷工作。后被告支付原告1万余元劳务费后，剩余9746元再未支付。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，载明欠付劳务费9746元。后经原告多次催要，被告一直未支付该款项。故原告诉至本院。被告褚勇经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院查明本案事实为： 2013年3月至8月间，原告受被告雇佣，在某项目部从事粉刷工作。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到任从礼（2013年3月-8月份）在某项目部粉刷人工费9746.00元正（大写玖仟柒佰肆拾陆元正）”，被告签字，且案外人任从根作为证明人签字。同日，被告出具委托书，载明“今委托某公司樊某支付任从礼人工工资共计玖仟柒佰肆拾陆元整（9746.00）”。后该公司樊某未向原告支付该笔款项。以上事实由原告提供的证据2015年2月10日《欠条》、《委托书》及庭审调查查明。本院认为：被告因雇佣原告从事粉刷劳务工作欠付劳务费一事事实清楚、证据充分，被告应履行其支付劳务费之义务。被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告支付欠付劳务费9746元合理合法，本院予以支持。被告所出具之委托书，无受托人签字，故未发生法律效力，被告仍具有直接向原告支付欠付劳务费之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告褚勇自本判决生效之日起十日内向原告任从礼支付欠付劳务费9746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告任从礼已预交），由被告褚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     史丽妮   二〇一九年六月十七日 书  记  员     张艳春
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2496号原告:栗滨，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：许玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：温波，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省息县。原告栗滨与被告许玲、温波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告程永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许玲支付2017年5月1日至2018年4月30日期间所欠原告的房租51000元；2、请求依法判令被告许玲支付违约金4650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告许玲和其合伙人温波租用原告位于息县城××镇沿河路××层门面房一处，约定租期五年，房屋租金按年支付。2016年8月14日，原告与被告许玲签订了房屋租赁协议。协议约定从2017年5月1日起开始计算租金，年租金93000元，前两年租金不变，从第三年开始年租金按6%递增。2017年5月至8月，被告许玲共支付合同约定房屋租金42000元。2017年7月29日，被告许玲在原告不知情的情况下，将原告的房屋另外租赁给李沛龙，并从李沛龙处收取了全部租金。之后原告多次与被告及其合伙人联系追要被告应支付剩余租金51000元，被告至今未予给付。同时许玲擅自转租房屋及设备的行为违反了双方签订的房屋租赁协议第六项第2款的规定，应向原告支付协议条款金额违约金4650元。温波作为实际的租金收取人，应当对许玲的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告栗滨起诉的被告许玲、温波的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栗滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年六月二十八日书记员  王铁军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3号之一 申请执行人孙贤琳，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人杭州钛淼环境科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路７３５号******，组织机构代码:MA27YEJ01。 法定代表人范梁胜。 申请执行人孙贤琳与被执行人杭州钛淼环境科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5028号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙贤琳向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州钛淼环境科技有限公司支付案款49506.68元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月3日通过司法专邮向被执行人杭州钛淼环境科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州钛淼环境科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州钛淼环境科技有限公司银行存款，被执行人杭州钛淼环境科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州钛淼环境科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州钛淼环境科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州钛淼环境科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州钛淼环境科技有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州钛淼环境科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州钛淼环境科技有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月14日传唤被执行人杭州钛淼环境科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州钛淼环境科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年4月15日向被执行人杭州钛淼环境科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州钛淼环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年5月28日对被执行人杭州钛淼环境科技有限公司进行调查，其已不在注册地杭州市滨江区长河街道江虹路735号4幢8层806室办公。 9、本院于2019年5月30日对被执行人杭州钛淼环境科技有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 本案执行过程中，被执行人杭州钛淼环境科技有限公司已向申请人孙贤琳支付案款15000元。截止到2019年6月17日，被执行人杭州钛淼环境科技有限公司尚应支付案款34506.68元，执行费642元，合计35148.68元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人孙贤琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州钛淼环境科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年六月十七日 书记员 张丽渊
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0626执202号申请人张子祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王成，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人张子祥与被执行人王成借款纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请人张子祥于2019年2月20日向本院申请执行，在执行过程中发现被执行人王成下落不明，已通过公告向被执行人王成送达了执行通知书，财产报告令，经网络查控后发现被执行人王成名下有三辆车辆，已告知申请人张子祥在15日内提供该车辆的下落，申请人至今未找到车辆，经传统查控后未发现被执行人有财产可供执行，申请人张子祥也未能向本院提供出被执行人名下的可供执行财产和被执行人的行踪下落，本院依法将被执行人王成纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2019)内0626执202号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年六月十一日书记员 思 双 东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4279号原告：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文、陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李志虎，男，1978年8月22日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。本院在审理原告薛邦海诉被告李志虎土地承包经营权纠纷一案中，在2019年6月21日开庭时，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告薛邦海负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年六月二十四日书 记 员  张利伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审79号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人金马医疗器械（无锡）有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路**/div> 法定代表人谢喜镇。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号：[2017]锡房金执字4-060号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行金马医疗器械（无锡）有限公司欠缴的住房公积金16354元。本院已于2019年6月24日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号：[2017]锡房金执字4-060号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号：[2017]锡房金执字4-060号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  葛琴志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢149号 申请执行人：邓会玲，女，汉族，1975年9月27日出生，住四川省广汉市。 被执行人：谢源，男，汉族，1975年8月1日出生，住成都市成华区。 申请执行人邓会玲与被执行人谢源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)成华民初字第2557号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月25日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人与申请人名下共有的房产一套，本院也通过司法拍卖将被执行人的份额予以拍卖，现已流拍，申请人同意以物抵债。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执348号申请执行人：赵进全，男，1979年1月25日出生，汉族，住内蒙古东胜区万利镇亿源煤矿。申请执行人：徐朝林，男，1976年4月21日出生，汉族，住内蒙古东胜区万利镇亿源煤矿。被执行人：董智博，男，1991年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人赵进全、徐朝林与被执行人董智博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2253号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款21280元及利息，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款21280元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息短信告知申请执行人，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年六月二十六日书记员  雷晓莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1717号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖述逢，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡晓燕，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳国龙，男，1967年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖述逢、胡晓燕、阳国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告廖述逢、胡晓燕、阳国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖述逢、胡晓燕立即偿还原告借款本金100000元，至2019年3月5日利息12032.52元，以后利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告廖述逢、胡晓燕承担律师代理费6000元；3、判令被告阳国龙对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告廖述逢向原告所辖丁山支行借款100000元，月利率为10.5‰，至2019年3月5日，欠原告本金100000元，利息12032.52元。被告廖述逢、胡晓燕系夫妻，被告阳国龙是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖述逢、胡晓燕、阳国龙均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借据、贷款提前到期通知书、委托合同和收据、利息偿还明细表等证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2016年4月5日，被告廖述逢以经商为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.5‰，按季结息，借款到期，利随本清。实际提款日和贷款到期日以借据为准，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同的借款立即到期，要求借款人偿还借款本息、罚息及承担贷款人为实现本合同项下债权而支付的差旅费、律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。同日，被告阳国龙与原告签订了《保证合同》，为以上《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等及其他一切费用）。2016年4月5日，根据《个人借款合同》，被告廖述逢向原告出具了借据。后被告廖述逢未能按约支付利息，原告于2018年12月13日向被告廖述逢送达了宣布贷款提前到期通知书。至2019年3月5日止被告廖述逢尚欠原告借款本金100000元，利息12032.52元。被告阳国龙也未履行保证义务。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。被告廖述逢与被告胡晓燕系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告廖述逢签订的《个人借款合同》及原告与被告阳国龙签订《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并有效。被告廖述逢逾期未按约偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告廖述逢偿还借款本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。该笔借款虽发生在被告廖述逢与被告胡晓燕夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于该两被告共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于被告廖述逢、胡晓燕共同意思的表示，故对原告主张由被告胡晓燕偿还上述借款本息、逾期利息、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 被告阳国龙作为上述债务连带责任保证人，对上述借款本息、诉讼费、律师代理费理应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖述逢在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年3月5日的借款利息12032.52元，2019年3月6日开始的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告廖述逢在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元； 三、被告阳国龙对以上一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交1330元），减半收取1330元，由被告廖述逢、阳国龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年六月六日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初752号原告：陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木呼和道布嘎查委员会，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木。法定代表人：阿拉木斯，该苏木嘎查达。被告：干柱尔，男，1984年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木呼和道布嘎查委员会与被告干柱尔侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木呼和道布嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木呼和道布嘎查委员会撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年六月二十日书记员  冀 超
南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执608号申请执行人：张**，男，生于1965年4月2日，汉族，住商水县。被执行人：商水县****。组织机构代码：****。住所地：商水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初2452号民事判决书立案执行张**与商水县****追偿权纠纷一案，被执行人商水县****未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****银行存款人民币元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年六月二十日书记员  马建伟
陕西省佳县人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初304号 原告: 高从叶，女，汉族，1965年10月25日出生，住佳县。被告：刘汉斌，男，汉族，1961年5月13日出生，住佳县。被告：王埃平，男，汉族，1952年7月29日出生，住佳县。原告高从叶与被告刘汉斌、王埃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告高从叶于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下:准许原告高从叶撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高从叶负担。                                     审  判  长    李德军                       审  判  员    符继耀                       人民陪审员    康  妮   二〇一九年六月十日                         书  记 员   樊  宁    1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执21号之三申请执行人：蔡成军，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县县河镇水田坝村**，现住湖北省竹山县。被执行人：刘吕，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人蔡成军与被执行人刘吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡成军于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘吕履行生效法律文书确认的给付30000元，并负担案件受理费250元，执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月7日向申请执行人送达风险提示书并告知申请执行人要提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年4月4日依照申请人书面申请，发布（2019）鄂0323执5号失信决定书，将被执行人刘吕纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年4月4日依照申请人书面申请，对被执行人刘吕采取限制消费措施，发布（2019）鄂0323执5号限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年1月7日、2月11日、2月27日、3月20日、4月29日、5月29日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年2月26日对被执行人刘吕名下房产、工商、保险、公积金等进行线下查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款30000元未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。经本院征得申请执行人蔡成军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初659号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年六月二十日书记员 蔡远乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2492号原告：周福花，女，汉族，1967年12月4日出生，住许昌县。被告：张海峰，男，汉族，1972年3月24日生，住许昌市魏都区。原告周福花与被告张海峰物权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告周福花于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周福花负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  许云霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年六月十九日法官助理韩亚茹书记员高小提
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执9号申请执行人：赵凤霞，女，1950年7月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣富桥非融资性担保有限公司，住所地：无棣县荣泰路仁和家园对过。法定代表人：杨洪彩，公司执行董事。本院在执行申请执行人王树芝与被执行人袁炳君、无棣富桥非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的197262元，已执行到位0元，未执行到位197262元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的银行、互联网银行等可供执行的财产线索。三、通过向不动产、保险机构调查，未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访及向工商登记部门查询，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年六月二十四日书记员  张玉龙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初491号原告:唐建华，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈靓，女，1975年8月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李跃华，男，1969年1月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。现住景洪市。原告唐建华与被告陈靓、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告陈靓、李跃华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈靓、李跃华连带偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告陈靓因经营需要向原告唐建华借款3万元，被告陈靓收到借款2万元后向原告唐建华出具借条，承诺尽快归还借款；2016年6月24日，原告唐建华向景洪市人民法院起诉，起诉后未能及时出庭应诉，按撤诉处理，现向法院起诉，望判如所请。被告陈靓、李跃华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告陈靓、李跃华经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等权利。原告唐建华向本院提交的《借条》原件1份、《民事裁定书》复印件1份、《民事判决书》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告陈靓向原告唐建华借款2万元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈靓、李跃华未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告陈靓向原告借款，原告唐建华向被告陈靓现金交付了2万元，并于当日被告陈靓向原告唐建华出具《借条》一份，载明：“今借到唐建华人民币现金20000.00元，大写：贰万元正”，被告于借款人一栏签字并按手印。后被告陈靓、李跃华未向原告唐建华归还借款，遂引发纠纷，原告唐建华起诉至本院。另外，2016年6月24日原告向景洪市人民法院起诉，主张对被告享有的债权，该案因原告经传票传唤拒不到庭，按撤诉处理。另查明，被告陈靓与被告李跃华于2013年6月27日登记结婚。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告唐建华已履行了其作为出借人的义务，向被告陈靓出借了借款2万元，双方未约定还款期限，原告唐建华可以随时要求被告陈靓返还。现原告唐建华主张该笔债权，被告陈靓应当向原告唐建华归还借款本金2万元，故对原告唐建华主张被告陈靓返还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于李跃华是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，《借条》仅有被告陈靓一人的签字，且原告唐建华未提交证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要，故对被告李跃华承担连带偿还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈靓于本判决生效之日起三十日内向原告唐建华偿还借款本金2万元。二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈靓负担。原告唐建华预交的案件受理费由被告陈靓径付原告唐建华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄建明二〇一九年六月二十七日书 记 员  玉 罕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1998号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告：韦爱春，女，1974年12月1日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  张璐玲 二〇一九年六月十日 法官助理王筱涵 书记员唐柳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执666号申请执行人：李明坤，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人袁宵，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省确山县。李明坤申请执行袁宵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁宵至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宵银行存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张           俊审判员 方     光     璞审判员 李磊二〇一九年六月二十四日书记员 彭     苏     楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1297号申请执行人浏阳市市场监督管理局。被执行人浏阳市集里萱宸超市。经营者朱小亮。申请人浏阳市市场监督管理局与被执行人浏阳市集里萱宸超市行政处罚纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一致还款协议，申请执行人书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年六月十七日书记员  熊海燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6139号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：林伟，男，1988年3月15日出生，住福建省南平市建阳区。原告彭宝与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年5月5日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594602708996718043。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林伟于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金3000元；二、林伟于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以3000元为本金，自2016年5月6日借款次日起至2016年5月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林伟于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以3000元为本金，自2016年5月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执770号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄上林，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍地：广西桂林市阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄上林罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄上林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人黄上林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄上林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄上林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄上林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 王 真
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2609号原告：刘金昌，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。被告：祝照文，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘红，女，1976年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市。（系被告表妹）原告刘金昌与被告祝照文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金昌到庭参加诉讼，被告祝照文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金昌的诉讼请求：1.被告支付欠款26100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告在黄骅市临港工业区进行排水沟工程的施工。被告施工期间将部分工程承包给原告进行施工。期间被告对承包工程的施工费用一直拖欠，在原告的不断催要下被告偿还了其中一部分，但尚有部分欠款未能全部清偿。2018年2月13日，被告给原告打下了欠条一份。此后原告一直找被告催要欠款未果，现诉至法院。被告祝照文缺席，答辩期内无答辩。本院经审理查明：2017年10月份，原告刘金昌承包了被告祝照文的部分排水沟工程，完工后，被告祝照文仅支付了部分施工费，拖欠原告刘金昌施工费26100元。2018年2月13日，被告祝照文为原告刘金昌出具欠条一份，主要内容为“欠南大港刘金昌材料费26100元（贰万陆仟壹佰）”，欠条上有祝照文签字捺印。庭上，原告刘金昌解释欠条中的“材料费”实际是施工费。庭后被告祝照文提交答辩状一份，答辩状中载明“2018年2月春节前，在黄骅甲方办公室，大家都见面了，我们在现场办公室办理了刘金昌施工的费用，所欠2万余元”。被告祝照文的委托诉讼代理人刘红陈述，被告祝照文本人现无偿还能力。在庭后组织的调解过程中，双方未能达成一致调解意见。上述事实，有当事人陈述及欠条、庭后提交的答辩状、刘红询问笔录等在案佐证。本院认为，原告刘金昌与被告祝照文之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，应受法律保护。原告刘金昌施工完毕后，被告祝照文未完全履行支付施工费的义务，拖欠原告刘金昌施工费26100元,有被告亲笔签名的欠条在案为证,原告刘金昌要求被告祝照文支付剩余施工费26100元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝照文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝照文于本判决生效之日起三日内支付原告刘金昌剩余施工费26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告祝照文承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年六月二十六日书记员  朱媛丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民初630号 原告：阿克苏市宏浩物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市。 法定代表人：浦涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵世道，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 本院在审理原告阿克苏市宏浩物业服务有限责任公司诉被告赵世道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告阿克苏市宏浩物业服务有限责任公司于2019年5月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市宏浩物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿克苏市宏浩物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费266元，已减半收取133元，由原告赵世道负担。 审判员  张璐 二〇一九年六月二十日 书记员  钱燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1419号原告：武汉裕嘉建筑房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街**。法定代表人：陈秋平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：蔡成威，男，1991年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告武汉裕嘉建筑房地产开发有限公司（以下简称裕嘉公司）与被告蔡成威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告裕嘉公司申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼，本院依法予以准许。原告裕嘉公司的委托诉讼代理人任静、被告蔡成威、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕嘉公司向本院提出诉讼请求为：1.判决两被告赔偿原告裕嘉公司交通事故车辆损失36,128元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告蔡成威驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型面包车在本辖区潮江路花林路（东）路口上行5米与案外人张志玲驾驶的原告裕嘉公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，致使原告裕嘉公司所有的车辆受损。经交警大队认定，被告蔡成威负全部责任，案外人张志玲不承担事故责任。经评估，原告裕嘉公司的事故车辆损失价值为47,097元，后实际花费修理费36,128元。因双方就赔偿款项未能协商一致，原告裕嘉公司为维护自身合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告蔡成威答辩称：我对事故责任认定有异议，对原告裕嘉公司诉请的金额无异议，我现在经济困难，对于原告裕嘉公司超出保险外的损失我可以分期赔偿。被告保险公司答辩称：事故真实性无异议，但事故发生时不在保险期内，我方依法不承担责任，请求法院驳回原告裕嘉公司对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月27日18时20分，被告蔡成威驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车与案外人张志玲驾驶的原告裕嘉公司的鄂Ａ×××**号小型轿车在本辖区潮江路花林路（东）路口上行5米发生道路交通事故，致原告裕嘉公司的车辆受损。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队于2018年12月27日作出道路交通事故认定书，认定被告蔡成威承担此事故全部责任，案外人张志玲无责任。2018年12月29日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具鄂世博公正价报字【2018】第H001号价格评估报告书，认定鄂Ａ×××**号车辆因交通事故造成车辆损失为47,097元。其中换件材料42,097元，工时费5,000元。原告裕嘉公司为此支付评估鉴定费2,400元。随后，原告裕嘉公司先后在武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司和武汉市蔡甸区富源飞翔汽车零部件保养服务部维修事故车辆，实际共花费33,728元（31,728+1,000+1,000）。被告蔡成威在庭审中表示对原告裕嘉公司诉请金额中除鉴定费之外的诉请金额无异议。另查明：鄂Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2018年12月28日00:00时起至2019年12月27日24:00时止，事故发生时未投保商业险。本院认为，此次事故中被告蔡成威负事故全部责任，案外人张志玲无责任。被告蔡成威对事故认定书的责任认定有异议但未提交反证，亦未在法定期限内向相关部门提出异议，本院对其抗辩意见不予支持。本案中，事故发生时鄂Ａ×××**号小型面包车不在被告保险公司交强险的承保期间内，故被告保险公司不是事故发生时鄂Ａ×××**号小型面包车的保险人，原告裕嘉公司要求被告保险公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告蔡成威主张由被告保险公司赔偿的抗辩无事实和法律依据，本院亦不予支持。因被告蔡成威对本次事故负全部责任，故原告裕嘉公司的全部损失应由被告蔡成威承担。原告裕嘉公司主张的车辆维修费33,728元、评估鉴定费2,400元，合计36,128元符合法律规定，本院予以支持。评估鉴定费系原告裕嘉公司为查清本案相关事实所支出的合理费用，被告蔡成威主张不承担该项费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡成威于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉裕嘉建筑房地产开发有限公司36,128元；二、驳回原告武汉裕嘉建筑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取为352元，由被告蔡成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年六月二十四日法官助理桂娜书记员张童
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1813号原告：曹中全，男，1969年2月26日出生，汉族，住新乡市。原告：崔发梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：曹中全（崔发梅之夫），男，1969年2月26日出生，汉族，住新乡市。被告：曹坤强（曹中全之子），男，1988年8月24日出生，汉族，住新乡市。原告曹中全、崔发梅与被告曹坤强返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中全并作为原告崔发梅的委托诉讼代理人，被告曹坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中全、崔发梅诉称，被告曹坤强系曹中全长子，位于新乡市××××号的房屋系曹中全、崔发梅所盖，其对该房屋依法享有所有权等权利。2012年曹中全、崔发梅为曹坤强操办完婚礼后，双方开始因生活琐事产生矛盾，曹坤强将曹中全、崔发梅赶出家门，霸占房屋，拒不让其居住，二人无奈只得在外租房居住。后曹中全、崔发梅本着家庭和睦的原则多次与曹坤强进行协商，希望其能够有所改正，善待父母，但均无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告位于新乡市××××号的房屋，停止侵权，腾出房屋并维修损坏的房门；2、被告赔偿原告损失25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹坤强书面辩称，原告曹中全、崔发梅在诉状中所述不属实。其自结婚以来从未将父亲曹中全与继母崔发梅赶出家门，也未霸占房屋。父亲与继母是自行外出租房居住，自己与村干部多次相劝，其均不返回。曹中全、崔发梅在诉状中称其与曹坤强多次协商也不属实。因双方存在矛盾，致使家中房门多次损坏并更换门锁，曹坤强通过多方渠道将房门钥匙送给曹中全、崔发梅，后者也一直持有钥匙。涉案房屋系曹中全、崔发梅、曹坤强共同所建，其均有权利居住。曹中全、崔发梅要求赔偿损失25000元，但没有证据证明。原告曹中全、崔发梅向本院提交的证据材料有：1、个人陈述1份；2、照片2张，上述证据共同证明其诉讼请求。被告曹坤强未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告曹坤强对原告曹中全、崔发梅提交的证据1有异议。对证据2无异议，认可是其将房门弄坏，并同意维修，但又表示继母崔发梅多次在外宣扬曹坤强隐私并进行侮辱，要求崔发梅为其恢复名誉。经庭审质证及合议庭评议，对原告曹中全、崔发梅提交的证据，本院结合案情综合予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：曹中全、崔发梅系夫妻，曹坤强系曹中全之子，崔发梅系曹坤强继母。曹中全、崔发梅与曹坤强在新乡市××××号有一处宅基地，2007年至2009年间，双方将该宅基地上的房屋进行翻建。2012年曹坤强结婚，后曹中全、崔发梅与曹坤强因生活琐事产生矛盾，曹坤强将家中房门玻璃损坏，曹中全、崔发梅在外租房生活，曹坤强也从家中搬出。现曹中全、崔发梅认为其系被曹坤强赶出家门，要求曹坤强停止侵权，腾出房屋并维修损坏的房门，同时赔偿损失25000元。本院认为，家庭成员应当平等相处，生活中相互协商、相互照顾，产生矛盾后应当遵循实事求是的原则，合情合理予以解决。本案中，曹中全、崔发梅与曹坤强产生矛盾后，并未耐心解决，也未申请基层组织进行调解，而是径自在外租房居住（曹中全、崔发梅同时持有家中房屋钥匙），其提交的现有证据不能证明曹中全、崔发梅在外租房居住系因曹坤强将其赶出家门，且曹坤强对此也不予认可，故曹中全、崔发梅要求曹坤强返还新乡市××××号房屋并赔偿损失25000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。另一方面，因涉案房屋系由曹中全、崔发梅、曹坤强家庭成员在2007年至2009年间共同所建，其应为家庭共同财产，每一位家庭成员均享有使用权，但曹坤强将家中房门玻璃损坏，故其应当将被损坏的房门修复，由家庭成员共同使用，以化解双方当事人心中尚存的纠葛，使家庭生活恢复至原来和睦相处、团结互助的美好氛围。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹坤强于本判决生效之日起十日内将位于新乡市红旗区关堤乡庄岩村287号的房屋房门修复至能够正常使用；二、驳回曹中全、崔发梅的其他诉讼请求。案件受理费425元，由曹中全、崔发梅承担275元，曹坤强承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年六月六日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0204执333号李春良、易宁：申请执行人李春良与被执行人易宁抚养费纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）陕0204民初25号民事调解书已发生法律效力,被执行人易宁逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人李春良于2019年5月8日向本院申请强制执行,本院立案受理,并于5月10日向被执行人易宁发出执行通知书,责令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即：支付申请执行人李春良抚养费22200元,并承担本案执行费233元,以上合计22433元。本案在执行过程中,经在银行扣划被执行人易宁银行存款22433元,申请执行人李春良已领取22200元,剩余233元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下：被执行人易宁已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初246号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘荣杰，男，1989年10月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同月30日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2019年5月17日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同月23日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人潘荣杰犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人潘荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘荣杰于2018年7月30日8时许，在江门市新会区会城人民路6号104铺天然豆浆店内，趁被害人吴某不备，盗窃得其放置在收银台上正在充电的小米红米Redmi4A手机（金色，16G内存，IME1：865400036811228，IME2：865400036811236）一台。经鉴定，该手机价值人民币282元（以下币种均为人民币）。后被告人潘荣杰通过该手机内的微信钱包以及支付宝余额先后4次进行套现、消费，分别在江门市新会区会城东庆北路24号112铺美宜佳内通过支付宝余额支付617.98元，套取现金600元；在江门市新会区会城冈州大道中35号美宜佳内通过支付宝余额支付525元，套取现金500元；在江门市新会区会城中心路15号金田永利商场内通过微信钱包消费240元；在江门市新会区会城南隅路63号美宜佳内通过微信钱包支付410元，套取现金400元，被告人潘荣杰的四次盗刷金额为1792.98元。计被告人潘荣杰盗窃被害人吴某的财物总价值为2074.98元。破案后，缴回上述手机归还被害人。另查明，2018年8月29日被告人潘荣杰在家属的协助下退赔被害人吴某的经济损失1800元。被害人吴某于同日出具谅解书。被告人潘荣杰在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，被害人吴某提供的身份证复印件、支付宝和微信交易记录截图，被告人潘荣杰辨认监控视频截图、手机截图，证人王某、钟某及韦某提供的交易单据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，收据，谅解书，抓获经过、破案经过，被害人吴某的陈述及人口信息，被告人潘荣杰的供述及辩解和现场辨认笔录，证人王某、钟某、韦某和李某的证言及人口信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘荣杰以非法占有为目的，秘密窃取他人放置在桌面上的手机，并盗刷手机微信钱包以及支付宝余额内的资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人潘荣杰在法定量刑幅度范围内判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人潘荣杰犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极退赔被害人经济损失和取得谅解，且积极预缴罚金，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人潘荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年六月三日书记员  温灵敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2505号申请人：陈楚军被申请人：李伟本院在执行申请人陈楚军与被申请人李伟劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人李伟的银行存款50675元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈楚军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李伟的银行存款50675元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月三日书记员  邵如意
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执357号鲜其英申请执行方晨伟房屋租赁合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初1543号判决书，该案于2019年6月13日履行完毕。结案金额为28104元（转让费27500元、受理费287元、执行费317元）。二〇一九年六月十三日
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初939号   原告：郭发，男，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：于强，男，28岁，住吉林省永吉县。   原告郭发与被告于强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郭发于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭发申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许郭发撤诉。   案件受理费117元，由郭发负担。   审判员 李淑杰     二〇一九年六月二十日   书记员 黄琪涵
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1252号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司经理。委托代理人秦玉青、赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告纪朋，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪朋保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费473元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 鑫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执546号之一 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路**,统一社会信用代码：9143100057221731X6。 被执行人肖凯凯，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区芙蓉乡屋场坪村**。 被执行人欧青娥，女，1973年8月19日出生，住湖南省宜章县梅田镇黄石村**。 被申请人宜章县宜新鸡业有限公司，，住所地：湖南省宜章县麻田镇上洞村 法定代表人：欧阳高雄，该公司经理。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凯凯、欧青娥、宜章县宜新鸡业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)湘1022民初1287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。 2019年4月24日，本院向被执行人肖凯凯、欧青娥、宜章县宜新鸡业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月24日本院通过网络部门查询金融、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年4月25日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人肖凯凯、欧青娥、宜章县宜新鸡业有限公司其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2019年4月25日对被执行人肖凯凯、欧青娥、欧阳高雄采取了限制高消费执行措施。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为，截止2019年6月26日本案应当执行的标的金额为69305.8元，已执行到位14800元，尚有54505.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此无页正文） 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执101号之一 申请执行人：王东，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:王业洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:官永叶，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王东申请执行王业洪、官永叶民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）川0525民初2673号民事判决书已发生法律效力。被执行人王业洪、官永叶未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王东于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的40000元本金及利息、案件受理费633元、本案执行费500元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，现暂未发现被执行人王业洪、官永叶名下有存款、房屋、有价证券等可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系，但本院发现被执行人王业洪名下有宝骏牌车辆一辆（号牌号码为川Ｅ×××××,车辆识别代号×××××），本院依法对该车辆进行查封，现已查封完毕。因该车辆未实际控制，本院不能处置。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况、所采取的调查措施及调查财产的结果告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王东不同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案尚剩余债权40000元本金及利息、案件受理费633元、本案执行费500元尚未实现。 本院认为，除查封的被执行人王业洪名下宝骏牌车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人王业洪、官永叶暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初2673号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王业洪、官永叶负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院对被执行人王业洪名下车辆查封期限为二年，查封的开始时间为2019年5月17日，查封期限届满前需续查封的，申请执行人应在查封期限届满前向本院申请续查封，逾期或不申请的一切法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 烈
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执139号之五申请执行人:张某某，女，1963年7月25日生，汉族，住舞钢市。。被执行人：杨某某，男，1974年4月19日生，汉族，住舞钢市。。本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年六月二十七日书记员  杜俊浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初8071号原告：甘肃中航旅阳光机票售票处，住所地兰州市城关区。法定代表人：余仙系该售票处总经理委托诉讼代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路**第****。法定代表人：韩伟系该公司总经理委托诉讼代理人魏佩璐，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉萍，甘肃昭熙律师事务所律师。被告韩伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人魏佩璐，甘肃昭熙律师事务所律师。原告甘肃中航旅阳光机票售票处与被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司支付延迟交房占用费224000元、两个月免租期租金448000元、违约金179200元（2018年度使用租金总额为依据）；2、赔偿原告设备款112000元；3、被告韩伟对被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司上述款项承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月1日，其与被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司签订房屋租赁合同。被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司承租其房屋，其给予被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司2个月免租装修期，合同如提前终止，被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司应向其支付2个月免租期租金。任何一方违反合同，应按使用年度租金总额的20%支付违约金。2017年12月12日，其与被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、被告韩伟签订房屋租赁合同补充协议，约定如因被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司违约导致合同解除，被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司应按原合同租金的两倍支付房屋实际占有使用费，被告韩伟对被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司债务承担连带担保责任。房屋租赁合同签订后，其依约将房屋移交被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司，并将房屋内壁挂炉、厨房电炊等设备移交被告。2017年12月11日、2018年3月20日，其两次发函催收租金，被告承诺当期租金（2018年3月1日至2018年8月31日）于2018年3月31日至少付344000元，剩余1000000元在2018年4月23日前付清，如过期不付，房屋交回。2018年4月25日，被告韩伟出具说明，承诺2018年4月28日移交承租房屋。2018年5月15日，被告腾交房屋，且将房屋内设备拆除搬走。被告违约致使房屋租赁合同提前终止，应承担法律责任。被告2018年5月15日才移交房屋，按约应承担实际占有期间的使用费。被告腾房时损毁房屋墙面，将其设备拆除搬走应依法赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、韩伟确认欠原告甘肃中航旅阳光机票售票处房屋租金448000元，由被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、韩伟于2019年6月30日前付224000元；2019年7月30日前付112000元；2019年8月30日前付112000元。如被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、韩伟逾期付款，则上述款项提前到期，原告有权申请强制执行；逾期款额由被告甘肃阳光国萃文化产业管理有限公司、韩伟按年利率8%承担资金占用期间的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6716元，原告自愿承担3358元，被告韩伟承担3358元，于本调解书送达后10日内给付原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王宏智人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月十日书 记 员  乔宁宁