广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初79号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人王志广，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址均为韶关市浈江区，2019年1月7日本案立案侦查，同年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王志广犯容留他人吸毒罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人王志广及指定辩护人李天育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日、8月23日、8月25日、8月26日晚，被告人王志广在其位于韶关市浈江区中山横巷6号903房的家中，容留梁某（另案处理）吸食毒品海洛因四次。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了到案经过、户籍证明、前科材料等书证；被告人王志广及同案人梁某供述与辩解、毒品快速检验报告单、毒品现场检验报告；现场勘验、辩认笔录等证据，据此认为被告人王志广提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王志广在庭审中表示对犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，应认定为自首。2、被告人王志广还供出了戴某星容留其吸过毒，此案公安机关还未掌握，应属于立功。3、被告人当庭自愿认罪。4、被告人容留的对象只有梁某一人，涉案人员较少，社会危害性相对较小。5、被告人容留吸毒对象是与其一同吸毒的“毒友”，不是容留新成员，社会危害性相对较小。6、被告人容留吸毒的毒品不是由他本人提供。经审理查明：2018年8月20日、8月23日、8月25日、8月26日晚，被告人王志广在其位于韶关市浈江区中山横巷6号903房的家中，容留梁某（另案处理）吸食毒品海洛因四次。另查明，被告人王志广于2011年12月2日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日；2013年3月24日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，接受社区戒毒三年；2013年12月21日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月31日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年11月29日因吸毒被韶关市公安局曲江分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及受理、立案时间。2、到案经过，证实被告人王志广在强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪行为。3、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王志广犯罪时已达刑事责任年龄，及被告人王志广与梁某因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒情况。4、违法犯罪记录查询情况说明，证实经系统查询王志广于2003年被原韶关市北江区人民法院判处有期徒刑三年。5、机主资料、通话记录清单，证实2018至8月16日至2018年9月15日被告人王志广手机号码158××××****的通讯清单。（二）证人梁某的证言，证实被告人王志广于2018年8月20日、8月23日、8月25日、8月26日在韶关市浈江区中山横巷6号903房内容留其吸食毒品。（三）被告人王志广的供述及辩解，证实被告人王志广于2018年8月20日、8月23日、8月25日、8月26日容留梁某在韶关市浈江区中山横巷6号903房内吸食毒品。（四）鉴定意见广东南天司法鉴定所韶关分所毛发毒品快速检验报告单、现场检测报告书，证实经检测王志广、梁某经毒品检测，结果为阳性。鉴定意见已告知当事人。（五）勘验检查、辨认笔录1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实韶关市浈江区中山横巷6号903房的现场情况及王志广对作案现场的指认。2.辨认笔录，证实王志广辨认出被其容留在家中吸毒的梁某；梁某辩认出容留其吸毒的王志广。以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王志广提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人王志广的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人王志广因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王志广供出戴某星容留其吸过毒，此案公安机关还未掌握，应属于立功的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，结合被告人王志广的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王志广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月七日起至二〇一九年七月六日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 新人民陪审员  麦振銮人民陪审员  张小兰二〇一九年六月十三日书 记 员  谢 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。