wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2369号 申请执行人：谢嘉禾，男，汉族，1965年2月22日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人：惠州市森意欧家具有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇约场南岭老围村，统一社会信用代码：441381600408627。 法定代表人：徐土生。 关于申请执行人谢嘉禾与被执行人惠州市森意欧家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]386号已经发生法律效力，权利人谢嘉禾于2018年11月27日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人惠州市森意欧家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下确定法律义务：1、向申请执行人支付工资人民币91000元、二倍工资75000元、经济补偿金15000元；2、承担本案执行费2615元。迟延履行期间的债务利息计算至被执行人履行完毕之日。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院执行干警于2019年3月13日前往惠阳区新圩镇约场南岭老围村对被执行人进行查找，查明该公司已经搬走，去向不明，经向劳动站了解情况如下：惠州市森意欧家具有限公司已倒闭，机器设备已被变卖发放工人工资，原厂址已重新出租给其他厂家。本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人进行查找未果，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄 俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢310号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人宋丽,女,汉族,1984年12月10日出生,住江苏省淮安市淮阴区。关于长安汽车金融有限公司与宋丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初12768号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息114905.74元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢310号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十二日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4058号 原告：宁波象山华盛塑胶制品有限公司，住浙江省象山县西周镇工业区。 法定代表人：鲍志昌，该公司总经理。 被告：HOM’S有限公司，住韩国京畿道高阳市一山**德吉洞**。 法定代表人：詹姆斯.李，该公司代表人。 原告宁波象山华盛塑胶制品有限公司与被告HOM’S有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告诉称，原、被告于2015年11月2日签订购货合同，约定被告向原告订购塑料折叠手推车，小号11000辆，大号2220辆，价格共计64803美元，交货日期是2015年12月17日，贸易条款是FOB宁波。原告如期交货后，被告曾于2015年11月12日付款4721.51美元，2015年11月30日付款1981美元，2016年2月14日付款7964美元，2016年2月23日付款4582美元，剩余货款45554.49美元至今未付。现原告要求被告支付货款共计45554.49美元（以起诉日美元汇率6.9316，折算成人民币为315765.5元），并以人民币315765.6元为基数支付自起诉之日起至实际履行之日利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……本案被告系外国企业，故本案属于涉外民事案件。而《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件，因此本院对本案不具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年六月十八日 代书记员 俞敏杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2665号申请执行人湖南第一物业服务有限公司。法定代表人张鹏。被执行人王健。申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0105民初1444号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王健至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人王健收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初930号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈分水，男，1966年11月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2018年12月25日被取保候审，2019年5月30日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］816号起诉书指控被告人陈分水犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈分水到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月19日21时28分许，被告人陈分水酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(已注销)，从南安市洪濑镇往南安市洪梅镇三梅村方向行驶,途经南安市洪梅镇洪六公路竹溪桥路段处,被南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈分水的测试值为154mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人陈分水血样中检出乙醇浓度197.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈分水自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈分水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言,司法鉴定意见书，现场查获照片，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，酒精呼气测试照片，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车驾驶证复印件，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈分水违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈分水归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈分水已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈分水驾驶已注销的二轮摩托车,酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈分水在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈分水归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈分水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年六月十三日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -4-
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执87号申请执行人：于波，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省淮阳县。被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蒙城路**润安大厦****，统一社会信用代码：913401001491659115（1-1）法定代表人：沈井权，系该公司总经理。关于于波与安徽省光辉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年4月1日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年2月15日查询被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产，2019年1月9日、2019年2月18日、2019年4月9日、2019年5月31日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，2019年4月9日将被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司在周口市住房和城乡建设局交纳的保证金28200元予以扣留，申请执行人于波2019年4月23日将此保证金领取，无其他可供执行的财产，本院于2019年6月17日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人于波不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2871号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金加利息271910元，被执行人部分未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年六月十七日（）书记员  柳二虎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2293号原告：昝红妮，女，1983年3月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告昝红妮诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝红妮委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昝红妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，47.23元/日，支付原告自2014年12月1日至2018年7月4日的违约金共61918.53元。2、判决被告履行合同约定的交房义务。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月20日，原告购买了涿州市志诚房地产开发有限公司在涿州市，房间号为2号楼2单元904号。并签署了认购协议书，后来认购协议书换签正式合同，约定交房日期为2014年11月30日之前，2014年11月，被告第一次通知原告换签正式合同，共三份，没有填写签订日期。被告解释说，此三份合同将由我们统一填写成认购协议书签订的日期并盖章后返还一份给你们。之后，原告多次催促被告返还合同，被告各种理由推脱。2014年11月，被告第二次通知原告换签合同，并擅自将日期预先填写为2014年11月（认购协议约定的交房日期2014年11月之后）。原告当场指出，按此日期签订合同，楼盘将由期房变为现房，从而不存在被告因晚交房而引起的违约金问题。于是要求被告履行承诺，填写认购协议书的签订日期2013年9月。被告说，他们填写的这个日期并非合同签订日期，而是去住建局备案的日期。此情况，每个购房者皆可作证。第二次换签合同的同时，被告还要求原告收房，并缴纳物业费。按照合同第八条规定，被告应于2014年11月30日前依照国家和地方政府规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的理由，原告认为被告的行为系违约行为，严重损害了原告合法权益。被告应支付违约金并继续履行交房义务。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人应在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付购房款472260元。查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天，故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2018年7月4日的违约金61304.5元[47.23元/天×（1312天-14天）]，超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金61304.5元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初2773号原告：刘合春，男，1941年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，组织机构代码744504842。法定代表人：孟凡国。委托诉讼代理人：韩继伟，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，系该公司职工。被告：刘茂涛，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。被告：徐淑栋，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。原告刘合春与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司（以下简称华美公司）、刘茂涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘合春及委托诉讼代理人王希名，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人韩继伟，被告刘茂涛到庭参加诉讼。庭审过程中，原告刘合春申请追加徐淑栋作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。第二次开庭时原告刘合春及其委托诉讼代理人王希名，被告华美公司的委托诉讼代理人韩继伟，被告刘茂涛，被告徐淑栋的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付给刘合春劳务费6820元及同期银行利息损失，直至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月至2008年5月期间，刘合春在华美公司承揽的“华苑嘉园”7号、8号楼施工过程中提供劳务。该工程完工后，2009年1月20日华美公司项目经理刘茂涛为刘合春出具了共计欠劳务费6820元的证明，之后多年来刘合春催要未果，故诉至法院。华美公司辩称，对刘合春提供的欠条的真实性存疑，不予认可。刘茂涛辩称，证明是我写的，我只能证明刘合春确实是在工地上干过活。刘合春主张的劳务费应当由公司承担，不应该由我偿付。徐淑栋辩称，刘合春所诉的依据为刘茂涛为其出具的证明一份，而刘茂涛与刘合春同样为本案工地上的务工人员，其无权代表答辩人出具任何的证明。根据施工季节的实际情况，当地的冬季施工存在两个月的停工期，刘合春在事实上也有两个月没有进行务工。本人以华美公司名义承揽本案工程后，又把本案的工程一并转包给了刘茂涛。综上，请求查明事实，驳回刘合春对答辩人徐淑栋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年至2007年期间，被告徐淑栋借用被告华美公司的资质承建了“华苑嘉园”楼房建设工程。后被告徐淑栋将该工程的7号楼和8号楼转包给被告刘茂涛。工程施工期间，原告刘合春在该工地负责操作搅拌机。2007年10月至2008年5月期间的劳务费未即时清结。后因徐淑栋与发包方发生矛盾，原告刘合春及被告刘茂涛均离开该工地，由被告华美公司接手该工程。被告刘茂涛于2009年1月20日为原告刘合春出具证明一份，载明：“证明刘合春：华苑嘉园7#8#楼日工2007年10月-2008年5月约计132天。包工28天，费用：6820.00元，大写（陆仟捌佰贰拾元正）。（具体日工天数以考勤表为主）证明人：华美建安第一项目部刘茂涛2009.1.20号”。后原告多次就该欠款向三被告索要未果。本案争议焦点为被告华美公司、被告刘茂涛、被告徐淑栋分别对原告刘合春的劳务费承担何种民事责任。本院认为，原告刘合春在被告刘茂涛转包的工地工作，双方之间形成劳务合同关系，原告刘合春与被告刘茂涛系合同的相对方。被告刘茂涛欠原告刘合春劳务费6820元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘茂涛对拖欠原告刘合春的劳务费应依法承担偿还责任。劳务费应该即时给付，被告未即时给付，给原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应自欠款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算被告应付利息。至于被告刘茂涛与被告徐淑栋转包协议如何约定及资金是否给付到位，不影响刘茂涛对外承担清偿责任，如刘茂涛有证据证明徐淑栋存在未全额给付工程款的情况，可以在承担清偿责任后向徐淑栋追偿。被告华美公司出借资质给没有资质的被告徐淑栋，违反了有关法律规定，均存在过错，被告华美公司、徐淑栋应对所欠原告刘合春的劳务费承担连带清偿责任。原告刘合春的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘茂涛于本判决生效后十日内偿还原告刘合春劳务费6820元及利息（自2007年10月30日起至欠款付清之日止，以6820元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司、被告徐淑栋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘茂涛、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司、被告徐淑栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高庆华二〇一九年六月十八日书记员  靳如洁
3971北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13094号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告柏天梅，女，1964年12月06日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柏天梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告柏天梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147906.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147906.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柏天梅于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147906.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初680号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人崔龙，男，1988年7月15日出生，汉族，初中肄业，南阳市原古商贸有限公司饮料业务员，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月1日被该局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人崔龙涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人崔龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月24日20时33分许，被告人崔龙与朋友在南阳市宛城区茶庵街吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ×××**小型五菱牌客车行驶至枣林街区间道荣昌学校附近时，被执勤民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的崔龙血液中检出乙醇成分，其含量为134.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人崔龙的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人崔龙对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、禁止被告人崔龙在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年六月十三日书记员  王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3441号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告周某某，男，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告周某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2871号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：高永霞，女，1979年3月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金35000.00元、利息12582.20元（利息计算至2019年4月26日），本息合计47582.20元。2019年4月26日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告高永霞从新地支行借款35000.00元，约定2018年4月9日归还。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告高永霞借款的事实存在。本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2017年4月10日，被告高永霞从新地支行借款35000.00元用于种地，约定借款利率为月利率8.5283‰，后变更为12.000000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，结息方式为按年结息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告高永霞发放贷款35000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2019年4月26日，被告尚欠贷款本金35000.00元、利息12582.20元，本息合计47582.20元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告高永霞签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告高永霞未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告高永霞偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金35000.00元、利息12582.20元（利息计算至2019年4月26日），本息合计47582.20元。2019年4月26日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000000‰上浮40%计算至贷款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.30元，依法减半收取498.15元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年六月二十五日书记员  李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初262号原告：周铁钢，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王俊，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告周铁钢与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告周铁钢于2019年6月3日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周铁钢自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告周铁钢撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告周铁钢负担。审 判 长  周志勇人民陪审员  张俊英人民陪审员  钱贵勤二〇一九年六月三日书 记 员  赵 娣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执105号之三申请执行人：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：张呈荣，系公司执行董事。委托代理人：骆修华，系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为收取执行款物，代收法律文书。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省××××楼/div>法定代表人：廖德娥，系公司执行董事。关于申请执行人湖北地金建设有限公司与被执行人十堰万意房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。执行期间，本院查封了被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于房县××锦绣××房产。除此外被执行人没有其它可供执行的财产。现案外人对本院查封的房产提出执行异议，本院尚在审查处理期间。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初154号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年六月十八日书记员  谢 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8848号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：陈艳丽，女，1975年2月15日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初91号之一原告（执行案外人）:赵桂芬，女，1956年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。被告（申请执行人）：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。诉讼代表人：许胜峰，该公司破产管理人负责人。第三人：吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：蔡景多，该公司经理。原告赵桂芬与被告高波、第三人吉林华业房地产开发有限公司、吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案。原告赵桂芬于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂芬自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂芬撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由赵桂芬负担。审判长 李 洁审判员 赵 靖审判员 王 东二〇一九年六月十七日书记员 周双媛
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审37号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：陈维华，男，1966年4月24日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈维华因破坏基本农田行政处罚一案于2018年10月17日作出的莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2018年10月17日因被执行人陈维华未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年6月占用莒南县文疃镇大草岭后村集体土地1483平方米建设养猪场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定，该决定的内容是：1、限陈维华15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处陈维华耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田1483平方米（合2.22亩），罚款44400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定于2018年10月17日依法送达给被执行人陈维华，被执行人陈维华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第WT0036号行政处罚决定第1项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年六月三日书记员  王雯洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初608号 原告：王会容，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：吴震，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广司律师事务所律师。 被告：张慧，女，1973年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告王会容与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王会容及其委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会容向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款14675元及利息（利息的计算方式：以14675元为基数，自2017年1月5日起计算至全部付清款项止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告原在深圳市福田区嘉葆润金座102号开办一家babyface国际护肤美容机构，原告自2016年9月至2017年1月到被告处工作，期间被告一直拖欠原告劳务费共计11208元；2016年10月至12月被告向原告购买养生理疗产品，尚欠原告货款12797元；2016年11月至12月，被告向原告借款15275元，其中10000元是刷原告信用卡转账。由于被告一直拖欠上述款项，2017年1月5日，被告向原告出具欠条，确认所欠上述款项，双方口头约定半年后还款。由于被告至今仍未付清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告张慧未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具欠款凭证，主要载明：欠王会容货款12797元，现金15275元（减晓晓2600+珍2000）共14675元，2016年9月-2017年1月工资11208元，总数38680元。被告在欠款人处签名。因被告至今未付清所欠借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告于庭后补交在被告美容院工作时的视频截图、照片等，上述截图及照片记录有原告在被告处工作及双方合影等。原告另以劳务合同纠纷及买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，案号为（2019）桂0102民初607号、609号。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额，因被告未到庭抗辩，应故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。双方未就该借款约定还款日期，故该借款应为不定期借款，原告有权随时主张被告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金14675元。 至于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于双方未明确约定还款时间，原告诉请被告支付自借款之日起的利息于法无据，本院不予支持。原告已就双方之间的借款提起本案诉讼，被告应及时还清借款，现被告至今未履行还款义务，故应向原告支付自起诉之日起的逾期利息。被告应向原告支付逾期利息计算为：以14675元为基数，从2019年1月14日起至被告张慧实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧向原告王会容偿还借款14675元并支付利息（利息计算方式：以14675元为基数，从2019年1月14日起至被告张慧实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费224元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年六月三日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2427民初98号   原告：周义琼，女，1968年9月27日出生，汉族，四川遂宁人，住四川省遂宁市。   被告：索县格桑扶贫开发有限责任公司，住西藏索县亚拉镇。   法定代表人：格桑旦增。   本院在审理原告周义琼诉被告索县格桑扶贫开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，2019年5月5日本院依法受理后，原告周义琼于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告周义琼撤回起诉。   本案诉讼费10元减半收取计5元，由原告周义琼承担。   审判员 张  凯     二〇一九年六月十日   书记员 索朗巴吉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初313号原告：黄继增，男，1972年5月2日生，天津市宝坻区。委托诉讼代理人：祁权，男，1992年2月25日生汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司锦州分行，，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。原告黄继增与被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司锦州分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决坐落在辽宁省锦州经济技术开发区房屋归原告所有，并由被告未原告办理网签、房屋登记手续；2、请法院依法判决第三人为原告解押锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区C20-1-7-2（14）号房屋；3、请法院依法判决被告支付原告诉讼事宜产生的差旅费共计1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告的诉讼请求增加：1、要求2020年6月交房并办理相关手续；2、要求被告给付违约金，违约金从2017年10月30日计算到实际给付之日，按已缴纳房款212956元为基数按照日万分之1计算。事实和理由：2017年5月9日，原告在锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾售楼处与被告签订了关于锦州市经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区C20-1-7-2（14）号房屋全款认购书和商品房买卖合同，并于当日交付购房定金20000元，又于2017年7月12日交付首付款162956元，又于2017年7月13日交付30000元，共计212956元。按照合同约定，被告应在合同生效之日起30日内申请预售登记备案，原告应在交纳首付款后配合被告在15日内办理银行贷款，被告应在2018年5月30日前将房屋交付给原告使用。原告多次催促被告履行合同义务，但被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续，也未交付原告使用，也未进行预售登记备案。2019年1月9日，原告到锦州市房屋产权监理处驻经济技术开发区办事处查明，原告购买的涉案房屋已被被告抵押给第三人。故被告行为给原告造成诸多损失，故提起诉讼。本院经审查认为：法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案在审理过程中，本院在锦州市不动产登记中心查询到本案所涉房屋现已被辽宁省锦州市中级人民法院予以查封。原告要求确认所有权、被告限期交付房屋并办理产权证书等诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议，该财产现在的查封状态必然会影响原告提出实体权利的实现与否，故应驳回原告起诉，原告可向查封法院提出书面异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄继增的起诉。案件受理费100元，退回原告黄继增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  高 博人民陪审员  王晓庆二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 瑶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初262号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被叶县公安局刑事拘留，2019年1月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号白色东风牌小型汽车沿叶县老文化路由西向东行驶，行驶至老文化路与明清街交叉口西面处被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年六月十八日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初717号原告（申请执行人）：邹海存，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新立社区****。身份证号：2308021965********。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告（执行案外人）：刘霞，女，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省桦南县土龙山镇新发村****份证号：230822197212223123。被告（被执行人）：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，该公司经理。被告（被执行人）：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，原佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司董事长，住佳木斯市东风区通胜社区****。身份证号：2308051963********。原告邹海存与被告刘霞、第三人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司、倪金斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案后。原告邹海存于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海存的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹海存撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告邹海存负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  于开洋人民陪审员  秦 娜二〇一九年六月二十七日法官 助理  徐天瑶书 记 员  宋 健
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初931号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郴州利源物业有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州利源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇一九年六月十四日书记员  何苇杭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政裁定书 （2019）宁02行初4号原告李占才，男，汉族，1953年4月8日出生，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区人民政府。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街**。负责人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。行政机关出庭负责人张惠忠，石嘴山市大武口区人民政府副区长。委托诉讼代理人蒋宁德，石嘴山市大武口区住房保障中心房屋征收办副主任。委托诉讼代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师。  第三人石嘴山市吉安福工贸有限公司。。住所地：石嘴山市大武口区人民路**法定代表人邹学斌，石嘴山市吉安福工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人潘琨，宁夏石诚律师事务所律师。本院在审理原告李占才诉被告石嘴山市大武口区人民政府、第三人石嘴山市吉安福工贸有限公司房屋拆迁行政赔偿一案中，原告李占才以“申请人与石嘴山市吉安福工贸有限公司达成赔偿协议，现已履行完毕”为由，申请撤回对被告石嘴山市大武口区人民政府的起诉。本院认为，原告李占才申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李占才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占才负担。   审  判   长    刘宁生审  判   员    卜东方审  判  员     姚丽     二○一九年六月二十四日 法官助理    叶倩书  记  员何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初664号原告：秦皇岛华远国际旅行社有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区蓝色港湾-天鹅堡**,统一社会信用代码911303047744467003。法定代表人：何金臣，总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。被告：山西国中旅国际旅行社有限公司，住，住所地太原市迎泽区建设南路**中正悦湾******/div>法定代表人：郑荣耀，总经理。秦皇岛华远国际旅行社有限公司与山西国中旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告秦皇岛华远国际旅行社有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛华远国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取1218元，由原告承担。审判员 魏军英 二〇一九年六月十七日书记员 王 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1607号之一 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被告：李志平，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商银行三江口支行）与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 农商银行三江口支行向本院提出诉讼请求：1.李志平偿还农商银行三江口支行借款本金20万元及该款自2018年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.李志平偿还农商银行三江口支行为实现本案债权而支付的律师费1000元。事实与理由：2016年11月27日，农商银行三江口支行与李志平、李国华、李国林签订编号HT9040230160033950《最高额保证借款合同》，约定：农商银行三江口支行在最高贷款本金20万元内给予李志平借款，期限自2016年11月27日起至2019年11月26日止，借款用途住宿服务，借款月利率为基准利率基准上上浮159%，；借款按季结息，结息日为每季的第20日；李国华、李国林自愿为李志平上述借款提供连带责任保证等。2017年11月28日，农商银行三江口支行向李志平发放贷款20万元。但自2018年3月21日起，李志平未按约定偿还本息。农商银行三江口支行为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院经审查认为，农商银行三江口支行于2019年4月4日诉至本院，但李志平于2018年5月10日死亡，并于2018年5月15日办理户口注销手续。农商银行三江口支行在李志平死亡之后对其提起诉讼，因李志平已非适格的诉讼主体，故农商银行三江口支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年六月十三日 书记员  杨婷婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738"t"_blank?)起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604262"t"_blank?)人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738"t"_blank?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743"t"_blank?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第一百二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607743"t"_blank?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4052号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：唐志红，女，1974年1月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南铁支行）诉被告唐志红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南铁支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告唐志红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南铁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金2093.08元、利息5620.79元、违约金334.24元（利息、违约金暂算至2018年5月25日，2018年5月26日以后至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告唐志红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，被告唐志红向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××06的信用卡。被告唐志红在使用信用卡的过程中，自2011年9月25日开始产生利息，并自2011年9月19日起产生违约金。截止2018年5月25日止，被告信用卡尚欠借款本金2093.08元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告唐志红向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年5月25日至，被告尚欠原告借款本金2093.08元，本院予以确认。被告唐志红拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐志红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金2093.08元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2011年9月25日起至款项付清之日止，违约金自2011年9月19日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告唐志红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十日书记员  陶志明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2301号罪犯张文飞，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0307刑初1208号刑事判决，以被告人张文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤03刑终2005号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张文飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文飞在服刑考核期间（2017年12月14日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1511分（共获得表扬2次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分311分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初222号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：方政敏，男，1966年10月14日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告方政敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  梁剑峰二〇一九年六月二十日书记员  崔 超裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2036号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：耿玉华，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告耿玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告耿玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿玉华立即偿还信用卡欠款118412.34元（截止2019年3月27日）及至该款实际付清之日的利息、违约金、费用等；2.被告承担原告律师费8820元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日被告耿玉华向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××18，并开卡使用。截止至2019年3月27日，被告耿玉华共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计118412.34元，原告向被告耿玉华催款未果，诉至法院。 被告耿玉华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月6日被告耿玉华向原告申请办理信用卡一张。原告向被告耿玉华发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目借收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期11.7%；24期及以上15%的标准收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告耿玉华发放了信用卡（卡号为62×××18），被告耿玉华开卡使用。截止2019年3月27日，被告耿玉华共计欠原告透支本金99216.99元、利息5229.91元、分期手续费4357.49元，合计108804.39元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为8820元。 本院认为，原告与被告耿玉华之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告耿玉华申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告耿玉华透支后，原告与被告耿玉华间已形成事实上的借款关系。被告耿玉华在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告耿玉华归还透支款本金、利息、分期手续费并支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告耿玉华就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金9607.95元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿玉华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99216.99元、分期手续费4357.49元、利息5229.91元（利息计算至2019年3月27日），合计108804.39元；并给付自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告耿玉华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8820元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（减半收取）、保全费1270元，合计2693元，由被告耿玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢89号申请执行人：李华，男，1978年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：段明，男，1978年10月1日出生，住泰安市。李华与段明民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）岱民初字第829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人因个人原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2011）岱民初字第829号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月十八日书记员  宋振江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异534号 案外人：赵正伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：邓海燕，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 以上案外人的委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上案外人的委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合置业公司）、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵正伟、邓海燕对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元25层2-2503号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵正伟、邓海燕异议称，2018年5月18日，案外人与大合置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价为505682元。案外人已交纳全部房款，且合同已备案登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与大合置业公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，案号为（2017）川01执1392号。执行中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人大合置业公司名下的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。之后，本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对大合置业公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，赵正伟、邓海燕与大合置业公司签订合同的房屋总款为505682元。在异议审查中，赵正伟、邓海燕提供的已支付购房款票据金额为485682元。上述合同已办理备案登记。赵正伟、邓海燕未占有使用争议房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、付款信息一览表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，赵正伟、邓海燕在本院查封争议房屋前与大合置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付超过50%的购房款，且赵正伟、邓海燕所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故赵正伟、邓海燕提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元25层2-2503号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋炫怡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更492号罪犯罗波，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年5月7日作出(2013）桂法刑初字第103号刑事判决，认定被告人罗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）郴刑一终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行，刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯罗波予以假释。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗波原判刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗波已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗波实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗波予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1138号原告：刘见中，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王天兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘见中诉被告廖来义、王天兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘见中的委托诉讼代理人张汉生、被告廖来义到庭参加诉讼，被告王天兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金282610元及利息（口头约定利息为月息2.5分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过现金、微信等形式向被告出借现金282610元，双方口头约定为月息2.5分，被告虽然按照双方约定支付了大部分利息，但尚欠全部本金282610元及部分利息不予偿还，原告多次与被告打电话、发微信联系，一拖再拖迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告廖来义辩称，欠款本金总数我不确定，待原告举证后再确认，借款时没有约定利息。被告王天兰未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月27日至2018年12月17日期间，被告廖来义因家庭经营超市通过现金、微信等形式多次向原告借现金共计281611元。后被告偿还89000元，尚欠本金192611元。上述事实有原、被告陈述及其提供的支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营，该借款属于二被告共同债务。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还下欠借款192611元，事实清楚，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，被告亦不认可口头约定利息，故原告主张借期利息按月息2.5分并认为被告已偿还利息89000元的观点没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求的利息可按年利率6%计算逾期还款利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖来义、王天兰于本判决生效后十日内偿还原告刘见中人民币192611元及利息（利息以本金192611元为基数按年利率6%计算，从2018年10月28日起计至清偿之日）；二、驳回原告刘见中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告廖来义、王天兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  吉永起人民陪审员  皇志强二〇一九年六月十日书 记 员  王贞咏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1633号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，经理。委托诉讼代理人：何爱娣，女，住安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：袁俊合，男，1989年1月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告袁俊合物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人何爱娣、李永和，被告袁俊合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计7008元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利率计算公式为：2013.1.1-2013.12.31按1168元支付利息，2014.1.1-2014.12.31按2336元支付利息，2015.1.1-2015.12.31按3504元支付利息，2016.1.1-2016.12.31按4672元支付利息，2017.1.1-2017.12.31按5840元支付利息，2018.1.1-2018.12.31按7008元支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月12日购买水木清华一期6号楼1单元1602室商品房一套，建筑面积102.47平方米，于2011年12月24日办理交房手续，物业费交至2012年12月13日。从2013年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年1168元（每平方米0.95元/月），共欠物业费7008元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2013年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起起诉，敬请依法公正判决。被告袁俊合未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华一期6号楼1单元1602室房屋业主，房屋面积为102.47平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区彰北办事处临府社区与河南雅居美物业公司签订水木清华一期前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，第五条约定：原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华一期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告袁俊合居住楼房收费标准为0.95元/平方米/月，被告从2013年1月1日至今未交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同，被告提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华一期6号楼1单元1602室，住宅面积为102.47平方米，2013年1月1日至2018年12月31日物业费按每月0.95元/平方米计算应为7008元（102.47平方米×0.95元/平方米/月×72个月)。原告请求被告物业服务费从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因在前期物业服务委托协议中对逾期交纳物业费的违约责任并未约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁俊合于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7008元（102.47平方米×0.95元/平方米/月×72个月)；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁俊合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘亚楠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2427号 原告：方华，男，1984年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：黎小龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住建德市。 原告方华与被告黎小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方华撤回起诉处理。 审判员 张 庆 二〇一九年六月二十七日 书记员 俞淑婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执196号之十六申请执行人：弥渡县农村信用合作联社。法定代表人：郝荣华，系该社理事长。住所：弥渡县弥城镇建设东路**。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：合志刚，系弥渡县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。特别授权代理。被申请执行人：普玉彬，男，1990年12月8日生，汉族，，住弥渡县被申请执行人：普朝宏，男，1968年1月14日生，汉族，，住址同上系普玉彬父亲。被申请执行人:杨芹仙，女，1968年4月13日生，汉族，，住址同上系普玉彬母亲。被申请执行人:赵某，女，1974年5月10日生，汉族，，住临沧市耿马县被申请执行人:马铭鲜，女，1995年10月22日生，汉族，，住临沧市耿马县系赵某女儿。被申请执行人:马银泽，男，1998年7月9日生，汉族，，住临沧市耿马县系赵某儿子。法定代理人:赵某，女，1974年5月10日生，汉族，，住址同上系马银泽母亲。申请执行人弥渡县农村信用合作联社与普玉彬、普朝宏、杨芹仙、赵某、马铭鲜、马银泽金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2925民初13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人普玉彬、普朝宏、杨芹仙、赵某、马铭鲜、马银泽未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由普玉彬、普朝宏、杨芹仙共同偿还弥渡县农村信用合作联社借款本金500万元，并承担自2015年8月21日起至还清款之日止按月利息7‰计算的利息，及相应的罚息；弥渡县农村信用合作联社对赵某、马铭鲜、马银泽抵押的房产及土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取23778元，由普玉彬、普朝宏、杨芹仙、赵某、马铭鲜、马银泽承担，缴纳执行费52520元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院分别于2016年6月1日、6月22日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人普玉彬、普朝宏、杨芹仙、赵某、马铭鲜、马银泽未履行。2.立案至今，本院先后五次查询了被执行人普玉彬、普朝宏、杨芹仙、赵某、马铭鲜、马银泽名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，其名下无存款信息。3.本院于2016年6月1日查询了被执行人名下车辆，查明普朝宏名下有车辆登记信息，但车辆已经抵债，没有扣押，无法处置。4.本院于2016年6月22查封被执行人赵某、马铭鲜、马银泽名下房产，该房产经过弥渡县人民法院拍卖、变卖，因无人竞买，于2019年5月20日将赵某、马铭鲜、马银泽抵押的房产及土地抵债给弥渡县农村信用合作联社，折抵本息5180000元（伍佰壹拾捌万元），并于2019年5月23日办理完过户手续。因弥渡县农村信用合作联社垫付评估费、公告费、货币安置、生活等费、过户时赵某、马铭鲜、马银泽应支付税费等合计1001938.9元，弥渡县农村信用合作联社实际下账金额为4179061.1元（肆佰壹拾柒万玖仟零陆拾壹元壹角）。本院于2018年5月16查封被执行人普朝宏、杨芹仙所有的坐落于弥渡县弥城镇中和路石油公司住宅楼2幢2-4-1号房屋一套，因系单位集资房无法分离土地权属，无法处置。5.本院于2019年6月6日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2016年9月20日对被执行人普玉彬、普朝宏、杨芹仙、赵某、马铭鲜、马银泽纳入全国法院失信人名单；分别于2019年6月11日对被执行人普玉彬、普朝宏、杨芹仙，6月14对被执行人赵某、马铭鲜、马银泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇一九年六月十四日书记员  周华江
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1966号原告：深圳市金雅庭装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区万众家居**B2-8001。法定代表人：徐玉良，总经理。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。被告：深圳市中影红树林国际影城有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桂湾三路与月亮湾大道交汇处龙海家园商业广场****铺法定代表人：喻勇。被告：宋春伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。本院于2019年4月11日受理了原告深圳市金雅庭装饰工程有限公司与被告深圳市中影红树林国际影城有限公司、宋春伟装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市金雅庭装饰工程有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回对被告深圳市中影红树林国际影城有限公司、宋春伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市金雅庭装饰工程有限公司撤回对被告深圳市中影红树林国际影城有限公司、宋春伟的起诉。案件受理费4480元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡仿柳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1528号原告:张某某,女性,汉族,村民。被告:王某某，男性,汉族,村民。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币90000元；2、依法判令被告承担该款项利息，自2017年6月24日起按照“月息2分”计算利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民。2015年至2016年间，被告多次以急需资金周转为由多次向原告借款共计90000元。借款时双方约定月息3分，被告清息至2017年3月5日。后原告多次向被告索要借款，被告一直未归还。原告遂诉至法院。王某某辩称：借款属实，但现在其经济困难无能力归还。张某某为支持自己的主张向本院提交借条二张。王某某对该借条及借款事实均无异议。本院对该借条的真实性予以采信。经审理查明：原、被告系邻村村民。2015年至2016年期间，被告两次以资金周转为由向原告借款共计90000元，双方约定借款利息为月息3分，被告分别向原告出具借条。期间被告向原告清息至2017年6月23日，其中被告之子两次向原告清息9900元。此后原告多次向被告催要借款未果，原告遂于2019年3月5日向本院起诉。本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告亦对该借款事实无异议，原告请求清偿该借款，被告应予以归还。双方关于利息的约定，超出法律规定，超出部分本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由王某某于本判决生效后二十日内清偿张某某借款90000元并按月利率2%承担借款利息（从2017年6月24日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年六月五日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1102号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王光祥，男，1981年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王光祥金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2652号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人王光祥名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人王光祥的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王光祥目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光祥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5106号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄伟建，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄伟建应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告黄伟建应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄伟建在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨