wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1082号 原告：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：91330281551131250K。 法定代表人：赵文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道明伟村下陈渡。统一社会信用代码：913302817867745769。 负责人：陆军。 被告：陆军，男，1970年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：牛映珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：张陆军，男。1971年11月19日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波壹品纸业有限公司与被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）、陆军、牛映珍、张陆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波壹品纸业有限公司及其委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）、陆军、牛映珍、张陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波壹品纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）立即支付拖欠的货款42816.86元，并支付从起诉日至判决确定的履行日止的利息；2.被告陆军、牛映珍、张陆军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方素有业务往来，由被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）向原告购买纸板。2016年8月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款52816.86元。后经原告再三催促，被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）仅支付10000元，至今仍有货款42816.86元未支付。被告陆军、牛映珍、张陆军作为被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任。被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）拖欠货款的行为已明显构成违约，故原告根据《合同法》等相关法律的规定，特显贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正裁决。 被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）、陆军、牛映珍、张陆军未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告宁波壹品纸业有限公司提交的证据，被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）、陆军、牛映珍、张陆军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：应收对账单1份、变更决定书1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波壹品纸业有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波壹品纸业有限公司与被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告陆军、牛映珍、张陆军系被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）的合伙人，对该合伙企业不能清偿的到期债务，应承担无限连带责任。被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）、陆军、牛映珍、张陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）支付原告宁波壹品纸业有限公司货款42816.86元，并支付自2019年1月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告陆军、牛映珍、张陆军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费870元，由被告余姚市利星纸箱包装厂（普通合伙）、陆军、牛映珍、张陆军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  史钟林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初718号 原告：速捷电梯有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区双华路**。 法定代表人：陈小祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：绵阳五和置业有限公司，住，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**/div> 法定代表人：何丹，董事长。 被告：绵阳华兴电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**东圣·清华园。 法定代表人：韩明铭，总经理。 原告速捷电梯有限公司与被告绵阳五和置业有限公司、绵阳华兴电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告速捷电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按速捷电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5150号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。被告：景凤攀，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海润稼冷链物流有限公司与被告景凤攀租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。审理中，原告上海润稼冷链物流有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海润稼冷链物流有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年六月十四日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执749号申请执行人:罗运财,男,汉族,1970年09月17日出生,重庆市云阳县。被执行人:吴朝国,男,汉族,1973年04月26日出生,四川省宣汉县。申请执行人罗运财与被执行人吴朝国借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3740号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-02-26向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人吴朝国暂无可供执行财产，本院委托被执行人经常居住所地的宣汉县人民法院调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人吴朝国，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地仁寿县询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年6月21日，本案执行到位0元，未执行到位借款60000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3740号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年六月二十一日书记员  黄 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1480号罪犯黄天恒，男，1981年4月16日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2626刑初161号刑事判决，以被告人黄天恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）云26刑终200号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄天恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币56018元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天恒减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执529号 申请执行人：蒋保华，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：胡剑，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请人蒋保华与被执行人胡剑劳务合同纠纷一案中，执行标的为3000000元，已执行10050元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人胡剑名下所有的位于江西省九江市修水县×××××住房（权证号/合同号：×××××）,暂不具备处置条件，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟成阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执91号申请执行人：王海英，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：冯小君，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁津县宁.被执行人：刘立新，女，1970年12月2日出生，汉族，住宁津县.被执行人：王学英，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁津县.被执行人：刘俊英，女，1964年10月6日出生，汉族，住宁津县.申请执行人王海英申请执行冯小君、刘立新、王学英、刘俊英土地承包经营权转让合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁1422民初2082号民事判决书，判决内容：被告冯小君、刘立新、王学英、刘俊英返还原告197000元，原告王海英因2019年9月21日协议所得的涉案土地地上建筑物返还被告冯小君、刘立新、王学英、刘俊英，被告冯小君、刘立新、王学英、刘俊英互相承担连带责任已经发生法律效力，权利人于2019年1月2日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封并扣划了王学英中国邮政储蓄银行的2985元，并在2019年5月23日对被执行人王学英采取拘留15日的措施，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月十日书记员  郑福明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执368号申请执行人：南京名淙物资有限公司，住所地南京市六合区，统一社会信用代码91320116302669148B。法定代表人：龙昭明。委托代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。委托代理人：李岚，该公司员工。被执行人：常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041173709374XL。法定代表人：谢益平。委托代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。申请执行人南京名淙物资有限公司（以下简称名淙公司）与被执行人常州市港油起重设备有限公司（以下简称港油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)苏0116民初6930号民事判决书，依该判决书：被告常州市港油起重设备有限公司本判决生效后十日内给付原告南京名淙物资有限公司货款454601.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费8299元，减半收取计4150元，由被告常州市港油起重设备有限公司负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年1月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、查明被执行人港油公司名下银行账户有余额近万元，均已被其他法院冻结。2、被执行人港油公司名下苏Ｄ×××**北京现代牌车、苏Ｄ×××**克莱斯勒牌车，已被常州市钟楼区法院首轮查封，本院轮候查封。3、被执行人港油公司名下坐落于常州市××路××号的不动产，已被常州市新北区法院首轮查封，本院轮候查封。4、申请人名淙公司尚欠被执行人港油公司货物发票570591.1元，可抵扣增值税额78702.22元，扣除上述税额后被执行人港油公司还需支付申请人名淙公司货款本金375899.53元。三、前往被执行人港油公司实际经营地调查，公司现已不再营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人就港油公司位于常州市××路××号的不动产申请参与首封法院执行款项的分配。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的共兑现78702.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除本院无处置权的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初6930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十七日书记员  许 华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1532号 原告：徐秀丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段**楼。 法定代表人：马奎明，该公司总经理。 原告徐秀丽与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月9日向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司上交现金10000元，被告承诺一年后返还并出具收款收据。现还款期限已过，原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。2017年10月9日原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀丽10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年六月二十日 书记员  王 茉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保266号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：肖顺部，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖顺部金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保312号民事裁定书查询被申请人肖顺部在金融机构的存款，经查，被申请人肖顺部名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保266号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4724号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。委托代理人：龙蔚、黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：廖云兵，男，1982年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告廖云兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告廖云兵的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  刘雅萍二〇一九年六月十七日法官助理李婉婷书记员游辉辉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审121号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住普兰店区。被执行人：大连海立方钢结构有限公司，，住所地大连市金州区和平路**1-3-2法定代表人：候贤奎，系该公司经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局2019年6月12日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对大连海立方钢结构有限公司作出的大国土资监普罚字［2018］第1074号行政处罚决定。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1074号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1074号行政处罚决定书决定：1、责令大连海立方钢结构有限公司将非法占用大连市普兰店区铁西街道二道岭社区的6077平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道二道岭社区村民委员会；2、限期大连海立方钢结构有限公司自行拆除6077平方米农用地上4798平方米建筑物和56平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对大连海立方钢结构有限公司非法占用6077平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计121540元整。并于2018年6月20日将该处罚决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监普罚字［2018］第1074号行政处罚决定，申请执行超过了法律规定的强制执行申请期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局申请执行大国土资监普罚字［2018］第1074号行政处罚决定不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年六月二十一日书记员  徐可心
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执463号被执行人张银，曾用名张限，男，1997年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行被执行人张银罚金一案中，被执行人张银已自动缴纳罚金人民币2000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执463号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年六月十八日书记员  谈华锋
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初751号 原告：胡广茂，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：雷建彬，男，1992年8月4日出生，汉族，广东省连州市人。 原告胡广茂与被告雷建彬运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广茂到庭参加诉讼，被告雷建彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠运费人民币21800元，并以每月500元利息从2019年2月1日计算至被告还清全部欠款之日止；2、判令被告赔偿原告交通费、食宿费2000元，误工费1710.82元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷建彬与欠条证明人张家良系合伙关系，两人合伙为简称为“宏业”公司所有的位于连州市西江镇三块田碳酸钙矿区运输矿石，2017年12月至2018年1月期间，被告召集原告驾驶自有货车为被告合伙承包的矿区运输矿石。2018年7月，被告及合伙人与“宏业”公司结算，后经被告与原告结算，被告共欠原告运费32800元，被告于同年8月20日向原告出具《欠条》。被告写下《欠条》后一直未按约定支付拖欠运费，其合伙人张家良于2018年9月支付了11000元运费给原告。2019年2月，被告同意每月支付500元利息给原告，但该利息被告只于2019年3月31日支付了400元，期间原告多次往返湖南至连州催款，被告均拒绝还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告雷建彬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月至2018年1月期间，被告召集原告驾驶自有货车为被告合伙承包的矿区运输矿石，2018年7月，经被告与原告结算，被告共欠原告运费32800元，被告于同年8月20日向原告出具《欠条》，约定：被告雷建彬欠原告胡广茂32800元，承诺于2018年12月20日还清。2018年9月份被告合伙人张家良支付了11000元运费给原告，原告出具了借条给张家良，2019年2月被告同意每月支付500元利息给原告，但被告只于2019年3月31日支付了400元利息。现被告拒绝还款。庭审过程中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求。 上述事实，有《欠条》原件、《调运单》、《微信聊天记录》、《短信聊天记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原告驾驶货车为被告承包的矿区运输矿石，双方订立的是运输合同，故本案结案案由变更为运输合同纠纷。本案中，原告已按照约定履行了承运义务，被告应当按约定支付原告运费，经双方结算，被告欠原告运费32800元，约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还原告欠款。被告已偿还原告欠款11000元，下欠21800元，故原告请求本院判令被告偿还原告欠款本金21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审过程中明确表示放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿交通费、食宿费、误工费的诉讼请求，并未提供证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告雷建彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡广茂欠款22800元； 二、驳回原告胡广茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告雷建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢众勇 二〇一九年六月十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执264号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区。被执行人：田瑞华，男，汉族，住山东省东明县菜园集乡祥寨行政村。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人田瑞华担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1033号裁决书确定田瑞华向威海银通融资担保有限公司支付违约金69000元、公告费400元、保全费1038元、保全担保费500元、仲裁费3268元，并加倍支付迟延履行期间的相应债务利息。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在仲裁中，山东省威海市环翠区人民法院应威海银通融资担保有限公司申请，已以（2018）鲁1002财保24号民事裁定书查封田瑞华在威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执恢87号案件执行中房屋拍卖款103690元。该案进入执行程序后，上述仲裁中采取的财产保全措施自动转为本案执行中的查封措施。在执行中，本院解除对被执行人田瑞华上述涉案款项103690元的查封，并扣划其中75720.5元用于转付申请执行人威海银通融资担保有限公司74700元，支付执行费1020.5元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1033号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十一日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初395号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地徐州市沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人段诚诚、颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人段诚诚、颜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日20时许，被告人赵某酒后沈阳市大东区东陶路3号附近，无故与被害人姜某、宋某、张某发生争执，后赵某遂殴姜某头部、面部等，殴打宋云霞头部，用砖头砸其脚部，用脚踢张某腹部，致三人受伤。经鉴定姜某头皮挫伤为轻微伤，面部挫伤评定为轻微伤，宋云霞头皮挫伤评定为轻微伤，胸壁及踝部挫伤评定为轻微伤。被告人赵某于2018年10月30日经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人赵某与被害人姜某宋某、张某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息证明、电话查询记录、病历、情况说明等；被害人姜某、宋某、张某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。关于辩护人提出被告人赵某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；且与被害人姜某、宋某、张某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应当在本判决生效后十日内到江苏省沛县胡寨镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  赵成海人民陪审员  孟 垚二〇一九年六月十一日书 记 员  赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7090号原告李鹏辉，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告李鹏辉诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏辉到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏辉诉称，2015年9月14日，原告李鹏辉与被告驻马店鸿基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”，第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房款万分之一的违约金。”现原告已向被告，即出卖人交付房款366595元。按照违约责任，截止2017年7月3日共需支付违约金9018元。为此成讼，诉至法院。请求判令被告向原告支付从2016年10月30日起截止到2017年7月3日延迟交房违约金9018元（计算标准：按已交房款日万分之一计算）。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月14日，原告李鹏辉（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；房屋预测面积为92.41平方米，单价为4010.01元/平方米，总价款为366595元；付款方式为：××于2015年9月14日交纳首付款116595元，余款25万元办理住房公积金贷款，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，原告提交物业费票据三张，证明原告已于2017年7月3日领取了本案诉争房屋钥匙。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告领取本案诉争房屋钥匙之日，即2017年7月3日止，共计246日，按已付购房款366595元的日万分之一计算，计款9018.24元（366595元×0.0001/日×246日）。原告请求的9018元，不超过上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李鹏辉支付逾期交房违约金9018元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年六月二十五日书记员 米芳萱
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执240号申请执行人：龙启群。被执行人：新田县荣鼎盛家具有限公司。法定代表人：邓功魁，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙启群与被执行人新田县荣鼎盛家具有限公司合同纠纷一案中，申请执行人龙启群与新田县荣鼎盛家具有限公司已经达成和解协议，遂向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1128民初157号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  胡 骥审判员  黄正轩二〇一九年六月十七日书记员  谭 欢
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执42号之一 申请执行人:淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。 被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区。 申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询并扣划被执行人银行存款35822.67元(包括执行费3158.00元,案件受理费及财产保全费3837.00元和过付款28827.67元)。在执行过程中，被执行人分三次缴纳案款60000.00元（均已过付）。本院未查询到被执行人名下不动产、车辆、股票等财产登记信息。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项124534.33元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及财产保全费3837.00元、执行费3158.00元被执行人已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2941号原告：郭云争，男，汉族，1955年8月13日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，河南明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限：特别授权。被告：韩政委（又名韩正伟），男，汉族，1977年4月26日生，住沈丘县。原告郭云争与被告韩政委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云争未到庭，原告的委托诉讼代理人毛志鸿到庭，被告韩政委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云争向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付原告3980元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在安徽省临泉县工地安装门窗。被告支付了部分工资，下余的工资，被告出具欠条，承诺在2018年5月1日前结清。经多次催要，至今仍未偿还。被告未作答辩。经审理查明：2017年底，被告韩政委承包安徽省临泉县桃园新村工地的门窗安装，原告郭云争跟随被告干活。后经结算被告尚有余款3980未支付，被告于2018年3月3日向原告出具欠条一份，并承诺2018年5月1日前结清。该款经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有被告韩政委出具的欠条和当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩政委拖欠原告郭云争劳动报酬3980元的事实，有欠条为证，应予认定。被告韩政委在原告郭云争提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，明显不当，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩政委于本判决生效之日起十日内支付原告郭云争劳动报酬3980元。二、驳回原告郭云争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克峻二〇一九年六月十二日书记员  郑晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1797号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：淄博云川化工有限公司，，住所地周村区恒星路******统一社会信用代码：91370306312832519Y。 法定代表人：李先玉，执行董事。 被申请人：李先玉，男，1959年10月12日出生，汉族，住周村区。 本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博云川化工有限公司、李先玉债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博云川化工有限公司、李先玉价值10614535.00元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博云川化工有限公司、李先玉在银行账户内的存款10614535.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李钦明 审判员  张 萍 审判员  李迎军 二〇一九年六月二十四日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更707号罪犯张海栓，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪，于2000年9月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年。2003年7月14日刑满释放。河南省唐河县人民法院于2013年12月30日以（2014）唐刑初字第57号刑事判决书，认定被告人张海栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。刑期自二〇一三年四月二十五日至二〇二四年四月二十四日止。宣判后，2014年6月27日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日减刑六个月，刑期自二〇一三年四月二十五日起至二〇二三年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海栓自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年4月13日，被告伙同黄某等人预谋后，于次日被告等五人驾车将唐河县蓝湾宾馆院内一块价值650000元的独山玉石盗走。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海栓虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费较高，财产性判项未履行，无证据证明不能履行财产性判项，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海栓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执731号田钊：本院执行的慈利县人民法院申请田钊罚金一案，经被执行人田钊自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初3900号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海燕，女，1978年11月28日生，系公司职员，代理权限为特别授权。 被告：谢起接，男，1955年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢起接物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告谢起接的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年六月十八日 书记员  彭楚君
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执96号申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736541433Q。法定代表人宋易鸿。被执行人吴武贤.本院于2019年3月20日作出（2019）赣1127执字96号裁定书，查封了被执行人的车辆，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴武贤名下赣Ｅ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一九年六月六日书记员  汤小琴
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4399号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，组织机构代码91520000MA6DJYOU1A。 被告：贵州南恒房地产开发有限公司。 被告：王俊，男，1986年08月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行与被告王俊、贵州南恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行委托代理人××与被告王俊、贵州南恒房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 曲 二〇一九年六月六日 书记员 班厚熙
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执6317号申请执行人：秦伟，男，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人：郭鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人秦伟与被执行人郭鑫买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8488号民事调解书所确定的3850.00元给付义务。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年六月十八日书记员 于天龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初903号原告：王海燕，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县城区安业路**。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师被告：刘楠，男，*年*月*日出生，汉族，住，住山东省宁津县城区阳光大街**内**楼****/div>原告王海燕诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月31日向本院申请撤回对被告刘楠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王海燕撤诉。案件受理费减半收取5152元，由原告王海燕负担。审判员  王文萍二〇一九年六月十七日书记员  赵 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审122号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人吴某，天水市国土资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。 被执行人王某，现住天水市。 申请执行人天水市国土资源局，于2019年6月19日，向本院申请强制执行天国土罚字[2018]268号行政处罚决定的第一项：“责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。”本院于2019年6月20日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人王某未经批准，于2018年8月擅自占用麦积区渭南镇崔范村耕地450平方米，用于修建汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、罚款2250元。 申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用规划图、土地利用现状图、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经本院通知，被执行人陈述申辩称，原来在马跑泉镇的修理厂有营业执照，后来搬到渭南镇自家的自留地修建了汽修厂，这是全家的经济来源。罚款已经缴纳，汽修厂尚未拆除。未取得土地使用证是事实。 本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人缴纳了罚款，经申请执行人催告，被执行人对恢复土地种植条件仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2018]268号”行政处罚决定的第一项：责令王某立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年六月二十一日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周东，男，1987年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,488.33元。原告诉称，被告周东系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,488.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9582号原告：黄天增，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：苏艳春，女,1986年10月11日出生,汉族,住河南省淮阳县。委托代理人：高涯,河南钧道律师事务所律师。委托代理人：张婷婷,河南钧道律师事务所实习律师。原告黄天增与苏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天增，被告苏艳春委托代理人高涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告所借欠款180000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月份，被告苏艳春以做生意资金困难为由，向原告借款50万元，当时被告承诺在两年内付清所有借款，借款到期后原告向被告催要此借款时，被告以资金困难为由在两年内陆陆续续偿还原告借款32万元，仍下欠18万元，被告给原告出具了一份欠条，原告在2015年生病后多次催要此款，被告仅仅支付原告500元，之后找种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏艳春辩称，本案不是民间借贷，苏艳春从未向黄天增举债，苏艳春也从未收到过黄天增的款项。本案实际上系郑州市幸运家电动车有限公司与黄天增之间的债权债务纠纷，欠条上加盖了幸运家公司的印章。而苏艳春仅是公司的工作人员，出具欠条是职务行为，欠条上面也未注明苏艳春系借款人或欠款人，黄天增与幸运家公司二者之间的债权债务关系与苏艳春无关。本院经审理认定事实如下:原告向本院提交2013年3月7日的欠条一张，载明：今欠黄天增现金18万元。落款处为苏艳春的签字及郑州市幸运家电动车有限公司的盖章。原告称，2011年7月向被告苏艳春出借50万元，两年内付清，但被告仅偿还了32万元，下欠18万元未还，被告向原告出具了欠条一张。原告在2015年生病后多次催要此款，被告仅向其偿还了500元。另查明，郑州市幸运家电动车有限公司的法定代表人为张海超。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条，证明被告苏艳春与其之间存在民间借贷关系。欠条落款处为苏艳春的签字及郑州市幸运家电动车有限公司的盖章，原告称钱是借给苏艳春个人的，苏艳春称要盖个章，原告说不需要，但苏艳春还是盖上了。被告辩称，苏艳春履行的是职务行为，郑州市幸运家电动车有限公司与原告之间债务与其无关。本案被告并非是郑州市幸运家电动车有限公司的法定代表人，被告称其行为系职务行为，但并未向本院提交郑州市幸运家电动车有限公司向其授权的书面委托，故本院对被告的辩称不予采信，本院认定被告苏艳春与原告黄天增之间存在民间借贷关系。欠条上约定借款为18万元，原告称其偿还过500元，故被告应当向原告偿还借款本金17.05万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏艳春于本判决生效之日起十日内向原告黄天增偿还借款本金17.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告黄天增负担25元，被告苏艳春负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年六月十四日书记员  侯 忍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初854号 原告：西南商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗某，女，1994年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 西南商业保理（深圳）有限公司与罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告西南商业保理（深圳）有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西南商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许西南商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告西南商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  李道星 人民陪审员  陈 静 二〇一九年六月十日 书 记 员  易丽红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10371号 原告：王某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马某某，女，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告王某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告马某某、刘某某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告马某某、刘某某明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8293元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇一九年六月二十日 书记员  张星星
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执67号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人王争荣，男，汉族，务农，1973年11月3日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王争荣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执67号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月十九日书记员  朱华荣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1347号罪犯张勤。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0213刑初520号刑事判决，认定被告人张勤犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币20000元，并处罚金人民币461000元。宣判后，被告人张勤不服，提出上诉。2018年4月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年2月获得表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张勤减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6175号申请人:某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中,行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：周某。申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人李某、周某金融借款合同纠纷一案，申请人某股份有限公司长沙分行于2019年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某、周某的银行存款13万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，某股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某、周某的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人某股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年六月二十四日书记员  颜滔
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初4059号 原告李永锋被告李国祥原告李永锋与被告李国祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永锋到庭参加了诉讼，被告李国祥经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告母亲与原告母亲同在小江村西瓜地干活，在领取劳动报酬时原告母亲委托被告母亲代为领取，被告母亲将工资交给原告母亲时有100元假币，但原告母亲当时未发觉，后原告母亲在家中发现假币并将此事告知原告。原告认为假币系被告母亲故意更换，故在2017年10月20日晚23时到被告家理论，双方发生争执，被告用砖头砸伤原告头部，造成原告受伤。现原告诉至法院要求：1.被告支付原告医疗费3259.85元，误工费4750.6元，交通费165.4元，护理费、营养费共1000元，精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。被告李国祥未到庭应诉，庭后谈话时辩称：我与原告系同村村民，我母亲将原告母亲工资100元给她后，一个礼拜后原告来家里说假币的事情，因时间间隔长，我不认可假币的事情。2017年10月20日晚11点45分，原告来家里砸门，我父亲开门，但原告将我父亲弄倒了，原告坐到我父亲身上，看到这种情况，我拿砖砸到原告身上，砸到哪里不清楚，但看见原告脸上有血。对原告此次起诉，认为自己属正当防卫，不同意赔偿。   经审理查明，原告李永锋与被告李国祥系同村村民。2017年7月左右李永锋母亲收到李国祥母亲转交的120元工资，后李永锋认为其中一百元为假币，双方为此发生纠纷；2017年10月20日晚23时许，李永锋酒后到李国祥家想解决先前纠纷，李永锋敲门无人开门就拿起砖头砸门，李国祥从自家门里出来后拿起门前的砖头将李永锋头部打伤。事发后，李永锋被救护车送至西安航天总医院急诊科门诊，花费救护车费用100元、担架费70元、医疗费324.54元；2017年10月23日李永锋到该院门诊复查一次，医疗费花费194.03元；2017年10月25日李永锋到该院门诊复查后入住该院，复查医疗费33.5元；出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右额皮肤裂伤、左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤；住院自2017年10月25日至2017年10月29日共4天，花费2537.78元。另查明，因此事李永锋于2018年9月17日被西安市公安局长安分局给予拘留七日的行政处罚，李国祥于2018年9月17日被西安市公安局长安分局给予拘留七日、罚款200元的行政处罚。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中因被告未到庭，无法调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据作如下认定：对行政处罚决定书的真实性予以认定，该证据可证明李永锋醉酒后敲李国祥家门、李国祥用砖头将李永锋头部打伤的事实；对原告提交的西安航天总医院诊断证明书、住院票据、救护车票据、住院病案、急诊病历、门诊票据，真实性本院予以认定，医疗费发票金额共计3259.85元；原告所提交的交通费票据无法与看病复查时间一一对应，但考虑到系实际支出，本院酌情认定150元；根据原告提交的银行流水，按事发前七个月的平均工资，酌情确定误工费一天为165元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告酒后深夜到被告家中砸门解决假币问题，在此过程中被告将原告用砖头打伤，原告要求被告赔偿损失，依法予以支持；但原告对自身受伤有一定的过错，本院根据双方过错程度确定原、被告的责任比例为4:6。原告李永锋的各项损失认定如下：医疗费依据医疗费票据认定为3259.85元。误工费方面，误工期限依据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求15天予以认定，一天以165元计算，认定2475元。交通费酌情认定150元。护理费方面，护理期限依据原告住院天数确定为4天，一天以80元计算，认定为320元。营养费方面，营养期限依据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定为7天，一天以20元计算，认定为140元。原告虽因此次事件受伤，但其对事件的发生亦有过错，故对原告要求精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决生效后十日内赔偿原告李永锋医疗费3259.85元、误工费2475元、交通费150元、护理费320元、营养费140元，前述共计6344.85元的60%，即3806.91元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李永锋承担10.8元，由被告李国祥承担16.2元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    陈国栋 二〇一九年六月十二日 书 记 员    赵盼盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10358号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：陈培，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：马以明，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈培、被告马以明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币958,774.63元(以下币种同)；2.被告支付2017年11月应当支付的利息19,429.57元；3.被告向原告支付逾期违约金(以剩余本金958,774.63元为基数，按每月2%计算，自2017年11月17日起计算至所有款项实际清偿之日止)；3.被告对原告位于上海市奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX室的房产享有除一抵银行以外的优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费、律师费、执行费以及为实现债权的所有费用。事实和理由：2017年4月25日，马如杭、被告陈培与原告签订了《贷款合同-房屋抵押》(合同编号：WMFHSH170386),合同约定：马如杭、被告陈培向原告借款1,000,000元，借款期限自2017年4月25日起至2022年4月25日止，借款利率为5年总利率59.99%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.2%计算违约金。同日，马如杭与原告签署了《抵押合同-房屋抵押》(合同编号：WFHSH170386),为马如杭、陈培与原告签订的上述《贷款合同-房屋抵押》提供抵押担保，马如杭自愿将其名下位于上海市奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。《贷款合同-房屋抵押》及《抵押合同-房屋抵押》签订后，原告于2017年5月16日依约履行了付款义务。2017年10月，马如杭因故死亡，原告与马如杭之继承人即本案两被告积极沟通，并达成口头还款约定。但直至2018年3月，被告方仍然无还款意愿，原告遂根据《贷款合同-房屋抵押》及《抵押合同-房屋抵押》之合同约定，向上海市徐汇公证处申请出具执行证书，但因本案的特殊性质，上海市徐汇公证处于2018年4月2日作出《不予出具执行证书决定书》。2018年7月30日，上海市奉贤公证处作出(2018)沪奉证字第0253号《公证书》，确定马如杭的继承人为其妻子即被告陈培以及其父亲即被告马以明。截至2019年4月16日，被告方已连续18个月未按时履行还款义务，原告多次沟通，被告方仍未按期足额归还借款，被告方的上述行为已严重违约。故原告诉至本院，请求判如所请。经审理查明，《贷款合同-房屋抵押》第九条第六款约定：“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择下述第(三)方案解决。……第二方案向合同签订地人民法院提起诉讼；第三方案本合同经上海市徐汇区公证处出具赋予强制执行效力的公证文书后，如债务人违约，致使未按期偿还欠款，债权人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二三八条的规定，非经诉讼程序，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人/抵押人均自愿直接接受人民法院强制执行。本合同中约定的其他争议解决方式将不再适用”，《抵押合同-房屋抵押》中有同样的约定。审理中，原告表示诉至本院是因为合同签订于上海市普陀区，依据上述合同中第二方案的管辖约定，本院有管辖权；若本院审查后认定无管辖权，要求将本案移送被告陈培住所地即安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。本院认为，本案原告与被告陈培、马如杭并未对管辖法院作出明确约定，且本案两名被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案并无管辖权。现原告选择被告陈培住所地法院管辖，基于诉讼便利原则，本院将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张蓓雯二〇一九年六月十七日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10724号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚琪，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告姚琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚琪支付原告剩余贷款本金人民币91,126.38元(以下币种同)；2、被告姚琪支付原告贷款期内利息5,231.35元，并支付截止2019年3月25日的逾期利息43,293.70元(按年利率24%计算)；3、被告姚琪支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,126.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姚琪未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告姚琪未提供证据。鉴于被告姚琪未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年6月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年6月10日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年6月10日，还款方式为等额还款。自2017年2月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金91,126.38元、利息5,231.35元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告姚琪未能按时还款构成违约，原告有权要求被告姚琪归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币91,126.38元；二、被告姚琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,231.35元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币43,293.70元；三、被告姚琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币91,126.38元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,093元，减半收取计人民币1,546.50元，由被告姚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审41号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该队教导员。被执行人高郡阳，住四川省华蓥市。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人高郡阳行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人高郡阳行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3036号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。 被告：马秀俊，女，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：张传明，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马秀俊、张传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告马秀俊、张传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马秀俊偿还借款190168.77元及相应利息；2、被告张传明承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告马秀俊向原告借款20万元，双方约定借款期限为自2017年12月18日至2018年12月17日，月利率为5‰，贷款本金逾期后的月利率为7.5‰。被告张传明为上述借款本息提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告马秀俊未按约定履行全部还款义务，而被告张传明作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告马秀俊、张传明未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告马秀俊、张传明的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况及其具有诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明合同约定被告马秀俊向原告借款20万元，被告张传明作为保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任； 3、借款借据1份，证明原告于2017年12月18日向被告马秀俊发放贷款20万元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，月利率为5‰。 被告马秀俊、张传明未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月18日，被告马秀俊与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告张传明与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告张传明为被告马秀俊的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月18日，原告依约向被告马秀俊发放贷款20万元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告马秀俊偿还借款本金9831.23元，但利息及下余借款本金190168.77元至今未偿还，而被告张传明作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告马秀俊签订的《个人借款合同》、与张传明签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告马秀俊发放了借款20万元，被告马秀俊应当承担偿还借款本息的义务，但被告马秀俊仅偿还借款本金9831.23元，利息及下余借款本金190168.77元至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告马秀俊偿还贷款本金190168.77元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张传明自愿为被告马秀俊在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马秀俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款190168.77元及相应利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告张传明对上述第一项的款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2052元，由被告马秀俊、张传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年六月五日 书记员  邓祥旭
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4970号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：范剑清，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告范剑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告范剑清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金849.2元（已扣减居间方收取的信息服务费250.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1100元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1100元，居间方收取服务费250.8元后，被告实际收到借款本金849.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告范剑清应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金849.2元； 二、被告范剑清应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告范剑清在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1228号原告：双鸭山赛丽斯商城洪梅服装行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区赛丽斯商城**。经营者：陈洪梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李明辉，女，1981年6月25日出生，汉族，系双0鸭山市博物馆职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告双鸭山赛丽斯商城洪梅服装行与被告李明辉名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告双鸭山赛丽斯商城洪梅服装行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山赛丽斯商城洪梅服装行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山赛丽斯商城洪梅服装行撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由原告双鸭山赛丽斯商城洪梅服装行负担。审判员  钱宏伟二〇一九年六月十一日书记员  王 娇
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初1301号 原告：张从凯。 被告周小国。 原告张从凯与被告周小国公路运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张从凯于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张从凯向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张从凯撤诉。 本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张从凯承担。 审判员  陈新舟 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨莹 书记员  黄子强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保335号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人江斌申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保149号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人江斌在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人江斌在金融机构有存款55899.68元。2019年6月10日，本院通过网络查控平台对被申请人江斌存款13000元进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保149号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保149号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1746号原告：谭浩波，男，1986年1月24日出生，土家族，住恩施市，原告：尹一夙，女，1987年2月21日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告谭浩波、尹一夙与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告刘华林、熊传江诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告谭浩波、尹一夙的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩波、尹一夙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层218号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭浩波、尹一夙购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层218号商铺后，于2013年4月29日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币112140元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为39249元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计190638元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金112140元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金78498元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告谭浩波、尹一夙与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金78498元（39249元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金112140元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭浩波、尹一夙支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金78498元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭浩波、尹一夙按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告谭浩波、尹一夙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1762元，减半交纳计881元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2240号 移送执行机关高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人张文瑞，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省成都市武侯区。 张文瑞诈骗罪一案，（2018）川0191刑初509号刑事判决书已发生法律效力，因张文瑞未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送强制执行。本院已于2019年4月1日立案执行，案件执行标的为300000元，执行费4400元。 执行中，本院依职权未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等财产线索，案件暂无执行条件。鉴于本案实际情况，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初509号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月五日 书记员  程 航
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初511号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人余某某，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地：湖北省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年5月24日凌晨4时许，被告人余某某酒后驾驶一辆号牌为为赣E7XX**的小型客车行驶至重庆南路近南昌路路口，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为91毫克/100毫升，民警再将其带至瑞金医院分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，余某某血液中乙醇浓度为0.99mg/mL。到案后，被告人余某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人余某某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人余某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元人民币。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人余某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年六月二十四日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初418号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李六根，男，1985年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，汽车维修工。住福建省福州市晋安区（户籍地江西省南昌市新建县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］389号起诉书指控被告人李六根犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、陈冰出庭支持公诉，被告人李六根到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年10月1日23时许，被告人李六根醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车沿福州市马尾区快安一江滨路一三环路至福州市晋安区查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为ll9mg/lOOml，民警将其带至晋安医院进行血样提取，经鉴定，被告人李六根血液中乙醇含量为112.6Omg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李六根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场检测单、驾驶证、行驶证信息现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第1304号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李六根在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李六根醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人李六根如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李六根判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人李六根必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李六根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年六月二十八日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。