山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初3488号 原告：张建，男，2000年12月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：庄光亮，男，1967年7月26日出生，汉族，住东港区。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路**，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：王培正，本公司工作人员。 原告张建与被告庄光亮、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司(下称安华农业保险日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人柏花青、被告庄光亮、被告安华农业保险日照公司委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿原222省道由南向北行驶至事故未对应道路原222省道街头镇匡家岭路段时，与前方顺向临时停放在道路上被告庄光亮驾驶的鲁11／×××××号大型拖拉机所载的树木发生道路交通事故，致张建受伤、摩某。被告庄光亮车辆在安华农业保险日照公司投保交强险，要求被告安华农业保险日照公司在交强险限额内赔偿21000元，交强险外的损失按50%的比例由被告庄光亮赔偿9000元。 被告庄光亮辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人是孙少华，是我买了孙少华的车但是没过户，在安华农业保险日照公司投保交强险，我同意依法承担责任。 被告安华农业保险日照公司辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，投保情况属实，本次事故发生在保险期限内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月2日19时30分许，张建无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿原222省道由南向北行驶至事故未对应道路原222省道街头镇匡家岭路段时，未确保安全，与前方顺向临时停放在道路上庄光亮驾驶的鲁11／×××××号大中型拖拉机所载的树木发生道路交通事故，致张建受伤、摩某。经交警五莲大队认定，张建、庄光亮各承担事故的同等责任。 二、鲁11／×××××号大中型拖拉机登记在孙少华名下，被告庄光亮购买后未办理车辆过户登记手续，其系实际车主，该车在被告安华农业保险日照公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 三、原告受伤后，于当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，该院诊断：肝损伤、肾损伤（右）、肺损伤（右）。2018年10月4日出院转日照市人民医院就诊并住院治疗，该院诊断：创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、创伤性肾破裂（右）、肾上腺损伤（右）、胸腔积液、皮肤挫伤。2018年10月30日出院，以上共计住院28天。 四、根据原告申请，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁1121财保315号民事裁定书，扣押鲁11／×××××号大型拖拉机一辆；被告庄光亮于2018年11月8日向本院提供保证金人民币20000元，请求变更保全标的物，本院于同日作出（2018）鲁1121财保315号之一民事裁定书，冻结庄光亮的保证金20000元。 五、案件审理过程中，被告庄光亮就原告张建交强险限额外的损失及应承担的诉讼费、鉴定费、保全费与原告张建达成赔偿协议，被告庄光亮从其已缴纳的保全保证金中赔偿原告张建9000元。 六、经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建的损伤不构成伤残；2、张建的护理期评定为30日，住院期间护理人员2人，出院后可为1人护理。两被告均提出异议，认为护理期应为28天单人护理。因该司法鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 七、原告主张的损失有：医疗费22649元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费1350元、护理费8700元、交通费560元、车辆损失费926元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2050元、复印费30元。本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单证实在该院支出住院费5079.85元，门诊支出费用79.25元，提供的日照市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单证实在该院支出住院费16493.43元，门诊支出费用997.97元，共计医疗费22650.5元，本院予以采信。结合原告提供的住院病历、诊断证明书，本院对医疗费22650.5元予以确认。原告只主张医疗费22649元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张住院28天，按每天50元的标准计算符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为1400元。 3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》予以确定。原告主张按每天20元的标准计算符合相关规定，对于营养期，原告未提供医疗机构的意见，根据原告伤情及实际住院28天的事实，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》“肝脏损伤8.2.1非手术治疗：误工60～90日，护理15～30日，营养30～60日。”、“脾损伤8.3.1非手术治疗：误工60日，护理15～30日，营养30～60日。”、“7.6.1肺挫伤[S27.301]：误工30～90日，护理15～20日，营养15～20日。”的规定，本院酌情确认营养期为60天，营养费计算标准可按每天20元计算，因此，本院确认营养费为1200元。 4、误工费。原告主张其受伤前在五莲县守利石材有限公司干杂活，误工费为1350元。针对其主张提供五莲县守利石材有限公司书面证明予以证实。两被告不予认可。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告提供的证据不足以证实其从事的工作及收入情况，因其系农村居民，其误工费可按2018年全省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算。对于误工时间，根据原告伤情、住院时间并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》“肝脏损伤8.2.1非手术治疗：误工60～90日，护理15～30日，营养30～60日。”、“脾损伤8.3.1非手术治疗：误工60日，护理15～30日，营养30～60日。”、“7.6.1肺挫伤[S27.301]：误工30～90日，护理15～20日，营养15～20日。”的规定，本院酌情确定为60天，因此，原告误工费应为2716元，因原告只主张1350元，本院予以支持。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张住院28天期间按每天150元的标准计算护理费，提供的证据不能证实护理人员收入状况，护理费可按照当地的护工每天120元的标准计算，结合“张建的护理期评定为30日，住院期间护理人员2人，出院后可为1人护理”的鉴定意见，本院确认护理费为6960元。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费560元，未提供证据证实，考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗、鉴定过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为560元。 7、车损。原告主张车损926元，未提供维修费收据予以证实，被告安华农业保险日照公司认可该价格系其公司核定，同意按照926元赔付，本院确认车损为926元。 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告伤情不构成伤残，且侵权人系自然人，在事故中承担同等责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。 9、鉴定费2050元。原告提交的加盖“日照光明法医司法鉴定所财务专用章”的收据，符合证据的形式要件，与原告提交的鉴定意见书相佐证，能够证实原告因鉴定支出鉴定费2050元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费2050元予以确认。 10、复印费。原告主张复印费30元，所提供的收据能够证实因复印病历实际支出情况，本院对该证据予以采信，确认复印费为30元。 综上，本院确认原告因交通事故造成的各项下损失为：医疗费22649元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、误工费1350元、护理费6960元、交通费560元、车辆损失926元、鉴定费2050元、复印费30元。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。 本案中张建无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与前方顺向临时停放在道路上庄光亮驾驶的鲁11／×××××号大中型拖拉机所载的树木发生道路交通事故，致张建受伤、摩某，张建、庄光亮各承担事故的同等责任。鲁11／×××××号大型拖拉机在被告安华农业保险日照公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告安华农业保险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对超出交强险限额的损失，根据过错程度，被告庄光亮可按50%的比例赔偿。 综上所述，被告安华农业保险日照公司应当在交强险责任限额内赔偿19796元，对超出交强险责任限额的损失，因原告与被告庄光亮达成赔偿协议，并已履行完毕，本案不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建19796元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉前保全费220元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担148元，原告张建负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年六月十一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞