贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1318号上诉人（原审原告）：张敏存，女，汉族，1960年7月3日生，陕西省大荔县人，住所地陕西省大荔县，上诉人（原审原告）：付艳梅，女，汉族，1989年12月1日生，陕西省大荔县人，住所地西安市未央区，二上诉人委托诉讼代理人：付强。上诉人（原审原告）：付强，男，汉族，1986年5月23日生，陕西省大荔县人，住所地陕西省大荔县，被上诉人（原审被告）：刘俊光，男，汉族，1982年8月3日生，河北省成安县人，住所地河北省邯郸市成安县，被上诉人（原审被告）：成安县鸿燊汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县邯大南路（范耳庄村），统一社会信用代码91130424MA07X7T74K.法定代表人刘义川，系公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码9113040079657317X2。法定代表人李立刚，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****用代码91440600707737161K。法定代表人曹阳，系公司经理。被上诉人（原审被告）：郑永来，男，汉族，1971年11月30日生，云南省玉溪市人，住所地云南省玉溪市红塔区，住所地云南省玉溪市红塔区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人张晓岩，系同事关系。被上诉人（原审被告）：玉溪市鹏程运输有限公司，住所地云南省玉溪市大化产，住所地云南省玉溪市大化产业园区金水片区04266227905533。法定代表人朱凤鹏，系公司经理。委托代理人张晓岩，系公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东风南，住所地云南省玉溪市东风南路04002176601819。法定代表人姚滨，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区，住所地贵州省铜仁市万山区解放街0603722141622T。法定代表人罗勇，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场**2701216281964N。法定代表人兰红兵，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**20103798835479B。法定代表人王益锟，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****00761352318N（1-1）。法定代表人蔡军，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：熊次里，男，普米族，1984年6月27日生，云南省宁蒗县人，住所地云南省宁蒗彝族自治县，被上诉人（原审被告）：阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧信用代码913412007711476170。法定代表人周中侠，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**天筑逸景**商住楼**680855576（1-1）。法定代表人王亚东，系公司总经理。上诉人张敏存、付强、付艳梅因与被上诉人刘俊光、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下至判决主文前简称“人保玉溪公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文前简称“华安邯郸公司”）、成安县鸿燊汽车运输队（以下至判决主文前简称“鸿燊运输队”）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张敏存、付强、付艳梅上诉请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、死亡赔偿金应按照陕西省2017年度城镇居民标准计算；2、精神抚慰金过低，应再增加30000元；3、交通费、误工费应按照实际支出予以赔付；4、被上诉人刘俊光支付的30000元系自愿给付，并书面要求不予扣除，原判在计算赔偿时予以扣除错误。被上诉人均未答辩。张敏存、付强、付艳梅向一审法院起诉请求1、请求依法判令被告刘俊光、成安县鸿燊汽车运输队连带向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通、住宿、误工等各类费用共计829575元。2、请求依法判决被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险及商业险范围内优先向原告支付保险赔偿责任。3、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在交强险范围内优先向原告支付保险赔偿责任。4、法院依法追加的其他无责车辆在交强险无责范围内承担无责赔偿责任。5、本案诉讼费由被告刘俊光、成安县鸿燊汽车运输队承担。一审法院认定事实：（一）事故发生的基本情况：2018年5月24日，刘俊光驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车沿银百高速由瓮安往贵阳方向行驶，行至银百高速1696公里250米处时，其所驾车辆车身右侧刮擦因遇前方发生交通事故正常停驶于慢车道内等待通行的由熊次里驾驶的皖Ｋ×××**号重型厢式货车车身左侧。后冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车左侧车身依次刮擦因遇前方发生交通事故正常停驶于快车道内等候通行的由蔡伟驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车与徐梅驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车车身右侧，然后冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车拖挂冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车继续向前滑行，车头右侧碰撞因遇前方发生交通事故正常停驶于慢车道内等待通行的由郑永来驾驶的云Ｆ×××**号重型厢式货车车厢左后部，至云Ｆ×××**号重型厢式货车向道路右前方滑行，云Ｆ×××**号重型厢式货车车头右前部碰撞道路右侧水泥防护栏并碰撞挤压站在应急车道内等候通行的贵Ｃ×××**号小型普通客车乘客付建德、张敏存，车头左部碰撞因遇前方发生交通事故正常停驶于慢车道内等待通行的由王仕华驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车车尾部，致使贵Ｃ×××**号小型轿车发生旋转向前滑行，车前碰撞因遇前方发生交通事故正常停驶于慢车道内等待通行的由陈强驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部，而后车身右侧碰撞贵Ｃ×××**号小型普通客车车身右侧，致使贵Ｃ×××**号小型普通客车车身左侧碰撞因遇到前方发生交通事故正常停驶于慢车道内等待通行的由石建明驾驶的贵Ｄ×××**号重型仓栅式货车右侧车身。后所有车辆均停驶于车道内。造成贵Ｃ×××**号小型普通客车乘坐人付建德当场死亡，冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车驾驶人刘俊光、贵Ｃ×××**号小型普通客车乘坐人张敏存、贵Ｃ×××**号小型轿车乘坐人曹良会受伤，上述车辆及道路设施受损的死亡道路交通事故。经黔南州公安局交警支队认定，刘俊光承担此次事故的全部责任，郑永来、王仕华、陈强、石建明、蔡伟、徐梅、熊次里、付建德、张敏存、曹良会无责任。（二）肇事车辆权属及保险情况：贵Ｃ×××**号小型普通客车，驾驶人及所有人系陈强。冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，驾驶人系刘俊光，所有人系鸿燊运输队，交强险保险人为华安邯郸公司，保险险种为交强险；商业三者险保险人为平安佛山公司，投保险种为商业三者险，保险限额100万。冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，该车所有人为鸿燊运输队。云Ｆ×××**号重型厢式货车，驾驶人系郑永来，所有人系鹏程运输公司，保险人为人保玉溪公司，保险险种为交强险。贵Ｃ×××**号小型轿车，驾驶人及所有人系王仕华，保险人系天安遵义公司，保险险种为交强险。贵Ｄ×××**号重型仓栅式货车，驾驶人及所有人系石建明，保险人系人保万山公司，保险险种为交强险。贵Ｊ×××**号小型轿车，驾驶人系徐梅，所有人系陈俊，保险人为太保黔南公司，保险险种为交强险。贵Ａ×××**号小型越野客车，驾驶人系蔡伟，所有人为陈光伟，保险险种为交强险。皖Ｋ×××**号重型厢式货车，驾驶人未熊次里，所有人为阜阳物流公司，保险人为安盛阜阳公司，保险险种为交强险。上述车辆在事故发生时，均在保险期限内。（三）原告放弃对贵Ｃ×××**号车所有人、驾驶人王仕华，贵Ｄ×××**号车所有人、驾驶人石建明，贵Ｊ×××**号车所有人陈俊、驾驶人徐梅，贵Ａ×××**号车所有人陈光伟、驾驶人蔡伟的诉讼，各方当事人无异议，本院予以确认。（四）冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车保险人华安邯郸公司在保险限额范围承担赔偿责任，各方无异议，本院予以确认。（五）原告方收到预赔付的赔偿款80000元，其中，平安佛山公司已支付预赔的丧葬费20000元，刘俊光垫付了丧葬费30000元，华安邯郸公司已支付预赔的丧葬费30000元，各方均无异议，本院予以确认。一审法院认为：在本次交通事故中，原告方的具体损失不含精神抚慰金为死亡赔偿金552520元、丧葬费35897.50元、交通费5477.2元、住宿费6049元、误工费7311.67元、精神抚慰金20000元共计627255.37元，应扣减被告刘俊光垫付的丧葬费30000元、华安邯郸公司预赔付的丧葬费30000元、平安佛山公司预赔付的丧葬费20000元，则被告还应当赔偿547255.37元，已经超出冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车和云Ｆ×××**号车的交强险赔偿限额总数。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿”之规定，因交强险不分责不分项，故被告人保玉溪公司应当在交强险范围内赔偿120000元；被告华安邯郸公司应当在交强险限额范围内承担120000元，扣除被告华安邯郸公司已付预赔的30000元，故被告华安邯郸公司在交强险限额内还应承担向原告支付90000元的赔偿责任。由于本案总赔偿额已经超出交强险限额，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金已无实际意义，故被告人保玉溪公司和华安邯郸公司在交强险范围内承担的赔偿款已包含精神抚慰金。因本次交通事故中刘俊光承担全部责任，且事故发生时在保险期限内，故超出交强险部分的赔偿款337255.37元，应当由被告平安佛山公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，故被告平安佛山公司共计应当承担原告方赔偿款为337255.37元。刘俊光垫付的费用及其他财产损失，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏存、付强、付艳梅各项损失共计人民币十二万元；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏存、付强、付艳梅各项损失共计人民币九万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏存、付强、付艳梅各项损失共计人民币三十三万七千二百五十五元三角七分；四、驳回原告张敏存、付强、付艳梅其余诉讼请求。案件受理费减半收取2223元（原告已预交），由被告刘俊光承担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。经二审审理，除另查明，被上诉人刘俊光自愿同意将已经垫付给三上诉人的3万元作为补偿款，不再要求法院予以扣减外，其他事实一致，予以确认本院认为：交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，该认定事实客观，程序合法，划分责任得当，一审法院认定该事故认定书的证明力正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，因此应当适用过错责任原则认定交通事故各方的侵权责任。关于上诉人张敏存、付强、付艳梅所提死亡赔偿金应按照陕西省2017年度城镇居民标准计算的上诉理由，经查，三上诉人并未提供证据证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的后果，原判按照受诉法院所在地上一年度标准计算作出判决并无不当，故对三上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张敏存、付强、付艳梅所提精神抚慰金过低，应再增加30000元和交通费、误工费应按照实际支出予以赔付的上诉理由，经查，原判结合事故中发生过程及后果，综合认定赔偿20000元精神抚慰金并无不当，交通费、误工费原判根据三上诉人提供的发票及相关的工资收入证明，并考虑事故发生后处理后事的实际情况，予以综合认定，并无不当，故对三上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张敏存、付强、付艳梅所提被上诉人刘俊光支付的30000元系自愿给付，并书面要求不予扣除，原判在计算赔偿时予以扣除错误的上诉理由，经查，一审期间，三上诉人提交了刘俊光的书面申请，申请不予扣除已经垫付的3万元，系刘俊光自愿行为，并不违背法律规定，应予支持，原判予以扣除，存在不当，本院予以纠正。故对三上诉人所提该项上诉理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2809号民事判决第一项、第二项；二、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2809号民事判决第三项；三、由被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审原告）张敏存、付强、付艳梅交通事故受伤的各项费用损失三十六万七千二百五十五元三角七分；四、驳回上诉人（原审原告）张敏存、付强、付艳梅其他诉讼请求。一审案件受理费2223元，由被上诉人刘俊光负担。二审案件受理费1229元，由上诉人张敏存、付强、付艳梅负担829元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担400元。本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年六月十三日法官助理刘元国书记员段昊