wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0723行初25号 原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。 负责人：张小英，系该公司总经理。 委托代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。 被告盐亭县房产管理所，住所地：盐亭县政务服务中心**。 法定代表人：赵耀东，系该所所长。 委托代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 第三人彭亿宬，男，生于1984年3月25日，现在重庆市南岸区从事投资经营业务，住重庆市潼南县。 本院于2019年5月13日立案受理原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司诉被告盐亭县房产管理所、第三人彭亿宬行政撤销一案后，原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  蒲春太 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苏婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5285号原告：沈辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：沈建南，男，1964年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告沈辉与被告沈建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托诉讼代理人张露琪，被告沈建南的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈辉及其委托诉讼代理人姚竹平，被告沈建南的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金296000元，并承担250000元自2010年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息和46000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年11月25日、2010年3月17日、2010年9月13日三次向我借款150000元、100000元和46000元，总计296000元，我多次向被告催要未果。被告沈建南辩称，1、原告向我出借款项不是事实。借款协议、借据虽然是本人所写，但原告并没有实际向我交付借款，案涉借款的实际借款人为案外人甘华，且通过案外人甘华已经归还原告沈辉借款；另借款协议、借据已过诉讼时效，故不承担还款的法律责任。2、即使2009年11月25日150000元的借款事实成立，但该借据上“逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算”的约定不明确，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。本院经审理查明，2009年11月25日，被告沈建南向原告沈辉出具借据一份，载明：借到沈辉人民币150000元，用途为绿化周转，借期自2009年11月25日起至2009年12月25日，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算等内容。2010年3月17日，甲方沈建南（被告）签署借款协议一份，载明：甲方因生意周转向乙方借款100000元，还款时间为2010年4月17日，借款时间为一个月；如逾期还款甲方需承担从借款之日起至实际履行之日止按月息2.5分计算利息等内容。同日，被告沈建南在该协议背面向原告沈辉出具借条，确认借到原告沈辉100000元。2010年9月13日，被告沈建南向原告沈辉借款出具借据一份，载明：借到原告沈辉人民币46000元，约定借期一个月。上述三笔借款到期后被告沈建南均未还款，原告沈辉多次追要无果，遂于2018年10月11日诉至本院。另，本院于2018年10月31日通过手机彩信向被告沈建南送达诉状副本等应诉材料后，因案情复杂，本院分别于2018年11月23日、12月17日，2019年2月11日、3月22日、4月8日、5月31日多次通知被告沈建南到庭参加诉讼，被告沈建南均未能到庭。上述事实，有当事人的陈述，借据（条）、借款协议原件，本院（2015）大商初字第00607号民事判决书及调查笔录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点：一、关于原告沈辉是否实际向被告沈建南交付案涉款项？从原告沈辉提交的三笔借款的证据来看，被告沈建南出具的三份借据（条）均明确载明“借到”原告沈辉相应款项金额，在被告沈建南无相反证据证明款项未实际交付的情况下，本院认定原告沈辉所诉三笔款项均已实际交付。被告沈建南抗辩案涉借款的实际借款人为案外人甘华，且通过案外人甘华已经归还原告沈辉借款，因被告沈建南就此抗辩未提供任何证据，且案外人甘华否认涉案款项系其所借，故本院对被告沈建南的此项抗辩不予采信。且被告沈建南作为必须到庭的当事人，为查明事实，经本院先后数次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。二、关于原告沈辉主张权利是否超过诉讼时效？本院2016年6月8日作出的（2015）大商初字第00607号民事判决认定：“原告沈辉在庭审中提供了两名证人朱某、雷某，能够证明其自2011年起每年均向被告沈建南、华辰公司主张权利，则原告沈辉向被告沈建南、华辰公司主张权利未超过诉讼时效。”故应当认定本案原告沈辉向被告沈建南主张权利亦未超过诉讼时效。综上，原告沈辉与被告沈建南之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告沈辉主张要求被告沈建南偿还借款本金合计296000元的诉请，本院予以支持。关于原告沈辉主张的逾期还款利息，其中2009年11月25日借款150000元，约定“逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算”不明确，本院依法调整由被告沈建南按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2010年3月17日借款100000元约定逾期利息为月息2.5分，高于法律保护的最高利率标准，原告沈辉主张按年利率24%及2010年9月13日借款46000元自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一项）之规定，判决如下：一、被告沈建南偿还原告沈辉借款人民币296000元，并承担其中150000元自2010年4月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、100000元自2010年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、46000元自2018年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告沈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由原告沈辉负担2295元，被告沈建南负担9425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  韩云龙人民陪审员  吴春花二〇一九年六月二十四日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丰镇市人民法院   民事裁定书                                                                       （2019）内0981民初377号之二   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司。营业场所乌兰察布市丰镇市新城区迎宾大街。负责人崔建龙，系公司董事长。统一社会信用代码91150982399483699P。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：李某，天津市河**人，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：杨某1，人，户籍地内蒙古乌兰察布市，现羁押于内蒙古凉城县看守所。公民身份号码×××。系李某配偶。   委托诉讼代理人：杨某2，人，户籍地内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××。系被告杨某1之姐。   本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 翟彦翔   审 判 员 孟繁茹   人民陪审员 王 俊     二〇一九年六月四日   书 记 员 邢玉萍
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审158号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年6月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19151号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳79116.45元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年6月16日通过法院变卖的方式向宁根发、林淑花销售其开发的万家财富广场B9幢1405室，成交价款826384元，产生销售税额79116.45元。2019年6月18日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19151号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款79116.45元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19151号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月18日作出建税通[2019]19151号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳79116.45元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19151号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳79116.45元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1118号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：刘瑞鑫,男,1977年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘瑞鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初1250号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1485号罪犯彭国柱，男，1966年5月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0322刑初191号刑事判决，以被告人彭国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭国柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初687号原告：安图新盛农机有限公司，住所地：安图县。法定代表人：封新学，该公司经理。被告：玄成峰，男，1961年3月3日出生，朝鲜族，现住安图县。原告安图新盛农机有限公司（以下简称新盛公司）与被告玄成峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛公司的法定代表人封新学到庭参加诉讼，被告玄成峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令玄成峰归还赊欠款13600元及利息，利息从2017年11月28日起至本金还清为止按月利率1%计算利息；2.诉讼费由玄成峰承担。事实与理由：2017年11月28日经结算，被告欠原告拖拉机款13600元，约定2018年4月末一次性还清，并写了欠条。新盛公司多次向玄成峰要求归还未果。现新盛公司诉讼来院，要求玄成峰给付拖欠款13600元及利息。玄成峰未提出答辩。经审理查明：玄成峰与新盛公司经理封新学认识，2017年4月，玄成峰在新盛公司赊购一台奔野354型农用拖拉机和旋耕机，玄成峰与封新学通电话后，封新学电话里同意，由销售员封仁金办理赊购事宜，共计赊欠农机款37600元，当时说一星期内付款。玄成峰在新盛公司的多次要求下于2017年11月28日还24000元，并在封仁金起草的欠条上签名按了手印。2017年11月28日欠条内容是:今有石门镇茶条村玄成峰在本公司赊欠拖拉机354一台价格35000元，旋耕机一台26**元，合计37600元，该欠款于2017年11月给付24000元，尚欠13600元，此欠款约定于2018年4月末之前一次性付清，利息从2017年11月28日算起，利息按月息1%收取。现新盛公司诉讼来院，要求玄成峰支付剩余赊欠农机款13600元及利息（自2017年11月28日起至本金还清为止，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：封仁金证明、玄成峰欠条、当事人陈述等。本院认为，玄成峰与新盛公司虽然未签订书面的买卖合同，但从新盛公司赊购农机后使用，已经形成事实上的买卖合同关系。玄成峰作为买受人应按期支付相应价款，新盛公司要求玄成峰支付剩余款13600元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，玄成峰在新盛公司封仁金起草的欠条上同意自2017年11月28日起，按月利率1%计算利息的约定是对买卖合同违约责任的补充约定，是符合法律规定的。因此，原告主张被告支付利息本院予以支持。被告玄成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告玄成峰于本判决生效之日起10日内向原告安图新盛农机有限公司支付农机款13600元及利息（从2017年11月28日起按月利率1%计算，至支付全部农机款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告玄成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇一九年六月十三日书记员  孙新雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1438号 上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住所地福建省荔城区拱辰街道西洪北街******，统一社会信用代码91350304MA345WB27W。 负责人：龙春荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：张孟孟，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。 法定代表人：陈量暖。 原审第三人：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****用代码91350300M00012AK99。 法定代表人：李思廉，董事长。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司工作人员，委托权限特别代理。 上诉人广州天力建筑工程有限公司福建分公司因与被上诉人张孟孟、原审被告广州天力建筑工程有限公司、原审第三人莆田富力房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张孟孟因与广州天力建筑工程有限公司福建分公司、莆田富力房地产开发有限公司达成调解协议，于2019年6月19日向本院提交撤诉申请。广州天力建筑工程有限公司福建分公司也于2019年6月24日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，张孟孟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。广州天力建筑工程有限公司福建分公司提出撤回上诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初855号民事判决； 二、准许广州天力建筑工程有限公司福建分公司撤回上诉； 三、准许张孟孟撤回起诉。 一审案件受理费5962元，减半收取2981元，由张孟孟负担。二审案件受理费5962元，减半收取2981元，由广州天力建筑工程有限公司福建分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏建平 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈婷 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 -2-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督682号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：王望霖，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人王望霖申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督682号支付令，限被申请人王望霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督682号支付令自行失效。申请费508元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初772号原告：杨乔，男，1987年2月2日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：喻杨，男，1987年2月4日出生，侗族，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区川硐湘邻吃铺餐馆。统一社会信用代码：92520602MA6H7D6H4E。营业场所：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城C4C5-1-29/3030号。经营者：杨顺金，男，1988年5月14日出生，侗族，户籍地：贵州省铜仁市万山区。原告杨乔、喻杨与被告铜仁市碧江区川硐湘邻吃铺餐馆追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨乔、喻杨于2019年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨乔、喻杨的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乔、喻杨撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨乔、喻杨负担。审 判 员  胡冬华二〇一九年六月十日人民陪审员  王光勇人民陪审员  孙 晶法官助理谢伟代理书记员  谢 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12332号原告：陈宝国，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：蔡卫华，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李丽，女，1982年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈宝国与被告蔡卫华、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陈宝国于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝国撤诉。审判员  江敏超二〇一九年六月十八日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1550号 罪犯刘占波，男，1972年12月12日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月23日作出（2011）长少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘占波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元。石家庄市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）石少刑终字第00045号刑事裁定，维持原判。2011年8月16日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘占波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：百分表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬3次，共计获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费101元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，罪犯刘占波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。 本院认为，罪犯刘占波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘占波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月20日起至2019年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 帆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终503号 上诉人（原审原告）：黄养，男，1953年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈志贤，男，1958年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：黄冻妹，女，1958年3月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 上诉人黄养因与被上诉人陈志贤、黄冻妹共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄养及其委托诉讼代理人梁志林，被上诉人陈志贤及其与黄冻妹的共同委托诉讼代理人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄养上诉请求：撤销一审判决，改判位于宁明县《集体土地建设用地使用证》［宁集建（1992）宁字026376号］的房屋的二分之一归黄养所有。事实和理由：1．一审认定事实不清。黄养向一审法院提交的（2009）宁行初字第26号行政判决书证实了黄养对涉案房屋享有份额。首先，该行政判决确认涉案房屋的取得，是基于1965年国家征地建机场的需要，当时依照搬迁户房屋大小及人口多少确定涉案房屋的面积，而拆迁时的家庭成员为父亲黄运飞、母亲郭爱莲、黄养及黄冻妹，因此黄养对涉案房屋享有份额；其次，黄运飞及郭爱莲生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议，未对涉案房屋进行分割，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，应由黄养及黄冻妹共同继承，故陈志贤办理的《集体土地建设使用权证》并不能排除黄养应享有的房屋份额的权利。2．一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，并不是只要取得宅基地使用权，就可以对该土地上原有房屋享有排除任何权利的使用权，故一审法院对适用法律理解错误。 陈志贤、黄冻妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1980年黄养已经与黄冻妹分家，由黄养享有东堡弄11号房屋，由黄冻妹享有涉案房屋。因此，黄冻妹、陈志贤才在黄运飞及郭爱莲的同意下办理了《集体土地建设使用证》，并一直居住及管理涉案房屋，且1992年办证至父母过世，黄养并未提出任何异议，黄养不再享有涉案房屋的份额，故黄养的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回黄养的上诉请求，维持原判。 黄养向一审法院起诉请求：判令位于宁明县《集体土地建设用地使用证》［宁集建（1992）宁字026376号］的房屋的二分之一归黄养所有，房屋价值约20000元（具体价值以评估为准）。 一审法院认定事实：黄养与黄冻妹系兄妹。1965年因国家需要在“绿柳屯”建机场，黄养、黄冻妹及父母搬迁到现在的凤璜村。当时由国家统一建房后按人口将房屋分配给各搬迁户。黄养和黄冻妹、父亲黄运飞、母亲郭爱莲一家四口分配到的房屋共三间。1980年黄养分户搬迁至。黄冻妹与陈志贤婚后与父母黄运飞、郭爱莲共同在解放屯原国家分配的房屋居住。1994年黄冻妹、陈志贤搬迁至居住生活。黄养及黄冻妹的父母黄运飞、郭爱莲先后分别于1996年和2003年病故。1992年3月24日陈志贤为凤璜村国家分配房屋办理了宁集建（1992）宁第026376号《集体土地建设用地使用证》，宗地图编号为050202050，用地面积为57.24平方米，建筑占地57.24平方米。 一审法院认为，本案黄养提供的（2019）宁行初字第26号行政判决书和宁集建（1992）宁第026376号《集体土地建设用地使用证》等证据均不能直接证明黄养的主张，反而证实了黄运飞和郭爱莲未去世时，陈志贤已获得本案争议的位于宁明县原国家分配的房屋的集体土地建设用地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定的宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。陈志贤取得建设用地使用权后，对争议的房屋享有使用权。陈志贤、黄冻妹提供的证据证实黄养于1980年起已在村里另有房屋居住。因此黄养主张对本案争议的房屋仍享有共有权，没有事实和法律依据。 综上理由，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄养的诉讼请求。一审案件受理费150元，由黄养负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。黄养向本院提交了陈志贤图号为050202104的《集体土地建设用地使用权登记卡》复印件一份，拟证明陈志贤现已经享有三处宅基地。陈志贤、黄冻妹对该证据真实性没有异议，对关联性及黄养主张的证明目的有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈志贤、黄冻妹对黄养提交的《集体土地建设用地使用权登记卡》的真实性、合法性没有异议，本院予以认定，但以陈志贤名义登记的宅基地数量的多少并不影响本案诉争房屋所有权分割的认定，本院对上述《集体土地建设用地使用权登记卡》与本案的关联性不予认定。 本院认为，关于黄养是否享有涉案房屋份额的问题。1965年间，因国家搬迁安置，黄运飞、郭爱莲及其子女黄养、黄冻妹作为一户，获得了国家分配的涉案房屋，1980年黄养分户搬迁至。黄冻妹与陈志贤婚后与父母黄运飞、郭爱莲共同在讼争房屋居住，上述事实视为黄养与黄冻妹、陈志贤及黄运飞、郭爱莲已进行了分家，黄养取得了房屋所有权，黄冻妹、陈志贤取得了讼争房屋的所有权，且在黄运飞、郭爱莲在世的情况下，陈志贤于1992年3月24日为讼争房屋办理了宁集建（1992）宁第026376号《集体土地建设用地使用证》。现黄养以继承父母遗产为由，要求取得讼争房屋一半的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄养的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由黄养负担。 本判决为终审判决。 审判长  林文标 审判员  梁 飞 审判员  韦权美 二〇一九年六月十七日 法官助理苏梦晓 书记员阮政朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢251号 本院执行陈育玉申请执行邓玉柱民间借贷纠纷一案，2019年4月125日本院提取了被执行人邓玉柱在金堂县淮口镇人民政府所享有的拆迁赔偿款34419.45元，本院支付申请执行人陈育玉34009.45及执行费410元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执884号 申请执行人:晏玲，女，1956年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行晏玲、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执884号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                            (2019)陕0302执12号申请执行人:高博,男性,汉族,1989年02月01日出生,住陕西省凤翔县唐村乡邱村七组042号,居民身份证610322198902013914。被执行人:赵亚军,男性,汉族,1972年11月10日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区汉中路7号1-301,居民身份证610303197211100812。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3893号民事调解书受理执行宝高博与赵亚军民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亚军在金融机构存款或扣留、提取其收入10075元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                    审 判 员  寇建军                                  二〇一九年二月二十五日                                   书 记 员  李  航
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执66号 申请执行人：艾卫军，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝振林，男，1962年4月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住延长县西河子沟砖瓦厂山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行艾卫军申请执行郝振林保证合同纠纷一案中，申请执行人艾卫军于2019年1月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初408号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郝振林偿还借款447000元，并承担案件受理费4002.50元及执行申请费。本院于2019年1月25日立案执行，于同日向被执行人郝振林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郝振林在执行通知书限定的期限内向申请执行人谭志斌履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郝振林于2019年6月3日向申请执行人艾卫军支付了借款30000元，剩余借款双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郝振林于2019年12月30日前偿还170000元，于2020年4月30日前偿还100000元，于2020年11月30日前偿还147000元；（二）被执行人郝振林承担案件受理费4002.50元及执行申请费。被执行人郝振林于2019年6月10日向我院一案一账户转入案件款2000元，我院于2019年6月17日向申请执行人艾卫军支付了2000元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强                               二〇一九年六月十七日       书  记  员  古江伟 1
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初110号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人曹某某，女，汉族，河北省馆陶县人，初中文化，无业，因本案于2019年5月14日被沅江市公安局取保候审,本院于同年6月25日重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹某某与被害人吴某良系情人关系。2019年4月29日12时许,被告人曹某某因多次电话联系不上被害人吴某良,遂打电话给吴某良的弟弟吴某新,从吴某新处得知吴某良的手机损坏正在修理。被告人曹某某便用自己的手机登录吴某良的微信帐号,发现吴某良微信钱包余额有27000余元,遂采取“微信扫码支付”的方式,分两次将吴某良微信钱包余额扫码支付至自己的微信钱包中。其中,2019年4月29日12点51分扫码支付转走22700元,同日12点52分转走4640元,共计27340元。 被告人曹某某于2019年5月14日主动到公安机关投案。被告人曹某某在案发后赔偿了被害人吴某良损失25000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人曹某某的户籍资料，谅解书，证人吴某新、吴某佳、肖某的证言，被告人曹某某的供述，被害人吴某良的陈述，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录、零钱明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张清 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  高纯 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5412号原告:闫金霞，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王超，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告闫金霞诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫金霞及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金霞向本院提出诉讼请求：１．判令王超向闫金霞给付货款117000元及逾期损失（以117000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由王超承担。事实与理由：王超于2017年3月17日、4月13日从闫金霞处购买钢材25吨，闫金霞将钢材送至北京市大兴区，2017年5月30日经双方对账后，王超共欠闫金霞钢材款117000元，王超为其出具欠条一张，承诺于2017年6月30日之前将所欠货款付清。王超出具欠条后未按期给付货款，故闫金霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。王超经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月，闫金霞与王超达成口头买卖协议，由闫金霞向王超供应钢材，价格随行就市。协议达成后，闫金霞于2017年3月17日、2017年4月13日分两次将25吨螺纹钢送至王超指定地点北京市大兴区，价款是131250元。2017年5月30日，王超向闫金霞出具证明一份，内容为“今从闫金霞处购钢筋25吨，共计大写壹拾壹万柒仟元（117000元）货款，在2017年6月30日前付清。如有违约，本人愿承担一切责任，闫金霞委托江合勇办理，双方签字，王超”。自此王超未支付任何款项。上述事实，有原告方的陈述、证明、送货单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：闫金霞向王超供应钢材，王超向闫金霞出具欠条证明，双方形成事实上买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现闫金霞已经履行送货义务，其要求王超支付尚欠货款117000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。闫金霞要求王超支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款损失的约定，但约定了付款时间是2017年6月30日前付清，王超确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，对于闫金霞要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王超于本判决生效之日起十日内向闫金霞支付剩余货款117000元；二、王超于本判决生效之日起十日内向闫金霞支付逾期损失（以117000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二零一七年七月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，由王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾小翠人民陪审员  李东喜人民陪审员  尚振儒二〇一九年六月十日书 记 员  陈 宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异74号异议人（被执行人）：赵合军，男，1957年4月15日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：宋海，该公司董事长。委托代理人：姜玉京，该公司工作人员。本院在审查申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵合军等借款合同纠纷一案期间，异议人（被执行人）赵合军于2019年6月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人针对法院执行的（2019）鲁0682执118号案件提出执行异议，执行依据是（2016）烟仲字第276号裁决书。本院在告知其应向烟台市中级人民法院提出执行异议后，异议人提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）赵合军撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一九年六月十四日书记员  徐玉蕾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2005号原告:付某某，女，1969年6月23日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：王某某，女，1980年10月17日出生，汉族，贵州省习水县人。原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告王某某到庭参加了诉讼。原告付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某偿还借款本金74.9万元，并自起诉时起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某以做生意资金周转困难和工程经济周转为由，多次向原告借款，前后借款共计250万元，至2018年4月20日止，还差欠原告74.9万元。被告王某某向原告借款没有约定利息标准，每次追款就适当给一些，至2018年4月中旬，被告王某某总共向原告借款250万元。同年4月底案发后，原告将所有过程和依据提供给公安机关，经公安机关查证核实，被告王某某至今还欠原告74.9万元。为此，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：一、我本人所涉及的所有借贷关系，贵院在审理刑事案件中很清楚，所有往来债务都被高利贷团伙诈骗。我本人涉及的刑事案件现处于二审阶段，案件中所有人已在我的刑事案件中报案，因此，本人目前所有民事案件应停止审理，待刑事案件确定后，才能审理我的民事案件。二、关于王如会起诉方圆购物超市一案，是在未经其他股东知晓情况下我单方签订的协议，是因被高利贷逼迫还款才向王如会借款，该款被高利贷团伙骗取，分别打多少钱我记不清了，但该款没有用于超市经营。三、我偿还的利息远远超出法律规定的利息范围，我保留向已起诉案件所有人主张返还超出利息的权利。本院经审理查明，习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告王某某犯集资诈骗罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院受理后经审理于2019年3月19日作出（2018）黔0330刑初308号《刑事判决书》，判决：“被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。”，被告王某某不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审审理过程中。本院认为，王某某因犯集资诈骗罪刑事案件正在二审审理期间，本案中，王某某向付某某民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费减半收取5645.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邹高礼二〇一九年六月二十五日书记员  杨 敏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初840号 原告：朱启辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：高继宏，男，1959年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告朱启辉诉被告高继宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱启辉到庭参加诉讼，被告高继宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启辉向本院提出诉讼请求：1.高继宏偿还借款80000元、利息14400元（计算至2019年5月17日止），本息合计94400元；2.自2019年5月18日起，以80000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至全部债务履行完毕时止；3.由高继宏承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，高继宏自朱启辉处借款80000元，双方约定月息2分，未约定还款日期。高继宏于借款当日为朱启辉出具了借据。 高继宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：朱启辉提交的借据系原件，内容完整、明确，由高继宏书写并签字确认，对该借据的真实性，本院予以确认。朱启辉提交的微信聊天记录截图可以补充说明朱启辉与高继宏之间借款事实存在，对该微信聊天记录截图的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8年17日，高继宏向朱启辉借款80000元，双方约定月利率2%。至起诉时止，高继宏未能偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。高继宏向朱启辉借款，并出具了借据,与朱启辉形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，高继宏与朱启辉约定的借款利息为月利率2%，未超过法律限定，该约定合法有效。 综上所述，对朱启辉要求高继宏偿还借款本金80000元、利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高继宏在本判决生效之日起十五日内偿还朱启辉借款本金80000元、利息14400元（按月利率2%，从2018年8月17日起计算至2019年5月17日止），2019年5月17日之后的利息按月利率2%继续给付至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，保全费470元，合计1550元，由高继宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 付 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 苏琪雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保81号 解除保全申请人：陈某，女，1958年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：胡某，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人陈某与被申请人胡某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0723财保49号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人胡某名下的银行存款以600000.00元为限予以冻结，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；二、将案外人王奎单独所有的位于涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场X栋X单元X层X号【房产证号：绵房权证监证字第××号】一套予以查封，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。2019年6月26日，申请人陈某以申请人与被申请人离婚纠纷案已达成调解，胡某已向陈某履行义务为由向本院申请解除对上述财产的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人陈某与被申请人胡某离婚纠纷一案，双方在本院主持下自愿达成调解协议，本院制作（2019）川0723民初970号民事调解书予以确认，且胡某已对调解书载明的给付义务履行完毕，申请人陈某申请解除对上述财产的保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡某名下银行账户(账号：50×××3750×××611)的冻结； 二、解除对担保人王奎单独所有的位于涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场X栋X单元X层X号【房产证号绵房权证监证字第××号号】一套的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请陈某芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 蕾 二〇一九年六月二十六日 书记员 安云儿
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更552号 罪犯钟哲宽，男，1954年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年11月28日作出（2008）赣中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人钟哲宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）赣刑一终字第27号刑事判决，认定被告人钟哲宽犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）赣监刑执字第251号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日以（2013）赣监刑执字第493号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更539号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟哲宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟哲宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟哲宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 （减刑后刑期：自2013年12月23日起至2029年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执478号之一 申请执行人：罗志良，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹泽斌，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2018）湘0921民初445号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人曹泽斌的银行存款46000元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年六月十九日 书记员  李志谋
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初226号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张豪湫，男，1987年6月4日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日、2019年6月14日被中江县。 辩护人冷辉，四川智派律师事务所律师。 公诉机关以江检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人张豪湫犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月23日20时左右，被告人张豪湫未取得机动车驾驶证，驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩，行至中江县二环路与中江大道路口左转弯时，与相对方向由陈某驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成张豪湫受伤的交通事故。陈某报警后公安民警赶到现场处理时，发现被告人张豪湫涉嫌酒后驾驶机动车，将其送到医院抢救时提取血样送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，所送“张豪湫”血样中检出乙醇，浓度为150.4mg/100ml。被告人张豪湫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白。已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人张豪湫的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张豪湫判处二个月至五个月拘役，并处罚金。可适用缓刑 被告人张豪湫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张豪湫认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张豪湫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张豪湫未取得机动车驾驶证,驾驶机动车发生交通事故，且承担主要责任，应从重处罚。被告人张豪湫具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院应予支持。被告人张豪湫的辩护人的前述相应辩护意见与查明的事实相符，于法有据，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张豪湫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年六月十四日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审542号申请执行人：五华县自然资源局，统一社会信用代码：11441424743672609D，地址：广东省五华县水寨镇财兴街**。法定代表人：李定华，职务:局长。委托代理人：李仁君，该局执法股股长。委托代理人：张亿香，该局执法股科员。被执行人：刘应福，男，汉族，1948年9月15日出生，住广东省五华县。申请执行人五华县自然资源局向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕05号自然资源行政处罚决定中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年12月，被执行人刘应福未经依法批准开始占用位于五华县棉洋镇棉洋村正上村民小组的96平方米土地建房，四至为：东至村道路相邻；南至林地；西至张玉连屋相距1米；北至菜地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定,于2019年2月26日对被执行人发出华国土资执法（告）字〔2019〕05号《国土资源行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日对被执行人刘应福作出华自然资执法（罚）字〔2019〕05号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容如下：限期自行拆除非法占用位于五华县棉洋镇棉洋村正上村民小组的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定规定被执行人的履行期限，并告知了被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。该处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中确定的义务，且在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已生效，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年3月8日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕05号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕05号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县棉洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇一九年六月二十一日书记员  帅 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6848号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谷元福，男，1981年9月04日出生，满族，住上海市浦**。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谷元福合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谷元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷元福向四季鸡公司支付AppleiPhoneXsMax64G(金色)租赁手机买断款9191元及逾期滞纳金（自2018年11月12日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谷元福向四季鸡公司支付律师费3000元；3.判令谷元福承担本案诉讼费用。事实和理由：谷元福通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限一个月，租赁手机为AppleiPhoneXsMax64G(金色)，该租赁手机市场售价9599元，每月租金408元，若谷元福逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月4日，谷元福确认收到四季鸡公司邮寄的租赁手机。此后，谷元福仅向四季鸡公司支付一个月的租金，经四季鸡公司多次催收，谷元福拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谷元福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，谷元福通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谷元福向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneXsMax64G(金色)，租赁期限一个月，手机签约价9599元，每月租金408元，第一期租金支付日为2018年10月4日,每期租金支付时间为每月4日；若谷元福未按期归还租赁物或归还的租赁物不符合协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售，谷元福同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谷元福承担；若谷元福逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。此外，谷元福在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向谷元福寄送的任何文书均视为谷元福已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谷元福声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谷元福送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谷元福承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谷元福的文书收件地址为上海市浦东区御桥路1679弄21#2503。 2018年10月4日，谷元福确认收到四季鸡公司邮寄的租赁手机。此后，谷元福向四季鸡公司支付了一个月租金后，未再支付租金亦未归还手机。2019年3月22日，四季鸡公司诉至本院，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谷元福送达应诉材料。在答辩期内，谷元福向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2019）闽0203民初6848号民事裁定书，裁定驳回谷元福对本案提出的管辖权异议。 另查明，四季鸡公司曾委托上海市沪西律师事务所律师调取谷元福的户籍信息及诉讼，支出律师费3000元。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。谷元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谷元福未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求谷元福支付手机买断款9191元，即租赁物签约价9599元－已缴纳的租金408元，故四季鸡公司要求谷元福支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定谷元福逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9599元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谷元福支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定解决争议所产生的包括律师费等一切费用由违约方承担，故四季鸡公司有权要求谷元福承担律师费3000元，对该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谷元福应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9191元及逾期滞纳金（自2018年11月12日起至实际付款之日止，以9599元为基数按日千分之一计算）、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告谷元福负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年六月十二日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初285号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人:李娜，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙建堂，山东万信律师事务所律师。被告：刘虎星,男,1991年1月29日出生,汉族,住寿光市。被告:王玉婷,女,1989年4月5日出生,汉族,住寿光市。被告：潍坊冠亿汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼**。法定代表人：王志强。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘虎星、王玉婷、潍坊冠亿汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建堂到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虎星偿还借原告本金6749.98元，利息6158.72元（利息计算至2019年3月4日，之后的利息按约计算至实际还款之日），被告王玉婷、潍坊冠亿汽车销售有限公司承担连带清偿责任；2、被告承担原告因实现本债权产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。本案查明的事实如下：一、持卡人：刘虎星。二、共同债务人：王玉婷。三、合同时间：2016年5月24日。四、分期借款金额：30000元。五、约定分期期数及分期手续费：分期还款共分24期，分期收取手续费2400元。六、借款用途：购买汽车。七、款项交付：划入潍坊冠亿汽车销售有限公司账户。八、还款方式:按月分期等额方式偿还。分期还款共分24期，每期偿还的金额为1350元。九、担保情况：潍坊冠亿汽车销售有限公司为被告刘虎星提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。十、尚欠款情况：截至2019年3月4日，共计欠本金6749.98元，利息6158.72元。逾期13次。十一、其他相关事实：合同约定刘虎星、王玉婷不按时足额归还透支资金，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。另：原告主张实现债权费用2000元，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》业经双方确认，原告并为被告刘虎星核发了信用卡。被告刘虎星、王玉婷在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告刘虎星、王玉婷未及时还款，应负共同还款责任。被告潍坊冠亿汽车销售有限公司作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告一并主张的利息、复利、罚息等，总计不得超出年利率24%标准。原告主张实现债权费用2000元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎星、王玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行本金6749.98元及按双方约定计收的利息、复利、罚息等费用（一并计收的利息、复利、罚息等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。被告潍坊冠亿汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告潍坊冠亿汽车销售有限公司承担连带还款责任后，有权向被告刘虎星、王玉婷追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.82元，财产保全费105元，合计161.82元，由被告刘虎星、王玉婷负担或由被告潍坊冠亿汽车销售有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月三日代书 记员  王 珺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10895号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：南种培，男，1972年5月31日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南种培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告南种培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告南种培支付原告剩余贷款本金人民币32,332.17元(以下币种同)；2、被告南种培支付原告贷款期内利息3,370.00元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息17,031.12元(按年利率24%计算)；3、被告南种培支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,332.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款87,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告南种培未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南种培未提供证据。鉴于被告南种培未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告南种培未能按时还款构成违约，原告有权要求被告南种培归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南种培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币32,332.17元；二、被告南种培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,370.00元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币17,031.12元；三、被告南种培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币32,332.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,118元，减半收取计人民币559元，由被告南种培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐敏二〇一九年六月二十一日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1551号原告：榆中振兴商品混凝土工程有限公司，地址甘肃省榆中县定远镇定远村东街。统一社会信用代码：916201000534445565。法定代表人：杨健，系该公司董事长。委托诉讼代理人顾保年，汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告张文裕，男，汉族，1983年9月11日出生，住址甘肃省榆中县。原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司与被告张文裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰州振达印刷机械器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50470元，迟延付款违约金15141元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文裕偿还原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司货款30470元，于2019年8月10日前付清；二、如逾期未偿还，原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司可向本院申请强制执行并要求被告承担违约金15141元；三、案件受理费720元（已减半收取），由被告张文裕承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张成功二〇一九年六月五日书记员  吴 晗
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1764号 原告：邹翠文，女，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告邹翠文诉被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹翠文的特别授权委托诉讼代理人何文林，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹翠文诉称：1990年1月20日，我被原平昌县棉麻公司招收为平昌县供销合作社社内合作制工人，后在该公司工作。1999年12月17日，我与原平昌县棉麻公司签订了书面劳动合同，期限为2000年1月1日至2005年12月30日并受公司安排从事普工工作，直至合同期满后离开公司。但被告在公司关闭安置职工时，不认可原告与原平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与原平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，但原告与原平昌县棉麻公司于1999年12月17日签订的合同属于公司自主临时用工的劳务合同，与原平昌县棉麻公司不存在劳动关系，要求法院判决驳回原告诉请。 经审理查明：1990年1月，原平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作联合社审批同意，招收原告邹翠文为棉麻公司县社内合同工，并从事普工工作。1999年12月17日，原告邹翠文与原平昌县棉麻公司签订书面劳动合同，期限为2000年1月1日至2005年12月30日，并从事普工工作，至合同期满后离开公司。在此期间，被告原平昌县棉麻公司均按合同约定向原告支付工资报酬。2013年3月，平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭原平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告邹翠文与原平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告邹翠文发生争议。原告即于2019年2月20日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］3号不予受理通知书，原告邹翠文即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有1990年1月企业招工登记审批，招收合同制职工审批表；1999年12月17日邹翠文与平昌县棉麻公司签订的劳动合同书，1996年1月至2005年12月期间邹翠文领取工资的记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册；平昌县经济和信息化局平经信（2013）68号文件以及平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）3号不予受理通知书；邹翠文的身份证复印件及庭前会议笔录，庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告原平昌县棉麻公司自1990年1月就招收原告邹翠文为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事普工工作，1999年12月17日，又与原告邹翠文签订合同期限为2000年1月1日起至2005年12月30日止的书面劳动合同，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告邹翠文被招收为县供销社内合同工后又于1999年12月签订至2005年12月的劳动用工合同，从1996年1月直至2005年12月期间，一直在原平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与被告原平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告邹翠文诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，于法有据，应依法予以支持。而被告抗辩其为临时用工系劳务关系，是对劳动合同关系的错误认识和理解，其理由不能成立。据此，为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告邹翠文与被告原平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 曾 毅 二〇一九年六月十三日 书记员 李云芬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初539号 原告：国家税务总局哈密市伊州区税务局，住所地新疆哈密市伊州区天山北路**，统一社会信用代码11652201MB15959668。 法定代表人：李福军，局长。 委托诉讼代理人：关炫，女，1987年7月9日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。 被告：哈密市西成矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市红星一场文化小区**楼****，统一社会信用代码91652201729163672K。 管理人负责人：甄振邦，男，1965年4月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张雨薇，女，1992年3月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：舒强，男，1990年12月9日出生，住新疆哈密市。 原告国家税务总局哈密市伊州区税务局（以下简称伊州区国税局）诉被告哈密市西成矿业有限责任公司（以下简称西成矿业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区国税局的委托诉讼代理人关炫、周军，被告西成矿业公司委托诉讼代理人张雨薇、舒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊州区国税局向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告自破产案件受理次日起（2018年4月23日）至欠缴资源税税款实际缴纳之日止的滞纳金列入破产债权；2、请求确认将应收税款的滞纳金列入第二顺序清偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告西成矿业公司系原告辖区纳税人，该公司进入破产程序。因该公司有欠缴资源税情形，原告依法向被告的管理人申报债权。申报后，被告的管理人出具了破产债权初审意见书。该意见书存在以下问题：1、其认可原告申报的债权为457821.78元，其中欠缴资源税税款362918.57元，自税款滞纳之日起至企业破产受理日2018年4月22日的滞纳金金额94903.21元。但是自2018年4月23日至税款实际缴纳之日止的滞纳金未列入破产债权受偿；2、对税款滞纳金，被告的管理人将其列为普通债权，列入第三顺序清偿。原告认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第32条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第75条之规定被告欠缴税款的滞纳金应该计算至税款实际缴纳之日止。另，根据《国家税务总局关于税收优先权包括滞纳金问题的批复》的相关规定，滞纳金与税款都具有税收优先权，滞纳金也是优先债权，优先于普通债权清偿，应列入第二顺序清偿。综上，原告对被告管理人出具的审核意见中确认的破产债权中资源税的应纳税款滞纳金计算及滞纳金列入破产债权的顺序有异议，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告西成矿业公司辩称，西成矿业公司进入破产程序，欠缴税款产生的滞纳金应当依照企业破产法及相关司法解释的规定处理，2018年4月22日，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院裁定受理西成矿业公司破产清算一案，因此2018年4月22日之前西成矿业公司欠缴的税款滞纳金依法属于普通破产债权，不享有税收优先权，2018年4月22日之后产生的滞纳金依法不属于破产债权，不应列入破产债权予以清偿。综上，伊州区国税局的诉讼请求不符合破产法相关规定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年4月8日，案外人新疆大安特种钢有限责任公司以被告西成矿业公司拖欠其预付款合计3704400元未返还及享有其他债权为由，向本院申请对被告西成矿业公司进行破产清算，本院于2018年4月22日作出（2018）兵1202破申1号民事裁定书，裁定受理案外人新疆大安特种钢有限责任公司对被告西成矿业公司的破产清算申请并于2018年4月23日作出（2018）兵1202破1号决定书指定新疆天阳律师事务所担任西成矿业公司的管理人。 被告西成矿业公司进入破产程序后，因其有欠缴资源税情形，故原告伊州区国税局依法向管理人申报债权,经初审，西成矿业公司管理人于2019年3月20日出具了西成审破管字第29号哈密市西成矿业有限责任公司管理人破产债权初审意见，载明“经管理人初审，管理人对申报人申报的破产债权的真实性、合法性、有效性予以认可，并认可申报人的税款债权为362918.57元；滞纳金94903.21元，依法列为普通债权”。原告伊州区国税局对上述初审意见持有异议，于2019年4月12日诉至本院1、请求确认被告自破产案件受理次日起（2018年4月23日）至欠缴资源税税款实际缴纳之日止的滞纳金列入破产债权；2、请求确认将应收税款的滞纳金列入第二顺序清偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，不属于破产债权。本案中，本院已于2018年4月22日裁定受理被告西成矿业公司的破产清算申请，因此自2018年4月22日之后的滞纳金均不属于破产债权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》（法释〔2019〕3号）第三条之规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。据此，破产案件受理后欠缴税款产生的滞纳金不属于破产债权。故对原告请求确认被告自破产案件受理次日起（2018年4月23日）至欠缴资源税税款实际缴纳之日止的滞纳金列入破产债权的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求确认将应收税款的滞纳金列入第二顺序清偿的诉讼请求，因《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》规定，税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉，人民法院应依法受理。依照《企业破产法》、《税收征收管理法》的有关规定，破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权，故对原告要求将滞纳金列入破产优先债权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第三条、《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告国家税务总局哈密市伊州区税务局的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告国家税务总局哈密市伊州区税务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  闫瑞鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 倩 1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1696号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：静宁县中街**。法定代表人：姚某，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，系东关支行行长。被告吕某，男，汉族，生于1961年6月8日，甘肃省静宁县人，住静宁县界石铺镇四福村旮旯组**。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款160000元，支付利息79061.51元，共计239061.51元；以抵押物优先受偿。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申请借款160000元，借款期限至2017年9月25日。被告以其房产作抵押。借款到期后，被告不按约定偿还本息。吕某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了抵押担保承诺书、面谈面签影像资料、个人借款申请书、借款借据、个人借款/抵押担保合同、房地产抵押物清单、静房他证静宁县字第201413**复印件、利息清单等证据。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。吕某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告吕某在原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款160000元，借款期限至2017年9月25日，年利率10.763%。合同约定原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收利息。被告吕某以位于静宁县城关镇成纪路八里建筑工程公司住宅楼1幢6层2单元601室房产作抵押，办理了抵押物登记手续。截止开庭之日，拖欠借款160000元，利息79061.51元未偿还。本院认为，原告与被告吕某之间属金融借款合同关系，被告吕某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告以其房产作抵押，应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款160000元，支付利息79061.51元，共计239061.51元；二、原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对被告吕某提供的抵押物即位于静宁县城关镇成纪路八里建筑工程公司住宅楼1幢6层2单元601室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                    审判员苟国旺 二〇一九年六月十二日 书记员文 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10970号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：肖作芳，男，住福建省寿宁县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行肖作芳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人肖作芳偿还1,017,315.43元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月二十一日书记员 李隗超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13353号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘世博，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘世博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币37285元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金23247.13元，利息滞纳金等费用14037.87元，合计37285元（暂计至2018年9月22日，自2018年9月23日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年2月23日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××04的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月22日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计37285元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世博于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计37285元（暂计至2018年9月22日，自2018年9月23日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告刘世博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1251号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：何嘉瑜，女，1990年4月24日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告何嘉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 谢红春 二〇一九年六月二十八日 法官助理 洪 彪 书 记 员 颜 甜