wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初100号 原告：罗雁秋，男，1948年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周金秀，女，1950年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：车某，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：罗倩，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：罗某，男，2010年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：车某（原告罗某之母），1971年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 上列五原告委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**。 法定代表人：秦露萍，该中心主任。 出庭负责人：刘莉娟，该中心副主任。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 第三人：夹江县永兴石化有限公司。。住所地：四川省夹江县界牌镇马鞍村3社 法定代表人：罗雁秋，该公司执行董事。 委托代理人：罗利芬，该公司职工。 原告罗雁秋、周金秀、车某、罗倩、罗某（简称五原告）不服被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夹江县永兴石化有限公司（简称永兴石化公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告罗某的法定代理人暨原告车某，原告车某、罗雁秋、周金秀、罗倩、罗某的委托代理人徐永强，被告夹江医保中心的负责人刘莉娟副主任及该中心的委托代理人余学强，第三人永兴石化公司的委托代理人罗利芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告夹江医保中心于2019年3月19日对五原告作出的罗健均《一次性工亡、丧葬补助金核定表》（业务单据号：136867137）（简称《核定表》）认为：罗健均因工死亡产生的一次性工亡补助金672320元，丧葬费24919.5元，依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003）42号）（简称42号文）应扣除第三方支付金额后，实际支付0元。 五原告诉称：罗健均生前系第三人永兴石化公司职工。2017年8月17日，罗健均发生交通事故死亡。同年12月29日，罗健均的死亡原因被认定为因公死亡。后五原告向被告申请工伤保险待遇。被告作出《核定表》，对罗健均的工伤保险待遇在扣除第三方赔付后予以补差。五原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《核定表》；2.责令被告向五原告支付罗健均一次性工亡补助金、丧葬费共计697239.5元。 被告夹江医保中心辩称：被告依据文件42号文的相关规定，罗健均因公死亡后，其已从第三方获得了相应赔偿。被告补足其工伤保险相关待遇的意见，符合上述规定。故被告作出的《核定表》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人永兴石化公司陈述称：第三人为罗健均参加了工伤保险并缴费，被告应当向五原告支付罗健均的工伤保险待遇。 经审理查明：罗健均生前系第三人永兴石化公司职工。2017年8月17日，罗健均发生交通事故死亡。事故发生的前月及当月第三人在夹江县社会保险事业管理局为罗健均参加了工伤保险并缴费。同年12月29日，罗健均的死亡原因被乐山市人力资源和社会保障局认定为工亡。2018年7月29日，本院作出（2017）川1102民初4540号《民事判决书》判决罗健均因此次交通事故造成的民事部分损失由侵权责任人及相关保险公司承担。2019年3月15日，第三人代五原告向被告申请罗健均工伤保险待遇。同月19日，被告作出并向五原告送达《核定表》。 另查明：罗健均系罗雁秋、周金秀之子，车某之夫，罗倩、罗某之父。 认定上述事实有被告在举证期限内提交的《证明》《工亡报销材料回执单》《工伤职工基本情况登记表》《遗体火化证明》《居民死亡医学证明（推断）书》《认定工伤决定书》《公证书》《民事判决书》《送达回执》《罗健均工伤保险参保明细》以及各方当事人法庭陈述等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定并支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案罗健均的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，五原告依法享有通过工伤保险基金获得罗健均的工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中罗健均因第三方原因造成工伤，虽其家属已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，五原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据42号文的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。 鉴于被告在本案审理过程中，已按照规定依法核定了罗健均的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金24919.5元的工伤保险待遇。五原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示在本案中不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，被告无需重新核定罗健均的一次性工亡补助金、丧葬补助金，可直接判决被告向五原告支付上述两项工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《核定表》适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接向五原告支付罗健均的工伤保险待遇。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心于2019年3月19日作出的罗健均《一次性工亡、丧葬补助核定表》（业务单据号：136867137）； 二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内向原告罗雁秋、周金秀、车某、罗倩、罗某支付罗健均的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金24919.5元。 案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 审 判 员  章祈伦 人民陪审员  陈一华 二〇一九年六月四日 书 记 员  黄 斗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1463号原告：金泰城（营口）物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰城.珑悦府小区**楼。法定代表人：姜胜杭，公司经理。被告：王怡君，女，1990年1月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告金泰城（营口）物业服务有限公司与被告王怡君物业服务合同纠纷一案，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回金泰城（营口）物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年六月十三日书记员  王丽梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1648号原告：王汝良，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110106。被告：浠水经济开发区云路口村民委员会。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道云路口村。法定代表人：胡春明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200610307724。原告王汝良与被告浠水经济开发区云路口村民委员会（以下简称“云路口村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月17日、2019年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告王汝良及其委托诉讼代理人陈东平、被告云路口村委会的委托诉讼代理人李德斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王汝良向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告支付原告征地补偿款5804元及自2005年12月起按银行同期同类贷款利率标准暂计息至2018年12月底，直至本款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月18日，浠水县国土资源局与被告云路口村委会签订了一份征用土地协议书，征用被告部分集体所有的土地，用于湖北华益油料科技股份有限公司招商引资项目建设。协议约定：征地面积为66000.33平方米，折合99亩；用地类型为耕地和未利用地；征地补偿标准按每亩征地补偿费1.5万元（含土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费），补偿金额为148.5万元（99亩×1.5万元／亩）；征地费付款办法分两年付清，即2004年12月底付50％，2005年12月底付50％。协议签订后至2005年12月份，浠水县国土资源局依约向被告支付了全部的征地费。2006年5月，被告收到上述补偿款148.5万元后，提留44.55万元，余款103.95万元作为征地补偿款，按该村三组村民人头分配并分期支付到户。同年5月29日，被告以现金方式发放给该村三组58户村民283965.30元。2006年底，被告第二次发放该58户村民283965.30元款项中，只有少数几户领取了补偿款，多数村民未领取，余下补偿款至今留存在被告账上未安排发放。原告多次向被告催要后续征地补偿款，被告以各种理由至今未发放，故诉至贵院。被告云路口村委会辩称，1、涉及原告父亲王水林（承包户）被征用耕地144平方米，按每平方米14元计算土地补偿费为2016元，我村已通过现金和发放存折的方式支付给原告，原告已出具总领款条，并不存在第二次补偿款未发放的事实；2、原告诉请的征地补偿款5804元，没有欠款事实及计算依据。2004年至2006年浠水县国土资源局实际支付土地补偿款1462997元，本村已依村规民约及村民委员会组织法进行分配，征用地99亩，含耕地83.3亩（计55533.94平方米），涉及67个承包户，按每户每平方米14元分配到户，共计支付67户777476元土地补偿款，其他非承包户的15.7亩，支付了迁坟费、鱼塘补偿费、液化气站补偿费、金绪河土地平整费等共计299121.96元，村级留存386400元。所涉及全部土地征用款1462997元资金用途和各户分配标准，均经当时集体讨论并对外公开，不存在欠付原告土地补偿款的事实；3、本案事实发生在2004年至2006年间，即便按最后原告2006年5月29日存折发放土地补偿款的时间作为诉讼时效起算，至今已有13年之久，远远超过3年的诉讼时效规定。同时，依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应不予受理本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年2月18日，浠水县国土资源局与被告云路口村委会订立了一份征用土地协议书。双方约定：浠水县国土资源局征用位于浠水经济开发区云路口村三组鲁宝大道东侧的土地，用于湖北华益油料科技股份有限公司项目建设，征地面积为66000.33平方米，折合99亩；用地类型：耕地和未利用地；征地补偿标准及付款办法：每亩征地补偿费为1.5万元（含土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费），补偿总额为148.5万元（99亩×1.5万元／亩），征地费分两年付清，2004年12月底付50％，2005年12月底前付50％。双方在合同的尾部均签字并盖章。此后，浠水县国土资源局依约分期分批共计实际支付征地补偿费1462997元。被告云路口村委会收到上述征地补偿费后，村级提留386400元，村民被征用土地面积55533.94平方米，按每平方米14元补偿给各被征地的农户，实付农户补偿费777476元，余下299121元被告辩称已付农户迁坟、鱼塘补偿、液化气站补偿费、金绪河土地平整费等（原告认为该款属于征用的三类田土地补偿款，并未支付完毕，应纳入再分配）。同时查明，本案原告王汝良父亲王水林（承包户）被征用耕地144平方米，按每平方米14元计算，土地补偿费为2016元，被告已通过现金方式支付给原告，原告已出具领款条。原告本次诉请只是要求分配三类田的土地补偿费5804元。本院认为，本案争议焦点是关于三类田的土地补偿款分配是否属于人民法院受案范围？本院对此分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。司法解释作出这种规定的原因在于，该决定是集体经济组织综合考虑本组织的实际情况，经由民主议定程序而确定，属于村民自治的事项。征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。村民委员会作为村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》并经村民会议讨论决定，有权决定征地补偿费的去向问题，即征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，是否将征地补偿费作为集体经济发展的资金，用于第三产业的发展，以解决集体经济组织成员的就业和生活问题。本案原告要求对三类田的土地补偿费的分配，属于上述解释第一条第三款规定的情形，法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王汝良的起诉。本案受理费50元（原告王汝良已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  何志勇审判员  陈国飞审判员  徐 娟二〇一九年六月二十五日书记员  何一炜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保506号申请人：刘湘丽，女，1976年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：朱思考，男，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡红霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘湘丽与被申请人朱思考、胡红霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘湘丽向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于枣庄市薛城区沿河小区2号楼1单元301室的房产一处，申请人用位于枣庄市高新区茂源路西侧京福花苑小区16号楼1单元3层西户的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱思考、胡红霞位于枣庄市薛城区沿河小区2号楼1单元301室的房产一处；二、查封申请人刘湘丽位于枣庄市高新区茂源路西侧京福花苑小区16号楼1单元3层西户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王森二〇一九年六月二十四日书记员  曾琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督147号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：李道旺，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人李道旺申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于当日发出（2019）湘0528民督147号支付令，限令被申请人李道旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司于2019年6月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督147号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  李畅华二〇一九年六月十七日书记员  孙 虹
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保70号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：李长宝，男，1985年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人李长宝财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人李长宝名下的银行存款4999.58元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李长宝的银行存款人民币4999.58元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初611号原告：张加伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被告：张加格，男，1971年1月25日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告张加伟与被告张加格买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加伟向本院提出诉讼请求：判令张加格归还石子款95000元及利息。事实和理由：张加格从2013年开始购买张加伟石子，2016年2月16日经结算共欠石子款95000元，并出具欠条一份，后张加伟向张加格催要未果。张加格辩称，请法院依法驳回，张加格并不欠张加伟的石子款，张加伟陈述的事实及理由与真实情况并不相符，张加伟与张加格虽然有经济往来，但早已结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张加伟提交证据1.欠条一份，拟证明张加格欠张加伟石子款的事实。张加格质证称，该欠条与实际情况不符，张加格只是在与张加伟拉料的明细中签过字，但是从未出具过欠条。张加格不识字，仅仅会写自己的名字，并且怀疑该欠条是在张加格书写完毕名字后，张加伟又添加的欠条内容，张加格保留对该欠条中“张加格”的签名和欠条的其他内容是否为一次形成进行鉴定。庭审后，张加格申请对涉案欠条中“张加格”的签名是否为张加格本人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所出具的文书鉴定意见书鉴定意见为涉案欠条中“张加格”签名笔迹是张加格本人所写。本院认为，证据1.涉案欠条中欠款人处张加格的签名经依法鉴定是张加格本人所写，本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张加格与张加伟有买卖石子的业务往来，2016年2月16日经双方结算，张加格下欠张加伟石子款95000元，张加伟多次向张加格催要该笔欠款未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张加格欠张加伟95000元的石子款，有张加伟提供的欠条一份为证。张加伟要求张加格偿还该欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在欠条中未约定欠款利息，利息应自张加伟主张权利之日（即2019年2月13日）起以年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、张加格于本判决生效之日起七日内支付张加伟石子款95000元及利息（利息自2019年2月13日起至实际给付之日止，以95000元为基数，按年利率6%计算）；二、在日照浩德司法鉴定所支付的鉴定费3100元，由张加格负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由张加格负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年六月十七日法官助理赵利强书记员周航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5017号申请执行人：张雯静，女，1987年8月22日出生，汉族，住所上海市普陀区。被执行人：孟迎佳，女，1976年8月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初7316号民事判决书，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年6月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张雯静偿还人民币65000元，被执行人还应承担案件执行费人民币875元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟迎佳银行存款人民币65875元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年六月六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1576号 原告：刘某，现住天水市。 被告：马某，现住天水市。 本院在审理原告刘某诉被告马某占有物纠纷一案中，原告刘某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告刘某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 审判员  曹晓明 二〇一九年六月十二日 书记员  王倩倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更819号罪犯黄幸锋，男，壮族，出生地广西忻城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤03刑初314号刑事附带民事判决，以被告人黄幸锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币39278.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄幸锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄幸锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄幸锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分189分，累计扣86分。民事赔偿39278.6元未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄幸锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄幸锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执228号申请执行人钟晓方，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道**。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行钟晓方申请执行江安川南医院劳动争议纠纷[江劳人仲案（2019）92号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关资产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。同时，公安机关在侦查过程中，接群众举报称涉江安川南医院工资待遇问题可能存在虚假情况，待公安机关对该问题侦查终结后依法予以执行。本院对被执行人为江安川南医院的劳动争议系列执行案件均并入申请执行人为白朝良一案[（2019）川1523执96号]中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年六月二十四日书记员 陈 宇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初312号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫国昌，男，1960年11月11日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地郑州市。曾因犯收购赃物罪，于2005年3月8日被郑州市人民法院判处拘役三个月零二十天，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2008年6月24日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年12月19日被郑州市人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日经本院决定，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人闫国昌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、代理检察员黄天宇、被告人闫国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年5月23日下午，被告人闫国昌至郑州市中原区西站路桐柏路向东200米西站路66号院门口以300元的价格贩卖给王某一包疑似毒品海洛因。2019年5月23日郑州市公安局建设路分局民警对疑似毒品进行了称量，该疑似毒品净重0.12克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人闫国昌贩卖的该疑似毒品海洛因中含有海洛因成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫国昌的供述、证人王某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、微信转账记录和聊天记录截屏、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、郑州市质量技术监督检验测试中心检定证书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人闫国昌的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对闫国昌判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫国昌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人闫国昌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫国昌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫国昌犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人闫国昌曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；2、闫国昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年六月二十日书记员  马海姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2255号申请执行人付某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某某，董事长。申请执行人付某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，付某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 陈 静
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2703号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告王林，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告王林偿还信用卡欠款本金49980.22元、利息36110.46元（利息暂计至2018年11月8日）、滞纳金1078.34元、其他费用40元，总计87209.02元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令本案诉讼费、公告费由被告王林承担。 被告王林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，9月24日王林向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王林领取了卡号为62×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王林应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系取现手续费40元；“滞纳金”截止2016年12月31日。对交行省分行要求王林偿还截止因信用卡透支产生的本金49980.22元、截止2018年11月8日的利息36110.46元、取现手续费40元、截止2016年12月31日的滞纳金1078.34元，共计87209.02元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金49980.22元、截止2018年11月8日的利息36110.46元、取现手续费40元、截止2016年12月31日的滞纳金1078.34元，共计87209.02元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年11月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年六月六日 书 记 员  彭 景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11339号申请执行人仇迪，女，1987年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第440号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7311号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：沈先芳，女，1976年02月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告沈先芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告沈先芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月08日至2018年09月16日手机租金996元（249元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×2个月-996元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月08日起至2019年04月12日的逾期罚金974.63元（5750元×0.5‰×339天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月08日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月16日至2018年09月16日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 沈先芳未作答辩。 经审理查明，2018年03月08日，早稻科技公司（甲方）与沈先芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、沈先芳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月16日起至2018年09月16日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向沈先芳提供手机，沈先芳按约支付了2个月的租金498元（249元×2个月），自2018年05月08日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月08日至2018年09月16日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈先芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金996元； 二、被告沈先芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告沈先芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金974.63元； 四、被告沈先芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈先芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0204民初593号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。被告：党荣，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：李建朝，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告党荣、李建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李建朝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初593号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴二〇一九年六月十一日书 记 员  王一丹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审594号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：黄希平，男，1970年08月08日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行黄希平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002665公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002665公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初699号原告：杨再银，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。指派诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201011676507。指派诉讼代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所实习律师。被告：卢凤英，女，1960年8月8日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡方红，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：胡方懿，男，2001年2月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡丽源，女，1987年11月12日出生，布依族，住四川省古蔺县。被告：胡松雪，女，1989年11月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。五被告委托诉讼代理人：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告杨再银诉被告胡小海、卢凤英、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨再银及指派诉讼代理人杨绍霞、石菊霞，被告卢凤英、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪的委托诉讼代理人胡小海及被告胡小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月，原告到被告承包经营的黎平县镇双溪口砂场打工，工种是开工程车，双方约定每月的工资是5500元，按月发工资，也没有签订书面劳动合同。在砂场打工期间，被告只支付原告小部分工资，没有结清工资给原告，完工之后原告向被告催讨工资，被告均以资金周转困难为由要求原告缓一缓。2018年1月29日被告胡小海出具欠条给原告，至今仍未支付。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法判令被告支付拖欠的工资48000元。被告胡小海辩称：对原告所说的事实及诉求的金额均予以认可，目前的确还欠原告杨再银工资48000元。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠条复印件，证明原、被告双方进行结算，被告认可尚欠原告工资98000元，并于2018年1月29日在欠条上签字，但所欠原告工资至今未支付给原告的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议,对证据2有异议,表示欠条中只有48000元是工资,另外的50000元是借款。本院经审理认定事实如下：被告胡小海、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪系胡永祥的子女，被告卢凤英系胡永祥的妻子。2013年8月1日，薛泽刚与胡永祥签订《砂石料厂生产经营承包协议书》，将位于黎平县××舟村双溪口的“黎平县双溪口砂场”承包给胡永祥经营，承包期限为2013年8月1日至2018年10月31日止。2016年5月至2017年10月，原告杨再银到胡永祥承包经营的黎平县镇双溪口砂场打工，工种是开挖掘机，期间被告胡小海在砂场进行部分管理。原告杨再银离开砂场时，经结算，尚有48000元工资没有支付。2017年12月，胡永祥因非法占有农用地罪被逮捕。胡永祥被逮捕后，砂场由被告胡小海负责经营管理，不久后砂场停止经营。2018年1月29日，被告胡小海向原告杨再银出具欠条一份，记载“今欠到杨再银工资玖万捌仟元整，欠款人：胡小海”。出具欠条至今，尚欠原告工资未有支付。2019年4月17日，杨再银向本院申请先予执行，2019年4月19日本院作出裁定：对黎平县双溪口砂场内由胡小海、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪、卢凤英六人依法继承的打砂设备以及砂石予以先予执行。同时查明,欠条中仅有48000元是原告的工资,另有50000元是借款。原告杨再银当庭变更诉讼请求为要求被告支付尚欠的工资48000元。另查明，胡永祥于2019年1月因病去世。胡永祥的第一顺序继承人为本案六被告。2019年4月17日，本案六被告共同作出放弃遗产继承声明书，声明书载明：六被告自愿放弃胡永祥死亡后遗留的位于贵州省××高屯镇双溪口砂场内的打砂设备和砂石，由法院按照司法程序处置用于支付胡永祥死亡前所欠的农民工工资。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案中原告受雇请到胡永祥承包的黎平县双溪口砂场工作，向其提供劳务，理应获取相应的劳务报酬。关于尚欠原告的劳务报酬支付主体的问题。原告杨再银在黎平县双溪口砂场工作，该砂场承包经营者为胡永祥，其长子胡小海在砂场从事管理工作，在胡永祥因犯罪被逮捕后，被告胡小海全面负责砂场经营管理。从常理来看，胡永祥与被告胡小海系父子关系，胡小海一直在砂场进行管理，实为砂场经营收入的受益人之一；同时，在原告到砂场催讨工资时，被告胡小海作为完全民事行为能力人自愿以自己名义出具欠条，可视为被告胡小海个人对该笔欠款的认可，愿意对该笔欠款承担清偿责任。原告诉求的工资是在涉案砂场工作产生的，现胡永祥已去世，其六位第一顺序继承人均表示愿意放弃对胡永祥在砂场的合法财产的继承，故理应用砂场所有的财产即法院已经先予执行的设备、砂石的变卖款来支付尚欠工人的工资。因该砂场所欠民工工资人数较多、数额较大，砂场的财产不足以完全支付，故对剩余部分，应由被告胡小海来承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：尚欠原告杨再银劳务报酬共计人民币48000元，先用黎平县双溪口砂场的打砂设备以及砂石变卖款予以支付，不足部分由被告胡小海在本判决生效后十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年六月二十一日书记员  龙国香
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终186号上诉人(原审被告)：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和。被上诉人(原审原告)：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。上诉人广州坚和网络科技有限公司(以下简称坚和公司)因与被上诉人优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司(以下简称优嘉利浦东分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初33845号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人坚和公司上诉称，请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初33845号一审民事裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：坚和公司住所地位于广东省广州市天河区，被控侵权的网络服务器也位于该区，根据民事诉讼法相关规定，应以被告住所地、被控侵权行为地作为本案的管辖地，故一审法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查后认为，本案为发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，优嘉利浦东分公司享有涉案作品的专有使用权，且与著作权人李昊签订有协议，是涉案作品财产性权利的专有被许可人。优嘉利浦东分公司以坚和公司未经许可，在其运营的ZAKER网上转载上述作品为由，起诉至一审法院，而优嘉利浦东分公司住所地位于上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇一九年六月二十五日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民再5号 再审申请人（原审被告）：安志华，男，汉族，1982年4月20日出生，农民，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：齐华军，男，汉族，1983年8月10日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 再审申请人安志华与被申请人齐华军民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2018年5月2日作出（2018）吉0284民初397号民事判决。安志华不服，向本院申请再审，本院于2018年11月19日作出（2018）吉02民申156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安志华到庭参加诉讼，被申请人齐华军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 齐华军向一审法院起诉请求：1.判令安志华偿还借款6万元；2.由安志华承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，安志华因经商缺少资金向齐华军借款本金6万元，口头约定不超过两个月还清，由于是朋友没有约定利息，后经齐华军多次索要，至今未还。 安志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：2017年1月23日，安志华向齐华军借款6万元，并于当日给齐华军出具欠条一份，双方未约定利息。嗣后，经齐华军多次索要，安志华至今未还款。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安志华向齐华军借款6万元，并给齐华军出具欠条，双方应当按照协议约定履行自身义务。安志华未按照约定期限给付借款，已构成违约，故齐华军要求安志华给付借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：安志华于本判决发生法律效力之日起五日内立即给付齐华军借款本金6万元。案件受理费1300元，由安志华负担。 安志华申请再审称，原审判决认定事实错误，安志华实际借款金额为25000元，并在2017年2月23日还款6000元；原审送达违反法律规定，属程序违法。请求：撤销原判，依法改判安志华偿还齐华军借款19000元，并由齐华军承担诉讼费用。本案庭审中，安志华当庭表示齐华军及齐华军在一审时的委托诉讼代理人李赫向其借款涉嫌“套路贷”，主要表现是：1.齐华军、李赫虚构借款数额，安志华实际向二人借款3万元，却被要求出具6万元的欠条，并在借款到期后按照6万元追讨起诉；2.齐华军、李赫向安志华收取高额利息和“砍头息”，该笔借款双方约定利息为月利率20%，且在借款当日直接扣息5000元（本金3万元，当月利息应为6000元，因安志华是李赫同学优惠1000元），实际只向安志华支付借款25000元；3.在追讨债务过程中，李赫曾持刀威胁安志华还款（安志华当日已向磐石市公安局取柴河镇派出所报案，接警人为该派出所警官杨哲），之后齐华军还纠集多人到安志华家中进行威胁讨债。另据安志华陈述，本院庭审结束后，安志华已就此事向磐石市“打黑办”和磐石市公安机关举报。 本院认为，齐华军与安志华的民间借贷纠纷符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中关于“套路贷”的特征，齐华军、李赫涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当驳回齐华军的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初397号民事判决； 二、驳回齐华军的起诉。 一审案件受理费1300元，退回齐华军，再审案件受理费825元，退回安志华。公告费300元，由安志华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢亚城 审 判 员 毕雪松 审 判 员 张利宏 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐诗杨，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐诗杨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,187.09元。原告诉称，被告徐诗杨系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,187.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终68号 上诉人（原审被告）：丽水市巨人建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**。统一社会信用代码：91331100666164079C。 法定代表人：刘松林。 被上诉人（原审原告）：章文忠，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人丽水市巨人建设工程有限公司因与被上诉人章文忠建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服丽水市云和县人民法院（2019）浙1125民初586号民事裁定，向本院提起上诉。 丽水市巨人建设工程有限公司上诉称，原审裁定认为上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院，属于认定性质错误，导致法律适用错误。理由如下：1、《建设工程委托施工合同》为上诉人与云和县工业园区投资开发有限公司（以下简称发包公司）所签，且上诉人与发包公司之间建设工程款项已经结清，不存在纠纷。而上诉人与被上诉人之间基于《工程项目内部承包责任协议书》，被上诉人提出：“上诉人在出具《领款单》后，向其支付了281203.95元之后再无支付款项，尚欠其502477.05元。”显然，被上诉人系依据《领款单》要求上诉人支付《领款单》显示的款项，属于给付之诉。故本案并非基于建设工程合同的纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。2、如前所述，本案应属给付之诉，依照上诉人与被上诉人之间签订的《工程项目内部承包责任协议书》中第十一条约定：“双方发生争议，协商解决，协商不成提交丽水市莲都区人民法院裁决。”所以，本案管辖法院应该是丽水市莲都区人民法院，而不是云和县人民法院。综上所述，本案应适用普通合同纠纷的管辖规定。原审裁定因对本案性质认定错误，导致适用法律错误。为此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人章文忠起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷，应根据建设工程施工合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。至于双方之间最终是否成立建设工程施工合同法律关系，并非管辖权异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷专属管辖的规定，案涉工程项目所在地的云和县人民法院对本案依法具有管辖权。案涉《工程项目内部承包责任协议书》的约定管辖违反专属管辖的规定，不予适用，上诉人就此提出的主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇一九年六月二十四日 代书记员  陈俊霞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执47号申请执行人九江天键置业有限公司,住所地：九江市湖滨小区****。法定代表人陈国鹏。被执行人孙青，女，汉族，1990年4月5日生，住德安县。九江天键置业有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1187号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人孙青发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行323014.08元，截止2019年6月28日已执行0元，未执行323014.08元。被执行人名下房产暂不要求处置，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年六月二十八日书记员  张炳旺
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初395号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谭永志，男，汉族，1960年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。2008年7月犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2018年6月13日止。因本案于2019年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人谭永志犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人谭永志及其辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日14时，被告人谭永志在本市江汉区友谊南路流通前巷38号门前，趁人不备，扒得被害人唐某放在其上衣口袋内价值人民币800元的OPPO牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2019年1月25日将被告人谭永志抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获破案经过、受案登记表、户籍信息、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、监控视频截图、指认现场照片、对案笔录等书证；价格鉴定意见书，监控视频，被害人唐某的陈述，被告人谭永志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永志以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人谭永志曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭永志归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谭永志归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谭永志具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人谭永志退赔被害人唐某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗鸿飞人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年六月二十六日法官助理黄旭慧书记员肖丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6331号 原告：秦效振，男，1975年4月12日出生汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪样军、徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：余小干，男，1956年10月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：金爱月，女，1958年9月30日出生汉族，住瑞安市。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告秦效振与被告余小干、金爱月买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告秦效振提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦效振撤回起诉。 本案诉讼费275元（已减半收取），由被告余小干、金爱月自愿负担。 审判员  余谍 二〇一九年六月十一日 书记员  徐杰
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初336号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王留军，男，1983年5月15日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月4日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王留军犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王留军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日14时30分许，被告人王留军在家中饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市四良路某向西行驶，当行至新泰市果都镇明义庄村路段时被新泰市公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人王留军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为121.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王留军在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明；被告人基本信息、驾驶证、车辆登记信息查询单；呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2019]040666号泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告、查获经过及被告人王留军供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王留军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王留军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年六月十四日 书记员 马宗娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执820号之二 申请执行人:单庆华，男，1945年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人单庆华与被执行人陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金170000元和利息18250元（利息按月息1.25%计算至2018年11月9日止，之后的利息仍按此利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2212元、执行费用2724元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人陈顺叶所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。其他无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执820号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十七日 代书记员 樊晓丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2151号原告：韩立娟，女，1980年12月23日出生，汉族，司机，住五常市。被告：齐志金，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住五常市。原告韩立娟与被告齐志金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立娟、被告齐志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费5174.54元、外购药品费用300元、护理费1765.06元、误工费2825.25元、住院伙食补助费1100元、交通费60元，共计11224.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父母家农村耕地是地邻，2019年4月17日13时许，因原告父母家耕地的亩数减少，原告找到被告理论，被告将原告殴打致伤住院治疗11天发生医疗费5174.54元、外购药品费用300元，住院伙食补助费1100元（11天×每天100元）、护理费1756.06元（160.46每天×11天）、误工费2825.25元（188.35原告从事运输行业每日平均工资×15天）、交通费60元，共计11224.85元。被告殴打原告侵犯了原告的身体健康权，被告受到公安机关的行政处罚，但对原告一直没有进行赔偿，故原告诉请贵院，判令被告承担赔偿责任。被告齐志金辩称，我是和原告打仗了，但原告所述金额赔偿不起，只同意赔偿医疗费，其他不负责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、五常市公安局出具行政处罚决定书一份。拟证明，齐志金用拳脚将韩立娟打伤的事实，以及被告齐志金被拘留10日，并处以500元罚款。经质证，被告无异议。证据二、五常市公安局刑事技术大队鉴定书一份。拟证明，依据住院病历以及诊断书记载鉴定原告韩立娟的枕部、额部软组织挫伤属于轻微伤，医疗终结时间为15日。经质证，被告有异议，自己只打原告一拳，踹一脚不至于造成原告这么多伤。证据三、五常市中医院出具的诊断书、住院病历一份以及五常市中医医院住院患者护理级别证明。拟证明，韩立娟受伤情况，住院时间为2019年4月17日至2019年4月28日，实际住院时间为11天以及韩立娟住院时间以及护理级别。经质证，被告认为病历不知道真假，护理级别有异议，因为原告住院期间没有人护理。证据四、住院费票据及分类汇总表各一份。拟证明，韩立娟住院期间花费5174.54元、以及花费明细。经质证，被告无异议。本院确认，被告对上述证据一、四均无异议，原告提交的证据来源合法、客观真实、是有效证据，予以采纳。证据二因被告齐志金认为自己没有打那么严重，原告不应有那么多伤，本院认为该证据是有资质的相关机关作出的鉴定，来源合法、客观真实、是有效证据，予以采信。证据三为医院出具的关于原告在住院治疗病历及需要护理的意见，属于专业的合理的护理建议，来源合法，客观真实，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实:被告齐志金于2019年4月17日13时许，在五常市民意乡中发村长岗屯西环乡路边因土地争议用拳脚将原告韩立娟打伤，韩立娟伤后入住五常市中医院治疗11天，经五常市公安局刑事技术大队鉴定原告韩立娟的枕部、额部软组织挫伤属轻微伤；医疗终结时间为15日（自受伤之日算起）。本院认为，2019年4月17日13时许被告齐志金在五常市民意乡中发村长岗屯西环乡路边因土地争议用拳脚将原告韩立娟打伤，原告受伤是由被告造成，被告齐志金应承担赔偿责任。原告要求被告齐志金承担损害赔偿责任，本院予以支持。经五常市公安局刑事技术大队鉴定原告韩立娟的枕部、额部软组织挫伤属轻微伤；医疗终结时间为15日（自受伤之日算起）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：1.医疗费5174.54元，有医院票据为证，本院予以确认。2.外购药品300元，因没有相关医嘱及购买外购药品票据，本院不予支持。3.护理费1765.06元，在法律规定的赔偿标准范围内，本院予以支持。4.原告主张误工费2825.25元，因没有出具从事运输行业证明，不予确认，只能按照黑龙江省服务行业人均平均工资标准计算，按照每日164.63元，支持11天即1810.93元（164.63元×11天）。5.车费60元，因原告没有提供车费的票据，无法证明车费，本院不予支持。6.住院伙食补助费1100元，符合法律规定赔偿标准赔偿范围内，本院予以支持，上述费用总计9850.53元。综上，被告齐志金行为侵害原告韩丽娟的合法权益，给原告韩立娟造成身体损害，应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告齐志金于本判决生效后立即赔偿原告韩立娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费用合计9850.53元；二、驳回原告韩立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告韩立娟负担31元，被告齐志金负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2726号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码为914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：方家军，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告方家军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告方家军的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告方家军的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈正春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨俊 二〇一九年六月二十四日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4527号原告：北京康恩特医学技术有限责任公司，统一社会信用代码9111010679853422X6，住所地：北京市丰台区科学城星火路********（园区）。法定代表人：邓荣军。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司职员。被告：海城市中医院，住所，住所地：辽宁省海城市站东街div>负责人：丁春忠。本院在审理原告北京康恩特医学技术有限责任公司诉被告海城市中医院买卖合同纠纷一案，原告北京康恩特医学技术有限责任公司自愿于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京康恩特医学技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费508元，由原告北京康恩特医学技术有限责任公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年六月十三日书记员  于 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢629号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万国华，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第661号刑事判决书于2019年6月19日移送立案执行，并向被执行人万国华发出执行通知，但万国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万国华名下有可供执行的财产线索。因被执行人万国华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  姚江川
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执236号 申请执行人：刁伟华，男,1971年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘瑜，男,1968年11月3日生，汉族，住菏泽市郓城县。 本院依据（2018）鲁0782民初6595号民事判决书，在执行刁伟华与刘瑜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为13670元。本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月16日与2019年5月9日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。 4、2019年6月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵全城
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1275号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区友好路**。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人:孙艳，女，1973年2月19日生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）辽0202民初754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币97199.97元及利息、复利、迟延履行的债务利息以及诉讼费3870元。本院于2018年4月25日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人孙艳采取限制高消费措施。执行中，本院通过全国执行查控系统查询了被执行人名下工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行账户、理财、工商登记情况，通过传统调查方式查询了被执行人收益类保险、公积金情况，并，并至被执行人住所地进行了走访发现被执行可供执行的财产。本院已将上述执行情况及财产调查结果通过谈话笔录形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年六月二十六日书记员  田 园
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执569号盈江法院刑事审判庭、余小三：关于本院刑事审判庭移送余小三罚金执行一案，申请执行标的共计罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初45号刑事判决书第一项中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执875号申请执行人:李维生，男1954年11月25日出生，汉族辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：王秉占，男，1967年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。申请执行人李维生与被执行人王秉占买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）辽0283民初1813号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款76568元及迟延履行金、案件受理费857元、执行费1048元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，并于2019年3月6日依法扣留被执行人王秉占及其妻子郭丽艳在大连花园口经济区明阳街道办事处应得的拆迁补偿款，期限为二年。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十五日书记员  肖 翔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更703号罪犯向海君，男，1966年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）穗中法刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人向海君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿148210.64元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2007年6月25日和2010年2月1日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年5月、2015年9月、2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯向海君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向海君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向海君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1012号 罪犯陶占奎，男，汉族，小学文化，1986年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕0723刑再1号刑事判决，以被告人陶占奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2028年3月1日止），剥夺政治权利二年。2016年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陶占奎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陶占奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陶占奎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陶占奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陶占奎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陶占奎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶占奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二○一九年六月二十一日 书  记  员   邵晨曦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保88号柏雅群：本院在执行申请人柏雅群与被申请人陈六江、蓝山鼎盛混凝土有限公司股权转让纠纷诉讼财产保全一案中，申请人柏雅群于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈六江、蓝山鼎盛混凝土有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押被申请人陈六江相当于人民币85万元的其他财产。担保人唐松林提供其名下XXX牌车一台车牌号为：XXX作为担保。本院于2019年6月4日以（2019）湘1102民初1733号民事裁定书，已冻结被申请人陈六江、蓝山鼎盛混凝土有限公司银行存款XXX元及查封被申请人蓝山鼎盛混凝土有限公司名下大型汽车一台（车牌号码：XXX）；并查封担保人唐松林名下XXX牌车辆一台（车牌号码：XXX）。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年六月六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢11号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼**，组织机构代码78106790-1。 法定代表人：周文敏，主任。 被执行人：宁国市锦泰高科铝业有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区创新北路，组织机构代码57441581-1。 法定代表人：舒明强，总经理。 本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市锦泰高科铝业有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2015）宁民二初字第00511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年六月二十五日 书记员  盛子杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1378号 罪犯周稚强，男，1982年2月13日出生,四川广安人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）广法刑初字第5号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人周稚强未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月14日至2024年5月13日止。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2351号刑事裁定书，减去罪犯周稚强有期徒刑一年十一个月；四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)川13刑更第1218号刑事裁定书，减去罪犯周稚强一年三个月，该犯应于2021年3月13日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周稚强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯判处罚金人民币10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周稚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周稚强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7441号原告：朱其文，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥瑞鑫祥珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路内侧荣昌苑****，统一社会信用代码91340100762796076J。法定代表人：王华姐，总经理。原告朱其文与被告合肥瑞鑫祥珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告朱其文向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的劳动关系，并由被告出具书面证明；2、判决被告支付原告赔偿金45000元、经济补偿22500元、双倍工资差额6000元、工资27000元、未休年休假工资28964元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、停工留薪期工资36000元、住院护理费3990元、鉴定费280元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残就业补助金88815元；3、判决被告为原告补缴2011年1月—2018年10月期间的社会保险费。事实和理由：2011年1月1日，原告至被告处担任营业员，月工资为3000元，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2017年4月4日，原告发生工伤，被告之后停发工资。2017年8月30日，被告撤除柜台，不再按照劳动合同的约定提供劳动条件，原告被违法解除劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告针对自己提出的一系列诉讼请求，所附的事实和理由极其笼统，并未说明基于何种理由不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，不符合具体明确的要求，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱其文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘星月二〇一九年六月二十四日书记员  董 锐：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执152号 申请执行人：某公司 被执行人：逯某1 被执行人：邵某（逯某1之妻） 被执行人：逯某2 本院在执行申请执行人某公司与被执行人逯某1、邵某、逯某2借款合同纠纷一案中，依法向被执行人逯某1、邵某、逯某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人逯某2除在甘肃秦安某银行某支行有存款2507元外，再无其他财产，本院对该款依法进行了扣划。除去被执行人应承担的本案执行费540元，其余执行款1967元已全部转账支付给申请执行人某公司。被执行人逯某1及邵某名下无可供执行的财产。申请人某公司亦无法提供三被执行人名下的其他财产线索，且三被执行人均下落不明。2019年5月27日，申请人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉红 二〇一九年六月三日 书记员  张晓惠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执133号申请执行人:袁胜勇，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:贾升刚，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人袁胜勇与被执行人贾升刚借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人财务通账户存款1136元、167.06元，共计1303.06元，剩余部分未履行，后申请执行人袁胜勇自愿撤回本次执行程序。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序，经本院审查，撤回本次执行程序是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年六月二十七日书记员  陈 涛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执156号之一申请执行人：内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路维邦奥林花园公建**楼。法定代表人：贾国龙，系该公司董事长。委托代理人：潘欣，律师。委托代理人：陈婷，律师。被执行人：定边县西贝荞面村，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇自强路**。经营者：王国璠，男，汉族。被执行人：王国璠，男，汉族。内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司与定边县西贝荞面村、王国璠侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）陕08民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王国璠名下登记有位于银川市宝湖中路南侧一处房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国璠名下登记的位于银川市宝湖中路南侧一处房产，查封期限三年；二、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇一九年六月二十四日书记员 张承宇
988北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4395号原告程立勇，男，1978年12月08日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告文荣珍，女，1953年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告程立勇与被告文荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立勇到庭参加了诉讼，被告文荣珍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月12日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限10天，自2016年4月12日至2016年4月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号586166218380021008。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文荣珍于本判决生效后七日内偿还程立勇借款本金30000元；二、文荣珍于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以30000元为本金，自2016年4月13日借款次日起至2016年4月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、文荣珍于本判决生效后七日内支付程立勇利息（以30000元为本金，自2016年4月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张东傲，男，1991年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省新津县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张东傲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张东傲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月3日的信用卡欠款共计80289.44元，并按领用合约的约定支付自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：张东傲在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张东傲开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告张东傲既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告张东傲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月3日，该信用卡项下欠款共计80289.44元，其中欠款本金80289.44元、利息7471.63元、费用18476.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东傲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月3日的信用卡欠款共计80289.44元，以及自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元及公告费（以实际发生额为准），由被告张东傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审489号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：窦伟，男，1985年09月23日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行窦伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300018506公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300018506公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员 段 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3775号原告：栾莉莉，女，1984年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：计德有，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告栾莉莉与被告计德有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告栾莉莉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾莉莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾莉莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾莉莉负担。审判员  刘占林二〇一九年六月十九日书记员  甄乐天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2457号原告：张德荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蔺玉海，甘肃名首律师事务所律师。被告：巴占龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：巴九安，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张德荣与被告巴占龙、巴九安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人蔺玉海到庭参加了诉讼，被告巴占龙、巴九安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告支付利息49400元（自2017年2月18日起至2018年9月18日止），被告还应承担自2018年9月19日起至借款本息履行完毕之日前产生的每月2%的利息；3、被告巴九安对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年至2014年间，被告巴占龙陆续向原告借款130000元，后于2017年2月18日，被告向原告出具了借条一张，并由巴占龙的父亲巴九安提供担保。期限届满，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求处理。被告巴占龙未做答辩。被告巴九安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年至2014年间，被告巴占龙因经营餐厅从原告处赊购了价值30000元的牛、羊肉，同时又因资金周转分两次向原告借款共计100000元。2017年2月18日，被告巴占龙就上述款项向原告出具借据一张，载明：今向张德荣借款130000元，于2017年10月1日一次性还清，逾期承担借款总额2%/天的违约金。被告巴九安作为担保人在借据上签名捺印。期间届满，被告巴占龙、巴九安未能按期偿还借款，故引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴占龙向原告张德荣借款的事实，由被告出具的借条、及原告陈述等证据予以证实，且被告予以认可，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未按约定期间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告巴占龙偿还借款130000元诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年2月18日起至2018年9月18日止期间利息49400元的诉求，因双方仅约定了逾期还款违约金的计算标准，并未约定借款期间的利息，借款期限内应视为不支付利息，故原告主张的逾期利息应从2017年10月2日（逾期之日）起按年利率24%计算，应为29986.67元（截止2018年9月18日）。被告巴九安作为担保人在借条上签字捺印，应对上述全部借款本息承担连带清偿责任。被告巴占龙、巴九安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴占龙偿还原告张德荣借款本金130000元；二、被告巴占龙支付原告张德荣逾期还款违约金29986.67元（计算至2018年9月18日）；三、被告巴占龙继续承担自2018年9月19日起至借款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以本金130000元为基数，按照年利率24%计算）；四、被告巴九安对上述一、二、三项确定的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（已减半），由被告巴占龙、巴九安承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年六月二十日法官助理 王 权书 记 员 陈嘉奕