辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文同，男，1989年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：高勇富，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张晓丹，女，1974年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（简称保险公司）与被上诉人张文同、高勇富、张晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，判决上诉人不承担停运损失费用；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、交强险系法定保险，其具有基本保障性质，任何人、任何机构均不得变更，因此本案的停运损失不应在保险公司交强险范围内进行赔偿；2、三者险保险条款约定停运损失保险公司不予赔偿，且被保险人在投保时已签订投保单和投保声明。张文同辩称，我是受损失方，有人赔付我就行。张晓丹辩称，我方不同意赔付，我认为应由上诉人承担该停运损失。张文同、高勇富向一审法院提出以下诉讼请求：保险公司、张晓丹赔偿车辆损失23007元、停运损失17820元、误工费17160元、拖车费350元、评估费1150元，共计59487元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月28日20时58分，高勇富驾驶辽Ａ×××**小型轿车由东向西沿沈阳市浑南区全运路行驶至沈阳中大街路口，与张晓丹由北向南驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车相撞，两车受损，高勇富、张晓丹及两车的车上人员李昊阳、崔刚、孟梦、姜连芳、张城瑞等受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故证明》，其中载明：临时停号灯控制，东西方向、南北方向均限速60KM/H，由于为临时信号装置、无现场信号灯监控录像等影像资料为依据，故两车经过路口信号灯情况无法确定，同时高勇富驾驶的辽Ａ×××**小型轿车制动前行驶速度约为80KM/H,张晓丹驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车碰撞瞬间行驶速度约为66KM/H。2018年5月28日至7月30日期间，高勇富车辆被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队扣留，共63天。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司评估，高勇富车辆损失23007元。张文同实际支出维修费23000元，另支出拖车费350元、评估费1150元。现高勇富、张文同诉至法院，要求赔偿各项损失。另查明，辽Ａ×××**小型轿车为出租车，所有人为牛指路，实际运营人为张文同。张文同为白班司机，高勇富为夜班司机。张晓丹所有的辽Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保第三者责任强制险、车损险、第三者责任商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据《道路交通事故证明》载明的事故经过，两台车辆进入路口时信号灯指示情况无法查清，双方亦未提供证据证明信号灯情况，同时双方均超速，根据道路情况、双方行驶情况，一审法院确认双方对此次事故承担同等责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司作为张晓丹车辆交强险、商业险的承保人，应在赔偿限额内按保险条例和保险合同约定向张文同、高勇富承担直接给付责任。辽Ａ×××**小型轿车车辆损失评估值为23007元，张文同实际支出维修费23000元，因此维修费按23000元计算。辽Ａ×××**小型轿车为出租车，因本次交通事故被扣留63天，停运损失每天270元，共计17010元。司机误工费与停运损失系重复计算，一审法院不予支持。张文同支出的拖车费350元、评估费1150元，属于合理费用，一审法院予以确认。综上，对于上述款项，保险公司应在第三者责任强制险财产损失限额内给付张文同停运损失2000元，超出交强险赔偿限额的50%，即停运损失7505元、维修费11500元、拖车费175元、评估费575元，由保险公司在第三者责任商业险限额内给付张文同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿张文同停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任商业险限额内赔偿张文同停运损失7505元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任商业险限额内赔偿张文同维修费11500元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任商业险限额内赔偿张文同拖车费175元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任商业险向张文同赔偿评估费575元；六、驳回张文同、高勇富其他诉讼请求。案件受理费1287元，由张文同、高勇富承担943元，由张晓丹承担344元。二审中，保险公司提交了新证据：保险条款与投保单，证明张晓丹同意保险条款，已经知道保险条款三者险与交强险内关于停运损失保险公司免责的相关事由。张晓丹质证意见为：该签字不是其签字，是代办人签字的，其是通过4S店工作人员签字的。当时没注意什么赔付什么不赔付。张文同质证意见如下：该证据与其无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司是否应承担停运损失费用的问题。保险公司在二审中提交了投保单，欲证明投保人张晓丹签字确认了包括停运损失费用在内的相关免责条款。但张晓丹对投保单上其签名的真实性提出异议，主张并非其本人书写，保险公司亦未举证证明该签名系张晓丹本人所写。且保险公司在一审中并未提出此项抗辩，属怠于行使其诉讼权利。综上，保险公司并未举证证明其对保险条款中的相关免责条款已向被保险人张晓丹进行了明确的提示和说明义务，故该免责条款对被保险人张晓丹不发生法律效力。原审判决保险公司承担停运诉讼费用并无不当。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月十九日书记员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。