wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3190号原告：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码：91520900337453291X。法定代表人:刁成贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿基，男，1987年05月18日出生，回族，，住所地：贵州省安龙县系该公司员工。委托诉讼代理人：吴新梅，女，1989年11月16日出生，汉族，，住所地：贵州省三穗县系该公司员工。被告：何万波，男，1982年07月18日出生，汉族，，住所地：四川省古蔺县缺席。被告：刘洋，男，1987年02月13日出生，汉族，，住所地：四川省泸州市纳溪区缺席。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告何万波、刘洋因民间借贷纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何万波偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币60,918.00元，借款利息及罚息15,026.00元（暂从2018年04月14日计算至起诉之日），本息共计75,944.00元，并从2019年04月25日起，被告未归还本金部分，按照每月20‰向原告支付利息及罚息至本息归还完毕为止；2、判令被告刘洋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用（包括受理费，公告费、保全费申请、保全保险费等费用）。在诉讼过程中,本院于2019年04月25日、26日拨打了原告与被告何万波、刘洋联系的电话、电信运营商提供的被告何万波、刘洋的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告何万波、刘洋发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告何万波、刘洋应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年04月29日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年05月06日、05月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告何万波、刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月24日，被告何万波尚欠原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2018年11月13日到期借款本金60,918.00元。双方约定，该笔借款的利息按月利率18‰计算，罚息月利率20‰计算，还款方式为按月等额本息。被告刘洋对上述债务提供连带保证担保。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司于2019年04月25日向本院提起诉讼，并交纳财产保全申请费779.00元、保全保险费200.00元。本院认为，借款人应当依照合同约定履行还款义务。保证人对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张尚欠利罚息15,026.00元,是其对权利的处分,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万波在本判决生效后十日内向原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司偿还借款本金60,918.00元、截止2019年04月24日的利、罚息15,026.00元及2019年04月25日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告何万波在本判决生效后十日内向原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司支付原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司因诉讼产生的财产保全申请费779.00元、保全保险费200.00元；三、被告刘洋对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,698.00元，减半收取849.00元（原告已预交），由被告何万波、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月十四日法官助理王胜楠记录员吴奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3423号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈依群，女，1966年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈依群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告陈依群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金25000元、利息1982.83元、分期手续费4500元、违约金8395.53元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年8月26日，被告在原告处申领了卡号为62×××22的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈依群未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额为30万元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金25000元、利息1982.83元、分期手续费4500元、违约金8395.53元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈依群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25000元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，减半收取计399元，由原告江苏银行股份有限公司承担84元，由被告陈依群承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5578号之一申请执行人：王顺成，男，1973年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭科明，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。王顺成与谭科明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3245号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为案款200000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人谭科明户籍所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，申请执行人王顺成申请本院暂不对被执行人采取临控措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 熊海东审 判 员 陈 梅二〇一九年六月五日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2329号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业集团有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。本院执行田亚超与天津市人人乐商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民特130号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月十九日书记员  刘志峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执477号 申请执行人：徐先文，男，1973年4月17日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人：詹新朝，男，1971年9月10日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐先文申请被执行人詹新朝合伙协议纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知，被执行人詹新朝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人詹新朝发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年4月3日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.2225万元，截至2019年6月17日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执477号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年六月二十一日 书记员  欧阳钦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初502号原告：魏宗丽，女，汉族，1984年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北塘新村****。公民身份号码×××。被告：白如银，男，汉族，1975年2月19日出生，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。被告：周子龙，男，汉族，1977年12月15日，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县份号码×××。原告魏宗丽与被告周子龙、白如银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗丽到庭参加了诉讼，被告白如银、周子龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏宗丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告白如银偿还原告借款本金30000元；2.判令被告周子龙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告白如银以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告周子龙为该笔借款提供保证，二被告于同日给原告出具了等额借条一张，并分别在借条的借款人及担保人处签名捺印确认。借条出具后，经原告多次催要案涉借款，二被告一直推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告魏宗丽向法庭出示证据：借条原件一份，用于证明被告白如银向原告借款30000元，并由被告周子龙提供担保的事实。被告白如银、周子龙经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2018年9月29日，被告白如银给原告出具了金额为30000元的借条一张，并由被告周子龙为该笔借款提供保证，二被告分别在借条的借款人及担保人处签名捺印确认，但原被告双方在借款期限、担保方式、期限、范围等方面均未作出书面约定。另查明，原告在立案时误将被告周子龙的姓名书写为“周景江”，经庭后核实最终确认为“周子龙”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白如银是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借据，原告与被告白如银之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告白如银向其借款30000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未书面约定还款期限，被告白如银应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于被告周子龙的保证责任，因双方并未书面约定保证的方式、期限及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及第二十六条第一款的相关规定，本院依法认定被告周子龙就案涉全部债务承担的保证责任为连带责任保证，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，而因原告与主债务人即被告白如银未书面约定还款期限，原告可随时向其主张案涉借款，故被告周子龙的担保期限尚未届满，据此，本院对原告诉请由被告周子龙对案涉债务承担连带清偿责任的主张依法予以认定。综上所述，原告主张被告白如银偿还30000元借款，由被告周子龙承担连带清偿责任的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白如银偿还原告魏宗丽借款30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；被告周子龙对上述债务承担连带清偿责任；被告周子龙承担保证责任后，有权向被告白如银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费440元，以上共计990元，由被告白如银、周子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长刘剑锋                             人民陪审员 陈晓玲人民陪审员管应娥 二〇一九年六月十三日 书记员赵芳琴        附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初149号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某1，男，汉族，1986年8月6日出生于广东省乐昌市，初中文化，无固定职业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐昌市公安局取保候审，6月10日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              本院已依法通知法律援助机构指派易芳律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。                  查明事实              经审理查明，2019年5月13日21时30分许，被告人何某1酒后无证驾驶车牌号为粤FXX**二轮摩托车由乐昌市中心市场往建设银行方向行驶，当行驶至乐昌市东川路钻石KTV门前路段时被执勤交警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，何某1的血液中乙醇浓度为85.58mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判    决              被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员   彭淑贞            二〇一九年六月十三日                 法官助理  孙学姣      书  记  员  邱丽红
陕西省武功县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0431民初667号原告：武功县保障性房管理中心，地址：陕西省武功县邰青路东段。法定代表人：宋文涛，该中心主任。委托诉讼代理人：张耀鹏，男，汉族，1986年04月05日出生，住武功县，系武功县干部。委托诉讼代理人：刘小明，陕西武功律师事务所律师。被告：兰海江，男，汉族，1984年05月04日出生，住武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告武功县保障性房管理中心诉被告兰海江租赁合同纠纷一案中，原告武功县保障性房管理中心于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武武功县保障性房管理中心撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元由原告承担。审 判 员   朱海云                   二0一九年六月十七日                     书 记 员     徐  坤1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执313号 彭媛、广西大众房地产开发有限公司： 本院执行的彭媛申请广西大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经当事人自动履行，被执行人广西大众房地产开发有限公司已经履行完毕（2016）桂1102民初4120号民事判决书所确定的义务，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初4120号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初289号 原告：陈志衍，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：北海保通食品股份有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。统一社会信用代码：91450500785213611L。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，北海保通食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告陈志衍诉被告北海保通食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈志衍于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈志衍在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志衍撤诉。 案件受理费10元（原告陈志衍已预交），减半收取计5元，由陈志衍负担，其余5元由本院直接退回给陈志衍。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  汪海敏 二〇一九年六月十二日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初274号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王立元，男，1981年7月27日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，个体业者，户籍登记住址广饶县，现住东营市东营区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被释放并该分局取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王立元犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王立元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月29日21时许，被告人王立元酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，行驶至东营市东营区北二路石油大学北门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人王立元血液中的酒精含量为196.53mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人王立元被查获后，即被进行呼气式酒精含量检测，之后被办案民警带至医院抽血备检；王立元归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年4月3日起2025年4月3日止；鲁Ｅ×××**号小型汽车的检验有效期至2018年10月31日止；被告人王立元因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以"吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证"的行政处罚。上述事实，被告人王立元在开庭审理过程中无异议，且有证人孙涛的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、广饶县大码头镇小码头前村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王立元违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王立元被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年六月十二日书记员  张沙沙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初92号之一原告（执行案外人）：宁丹，女，1987年12月10日出生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。被告（申请执行人）：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。诉讼代表人：许胜峰，该公司破产管理人负责人。第三人：吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司，住所地吉林市船营区。负责人：蔡景多，该公司经理。原告宁丹与被告高波、第三人吉林华业房地产开发有限公司、吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案。原告宁丹于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁丹自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁丹撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宁丹负担。审判长 李 洁审判员 赵 靖审判员 王 东二〇一九年六月十七日书记员 周双媛
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督155号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈智徕，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4967号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：余载谦，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告余载谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告余载谦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告余载谦应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告余载谦应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告余载谦在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：代静云，女，1991年3月5日出生，汉族，住所：广东省南澳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代静云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额33485.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33485.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代静云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33485.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告代静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵岌，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,490.01元。原告诉称，被告赵岌系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,490.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26141号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：廖菊梅，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告廖菊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告廖菊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金79,389.12元，支付利息6,873.69元、逾期还款违约金7,497.56元，分期付款手续费3,484.97元并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金79,243.78元，支付原告截至2019年6月19日的利息6,873.69元、逾期还款违约金7,497.56元，分期付款手续费3,484.97元，并支付自2019年6月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,243.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖菊梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖菊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金79,243.78元；二、被告廖菊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,243.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.09元，减半收取计890.55元，由被告廖菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6783号上诉人（原审原告）：北京众大佳宏科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**2010。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京铁物流有限公司，住所，住所地北京市西城区南蜂窝路****div>法定代表人：金伟，总经理。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京众大佳宏科技有限公司（以下简称众大佳宏公司）因与被上诉人京铁物流有限公司（以下简称京铁公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2017年12月19日、2018年3月23日对本案开庭审理，当庭告知双方当事人本案审判长为张蕾法官，合议庭成员为人民陪审员张玉成、司永成。2018年7月13日，一审法院告知双方当事人本案承办人由张蕾法官变更为赵琳法官。但在一审法院未再次通知双方当事人合议庭组成人员变更的情况下，2018年12月18日由张蕾作为承办人主持案外人到庭谈话，且一审判决落款合议庭组成人员署名处以张蕾作为审判长。同时，本案一审卷宗多处填写审判长为赵琳。鉴于上述情况，一审法院适用法定程序欠妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19194号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京众大佳宏科技有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  孙 盈审 判 员  李 雪审 判 员  周 维二〇一九年六月二十六日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1226号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：刘胜红，男，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市陆良县 被告：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市 被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：民生银行济南分行）与被告刘胜红、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称：春申陶瓷）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告春申陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘胜红、蔡祈敢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜红偿还原告借款本金198万元；2、判令被告刘胜红支付截至2018年12月19日的利息（含罚息、复利）106993.01元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止；3、判令被告刘胜红赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失5000元；4、判令被告蔡祈敢、春申陶瓷对上述三项诉讼请求在保证范围内承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告刘胜红支付至2019年5月31日的利息（含罚息、复利）237799.51元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告刘胜红签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币198万元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，同时对借款利率、赔偿金等进行约定。2017年7月28日，被告蔡祈敢、春申陶瓷分别向原告出具《担保函》，承诺为刘胜红的上述贷款承担连带保证责任。同年7月31日，原告向被告刘胜红放款198万元，还款方式为按月结息到期还本，执行年利率为9%，逾期利率按照执行年利率加收50%，违约罚息按照执行年利率加收100%。合同到期后，被告未按约定足额还款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘胜红、蔡祈敢、春申陶瓷没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保函》、个人借款凭证、放款通知书、授信变更申请审批书、欠款明细、委托代理合同及发票等证据，被告刘胜红、蔡祈敢、春申陶瓷未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，民生银行济南分行与刘胜红签订《借款合同》一份，合同约定：刘胜红向民生银行济南分行借款人民币198万元，借款期限：自2017年7月31日起至2018年7月31日止。借款用途：借新还旧。执行利率为：年利率7%；逾期利率为：按执行年利率加收50%；罚息利率为：按执行年利率加收100%。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日。违约责任：甲方（本案被告，本院注）违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（本案原告，本院注）有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。 同年7月28日，蔡祈敢、春申陶瓷分别向民生银行济南分行出具《担保函》，自愿为刘胜红主合同项下的贷款提供连带保证责任。保证责任范围为：借款合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）；保证期间为：自民生银行与借款人刘胜红所签订借款合同约定的履行债务期限届满之日起两年。 后民生银行济南分行于合同签订之日向刘胜红放款198万元，同年8月7日，刘胜红向民生银行济南分行提出授信变更申请，将《借款合同》执行利率由年利率7%变更为9%。借款到期后，刘胜红未按合同约定偿还民生银行济南分行欠款，截至2019年5月31日刘胜红尚欠民生银行济南分行借款本金198万元，利息（含罚息、复利）237799.51元。 民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》和《担保函》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘胜红未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告民生银行济南分行要求被告刘胜红偿还借款本金198万元、律师代理费损失5000元、截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）237799.51元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡祈敢、春申陶瓷作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。保证期间，原告民生银行济南分行与被告刘胜红将主合同借款利率由年利率7%变更为9%，该利率变更未经保证人蔡祈敢、春申陶瓷书面同意，故保证人蔡祈敢、春申陶瓷对加重的部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘胜红于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金198万元。 二、被告刘胜红于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）237799.51元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。 三、被告刘胜红于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。 四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任。 五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23540元，财产保全费5000元，由被告刘胜红、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  张 炜 二〇一九年六月十七日 代理书记员  王倩倩 ,
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初490号 原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地为柳河县柳河镇振兴大街**。 法定代表人：闫红。 委托诉讼代理人：张雪，女，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：张猛，男，系原告单位工作人员。 被告：宋贵仁，男，1963年2月9日出生，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。 被告：王淑萍，女，1969年3月7日出生，汉族，住辉南县样子哨镇河南村。 被告：柳河县圣水酒厂，住所，住所地为柳河县圣水镇罗通山生态园div> 主要代表人：宿广君。 原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告宋贵仁、王淑萍、柳河县圣水酒厂（以下简称圣水酒厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人张雪、张猛到庭参加诉讼，被告王淑萍、被告圣水酒厂的负责人宿广君、被告宋贵仁提供书面答辩意见后表示不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 蒙银银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋贵仁、王淑萍偿还原告借款本金50万元及利息（2014年8月15日至2015年8月13日按年利率10.8%计息；2015年8月14日至还清之日，利率按年利率10.8%的基础上上浮50%，利息已交至2015年6月21日）；请求判令被告圣水酒厂对宋贵仁、王淑萍的债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告宋贵仁、王淑萍签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给宋贵仁、王淑萍50万元，合同期限为2014年8月15日至2015年8月14日，利率为年利率10.8%。同时被告柳河县圣水酒厂自愿给被告宋贵仁、王淑萍作担保并签订了保证合同。合同签订后原告按时履行了合同义务，但被告没有按照合同约定支付利息。在上述贷款即将到期和逾期后，经信贷人员多次催要未果，借款人已构成违约。为维护银行合法权益，故原告起诉至人民法院。 宋贵仁辩称：这笔50万元贷款是我2012年8月15日第一次贷款，用于圣水酒厂生产经营，至2013年5月2日前，都是由我宋贵仁偿还利息的。从2013年5月22日以后，由于我与宿广君合作，就把这50万元转给宿广君使用，本金和利息由宿广君偿还。2014年转贷一次，宿广君知道贷款的事。 王淑萍辩称：当时是我丈夫宋贵仁其贷款，让我跟着签字，后期才知道是贷款。 圣水酒厂辩称：2013年5月27日酒厂的营业执照经营者已经由宋贵仁变更为宿广君，酒厂对贷款的事不知道，不同意承担保证责任。 蒙银银行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、合作协议一份。圣水酒厂提供了公章影印件一份、公章登记信息一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。关于证据的证明力问题，将在下文中予以评定。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告宋贵仁、王淑萍与原告蒙银银行签订个人借款担保合同，约定二人在蒙银银行处借款人民币50万元，借款合同约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日；借期内按年利率10.8%计息。如贷款逾期，按借期内利率上浮50%计收罚息。同时，宋贵仁（原圣水酒厂登记经营者，2013年5月27日变更登记为宿广君）以圣水酒厂名义于当日与蒙银银行签订保证合同，约定圣水酒厂为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，蒙银银行依约于2014年8月15日履行了出借义务。初期，借款人尚能如约履行按期付息的义务（2015年6月21日以前的利息已履行，尚欠本金及之后的利息及逾期利息），之后经蒙银银行工作人员催要，借款人宋贵仁、王淑萍均未再履行还款义务。故此，蒙银银行提起本案诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋贵仁、王淑萍签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人宋贵仁、王淑萍未按约定全面履行还本付息义务，构成违约。贷款人蒙银银行主张二人还款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张圣水酒厂承担保证责任的诉请，因其提供的保证合同约定的保证期间为借款到期后两年内，但未提供向圣水酒厂主张过保证责任的证据，现圣水酒厂亦抗辩对借款不知情，故此，原告该项请求本院依其提供的现有证据，不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、宋贵仁、王淑萍于本判决生效后立即偿还柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息（具体利率：2015年6月22日至2015年8月15日按年利率10.8%计息；2015年8月16日至清偿之日按年利率10.8%基础上上浮50%计息）； 二、驳回柳河蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元（减半收取），由宋贵仁、王淑萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春树 二〇一九年六月十四日 书记员  李 烨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1410号罪犯杨新堂，又名杨庆宝，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2010年7月1日作出（2010）项刑初字第092号刑事判决，认定杨新堂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决生效后，于2010年8月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨新堂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月份，杨新堂等三人预谋绑架，勒索钱财。2009年12月30日，杨新堂等二人在项城市租用被害人张某驾驶的出租车，采用电线勒脖子、持匕首威胁等手段绑架被害人。次日，杨新堂等二人给被害人的丈夫打电话，索要现金50000元，在被害人丈夫支付20000元后将被害人释放，杨新堂分得赃款8700元。2010年1月11日，杨新堂等二人到项城市再次作案时被抓获。案发后，杨新堂等二被告人家属退被害人各10000元。该犯系主犯。于2019年4月12日缴纳罚金10000元。罪犯杨新堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年1月共获得表扬四次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新堂减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11722号 被执行人：李多龙，男，1984年9月5日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 关于被执行人李多龙罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终547号已经发生法律效力，判处被执行人李多龙罚金人民币1000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年6月17日主动将上述罚金人民币1000元汇入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终547号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终547号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员  赖政宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：杨欢，男，1996年10月25日出生，汉族，住址湖北省衡山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9495号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨欢履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金65239.58元；2、支付截止2018年5月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计14570.17元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计898元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9495号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5700号原告徐凯，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告屠清清，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐凯与被告屠清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员刘辉云适用小额诉讼程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告屠清清经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯诉称：原、被告之间系朋友关系，被告屠清清于2018年11月3日向原告徐凯借款20000元。经催讨未还，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告屠清清未作答辩。经审理查明：2018年11月3日，屠清清作为借款人与徐凯作为出借人签订了借款合同一份，约定屠清清向徐凯借款20000元。屠清清在该份借款合同下方载明已收到钱款（以支付宝收到），借一个月归还。2018年11月3日，徐凯委托案外人范季平通过支付宝向屠清清转账20000元。借款后，屠清清未向徐凯归还过任何款项。以上事实，有原告提供的借款合同、支付宝转账凭证，本院向案外人范季平所作调查笔录以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告屠清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告徐凯就其主张的被告屠清清尚结欠其借款本金20000元的事实，向本院提供了借款合同、支付宝转账凭证予以证明，故本院认定，被告屠清清尚结欠原告徐凯借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屠清清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告屠清清负担，被告屠清清应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  刘辉云二〇一九年六月三日书记员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2043号原告：柏春燕，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。原告柏春燕与被告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏春燕及其委托诉讼代理人肖禹，被告弘泰物业公司的委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费10540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告发现其所有的停放在盐城市大丰区润丰嘉园小区2号楼西侧的牌号为苏Ｊ×××**小型汽车被该楼西侧立墙上脱落的石块砸损，后经维修，花去维修费10540元。被告作为该小区物业管理人，原告要求其赔偿车辆维修费未果，遂诉至法院，请求法院支持原告上述诉请。被告弘泰物业公司辩称，我公司为案涉小区提供物业服务管理是事实，但我公司对该小区内房屋的共有部分没有维修、养护、管理的义务，更不是案涉建筑物的所有人、使用人，故对原告车辆的受损没有过错。我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告弘泰物业公司依据其与大丰区润丰嘉园业主委员会签订的《大丰区润丰嘉园小区物业服务委托合同》的约定，为盐城市大丰区润丰嘉园小区提供物业服务管理。原告柏春燕系该小区业主。2019年3月12日，原告发现其所有的停放在盐城市大丰区润丰嘉园小区2号楼西侧的牌号为苏Ｊ×××**小型汽车被该楼西侧立墙上脱落的石块砸损，遂报警，盐城市大丰区公安局城西派出所作出备案登记。2019年3月20日，原告将该车辆送至森风集团盐城明德汽车有限公司维修，花去维修费人民币10540元（含中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预赔款6118元）。后原告要求被告赔偿此维修费未果，遂于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告作为盐城市大丰区润丰嘉园小区物业服务管理人，有义务对该小区2号楼西立墙墙体进行维修、维护和管理，且对该墙体的安全隐患负有防范义务，故原告车辆被该墙墙体脱落的石块砸损与被告未尽到相关义务具有因果关系，但未能举出证据予以佐证。现原告主张要求被告赔偿其车辆维修费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柏春燕的诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由原告柏春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年六月十日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执215号申请执行人：杨和兰，女，1966年6月27日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：龙连平，男，1970年1月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人杨和兰与被执行人龙连平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0528民初1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和兰于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月8日向被执行人龙连平发出执行通知书及报告财产令，2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月4日、4月8日、6月24日发起总对总网络财产查控，被执行人龙连平无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行无存款，于2019年4月10日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，龙连平名下无不动产登记；2019年4月10日查询被执行人的住房公积金账户，无账户及存款，以上均未发现可供执行的财产。2019年4月23日、5月31日、6月24日通过龙连平使用的手机号码186××××****传唤被执行人龙连平到执行局询问，其反映在外务工，没有履行能力，要求分期履行还款，但未履行义务。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日对陈锡平纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及判决利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇一九年六月二十四日书记员  陈 锲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执344号申请执行人：王振碰，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春华建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：奚伟，总经理。本院执行的申请执行人王振碰与被执行人长春华建房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终字113号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振碰向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于2019年6月12日依法将案涉股权强制变更登记至王振碰名下。关于股权转让款，申请执行人与被执行人均同意以申请执行人应返还的500万股权转让款与被执行人应负担的案件受理费214713元、保全费5000元及其在另案（2017）吉01执恢153号民间借贷纠纷执行一案中应向王振碰偿还借款之一部分4780287元进行抵销，本案执行费50元已由被执行人承担。综上，被执行人长春华建房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终字113号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇一九年六月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执508号 申请执行人：黎仁福，男，汉族，1985年8月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈冬斌，男，汉族，1981年11月22日生，住江西省。 申请执行人黎仁福与被执行人陈冬斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.005万元并承担本案执行申请费50.75元。本院于2019年3月26日立案执行，截止到2019年6月25日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年3月27日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执508号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  罗 军 审 判 员  曹志平 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  刘佳文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1623号申请执行人：曹祺，男，1984年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：杨景旭，男，1980年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人曹祺申请执行被执行人杨景旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初8879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人曹祺向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人杨景旭送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初8879号民事判决书所确定的给付欠款164300元及逾期利息、受理费3500元、公告费800元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月5日本院依法将被执行人杨景旭列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨景旭的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年4月4日本院对被执行人不动产进行查询，杨景旭名下一处房产，已被我院轮候查封。2019年4月1日对被执行人杨景旭的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月1日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1623号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十四日书记员 ：张丹丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1709号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹宝珠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹宝珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将邹宝珠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4208号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：周某，男，1972年10月19日出生，汉族，住，住所地广东省英德市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49863.40元，利息6243.76元、违约金3751.42元，本息及违约金合计59858.58元（利息及违约金暂计至2019年1月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年2月23日，被告周某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××51。截至2019年1月10日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计59858.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年2月23日，被告周某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××51及关联卡号62×××36。周某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月10日，周某共拖欠透支款本金49863.40元、利息6243.76元、违约金3751.42元，合计59858.58元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金3751.42元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1251.42元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××51、6258590005934092号牡丹信用卡项下欠款本金49863.40元、利息6243.76元（暂计至2019年1月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××51、6258590005934092号牡丹信用卡项下违约金1251.42元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1296元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2428号罪犯潘国胜，男，1986年2月24日出生，壮族，户籍地广西天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0112刑初310号刑事判决，以被告人潘国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国胜在服刑考核期间（2016年5月19日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3766分（共获得表扬6次），其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，2018年7月16日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分166分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1582号 原告：何如强，男，1987年10月27日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被告：高翔，男，1988年10月1日出生汉族，住宁海县。 原告何如强与被告高翔民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序。依据原告申请，本院于2018年12月26日作出（2018）浙0226财保735号民事裁定，冻结高翔80000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本案于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告何如强及其委托诉讼代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告高翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉请为要求被告归还借款本金438400元，利息自2018年12月20日开始计算。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，利息400元一天，于2018年12月8日归还。当日，原告以转账方式交付被告296000元。2018年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，利息500元一天，定于2018年12月13日归还。当日，原告交付被告80000元。后被告归还其中40000元。2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息500元一天，定于2018年12月17日归还。该款由原告转账交付被告。2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，利息2000元一天，定于2018年12月19日归还。当日，原告转账交付被告80000元。相关借款本金，被告未予归还。另原告认可收到被告利息（含预扣利息）共计31600元。 本院认为，根据原告所提供的借条，被告向原告借款共计470000元未予归还。被告所支付的利息，由于已经超过法律规定，现原告同意被告所支付的利息31600元（包括借款时预扣的利息）全部用于抵扣本金，不违反法律规定，本院予以认定。据此，被告应归还原告借款本金438400元。对于利息，原告要求自最后一笔借款到期日后的次日按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起三十日内归还原告何如强借款本金438400元，并支付利息（以438400元为基数，自2018年12月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7876元，诉前财产保全费820元，合计8696元，由被告高翔负担。 原告何如强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  徐福青 人民陪审员  王志行 二〇一九年六月二十四日 法官助理孔颖 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更340号 罪犯张永，男，1990年4月6日出生，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出（2014）兴刑初字第257号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日，石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年1月9日起至2022年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年5月30日报送本院审理。本院于2019年6月4日至6月8日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年9月至2018年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯张永予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯张永在本次考核评奖周期内具有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请减刑程序符合规定，但是罪犯张永被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2018年12月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，但其并处罚金50000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月9日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年六月二十六日                         书  记  员     武爱斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初108号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦），统一社会信用代码91370828565213281Ｘ。法定代表人：黄伟伟，经理。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：曹凯，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。被告：王妍，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告曹凯、王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告山东省嘉爱物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省嘉爱物业管理有限公司基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇一九年六月二十日法官助理张雷书记员罗盼盼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初606号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋春锋，男，1970年2月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年1月10日被宜兴市公安局取保候审，于2019年6月12日被本院决定逮捕，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人蒋春锋犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人蒋春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年12月25日19时许，被告人蒋春锋持已注销的驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市屺亭街道中桥路中桥东堍处，被执勤民警当场查获。经检验被告人蒋春锋血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾车。被告人蒋春锋归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言笔录，宜兴市公安局出示的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋春锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋春锋归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。被告人蒋春锋对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人蒋春锋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋春锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 储晨洁二〇一九年六月十三日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3689号罪犯邢姜，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣0402刑初204号刑事判决，认定被告人邢姜犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢姜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年03月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邢姜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢姜减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年9月12日起至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鼓执行字第1292号之一 申请执行人：翁棋藩，男，汉族，1958年5月21日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林国杰，男，汉族，1949年6月26日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁棋藩与被执行人林国杰房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第3101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为287720元及利息。本院于2013年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状。本院依法限制被执行人高消费，并通过法院网络执行查控系统对被执行人林国杰的财产状况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人林国杰可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2046号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。   负责人：周三霞，该支行行长。   委托代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被执行人：张新安，男，1956年10月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郭淑莲，女，1956年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人张新安、郭淑莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11645号民事调解书，确定被执行人张新安、郭淑莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金158188.58元、利息及罚息4763.99元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有权对被执行人张新安、郭淑莲提供的位于银川市××区房产（房权证号：银房权证**字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额250000元的范围内优先受偿。承担案件受理费1780元，向本院缴纳执行费2344元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张新安、郭淑莲名下除提供抵押的位于银川市××区房产，再无其他可供的财产。由于该套房产已抵押在申请执行人名下，申请执行人不申请法院查封和处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2344元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 翟国印     二〇一九年六月二十一日   法官助理 张 勇   书 记 员 金 东   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1824号申请执行人曾国强，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人张运祥，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人曾国强与被执行人张运祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4511号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及相应利息并承担受理费500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执1824号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年六月十八日书记员  彭小兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1109号 申请执行人：南宁多顺商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**香樟林住宅小区**楼**，统一社会信用代码：914501025984097583。 法定代表人：廖萍，董事长。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市城站路**用代码：91450200198596574T。 法定代表人：罗彩琳，董事长。 本院于2019年6月3日依法立案执行南宁多顺商贸有限公司与广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，于同年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付货款44927.82元，并负担案件受理费461.5元及执行费。经查，被执行人涉案众多，其名下银行账户及其他财产均已被另案采取限制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年六月二十四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1001号 罪犯蔡宝绪，（曾用名蔡保绪），男，汉族，小学文化，1958年XX月XX日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省凤翔县人民法院2000年6月以被告人蔡宝绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，2007年2月8刑满释放；陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00025号刑事判决，以被告人蔡宝绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日、2017年8月31日经本院两次裁定共减刑一年二个月（刑期至2020年1月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡宝绪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡宝绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡宝绪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡宝绪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡宝绪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡宝绪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯蔡宝绪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                           二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1735号罪犯刘泽兵，男，生于1974年7月13日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月30日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00186号刑事判决，以被告人刘泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘泽兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘泽兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘泽兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘泽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2017年6月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。2018年3月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘泽兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次、系累犯，且再犯罪间隔时间短，表明其主观恶习深，潜在社会危害性大，应加大从力幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘泽兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6875号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆南岸区。委托诉讼代理人：况力彬（原告胡荣琳之夫），1957年1月24日出生，汉族，住重庆南岸区。被告：巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。委托诉讼代理人：付建伟，男，1981年4月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省苏州市砀山县曹庄镇曹庄行政村曹庄村**。被告：揭西县旅揭食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县金和镇金栅开发区，统一社会信用代码91445222617663867H。法定代表人：林少卫，经理。原告胡荣琳与被告巴南区欧汇食品超市、揭西县旅揭食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一现之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年六月二十日法官助理 方腾书 记 员 林霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9773号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳颖旋，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被告：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告吴永太、欧阳颖旋、杨锦前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月05日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2782.22元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  张红月二〇一九年六月二十日书记员  刘丽婷
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保187号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：康某，男，1988年10月13日出生，汉族。被申请人：黄某，女，1990年3月29日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人康某、黄某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某、黄某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某、黄某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十七日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3678号罪犯曾桂生，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月23日作出（2012）台温刑初字第417号刑事判决，认定被告人曾桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年09月15日作出(2014)浙金刑执字第4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾桂生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年03月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾桂生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2019年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳