wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初78号 原告赵秀珍，女，1964年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告邱喜忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告赵秀珍诉被告邱喜忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍到庭参加诉讼，被告邱喜忠经本院公告送达起诉状、传票、举证通知书，现公告期已满，被告邱喜忠未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵秀珍诉至本院请求：1、判令被告给付欠款509000元及利息（利息按年息18%进行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审期间，原告赵秀珍减少第一项诉讼请求，变更为判令被告给付欠款109000元。事实及理由：我与被告邱喜忠系朋友，邱喜忠代理汇源果汁抚顺地区销售业务，因其资金周转不开自2013年7月开始陆续向我借款，并承诺按照年利率18%给付利息，但始终未兑现。2016年1月10日，邱喜忠向我陆续出具“欠条”承认欠款累积为509000元，现欠款至今未给付，请求法院维护我合法权益。 被告邱喜忠未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理，查明以下事实：原、被告系朋友，被告邱喜忠在顺城区格林商场鑫顺达食品批发部经营汇源果汁代理。因资金周转不开，陆续从原告处借款。2016年1月10日，邱喜忠虽出具“欠条”，但“欠条”内容载明：邱喜忠从案外人王红、王保全处借款350000元；2016年3月3日和同年3月21日，出具的“借条”也载明向王红借款20000元和30000元。庭审调查终结前，原告赵秀珍对上述400000元表示另行起诉，减少此400000元的诉求。2016年8月28日，邱喜忠向原告借款50000元；同年12月5日，向原告借款23000元，均出具“借条”，未约定借款利率和还款日期。2018年8月28日、9月6日和10月25日，邱喜忠又分别向原告借款20000元、5000元和11000元，均出具了“借条”，仍未约定借款利率和还款日期。邱喜忠至今未偿还原告上述欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”5份，银行交易流水，取款凭证，上述证据均经当事人庭审质证，本院予以采信。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。赵秀珍提供的银行流水、取款凭证与“借条”载明的借款数额和借款时间相吻合，本院依法认可邱喜忠从赵秀珍处借款的事实。赵秀珍作为债权人将借款交付给债务人邱喜忠，双方的借款合同自此生效，邱喜忠应依约履行还款义务，其未能按约给付借款，依法应承担返还借款的法律责任，故赵秀珍请求邱喜忠偿还109000元本金之诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此，邱喜忠占用赵秀珍资金属实，但借条及其他证据均没有证实双方约定利率和还款日期，故本院自赵秀珍起诉之日2018年11月13日起，按照年利率6%支持其利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下： 被告邱喜忠于本判决生效之日起立即偿还原告赵秀珍109000元及利息（以109000元为基数、自2018年11月13日起按照年利率6%计算至全部付清止）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费600元，由被告邱喜忠负担。因原告赵秀珍已实际交付4445元，应退还原告赵秀珍诉讼费1965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年六月五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5594号 原告：董剑国，男，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑贤德，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：王杰，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（统一社会信用代码：913602008588064195），住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 负责人：汪杰军，经理。 原告董剑国与被告郑贤德、王杰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告董剑国、被告王杰到庭参加诉讼，被告郑贤德、人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董剑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贤德、王杰赔偿原告医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计37980.52元；2.判令被告人保财险公司在交强险、商业三者险保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年4月10日，被告郑贤德驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市锦湖街道福泉东路驶往周湖村，14时30分许，其行经瑞安市锦湖街道周松北路周岙小区43幢前人行横道地段，遇原告董剑国驾驶无牌电动车在人行横道自左往右横过道路，被告郑贤德采取避让措施不及，轿车左侧车头和电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告郑贤德负事故的全部责任，原告董剑国不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告董剑国即被送往瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤。2018年4月20日，原告前往瑞安市人民医院住院治疗11天，出院时经诊断为头部外伤、左侧肩袖损伤、多处挫伤等。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年3月14日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告的误工期为105日、护理期为45日、营养期为45日。 四、事故车辆投保情况。被告郑贤德驾驶的被告王杰所有的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张医疗费8670.52元，并提供了医疗诊断证明书、急诊病历、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告自负住院医疗费6899.39元，门诊医疗费1815.13元，扣除住院期间的伙食费264.5元，共计8450.02元。 六、住院伙食补助费。原告主张330元（30元/天×11天）。本院予以支持。 七、营养费。原告主张1350元（30元/天×45天）。本院予以支持。 八、护理费。原告主张7479元（166.2元/天×45天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院11天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为34天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故护理费合计为6078.24元（66432元÷365天×11天+43759元÷365天×34天）。 九、误工费。原告主张17451元（166.2元/天×105天）。被告王杰承认原告确实有从事保安工作。本院认为，虽然原告事发时已年满60周岁，但结合其提供的瑞安锦湖花园幼儿园出具的书面证明、事发时着保安制服、被告王杰的陈述，可以证实原告事发时还从事劳务具有高度盖然性，故其误工费本院酌情予以支持8400元。 十、交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十一、车辆修理费。原告主张1000元。本院认为，结合事故认定书和事故照片，可以证实原告的车辆确实存在受损的事实，故酌情予以支持400元。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、已赔付情况。事故发生后，被告郑贤德已赔付原告2000元。另，被告王杰亦为原告垫付部分医药费，其表示自行与被告人保财险公司理直。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计25408.26元（医疗分项10130.02元、伤亡分项14878.24元、财产损失分项400元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告董剑国除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔付25278.24元（医疗分项10000元、伤亡分项14878.24元、财产损失分项400元），再由被告人保财险公司根据保险合同约定和被告郑贤德的过错赔付130.02元。另，被告郑贤德还需赔付原告鉴定费700元。现被告郑贤德已赔付原告2000元，故被告人保财险公司还需赔付原告24108.26元（25278.24元+130.02元+700元-2000元），支付被告郑贤德保险理赔款1300元（2000元-700元）。原告要求被告王杰赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告董剑国赔付24108.26元，款交本院转付； 二、驳回原告董剑国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告董剑国负担173.5元，被告郑贤德负担201.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年六月二十六日 代书记员 木聪慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1492号原告：户某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告户某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告因生意周转于2018年6月17日向原告借款34500元，约定2018年11月16日归还本息并约定逾期不还违约金300元/天，向原告出具借条一份，后被告拒不归还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定期限归还借款。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款34500元的诉请于法有据，予以支持，双方约定的违约金300元/天高于法律规定的违约金上限，对于超过的部分不予支持，违约金支持10350元（34500元×30%=10350元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释＞第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内归还原告户某34500元及违约金10350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年六月十三日书记员  葛典典
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2097号原告：吴馥伊，女，1992年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省澳德能源科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告吴馥伊诉被告吉林省澳德能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告吴馥伊诉称，吴馥伊于2017年9月7日进入吉林省澳德能源科技有限公司上班，从事行政工作。工作期间吉林省澳德能源科技有限公司一直未与签订劳动合同，未缴纳五险一金，工资发放不及时，故诉至法院。本院经审查认为，吉林省澳德能源科技有限公司的实际经营地为吉林省长春市朝阳区百汇街1112号，吴馥伊对此并无异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”规定，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判员 强 卉二〇一九年六月二十日书记员 马盛邦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23507号起诉人:何秀云，女，1959年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院收到起诉人何秀云诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。何秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0.992万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月5日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，何秀云与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，何秀云与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何秀云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审172号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人平江县三墩乡卫生院，地址：平江县三墩乡戴市村。法定代表人邓能文院长。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）401号处罚决定书一案，本院于2019年6月14日受理，2019年6月18日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十九日书 记 员  顾尉娜
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0225刑初277号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王强，男，2000年2月26日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王强犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员沈真真出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月8日1时许，谷某（已判决）和马某（另案处理）等人在象山县丹东街道新安路麦浪KTV门口与李某1（已判决）等人发生言语冲突，马某继而殴打李某1，后双方发生相打。李某1遂提议与马某聚众斗殴，马某予以同意并约定至象山县人民广场聚众斗殴。李某1即联系蔡某等人至象山县人民广场帮其打架。谷某即联系被告人王强要求被告人王强带人携带砍刀等工具至人民广场，被告人王强即纠集了姬某、赵某、李某3（均另案处理）等人一起前往人民广场。后被告人王强、谷某、马某、姬某、赵某、李某3等十余人手持关某刀、砍刀、棒球棒等工具至人民广场等候李某1一方。当日凌晨2时许，李某1因无法联系到斗殴人员遂通过微信电话告知谷某和马某一方，并约定改天进行斗殴。后谷某、马某一方斗殴人员准备离开象山县人民广场时被民警发现。被告人王强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人王强家中扣押关某刀2把、棒球棒1根。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、樊某、严某、王某、蔡某、朱某的证言、同案犯马某、赵某、李某1、谷某、张某、李某2、尹某、姬某、李某3的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、刑事判决书、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强结伙持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚和被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。）二、扣押在案的关公刀2把、棒球棒1根依法予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一九年六月十日代书记员 包尔攀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保658号申请人：蔡永华被申请人：绍兴益屋投资有限公司法定代表人:冯玲龙被申请人：周松祥被申请人：冯玲龙第三人：潍坊华宇房地产开发有限公司法定代表人：周松祥申请人蔡永华与被申请人绍兴益屋投资有限公司、周松祥、冯玲龙、第三人潍坊华宇房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年06月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20500000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812019000008）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月十八日代书记员 张 敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4502号 原告：李玉田，女，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，营业场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇。 负责人：丁雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。 原告李玉田与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称人保东胜煤田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉田委托诉讼代理人白光辉和被告人保东胜煤田支公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金24829元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月18日在人保东胜煤田支公司为原告所有的蒙K2H3**号奥迪牌小轿车投保了机动车辆损失保险，保险金额为323910元，不计免陪，保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日，并签订了保险合同。2015年7月5日，瞿浩驾驶蒙K2H3**号奥迪牌小轿车在神木市神华路由东向西行驶至金府酒店门口时，与前方由南向北行驶张怀文驾驶的陕K442**比亚迪牌小轿车相撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原神木县公安局交通警察大队于2015年7月22日作出第1061号道路交通事故认定书，认定瞿浩、张怀文负此次事故的同等责任。事故发生当日，瞿浩及时向被告报案，被告于当日出险。被告在榆林市奥森汽贸有限公司对蒙K2H3**号奥迪牌小轿车定损后，原告在该公司维修了车辆，支出修理费24829元。原告要求被告赔偿，但被告一直推脱不予赔偿。 被告人保东胜煤田支公司辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，核实相关证据后确定赔偿数额。但原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实证据和事实认定如下：原告提交的修理费发票金额为24829元，与被告在榆林市奥森汽贸有限公司对蒙K2H3**号奥迪牌小轿车定损金额为23929.28元（其中，换件金额20367.28元，工时费3562元）不相符，且被告亦认可该车定损金额为23929.28元的事实，本院认定该车损失金额为23929.28元。原告提交的被告客户经理出具的证明，能够证明原告驾驶员自从车辆发生事故后一直向被告联系赔偿事宜的事实，未超过诉讼时效，本院予以采信。 经审理查明：原告李玉田于2015年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司为原告李玉田所有的蒙K2H3**号奥迪牌小轿车投保了商业第三者责任险，并签订了保险合同。原告累计交纳保费合计4719.78元。其中车辆损失险保险责任限额为323910元；……，均不计免陪条款。保险期间为：2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。 2015年7月5日，瞿浩驾驶蒙K2H3**号奥迪牌小轿车在神木市神华路由东向西行驶至金府酒店门口时，与前方由南向北行驶张怀文驾驶的陕K442**比亚迪牌小轿车相撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原神木县公安局交通警察大队于2015年7月22日作出第1061号道路交通事故认定书，认定瞿浩、张怀文均负此次事故的同等责任。事故发生当日，瞿浩及时向被告报案，被告派员于当日到达出险现场进行勘验。被告在榆林市奥森汽贸有限公司对蒙K2H3**号奥迪牌小轿车定损损失为金额23929.28元。 本院认为，原告对其所有的蒙K2H3**号奥迪牌小轿车向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车辆商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。原告的被保险车辆在行驶过程中与张怀文驾驶的陕K442**比亚迪牌小轿车相撞发生交通事故，致两车受损。并经公安交通警察部门认定为瞿浩、张怀文均负此次事故的同等责任。本案中，因肇事造成涉案车辆受损，原告的车辆损失应当属于保险合同中机动车损失险的范畴，原告可选择被告以保险合同进行赔偿，且该涉案车辆经被告在榆林市奥森汽贸有限公司对蒙K2H3**号奥迪牌小轿车定损损失为金额23929.28元，并未超出机动车损失保险责任限额上限，故被告应当依据合同约定对该损失费用在机动车损失险范围内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿车辆损失合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，因原告提交的被告客户经理出具的证明，能够证明原告驾驶员自从车辆发生交通事故后一直向被告联系赔偿事宜，未超过诉讼时效，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告李玉田蒙K2H3**号奥迪牌小轿车车损费用23929.28元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年六月十七日 书记员  麻磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8567号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：阙祖华，男，住福建省南平市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行阙祖华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人阙祖华偿还575,832.7元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏震明，男，1970年04月01日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏震明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额22797.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22797.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏震明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22797.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告苏震明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执491号     申请执行人：秦某某，女，1968年7月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1967年12月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在受理执行申请执行人秦某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦某某于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月7日向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人秦某某于2019年6月22日向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院(2019)陕0628执491号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军     二〇一九年六月二十四日     书记员 李福林       1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1258号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：曹俊婕，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告曹俊婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 谢红春 二〇一九年六月二十八日 法官助理 洪 彪 书 记 员 颜 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初3637号原告：黄铁山，男，1972年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。被告：黄怀林，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告黄铁山与被告黄怀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄铁山撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告负担。审 判 员 钱进二〇一九年六月三日法官助理 顾娜书 记 员 沈悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执278号 申请执行人：杨志惠，女，1986年10月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黎超文，男，1983年2月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人杨志惠与被执行人黎超文民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初372号民事调解书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务63500元及利息，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年六月四日                                                                                                                  法官助理陈金刚                                                                                                                      书记员刘江民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1235号原告：范县濮城镇南关村民委员会，地址：河南省范县濮城镇南关村。法定代表人：范章印，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市工业和信息化局，地址：濮阳市人民路市政府综合办公楼****。负责人：薛炳海，该局局长。被告：濮阳市发展和改革委员会，地，地址：濮阳市人民路**/div>负责人：张相坤，该发改委主任。原告范县濮城镇南关村民委员会与被告濮阳市工业和信息化局、濮阳市发展和改革委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告称1984年濮阳市石油化工局（现其职权由被告行使）下属企业濮阳市第二石油化工厂占用了原告150亩耕地，用于企业生产。开始濮阳市第二石油化工厂每年都向原告支付土地使用费，现不再支付任何费用。原告在向镇政府反映情况过程中了解到上述土地在1984就卖给了濮阳市石油化工局。原告向往届村领导以及村民核实都表示对土地出让不清楚，原告认为用地协议上虽然加盖了原告的公章，但原告对协议并不清楚，根据村民委员会组织法规定，出让土地应经村民大会讨论决定，该用地协议系个人行为，对原告无效。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法确认1984年10月18日原告与濮阳市石油化工局签订的土地征用协议无效。经审查，1984年10月18日，原告与濮阳市石油化工局签订土地征用协议书一份，内容为：因濮阳市石油化工局需要，征用濮城镇南关村土地150亩，双方依据国家建设征用土地条例及有关规定，对土地等级及有关各项补偿进行了协商，达成了协议。其各项费用待土地上报批准后，由征地单位一次结算付清。土地权自批准之日起归征用单位所有，土地和附着物等具体补偿列表于后。范县人民政府于2002年6月26日作出土地登记审批表一份，显示初审意见为：经审查该宗地为1985年5月24日濮建征字【1985】18号文批准征用并划拨给濮阳市振兴化工厂使用的国有土地使用权，后又更名为濮阳市第二石油化工厂。1998年4月6日范体政字【1号】文件批准该厂由“母体”裂变出“濮阳市光璞石化有限责任公司”，分摊土地面积82951.623平方米，土地用途为工业用地；土地管理机关审核意见为：经审核，同意登记划拨的国有土地使用权，面积82951.623平方米，土地用途为工业用地；发证机关批准意见为：准予登记发证。本院认为，涉案土地已于1985年经过国有化征收，且划拨给濮阳市振兴化工厂使用多年，后又部分划拨给濮阳市光璞石化有限责任公司，现原告要求确认土地国有化过程中的征地单位和原告之间签订的协议无效，不管该协议的效力如何，均不能改变土地已在1985年国有化的事实，原告该项诉讼请求不具有诉的利益，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范县濮城镇南关村民委员会的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年六月二十五日法官助理陈丽丽书记员袁萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1510号申请执行人：李东，男，汉族,1982年4月6日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司,住安徽省亳州市涡阳县三星大道**,社会信用代码:9135092174489159811（1-1）。法定代表人:赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3509号民事调解书于2019年06月28日立案执行李东与安徽三星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人安徽三星化工有限责任公司与同日立案执行（2019）皖1621执1465号执行案件被执行人为同一人且案由均为劳动争议案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3353号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：卢军松，公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年7月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费2350元；2、支付因拖欠物业服务费产生的违约金423元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊是xxx房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年10月15日至2019年4月15日的物业管理费。被告未到庭答辩。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告张磊是xxx房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳2017年10月15日至2019年4月15日所欠的物业服务费。根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费2350元（期间2017年10月15日至2019年4月15日，计算方式：72.53平米×1.8元每月每平米×18个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年六月十八日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢330号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：丰金锁本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人丰金锁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第9798号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰金锁银行存款人民币95056元（含执行费1306元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年六月二十日书记员  贺 群
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执383号 申请执行人：钟玉磷,男性,1981年10月21日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张富朋,男性,1985年8月4日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人钟玉磷与被执行人张富朋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4942号已发生法律效力，依上述判决，判决被执行人张富朋于本判决生效之日起15日内一次性清偿借款本金1000000元及利息(以1000000元为本金，从2017年3月14日起至还清款日止按月利率1%计付)给申请执行人钟玉磷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被执行人张富朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执383号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十日 书记员  沙迪嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：常永健，男，1982年12月17日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常永健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告常永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令常永健向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金39,958.67元、利息6,017.18元、违约金3,586.84元，共计欠款49,562.69元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：常永健向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年12月18日开户。常永健开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，常永健已累计拖欠信用卡透支本金39,958.67元及利息、违约金合计49,562.69元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。常永健未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年12月18日，常永健向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，常永健开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，常永健已累计拖欠信用卡透支本金39,958.67元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以常永健信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。常永健自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现常永健使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。常永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常永健应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计39,958.67元；二、常永健应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.07元，减半收取计519.53元，由常永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15737号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。代表人刘加隆。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。被执行人杨波等29人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初6334号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，（2019）粤0304执15720号案件，被执行人主动向申请执行人履行了全部给付义务，本院依法在被执行人冻结账户中扣除本案诉讼费、执行费后，该案执行完毕。除此以外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，（2019）粤0304执15720号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执15720号案件予以结案；二、（2019）粤0304执15714-15719、15721-15742号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年六月十九日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名查证结果（2019）粤0304执15714号（2018）粤0304民初6335号杨波无财产（2019）粤0304执15715号（2018）粤0304民初6336号郭伟扣划被执行人名下异地银行存款合计5592.57元、财付通账户存款1019.58元，共计6612.15元。扣除本案诉讼费2159.53元、执行费50元后，申请执行人受偿4402.62元。（2019）粤0304执15716号（2018）粤0304民初6337号谭志军轮候查封被执行人名下粤BW27**号车辆一部（2019）粤0304执15717号（2018）粤0304民初6338号董恂无财产（2019）粤0304执15718号（2018）粤0304民初6339号万亮无财产（2019）粤0304执15719号（2018）粤0304民初6340号王智扣划被执行人名下财付通账户存款3190.83元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15720号（2018）粤0304民初6341号顾洪坤被执行人主动向申请执行履行了全部给付义务，本院依法扣划其账户存款1023.98元（抵扣诉讼费）后，本案执行完毕。（2019）粤0304执15721号（2018）粤0304民初6342号张高峰轮候查封被执行人名下粤B8GT**号车辆一部（2019）粤0304执15722号（2018）粤0304民初6343号汪浩扣划被执行人名下财付通账户存款1190.56元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15723号（2018）粤0304民初6344号范红查封被执行人名下粤S670**、粤S6N2**号车辆（查封期限自2019年5月31日至2020年5月30日）（2019）粤0304执15724号（2018）粤0304民初6345号刘长城扣划被执行名下财付通账户存款2639.63元，扣除本案诉讼费2378.58元及执行费50元后，执行人受偿211.05元。（2019）粤0304执15725号（2018）粤0304民初6346号丁晓磊无财产（2019）粤0304执15726号（2018）粤0304民初6347号郑天龙无财产（2019）粤0304执15727号（2018）粤0304民初6348号单建涛查封被执行人名下粤BK66**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15728号（2018）粤0304民初6350号向晓敏轮候查封被执行人名下粤BNH0**号车辆一部（2019）粤0304执15729号（2018）粤0304民初6351号陈少彦无财产（2019）粤0304执15730号（2018）粤0304民初6352号梁仕毅轮候查封被执行人名下粤BR10**号车辆（2019）粤0304执15731号（2018）粤0304民初6354号陈国荣无财产（2019）粤0304执15732号（2018）粤0304民初6355号沈侃无财产（2019）粤0304执15733号（2018）粤0304民初6356号卢亮查封被执行人名下赣B059**号车辆（查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日）（2019）粤0304执15734号（2018）粤0304民初6357号李泳林查封被执行人名下粤BB3K**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15735号（2018）粤0304民初6358号李锦周轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉街道百鸽笼的房产（不动产权证号6000659996号）（2019）粤0304执15736号（2018）粤0304民初6359号黄远才无财产（2019）粤0304执15737号（2018）粤0304民初6360号唐山无财产（2019）粤0304执15738号（2018）粤0304民初9666号林文伟无财产（2019）粤0304执15739号（2018）粤0304民初9667号谢华廖查封被执行人名下粤BN60**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15740号（2018）粤0304民初9668号唐爱军查封被执行人名下粤S6JD**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2020年5月26日）（2019）粤0304执15741号（2018）粤0304民初9669号向燕无财产（2019）粤0304执15742号（2018）粤0304民初9670号罗海波无财产
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执768号申请执行人：徐天航，男，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人徐天航与被执行人张磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐天航于2019年6月26日自愿撤销（2018）辽0321民初992号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初992号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇一九年六月二十六日书记员  齐军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2895号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：魏巍，董事长。 委托诉讼代理人：周孝茂，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。 被告：赵治宇，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告赵治宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年六月十日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1685号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：黄小军，执行董事。 被告：黄楹，女，1992年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告黄楹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月24日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 蒋启良 二〇一九年六月二十四日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5094号之一 申请执行人郑应财，男，1963年2月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人何建岗，男，1963年11月3日出生，住杭州市西湖区。 原告郑应财与被告何建岗买卖合同纠纷一案，本市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建岗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑应财向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人购车款460000元，负担案件受理费8010元、执行费6800元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙Ａ×××××牌及浙Ａ×××××牌小汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年六月二十二日 书记员  祝 孚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1397号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：林桂强，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］279号行政处罚决定。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2018年8月17日作出中土执法决字［2018］279号行政处罚决定，认定林桂强于2017年4月始，占用位于中山市港口镇西街社区西街第五小组土名“尖头围”地段处面积为80.1平方米的土地实施建设。原市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的80.1平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除在非法占用的80.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、罚款2403元。原市国土资源局于2018年9月29日向林桂强送达了中土执法决字［2018］279号行政处罚决定书。林桂强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林桂强逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令林桂强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留原市国土资源局。本院认为，原市国土资源局作出的中土执法决字［2018］279号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中土执法决字［2018］279号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月十一日书 记 员  关伟杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蓝世文，男，1987年03月16日生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蓝世文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16472号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初2206号原告：文佳维，女，汉族，1993年2月28日出生。诉讼委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。诉讼委托代理人曾宇翀，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：水海亮，男，汉族，1991年11月12日出生。原告文佳维与被告水海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，因被告水海亮去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告文佳维及其委托代理人曾宇翀到庭参加诉讼，被告水海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文佳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并按年中国人民银行同类同期贷款利率从2018年6月1日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日、12月26日、2018年1月19日，被告向原告借款60000元，并承诺于2018年5月偿还。被告到期后未还款，故诉请如上。被告水海亮未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《支付宝余额资产证明书》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、电话录音等证据，拟证明被告于2017年12月17日、12月26日、2018年1月19日，被告向原告借款60000元，并承诺于2018年5月偿还，属无息借款，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2017年12月17日、同年12月26日、2018年1月19日从其支付宝账户向被告中国农业银行卡帐号转款20000元，共计60000元。被告至今未偿还该借款。被告水海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告水海亮向原告文佳维借款，原告文佳维通过支付宝账户将借款支付给被告，可以认定双方借款关系成立，被告应在约定的借款到期后及时偿还借款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期限内，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持”。现原告请求按中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故借款期满后，可按照中国人民银行同类同期贷款利率计算资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告文佳维借款本金60000元；二、被告水海亮于本判决生效之日起十日内支付原告文佳维以借款本金60000元为基数，按年中国人民银行同类同期贷款自2019年1月9日起计算至还清借款时止的利息；三、驳回原告文佳维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告水海亮承担，此款已由原告垫付，被告水海亮应在履行前述判决给付义务时一并支付原告文佳维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  谢光碧人民陪审员  易如琴二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1734号 申请执行人：杨娜，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1734号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终697号 上诉人（一审起诉人）齐林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 齐林因诉马鞍山市雨山区人民政府、马鞍山市雨山区采石街道办事处确认强拆行为违法一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 齐林向一审法院起诉称，起诉人是由雨山区人民政府安排在马鞍山市雨山区采石街道陈家村陈家圩采石港区范围内经营沙场的合法个体经营者。2017年5月18日雨山区人民政府出台关于开展沿江港口码头专项整治的通告，后在事先未通知的情况下非法将起诉人的沙场、码头设备等进行强制拆除拖离。雨山区人民政府强制拆除拖离的行为明显违法，造成经济损失200万元，为维护自身合法权益，现起诉人以马鞍山市雨山区人民政府、马鞍山市雨山区采石街道办事处为被告，诉请确认二被告对起诉人的沙场、码头设备等进行强制拆除的具体行政行为违法并赔偿拆除造成的损失200万元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据起诉人提供的雨山区整治非法码头领导小组办公室（代）出具的说明，落款时间为2017年10月10日。证明齐林于2017年10月应当知晓其沙场、码头设备等被强制拆除、拖离。距起诉人提起诉讼之日（2019年3月），已经超过六个月，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对齐林的起诉，不予立案。 齐林上诉称，马鞍山市雨山区人民政府于2017年5月18日发布通告整治沿江港口码头，后委托采石街道办事处于2017年10月10日将上诉人经营砂场、码头的皮带机及相关设备拆除拖离，并向上诉人出具说明一份。雨山区政府实施拆除行为并没有告知上诉人起诉期限，上诉人于2018年4月向被上诉人申请公开上诉人经营的砂场、码头是否合法及认定依据的相关信息，以便明确强拆行为是合法或非法，但被上诉人一直拒绝公开砂场、码头是否合法的认定依据。故上诉人有理由认为被上诉人的强拆行为非法，上诉人于2019年3月提起诉讼没有超过起诉期限。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或驳回起诉。本案中，根据查明的事实，上诉人最迟于2017年10月10日知道被诉行政行为内容，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人可于2019年10月10日前起诉。但该司法解释已于2018年2月8日废止，同日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据程序从新原则，上诉人就本案所诉强拆行为应于2019年2月8日前起诉，而上诉人于2019年3月才向一审法院起诉，显然已超过起诉期限。虽然其于2018年4月就砂场、码头是否合法及认定依据等申请信息公开，但这并不构成就拆除行为超期起诉的正当理由，因为相关政府信息是否公开并不是起诉拆除行为的前置条件。一审裁定不予立案结果正确，但对起诉期限的理解不全面、不适当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年六月二十五日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1749号申请人：湖北森语纺织科技有限公司。住所地：宜城经济开发区白庙工业园区宋玉二路。法定代表人：王清玲，该公司总经理。被申请人：李斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请人湖北森语纺织科技有限公司（以下简称森语纺织公司）与被申请人李斌买卖合同纠纷一案，申请人森语纺织公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李斌银行存款14万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为森语纺织公司提供了担保。本院经审查认为，申请人森语纺织公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌在银行（互联网银行）的存款14万元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费1220元，已由申请人森语纺织公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇一九年六月四日书记员 刘亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1783号 申请执行人：舒一，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1783号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3312号 被执行人陈刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人王荣平，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人邓守存，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人陈刚等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1411号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为罚金23000元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人陈刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3312号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月二十八日 代书记员 何剑锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7454号原告：张茜，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海欣曼投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王兆银。被告：林建栋，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省。被告：宁海县跃龙宾馆，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钟敏。原告张茜与被告上海欣曼投资管理有限公司(以下简称“欣曼公司”)、被告林建栋、被告宁海县跃龙宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔迈科独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元(以下币种均为人民币)及利息(按年利率24%计算至全部偿还止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欣曼公司及其法定代表人王兆银向原告借款20000元，双方签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：XMXXXXXXXX)，借款期限为2017年1月14日至2017年4月13日，被告林建栋、宁海县跃龙宾馆出具相应担保函。合同到期后，被告拒绝按约返还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。经审查，本院已受理多起欣曼公司作为被告的民间借贷纠纷案件。被告欣曼公司不具有吸收存款资格，其向不特定的人吸收存款并许诺高额回报，涉案金额巨大，涉及人数众多，行为涉嫌犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在非法吸收公众存款的情形，故应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张茜的起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一九年六月二十八日书记员  董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1030号刘佳林：你与孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇一九年六月三日()执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18477号原告：赵绍丽，女，壮族，1984年6月15日出生，户籍地广西省。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：胡毅仁，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍地河南省。原告赵绍丽与被告胡毅仁股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2、被告返还原告投资款人民币(下同)15万元。事实与理由：2018年11月，原告通过朋友介绍认识了被告。被告称投资其所入股的“上海甬呈网络科技有限公司”股权可以获得利益，便劝说原告购买其股权。经被告劝说,原告同意向其购买其所持公司股权16%之中的5%，股权作价15万元，双方为此签订了一份《股权转让协议》。协议约定发生争议任何一方可向上海市闵行区人民法院起诉。协议签订后，原告于2018年11月16日至同年11月20日共向被告支付股权转让款15万元。被告收到股权转让款后,不但没有办理公司注册，而且故意躲避原告，使原告投资获利的合同目的彻底落空。遂涉诉。被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均不在闵行区，协议上约定的合同签订地和合同实际签订地均在杭州。故协议约定由本院管辖无法律依据。本院经审查认为，系争股权转让协议约定，发生争议协商不成的，任何一方均有权向本院提起诉讼。但该协议明确记载签订地为杭州，原、被告户籍地也均不在本院辖区之内。现无证据证明该项约定管辖条款符合《民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定。基于原告不能证明本院与本案争议有实际联系点，该项约定应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。故被告提出的管辖异议成立，本案由被告户籍地所在法院审理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡毅仁提出的管辖异议成立，本案移送河南省社旗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年六月三日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢34号之一申请执行人方天清，男，生于1976年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市新城区检察院小区**楼**，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龙门汇成投资有限公司。统一社会信用代码：91110000663106471G。住所地：韩城市新城区晨曦大厦10 楼。法定代表人冯三利，系该公司总经理。方天清与龙门汇成投资有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年12月26日作出的(2017）陕0581民初2828号民事调解书，主要内容为：“龙门汇成投资有限公司支付原告方天清工程款601万元”。该调解书发生法律效力后，权利人方天清向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行划拨并支付给申请执行人20052.99元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，（2018）陕0581执199号终结执行。现申请执行人于2019年1月25日申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人再次和解，申请执行人方天清要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执恢34号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    高旺纯审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年六月十九日 书  记  员    高建奎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7023号原告：武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**海山金谷天城**裙楼。法定代表人：王周璇，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。被告：关兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：马大保，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：吕双奎，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司与被告关兵、被告马大保、被告吕双奎公司证照返还合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武汉悦秀医疗美容门诊部有限公司负担。审判员  胡向阳二〇一九年六月二十五日法官助理周晔书记员陈岚绮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执563号之一申请执行人：瞿小红，女，1969年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：王源，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人瞿小红与被执行人王源民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿小红与被执行人王源达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人瞿小红向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执563号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十八日书记员  周海斌
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保45号 黄解秀： 本院在执行申请人黄解秀与被申请人贺建民、贺满梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉前财产保全一案，申请人黄解秀于2019年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺建民、贺满梅名下价值45万元的财产（以法院查控系统查询为准）；申请人黄解秀提供了其在中国大地保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年6月18日以（2019）湘1102财保45号执行裁定书，已冻结被申请人贺建民、贺满梅银行存款XXX元。经本院查询，被申请人贺建民名下有两台车分别为摩托车与轻型厢式货车（机动车状态：逾期未检验）故未处置。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
3248北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11079号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告蔡火煌，男，1962年03月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡火煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蔡火煌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金102612.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年06月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2017年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102612.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡火煌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102612.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建生，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金59,662.50元，利息98,724.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,958.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,345.90元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,662.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈建生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金59,662.50元；二、被告陈建生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,662.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.56元，减半收取计645.78元，由被告陈建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1899号 申请执行人：沛县卫生健康委员会，住所地沛县新城区汉邦路**。 法定代表人朱志军，主任。 被执行人：任泽冠，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：封居菊，女，1989年11月25日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人沛县卫生健康委员会与被执行人任泽冠、封居菊社会抚养费征收一案的(2015)沛非诉行审字第051号行政裁定书已发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生健康委员会自愿向法院申请撤回强制执行，沛县卫生健康委员会说明本案未执行到位款项由沛县卫生健康委员会自行解决，不要求沛县人民法院继续强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤回强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）苏0322执1899号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年六月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  李欣欣
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初551号 原告（反诉被告）：马春海，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化程度。 委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告（反诉原告）：马志俊，男，1944年8月2日出生，汉族，小学文化程度。 委托代理人：刘志莲，系马志俊之妻。代理权限：特别代理。 原告马春海与被告马志俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马春海向本院提出诉讼请求：1、树苗征收款52800元归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年,原、被告达成换地协议，原告用2亩坝地换来被告1.32亩菜地。换地后原告在菜地里培育油松苗，被告在坝地耕种2年后撂荒。在被告的要求下，原告以每年400-600不等的费用给被告支付承包费继续在菜地里培育油松苗。2016年引黄工程征收了菜地，土地补偿款归被告所有，树苗补偿款被告不同意由原告领取。 马志俊辩称，兑换土地总共是1.75亩，其中包括村民马凤祥的0.4亩是我转包的。2013年原告提出不要兑换后的土地了，地里的油松苗也不要了，因为卖不出去。我接手土地后又在地里栽了300棵枣树。2016年土地被征收，树苗补偿款中包含300棵枣树的费用应当归我所有。 马志俊向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还土地征收款16000元；2、由反诉被告承担反诉费用。事实和理由：我给反诉被告兑换的土地总共是1.75亩，其中包括同村村民马凤祥的0.4亩。我领取了1.35亩的土地补偿款，剩余0.4亩土地补偿款由反诉被告领走了。 马春海辩称，马凤祥的0.4亩土地补偿款为160元，且已经由马凤祥领取。反诉原告与该土地及补偿款无利害关系，反诉请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马春海兑换了马志俊1.32亩土地培育油松苗，另有相邻的0.4亩土地为同村村民马凤祥的承包地。经与马凤祥协商同意以每年300元的价格转包给马春海培育油松苗。马春海培育油松苗的土地总面积为1.72亩。2016年引黄工程临时占地，1.32亩土地补偿款由马志俊领取，0.4亩土地补偿款由马凤祥领取。1.72亩苗木补偿款共计52800元。上述事实有禹居村委会证明材料、引黄工程临时征地花名册、马宏雄及马凤祥调查笔录在卷佐证，证据确凿足以认定。马志俊辩称在1.32亩土地里栽种了300棵枣树但不能提供证据证明其主张，临时征地花名册也没有与其主张相关的记载。 本院认为，本诉原告2011年在1.72亩土地上培育油松苗事实清楚，油松苗的所有权归本诉原告所有。本诉被告辩称后来在该土地上栽种了300棵枣树但不能提供证据证明，不能说明枣树栽种的具体时间同时不能说明枣树的成长情况，经核对临时征地花名册也未见有本诉被告栽种枣树的记载。因此，该1.72亩苗圃树木补偿款应当认定为油松苗补偿款，应当归本诉原告所有。反诉原告要求反诉被告退还另外0.4亩土地补偿款，但该0.4亩土地属于马凤祥的承包地，补偿款已经由马凤祥领取。反诉原告的诉讼请求明显不能成立。 综上所述，该1.72亩土地上的树木补偿款52800元归本诉原告马春海所有。驳回反诉原告马志俊的反诉请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、青苗补偿款52800元归本诉原告马春海所有。 二、驳回反诉原告马志俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1120元，减半收取560元，由本诉被告马志俊承担。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告马志俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。 2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保685号 申请保全人：霍岩，男性，蒙古族，1972年10月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：扎赉特旗鸿源石灰厂,住扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：李成昌 被保全人：李成昌，男性，汉族，1968年8月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 霍岩与扎赉特旗鸿源石灰厂、李成昌财产保全一案，本院已根据霍岩申请，依据（2019）内2223民初3327号民事裁定书，于2019年6月30日保全完毕。 特此通知                                                                                                               承办人白秀河 二〇一九年六月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5723号原告：聊城市万里鸿钢管制造有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处桑海村。被告：淮南市安盛矿用设备制造有限公司。住所地：安徽省淮南市八公山区八公山工业园区。原告聊城市万里鸿钢管制造有限公司与被告淮南市安盛矿用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告以与被告已庭外和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市万里鸿钢管制造有限公司撤诉。案件受理费592元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇一九年六月二十五日书记员  王天娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1374号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴久永，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初182号刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人吴久永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴久永至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴久永银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年六月十九日书记员  肖 旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执893号 申请执行人：通江县应急管理局。 主要负责人：冉瑞俊，职务：局长。 被执行人：四川锦晟矿业有限公司。 法定代表人：杨静平，职务：总经理。 本院在执行申请执行人通江县应急管理局与被执行人四川锦晟矿业有限公司行政一案中，经本院立案执行，组织双方当事人在一起进行协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱灿宗