黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初124号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人宋光明，男，1983年1月29日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，系大庆市瑞宏电子技术服务有限公司职工，住大庆市萨尔图区，2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告人宋光辉，男，1983年1月29日出生黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，个体业主，住大庆市萨尔图区。2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告人刘志龙，男，1982年2月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆福利总厂职工，住大庆市萨尔图区。2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月19被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。辩护人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告人费兴健，男，1983年3月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，系大庆市公务用车服务中心职工，住大庆市萨尔图区。2018年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人贺桂芳，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告人焦健，男，1990年9月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市龙凤区）。2007年12月1日因故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月14日刑满释放。2018年6月24日因涉嫌故意伤害被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获，当日被临时羁押于雁塔区看守所，2018年6月28日被大庆市公安局萨尔图分局押解回大庆市，2018年6月29日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。被告人孙甲昌，男，1992年1月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无固定职业，住大庆市龙凤区。2018年9月28日因涉嫌故意伤害罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人宋光明、宋光辉、刘志龙、费兴健犯寻衅滋事罪，被告人孙甲昌、焦健犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人宋光明及其辩护人孙洪兴，被告人宋光辉及其辩护人李英华，被告人刘志龙及其辩护人赵立新、刘文佰，被告人费兴健及其辩护人贺桂芳，被告人焦健、孙甲昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日20时许，被告人宋光明、被告人宋光辉、被告人刘志龙、被告人费兴健与李某等人在大庆市萨尔图区纬九路熏酱小菜馆饭店门外吃饭。同时被告人焦健、被告人孙甲昌和蒋某（被害人，系焦健女友）等人在宋光明、宋光辉、刘志龙、费兴健等人的邻桌吃饭。两桌在吃饭过程中，李某向邻桌女性蒋某等人打口哨引发焦健等人不满，在双方准备离开之际，刘志龙、宋光辉等人与焦健、蒋某等人发生争执，双方进而互相辱骂、孙甲昌听见争吵，遂到饭店后厨拿出两把菜刀，吓唬宋光明、刘志龙等人，让他们离开。随后双方由口角升级为斗殴。厮打过程中，孙甲昌持菜刀将宋光辉砍伤，刘志龙持酒瓶碴子扎中蒋某下巴致蒋某倒地，焦健遂上前持孙甲昌从饭店后厨内拿出的另一把菜刀将刘志龙砍伤。后某、蒋某等人跑到路对面。蒋某发现自己手链丢失，遂返回现场找手链。宋光明发现蒋某独自一人在人行道上向西跑，遂拦住蒋某将其打倒，费兴健、宋光辉亦赶过来围殴蒋某，费兴健踢了蒋某几脚后离开，宋光明、宋光辉继续殴打蒋某，并大声恐吓跑回路对面的焦健等人声称他们再不过来就打死蒋某。刘志龙也过来用手打了蒋某上体左侧几下，而后，宋光明飞起一脚踢中坐在地上的蒋某面门致蒋某当场昏迷。经大庆市公安局刑事技术支队认定：刘志龙、宋光辉、蒋某所受损伤，均为轻伤二级。2018年6月24日，被告人焦健被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所抓获。2018年9月11日，被告人宋光明被公安机关在在大庆市萨尔图区巨鹰国际小区1号楼613室抓获。被告人宋光辉被公安机关在大庆市萨尔图区抓获。被告人刘志龙被公安机关在大庆市萨尔图区悦民苑小区15号楼2单元101室抓获。被告人费兴健被公安机关在大庆市萨尔图区东风新村7-23号楼2单元201室抓获。2018年9月28日，被告人孙甲昌到大庆市公安局萨尔图分局投案。公诉机关认为，被告人宋光明、宋光辉、费兴健随意殴打他人，被告人刘志龙持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人焦健、孙甲昌持械故意伤害他人身体，分别造成一人轻伤后果，其行为均触犯了《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被告人宋光明、宋光辉、刘志龙、费兴健系寻衅滋事共同犯罪，被告人焦健、孙甲昌系故意伤害罪共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。被告人孙甲昌犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人宋光明、宋光辉、费兴健、焦健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议对宋光明以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年；对宋光辉以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年；对刘志龙以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月至二年；对费兴健以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年；对焦健以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年零六个月；对孙甲昌以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至一年零四个月。被告人宋光明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议；同意在法律规定的范围内赔偿蒋某经济损失。辩护人辩称，被告人宋光明系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，被害人蒋某有一定过错。建议对其从轻处罚。被告人宋光辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议；同意在法律规定的范围内赔偿蒋某经济损失。辩护人辩称，被告人宋光辉平时一贯表现良好，系偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。被告人刘志龙辩称，其认罪，但没有用酒瓶扎被害人蒋某，只是后来蒋某回来时用手打过了她脑袋一下。辩护人辩称，公诉机关指控被告人刘志龙用酒瓶扎伤蒋某下巴证据不足；刘志龙系偶犯，无前科劣迹，犯罪系过量饮酒所致，主观恶性较小；归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；在共同犯罪中作用相对较小；对方有过错；案发后主动赔偿受害人经济损失。建议对刘志龙从轻处罚。被告人费兴健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人费兴健平时表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪。建议对费兴健判处寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人焦健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人孙甲昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人宋光明、宋光辉、刘志龙、费兴健在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人焦健、孙甲昌持械故意伤害他人并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。宋光明的辩护人关于宋光明系偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被害人蒋某有过错及其他辩护意见理由不成立，不予采纳。宋光辉的辩护人关于宋光辉系偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被害人蒋某有过错及其他辩护意见理由不成立，不予采纳。刘志龙的辩护人关于刘志龙系偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，认罪、悔罪，案发后主动赔偿受害人经济损失，建议对刘志龙从轻处罚的意见予以采纳；刘志龙用酒瓶扎伤蒋某的事实有大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、被害人蒋某陈述及辨认笔录、被告人焦健供述等证据证实，足以认定。故被告人刘志龙及辩护人人关于刘志龙没有用酒瓶扎伤蒋某的辩护意见理由不成立，不予采纳；辩护人关于被害人蒋某有过错及其他辩护意见理由不成立，不予采纳。费兴健的辩护人关于费兴健没有前科劣迹，归案后认罪、悔罪的辩护意见予以采纳；被告人费兴健伙同他人在公共场所随意殴打被害人蒋某并致其轻伤，虽然其本人犯罪情节较轻，但不能说是犯罪情节轻微。故辩护人关于费兴健系犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见不予采纳。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人宋光明、宋光辉均具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对宋光明、宋光辉从轻处罚。被告人刘志龙具有以下量刑情节：持凶器伤害他人，可从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对刘志龙从轻处罚。被告人费兴健具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对费兴健从轻处罚。被告人焦健具有以下量刑情节：有犯罪前科，可从重处罚；持凶器伤害他人，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对焦健从轻处罚。被告人孙甲昌具有以下量刑情节：持凶器伤害他人，可从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对孙甲昌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日其至2019年7月11日止。）被告人宋光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日其至2019年7月11日止。）被告人刘志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日其至2019年7月11日止。）被告人费兴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日其至2019年7月11日止。）被告人焦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日其至2019年7月23日止。）被告人孙甲昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日其至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹平审 判 员  柳玉才人民陪审员  杜宁华二〇一九年六月二十八日书 记 员  王馨笛附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。