wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1117号原告：马晨思，女，1989年12月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告马晨思与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆（以下简称玖号力量健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨思的委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼，被告玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晨思向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玖号力量健身馆的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费904元；3、判令被告高腾对被告玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告玖号力量健身馆约定由被告玖号力量健身馆向原告提供为期1年的健身服务，原告依约支付了相应的1000元会籍费，双方约定服务期自2018年4月起至2019年4月止。被告玖号力量健身馆于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原被告之间的服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应会籍费返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，原告多次与被告高腾协商退款事宜均未果。原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告合理的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、健身卡销售协议书、玖号力量健身卡，证明原告于2017年5月16日入会，交纳会籍费1000元，2018年4月20日开卡，服务期限自2018年4月20日至2019年4月19日；3、转账凭证一份，证明原告向被告交纳会籍费2700（包括程成、赵宇轩会籍费各900元）元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行为由主张解除服务合同的主张，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费1000元/365天×293天（2018年6月26日至2019年4月19日），计791元，被告应当予以返还。被告玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应在经营者高腾个人财产范围内予以偿还，原告主张高腾个人对玖号力量健身馆的债务承担连带清偿责任，没有实际意义。诉讼中被告提出追加缪金狮、王刚为共同被告参加诉讼的申请，鉴于被告玖号力量健身馆的经营类型系个体工商户，民事责任应由经营者承担，高腾和缪金狮、王刚之间的纠纷是另一个法律关系，因此被告的追加申请本院另行口头裁定予以驳回。被告玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马晨思与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起5日内返还原告马晨思会籍费791元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玖号力量健身馆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年六月三日书记员  常 冲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1362号 原告：樊振贵，公民身份证号码×××，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：肖宝钱，公民身份证号码×××，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告樊振贵诉被告肖宝钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年6月24日，原告樊振贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告樊振贵撤诉处理。 案件受理费99元，由原告樊振贵负担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2109号申请人:郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托代理人：王卫华，河南三融律师事务所实习律师。被申请人:河南省宋河酒实业有限公司，，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧法定代表人：朱景升。被申请人：辅仁药业集团制药股份有限公司，，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**法定代表人：朱文臣。被申请人：辅仁药业集团有限公司，，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**法定代表人：朱文臣。被申请人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑州农业担保股份有限公司诉被申请人追偿权纠纷一案，申请人郑州农业担保股份有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郑州农业担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宋河酒实业有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下银行存款10019206.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十五日书记员  卢允静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1783号原告：马伟，男，1980年1月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：白二勇，男，1979年5月25日出生，回族，住河南省民权县。被告：段治国，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告马伟与被告白二勇、段治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人刘胜、被告白二勇到庭参加诉讼，被告段治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告偿还原告借款350,000元及其到起诉之日起利息133,000元（具体利息截止到还清本金为止）；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告白二勇向原告借款350,000元，期限为1年，并由被告段治国提供担保承担连带担保责任，到期后被告逾期偿还。被告白二勇辩称，白二勇已经将借款350,000元偿还完毕。段治国未作答辩。本院受理本案后，依法向被告段治国送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告段治国未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋抵押借款合同》、收到条、民权县公安局高新区派出所的询问笔录，能够证明被告白二勇向原告借款350,000元、被告白二勇与原告约定有利息、被告段治国为涉案债务提供担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。被告白二勇辩称其通过段治国向原告偿还60,000元、房屋折抵了300,000元现金、已经将借款350,000元偿还完毕，但其未向本院提交相关证据予以证明，故其抗辩意见不能成立；被告白二勇辩称其已偿还过部分利息，但未能举证证明其主张成立，其抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告马伟与被告白二勇签订《房屋抵押借款合同》，约定白二勇向马伟借款350,000元，还款日期为2018年9月11日，白二勇将房产证抵押给马伟，口头约定利息为月息5分，被告段治国作为担保人在《房屋抵押借款合同》上签字，担保时间为2017年9月11日至2019年9月11日。被告未向原告偿还借款。本院认为，原告马伟与被告白二勇、段治国民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告马伟出具的证据能够证明原告已将借款给付被告白二勇，被告白二勇未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于利息，在庭审过程中，原、被告均认可约定的利息为月息5分，即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法将借款利率调整为年利率24%。故涉案350,000元款项自2017年9月11日至起诉之日（2019年4月17日）、按照年利率24%计算的利息为134,400元，原告主张至起诉之日利息133,000元，系其对其权利的自主处分，不违反法律规定。如果被告白二勇认为其给付过部分利息，可依法另行主张。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人并未就担保方式进行明确约定，故被告段治国应按照连带责任保证承担保证责任。被告段治国承诺为涉案债务提供担保，且尚在保证期间内，被告段治国应对涉案债务承担连带保证责任，被告段治国承担连带保证责任后，有权向被告白二勇追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白二勇于本判决生效后十日内偿还原告马伟借款本金350000元及2019年4月17日之前的利息133,000元及2019年4月17日之后的利息（以350,000元为基数，自2019年4月18日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告段治国对被告白二勇的上述借款本息承担连带保证责任，被告段治国对上述借款本息承担连带责任保证后，有权向被告白二勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,545元，减半收取4,272.5元，保全费2,708元，共计6,980.5元，由被告白二勇、段治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年六月五日书记员  常文杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执26号 申请执行人杨国球。 特别授权委托代理人牙国辉。 被执行人陈平。 申请执行人杨国球与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民特3号民事裁定已发生法律效力，因被执行人陈平未按期履行义务，申请执行人杨国球于2019年1月15日向本院申请执行，请求强制被执行人陈平偿还借款46万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务或报告财产状况，并负担申请执行费6,800元。但被执行人陈平没有主动履行义务亦未报告其财产状况。现被执行人陈平去向不明。本院在另案中依法冻结其在光大银行的存款有美元137.74元，港币4904.85元；查封牌照为桂Ａ×××××的颐达牌桥车一辆亦无法管控处置。此外，本院还依职权对被执行人陈平的动产、不动产及银行存款、住房公积金及金融产品、收益类保险、股息红利等财产状况进行了调查。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，将被执行人陈平纳入限制消费名单。经约谈、反馈，申请执行人杨国球亦不能提供被执行人陈平有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人陈平无财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人杨国球尚未实现的上述债权，应由被执行人陈平继续清偿。日后，如发现被执行人陈平有新的可供执行财产或线索，申请执行人杨国球可持原据以执行的生效裁定及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                      审 判 长  黄 必 勋                                                                                                                      审 判 员  韦 德 思                                                                                                                      审 判 员  韦 代 二〇一九年六月十六日                                                                                                                  法官助理陈 玉 荣                                                                                                                  书 记 员  牙 政 勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初957号原告：唐青，男，1971年9月12日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。被告：湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路与荷花北路交汇处永盛大厦**。法定代表人：张平湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告唐青与被告湖南世纪永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐青，被告湖南世纪永盛建设工程有限公司的法定代表人张平湘及其委托诉讼代理人周自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐青向本院提出诉讼请求：被告支付泵送费用62000元及利息给原告；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：湖南XX**技术发展有限公司生产基地生产车间6、7号栋由原告承建并委派项目经理陈X林。原告于2015年10月与被告委托人陈X林签订了混凝土泵送合同，约定了单价与支付费用方式，并于同月开始施工。2016年10月，原告与陈X林所指定人员对账并出具收条。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告湖南世纪永盛建设工程有限公司辩称：原、被告之间没有合同关系，双方没有签订过合同，被告公司没有委派的人员签字，原告的诉求被告不认可，本案应是陈X林承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据，《建筑工程施工合同》。被告对关联性有异议。因该合同是被告与湖南XX**技术发展有限公司签订的建筑施工合同，本院对该证据予以认可。原告所举证据，原告与陈X林签订的《泵车租赁合同》、对账单。被告对真实性、合法性、关联性均有异议。上述证据结合证人陈某的证言，及本院作出的（2017）湘0321民初24XX号民事判决书，本院对该证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月18日，被告湖南世纪永盛建设工程有限公司与湖南XX**技术发展有限公司签订《建筑工程施工合同》。工程名称为湖南XX**发展有限公司生产基地项目工程-版材生产车间，工程地点在湘潭天易示范区，约定被告总承包版材生产车间6、7号共2栋厂房，计划开工日期为2015年10月，约定工期为120天。被告湖南世纪永盛建设工程有限公司指定项目负责人陈X林全权负责。2015年10月27日，陈X林以被告的名义与原告签订《泵车租赁合同》，合同约定了租赁设备名称，设备的规格型号，租赁设备的服务范围（甲方向乙方租赁的设备仅限于在甲方工地内使用），租赁价格，结算方式，违约责任等。2016年10月29日，由陈X林聘请的施工员陈某向原告出具欠条，约定：已对账总计泵费62000元。上述款项经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告指定项目负责人陈X林全权负责被告总承包的湖南XX**技术发展有限公司版材生产车间6、7号两栋厂房工程，陈X林以被告的名义与原告签订的《泵车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。陈X林的行为代表被告，属履行职务行为，其所签合同所产生的权利和义务应由被告承担。原告已按合同约定履行提供租赁设备的义务，被告应当支付原告租赁款。本案案由应定为租赁合同纠纷。被告辩称原、被告之间没有签订合同，原告的对账单没有被告工作人员签名确认，本案应由陈X林承担责任。本院认为陈X林与原告签订合同的行为系履行职务行为，陈某系陈X林聘请的施工员，其出具的泵车租赁费用的欠条应当视为陈X林对原告提供租赁物的款项的确认，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告支付泵送费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告指定的项目负责人陈X林签订的《泵车租赁合同》中约定了付款方式，但没有明确具体的付款期限，被告的项目负责人陈X林指定的施工员陈某与原告对账的日期应视为合同的实际付款日期，逾期付款的起止时间应自2016年10月30日起，利率标准按银行同期贷款利率计算至支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：由被告湖南世纪永盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐青租赁款62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告湖南世纪永盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾平二〇一九年六月二十日代理书记员  周珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执76号申请执行人：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟国泳，男，1973年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行曾俊与被执行人钟国泳建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人曾俊向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟国泳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年六月十八日书记员  刘 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初642号原告：张香兰，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏金凤，男，汉族，湖南省攸县人。原告张香兰与被告苏金凤合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告张香兰于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香兰向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张香兰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张香兰负担。审 判 长  皮跃军审 判 员  申永波人民陪审员  文小武二〇一九年六月十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审115号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：姜惠方，女，1989年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与姜惠方交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年6月11日以被执行人姜惠方已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  黄永林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彦忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人冯彦忠因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯彦忠向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年2月17日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，冯彦忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯彦忠的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初828号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，该支行员工，特别授权。被告:王梅,女,汉族,1986年1月24日出生,住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称原告）与被告王梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达。依法由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨溢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金10179.59元；2、请求判令被告立即偿还截止2019年2月1日利息1461.02元、违约金2227.85元，以及从2019年2月2日起及至信用卡欠款全部偿清之日止，以本金10179.59元为基数，利息按日万分之五计收罚息、复利、以及违约金，利随本清；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由如下：2015年5月22日，被告在原告申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2015年6月12日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6259********，授信额度为12000元。被告于2016年1月13日激活信用卡使用，截止2019年2月1日已透支未偿还金额为本金10179.59元，利息1461.02元，违约金2227.85元。2018年9月30日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告拒绝偿还。被告王梅未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年5月22日，被告王梅填写信用卡申请表，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准，原告向被告发放卡号为6259********，授信额度为12000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定如下事项：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。如未能按期偿还全部款项的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日期按原告规定的利率向原告支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2019年2月1日，被告王梅逾期次数为35期，尚欠原告本金10179.59元、利息1461.02元。原告在庭审中陈述违约金2227.85元费即是指滞纳金，滞纳金的产生期间为2018年9月30日之后。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、欠款凭证、信用卡流水记录、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告逾期还款。原告要求被告支付贷款本金10179.59元，截止2019年2月1日利息1461.02元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金的问题。王梅未按时还款，应当按照约定支付滞纳金，但因中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的2017年1月1日起产生违约金（滞纳金）依法不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王梅于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行欠款本金10179.59元，截止2019年2月1日利息1461.02元，合计11640.61元；二、王梅于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2019年2月2日起至本息还清时止的透支利息和复利（透支利息以欠付本金为基数，根据日万分之五计算，复利以欠付利息为基数，根据日万分之五，按月计收）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包园园人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年六月二十六日(院印法官 助理  李斌霞书 记 员  李 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2341号原告：彭振，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：段绪其，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭振诉被告段绪其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告彭振之委托诉讼代理人黄凯、被告段绪其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振请求判令：1、被告偿还原告借款本金112084.8元及利息101543.3元（利息暂计算至2019年4月20日，要求按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物（位于娄星区新星北路东侧468队北边，房屋所有权证号：00050587的房产）折价后或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告段绪其答辩意见：借款属实，但对原告提出的借款本金有异议，其愿意偿还借款，但暂时无力一次性偿还，要求对后续计息不再计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告段绪其作为借款人（抵押人）、原告彭振作为贷款人（抵押权人），在见证人娄底盛大金禧投资管理有限公司（盛大金禧公司）的见证下，于2013年5月20日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于购买原材料、支付工资，借款期限自2013年5月20日至2014年5月20日止。借款利率为月利率2%。还款方式为按月付息，共分12期，每期还息3000元。原告于2013年5月20日转账5万元至被告账户，于2013年5月21日转账10万元至被告账户。2013年5月22日，被告将其名下的坐落于娄星区新星北路东侧四六八队北边0002幢（金谷市场西门2幢4楼341号）的房屋（房屋所有权证号00050587）为该案借款办理了抵押登记（娄房他证娄底字第××号）。根据原告提交的被告认可的利息计算明细记录显示：2013年5月至2013年10月，被告每月支付原告利息3000元；2013年12月支付利息6000元；2014年1月至2014年3月每月支付利息3000元；2014年5月支付利息3000元；2014年6月支付22400元；2014年8月支付利息2800元；2014年9月支付利息2600元；2014年11月支付1万元；2015年3月支付3万元；2015年5月支付利息3000元；2015年7月支付利息2300元；2015年8月支付利息3000元。因被告段绪其之后未再向原告支付本息，原告多次催讨无果，遂于2019年4月23日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告段绪其向原告彭振借款，双方签订了《抵押借款合同》，原告向被告支付借款，被告对该事实无异议，原告彭振与被告段绪其的借贷关系成立并生效，双方约定的利息符合法律规定，因被告陆续偿还了原告借款利息以及部分本金，故本院对原告要求被告段绪其偿还借款本金112084.8元以及按照月利率2%计付利息的诉讼请求依法予以支持，被告已经支付的款项中扣除应当支付的利息，超出部分应当抵扣本金。原被告就本案借款办理的房屋抵押担保有效，原告对被告抵押的房产在担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告段绪其于本判决生效后十日内偿还原告彭振借款本金112084.8元以及利息（该利息以借款本金112084.8元为基数，按照月利率2%从2015年4月计算至本金全部清偿之日止，被告段绪其已支付的利息8300元从中予以扣除）；二、被告段绪其不履行上述债务时，原告彭振有权以被告段绪其提供抵押的位于娄星区新星北路东侧四六八队北边0002幢（金谷市场西门2幢4楼341号）的房屋（房屋所有权证号：00050587、房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半收取，原告已缴纳），由被告段绪其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一九年六月四日书记员 樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初729号 原告：陈恩勇，男，1975年8月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，男，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：庞良标，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省凤台县。 被告：钱冬冬，男，1991年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽乐美装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万国国际商贸城****。 法定代表人：赵军马，该公司总经理。 原告陈恩勇与被告庞良标、钱冬冬、安徽乐美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈恩勇于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予陈恩勇撤回起诉。 本案受理费40元，予以免收。 审判员  汪艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理王玲 书记员俞友芳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执318号申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司。法定代表人：刘红艳，经理。被执行人陈小红，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人赵长合，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县宏远汽车运输有限公司与陈小红、赵长合借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：陈小红、赵长合应当偿还武陟县宏远汽车运输有限公司借款132500元及利息，负担诉讼费1475元。武陟县宏远汽车运输有限公司同意赵长合在2019年6月13日偿还50000元（已付）。从2019年7月份开始，每月28日前偿还借款4000元，直至偿还完毕为止。因协议还款时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执318号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年六月十三日书记员  李有福
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢114号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘连平，男，汉族，1976年3月14日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢114号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人刘连平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连平在财付通支付科技有限公司085e*********2@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一九年六月二十一日书记员  张胜贵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49147号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：葛辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金37800元、罚息343.41元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64800元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金37800元、罚息343.41元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37800元、罚息343.41元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告葛辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告葛辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告葛辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1237号   原告：张炳福，男，1963年5月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：张少银，男，1963年8月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张炳福与被告张少银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳福、被告张少银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张炳福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2010年1月14日向原告借款本金60000元及约定利息111000元（利息约定为每月1000元，从2010年1月14日算至2019年3月31日，共111月），本息共计171000元，之后的利息算至本金归还完止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，被告张少银向原告借款60000元用于归还信用社贷款，期限2个月，约定每月利息1000元。借款到期后，原告无数次催要，被告总是以工程款还没收回来为由推诿不还，2019年3月，被告开始胡说不认账了。   被告张少银辩称，这笔钱我已经给原告还清了，我找原告要借条，原告说借条在家。现在已经九年了，原告又找我要钱，这笔借款还清后我又向原告借了300000元，也已经还清了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张炳福提交的借条一张，红寺堡区农村信用合作社业务凭证二张，被告质证后无异议，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告于2010年1月14日向原告借款60000元，双方约定每月利息1000元，2010年3月30日前偿还借款，该笔借款用于偿还红寺堡区农村信用合作社贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的短信聊天记录两份、录音两份，被告质证后有异议，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告多次向被告催要借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张少银提交的录音一份、短信聊天记录一份，被告拟以此证明借款已还清，原告质证后无异议，认可通话录音是其与被告吵架以后打的电话，经查，被告提交的短信聊天记录与原告提交的部分短信聊天记录重合，但上述证据不能够证明该笔借款已还清，对证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年1月14日，被告张少银以偿还银行贷款为由向原告张炳福借款60000元，双方约定月息1000元，2010年3月30日前还清借款，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告未予偿还。   本院认为，被告张少银向原告张炳福出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，被告辩称其已经向原告还清了该笔借款，但原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明其答辩主张，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息111000元的诉讼请求，借款时原、被告约定月息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率不超过年利率24%，自2010年1月14日至2019年3月14日，共计110个月，利息为110000元（1000元×110月），对原告主张超出部分不予支持，2019年3月14日以后产生的利息按照月息1000元计算至判决确定给付之日。综上，被告应偿还原告借款本息170000元（60000元+110000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告张少银于本判决生效后十日内偿还原告张炳福借款本金60000元、支付利息110000元，合计170000元，2019年3月14日以后产生的利息按照月息1000元计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，减半收取计1860元，原告张炳福负担10元，被告张少银负担1850元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   曹佳宝   二〇一九年六月十九日   书  记  员   李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2611号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李焕基，男，1980年10月14日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2410号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月5日凌晨0时许，被告人李焕基醉酒后行至深圳市宝安区新桥街道下西新村附近停车空地，随手捡起石头将停放在该处的多辆汽车砸坏。其中，被害人吕某某所有的粤RXXX**哈佛H6小轿车车头盖、右叶子板损坏（车辆损失价值人民币1010元）；梅州市梅江区某食品店所有的粤MXXX**雅阁牌小轿车车头盖、前挡风玻璃不同程度受损（车辆损失价值人民币1670元）；被害人黎某某所有的速腾牌小轿车车顶、左前玻璃、左车门等不同程度受损（车辆损失价值人民币1730元）；被害人曾某某所有的粤BXXX**比亚迪小轿车车身不同程度损伤（车辆损失价值人民币1190元）。被害人报警后，公安机关在现场将李焕基抓获。                  本院意见              被告人李焕基的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白认罪、故意毁坏财物涉及总价为人民币5600元情节。                  判    决              被告人李焕基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                   二〇一九年六月二十日                      书记员   黄  诗  婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执225号 十九冶成都建设有限公司、盐边县红星气体销售有限公司： 十九冶成都建设有限公司申请执行盐边县红星气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的218532元等。经过执行，已扣划盐边县红星气体销售有限公司银行存款218532元。扣除执行费3178元，向十九冶成都建设有限公司发放案款215354元，十九冶成都建设有限公司自愿放弃其他款项。自此，本院（2016）川0402民初2215号民事调解书确定的给付义务已履行完毕。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年六月四日 书记员 何泓霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4316号 原告：安徽省欧陆置业有限公司，住所在地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。统一社会信用代码：91341225793574767E。 法定代表人：李东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敬文，男，该公司工作人员。 被告：王鑫杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐超伟，女，1991年4月22出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省欧陆置业有限公司与被告王鑫杰、徐超伟合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告安徽省欧陆置业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省欧陆置业有限公司撤诉。 案件受理费80元（原告预交40元），减半收取计40元，由原告安徽省欧陆置业有限公司负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年六月十日 书记员 庞艳平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢174号之六 申请执行人：王向军，男，1986年5月20日生，汉族， 住所地高密市柏城镇祝家庄村**，现住址同上。身份证号码3707841986********。 被执行人：王新军，男，1968年3月13日生，汉族，住所地安丘市锦湖南路****楼****，现住址不详。身份证号码3707221968********。 本院在执行申请执行人王向军与被执行人王新军刑事附带 民事纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王新军在山东省农村信用社联合社 6215210710765804,0101,0账户内存款人民币310.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年六月十八日 书记员  宿 冬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3869号原告：袁野，男，生于1991年7月21日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：闫良，男，生于1990年2月15日，汉族，住河南省临颍县。原告袁野与被告闫良租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人张鼎、李如猛到庭参加诉讼，被告闫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁野向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金250000元，诉讼过程中，袁野变更诉讼请求为要求被告向原告赔偿损失250000元。事实与理由：袁野与闫良约定将郑州东区恒通新城107号商铺转让给被告，并口头协商在2018年5月3日交付转让费并办理交接手续，但闫良直到2018年7月4日也未支付定金和转让费。双方于2018年7月4日签订《饭店转让协议》一份，协议约定：“乙方（被告）于2018年8月20日将转让费共计250000元交付甲方（原告），如逾期未付，乙方需要承担全部责任和损失，损失包括店面停滞造成的店面转让费贬值、营业额和房租共计250000元，且店面由甲方收回。”协议签订后，被告并未按照协议约定按时交纳店面转让费，原告多次与被告沟通，被告一拖再拖，拒不履行义务。根据约定，被告逾期未交付转让费，须对原告承担全部责任和损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。闫良未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，朱霞作为甲方（出租方）、袁野作为乙方（承租方）签订《门面房租赁合同》一份，朱霞将自己位于恒通新城1号楼底商07号门面（地上134平方米，地下室70平方米）出租给袁野进行经营；租赁时间五年（2015年4月30日—2020年4月30日）；门面租金：第一年每月每平方米70元，地下室每平方米30元，第二年以10%递增，第五年根据市场行情另行定价，押金1万元。不计利息；付款方式：第一年一次性预交半年门面租金68880元、押金1万元，以后每半年提前30日交清下半年租金；关于转让：乙方在书面告之甲方的前提下，享有优先介绍承租方的权利，经三方友好协商，新的承租方与甲方另行签订租房协议，乙方收取由新的承租方负担的转让费后，甲乙双方合同解除……此后，袁野在此开办“郑东新区白沙镇老狼大盘鸡恒通新城店”，经营餐饮服务。2018年5月，袁野与闫良并口头协商将“郑州东区恒通新城107号商铺”转租给闫良，袁野称双方约定在同月3日交付转让费并办理交接手续，袁野遂停止了饭店经营，但闫良未按约定支付定金和转让费。2018年7月4日，袁野作为甲方（发包方）、闫良作为乙方（承包方）签订《饭店转让协议》一份，协议主要内容：“……甲乙双方原口头协商在2018年5月3日交付转让费办理接店，截止到2018年7月4日未收到乙方定金和转让费，店面从2018年5月3日到2018年7月4日一直处于关闭状态，经双方友好协商，现达成一致，乙方由2018年8月20日之前将转让费共计250000元交付给甲方，如逾期未交付，乙方需承担全部责任和损失。损失包括店面停滞造成的店面转让费贬值，营业额和房租共计250000元。且店面甲方收回，逾期按每天转让费1‰收取滞纳金，直至转让费交付给乙方为止。”协议签订后，闫良并未按照约定履行协议接收上述饭店，2018年10月31日，房租到期，房东将该商铺收回另租他人。袁野向闫良追要250000元违约金无果，遂向本院提起诉讼，要求闫良赔偿损失250000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，朱霞与袁野签订的《门面房租赁合同》中“关于转让”明确约定“乙方（袁野）在书面告之甲方（朱霞）的前提下，享有优先介绍承租方的权利，经三方友好协商，新的承租方与甲方另行签订租房协议，乙方收取由新的承租方负担的转让费后，甲乙双方合同解除”，由此可见，朱霞与袁野之间的《门面房租赁合同》并没有赋予袁野与他人签订转租协议或合同的权利，只是赋予其“优先介绍承租方的权利”，且朱霞已于2018年10月31日将涉案房屋收回另租他人，因此袁野与闫良签订的《饭店转让协议》应属无效协议，故此袁野依据该协议向闫良主张赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚实信用不仅是中华民族的传统美德，更是现代市场经济的道德基础，也是一项以道德为内核而具有强制力的法律规范。闫良在与袁野协商转租房屋时，先作出承诺，后又未恪守承诺，导致袁野关停正在经营的饭店，给袁野造成一定的经济损失，为打造良好的社会诚信体系，维护社会主义市场经济秩序，因闫良的不诚信行为给袁野造成的合理损失，闫良应予赔偿。根据本案实际情况，结合袁野的请求，袁野可请求赔偿的损失为:2018年5月3日到2018年10月31日（房东收回商铺之日）期间袁野预交的六个月房租，即79800元【13300元/月（原告自认）×6个月】，袁野其他过高请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫良于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁野损失79800元；驳回原告袁野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告袁野负担1627.5元，被告闫良负担897.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年六月十日法官助理安静书记员李卉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初319号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张振京，男，1966年5月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）65号起诉书,指控被告人张振京犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张振京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日21时57分许，被告人张振京酒后无证驾驶无牌两轮电动车，由北向南行驶至内乡县湍东镇湍河老桥东头处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张振京血液中乙醇含量为131.11mg／100ml。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定，被告人张振京驾驶的两轮电动车属于轻便摩托车。上述事实，被告人张振京庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人张振京供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张振京违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年六月一十九日书记员  胡春丽
1795北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9448号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王亚芳，女，1973年04月05日出生，汉族，住浙江省宁海县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王亚芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王亚芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金132617.79元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132617.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132617.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1999号原告：杨世俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：徐胜利，男，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。本院在审理原告杨世俊与被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，因原告杨世俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按杨世俊撤诉处理。本案案件受理费2767元（已减半收取），由原告杨世俊负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年六月六日法官助理李怡书记员吴雪婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初658号原告：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场****，社会信用代码913404006989845659(1-1)。法定代表人：张子红，该公司总经理。委托诉讼代理人:李辉，安徽法田律师事务所律师。被告：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司与被告余华跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告余华跃经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市永固建筑机械劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付设备租赁费35953.74元（2016.8.6暂计至2019.2.28），赔偿钢管扣件31830元，合计67783.74元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告因承建谢家集区唐家山项目施工工程，从原告处共租用钢管4378.1米，扣件2134只。工程结束后被告退还钢管1861.5米、扣件653只。2018年5月18日经双方对账确认达成《结算清单》，就租赁钢管、扣件的数量、租赁费、未退还钢管扣件赔偿数额等内容达成结算标准。2018年8月1日因被告未按照《结算清单》约定支付52672元，原告承诺免除租金4800元的约定失效，租金依据约定继续计算,截止到2019年2月28日被告拖欠租赁费35953.74元。综上，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。余华跃未向本院提交答辩意见与证据。淮南市永固建筑机械劳务有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍信息查询复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.结算清单一份、租金计算清单复印件一份，证明双方在2018年5月18日达成（结算清单），双方就租赁钢管扣件的数量、租赁费、未退还钢管扣件赔偿数额达成一致。2018年8月1日因被告未按照（结算清单）约定支付52672元，原告承诺免除租金4800元的约定失效，租金依据约定继续计算，截止到2019年2月28日被告拖欠租赁费35953.74元。本院经审理认定事实如下：2016年8月余华跃因承建淮南市谢家集区唐家山项目施工工程，从淮南市永固建筑机械劳务有限公司处共租用钢管4378.1米，扣件2134只。工程结束后，余华跃退还钢管1861.5米、扣件653只。2018年5月18日经双方对账确认达成《结算清单》，确认赔偿钢管数额2516.6米×10=25166元、赔偿扣件数额1481只×4.5=6664元，共计31830元。租金20842元（租金免去4800元，2018年8月1日前付清，如不付清，租金继续算，原租金不免），以上数额共计52672元。约定到期后，余华跃一直未付款，租金依照约定继续计算，截止到2019年2月28日，余华跃共拖欠租赁费35953.74元。本院认为，淮南市永固建筑机械劳务有限公司与余华跃出于真实意识表示，形成租赁合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照约定履行义务。淮南永固建筑机械劳务有限公司与余华跃进行了结算，对于租金的计算及钢管、扣件的赔偿进行了确认.截止到2019年2月28日，余华跃共拖欠租赁费35953.74元,淮南永固建筑机械劳务有限公司要求余华跃支付租赁费35953.74元，赔偿钢管、扣件31830元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对淮南市永固建筑机械劳务有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华跃于判决生效之日起十日内支付原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司设备租赁费35953.74元（2016年8月6日计算至2019年2月28日），赔偿钢管、扣件31830元，合计67783.74。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告余华跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年六月二十五日书记员  徐雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1979年2月25日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,174.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,174.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初168号原告：凌长海，男，汉族，1976年11月30日出生，系博乐市第一初级中学职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告凌长海与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5200元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13053号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人赵利荣，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省。被执行人杨娜，女，1979年11月27日生，汉族，住云南省。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与赵利荣、杨娜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵利荣、杨娜有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16703号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初754号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：李金虎。 委托诉讼代理人：黄新鹏。 委托诉讼代理人：王勇。 被申请人：刘志高。 被申请人：刘泽利。 被申请人：汪全霞。 被申请人：魏顺新。 被申请人：黄美珍。 被申请人：刘文剑。 被申请人：刘微微。 被申请人：江西双德利机械有限公司。 法定代表人：刘志高。 委托诉讼代理人：宋小农。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行与被申请人刘志高、刘泽利、汪全霞、魏顺新、黄美珍、刘文剑、刘微微、江西双德利机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支以防止被申请人刘志高、刘泽利、汪全霞、魏顺新、黄美珍、刘文剑、刘微微、江西双德利机械有限公司转移财产为由申请对被申请人刘志高、刘泽利、汪全霞、魏顺新、黄美珍、刘文剑、刘微微、江西双德利机械有限公司的财产采取保全措施，要求查封、扣押被申请人刘志高、刘泽利、汪全霞、魏顺新、黄美珍、刘文剑、刘微微、江西双德利机械有限公司价值2863578.63元的财产，并以自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘志高、刘泽利、汪全霞、魏顺新、黄美珍、刘文剑、刘微微、江西双德利机械有限公司价值2863578.63元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  宋 玮 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 颖
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1809号 原告：郑丙柱，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：田解放，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省。 原告郑丙柱与被告田解放追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郑丙柱于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丙柱撤诉。 案件受理费减半收取1868元，由原告郑丙柱负担。 审判员  徐立强 二〇一九年六月十七日 书记员  李祉含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保218号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系该银行职员。委托诉讼代理人：谭颖，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：吴某，男，苗族，1980年8月8日出生。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某的银行存款199400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某的银行存款199400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1517元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年六月四日书记员  周 柳
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初144号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人连锦川，男，1982年6月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月23日被刑事拘留、26日被取保候审在其住所。 公诉机关以泰检诉刑诉[2019］111号起诉书指控被告人连锦川犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日1时许，被告人连锦川饮酒后驾驶未悬挂号牌小型普通客车沿长泰县林墩工业区江林某林溪村往江都村方向行驶，途经江林某溪美圩路段时被民警当场查获。后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，连锦川的血液酒精含量为137.7mg/100ml。被告人连锦川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人连锦川具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。 被告人连锦川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人连锦川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人连锦川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年六月六日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更517号罪犯周志俊，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年8月26日以（2016）豫1525刑初296号刑事判决书，认定被告人周志俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年十二月十日起至二〇二四年十二月九日止。宣判后，2016年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周志俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人周志俊于2014年10月至2015年10月，在固始县以虚假工程承包给被害人为由，骗取被害人现金共计人民币473500元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周志俊减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一五年十二月十日起至二〇二四年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初3161号原告：北京金石合创公共设施管理服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**C2-023A。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，女，该公司办公室主任。被告：天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路宁宇家园**楼/配3-504法定代表人：唐家强，董事长。委托诉讼代理人：石川，男，该公司员工。原告北京金石合创公共设施管理服务有限公司（以下简称金石合创公司）与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金石合创公司的委托诉讼代理人杨培、贾楠、被告兰点体育公司的委托诉讼代理人石川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保洁服务费159209.68元及自2019年4月7日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务机构，被告系专业的健身服务机构，从2017年11月份开始，原告为被告提供保洁服务，双方之间签订了《保洁外包合同书》。2018年1月12日、2018年1月17日，原、被告又分别签订《保洁外包合同书》。在合同履行期间内，被告只支付一小部分的保洁服务费，剩余部分未依法支付。在2019年3月21日，原告和被告进行对账，确认在合同履行期间全部门店的保洁服务费共计1243736.57元，被告已经给付234250元，被告尚拖欠保洁服务费共计1009486.57元，相应的发票原告也已经交付给被告，被告在《对账单》上盖章予以确认。上述天河城店，被告共拖欠保洁服务费金额为159209.68元。原告已经向被告提供保洁服务，被告应当按照合同的约定支付保洁服务费用，被告拖欠保洁服务费用的行为，严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了原告的权利。兰点体育公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意给付利息，同意承担一半诉费。本院认为，兰点体育公司承认金石合创公司在本案中主张的事实，故对金石合创公司主张的事实予以确认。被告同意给付原告所主张的欠付保洁服务费，本院予以照准。对于原告要求自2019年4月7日至实际给付之日止的利息，因原、被告双方在对欠付数额确认后，原告发出律师函进行催讨，被告未按约履行义务占用原告资金，造成原告的利息损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津市兰点体育健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京金石合创公共设施管理服务有限公司支付保洁服务费159209.68元；二、被告天津市兰点体育健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京金石合创公共设施管理服务有限公司支付利息损失（以本金159209.68元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告全部负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年六月十一日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执268号申请执行人：罗文武，男，1985年3月7日生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：花立国，男，1972年12月13日生，白族，云南省人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：马如学，男，1977年10月10日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人罗文武与被执行人花立国、马如学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗文武于2019年1月16日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初2060号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人花立国、马如学赔偿申请人罗文武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计99323.68元，负担案件受理费661.00元，执行费1390.00元。本案中对被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产可供执行，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十九日法官助理周伟书记员赵煜森
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3325号原告：魏振刚，男，1945年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：孙忠忱，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告魏振刚诉被告孙忠忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振刚的委托诉讼代理人衣杰荣、被告孙忠忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏振刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款人民币75000元整。二、要求被告从借款之日起至给付之日按农商银行贷款利率4倍给付利息。三、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告因生活需要，向原告借款人民币80000元整，约定月利率为信用社贷款标准的四倍，于同年4月还清。逾期后经原告多次索要，被告于2017年给付5000元，尚欠75000元至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告孙忠忱辩称：没有向原告借过款，借条系原告之孙魏吉帅领人到我家逼迫我打的，后来因为原告方经常骚扰，我给了5000元，不同意原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告孙忠忱向原告出具的借据1份（用于证明：被告向原告借款80000元的事实）。对原告当庭出示的证据，被告辩称该证据系受逼迫形成的，但未向法庭提供证据，本院经审查，认为该证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告因生活需要，向原告借款人民币80000元整，约定月利率为信用社（现已被大连农商银行接管）贷款利率4倍，于同年4月付清。逾期后，经原告多次索要，被告于2017年给付原告5000元，尚欠75000元至今未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙忠忱向原告借款且约定利息，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，借故拖欠无法律和事实依据。被告孙忠忱辩称该欠条系受逼迫所形成的，但无据佐证，本院不予采信。关于利息的约定，标准较高，应予降低，以月利率2%为宜。由于2017年被告付款时间无法确定，以该款系同年年末付款来确定计算利息计算时间。故对原告要求被告给付借款并承担合理利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忱于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏振刚借款75000元，并承担本金为80000元自2016年2月4日起至2017年12月31日止及承担本金为75000元自2018年1月起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年六月七日书记员  刘 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭坤波，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭坤波信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,900.33元。原告诉称,被告彭坤波系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,900.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执928号申请执行人：李锦能，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王瑞瑞，黄素娴，均系广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于李锦能与陈劲敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4327号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈劲敏应偿还借款本金120000元及利息给申请执行人李锦能，并承担本案受理费1350元、申请执行费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月30日向被执行人陈劲敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈劲敏逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年3月27日、2019年6月26日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈劲敏名下坐落于开平市房屋及车位和被执行人陈劲敏及案外人黄炳林名下共同共有坐落于开平市房屋已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人陈劲敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李锦能，申请执行人李锦能未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年六月二十六日书 记 员 李 海 新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7407号上诉人（一审起诉人）：张俊英，女，1954年10月2日出生，汉族,住北京市昌平区。上诉人张俊英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张俊英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张俊英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张俊英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张俊英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张俊英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张俊英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民申12号再审申请人（原审被告）：窦建华，女，1965年9月2日出生，汉族，住吉林市。被申请人（原审原告）：王春梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住吉林市。再审申请人窦建华因与被申请人王春梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦建华申请再审称，请求法院依据民诉法200条（一）（四）申请再审，撤销(2018)吉0282民初873号民事判决书，改判偿还35600元。事实与理由：2017年3月8日，窦建华向王春梅借款5万元，约定月利息1.2分属实，窦建华已偿还14400元，王春梅对法院隐瞒事实，窦建华申请再审改判承担35600元及利息的责任。被申请人王春梅提交意见称，1.本案已超过申请再审期限。2.窦建华再审主张无事实依据。本案审理及执行过程中，窦建华均未提出异议，亦未上诉，可见对欠款一事是认同的。窦建华提交的还款证据为其自书形成，不符合有关规定。窦建华未提供偿还欠款的转账凭证及王春梅出具的收条等有效证据。综上，请求驳回窦建华的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案中，原审判决于2018年5月15日生效，窦建华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦建华的再审申请。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年六月十四日书记员 白峻嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李兴军，男，1977年9月15日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李兴军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322,283.87元，执行费4,734元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1378号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：李琼峰，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李琼峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6699号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70108.08元及利息，律师费1652元、诉讼费1908元、执行费1196元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金70108.08元及利息，律师费1652元、诉讼费1908元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年六月二十日   书 记 员   答军伟   1