广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初533号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：谢燕梅，女，汉族，1966年3月17日出生，住广东省郁南县。被告：陈逢阮，男，汉族，1965年4月4日出生，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢燕梅、陈逢阮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告谢燕梅、陈逢阮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢燕梅偿还借款本金29000元、计至2019年1月20日的利息141292.74元及2019年1月20日后至清偿之日的利息；2.被告陈逢阮对上述被告谢燕梅的借款本息承担共同还款责任。3.案件受理费由被告谢燕梅、陈逢阮负担。事实和理由：2008年4月29日，原告与被告谢燕梅签订《信用借款合同》[合同编号：农信信借字（2008）第0429006号]。合同约定：被告谢燕梅向原告借款30000元，借款期限为三年，从2008年4月29日起至2011年4月28日止；借款利率实行固定利率，即月利率为10.521‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本；被告陈逢阮作为被告谢燕梅的配偶，在相关申请资料和借款合同上签名，对被告谢燕梅的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2008年4月29日发放了30000元借款本金给被告谢燕梅。贷款发放后，谢燕梅从2010年3月21日开始出现欠息，且贷款到期后未能按时归还。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告谢燕梅仍无法偿还本息，期间仅归还了贷款本金1000元和利息850元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谢燕梅未作答辩。被告陈逢阮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，谢燕梅向郁南县连滩农村信用合作社（以下简称连滩信社）申请借款，陈逢阮在《自然人（农户）借款申请表》及《申请书》家庭主要成员处签名。谢燕梅与陈逢阮是夫妻关系。2008年4月29日，贷款人连滩信社与借款人谢燕梅签订农信信借字（2008）第0429006号《信用借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额30000元，借款期限自2008年4月29日至2011年4月28日止，借款为固定利率，月利率为10.521‰，按月付息，到期归还；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率加罚50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立当日，连滩信社依约向谢燕梅发放借款30000元。谢燕梅借款后，按期支付清2009年3月4日止的利息。2015年2月11日，被告谢燕梅还借款本金1000元，实欠借款本金29000元。借款逾期后，被告谢燕梅共支付借款利息850元。郁南县农村信用合作联社开业，连滩信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与谢燕梅签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务。谢燕梅未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。虽然谢燕梅以其个人名义签订合同向连滩信社借款，但借款发生在谢燕梅、陈逢阮婚姻关系存续期间，陈逢阮在《自然人（农户）借款申请表》及《申请书》家庭主要成员处签名同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，谢燕梅的该借款应为谢燕梅与陈逢阮婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受连滩信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求谢燕梅、陈逢阮共同返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，谢燕梅借款后支付清2009年3月4日前利息，对于2009年3月4日至2011年4月28日借款利息，以借款本金30000元为基数，按月利率10.521‰计算，尚欠利息8248.46元，该部分利息是合同期限内正常应付利息，谢燕梅未付清；合同期限内计至2011年4月28日的复利为1728.72元，据此，截止至2011年4月28日谢燕梅的借款尚欠利息9977.18元（合同期限内正常应付利息8248.46元+复利1728.72元）；2011年4月29日起至借款款项付清之日止的复利，以合同期限内正常应付利息8248.46元为基数，按月利率15.7815‰计算。《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率加罚50%，即按月利率15.7815‰（10.521‰+10.521‰×50%）计收利息，该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率加罚50%计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2011年4月29日起至2015年2月11日，以借款本金30000元为基数，2015年2月12日至借款款项付清之日止，以借款本金29000元为基数，均按月利率15.7815‰计算，对罚息不应再计收复利。原告在借款逾期后已收取的借款利息850元应予扣减。综上所述，原告要求谢燕梅、陈逢阮共同返还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢燕梅、陈逢阮在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金29000元及利息（利息计算：1、截止至2011年4月28日，尚欠利息9977.18元；2、逾期利息从2011年4月29日起至2015年2月11日，以借款本金30000元为基数，2015年2月12日至借款款项付清之日止，以借款本金29000元为基数，均按月利率15.7815‰计算；3、复利从2011年4月29日起至借款款项付清之日止，以8248.46元为基数，按月利率15.7815‰计算；原告在借款逾期后已收取的借款利息850元应予扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705.86元，减半收取计1852.93元，由原告郁南县农村信用合作联社负担775.93元，被告谢燕梅、陈逢阮负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一九年六月十九日书记员  傅晓莉