河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1321号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司安国支公司，住所地：安国市观音堂小区樱花路付**。负责人：赵婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：郗海宽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵慧慧，女，1983年7月13日出生，汉族，现住衡水市安平县。被上诉人（原审原告）：崔会来，男，2000年10月1日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审原告）：崔凤国，男，1966年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。三被上诉人委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。原审被告：赵阔，男，1994年3月24日出生，汉族，现住安国市。上诉人阳光财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人崔会来、崔凤国、赵慧慧、原审被告赵阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人郗海宽，被上诉人崔会来、崔凤国、赵慧慧的委托诉讼代理人曹龙，原审被告赵阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：一、撤销原判，并且查明案件事实，依法改判死亡赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金15000元，不服金额145800元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审被上诉人提交的证据不能证实受害人生前在城镇居住并且经济来源于城镇，故按照城镇标准计算死亡赔偿金无任何依据。2、受害人在本次事故中负同等责任，有重大过错，原判认定精神损害抚慰金50000元，无相关依据。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实并依法改判。崔会来、崔凤国、赵慧慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院认定受害人赵秀凤应按城镇标准赔偿具有充分的事实和法律依据。受害人赵秀凤的户籍虽然是农业家庭户口，但其户籍地为河北省××××柏林村。通过查询国家统计局官方网站，该村统计用区划代码为131125101203，城乡分类代码为122，该代码第13位为“1”,表示城镇，充分表明受害人赵秀凤的户籍地属于城镇，故应适用城镇标准计算死亡赔偿金。且截至一审庭审辩论终结时，最新的城乡划分代码仍是国家统计局公布的最新数据。同时，根据国家统计局官方发布的城乡分类代码作为人民法院认定城镇赔偿标准的依据近几年已经成为全国各地法院的审判司法实践，不仅合法而且更为合理。二、一审法院认定精神损害抚慰金50000元同样具有充分的事实和法律依据。关于精神损害抚慰金数额如何确定的问题。事故中造成赵秀凤死亡，一审法院认定上诉人在交强险限额内承担精神损害抚慰金50000元是恰当的。赵秀凤在事故中负同等责任，在交强险限额承担的赔偿责任是不分比例的。上诉人要求按责任比例计算精神损害抚慰金的理由不能成立，于法无据。因此，一审法院的认定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵阔辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。崔凤国、赵慧慧、崔会来向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费及交通费和住宿费、被抚养人生活费共计558951.51元。一审法院认定事实：2017年12月19日16时39分，赵阔驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保衡线由东向西行驶至保衡线73公里141米处时与由北向南上公路左转弯的赵秀凤骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵秀凤受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。安平县交通警察大队冀公交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书认定：赵阔、赵秀凤承担事故的同等责任。赵阔驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等机动车商业保险。三原告为赵秀凤的法定继承人。三原告因该事故支出医疗费26039.94元（赵阔已垫付18000元、阳光财险已垫付10000元）。根据中华人民共和国国家统计局颁布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，赵秀凤的户籍地河北省××××柏林村属于城镇。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，因赵秀凤驾驶电动三轮车与赵阔驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生事故，赵阔承担事故同等责任，故阳光财险应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者险限额内应承担50%赔偿责任。误工费应按农林牧渔业标准赔偿计算每天60元，实际住院4天，为240元；对于护理费参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬每天98元计算，实际住院4天，为392元；对于住院伙食补助费每天100元，实际住院4天，为400元；对于车损、营养费原告当庭放弃，于法无悖，应予准许；对于原告要求的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，赵慧慧在陕西榆林，处理丧葬事宜往返安平的交通费，阳光财险不同意赔付，于法无据，不予支持；对于死亡赔偿金，结合赵秀凤生前工作居住和村委会出具的失地证明，应按城镇标准计算死亡赔偿金；被扶养人生活费因事故发生时崔会来未满18周岁，应参照城镇标准19106元计算；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算损失如下：医疗费26039.94元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费392元（98元×4天）、误工费240元（60元×4天）、死亡赔偿金564980元、被抚养人生活费9553元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费28493.5元，共计680098.44元；阳光财险应在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计400049.22元；扣除阳光财险已经赔付的10000元和赵阔垫付的18000元，阳光财险应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计372049.22元；赵阔垫付的18000元，原告同意由阳光财险直接返还赵阔，于法无悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、阳光财险于判决生效后五日内赔偿赵慧慧、崔会来、崔凤国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计372049.22元。二、阳光财险于判决生效后五日内返还赵阔垫付款18000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由三原告负担1116元，赵阔负担1954元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对于原判审理查明的事实均无异议，予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案的死亡赔偿金应否按照城镇标准计算的问题。根据国家统计局颁布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，受害人赵秀凤的户籍所在地河北省××××柏林村属于城镇，故原判按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。关于精神损害抚慰金如何确定的问题。交强险的首要功能定位于“保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿”，强调的是交强险对受害人损失的填补功能。在交强险责任限额内，遵循的是保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相脱离的原则。保险公司的赔偿责任并非以被保险人的侵权责任为前提，亦不考虑侵权责任的成立与否、责任大小、过错程度等。否则，与设立交强险的目的、保护受害人的立法精神背道而驰。故上诉人阳光财险主张受害人承担同等责任、不应赔偿5万元精神损害抚慰金的上诉理由与法相悖，不予支持。综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安国支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年六月二十七日书记员  王洁蕾