江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省上饶市万年县六零北大道**，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。委托诉讼代理人：陈巧荣，该公司员工，特别授权代理。被告：程天文，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：张冬琴，女，1974年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：柴志社，男，1981年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：周小兰，女，1981年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：何国富，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，住万年县。被告：李淑玲，女，1979年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉被告程天文、张冬琴、柴志社、周小兰、何国富、李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人陈巧荣、被告程天文、周小兰、李淑玲到庭参加诉讼，被告张冬琴、柴志社、何国富夏学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令程天文、张冬琴连带偿还原告借款人民币99187.25元及逾期利息1084.11元（逾期利息暂计算至2019年2月11日止，最终算至清偿之日止），合计人民币为100271.36元整；2、请求依法判令柴志社、周小兰、何国富、李淑玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：把第1项诉讼请求变更为请求依法判令被告程天文、张冬琴连带偿还原告借款人民币本金65987.22元及逾期利息4068.46元（逾期利息暂计算至2019年5月27日止，最终算至清偿之日止），合计本息为70055.68元。事实与理由：2018年1月5日，被告程天文因急需资金周转，和被告何国富、柴志社组成联保小组并签订了《小额贷款联保协议书》向原告申请贷款，约定依照联保协议小组成员中任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当天，原告和被告何国富、被告柴志社分别签订了《小额贷款额度借款合同》并获得了借款金额分别为人民币10万元、10万元、10万元，年利率8,25%的贷款，约定借款期限为一年，年利率8.25%，还款计划分为十二期按月结息到期还本。被告张冬琴系被告程天文之妻，该笔借款在两被告的婚姻关系存续期间，被告张冬琴应当承担连带偿还责任。被告周小兰系被告柴志社之妻，被告李淑玲系被告何国富之妻。借款到期后，被告程天文仍有本金及逾期利息未还，经原告多次催收无果。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告借款不还，已构成违约,为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告程天文辩称，借款本金65987.22元、利息4068.46元是事实，但是每个月都还了利息，并非是有意不还但是目前没有能力偿还，希望能够分期偿还。被告周小兰、李淑玲辩称，在担保书上签字是事实，也清楚知道承担连带清偿责任，只希望被告程天文尽快还款。被告张冬琴、柴志社、何国富未到庭进行答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行为证明其主张，向法院举证如下：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行营业执照、法定代表人信息复印件各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行的企业身份信息及其具备的诉讼主体资格；2、被告程天文、张冬琴的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及其具备的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、被告柴志社、周小兰的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及其具备的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；4、被告何国富、李淑玲的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及其具备的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；5、被告申请贷款资料、小额贷款额度借款合同复印件各一份，证明2018年1月5日被告程天文向原告借款的事实；6、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表和《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明柴志社、程天文、何国富相互联保以及被告柴志社、周小兰、何国富、李淑玲对被告程天文的贷款承担连带保证责任的事实；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期催收表复印件各一份，证明被告拖欠贷款本金及逾期利息，合计70055.68元未还的事实。被告程天文、周小兰、李淑玲对原告方提供的证据没有异议。被告张冬琴、柴志社、何国富未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。被告程天文、张冬琴、柴志社、周小兰、何国富、李淑玲未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告程天文、柴志社、何国富共同向中国邮政银行股份有限公司万年支行提交“好借好还”小额联保贷款额度申请表，向中国邮政银行股份有限公司万年支行，申请借款金额100000元，约定以相互联保的形式作为担保方式。同年12月29日，原告与被告程天文签订了一份《小额贷款额度借款合同(合同编号为36009643217126508549)》，合同约定，借款存续期限为3年，即自2017年12月29日起至2020年12月29日，额度单笔借款最长期限为1年；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定为准；合同还约定：额度内任意一笔借款逾期超过30天，甲方对已经发放的额度项下贷款，有权提前收回贷款。被告张冬琴作为被告程天文的妻子，在借款申请书中和借款合同配偶一栏中签字。2018年1月5日，原告与被告程天文、柴志社、何国富签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：从2018年1月5日起至2019年1月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，不超过本人授信，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，无须每次借款钱前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任；协议还约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；同时还约定了乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。并且被告柴志社及其配偶周小兰以及被告何国富及其配偶李淑玲均在协议上签字。合同签订后，原告在2018年1月5日依约向被告程天文发放贷款100000元。又查明，原告与被告程天文在《小额贷款额度借款合同》中约定，利息以年利率8.25%计算,逾期利率在约定利率基础上加收30%；还款方式为按月付息，到期一次性还本金，还款时间为每月5日。被告借款后，按约每月偿还了利息，但借款到期后，未偿还本金。2018年1月19日，原告向被告程天文发出贷款逾期催收通知书，告知被告程天文未按合同约定还款的事实，并对其所欠逾期未还的借款及利息进行催收，但截至2019年2月11日，被告程天文尚欠原告本金99187.25元及逾期利息1084.11元，鉴于被告拒不按合同约定的期限还款付息，并经多次催收无果，原告遂具状起诉，在本案审理过程中，被告程天文偿还原告31100元，截止2019年5月23日，尚欠原告借款本金65987.22元，逾期利息4068.46元。以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被告程天文签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告程天文、何国富、柴志社签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告程天文在借款后应按约定履行偿付借款本息的义务。被告张冬琴作为其配偶在借款申请单以及联保协议签字表明其应该知道并且认同被告程天文向原告借款，因此，本案所涉借款，应认定为被告程天文、张冬琴夫妻共同债务。被告程天文借款后，只按约支付了利息，未按借款合同约定的期限偿还借款本金，截止2019年5月27日，被告程天文、张冬琴尚欠原告本金65987.22元，逾期利息4068.46元，被告程天文已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告程天文、张冬琴偿还借款本金65987.22元及逾期利息4068.46元诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告柴志社、何国富与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿同意用为被告程天文借款承担最高额连带保证责任，且被告周小兰作为被告柴志社配偶以及被告李淑玲作为何国富配偶在协议中承诺对柴志社、何国富保证的借款承担共同还款责任。故原告要求被告柴志社、周小兰、何国富、李淑玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张冬琴、柴志社、何国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程天文、张冬琴在本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金65987.22元及逾期利息（利息计算：截止到2019年5月27日的利息4068.46元，2019年5月28日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止，以上利息累加）；二、被告柴志社、周小兰、何国富、李淑玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告程天文、张冬琴、柴志社、周小兰、何国富、李淑玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年六月三日书记员  齐 昊