wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初68号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉克作西，女，彝族，1994年1月23日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月31日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年4月9日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吉克作西犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人吉克作西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年3月31日17时许，被告人吉克作西在昭觉县新城镇解放路老车站附近，贩卖了350元人民币的毒品海洛因给曲比史局后被公安民警抓获，并当场从曲比史局处查获从被告人吉克作西处购买的的毒品海洛因，经称量净重为0.66克，从被告人吉克作西处查获贩卖毒品所得赃款350元人民币。 检察院指控的上述事实，被告人吉克作西在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，毒品扣押记录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品称量提取笔录，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，毒品鉴定意见书，毒品收据，证人曲比史某证词，辨认笔录、辨认照片，被告人吉克作西户籍证明，被告人吉克作西供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克作西目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克作西在有期徒刑二年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉克作西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月31日起至2021年5月30日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人吉克作西贩卖毒品所得赃款350元人民币予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吉兰 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执579号之二 申请执行人赖朝英，女，1973年12月28日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人彭孝友，男，1980年4月14日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人赖朝英与被执行人彭孝友借款合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初3501号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应偿还给申请执行人借款本金30万元并从2018年6月1日开始以年24％为利率标准，计算至付清为止的利息。另负担案件受理费3103.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人偿还了8万元后，与申请执行人达成和解协议，自愿自2019年第三季度开始，在每个季度的最后一天前偿还给申请执行人现金3万元，至2020年6月30日止，全部偿还清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱庆东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2542号原告：宿豫区保润酒业商行，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路**开发区**（宿迁市银鹏肉食品有限公司院内）。经营者：赵保江。委托诉讼代理人：刘成久、吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：曹超，男，1976年8月7日生，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宿豫区保润酒业商行(下称保润酒行)与被告曹超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告曹超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保润酒行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日按照年息6%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月起，被告在宿迁市项王故里景区经营牛腩山饭店，从原告处购买雪花啤酒。2018年6月6日，经结算，被告欠原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未付。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告曹超未作答辩。经审理查明：被告曹超于2018年6月6日向原告出具欠条一张，主要载明：欠雪花啤酒款10000元。该款经原告索要未果从而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能证明被告欠款的事实，故原告主张本院予以支持，被告应支付原告下欠货款10000元。就原告主张的货款逾期利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹超于本判决生效后日三内支付原告宿豫区保润酒业商行款10000元及利息（按照年利率6%，自2019年4月16日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇一九年六月六日书记员  陈 璐附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初644号 原告：江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东方大道**。 法定代表人：韩江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫中、郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：昆山永升利电子有限公司，，住所地昆山市玉山镇城北富宏路**** 法定代表人：黄洁，该公司执行董事。 原告江苏华海诚科新材料股份有限公司（以下简称华海诚科公司）与被告昆山永升利电子有限公司（以下简称永升利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海诚科公司的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告永升利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华海诚科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款178051.50元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，经原被告对账确认：“截止2018年2月11日，原告累计供货金额达1,025,025.4元，被告己支付货款808,483.9元，被告尚欠货款216,541.5元。”然截止目前为止，虽经原告屡次催要，被告仍欠付原告货款178051.50元及逾期付款利息。 被告永升利公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了对账单、2018年7月27日被告出具的还款承诺等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2014年起被告永升利公司从原告华海诚科公司购买环氧模塑料，双方未签定书面买卖合同。至2018年2月11日，原告向被告供货价值总计1025025.4元，被告永升利公司支付货款808483.9元，欠货款216541.5元。2018年7月27日，被告永升利公司为原告华海诚科出具还款承诺：明确尚欠原告货款178051.5元，承诺于2018年10月30日支付50%，2018年12月30日支付50%。因被告永升利公司未按约定时间付清全部货款，原告华海诚科公司遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是结合原告提供的证据，双方之间存在事实上的买卖关系，原、被告均应全面履行各自义务。原告华海诚科公司已向被告履行了供货义务，被告永升利公司未按约定履行全部付款义务，故原告华海诚科公司要求被告永升利公司支付剩余货款178051.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华海诚科公司主张的逾期利息，因还款承诺中约定2018年10月30日支付货款178051.5元的50%，即89025.75元，2018年12月30日支付剩余50%，因此逾期利息应自2018年10月31日起至2018年12月30日止按本金89025.75元计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按本金178051.5元计算。双方未就逾期利息计算标准进行约定，因此本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告永升利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山永升利电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华海诚科新材料股份有限公司支付货款178051.5元及逾期利息（自2018年10月31日起至2018年12月30日止按本金89025.75元计算利息，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按本金178051.5元计算利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元（原告已预交），由被告昆山永升利电子有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年六月二十五日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初152号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘士东，男，1967年9月27日出生，汉族，高中文化，系平顶山市东迅商贸有限公司的实际控制人、平顶山市鹏宇商贸有限责任公司及河南旺顺建材科技有限公司的法定代表人，住平顶山市。因拒不履行民事判决书确定的义务于2018年8月4日被平顶山市湛河区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。辩护人高克雷，河南金豫律师事务所律师。公诉机关以平湛检公诉刑诉[2019]62号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘士东犯拒不执行判决罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人刘士东及其辩护人高克雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘士东系平顶山市东迅商贸有限公司（以下简称东迅公司）的实际控制人。2017年4月10日，原告李某1诉被告刘士东、李某2（夫妻）及东迅公司民间借贷纠纷一案经湛河区人民法院审理，一审判决刘士东、东迅公司于判决生效之日起十日内向李某1清偿借款本金260万元及利息。东迅公司不服提起上诉、维持原判。诉讼期间，湛河区法院查封了刘士东、李某2共同居住的平顶山市光明路南段金域蓝湾5号楼13层西户房屋一套、刘士东名下的一辆奥迪A6轿车及东迅公司仓储电器等。因刘士东及东迅公司不履行生效判决书确定的义务，李某1于2017年8月31日申请立案执行，湛河区法院遂向刘士东送达了执行通知书、报告财产令，并按照诉讼代理人在送达地址确认书中确认的送达地址向东迅公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2017年10月14日，双方达成执行和解协议，但刘士东仅支付给李某110万元便不再按协议履行。此后，刘士东及东迅公司既不履行还款义务，也不按报告财产令的要求向法院报告财产，湛河区法院后于2018年1月11日决定对东迅公司罚款100000元，并于2018年5月7日决定对刘士东拘留十五日。执行期间，刘士东将其名下的一辆豫Ｄ×××**长城越野车低价转让给他人，用于抵偿其欠款。2018年8月4日，刘士东因拒不履行民事判决书确定的义务被湛河区人民法院执行拘留。被告人刘士东的儿子刘某甲任法定代表人的河南和创新天环保科技有限公司于2016年8月26日成立，经营场所与刘士东经营的河南旺顺建材科技有限公司相同，经营范围也大致相同，注册时除法人外的另一名股东为同一人，该公司目前正常经营。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘士东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人刘士东辩称：钱是个人欠的，跟自己的公司没有关系；自己的住址确实在金域蓝湾，但是2016年10月份后由于一直在外面住院、要账，就没有在金域蓝湾那里住过，所以自己没有收到任何人民法院的执行通知书、报告财产令、送达回证及物流信息这些手续。长城越野车也不存在低价转卖，自己不是说不还账，自己一直在借钱，从袁某那里借到3万多，又找别人凑够5万元还给李某1了，认为自己不构成拒不执行判决罪。辩护人辩称：刘士东的行为不构成拒不执行判决罪。李某1并未同时申请查封DCL056号长城牌越野车；刘士东非常配合法院的执行工作，并且通过家人积极与李某1协商偿还债务之事；刘士东的财产在本案民事诉讼过程中已毫无隐藏，并且刘士东也未接到法院下达的报告财产令，如果收到了贵院的报告财产令，刘士东也会申报。经审理查明，被告人刘士东系平顶山市东迅商贸有限公司（以下简称东迅公司）的实际控制人。2017年4月10日，李某1诉刘士东、李某2（夫妻）及东迅公司民间借贷纠纷一案经湛河区人民法院审理，一审判决刘士东、东迅公司于判决生效之日起十日内向李某1清偿借款本金260万元及利息。诉讼期间，湛河区人民法院查封了刘士东、李某2共同居住的平顶山市光明路南段金域蓝湾5号楼13层西户房屋一套（刘士东前妻及其母亲在此居住）、刘士东名下的一辆奥迪A6轿车及东迅公司的仓储电器等。因刘士东及东迅公司不履行生效判决书确定的义务，李某1于2017年8月31日申请立案执行，湛河区人民法院遂向刘士东在金域蓝湾的住处送达了执行通知书、报告财产令，并按照诉讼代理人在送达地址确认书中确认的送达地址向东迅公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2017年10月14日，双方达成执行和解协议，但刘士东仅支付给李某110万元便不再按协议履行。此后，刘士东及东迅公司既不履行还款义务，也不按报告财产令的要求向法院报告财产，湛河区人民法院后于2018年1月11日决定对东迅公司罚款100000元，并于2018年5月7日决定对刘士东拘留十五日。执行期间，刘士东将其名下的一辆豫Ｄ×××**长城越野车低价转让给他人，用于抵偿其欠款。2018年8月4日，刘士东因拒不履行民事判决书确定的义务被湛河区人民法院执行拘留。另查明，2019年6月14日刘士东与李某1达成执行和解协议，协商约定刘士东亲属先行支付李某1400000元，李某1对刘士东表示谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、民事判决书、平顶山市湛河区人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证及物流信息、私营企业基本注册信息查询单、机动车详细信息及所有权变更历史记录明细、李某1控告书等书证；证人李某1、刘某1、欧某、袁某、刘某2、李某3、李某2、曲某、李某4的证言；同案犯刘婷、被告人刘士东的供述与辩解等。以上证据已经庭审质证，其来源合法、真实有效，本院予以采信。本院认为，被告人刘士东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刘士东亲属支付申请执行人李某1四十万元，李某1对刘士东表示谅解，故对刘士东可依法从轻处罚。刘士东及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘士东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘士东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  王红军二〇一九年六月十七日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初500号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人丁科武，男，1989年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因犯故意毁坏财物罪，2011年5月11日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2013年8月28日被湖南省醴陵市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年12月4日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年3月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月19日刑满释放。因本案，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人丁科武犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人丁科武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日晚11时许，被告人丁科武至本市XX街道XX中路附近，利用套锁的方式进入“XX”女装店，盗得傅某放置在店内收银台内的现金人民币2100元。2019年2月27日，被告人丁科武被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。被告人丁科武盗窃的人民币2100元已由公安机关追回并发还傅某。被告人丁科武在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场照片、现场指认照片、指认赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人傅某的陈述；被告人丁科武的供述与辩解；搜查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁科武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁科武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁科武归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已被追回并发还被害人，可对被告人丁科武酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁科武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈花梅二〇一九年六月二十五日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初319号 原告：聂水坤，住广西梧州市龙圩区。 原告：李观玲，住广西梧州市长洲区。 上述两原告的委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：周忠海，总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，该公司职员。 原告聂水坤、李观玲与被告梧州市忠海置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告聂水坤、李观玲于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂水坤、李观玲以双方同意通过其他方式解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂水坤、李观玲撤诉。 案件受理费25元，由原告聂水坤、李观玲负担。 审判员  李碧波 二〇一九年六月二十日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初329号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人潘红彪，男，1974年7月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于1990年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2001年11月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年5月11日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000；因犯盗窃罪于2015年9月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年3月14日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年3月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年4月4日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人潘红彪犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人潘红彪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年1月4日4时许，被告人潘红彪在郑州市二七区民安路9号院1号楼2单元楼下，将被害人孙某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动车（鉴定价值3989元）盗走，公安机关于2019年3月25日将被告人潘红彪抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人潘红彪的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人潘红彪在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片；公安机关受案、到案及提取经过、刑事判决书、户籍证明、电动车购买发票；被害人孙某的陈述；证人陆某、董某的证言；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘红彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘红彪盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人潘红彪归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人潘红彪有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘红彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年六月二十六日书记员  原卫华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初222号原告：嘉鱼县簰洲湾镇人民政府，住所地：嘉鱼县簰洲湾镇西流街。统一社会信用代码：11421221011057184Y。法定代表人：宗克飞，该政府镇长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1974年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系该镇党委委员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗运容，女，1969年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府与被告罗运容渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理过程中，原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府撤回对被告罗运容的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府负担。审 判 长  陈文胜人民陪审员  张 锐人民陪审员  童方洋二〇一九年六月三日书 记 员  赵 威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1797号 原告：周蕾，女，1977年3月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴冬春，女，1971年2月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。 原告周蕾与被告吴冬春合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告周蕾、被告吴冬春的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬春一次性归还原告本金400000元及利息4260元（利息按同期银行贷款利率的标准，从2018年3月26日计算至2019年2月18日），之后的利息继续计算至款清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日至26日，被告假借高额投资回报为名，欺骗原告通过银行及微信转账借款400000元给被告，被告承诺借入后6个月后即归还本金，其后最迟一年半内支付利息。到期后被告以各种理由拒绝还款。2018年12月25日，经兰江街道派出所主持调解，双方签下协议，被告所欠款项（本金及利息）从次月起分8个月还清，每月15日为还款日。但被告反复拖延，毫无信用可言，至今分文未还。鉴于被告不守信，未能履行相应义务，特向本院起诉。 被告吴冬春答辩称：本案的款项是原告投入海南九洲盛世网络竞技游戏公司用于投资理财的，并非民间借贷纠纷。双方之间虽经调解达成了还款协议，但如果被告个人向原告还清该投资款，原告与海南九洲盛世网络竞技游戏公司之间相应的权益也应当转由被告享有。 原告围绕诉讼请求向本院提交投资合同、人民调解协议书、承诺书、原告向被告转账的凭证1组，拟证明原告向被告转账400000元，被告同意承担还款责任却未履行的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告吴冬春系海南九洲盛世网络竞技游戏公司余姚分公司负责人，原告经朋友介绍与其相识，并以投资理财为目的，于2018年3月16日与海南九洲盛世网络竞技游戏公司签订《九洲竞技网络游戏合作代理协议》3份，并于同日与海南九洲盛世网络竞技游戏公司及北京天元海博股权投资基金管理有限公司签订《九洲竞技网络游戏补充协议》3份。原告在2018年3月16日至同年3月27日期间，通过银行及微信转账方式，分六次向被告转账共计400000元。后因被告未按约定归还本金，故原告向余姚市兰江街道派出所报警。2018年12月26日，双方经余姚市兰江街道人民调解委员会调解，自愿达成调解协议：被告承诺欠原告投资款400000元及银行利息4260元，款分8个月归还，从2019年1月起至同年8月止，于每月的15日归还50000元，最后一个月归还54260元。被告于2018年12月27日出具承诺书对上述调解内容予以确认，但至今未履行。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的调解协议及被告出具的承诺书均合法有效，现被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告辩称其在清偿本案所涉款项后，原告与海南九洲盛世网络竞技游戏公司之间相应的权益应转由被告享有的主张，系另一法律关系，可另行理直。原告诉讼请求中的合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴冬春归还原告周蕾投资款400000元，支付利息4260元，合计404260元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告周蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告吴冬春负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年六月十八日 代书记员 李瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6033号原告：王岩，男，1952年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：杨文贵，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨玉橦，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，经理。原告王岩与被告杨文贵、杨玉橦、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人郭峰，被告杨文贵、杨玉橦、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计177424.66元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年11月24日17时30分许。二、事故发生地点：仓桑公路18公里处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，王岩受伤。四、被告车辆及所有权属：杨文贵驾驶登记在其子杨玉橦名下的津Ａ×××**号轻型货车。五、交警部门事故责任认定：杨文贵负事故全部责任，王岩不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保1份交强险；在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保1份商业三者险300000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、原告伤残等级及三期鉴定时间：2019年4月17日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：王岩肋骨骨折评定为九级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。八、交强险已用限额：事故发生后，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司为原告王岩垫付10000元医疗费，现交强险医疗费10000元限额已用尽。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费85356.24元，住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费7380元（诉求123元/天×60天），伤残赔偿金59388.42元（21754元/年×13年×伤残系数21%），精神损害抚慰金10500元（50000元×伤残系数21%），鉴定费2900元，就医交通费因原告未提交票据，综合考虑原告伤情、复查次数、就医里程等，酌定为500元。车辆损失费因原告未提交证据证实损失情况，故不予支持。停车费票据无法证明系因本次事故开支，与本案不具有关联性，不予采信。综上，原告各项经济损失合计173924.66元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因杨文贵所驾车辆在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险，原告损失应首先在交强险剩余限额内理赔，交强险限额外损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内按事故责任比例承担。事发后，杨文贵主张为原告垫支医疗费8000元并提交收条一张，原告认可，本院予以确认，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险剩余限额内赔付原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计77768.42元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（王岩提供账户：中国农业银行6228480028813268670）二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔付原告剩余经济损失96156.24元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（卡号见上）三、待保险公司付款之日，由原告王岩返还被告杨文贵垫支款8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由被告杨文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇一九年六月二十日书记员 朱志宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初814号原告：李志飞，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。被告：赵海军，男，1968年8月22日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李志飞与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志飞的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼，被告赵海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款22000元整及利息（利息自2017年2月23日起至实际还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处拉走价值3万元的废钢，拉货时，被告承诺货款随后及时给付原告。但却一直不能给付，此后，在原告多次催要的情况下，才陆续向原告支付了部分货款。2017年2月22日，被告就剩余所欠货款向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠废钢款贰万贰仟元整，被欠人李志飞。赵海军，×××,2017年2月22日”。欠条出具后，原告多次向被告催要，但时至今日，被告分文未付，如今连电话也不接。无奈，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、等相关规定，向法院提起诉讼，请求依法公判。赵海军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营废铁生意，2015年应被告要求，原告为其提供废钢并直接运送至侯马建邦铁厂，价款共计3万多元。随后，被告支付了部分货款，尚欠22000元未付，2017年2月22日，被告赵海军给原告李志飞出具了欠条，该欠条中未注明还款期限。因欠款久拖未决，原告诉至本院，请求公判。本院认为，原、被告之间存在合法有效的废钢买卖合同法律关系，原告已尽供货义务，被告理应支付货款。现原告要求被告支付废钢款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告给原告出具欠条时，双方未约定还款期限，原告认为利息应从2017年2月22日被告出具欠条的次日起计算，此观点于法无据，本院不予采纳。原告未提供证据证明，自被告出具欠条之日至原告提起诉讼期间，其向被告主张过权利，因此，利息从原告提起诉讼之日即2019年5月8日起计算较妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李志飞废钢款22000元及利息（利息以未付废钢款为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇一九年六月十二日书记员 王元元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1634号罪犯段向东，男，1978年8月1日出生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）德刑一初字第256号刑事判决，以被告人段向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段向东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2258号 申请执行人李秀珠，女，1955年5月2日出生，壮族，南宁市，住南宁市兴宁区。 被执行人潘富元，男，1967年9月12日出生，住南宁市兴宁区。 李秀珠与潘富元买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘富元所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘富元所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十日 书记员  唐 倩
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4164号 原告：周杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张光虎，四川普联律师事务所律师。 被告：谢鸿，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告周杰与被告谢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，因被告谢鸿下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人张光虎到庭参加诉讼，被告谢鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：1．判令谢鸿清偿周杰借款本金人民币300,000元及利息（以借款本金为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率标准上浮30%，计算至谢鸿付清本息之日止）；2．诉讼费用全部由谢鸿承担。 事实和理由：周杰与谢鸿系朋友关系。2013年10月14日，谢鸿向周杰借款200,000元，周杰从其中国建设银行账户中提取现金200,000元后交付给谢鸿；2014年9月25日，谢鸿再次向周杰借款100,000元，周杰向谢鸿转账支付出借款100,000元。双方口头约定月息2%。谢鸿借款后，初期曾按照2%的标准支付了部分利息，但后来便不再支付。周杰数次要求谢鸿归还借款，谢鸿均未归还。2017年2月10日，双方经协商一致，签订了还款协议，约定谢鸿应于2017年5月1日前分期或一次性偿还全部借款。但时至今日，谢鸿仍未向周杰清偿上述借款本息，故提起诉讼。 谢鸿未到庭应诉，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了周杰身份证复印件、谢鸿常住人口信息表、借款补充协议、农业银行取款业务回单、建设银行个人活期明细信息、录音资料。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，谢鸿未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周杰的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年10月14日，周杰从其建设银行卡号为43×××55的账户内取出现金190,000元，同日，又分两次在ATM机上取款10,000元，共计取款200,000元。2014年9月25日，周杰通过其中国农业银行账户向谢鸿的银行账户转账100,000元。 2017年2月10日，周杰与谢鸿签订《借款补充协议》，约定双方共同确认，周杰于2014年9月25日和2013年10月14日共计借给谢鸿现金300,000元，截止本协议签订之日，谢鸿未偿还所有欠款。周杰同意还款期限延长至2017年5月1日前分期或一次性偿还。谢鸿自愿用其名下西昌市月城航天制革有限公司的股份作为该笔借款的无限连带担保责任。 庭审中，周杰陈述，2013年10月14日从银行取出的200,000元在谢鸿的办公室交付给了谢鸿。借款后，谢鸿支付过一段时间的利息，至2015年5月之后就未再支付了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照双方约定的还款期限返还借款。本案中周杰与谢鸿签订《借款补充协议》，确认周杰于2014年9月25日和2013年10月14日共计借给谢鸿现金300,000元，谢鸿未偿还，是双方对之前借款的结算，双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，周杰与谢鸿形成民间借贷法律关系。周杰向谢鸿转账支付借款100,000元，其陈述现金支付200,000元，虽然没有直接证据证明向谢鸿交付，但有银行的取款记录与双方签订的《借款补充协议》确认的借款时间、金额相印证，谢鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对周杰诉讼主张的抗辩。故本院确认，周杰向谢鸿履行了出借300,000元的义务，现由于谢鸿未在承诺的2017年5月1日前还款，周杰提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于利息。周杰起诉要求自2017年5月1日起，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率标准上浮30%，计算利息至还清之日止。双方《借款补充协议》中对利息未作约定，周杰陈述双方有口头约定的月息2%，但无证据证明。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，周杰起诉要求支付利息的标准过高，本院予以裁减。确认谢鸿应自逾期还款之日即2017年5月2日起，以本金300,000元为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谢鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周杰返还借款本金300,000元并支付逾期还款利息（自2017年5月2日起，以本金300,000元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,238元，由被告谢鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李洪琳 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  魏江莉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执560号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人排早安：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排早安犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初214号刑事判决书已发生法律效力，2019年6月12日对被执行人排早安罚金移送执行，移送执行标的额10000元（罚金10000元）。现排早安的家属罗菊芬代为向本院缴纳罚金10000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)云3123刑初214号刑事判决书中判项第一项判处被执行人排早安罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3626号原告：泰安市某某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：周某，女，1990年4月28日出生，汉族，住址同上。原告泰安市某某汽车销售服务有限公司与被告任某某、周某追偿权纠纷一案本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年六月二十日书记员  张 霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执431号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人焦作中小企业担保投资有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与焦作中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1770号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年六月二十八日书记员  靳玉杰
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3323民初64号 原告：龙斯加格西，男，1958年12月28日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 原告：上各若汪尔加，男，1966年8月5日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 原告：色尔目丹珍，男，1964年8月28日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 原告：龙斯加王尔加，男，1968年10月8日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 原告：西里东周，男，1972年2月17日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 原告：龙斯加罗尔布，男，1971年11月17日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 被告：泽朗汪姆，女，1973年8月3日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。 原告龙斯加格西、上各若汪尔加、色尔目丹珍、龙斯加王尔加、西里东周、龙斯加罗尔布诉被告泽朗汪姆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告龙斯加格西、上各若汪尔加、色尔目丹珍、龙斯加王尔加、西里东周、龙斯加罗尔布到庭参加诉讼，被告泽朗汪姆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院又于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告龙斯加格西、上各若汪尔加、色尔目丹珍、西里东周、龙斯加罗尔布、龙斯加王尔加委托诉讼代理人色尔目丹珍、被告泽朗汪姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙斯加格西、上各若汪尔加、色尔目丹珍、龙斯加王尔加、西里东周、龙斯加罗尔布向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付六原告买附子款共计191259元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告推广贫困村产业发展项目种植中药材附子，六原告以每斤25元的价格从被告处购置了附子种子，2017年10月，被告以每斤18元的价格在六位原告处收购12852斤，经折扣后为11181斤，货款共计201262元，因当时被告给六原告单独计算的，经四舍五入后，六原告附子款共计201259元，2017年年底，被告仅给付10000元，余款191259元经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告泽朗汪姆辩称，因为采挖附子延迟，只能作为种子，被告就卖到小金县，附子没有生长出来，被告没有收到钱，且当时原告有一部分附子已经拿回去。被告现在没有钱偿还。 本案原告在举证期限内向本庭提交的证据：货款计算单复印件六份。证明被告泽朗汪姆所欠六位原告的附子款。被告对其三性无异议。本院依法对其三性进行审查后予以采信。 被告未向本庭提交证据。 根据原告陈述和被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年10月，被告推广贫困村产业发展项目种植中药材附子，六原告以每斤25元的价格从被告处购置了附子种子，2017年10月，被告以每斤18元的价格在六位原告处收购12852斤，经折扣后11181斤，货款共计201262元，因当时被告给六原告单独计算的，经四舍五入后，六原告附子款共计201259元，2017年11月27日，被告也分别给六原告出具购买的附子数量及货款金额，2017年年底，被告仅给付10000元，余款191259元经原告多次讨要，被告至今未付。 本院认为，原、被告双方已经完成买卖附子的交易活动，被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告泽朗汪姆应于本判决生效之日起，三十日内支付原告龙斯加格西、上各若汪尔加、色尔目丹珍、龙斯加王尔加、西里东周、龙斯加罗尔布的附子款共计191259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062.50元，由被告泽朗汪姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  且祖奎 二〇一九年六月十八日 书记员  吴晓玲 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1456号 申请执行人：刘晨光，男，汉族，1968年7月6日生，住高青县。 被执行人：吕义，男，汉族，1976年4月15日生，住高青县。 本院在执行申请人刘晨光与被执行人吕义关于（2018）鲁0322民初581号劳务合同纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年11月16日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕义名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年11月16日通过系统查询被执行人吕义名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  史雪慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10027号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：覃晓宇，该公司员工。被告：谢阶刚，男，1969年8月4日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司诉被告谢阶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费3879.83元，公摊水电费257.57元共计4137.40元及违约金7156.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执485号 申请执行人：卢定勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：申亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于原告卢定勇诉被告申亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被告申亮未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、偿还借款50000元；2、支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费534元。本案执行费658元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人除有少于10元的小额存款外，未能发现被执行人在不动产、证券、工商、车辆部门等有财产登记信息； 2、本院依法向被执行人户籍所在地“清远清城区上濠基二巷3号”送达了执行通知书、财产报告令。由于被执行人无法联系，邮件于2019年3月23日退回，后本院依法公告送达； 3、本院依法委托清远市清城区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，经查，被执行人在清远国土资源局无不动产登记信息。 4、由于被执行人拒不到庭申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执485号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年六月四日 书记员  吴惠敏
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执406号 金某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日 执行撤回申请书 华容县人民法院： 关于我申请执行华容县田慧农资有限责任公司、衡先华买卖合同纠纷一案，被执行人华容县田慧农资有限责任公司、衡先华未履行（2014）华民初字第83号民事判决书所确定的义务，经华容法院四查未发现华容县田慧农资有限责任公司、衡先华任何可供执行的财产，现特向贵院申请撤回执行。 申请执行人： 二0一八年九月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2980号之一 原告：刘飘，女，汉族，1986年8月20日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建联翔针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇松下村，统一社会信用代码91350182798395856L。 法定代表人：陈元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林情，男，汉族，1987年5月29日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：方云香，福建闽润律师事务所律师。 原告刘飘与被告福建联翔针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘飘于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘飘的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘飘撤诉。 案件受理费15460元，减半收取计7730元，由刘飘负担。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年六月十四日 书记员  薛友虹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初776号 原告：郑树伟，男，1970年8月20日出生，住辽宁省建昌县。 委托代理人：陶爱红，系长春市朝阳区法律援助中心法律援助律师。 委托代理人：刘惠英，系长春市朝阳区法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司。 法定代表人：李华 住址：吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东（大禹城邦后身）101室。 被告：董鹤松，男，1973年1月21日出生，住长春市宽城区。其他不详。 原告郑树伟诉被告吉林省天地源科技服务有限公司、董鹤松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 郑树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告工资款9000元；2、依法判令二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年6月在被告承包的吉林省国富仓储物流有限责任公司烂尾楼建设工程中工作，至2018年9月初，因为工程建设手续不全，政府责令停工，但被告未支付原告工资9000元。原告联名多次向被告索要工资款，被告共拖欠二十五人工资款总额402,930元，2018年10月12日，被告出具了还款计划书，承诺2018年11月1日之前还款。过了还款期限后，由于没兑现承诺，被告又于2018年11月20日出具保证书一份，约定保证在2018年11月23日下午13点钱将农民工工资发放到位，至今该款未给付，故提起诉讼，请求法院做出公正的判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告郑树伟提供的被告吉林省天地源科技服务有限公司、董鹤松的联系方式无法联系到吉林省天地源科技服务有限公司、董鹤松，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑树伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  季清萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  于博洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1192号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行。负责人李建国，系经理。委托代理人曹国福，系该行员工。被执行人焦成义，现住吉林省榆树市。被执行人焦成桂，现住吉林省榆树市。被执行人王淑梅，现住吉林省榆树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被执行人焦成桂、王淑梅、焦成义借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0182民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、诉讼费550元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产。也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，均未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年6月11日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，均未发现有房产登记信息。4、2019年6月29日将被执行人、列入失信被执行人名单同时对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月28日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年六月二十九日书记员  王显野
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1552号 原告：陶勉，女，1981年6月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人:马坚勤，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陶勉与被告冯情买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勉及其委托代理人马坚勤、被告冯情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶勉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还货款115541元给原告。2、请求人民法院判决被告支付利息给原告(利息的计算方法：以100000元为基数，自2016年5月1日起至付清货款本金之日止,按年利率24%计算，利息暂计至2019年3月1日为77959元，合计诉讼标的为193500元。3、一切诉讼费用由被告承担，并承担原告律师费本金115541元的3%，共3466元。事实与理由如下：于2016年元月起，被告会同一个名叫苏雪的助理（电话：17507751001)在玉林做宣传，说他们有一种产品可以美容、治疗皮肤癣及癌症等功效。被告亲手列出销售方法，并且在纸质条文上，注明将产品销出去后，就可以拿到以十万为例，每天3%的分红（见证据第10页），原告信以为真，原告听从了被告的摆布，先通过被告的指定，将货款从2016年元月21日至2016年5月21日，先后通过支付宝转入苏雪名下中国农业银行622848······9376帐号，共五笔转账记录，合计45160元。从2016年2月29日起转给被告冯情名下:兰雨964······@qq.com的支付宝账号共16笔款项，合计183161元。2016年12月19日被告退回过8000元的货款给原告，其中有7000元是支付宝转账（见20页），2017年3月份被告给过原告2000元现金的安抚费。这期间被告折价给原告的物品有：3桶负离子涂料1500元/桶共4500元、100瓶80毫升瑞尔瑞纳的喷雾装98元/瓶，共9800元。一套七件物品的不锈钢煮锅3000元，共17300元。被告先后由苏雪代寄了34瓶瑞尔瑞纳的原液产品给原告，原告经给家人使用无效，手上还余有10瓶，退货计价16800元，要求拿回该货款，实际使用24瓶。总货款183161元扣除8000元退款、2000元安抚费、三种物品17300元、24瓶己使用的瑞尔瑞纳原液40320元，余下的款项115541元于2017年12月原告与被告电话协商，有录音为证据，要追宄被告的责任。被告在录音证据中讲，全部由他人拿去江苏浙江等地做其他投资，并讲明如果原告想拿回钱，由原告跟第三方江苏浙江的公司拿回。经与被告多次协商无效，向玉林市玉州区人民法院起诉要求法院判决被告退回上述货款115541元及自行产生的利息:以100000元为基数，自2016年5月1息计算方法日起至付清货款本金之日止，按年利率24%计算，利息暂计至2019年3月1日为77959元）合计诉讼标的为193500元。请求人民法院判决被告偿还原告。 被告冯情辩称：一、原被告之间没有合同，不是买卖合同关系，事实上原被告都是投资者；二、本案的产品与价格原告的陈述不属实；三、原告所提供的证据与本案无关，其没有提供原件，不具有法律性；四、所有款项被告只是代转。 本案经审理认定事实如下：被告冯情在玉林市经营有网络销售产品瑞尔瑞纳，其与原告口头约定购销该产品。2016年1月21日至2016年5月21日，原告通过支付宝向原告转账16笔共138001元、向原告的工作人员苏雪转账45160元合计183161元，向被告购买该产品。被告收到了原告的款项后，交付了价值74420元的货物（瑞尔瑞纳喷雾装98瓶9800元、不锈钢煮锅3000元、34瓶瑞尔瑞纳原液57120元）给原告，之后，被告退还了款项10000元给原告，尚有98741元的货物没有交付给原告。原告认为被告的产品没有达到相应的效果，原告不再提取剩余的货物，遂诉至本院要求被告退还货款。 另查明，原、被告之间的货物交接的习惯是部分货物由被告邮寄、部分由原告到被告店面提取。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的买卖关系。原告已支付货款给被告，被告应当交付相应价值的货物给原告。本案中，没有交接货物的原因是原告认为被告的货物没有达到其认为的效果，因而消极履行。对此，过错责任在原告。原告要求退还货款，因双方没有约定退还货款的情形，故原告要求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陶勉的诉讼请求。 本案受理费4240元减半收取为2120，由原告陶勉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年六月二十日 书记员  苏 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保126号 申请人：贾某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人:王某某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：张掖市某某公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：付某某，系该公司执行董事，8XXXX。 住所地：张掖市甘州区。 申请人贾某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某公司在张掖市某某公司破产管理人张掖某某事务所登记的XXXX分配补偿款XXXXXX元予以冻结。申请人贾某某以某某保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张掖市某某公司在张掖市某某公司破产管理人张掖某某务所登记的XXXX分配补偿款XXXXXX元。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人贾某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月十四日 书记员 谢腾龙
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执325号   申请执行人：尚小莹，女，汉族，1977年7月22日生，现住吴起县。被执行人：高成乾，男，汉族，1982年3月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人尚小莹与被执行人高成乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚小莹于2019年3月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初909号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高成乾偿还申请执行人尚小莹借款本金45万元及利息7万元，合计52万元，并缴纳案件受理费4500元。同日本院立案执行，本院于2019年3月9日向被执行人高成乾送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高成乾偿还申请执行人尚小莹借款本金45万元及利息7万元，合计52万元，并交纳案件受理费4500元、执行费7600元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月5日自行达成和解协议：被执行人高成乾于2019年6月30日给付申请执行人尚小莹50000元；被执行人高成乾于2019年12月10日给付申请执行人尚小莹50000元；被执行人高成乾于2020年6月30日给付申请执行人尚小莹100000元；被执行人高成乾于2020年12月30日偿还申请执行人尚小莹100000元; 被执行人高成乾于2021年6月30日给付申请执行人尚小莹100000元；被执行人高成乾于2021年12月30日偿还申请执行人尚小莹120000元。申请执行人尚小莹于2019年6月5日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初909号民事调解书的执行。受理费4500元、执行费7600元由被执行人高成乾承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜二〇一九年六月十三日                书 记 员   马   明   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3166号 申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码:913100007642705964。 法定代表人：王之，董事长。 被执行人：深圳市南山区耀南方数码电子厂，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区******，注册号：924-40300L84882786B。 经营者：陈瑞芬。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与深圳市南山区耀南方数码电子厂侵害商标纠纷一案，（2017）粤0305民初2437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币40000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市南山区耀南方数码电子厂实际经营者陈瑞芬名下银行账户存款42625元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币532元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0305民初2437号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年六月十二日 书记员  李 微
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1164号 申请执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码916103037625778773。 法定代表人赵志丹，系公司执行董事。 被执行人枫露兰湾小区业主委员会,宝鸡市金台区大庆路枫露兰湾小区。 负责人赵光华，系主任。 宝鸡市永信园林景观工程有限公司申请执行被枫露兰湾小区业主委员会服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无身份信息，无法进行网络财产查控，经传统查控未发现可供执行的财产，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0303执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇一九年六月七日 书记员  王宇
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2017)陕0527执恢43号    申请执行人丁栓信，男，汉族。被执行人刘小侠，女，汉族。本院在执行申请执行人丁栓信与被执行人刘小侠排除妨害纠纷一案，系相邻权纠纷，该案若强制执行，有可能引起诸多不安定因素，会更加激化两邻矛盾。经本院和村组干部多次给双方当事人做工作，双方分歧较大，申请人意见反复。经与村委会协商，由村委会继续给双方当事人做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0527执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       吴志翔二0一九年六月二十七日书 记 员       张贵平
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初53号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人廖元双，曾用名：廖三旺，男，1971年3月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2002年4月27日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2006年4月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，2008年7月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，因犯抢劫罪，2012年1月29日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，因犯盗窃罪，2016年1月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月6日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊病区。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人廖元双犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人廖元双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年1月29日，被告人廖元双窜至阳朔县，盗窃被害人杜某一部价值3450元的iphone8手机。公诉机关认为，被告人廖元双的行为构成盗窃罪。其有累犯情形。提请本院依法惩处。 被告人廖元双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年1月29日17时许，被告人廖元双窜至阳朔县石马圆盘维也纳酒店附近，看见被害人杜某上衣右边口袋里有一部手机，遂尾随杜某来到，趁杜某不备之机，将手伸进杜某上衣口袋内，将其放在上衣右侧口袋内的一部价值3450元的iphone8手机盗走。现涉案的iphone8手机已被廖元双丢弃。 上述事实，被告人廖元双在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人廖元双的供述，被害人杜某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、发票、情况说明、刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图照，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖元双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖元双到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚，且有前科劣迹和扒窃情形，亦应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖元双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 二、责令被告人廖元双退赔被害人杜某经济损失三千四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵军 二〇一九年六月四日 法官助理龙昭昕 书记员蒋培儒
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保56号申请人：韩国文，男，1973年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：河北正顺物流有限公司。法定代表人：常军统一社会信用代码：91131102MA07KM8C12。地址：河北省衡水市桃城区育才街东、永兴路南侧逸升佳苑小区968号1号2层门店。申请人韩国文于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北正顺物流有限公司所有的冀Ｔ×××**号重型箱式货车采取保全措施，保全价值人民币2万元，担保人胥某用其在承德银行的存款2万元（存单账号15×××51）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韩国文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人河北正顺物流有限公司所有的冀Ｔ×××**号重型箱式货车一辆，期限为两年，自2019年6月3日起至2021年6月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 山二〇一九年六月三日书记员 张淑君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执445号之一申请执行人奠捷，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。被执行人周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人易柒容，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人许又标，总经理。申请执行人奠捷与被执行人周英其、易柒容、株洲市横田实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）湘0203民初1424号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奠捷于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月19日，本院向申请执行人奠捷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，均无人签收。4月19日，本院通过人民法院报刊登公告向被执行人株洲市横田实业有限责任公司送达了上述文书。本院分别于2019年3月20日、6月14日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款20000余元，均存在优先冻结，本院已轮候冻结。2019年3月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2019年4月3日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2019年6月18日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。同日，本院还作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限至2021年6月18日。6月27日，本院向广州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有位于广州市花都区新华街公益大道27号和狮岭镇联润二街6号共6套房屋，均存在抵押和多个在先查封，本院已轮候查封，查封期限由2019年6月27日起至2022年6月26日。上述执行情况及信息，本院于6月28日通过与申请执行人的代理律师电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月28日，本案应当执行标的为508000元，已执行到位0元，尚有508000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2550号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈强，男，1971年12月8日出生，河南省洛阳市人，回族，高中文化，住河南省洛阳市。曾因犯抢夺罪于1998年3月23日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯抢劫罪于2001年2月19日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2004年8月13日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年2月19日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2508号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈强原系宝安区福永街道福永村某工业园一号楼某公寓的外聘保安员，2018年8月份因与租户冲突失业。陈强认为某公寓管理方未处理相关赔偿问题，怀恨在心。      2019年2月16日14时许，陈强酒后来到宝安区福永街道福永村某工业园一号楼某公寓，先用该公寓一楼公共区域的哑呤砸公寓一楼的落地钢化玻璃及门禁指纹系统，接着打砸公寓一楼前台上的三台电脑显示器和一部惠普打印机，以及厨房区的三台美的牌油烟机；之后，陈强上到该公寓一楼阁楼的上网区，将五台一体机电脑、一台日立的投影机扔到一楼地面，还用桌球砸抽油烟机一台创意广告机。打砸过程中，陈强让公寓工作人员报警。接警后，民警赶赴现场，将陈强抓获并带回调查。      经鉴定，某公寓受损物品价值共计人民币7210元。对于其他无法进行价格鉴定的受损物品，某公寓工作人员出具报修价格为人民币9768元。                  本院意见              被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首、认罪认罚、抢夺犯罪前科、抢劫犯罪前科的量刑情节。                  判    决              被告人陈强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期以执行通知书确定的时间为准）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十四日                  书记员  梁   惠  红
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初842号 原告：蔡建国，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白顶山**，统一社会信用代码：914306237367927339。 法定代表人：徐克辉,董事长。 原告蔡建国与被告华容县田丰菜业有限责任公司（以下简称华容田丰菜业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建国到庭参加诉讼，被告华容田丰菜业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币164984元。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告工人工资及原料款，2016年至2018年4月17日止，累计欠款数额164984元，约定上月欠款下月付清，但是还款期届满，被告迟迟不还款，原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，应当承担违约责任，故诉至法院望判如所请。 被告华容县田丰菜业有限责任公司经本院传票传唤无未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。庭后，本院向其法定代表人徐克辉调查，其陈述欠原告货款164984元属实，但是因为公司周转困难，故一直未结算偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华容田丰菜业公司从事蔬菜制品（酱腌菜）生产、销售，原告系向其提供生产酱腌菜的原材料酸豆角、芥菜（酸芥菜）的供应商。2018年10月24日，原、被告进行结算，从2016年12月2日至2018年4月17日原告共向被告提供原材料总价款1279860元，华容田丰菜业公司从2017年1月15日陆续向原告蔡建国付款1114876元，剩余货款164984元未支付。原告经多次催讨无果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的2016-2018年的原料收购明细表（蔡建国）、徐克辉询问笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告提供蔬菜制品原材料，被告自收购原告交付的原材料后，双方之间的合同关系成立，其经营行为不违反法律，依法应受到法律的保护。被告在双方结算具体金额后应积极偿还货款。本案中，被告长期拖欠原告的货款，其行为已违反了相关法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告华容县田丰菜业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡建国货款164984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元由华容县田丰菜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  华芳 二〇一九年六月五日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4510号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：柯荣章，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告柯荣章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张希英偿还原告贷款本金2.9万元及利息，利息按合同约定自2013年11月19日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计4.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日在原告处贷款2.9万元，约定至2016年11月19日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金2.9万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计4.8万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告柯荣章准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告柯荣章的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年六月四日书记员 张钰晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1846号 申请执行人：王振文，男，1993年1月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：范召钰，男，汉族，1990年9月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王振文与被执行人范召钰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘0702民初3808号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告范召钰偿还原告王振文借款88500元，并承担利息24270元，合计112770元，限于判决生效后六十日内履行；二、案件受理费1278元，由被告范召钰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振文已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月6日，2019年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人范召钰名下无可供执行的财产。 4.2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年3月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人范召钰名下有位于南二环路××润泽庭院××楼××室房屋一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，银行抵押权优先，无法处置。 7.2019年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 8.2019年5月10日，本院通过电话调查的方式，向甘州区明永镇明永村村委会文书进行调查，其称被执行人范召钰常年外出打工，不见回来，具体下落不清楚，经济困难，没有什么可供执行的财产。 9.2019年6月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114048元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  段 辉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执417号申请执行人邓国林，男，1966年9月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人：萧思佐,系该公司董事长。申请执行人邓国林与黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的黄下劳调字（2019）第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人邓国林于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鄂02执他128号执行裁定书，裁定将本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢48号之一申请执行人：杨长明，男，1967年11月18日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区。被执行人：涂棋伍，男，1962年10月17日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区。申请执行人杨长明与被执行人涂棋伍民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。杨长明于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于2017年12月12日终结本次执行。2019年3月18日，申请执行人杨长明以发现被执行人涂棋伍有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日恢复执行。2019年3月18日，本院向申请执行人杨长明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月29日向被执行人涂棋伍送达了恢复执行通知书和报告财产令。本院于2019年3月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，于2019年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年4月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月14日向向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有不动产位于株洲市荷塘区合泰大街商业大厦202房（不动产权利号：00108540）、302房（不动产权利号：00108539），但该两处不动产已抵押给他人且已有其他案件在先查封，本院于2019年4月18日依法采取轮候查封措施。本院于2019年4月22日对被执行人名下的湘B867**机动车、湘B1YJ**机动车、湘B8NY**机动车采取查封措施，但未能实际控制车辆。2019年4月25日，本院决定对被执行人涂棋伍司法拘留15日，并于同日送株洲市公安局第二拘留所执行拘留；在拘留执行期间，因被执行人有悔改表现，经申请执行人一方同意，本院于2019年4月30日决定提前解除对被执行人的拘留措施。2019年4月20日，本院依法对被执行人涂棋伍适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨长明向本院申请恢复执行时表示被执行人涂棋伍在株洲棋鼎房地产开发有限公司有股权可供执行。本院依法对该财产线索进行了调查，在调查过程中，申请执行人因自身原因向本院申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本案应执行的标的金额为8065440元，已执行到位0元，尚有8065440元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月十二日书记员  唐鑫璐
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初517号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郑某甲，男，1991年5月19日出生，无业，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年2月期间，被告人郑某甲隐瞒自身已婚事实、虚构家庭资产状况，以结婚为名骗取被害人张某信任，后多次编造老家房子装修、弟弟结婚需要用钱等虚假理由，骗取被害人张某钱款共计人民币81470余元（以下币种同），其中被告人郑某甲通过微信转账方式骗取被害人钱款共计8100元，通过支付宝转账方式骗取被害人钱款共计20300元，使用被害人广发银行卡消费共计38020.49元，使用被害人民生银行信用卡、农业银行信用卡消费分别为9765元、5285元。2019年3月1日，被告人郑某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵娟娟、郑某乙、梁应巧等人的证言、微信交易明细、支付宝交易明细、银行交易明细、微信聊天记录、发还清单、授权委托书、以租代售申请表、收条、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人郑某甲犯诈骗罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某甲接公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年3月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑某甲退赔被害人张某的经济损失人民币81470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  梁贵红人民陪审员  吴良明二〇一九年六月二十八日见习书记员  徐 蝶