wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初356号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市双城区。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人郝立凯，该联社营业部负责人。被告张连军，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告李月，女，1990年7月8日出生，汉族，住巴彦县。被告李晓娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住巴彦县。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告张连军、李月、李晓娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告张连军立即偿还原告贷款本金7000000元，贷款利息:1240330元（利息算至2019年1月7日），贷款本息合计8240330元及嗣后利息。2、如被告张连军不能清偿到期债务，要求被告李月、李晓娟以抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款偿还。3、要求被告李月、李晓娟承担贷款连带担保责任。4、要求被告张连军、李月、李晓娟承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月27日，被告张连军在原告处贷款7000000元，贷款用途为进料，贷款方式为抵押，月利率为7.8‰，约定还款日期为2018年5月19日，被告张连军自2017年5月27日至2017年6月21日，共偿还利息45500元后，就未再偿还利息。截止起诉日2019年1月7日欠本金7000000元，欠利息1240330元，合计8240330元。该笔贷款属于抵押贷款，担保人用商服楼作为此笔贷款的抵押物:1、李晓娟名下座落于巴彦镇××街的私有房产，幢号xxx，房产证号为巴房权证巴彦镇字第**,结构为砖混，房屋总层数1层，所在层数-1层，设计用途为商服，建筑面积5182.87平方米。不动产他项权利证号码为黑（201x）巴彦不动产证明第xxx号。2、李月名下座落于巴彦镇xxx私有房产，幢号为xxx，房产证号为巴房房权证巴彦镇字第**,构为混合，房屋总层数5层，所在层数1-5层，设计用途为商服，建筑面积共计：2363.6平方米。不动产他项权利证号码为黑（201x）巴彦不动产证明第xxx号。贷款逾期，被告张连军以无钱为由拒不还款。担保人李月、李晓娟不履行担保责任。三被告未出庭，未答辩、无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证如下：原告举示的证据1至6客观、真实地反映了原、被告之间借款担保关系形成的真实意思表示，借款合同已经实际履行，张连军于2017年6月27日将此笔借款从借款日至2017年6月20日的借款利息45500元全部结清的事实。且证据之间相互印证，系有效证据，本院均予以采信。经本院审理查明，张连军与原告于2016年5月5日签订最高额个人担保借款合同，此合同为三年循环借款合同。张连军向原告借款本金7000000元，用途为进料，月利率为7.8‰，对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李月、李晓娟分别用自己名下的巴房权房权证巴彦镇字第**商，巴房权房房权证巴彦镇字第**，为张连军的此笔借款做抵押担保，并分别办理了他项权证：黑（201x）巴彦不动产证明第xxx号和黑（201x）巴彦不动产证明第xxx号。合同签订后，张连军于2016年6月3日，向原告借款7000000元，约定还款日期为2017年6月2日，于2017年5月26日此笔借款全部结清。张连军又于2017年5月27日向原告借款本金7000000元。当日原告以转账的方式向张连军交付了借款本金7000000元。约定还款日期为2018年5月19日。张连军于2017年6月27日将此笔借款从借款日至2017年6月20日的借款利息45500元全部结清。借款本金及自2017年6月21日起至今的利息和罚息未还。本院认为，原告与三被告之间签订的担保借款合同合法有效，担保抵押借款合同关系成立。被告张连军理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。自被告张连军没有履行偿还义务时，被告李月、李晓娟亦应按合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张连军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币7000000元。二、被告张连军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（按借款本金人民币7000000元，月利率7.8‰，自2017年6月21日起至2018年5月19日止计算）三、被告张连军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款逾期罚息（按借款本金人民币7000000元，月利率11.7‰，自2018年5月20日起至实际给付之日止计算）四、如被告张连军不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉被告李晓娟名下座落于巴彦镇xx街，房产证号为巴房权房权证巴彦镇字第**，产他项权利证号码为黑（201x）巴彦不动产证明第xxx号，建筑面积5182.87平方米商服楼；被告李月名下座落于巴彦镇xx街，房产证号为巴房权证房权证巴彦镇字第**，他项权利证号码为黑（201x）巴彦不动产证明第xxx号，建筑面积2363.6平方米商服楼折价或者拍卖、变卖后的价款清偿。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69482元由被告张连军、李月、李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十六日书 记 员  孔培培
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审173号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路南路**。法定代表人宋前进，负责人。被执行人袁德亮，男，1990年5月4日出生，汉族，现住浠水县。被执行人刘婷，女，1990年8月10日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2018]第0164号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局于2018年9月17日作出的浠卫计征决[2018]第0164号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生健康局作出的[2018]第0164号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决[2018]第0164号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、上述行政征收决定中的内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日法官助理田文娟书记员郭芝兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2396号申请执行人：任家禾，女，2017年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代表人：于木子，女，1989年4月6号出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：任涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2892号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任涛存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年六月五日书记员 邢晋宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2527号 原告：王秀林，男，1950年8月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告：隋洪芝，女，1953年12月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 二原告委托代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：孙庆伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告王秀林、隋洪芝与被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐运到庭参加诉讼。被告孙庆伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀林、隋洪芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款25000元。事实与理由：2012年12月2日至2013年10月29日，被告向二原告儿子王明伟（已死亡）分别五次借款共计25000元。王明伟于2018年4月21日因病死亡，王明伟婚后未生育子女，出资借款时已与妻子离婚。王明伟去世后该债权应由二原告继承。 被告孙庆伟未予答辩。 根据原告的陈述、原告提供的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告孙庆伟分别于2011年12月2日、2012年2月28日、2012年3月29日、2013年3月12日、2013年10月29日向二原告的儿子王明伟借款共计25000元。该五笔借款被告未予偿还。王明伟于2018年4月21日死亡。 本院认为，被告孙庆伟应当偿还王明伟借款。王明伟死亡后，二原告作为王明伟的父母，有权继承其债权。二原告要求被告偿还25000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆伟偿还原告王秀林、隋洪芝借款25000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇一九年六月二十二日 书记员  张日泓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2479号 原告：贺红兰，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：913608007994790583。 法定代表人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 原告贺红兰与被告江西同昇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“同昇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告贺红兰的委托诉讼代理人王佑伟、朱小勇，被告同昇公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实： 一、2013年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于江西省吉安市吉州区吉州大道与韶山西路交叉口西北角同昇·圣世一品小区2幢2-1202房，房款总额为581,336元，房款支付方式为于当日一次性支付；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受人自理。 二、原告于2017年4月7日收房。 三、被告于2013年10月4日向原告开具购房款收据，收据载明的金额为581,336元。 四、被告因未通过综合验收，至今未协助原告办理房屋权属登记备案。 本院认为，商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原、被告诉辩及本院查明的事实，可以将双方争执的焦点概括如下：1.原告主张的逾期办证违约金能否成立？2.原告提出的违约金计算标准能否得到支持？ 关于第一项争议焦点。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，被告应在商品房交付使用后90日内将相关资料进行备案，协助原告办理房屋产权证书的义务。本案中，逾期办证的原因系因被告未通过综合验收导致，被告系违约方。双方虽未约定违约金，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理产权证书的指定期限分为约定期限、交付后90日、竣工后90日等三类。商品房买卖合同签订到产权登记固然存在一定的时间间隔，该期限的长短之于出卖人与买受人而言必然产生影响。期限过长则意味着买受人在较长时间无法获取权属证书，转手出让、抵押贷款等均存在阻断事由，期限过短则意味着出卖人可能无法通过综合验收备案，进而不能履行初始备案登记及协助办证义务。原告于2013年10月与被告签订商品房买卖合同并支付相应款项，现涉案小区尚未办理综合验收备案，且该时间节点仍处不确定状态，故该条款应定性为履行期限约定不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期限。故原告诉请被告偿付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。 关于第二项争议焦点。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。故而原告要求被告偿付违约金的，应以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。针对涉案小区同类案件已大量诉至法院，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，故本院酌定违约金为按总房款的1%计算，即5813.36元。此举旨在督促开发商尽快办理综合验收备案为产权登记备案创造条件。 被告对原告要求其协助办理房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记手续的诉讼请求无异议，并表示会尽快协助原告办理，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告江西同昇房地产开发有限公司在具备办证条件后立即协助原告贺红兰办理同昇·圣世一品小区2幢2-1202房房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记手续； 二、被告江西同昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贺红兰逾期办证违约金5813.36元； 三、驳回原告贺红兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告贺红兰与被告江西同昇房地产开发有限公司各负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇一九年六月二十七日                                                                                  法官助理阚常绢                                                                                 书记员庄薇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9336号申请执行人冉德生,男,1975年5月2日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人牛振，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人孙丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。关于冉德生申请执行牛振、孙丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0191民特1286号民事裁定书，该裁定书生效后，牛振、孙丹丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冉德生向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院通过网络查控依法冻结被执行人孙丹丹名下银行存款，因冻结金额较小，故未能实施扣划；四、本院于2019年1月3日向被执行人发出传票传唤其2019年1月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年1月3日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、由于被执行人牛振、孙丹丹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年1月7日决定对其纳入失信名单；七、本院于2017年7月21日依法保全查封了被执行人牛振名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园26号楼东3单元6层35号（不动产权证号：1601200709）的房屋一套；八、本院于2019年6月26日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院依法对上述房产进行处置过程中，申请人代理人钱幸军于2019年6月24日向本院递交终本申请，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请人代理人向本院提交终本申请，同时暂停对上述房产的处置，本院通过网络查询和传统查询均未发现除上述房产外的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十七日书记员  郭建桥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1357号 中国银行股份有限公司建德支行、闵辉、闵杰： 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人闵辉、闵杰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3812号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人闵辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1357号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初87号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒友军，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，经溆浦县公安局决定，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月3日被取保候审。辩护人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］84号起诉书指控被告人舒友军犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人舒友军及其辩护人黄剑英、李声到庭参加了诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年10月至2019年3月12日期间，被告人舒友军在其家中，通过在电能表上方的入户火线上直搭一根电线的方式，使其所使用的空调、冰箱、热水器、洗衣机、抽水机等用电设备未经电能表计量，窃取了溆浦县电力公司的电能。经鉴定，被告人舒友军窃取的电量为26599.28KWh，金额为人民币15640.37元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人舒友军以非法占有为目的，秘密窃取电力公司的电能，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人舒友军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、舒某1、贺某、严某、舒某2、何某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书及相关书证等证据予以证实，足以认定。另查明，在审理过程中，被告人舒友军家属已代为退赔了15641元。本院认为，被告人舒友军以非法占有为目的，秘密窃取电力公司的电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒友军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局经调查评估后建议对被告人舒友军适用缓刑。对此，本院认为，被告人舒友军认罪认罚态度好，并全部退赔，犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。对溆浦县司法局的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人舒友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人舒友军的违法所得人民币15641元予以退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  朱泽林二〇一九年六月三日法官助理李启长书记员罗晓静附相关条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4170号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：宋清花，女，1967年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：王长杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告宋清花、王长杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告宋清花、王长杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋清花、王长杰给付原告保险赔偿金4526元。事实与理由：2017年10月11日9时，王世全驾驶辽Ｂ×××**号摩托车与兰晓东驾驶的辽Ｂ×××**普通货车（所有人为庄河市河道管理处）发生相撞，造成双方车辆损坏，王世全受伤后经抢救无效死亡。经庄河市交通警察管理大队认定：王世全承担主要责任，兰晓东承担次要责任。二被告作为王世全的第一顺序继承人，本次事故造成辽Ｂ×××**普通货车损失6210元。原告已赔偿被保险人庄河市河道管理处保险赔偿金4526元。现原告诉至法院。被告宋清花辩称：被告应按60%承担民事赔偿责任，（2018）辽0283民初625号民事判决书已判定双方责任。王世全所有的车辆在原告处投保了机动车强制保险，车辆理赔额2000元，故要求减除相应数额。被告王长杰未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为了证明自己的主张，向本院提供保险单抄件、道路交通事故认定书、维修结算单、维修发票、电子回执、机动车辆保险权益转让书、（2018）辽0283民初625号民事判决书。对原告提供的上述证据，因被告宋清花、王长杰未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告宋清花、王长杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，庄河市河道管理处对其所有的车辆（车牌号辽Ｂ×××**）在原告处投保了机动车损失保险等，保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。2017年10月11日，王世全持失效驾驶证、未带头盔、以超速76%的速度驾驶辽Ｂ×××**号摩托车在道路上行使会车时未能靠右行驶，兰晓东驾驶车牌号辽Ｂ×××**普通货车以超速73%的速度行驶，王世全负此起事故的主要责任，兰晓东负事故的次要责任。本次事故造成双方车辆受损，王世全受伤，后经抢救无效死亡。被保险车辆辽Ｂ×××**普通货车维修费用为6210元。2018年8月8日，原告赔偿被保险人庄河市河道管理处保险赔偿金4526元。庄河市河道管理处将追偿权转让给原告。2018年1月15日，宋清花、王长杰向本院另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2018）辽0283民初625号民事判决。该判决认定王世全按60%承担责任，庄河市河道管理处按40%承担责任。王世全第一顺序继承人为被告宋清花、王长杰。辽Ｂ×××**普通货车登记所有人为庄河市河道管理处，兰晓东系其司机，事故当天，兰晓东在执行职务活动中发生本次交通事故。本院认为，投保人庄河市河道管理处与原告签订的财产保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，原告按照保险合同约定已赔偿被保险人庄河市河道管理处保险赔偿金4526元（6210元-2000元）×60%+2000元=4526元），被保险人亦将追偿权转让原告。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告亦按60%责任向二被告主张。被告宋清花同意按60%承担责任，但辩解王世全在原告处投保了机动车强制保险，车辆理赔款2000元，故要求减除相应数额。原告认为如果存在保险关系，二被告可另行主张。王世全是否在原告处投保，是否形成了保险合同关系，二被告可另行主张，故对被告宋清花的辩解，本院不予支持。被告宋清花、王长杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋清花、王长杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金4526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋清花、王长杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年六月二十六日书记员 毕金玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执989号之一申请执行人：王进军，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南中创投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红中路**神汉商业广场**（组织机构代码号：399327805）。法定代表人：石昌威。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年11月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终3018号民事判决书及（2017）湘0103民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进军于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人湖南中创投资股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日、2019年5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等信息。本院于2019年4月24日向自然资源部查询被执行人湖南中创投资股份有限公司名下不动产，于2019年5月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南中创投资股份有限公司住房公积金，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月6日传票传唤被执行人湖南中创投资股份有限公司于2019年6月11日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月20日对被执行人湖南中创投资股份有限公司法定代表人石昌威及实际控制人隆吉慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年4月23日，本案应当执行的标的金额为105695元，已执行到位0元，尚有105695元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年六月二十日代理书记员  杜健伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2207号 原告：重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司，住所：三台县芦溪场镇绵三公路北段**。 法定代表人：李先成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何雷，系该公司职工，系特别授权。 委托诉讼代理人：徐丽，系该公司职工。被告：魏富琼，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司与被告魏富琼、唐勇保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由重庆先成地产（集团）有限公司三台分公司负担。 审判员  刘东 二〇一九年六月十二日                                                      法官助理  李京笑                                                        书记员  谢文丰
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审11号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路**，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：罗韬，长汀县环境监察大队副大队长。 被执行人：廖永银，男，1971年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2019年5月8日向本院申请强制执行闽龙环罚[2018]124号行政处罚决定书，补充材料后于2019年6月10日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年4月4日，龙岩市长汀生态环境局环境执法人员对位于长汀县河田镇潘屋村的被执行人廖永银投产的长汀县河田镇廖永银塑料加工炼油厂进行现场检查，该炼油厂涉嫌利用渗坑排放水污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人于2018年6月15日拟做出处罚决定，并于当日送达闽龙环罚听告[2018]124号行政处罚听证告知书。根据被执行人的申请，申请执行人于2018年7月6日组织听证，因申请执行人的采样人员无采样资质，听证结果为申请执行人撤销原拟做出的行政决定。2018年7月8日，申请执行人对案件重新调查，申请执行人发现涉案炼油厂需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、询问笔录、现场拍摄照片等证据证明上述事实。被执行人涉嫌投产的炼油厂需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人于2018年7月9日依法向被执行人作出了闽龙环罚听告[2018]124-1号行政处罚听证告知书，根据被执行人的申请，申请执行人于2018年8月3日组织听证，听证结果为申请执行人维持拟做出的行政决定。为此，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，于2018年8月10日作出闽龙环罚[2018]124号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令限期改正；2、罚款200000元。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2018年8月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。被执行人于2018年8月22日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人同日作出闽龙环延缴[2018]124号同意延期缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2019年1月10日前缴纳罚款。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人仍不履行缴纳罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽龙环罚[2018]124号《行政处罚决定书》第二项所确定的内容，即被执行人廖永银于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人龙岩市长汀生态环境局强制交纳罚款200000元。 二、本案执行费2900元，由被执行人廖永银负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 审 判 员  巫华栋 审 判 员  黄石荣 二〇一九年六月二十五日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更987号罪犯徐亮，男，汉族，1986年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年11月10日作出（2015）香刑初字第489号刑事附带民事判决，认定被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人徐亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币207824.22元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励四次，结余积分209分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1870号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨云龙，男，1995年1月1日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，村民，住贵州省松桃苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,354.06元；2.判令被告杨云龙支付原告融易购内江分公司利息（以2,354.06元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨云龙承担。事实和理由：2015年10月16日，被告杨云龙为购买由贵州铜仁市碧江区铭仁电子经营部销售的的苹果6手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨云龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨云龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨云龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、陈俊克等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨云龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨云龙的授权，向商户指定账户支付了被告杨云龙购买产品的借款本金4,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨云龙每月还款金额611元，还款期数12期。被告杨云龙领取产品后，依约还款6期，合计3,666元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨云龙所欠的剩余借款本金和利息等合计2,354.06元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告杨云龙发出债权转让通知书，告知被告杨云龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨云龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨云龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨云龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：879.84元；剩余借款本金以实际借款本金4,888元减去已还款总额3,666元加上还款期限内已还款的利息879.84元计算，即：2,101.84元；未支付的利息以剩余借款本金2,101.84元为基数自被告杨云龙最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨云龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨云龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨云龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨云龙追偿并要求被告杨云龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨云龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨云龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周合平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,101.84元和利息（以所欠借款本金2,101.84元为基数自被告杨云龙最后一次还款之次日即2016年4月27日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨云龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年六月十七日 书记员  李雪珍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2213号 原告：川源（中国）机械有限公司。 法定代表人：谢宏炅。 委托诉讼代理人：朱雪萍，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系该公司法务。 被告：上海季广五金机械有限公司。 法定代表人：潘虹因。 本院在审理原告川源（中国）机械有限公司与被告上海季广五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告川源（中国）机械有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告川源（中国）机械有限公司负担。 审判员  黄伟 二〇一九年六月十一日 书记员  朱力
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6452号 原告：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道**-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 委托诉讼代理人：李先国，男，系原告职工，1986年6月18日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div> 被告：吴丽华，男，1985年4月5日出生，汉族，住，住义乌市/div> 原告东阳市横大汽车销售有限公司为与被告吴丽华追偿权纠纷一案，于2019年6月3日诉至本院，请求判令被告立即偿付原告垫付的银行贷款96697.79元并支付利息损失（自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市横大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李先国到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因购买福特牌福睿斯型号汽车需要，被告吴丽华与中国建设银行股份有限公司东阳支行于2018年5月17日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定由吴丽华向该行申请贷款99600元，分36期归还，分期付款手续费总额为10757元，每期支付的手续费金额为299元，如未依约还款，则自记帐日起按《中国银行银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收利息和滞纳金。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部债务，保证期间为上述合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同年7月2日，中国建设银行股份有限公司东阳支行依约向吴丽华发放贷款99600元。后吴丽华仅依约履行了两期的还款义务，原告东阳市横大汽车销售有限公司于2018年12月26日为其代偿了剩余的全部款项96697.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市横大汽车销售有限公司代偿款96697.79元并支付利息损失（自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告吴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年六月二十六日 代书记员 周巧萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初464号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何光兵，男，1982年3月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年3月1日被浏阳市公安局刑事拘留，3月4日被浏阳市公安局取保候审。辩护人周定文，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人何光兵犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人何光兵及其辩护人周定文到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年2月14日中午，被告人何光兵在自己家中吃饭，期间饮用了白酒，饭后，持有C1驾驶证的被告人何光兵驾驶湘Ａ×××**小车沿本市大瑶镇瑶发街由北向南行驶，14时许行驶至大瑶宾馆路段时被交警查获，当场呼气测试酒精含量为109mg/100ml，随即采血送检，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定其血液酒精含量为131.7mg/100ml。被告人何光兵被公安查处后被传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何光兵在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议在拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有：报案登记表、立案决定书、检测笔录、酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车发动机号及车架号拓印表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、户籍证明、现实表现证明、现场查获笔录、到案经过等书证；证人宋某证言；被告人何光兵的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何光兵归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人何光兵系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人就上述情节，请求对被告人何光兵从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何光兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇一九年六月六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更291号 罪犯范孝磊，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1502刑初字第288号刑事判决，以被告人范孝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范孝磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范孝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范孝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范孝磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年8月6日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保252号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：吴某，男，苗族，1971年7月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇三江村**。申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人吴某申请诉前财产保全一案中，本院于2019年6月13日立案，申请人某股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按某股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  何平二〇一九年六月二十日书记员  颜滔
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初292号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邹建刚，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2017年8月21日刑满释放。2019年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人谭政，男，1961年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。2003年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2004年3月27日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］281号起诉书指控被告人邹建刚、谭政犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人邹建刚、谭政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日12时许，被告人邹建刚、谭政、付某某（另案处理）经预谋后，至成都市龙泉驿区创业北路8号万达广场非机动车停车点，由邹建刚开锁，谭政、付某某望风，将被害人曾某停放的一辆蓝色玉骑铃电动自行车盗走。邹建刚继续在万达广场非机动车停车点对被害人张某停放的一辆奇蕾牌电动自行车实施盗窃，因电动自行车报警器响，未能撬开车锁，邹建刚即离开现场。三人推行盗走的玉骑铃电动自行车行至奶牛广场下方驿马河边时，被巡逻民警挡获，民警从被告人邹建刚、谭政、付某某身上查获了作案工具。经鉴定，被盗玉骑铃电动自行车价值人民币1770元，未盗走的奇蕾电动自行车价值人民币2230元。 被告人邹建刚、谭政对指控事实无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，民警在邹建刚处扣押作案工具（2把剪刀、1把改刀、6个“米子”开锁工具、2个内六角开锁工具），在谭政处扣押作案工具（改刀1把）和被盗车辆（已发还）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（邹建刚、谭政），邹建刚、谭政的户籍证明，被害人曾某、张某的陈述，涉案人员付某某的供述和辩解，被告人邹建刚、谭政的供述和辩解，付某某、邹建刚对盗窃地点、被抓获地点、所用工具的辨认笔录及照片，谭政对盗窃地点、被抓获地点、所用工具、所盗电动车的辨认笔录及照片，付某某、邹建刚、谭政的相互辨认笔录，监控录像及照片（光盘1张），现场勘验笔录、现场图、现场照片，对付某某、邹建刚、谭政的搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，曾某提交的被盗车辆的收据及合格证，张某提交的被盗车辆的收据，涉案电动自行车的价格认定意见书，成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初795号刑事判决书及刑满释放证明书（邹建刚），成都市锦江区人民法院（2003）锦江刑初字第485号刑事判决书及释放证明书（谭政），谭政因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，付某某的逮捕证及因吸食毒品被行政处罚的相关材料，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建刚、谭政以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹建刚、谭政的事实及罪名成立。被告人邹建刚、谭政到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹建刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭政有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗财物被追回，酌情对被告人邹建刚、谭政从轻处罚。被告人邹建刚、谭政认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人邹建刚、谭政的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谭政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押的邹建刚、谭政的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年六月十一日 书记员  谭佳豪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1454号原告：焦玉磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王永将，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省介休市。被告：祁县辉达贸易有限公司.住所地:山西省晋中市昭馀镇丰泽村。法定代表人：王炜捷，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。住所地：古交市天水湾小区**楼****商铺。法定代表人：侯殿龙，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：文水县岳青苑东门面房。法定代表人：周晓东，经理。被告：田宝，男，1976年10月10日出生，住山西省晋中市祁县。焦玉磊与王永将、祁县辉达贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司古交支公司、田宝、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告焦玉磊于2019年6月17日向本院提出对田宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玉磊对田宝撤诉撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年六月十七日书记员  张慧杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1636号 原告（反诉被告）：翁尚，男，1984年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。 第三人：长沙市望城区日升渣土运输有限公司，住所，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山坳组**div> 法定代表人：张旭东，执行董事。 原告（反诉被告）翁尚与被告（反诉原告）长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司及第三人长沙市望城区日升渣土运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告（反诉被告）翁尚于2019年6月13日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）翁尚申请撤回本诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）翁尚撤回本诉。 案件受理费914元，因撤诉减半收取457元，由原告（反诉被告）翁尚负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年六月十三日 代理书记员  金 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3548号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁丽桦，女，1959年12月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：熊雪君，女，1994年5月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：武汉腾畅科技有限公司，住，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路****楼/div>法定代表人：梁丽桦。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告梁丽桦、熊雪君、武汉腾畅科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽桦、熊雪君、武汉腾畅科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1900000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人梁丽桦、熊雪君、武汉腾畅科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1900000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐汉忠二〇一九年六月十三日书 记 员  刘玉兰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1883号原告：刘震，男，1995年1月19日出生，满族，工人，群众，住兴城市。身份证号码：2114811995********。被告：兴城市鸿鑫驾校。住所地：兴城市古城办事处东八里村。负责人：张利宏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。统一社会信用代码：91211400123716112B。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：李宏印，公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘震诉被告兴城市鸿鑫驾校、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘震于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘震的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震撤诉。案件受理费减半收取计124元,由原告刘震负担。审判员  张忠臣二〇一九年六月二十八日书记员  邵 娜
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保33号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：梁春燕，女，1991年5月25日出生，汉族广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人梁春燕财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人的银行存款5896.64元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁春燕的银行存款人民币5896.64元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘克 二〇一九年六月二十日 书记员  仇皓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33780号原告：郑傲斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：上海灵亦汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王柏堃，执行董事。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所上海市分所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京市浩天信和律师事务所上海市分所律师。原告郑傲斌与被告上海灵亦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告郑傲斌诉称，被告系汽车销售商，2017年4月25日，原告在被告处购买一辆二手奔驰车，车辆价格165万元，其他费用5万元，原告通过被告的POS机刷卡支付170万元，但被告至今未交付车辆，故原告诉至法院。被告上海灵亦汽车销售有限公司在公告送达期间对管辖权提出异议认为，被告的工商注册地虽然在上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室1176，但被告未在此地实际经营，在本案交易行为发生期间，被告的主要办事机构及实际经营地为本市浦东新区国展路XXX号A15，被告现在的主要办事机构及实际经营地为本市浦东新区康桥路XXX号XXX幢XXX室，故被告的主要办事机构所在地、实际经营地及交易行为发生地均在本市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的工商注册地址虽在本院辖区，但本案被告的主要办事机构所在地及合同履行地均在浦东新区，故本院对本案无管辖权，被告上海灵亦汽车销售有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海灵亦汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年六月六日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6895号原告王玉可，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告张凤环，女，1960年2月12日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王玉可诉被告张凤环民间借贷纠纷一案中，因原告王玉可在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年六月二十日书记员  王淑芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执475号申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金福，该公司中村客户经理。被执行人：王海云，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县商业银行股份有限公司申请执行王海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年六月二十四日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执4004号申请执行人:重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115450482596Q。被执行人:重庆千迈机械制造有限公司，，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路**统一社会信用代码915002277935462728。本院受理申请执行人重庆民信建设（集团）有限公司诉被执行人重庆千迈机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆民信建设（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为400000元，本院于2018年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆千迈机械制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产。本院已限制被执行人重庆千迈机械制造有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆千迈机械制造有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执4004号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  孙佳荣二〇一九年六月二十日书记员  吴皓雯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3922号上诉人（原审被告）：大连连川货运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**，统一社会信用代码91210283341091764E。法定代表人：李会民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王先东，男，1965年12月6日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖奉波，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人大连连川货运有限公司（以下简称连川货运公司）因与被上诉人肖奉波健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人连川货运公司的委托诉讼代理人王先东和被上诉人肖奉波到庭参加了审理。本案现已审理终结。连川货运公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2518号民事判决，驳回肖奉波的诉讼请求；2.本案诉讼费由肖奉波承担。事实和理由：1.事发时是早上7点多钟，连川货运公司尚未上班，其工作人员也不在事发现场，故不知晓肖奉波的受伤过程，故一审判决认定系该公司工作人员操作叉车不当所致并无事实依据。2.肖奉波在操作过程中自行将冷柜的包装地盘拆除，属于违规操作，且肖奉波也未举证证明其受伤与连川货运公司存在因果关系，故肖奉波在还存在违规操作的前提下受伤，一审判决认定由连川货运公司承担70%的责任有失公平。肖奉波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖奉波向一审法院起诉请求：1、判令连川货运公司赔偿肖奉波医疗费15591元（包括肋骨护具费1800元）、后期复查CT费700元、护理费1520元、营养费950元、误工费9000元，合计27761元。2、本案诉讼费用由连川货运公司承担。一审法院认定事实:2018年12月16日早上7时许，肖奉波驾驶自有货车到连川货运公司位于渝北区加工区七路德露物流公司的连川物流库房拉冷柜，因冷柜掉落致肖奉波左侧肋骨及头部受伤。肖奉波受伤后即被120急救车送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗1天，于2018年12月17日出院转入重庆中医骨科医院治疗。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、心肌损伤？。出院医嘱：立即前往外院治疗。肖奉波共花医疗费3563.75元。2018年12月17日，肖奉波到重庆市中医骨科医院住院治疗17天，于2019年1月3日出院。出院诊断为：1、左侧2、3、4肋肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、右侧头皮裂伤。医师建议：1、注意休息，清淡饮食，预防感冒，避免剧烈活动；2、加强肺功能锻炼；3、出院带药；4、如有不适，及时就诊。肖奉波共花医疗费10243.76元。肖奉波于2019年3月1日购买肋骨护具花费1800元。肖奉波受伤前系货车驾驶员。上一年度重庆市城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资为54093元。一审庭审中，肖奉波陈述：是重庆金梦制冷设备工程有限公司让其去连川货运公司库房拉冷柜，冷柜品牌为松下牌，出事的冷柜型号为671，长宽高分别为1.8米、0.8米、1.9米，重约三、四百公斤。拉两台冷柜，其中一台已由连川货运公司员工用叉车装到肖奉波的货车上，在上第二台冷柜时出事。其的确将冷柜包装的底盘拆掉，但多年来均是这么操作的，连川货运公司公司员工仍然上货，将冷柜叉到其车上过程中冷柜掉下导致其受伤。他一个人去拉货，冷柜重达三、四百公斤，一人无法撼动。连川货运公司陈述：重庆金梦制冷设备工程有限公司有冷柜在我公司仓库存放，是该公司叫肖奉波去我公司库房拉冷柜。冷柜是松下牌的，型号很多，不知道事发当天需要拉几台冷柜以及冷柜的型号。连川货运公司公司库管去现场时，肖奉波已经出事，其眉头有血，在仓库的货物上坐着等救护车，没注意地上是否有掉落的冷柜。冷柜的长宽高分别为1米、0.8米、1.7米，重约两百斤左右，肖奉波将冷柜的整个木质底盘抽掉了，属违规操作，我公司有规定，违规操作员工一律不负责上货。肖奉波和连川货运公司对肖奉波货车的货厢距离地面高度为七八十公分均无异议。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖奉波、连川货运公司对肖奉波到连川货运公司仓库拉冷柜时受伤的事实均无异议，争议焦点是肖奉波如何受伤及由谁承担责任。肖奉波认为系连川货运公司的工作人员叉车操作失误，导致冷柜从叉车掉落，砸伤肖奉波。一审法院认为，肖奉波举示了证据证明其在连川货运公司仓库受伤的事实，亦陈述了其受伤的过程。而连川货运公司虽然否认肖奉波对受伤过程的陈述，但明知肖奉波在其公司仓库受伤，却不能对肖奉波的受伤过程作出合理解释，未能有效反驳肖奉波陈述的事实。故认定肖奉波的陈述符合一般客观常理，其提供的证据已达到高度盖然性，予以采信。纵观全案，一审法院认为以连川货运公司承担70%责任、肖奉波自负30%责任为宜。对肖奉波主张的各项损失认定如下：1、医疗费及辅助器具费15591元予以支持。2、后续医疗费未提交证据证明，不予支持。3、护理费1520元予以支持。4、营养费，无加强营养的医嘱，不予支持。5、误工费为2667.6元（54093元/年÷365天×18天）。综上，肖奉波在此次事故中的损失共计19778.86元。由连川货运公司连川货运公司承担70%的责任，即13845.02元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、大连连川货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿肖奉波医疗费、辅助器具费、误工费、护理费等各项损失共计13845.02元；二、驳回肖奉波的其他诉讼请求。如果大连连川货运有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由大连连川货运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然连川货运公司陈述该公司只负责将冷柜用叉车从仓库叉出来放至肖奉波货车旁，至于肖奉波如何将冷柜自行搬至其车上并不清楚，而发生事故时该公司已将冷柜放置肖奉波货车旁的地上，系肖奉波在自行拆除冷柜包装时受伤，但结合双方均认可肖奉波货车货厢距地高度为七八十公分的事实以及连川货运公司二审中认可肖奉波系被冷柜砸伤的事实，本院认为因冷柜具有一定体积和重量，一般不会使用人力搬运而是借助搬运机器上货更符合常理，因此肖奉波所陈述的受伤经过更为合理，即其受伤因连川货运公司工作人员操作叉车不当导致冷柜掉落砸伤。对于肖奉波违规将包装地盘拆除的问题，对于该事实肖奉波也予以认可，但连川货运公司作为专业货运公司，其叉车工作人员更应清楚在使用叉车搬运已拆除包装地盘的货物可能带来的危险性，故一审判决酌情判定由肖奉波自行承担30%、由连川货运公司承担70%的责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，大连连川货运有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由大连连川货运有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年六月十日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执19号之三 被执行人：朱北京,男,1978年9月2日出生,汉族,小学毕业,住江苏省常州市新**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年10月23日生效的(2018)皖0221刑初219号判决，于2019年1月2日向被执行人朱北京发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱北京存款106.53元。 本裁定立即执行。 执行员  徐茂祥 二〇一九年六月十二日 书记员  胡梦婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执184号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：张金妹，女，1958年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与被执行人王吓方、张金妹追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2017)津0101民初1188号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人王吓方已经死亡，所以申请人向我院申请撤销被执行人王吓方，我院依法撤销被执行人王吓方。被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2752号 原告：刘羲平，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李海，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：喻濛，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘羲平与被告李海、喻濛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘羲平到庭参加了诉讼，被告李海、喻濛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘羲平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工资7650元；2.判令二被告共同按年息6%向原告支付拖欠工资的利息，利息从2017年7月15日计算至工资支付之日止；3.判令二被告支付原告追讨工资的误工费900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告受被告喻濛的委托为被告李海所经营的巴州区西斯汀咖啡厅（该咖啡厅已经转让）装修做工，装修完毕经结算后，二被告还有7650元工资未支付。原告多次催要，被告喻濛向原告出具欠条一张，并承诺2017年8月底前支付完毕，但时至今日二被告一直未支付该笔工资。 被告李海辩称：欠条是被告喻濛出具给刘羲平的，应由被告喻濛支付原告刘羲平工资。 被告喻濛辩称：西斯汀咖啡厅刚开业，被告喻濛就已退股，装修工人工资及其他欠款应由西斯汀咖啡厅支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月初，原告刘羲平经被告喻濛介绍到巴州区西斯汀咖啡厅做装修工程，负责拆楼、电焊，双方口头约定工价为300元/天，装修完工后，一次性结付工资。原告刘羲平陆续干活至2017年6月20日。2017年7月15日，被告喻濛与原告进行工资结算，喻濛向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘羲平装修焊工工酬7650元整（大写：柒仟陆佰伍拾元整），定于2017年8月10日前付4650元整，2017年8月底之前付清尾款3000元整。西斯汀咖啡喻濛（代）”。欠条出具后，西斯汀咖啡厅未支付原告工资。 另查明，2017年6月20日，巴州区西斯汀咖啡厅经巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局核准登记为个体工商户，被告李海为经营者。被告喻濛系该咖啡厅合伙人。巴州区西斯汀咖啡厅现已转让。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告刘羲平为巴州区西斯汀咖啡厅提供劳务后，巴州区西斯汀咖啡厅出具欠条对劳务工资进行了结算，被告李海为西斯汀咖啡厅登记的经营者，咖啡厅转让后，应由其对西斯汀咖啡厅所负债务承担支付责任。被告李海在承担支付责任后，可以向西斯汀咖啡厅其他合伙人主张权利。关于资金利息，欠条载明了支付期限，西斯汀咖啡厅逾期未支付，应承担资金占用利息，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告刘羲平主张由被告支付其追讨工资的误工费，未提交证据，本院不予支持。被告李海、喻濛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李海在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘羲平工资7650元，并支付资金占用利息。利息计算方法：以工资4650元为基数，从2017年8月11日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日；以工资款3000元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。如未按本判决确定之日履行给付义务，利息计算至工资付清之日。 二、驳回原告刘羲平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3524号申请执行人：郑烈英，男，汉族，1932年8月14日出生，住上海市。被执行人：云宝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱胜华，职务不详。被执行人：钱胜华，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人郑烈英与被执行人云宝资产管理有限公司、钱胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑烈英向本院申请执行，要求被执行人云宝资产管理有限公司、钱胜华支付共计人民币742400元。本案在执行过程中查明，被执行人云宝资产管理有限公司已无实际经营地，去向不明。被执行人钱胜华亦去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人云宝资产管理有限公司、钱胜华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年六月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1949年8月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李公，男，1972年1月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京玉泉新城房地产开发有限公司，住北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代表人：林杏春，董事长。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**。法定代表人：吕勇，总经理。再审申请人张秀云因与被申请人李公、北京玉泉新城房地产开发有限公司、北京城建建材工业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判被申请人李公与被申请人北京玉泉新城房地产开发有限公司、被申请人北京城建建材工业有限公司享有所有权的北京市海淀区田村山南路228号院11排7号房屋签署的《腾退安置协议》《腾退协议书》无效；3.本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其为涉案房屋的实际使用人，被申请人李公另有一套廉租房，所以其应当享受相关的腾退权益。被申请人北京玉泉新城房地产开发有限公司与被申请人李公恶意串通签订的《腾退安置协议》《腾退协议书》应属无效。一、二审法院判决驳回了其要求确认上述协议无效的诉讼请求的处理结果错误，未能保护其正当权利，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。李公提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。北京玉泉新城房地产开发有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，张秀云与李宝林系夫妻关系，李公系李宝林与前妻之子，李宝林于2008年12月25日去世。涉案房屋原承租人李宝林死亡后，承租人未进行变更。本院经审查认为，2013年11月，涉案房屋遇拆迁，拆迁人根据入户调查结果及李公提供的证据，选择实际居住人李公为被拆迁人并与之签署《腾退安置协议》《腾退协议书》，主观上并无恶意，其行为目的为尽快腾退房屋，完成拆迁工作。北京玉泉新城房地产开发有限公司与李公之间无共同利益，不存在串通的行为。另，拆迁是根据房屋的面积对被拆迁人进行安置，无论被拆迁人是李公还是张秀云，安置方案不会有变化。正如二审法院在判决理由中所称，李公、北京玉泉新城房地产开发有限公司之行为并未侵犯张秀云的利益，张秀云依照《腾退安置协议》《腾退协议书》享有的权利可以通过与李公另行诉讼的方式实现。二审法院的上述判决理由及本案一、二审做出的未支持再审申请人要求确认上述协议无效的诉讼请求的判决结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人张秀云主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张秀云提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初791号原告：宋喜羡，男，汉族，1990年9月14日出生，住所广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：宋双，系广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，系广东知著律师事务所实习律师。被告：刘史辉，男，汉族，1990年1月13日出生，住所广东省兴宁市，原告宋喜羡诉被告刘史辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋喜羡的委托诉讼代理人宋双到庭参加了诉讼。被告刘史辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜羡诉称，2012年11月23日，被告以投资汽车配件生意为由，向原告借入现金29000元，并于当日出具欠条。欠条注明，被告保证于2015年11月23日前偿还全部借款，否则按月息1%加付利息至借款偿清之日止。借款后，经原告催讨，被告陆续偿还借款，至2017年11月10日，尚欠7000元，2018年底，被告不再回应还款要求。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款7000元并支付利息（利息以29000元为基数，自2012年11月23日起按月息1%计付至所有款项偿清之日止，暂计至2018年11月22日为20880元）。以上暂计27880元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘史辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告宋喜羡与被告刘史辉是同学关系，双方之间有经济往来。2012年11月23日，被告刘史辉欠原告宋喜羡29000元，被告刘史辉为此出具一张《欠条》交由原告宋喜羡收执。该《欠条》载明：“本人刘史辉，身份证号码系，现向宋喜羡借款贰万玖仟元（￥29000.00），用于投资汽车配件生意。本人保证，此款将于2015年11月23日前全部偿还给宋喜羡，否则，除偿还本金外，另外再加付借款利息（按月息1%计算，自借款之日起算至借款偿清之日止）。如因借款发生争议，双方均可向南山区人民法院提起诉讼。借款人：刘史辉借款时间2012.11.23日。”该《欠条》上面还备注：（三年内还清所有欠款，不计利息）。上述欠款，至2015年11月23日止，被告刘史辉均没有向原告宋喜羡还款。经原告宋喜羡催收，被告刘史辉于2016年4月10日还款2500元；2016年4月28日还款2500元；于2016年6月11日还款5000元；于2016年12月26日还款2000元；于2017年3月20日还款1000元；于2017年6月7日还款1000元；2017年8月15日还款2000元；2017年9月18日还款3000元；2017年11月10日还款3000元。至2019年4月4日止，被告刘史辉仍然拖欠7000元未还。2019年4月4日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。2019年4月5日被告还款7000元给原告。被告刘史辉，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也没有提供证据。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付利息（利息以29000元为基数，自2012年11月23日起按月息1%计付至所有款项偿清之日止，暂计至2018年11月22日为20880元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《欠条》、手机微信转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。2012年11月23日，被告刘史辉欠原告宋喜羡29000元的事实，有原告宋喜羡向法庭提交的由被告刘史辉出具的一张《欠条》等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。因在诉讼过程中，被告刘史辉偿还了全部欠款本金29000元，故原告宋喜羡在开庭审理时变更诉讼请求，只要求被告刘史辉支付利息。该诉讼请求符合法律规定，可以支持。但利息的计算方式方法不妥，应予以纠正。利息的计算核为：1、从2012年11月23日起至2016年4月9日止，以欠款本金29000元，按月息1%计算，利息为11774元；2、从2016年4月10日起至2016年4月27日止，以欠款本金26500元，按月息1%计算，利息为159元；3、从2016年4月28日起至2016年6月10日止，以欠款本金24000元，按月息1%计算，利息为352元；4、从2016年6月11日起至2016年12月25日止，以欠款本金19000元，按月息1%计算，利息为1235元；5、从2016年12月26日起至2017年3月19日止，以欠款本金17000元，按月息1%计算，利息为464.67元；6、从2017年3月20日起至2017年6月6日止，以欠款本金16000元，按月息1%计算，利息为416元；7、从2017年6月7日起至2017年8月14日止，以欠款本金15000元，按月息1%计算，利息为340元；8、从2017年8月15日起至2017年9月17日止，以欠款本金13000元，按月息1%计算，利息为143元；9、从2017年9月18日起至2017年11月9日止，以欠款本金10000元，按月息1%计算，利息为176.67元；10、从2017年11月10日起至2019年4月4日止，以欠款本金7000元，按月息1%计算，利息为1180.67元；以上1至10项利息合计16241.01元，应由被告刘史辉支付给原告宋喜羡。被告刘史辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘史辉应支付借款利息计16241.01元给原告宋喜羡，限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告宋喜羡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告刘史辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一九年六月四日书记员  杨 红
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1591号 原告：韩彦英。 委托诉讼代理人：宿连臻，法律工作者。 被告：黄蕾蕾。 原告韩彦英与被告黄蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦英的委托诉讼代理人宿连臻到庭参加诉讼，被告黄蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告韩彦英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费60000元，并承担本案的诉讼费。变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿医疗费25595.3元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月8日21时0分许，被告驾驶川Ｔ×××××号小型轿车，沿潍徐北路由北向南行驶，行驶至安阳路口北侧100米处时，与原告驾驶的自行车相撞，致使韩彦英受伤，经交警队道路交通事故认定，确定黄蕾蕾应承担事故的主要责任。因此，请求法院依法判如所请。 被告黄蕾蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日21时许,被告黄蕾蕾驾驶川Ｔ×××××号小型轿车沿潍徐北路由北向南行驶，行驶至安阳路口北侧100米处时，与沿潍徐北路由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告韩彦英受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告黄蕾蕾负事故主要责任，原告韩彦英负事故次要责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗42天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折等，花费医疗费25595.3元。 被告黄蕾蕾驾驶的川Ｔ×××××号车辆登记车主为吉廷贵，年检有效期至2020年5月，被告黄蕾蕾驾驶证有效期至2019年12月，该车未投保交强险。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院收费票据、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告韩彦英与被告黄蕾蕾发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄蕾蕾承担事故的主要责任，原告韩彦英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与行人期间，根据该责任认定，本院确定被告黄蕾蕾一方对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。 原告主张的医疗费25595.3元，有医疗费单据、住院病历及清单予以予以证实，本院予以确认。被告黄蕾蕾驾驶的川Ｔ×××××号车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对原告超出该数额以外的医疗费15595.3元（25595.3元-10000元），应由被告黄蕾蕾按80%的责任比例赔偿，赔偿原告医疗费12476.24元，以上被告应赔偿原告医疗费22476.24元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告黄蕾蕾赔偿原告韩彦英医疗费22476.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告韩彦英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告韩彦英负担27元，被告黄蕾蕾负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年六月十七日 书记员  张育宁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执388号申请执行人：卢自文，男，出生于1964年5月28日，汉族，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人卢自文与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保556号 袁愈惠、蒋昌和 本院执行的袁愈惠申请蒋昌和侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人蒋昌和无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：贾立杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人贾立杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8160号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贾立杰返还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元、支付利息1389.53元（截止2018年4月30日），并按合同约定利率支付自2018年5月1日起至判决确定的还款之日的利息(暂未计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费1084元，公告费300元，向本院缴纳执行费692元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月十日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1529号申请执行人：朱亮，男，1984年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡卫军，男，1971年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱亮与被执行人胡卫军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3172号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人胡卫军于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱亮返还借款本金38000元及利息、违约金；被执行人胡卫军于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱亮支付律师代理费2500元。因胡卫军未主动履行，本院依朱亮的申请于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡卫军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月二十六日书记员  张 静