湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1155号原告:郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告:彭岳辉，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告郭德建与被告彭岳辉合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭德建、被告彭岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2000元，并按中国人民银行贷款年利率6%赔偿原告利息至结案。并赔偿原告差旅费30元、一天误工费258.89元、资料费20元，合计308.89元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告郭德建微信转账2000元唐车合伙费给被告，被告口头约定唐车合伙合同下来共同签订合同，原告至今也没有见到被告和公司签订的合同及收款收据，同时被告彭岳辉也没有叫原告签订合同，因此请求法院判令被告赔偿原告损失。被告彭岳辉辩称：原、被告一起参与大唐车行的投资，二人一起参加了公司活动，听了公司制度，按规定投资20000元入股，公司每月返还2000元。后陈艾群投资10000元，被告投资6000元，原告郭德建投资2000元，彭爱伍2000元，凑成一股，陈艾群为股东，公司每月返还2000元给陈艾群，再由陈艾群转给大家，第一个月，陈艾群分得1000元，被告分得600元，原告分得200元，彭爱伍分得200元，结果公司只返一个月的钱就垮了，这个风险应当各自承担。现公司已倒闭两年，全部手续都已丢弃。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、收款收据，拟证明被告收到原告2000元的事实；三、微信聊天记录3张，拟证明原告多次向被告催要合同及公司出具的收款收据的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但说明一点，该收据只能说明被告与原告及案外人彭爱伍共同投资10000元；对证据三的真实性无异议，但说明一点，合同存放在公司，原告可以随时去看，收款收据当时也在公司，但后来公司垮了，所有的资料都遗失了。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照，拟证明当时存在有湖南大唐天下网络科技有限公司，原、被告及案外人彭爱伍三人依此进行投资；二、微信聊天记录1张，拟证明公司总经理“素姐”可以证明公司垮了，合同及收款收据都丢掉了。原告对被告提交的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，该营业执照与本案无关；对证据二的真实性无异议，从微信聊天记录可以看出，合同及收款收据都有，但被告没提供并给原告看。根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一，系有权机关出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据二，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该收据只能说明被告与原告及案外人彭爱伍共同投资10000元，该收据的收款人那一栏有彭岳辉的签名，能够说明原告及案外人彭爱伍的投资款系由被告彭岳辉收取，故能够证明被告收到原告2000元的事实，本院予以采信；证据三，被告对其真实性无异议，能够证明原告多次向被告催要合同及公司出具的收款收据的事实，本院予以采信。被告提交的证据一，该证据能证明湖南大唐天下网络科技有限公司当时存在，本院予以采信；证据二，原告认可其真实性，该证据能证明公司的存在，并且投资款均有收据，但被告一直未提交投资款收据，故对被告该证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。综合原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:原、被告一起参与湖南大唐天下网络科技有限公司的投资，该公司规定投资每股20000元，公司每月返还2000元。原、被告与两个案外人约定，共同集资凑成一股投入湖南大唐天下网络科技有限公司。2017年10月11日，原告郭德建支付2000元投资款给被告，让被告向湖南大唐天下网络科技有限公司代为共同投资，被告向原告出具收条一张。后原告多次口头或微信催要被告提供湖南大唐天下网络科技有限公司与其签订的合同及该公司向被告出具的收款收据，但被告一直未提供。原告也未收到该公司按月返还的资金。双方由此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，一、本案中，原、被告口头约定由被告收取原告的投资款2000元交付湖南大唐天下网络科技有限公司代为投资，原、被告实则形成了无偿委托合同的法律关系。原告将投资款交予了被告，但被告并未提供湖南大唐天下网络科技有限公司出具的收款收据，也无相关投资合同，不能证明被告将原告交予被告的投资款2000元确已交付该公司进行投资，原告有合理怀疑认为被告未履行代投资的义务，特别是在原告的催促下，被告仍未提交相关凭证，被告在委托投资过程中存在重大过失，故原告有权请求被告赔偿损失。另外，被告称原告收取了湖南大唐天下网络科技有限公司的一个月红利200元，但原告予以否认，被告亦未提交相关证据证明该事实，被告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还2000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求该款按中国人民银行贷款年利率6%赔偿原告利息至结案无任何依据，因原、被告形成的口头合同并无对一方违约的后果进行利息的约定，故对原告请求被告赔偿利息的请求，本院不予支持;二、原告请求被告赔偿差旅费30元、一天误工费258.89元、资料费20元的诉讼请求，因其未提交相关证据，也无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭岳辉于本判决生效后三日内返还原告郭德建2000元；二、驳回原告郭德建的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭岳辉负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一九年六月二十七日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。