广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初448号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗小玲，女，1964年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝覃英，男，1966年11月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦莉荣，女，1970年10月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：卢建海，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：李秀艳，女，1970年1月4日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社与被告罗小玲、蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼，被告蓝覃英、卢建海到庭参加诉讼，被告罗小玲、韦莉荣、李秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗小玲于2018年5月30日签订的个人借款合同。2、被告罗小玲偿还尚欠原告借款本金330000元及利息（计算至2019年4月8日的利息为14031.98元。2019年4月9日以后的利息以被告尚欠借款本金330000元为基数按原告与被告签订的个人借款合同约定的利率计付至借款本金还清之日止）。3、被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳对被告罗小玲尚欠原告借款本金和利息承担连带清偿责任。4、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告罗小玲为借款人与原告签订个人借款合同，向原告借款330000元，借款用途为经营汽车销售店，借款期限为三年，即自2018年5月30日起至2021年5月27日止，借款年利率为7.6%。如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，如未按期付息则计收复利。同日，被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳与原告签订保证担保合同，自愿对上述债务承担连带责任保证。同日，原告将借款330000元支付给被告罗小玲。截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金330000元，利息14031.98元，本息共计344031.98元未还。 原告认为，被告没有依照合同约定履行义务，已构成根本违约，合同目的已不能实现，原告有权解除合同。被告罗小玲负有偿还借款本息的义务，被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝覃英辩称，被告罗小玲尚欠原告借款本息是事实。被告蓝覃英仅是担保人，故该欠款应先由被告罗小玲予以偿还。只有在被告罗小玲无能力偿还的情况下，才由担保人承担担保责任。 被告卢建海辩称，被告罗小玲尚欠原告借款本息是事实。被告卢建海仅是担保人，故该欠款应先由被告罗小玲予以偿还。只有在被告罗小玲无能力偿还的情况下，才由担保人承担担保责任。 被告罗小玲、韦莉荣、李秀艳未提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告罗小玲、韦莉荣、李秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2018年5月30日，以被告罗小玲为借款人，原告为贷款人，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额330000元，借款用途为经营汽车销售店，借款期限为三年，即自2018年5月30日起至2021年5月27日止，贷款执行年利率7.6%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。此外，合同还就其他方面进行了约定。同日，被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳与原告签订保证担保合同，自愿对上述债务承担连带责任保证。个人借款合同签订后，原告将借款330000元支付至被告罗小玲的账户，并出具了借款借据。自借款后，被告罗小玲未能全部偿还借款本息。截至2019年4月8日，被告罗小玲尚欠原告借款本金330000元、利息14031.98元未予偿还。2019年5月14日，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告罗小玲于2018年5月30日签订的个人借款合同。2、被告罗小玲偿还尚欠原告借款本金330000元及利息（计算至2019年4月8日的利息为14031.98元。2019年4月9日以后的利息以被告尚欠原告借款本金330000元为基数按原告与被告签订的个人借款合同约定的利率计付至借款本金还清之日止）。3、被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳对被告罗小玲尚欠原告借款本金和利息承担连带清偿责任。4、案件受理费等诉讼费用由被告负担。 上述事实，有原告提供的借款申请书、借款申请表、个人借款合同、保证担保合同、借款保证承诺书、借款借据、贷款（垫款）还款、还款明细登记簿、利息分段登记簿等证据证实，以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，关于原告要求解除其与被告罗小玲于2018年5月30日签订的个人借款合同的问题。原告与被告罗小玲所签订的借款合同期限为2018年5月30日起至2021年5月27日止，但被告罗小玲未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，被告罗小玲的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除个人借款合同，本院予以支持。 关于原告要求被告罗小玲偿还借款本金330000元及利息（计算至2019年4月8日的利息为14031.98元；2019年4月9日以后的利息以被告尚欠原告借款本金330000元为基数按双方签订的个人借款合同约定的利率计付至借款本金还清之日止），并要求被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳对上述债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告罗小玲签订的个人借款合同以及与被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳签订的保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告罗小玲提供了借款330000元，被告罗小玲应按约履行还款义务，被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳应履行保证的担保义务。现被告罗小玲未按期偿还借款本金及相应的利息，被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳亦没有对上述债务承担连带清偿责任，违反了合同的约定。故原告要求被告罗小玲偿还借款本金及支付尚欠的利息，并要求被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳承担担保责任后，有权向被告罗小玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告忻城县农村信用合作联社与被告罗小玲于2018年5月30日签订的个人借款合同。 二、被告罗小玲于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金330000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2019年4月8日的利息14031.98元，第二部分为自2019年4月9日起以借款本金330000元为基数，按双方签订的个人借款合同约定的利率计付至借款本金还清之日止）。 三、被告蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳对被告罗小玲的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6460元（原告忻城县农村信用合作联社已预交），减半收取3230元，由被告罗小玲、蓝覃英、韦莉荣、卢建海、李秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蓝燕宏 二〇一九年六月十一日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。