wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执249号被执行人：王球，男，1977年9月26日出生，汉族，原湘阴县湘滨镇中心卫生院原院长，住湘阴县。被执行人王球犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，本院于2018年4月19日作出的（2018)湘0611刑初11号刑事判决书巳经发生法律效力。因被执行人王球未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金468435.8元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人王球送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况，发现名下有车辆，但无法执行；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人王球采取限制高消费措施，并将被执行人王球纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为468435.8元，尚有468435.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初178号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人邵某某，男，1977年8月12日出生于山东省海阳市，370629197708125214，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省海阳市，捕前住海阳市。2008年7月10日因涉嫌故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2009年11月19日因违反法律、行政法规情节严重，被山东省海阳市人民法院裁定收监执行；2014年3月14日因犯敲诈勒索罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）172号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、于滨彬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2016年8月至2018年10月，被告人邵某某以非法占有为目的，先后四次在荣成市以打车为名义，将驾驶“黑出租车”的荣成籍司机被害人林某、王某、宋某1、宋某2从荣成市分别骗至海阳市、乳山市，通过冒充交通稽查执法人员的方式，以“罚款”相威胁，敲诈人民币共计15170元。2018年11月24日，被告人邵某某主动到公安机关，并如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，强行向他人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邵某某在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人邵某某对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年8月至2018年10月，被告人邵某某以非法占有为目的，先后四次在荣成市以打车为名义，将驾驶“黑出租车”的荣成籍司机被害人林某、王某、宋某1、宋某2从荣成市分别骗至海阳市、乳山市，通过冒充交通稽查执法人员的方式，以“罚款”相威胁，敲诈人民币共计15170元。2018年11月24日，被告人邵某某主动到公安机关，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人邵某某的常住人口基本信息、微信转账照片、接受证据清单、被害人宋某3提供的账号信息、被告人银行账号信息，山东省海阳市人民法院（2008）海刑初字第94号刑事判决书、山东省海阳市人民法院（2009）海刑执字第5号刑事裁定书、山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第79号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、，被害人林某、王某、宋某1、宋某2的陈述，被告人邵某某的供述，辨认笔录等证据证，实足以认定。 本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、未起获的犯罪所得人民币15170元继续追缴，追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郭立倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3788号原告：葛遵营，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛大有同人投资发展有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处人民东路******。法定代表人：田雪梅，董事长。原告葛遵营与被告青岛大有同人投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告葛遵营诉称，自2013年开始，原告通过实际控制的市北区开利源达建材经销处、市北区添源海建材安装部与被告就平度市郭家疃安置工程签署了多份《采购供货合同》，约定由原告为被告提供复合树脂井盖、铸铁井盖等材料，被告支付相应货款。2015年8月原告向被告的上述项目提供了330套的铸铁井盖，单价为240元/套，共计79200元整。上述供货已经交付被告并已实际使用，但被告以各种理由不支付原告相应货款。《合同法》第六十二条约定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。而本案的争议标的为给付货币，本案原告住所地为青岛市市**。因此，为维护原告的合法权益，故请求法院1、判决被告支付原告货款79200元；2、判决被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止以79200元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛大有同人投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均在平度市，不在青岛市市**，依据上述法律规定，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。为此，依照《民事诉讼法》第127条之规定，特向青岛市市北区人民法院提出管辖权异议，请求依法裁定本案移送至平度市人民法院管辖。原告葛遵营辩称，首先，本案合同履行地应为青岛市市北区。被告从原告处购买了复合树脂井盖、铸铁井盖后，在原告履行了发货义务后，被告未支付相应的货款，因此原告请求贵院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告的住所地为青岛市市**，因此贵院具有本案的管辖权。其次，即使被告住所地在平度市，但根据《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵院同样仍具有本案的管辖权。综上，合同履行地青岛市市**人民法院和被告住所地的平度市人民法院对本案均有管辖权的情况下，依据《民事诉讼法》第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此原告向本合同履行地的青岛市市北区人民法院起诉是符合民事诉讼法的规定，故请求贵院依法驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷诉至法院。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为平度市。涉案货物系供平度郭家疃金色家园二期使用，可以认定本案合同履行地为平度市。故本案被告住所地和合同履行地均为平度市，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送平度市人民法院处理。案件受理费100元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年六月六日书记员  陈 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执662号申请执行人：周宗四，男，1964年2月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市北环路**。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人周宗四与被执行人荆州市新宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲补字[2019]2号补正决定书已经发生法律效力。申请执行人周宗四向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29701.44元【养老保险金29361.44元、执行费340元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年六月十八日书记员  周海燕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市罗城街道泷洲南路**。统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：叶雄胜，男，1967年12月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定市支行员工。委托诉讼代理人：熊水德，男，1965年1月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定市支行员工。被告：吴禹国，男，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告吴禹国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人叶雄胜到庭参加诉讼，被告吴禹国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴禹国立即归还信用卡账户40×××51结欠我行的款项共6814.52元，其中本金5569.08元、违约金311.63元、利息933.81元（利息、违约金暂计至2019年4月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后，将卡号40×××51的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年8月8日起至2019年4月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及手续费共62笔金额合计人民币55614.68元。截至2019年4月24日止，被告欠原告信用卡本息、滞纳金及其他费用共6814.52元。由于被告拒绝还款，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴禹国未作答辩，也没有提出反驳的证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.信用卡申请业务申请书及金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请开办金穗贷记卡的情况；4.金穗信用卡领用合约，拟证明原告已告知被告信用卡使用的权利义务；5.金穗贷记卡客户签收单，拟证明原告已于2017年8月8日将卡号40×××51的金穗信用卡交付给被告使用；6.交易清单，拟证明被告领卡后于2017年8月8日至2019年4月17日间商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及归还欠款的情况；7.信用卡贷后管理系统页面截图，拟证明被告截至2019年4月24日止结欠原告本息、违约金等共6814.52元。上述证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年7月19日，被告吴禹国向原告递交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“环球商旅卡”的金穗贷记卡，并在申请书和申请表上签字表示其已参阅并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意了被告的申请之后，于2017年8月8日向被告发放了卡号为40×××51的金穗信用卡。截至2019年4月24日止，被告使用的信用卡欠款6814.52元，其中本金5569.08元、利息933.81元、违约金311.63元。逾期后，经原告催促，被告拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，持卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年4月24日止，被告使用的信用卡欠款6814.52元，其中本金5569.08元、利息933.81元、违约金311.63元,原告主张被告清偿欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴禹国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金5569.08元及支付利息、违约金（计至2019年4月24日止结欠利息933.81元、违约金311.63元，2019年4月25日后的利息、违约金按合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴禹国负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇一九年二〇一九年六月十三日书记员  翁莹华附：相关法律条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1762号赵业早：赵业早与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11571.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，赵业早向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康 彦二〇一九年六月二十二日书记员 张海新
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执33号 申请执行人：峨眉山市易海矿产品加工厂，统一社会信用代码91511181684171416W。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新堰村**。 经营者：易谭友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省。 委托诉讼代理人：魏勇，公司员工。 被执行人：石棉天盛化工有限公司，统一社会信用代码915118246735498585。住所地：四川省石棉县回隆乡竹马村。 法定代表人：黄光普。 委托诉讼代理人：肖利平，四川守规律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初51号民事调解书,于2019年1月08日受理峨眉山市易海矿产品加工厂申请执行石棉天盛化工有限公司买卖合同一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款311207.25元及利息，负担案件受理费3959元、执行费4568元。执行中，双方当事人自愿执行和解协议。申请执行人于2019年6月6日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年六月六日 法官助理潘磊 书记员胡岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初195号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云峰，男，汉族，1990年1月29日生，住址：云南省曲靖市。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）诉被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告李云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额61876.17元，其中贷款本金54805.12元，零售利息1100.12元，分期手续费4766.9元，年费480元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月5日止的违约金724.03元，并支付从2018年11月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额61876.17元（截止至2018年11月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李云峰未到庭，未作答辩。原告中信银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李云峰未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”处签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收利息；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月5日，被告李云峰尚欠原告中信银行昆明分行信用卡本金54805.12元、零售利息1100.12元、分期手续费4766.9元、年费480元、违约金724.03元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告李云峰向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明分行要求被告李云峰偿还截止2018年11月5日的透支的信用卡本金54805.12元、零售利息1100.12元、分期手续费4766.9元、年费480元，并支付从2018年11月6日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月5日的违约金724.03元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告李云峰在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币54805.12元及截止2018年11月5日的零售利息1100.12元、分期手续费4766.9元、年费480元。并支付从2018年11月6日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1347元，由被告李云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十日书 记 员  李艳青
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保354号申请人：李榜婵，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张保林，男，1950年6月15日出生，汉族，住郑州市，现住上街区济源路与新乡路交汇处地磅处。申请人李榜婵根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1428号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人张保林的银行存款95027元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张保林的银行存款95027元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十八日书记员  王瑞龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1911号罪犯刘会跟，曾用名刘文勇、刘冀渝,男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化,河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）廊刑初字第15号刑事判决，以被告人刘会跟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会跟在2016年10月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘会跟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2123号 原告：段新华，男，1971年6月13日出生，汉族，待业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：吕强国，男，1964年5月20日出生，满族，职业不详，住石家庄市长安区。 被告：赵冬，女，1990年12月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告段新华与被告吕强国、赵冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新华委托诉讼代理人郝朋利到庭参加诉讼。被告吕强国、赵冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段新华向本院提出诉讼请求：1.二被告双倍返还定金27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月份，石家庄市米洛特装饰设计有限公司（以下简称米洛特公司）与原告预定装修原告名下位于石家庄市桥西区简良良兴美嘉城12栋1单元302号房屋。2015年12月6日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书，约定交付定金13500元，装修时合同总额不得低于45000元。后米洛特公司于2018年4月17日注销，二被告系米洛特公司的股东，在注销期间未有效通知债权人，致使原告与米洛特公司签订的装修合同无法履行，二被告的行为构成根本违约，应当双倍赔偿原告定金。 被告吕强国、赵冬未答辩。 原告段新华围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、收据、银行流水、公司工商信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉签约及交款的事实予以认定。另查，原告与米洛特公司签订的“预约协议书”约定原告需交纳预约保证金13500元，米洛特公司在向原告出具的收据中“定金”一栏勾选。2019年5月底案涉房屋具备装修条件。米洛特公司于2018年1月8日向工商行政管理部门申请注销备案，二被告为清算组成员。于2018年1月12日在《河北青年报》在发布了申请注销公告，已于2018年4月17日办理了注销登记。二被告未提供米洛特公司注销前书面通知债权人的相应证据。 本院认为，原告与米洛特公司签订的“《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书”系当事人真实意思表示，内容不违反行政、法律法规，故合法有效。原告依约向米洛特公司交纳了13500元，米洛特公司在收据“定金”一栏勾选，可以认定双方确认款项的性质为定金。米洛特公司在原告具备装修条件前即已注销，构成根本违约。原告要求适用定金罚则，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，双方约定的装修总价款为45000元，故原告交款中的9000元可按定金罚则处理，剩余4500元米洛特公司应当返还。米洛特公司注销前，二被告作为米洛特公司清算组成员，未按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，履行通知已知债权人的义务，应对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕强国、赵冬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告段新华装修定金18000元并返还预付款4500元，两项共计22500元； 二、驳回原告段新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告吕强国、赵冬共同负担425元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  蒋兴文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  田丽颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4288号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家河,董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王爱萍，女，1988年5月20日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告保利物业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4297.2元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城C区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城小区**的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/月*㎡。其中，2016、2017年度实际按收费标准70%收取物业费，2018年度恢复1.6元/月*㎡收费标准。被告王爱萍系该小区18号楼1单元902室的业主，其至今已拖欠物业费用4297.2元，原告多次通知被告交费，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年六月十七日书记员  林鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1713号之一 申请执行人：珠海市香洲那洲股份合作公司，住所地：珠海市香洲区唐家湾镇那洲一村**，统一社会信用代码：914404001926380755。 法定代表人：谭国伟。 被执行人：珠海市伯利恒涂料工业有限公司，，住所地：珠海市唐家湾镇那洲村后门上统一社会信用代码：91440400617875739T。 关于申请执行人珠海市香洲那洲股份合作公司与被执行人珠海市伯利恒涂料工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初922号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海市香洲那洲股份合作公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有庆铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市伯利恒涂料工业有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲那洲股份合作公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1112号 原告：何聪权，男，1956年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何际砚，男，1982年9月16日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 被告：林水长，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何聪权与被告林水长、姚景均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2019年6月19日，原告以双方约定的还款期限未届满，本案诉讼暂无必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何聪权撤回起诉。 本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告何聪权承担。 审判员  欧余伟 二〇一九年六月十九日 书记员  钟丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2700号原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人易宏，系该行行长。被告朱志连，男，1964年12与22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告朱志连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金91105.76元及利息4830.5元（利息按年利率11.04%计算至2019年4月2日，此后利息继续按年利率11.04%计算至还清之日止），合计：95936.26元；2.判决被告支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付），一、二项合计：105936.26元；三.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉至本院后，因无法提供被告朱志连准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行也未向本院提交被告朱志连下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。因原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行无法提供被告朱志连准确的联系方式和详细的送达地址，视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇一九年六月十九日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围；（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记联；对立场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补其相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1230号之一申请执行人：张永奎，男，汉族，1986年1月10日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：高国全，男，汉族，1975年6月15日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：康文娟，女，汉族，1977年7月15日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人张永奎与被执行人高国全、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)甘0423民初3029号民事判决书，判决被执行人高国全、康文娟于本判决生效后10日内偿还申请执行人张永奎借款人民币30000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十八日书 记 员  乔得鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7866号原告：代研之，男，1972年1月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：雷东林，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：薛超，男，1997年1月7日出生，汉族，住黄岛区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区海王路******本院在审理原告代研之诉被告薛超、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，代研之于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，代研之提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予代研之撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由代研之负担。审判员  车邦国二〇一九年六月十七日法官助理安翠霞书记员杨娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1776号原告：易黎，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余欧，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告易黎诉被告余欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告易黎到庭参加诉讼，被告余欧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金52000元。事实和理由：2018年5月24日，被告因投资需要先给原告借款70000元，原告于当日通过银行转账方式将借款支付给被告，并约定被告每月支付一次利息，利率为月利率2%，2018年11月24日到期归还本金结息。约定的借款期限届满后，被告未按约支付利息和归还本金。后被告于2018年12月29日向原告归还了18000元，剩余52000元一直未还。原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告余欧未作答辩。经审理查明，被告于2018年5月24日向原告借款70000元，原告于当日通过中国工商银行向被告转账支付了该笔借款，双方未签订书面借款合同。借款后，被告于2018年12月29日向原告返还了借款18000元。此后，被告未再向原告返还借款，现被告尚欠原告借款52000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的中国工商银行转账凭证和照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应当按约向原告返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告在原告向本院起诉后仍未返还借款的行为，违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，其应当继续向原告履行返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金52000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余欧于本判决生效之日起五日内返还原告易黎借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告余欧负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年六月二十五日书 记 员  秦彩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执573号 申请执行人：文光秀，女，1948年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执573号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0523执721号 申请执行人：王淑萍 被执行人：宋儒德 被执行人：宋文琴 本院在执行申请人王淑萍与被执行人宋儒德、宋文琴、民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2018）吉0523民初337号民事判决书确定的内容，于2019年6月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林奕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林奕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,732.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,732.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2276号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余林，男，1979年8月16日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人余林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,493.58元，执行费1,887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1912号 本院在执行申请人田全伟与被执行人田全智借款合同纠纷一案中，查明被执行人田全智不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将田全智纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16103号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告常胜，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告常胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告常胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款共计人民币159865.52元（截至2019年1月29日），其中本金115338.84元，零售利息9130.84元，分期手续费3617.54元，违约金31778.3元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币159865.52元（截至2019年1月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告常胜未答辩。经审理查明，2013年2月23日，被告常胜向原告提交中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金115338.84元，零售利息9130.84元，共计124469.68元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费3617.54元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告常胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金115338.84元，零售利息9130.84元，共计124469.68元（暂计至2019年1月29日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担387元，被告常胜负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十八日书记员  王华驰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执874号之三申请执行人：申建中，男，1955年7月25日出生，汉族，，住河南省登封市嵩阳办事处菜市。被执行人：董凯，男，1976年9月15日生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：屈柏青，女，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省登封市，系董凯之妻。被执行人：登封市嵩溪源商务酒店有限公司，统一社会信用代码9141018558707848X9，住所地：河南省登封市崇福路北段西侧。法定代表人：董凯。申请执行人申建中与被执行人董凯、屈柏青、登封市嵩溪源商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3951号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人董凯、屈柏青、登封市嵩溪源商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人申建中借款本金10万元及利息36000元（利息暂计算至2018年7月24日，2018年7月24日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；因三被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人董凯名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**轮候查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。4、在三被执行人户籍所在村委进行调查，未发现可供执行财产。5、轮候查封被执行人董凯名下位于登封市嵩阳办事处嵩阳北里9巷11号（登房权证字第**）的房产，暂无法处置。6、2019年6月22日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执874号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被三执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十二日书记员  常自然
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终1422号上诉人（原审被告）：胡友兰，男，1964年5月出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：胡瑾，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文华，女，1973年9月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律工作者。上诉人胡友兰因与被上诉人陈文华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初752号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人胡友兰预交二审案件受理费2300元，本院予以退回。审 判 长 陈大奎审 判 员 沈 莉审 判 员 龚 江二〇一九年六月十八日法官助理 杨 光书 记 员 王 娉
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执198号 申请执行人单威光与被执行人辽源市通信铸造厂所有权纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市通信铸造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已于2019年6月27日将房屋腾迁完毕。本院已将该房屋交付给申请执行人。 本院认为，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1446号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7896号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈鸿勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈鸿勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈鸿勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈鸿勇归还原告信用卡透支款129,499.47元(其中本金102,227.09元、利息16,691.22元、滞纳金2,724.22元、手续费7,856.94元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告沈鸿勇偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：118,918.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈鸿勇承担。事实和理由：被告沈鸿勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款129,499.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告沈鸿勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈鸿勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鸿勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金102,227.09元；二、被告沈鸿勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.99元，由被告沈鸿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10179号原告:王鹏展，男，1976年2月23日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:涂志友，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郭娉，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:罗梦瑶，河南孙慧明律师事务所实习律师。第三人：焦丽江，男，1974年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺振阳，河南九澳律师事务所实习律师。原告王鹏展诉被告郭娉、第三人焦丽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏展委托诉讼代理人涂志友，被告郭娉委托诉讼代理人孙慧明、罗梦瑶、第三人焦丽江委托诉讼代理人朱春玲、贺振阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三日内偿还借款及利息254900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告应被告请求，将20万元出借款转让给焦丽江，2016年5月13日焦丽江将20万元转账给被告郭娉，同日，郭娉向原告出具内容为“今借王鹏展贰拾万元整，于2016年7月29日前归还”的借条，现被告未按约定期限偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭娉辩称，被告没有实际收到借条显示的款项；没有约定利息，不应承担利息；被告承认收到第三人转款20万并已经实际向第三人返还了20万元。第三人焦丽江辩称，原告起诉是事实，第三人已于2018年5月13日将原告出借给被告的20万转入被告账户，有银行流水为证，在2016年出借借条后至起诉之日起，第三人未收到被告偿还原告的借款。经审理查明，原告提交的借条载明:今借王鹏展贰拾万元整于2016年7月29日前归还，落款处借款人为郭娉的签字，日期2016年5月13日。原告及第三人提交的中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细清单载明，户名焦丽江，2016年5月12日收入20万元，对方户名王鹏展，2016年5月13日支出20万元，对方户名郭娉。被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，户名郭娉，2016年11月14日，跨行汇款，对方户名焦丽江，支出金额20万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告及第三人提交的证据结合庭审陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告通过第三人焦丽江的账户将20万元出借给被告郭娉，被告郭娉已将20万元偿还至第三人焦丽江的账户。庭审中，第三人称被告和第三人有多笔经济往来，该笔20万元的还款与本案无关，原告称和第三人焦丽江之间也有多笔经济往来，法庭责令第三人焦丽江2个工作日到庭接受询问，截至目前，焦丽江未到庭，应承担举证不能的法律后果。本院确认被告郭娉偿还第三人焦丽江的20万元与原告出借给被告的20万元系同一法律关系，被告郭娉已履行了还款的义务。故对原告请求被告偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。原告王鹏展与第三人焦丽江、第三人焦丽江与被告郭娉之间若存在其他经济纠纷可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王鹏展的诉讼请求。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告王鹏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十二日书记员  娄亚娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执219号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人吴永明，男，汉族，务农，1950年9月4日出生，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执219号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月十九日书记员  朱华荣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初92号原告：舒伟，男，1978年8月11日生，苗族，无固定职业。被告：刘雪娇，女，1987年6月25日生，汉族。原告舒伟与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，根据原告提出的财产保全的申请，本院依法作出了财产保全裁定，并适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告舒伟到庭参加诉讼，被告刘雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告3万元借款；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告刘雪娇从原告手中借走现金3万元用于生意周转，并写有借条，约定2个月还，但到了约定期限被告拒绝还款，原告多次电话信息催款无果，后因被告电话不接、信息不回、无法联系，故诉至法院。刘雪娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条原件，本院认为，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告刘雪娇通过原告舒伟朋友的妻子介绍向原告舒伟借款3万元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条1份，但借条中未载有借款利率及借款期限。借款后，原告曾向被告催告还款无果，后被告有意避开原告,原告与被告失去联系，借款也至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的借据并陈述以现金方式交付了借款，根据借条的内容、金额并结合当地民间借贷的交易习惯，可以认定本案借贷关系成立。由于借条上未载明借款期限，视为无期限借款，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娇在本判决生效后10日内返还原告舒伟借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全申请费340元，共计890元，由被告刘雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇一九年六月二十四日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔03民终3542号 上诉人（原审被告）：秦治婵，女，汉族，1982年8月20日出生，住贵州省凤冈县。 被上诉人（原审原告）：王平章，男，汉族，1979年11月24日出生，住贵州省凤冈县。 上诉人秦治婵因与被上诉人王平章相邻关系纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人秦治婵自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，秦治婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦治婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由秦治婵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉振 审判员  罗小龙 审判员  付甫金 二〇一九年六月十八日 法官助理禹欣 书记员吴误
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执6972号 申请执行人罗新女，住江西省福州市崇仁县。 被执行人张沛生，住广东省广州市南沙区。 申请执行人罗新女与被执行人张沛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9357号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向罗新女赔偿275065.7元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费，并承担案件受理费和执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年六月十七日 书记员  叶锐光
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执343号 陈彦军： 本院受理你申请执行马全忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48775元。我院依法受理后，于2019年6月11日提交网络总对总查控，被执行人马全忠主动履行全部案款，且你已全额领取。至此，陈彦军申请执行马全忠买卖合同纠纷的（2016）青2822民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执254号之六申请人：季某，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：冯某，女，1953年3月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。关于继承纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人冯某在德州银行62×××20账户内存款人民币6069.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯某在德州银行62×××20账户内存款人民币738380.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇一九年六月三日书记员  亓 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特433号申请人：王玉华，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住广东省广州市。申请人王玉华申请指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉华称，其与王春桃系姐妹关系。姐姐王春桃为贰级XXX残疾人。现经司法鉴定并为法院依法判决王春桃系无民事行为能力人。因王春桃配偶邓宝元已去世，独生儿子邓万忠为多重残疾人，故向法院申请指定自己为王春桃的监护人。经审理查明：王春桃，女，1966年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区凉城四村****。王仕顺(已去世)与刘香荣共生育王春桃(女)、王东华、王玉华(女)、王建华四个子女。王春桃配偶邓宝元于2018年2月14日去世，邓万忠系王春桃与邓宝元的独生儿子，2016年12月2日中国残疾人联合会签发的残疾人证载明邓万忠系多重残疾人，残疾等级为壹级。2019年5月14日本院依法出具了(2019)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告王春桃为无民事行为能力人。诉讼中，申请人向本院提供刘香荣、王东华、王建华居住地居民委员会出具的证明，证明三人放弃对王春桃监护，由王玉华做王春桃的监护人。本院认为，王春桃经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据王春桃的家庭状况，其配偶已去世，唯一的儿子邓万忠系残疾人，母亲及其他近亲属均同意由王玉华作为监护人，且王玉华亦向本院承诺了会对王春桃唯一的儿子负责照顾看护。故申请人王玉华要求担任王春桃的监护人申请本院予以准许。望王玉华在担任王春桃的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定王玉华为王春桃的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年六月十二日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执700号申请执行人：苗建生，男，1984年4月29日生，汉族，公务员，现住松原市宁江区晨光花园小区。被执行人：田秋生，男，1984年9月1日生，现住镇赉县嘎什根乡那林村。被执行人：王倩，女，1984年4月29日生，现住镇赉县嘎什根乡那林村。申请执行人苗建生与被执行人田秋生、王倩民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苗建生于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月12日向被执行人田秋生、王倩送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年4月16日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人田秋生、王倩名下没有可供执行的财产。二、被执行人田秋生、王倩在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2019年6月26日，经本院决定限制被执行人田秋生、王倩高消费并纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十八日书记员 ：黄延昭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1089号 原告：马华，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈超，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 原告马华与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马华向本院提出诉讼请求：判令陈超归还借款本金30000元并支付自2018年1月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年1月4日，陈超因个人经营需要向马华借款30000元，并于当日向马华出具借条，借条约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每月30日前支付利息。同日，马华将30000元借款支付给陈超。借款后陈超未按约支付利息，借款到期后也未及时归还本息，经催讨未果，故而成讼。 陈超未作答辩。 本院经审理查明的事实与马华主张的事实一致。 本院认为，马华与陈超之间的借贷关系，事实清楚，予以认定。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。陈超未按双方约定还本付息，应限期履行。马华诉请法院判令陈超归还借款本金30000元并支付该款自2018年1月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息有理，予以支持。陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈超应于本判决生效之日起十日内归还马华借款本金30000元并支付该款自2018年1月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈福莲 人民陪审员  李丽月 人民陪审员  邱宝华 二〇一九年六月十日 法官助理廖小妹 书记员邱瑜（代） 书记员卢晓青（代） 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人 自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初178号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人杨某甲，男，1984年6月9日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省运城市新绛县，现住山西省运城市空港开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月19日在山西运城被公安机关抓获并羁押于运城市盐湖区看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年10c月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）117号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人程建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年11月30日，被告人杨某甲与闫某甲（系夫妻关系、另案处理）在其经营的山西运城宏天达信息技术服务部内，在明知是对方非法套现的情况下，将犯罪嫌疑人简某2等人（另案处理）骗取的邯郸市邯郸学院学生李某等人的两万六千余元现金用其公司的收款二维码收取后，从中非法获利后，将剩余现金转给简某2等人提供的张某3的银行卡内。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨某甲依法进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人杨某甲认罪态度较好，系初犯，并将剩余赃款上交公安机关，且已退还非法获利，请求对其从轻处罚。并提交退款单据复印件一份。经审理查明，2017年11月30日，被告人杨某甲与闫某甲（系夫妻关系、另案处理）在其经营的山西运城宏天达信息技术服务部内，在明知是对方非法套现的情况下，将犯罪嫌疑人简某2等人（另案处理）骗取的邯郸市邯郸学院学生李某等人的两万六千余元现金用其公司的收款二维码收取后，从中非法获利后，将剩余现金转给简某2等人提供的张某3的银行卡内。案发后被告人杨某甲退缴非法获利款2003元。认定上述事实的证据有：1、被害人林某1，2017年12月2日，一个自称爱又米工作人员打电说让其关闭借款额度，否则会影响征信，并给其一个二维码，让扫描，并说这样付款后在爱又米上的借款就不用还了。导致其被骗7998元；另有相关聊天记录及付款记录截图。2、被害人常某、张某1、李某所证与林某雯陈述被骗过程一致，并证分别被骗8998元；另有相关聊天记录及付款记录截图。3、被告人杨某甲供，其是卖点卡的，2017年12月给张某3和张思的银行卡转过钱，是其让媳妇闫某甲转的，这个钱是当时一个微信号联系说要买点卡，后来又说不买了，让把钱给他转到这个银行卡上的。是其给这个人的微信上发了一个收款二维码，通过扫描二维码的方式到了其绑定的中国银行的银行卡上的。点卡是天宏一卡通的卡，主要功能是玩游戏，交话费用的。其扣除手续费转给对方了。一般是一千元钱其扣除10-30元不等的手续费。刚开始其不知道，后转账笔数多了，其知道是给别人套现。另供，后来其接到电话说是被诈骗的钱，就没敢再转了，还有8996元，不知道是谁转的钱，愿意向公安机关提供。4、同案闫某甲供，有一个人从我们公司套现具体的协商过程其不清楚，是其老公杨某甲和别人商量的，是其操作的，一般都是这个人说有客户要套现，然后把钱通过扫描我们公司的收款微信二维码，将钱转到公司绑定的银行卡上，其看收到多少钱后扣除手续费，然后再把剩下的钱转给对方提供的银行卡上。如果要套现，一般都是使用信用卡，其就明白这些人是骗子，其就给老公杨某甲说这个事，杨某甲再给对方通话的时候就录音，想和对方视频对方一直不接，后来杨某甲还要对方提供身份证号和另一张银行卡，对方通过微信提供了这些，后来才给他这张银行卡转账的，直到最后一笔款，看到还是银行卡转的账，更加确认这个人就是骗子，后来邯郸公安的人来我们公司调查，就把这个钱交到公安机关了。5、证人简某1，其在山上实施电信诈骗是从2017年11月份开始的，打电话的有男有女，大约就六七个人，还有五六个人是负责操作电脑的。一般上山后简某3将诈骗使用的工作手机和电脑、用来诈骗的电话信息和台词交给其，其再分给打电话的和操作电脑的人。使用的诈骗二维码都是黄老板购买并提供给我们的。这些二维码是有限额的，收款的额度不一样，只能扫描一次，收一次钱，用完就作废了。我们当时用山西这家公司提供的二维码，让被骗的人扫描这个二维码，通过扫码骗了钱以后就到了这家公司，然后打算从这家公司购买卡密发到其和他聊天的微信上，但是后来由于对方要价高，我们就没有从他公司购买。山西这家公司给我们转款大概是两万多元钱左右，时间太久，记不太清了。6、证人张某2，2017年底、18年初，一个叫阿文的找其在山上进行电信诈骗，主要是打电话问别人要不要贷款，要的话就加微信，加后就是阿文负责处理。当时打电话自称是“龙商贷”或“爱又米”的话务员。另有辨认笔录、羁押证明、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杨某甲明知他人系犯罪所得仍帮助套取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨某甲当庭自愿认罪，已退交剩余赃款及违法获利款，依法可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年7月18日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人杨某甲违法所得人民币2003元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  姜明明二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执710号申请执行人：黎艳华，女，1978年11月29日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：杨锦生，男，1970年7月9日生，苗族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黄江宏，女，1968年8月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：盘上元，男，1966年11月21日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎艳华、杨锦生与被执行人黄江宏、盘上元借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初303号民事判决书一案中，因申请人黎艳华、杨锦生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初303号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  吴木东二〇一九年六月二十日代理书记员  何 江
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终769号上诉人（原审原告）：武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区（8）。诉讼代表人：北京市京师（武汉）律师事务所，该公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：武汉茂源祥建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：严家祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉武川物流产业园管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：严进东，该公司总经理。上诉人武汉益华绿色包装印务有限公司因与被上诉人武汉茂源祥建筑工程有限公司、武汉武川物流产业园管理有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉益华绿色包装印务有限公司于2019年5月9日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉益华绿色包装印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年六月五日书记员  吴 凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保471号申请人：夏某，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。被申请人：何某，男，土族，1978年6月3日出生，身份证住址青海省互助县。申请人夏某与被申请人何某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人何某价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何某价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年六月十二日书记员 戴莲莲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审268号申请执行人麻城市自然资源和规划局。地址麻城市黄金桥开发区金桥大道。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托诉讼代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人袁宏林，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市南湖街道办事处西城新区村委会。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年6月4日向本院申请强制执行麻国土资执罚[2018]第73-2号行政处罚决定书：处以罚款人民币伍仟玖佰肆拾元整（5940元，按每平方米10元的标准处以罚款）。在审查过程中，申请执行人麻城市自然资源和规划局因需要补充相关证据材料，完善相关手续，申请撤回强制执行申请，并于2019年6月14日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年六月十七日书记员  彭有玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执156号申请执行人：陈宏祥，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨小荣，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈宏祥与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0981民初3127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨小荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏祥借款本金350000元及利息（以200000元为本金，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以150000元为本金，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费6775元，由被告杨小荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，1、2019年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年2月12日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年3月4日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2019年3月4日，本院至住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；6、2019年3月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；7、2019年4月1日，本院至被执行人所在村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年5月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2019年5月24日，本院与申请人进行终本约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；10、2019年6月25日，本院依法对被执行人进行司法拘留十五日。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年六月二十七日书记员 何逸梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执812号申请执行人：张振梅,女,住南阳市宛城区被执行人：王保中,男,汉族，1970年3月31日出生,住南阳市宛城区；被执行人：任照玲,女,汉族，1969年4月21日出生,住南阳市宛城区本院在执行张振梅与王保中、任照玲借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初5010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律法律文书的规定，王保中、任照玲于2019年1月13日前支付张振梅借款590000元，并自2016年6月11日起按月利率1.7%的标准支付利息至借款本金还清之日止，王保中、任照玲承担案件受理费10210元。因王保中、任照玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年4月2日对被执行人王保中、任照玲的财产查控中，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记等其他财产信息，于2019年5月15日对被执行人进行第二次网络查控，发现被执行人名下中国银行有4918元存款，我院已对该账户进行冻结，未发现有其他可供执行财产。2、于2019年6月13日经传统查控，未发现被执行人名下有房产及土地，暂无可供执行的财产。三、因被执行人下落不明，未能查到被执行人的可供执行财产。四、本院于2019年6月22日向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示中国银行的存款与申请标的相差太大，愿我院继续冻结暂不处置。本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）豫1302民初5010号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王保中、任照玲负有向申请人张振梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年六月二十二日书记员  王 京
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执181号之一   申请执行人崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市鄠邑区XX村民委员会。   法定代表人：訾某某，系该村村民委员会主任。   申请执行人崔某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初339号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23000元及利息，并承担诉讼费1380元、执行费270元。   本案在执行中，经查被执行人的存款信息，未发现可供执行的足额财产，且对其银行账户已予以冻结；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执181号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 武 轩   审 判 员   闫 鹍   审 判 员   付 钊                       二〇一九年五月二十八日     书 记 员   靳 钰          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1695号 冯以强、韦德强、黄奇武: 本院执行的冯以强申请韦德强等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦德强、黄奇武自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1687号原告：蒙自金马物业服务有限公司。住所地：蒙自市兴盛路（红河州审计局对面）。法定代表人：蔡汶轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳景文，男，1964年6月1日生，汉族，蒙自金马物业服务有限公司员工，住蒙自市红竺园**。代理权限为特别授权。被告：毛娜，女，1984年7月2日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自金马物业服务有限公司与被告毛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蒙自金马物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年六月二十日书记员  郭宜鑫