江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1621号 原告：施惠芳，女，汉族，1957年3月21日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜,江苏华元民信律师事务所律师。 被告：常熟市实验中学，住所地江苏省常熟市琴川街道湘江东路**，统一社会信用代码12320581467134715D。 法定代表人：夏菊芳，该校校长。 委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告施惠芳与被告常熟市实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告施惠芳、委托诉讼代理人顾瑜、被告常熟市实验中学的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因生命权、健康权、身体权纠纷造成的损失330871元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日上午9时，在常熟市实验中学食堂内，食堂厨师在端放饭盆的过程中，未注意到分菜的原告，导致饭盆的斜角撞到原告的眼睛。后原告被送至常熟市第二人民医院进行治疗，于2018年7月25日经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人即原告因外伤致右眼球破裂、巩膜裂伤继发黄斑前膜、右眼晶状体脱位等行晶状体切除术，遗留右眼盲目4级构成八级伤残，被鉴定人原告的误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。原告为维护自身合法权益诉讼至法院。 被告常熟市实验中学辩称，对2016年10月27日在原告方实验中学受伤这一事实没有异议的,在这过程中原告自身存在一定过错,应该承担一定责任,认为原告没有尽到注意义务,具体赔偿明细被告认为过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施惠芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、病历卡3本、检查报告单2份、医疗费发票14页、出院记录1份（2张），以证明原告受伤治疗情况及花费医疗费情况。被告对外购医药费25元有异议，对其他没有异议。3、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告的伤残等级、三期期限、鉴定费3060元（原告预缴）。被告认为按照诉讼期间的司法鉴定为准。4、常熟市实验中学出具的证明1份、醉绿酒家的证明及营业执照1份，以证明原告在事故前的工资收入情况（每月1200元）及事故发生前是在醉绿酒家的茶舍里打工（每月1200元）。被告对常熟市实验中学的证明无异议，对于其他的证据不予认可。5、证人陈某的证人证言1份，证人陈述，自己是醉绿酒家老板的母亲，负责管理该酒家的茶舍，原告从2006年开始在节假日至茶舍打工，按工作给付现金，130元-150元/天。原告对证人证言无异议，被告认为需要结合证人补充证据证明与醉绿酒家的关系才能证明。 被告常熟市实验中学为支持其抗辩意见提供以下证据：1、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明原告的伤残等级及三期的时间，鉴定费为3060元（被告预缴）。原告认为鉴定费应由被告负担。 本院的调查材料为法医咨询笔录1份，法医证实，原告的伤情需要后续治疗（眼药水），并且是长期使用。原、被告对此无异议。 在审理中，原告补充提供2017年的司法鉴定意见书1份，和证人的身份证明1份、药品说明书2份、2017年江苏省统计公报1份，以证明在2017年进行过一次司法鉴定，证人与醉绿酒家的法定代表人系母女关系，眼药水的使用情况，2016年-2017年居民人均预期寿命为76.7岁。被告对此无异议。 在审理中，被告补充提供医疗费发票33份、鉴定费发票1份、付款凭证3份，以证明被告支付了医疗费16042.57元、鉴定费3060元（第一次鉴定）、交通费116元、劳务及护工费4900元。原告对此无异议。 审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据和本院的调查材料予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告常熟市实验中学食堂的工作人员。2016年10月27日上午9时，在常熟市实验中学食堂内，食堂的陆姓厨师在端放饭盆的过程中，未注意到分菜的原告，导致饭盆的斜角撞到原告的右面眼睛。后原告被送至常熟市第二人民医院进行治疗，2017年9月21日，原告进行了第一次司法鉴定，花费鉴定费用为3060元（由原告预缴）。在诉讼前，原告单方委托苏州同济司法鉴定所鉴定，2018年7月25日，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人施惠芳此次外伤致右眼球破裂、巩膜裂伤继发黄斑前膜、右眼晶状体脱位等行晶状体切除术，遗留右眼盲目4级构成八级伤残。2、被鉴定人施惠芳的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。鉴定费用为3060元（由原告预缴）。 在审理中，被告对原告的单方鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，2019年3月29日，原告的伤情经过苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人施惠芳此次外伤致右眼球破裂，目前遗留右眼盲目4级评为八级伤残。2、本次鉴定建议施惠芳伤后60天予以营养支持，伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。鉴定费用为3060元（由被告预缴）。 审理中，本院就后续治疗费用咨询了法医，法医认为，根据原告的伤情，分析认为原告的伤情需要长期使用眼药水的，避免病情恶化，使用量无法确定，具体期限为长期。 因原、被告对赔偿问题协商无果诉讼至法院。 另查明，原告在诉讼前支出：医药费用14650.19元、护工费（劳务）4900元、医药费用1392.38元、交通费116元、鉴定费3060元（第一次鉴定）。被告在诉讼前支付原告费用为：19550.19元[医药费用14650.19元、、护工费（劳务）4900元]和4568.38元[医药费用1392.38元、交通费116元、鉴定费3060元（第一次鉴定）]。 本院认为： 一、本案的争议焦点之一为：原告的经济损失如何计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告主张的赔偿费用，应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张1545.77元、14650.19元和1392.38元，被告对原告外购药25元有异议，对其他费用无异议。因外购眼药水属于合理开支，本院对于医药费用17588.34元予以支持。 关于后续治疗费，原告主张15300元，被告对此有异议，本院认为根据原告的病情及法医的意见，该请求属于原告的合理主张和合理支出，本院对于25元/支×3支/月×12月×15.64年（原告现在为61岁，江苏省平均年龄为76.64岁）=14076元予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张50元/天×27天=1350元，被告对此无异议，本院对住院伙食补助费1350元予以支持。 关于营养费，原告主张50元/天×60天=3000元，被告对此有异议，本院审查后认为结合原告的病情和鉴定意见，对营养费50元/天×60天=3000元予以支持。 关于护理费，原告主张120元/天×60天=7200元，被告对此有异议，本院审查后认为结合原告的病情和鉴定意见，对护理费120元/天×60天=7200元予以支持。 关于误工费，原告主张2400元/月×6月=14400元，被告对此有异议，本院审查后认为结合原告的病情和鉴定意见、结合原告的证据，对误工费2400元/月×6月=14400元予以支持。 关于残疾赔偿金，原告主张269040元（47200元/年×19年×30%=269040元），被告对此无异议，本院对于残疾赔偿金269040元予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告对此无异议，认为需要结合原告的责任来确定。本院审查后，结合原告的病情和法医的意见，对精神损害抚慰金15000元予以支持。 关于交通费，原告主张1000元，被告对此有异议。结合前期原告支出的交通费116元，本院审查后对交通费816元予以支持。 关于鉴定费，原告主张3060元（第二次鉴定），被告对此有异议，结合原告支付的第一次鉴定费3060元，本院审查后对两次的鉴定费6120元予以支持。 综上原告经济损失为：医疗费用17588.34元，后续治疗费14076元，住院伙食补助费1350元，营养费3000元，护理费7200元，误工费14400元，残疾赔偿金269040元，精神损害抚慰金15000元，交通费816元，鉴定费6120元，合计348590.34元。 二、本案的争议焦点之二为：事故的责任。 本院认为，原告系被告的工作人员，在工作过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。被告认为原告存在过错而应当承担一定责任，但被告未提供充分证据来证明；被告要求原告承担责任的意见，缺乏依据，本院难以支持。 综上，本院认为，被告应当对原告的损失承担100%的赔偿责任，被告应当赔偿原告经济损失348590.34元，扣除被告已经支付原告的款项24118.57元，被告尚需赔偿原告经济损失324471.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告常熟市实验中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告施惠芳各项损失共计348590.34元，扣除被告常熟市实验中学已经支付原告施惠芳的款项24118.57元，被告常熟市实验中学尚需赔偿原告施惠芳经济损失324471.77元。（如采用转账方式支付，请汇入原告施惠芳指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元减半收取976元，由被告常熟市实验中学负担。（原告同意其预交的案件受理费976元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费3060元（第三次鉴定，被告常熟市实验中学预缴）由被告常熟市实验中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员  朱剑 二〇一九年六月十四日 书记员  孙维