wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初125号 原告:王学友，男，汉族，1998年2月5日出生，住辽宁省朝阳县。 委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律服务工作者。 被告:沈阳市于洪区市场监督管理局。住所沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：王治海，该局局长。 委托代理人：金万成，该局工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人：沈阳红卓金属材料有限公司。。住所沈阳市于洪区沈大路** 原告王学友诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告王学友及其委托代理人陈乃义，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人金万成、刘舒到庭参加诉讼,第三人沈阳红卓金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告家住朝阳县羊山镇陈美营子村，全家三口人，家庭贫困。2018年11月份朝阳县政府核查各乡镇村精准扶贫信息时，在网上发现原告王学友自行投资190万元，开办沈阳红卓金属材料有限公司，这就不够“精准扶贫”条件。原告2016年11月中旬发现身份证不见后即申请补办，2017年1月领取到新的身份证。原告根本没有将身份证供于他人使用，更没有申请办理公司。故诉至法院，请求判令被告依法撤销王学友法定代表人资格与股东资格的工商登记。 原告向法庭提交的证据有：1.学生证，证明原告是在籍学生；2.扶贫证，证明原告是贫困户；3.情况说明，证明原告于2018年11月知道被登记为第三人公司的法定代表人。 被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，公司登记时提交的申请材料符合《公司法》、《公司登记管理条例》和《内资企业登记提交材料规范》的规定和要求，被告在受理申请人的登记申请后，依法对申请材料进行了审查，作出登记的行为符合相关法律、法规和规章的规定，被告的登记行为并无不当之处，不存在违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沈阳市于洪区市场监督管理局在举证期限内向法庭提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.公司登记（备案）申请书；3.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；4.股东会决议、股东（发起人）出资情况；5.公司章程；6.法定代表人信息；7.董事、监事、经理信息、联络人信息、财务人员信息；8.企业名称预先核准申请书、通知书、审核表；9.房屋租赁合同、房产证；10.公司设立登记审核表、核准通知书、开业登记通知书；11.企业登记证照颁发及归档记录表；12.住所（经营场所）及信用承诺书。以上证据共同证明申请人于2017年5月10日向被告提出设立第三人公司的申请，被告经审核认为申请人提交的材料符合法定形式，故准予设立登记。 第三人沈阳红卓金属材料有限公司经合法传唤未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。 原告在诉讼过程中向本院提出申请，对被告证据中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“王学友”的签名字迹是否是王学友本人书写进行司法鉴定，经本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“王学友”的签名笔迹不是王学友本人书写。原被告对该鉴定意见均无异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2，因两该份证据与本案无关，本院不予采信；对于原告提交的证据3的真实性予以确认。对于原告申请，经本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定后，辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定意见，因原被告双方对鉴定意见均无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据材料，因辽宁德恒物证司法鉴定所出具的鉴定意见书已经说明《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“王学友”的签名笔迹不是王学友本人书写，且原被告均无异议，故本院对于被告提交证据的真实性不予确认。 经审理查明，2017年5月10日，被告收到设立第三人沈阳红卓金属材料有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，于2017年5月11日核准了沈阳红卓金属材料有限公司的设立登记。原告于2018年11月得知其被登记为第三人沈阳红卓金属材料有限公司的法定代表人及股东后，于2019年2月13日到本院提起行政诉讼。 另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2,400元，对第三人沈阳红卓金属材料有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《条例》”）第四条、第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被告收到设立第三人沈阳红卓金属材料有限公司的相关材料，被告经审查后认为申请材料符合法定要件，遂于次日作出本案被诉的行政行为，原告亦对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳红卓金属材料有限公司设立申请时提交的材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“王学友”的签名笔迹不是王学友本人书写可以证明申请人提供虚假材料，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年5月11日针对第三人沈阳红卓金属材料有限公司作出的设立登记。 案件受理费50元，鉴定费2,400元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  周德玉 人民陪审员  张泽昕 二〇一九年六月十二日 法官 助理  张大为 书 记 员  张明伦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的; (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2196号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住，住所地天津北辰经济开发区双辰中路**/div>法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101行审11号行政裁定书及津公积金执改[2017]359号限期改正决定书确定的事项履行义务。在执行过程中，经执行调查，被执行人天津华维斯特实业有限公司无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行等财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制其消费的措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年六月二十四日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执759号 申请执行人：孙术友，男，1975年12月19日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：汇江建设有限公司（原潍坊市汇江建筑安装工程有限公司），住所地：潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路**金域国际**楼**，统一社会信用代码：91370700165445139H。 人：李晓虎，董事长。申请执 申请执行人孙术友与被执行人汇江建设有限公司的（2018）鲁0791执759号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年12月12日向被执行人汇江建设有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行； 2、本院分别于2018年12月10日、2019年5月16日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人汇江建设有限公司的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人的财产信息； 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年1月18日向潍城区人民法院发出协助执行通知书，冻结了汇江建设有限公司在该院（2019）鲁0702执41号的应得案款15300000元，但因该案涉案财产尚未执行完毕，案款暂时无法受偿。 4、本院于2019年6月12日本院到被执行人汇江建设有限公司，未发现其有财产可供执行。 5、本院于2019年6月24日依法对被执行人汇江建设有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费 6、本院于2019年6月12日到对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供其它被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  苏显楠 助理审判员  张春亮 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李红蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初365号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐小红，女，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵州省贵阳市经开区。被告人唐小红于2012年因贩卖毒品海洛因被劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年2月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人唐小红犯容留他人吸毒罪，于2019年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人唐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日、9月20日、9月21日、9月22日，被告人唐小红先后八次容留吸毒人员蓝某在自己位于贵阳市花溪区桐木岭幸福小区廉租房40栋1单元1楼1号家中吸食毒品海洛因；2019年2月16日，被告人唐小红再次容留吸毒人员蓝某在自己租住的贵阳市经济技术开发区中曹司民房内共同吸食海洛因。上述事实，被告人唐小红在庭审中无异议，且有户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场辨认笔录、现场指认照片、人身安全检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人蓝某证言、被告人唐小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小红违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐小红当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人唐小红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年六月二十日书记员  张 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初181号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人唐国强，男，1963年8月6日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年12月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月4日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人唐国强犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉。被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年3月26日11时许，被告人唐国强在柳州市城中区××室的其所租住的廉租房内，容留黄某、庞某、莫某、杨某在此使用针管注射海洛因。同日，公安机关在该房屋内查获唐国强以及黄某、庞某、莫某、杨某。经检测，上述五人尿液中吗啡呈阳性。被告人唐国强的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 另经审理查明，公安机关从现场扣押吸食毒品所使用的工具针筒三支。 上述事实，被告人唐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某、庞某、莫某、杨某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、（2007）南刑初字第412号刑事判决书及释放证明书、归案经过、电话报案记录、情况说明、户籍证明、被告人唐国强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国强明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、吸毒工具针筒三支由暂扣机关予以没收，销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4907号原告陈顺，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张伦礼，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人罗世威，董事长。被告李冲，男，1991年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告彭国友，男，1969年11月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告陈顺、张伦礼诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、李冲、彭国友合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺、张伦礼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。审判员  刘林二〇一九年六月二十八日书记员  余欢
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终470号上诉人（原审原告）：程石红，女，住吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吴忠友，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。原审被告：程元昌，男，住吉林省东辽县。上诉人程石红因与被上诉人吴忠友、原审被告程元昌土地承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程石红上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定二被告的转让行为有效，缺乏法律依据，有2018年12月5日核发的《农村土地承包经营权证》为证，证明程元昌转让给吴忠友的土地中有上诉人4.555亩的承包经营权，程元昌无权流转原告的承包地，原告也未授权程元昌流转土地，因此程元昌与吴忠友之间的流转行为侵犯原告的承包经营权，属于无效的民事行为。2.东辽县人民法院和辽源市中级人民法院在审理程元昌和吴忠友的土地流转纠纷案中，未通知有独立请求权的原告人参加诉讼，原告有证据证明，程元昌与吴忠友之间的诉讼因其不能归责于原告本人的事由未参加诉讼，且生效的判决全部错误，损害原告的民事权益，属于可撤销的判决，一审应告知上诉人向法院申请撤销之诉。综上所述，一审判决认定的事实及适用法律均存在错误，因此提起上诉，请二审依法支持原告的上诉请求。补充意见：我爸程元昌只是卖房没有卖地，当时我没在家，地是我爸和我的，我爸没有权利卖地。合同上写得是长期，我有权要求要回土地。原生效判决错误。1999年开始，土地就体现为我和我爸，和我成年不成年没关系。我要求把原一审、二审撤销。原生效判决是我爸起诉，这次是我起诉，不是重复起诉。吴忠友辩称，当时土地不挣钱，还得交修水泥路款项等各项费用，我负担了一切费用。原生效判决是终审判决，合理合法，没啥说得。程元昌有权和我签订合同。一审判决正确，驳回上诉、维持原判。原生效一、二审判决确认程元昌、吴忠友土地转让有效，本案属于重复起诉。程元昌是程石红父亲，农村土地承包是一户，一户只能有一个代表，程元昌代表该户没有错误。当时转让土地时，程石红并未成年。程元昌代表该户转让土地没有过错。转让土地合法有效已经生效判决确定。长期有效不超过二轮承包期，至2028年，2028年后按国家法律政策处理。程元昌述称，当初，我卖房，2003年我要地的时候农业税还有，吴忠友不给我地。吴忠友种地，我也没有要钱。吴忠友答应我什么时候要地什么给我。长期耕种，但是我什么时候要地什么时候给我。程石红向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告签订的土地承包经营权流转合同无效，被告吴忠友立即将原告的承包地返还给原告。2.判令被告吴忠友给付原告的土地收益（自1999年4月21日起，至实际返还土地之日止)。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告程元昌与被告吴忠友于1999年4月21日，签订了房屋买卖协议书，协议书内容为：“甲方（程元昌）现有房屋两间卖给乙方（吴忠友），由甲乙双方协议，以肆仟陆佰元价格达成此协议，搬家时钱款一次付清，甲方付给房照。同时甲方有耕地（口粮田、劳力地、菜地，共7亩2分）同房屋一起转让给乙方，由乙方长期耕种，由乙方负担甲方的一切费用，此协议由甲乙双方签字后生效，此协议一式三份。”该协议履行至今，土地直补款由被告吴忠友领取。耕种土地应交纳税费期间，由被告吴忠友交纳的相关税费。2018年12月5日东辽县人民政府给原告和被告程元昌颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，原告认为二被告签订的房屋买卖协议中对土地转让的约定侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。另查明，二被告在2016年就案涉土地承包合同纠纷提起过诉讼，东辽县人民法院经审理认为，程元昌与吴忠友签订的房屋买卖协议中对土地的约定虽未经发包方登记同意，但在实际履行协议过程中，因被告向发包方交纳了相关的税费，证明被告与发包方形成了权利义务关系，应视为发包方已经同意了双方的转让行为，双方没有变更登记不影响转让的效力；协议中的长期耕种的约定属于约定不明，应从法定，即流转期限不得超过承包期的剩余期限。以（2016）吉0422民初847号民事判决驳回了程元昌的诉讼请求，程元昌不服一审判决，上诉后辽源市中级人民法院以（2016）吉04民终661号民事判决，驳回上诉，维持原判。现一审判决已发生法律效力。一审法院认为，被告程元昌与被告吴忠友是在平等、自愿的基础了签订的房屋买卖协议，协议中对案涉土地承包经营权约定并未违反法律规定，协议签订后，被告程元昌将案涉土地交由被告吴忠友经营管理，由被告吴忠友负担各种费用领取相关补贴，双方的协议已生效并实际履行。虽然被告程元昌与被告吴忠友在房屋买卖协议中对土地的约定未经发包方同意，办理变更登记，但协议在履行过程中，被告吴忠友向发包方交纳了相关的税费并领取了相关的补贴，证明了被告吴忠友与发包方形成了权利义务关系，应视为发包方同意了双方的转让行为，转让行为合法有效。并且，案涉土地承包经营权转让效力经东辽县人民法院和辽源市中级人民法院认定为有效，原告诉求无事实和法律依据，本院不予以支持，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告程石红的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程石红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程石红申请的证人方中礼作证称：“我叫方中礼，男，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇三星村**。我和程石红、程元昌、吴忠友都是一个组的邻居。协议书是我写的，吴忠友买房子，程元昌卖房子没带地，转让没收转让费。协议是他们怎么说我就怎么写的，协议双方都认可。土地没有转让费。”程石红、程元昌对方中礼的的证言无异议。吴忠友认为：“证人说得比较客观，协议经过程元昌、吴忠友同意，协议是当事人的真实意思表示，证人所说卖房不带地是说没有土地转让费，但是吴忠友承担了农业税等相关义务，在1999年的时候土地也不存在转让费。协议是当事人真实意思表示、合法有效。”本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉协议效力的问题。关于程石红主张该协议未经其同意的问题，由于土地承包经营权的主体是承包户家庭，程元昌作为该承包户的代表人且是程石红的父亲，程元昌有权代表该承包户签订合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。案涉协议已为人民法院生效民事判决认定有效，依照上述规定，一审判决驳回程石红诉讼请求符合法律规定。程石红的其他上诉请求不成立。综上所述，程石红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由程石红负担。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  王 涛审判员  车全庆二〇一九年六月二十八日书记员  刘 丽
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终496号 原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常亚云，男，33岁（1985年10月18日出生），汉族，出生地山西省洪洞县，初中文化，农民,户籍所在地山西省洪洞县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被羁押，2019年1月17日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。 北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人常亚云犯信用卡诈骗罪一案，于2019年5月16日作出（2019）京0116刑初75号刑事判决。宣判后，常亚云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常亚云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市怀柔区人民法院判决认定： 2018年9月18日，被告人常亚云在本市怀柔区府前官邸某号被害人沈某家中，以帮助沈某办理房屋抵押贷款为由，骗取沈某中国银行信用卡一张，并利用随身携带的POS机以刷卡消费方式从该卡中支出人民币74600元，后将该笔钱款汇至其个人银行卡内，赃款已挥霍。 2018年9月26日，被害人沈某发现信用卡被盗刷后即报警。2018年12月13日，被告人常亚云被民警抓获到案。 一审法院认定上述事实的证据有，被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人房某的证言及辨认笔录、证人李某、齐某、任某、严某、王某的证言，沈某提供的微信聊天记录、银行流水和电话通话记录、李某提供的微信账号信息、微信账单详情、常亚云招商银行账户交易流水，搜查笔录、扣押清单及照片、受案登记表、工作说明、到案经过、人员基本信息、违法犯罪信息查询单、在逃人员登记表、身份证、户口本、房产本及平面图、结婚证、借记卡明细清单等。 根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人常亚云以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人常亚云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；责令被告人常亚云退赔被害人沈某人民币七万四千六百元；在案扣押物品由扣押机关依法处理。 常亚云的上诉理由是，涉案7.46万元系其收取的房屋抵押贷款中介费，而非诈骗被害人所得。 经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人常亚云未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于常亚云的上诉理由，经查，现有证据能够证明，常亚云以帮助沈某办理房屋抵押贷款为名，通过查询信用卡欠费、借用沈某手机等方式，获取沈某信用卡相关信息后，在被害人不知情的情况下，盗刷沈某的信用卡，钱款转入常亚云的个人银行账户后，被常亚云挥霍。常亚云的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪追究常亚云的刑事责任。故常亚云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人常亚云以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据常亚云犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回常亚云的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋环宇 审 判 员 张 媛 审 判 员 马新健 二〇一九年六月十一日 法官助理 毛乃赜 书 记 员 王 岳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执594号申请执行人：袁金领，男，1969年12月20日出生，汉族，住兖州市。被执行人：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市。本院在执行袁金领与李景宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初10513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。2019年5月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院诉讼保全查封被执行人李景宇位于济南市水屯路北段水园北区第东4号楼1单元601号房屋一套，查封被执行人李景宇名下的位于济宁市温馨家园经济适用房3号楼东二单元五层西户0502号房屋一套，均系轮候查封。在执行过程中，本院于2019年1月28日将被执行人李景宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的44100元及利息。所查封的房产均系轮候查封，无房处置。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年六月十日书记员 郭 厦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1691号申请执行人：曾阳，男，1986年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。曾阳与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初20814号法律文书已经发生法律效力。申请执行人曾阳于2019年03月01日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计4516.13元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的4516.13元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人李世鹏，职务行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。被执行人曹玉坤，女，1961年12月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人吴润新，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人郭喜艳，女，1969年5月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人吴连成，男，1988年3月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘志平，女，1989年2月15日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初355号民事判决书执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人曹玉坤、吴润新、郭喜艳、吴连成、刘志平借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹玉坤、吴润新、郭喜艳、吴连成、刘志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，现已强制执行到位标的23734.36元、执行费500元（其中吴连成21936.82元、刘志平92.71元、吴润新22**.83元），未执行标的16265.64元，暂未发现有其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹玉坤、吴润新、郭喜艳、吴连成、刘志平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年六月二十一日书记员 王珊珊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更696号罪犯范典龙，男，1954年6月8日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年11月5日以（2013）南宛刑初字第473号刑事判决书，认定被告人范典龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，责令该犯退赔被害人172782元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）南刑三终字第00068号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一三年六月三日起至二〇二〇年六月二日止。宣判后，2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范典龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年4月1日至2013年2月间，该犯单独或伙同李某以谎称自己承包的工作需租赁钢管、铁皮等建材为由，先后从时某等人的租赁站骗走大量建材。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范典龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范典龙减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年六月三日起至二〇一九年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邢堰龙，男，1991年02月02日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邢堰龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14965号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初339号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李卫华，男性，1981年10月01日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省宁都县。2009年1月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年1月10日假释；2013年6月6日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月26日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人李卫华犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李卫华认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人李卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院指控，2019年3月12日凌晨，被告人李卫华来到本市彩虹大道120号，翻越围墙进入林涧花语小区，戴上事前准备的口罩及手套，采用攀爬翻窗的方式进入被害人崔某位于该小区2栋1单元2楼4号的家中盗走人民币现金约700元，又采用同样方式进入被害人彭某位于该小区3栋1单元1楼1号的家中，盗走现金人民币4100余元。 被告人李卫华到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人李卫华被挡获后，供述了上述犯罪事实，承认其所盗窃的现金已被挥霍，并指认了盗窃现场，民警在其随身携带的旅行箱内查获其使用的作案工具黑色NEX智能手机一部。 上述事实，被告人李卫华在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，被告人的到案经过，被告人李卫华的供述与辩解，被害人陈述，现场辨认（指认）笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，被告人李卫华户籍信息等证据，经当庭多媒体示证，无异议，予以确认。 本院认为，被告人李卫华以非法占有为目的，采用攀爬翻窗入室方式，盗取他人钱财数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人李卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卫华系累犯，具有坦白情节。鉴于被告人李卫华所盗钱财未追回，没有退赔被害人，亦未取得谅解，给被害人造成了实际经济损失，具有法定从重和酌定从重情节，在对其定罪量刑时，本院将予以综合考虑。都江堰市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人李卫华于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。 二、责令被告人李卫华退赔被害人崔某经济损失现金人民币七百元，退赔被害人彭某经济损失现金人民币四千一百元，对扣押在案的被告人李卫华用于犯罪所使用的工具手机一部，由代为保管的都江堰市公安局执行没收并上缴国库，扣押的其他物品系被告人李卫华的生活用品，发还被告人李卫华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 娜 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1606号申请人：陈向东，男，1967年2月6日出生，汉族，中国机械设备工程股份有限公司职工，住北京市海淀区。申请人陈向东申请确定监护人一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈向东称，其母亲肖碧英于2019年4月9日被本院（2019）京0102民特557号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护肖碧英的合法权益，故向法院申请确定其为肖碧英的监护人。经审理查明，被监护人肖碧英，女，1932年2月2日出生，汉族，中国建设机械总公司退休干部，住海淀区玉泉路**院玉阜嘉园**楼**801。肖碧英父母均已去世。肖碧英与陈在文共生育两名儿子，即：陈向东、陈锋。肖碧英于2019年4月9日被本院（2019）京0102民特557号民事判决书宣告为无民事行为能力人。肖碧英现主要由陈向东照顾。审理中，本院征询肖碧英之夫陈在文，肖碧英之子陈锋的意见。陈在文、陈锋同意由陈向东担任肖碧英监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人肖碧英已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其丈夫陈在文虽系第一顺序监护人，但是年事已高，没有监护能力，其儿子陈向东系监护人第二顺序人选，其丈夫陈在文、儿子陈锋亦同意陈向东担任其监护人。为最大程度地保护肖碧英的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定陈向东为肖碧英的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈向东为肖碧英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李彦周二〇一九年六月十七日书记员  韩 萍
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执382号申请执行人冉啟香，女，1973年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人董泽清，彭水县善感乡石盆村四组组长。被执行人重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道滨江居委滨江新城**20-6-1。统一社会信用代码：91500243590512566C。法定代表人：王建，系该公司经理。本院执行冉啟香依据(2018)渝0243民初3213号民事调解书申请执行重庆野禾农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付劳务报酬7089元，负担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆野禾农业发展有限责任公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。后申请执行人冉啟香委托代理人董泽清于2019年6月18日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执382号案件执行。(2018)渝0243民初3213号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年六月二十日书记员  付友娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1679号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告:喻升平，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告喻升平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费170元，合计230元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  蒋英二〇一九年六月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3599号 原告：赵宗证，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。 委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。 委托诉讼代理人暨被告：赵安涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人暨被告：赵安敏，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告赵宗证与被告赵峰、赵安涛、赵安敏赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员黎朝廷依法适用简易程序在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告赵宗证及其一般授权委托诉讼代理人邓宗伦，被告赵峰的一般授权委托诉讼代理人暨被告赵安涛、赵安敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗证向本院提出诉讼请求：１.判令赵峰、赵安敏、赵安涛三子女每人每月给付原告赡养费、医疗费670元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系原告赵宗证的三个婚生子女，现均已成年。原告赵宗证于2010年患双侧股沟疝气，2014年1月17日被诊断患艾滋病，丧失部分劳动能力，无经济来源。三子女不履行赡养义务，原告于2015年向重庆市大足区人民法院起诉，要求三被告支付赡养费，法院判决每人每月支付原告500元生活费、医疗费。现因物价上涨，年老病多医疗费增加，原来的赡养费已经不够开支，现要求每人每月支付670元的生活费、医疗费。望判如所请。 被告赵峰、赵安涛、赵安敏辩称，原告不符合增加赡养费的条件，原因是：赵宗证占据了赵峰名下的房产，该房屋三室两厅，原告居住了客厅，将另外三间卧室出租，收取租金；原告每月领取了546元的低保，再加上我们三人每月支付的1500元赡养费，原告实际上每月有2046的收入；原告的生活没有发生变化，2013年赵峰和赵安涛分别给原告6666.7元的治疗费，原告目前病情也比较稳定，并未加重，故其每月2046元的收入已经足够生活和治病；三被告均无稳定工作，无经济来源，家庭负担本来就比较重，原告要求增加赡养费三被告无力支付；多年前原告私自将赵峰和赵安涛各自位于重庆市大足区龙水镇五金路的门市以及赵安敏位于新兴街的住房出售，所以原告应该还有其他经济收入。综上，原告没有举示充分的证据证明我们三人已支付的赡养费不足以负担其生活和医疗支出，原告增加赡养费的请求缺乏事实依据，不应支持。庭审中，被告赵安涛、赵安敏提出愿意租一个单间给赵宗证居住，把赵峰名下的大足区龙水镇五金路197号附303号三室两厅房屋拿来出租，租金用于支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告赵宗证与前妻蒲勋梅于1984年1月1日结婚，婚后生育长女赵安敏，长子赵峰，次子赵安涛。三子女现均已成年。后赵宗证与蒲勋梅离婚，离婚时双方协议约定赵安敏由蒲勋梅抚养，赵安涛，赵峰由赵宗证抚养。2010年赵宗证患双侧股沟疝气，2014年1月17日被重庆市大足区疾病预防控制中心确诊为HIV抗体呈阳性。赵宗证目前居住的大足区龙水镇五金路197号附303号三室两厅房屋登记权利人为赵峰。原告赵宗证于2015年向重庆市大足区人民法院起诉三被告要求支付赡养费，法院判决三被告每人每月支付赵宗证500元赡养费、医疗费，后原告赵宗证申请法院强制执行，三被告将款项支付到本院，由本院支付原告赵宗证，目前已支付至2019年4月。 另查明，原告赵宗证按政策享受最低生活保障金，享受金额为546元，一审辩论终结前，低保领取证显示享受低保有效期至2019年6月。 上述事实有原告举示的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初第04933号判决书、（2016）渝01民终591号判决书，被告举示的低保证明复印件，房产证复印件，案款支付明细，本院调取的低保情况说明及费用支付核实说明，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告赵宗证已年过六旬，且身患疾病，丧失劳动能力，虽每月领取低保546元，但该收入微薄，并不足以满足日常生活及长期看病之必需。加之原告赵宗证早已与妻子离异，独自居住，更加需要子女精神上的关心和物质上的扶助。三被告作为成年子女，具有劳动能力和赡养条件，其依法应对原告赵宗证承担赡养之责。2015年本院判决三被告每人每月支付500元，现已经过三年，结合本地目前社会经济发展水平及原告年龄逐渐增大的事实，对原告要求从起诉当月即2019年6月起在原来的基础上每人每月增加170元即按670元的每人每月的标准支付赡养费、医疗费的请求符合实际情况，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告赵峰、赵安敏、赵安涛自2019年6月起，每人每月于当月10日前向原告赵宗证支付生活费、医疗费670元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半），由被告赵峰、赵安敏、赵安涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎朝廷 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭文博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2277号罪犯洪海涛，男，1978年1月5日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年8月13日作出(2008)桓刑初字第122号刑事判决，以被告人洪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2009年9月9日作出(2009)桓刑初字第91号刑事裁定，以被告人洪海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)本刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洪海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯洪海涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月20日起至2022年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2761号原告：清丰县路灯管理所，住所地：河南省清丰县春晖路**，统一社会信用代码：124109220855842432。法定代表人:孟凡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建广（该公司职工），男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省清丰县。被告：岳坤，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰（该公司职工），男，汉族，1986年10月24日，住河南省清丰县。原告清丰县路灯管理所与被告岳坤、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告清丰县路灯管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清丰县路灯管理所撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇一九年六月二十六日书记员  王会锦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审71号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，组织机构代码：11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。被申请人朱彦霖，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年6月13日向本院申请执行被申请人朱彦霖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人县执法局于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人县执法局因被处罚主体不清为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对其作出的莒综土执罚字[2019]第20005号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年六月二十七日书记员  来欢欢
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申37号再审申请人(原审被告)：左伟芳，女，1977年6月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市新站路**。负责人：杨春雷，行长。原审被告：梁洪常，男，1962年8月5日生，汉族，住，住吉林省通化市东昌区/div>再审申请人左伟芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司通化分行（原中国农业银行通化龙泉分理处）（以下简称农行通化分行）及原审被告梁洪常金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2009）东民二初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左伟芳申请再审称：一、原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.中国农业银行通化龙泉分理处虚假诉讼，左伟芳与中国农业银行通化龙泉分理处不存在金融借款合同关系。左伟芳并没有和中国农业银行通化龙泉分理处签订《个人借款合同》，也没有领取借款。《个人借款合同》和个人借款凭证都不是左伟芳本人签名，中国农业银行通化龙泉分理处从来都没有向左伟芳催要欠款，《个人借款合同》的保证人是左伟芳的婆婆宿汝花，宿汝花不知道保证一事,中国农业银行通化龙泉分理处也没有起诉宿汝花；2.左伟芳不认识借款使用人梁洪常。2006年12月16日梁洪常出具的还款承诺书,明确贷款两笔由其本人使用，可见梁洪常与中国农业银行通化龙泉分理处存在借款合同；3.中国农业银行通化龙泉分理处提起诉讼时左伟芳并没有离开通化市东昌区金厂镇金厂村五组。中国农业银行通化龙泉分理处为了不让申请人知道诉讼，采取公告送达诉状、开庭传票和判决书的方式进行虚假诉讼。二、左伟芳申请再审符合法律规定。原审判决生效后，中国农业银行通化龙泉分理处并没有向东昌法院申请执行，直到2019年3月13日左伟芳到中国人民银行查询个人征信信息时，才知道中国农业银行通化龙泉分理处向法院起诉左伟芳借款合同一事，左伟芳要求农行通化分行消除左伟芳不良信用记录，遭到其拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请人现向通化市中级人民法院提起再审申请，请求上级人民法院依法支持左伟芳的再审申请，撤销东昌法院(2009）东民二初字第16号民事判决，依法再审本案。农行通化分行提交意见称，左伟芳申请再审本案已超过法定时限。左伟芳提出的观点并没有证据支持，农行通化分行不同意本案进行再审。本院再审审查期间，左伟芳提供了中国人民银行征信中心于2019年3月13日出具的个人信用报告，拟证明左伟芳在2019年3月13日才知道本案诉讼。农行通化分行对该个人信用报告无异议，该个人信用报告本院予以采纳。本院审查查明：2011年3月4日，农行通化分行向东昌法院申请强制执行，2011年4月11日，东昌法院作出（2011）东执字第80号执行裁定书，以左伟芳下落不明、农行通化分行提出终结本次执行程序申请为由，裁定终结(2009）东民二初字第16号民事判决书本次执行程序。2019年3月13日，中国人民银行征信中心为左伟芳出具个人信用报告，该报告载明左伟芳名下有15000元贷款没有偿还。另查明，2009年2月26日，东昌法院在通化日报上刊发公告，向左伟芳、梁洪常公告送达了诉状、开庭传票等相关法律文书，2009年5月29日进行了缺席开庭审理，2009年7月2日公告送达了判决书。中国农业银行通化龙泉分理处提交的起诉书及(2009）东民二初字第16号民事判决书中载明的左伟芳个人信息“1952年9月16日生，住，住东昌区金厂镇金厂街**”与左伟芳个人真实信息“1977年6月15日生东昌，住东昌区金厂镇金厂村”并不一致iv>本院经审查认为，农行通化分行在没有提供任何证据证明左伟芳下落不明的前提下，原审法院未核实左伟芳具体居住地而采取公告送达方式并缺席判决，剥夺了左伟芳的诉权，原审程序违法。左伟芳对《个人借款合同》、债务愈期催收通知书、个人借款凭证、个人还款凭证中“左伟芳”的签名均有异议，认为不是其本人书写。双方对关键证据存在重大分歧，在未进行司法鉴定的前提下，原审认定双方之间存在真实有效的借款合同关系，属于认定事实不清。左伟芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院2019年第10次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兴彦审判员  于媛媛审判员  王立武二〇一九年六月二十七日书记员  李亚楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执870号申请执行人禹疆，男，汉族，无固定职业，住博乐市，联系电话：158XX****XX。被执行人郭江生，男，汉族，无固定职业，住博乐市，联系电话：150XX****XX。本院受理申请执行人禹疆与被执行人郭江生民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为191848元，未执行标的为191848元。该案立案执行后，经“四查”被执行人郭江生无财产可供执行，已将被执行人郭江生纳入失信人名单，且已限高。申请执行人武焕银发现被执行人郭江生有财产可供执行时，可以再次向有本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年六月五日书记员  朱小芳
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执34号 申请执行人：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托代理人：樊建勇，该公司风险资产管理经营中心经理。 被执行人：潘朝礼，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住威县。 被执行人：邢台亚华机车附件有限公司，住所地邢台市威县固献乡陈庄村，组织机构代码证66657768-2。 法定代表人：陈光要，该公司经理。 本院在执行河北广宗农村商业银行股份有限公司与潘朝礼、邢台亚华机车附件有限公司借款合同一案中，本院（2017）冀0531民初801号民事判决书判令：被执行人偿还欠申请执行人款50万元及利息。该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人及其法定代表人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0531民初801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一九年六月十日 书记员  王丽影
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1960号原告：刘军安，男，1987年10月28日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：王其报，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院于2019年4月28日立案受理原告刘军安诉被告王其报承揽合同纠纷一案后，原告刘军安于2019年6月24日申请撤回对被告王其报的起诉。本院认为：原告刘军安的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘军安撤回对被告王其报的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军安负担。审判员  郭春宇二〇一九年六月二十四日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5399号原告：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市湖**，委托诉讼代理人：岳翰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李泽新，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西平南县，原告周佳伟与被告李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告周佳伟于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳伟申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周佳伟撤回诉讼。案件受理费减半收取计368元，由周佳伟负担。审判员 石 淼二〇一九年六月十八日书记员 冉菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4609号原告:何勇军，男，1970年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。原告何勇军诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称昌恒康复医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何勇军，被告昌恒康复医院的法定代表人胡雅丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何勇军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月至2019年3月的工资，共计15697.75元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2015年12月至2019年4月一直在被告公司上班，从事门诊护士工作，因公司经营不善，2018年11月工资发了一半，2018年12月、2019年1月、2019年2月2019年3月的工资至今未发，实际拖欠四个半月的工资共计15697.75元。2019年4月4日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，2019年4月4日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，第70条，第91条相关规定，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，2017年12月，昌恒康复医院股东山东弘华投资有限公司（代表：赵晓利、李超辉、刘晓宇）、新华医疗健康产业（湖北）有限公司（代表：董事长陈翔、财务总监曹同港）、胡雅丽、周志与上海一康康复医院刘志高五方在昌恒康复医院签订《委托管理协议》（见附件一），出席各方股东山东弘华投资有限公司未在协议上盖章，盖章后协议最后交由山东新华医疗派驻昌恒康复医院办公室主任许书恺，由其带回山东弘华投资有限公司盖章，盖章后《托管协议》为交给个人股东胡雅丽和周志。2018年1月1日，昌恒康复医院将财务章、公章等相关材料全部移交给上海一康公司，自此，上海一康公司全面托管昌恒康复医院，派刘志高、张建明、郑达德具体执行医院事务，托管期为4年，（见附件二任命书）。《托管协议》签订至今，协议并未解除。2019年5月18日，昌恒康复医院员工集体维权，派出所出警要求昌恒康复医院给出答复，无奈，昌恒康复医院法定代表人胡雅丽从上海一康公司将公章收回。对原告的起诉没有异议。经审理查明：2015年12月28日，原告何勇军（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年12月17日至2016年12月16日，岗位为救护车司机；甲方于每月10日前，以货币形式支付乙方工资不低于长沙市最低工资标准元/月。2016年12月1日，双方签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2016年12月17日至2019年12月16日，增加100元工龄工资。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：支付拖欠2018年11月至2019年3月工资15697.75元。2019年4月4日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第69号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月8日诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计15697.75元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》一份、长劳人仲不字（2019）第69号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告均确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计15697.75元，故对原告诉请被告支付工资15697.75元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何勇军2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计15697.75元。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  谭佳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执16号 申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇天长北路**，统一社会信用代码91350625553242894X。 法定代表人：林继春，总经理。 被执行人：林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人林茂盛委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初992号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林茂盛未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郑婧娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2295号原告：邱永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告邱永平与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永平的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区18-2-802号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区18-2-802号房屋，购买后办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年11月5日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2015年12月25日装修完毕，2015年12月25日被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告邱永平装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 琳 二〇一九年六月二十六日书记员 刘昊龙附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初2894号 原告：吕阿大，男，1940年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕德保，男，1964年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。 被告：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告吕阿大与被告唐宽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕阿大及其委托诉讼代理人胡启鹏、吕德保到庭参加了诉讼，被告唐宽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息（自2017年4月6日计算至借款还清之日止，按月利率1%的标准计算），2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告唐宽清向原告借款人民币7万元，约定利率是月息壹分。被告于2017年4月5日向原告支付利息8400元，并重新出具借条。此后，原告多次向被告要款，被告均不予理睬。综上，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告到期未还借款，于法无据。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐宽清未作答辩。 审理中,原告围绕诉讼请求依法提交：1、被告唐宽清的户籍证明一份，2、被告出具的借条一张，该借条载明：“今借到吕阿大现金柒万元整（70000）（利息按壹分计）借款人：唐宽清2017.4.5日133××××3688”，3、原告儿子吕德保与借款介绍人吕阿庆（已去世）的通话录音资料一份。审理中，原告陈述如下：2016年4月5日，被告通过原告同村村民吕阿庆介绍向原告借款7万元，约定利率为月息1分，即每月1%，借款交付地址是同村村民吕阿庆家门口，后被告于2017年4月5日向原告支付利息8400元，该8400元是2016年-2017年的利息，并重新出具借条即书证二，此后原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。 因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。 本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据原告提供的被告出具的借条，原告主张要求被告立即归还借款本金70000元及利息（按月利率1%的标准计算自2017年4月6日至实际付清之日止）符合法律规定，该请求本院予以支持。被告唐宽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宽清于本判决生效之日起10日内向原告吕阿大支付欠款本金70000元及利息（按月利率1%的标准，计算自2017年4月6日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取）、保全费880元，合计人民币1655元，由被告唐宽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。 另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行溧阳天目支行。 审判员 雷 波 二〇一九年六月十二日 书记员 史丹薇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初601号之二 原告：如东苏中居然之家全球家居生活广场，住所地如东县掘港镇友谊东路**。 统一社会信用代码：92320623MAITKFOOQ。 经营者：沈维荣，男，1966年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 被告:鲍海红，女，1975年12月13日生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 原告如东苏中居然之家全球家居生活广场与被告鲍海红租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告如东苏中居然之家全球家居生活广场于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏中居然之家全球家居生活广场向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东苏中居然之家全球家居生活广场撤诉。 案件受理费1756元，由原告如东苏中居然之家全球家居生活广场负担。 审判员  张晓红 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初827号 原告：郦洪柯，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 原告郦洪柯与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告郦洪柯的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告朱波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郦洪柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币231759元，并支付利息91586元（按照年息从2017年5月10日至2018年12月31日）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年1月1日起计算至款清之日止）；3.判令被告向原告支付为实现本债权所支付的律师费12000元及财产保全担保费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转需要向原告要求借款700000元，原告遂让其妻子林颖莹通过银行转账的方式向被告交付700000元借款。后在原告的要求下，被告于2017年5月9日向原告的妻子林颖莹归还500000元。之后因被告未能及时还款，双方于2018年1月5日签署《借款确认书》一份，明确了欠款金额、利息及归还方式等，并明确约定若被告到期未能还款，需承担相应的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等原告为实现债权支出的全部费用。现因被告未能按约归还借款及利息，其行为已严重损害原告利益，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告郦洪柯围绕诉讼请求提交了《借款确认书》、结婚证、中国农业银行个人交易明细、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告朱波因缺席未到庭，系自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告郦洪柯提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，原告郦洪柯的妻子林颖莹向被告朱波转账700000元，2017年5月9日，被告朱波将500000元转回给林颖莹。2018年1月5日，原告郦洪柯（甲方）与被告朱波（乙方）签订《借款确认书》1份，确认：乙方因资金周转需要于2017年3月24日向甲方借款700000元，按月息三分计算；乙方于2017年5月9日归还甲方500000元，其中31759元作为利息，468241元用于偿还本金，剩余本金231759元，约定按月息2分计算；截止2017年12月底，乙方尚欠甲方借款本金231759元，利息36116元；乙方承诺于2018年12月31日前偿还全部借款本息；若因乙方到期未能偿还借款及对应利息，甲方有权提起诉讼，相应的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等一应费用由乙方承担。现因被告为按期还款，造成本案讼争。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱波向原告郦洪柯借款的事实，有案涉《借款确认书》及转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告郦洪柯主张被告朱波未归还借款本金，对此被告朱波未到庭提出抗辩，本院认定被告朱波构成违约，应承担相应的违约责任。原告郦洪柯要求被告朱波归还借款本金、利息及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费、担保费，确系原告为本案支出，且不悖于相关收费标准，具有合同依据，本院予以支持。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱波于本判决生效后十日内归还原告郦洪柯借款本金231759元，并支付利息91586元； 二、被告朱波于本判决生效后十日内支付原告郦洪柯逾期利息（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际偿还之日止）； 三、被告朱波于本判决生效后十日内支付原告郦洪柯律师代理费12000元、保全担保费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，保全费2220元，合计8558元，被告朱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 杨雪娟人民陪审员王金莲人民陪审员郑建达 二〇一九年六月二十七日 代书记员 王        胜        男
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4956号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李粉叶，系该公司职工。 被告：刘燕丽，女，1987年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：孟建伟，男，1973年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨凤平，男，1963年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告刘燕丽、孟建伟、杨凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人李粉叶到庭参加了诉讼，被告孟建伟到庭参加了诉讼，被告刘燕丽、杨凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕丽偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月30日，月利率按8.88‰计算，从2015年7月31起至借款本金偿还完毕之日，月利率按11.544‰计算），被告孟建伟、杨凤平承担保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告刘燕丽因购买水泥向原告借款30万元，约定借款月利率为8.88‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年7月30日起至2015年7月30日，被告孟建伟、杨凤平与原告签订保证担保合同，约定由被告孟建伟、杨凤平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2015年3月20日，后经原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘燕丽、杨凤平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、民事裁定书一份（均系复印件）、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告刘燕丽因购买水泥向原告借款30万元，约定借款月利率为8.88‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年7月30日起至2015年7月30日，被告孟建伟、杨凤平与原告签订保证担保合同，约定由被告孟建伟、杨凤平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2015年3月20日，后经原告多次催要无果，诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2017年7月24日就该笔借款将被告刘燕丽、孟建伟、杨凤平起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0821民初5753号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告与被告刘燕丽签订的个人借款合同合法有效。被告刘燕丽应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘燕丽未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘燕丽偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孟建伟、杨凤平签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘燕丽应当偿还的上述借款本息，被告孟建伟、杨凤平应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告孟建伟、杨凤平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2015年3月21日起至2015年7月30日，月利率按8.88‰计算，从2015年7月31起至借款本金偿还完毕之日，月利率按11.544‰计算）；被告孟建伟、杨凤平对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告孟建伟、杨凤平承担保证责任后，有权向被告刘燕丽追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘燕丽、孟建伟、杨凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕 杰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             （2019）陕0118民初2702号    原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区什子西北角。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵佳敏，女，1986年10月4日生，汉族，系该公司副经理，住该公司。   委托诉讼代理人：张军，男，1973年3月10日生，汉族，系该公司风险部经理，住该公司。   被告：刘红卫，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娟，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘红卫之妻。   原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告刘红卫、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西户县农村商业银行有限责任公司撤诉。   本案案件受理费23780元，予以退还原告。           审判员  魏阿英     二〇一九年六月十七日     书记员  刘颖维
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执138号 申请执行人：王兆华，男,汉族，1957年10月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县大庄镇人民政府，住所地安徽省泗县大庄镇府前街，组织机构代码00320338-0。 法定代表人：魏振胤，镇长。 因被执行人泗县大庄镇人民政府不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初6042号民事调解书所确定的义务，申请执行人王兆华向本院申请执行。该调解书确认：一、泗县大庄镇人民政府于2018年8月31日之前偿还王兆华50万元。2018年12月31日还清欠款。二、利息自欠款之日起，按月息0.4%（4厘）计算，利随本清，不得逾期。本案诉讼费9470元，由原被告各负担4735元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人王兆华与被执行人泗县大庄镇人民政府达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1324执138号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初32号 原告：金春京，男，朝鲜族，1950年2月3日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区市场监督管理局。住所沈阳市沈北新区明珠路****。 法定代表人：刘洪伟，该局局长。 出庭负责人：白金库，该局副局长。 委托代理人：赵飞，该局注册科科长。 委托代理人：王立志，该局法规科科长。 原告金春京诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告金春京，被告沈阳市沈北新区市场监督管理局机关负责人白金库及委托代理人赵飞、王立志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，原告为响应国家发展乡镇企业的号召，于1986年独自投资创办了沈阳明星化工厂。1994年，沈北新区兴隆台街道救兵鲜村委员会不顾沈阳明星化工厂是原告个人独资企业的事实，强行霸占了原告的化工厂。2015年8月初，原告到被告处查阅档案得知，被告在原告不知情的情况下，对沈阳明星化工厂的档案肆意更改，针对被告的违法行为，原告与被告提出过严正交涉，2018年6月，原告发现被告还存在其他资料信息没有完善。为此，原告正式向被告提出申请，要求被告完善沈阳明星化工厂的档案资料，可时隔4个月后，沈阳明星化工厂的档案资料没有任何变化，故起诉至法院，请求判令被告完善沈阳明星化工厂法定代表人身份信息及投资人企业，企业住址，联系人电话，变更前、变更后信息。 原告向法庭提交的证据有：1.变更情况查询卡两份；2.机读档案登记资料；3.企业法定代表人授权办理登记授权书；4.企业新版营业执照换发登记表；5.申请书；6.社会福利企业证书；7.企业法人营业执照及代码证；8.产权转让协议书；9.交接协议；10.承担债务协议书；11.证书两份。证明原告是企业的法定代表人，应当对企业享有相应的权利，原告有权利要求被告对企业信息进行完善，原告的申请符合法律规定，但是被告没有对原告进行回复。 被告辩称，沈阳明星化工厂成立于1986年11月26日，当时企业营业执照登记内容全部是人工手写的，登记机关留存企业登记纸质档案。上世纪90年代随着计算机的普及，为了方便单位内部的管理，登记机关开始逐步使用计算机办公，利用计算机打印营业执照并将登记信息存入计算机，同时将上世纪80年代办理的企业登记信息补录到计算机中。由于多种原因造成企业登记信息不全，电脑系统中沈阳明星化工厂企业登记信息不全就是那时形成的。1999年6月23日，该企业因未向企业登记主管机关申报年检，被我局依法吊销营业执照。我局企业信息系统中的注册登记信息属于市场监管系统的内部管理信息，不属于企业公示信息，并未在外网对外公示。补充完善企业信息是我局内部的数据维护工作，系统中的企业注册信息是否完整均不影响企业原档案材料的真实性。2019年1月17日，我局在取得市局授权后立即进行数据维护，将该企业的信息补充完整。在注册登记系统中补录信息属于我单位的内部职权，不是依申请的职权，因此原告没有权利要求我局补录企业信息。因该企业已于1999年被我局依法吊销，未处于正常经营状态。该企业纸质档案的材料齐全，保存完整，原告可以正常调取全部档案，不影响原告的使用，未影响原告的权利义务，是否补录注册登记信息对当事人不会发生实质性的影响，亦不会影响当事人的利益。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向法庭提交的证据有：企业机读档案登记资料，证明被告在取得市局授权后立即进行数据维护，将该企业的信息补充完整。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性予以确认，对于原告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予采信。对于被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2018年6月5日，向被告提出申请，请求被告对沈阳明星化工厂法定代表人身份信息等信息进行更改，2018年10月16日，沈阳市明星化工厂的机读档案资料显示被告将未将沈阳市明星化工厂的企业信息进行更改。故原告诉至法院，请求法院判决被告完善沈阳明星化工厂法定代表人身份信息及投资人企业，企业住址，联系人电话，变更前、变更后信息。因省市机构改革，被告在本院审理期间取得了更改权限后，完善了沈阳市明星化工厂的联系电话、经营范围、投资者名称、认缴出资额等信息，在变更情况查询卡中能够显示沈阳市明星化工厂变更项目变更前与变更后的信息。 本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条的规定，被告沈阳市沈北新区市场监督管理局具有企业法人登记的职权。本案中，原告申请的事项为要求被告完善沈阳市明星化工厂的企业信息，被告应在收到原告申请后两个月内履行完善登记的职责，但因省市机构改革，被告在本院审理期间才得到上级机关授权的更改权限，并于2019年1月17日针对原告的申请，对沈阳市明星化工厂的企业信息进行了完善，被告逾期履行职责的行为具有正当理由，被告对沈阳市明星化工厂企业信息予以完善，且逾期履职理由正当，故对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金春京的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 审 判 员  董凤瑞 审 判 员  王 勇 二〇一九年六月二十日 法官助理  张大为 书 记 员  张明伦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执257号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码:91410000869953094T。负责人何方恩，行长。被执行人郭增宝，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼**403，统一社会信用代码91410100559601202T。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月10日提起网络查询，未发现被执行人郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,被执行人郭增宝名下豫Ｄ×××**车辆价值较小且未扣押，不做查封。二、本院于2019年1月22日向被执行人郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年3月12日向被执行人郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年1月16日冻结了河南鑫皇汽车销售有限公司银行账户，余额为零。五、本院于2019年1月26日、2019年3月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年3月12日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭增宝、河南鑫皇汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年六月二十九日书 记 员  高延雷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0624执660号 申请执行人邰政，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：思南县思唐镇粮贸大楼。 邰政与湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司劳动争议一案，思南县劳动人事争议促裁委员会作出的思劳人仲案字﹝2017﹞第36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邰政于2017年11月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人邰政支付工资89800元，支付赔偿金22450元。2、负担申请执行费1584元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、由湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司在2019年6月20日前支付20000元（已直接向申请执行人支付10000元），2019年7月31日前付清本案余款。2、若湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司未在2019年7月31日前未付清，所支付的20000元作为违约金。双方当事人达成和解履行协议后，本院依法扣划了被执行人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司的银行账户内存款24743元。因湖南永兴房地产开发有限公司在本院涉系列案件，经参与分配后，申请执行人邰政于2019年6月14日领取6185.75元。据此，申请执行人邰政向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年六月十七日 书记员 匡泰霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执452号申请执行人：李学彬，男性，1960年12月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌福甲工贸有限公司，住所地八一路铁路桥东路南。法定代表人：刘军。被执行人：许彦伟，男性，1981年01月03出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李学彬与许昌福甲工贸有限公司、许彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌福甲工贸有限公司、许彦伟存款55278.95元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年六月二十日书记员 董力铭
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3728-1号申请人：周伟，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住费县费城街道建设西路******。被申请人：韩宝吉，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住，住费县胡阳镇新胜村/div>被申请人：临沂鑫捷安装工程有限公司法定代表人：韩宝吉周伟与韩宝吉、临沂鑫捷安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周伟于2019年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩宝吉、临沂鑫捷安装工程有限公司名下在费县胡阳镇经管站的应得村改厕工程款35万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩宝吉、临沂鑫捷安装工程有限公司在费县胡阳镇经管站的应得村改厕工程款35万元予以冻结或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。期限：存款、资金为1年，动产为2年，不动产为3年。案件申请费2270元，由申请人周伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆利二〇一九年六月十七日书记员  徐广超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩48号 被拘留人姓名，柯尊托，性别男，年龄33岁，住址，四川省泸县。 本院在执行黄列君与柯尊托提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明柯尊托拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对柯尊托拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执381号 申请执行人：张某，男，汉族，1963年12月31日出生，山丹县居民。 被执行人：郭某，男，汉族，1986年10月25日出生，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0725民再1号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、再审申请人张某的借款本金138000元，由被申请人宁锦娟、于涛各偿付35000元，共70000元。限于2018年12月31日前付清。被申请人宁锦娟、于涛就其已偿付的款项，有权向被申请人郭某追偿。 二、剩余借款本金68000元，由被申请人郭某承担，限于2018年12月31日前付清。三、借款利息：自2016年4月30日至2018年5月30日止的利息，按照本金138000元，月息2%计算，扣除已付的利息6000元，剩余利息由被申请人郭某承担，限于2018年12月31日前付清；自2018年5月30日起的利息，按照本金68000元，月息2%计算，由被申请人郭某承担，至借款本金全部清偿完毕止；四、原审案件受理费3876元，减半收取1938元，再审案件受理费3876元，减半收取1938元，均由被申请人郭某负担，限于调解书生效后7日内交纳。由于被执行人郭某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月1日，本院依法向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月25日、2月18日、3月8日、4月22日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产；本院向车辆部门查询，反馈被执行人郭某名下登记有甘GE8X**号东风牌、甘GG8X**号东风牌汽车两辆，但车辆下落不明，无法实际扣押。 3.2019年1月25日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人郭某名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2019年5月7日，本院派干警赴被执行人郭某家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问其邻居，制作了询问笔录。 5.2019年5月23日，本院将被执行人郭某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年6月3日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某明确表示对郭某名下登记的甘GE8X**号东风牌、甘GG8X**号东风牌汽车两辆不进行查封处置，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人郭某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的68000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款68000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月四日 书记员  韩 博
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4818号上诉人（原审被告）：廖予戈，女，1961年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：朱珠，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人廖予戈因与被上诉人朱珠民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人廖予戈送达了非税收入缴款通知单。上诉人廖予戈在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖予戈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年六月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执保2784号 申请人：刘千里。 被申请人：宋爱国。 被申请人：夏红玲。 本院在执行申请人刘千里与被申请人宋爱国、夏红玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人宋爱国、夏红玲的银行存款369690元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为刘千里的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人宋爱国、夏红玲的银行存款369690元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  沈伟武 二〇一九年六月十七日 书记员  李梦珂
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2272号原告：张玉环。诉讼代理人：司雪峰。代理权限为特别授权。诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨志民。被告：胡博。原告张玉环诉被告杨志民、胡博侵权责任纠纷一案，于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，原告张玉环诉被告杨志民、胡博侵权责任纠纷一案，现张玉环申请撤回对杨志民、胡博的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉环撤诉。案件受理费50元，由原告张玉环负担。审判员  何红旗二〇一九年六月十九日书记员  杨晶华