wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3038号原告：曹某，女，汉族，1989年9月19日生，住郸城县。被告：郭某1，男，汉族，1990年3月23日生，住郸城县。原告曹某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚：2、请求贵院依法判决孩子抚养权。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某2，于××××年××月××日生育一女郭某3，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，由于双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，自结婚后就对原告实施家庭暴力，到后来越来越严重，演变到经常殴打原告，对原告身体造成很大伤害。原告一直考虑子女尚小，试图努力挽救婚姻，可被告毫无任何改变，其行为给原告身体及心里造成很大的伤害，无法再继续维持婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律规定，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等法律规定，具状诉至贵院，请依法审理，判如所请。被告郭某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告郭某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女郭某2，于××××年××月××日生育一女郭某3。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曹某诉至来院。本院认为，原告曹某与被告郭某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。婚生女郭某2、郭某3尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告曹某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告曹某和被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年六月十七日书记员  王森
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执264号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人邢鹏。 被执行人：梁卓，女，1989年12月3日出生，住福建省浦城县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与梁卓借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34802号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2019年3月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币6575.62元及利息，仲裁费200元，执行费50元。 执行中，本院于2019年3月7日通过司法专递向被执行人梁卓邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等材料，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人梁卓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。2019年3月12日，本院先后派员前往梁卓户籍地浦城县不动产登记中心查询，反馈无梁卓不动产登记信息，又到梁卓的住所地福建省浦城县莲塘镇西岩村墩头**走访调查，亦未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人梁卓纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出限制消费令限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院已将本案执行的调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁卓有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一九年六月三日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行初27号原告吴照举，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住钟祥市。被告钟祥市九里回族乡人民政府，住所地：钟祥市九里回族乡人民大道**，统一社会信用代码11420881011419878B。法定代表人笪凤梅，乡长。出庭行政负责人郑锋，副乡长。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴照举诉被告钟祥市九里回族乡人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2004年，原告为响应钟祥市人民政府关于柴湖移民二次搬迁的号召，从钟祥市柴湖镇吴营村搬迁到钟祥市××乡××村。根据钟柴扶（2004）11号文件精神，接收移民地区应拿出农民二轮承包地以外的机动地，确保外迁户人均享有旱涝保收耕地1.5亩以上，原告一家五口人应分得7.5亩土地，实分1.3亩，下欠6.2亩。为此，原告多次向各级组织反映，但被告未予解决。请求法院判令被告按照2004年钟祥市人民政府出台的钟柴扶（2004）11号文件，保障二次移民人均1.5亩的土地政策，落实原告吴照举一家5口人下欠的6.2亩耕地；并向原告赔付十五年来未落实6.2亩耕地的经济损失费117180元、精神损失费5万元，共计167180元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告吴照举2004年就已知被告未按钟柴扶（2004）11号文件规定履行相关职责，但直至2019年5月7日才向本院提起行政诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，原告的起诉超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴照举的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年六月十九日书 记 员  孙经芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7440号原告：江某1，男，1935年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：顾某，女，1939年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江某1(系顾某配偶)。被告：江2，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：颜某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁学明、冯坤，上海众华律师事务所律师。原告江某1、顾某与被告江2、颜某某其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1暨原告顾某的委托诉讼代理人，被告江2的委托诉讼代理人李巧民，被告颜某某的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1、顾某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月7日起至2019年4月6日的租房费用14,000元。事实和理由：两原告与被告江2是养父母子女关系，两被告是夫妻关系。被告将原告的动迁款借走买房，说好让原告居住上海市大连西路XXX号XXX室房屋(以下简称大连西路房屋)。此后又让原告迁走，答应给原告借房居住，房租由被告支付。但2018年11月开始被告拒付房租，不再履行协议。原告居住权无法保障，故起诉要求被告继续履约。被告江2辩称，大连西路房屋系两被告购买，与原告无关。原告原居住本市民珠街XXX号，动迁时拿了15万元动迁款。考虑到养父母关系，江2同意两原告户籍迁入大连西路房屋。原告与被告以前家庭关系尚可，但近几年原告使用家庭暴力，干涉家庭教育问题，导致家庭矛盾。经过协调，由江2亲生母亲出面替原告借了一套房子，房租每月2,800元，当时双方口头约定江2代付六个月房租，实际江2从2017年10月开始付房租至2018年9月已经持续一年。现江2已退休，同时子女教育费用较高，生活比较拮据，已经无力承担家庭正常费用和开支。两原告退休金有9,000余元，且在宁波另有住房，仍要求江2支付房租没有依据。不同意原告诉请。被告颜某某辩称，认可原告陈述的家庭矛盾事实，但双方实为赡养纠纷，颜某某并非赡养义务人，不是适格被告。代付租金的相关约定颜某某并没有参与。不同意原告诉请。经审理查明，江某1、顾某是江2的养父母；颜某某与江2是夫妻关系，已经过两次离婚诉讼，现尚未解除婚姻关系。江某1、顾某的户籍于2003年迁到颜某某、江2所有的大连西路房屋并在此居住。2005年1月15日，江2、颜某某曾向江某1、顾某出具借条，载明借款12万元。后当事人之间发生家庭矛盾。2017年5月26日，江某1(申请人)与江2(被申请人)在居委调解下签订一份《人民调解协议书》，约定被申请人为申请人借一套三楼以下朝南房有煤卫的一室户，房租由被申请人支付，被申请人曾向申请人借款29万元现由房租抵扣。2017年8月11日，江2、颜某某向法院起诉江某1、顾某，要求其履行人民调解协议的内容，搬离大连西路房屋，后于2017年8月22日撤诉。2017年8月26日，江某1、顾某与江2签订一份协议书，约定江某1夫妇搬出大连西路房屋，江2新增动迁房给二老居住，在动迁房完工之前由江2出资租房给二老居住，如颜某某有异议由江2负责；协议中记载江2欠江某129万元：2005年买衡水路房借12万元，2007年两次分别借15万元和3万元，已归还1万元。2017年9月5日，江某1、顾某与江2在法院调解室又签订一份协议书，内容与上份协议书基本相同。此后江某1、顾某迁出大连西路房屋，在外租赁房屋居住，每月租金由江2代为支付2,800元。2018年11月7日起，江2不再代为支付房租，此后的房租由江某1自行支付。上述事实，有原告提供的前案起诉状、人民调解协议书、协议书、户籍资料、大连西路房屋产证、银行转账凭证、公安接报回执、借条，被告提供的离婚判决书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，江某1、顾某与江2签订的《人民调解协议书》及两份后续协议书，约定江某1、顾某迁出大连西路房屋后租房居住，江2为其代付租金。上述协议均为当事人自愿签订，具有法律拘束力，双方应当按约履行。江2辩称双方口头约定仅需代为支付六个月房租，未提供证据予以证明，本院不予采信。现江2停止代付租金，构成违约，江某1、顾某在自行交纳租金后，要求其补缴所付租金，符合法律规定，应予支持。夫妻之间存在广泛的家事代理权，配偶一方为双方共同利益订立的协议应对双方生效。江2与颜某某现仍在婚姻关系存续期间。颜某某虽未在《人民调解协议书》及两份后续协议书上签名，但大连西路房屋产权登记为颜某某与江2两人所有，江某1、顾某按协议搬离该房屋到租赁房屋居住，使颜某某作为产权人也获得了利益，则其理应承担协议中的相应义务，与江2共同承担代付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告江2、颜某某应于本判决生效之日起10日内支付原告江某1、顾某2018年11月7日至2019年4月6日的租房费用14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告江2、颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年六月十日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初253号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，男，1990年9月12日生，汉族，大专文化，山东省临沂市润之意汽车销售服务有限公司员工，住临沂市兰山区。 被告人徐江峰，男，1976年11月15日生，汉族，山东省巨野县人，货车司机，住山东省巨野县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月13日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人徐江峰犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某、被告人徐江峰及其辩护人李宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月24日23时许，被告人徐江峰乘坐卞某驾驶的鲁Ｑ×××××红色现代越野车，行驶至蒙山高架与聚才路交汇处时，与被害人郝某驾驶车辆发生刮擦后逃匿，郝某驾车逼停肇事车辆后，徐江峰因赔偿一事与郝某发生争执，徐江峰以拳打脚踢的方式将郝某打伤，致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，郝某的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人卞某的证言，被害人郝某的陈述，被告人徐江峰的供述等证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人郝某诉称，被告人徐江峰因其朋友驾驶的车辆与原告人的车辆发生交通事故，发生口角，并对其进行殴打，造成原告人鼻骨粉碎性骨折、腹部多处淤青、肿痛等，构成轻伤二级，请求法院依法判令被告人徐江峰赔偿原告人医疗费9366.79元、误工费7000元、交通费210元、营养费210元、精神损害费83213.21元，共计100000元。 附带民事诉讼原告人郝某针对其诉讼请求向法庭提交了急诊门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、临沂市城镇职工基本医疗保险医疗费用结算清单、银行交易明细等相关证据。 被告人徐江峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对刑事附带民事赔偿部分无异议。其辩护人提出，被告人徐江峰是初犯，没有犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为；愿意对被害人积极赔偿. 经审理查明，2018年9月24日23时许，被告人徐江峰乘坐卞某驾驶的鲁Ｑ×××××红色现代越野车，驶至蒙山高架与聚才路交汇处，与被害人郝某驾驶车辆发生刮擦后逃匿，后郝某驾车逼停肇事车辆，徐江峰因赔偿一事与郝某发生争执，徐江峰以拳打脚踢的方式将郝某打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折。后经鉴定，郝某的损伤构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后在临沂市妇女儿童医院花费检查费用共计387.20元，在临沂市人民医院花费检查医疗费共计1043.11元，后在临沂市人民医院住院治疗5天，支付医疗费8330.68元，其中临沂市城镇职工基本医疗保险报销医疗费5866.94元，个人自费2463.74元。上述各项合计，被害人郝某个人共计花费医疗费3894.05元。 上述事实，被告人徐江峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某的陈述，证人卞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人徐江峰的供述等证据及附带民事诉讼原告人郝某提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、医疗费用结算清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐江峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐江峰的辩护人提出的“被告人徐江峰系初犯，如实供述自己的犯罪行为，愿意赔偿被害人的损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人徐江峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人郝某主张的医疗费9366.79元，其中5866.94元已经临沂市城镇职工基本医疗保险报销完毕应予扣除，对于其花费的医疗费3894.05元，本院予以支持；其主张的误工费7000元，因未提交工作单位扣发工资证明且其提供的银行流水中显示9月份和10月份的工资已经发放，本院不予支持；其主张的交通费，因未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持100元；其主张的营养费，考虑受伤部位及伤情实际情况本院不予支持；其主张的精神抚慰金缺乏法律规定，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人损失，且其亲属自愿代其向法院交纳赔偿款10000元，该赔偿费用已经超出被害人有证据支持的损失数额，故对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年10月13日起至2019年10月12日止）； 二、被告人徐江峰赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费3894.05元，交通费100元，以上共计3994.05元（被告人已将赔偿款10000元交至本院，已履行完毕）； 三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 琴 审 判 员  王建军 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  徐守丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保41号 申请人：胡小海。 委托诉讼代理人：李欣，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：魏福长。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**（黄石义乌国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319t。 法定代表人：徐新田。 申请人胡小海于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏福长持有的湖北西子置业有限公司60%的股权。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函，在人民币20000000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人胡小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人魏福长持有的湖北西子置业有限公司价值人民币20000000元的股权，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人胡小海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人胡小海在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一九年六月六日 书记员 皮思敏
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢171－2号 申请执行人朱永华。 被执行人张声明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2614号民事判决书，朱永华与张声明机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年4月29日以（2019）鲁0785执恢171号执行裁定书冻结了被执行人张声明的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张声明银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘 丽
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初657号原告：袁中明，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：连慧刚，男，山西宏瑞律师事务所律师，特别授权。被告：襄垣县王村镇南铺村村民委员会。住所地：襄垣县王村镇南铺村。法定代表人：杨时飞，该村村委主任。原告袁中明诉被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中明及其委托诉讼代理人连慧刚、被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会法定代表人杨时飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中明向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告如数归还欠我款361000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月5日和2011年9月15日，我与被告分别签订两份水泥路工程合同。2009年总投资1560000元，上级拨付800000，尾欠原告760000元；2011年，总投资344000元，上级拨付126000元，尾欠原告218000元，两项工程欠款978000元，近年来，被告多方筹资支付617000元，现尾欠袁中明工程款361000元。我曾多次找被告催要，被告以无款为由不予支付，故原告提起诉讼请求。被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会辩称，2009年有一份合同，2011年有一份合同，当时我也不是法人，我是这一届才上任，我感觉突然，我对情况也不了解，当时是支书主任一人担的。账务应该是有此笔账务，反正村委现在没有钱。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年4月5日合同一份，证明总造价是1560000元。2、2011年9月15日合同一份，证明总造价是344000元。3、2007年6月王村镇南铺村委尾欠袁中明款项的情况说明一份，证明现尾欠361000元。被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会对原告所举证据发表以下质证意见：没有什么要说的，认可不认可我当时也不是村委成员，看着上面也有印章什么的。被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2009年4月5日，原告袁中明以襄垣县西岭建筑工队名义与被告王村镇南铺村村委签订筑水泥路合同一份，约定被告同意将6公里水泥路工程采取包工包料方式交予原告施工，施工期限为二00九年四月五日至六月底完工。被告负责支付总价1560000元，即：每公里26万元，规格为宽3.Sm，厚为18㎝，付款方式分三个阶段，第一阶段从原告上料到进行打抹开始付20万元，第二阶段到工程一半时付10万元，第三阶段工程完工待交通局验收合格后付20万元，剩余款项待上级拨款后全部付清。2011年9月15日，原告袁中明以襄垣县西岭建筑工队名义与被告王村镇南铺村村委签订街巷硬化路面协议书一份，约定：1、街巷道硬化概况为街道1.1㎞，合计3850㎡；巷道、通户道1.04㎞，合计2400㎡；2、农村街巷道硬化全覆盖工程造价费用为路面工程街道3850㎡，每平米64.38元，合计247863元；巷道、通户道2400㎡，每平米50.32元，合计120768元，街道工程总价为368631元；3、施工期为2011年9月15日至2011年10月5日；4、付款方式为工程竣工验收后报送审计部门审计。交通部门按审计报告扣除水泥款后，拨付乡镇补助资金。乡镇、村对施工单位进行结算，同时扣除工程资金5%质保金，一年质保期内无质量问题，再支付质保金。原告依约完成上述工程后，上级拨付款项926000元，被告支付原告工程款617000元，剩余361000元未予支付。2017年9月16日王村镇南铺村对尾欠袁中明修路工程款情况出具说明一份，以上事实，原、被告均予认可。本院认为，原告与被告签订的铺筑水泥路工程合同、街巷硬化路面工程协议书，双方已形成合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的数额履行给付义务。原告请求被告支付剩余工程款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭未能提交证据证明工程交付时间，本院确认利息计算方式以中国人民银行同期贷款利率计算（年利率以6%为限），自本案立案之日起计算即2019年5月14日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告袁中明工程款361000元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率以6%为限），自2019年5月14日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告襄垣县王村镇南铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年六月十五日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈华新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈华新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计237,456.40元(截止至2019年5月13日的欠款本金90,881.80元、利息137,120.82元、滞纳金1,568.78元、其他费用7,885元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈华新在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,881.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈华新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金90,881.80元；二、被告陈华新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,881.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.05元，减半收取计1,036.03元，由被告陈华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1306号申请执行人张秋霞，女，1963年3月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人何继刚，又名何刚，男，1990年8月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人张秋霞申请执行何继刚为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年1月11日作出的（2019）豫0882民初262号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 郭玉山二〇一九年六月二十六日书记员 杨 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17011号原告：辽宁佳视达安博科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**2217。法定代表人：王天蓉，该公司经理。委托代理人：常红梅，辽宁同飞律师事务所律师。被告：辽宁中电兴展科技有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区小南街**div>法定代表人：张绍海，该公司经理。原告辽宁佳视达安博科技有限公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁佳视达安博科技有限公司委托代理人常红梅到庭参加诉讼，被告辽宁中电兴展科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁佳视达安博科技有限公司诉称:原、被告一直存在业务往来关系。在此期间，被告因资金周围需要，向原告借款11万元整。2016年4月20日，经双方核对，确定被告尚欠原告货款157279元。为明确欠款金额及还款时间，被告向原告出具了欠条一张。但时至今日，被告仍未还款，故诉至法院。请求法院判令：1．请求判令被告给付欠款267279元。2.要求判令被告按同期银行贷款利率支付利息（以267279元为基数，自2016年5月16日起支付至实际给付之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。被告辽宁中电兴展科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告拖欠原告货款，2016年4月20日双方又产生借款关系。2016年4月20日，被告给原告出具一张《欠条》，内容为：“兹有辽宁中电兴展科技有限公司向辽宁佳视达安博科技有限公司短期借款壹拾壹万元人民币。此款连同以往业务往来二笔欠款壹拾伍万柒仟贰佰柒拾玖元，共计贰拾陆万柒仟贰佰柒拾玖元人民币，在2016年5月15日前一次还清。逾期按银行贷款支付利息。”欠款人：辽宁中电兴展科技有限公司，总经理张绍海签字，并加盖被告单位公章。同日，被告辽宁中电兴展科技有限公司出具一张加盖公章的说明，“辽宁中电兴展同意佳视达款转到班超浦发银行卡上，视同收款。”原告按双方约定转款后，被告没有按时偿还欠款，现原告为索要欠款诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的“欠条”、出库单、银行转账记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁中电兴展科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告辽宁中电兴展科技有限公司为原告出具的“欠条”系被告的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案被告辽宁中电兴展科技有限公司与原告辽宁佳视达安博科技有限公司之间形成借款合同关系。现被告未能主动偿还欠款，原告请求判令被告偿还欠款及利息，符合相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁佳视达安博科技有限公司欠款人民币267279元及逾期利息（自2016年5月16日起至实际清偿之日止，以267279元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，由被告辽宁中电兴展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初452号 原告：王立花，女，1984年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：罗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告王立花与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立花及其委托诉讼代理人蔡敬、蒋鹏，被告委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未按期办理房屋产权证的违约金521元；2、请求判令被告在2019年6月30日前将原告的房屋产权证办好，否则支付原告总房款的3%违约金（每多逾期一年追加3%的违约金为7815元）；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。后又变更第二项诉讼请求，要求被告于2019年6月30日前将原告的房屋产权证办好，每逾期一年则按总房屋价款的4.35%追加违约金。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定被告将其位于鸿源大厦的307号商铺出售给原告，2016年12月31日交房，在交房后的365日内办理产权证，若因被告的原因导致房产证未按时办好，被告按已付房款的2‰向原告支付违约金，现因被告建房手续原因导致接房后365日内未办理好房产权证，被告已违约应按约定承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告鸿翔地产开发公司辩称：1、未能按合同约定协助原告办理房产证是因为有拆迁户在拆迁过程中产生纠纷，以及遇上一些实际问题导致工期延误，相关的事由也诉至法院在审理，在执行过程中拖延了1年多的时间；2、原告诉请没有事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务，只有协助原告办理产权证的义务；3、原告诉请的违约金不实，根据合同约定违约金为已付房房款的千分之二，不是总房款的4.35%，请求法院查明事实依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月31日签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定由被告将其开发的位于衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦307号商铺房屋出卖给原告，原告在付清购房款后，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料报产权登证机关备案，如果因被告的责任不能在规定期限内办好房地产权属证书，被告需按已付房价款的2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年12月31日、2016年1月4日分二次向被告付清购房款总计为224204元。2015年12月31日，原、被告就《合同补充协议》又约定了按揭贷款、房产交付使用、税费承担、产权办理等事项。2016年6月30日鸿翔大厦工程竣工验收，同年12月31日被告按期将房屋交付给原告，自房屋交付后，被告应按约在365日内协助原告办理好房屋产权登记，至今原告未拿到产权证，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系房屋买卖纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同。原告王立花在付清购房款后，被告鸿翔房地产开发公司应按约在交房后的365日之内协助原告办理好产权登记，被告以其他理由拖延协助办理，超出合同的约定，其抗辩理由不成立，也没有证据证明被告向产权登记机关提供了原告购房等相关资料备案，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告办理房屋产权证及支付未按期办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按总房款的4.35%追加违约金的诉讼请求，超出了双方所签合同的约定，其超出部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告王立花办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦307户的产权登记，逾期履行按合同约定的总房款万分之一每日支付违约金； 二、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王立花违约金448.41元； 三、驳回原告王立花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2297号 北京一得阁墨业有限责任公司、蓬江区方木商行、施秉义： 关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行蓬江区方木商行侵害商标权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年六月十九日
咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书     (2019)陕04**民初2843号     原告：刘春利，女，汉族。   委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。   被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第二村民小组。   负责人：朱坤鹏，系该村村委会副主任。     原告刘春利与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   刘春利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款42075.355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告村组分配2018年度集体征地补偿款，以户为单位，每人分配   42075.355元，被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配。原告认为自己系南朱刘村**的合法村民，自出生户籍便登记在该组，理应享受村民待遇。     本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，刘春利的诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款42075.355元。”经本院询问，刘春利表示该笔征地款村组还没有向村民进行分配，对诉请中的数额也不确定。故刘春利的诉讼属于没有具体的诉讼请求和事实与理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘春利的起诉。   案件受理费426元，予以退回。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审判员 梁霄                                                            二〇一九年六月十二日                            书记员文娜          1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更639号罪犯陈国全，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年7月21日作出（2014）桐法刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿36472.13元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年11月14日起至2024年3月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿18000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、收条、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2023年7月13日止），附带民事赔偿36472.13元（已履行18000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审94号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市宝成阀门配件厂，住所地孟州市城伯镇宋庄村。负责人：宋三成，该厂经营者。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2019年5月23日向本院提出申请，要求被执行人孟州市宝成阀门配件厂履行该局于2018年8月13日作出的孟环罚决字【2018】第73号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2018年8月13日对孟州市宝成阀门配件厂作出孟环罚决字【2018】第73号行政处罚决定书，认定：经调查，2018年7月15日，环保部强化督查组及孟州市环境执法人员对孟州市宝成阀门配件厂进行检查，发现该厂：1、建设项目办理环境影响登记表编号，孟环管（2016）130号，企业执照社会统一代码92410883MA44PPHE5W(1-1);2、该厂车间内扩建了4台机床，与环评批建不符。孟州市宝成阀门配件厂的上述行违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防止污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书，报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害结果，处建设项目总投资额百分之一以上，百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。”的规定。申请人对孟州市宝成阀门配件厂作出罚款七千八百五十元的行政处罚。2018年9月10日，孟州市环保局将孟环罚决字【2018】第73号处罚决定书直接送达孟州市宝成阀门配件厂。在法定期限内，该厂未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年5月21日向孟州市宝成阀门配件厂《督促履行义务催告书》，该厂至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2018】第73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市宝成阀门配件厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2018】第73号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇一九年六月二十日书 记 员  廉雅敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初161号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人游春荣，男，1964年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］136号起诉书指控被告人游春荣犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人游春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日21时许，被告人游春荣酒后无证驾驶一部无牌号的普通二轮男式摩托车从莆田市秀屿区东庄镇望山北街往东庄镇前云村方向行驶，途经东庄镇前云圆圈路段被莆田市公安局东庄派出所民警查获。经呼气检测，被告人游春荣呼气酒精检测值为155.6mg/100ml；经鉴定，从被告人游春荣血样中检出乙醇浓度为153.61mg/100ml。 2019年4月8日，被告人游春荣于莆田市秀屿区东庄镇前云圆圈路段处被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪合格证及保修卡复印件、尿液提取笔录、现场检测报告书、安全检查、当事人血样提取登记表、现场照片、指认车辆照片、车辆信息照片、车架号及发动机号照片、尿液检测照片、呼气检测照片、酒精检测仪检定合格证照片、抽血照片、试管照片、碘伏消毒液照片、血样密封袋照片、复函、工作说明、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人游春荣的供述等证据证实。被告人游春荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人游春荣进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人游春荣具备社区矫正条件。 在审理过程中，被告人游春荣向本院预缴罚金候判。 本院认为，被告人游春荣在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，血液中乙醇浓度达153.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游春荣犯危险驾驶罪成立。被告人游春荣无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人游春荣的犯罪情节和悔罪表现，结合莆田市秀屿区司法局的社区矫正评估意见，予以宣告缓刑。被告人游春荣应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人游春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇一九年六月十七日 法官助理李纪雍 书记员林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1054号原告：卢玉雄,男,生于1981年2月17日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：彝良县大有矿业有限公司。住所地：昭通市彝良县角奎镇塘房村跃进社**。统一社会信用代码：91530628075298382L。法定代表人：叶秀桂，系公司经理。委托诉讼代理人：王坚，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告卢玉雄与被告彝良县大有矿业有限公司、郭远生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告卢玉雄及其委托诉讼代理人谭登高、彝良县大有矿业有限公司委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告郭远生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢玉雄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资21500.00元并支付2018年10月22日起至判决之日期间年利率6%的占有资金损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告彝良县大有矿业有限公司在位于彝良县开采石英砂，因劳动力欠缺，遂协议转包与被告郭远生并由其聘请工人进场开采石英砂，后被告通过多种方式聘请工人进场施工。后因二被告一再拖欠原告工资，几经原告催讨，无奈之下由被告郭远生向原告结算后出具拖欠工资欠条，但是至今二被告依旧没有及时支付给原告。原告认为，被告郭远生不具有用工主体及矿山开采资质，原告虽然没有同本案被告彝良县大有矿业有限公司签订任何书面合同，但其与被告彝良县大有矿业有限公司已经形成事实劳动关系，对被告郭远生出具拖欠工资的行为应当承担连带清偿义务。原告属于弱势群体，国家三令五申不得拖欠农民工工资，但被告为一己私利，获取暴利的同时损人利己。二被告依法应当承担清偿拖欠工资的义务及非法占有他人劳动报酬期间的占有损失的法律责任。原告为维护合法权益，特依法诉至人民法院。被告郭远生未做答辩。被告彝良县大有矿业有限公司辩称，我公司根本不知道郭远生这个人，与其也没有任何的承包行为。根据合同的相对性原则，除非原告能够出示郭远生与我公司有关系的证据，否则我公司不应该承担责任。原告卢玉雄为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工资的事实。经质证，被告彝良县大有矿业有限公司对证据1不予认可，我公司对欠条不知情，亦未在该借条上签章，是郭远生的个人行为。被告郭远生未发表质证意见。为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：2.郭远生身份证复印件一份；3.承办法官与郭远生的聊天记录一份，主要内容为郭远生认可本案原告等十人起诉案件的金额是事实，是四川内江人从（彝良县）大有矿业（有限公司）承包开采加工，其是从谢川手里承包的；4.谢川作为甲方、郭远生作为乙方签订的矿山采矿工程承包协议一份（郭远生从微信发送）。经质证，原告对证据2、3、4没有异议，证据2身份证上的人就是原告起诉的郭远生本人，证据3、4证实了原告的诉状所写是属实、所欠原告工资的事实。被告彝良县大有矿业有限公司将其石英砂沙场违法转包给郭远生，原告的施工矿区是属于被告彝良县大有矿业有限公司所有，所以被告彝良县大有矿业有限公司应该承担连带赔偿的责任。被告彝良县大有矿业有限公司认为其公司根本不认识郭远生，所以对证据2不予质证；对于证据3三性不予认可，与其公司无关，其公司与郭远生没有任何关系，原告应该举证证明其公司和郭远生有关系；对证据4不知情,也没有彝良县大有矿业有限公司的落款签字予以确认,这份协议不能作为彝良县大有矿业有限公司承担连带责任的依据。被告郭远生未对以上证据发表质证意见。本院认为，证据1与证据3相互印证，能证明被告郭远生向原告出具欠条，尚欠原告劳务费21500.00元的事实；证据2经原告卢玉雄辨认后称该打印件上的人就是原告起诉的被告郭远生本人，能证明被告的身份信息；证据4系郭远生从微信发送，系郭远生与谢川之间的法律关系，不在本案中认定。同时该协议上没有被告彝良县大有矿业有限公司的签章，不能证明被告郭远生与被告彝良县大有矿业有限公司之间存在关系。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告卢玉雄为被告郭远生在松林石英砂场驾驶挖掘机，双方于2018年9月21日经结算，并由被告郭远生出具欠条一份，内容为：“今欠到卢玉雄在大有矿业松林石英砂厂挖机工资剩余贰万壹仟元整￥21500元。在一个月内付清。3424251980××××××××。欠款人：郭远生。2018.9.21”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。”从原告提供的欠条显示原告为被告郭远生驾驶挖掘机，原告系为被告郭远生提供了劳务，双方已经对劳务报酬进行了结算形成欠条，本案不涉及原告与其他用人单位的劳动关系争议，只涉及原告与被告郭远生之间劳务关系产生的报酬，故本案适用民法调整。郭远生应按双方约定及时足额给付劳务报酬。故原告主张被告郭远生支付劳务费用21500.00元请求成立，本院予以支持。关于被告彝良县大有矿业有限公司是否承担连带责任的问题，原告无证据证明其与被告彝良县大有矿业有限公司是否签订立劳动合同，也无证据证明被告郭远生与被告彝良县大有矿业有限公司之间是否存在雇佣或者承包关系，且原告提供的欠条仅有被告郭远生签名，并无被告彝良县大有矿业有限公司的印章或负责人签名，故原告请求被告彝良县大有矿业有限公司承担连带责任无当事人约定和法律规定，本院对原告该项主张不予支持。关于原告请求年利率6%的资金占用利息问题，因原告与被告郭远生在结算报酬出具欠条时并未进行约定，且本案并非民间借贷纠纷，故对原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的损失没有法律依据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远生支付原告卢玉雄劳务费21500.00元。定于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告卢玉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告郭远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  钟娅二〇一九年六月二十五日法官助理李选跃书记员夏大赟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2377号申请人:新郑市昌弘物业管理有限公司，住所地：新郑市新建北路西侧。法定代表人：马爱梅，经理。被执行人：刘拥军，男，1971年3月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市昌弘物业管理有限公司与刘拥军物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人刘拥军送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘拥军银行存款2078元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年六月一日书记员  赵 鹏
开封市禹王台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0205行赔初29号原告汪春莲，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县三义寨乡人民政府。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人戴宝峰，乡长。本院在审理原告汪春莲诉被告兰考县三义寨乡人民政府行政赔偿一案中，原告汪春莲于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告汪春莲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪春莲撤回起诉。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈柯安
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执166号 申请执行人：何宝全，男，1957年8月13日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡凤翔支公司，住所地：宝鸡市凤翔县城关镇秦凤路**。 负责人：亢军成，经理。 本院在执行申请执行人何宝全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2019年6月26日将执行标的25685.96元交付本院，现已发放申请执行人何宝全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初38号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  何应虎 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  秦 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1747号原告：吕宁，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：任毅，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告吕宁与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕宁到庭参加诉讼，任毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕宁向本院提出诉讼请求：1.任毅偿还吕宁借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年10月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；2.任毅承担本案诉讼费用。事实和理由：吕宁与任毅系朋友关系。2017年10月6日，任毅以开设新店资金不足为由，向吕宁借款5万元，并签署借据，承诺按时偿还并支付利息。该借据载明：还款期限为2018年10月6日，本金5万元，月利率1%。2018年9月14日，吕宁发现任毅失联。2018年10月8日，任毅经微信留言告知吕宁无法偿还欠款，至今未按约定还款。任毅既未做出答辩，亦未向本院提交证据。吕宁围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，任毅向吕宁借款3万元，吕宁通过微信向任毅转账3万元。2017年10月7日，任毅向吕宁借款3万元，其中，吕宁通过微信转账交付3000元，通过刷POS机交付25000元，现金交付2000元。2017年11月23日，任毅偿还吕宁借款本金5000元。2017年12月23日，任毅偿还吕宁借款本金5000元。2018年5月17日，任毅出具欠条，载明因个人资金周转原因，今收到吕宁借款5万元整，定于2018年10月6日前还清。如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息。截至庭审之日，任毅尚欠吕宁借款本金5万元及逾期利息未予清偿。本院认为，吕宁与任毅之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。任毅向吕宁借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，任毅仍未清偿借款，构成违约。故吕宁要求任毅偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，吕宁与任毅约定的逾期利率为月利率1%，未超过年利率24%，故吕宁要求任毅按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。任毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告任毅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宁借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自二〇一八年十月七日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告任毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  孟 燕人民陪审员  张宝珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  苗雨丝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0405民初1276号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：龚洋，男，汉族，1995年11月20日出生，住湖南省安化县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告龚洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屈建国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5618号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区新源道******。负责人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：贾本兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张乃清，该公司总经理助理。被告：王孝国，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司与被告王孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾本兵到庭参加了诉讼。被告王孝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费共计6948.65元（2016年11月1日-2019年5月31日）；2、判令被告支付延期付款违约金646.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与天津金侨城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告接受委托对坐落于天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园住宅小区提供前期物业管理服务，期限自2012年12月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还约定，金祥园高层业主应当于每月5日前向物业公司缴纳服务费1.44元/月·平方米以及电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费0.74元/月·平方米，合计2.18元/月·平方米，逾期缴纳的，应当从逾期之日起按照应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金。被告是金祥园2-1-1303的业主，其房屋面积为102.82平方米，于2014年9月15日办理了入住手续。自2016年11月1日起被告无故拒绝缴纳物业费用，虽经原告催告，仍未缴纳，至2019年5月31日已拖欠物业费总计6948.65元、违约金646.22元，共计7594.87元。故原告诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王孝国系金祥园住宅小区2-1-1303号住宅业主，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司系该住宅小区物业管理服务企业。2012年12月11日原告与天津金侨城投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告对坐落于天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园住宅小区提供前期物业管理服务，期限自2012年12月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告王孝国于2014年7月18日入住在天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园2-1-1303，建筑面积102.82平方米，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月2.18元向原告交纳物业服务费。逾期缴纳的，应当从逾期之日起按照应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金。自2016年11月1日至2019年5月31日被告拖欠原告物业服务费共计6948.58元。本院认为，原告与天津金侨城投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及住宅小区的业主包括被告均有约束力。天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园2-1-1303属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费。《天津市住宅前期物业服务合同》中关于逾期交纳物业服务费违约责任的约定不明确，故原告主张支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王孝国于本判决生效后5日内给付原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司2016年11月1日至2019年5月31日的物业管理服务费6948.58元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告王孝国担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年六月十七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2398号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被告:何小兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:杨伯慧，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告厦门长庚医院有限公司与被告何小兵、杨伯慧医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告厦门长庚医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门长庚医院有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶炎乾 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2477号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：孟明生。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱巧连，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡马元村委会豆老西村**，身份证号412327198212270565，与豆自方系夫妻关系。被告：李云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住，住河南省柘城县/div>原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“黄淮银行”）诉被告豆自方、朱巧连、李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄淮银行的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告豆自方、朱巧连、李云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款100000元及利息，三被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告豆自方、朱巧连夫妇于2018年1月12日与原告签订借款合同，借款100000元，用于个人经营。合同中约定利息及违约责任。被告李云峰作为连带责任担保人，签订了保证合同及借款连带责任保证书。现借款到期，经原告多次催要，被告对借款拒不还款。为此，请求法院依法支持原告诉请。被告豆自方、朱巧连未答辩。被告李云峰庭前提交答辩状辩称，被告豆自方申请贷款时其个人征信报告已经有过五次以上的逾期记录，原告发放贷款时违反发放贷款的有关规定，审批不严，其作为银行机构应当承担收不回贷款的责任和风险，担保人不应当承担担保责任。原告黄淮银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.借款合同一份，证明借款人杨豆自方、朱巧连与黄淮银行签订了借款合同一份，借款金额100000元，同时约定利息；2.借款凭证和信贷业务出账通知单一份，证明原告已将所借金额发放给被告；3.保证合同一份、李云峰收入证明一份，证明被告李云峰为该笔借款作了担保，同时约定了担保范围。被告豆自方、朱巧连、李云峰未向本院提供证据。经庭审查明，原告提供的证据真实、合法有效，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆自方、朱巧连系夫妻关系，因经营需要资金，2018年1月12日向原告黄淮银行借款100000元，并签订了借款合同，用于个人经营。借款期限12个月，约定利率为11.745%。被告李云峰为该笔借款提供了担保。借款后，被告豆自方、朱巧连偿还了部分利息，利息偿还到2019年1月12日，三被告豆自方、朱巧连、李云峰未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未履行合同约定的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应该按照合同的约定履行各自的义务。被告豆自方、朱巧连未按合同约定还款，已违反了诚实信用原则，原告要求被告豆自方、朱巧连偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李云峰作为担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。李云峰辩称被告豆自方贷款时有失信行为，原告发放贷款审查不严，应当免除担保人的责任，这一辩解理由不能成立，因被告豆自方是否有失信行为，李云峰作为担保人应该清楚，李云峰作为成年人，是基于对豆自方的了解、信任而为其担保的，且签订借款担保合同系其合法自愿行为，故其辩解观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆自方、朱巧连于本判决生效后十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金100000元，逾期利息按年利率11.745%计算，自2019年1月12日开始计算至本金还清日止；被告李云峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告豆自方、朱巧连、李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年六月十日书记员  王贞咏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初2168号原告：李淑霞，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：贾发展，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，户籍地河南省商丘市柘城县。原告李淑霞与被告贾发展农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本等材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慧春人民陪审员  郝京侠人民陪审员  赵凤彪二〇一九年六月四日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4234号 原告：新泰市青云无氧铜材有限责任公司，住所地：新泰市青云街道办事处何李村，组织机构代码16960758-8。 法定代表人：何彦举，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：夏冬谦，男，1974年4月18日生，汉族，住平邑县。 原告新泰市青云无氧铜材有限责任公司与被告夏冬谦买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。原告新泰市青云无氧铜材有限责任公司在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新泰市青云无氧铜材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇一九年六月十七日 书记员  文 叶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1928号原告：杨玉暖，女，汉族，1973年3月15日出生，辛集市和康医药连锁有限公司员工，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：韩海涛（系原告杨玉暖之夫），汉族，1974年2月28日出生，无业，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王蕾。被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：王建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓雅，女，汉族，1994年9月8日出生，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。原告杨玉暖与被告河北智博房地产开发有限公司（以下简称“智博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告原以被告智博公司、第三人马明向本院起诉，本院于2019年3月12日立案后，原告申请撤回对第三人马明的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉暖及其委托诉讼代理人韩海涛、王蕾，被告智博公司之委托诉讼代理人徐晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉暖向本院提出诉讼请求：一、确认原告和被告签署的《认购协议书》无效；二、要求被告返还原告购房款28万元并支付利息（利息均从2017年4月5日起计算至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为26341.39元，本息共计336341.39元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，经第三人介绍且收取号费3万元，原告购买了被告开发的“东方理想城”项目房产，双方签署《认购协议书》，协议约定采用银行按揭贷款方式购房，预计交房期限为2019年12月31日前，原告向被告支付首付款28万元。据查，被告开发建设的“东方理想城”项目至今未正常施工，无法按期交房，且被告目前未取得预售许可证，双方签署的认购协议属无效协议。被告通过中介违法销售其开发的房产，存在过错，应当返还原告房款并赔偿原告的损失，由于就此事无法协商一致，故诉至法院。智博公司辩称，一、我方认为双方签订的认购协议书合法有效，是双方的真实意思表示。按照《合同法》规定，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才确认无效。该《认购协议书》权利义务内容并不违反现行法律、行政法规，且该《认购协议书》成立并生效，应对双方均有约束力；二、双方签订的《认购协议书》为商品房预售合同，不是正式的商品房买卖合同。在双方签订的《认购协议书》中，关于房屋的坐落、面积、价款的交付方式、期限、房屋质量、违约责任等未有明确的约定，双方将来还需另行订立正式的房屋买卖合同，并办理产权过户登记手续，达到双方交易目的。根据协议中双方约定于2019年12月31日交房，在协议履行期间，我方没有任何违约行为，原告主张退房款无事实和法律依据。且原告在购买被告房屋签订认购协议时，是在已知案涉房产没有预售许可证的情况下与被告签订认购协议，所以原告的利息部分我方不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月4日，原告杨玉暖（乙方、买方）与被告智博公司（甲方、卖方）签订《认购协议书》，约定乙方自愿内部认购甲方开发的位于开发区珠江大道与昆仑大街交口东北项目（最终该项目名称以石家庄市地名办核名为准）东方理想城枫庭1单元1303室，暂测建筑面积为86.38平方米。单价为15926元/平方米，总房价为1375688元。双方约定，乙方选择付款方式为银行按揭贷款，乙方应于签订本协议当天将购房首付款30%即420000元一次性支付给甲方，并提供办理相关银行按揭手续的所有资料。其中该协议书第三条第2项中手写内容：“于2017年4月4日交20%首付款贰拾捌万元整，待取得预售证再补齐剩余（约10%）房款”。在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时本协议自动失效并由甲方收回。甲方预计在2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用。上述协议书签订后，原告向被告支付了20%首付款280000元，被告向原告出具收款收据一张。庭审中，原、被告均认可案涉房产目前尚未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》约定了房屋座落、商品房的价款、付款方式、付款时间、交房期限等主要内容，即使双方不再另行签订合同，双方亦可据以履行，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北智博房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该认购协议依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北智博房地产开发有限公司应当依法向原告杨玉暖返还购房款280000元。除返购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨玉暖与被告河北智博房地产开发有限公司于2017年4月4日签订的《认购协议书》无效；二、被告河北智博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉暖购房款280000元及利息（以280000元为基数，自2017年4月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取计3172.5元，由原告杨玉暖负担307元，被告河北智博房地产开发有限公司负担2865.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 蕾二〇一九年六月十七日书记员 吴继发
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1458号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人郑夏红，女，1973年8月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人郑夏红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）浙0109民初23333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为922538.13元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有位于杭州市滨江区长河街道白马湖和院的房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年6月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  缪玲玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保465号醴陵恒昌混凝土有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1053号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保322号申请人醴陵恒昌混凝土有限公司诉被申请人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年6月5日，本院依法解除被申请人湖南省第五工程有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲电力支行的银行账户冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4444号原告：陈菊，女，1986年10月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施惠兵，男，1968年10月1日生，汉族，住海门市。原告陈菊诉被告施惠兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。审理中，原告陈菊于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈菊负担。审判员  纪建华二〇一九年六月十九日书记员  张 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨玉春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计180,646.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉春系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计180,646.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初486号申请人：唐雪香，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：黄瑛，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在审理申请人唐雪香与被申请人黄瑛保证合同纠纷一案中，申请人唐雪香于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，于2019年6月14日交纳保全费并提供担保，要求依法冻结被申请人黄瑛银行存款107840元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人唐雪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑛银行存款107840元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1059.2元，由申请人唐雪香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇一九年六月十四日书记员  陈莉琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初732号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：陈炳扬，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈炳扬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。中信银行股份有限公司成都分行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判长  邱方丽 审判员  叶若兰 审判员  穆虹宇 二〇一九年六月十九日 法官助理李颖书记员陈思童
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢239号申请执行人廊坊泰立木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南二环。法定代表人王紫云，该公司董事长。被执行人山东军泽节能环保技术服务有限公司，住所地济南市高新区正丰路中段济南环保科技园国际商务中心****。本院在执行廊坊泰立木业有限公司申请执行山东军泽节能环保技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢239号执行案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年六月十五日书记员  刘振华
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1757号 原告：德清金汇小额贷款有限公司,住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：何宝明，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告何宝明小额借款合同纠纷一案,原告于2019年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审判，于2019年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告何宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金19000元；2、被告立即支付从2017年5月16日起暂计至2019年3月8日止的逾期还款利息7861.88元，实际计算至借款本息清偿时止（按月利率1.875%计算）。事实和理由如下：2016年11月16日，被告何宝明与佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）签订保证借款合同一份，约定佐力小贷向被告发放贷款2万元，借款期限自2016年11月16日至2017年5月15日，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷履行了合同义务，于2016年11月6日将2万元汇入被告何宝明的银行账户，约定的还款日期为2017年5月15日。借款后，被告陆续归还借款本金1000元，借款利息1508.32元。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告。 被告何宝明未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。 上述事实由以下证据证明：1.借款合同、借款借据、汇款凭证；2.债权转让协议、债权清单；3.当事人陈述。 本院认为，佐力小贷与被告何宝明之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。佐力小贷已按约向被告发放借款，被告何宝明亦应当按约履行义务，但被告何宝明未能按约归还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。佐力小贷将其对被告何宝明享有的债权转让给原告并已通过诉讼方式通知被告，故对原告要求被告归还借款本金19000元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为月利率12.5‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按月利率1.875‰支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求被告支付自2016年5月16日至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝明于本判决生效之日起十日内归还给原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金19000元，支付逾期还款利息7861.88元，合计26861.88元； 二、被告何宝明于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期还款利息（以19000元为基数，自2019年3月9日起按月利率1.875‰计算至借款本息清偿时止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告何宝明负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年六月十九日 法官助理孙德胜 书记员  杨圆圆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保264号 申请执行人：德州万钢钢铁贸易有限公司。住所地：德州市德城区。 法定代表人：李书芝。 被执行人：山东省陵县义渡口建筑工程有限公司。住所地：德州市陵城区。 经营者：王振胜。 被执行人：王振胜，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：毛希勇，男，1976年12月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理申请人德州万钢钢铁贸易有限公司与被执行人山东省陵县义渡口建筑工程有限公司、王振胜、毛希勇买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1330号民事裁定，冻结被执行人山东省陵县义渡口建筑工程有限公司、王振胜、毛希勇名下银行存款166502元。 本院经审查认为，申请人德州万钢钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省陵县义渡口建筑工程有限公司、王振胜、毛希勇名下的银行存款166502元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年六月三日 书记员  孙美平
孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初32号原告：王某，男，汉族，山西省介休市人，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：高某，介休市西南街道法律服务所法律服务工作者。被告：任某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山东公明政和律师事务所律师。被告：梁山县广华物流有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北/div>法定代表人：李某。原告王某与被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告梁山县广华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、被告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司共同的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告梁山县广华物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年6月14日原告王某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7284元,减半收取3642元，由原告王某负担。审判员 冯守香 二〇一九年六月二十八日书记员 陆镜宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执298号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁佳杰电子有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执298号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁佳杰电子有限公司行政非诉一案,执行依据:（2018）浙0481行审218号行政裁定书,已于2019年06月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2269号原告:辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，系总经理。委托诉讼代理人：杨傲，男，1995年7月2日生，现住辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。被告：李德奎，男，1957年12月3日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告辽宁世济石膏有限公司诉被告李德奎劳动合同纠纷一案中，原告辽宁世济石膏有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  安军二〇一九年六月二十四日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1698号原告：林小英，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组。负责人：林进孝，该组组长。原告林小英与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组（以下简称铁钉村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林小英的委托诉讼代理人夏雪春、被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组组长林进孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林小英向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款9700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年6月12日，原告母亲柯兴全与继父林顺辽登记结婚，原告随母亲将户籍迁至现重庆市潼**桂林街道办事处铁钉村**，并在该处生活至今。2018年，被告的集体土地被政府征收，后被告组织村民对土地分配方案讨论，该组社员每人分得征地补偿款9700元，但以原告为重组家庭外带入户人员为由，不享有分配对象，拒绝分配相应款项给原告。原告系本集体经济组织成员，未在其他集体组织享有成员资格，应分得征地补偿款。被告铁钉村5组辩称，2018年3月征地属实，社员每人分配9700元征地补偿款属实，分配方案系本社社员代表大会讨论通过，本社99户社员，有97户社员在分配方案上签字同意。全村都是按这个方案分配，原告不应该分配征地补偿款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在征地安置方案确定前已跟随母亲将户籍迁入被告处，并在被告处生活，取得被告组集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情况，故原告与该组其他经济组织成员享有同等的权利。因此，原告主张分配被告2018年征地补偿款9700元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组于本判决发生效力之日起十日内给付原告林小英征地补偿款9700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十日书记员  葛 蓉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1341号 原告：修增玉，男，汉族，1977年8月27日出生，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所执业律师。 被告：张兴亚，男，汉族，1975年12月24日出生，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。 原告修增亚与被告张兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修增玉及委托诉讼代理人李博、被告张兴亚及委托诉讼人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修增玉向本院提出诉讼请求：1.要求撤销双方2019年1月1日签订的车辆买卖协议，返还修增玉购车款108000.00元；2.给付车辆维修费3100.00元；3.本案诉讼费由张兴亚承担。事实及理由：2019年1月1日，修增玉在张兴亚处购买车牌号×××，车架号为LFNCRRKS6DAC60792的货车一辆，双方约定购车价款为118000.00元，修增玉先支付108000.00元，剩余10000.00元待更名过户后支付，张兴亚应当积极协助修增玉对该车辆进行更名过户，车辆交付后修增玉在使用过程中进行过相应的修理，修理费3100.00元，修增玉在2019年3月7日，将车辆转卖给第三人刘金波，在修增玉提出更名过户时，张兴亚迟迟不予配合，修增玉将车辆开到修配厂进行检查，并通过微信询问张兴亚，最终确定该车辆在张兴亚卖给修增玉前进行了私自改装。修增玉认为，张兴亚对车辆私自改装是违法行为，其行为已严重损害了修增玉的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，诉至贵院，请人民法院支持修增玉的全部诉讼请求。 张兴亚辩称，双方在2019年1月1日所签订的车辆买卖协议是有效的，当时签订协议的时候，张兴亚没有隐瞒任何事实，把该车的整个情况全部向修增玉交代清楚，因当时修增玉已和一个公司签订了运输合同，其非常着急购买车辆，所以在车辆买卖协议书当中约定了合同车活完事后过户，这足以说明当时双方对该车没有争议，所以修增玉和张兴亚之间签订的协议是有效的，既然协议有效，张兴亚就无需返还购车款。修增玉的第二个诉讼请求是车辆修理费用，其所产生的修理费用3100.00元，是其使用车辆运输中发生的，所以该车费用应该由修增玉自行承担。 修增玉围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.车辆买卖协议；2.修理费票据；3.机动车行驶证；4.整车公告技术参数信息表；5.车辆登记证；6.微信聊天记录。 张兴亚对证据的质证意见是：对车辆买卖协议书、机动车行驶证、车辆登记证、微信聊天记录均没有异议；对收据的真实性和证明问题均有异议；对机动车公告技术参数的真实性有异议，是复印件不是原件。 张兴亚未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，张兴亚作为甲方与作为乙方的修增玉签订了车辆买卖协议书一份。协议内容为：双方共同协商，达成以下协议：张兴亚将一辆货车，色锡（希）铁灰卖给乙方，车牌号为×××，发动机号51829581，车驾号LFNCRRKS6DAC60792。车价￥118000.00元，（大写）拾壹（一）万捌（拐）千元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票据，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户，但乙方将车报公司干活了，更改不了车牌号特此协议，从此车辆发生事故乙方全部负责。成交之日前，此车如有任何交通违章的问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作（做）出单方面的反悔。此协议在乙方对车况及手续认可，甲方已收车款后，并在双方签字后的情况下生效。甲、乙双方均签字。协议备注内容为：合同车活完事就过户，过户费用由张兴亚全部负责，修增玉欠张兴亚人民币10000.00元整（正）。公（工）司需（须）要张兴亚什么证件积极（急急）配合。 另查明，在车辆买卖前，张兴亚私自将案涉车辆进行了改装，改装后，其将车辆行驶证进行了变造。车辆行驶证上的车辆照片与改装后的车辆外型一致。 本院认为，张兴亚抗辩称其如实告知车辆情况，并未隐瞒，但其未提供证据予以证明，且交付时改装后的车辆及变造后的行驶证相一致，并非外观瑕疵，故张兴亚的上述抗辩主张不成立。张兴亚与修增玉签订了车辆买卖协议书，并已经交付了车辆及相应价款，双方之间买卖合同关系成立。但是张兴亚在买卖车辆时隐瞒了车辆已经进行过改装且车辆行驶证经过变造的实际情况，使修增玉确信案涉车辆与该类型车辆应有的合法登记状况相一致而进行了购买，系以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属可撤销合同；且案涉标的物尚在，可以实现返还处理。修增玉主张在购买车辆后进行了相应的维修，但其提供的证据非正规票据，依法不予采信，且车辆维修发生于其实际占有、使用期间，亦未提供其他证据佐证所修复项目存在于车辆交付之前。因此，对于该部分诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销张兴亚与修增玉于2019年1月1日签订的《车辆买卖协议书》； 二、张兴亚于本判决生效后五日内返还修增玉购车款108000.00元； 三、在张兴亚返还修增玉购车款的同时，修增玉将案涉车辆返还张兴亚； 四、驳回修增玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250.00元，保全费1120.00元，由张兴亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙扬 二〇一九年六月十一日 书 记 员  吕琦