wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执979号之一 申请执行人:黄德生，男，1968年5月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:伍炎龙，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：徐小英，女，1978年9月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄德生与被执行人伍炎龙、徐小英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为70000元及相应利息。本院于2018年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人伍炎龙名下有车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车一辆。后经执行人员调查核实，被执行人伍炎龙在收到法院邮寄送达的相关执行法律文书后没有及时向法院及时申报其名下财产，却于2018年11月8日将其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车转让给他人，只支付20000元给申请执行人，其行为已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，故本院已将被执行人伍炎龙以涉嫌构成拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因本院已将被执行人伍炎龙以涉嫌构成拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0825执979号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年六月六日 代理书记员  饶孟华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4673号原告：王金杞，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨希山，男，1945年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨卫平（被告杨希山女儿），女，住河南省中牟县。原告王金杞与被告杨希山排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金杞与被告杨希山委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金杞向本院提出诉讼请求：停止侵害，要求被告整改烟囱让其向上排气，公开道歉，并赔偿精神损失费1000元。事实与理由：我与被告是邻居，被告家的烟囱对着我的门口路上排污气时，我一出门呛的出不来气，我本人多次向他请求，希望向上排气，以免伤人，被告不但不肯，反而到我家寻衅滋事，恶语伤人，欲动手打人，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。杨希山辩称：1.我与原告现住中牟县××花小区××南段，新潮影院东边自建房第二排第四家与第五家，我家厨房烟囱距原告家门口4米，我们房屋是东西平行关系，不是南北前后关系，作为自建房各自门口的道路均属于自己所有，并不存在对着原告门口的路上。2.民以食为天，做为一般老百姓，谁家厨房不冒烟。我与老伴今年已74岁，常年身体虚弱，每日三餐已清淡为主，会有多大污气外排，请原告提供环保的检测报告，难道原告家不做饭，只要做饭就排污，自家的厨房就没有侵害自己，反而距离远的邻居侵害了原告。3.原告说我到原告家寻衅滋事、恶语伤人、欲动手打人，更是无稽可谈，做为一个常年股骨头坏死，腰椎疼痛，拄着拐杖的74岁老人寻衅滋事、恶语伤人、欲动手打一个63岁的正常人，他难道是不要命了吗？因常年身体困扰，2019年4月22日我在河南省××总队医院入院进行了腰椎手术，后续更换股骨头，做为邻居，我不想发生矛盾，只是上门询问烟囱一事，两人发生口角，原告出口不逊，恶语伤人却反咬我一口，××住院第二天发生的，做为年迈的来人只是想和平解决，××人去生闲气，原告就没有给我们造成精神损害？我两一辈子没有和任何人红过脸，与邻里和睦相处，没想到会因做饭之事与邻居公堂相见，请法官作出公平评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金杞家位于中牟县××花小区××南段，新潮影院东边自建房第二排自西向东第五家，杨希山系第四家，双方系左右邻居，王金杞出门必须向西行，路过杨希山家门口；现双方因杨希山家厨房烟囱安装的位置发生矛盾，王金杞认为杨希山烟囱口向下，做饭时排出污气影响其出行，对其及家人的身体、精神造成损失，故诉至本院。本案在审理过程中，杨希山对烟囱的位置进行了整改，整改后的烟囱与墙面垂直。王金杞要求杨希山将烟囱管加长拉至屋顶向上排气，杨希山认为烟囱口向上会使雨水流到管内拒绝按王金杞要求进行整改。本案在审理过程中，本院组织双方并邀请中牟县青年路街道办事处府前街社区书记王德生参与，对烟囱的位置进行了现场勘验，经勘验，本案争议的烟囱位置位于原告与被告家南墙中间靠西位置，墙体高3.08米，烟囱距离被告家门口1.5米，距原告家门口4.3米，烟囱距屋顶0.73米，距地面2.35米，原被告家路面宽3.5米。杨希山与其配偶在此居住，本次勘验时非做饭时间，无气味。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金杞与杨希山系左右邻居，俗话说：“远亲不如近邻”，在现实生活中，有时避免不了总是会因为一些小事发生摩擦存在矛盾，但邻里之间应多谦让，发生矛盾应冷静处理，大事化小、小事化了；现双方因烟囱的安装位置发生矛盾，实属不该；杨希山家仅两口人在此居住，一日三餐，烟囱在做饭时会向外排出油烟，虽有气味，但不足以妨碍王金杞的出行，且王金杞也未提供相应证据证明给其造成了损害，故王金杞的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。谦和好礼是中华民族的传统美德，作为华夏儿女，我们应继承和发扬中国的传统美德。希望王金杞与杨希山在今后的生活中能够互帮互助，搞好邻里关系，为建立社会主义和谐社会，奉献出自己的一份力量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金杞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金杞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年六月二十四日书记员  翟鹏发
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执5号申请执行人程建力，男，1970年2月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人温二民，男，1946年9月8日出生，汉族，住汝南县。程建力与温二民建房施工合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1727民初459号民事判决书已发生法律效力，2019年1月4日立案执行。执行内容为给付金钱12400元。立案执行后，向被执行人温二民送达了执行通知书、财产报告令。被执行人温二民未按执行通知书履行义务，未在指定期限内报告财产，本院将其纳入失信被执行人，采取限制高消费措施。本院对被执行人温二民财产调查情况是：（1）通过执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（2）通过向汝南县房屋管理所查询也无查到被执行人温二民的房产信息；（3）申请执行人程建力提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人程建力认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案为给付金钱债权案件，在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温二民名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人程建力也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产。申请执行人程建力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  郭红宾二〇一九年六月二十六日书记员  张玉洁
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）青0222刑初3号附带民事诉讼原告人李新岳，男，1971年3月4日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，汉族，文盲，住本县川口镇南大街8附1附**。诉讼代理人冯宏，民和回族土族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。被告人赵继存，男，1991年6月2日出生于甘肃省白银市景泰县，汉族，高中文化，住，住青海省西宁市城中区七一路金都大厦**015年11月25日因诈骗罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年7月31日释放。2017年8月4日因涉嫌非法拘禁罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2017年8月25日被民和回族土族自治县公安局取保候审。2019年1月15日由本院依法决定取保候审。被告人梁长春，男，1988年7月25日出生于甘肃省白银市景泰县，汉族，中专文化，住该县一，住该县一条山镇景秀家园****年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2019年1月15日由本院依法决定取保候审。被告人王玉贵，男，1976年6月5日出生于甘肃省白银市景泰县，汉族，小学文化，住该县平贵花园，住该县平贵花园******9日因涉嫌非法拘禁罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2019年1月15日由本院依法决定取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉﹝2018﹞192号起诉书指控被告人赵继存、梁长春、王玉贵犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李新岳以要求被告人赵继存、梁长春、王玉贵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人李新岳以已与被告人赵继存、梁长春、王玉贵就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李新岳以已与被告人赵继存、梁长春、王玉贵就附带民事部分自行和解为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李新岳撤回对被告人赵继存、梁长春、王玉贵的附带民事诉讼。审判长 李 静审判员 王 伟审判员 冶晓玲 二○一九年六月十二日书记员 马晓花
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5300号原告:南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园研发总部园****。法定代表人：单祥双，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，南京云融金融信息服务有限公司员工。被告：马昌林，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：马鹏，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。被告：查彩良，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。被告：龚华田，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告马昌林、马鹏、查彩良、龚华田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，审理过程中，2019年6月18日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉。审判员 王 娟二〇一九年六月十八日书记员 王文沁
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初47号 原告：刘建鑫，住北京市朝阳区。 被告：吉林省艾美广告有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：秦玉臣，总经理。 原告刘建鑫与被告吉林省艾美广告有限公司（以下简称艾美公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建鑫到庭参加诉讼，被告吉林省艾美广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告现金20000元2、诉讼费由被告承担。2017年9月8日吉林鲁能漫江生态旅游开发有限公司（以下简称“吉林鲁能公司”）与被告艾美公司签订《吉林鲁能漫江生态旅游综合开发项目长白山机场展位装修合同》并施工，刘建鑫为吉林鲁能员工，负责联络、监督工作，艾美公司以无钱施工为由，致使刘建鑫垫付2万元工程款。现工程已竣工，工程款结清，请求法院判令艾美公司返还自己垫付的2万元。 艾美公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，艾美公司拟承包吉林鲁能公司长白山机场展位装修工程。在前期购买原材料准备施工过程中，向吉林鲁能公司工作人员刘建鑫述说，没有钱就不能开工。刘建鑫因吉林鲁能公司备用金不能尽快得到审批，预付资金无法立即获得，加之工程紧急，便决定个人垫付2万元用于艾美公司前期准备，并言明预付款支付后艾美公司将该2万元返还，艾美公司法定代表人秦玉臣同意后，9月1日刘建鑫通过中国建设银行松江河支行将个人所有2万元支付给秦玉臣。10月13日，吉林鲁能公司将预付款74263元支付给艾美公司，10月14日始，刘建鑫通过微信向秦玉臣索要个人垫付的2万元，11月17日，索要欠款过程中，秦玉臣与刘建鑫达成协议，吉林鲁能公司结算付清工程款后，艾美公司退还刘建鑫2万元。 后吉林鲁能公司与艾美公司因该装修工程施工发生纠纷，经长春仲裁委员会仲裁并经白山市中级人民法院执行，2018年9月20日吉林鲁能公司支付了拖欠艾美公司的全部工程款及损失85456.14元。此后刘建鑫索要无果，起诉来院。 本院认为，刘建鑫主张艾美公司不当得利事实存在，予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，艾美公司没有法律根据获得刘建鑫的利益，属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，艾美公司作为受益人，取得的利益，应该返还受害人刘建鑫。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，刘建鑫只主张2万元，没有主张孳息，符合法律规定,予以支持。故艾美公司应将不当得利2万元返还给刘建鑫。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省艾美广告有限公司于本判决生效后立即返还刘建鑫人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吉林省艾美广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇一九年六月二十四日 书记员  席光磊
2785北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10572号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈南，女，1969年06月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金258709.29元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金258709.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈南于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金258709.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保163号之一 申请人：张勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。 被申请人：宁国市三贝斯特置业有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路南侧玫瑰园****，统一社会信用代码91341881746789570R。 法定代表人：陈彪。 被申请人：陈彪，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：徐春华，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人张勇与被申请人宁国市三贝斯特置业有限公司、陈彪、徐春华民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初1406号之一民事裁定书，对陈彪、徐春华的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈彪、徐春华名下的位于和平路93号林间雅剧1幢1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1××9号房产（房产证号：皖（20**）宁国市不动产权第0000037、0000039、0000040、0000041、0000042、0000043、0000044、0000045号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被申请人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被申请人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执635号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：周时礼，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行周时礼借款合同纠纷一案，（2018）豫0721民初793号民事判决书，已经发生效力，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人周时礼双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2018）豫0721民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年六月十七日书记员 屠闰广
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初920号原告：赵波，农民。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：闫立金，男，1950年3月7日生，汉族，农民，现住文水县西槽头乡闫家社村。原告赵波与被告闫立金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人王锦峰、被告闫立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元整，以及从借款之日至执行完毕之日止的按月1分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日、2017年5月6日，被告因资金困难分别向原告借款50000元、60000元，并约定利率为月息1分，并给原告出具两张借条，双方口头约定一年后全部还清。借款到期后，向被告多次催款，被告只支付部分利息，对本金及其余利息一直推诿不还，现原告提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告闫立金辩称，向原告借款是事实，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告闫立金因资金周转需要，向原告借款5万元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到赵波现金伍万元整，年利6000元。”；2017年5月6日，被告又向原告借款6万元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到赵波现金陆万元整，1分。”；借款后，被告于2018年8月15日，给付原告4000元，2018年9月15日给付原告3000元，2018年10月15日，给付原告4000元，2018年11月19日给付原告3000元，2018年12月28日，给付3000元，共支付17000元，之后，被告一直未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告闫立金向原告赵波借款，事实清楚、证据确凿，原、被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款时约定利率为月息1分，现原告请求被告按月利率1分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”据此规定，本案中被告闫立金已支付原告赵波的17000元，应认定为支付原告借款期间的利息。综上所述，原告赵波请求被告闫立金还款付息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告闫立金于本判决生效后十五日内一次性归还原告赵波借款5万元整，并承担该款自2018年5月17日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月息1分计算。二、被告闫立金于本判决生效后十五日内一次性归还原告赵波借款6万元整，并承担该款自2018年8月6日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告闫立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一九年六月十四日书记员  张春香
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1138号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部风险管理员。 被告：邓明春，男，1975年08月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告邓明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1466元，减半收取733元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  胡先科 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 霞 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈丽，女，1980年03月20日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17811.20元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额13160.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13160.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13160.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更363号罪犯岩仑，男，1965年7月12日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年8月15日作出（2016）云28刑初208号刑事判决，以被告人岩仑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩仑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩仑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩仑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩仑减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6252号原告：何芳林，女，1971年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：聂猛，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金洲律师事务所律师。原告何芳林与被告聂猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳林的委托诉讼代理人周政，被告聂猛的委托诉讼代理人陈宏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金伍万元整及逾期还款利息5290元(按银行同期贷款利率从2017年1月1日计算到2019年3月14日,之后利息计算到债务全部清偿之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由:何芳林与聂猛系同事关系。被告以需资金周转为由,向原告借款伍万元整。2015年2月1日,原告通过银行转账的方式将借款转账给被告。2015年2月25日,被告出具借条,约定还款期限为2016年12月30日。现约定的还款期限已过去两年多,经原告多次催收讨要,被告至今分文未还,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告聂猛辩称，2014年底，聂猛因买车有负债。聂猛受何芳林委托去深圳筹备公司。何芳林知道聂猛有经济负担，给了聂猛50000元去还借款，从以后公司的效益中扣除。聂猛不确定是否签署《借条》，申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，何芳林向聂猛通过银行转账50000元。2015年2月25日，聂猛出具《借条》：今借何芳林五万元整，于2016年12月30日归还。2017年9月12日，何芳林向聂猛发送含有催款通知书的电子邮件。2018年9月29日，何芳林再次发送电子邮件向聂猛催款：聂猛先生，您于2015年5月25日向何芳林借款5万元。按照借款时约定，你应当在2016年12月30日之前归还上述借款。但何芳林至今未收到该笔款项。庭审中，被告认可收到电子邮件的电子邮箱系所有。本院认为，聂猛因资金周转向何芳林借款，何芳林通过银行转账的方式，向聂猛通过银行转账50000元，聂猛向何芳林出具《借条》，故何芳林与聂猛之间的民间借贷法律关系成立。聂猛应按照双方约定和法律有关规定履行还款义务。原告按照银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息，未超过年利率6%，本院予以支持。对于《借条》的真实性，本院分析认定如下：其一，双方当事人均认可原告向被告银行转账50000元；其二，对于《借条》是否由被告出具，被告在庭审中的前后表述矛盾，先称被告不能确定是否签署借条，后又称《借条》上的被告签名系提前在空白纸张上签署；其三，被告主张该笔款项系原告赠予，然原告向被告发送的电子邮件中明确表示催款情况。对此，被告既未还款，又未向原告表示异议。综上，被告的辩称意见不成立，且被告申请对《借条》中签名进行笔迹鉴定已无必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：聂猛于本判决生效之日起五日内向何芳林支付借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由聂猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年六月二十四日法官助理赵娜书记员廖沙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初869号原告：中钛新材料集团股份有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103240808132625。法定代表人：徐英豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：西藏万成矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺**，统一社会信用代码91540000741934441W。法定代理人：王丰，系该公司董事长。被告：王丰，男，汉族，1966年8月10日出生，原住址栾川县，现住址拉萨市。二被告共同委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师，特别授权。原告中钛新材料集团股份有限公司与被告西藏万成矿业开发有限公司、王丰合同纠纷一案，本院通知2019年6月24日上午9时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告要求按自动撤诉处理。本案按自动撤诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费36400元，由原告中钛新材料集团股份有限公司负担。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇一九年六月二十四日书记员  叶春兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执946号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人:林耘，男，住，住所地大连市中山区/div>被执行人:任绍霞，女，住，住所地大连市中山区/div>被执行人:任少凤，女，住，住所地大连市中山区/div>本院在执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与林耘等三人借款合同纠纷一案中,于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付给借款本金849981.99元及利息、律师费5000元、诉讼费6170元和执行费11010元；冻结被执行人林耘与任绍霞公积金账户各8082元；扣划被执行人任少凤名下银行存款462.24元，已执行给申请人；轮候查封被执行人任少凤名下的位于大连中山区鸣鹤街的房屋及被执行人任绍霞名下的位于大连中山区世纪街和位于大连中山区秀月街的两处房屋；被执行人名下无车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年六月二十七日书记员  关晓楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3561号 原告：傅建林，男，1968年6月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，住仙游县。 原告傅建林与被告李金梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建林到庭参加诉讼，被告李金梓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅建林向本院提出诉讼请求：判决李金梓偿还给傅建林借款20万元及利息，利息以借款20万元为基数从2016年5月20日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：李金梓以经营生意缺乏资金为由，分别于2015年3月14日、2015年4月20日向傅建林共计借款20万元（人民币，下同），双方约定按月利率2%计算利息，李金梓出具借条二份交傅建林收执。李金梓向傅建林提供两套酸枝顶箱柜为借款14万元抵押。李金梓按约支付利息至2016年5月19日止，后经傅建林催讨，李金梓拒不支付剩余本息。 李金梓未作答辩。 傅建林围绕诉讼请求依法提交了借条四份、招商银行历史交易明细为证，李金梓未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。李金梓未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，李金梓向傅建林借款7万元，李金梓出具借条一份交傅建林收执为凭，双方约定借款期限壹年，并约定按月利率2%计算利息。2015年4月20日，李金梓再次向傅建林借款15万元，李金梓出具借条一份交傅建林收执为凭，双方约定借款期限壹年，并约定按月利率2%计算利息。2015年5月6日，李金梓偿还借款2万元给傅建林。双方约定的还款期限届满后，李金梓按约支付利息至2016年5月19日止，后经傅建林催讨，2017年7月20日，经双方结算确认，由李金梓按原借款日期重新出具借款二份交傅建林收执。后经傅建林催讨，李金梓仍拒不偿还剩余借款本息，故傅建林诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅建林与李金梓之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。李金梓向傅建林借款20万元，双方约定借款期限为2年，李金梓应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，傅建林主张按照借期内利率计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。李金梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金梓应在本判决生效之日起十日内偿还给傅建林借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数从2016年5月20日起按月利率2%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由李金梓负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇一九年六月十八日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异39号 异议人：杜秀芬，女，汉族，1976年4月21日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈福成，男，汉族，1960年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：肖景琳，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省厦门市。 本院在执行申请人陈福成与被执行人肖景琳民间借贷纠纷一案中，异议人杜秀芬向本院提出书面异议，请求本院不应执行其名下的银行存款及2018年10月份之后的工资等。现异议人杜秀芬以其与申请执行人陈福成达成执行和解为由向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人杜秀芬向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杜秀芬撤回异议。 审 判 长 林春容 审 判 员 龚小兰 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年六月十日 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1218号   原告：郭秀妮，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇东新街邮局家属院。   被告：马卫卫，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区。   被告：张佳妮，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区。   被告：张宪各，女，汉族，初中文化，农民，一业主。   被告：刘普学，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省韩城市老城区。   原告郭秀妮与被告马卫卫、张佳妮、张宪各、刘普学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   原告郭秀妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马卫卫归还借款50000元，并自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清为止。要求被告刘普学、张宪各依法承担连带责任。2、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告马卫卫因经营合阳县XX大街XX店需要资金为由，从原告郭秀妮处借款50000元，并约定借款期限为一年。因被告不能按时付给利息，2014年8月2日，被告张宪各、刘普学各与被告马卫卫协商，保证于2014年3月19日前归还原告此笔借款。但在约定时间四被告未按时还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。欠债还钱天经地义，合法的债务受法律保护。被告未按承诺还款，已构成违约。原告现提起诉讼，要去被告马卫卫归还借款50000元，并自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告刘普学、张宪各承担连带偿还责任。请依法审理，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告郭秀妮经告知补充被告张宪各、刘普学住址后仍不能提供详细的地址，故没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回郭秀妮的起诉。   案件受理费1050元，退回郭秀妮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  闫鹏     二〇一九年六月二十七日     书记员  王英娟      1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执145号之一申请执行人：辽宁崟方矿业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：芦振凤，系该公司董事长。被执行人：高策，男，1960年3月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在申请执行人辽宁崟方矿业有限公司与被执行人高策买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民三初字第00575号民事判决书所确定的753350。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）于民三初字第00575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十五日书记员  于 航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2005号原告：杨立娟，女，1991年8月1日生，汉族，农民，住惠民县，被告：杨彬彬，男，1986年2月22日生，汉族，农民，住惠民县，原告杨立娟与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娟到庭参加诉讼，被告杨彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月份，被告到原告家中称其母亲生病住院，继续交纳住院费用并向原告提出借款请求，同时就上述借款被告许诺尽快还款，原告见其救母心切便先后向其支付20000元，让他为其母亲交纳住院费用，后经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告出具借条一份，并承诺2019年2月8日偿还借款，后经原告多次催要未果，原告特起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月份，被告杨彬彬以其母亲生病为由向原告杨立娟借款20000元，被告于2019年2月3日给原告出具借条一份，并承诺2019年2月8日偿还借款，后经原告催要未果。本院认为，被告杨彬彬欠原告杨立娟20000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨彬彬应当偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬彬偿还原告杨立娟借款20000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年六月二十七日书记员  贾 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10460号原告：郭子龙，男，1987年11月6日出生，回族，上海奧美广告有限公司北京公司美术指导，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被告：郭春林，男，1963年4月2日出生，汉族，北京市国广发展有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。原告郭子龙与被告郭春林用益物权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子龙及其委托诉讼代理人吴敏敏，被告郭春林及其委托诉讼代理人王宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告对位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号房屋的经济补偿120万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之子。2001年，原、被告居住的位于崇文区东河槽×号的房屋进行了危改拆迁，被告与崇文新世界房地产发展有限公司签订了《危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明了被告可购买位于崇文区崇外新景家园三区×号楼×门×号的房屋（以下简称涉诉房屋），原告是安置人口等内容。2004年，被告签订了《危旧房改造回迁购房补充协议书》，同年涉诉房屋进行了产权登记，产权登记在被告名下。原告是涉诉房屋中的被安置人口，享有相应的安置利益。原告得知被告擅自将涉诉房屋售予他人，使得原告已无法居住涉诉房屋。被告的行为损害了原告的合法权益，此外，原告担心被告被人欺骗。故其诉至法院，诉如所请。被告郭春林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在侵害原告权益的情况。原告从未在涉诉房屋内居住，被告给原告解决了居住问题，原告婚后居住在弘善家园的房屋，根本不存在要居住在涉诉房屋内的问题，被告未侵害其居住权。并且在被告与原告母亲离婚诉讼案件中，被告已考虑了原告居住情况和利益，将弘善家园的房产以较低的金额作价分割给原告母亲，对此，原告母亲也认可。关于原告所述担心被告被骗取钱财，导致被告无法养老，也是不存在的。被告出售涉诉房屋后，用所售房款购买了一处新房，并未被骗。被告也同意原告居住进该处新房，也同意确认原告对于该处新房有权居住使用。本院经审理认定事实如下：2001年12月28日，郭春林（被安置人、乙方）与北京崇文·新世界房地产发展有限公司（危改单位、甲方）签订《危旧房改造回迁安置协议书》，约定甲方因危改建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁。乙方住址北京市崇文区东河槽×号，在危改区内有私房2.5间，使用面积24.5平方米，建筑面积32.59平方米，正式户口贰人，安置人口叁人，分别是户主郭春林，之妻田某，之子郭子龙。根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买崇文区崇外新景家园三区×号楼×门×号壹居室壹套，建筑面积（暂定）57.32平方米。甲乙双方应按下列各项计算回迁购房款：1、原住房建筑面积部分19.99平方米，21685元。2、人均建筑面积未超过15平方米部分25.01平方米，39016元。3、人均建筑面积超过15平方米部分12.32平方米，57904元。4、回迁购房总价款118605元。5、公共维修基金（回迁购房总金额×2%）2372元。付款方式及优惠：乙方在拆迁公告后3日内搬家，房价款优惠10000元，一次性付清全款优惠回迁购房总价款118605元的2%，2372元。乙方实际向甲方交纳购房款及公共维修基金共计33635元，其中乙方在本协议签订之日起3日内向甲方一次性付款33635元。乙方交纳的上述购房款为暂定总价，待房屋交付使用时以有关部门实际测定的售房建筑面积为准进行结算，多退少补。本协议所购安置住房的产权归乙方所有，并按经济适用房产权管理。2004年6月1日，郭春林（被安置人、乙方）与北京崇文·新世界房地产发展有限公司（危改单位、甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方自愿购买的选房号为：新景家园三区2号楼7单元1202号壹居室壹套，图纸建筑面积57.32平方米，现已竣工。经公安部门批准的管理楼号为崇文区西花市南里东区2号楼7单元1202号壹居室壹套，经测绘部门实际测定的建筑面积为59.73平方米。原协议乙方应交纳购房款118605元，公共维修基金2372元，合计33635元已付清。对原协议第五条的购房款计算做部分调整如下：1、依据京政办发【2000】19号文第十一条第一款规定，全封闭阳台按以下办法计价：原面积部分的封闭阳台面积按照70%计算购房款，人均15平方米部分和超过人均15平方米部分的封闭阳台面积按照100%计算购房款。2、依据京国土房管拆字【2001】606号文件第五条规定公共维修基金按照届时房改成本价格的2%缴纳。公共维修基金计算公式为：公共维修基金：实测建筑面积×1560元/平方米×2%。3、依据京国土房管方字【2000】第302号文件规定，平顶屋面顶层调节系数应在房屋总系数中扣除3%，因此社区内所有平项屋面顶层房间调节总系数计算公式如下：现房（平顶屋面顶层）调节系数＝在原房间总调节系数基础上下调4%。乙方应补交购房款10872元，甲方应退还乙方公共维修基金508元。结算结果，乙方合计应补交10146元。2004年9月20日，被告领取涉诉房屋产权证。2019年1月4日，本院作出（2018）京0101民初12834号被告与案外人田华离婚纠纷案件民事判决书，判决涉诉房屋归被告所有等。被告不服，后上诉。2019年2月28日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终2625号民事判决书，维持原判。2019年3月6日，被告（出卖人）与案外人关某（买受人）、张某（买受人共有人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号房屋（即涉诉房屋）出售予关某、张某。合同约定，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币4670000元。2019年4月26日，被告代为关某、张某领取了涉诉房屋的产权证。庭审中，经询问，原、被告表示均不申请对涉诉房屋的使用权价值进行评估。本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，被告虽系涉诉房屋所有权人，但原告系涉诉房屋的合法安置人口，其对涉诉房屋有权居住使用。被告擅自将涉诉房屋出售侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告对其进行相应补偿，于法有据，本院予以支持。关于具体补偿数额，本院将综合考虑本案实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告郭春林于本判决生效后三个月内支付原告郭子龙补偿款五十万元；二、驳回原告郭子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告郭子龙负担4550元（已交纳），被告郭春林负担3250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇一九年六月二十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6099号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告裴利柱与被告谭戡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告谭戡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月1日。三、借款基本情况：已实际到账22990元，借款期限11天，自2016年4月1日至2016年4月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582135479503925918。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭戡于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金22990元；二、谭戡于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以22990元为本金，自2016年4月2日借款次日起至2016年4月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谭戡于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以22990元为本金，自2016年4月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3365号之三 原告：彭洪卫，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：厉彦池，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程程，山东启蒙律师事务所律师。 原告彭洪良与被告临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 本院经审查认为，彭洪良提起诉讼的临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷与彭洪卫、彭善秀、彭善菊、金宝玲、庞胜民、曹仁臻、彭宝亮、李祥生、彭善国、金瑞福、庞爱民提起诉讼的临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷系同一被告，诉讼标的系同一种类，经彭洪良、彭洪卫、彭善秀、彭善菊、金宝玲、庞胜民、曹仁臻、彭宝亮、李祥生、彭善国、金瑞福、庞爱民同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本院(2019)鲁1321民初3365号、3367号、3368号、3369号、3371号、3372号、3373号、3374号、3375号、3376号、3377号共计11案并入本院（2019)鲁1321民初3366号案件审理。 审判员  于洋 二〇一九年六月十九日 法官助理  谢腾飞 书记员  彭玮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4061号之一 原告：杨春丽，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：吴光利，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告杨春丽诉被告吴光利等机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告于2018年7月18日向本院申请财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初4061号民事裁定书，查封了被告吴光利驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆。2019年6月11日，原告杨春丽以被告吴光利已履行判决书判决的款项为由，向本院提出解除对被告吴光利驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆查封的申请。 本院认为，原告杨春丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告吴光利驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的查封。 审判员  蒋海青 二〇一九年六月十二日 书记员  张 群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8592号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师被告：罗咏梅，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告罗咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆渝振物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员 彭 英二〇一九年六月十三日书记员 秦雨薇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1033号之一申请执行人：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：罗德文，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人翁小清与被执行人罗德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、公告费260元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月27日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执1033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年六月二十七日书记员  余施润
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1188号 申请执行人：熊林英，女性，汉族，1960年4月6日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：旷天钧，男性，汉族，1957年3月14日出生,住。 本院在执行熊林英与旷天钧民间借贷纠纷一案中，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，我院依法查封了被执行人名下的车辆，并冻结了被执行人在高坪区政府的工程款，因该工程款还未出审计报告暂不具备执行条件，且被执行人旷天钧现已死亡。申请执行人现不能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈后，申请执行人同意我院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄帅淇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4063号 申请执行人张红梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**1801—1821。 法定代表人苏立法。 申请执行人张红梅与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张红梅于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为5120.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十一日 书记员  缪玲玉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初545号 原告：张占忙，男，1971年11月5日出生，汉族，住无极县。 被告：雷根青，男，1966年8月9日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告：张双全，男，1963年10月15日出生，汉族，住无极县。 原告张占忙与被告雷根青、张双全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张占忙、被告张双全到庭参加诉讼，被告雷根青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占忙向本院提出诉讼请求：一、请求让二被告给付欠原告的工资9146元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系。原告于2018年4月至2018年5月在二被告处打工从事皮革加工，经结算二被告尚欠原告工资9146元。后经原告多次催要，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。 被告张双全辩称，原告所诉属实。另外，欠原告工资系我和被告雷根青及案外人金显益合伙时所欠，关于三人合伙期间的外欠，我和被告雷根青已经约定，欠原告的工资款由被告雷根青偿还。 被告雷根青没有答辩。 经审理查明，2017年10月10日，被告雷根青、张双全租赁山东省滨州市沾化城北工业园创业二路20号沾化超越皮革有限公司车间，做皮革生意。在二人合伙期间，2018年4月被告张双全介绍原告到该处为被告做皮革出装鼓工作，至2018年5月，二人欠原告工资9146元。经原告追要，被告至今未付。 以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的被告张双全出具的欠原告工资证明、被告张双全提供的租赁服务协议为证。 本院认为，首先，二被告系合伙关系，有被告张双全提供的租赁服务协议予以证实，本院予以认定。其次，二被告在合伙期间，欠原告工资款9146元，被告张双全无异议，本院予以认定。第三，二被告系合伙关系，故二被告应共同偿还欠原告工资款。第四，被告所欠原告工资款二被告约定由被告雷根青偿还，并不能对抗原告向二被告主张权利，在被告张双全偿还合伙债务超过自己应当承担的数额后，可以向其他合伙人追偿。被告雷根青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权力的放弃，因此造成的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷根青、张双全于本判决生效后十日内支付原告张占忙工资款9146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷根青、张双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  兰云磊 人民陪审员  刘立轻 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  侯彩云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执802号申请执行人:徐彬，男，汉族，1986年1月6日出生，住原阳县，被执行人:李天柱，男，1967年6月19日出生，汉族，住原阳县。申请人徐彬申请执行李天柱追偿权一案，原阳县人民法院于2018年1月29日作出(2017)豫0725民初2948号民事判决书。权利人徐彬于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案执行。本院在执行徐彬申请执行李天柱追偿权一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李天柱常年不在家，名下无房产、无存款、无车辆。经对其所在村的村委进行调查，也未发现被执行人存在可供执行财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李天柱存在可供执行财产。后经征询申请人徐彬的意见，申请执行人徐彬同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人李天柱现阶段无可供执行财产，且申请人徐彬已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结原阳县人民法院作出的(2017)豫0725民初2948号民事判决书的本次执行程序。一、如发现被执行人李天柱有财产可供执行，申请执行人徐彬可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年六月二十日书记员  申法伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3479号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：青岛莱西市姜山镇振兴路**。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该银行员工。委托诉讼代理人：曲东旭，系该银行员工。被告：刁从秋，男，1968年2月15日出生，汉族，住莱西市。被告：刁仁松，男，1978年12月19日出生，汉族，住莱西市。被告：邹永喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告刁从秋、刁仁松、邹永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的委托诉讼代理人鲍少菲、被告刁从秋到庭参加了诉讼，被告刁仁松、邹永喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决刁从秋、刁仁松、邹永喜立即偿还借款本金5.9万元;2、判令刁从秋、刁仁松、邹永喜立即偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3、刁仁松、邹永喜对上述借款承担连带责任；4、判决刁从秋、刁仁松、邹永喜支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2016年12月21日，刁从秋在我行签订《借款合同》、《保证合同》，合同期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止，贷款数额5.9万元。刁仁松、邹永喜提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，刁从秋、刁仁松、邹永喜以种种理由拒不还款。刁从秋辩称，是刁仁松找我去签字，钱也是刁仁松用的。刁仁松、邹永喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，农商行李权庄支行（贷款人）与刁从秋（借款人）签订个人借款合同，双方约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：伍万玖仟元整。1.4期限：期限为2016年12月21日至2017年12月20日。1.5借款方式。非可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条1还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.2非可循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，刁从秋在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）与刁仁松、邹永喜（保证人）签订保证合同，双方约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权的种类为短期贷款，本金数额为人民币伍万玖仟元整。第二条保证担保范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满至之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，刁仁松、邹永喜在合同上签名捺印。2016年12月21日，农商行李权庄支行向刁从秋发放贷款5.9万元，贷款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，贷款利率为月利率7.79375‰。贷款到期后，刁从秋未履行还款义务，刁仁松、邹永喜亦未履行担保义务。本院认为，农商行李权庄支行与刁从秋签订的借款合同、与刁仁松、邹永喜签订的保证合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行李权庄支行依约向刁从秋发放了贷款，刁从秋应按合同约定还本付息，刁从秋未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商行李权庄支行要求刁从秋偿还借款本金5.9万元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。农商行李权庄支行请求的利息，在合同期内应按月利率7.79375‰计付，逾期后应按月利率上浮50%即11.69‰（7.79375‰×1.5）计付。刁仁松、邹永喜为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。农商行李权庄支行要求刁仁松、邹永喜承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。刁仁松、邹永喜承担保证责任后，有权向刁从秋追偿。刁从秋对其答辩意见未提供相应证据证明，本院不予采信。即使该贷款确为刁仁松所用，亦是刁从秋对借款的再支配，与农商行李权庄支行无关。刁仁松、邹永喜既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁从秋偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金5.9万元；二、被告刁从秋支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以5.9万元为本金、自2016年12月21日起至2017年12月20日止，按月利率7.79375‰计算的利息；三、被告刁从秋支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以5.9万元为本金、自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率11.69‰计算的逾期利息；四、被告刁仁松、邹永喜对上述债务承担连带清偿责任；五、被告刁仁松、邹永喜承担保证责任后，有权向被告刁从秋追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刁从秋、刁仁松、邹永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年六月二十七日法官助理盛帅书记员臧甜甜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执138号 申请执行人；陈永辉，男，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：李树东，男，1967年生，汉族，农民，住铁岭县。 本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人李树东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李树东现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张春雨 审判员 ： 关 宏 审判员 ： 徐 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 ：池金奎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：武国芳，女，1978年2月22日出生，身份证住址河北省张家口市阳原县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武国芳信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人武国芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1079号原告：李玉山，男，1946年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：李凤元，男，1957年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李梅（李凤元女儿），1983年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告李玉山与被告李凤元健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告李凤元及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8825.77元，陪床费一人护理每天150元，精神损失费、营养费按法律规定计算，后期眼睛治疗费10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月2日18时许，因被告李凤元打原告李玉山的牛，原告不让打，被告李凤元将原告打倒在地后用脚踹原告，使原告头部受伤，左上眼脸裂伤。次日，原告被送往张家口仁爱医院住院治疗，经医生建议去张家口市第四医院对眼睛进行了门诊治疗后当日返回张家口仁爱医院，于2019年3月21日出院，共计住院18天，花费医疗费8825.77元。经鉴定为轻微伤，经张北县公安局大河派出所调解未果。现诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告李凤元辩称：原告所述我都不知道，我没有打过原告，不赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年3月2日18时许，原、被告因故发生纠纷，被告致原告受伤。2019年3月3日原告到张家口仁爱医院住院治疗，其间去张家口市第四医院进行了门诊治疗，于2019年3月21日出院，共计住院18天，共计花费医疗费8825.77元。2019年4月12日张北县公安局以被告李凤元将原告李玉山打伤为由，对李凤元做出行政拘留七日的行政处罚。张北县公安局物证鉴定室进行鉴定原告的伤情为轻微伤，经张北县公安局大河派出所调解未果。以上事实有本院向大河派出所调取的对宁占兵的讯问笔录、行政处罚决定书、法医学损伤鉴定书及原告提供的张家口仁爱医院住院病例及张家口市第四医院出具的医疗费票据予以证实。被告李凤元辩称其当日没有看见原告，更没有打过原告，未能提供相反的证据，且与本院所查事实不符，抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的行为侵害了原告的身体健康，具有明显过错，应当承担民事赔偿责任。被告虽已接受了行政处罚，但不应因此免除其应负的民事责任。关于原告的损失：1.医疗费8825.77元有医疗费票据及相关病例，本院予以支持。2.护理费结合原告病情按一人护理，每天按120元计算18天为2160元。3.营养费每天30元计算18天为540元。4.原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。5.原告主张后期治疗费10000元，未提供相关证据且尚未实际发生，不予支持。以上原告各项损失共计11525.77元。综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李凤元于本判决生效之日起十日内给付原告李玉山11525.77元。二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李凤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年六月十二日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿生意人精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执951号之三被执行人许世有，男，1988年12月10日出生，身份证，412822198********，现住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1056号民事裁定书，于2019年05月30日向被执行人许世有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许世有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世有在中国工商银行62223700XXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年六月二十日书记员 郭滨滨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢485号申请人:张来兴。被执行人：邹贤超。本院在执行申请执行人张来兴与被执行人邹贤超买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初356号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1980年8月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯危险驾驶罪于2015年10月21日被本院判处拘役一个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬、李开屏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月14日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿道路行驶至汶上县峨眉山路南段时被汶上县公安局交警抓获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月1日，李某经汶上县公安局交警大队民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、本院（2015）汶刑初字第402号刑事判决书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年六月二十八日书记员  袁 野
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9377号 原告：应聪，男，1993年12月29日出生，汉族，住永康市,现住义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。 被告：罗光敏，女，1981年12月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：熊乙塘，男，1981年12月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告应聪为与被告罗光敏、熊乙塘买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款36846元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告应聪及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告罗光敏、熊乙塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，共同经营生意。2018年11月10日、同年12月12日、同年12月18日、同年12月30日，两被告分四次向原告购买铝合金，共计货款46846元，两被告除支付10000元外，尚欠货款36846元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗光敏、熊乙塘于本判决书生效后十日内支付原告应聪货款36846元，并赔偿利息损失（从2019年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，诉讼保全费408元，由被告罗光敏、熊乙塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年六月二十四日 书记员 朱炜玮
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审173号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：郑文杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年6月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10177号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郑文杰于2016年10月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡二辛庄村集体土地1300平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10177号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10177号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10177号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年六月十四日书记员  李 朔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2846号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人:朱泗翔，该社理事长。委托诉讼代理人:李伟、袁强，公司员工。被告：蔡士文，男，1969年9月13日出生，居民，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫区v>被告：卓成艳，女，1972年5月1日出生，居民，住所地同，住所地同上v>被告:张昌民，男，1958年2月12日出生，居民，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫区v>被告:卓成虎，男，1969年10月28日出生，居民，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫区v>原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称宿豫农资联社）与被告蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宿豫农资联社的委托代理人袁强到庭参加诉讼，被告蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿豫农资联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡士文、卓成艳立即偿还借款本金54000元及利息（截止2019年4月1日利息为6958元，后续利息以54000元为基数，按月利率14.66%计算至被告实际给付之日止）；2.被告张昌民、卓成虎对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡士文、卓成艳于2017年12月21日向原告借款60000元，借款期限一年，借款月利率12.75%，被告张昌民、卓成虎对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告支付了借款60000元，截止至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金54000元及利息尚未给付。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年12月17日，原告宿豫农资联社与被告蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎签订《借款合同》，被告蔡士文、卓成艳为借款人，被告张昌民、卓成虎为担保人。合同主要内容为：蔡士文、卓成艳因种植资金周转向宿豫农资联社借款6万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月费用率为12.75‰。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付使用费应随本清。违约责任条款约定如借款人如不按期归还借款本金及资金使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定的借款使用费基础上上浮15%加收使用费，直至债务人借款本金及使用费还清之日为止。同日，被告张昌民、卓成虎又向原告宿豫农资联社出具《保证人责任承诺书》，主要内容为：因借款人蔡士文在宿豫农资联社办理借互助金6万元，期限为12个月，本人愿意为其提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、费用、罚金、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同到期次日起两年。2017年12月21日，原告宿豫农资联社向被告蔡士文支付借款6万元，被告蔡士文于2017年12月21日在原告处缴存6000元社员互助金，年利率2%，红利4.7%。庭审中，原告自述被告就2018年6月20日之前的利息已向原告支付。借款到期后，被告未按照合同约定向原告宿豫农资联社归还借款和支付尚欠利息。原告宿豫农资联社扣除了被告蔡士文在其处缴存的社员互助金6000元及期间的利息402.08元，就余款向四被告索要未果，故而成讼。本院认为：宿豫农资联社与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且宿豫农资联社已于2017年12月21日向借款人支付了6万元借款，故双方之间的借款合同已经成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。借款人在借款到期后未按照合同约定向宿豫农资联社归还借款和支付利息，张昌民、卓成虎作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向宿豫农资联社承担担保责任。张昌民、卓成虎在承担保证责任后，有权向蔡士文、卓成艳追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡士文、卓成艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宿豫农资联社借款54000元及利息（利息分两部分，一、借款期限内利息为4590元；二、借款逾期利息以54000元为基数，按月利率14.66‰，自2018年12月22日计算至实际履行之日止，扣除402.08元）；二、被告张昌民、卓成虎对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张昌民、卓成虎在承担保证责任后，有权向被告蔡士文、卓成艳追偿。案件受理费减半收取662元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一九年六月十八日书记员  陈 璐附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2666号之一 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人陈佩付，男，1965年7月21日出生，汉族，住安微省六安市霍邱县。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人陈佩付追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0109民初21748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为232282.05元及自2018年11月9日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十七日 书记员  缪玲玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3478号 冉志均、四川帝豪商务酒店管理有限公司: 本院于2019年5月9日立案受理冉志均申请执行四川帝豪商务酒店管理有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字[2019]第63号，执行过程中，被执行人已自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初711号原告:石首市江南名居置业有限公司，住所地址：石首市绣林办事处。法定代表人：尹明军，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：郑东，男，1971年9月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：许家凤，系被告郑东之妻。委托诉讼代理人：雷曦卿，男，1966年4月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告石首市江南民居置业有限公司与被告郑东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石首市江南名居置业有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市江南名居置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石首市江南名居置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取450元，由原告石首市江南民居置业有限公司负担。审判员  张颖二〇一九年六月二十日书记员  郑刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1590号原告：任希权，男，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告任希权与被告程其贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任希权到庭参加诉讼，被告程其贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.要求被告按人民银行贷款利率的4倍支付利息。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月25日，被告因工程资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，并约定2018年2月1日前返还，但借款到期后经原告多次催收未果，特提起诉讼。程其贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的借条等证据，本院经庭审质证和核实，原告提供的证据来源和形式合法、内容客观真实、并与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月，被告因工程所需向原告借款20000元，并于2019年7月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到任希权现金20000元，用于工程周转，定于2018年2月1日前归还”。被告程其贵并在借条上签名捺印。借款后经原告多次催收未果，特提起诉讼。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因工程所需向原告借款，系双方的真实意思表示，且该意思表示不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。但被告在收到原告的借款后，未按约定期限返还借款，已违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，予法有据，予以支持；在庭审中，原告自愿放弃借款利息的请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院从其所愿。被告程其贵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程其贵在本判决生效后立即返还原告任希权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告程其贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 洵人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年六月十七日书 记 员  张 玲