wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执419号之一申请执行人崔凤华，女，1958年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10617。法定代表人褚琛。崔凤华与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第796号裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔凤华于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币五万四千六百五十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年6月25日作出限制消费令，限制被执行人北京中普利诚投资管理有限公司及其法定代表人诸琛高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五万四千六百五十元元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔凤华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年六月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2943号原告：王国富，男，住呼和浩特市。被告：阿拉腾陶格斯，女，住呼和浩特市。原告王国富与被告阿拉腾陶格斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王国富于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国富撤回起诉。诉讼费：案件受理费775元（原告已预交），由原告王国富负担。审判员 刘冠中 二〇一九年六月五日书记员 张超群
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3671号原告：尹建华，男，1958年3月3日出生，汉族莱阳市小区。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告尹建华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城18号楼1单元102号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于烟台富邦典当有限公司的抵押权。故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原告尹建华与被告弘盛公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城18号楼1单元102号房屋。合同签订后，原告按约向被告付清房款，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除了对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理涉案商品房不动产登记手续的义务；被告将出卖给原告商品房所占的土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，依上述规定，抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理涉案商品房的不动产登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告尹建华办理弘盛现代城18号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费3373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年六月二十二日书记员 吕怡轩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终202号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)吴发展，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住广东省深圳市福田区。系受害人吴兴让之子。上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告)吴小花，女，1974年1月28日生，汉族，住河南省沁阳市。系受害人吴兴让之女。上诉人吴发展、吴小花因不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初214号刑事裁定向本院提出上诉。上诉人吴发展、吴小花上诉称，2014年3月19日，被告人田利霞将其公公吴兴让赶出家门流落街头，造成吴兴让有家不能回。同年9月24日，田利霞伙同其亲戚、朋友等人殴打吴兴让。另外田利霞还将吴兴让的21件个人物品据为己有，拒不归还。田利霞虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，请求依法追究田利霞等四人虐待罪的刑事责任，并赔偿经济损失和精神损失。本院认为，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人吴发展、吴小花提供的吴兴让患腰椎间盘突出的诊断证明、医疗费票据、不构成轻微伤的法医学鉴定、对孟燕玲的行政处罚决定书等证据，不能证明田利霞构成虐待罪，该自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年六月二十五日书记员  马 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初774号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨加操，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县，现住桂林市临桂区。 被告：唐山，女，1990年5月11日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 被告：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园销售中心，统一社会信用代码：9145032279434113XR。 法定代表人：杜忠平，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨加操、唐山、桂林慧佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告于2019年6月12日以与被告杨加操达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杨加操、唐山、桂林慧佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告杨加操、唐山、桂林慧佳房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费5767元，因原告撤诉减半收取2884元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年六月十二日 书记员 唐建蕗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更640号罪犯郭昌奎，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年1月14日作出（2013）黔赫刑初字第258号刑事判决，认定罪犯郭昌奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年8月15日起至2023年12月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭昌奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭昌奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭昌奎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂09刑申4号程红平：你因犯流氓罪，不服汉川县人民法院（89）川法刑监字第037号刑事判决和本院孝地法（1990）刑监字第20号刑事判决，以上述两判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法，适用法律错误，认定你犯流氓罪违反了罪行相适应的原则为由，向本院提出申诉。本院审查查明的案件事实与本院孝地法（1990）刑监字第20号刑事判决查明的事实一致。另查明，汉川县人民检察院因上述事实于1987年10月9日向汉川县人民法院提出公诉，指控你犯强奸罪，汉川县人民法院经审理后于1987年11月10日作出（87）川法刑一字第241号刑事判决，认定你犯流氓罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于1987年11月13日移送汉川县公安局看守所送交执行，汉川县公安局看守所于1987年11月16日交汉川县公安局拘役所执行刑罚。汉川县人民检察院于1988年2月27日向汉川县人民法院提出公诉，指控你于1987年12月24日晚六点半左右，乘管教干部不注意之机脱逃，先后在汉川县城关镇、武汉市等地躲藏，时间长达10日之久，同年12日15日慑于法律的威力和亲属的劝导，到汉川县拘役所投案，你的行为严重影响了监管改造秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，构成了脱逃罪。汉川县人民法院经审理后于1988年4月2日作出（88）川法刑一字第027号刑事判决，认定你犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，连同你所犯前罪余刑七个月二十八天，决定执行有期徒刑一年零六个月。你不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理后于1988年5月6日作出孝地法（1988）刑二字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持汉川县人民法院（88）川法刑一字第027号刑事判决。1989年6月25日，你以你与受害人吴某某的行为仅仅是青年男女之间稍稍过火的亲昵行为，根本不构成犯罪为由，对汉川县人民法院作出的（87）川法刑一字第241号刑事判决不服，向汉川县人民法院提出申诉。该院于1989年12月4日作出（89）川法刑监字第037号刑事判决，认定你犯流氓罪，但情节较轻，撤销汉川县人民法院（87）川法刑一字第241号刑事判决，改判对你免予刑事处分。你不服该判决，向本院提出上诉。本院于1990年3日31日作出孝地法（1990）刑监字第20号刑事判决：一、维持汉川县人民法院（89）川法刑监字第037号刑事判决；二、撤销汉川县人民法院（88）川法刑一字第027号刑事判决和本院孝地法（1988）刑二字第32号刑事裁定。针对你的申诉理由，结合审查查明的案件事实，本院综合评述如下：本院认为，本院孝地法（1990）刑监字第20号刑事判决认定“1987年7月30日晚十时许，你趁该站女工吴某某到被告房间找其修理收录机之机，强行将吴某某抱住，摸乳房，捏大腿，抠下身，在吴某某的强烈反抗呼救下，你方才罢休，致吴某某两大腿部多处青紫和左大腿内侧近阴道处表皮抓破，给受害人吴某某精神上、肉体上造成痛苦”的事实，有在卷受害人吴某某的陈述，证人吴成林、吴菊秀、周锁娇、邓桂美、魏李国、王军民、王树炎、王丑东、骆腊清、吴珍香的证言，见证人王利、雷再云的见证意见、你的供述以及公安机关勘验的受害人吴某某伤情照片等予以证实，证据确实充分。一审庭审对上列证据进行了举证、质证，控辩双方进行了法庭辩论，你也作了最后陈述，庭审充分保障了你的诉讼权利，审理程序合法。受害人吴某某的陈述证实其与你没有谈恋爱的任何意思表示，案发时，你违背受害人吴某某的意志，强行抱住受害人吴某某并与之亲吻，摸乳房，捏大腿，抠下身，致吴某某两大腿部多处青紫和左大腿内侧近阴道处表皮抓破的行为，符合流氓罪的犯罪构成要件，为了维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，汉川县人民法院（89）川法刑监字第037号刑事判决和本院孝地法（1990）刑监字第20号刑事判决适用《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款、第三十二条之规定，认定你犯流氓罪，对你作出免予刑事处分的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判决并无不当。你认为你在案发时是与受害人吴某某谈恋爱，无相关证据证实，你的申诉理由均不成立。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故对你的申诉，本院予以驳回。特此通知二〇一九年六月三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：胡鹏，行长。被执行人：周晓明，女，1970年11月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人周晓明、谭文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日做出（2016）湘0381民初638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周晓明、谭文辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人周晓明、谭文辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年6月17日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日，本院对被执行人周晓明、谭文辉适用限制高消费措施。本院于2019年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金2,600,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗韧审 判 员 王峰审 判 员 曾兴二〇一九年六月十八日法官助理 肖为书 记 员 陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执193号 申请执行人：陈晓琴，女，1982年9月9日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，职工，住怀化市洪江区。 被执行人：李培元，男，1978年4月4日出生，侗族，湖南省芷江县人，农民，住洪江市。 本院在执行申请执行人陈晓琴与被执行人李培元民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日组织双方当事人达成执行和解协议，被执行人李培元于2019年5月30日将约定的第一笔欠款20000元支付给申请执行人陈晓琴。申请执行人陈晓琴于2019年5月30日以双方达成执行和解协议为由书面撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年六月十日 书记员  李旭东
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执2064号 申请执行人：姜秀坚，男，1964年9月2日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会，住所地即墨区田横镇蒲湾头村。组织机构代码：54370282ME0321155N。 法定代表人：房国亮，经理。 申请执行人姜秀坚与被执行人青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人青岛市即墨区田横镇蒲湾头村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初4451号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十八日 法官助理兰恭岩 书记员孙玮炜
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保580号 申请保全人：刘蓉，女，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：张正云，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区。 刘蓉与张正云申请诉中财产保全一案，本院2019年6月13日作出(2019)湘0703民初2021号之一民事裁定书，裁定准予对张正云的银行存款96000元或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人张正云的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年六月十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  文露仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1008号 原告：李花,女，1982年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告:贵港市恒大华南茂置业有限公司。住所地：广西贵港市荷城路**（中强普罗旺斯）****。统一社会信用代码：91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。该公司员工。 原告李花与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花的委托诉讼代理人黄伟，被告恒大公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月10日签订的《商品房买卖合同(预售)》；2.被告返还原告已支付的购房首付款149100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告就坐落于贵港市角地块上恒大城项目的17幢一层134号商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20180110085550）。约定被告向原告预售其开发的坐落于贵港市角地块上的恒大城17幢一层134号商品房，总价为279100元，采用贷款方式付款，原告应于2018年1月8日前支付首期房款149100元，余款130000元向商业银行申请贷款支付；双方还就商品房交付条件与交付手续、面积差异处理、违约责任等进行了约定。原告如实将自身情况告知被告，被告销售人员认为符合贷款条件后，原告于2018年1月8日按合同要求支付首期房款149100元（其中50000元是定金转为首付款），2018年1月10日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20180110085550），并按时按要求向被告销售人员指定的广西北部湾银行提交了贷款申请材料，因客观原因，银行没有批准贷款。后原告又按被告销售人员指示，向其他交通银行提交材料也没有获批贷款。原告还就该项目咨询其他银行，同样是拒绝放贷。因无力一次性付款，原告多次向被告申请退款，被告销售人员先是同意退款，后又以各种理由拖延，再后来却向原告发出催办通知企图继续拖延，至今没有返还原告首期房款。原告认为，因客观原因，原告没有获得银行批准贷款，原告没有违约，现因银行不予贷款，合同无法继续履行，双方应解除合同，由被告退还原告已付的首期房款。为此，原告遂诉至法院。 被告恒大公司辩称，本案合同中违约一方是原告，根据合同约定，原告并不具备合同解除权利。被告也同意解除合同但应依据合同约定追究原告的违约责任。被告同意按照合同约定返还原价款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告作为出卖人与原告作为买受人共同签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：被告将位于贵港市角的贵港市恒大城项目17幢1层134号商品房出售给原告，该商品房的规划用途为商业，该商品房单价为每平方米9126.88元，总价款为279100元。合同第七条付款方式及期限约定：买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2018年1月8日前支付首期房价款149100元，占全部房价款的53.42%。余款130000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理，逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款149100元。 另查明，原告于2018年1月12日向广西北部湾银行贵港分行提出贷款申请，但因涉案商品房位于一楼敞开式铺面，属于大型商场的分割销售摊位，不符合该行《广西北部湾银行个人贷款管理办法（修订）》第十二条（二）的禁止性规定，故原告的贷款申请未能审批通过。后原告向交通银行股份有限公司贵港分行提出了贷款申请，但因被告材料未齐全，暂未能达到该行商业用房贷款审批条件，因此该行未对其材料进行贷款审核及审批。2018年9月，被告的按揭专员电话通知该行客户经理，原告决定不在该行申请个人商业用房按揭贷款，故该行未对原告商业用房贷款进行下一步的审核及审批。之后，原、被告一直在协商退房事宜。 以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同（预售）》、收据、银行转账凭证、微信聊天记录、贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初913、914、915、916号调查函及广西北部湾银行贵港分行、交通银行股份有限公司贵港分行的复函等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。庭审中，被告同意解除该合同，故本院确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于本案开庭审理之日即2019年3月12日因双方协商一致而解除。根据《商品房买卖合同（预售）》第八条的约定，出卖人解除合同的，应退还买受人已付全部房款。庭审中，被告亦同意将原告所支付的购房首付款予以退还，故原告主张被告返还其购房首付款149100元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李花与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》于2019年3月12日解除； 二、被告贵港市恒大华南茂置业有限公司向原告李花返还购房首付款149100元。 本案受理费3282元，减半收取计1641元，由被告贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3282元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月十四日 书记员  黄路瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1312号 原告：王志梅，女，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李向西，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 本院于2019年4月15日立案受理了原告王志梅诉被告内蒙古中汇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，因需要补强证据，现原告王志梅申请撤诉。 本院认为，原告王志梅的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王志梅负担。 审判员 董 萍 二〇一九年六月十一日 书记员 谭胜男
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执133号申请执行人:谭永国,男,汉族,重庆市璧山区。被执行人:李伟,男,汉族,1971年06月07日出生,重庆市璧山区。谭永国与李伟借款合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初6488号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结多个账户，不足10元，向申请人发出提供被执行人的财产线索和委托申请人、当地村委会进行调查，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为谭永国与李伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十三日书记员  王 洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初5009号原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江**，支行行长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：张飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊晓丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区便民煤炭销售有限公司，住，住所地重庆市万州区天子路**一社会信用代码9150010179803089X4。法定代表人：张飞。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告张飞、熊晓丽、郭伦文、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇一九年六月二十八日法官助理 张 妮书 记 员 李智林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1694号之一申请执行人：袁某，男，1993年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：方某，女，1992年7月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行袁某与方某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人方某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币44421.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年六月十七日书记员  张豪杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初2650号原告：广州云阅科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗横路**自编****。法定代表人：黎飞，总经理。委托诉讼代理人：余韬桢,广东金桥百信律师事务所律师。被告：丽水浮生文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路****div>法定代表人：曾杰。本院受理原告广州云阅科技有限公司与被告丽水浮生文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州云阅科技有限公司以双方和解为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云阅科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州云阅科技有限公司撤回对被告丽水浮生文化传媒有限公司的起诉。本案受理费5500元减半收取2750元，由原告广州云阅科技有限公司负担。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一九年六月五日书记员 梁惠妹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1973号 申请执行人陈竹珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆文兴，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈竹珍与被执行人陆文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙0109民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈竹珍于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为950000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十七日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终884号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城****楼103门市。法定代表人：贾连庆，总经理。委托诉讼代理人：祁宏扬，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙德海，男，1967年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈树峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简紫金保险公司）因与被上诉人孙德海、陈树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2019）内0721民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担一审鉴定费及诉讼费合计2815.8元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据保险公司的交强险责任免除条款第十条第四项"因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用"的规定，诉讼费用及鉴定费用不属于交强险赔偿范围。二、紫金保险公司与被上诉人孙德海为交强险保险合同关系，而交强险对于死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，合计金额120000元。本次事故中有两人受伤且两人均提起诉讼，两案判决我公司共计赔付人身伤亡费用120000元，而再判决我公司承担诉讼费及鉴定费已超出保险合同保险金额，我公司无法承担超出部分。请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。孙德海、陈树峰均未答辩。陈树峰向一审法院起诉请求：判令赔偿陈树峰医疗费3094.34元、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、误工费16923元(150天×112.82元/天)、护理费6518.40元（60天×108.64元/天）、精神损害抚慰金1000元，损失合计35035.74元，由紫金保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出部分由孙德海按事故责任70%的比例进行赔偿。陈树峰最后请求赔偿数额为28880.05元，鉴定费3200元，请求判令由紫金保险公司和孙德海承担。一审法院认定事实：2018年10月7日13时20分许，孙德海驾驶货车在超越前方陈树峰驾驶的四轮车时，发生交通事故，造成陈树峰、于凤莲受伤，四轮车损坏。经阿荣旗公安局交通警察大队认定：孙德海承担此次事故的主要责任；陈树峰承担此次事故的次要责任，于凤莲无责任。孙德海驾驶的重型仓栅式货车在紫金保险公司投保了机动车强制险，事故在保险责任期限内。一审法院认为，陈树峰申请鉴定是为了更好的查明和确定其所遭受的具体损失，由此产生的鉴定费系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用。诉讼费系因陈树峰在交通事故中受伤后未得到积极赔偿，从而提起诉讼所产生的合理费用。因此紫金保险公司提出的不同意承担诉讼费用及鉴定费用的抗辩意见及理由无法律依据，该院不予采纳。根据对陈树峰应当获得的赔偿款项的核定，结合陈树峰、孙德海在此次交通事故中的过错比例，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈树峰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费由紫金保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陈树峰23647.51元；二、陈树峰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费由孙德海于本判决生效之日起十日内赔偿陈树峰3028.46元；三、驳回陈树峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已预缴261元），减半收取261元，由紫金保险公司负担195.59元,孙德海负担50元，陈树峰负担15.41元。鉴定费用3200元，由紫金保险公司承担2620.21元，孙德海承担335.56元，陈树峰承担244.23元。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，关于鉴定费负担部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条"保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担"的规定，本案中陈树峰申请对其因此次交通事故受伤后产生的误工期、营养期、护理期及人数评定进行司法鉴定，因该鉴定申请而产生的鉴定费，系为了查明陈树峰因负伤遭受损失的实际情况而产生的必要的、合理的费用，一审法院决定紫金保险公司承担鉴定费并无不当。关于诉讼费负担部分，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款"当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉"、第二款"当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核"的规定，紫金保险公司对本案诉讼费用负担的决定有异议，应当向作出决定的一审法院申请复核。紫金保险公司提出的诉讼费及鉴定费的承担超出交强险赔偿范围，不应由其负担的上诉理由没有法律依据。综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高福良审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月二十五日书记员  单志晶附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初619号 原告：李海鹏，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：徐晶民，汉族，现住广西省。（未出庭）。 原告原告李海鹏诉被告徐晶民民间借贷纠纷，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告徐晶民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠原告借款本金60,000.00元。按约定支付利息11,700.00元，合计71,700.00元，利息给付至本金实际给付日止；二、被告承担本次的诉讼费用。 事实理由，2018年4月13日被告在原告处借款本金60,000.00元。按约定支付利息11,700.00元，合计71,700.00元，还款时间为2019年2月13日，利息按月利率1.5%计算，利息给付至本金实际给付日止算。到期后原告多次向被告追要欠款、被告一拖再拖、不给付欠款。 被告徐晶民未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为证明被告徐晶民欠款事实向本院提交了证据如下： 2018年4月13日借据一份，证明被告徐晶民借我60,000.00元，利息1.5分，借款时间2018年4月13日，还款时间为2019年2月13日。庭审质证时被告未出庭质证视为放弃质证权利，以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日被告在原告处借款本金60,000.00元。按约定支付利息11,700.00元，合计71,700.00元，还款时间为2019年2月13日，利息按月利率1.5%计算。 本院认为，被告徐晶民在原告处借款本金60,000.00元，并为原告出具了借条，徐晶民与原告之间存在民间借贷法律关系。庭审中原告主张利息11,700.00元（自2018年4月13日至2019年5月8日），2019年5月9日的利息仍按月息1.5分计算至实际给付日。该利息不违反法律规定，对于该部分利息本院予以支持. 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晶民于本判决生效之日起十日内偿还原告李海鹏借款本金60,000.00元，利息11,700.00元（自2018年4月13日至2019年5月8日），本息合计71,700.00元。2019年5月9日的利息仍按月息1.5分计算至实际给付日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796.00元由被告徐晶民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年六月二十七日 书记员  洪爱冰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初772号原告：殷林松，男，1992年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄思维，男，1995年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告殷林松诉被告黄思维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法于2019年5月29日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷林松到庭参加诉讼，被告黄思维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷林松诉称：依法判令被告偿还原告借款1.88万元及利息（从起诉之日按年息6%计算至偿还之日）。诉讼费由被告承担。被告黄思维未作答辩。经审理查明：从2012年起，原告殷林松与被告黄思维之间即发生借款往来，2017年5月17日双方经结算，被告对尚欠原告的1.88万元向原告出具借据一份。借据载明：“借条，借款人姓名：黄思维，性别：男，出生日期：1995/12/31，有效身份证号码：，地址：建湖县人和新村****，今因资金周转急需资金周转，特向殷林松借到人民币壹万捌仟捌百元整（小写：18800元整）。借款日期2017年5月17日。为避免发生不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：黄思维（签字、手印），电话：17751571231，2017年5月17日”。此后，原告追要借款未果，于2019年1月24日向本院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告殷林松与被告黄思维之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告黄思维应依法承担还款责任。被告黄思维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷林松借款1.88万元及利息（从2019年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告黄思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 芋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1941号原告：王孝先，男，1949年1月12日出生，汉族，华兴房地产开发有限公司退休人，友谊县。被告：鲁杰，男，1967年4月8日出生，汉族，江川农场机关退养干部，住黑龙江省桦川县。原告王孝先与被告鲁杰、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王孝先在本院依法送诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨金霞二〇一九年六月十四日书记员  李 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2841号原告：连春霞，女，1965年5月4日出生，朝鲜族，住甘肃省兰州市城关区。被告：顾卫国，男，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告连春霞与被告顾卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春霞、被告顾卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿在房屋租赁期间因损坏房屋设施，而对原告造成的损失，具体如下：（1）租房期间，由于被告不负责任，导致室内水管跑水，致使墙面大面积脱落，已无法住人，墙面重新粉刷工料费3000元；（2）由于房屋损坏严重，导致房屋不能出租，要求被告赔偿自交付钥匙至今的房租损失2600元（自2019年1月20日至2019年3月12日）；（3）厨房抽油烟机档位失灵，且五年未清洗，修理费+清洗费230元；（4）厨房液化气炉盘支架丢失50元；（5）阳台窗户损坏不能关闭，维修费50元；（6）卧室衣柜门损坏不能开启，挂衣杆损坏维修费150元；（7）凳子两把损坏，赔偿150元；（8）卫生间便池口污垢硬化导致堵塞，清洗清除费用80元；（9）水表损坏不能使用，更换水表及阀门管件138元；（10）多处照明线路损坏无法使用，被告称无法修复，同意在押金中扣除100元；以上10项合计6548元；2、依法判决被告支付在房屋租赁期间拖欠的物业费和水费270元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告赔偿2019年3月13日到5月8日未租出去的房屋租金。事实与理由：2014年3月20日，原告丈夫与被告签订房屋租赁协议，原告将位于兰州市城关区租赁给被告，协议中注明出租方提供水电暖及必要的生活设施，对房屋水电暖管道维修提供帮助，承租方在承租期间应及时缴纳物业、卫生、供暖、水电费，承租方要爱护房屋设施，若发生损失应负全责并按损失赔偿。该房屋出租给被告之前是一对年轻人做婚房，该租客对房屋做了装修，房屋粉刷一新，所有水电暖家具炊具卫生洁具完好无损，此点在原告将房屋出租给被告时已告知对方，被告确认无异。2019年1月16日，原告与被告解除了租赁房屋协议，2019年1月20日，原告收回了出租房屋，发现房屋在被告承租期间损坏严重，拖欠物业费、水费。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：我方与原告关于房屋租赁的事情已于2019年1月16日作出判决，判决结果为驳回原告的诉讼请求，墙面大面积脱落的情况不符，我方居住时有经常漏水的情况，房屋墙面已有脱落；厨房液化气炉盘支架丢失一事并非我方造成，我并未见过；阳台窗户、卧室衣柜门、挂衣杆并非我方损坏，损坏的凳子本就是老旧的；我方租赁房屋期间未存在卫生间方面的问题，拖欠的物业费、水费我方已交清。我方只同意赔偿电路改造费用100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告与魏职鸿（系原告丈夫）签订了《租房协议》，魏职鸿将位于兰州市城关区房屋（即涉案房屋）出租给被告使用。合同到期后，被告（协议承租方）与魏职鸿（协议出租方）于2015年3月20日又签订了《租房协议》，约定：原告继续承租涉案房屋，房屋基本状况为九层框架二层2室1厅1卫1厨，建筑面积50平方米，水电暖有线、液化气齐全、中等装修、三组墙柜；租赁期间自2015年3月20日至2016年3月20日；房租每月1500元，每12月提前支付；押金1000元；承租方应爱护房屋设施，若发生损失，应负全责并按损失赔偿；出租方对房屋水电暖气管道维修提供帮助。该合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，原告继续承租涉案房屋，并按期向被告支付了房屋租金。后被告因涉案房屋所在小区无法正常供暖，原、被告遂于2018年10月多次协商以解决房屋供暖问题，但均未果。被告于2018年11月5日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系等，本院于2019年1月16日作出（2018）甘0102民初10282号民事判决书，判决：一、解除顾卫国与魏职鸿之间的房屋租赁关系；二、魏职鸿于本判决生效后十日内向顾卫国退还房屋押金1000元、房屋租金5357元；三、驳回顾卫国的其他诉讼请求。该判决现已生效并执行。原告收回房屋后，发现房屋存在漏水、家具损坏等问题，故向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告与魏职鸿于2015年3月20日签订的《租房协议》，双方意思表示真实，内容约定合法，协议合法有效，对双方具有法律上的拘束力。该租赁协议到期后，双方再未续签租赁合同，被告继续使用涉案房屋，魏职鸿亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故双方之间形成不定期租赁合同关系。现本院于2019年1月16日作出民事判决书，判决解除被告与魏职鸿之间的房屋租赁关系。故原、被告之间的房屋租赁合同已解除。被告作为承租方，有义务在租赁期满后将符合约定或者按正常使用后状态的房屋交付给出租方，因此，被告对违反合同约定或非正常使用造成的房屋损坏应进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称的房屋损坏的情况，原告提供有照片、销货清单予以佐证，对于原告更换水表、阀门管件及人工费用138元、照明电路改造费用100元的事实本院予以认可，其他损失因原告未提供维修的发票等证据予以证实，本院不予认可，被告辩称损坏在其接收租赁房屋时就已存在，但未提供证据予以证明，故本院对该项辩称不予支持。原告诉称的卫生费、水费等，被告在庭审中提交比科新小区住户委员会财务出具的票据，证明其已将卫生费、水费、滴水的费用补交至2019年1月份，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告诉称的因房屋毁损致其无法正常出租出去的房屋租金，被告在2019年1月20日已将承租房屋返还给原告，被告已完成了交还房屋的义务，现原告以房屋未能继续出租，要求被告赔偿房屋租金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾卫国自判决生效之日起十日内赔偿原告连春霞电路改造费100元，购买水表、阀门管件费用88元及更换人工费50元，合计238元；二、驳回原告连春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告连春霞负担15元，被告顾卫国负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年六月十一日书记员 王雅雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14789号原告刘英山，男，1942年9月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告刘春芳，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告方的委托代理人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场**。法定代表人唐旭东，院长。委托代理人张大武，男，该医院医生。委托代理人刘巍，北京市陈志华律师事务所律师。原告刘英山、刘春芳与被告中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英山及其与刘春芳共同的委托代理人张淑霞，被告西苑医院的委托代理人张大武、刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英山、刘春芳向本院提出诉讼请求：1．确认西苑医院在治疗过程中存在医疗过错行为，赔偿损失550000元、死亡赔偿金550000元、精神抚慰金50000元；2．西苑医院向原告方赔礼道歉；3、本案诉讼费由该院承担。事实和理由：我爱人刘果平在西苑医院CCU科住院时，出现嘴部出血情况，这其实是她病情恶化的表现，但医护人员对此并未予以重视，更没有立即采取抢救措施。其实，我爱人当时的身体状况还是良好的，如果及时抢救是可以保住她的生命的。此外，该科科室主任在带着其他医生来查房时，在我爱人的床边大声说“这种病越早做手术越好，到现在生不如死”。给我的爱人造成很大的刺激，之后一小时就去世了。西苑医院的医疗行为存在严重过错，还用过激的语言刺激患者，并最终导致患者死亡，现起诉要求该院承担相应责任。被告西苑医院辩称，我院对刘果平的诊疗过程符合规范，也不存在用过激语言刺激患者的情况，刘果平的去世是其自身疾病发展的结果，故我院不同意原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：刘英山与刘果平是夫妻关系，刘春芳是二人之女。2016年1月13日刘果平在西苑医院住院，入院中医诊断为：心衰病、阳虚水泛；西医诊断为：慢性心力衰竭急性加重、风湿性心脏病等11项。在住院期间患者出现口腔出血、鼻腔出血、尿血等情况，院方给予相应治疗。患者于2016年1月18日去世。诉讼中，本院先后委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心、北京盛唐司法鉴定所，对西苑医院的医疗行为进行鉴定。但三家鉴定机构均做退案处理，原因均为患者去世后未行尸检。后本院通知北京中正司法鉴定所法医王岩作为专家辅助人出庭作证。其向法庭陈述如下意见：患者在住院期间确系出现出血情况，医方向患者家属交代了病情，停用抗凝药法华令，并给予维生素K注射液、云南白药口服及口腔患处敷药等止血治疗。医方给予的处置及时、得当。另，医方对患者的诊断正确，治疗方案合理，药物剂量符合规范。患者的死亡是其自身疾病的转归，与医方的医疗行为无关。就医生用过激语言刺激患者的问题，刘英山曾就此向北京市中医药管理局进行信访，该机构给予答复如下：西苑医院CCU病房主任在带教查房中，为学生讲解心力衰竭的治疗方法、严重程度和预后等医学知识时，引起了患者及家属的误解，医院已对当事人进行了通报批评。本院认为，根据专家辅助人的陈述，西苑医院对患者的诊断正确，治疗方案合理，药物剂量符合规范；在刘果平出现出血情况时，该院给予的处置也及时、得当。患者的死亡是其自身疾病的转归，与医方的医疗行为无关。根据以上意见，本院可以认定西苑医院对刘果平所实施的医疗行为本身并不存在过错；虽存在医生为学生讲解时，出现了引发患者及家属误解的语言，但也无证据表明该问题的存在与患者死亡间有因果关系。综上，西苑医院的行为未构成对刘果平生命权、健康权、身体权的侵害，故对原告方要求承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回刘英山、刘春芳的全部诉讼请求。案件受理费一万五千一百五十元，由刘英山、刘春芳负担，已交纳四千六百五十元，余款一万零五百元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7991号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**13-2，统一社会信用代码9150000057341319。 法定代表人：薛庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：周密，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告周密民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，在审理中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年六月二十日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执989号 申请执行人:南部县人民法院。住所地：南部县。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：邓怀明，男，1966年2月22日出生，汉族，住南部县。 被执行人：胡良兵，男，1969年3月5日出生，汉族，住南部县。 本院刑庭依据（2018）川1321刑初334号刑事判决书于2019年4月22日移送执行邓怀明、胡良兵罚金一案，本院于2019年4月22日立案执行。被执行人邓怀明、胡良兵均应缴纳罚金100000元，现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓怀明、胡良兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人邓怀明、胡良兵至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查明被执行人邓怀明在银行有1430.77元存款，现已扣划；被执行人胡良兵在银行有1829.37元存款，现已扣划；通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、因被执行人胡良兵外出务工，被执行人邓怀明在监狱服刑，故未能传唤至法院，另通过到被执行人户籍地调查，亦未能发现财产线索。 五、已向被执行人邓怀明、胡良兵发出限制消费令。 六、已将被执行人邓怀明、胡良兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 邓 浩 审判员 杨权号 二〇一九年六月十四日 书记员 沈文媛
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初207号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年12月5日出生，汉族，某某省某某县人，初中文化，农民，住某某省某某县某某某镇某某村某某组**。因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年5月被湖南省某某县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年10月17日被假释。2009年9月17日因在假释期间犯抢劫罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2012年4月27日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月28日被湘乡市公安局决定监视居住，后潜逃，2019年4月4日被抓获归案，2019年4月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年4月17日被湘乡市公安局依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人彭小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：被告人吴某某伙同吴某（已判刑）于2014年5月28日12时许驾驶摩托车来到某某市某某某办事处某某某茶馆马路上，抢夺了沈某某价值7,158元的财物。 该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人吴某某的行为构成抢夺罪，系主犯、累犯。提请本院依法判处。 被告人吴某某对上述指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人彭小燕的辩护意见是：1．对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2．被告人吴某某有坦白、退赃情节。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年5月28日12时许，被告人吴某某驾驶一辆红色男式豪爵摩托车搭乘吴某（已判刑）来到某某市某某某办事处某某某茶馆马路上，被告人吴某某驾车靠近站在该处与人闲聊的沈某某，吴某乘沈某某不备，将其携带的一个GUCCI的手提包抢走。被抢手提包里有现金2,448元及六副扑克牌，经湘乡市价格认证中心鉴定，被抢的手提包价值4,710元。案发后被抢物品被公安机关追缴并发还被害人沈某某。 证实上述事实的证据有： 1．被害人沈某某的陈述，证明2014年5月28日12时许，他与朋友站在马路边聊天时被骑摩托车的二男子抢夺手提包的事实。 2．证人罗某某等人的证言，证实他们和沈某某站在路边闲聊时，沈某某的手提包被同骑一辆摩托车的二男子抢走，后他们追赶这二个男子，二个男子在逃跑时撞上了一辆停放在路边的小车，二个男子弃车逃跑了。 3．价格鉴定结论，证明被抢夺物品的价值。 4．扣押、发还清单，证明被抢夺物品被扣押并发还给了被害人。 5．书证。本院（2014）湘法刑初字第270号刑事判决书，证明吴某被判刑的事实；（2009）芙刑初字第451号刑事判决书及湖南省岳阳监狱的释放证明书，证明被告人吴某某的前科情况及释放时间；指认现场照片，证明案发现场的基本状况；抓获经过说明，证明被告人吴某某被抓获的时间；被告人吴某某的身份信息，证明其作案时系成年人的事实。 6．被告人吴某某的供述，证明2014年5月28日12时许，他与吴某骑摩托车在某某市某某某办事处某某某茶馆马路上抢夺一名男子手提包的事实。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人吴某某及其辩护人不持异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某实施了抢夺的主要行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某犯罪后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，且赃物已发还被害人，依法可以从轻和酌定从轻处罚。被告人吴某某及辩护人彭小燕的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的2019年4月4日至2019年4月10日共羁押七日折抵刑期七日，即从2019年4月11日起2020年8月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 人民陪审员  刘建林 人民陪审员  李 奕 二〇一九年六月十日 法官 助理  张海兰 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终553号上诉人（原审原告）：郭栋森，男，1962年8月28日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省乳山市区胜利街东首。法定代表人：夏霞军，总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。上诉人郭栋森因与被上诉人乳山金长城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭栋森以双方已达成和解协议为由于2019年6月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2905号民事判决；二、准许郭栋森撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由郭栋森负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一九年六月二十四日书记员 孙晓燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5054号原告：李兴杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：文连华，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴弟富，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码9150010920320008U。法定代表人：王前义，该公司执行董事。第三人：但山全，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李兴杰与被告文连华、吴弟富、重庆灯塔建筑工程有限公司，第三人但山全合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告李兴杰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴杰的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李兴杰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李兴杰负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年六月二十六日书记员  杨妍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执994号之一申请执行人吕成芳，女，生于1970年7月7日，汉族，住宜城市。被执行人黄立成，男，生于1965年10月13日，汉族，住宜城市。被执行人吴振华，女，生于1970年2月13日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1040号民事判决书，在执行吕成芳与被执行人黄立成、吴振华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人吕成芳向本院申请强制执行。本院查明，该案在审理期间，根据吕成芳的申请，本院依法将登记在被执行人黄立成名下的房屋所有权（证号为宜房权证鄢城字第**）予以了查封。执行期间，被执行人黄立成、吴振华同意用该房抵偿所欠吕成芳的债务，吕成芳同意。该房屋经评估为325700元，经“人民法院网络司法拍卖平台”予以拍卖。本院于2019年1月3日通过“人民法院网络司法拍卖平台”予以公告，并于2019年2月4日至2月5日对该房产以325700元进行拍卖，因无人竞拍导致流拍。2019年3月13日至3月14日对该房产以260560元进行二拍，因无人竞拍导致流拍。2019年4月5日10时至6月3日10时以260560元进行变卖，因无人竞拍导致流拍。本院将拍卖情况告知申请执行人吕成芳与被执行人黄立成、吴振华后，双方当事人均同意以流拍价抵偿所欠债务，本案即全部执行完结。申请执行人吕成芳自愿承担该房产所有权变更所产生的全部费用。根据申请执行人品成芳的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人黄立成名下的房屋所有权（证号为宜房房权证鄢城字第**）查封。二、将被执行人黄立成名下的房屋所有权（证号为宜房权房权证鄢城字第**）对应的土地使用权证以流拍价格260560元（评估费2400元、借款250000元、诉讼费保全费4295元、利息3865元）抵偿给申请执行人吕成芳，该房产权属自裁定书送达生效之日归申请执行人吕成芳所有。三、申请执行人吕成芳可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月十一日书 记 员  叶玉清
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1429号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，原告公司副部长。代理权限：一般代理。被告：张梅，女，汉族，1969年11月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海波二〇一九年六月二十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3021号申请执行人宋大勤，女，汉族，1970年1月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3021号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2438号 申请执行人：朱成龙，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地所在地安徽省池州市东至县。 被执行人：夏利芹，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地所在河南省夏邑县。 申请执行人朱成龙与被执行人夏利芹买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初8401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱成龙向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案并指定执行员陈占杰执行本案。 本院在执行过程中，被执行人夏利芹已按上述调解书的约定付清了截至2019年4月底的调解款7100元，且申请执行人朱成龙同意被执行人继续按照调解书的约定付款，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2438号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年六月十四日 书记员  韦嘉颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11417号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人刘彭涛，女，1987年10月28日出生，住址河北省沧州市献县。 申请执行人许鹏飞与被执行人刘彭涛买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初47888号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘彭涛应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人许鹏飞3582元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人支付3582元，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付3582元，向本院支付执行费50元，诉讼费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘彭涛名下财产的查封、冻结； 二、本院（2019）粤0304执11417号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 韦伟庆
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2452号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务部员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务部员工。被告：金双凤，女，1989年9月18日出生，住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告金双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  刘江蓉二〇一九年六月二十一日法院助理田丽萍代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初1658号原告：张某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张某乙（系张某父亲），男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  阚东广二〇一九年六月二十四日书记员  杨新月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执469号申请执行人：谢涌，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞文新，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王木英，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢涌与虞文新、王木英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人虞文新、王木英发出执行通知书，责令被执行人虞文新、王木英偿还申请执行人谢涌借款本金100000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1770元、执行费1699元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞文新、王木英的银行存款121619元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年六月二十一日书记员  曾 兵
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2406号 原告：即墨市安居物业管理有限公司。住所地：青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市。统一社会信用代码：913702823215068626 法定代表人：朱先良，经理。 被告：孙宝仁，住青岛市即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告孙宝仁物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，在审理过程，因被告地址不明，无法送达，原告表示继续查找，另案诉讼。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费62元，全部退还原告。 本裁定为终审裁决。 审判员  于宗学 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7825号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路**。法定代表人：纪广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，户籍内蒙古兴安盟突泉县哈拉沁乡四家子村前四被告：许美美，地址，地址信息不详div>本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告许美美物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2851号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路传媒中心**，统一社会信用代码9134010077499703561。 法定代表人：刘燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告：安徽双诚电线电缆有限公司，，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西统一社会信用代码913401008535903801。 法定代表人：陈永保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司（下简称“诚信投资公司”）诉被告安徽双诚电线电缆有限公司（下简称“双诚公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信投资公司的委托诉讼代理人郑先林、被告双诚公司的法定代表人陈永保及其委托诉讼代理人朱德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信投资公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1800000元及利息78487.71元（自2018年6月26日至2018年7月6日按年利率4.35%计算，2018年7月7日按年利率5.655%暂计算至2019年4月6日，并要求计算至所有款项付清之日止）；2、要求被告承担逾期付款违约金180000元及逾期利息9720元；3、要求被告承担律师费30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。2018年6月26日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“本公司安徽双诚电线电缆有限公司因申请过桥资金向安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司借款人民币（大写）壹佰捌拾万，￥1800000元，借款期限不超过10天免息，借款期限超过10天资金占用费率按照一年期银行贷款基准利率4.35%上浮30%（即年利息5.655%）计算，此据为证”。该借据还载明了违约责任即“借款人如逾期还款，应向出借人支付借款部额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）”。同日，原告将1800000元汇入被告账户。现被告至今未归还借款本息，致成讼。 被告双诚公司辩称：对原告所诉的借款本金1800000元无异议，对原告所诉的利息、逾期付款违约金、逾期利息均不予认可，没有法律依据。对原告所主张的律师费不予认可，该案无需聘请律师代为参加诉讼。 经审理查明：2018年6月26日，被告出具《借款借据》一份，载明：“本公司安徽双诚电线电缆有限公司因申请过桥资金今向安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司借款人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000元，借款期限不超过10天免息，借款期限超过10天资金占用费费率按照一年期银行贷款基准利率4.35%上浮30%（即年利息5.655%）计算，此据为证。”、“1、违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）”。同日，原告通过巢湖农商行营业部汇款1800000元至被告账户。2018年12月26日，原告向被告发出《催款函》一份，要求被告偿还案涉借款本息1852308.75元，被告法定代表人在该函下方签字并加盖被告公章确认收到该《催款函》。后被告一直未偿本付息，致原告诉讼来院。 另查明，2019年5月20日，原告与安徽海华律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因借款合同纠纷一案委托安徽海华律师事务所律师出庭代理，并支付律师代理费30000元。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、汇款凭证、收据、委托代理合同、代理费发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、被告双诚公司向原告诚信投资公司借款，双方形成借款合同关系，依法应受法律保护。原告依约履行合同约定的借款给付义务后，被告理应依约履行合同约定的还款义务。现借款期限已至，原告要求被告偿还借款本金1800000元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告诉请借款利息及违约金、逾期利息的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张借款利息（按年利率5.655%计算）、违约金（180000元）、逾期利息（按每月万分之六计算）之和未超过法律规定的年利率24%标准，但案涉借款未书面约定还款期限，故逾期付款利息可自原告催告之日起计算。三、被告出具《借款借据》中明确约定因诉讼产生的律师代理费由借款人承担，故原告诉请要求被告承担律师代理费30000元，有《委托代理合同》、代理费发票载卷佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽双诚电线电缆有限公司给付原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司借款本金1800000元及利息（以1800000元为本金，自2018年6月26日至2018年7月6日按年利率4.35%计算，自2018年7月7日起按年利率5.655%计算至款清时止）； 二、被告安徽双诚电线电缆有限公司给付原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司逾期付款违约金180000元、逾期付款利息（以1800000元为基数，自2018年12月26日起按年利率0.72%计算至款清时止）及律师代理费30000元。 以上具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23670元，减半收取11835元，由被告安徽双诚电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年六月二十五日 书记员  项化雨 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8847号原告：重庆蝶寇模特经纪有限公司，住所重庆市北部新区经开园金开大道1122号11幢1单元2（跃2）,统一社会信用代码91500000MA5U52EN3H。法定代表人：魏祥天，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县，系公司总经理。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦婷，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：河南领秀文化发展有限公司，住所郑州市金水区文化路******，统一社会信用代码91410105556911977E。法定代表人：曾照顺。原告重庆蝶寇模特经纪有限公司与被告河南领秀文化发展有限公司演出服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蝶寇模特经纪有限公司委托代理人范靓伟到庭参加诉讼，被告河南领秀文化发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆蝶寇模特经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付演出费用人民币62000元及相应的资金占有损失（资金占用损失以62000元为基数，从2018年6月30日起至付清所有款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告就原告提供外模参加2018中原国际时装周发布会达成一致，约定由原告提供外模参加该时装周的演出活动，演出费用为62000元，同时还约定了工作日程、地点、场次等内容。协议达成后，原告积极履行约定的义务，但在原告演出完毕后，被告未按约向原告支付演出费用，且经原告多次讨要未果。被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告河南领秀文化发展有限公司未答辩未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，河南领秀文化发展有限公司（甲方）与重庆蝶寇模特经纪有限公司（乙方）签订《协议书》一份，主要载明：甲、乙双方经过相互协商，就甲方邀请乙方外模共8人，参加2018中原国际时装周发布会工作一事达成如下协议：一、工作日程：2018.5.25-5.29；二、工作地点：河南郑州；三、工作场次：模特共8人，活动期间8名外籍模特，每人安排5场演出；四、甲方责任1、甲方如果要求乙方模特参加工作以外的活动（如媒体采访），需事先征得乙方模特同意，乙方模特可根据自已的情况，决定是否参加。2、负责向乙方支付本次活动的演出费用共人民币62000（陆万贰仟元整），甲方负责乙方模特及带队人员工作期间住宿及统一工作餐（盒饭），除此以外均为乙方自理。3、付款方式：甲方应在乙方工作结束后一个月内将模特工作费用支付乙方，乙方同时向甲方提供正规收据。原、被告双方均在《协议书》上盖章确认。原告重庆蝶寇模特经纪有限公司依约向被告河南领秀文化发展有限公司提供外模参加时装周发布会，但被告河南领秀文化发展有限公司未按约向原告重庆蝶寇模特经纪有限公司支付演出费用。本院认为，被告河南领秀文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案中，原告重庆蝶寇模特经纪有限公司与被告河南领秀文化发展有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，原、被告均应全面履行合同义务。原告方按照约定向被告河南领秀文化发展有限公司提供了演出劳务，被告河南领秀文化发展有限公司应当按照约定向原告重庆蝶寇模特经纪有限公司支付演出劳务报酬。故对于原告重庆蝶寇模特经纪有限公司主张的要求被告河南领秀文化发展有限公司支付尚欠的演出费用62000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告河南领秀文化发展有限公司向原告重庆蝶寇模特经纪有限公司支付演出费用的资金占用损失，本院认为，《协议书》约定甲方应在乙方工作结束后一个月内付款给乙方，现原告重庆蝶寇模特经纪有限公司主张以62000元为基数，自2018年6月30日起至付清所有款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南领秀文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆蝶寇模特经纪有限公司支付演出费用人民币62000元及资金占用损失(资金占用损失以62000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1388元，减半收取694元。由被告河南领秀文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年六月十一日书记员  赵 萌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1540号 原告：杭州恒大国际建材家居博览中心颜梅装饰材料商行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****。 经营者：颜纪梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：赵悉含，女，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告杭州恒大国际建材家居博览中心颜梅装饰材料商行与被告赵悉含买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杭州恒大国际建材家居博览中心颜梅装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州恒大国际建材家居博览中心颜梅装饰材料商行撤回起诉处理。 审判员  李良峰 二〇一九年六月六日 书记员  蔡卓奇
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执320号 刘某（申请执行人）、王某（被执行人）： 本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元。本院已于2019年6月3日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0192民初1865号民事判决书第三判项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初887号原告翁文祥，男，汉族，1988年3月5日出生，现住山西省忻州市，身份证号：×××。被告周春，男，回族，1995年2月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市，身份证号：×××。原告翁文祥与被告周春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文祥到庭参加了诉讼，被告周春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周春向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告周春偿还原告借款本金9750元；2、被告周春支付从2018年9月19日至实际还款之日的利息(按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周春于2018年7月22日向原告借款人民币9750元，被告给原告出具借据为证，现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告周春未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下，因被告周春未到庭，视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据系与原件核对无异议的复印件，符合证据有效要件要求，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告周春于2018年7月22日向原告借款9750元，未约定借款利息。约定1个月内还清。被告至今没有偿还过借款。本院认为，原告翁文祥与被告周春之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条一张在案佐证，被告未到庭，亦未提交相应证据予以答辩，故本院对被告周春于2018年7月22日向原告借款9750元的事实予以确认。原告陈述被告未偿还过该笔借款的借款本金，被告未到庭，未提出相反意见，故本院对此予以采信，支持原告请求的偿还该借款本金9750元的诉讼请求。原告请求从2018年9月19日至实际还款之日的利息，按照年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁文祥借款本金9750元；二、被告周春支付原告翁文祥从2018年9月19日至实际还款之日的以借款本金为基准的利息，按照年利率6%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  梁雪珍二〇一九年六月二十八日书记员  张晓文
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执74号 申请执行人:杨红迎，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈占聪，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人杨红迎与被执行人陈占聪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1103民初1768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼、保全费用共计553000元，并支付本案申请执行费8586元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月18日向被执行人陈占聪送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年1月27日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过线下查控方式了结到，被执行人在岚山××教育小区××楼东单元302房屋一处，在虎山镇潘家村有房屋一处，本院均予以查封，但为轮候查封，暂无处置权。 4.本院于2019年3月27日对被执行人采取拘留十五日的强制措施。 5.本院于2019年6月24日对被执行人陈占聪采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 6.本院于2019年3月18日、2019年3月27日、2019年6月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取多种调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢 翔
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢193号 申请执行人：陈韬,男,1975年5月17日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，职务:执行董事。 本院在执行申请执行人陈韬与被执行人巴中川财实业有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初1867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人陈韬偿还借款本金267316元及利息（据实计算），并承担案件执行费3910元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈韬也未提供被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行财产线索，本院现已将被执行人巴中川财实业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  刘 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执407号 申请执行人：王荥荥，女，汉族，1990年10月27日出生，住淄博市张店区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 申请执行人王荥荥与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第327号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年1月30日立案执行。经查明，刘成等与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘成案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1260号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1260号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第327号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔明晔 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 霞
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督279号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：陈治政，男，2000年7月20日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费105.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈治政应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费105.92元。申请费16.67元，由被申请人陈治政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保169号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男 被申请人：谢某乙，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某乙银行存款25000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某乙银行账户上的存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初227号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张娣，女，1976年10月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月2日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2019年6月24日决定对其监视居住，当日由公安机关执行。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张娣犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人张娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日上午10时许，吸毒人员杨某（已被行政处罚）电话联系被告人张娣购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下称毒品），并约定在张娣位于本市安源区阳光小区12栋4单元403室的家中进行交易。随后，张娣在家中将约0.67克的毒品以250元钱的价格贩卖给杨某。 同日，被告人张娣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张娣的行为构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张娣对指控事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，检查笔录，收缴物品清单，称重笔录及照片，提取笔录及微信照片，证人杨某的证言，（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2018］137号检验报告，张娣的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张娣违反国家关于毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张娣归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  汤蕾蕾