wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1533号原告：方美琴，女，1964年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：吉明长，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告方美琴与被告吉明长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美琴及其委托诉讼代理人从厚水、被告吉明长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元（该利息已计算至2019年4月19日，后续利息按月利率20‰计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因其朋友谢志远资金周转需要，于2018年4月18日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算。因被告未能偿还借款本息，请求法院支持原告诉讼请求。被告吉明长辩称，借款的事实属实，借条也是我本人出具的，但该笔借款的实际借款人是谢志远，谢志远本人也在借条上签字，原告应向实际借款人谢志远催讨该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告因其朋友谢志远资金周转需要，于2018年4月18日在谢志远经营的通山县名隆种养殖专业合作社向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，谢志远本人在上述借条上载明“实际借款人：谢志远”。因被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。原告当庭放弃向实际借款人谢志远主张债权的权利。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告应偿还原告借款本金50000元及利息13800元（50000×20‰×13月24天，从2018年4月18日起计算至2019年6月12日）。谢志远虽在上述借款的借条上签字，但该借条仍系被告本人出具，应认定被告系该笔借款的共同借款人，且原告已放弃向谢志远主张该笔借款的权利，被告应向原告偿还上述借款本息，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告在偿还原告上述借款本息后可向实际借款人谢志远追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告吉明长于本判决生效之日起三十日内偿还原告方美琴借款本金50000元及利息13800元（该利息已计算至2019年6月12日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告吉明长负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇一九年六月十四日法官助理熊苑苑书记员程清清附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑更3号罪犯杨某，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。2018年5月28日，本院作出了(2018)沪0117刑初805号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2019年5月31日本院收到上海市松江区司法局书面建议，撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判。现已审理终结。上海市松江区司法局认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内，于2018年6月13日到松江区社区矫正中心报到。2019年5月18日因发现杨某电子监管平台有电子手环拆卸报警且没有手机APP点名记录，经查杨某因嫖娼违法行为于2019年5月17日被上海市公安局松江分局行政拘留10日。罪犯杨某故意违反缓刑监督管理规定，情节严重，故提请法院撤销对罪犯杨某的缓刑。经审理查明，罪犯杨某在缓刑考验期限内，于2018年6月13日到松江区社区矫正中心报到。2019年5月18日因发现杨某电子监管平台有电子手环拆卸报警且没有手机APP点名记录，经查杨某因嫖娼违法行为于2019年5月17日被上海市公安局松江分局行政拘留10日。以上事实，有上海市松江区司法局永丰司法所出具的杨某社区矫正司法奖罚讨论记录，上海市松江区司法局永丰司法所出具的情况说明，提请撤销缓刑审核表，社区矫正司法奖罚讨论记录，收监执行建议书，上海市松江区人民检察院收监执行检察意见书，上海市公安局松江分局出具的行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内，故意违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0117刑初805号刑事判决书中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨某收监执行原判处的有期徒刑一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长琴二〇一九年六月六日书记员  宗 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初296号之四原告：苏春发，男，1967年7月22日生，汉族，住河北省徐水县。委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所实习律师。被告：马艳慧，男，1972年12月13日生，汉族，住涞源县。第三人：冉金强，男，1966年9月15日生，汉族，住保定市满城县。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。原告苏春发与被告马艳慧、第三人冉金强承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由本院审判员冀振鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春发及其委托诉讼代理人贾颖慧、被告马艳慧、第三人冉金强及其委托诉讼代理人吴君影到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告苏春发向本院提出诉讼请求：一、责令被告与第三人立即连带给付原告工程款15万元，并按年利率24％支付占有期间利息至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告从被告处承包建造涞源县2018年玖兴养鸡放养基地项目单个鸡场工程。合同签订后，原告依约施工建造。被告应按约定将工程款20万元付给原告。付款当天被告却将该笔工程款汇入第三人在中国农业银行股份有限公司涞源支行银行账户。后，被告向第三人要回5万元偿还了原告施工期间的材料款，而剩余15万元第三人无理由拒绝给付。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。原告提交证据：1、原告苏春发的身份证，用于证实原告的诉讼主体合法；2、承包协议，用于证实被告马艳慧发包给原告工程，原告按约如期完成，完工后被告依约负有支付工程款的义务；3、被告马艳慧提供的涞源农行的银行流水及交易凭条，用于证实2018年11月5日被告经涞源农行向第三人银行账户转账20万元，第三人据为己有、拒不给付原告的事实；4、保全费票据1张、诉讼保全保险票据2张、民事裁定2份，原告主张涉案财产保全发生的费用2770元由被告及第三人承担。被告马艳慧口头辩称，原告陈述事实均属实，都是我经手的，当时拨下工程款我与原告联系，冉金强是原告带班的，原告让我给冉金强打过去，打了20万元，后来又要回5万元，给付了原告的材料款。未提交证据。第三人冉金强述称，答辩人与原告之间不存在承揽关系，而系合伙关系。二人合伙承揽被告发包的工程项目，并以原告名义与被告签订合同。被告将部分工程款给付后，该工程款系合伙财产，且在征得原告同意后，答辩人又将其中的5万元用于购买材料。剩余的15万元仍为合伙人共同财产，且答辩人自该15万元中已支付工人工资29150元。原、被告合同终止后，原告与答辩人应就合伙事宜进行清算后分割，原告也同意对账清算，但时至今日仍未清算。在未清算的情况下，原告以承揽关系起诉、提出本案诉请无事实和法律依据。请依法驳回原告的起诉。第三人冉金强提交：原告和第三人通话录音（光盘1张）及摘录2份，用于证实原告自认其与第三人系合伙关系。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。第三人对原告证据的真实性无异议，但提出承包协议是原告作为代表与被告签订，履行的是合伙事务，非原告个人业务；认为证据4属原告对基本法律关系的错误，保全费系原告过错造成，应由其自行承担。原告对第三人的证据提出属逾期举证，不予质证；否认与第三人系合伙关系，第三人而是原告的带班的，录音不能证实第三人与原告系合伙人。被告对第三人证据质证意见：我与原告签的合同，我针对的是苏春发，不清楚原告和第三人之间的关系，录音是原告和第三人的正常通话，没意见。经审理查明，本案三方当事人共认：案涉2018年10月17日的《承包协议》合同主体甲方为马艳慧、乙方为苏春发；合同终止后，2018年11月5日马艳慧向冉金强账户转账20万元；后经马艳慧与冉金强联系，冉金强将其中的5万元转回马艳慧，剩余15万元由冉金强掌控。不同的意见是：原告否认与冉金强系合伙，称冉金强只是给原告带班的人；被告表示冉金强是原告带班的，不清楚原告与第三人之间是否系合伙关系；第三人认为其与原告之间为合伙关系，提交其与原告的通话录音。本院认为，原告在案主张被告与第三人立即连带给付工程款15万元，但经本案查明的事实则是被告已将涉案承包协议项下的工程款给付完毕，并经原告同意将工程款转账与第三人账户。显然，其与被告之间的承揽合同已终结，不存在纠纷。本案实属第三人掌控的15万元工程款的归属纠纷。第三人在案提交的通话录音内容有原告与第三人之间存在“搭伙计”、“回去喽咱们把账对对，能撤回本来最好”等合伙的自认事实。若是实际合伙关系，原告与第三人应进行合伙清算、分割合伙财产或利益。若非系合伙关系，原告应根据其与第三人之间实际的法律关系另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏春发的起诉。案件受理费3300元，退还原告苏春发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀振鑫二〇一九年六月二十八日书记员  栾小娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初483号 原告：榕江县农村信用合作联社。 住所地：榕江县古州镇西环中路**。 组织机构代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王荣福，系榕江县农村信用合作联社平江信用社负责人。 委托诉讼代理人：曾广伍，系该社资产保全部职工。 被告：石庆远，男，1987年11月08日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：吴平燕，女，1987年05月11日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在审理榕江县农村信用合作联社与石庆远、吴平燕金融借款合同纠纷一案中，原告榕江县农村信用合作联社以二被告已主动偿还为由，于2019年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榕江县农村信用合作联社以二被告已主动偿还为由，自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榕江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3897.00元，减半收取1,948.50元，由原告榕江县农村信用合作联社负担。 审判员  石昌吉 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2370号之二 原告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区金星路**，统一社会信用代码91430122694030975C。 法定代表人:谭振明,总经理。 委托诉讼代理人：王好，女，汉族，1990年6月9日出生，住，住址湖南省湘阴县公司员工。 被告:广州祥裕物流有限公司，住，住所广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场**001商铺一社会信用代码914401113044911600。 法定代表人:陈钰。 被告：陈钰，男，汉族，1969年9月21日出生，住址，住址广州市天河区div> 被告：彭程，男，汉族，1988年5月6日出生，住址，住址广东省龙川县div> 原告湖南五六联盟电商物流有限公司诉被告广州祥裕物流有限公司、被告陈钰、被告彭程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，于2019年6月19日依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，2019年6月24日，原告湖南五六联盟电商物流有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告广州祥裕物流有限公司、被告陈钰、被告彭程的起诉。 本院认为：原告湖南五六联盟电商物流有限公司申请撤回对被告广州祥裕物流有限公司、被告陈钰、被告彭程的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤回对被告广州祥裕物流有限公司、被告陈钰、被告彭程的起诉。 案件受理费14144元，因适用简易程序审理，减半收取7072元，财产保全费2120元，共计9192元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年六月二十四日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审197号 申请执行人重庆市农业农村委员会，住所地重庆市渝**黄山大道**。 法定代表人路伟，主任。 委托代理人赵川、刘馨靖，重庆市动物卫生监督所工作人员。 被执行人黄开令，男，汉族，1968年8月26日出生，住址重庆市南川区。 申请执行人重庆市农业农村委员会于2019年3月6日向本院申请强制执行渝农(屠宰)罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中第二项罚款507000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2014年5月8日下午，市农委执法人员对巴南区重庆结义食品有限公司进行突击检查，在黄开令租赁该公司的牛屠宰车间，发现圈存21头待宰牛，经现场临床感官检查，待宰牛只腹部呈不同程度膨胀，眼睛潮红，部分牛出现尿失禁，有一只水牛倒地呻吟。另发现有胶水管21根，每根约有1.5米，水管上有木塞，表面湿滑有粘液。待宰牛只涉嫌被注水。在调查过程中，黄开令对10头疑似注水的牛进行了屠宰并将牛肉混合堆码。执法人员对混合堆码的牛肉产品随机采样1份，送重庆市食品药品检验所进行水分检测，对10头宰杀后的牛肉产品和9头待宰牛进行了证据登记保存。经重庆市食品药品检验检测所水分检测，所送样品水分含量为78.9%，超过中华人民共和国国家标准《畜禽肉水分限量》(GB18394-2001)牛肉水分含量小于或等于77%的标准，判定为“不合格”。2014年6月16日，市农委委托重庆市价格认证中心进行了价格鉴证。根据涉案物品数量和价格，认定当事人黄开令涉案的货值金额为50700元。黄开令向待宰牛注水的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”和《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第四项“禁止生产经营掺假掺杂或者感官性状异常的食品”的规定。 2018年6月27日，申请执行人依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，作出渝农(屠宰)罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》，责令黄开令改正违法行为，并处罚如下：一、对涉案的11头注水牛（其中包括已宰杀的10头牛产品，含牛肉690公斤、牛内脏10套、牛毛肚10个、牛皮10张）予以没收。二、处涉案货值金额10倍罚款507000元（50700元×10=507000元）。2018年7月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。并告知被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了渝农（屠宰）催〔2019〕2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人黄开令至今仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定》中第二项罚款507000元及加处罚款。 经审查，本院认为，被执行人黄开令的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第四项的规定。申请执行人重庆市农业农村委员会申请执行的渝农(屠宰)罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市农业农村委员会作出的渝农(屠宰)罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中第二项罚款507000元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  董莉萍 审判员  邓 斌 二〇一九年六月三日 书记员  冯 敏
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保323号 申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苑先一，董事长。 被保全人：乐陵市凯撒摄影有限公司。 法定代表人：史鹏飞，总经理。 被保全人：乐陵市凯迪运输有限公司。 法定代表人：王长伟，总经理。 被保全人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被保全人：史智辉，男，1959年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被保全人：王长伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被保全人：赵秀峰，女，1970年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被保全人：史鹏飞，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市凯撒摄影有限公司、乐陵市凯迪运输有限公司、史鹏超、史智辉、王长伟、赵秀峰、史鹏飞为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1868号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人乐陵市凯撒摄影有限公司、乐陵市凯迪运输有限公司、史鹏超、史智辉、王长伟、赵秀峰、史鹏飞的银行存款3045476.54元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人史鹏超名下所有（共有人为崔肖真）座落于山东省乐陵市室不动产**。查封期限为三年，自2019年6月20日至2022年6月19日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 二、查封被保全人史智辉名下所有（共有人为张文国）座落于山东省乐陵市不动产**。查封期限为三年，自2019年6月20日至2022年6月19日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 三、查封被保全人王长伟名下所有（共有人为赵秀峰）座落于山东省乐陵市不动产**。查封期限为三年，自2019年6月20日至2022年6月19日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 四、查封被保全人史智辉所有（共有人为张文国）座落于山东省乐陵市不动产**。查封期限为三年，自2019年6月20日至2022年6月19日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3007号之一原告：苏州嘉得隆包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路**。法定代表人：翁建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦、王昊翔，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏凤程纸业有限公司，，住所地江苏省建湖县高作镇人民路东首法定代表人：季鹤凤。原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司与被告江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司于2019年6月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司撤诉。案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计人民币14150元，由原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司负担。（此页无正文）审判员  梁虹二〇一九年六月十日书记员  张璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2096号罪犯雍红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县姚家乡雍家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）郑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人雍红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雍红亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56919.37元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）豫法刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月23日送入河南省第二监狱服刑改造。雍红亮在执行期间，2014年5月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯雍红亮减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雍红亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雍红亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2017年2月9日警告处分1次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雍红亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯雍红亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执85号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人李国杭，该分行行长。 委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州奇星机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林群峰，该公司董事长。 被执行人福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人张平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人南安水山机械有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人黄炳煌，该公司执行董事。 被执行人蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、南安水山机械有限公司、蒋锦龙、苏艳红金融借款合同纠纷一案，被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、南安水山机械有限公司、蒋锦龙、苏艳红至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、南安水山机械有限公司、蒋锦龙、苏艳红与（2019）闽0502执115号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执85号执行案件并入（2019）闽0502执115号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长     吴文凯 执行员     杨 鹏 执行员     吴渊源 二〇一九年六月二十九日 书记员     张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1024号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。被告:杨志勇，男，1975年9月14日出生,汉族，山西省洪洞县大槐树镇苗村居民，住山西省洪洞县，住山西省洪洞县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金99724.72元；2.判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；3.判令被告向原告支付违约金20544.94元；4.判令原告对本案的租赁物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月6日原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物科沃兹汽车一辆，每月支付租金2933.08元，租赁期限为36个月；并在合同中约定承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）；另在合同中约定出租人有权要求承租人承担所有应付款项10%至20%的违约金。同日双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2017年12月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付了2期租赁费用共计5866.16元，之后便再未履行支付租金的义务，原告多次索要未果。被告杨志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁方式向原告租赁雪佛兰牌科沃兹汽车一辆，车架号为××××××，发动机号为172947076；租赁车原值为87200元，被告每月支付租金2933.08元，租赁期限36个月；被告未按期或未足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，被告连续两期或者累计五次不按期或者不足额支付租金的，原告有权解除合同，收回车辆，原告使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；原告有权要求被告承担所有应付款项10%至20%作为违约金，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应赔偿的损失等。同日双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：原告为抵押权人，被告为抵押人，被告以其承租的上述车辆作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押期限自2017年12月6日至2020年12月5日；抵押担保的范围包括汽车融资租赁合同项下的全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等和所有其他应付的费用。该车在2017年12月12日进行了登记，登记编号为××××××，并于2017年12月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约将车辆交付于被告，被告向原告支付了两期租赁费用共计5866.16元后，剩余租金至今未付。原告为向被告追索租金支付律师服务费3000元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定将本案租赁物雪佛兰牌科沃兹汽车一辆交付于被告，被告支付两期租金共计5866.16元后再未支付租金，已经构成违约。根据合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，故原告要求被告支付剩余34个月租金2933.08元／月×34个月=99724.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，原告有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的律师费，现原告要求被告支付催收费用，即律师服务费3000元，提供了山西省增值税专用发票，且收取的律师费没有违反山西省关于律师服务收费管理的有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付所有应付款项20%的违约金20544.94元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原、被告就本案租赁车辆签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，抵押权设立，并于2017年12月18日办理了抵押登记，故原告对抵押物即本案租赁物享有优先受偿权。被告杨志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志勇在判决书生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金99724.72元、催收费用3000元；二、被告杨志勇在判决书生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金20544.94元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为××××××，发动机号为172947076的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 王 凯人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年六月三日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7367号原告：张国鸿,男,1967年1月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：官庆，职务不详。原告张国鸿与被告中国建筑股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国鸿负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1189号申请执行人：杜云岭，男，汉族，1986年10月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李月尚，男，汉族，1986年10月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初4514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1189号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年六月三日书记员  王 斐
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督80号申请人：洪湖，男，1983年5月12日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人洪湖于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人洪湖称，其于2006年6月12日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计75054.45元，其中包括结欠申请人的工资待遇9753.55元、一次性经济补偿金65300.90元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇9753.55元、一次性经济补偿金65300.90元，共计75054.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪湖工资待遇9753.55元、一次性经济补偿金65300.90元，共计75054.45元。申请费559元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执196号申请执行人：朝阳县小凌河饲料有限公司,住朝阳县柳城街道腰而营子村法定代表人：贺殿军，经理。被执行人：张显宏,男性,1969年3月24日出生,住本院在执行朝阳县小凌河饲料有限公司与张显宏合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年六月十八日书记员  崔 宁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1195号原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉龙路以北、香樟路以东（傲农办公楼）一楼。法定代表人：戴学礼，董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：陈有根，男，1967年2月28出生，汉族，湖南省平江县人，湖南省平江县。原告湖南农顺生物科技有限公司与被告陈有根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖南农顺生物科技有限公司其委托诉讼代理人林运到庭、被告陈有根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南农顺生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款37406元及逾期付款损失（以37406元为本金按每日0.1%自2019年5月14日计算至实际全部清偿完毕止；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事饲料生产及销售企业，被告向原告申请购买饲料，后原告依约完成供货，双方于2017年、2018年多次进行对账，2018年7月21日最后一次对账时，被告尚欠原告57406元饲料货款并在销售对账单上签字确认，承诺每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款损失。后归还部分款项，截止起诉之日尚欠37406元。原告为维护自身合法权益，逐诉至法院。被告陈有根未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、1、农顺公司营业执照，法定代表人身份证明书；2、余敏清身份信息，拟证明原、被告主体适格。二、《销售对账单》，拟证明截止至2018年7月21日被告陈有根尚欠原告货款57406元，如被告未在约定期限内支付货款的应按欠款金额的1‰每日承担逾期付款违约金。被告陈有根未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原告湖南农顺生物科技有限公司于2013年1月28日依法登记成立，主要经营范围为饲料批发及饲料生产及销售。被告向原告申请购买饲料，后原告依约完成供货，双方于2017年、2018年多次对账，2018年7月21日双方进行最后一次对账，并在《2018年6月销售对账单》中表明：“现确认截止至2018年6月30日，本人尚未支付贵公司的货款总额共计人民币：伍万柒仟肆佰零陆圆整，……否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。”且原告责任营销员蒋和义与被告陈有根均在该对账单上签字确认。此后被告陈有根共计支付原告货款20000元，尚欠37406元。本院认为，原告提交的《2018年6月销售对账单》经双方签字确认，合法有效。原告已按约履行主要义务，被告应按约定支付拖欠原告的货款共计37406元。关于原告主张自起诉之日起按欠款金额的1‰/日计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告提出的该项诉讼请求，本院应当予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费，因原告未提供相应证据证实，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有根在判决生效后十日内支付原告湖南农顺生物科技有限公司货款37406元及逾期付款违约金（以37406元为基数自2019年5月14日起按每日1‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南农顺生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，减半收取493元，由被告陈有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇一九年六月二十日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执537号申请执行人：闫某某,男性,汉族,1951年XX月XX日出生,住老高川乡老高川村老高川乡政府,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：高天明,男性,汉族,1952年XX月XX日出生,XX乡XX村XX学校,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人闫某某与被执行人高天明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人闫某某的申请，于2019年3月25日立案受理。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初28号民事判决书。申请标的:464500元。在执行过程中，依法向被执行人高天明送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，于2019年6月6日依法扣划被执行人在陕西府谷农村商业银行账户内资金59300元（包含执行费699元，生活费6000元），申请人领取案件执行款52601元。申请人闫某某以被执行人除工资外暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人闫某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执537号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  郝钰斐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1790号 申请执行人：肖银凤，女，1972年12月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：许协国，男，1963年4月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人肖银凤与被执行人许协国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖银凤向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人许协国返还申请执行人肖银凤借款40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人许协国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许协国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许协国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许协国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许协国名下浙Ｊ×××××南骏牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的40000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人许协国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许协国作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人许协国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖银凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许协国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年六月三十日 代书记员 周荣伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4378号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：郑晓哲，总经理。被执行人：侯志威，男，1962年11月6日出生，汉族，因交通肇事罪被羁押。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与侯志威追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0114民初4786号法律文书已发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人侯志威履行生效法律文书义务。本院在执行过程中，向被执行人侯志威送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人侯志威名下有银行账户若干，一辆机动车等其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯志威名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已将被执行人侯志威名下车牌号为×××的机动车查封（未实际控制车辆，无法进行下一步处置）。本案申请执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的金额共计112500元，已执行0元，尚有112500元未受清偿。本院依法限制被执行人侯志威高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人侯志威确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执4378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年六月二十七日书记员  张在军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执164号 申请执行人：江西常通物流有限公司，地址：江西省高安市祥符镇文化大楼**，统一社会信用代码：913609833276959595。 法定代表人：邓署光，该公司董事长。 被执行人：吴光骅，男，1973年1月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请执行人江西常通物流有限公司与被执行人吴光骅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47304元，并承担本案执行费609.56元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年06月04日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年六月二十六日 书记员  纪 岗
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初343号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴向荣，男，1981年8月19日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖南省江华瑶族自治县沱江镇某路某号；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年4月因抢夺被劳动教养一年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；2013年1月18日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年3月23日由长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年4月2日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕；次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人吴向荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日3时许，被告人吴向荣在长沙市开福区某酒店前坪停车场，趁无人注意之机，采取工具撬汽车玻璃的手段，将被害人彭某放在牌照为湘JM***6的白色丰田酷路泽越野车后备箱内的53度500ml贵州茅台酒飞天茅台（精品）白酒6瓶、53度500ml贵州茅台酒新飞天茅台（猪年）白酒4瓶、和天下香烟2包盗走后，将部分赃物销赃所得赃款人民币6500元。经价格认定：上述被盗物品价值共计人民币26190元。 2019年3月23日12时许，被告人吴向荣在长沙市长沙县梨江大道某安置小区被民警抓获，后民警在其租住的该安置区A区某楼房内查获已开封的53度500ml贵州茅台酒新飞天茅台（猪年）白酒1瓶和和天下香烟1包；在其骑的电动车后备箱内查获作案工具起子1把。案发后，被告人吴向荣能如实供述自己的罪行，并主动退缴赃款人民币6500元；部分赃款赃物已缴回并发还被害人。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、销售单、刑事判决书、释放证明、刑事技术照片等书证及物证照片；搜查笔录；价格认定结论书；证人谢某的证言；被害人彭某的陈述；被告人吴向荣的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人吴向荣具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人吴向荣有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴向荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴向荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年1月22日止）； 二、责令被告人吴向荣退赔被害人彭某经济损失人民币一万七千八百九十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年六月四日 代理书记员  蒋婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1492号 原告：广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司，住所地：河池市新建路**。 负责人：陈宁。 委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被告：谢佳敏，男，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司与被告谢佳敏物业服务纠纷一案中，原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祝珂鑫，男，1989年06月02日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝珂鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56694元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额31978.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31978.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝珂鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31978.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告祝珂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4221号原告：向奇兵，男，汉族，生于1970年9月26日，住重庆市万州区。被告：聂世荣，男，汉族，生于1966年6月8日，住重庆市开州区。原告向奇兵与被告聂世荣劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向奇兵撤回起诉。案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由原告向奇兵负担。审 判 长  成 丹人民陪审员  李兴胜人民陪审员  黄应成二〇一九年六月十日书 记 员  丁兰兰
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初310号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，生于河南省范县，公民身份号码，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地河南省濮阳市范县，暂住山东省青岛市城阳区。2017年4月25日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]31号                  指控事实              2019年3月4日22时27分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁B8XX**号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杨某某进行酒精呼气检测，结果为134mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的杨某某的血液中检测出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒。      杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                  二○一九年六月十四日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1038号之二申请执行人河北春城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街****商办楼高柱大厦**。法定代表人徐建强，该公司总经理。被执行人贾鸣奇，男，1966年7月10日生，汉族，工人，住石家庄市桥**。被执行人周法文，男，1970年7月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行河北春城房地产开发有限公司与贾鸣奇借款合同纠纷一案中，执行中，本院作出了（2016）冀0104执1279号执行裁定书查封了被执行人贾鸣奇名下的位于石家庄市桥西区草场街47号4-401号不动产（房产证号：石房权证西字第**）。现双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾鸣奇名下的位于石家庄市桥西区草场街47号XXXX不动产（证号：**）的查封。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年六月六日书记员  徐 侃
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2235号 原告：常德镇东暖通设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区刘家坪路梦竹园小区******。 法定代表人：姚守德。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张莉，女，1986年8月20日出生,住湖南省汉寿县毛家滩回维乡。 常德镇东暖通设备有限公司（以下简称镇东暖通公司）与张莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告镇东暖通公司委托诉讼代理人孟德明，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇东暖通公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决镇东暖通公司不需要向张莉支付未签订劳动合同的两倍工资24640.70元。 张莉辩称：1、张莉是姚守德招聘以文员身份进入公司的，负责售后维修工作，文员也是管这块，负责安排维修技术人员到其他单位进行维修服务；2、张莉进入公司前并不知道维修服务中心的存在，维修部和姚守德等公司的领导及工作人员均是在一层楼里面工作，且工作内容和汇报也在一起；3、张莉向公司提交辞职报告时，根本就不知道双倍赔偿这个规定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对镇东暖通公司提交的内资企业登记基本情况表、银行卡交易清单、仲裁裁决书予以认定；对姚世祥《营业执照》及其身份证复印件，与本案无关联，不予认定。对张莉提交的劳动仲裁申请书、微信截图、银行流水，其中银行流水显示姚守德从2018年2月至2018年12月每月向张莉转账一次，每月转账金额与转账时间相对稳定，姚守德系镇东暖通公司的法定代表人，结合张莉与姚守德的微信工作截图，可以认定转账系镇东暖通公司每月向张莉发放的工资，对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张莉于2017年12月25日到镇东暖通公司工作，担任文员职务，双方未签订书面劳动合同。2018年12月7日，张莉主动辞职离开公司，其工资发放至2018年12月7日止，2018年12月实际月工资为2800元。根据张莉提交的工资银行流水显示，其从2018年2月起至2018年12月7日实际月平均工资为2320元。 2018年12月14日，张莉向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、镇东暖通公司支付未签订劳动合同的二倍工资27500元；2、镇东暖通公司补缴社会保险8280.91元。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出（2018）武劳人仲字109号仲裁裁决书，裁决镇东暖通公司向张莉支付未签订劳动合同的二倍工资24640.7元；驳回张莉的其他仲裁请求。镇东暖通公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否形成劳动关系？张莉于2017年12月25日进入镇东暖通公司工作，担任文员职务，镇东暖通公司每月固定向其发放工资2200元至2800元不等。虽未签订书面劳动合同，但张莉向镇东暖通公司提供劳动，接受其管理，镇东暖通公司每月固定向其发放报酬，双方形成事实劳动关系。二、镇东暖通公司应否支付两倍工资？镇东暖通公司未与张莉签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。镇东暖通公司应向张莉支付二倍工资，金额为24267元（应自2018年1月25日起至2018年12月7日止支付二倍工资，2320元×10个月+2320元/21.75×10日，其中2018年1月25日至2018年11月24日计10个月，11月25日至12月7日计10个工作日）。综上，对镇东暖通公司主张不支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于张莉在劳动仲裁申请中提出镇东暖通公司补缴社会保险8280.91元的主张，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会养老保险费不属于人民法院民事案件审理范围，本院对此不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下： 一、驳回常德镇东暖通设备有限公司的诉讼请求； 二、常德镇东暖通设备有限公司于本判决生效之日起五日内向张莉支付二倍工资24267元； 三、驳回张莉要求常德镇东暖通设备有限公司补缴社会保险8280.91元的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由常德镇东暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保211号之二申请人：张中华，男，1978年12月29日出，汉族，居民，住沂南县。被申请人：郑州市孔氏鞋业有限公司法定代表人：杨守华，职务，经理。地址:郑州市二七区京广中路2号特二区1013－1014号。申请人申请诉前财产保全一案，2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市孔氏鞋业有限公司银行存10万元或查封相应价值的财产。现因被申请人履行完义务,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款,裁定如下：解除对被申请人郑州市孔氏鞋业有限公司银行存10万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年六月二十一日书记员 孙钦鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终419号 上诉人（原审被告）：广西城惠商贸有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路****楼****，统一社会信用代码91450400MA5KDGLR3P。 法定代表人:黄惠华。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卫刚，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴安松，男，1980年5月20日出生，苗族，住贵州省思南县，无业。 委托诉讼代理人：潘金兴，广东端庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅国周，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 原审被告：黄惠华，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卫刚，广西益远律师事务所实习律师。 上诉人广西城惠商贸有限公司（以下简称“城惠公司”）因与被上诉人吴安松、帅国周及原审被告黄惠华劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西城惠商贸有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1003号民事判决，并驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定部分事实缺乏证据支持，上诉人从未对被上诉人吴安松进行管理及支付任何工资费用；2.所谓的“拖欠工资清单”完全是被上诉人吴安松伪造的，不能作为证据使用，所谓的“证人证言”也是自证其实。 被上诉人吴安松口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告黄惠华的答辩意见与上诉人的答辩意见一致。 被上诉人帅国周无提交相关书面答辩意见。 吴安松向一审法院起诉请求：1、判令被告城惠公司支付原告工资3624.24元；2、判令被告城惠公司按应付工资金额百分之一百标准向原告支付赔偿金3624.24元；3、判决被告黄惠华对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、因本案产生的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：城惠公司和梧州市农村投资发展公司于2018年5月8日签订了《园博园东部山坡林相改造协议》，约定：由城惠公司负责在园博园东部山坡除草、挖坑、施基肥、种树，按每亩1200元支付费用。被告帅国周和诚惠公司于2018年5月22日订立《绿地除草承包合同》，约定：由帅国周将位于梧州市龙圩区公园内山地进行除草、挖坑、种树、施肥，承包价格按照750元/亩。原告于2018年8月8日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告城惠公司支付拖欠工资3624.24元及赔偿金。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日出具梧劳人仲案不字[2018]第141号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告于2018年8月20日向该院起诉。原告经人介绍自2018年6月7日起至2018年6月23日期间到被告城惠公司承包的梧州市龙圩区园博园东部山坡林区域进行除草、挖坑、种树、施肥。在此期间城惠公司派人担任管工监督原告等人工作，原告曾得到城惠公司所支付的3000元工资。另查明，城惠公司的法定代表人为被告黄惠华。在庭审过程中，被告帅国周声称原告做的工作和本人无关。城惠公司声称没有和原告订立合同，和帅国周进行结算后，才能支付工钱。原告声称其所做工作和帅国周无关，是原告直接为城惠公司提供劳务。 一审法院认为，原告和城惠公司虽然没有订立书面的合同，但原告的工作区域以及工作内容均是城惠公司所承包的改造项目，原告工作期间，被告城惠公司派人进行管理并支付了部分工资，故虽然双方没有订立书面合约，但双方已经形成事实上的劳务关系，原告为被告城惠公司承包的项目付出劳动，被告城惠公司理应付清工资。原告所提交的工资清单上没有得到城惠公司盖章确认是因为城惠公司以只和帅国周结算为由，迟迟不和原告等人清算，致使双方无法确定未付清工资的金额，城惠公司无故拖延和劳务者结算工资，理应承担相应不利的法律后果，该院对原告提交的工资清单予以认可，确认被告城惠公司尚未支付给原告的工资金额为3624.24元。城惠公司和帅国周之间因《绿地除草承包合同》所产生的纠纷，双方可另案主张权利。原告请求城惠公司支付赔偿金3624.24元，缺乏法律依据，该院不予支持。原告请求城惠公司的法定代表人黄惠华承担支付工资的连带责任，无事实、法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广西城惠商贸有限公司应自判决生效之日起十日内支付原告吴安松劳务工资3624.24元；二、驳回原告吴安松的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人广西城惠商贸有限公司与被上诉人吴安松、帅国周及原审被告黄惠华均无相关证据提交。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人双方之间虽然没有订立书面合同，但被上诉人等人自2018年6月7日至2018年6月23日为上诉人城惠公司承包的梧州市龙圩区苍海湖公园东部山地项目提供除草、挖坑、种树、施肥等工作，上诉人城惠公司派出人员对被上诉人等人的工作进行监督和管理，被上诉人已按要求为上诉人城惠公司完成了一定的工作任务，且上诉人已预支了3000元给被上诉人及案外人，双方对此没有异议，故上诉人与被上诉人之间已形成事实上的劳务合同关系。根据法律关于权利义务相一致的原则规定，被上诉人要求上诉人按完成的工作量支付尚欠工作报酬或劳务费合理合法，本院予以支持。对于上诉人提出其是与原审被告帅国周签订《绿地除草承包合同》、被上诉人等人是原审被告帅国周雇请的、应由帅国周支付被上诉人等人工作报酬或劳务费主张和其与被上诉人之间没有签订任何合同、双方不存在用工合同关系、不应由其支付被上诉人工作报酬或劳务费的主张，根据上诉人与原审被告帅国周签订的《绿地除草承包合同》和有关法律规定，上诉人与原审被告帅国周之间的纠纷可由双方协商解决，也可由权利人另案主张权利。故上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳务合同关系和其不应支付工作报酬或劳务费给被上诉人的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元（上诉人广西城惠商贸有限公司已预交），由上诉人广西城惠商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 斌 审判员 黄树东 审判员 任 军 二〇一九年六月十二日 法官助理冯正群 书记员邓梦翠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1534号 原告：石狮市博纶纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城B（2）407-408，统一社会信用代码913505817463938327。 法定代表人：洪于生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：深圳市沃特威贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景乐新村******（原21号地），统一社会信用代码91440300676687690H。 法定代表人：刘航，该公司执行董事。 被告：刘锦，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告石狮市博纶纺织贸易有限公司（下称博纶纺织公司）与被告深圳市沃特威贸易有限公司（下称沃特威公司）、刘锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博纶纺织公司的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告沃特威公司、刘锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纶纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款278851.82元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算该货款的逾期付款利息损失）；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，博纶纺织公司变更第一项诉讼请求为：判决两被告立即支付原告货款236289.82元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算该货款的逾期付款利息损失）。事实与理由：被告向原告购买针纺织品、服装及其辅料。截止2015年1月5日，被告结欠原告货款278851.82元。鉴此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 沃特威公司、刘锦未作答辩。 博纶纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沃特威公司、刘锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对博纶纺织公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，博纶纺织公司所提供的结欠单中的大小写金额不一致，应以大写金额即278851元为准。根据本院采信的证据，结合博纶纺织公司的陈述，对本案的事实认定如下：2015年1月5日，刘锦出具结欠单一份交博纶纺织公司收执，确认沃特威公司在2013年至2014年12月31日期间结欠278851元。刘锦系沃特威公司的总经理、股东。2019年1月25日，博纶纺织公司向本院提起诉讼。 本院认为，博纶纺织公司主张本案买卖合同的相对方为沃特威公司和刘锦，但其所提供的结欠单明确载明欠款单位为沃特威公司，刘锦系作为负责人在结欠单上签字，且博纶纺织公司未提供证据证明刘锦与沃特威公司共同向其购买货物，故本案买卖合同的双方应为博纶纺织公司与沃特威公司。博纶纺织公司与沃特威公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。博纶纺织公司主张沃特威公司拖欠其货款，有结欠单为据，且沃特威公司对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定沃特威公司尚欠博纶纺织公司货款。结欠后，博纶纺织公司自认沃特威公司已支付货款42562元，属原告的自认，本院予以确认，故沃特威公司尚欠博纶纺织公司货款236289元。双方未约定还款期限，博纶纺织公司有权要求沃特威公司随时支付，沃特威公司经催讨未能付款，应承担违约责任，博纶纺织公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年1月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘锦系沃特威公司的总经理、股东，其与博纶纺织公司接洽、在结欠单上签字的行为系履行职务行为,博纶纺织公司主张刘锦应承担共同还款责任，本院不予支持。沃特威公司、刘锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、深圳市沃特威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市博纶纺织贸易有限公司货款236289元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年1月25日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回石狮市博纶纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，由石狮市博纶纺织贸易有限公司负担500元，由深圳市沃特威贸易有限公司负担4344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴思思 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执375号 申请执行人：彭昌平，男，汉族，1963年4月8日出生，住大英县。 被执行人：杨山华，男，汉族，1974年8月22日出生，住大英县。 申请执行人彭昌平与被执行人杨山华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息。申请执行人于2019年4月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，查封了被执行人杨山华所有的号牌为川Ｊ×××××江铃牌、川Ｊ×××××双庆牌机动车两辆，但未实际控制，无银行存款、互联网银行、不动产、证券、工商等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，被执行人在大英县河边镇花牌坊村7社有自建房，但申请执行人自愿申请不予处置。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.到被执行人户籍所在地大英县河边镇花牌坊村村委会调查财产状况，未发现被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及全部利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年六月十四日 书记员  彭松林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初116号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张俊红，女，1998年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被取保候审。经本院决定于2019年1月29日被继续取保候审于住所地。 法定代理人李传清，系被告人张俊红之父。 指定辩护人乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张俊红犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人张俊红、法定代理人李某2及辩护人乐丽华到庭参加诉讼。同年4月15日，本案经绍兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月26日19时55分许，被告人张俊红在无驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经绍兴市柯桥区桥上地方时，所驾车辆在左转弯过程中与相对方向在快车道上行驶的李启发驾驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，造成李启发经医院抢救无效死亡和被告人张俊红受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张俊红负事故的主要责任。经鉴定，李启发系交通事故致颅脑损伤而死亡；事故发生时被告人张俊红具有完全刑事责任能力。2018年4月13日，被告人张俊红被鉴定为患有器质性精神障碍、创伤后应激障碍。同年12月11日，被告人张俊红被鉴定为无民事行为能力，无服刑能力。 另查明，被告人张俊红归案后如实供述了上述事实。被害人的近亲属已就涉案损害赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。在案件审理过程中，被告人张俊红与被害人的近亲属已达成刑事和解协议，被害人的近亲属对被告人张俊红的行为表示谅解。 上述事实，被告人张俊红在开庭过程中亦无异议，且有医疗诊断证明书、死亡证明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故核查单、道路交通事故公开认定记录、交通事故处理工作记录，杨某、李某1、陈某、柴某、罗某、胡某、刘某证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，柯公司鉴（法）字[2017]228号《交通事故尸体检验报告书》，浙腾欣鉴柯第201708SX0156号《燃油两轮车辆鉴定报告》，浙腾欣鉴柯第201709CS0019号普通二轮摩托车车辆鉴定报告，绍文司鉴中心[2018]精鉴字第105号和第618号《司法鉴定意见书》，绍柯公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，绍公交复字(2017)第112号《交通事故复核结论》，绍柯价车字(2017)第698号《交通事故车、物损失评估书》，监控视频等证据证实。 本院认为，被告人张俊红违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张俊红在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人乐丽华建议对被告人张俊红从轻处罚的意见。被告人张俊红已与被害人的近亲属达成刑事和解，根据其犯罪情节，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项及第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张俊红犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 立 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年六月十日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初77号之一原告：洲际伟大品牌有限公司（IntercontinentalGreatBrandsLLC)，住所地：美利坚合众国新泽西州07936，东汉诺威迪佛斯特大街**。法定代表人：玛利亚?贾斯明?R.布兰科福尔（MariaJasminR.Blancaflor），该公司事实代理人。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。被告：漯河市思维特食品有限公司，住，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**/div>法定代表人：赵安争，该公司董事长。被告：漯河市东立食品工业有限责任公司，住所，住所地：漯河市召陵区漯上路6公里处div>法定代表人：董立哲，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王荣，河南力天律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。原告洲际伟大品牌有限公司与被告漯河市思维特食品有限公司、漯河市东立食品工业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告洲际伟大品牌有限公司以各方已达成和解并已履行为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洲际伟大品牌有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洲际伟大品牌有限公司撤诉。案件受理费30800元,减半收取15400元；保全费5000元，均由原告洲际伟大品牌有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年六月三日书记员  王震尕
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初1802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，系原告员工。被告：刘延丰，男，1974年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：宋义龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行（以下简称邮储银行临渭区支行）与被告刘延丰、宋义龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临渭区支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告宋义龙到庭参加诉讼，被告刘延丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延丰偿还原告贷款79999.34元及利息（利息计算方式：以本金7999.34元为基数，从2017年9月20日起按年利率9.555%计算至清结之日止）；2、被告宋义龙对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费1037元由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告刘延丰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金8万元，借款利率为年利率7.35%，逾期利率为年利率9.555%，借款期限为2016年9月19日至2017年9月19日，还款方式为按月结息到期一次性还本。同日，原告与被告宋义龙签订《小额贷款保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放借款8万元，但被告并未按约定归还原告贷款本金。为维护原告的合法权益，现诉至本院。 被告刘延丰未到庭，也未提交书面答辩状。           被告宋义龙对于原告邮储银行临渭区支行主张的借款事实、期限、约定利率、利息归还情况及担保情况均无异议，且实际用款人为其本人。同意为该笔借款承担连带责任。原告邮储银行临渭区支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款人贷款申请表、借款人身份证、户口本复印件、借款人放款通知单及手工借据、《小额贷款借款合同各一份》，证明原、被告之间的借款合同关系及原告向被告刘延丰发放借款8万元的事实。2、《小额贷款保证合同》一份，证明被告宋义龙为该笔借款提供连带责任保证。3、银行还款流水及系统截图三份，证明被告刘延丰于2017年9月19日向原告归还借款本金0.66元的事实。被告宋义龙对原告提交全部证据的真实性及证明目的均无异议。被告刘延丰、宋义龙均未提交证据。上述证据均已当庭出示，经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告刘延丰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金8万元，借款利率为年利率7.35%，逾期利率为年利率9.555%，借款期限为2016年9月19日至2017年9月19日，还款方式为按月结息到期一次性还本。同日，原告与被告宋义龙签订《小额贷款保证合同》，合同约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告在原告处开立的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX1984发放贷款8万元，截止2017年9月19日被告刘延丰归还该笔借款本金0.66元、利息未归还。另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2019年4月29日将其名称经工商变更登记为“中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行”。本院认为，原告邮储银行临渭区支行与被告刘延丰、宋义龙分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。原告邮储银行临渭区支行依照约定向被告刘延丰发放借款8万元，现借款期限已届满，被告刘延丰未按期偿还本息，故被告刘延丰应向原告邮储银行临渭区支行归还借款本金79999.34元。利息部分，以本金79999.34元为基数，从2017年9月20日起按年利率9.555%计算至借款清结之日止。原告邮储银行临渭区支行与被告宋义龙签订《小额贷款保证合同》，现借款期限已届满，故被告宋义龙应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘延丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行借款本金79999.34元及利息（利息以本金79999.34元为基数，从2017年9月20日起按年利率9.555%计算至借款清结之日止）。二、被告宋义龙对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告刘延丰、宋义龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    陈福红 二0一九年六月十七日 书  记  员      程聪 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1117号之一 申请执行人：何元珍，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊建国，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人何元珍与被执行人熊建国责令退赔一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初277号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人熊建国退赔给被执行人何元珍造成的财务损失168780元。因被执行人熊建国未按上述法律文书履行义务，申请执行人何元珍向南部县人民法院申请立案执行，南部县人民法院于2019年5月7日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人熊建国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人熊建国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人熊建国纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人熊建国名下财产情况如下： 一、查明被执行人熊建国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已冻结； 二、查明被执行人熊建国在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人熊建国在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人熊建国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人熊建国在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查、委托调查等形式对被执行人熊建国居住地干部了解，未能查找到被执行人熊建国的下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊建国负有继续向申请执行人何元珍履行债务的义务，被执行人熊建国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何元珍发现被执行人熊建国有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人何元珍申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敬雪松 审判员  何 苗 审判员  马宇龙 二〇一九年六月十四日 书记员  赵亚璎
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初120号   原告:新疆青松石油化工有限责任公司,统一社会信用代码91650100745235189N,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    法定代表人：陈生孟，系公司董事长。   被告:哈密宣力燃气发电有限公司, 统一社会信用代码91652201080218906Y, 住所地新疆哈密市伊吾县。   法定代表人：郑维军，系公司董事长。   原告新疆青松石油化工有限责任公司与被告哈密宣力燃气发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年6月11日，原告新疆青松石油化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告新疆青松石油化工有限责任公司撤诉处理。   案件受理费9744元，减半收取计4872元，由原告新疆青松石油化工有限责任公司负担。     审  判  员 刘  丽  娜               二 〇 一九年六 月十一日     书  记  员   柯  苗  苗
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初918号 原告邓凌云，男。 被告邓金艳，女。 被告邓盘英，曾用名邓盘瑛，男。 被告邓瀛，曾用名邓鑫磊，男。 被告邓楠洋，曾用名邓湘，女。 被告邓一民，男。 法定代理人即被告邓金艳，系邓楠洋、邓一民之母。 原告邓凌云与被告邓金艳、邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凌云、被告邓金艳到庭参加诉讼，被告邓盘英、邓瀛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决五被告偿还原告邓凌云借款本金50000元；二、本案所产生诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告均是亲属，邓洪权于2018年7月14日向原告邓凌云借款50000元，并由邓洪权、邓金艳出具借条。2018年12月12日邓洪权因病死亡，其有法定继承人邓金艳、邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民五人。邓盘英是邓洪权的父亲，邓瀛是邓洪权与前妻李素敏之子，其二人于2007年4月6日在宜章县民政局登记离婚。邓洪权与被告邓金艳于2016年12月29日登记结婚，生有子女邓楠洋、邓一民。邓洪权病故后，五被告应当在继承邓洪权财产范围内对原告的债务承担偿还责任。 被告邓盘英、邓瀛未予答辩，亦未提供证据。 被告邓金艳答辩要点：1、刚开始对于该笔借款不知情，2018年7月以后，听我妈说我才晓得邓洪权到我弟弟原告邓凌云那里借了钱。借款是事实，借条是我与邓洪权两人写的，两人都签了字；2、被告邓金艳表示自己及邓楠洋、邓一民都愿意继受邓洪权的遗产。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2018年7月左右，邓洪权向原告邓凌云借款，原告邓凌云（账号62284808183********）于2018年7月14日给邓洪权（账号62284808194********）转账26000元，邓洪权于2018年7月15日又向原告邓凌云借款24000元，以上两笔借款共计50000元，邓洪权与被告邓金艳于2018年7月18-19日向原告邓凌云出具了借条，借条中载明“今借到邓凌云现金伍万元整”，借款人处的签字为邓洪权、邓金艳，落款日期提前为2018年7月14日，双方未约定借款期限及利息。2018年12月12日邓洪权因病死亡，住房公积金个人账户余额123066.14元，基本养老保险个人账户余额59737.67元。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。邓洪权向原告邓凌云借款，双方形成了合法的借贷关系，邓洪权应当依照约定的利率偿还本金的义务；二、继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，邓洪权死亡后，其第一顺序继承人即本案被告5人未放弃继承，应当在继承邓洪权遗产范围内清偿原告邓凌云借款。邓洪权住房公积金个人账户余额123066.14元，基本养老保险个人账户余额59737.67元，应当认定邓洪权与被告邓金艳的夫妻共同财产，其中50%归被告邓金艳所有，另50%即91401.9元为邓洪权遗产供继承；三、原告邓凌云诉称，被告邓金艳为共同债务人，对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓盘英、邓瀛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邓金艳、邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民自本判决生效之日起十日内偿还邓洪权生前借款人民币50000元，其中被告邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民在继承邓洪权遗产范围内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓金艳、邓盘英、邓瀛、邓楠洋、邓一民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  李爱芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”: (一)一方以个人财产投资取得的收益； (二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； (三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4882号申请执行人：王鹏飞,男性,1976年3月12日出生,住济南市历下区。被执行人：张希森,男性,1982年7月4日出生,住山东省阳谷县；被执行人：袁翠翠,女性,1987年9月14日出生,住山东省聊城市东昌府区；被执行人：王伟,男性,1977年7月4日出生,住山东省聊城市东昌府区；被执行人：白广勇,男性,1976年1月1日出生,住山东省聊城市东昌府区；被执行人：聊城市东昌府区厚德源食品有限公司,住聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。本院在执行王鹏飞与张希森、袁翠翠、王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2018年12月25日向被执行人张希森、袁翠翠、王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年12月24日、2019年3月4日、2019年4月26日、2019年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张希森、袁翠翠、王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年4月3日扣划被执行人存款112192.97元，于2019年4月15日发放给申请人。本院分别于2018年12月24日、2019年3月4日、2019年4月26日、2019年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张希森、袁翠翠、王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年12月24日、2019年3月4日、2019年4月26日、2019年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张希森、袁翠翠、王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年2月13日对被执行人张希森、袁翠翠、王伟、白广勇、聊城市东昌府区厚德源食品有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年六月十日书记员 李晓军