wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保53号之二申请人：武汉天汉房地产经纪有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**龙城·天居园商******房。法定代表人：涂某某，该公司总经理。委托代理人：孙盼、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：罗杨，男，1992年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人武汉天汉房地产经纪有限责任公司与被申请人罗杨合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂0116财保53号民事裁定，并于同年3月13日采取保全措施。本院经审查认为，因申请人武汉天汉房地产经纪有限责任公司未在法律规定的期限内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对担保人张登在中国农业银行武汉汉街支行（账号：62×××77）的存款24000元解除冻结。二、对罗杨在中国工商银行武汉海关支行（卡号：32×××96）的存款24000元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一九年六月十七日书记员  夏 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9935号原告：姚璐，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京国联中微网络技术股份公司，住所地北京市。法定代表人：江连鑫。原告姚璐与被告北京国联中微网络技术股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案,于2019年6月收到原告姚璐提出的撤诉申请书，原告姚璐明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚璐撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初721号原告：康焕房，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇冯柳村**。被告：李小勤，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇冯柳村**。原告康焕房与被告李小勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，康焕房于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，康焕房撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康焕房撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由康焕房负担。审判员  李永峰二〇一九年六月十日书记员  樊昊鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执744号申请执行人：王兆苍，男，1969年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：洪永慧，女，1972年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：洪永苹，女，1986年11月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王兆苍与被执行人洪永慧、洪永苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0423民初3662号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20万元及利息，本院于2019年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为20万元及利息，现我院将案件执行采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月十二日书 记 员  王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2944号原告：松原市鸿鑫物业管理服务有限公司，现地址松原市宁江区镜湖波尔多，统一社会信用代码91220701MA154XWM93。法定代表人：卢德平。被告：朱丽艳，女，现住松原市开发区。本院在审理原告松原市鸿鑫物业管理服务有限公司诉被告朱丽艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市鸿鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取253元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年六月十二日书记员  唐泽东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2666号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所实习律师。被告：贺潘海，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省商水县。被告：党玉南，女，汉族，1991年8月20日生，住河南省商水县。二被告委托诉讼代理人：贺金华，女，汉族，1987年8月10日生，住河南省商水县。被告：商水县一帆工艺品制作厂。统一社会信用代码：92411623MA43PREPON。法定代表人：贺潘海，任厂长职务。住所地：河南省商水县魏集镇党桥村。原告郸城县农村信用合作联社与被告贺潘海、党玉南、商水县一帆工艺品制作厂借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张景、胡鑫，被告贺潘海、党玉南委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告商水县一帆工艺品制作厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺潘海、党玉南偿还原告借款300万元及利息、罚息(利息、罚息计算至实际还清之曰止)；2、依法判令被告商水县一帆工艺品制作厂对原告上述债权承担抵押担保责任；3、本案的全部诉讼费用律师代理费、申请执行、实现债权等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月23日被告贺潘海、党玉南与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为36个月（2018年5月23日至2021年5月23日)，在合同履行期间被告贺潘海、党玉南于2018年5月24日向原告借款300万元，借期35个月，原告当日依约定支付了300万元借款。合同约定月利率为7．2‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告党玉南的签字，应当认定为贺潘海与党玉南共同债务，由被告贺潘海、党玉南承担共同还款责任。为确保原告债权的实现，被告商水县一帆工艺品制作厂自愿用其所有的位于周口市××区××路与××交叉口东滨江国际·星城10号楼106、107、205、206铺的房产作为借款担保并办理了抵押担保手续。但在借款期间内被告未按约定支付利息，已违反合同约定，原告有权宣布该笔借款立即到期，并要求被告偿还借款及利息、罚息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告贺潘海、党玉南辩称，对起诉书中内容没有异议，但因被告经济困难，暂时无法偿还欠款，请求给予被告一定的还款时间。被告商水县一帆工艺品制作厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日被告贺潘海、党玉南与原告郸城县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，借款期间为2018年5月23日至2021年5月23日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币三百万元整，本合同项下的借款期限为36个月，利率为月利率7．2‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。用款计划为按实际需求，随时申请用款。为确保原告债权的实现，2018年5月23日，被告商水县一帆工艺品制作厂与原告郸城县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，抵押人商水县一帆工艺品制作厂自愿用其位于河南省××区××路与××交叉口东滨江国际·星城10号楼106、107、205、206铺的房产，作为被告贺潘海、党玉南借款的担保，并在周口市国土资源局办理了抵押担保手续(豫(2018)周口市不动产证明第0012161号)，不动产登记证明中记载：登记原因最高额抵押、债权数额叁佰万元整、债务人贺潘海、抵押面积251．30m、约定履行期限2018年5月23至2021年5年23)。抵押担保的范围均为主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。在最高额个人借款合同期限内，被告贺潘海、党玉南于2018年5月24日向原告借款300万元，借款期限为35个月，利率为月利率7．2‰。合同签订后，原告履行了合同义务，被告贺潘海、党玉南按照合同约定支付借款利息至2019年1月21日，后未按约定再支付借款利息，双方引起纠纷。原告郸城县农村信用合作联社诉至本院，并委托律师代为诉讼，原告郸城县农村信用合作联社支付律师代理费30000元。上述事实，有原告与被告贺潘海、党玉南签订的最高额个人借款合同、原告与被告商水县一帆工艺品制作厂签订的最高额抵押合同、不动产登记证明、被告贺潘海、党玉南的借款借据及支付凭证、原告与河南覃思律师事务所签订的委托协议书和代理费票据以及原告提供的原被告方营业执照、身份证复印件，被告提供的河南省农村信用社(农商银行)贷款本金利息收回凭证等证据在卷作证。本院认为，原告与被告贺潘海、党玉南签订的最高额个人借款合同、原告与被告商水县一帆工艺品制作厂签订的最高额抵押合同均是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告贺潘海、党玉南未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告商水县一帆工艺品制作厂作为最高额抵押合同的抵押人，依照合同约定，其保证范围为借款本金、利息、逾期利息罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用，因此被告商水县一帆工艺品制作厂应当依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺潘海、党玉南于本判决生效之日起三十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及利息(自2019年1月22日起至还清之日止，按月利率7.2‰计算，罚息自逾期之日起按原借款利率加收50％)；二、被告贺潘海、党玉南于本判决生效之日起三十日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费30000元；三、被告商水县一帆工艺品制作厂对原告上述债权承担抵押担保责任；四、原告郸城县农村信用合作联社对被告商水县一帆工艺品制作厂抵押的位于河南省周口市滨河路与大闸路交叉口东滨江国际·星城10号楼106、107、205、206铺的房产折价或拍卖、变卖价款在本判决第一项、第二项债权数额范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告贺潘海、党玉南、商水县一帆工艺品制作厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  吴金环二〇一九年六月十三日书 记 员  齐 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行审15号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队住所地：株洲市芦淞区芦淞路**。负责人：蒋学文，大队长。被执行人欧阳星星，男，汉族，1987年7月27日出生，住，住湖南省常宁市/div>申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队（以下简称“芦淞交警大队”）与被执行人欧阳星星非诉行政执行一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员刘海源担任审判长，与人民陪审员赵平和、胡菊香组成合议庭，对申请执行人芦淞交警大队于2018年11月26日就被执行人欧阳星星实施的交通违法行为作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033441-0）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月26日7点58分37秒，欧阳星星驾驶车牌号为湘Ｄ×××**号的大型汽车在株洲市新华西路（株洲市新华西路与建设路交叉口）实施了违反限制通行规定的违法行为（代码：70100）。芦淞交警大队进行了现场调查处理，当日（2018年11月26日）制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033441-0），内容为：欧阳星星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记0分。持本决定书在15日内到建设银行芦淞大队代办点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。芦淞交警大队已催告欧阳星星履行100元罚款和100元加处罚款，合计200元。现法定履行期已届满，被执行人欧阳星星仍然未按要求缴纳100元罚款和加处的罚款（其中罚款100元、加处的罚款100元）。本院认为，申请执行人芦淞交警大队于2018年11月26日就被执行人欧阳星星实施的交通违法行为所作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033441-0），事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2018年11月26日对欧阳星星作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033441-0）。审 判 长  刘海源人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年六月二十四日法官助理粟欢书记员张晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方赐钦，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方赐钦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告方赐钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金107,928.61元，利息152,764.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,023.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计271,717.15元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,928.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方赐钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方赐钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金107,928.61元；二、被告方赐钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,928.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.57元，减半收取计1,229.29元，由被告方赐钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：曾祥安，女，1971年12月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9448号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥安履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金240388.77元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计44712.31元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2789元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9448号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0223民初875号 原告：罗天云，男，1972年11月28日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：罗天星，男，1959年3月25日出生，与原告系兄弟关系。 被告：陆顺平，男，1958年8月7日出生，壮族，农民住鹿寨县。 原告罗天云与被告陆顺平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因擅自勾毁原告松树林木的经济损失2325元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点：1、勾毁原告种植的松树林木是事实，对于林木价值2325元也认可；2、所勾毁林木是原告擅自种植在属于被告所有的林地范围内，如果原告同意返还该林地，则被告愿意赔偿该2325元；3、涉案林地是生产队分给被告的，但是不知为何林权证上划给了原告，应当重新修正林权证的范围，将涉案林地划给被告，原告要向被告支付种植经营期间的租金。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年8月17日，被告擅自勾毁原告种植位于株马尾松树，经鹿寨县森林公安局鉴定，被勾毁的马尾松树价值2325元。2019年2月12日，原告申请寨沙镇人民调解委员会进行调解，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成一致意见，调解未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告所种植的该0.9亩马尾松树，位于原告的林权证内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到损害时有权请求侵权人赔偿其损失。被告擅自勾毁原告种植的马尾松树，造成原告经济损失价值2325元，被告对其勾毁马尾松树的行为及损失价值均无异议，因此，原告请求被告赔偿该损失，证据充分，本院予以支持。被告辩解要等争议林地进行重新勾图、调整、确权之后再进行赔偿，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告陆顺平自判决生效之日起十日内赔偿原告罗天云经济损失2325元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院 审判员  陶艳华 二〇一九年六月六日 书记员  黄陈晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5233号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，新疆康德环保热力科技有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：马晓静，女，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告马晓静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十三日书记员  徐一滔
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0425行审191号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吕长松，男，汉族，1955年11月16日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005397336公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：2018年10月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005397336公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年10月13日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2019〕0510172号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005397336公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执914号被执行人朱某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初549号刑事判决书，立案执行被执行人朱某某罚金一案，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对朱某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将朱某某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初549号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1308号 原告：吉日木图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1971年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗园林绿化局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王海军。 委托诉讼代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 第三人：哈达，公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吉日木图诉被告乌审旗园林绿化局、第三人哈达债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木图，被告乌审旗园林绿化局委托诉讼代理人张世杰，第三人哈达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉日木图向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款168300元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，第三人哈达将自己对被告乌审旗园林绿化局享有的168300元（乌审旗园林局北部生态绿化工程三标段工程款138300元、押金3万元）债权转给了原告，用于抵顶第三人哈达欠原告的170000元苗木款。原告找到被告要求支付款项，被告以第三人哈达挂靠的鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司被吊销营业资格为由据不支付欠款。 被告乌审旗园林绿化局辩称，1.万春园林绿化工程有限公司将涉案工程款转让给第三人哈达，通知过被告；乌审旗公证处送达过哈达将债权转让给吉日木图的通知。2.乌审旗园林绿化局没有支付款项的原因是万春园林绿化工程有限公司已经注销，无法通过对公账户支付；3.关于债权数额下欠工程款数额138300元属实，押金30000元与交易中心核实后确认为保证金30000元，被告是否应当向原告支付工程款请法院依法裁决。被告与案外人鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司再无其他经济往来。 第三人哈达辩称，对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吉日木图提交的合作协议、债权转让文件及函，公证书、债权转让协议，被告乌审旗园林绿化局、第三人哈达到庭质证对上述证据均无异议，本院均予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2007年5月1日，案外人鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司（甲方，以下简称“万春公司”）与第三人哈达（乙方）就乌审旗北部生态绿化工程三标段签订《合作协议》，约定工程投入和结算由哈达独立核算，与案外人万春公司无关，工程施工由案外人万春公司负责技术指导，第三人哈达负责组织劳动财力、财务结算管理等具体事宜；工程由哈达自负盈亏，与案外人万春公司无关；第三人哈达已一次性结清案外人万春公司技术管理费。并约定案外人万春公司负责工程款到账后，哈达交回税票后及时转付给哈达。2008年11月6日，案外人万春公司向被告乌审旗园林绿化局作出鄂字（2008）01号文件，内容为：“本公司意将乌审旗北部生态绿化工程三标段的工程款债权转让给哈达（身份证：×××），转让金额以发包方确认的审计工程款数额为准。以后该工程所有债权、债务、工程款结算与走账等全权转让给哈达个人所有，与本公司无任何关系。”案外人万春公司将该债权转让事实通知了被告乌审旗园林绿化局。2016年10月18日，案外人万春公司又向被告乌审旗园林绿化局发出《关于同意解除全部债权债务关系的函》，内容为：“我公司（单位）于2016年10月（时间）收到地方政府性债务系统中债务名称为北部生态绿化的偿债资金138300元。同意解除与你单位的债权债务关系。”2019年1月8日，第三人哈达与原告吉日木图签订《债权转让协议》，内容为：“因本人欠吉日木图苗木款170000元，现本人将乌审旗园林绿化局北部生态绿化工程三标段的工程款138300元及押金30000元，共计168300元的债权转让给吉日木图顶170000元苗木款，剩余1700元吉日木图自动放弃。”2019年5月14日，哈达向被告乌审旗园林绿化局出具了《债权转让通知书》，当日，哈达向乌审旗公证处申请对送达《债权转让通知书》的过程进行保全证据。同日，乌审旗公证处工作人员及第三人哈达向被告乌审旗园林绿化局送达了《债权转让通知书》。 另确认，涉案乌审旗北部生态绿化工程三标段的发包人为被告乌审旗园林绿化局，承包人为案外人万春公司，工程已竣工验收，工程款为138300元。被告乌审旗园林绿化局与案外人万春公司之间除涉案工程外无其他经济往来，万春公司为涉案工程向被告交纳保证金30000元。 又确认，案外人鄂尔多斯市万春园林绿化工程有限公司已经于2018年8月1日注销。 本院认为，本案的争议焦点为涉案工程相关的债权转让是否有效，被告是否应当向原告支付工程款及押金。本案为债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人万春公司于2008年11月6日将涉案工程的所有债权、债务、工程款结算与走账等均全权转让给哈达个人所有，并以文件及函的形式将该转让行为通知了债务人乌审旗园林绿化局。哈达受让该债权后，于2019年5月14日将债权转让给原告吉日木图，亦通知了被告乌审旗园林绿化局；且被告乌审旗园林绿化局在庭审中亦认可收到案外人万春公司及哈达通知其债权转让的事实。故案外人万春公司将涉案工程的债权转让给第三人哈达以及哈达又将债权转让给吉日木图的债权转让合同成立，该债权转让合同对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，经与原、被告及第三人核对，涉案工程债权包含工程保证金30000元、工程款138300元，故涉案工程的债权共计168300元，被告乌审旗园林绿化局为上述款项债务人，应当将债权转让款168300元给付受让人吉日木图。 综上所述，对原告要求被告给付168300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告乌审旗园林绿化局于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告吉日木图债权转让款168300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告乌审旗园林绿化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年六月二十六日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  苏日娜 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2249号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：许盛清，男，1987年2月26日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：范野，男，1981年5月1日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社信贷员，住佳木斯市向阳区。被告：王镱均，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王镱均借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告王镱均偿还原告借款本金500000元及利息（含罚息，截止2019年1月15日利息合计104262.17元）；2、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分以抵押的房产评估拍卖，拍卖的价款佳木斯市郊区农村信用合作联社享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告因经营建材商店装修缺少资金为由向原告下设的分支机构汇鑫信用社申请贷款500000元，双方签订《个人担保借款合同》，合同约期为2015年11月26日至2018年11月25日止，贷款金额500000元，贷款用途为房屋装修，贷款月利率为8.219‰逾期利息上浮30%，未按照规定用途使用上浮50%。贷款发放后被告仅偿还至2016年12月30日。原告为保障权利诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社不能提供被告王镱均准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4921元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年六月十七日法官助理冯子娟书记员赵宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保753号申请人:王燕，女，1975年9月18日生，汉族，住郑州市。被申请人：杨彬，女，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王燕与被申请人杨彬民间借贷纠纷一案，申请人王燕向本院申请财产保全，冻结被申请人杨彬名下银行存款719133.33元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王燕提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨彬名下银行存款719133.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇一九年六月二十七日书记员  张迪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3356号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：文国良(特别授权)，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：冯子益，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告冯子益民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝公司于2019年6月25日向本院申请，自愿撤回对被告冯子益的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇一九年六月二十五日 书记员 蒲珏竹
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖0422执398号本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与时磊、安徽省拓银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人时磊、安徽省拓银融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将时磊、安徽省拓银融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执650号之一申请执行人：董巨平，男，1968年3月12日生，安徽天长市人，职业个体户，文盲，住天长市。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市界牌镇工业园区，统一社会信用代码913411811774973180U(1-1);法定代表人：薛光亮，系公司董事长。被执行人：天长市天都装饰材料有限公司，住所地天长市天宝路商业街，统一社会信用代码：341181000009119(1-1);法定代表人：薛光星，系公司董事长。被执行人：薛光亮，男，回族，1970年4月15日生，私营业主，高中文化，住天长市。被执行人：薛光明，男，回族，1967年8月14日生，农民，高中文化，住天长市。被执行人：薛光星，男，回族，1972年12月10日生，农民，高中文化，住天长市。本院在执行董巨平与被告天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星民间借贷纠纷（2019）皖1181执650号一案中，董巨平于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的1300000元，但天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年2月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年2月27日、2019年4月8日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年2月27日、2019年4月8日、2019年5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星名下的车辆、房地产登记信息，被执行人薛光亮名下皖Ｍ××××**桑塔纳牌轿车一辆，被执行人薛光星名下皖Ｍ××××**霸锐牌轿车一辆，被执行人薛光明名下皖Ｍ××××**桑塔纳牌轿车一辆，本案已查封尚未扣押，被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司名下有位于天长市仁和集镇界牌社区鑫光路（所有权证号：房地权证天仁2010字第**）土地房产一处，被执行人天长市天都装饰材料有限公司名下有位于天长市开发区益民路东侧38号（所有权证号：房：房地权天公2006字第**、天公房地权2008字第**地房产两处，被执行人薛光亮名下有位于天长市城东新区益民路38号（所有权证号：房权200：房权2001天字第××号号已被另案查封，本案轮候查封。4.本院于2019年2月27日、2019年4月8日、2019年5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年6月4日至被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星所在地天长市天长市界牌镇工业园区、天长市天宝路商业街、天长市仁和集镇东风村薛庄队6号、天长市界牌镇沙湖村薛庄队6号、天长市益民路38号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年3月1日将被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市天都装饰材料有限公司、薛光亮、薛光明、薛光星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人刘家东，并要求其提供财产线索，申请人委托代理人刘家东表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人刘家东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初904号原告：刘立英，女，汉族，1940年3月1日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告:黑龙江泰禾粮食集团有限公司。住所地:绥棱县繁荣大街（嘉兴华府小区1号楼20号商服）。法定代表人：孔繁伟，该公司董事长。原告刘立英与被告黑龙江泰禾粮食集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘立英于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以被告法定代表人入狱服刑，而且在集训期不便于法院开庭审理此案，为不影响诉讼程序的进行为由，现申请暂时撤回对被告的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立英的撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘立英负担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  孟庆利人民陪审员  张 宇二〇一九年六月十一日书 记 员  孙 雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保392号之一申请执行人：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河**津塘路**，统一社会信用代码91120102773610118U。法定代表人：唐海军，总经理。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款487746元；二、冻结期限一年，自2019年6月17日至2020年6月14日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月十七日书记员 司马守卫
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终350号 上诉人（原审原告）徐腊英，女，1932年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人彭义青（系上诉人之子），男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）安义县住房和城乡规划建设局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇解放路**。 法定代表人胡百瑞，该局局长。 委托代理人魏亮，江西商海律师事务所律师。 上诉人徐腊英因政府信息公开纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2018年6月3日，原告彭圣林、徐腊英通过安义县政府网站向被告安义县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）申请政府信息公开，申请公开以下信息：1.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2.安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况；3.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况；4.2015年仕桥彭家房屋分布图。被告县住建局于2018年7月13日作出答复如下：1.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料，于当时仕桥彭家指挥部已经作出了公开。2.安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况，于当时上车头拆迁安置办公室做出了公开。3.安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况，于当时仕桥彭家拆迁指挥部和房管局作出过公开。4.现将仕桥彭家安置房分布图予以公开，其他的建议申请人可到档案部门予以查询。被告作出《答复书》后向二原告送达。二原告不服，遂提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存该政府信息的行政机关公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。被告县住建局在查明事实以后，已经依程序对原告的申请作出了答复，且答复内容与原告提交的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第136号行政裁定书载明的内容并无冲突,即便原告提出被告县住建局公开的仕桥彭家安置房分布图并非其申请公开的2015年仕桥彭家房屋分布图，原告亦已在之前的行政诉讼中已实际获取了2015年仕桥彭家房屋分布图。综上，被告县住建局履行了告知义务，事实清楚，程序合法。二原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭圣林、徐腊英的诉讼请求，案件受理费50元，由原告彭圣林、徐腊英负担。 上诉人徐腊英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人并未获得2015年拆迁前清晰的仕桥彭家房屋分布图。2015年拆迁前仕桥彭家房屋分布图是上诉人儿子彭义青（即代理人）在拆迁指挥部总指挥彭开先县长办公室拍摄取得，此信息并未向村民公示，在(2015)洪行初字第136号案中也得到认可。但彭义青拍摄的照片不清晰，被上诉人应依法提供清晰的2015年拆迁前的仕桥彭家房屋分布图。以上信息安义县人民政府临时成立的拆迁指挥部、拆迁办和房管局都未公开。被上诉人系城乡规划部门，全县的房屋宅基地都要经过被上诉人审核备案，信息1、2、4都有存档，被上诉人应予公开。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十一条第三款、第十二条第三，四款、第十七条，《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）第三条第五、六、七款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十九条，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见通知》（国土资发[2004]234号）第六条，《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第十六条，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条等法律法规，以上信息都在公开及主动公开范围。请求判令：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人于2018年7月13日作出的《关于徐腊英、彭圣林信息公开申请的答复》并判定公开以下信息：1、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除309栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2、安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况。3、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况。4、2015年仕桥彭家房屋分布图。 被上诉人安义县住房和城乡规划建设局未作答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，上诉人彭圣林已于2019年2月17日因病死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。因此，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则；其他政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。依据《安义县人民政府关于印发安义县龙津镇仕桥镇彭家城中村改造房屋征收安置补偿方案的通知》（安府发〔2015〕2号），征收部门和征收实施单位均不是被上诉人县住建局，根据“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，被上诉人县住建局在法定期限内作出政府信息公开答复书，对不属于其制作的信息履行了告知义务。另外，在南昌市中级人民法院审理的（2015）洪行初字第136号案件中，上诉人亦实际获取了2015年仕桥彭家房屋分布图。被上诉人对仕桥彭家安置房分布图予以公开，行政程序合法，答复并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人徐腊英的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐腊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 石 斌 审 判 员 张庆文 二〇一九年六月三日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执389号之一 被执行人：吴某，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行吴某罚金一案中，于2019年3月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人立即履行罚金80000元，以及执行费1100元，但被执行人逾期未履行。 本院查明，被执行人吴某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人吴某的银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  杨劲松 二〇一九年六月二十日 法官助理张传治 书记员王康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3539号申请执行人：史海杰，女，汉族，1992年12月18日出生，住址山东省平度市。被执行人：上海田展餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：田立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1604号裁决书，在执行申请执行人史海杰与被执行人上海田展餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人上海田展餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海田展餐饮管理有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年六月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更767号罪犯朱发江，男，1981年11月14日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0212刑初638号刑事判决，以被告人朱发江犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱发江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱发江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱发江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱发江减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年六月十八日书记员  张文雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1260号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王中华，男，1974年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王安肯（系王中华配偶），1973年2月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王中华、王安肯金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）湘1321民初1446号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人王中华、王安肯名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月20日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人王中华、王安肯的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王中华、王安肯目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中华、王安肯新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月二十日法官助理周博书记员李妙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9262号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢雄、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：邹玉云，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告邹玉云追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1959号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城东开发区兴武大道**，统一社会信用代码914501221985523447。 负责人：熊良波，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏南麟，该行职员。 委托诉讼代理人：董剑，该行职员。 被告：周伟宁，男，1984年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周彩文，男，1953年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄益仙，女，1956年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告周伟宁、周彩文、黄益仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤诉。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。 审判员  谢雄松 二〇一九年六月四日 书记员  周 丹
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初133号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1979年8月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住博爱县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月28日经梁山县人民检察院批准被逮捕。 辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月13日23时许，被告人王某驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿243省道由西向东行驶至小安山镇杨堤口附近与被害人杨某2驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致被害人杨某2死亡，并造成两车损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经认定，被告人王某负事故全部责任。 2018年11月14日2时，被告人王某报警后到交警大队事故科投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人杨某1的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；5.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人王某于案发后连夜主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，其系初犯、偶犯，庭审时自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，诉讼期间，被告人王某家人与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，卡口照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人杨某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，协议书及谅解书、收条，调查评估意见书，被告人王某的供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经调查评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  李亚娟 人民陪审员  张令珍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初57号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人何某，男，1968年7月22日出生，鄂伦春族，高中文化。因犯故意伤害罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月13日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 公诉机关以鄂检刑诉公诉[2019]第46号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员孟立柱独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日20时10分许，被告人何某醉酒驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至××旗段时，与同向由阿里河镇居民柳晓娟驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。鄂伦春自治旗公安局交巡警大队做出交事事故认定书何某负全部责任，柳晓娟无责任。2019年5月7日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为284.99mg/100ml。公诉机关认为被告人何某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。 被告人对指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月3日20时10分许，被告人何某酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至××旗段时，与柳晓娟驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。民警对何某的血液样本进行提取后，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为284.99mg/100ml。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队做出道路事故认定书，认为何某负事故全部责任，柳晓娟无事故责任。案发后，被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人证言，被告人供述，酒精呼吸检测单，提取血液样本登记表，血液乙醇含量鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明及到案经过，被告人前科刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年六月二十八日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ......。 ......。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执358号申请执行人唐山市丰润区三达面业有限公司，住所地丰润区丰登坞镇丰登坞村南。法定代表人顿维东。被执行人唐山食祥斋食品有限公司，住所地高新区老庄子镇瓦房庄村。法定代表人：石亚芹。唐山市丰润区三达面业有限公司申请唐山食祥斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月十日书记员 王翔宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初499号原告：景旭，男，生于1969年8月15日，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告景旭诉被告石洪均民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告景旭到庭参加了诉讼，被告石洪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款169747元及利息33949元（2016年10月18日至2017年8月18日，按月息2%计算），利息计算至借款结清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石洪均系蓝莓酒十堰市区总经销商，自2014年10月18日起，被告石洪均为蓝莓酒经营周转资金向我借款，三次共计人民币169747元。每次借款被告都出具的有收据。2015年底，我想被告索要借款，被告以蓝莓酒销售不景气，资金回收缓慢，希望给其一定的宽限期，后于2016年10月18日被告石洪均将其先前出具的借据收回，又重新为我出具一份总收据，并确定利息计算，偿还期限等。借款期满，我多次向被告石洪均索要，其却以各种理由推诿，为此，导致诉讼。被告石洪均经本院公告送达起诉状副本后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告景旭与被告石洪均系朋友关系。2016年10月18日，被告石洪均因其所经营的蓝莓酒店铺急需资金周转陆续向原告景旭借款合计169747元，借款均通过现金交付，并约定了月利率为2.4%，用期10个月。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到景旭现金壹拾陆万玖仟柒佰肆拾柒元整（￥：169747），用于一号蓝资金周转，月利息2.4％，该借款于2017年8月18号还清本息。逾期月利息计算不变。”借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还借款本息。以上事实由原告景旭向本院提供了被告石洪均借条原件1张及被告承认借款属实的通话录音一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石洪均向原告景旭借款169747元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限及利息，现被告石洪均至今未还清借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告景旭诉请要求被告石洪均承担自借款之日起按月息2％计算至本金还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告石洪均于本判决生效后三十日内偿还原告景旭借款169747元，并承担以本金169747元为基数自2016年10月18日起按月利率2％计算至本金还清为止的利息。二、驳回原告景旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告石洪均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  薛 明审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月三日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4026财保1号申请人：李小岩，男，1967年3月27日出生，公民身份号码：×××。汉族，伊宁市开发区居民，住伊宁市。被申请人：昭苏县晟跃天马旅游开发有限责任公司，住所地：昭苏县马场场部。法定代表人：乌宁其，该公司董事长。本院受理申请人李小岩与被申请人昭苏县晟跃天马旅游开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人李小岩以充分保障其合法权益为由，于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人名下草原天马风情园内11个蒙古包、10间板房及内部餐饮设施。并以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保（保单号：0219654001030415000084）。经审查，本院认为，申请人李小岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人名下草原天马风情园内11个蒙古包、10间板房及内部餐饮设施。案件申请费2020元，申请人李小岩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年六月二十日书记员 张美越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2480号张涌波：周舍骥:本院执行的张涌波申请周舍骥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十七日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人罗某，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组，农民。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】227号指控事实2019年5月2日1时30分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌XX路由南向北行驶至韩马街丁字时，被临渭交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人罗某血液中乙醇含量为201.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金                       （2019）陕0502刑初246号被告人意  见被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某无证驾驶车辆且血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员  高晓娟 二0一九年六月十日 书   记   员  姚  幸  1
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行审38号申请执行人甘肃省市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人王忠习，该局局长。委托代理人孟学科，系甘肃省药品稽查局干部。委托代理人朱勤，系甘肃省药品稽查局干部。被执行人兰州迎客松商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道上坪村**附新楼。法定代表人陈志信。2019年5月28日，本院收到甘肃省市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（甘）食药监罚[2017]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已经审查终结。原处罚机关甘肃省食品药品监督管理局查明：以被处罚人兰州迎客松商贸有限公司生产（分装）的绿豆拉皮（生产日期2017-01-08，规格：238克/袋）二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。原处罚机关遂以被处罚人兰州迎客松商贸有限公司生产经营不符合食品安全国家标准的食品绿豆拉皮的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，于2017年10月25日作出（甘）食药监罚[2017]38号行政处罚决定，决定:1、没收查封的原料“好粉皮”1袋、无标示散装粉皮1箱，没收召回的绿豆拉皮316袋；2、没收违法所得33.6元；3、罚款50000元。该处罚决定书于同年11月3日向被处罚人送达。被处罚人于2017年11月16日向甘肃省人民政府提出行政复议申请，2018年2月8日甘肃省人民政府作出甘某字[2017]112号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的《行政处罚决定书》（甘食药监罚[2017]38号。原处罚机关甘肃省食品药品监督管理局于2018年2月11日收到该行政复议决定书。另依照中共中央办公厅厅字[2018]120号《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发的通知》：“组建省市场监督管理局。将省工商行政管理局、省质量技术监督局、省食品药品监督管理局的职责，省发展和改革委员会的价格监督与价格垄断行为查处职责，省商务厅的对经营者集中行为进行反垄断调查职责，省知识权局的专利管理职责等整合，组建省市场监督管理局，作为省政府直属机构，加挂省食品安全委员会办公室、省知识产权局牌子。不再保留省工商行政管理局、省质量技术监督局、省食品药品监督管理局和单设的省知识产权局”。现申请执行人甘肃省市场监督管理局主张因被处罚人永靖县健康黄酒有限公司未履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故向本院申请强制执行由甘肃省食品药品监督管理局作出的（甘）食药监罚[2017]38号行政处罚决定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，原处罚机关甘肃省食品药品监督管理局于2018年2月11日收甘某复字[2017]112号行政复议决定书，原处罚机关甘肃省食品药品监督管理局、被执行人兰州迎客松商贸有限公司均未在接到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。至此，申请执行人甘肃省市场监督管理局可以于被执行人兰州迎客松商贸有限公司的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，但其于2019年5月28日才向本院提出申请，明显已经超过了法定期限，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行甘肃省市场监督管理局关于（甘）食药监罚[2017]38号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。审判长  赖兴萍审判员  孙晓娟审判员  张永玲二〇一九年六月十七日书记员  马文山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保549号 申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被申请人：庄传兵，男，1984年7月26日出生，住岳阳市。 申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33039元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄传兵名下银行存款33039元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年六月十九日 书记员  余金秋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5338号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：欧阳佳，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告欧阳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一九年六月十九日 代理书记员  彭小波
3005北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10801号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘森，男，1982年02月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘森经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金109555.39元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年09月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年09月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109555.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘森于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109555.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1590号上诉人（原审被告）：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省临城县兴临大街北段路西。负责人：安小群，该公司董事长。委托诉讼代理人：安建新，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：景志军，男，1969年9月21日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王雪房，男，1976年11月4日出生，汉族，中共党员，临城县赵庄乡人民政府工作人员，现住临城县。原审原告：李建敏，女，1978年4月10日出生，汉族，群众，临城县郝庄学区工作人员，现住临城县。原审被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市新兴路南段路东。法定代表人：张春法，该公司董事长。委托诉讼代理人：安建新，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司分公司员工。委托诉讼代理人：景志军，男，1969年9月21日出生，汉族，该公司分公司员工。上诉人沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司因与被上诉人王雪房，原审原告李建敏、原审被告沙河市盛凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司以双方达成和解协议为由，于2019年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司撤回上诉。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓永胜审判员  王华青审判员  史勤书二〇一九年六月二十日书记员  张姿巍
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初153号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人陈德福，男，1962年10月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陈德福犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年3月13日12时许，被告人陈德福未取得摩托车驾驶证、酒后驾驶×××两轮摩托车行驶至梨树镇后房村，被梨树县公安局交警中队民警查获。经检测，被告人陈德福血液中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈德福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈德福在开庭过程中亦无异议，并有现场照片、被告人陈德福供述、证人陈某证言、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德福无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人陈德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。判决处的罚金于判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一九年六月十四日书记员  陈 爽
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初236号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人刘晚明，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月12日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）208号起诉书指控被告人刘晚明犯非法持有毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘晚明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘晚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月11日，邵东县公安局简家陇派出所民警在邵东县衡宝路与红岭路交叉口抓获被告人刘晚明，并当场从其车上的挎包内缴获净重为4.82克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包、净重为6.36克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包。 上述事实，被告人刘晚明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押物品，文件清单，提取笔录，扣押笔录，称重记录，指认扣押物品照片，称重照片，湖南省毒品收款专用收据，户籍资料，被告人刘晚明的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晚明非法持有甲基苯丙胺11.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘晚明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘晚明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晚明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、对收缴的4.82克甲基苯丙胺片剂和6.36克甲基苯丙胺由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年六月十九日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶章卫，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶章卫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,040.87元。原告诉称，被告叶章卫系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,040.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执694号申请执行人：四川省飞尔经贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王泽波，经理。被执行人：杨登建，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省飞尔经贸有限责任公司依据本院作出的(2019)川0683民初174号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨登建支付所欠货款135,900.00元及一审诉讼费757.00元。本院于2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨登建应在（2019）川0683执694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨登建的银行存款人民币138607.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月十八日书记员  罗 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3360号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼**780。法定代表人：吕俊。委托诉讼代理人：张红柳，该公司员工。被告：李孝满，男，1984年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙如丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告李孝满、孙如丽物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告物业公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由物业公司负担。审判员  邹吟冰二〇一九年六月十日书记员  周 晟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保536号申请人李雪风。被申请人王香梅。李雪风与王香梅买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇一九年六月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初4001号 原告：温州市锦业鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村步云路**。统一社会信用代码：913303045586447961。 法定代表人：凌邦群，总经理。 被告：郑月南，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市锦业鞋材有限公司（以下简称锦业鞋材公司）为与被告郑月南买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告郑月南支付原告货款716846元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦业鞋材公司的法定代表人凌邦群、被告郑月南到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月12日，被告郑月南向原告锦业鞋材公司出具欠条，确认欠原告鞋底款716846元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑月南应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市锦业鞋材有限公司716846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10968元，减半收取计5484元，由被告郑月南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年六月六日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2487号原告：上海桀莘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢林，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被告：杨林，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地四川省。原告上海桀莘实业有限公司(以下简称桀莘公司)诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，因无法向被告杨林进行直接送达，故本案依法由简易程序转为适用普通程序并采用公告方式送达。本院依法于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告桀莘公司的委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼。被告杨林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告桀莘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14万元；2.判令被告支付原告以14万元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%标准计算的利息。事实与理由：2017年度，被告因在东方瑞德消防工程有限公司承建的宝山城市工业园项目做工程，而向原告采购各类消防器材。经结算，被告共计向原告采购了50万元的货物。2017年11月24日，被告向原告出具欠条，承认其作为债务人仍欠原告货款14万元。原告虽催讨，但均无果。故原告诉至法院，诉请如上。被告杨林未到庭应诉，也未提供证据。为证明原告主张，原告举证：1、送货单23份；2、欠条；3、情况说明，并向人民法院出示证据原件。本院在对原告证据审查基础上，并结合原告在庭审过程中的陈述，查明如下事实：2017年度，原告向被告宝山工地供货。2017年11月24日，被告作为欠款人，向原告出具欠条，载明：原告向东方瑞德消防工程有限公司承建的宝山城市工业园西至园泰北路东侧路口、附近工程项目共送货50万元，已付货款36万元，现结欠货款14万元，被告作为债务人(分包商)就上述所欠款项承诺2018年6月31日前归还总欠款的50%，即7万元；2018年12月31日前归还剩余50%，即7万元。之后，被告再未付款。本院认为，结合原告提供的部分送货单及欠条，可以确认原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经完成供货义务，但被告尚有货款14万元未按约结清，因此原告要求被告支付货款14万元，本院依法予以支持。因被告逾期支付货款，无理占用原告资金，因此原告要求被告支付利息，且利息计算方式并无不当，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告上海桀莘实业有限公司货款14万元；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告上海桀莘实业有限公司以14万元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%标准计算的逾期利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费600元，两项合计3,700元，由被告杨林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  丁世勤二〇一九年六月二十六日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1127号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告公司工作人员。被告：贺兴桥，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告贺兴桥金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年6月26日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀会二〇一九年六月二十八日法官助理刘艳书记员伍美玲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执120号 申请执行人：元功清，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：曾长健，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人元功清与被执行人曾长健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）闽0723民初941号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人元功清的申请，本院于2019年1月17日依法立案执行，执行标的为借款本金110000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾长健发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人曾长健的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人曾长健无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。被执行人曾长健名下登记的坐落于光泽县文昌路67号凤凰花园8幢二层2号商场系与他人共同共有，被执行人占有十分之一的份额，该房产因涉及抵押贷款，目前正在评估、拍卖处置中。被执行人曾长健投资入股的光泽县杉城天净餐饮管理有限公司、光泽县凤凰大酒楼现均未营业，没有经营收入。 本次执行中，申请执行人元功清未清偿的债权为借款本金110000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人曾长健高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾长健纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人曾长健暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年六月十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。