wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝0235法赔1号赔偿请求人熊长国，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。赔偿请求人熊长国以本院在其判决刑期执行完毕后没有及时作出解除逮捕决定致其无故被羁押为由，于2019年4月30日向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人称，请求人2017年12月在云阳县因涉嫌犯盗窃罪被云阳县公安局监视居住，2018年4月在万州区因盗窃被重庆市万州区公安局抓获，致使不能参加云阳县人民法院的审判，云阳县人民法院作出逮捕决定，云阳县公安局根据逮捕决定对请求人进行网上追逃。云阳县人民法院对请求人在云阳县、万州区所犯盗窃罪于2018年8月7日合并作出判决，判决刑期已于2019年2月11日执行完毕。但云阳县人民法院没有作出解除逮捕决定，导致请求人在网上的追逃信息一直存在。2019年4月15日，请求人在西宁火车站被公安抓获，后由云阳县公安局拉回云阳县看守所关押至4月24日才释放。现根据《国家赔偿法》的相关规定，请求赔偿羁押10天的人身自由赔偿金3159.40元。经审查查明，赔偿请求人熊长国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被云阳县公安局水口派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月12日被监视居住。云阳县人民检察院于2018年4月9日就熊长国涉嫌犯盗窃罪向云阳县人民法院提起公诉，云阳县人民法院以熊长国脱逃为由，于同年4月26日作出逮捕决定书，决定对熊长国予以逮捕，云阳县公安局当时未能执行，将熊长国列入网上在逃人员。另查明，熊长国在监视居住期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市万州区公安局龙都派出所民警抓获并被羁押，同日被万州区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。2018年8月7日本院对熊长国在云阳、万州两次盗窃行为作出(2018)渝0235刑初253号刑事判决书，认定熊长国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年2月11日止。)熊长国刑满释放后，于2019年4月15日在西宁火车站被西宁铁路公安处西宁车站派出所以其系网上在逃人员抓获，后由云阳县公安局押解回云阳县看守所关押至4月24日释放。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案赔偿请求人熊长国在人民法院判决的刑期执行完毕后，由于对请求人在网上的追逃信息未及时处理，导致其无罪被逮捕并羁押，侵犯了其人身权，有申请获得国家赔偿的权利。本院为作出逮捕决定的机关，系赔偿义务机关。关于熊长国被羁押10天的人身自由权赔偿金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案熊长国因无罪被羁押10天，本院作为赔偿义务机关应当赔偿其的损失。2018年国家职工日平均工资标准为315.94元，故熊长国应获得的赔偿金数额为：315.94元／天×10天＝3159.40元。综上，赔偿请求人熊长国因无罪被逮捕羁押，其有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应当赔偿其损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第三十三条之规定，决定如下：云阳县人民法院赔偿请求人熊长国人民币3159.40元。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执656号申请执行人：何道芝,女,汉族，1945年4月5日出生,住河南省淅川县。被执行人：张波,男,汉族，1986年8月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4626号民事判决书，在执行何道芝与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月十五日书记员  黄欢欢
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终385号 上诉人（一审原告）穆彩云，女，汉族，1956年3月4日出生。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。 法定代表人张维，主任。 委托代理人周飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。 上诉人穆彩云因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 穆彩云起诉至一审法院请求依法撤销市规自委作出的《北京市怀柔区××镇××村×1地块××二类居住用地、×2地块××基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区××镇××村×1地块××二类居住用地、×2地块××基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》）。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，穆彩云要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，穆彩云并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故穆彩云与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回穆彩云的起诉。 穆彩云不服一审裁定，提起上诉,其事实与理由为：所谓的土地征收行为本身存在先拆迁后征地、不符合土地征收条件、侵害被征收人知情权与听证权等诸多重大违法情形，是严重侵害上诉人合法权益的违法征收行为，上诉人仍是涉案地块的土地使用权人，一审认为上诉人与市规自委的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。故请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地已经完成征收，土地性质已变更为国有，市规自委系在涉案土地已完成征收、土地性质变更后作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，因穆彩云并非被诉行政行为的相对人，亦与该行政行为缺乏行政法上的利害关系，故穆彩云不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，穆彩云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回穆彩云的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡英伟 审判员  贾志刚 审判员  张 慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  王小雪 书记员  林淡萍 书记员  吴 倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3277号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨华，女，汉族，1985年12月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华归还信用卡透支款本金9996.55元；2、被告杨华向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金9996.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨华无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月30日，被告杨华向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款9996.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨华向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9996.55元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨华应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9996.55元；   二、被告杨华应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨华应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3356号原告：邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：李占元，男，1962年11月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：姚莲香，女，1962年9月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告邢伟诉被告李占元、姚莲香追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法行使追偿权，要求二被告还款280117.77元；二、要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告邢伟诉被告李占元、姚莲香追偿权纠纷一案，经查证，被告李占元、姚莲香在乌兰浩特市罕山小区6号楼3单元201室地址不存在，且原告邢伟未提供被告新的地址，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢伟的起诉。案件受理费（已减半收取）2751.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年六月十九日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保311号申请人：何再造，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：何花香，女，1984年3月11日出生，系原告何再造姐姐。被申请人：陈乾锋，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人何再造根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7973号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈乾锋的银行存款59131元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈乾锋的银行存款59131元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年六月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执511号 申请执行人：闫某某，男，1982年3月7日生，汉族，晋中市人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：李某某1；职务：经理。 被执行人：沧州市某运输队。 负责人:李某某2；职务：总经理。 被执行人：姜某某，男，1986年3月16日生，汉族，河北省沧州市青县人。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司、沧州市某运输队、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民终145号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人沧州市某运输队、姜某某立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12000元,本案执行费80元，诉讼费1040元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人沧州市某运输队、姜某某银行账户存款13120元。 二、查封(扣押)被执行人沧州市某运输队、姜某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年六月十二日 书记员  张雪峰
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初190号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，2000年5月1日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2018年12月29日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年1月11日被该局刑事拘留，1月31日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］154号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员管锡涛、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日11时许，被告人王某某伙同路某（2005年5月24日出生）、黄某（2005年3月16日出生）、王某1（2006年8月23日出生）、侯某（2005年1月10日出生）、尹聪慧（2005年8月20日出生），无故将被害人江某（2004年12月25日出生）从大石桥市南楼开发区步行街附近拽至祥和家园三期一阁楼内，路某、黄某、王某1、尹聪慧将江某打倒在地，后王某某持刀将江某右足部扎伤。王某1将殴打江某的经过拍成视频，后该视频在网上散播。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：江某右足部损伤程度为轻微伤。另查，被告人王某某与被害人江某就民事赔偿部分自行和解，被告人王某某一次性赔偿被害人江某因伤损失计人民币3万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陈某、路某、王某1、杨某、黄某、王某2、侯某、张某、韩某、李某、郝某、庞某1、庞某2的证言，行政处罚决定书、赔偿协议书、收条等相关书证及鉴定意见、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  孔 静人民陪审员  刘娓娜二〇一九年六月二十一日书 记 员  梅 朵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1646号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦方贤，男，1986年04月13日出生，壮族，住，住所地南宁市/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦方贤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第709号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第709号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8523号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人陈辉良，男性，汉族，1974年05月26日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈辉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7409号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘大胜，男，1982年03月06日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘大胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月7日的信用卡欠款本金45751.28元、利息8008.53元、违约金2761.86元、其他手续费3907.22元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2009年7月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金45751.28元、利息8008.53元、违约金2761.86元、其他手续费3907.22元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金45751.28元、利息8008.53元、违约金2761.86元、其他手续费3907.22元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘大胜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月7日的信用卡欠款本金45751.28元、利息8008.53元、违约金2761.86元、其他手续费3907.22元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  徐献忠人民陪审员  高 明二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴董超
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2375号 上诉人（原审原告）方孝溶，男，汉族，1954年5月1日出生，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人朱红，国家知识产权局审查员。 原审第三人南长区华祺兄弟百货商行。 上诉人方孝溶因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6147行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 诉争商标系第3420090号“養生之道及图（指定颜色）”商标，于2002年12月30日向原工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第32类“啤酒；无酒精果汁饮料；果汁；葡萄汁；柠檬水；乌梅浓汁（不含酒精）；矿泉水；绿豆饮料；豆类饮料；果子晶”商品上，现注册人为方孝溶，专用期限至2024年6月13日。 南长区华祺兄弟百货商行（简称兄弟商行）于2015年1月6日针对诉争商标向商标局提出连续三年停止使用撤销申请。商标局经审理于2016年9月8日作出商标撤三字[2016]第Y008023号《关于第3420090号第32类“養生之道”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y008023号决定），决定：撤销诉争商标。 方孝溶不服第Y008023号决定，于2016年10月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请，其主要理由为：方孝溶将第30类、第32类的注册商标许可上海养生之道保健品有限公司和上海养生之道餐饮管理有限公司使用，将第33类的注册商标许可给上海养生之道酒业有限公司和上海养生之道餐饮管理有限公司（上述企业简称上海养生之道企业）使用。方孝溶为上海养生之道企业法定代表人，创作了《养生之道中国保健食膳专集1》、《中华各朝代祖传方冬季保健食膳集》等作品，并获得著作版权证书。上海养生之道企业与多家饭店合作，制作保健食膳，并销售“养生之道”品牌商品，多年来一直持续使用“养生之道”商标。商标局认定事实及适用法律错误，请求对诉争商标予以维持。 方孝溶向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1.上海养生之道企业营业执照及简介复印件； 2.方孝溶著作版权证书复印件； 3.商标使用许可合同复印件； 4.相关合作协议书及发票原件及复印件； 5.“养生之道”商品图片； 6.孙福渊出具的证明书及相关材料复印件。 兄弟商行在规定期限内未予答辩。 2017年6月13日，商标评审委员会作出商评字[2017]第68176号《关于第3420090号“養生之道及图（指定颜色）”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：一、诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题仍适用2013年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。二、方孝溶提供的证据不能证明诉争商标在2012年1月6日至2015年1月5日期间（简称指定期间）在指定使用的加奶咖啡饮料等商品上进行了公开、真实的商业使用。综上，商标评审委员会依照2001年商标法第四十四条第四项、2013年商标法第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。 方孝溶不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。 原审诉讼期间,方孝溶向原审法院提交了第32类养生之道注册商标使用状况与证据链等材料。 原审庭审中，方孝溶明确表示无法提供00904802号、00904853号发票原件，但能够提供购买发票的记录。 另查，经在上海市国家税务局/上海市地方税务局（www.tax.sh.gov.cn）查询，00904802号、00904853号发票购票方为上海养生之道酒业有限公司与上海养生之道保健品有限公司，但无发票具体内容信息，该网站声明查询结果不作为鉴别假票、虚开、非法开具发票的依据。 北京知识产权法院认为：在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的啤酒等商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回方孝溶的诉讼请求。 方孝溶不服原审判决，依法向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：方孝溶提交的证据足以证明其对诉争商标进行了真实、合法的商业使用，诉争商标应予以维持注册。 国家知识产权局、兄弟商行服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段及本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 二审期间，当事人补充提交了发票记账联原件和若干份电子邮件截图。 上述事实有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，方孝溶提交的著作权登记证书仅能证明有关著作权的相关权利，与诉争商标的商标专用权无关；商标许可使用合同，在无其他证据佐证下，不能证明使用诉争商标的商品已在市场上实际进行了流通；委托加工制造协议书及对应发票、商标印刷费发票不在指定期间内，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况；商品图片为自制证据，未显示时间；孙福渊的证明系单方出具，在缺乏销售合同、发票等证据佐证的情况下，不足以证明诉争商标已实际使用；上海养生之道企业与上海三林塘餐饮管理有限公司签订的合作协议书及发票，虽当事人提交了发票的记账联原件，但此销售行为涉及的销售数量和销售金额极少，为了维持商标注册的象征性使用行为不能证明当事人的真实使用意图；有关电子邮件，对于其真实性本院无法确认，且邮件中的内容不能证明诉争商标实际流通情况。综上，方孝溶提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用。因此，方孝溶的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。方孝溶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由方孝溶负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 樊 雪 审判员 孙柱永 二〇一九年六月六日 书记员 宋 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初17236号 原告：曹思源，女，1994年6月23日出生，满族，住址辽宁省开原市。 被告：辽宁靠谱装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。 原告曹思源与被告辽宁靠谱装修工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹思源到庭参加诉讼。被告辽宁靠谱装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹思源向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2018年8月至2018年10月的工资9000元；2、判决被告给付业绩提成3240元；3、判决被告给付未签署劳动合同的赔偿金13500元（2018年6月至2018年10月）；4、判决被告为原告补交保险费用5000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告到被告单位工作，职务为制图员，试用期内工资为2000元，转正工资为3000元，根据业绩另有提成。被告承诺转正之后与原告签署劳动合同，并缴纳社会保险，但被告至今未与原告签署劳动合同及为原告缴纳保险。被告拖欠原告2018年8月至10月的工资共计9000元、业绩提成3240元。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益。 被告辽宁靠谱装修工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的银行交易明细、入职审批表、不予受理通知书等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年5月7日，原告曹思源就职被告辽宁靠谱装修工程有限公司。双方约定：原告试用期为一个月，试用期工资为2000元/月，转正后的工资为3000元/月。原告在被告处工作至2018年9月30日，期间双方未签订劳动合同。被告未给付原告2018年8月至2018年9月的工资6000元。 2018年10月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付拖欠的工资9000元、提成3420元；2、支付未签署劳动合同赔偿金13500元；3、交纳社会保险费5000元。2018年11月5日，该仲裁委员会做出沈河劳人仲不字〔2018〕2407号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告给付2018年8月至2018年9月的工资6000元符合上述法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张业绩提成的问题。原告提供的证据无法证明该项主张，故本院不予支持。 关于原告主张未签订劳动合同赔偿金13500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未予原告签订劳动合同符合该法律规定的情形，故被告应给付原告4个月（2018年6月至2018年9月）的工资12000元作为未签订劳动合同的赔偿金。 关于原告主张被告为其交纳保险金的问题。原告的该项主张不属于人民法院审理民事纠纷的范围，故本院不做审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁靠谱装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹思源工资6000元； 二、被告辽宁靠谱装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹思源赔偿金12000元； 三、驳回原告曹思源其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁靠谱装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  王 斐 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年六月十七日 法官 助理  徐晓琳 书 记 员  董虹艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9968号原告：沈阳森鑫铁路器材有限公司,住所地:沈阳市沈河区XX路**(**)。法定代表人：徐朗，该公司总经理委托代理人：董仕伟，男，汉族，1959年5月6日出生，住沈阳市。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区iv>法定代表人：赵桢远，职位不详。本院在审理原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳森鑫铁路器材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳森鑫铁路器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4133元，由原告减半负担。审判员 余 洁二〇一九年六月十一日书记员 侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢884号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。 被执行人余犇、余崇云。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人余犇、余崇云为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初5626号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1573号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢884号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初601号原告：管志容，女，汉族，1972年11月5日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告管志容与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3791号 原告：蔡倩，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路********。统一社会信用代码：913100007776054479。 法定代表人：王征宇。 被告：上海信而富企业管理有限公司乐山第二分公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路**。统一社会信用代码：91511100MA63MQP51M。 负责人：白显琨。 原告蔡倩与被告上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司乐山第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蔡倩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡倩撤诉。 案件受理费5元，由原告蔡倩负担。 审判员  肖沣 二〇一九年六月二十四日 书记员  张柳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1305号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限公司绥中分公司，地址辽宁省绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：杨淑丽，女，1980年1月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211980××××××××。 被执行人：白凤永，女，1976年8月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 被执行人：王金侠，女，1963年4月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211963××××××××。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限公司绥中分公司与被执行人杨淑丽、白凤永、王金侠借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）辽1421民初1501号民事判决已发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人康平县中和农信小额贷款有限公司绥中分公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1305号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1632号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所。 被执行人：徐静雯，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人徐静雯物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1121号民事判决书立案执行，但被执行人徐静雯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐静雯银行存款3706元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年六月十四日 代理书记员  李 硕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执563号之一 申请执行人：罗勤勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：熊建光，男，1975年12月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行罗勤勇与熊建光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初2081号民事判决书所确定的义务，偿还熊建光借款本金60000元及利息，并负担案件执行费2214元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人熊建光名下川Ｊ×××××豪泺牌汽车及川Ｊ×××××歌诗图牌汽车，因车辆下落不明，暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年六月二十七日 书记员 罗浩（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11980号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：金玉强，男，1959年12月8日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金玉强物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年六月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执4号之二申请执行人杨艳娥，女，汉族，1975年9月1日，住云南省昆明市嵩明县。被执行人叶丽娜，女，汉族，1988年3月16日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘显伟，男，汉族，1985年10月24日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨艳娥与被执行人叶丽娜、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)云0122民初1079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为56175元及利息、并承担案件执行费743元。因被执行人叶丽娜、刘显伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳娥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人叶丽娜、刘显伟未履行义务，也未申报财产。2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人叶丽娜所有编号为云Ａ×××**号福田牌轻型货车本院已依法办理查封手续，因该车辆并未实际扣押故暂时不能拍卖。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人虽对本院的执行情况提出异议但未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 燕审判员 姚 蕊审判员 李雅琴二〇一九年六月二十八日书记员 陈晓秋
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执81号申请执行人：龙绍兴，男，1962年生。委托代理人：龙应学，男，1989年生，系申请执行人龙绍兴之子。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐增海，男，1961年生。申请执行人龙绍兴与被执行人徐增海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0426民初638号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告徐增海于判决生效后十日内支付原告龙绍兴医疗费、误工费等16261元。申请执行人龙绍兴于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐增海支付医疗费、误工费等16261元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐增海送发了执行通知书及报告财产令，被执行人徐增海如实向法院申报了财产。本院于2019年1月17日、3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐增海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月30日到被执行人徐增海户籍所在地墨江哈尼族自治县景星镇路思村委会下路思村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。6月2日将被执行人徐增海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月5日约谈申请执行人龙绍兴，并要求其提供财产线索。现查明，被执行人徐增海无可供执行财产，申请执行人龙绍兴表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年六月五日书记员  李冰洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保384号申请人:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110056486265X。被申请人:重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。本院在办理原重庆市綦江区知夏商贸有限公司诉被告重庆国能投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0110执保452号执行裁定书，保全冻结了重庆国能投资开发有限公司名下财产。现因案件审理终结，申请人重庆国能投资开发有限公司于2019年6月17日申请解除保全措施，被申请人同意解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人的银行存款934869.2元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年六月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 刘 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初145号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人胡文强，男，1976年8月15日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人胡文强犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人胡文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月5日20时许，被告人胡文强酒后驾驶小型轿车沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区一马光彩大市场门前路段时，与刘某驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人田某轻微受伤及两车受损的交通事故。交通民警在现场处理事故时，对胡文强进行酒精测试，并抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡文强血样中检测出“乙醇”成份，含量为137.8mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，胡文强、刘训平承担此起事故的同等责任。 公诉机关指控，被告人胡文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人胡文强在庭审中亦无异议，并有受案登记表、接处警信息表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、道路交通事故认定书、信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、证人刘某、刘某1的证言、物证检验报告、被告人胡文强的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宁 二〇一九年六月六日 书记员  李莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1096号原告:河南康采恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100693501755H。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：夏斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:聂学智，男，1991年11月21日生，汉族，住河南，住河南省开封市鼓楼区iv>委托诉讼代理人：陈爱玲（系原告之母），1967年9月4日生，汉族，住址同，住址同上限为特别授权代理。原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告聂学智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南康采恩房地产开发有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回对被告聂学智的起诉。案件受理费1260元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司负担。审 判 员 孙合竹二〇一九年六月二十八日代书记员 崔玉潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5853号上诉人（原审原告）：龙静，女，1981年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**。负责人：秦晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盛天宇，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**南八中路****法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：盛天宇，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人龙静与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2018）辽0113民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司就案涉商铺的租赁事宜已达成意向，通过一审期间双方提交的证据来看，双方已就租赁事宜的具体事项进行了磋商，上诉人亦按磋商内容做了部分工作。虽根据合同约定应通过辽宁华润万家生活超市有限公司的审核通过，但一审未对辽宁华润万家生活超市有限公司未予审核通过的原因予以查明，本案应在查明该事实的基础上，就上诉人主张的损失应否给予支持，做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2018）辽0113民初5003号民事判决；二、本案发回沈阳市新城子区人民法院重审。上诉人龙静预交的二审案件受理费4398元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年六月十四日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：李孝古，该行行长。被告：杨义国，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告杨义国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年六月二十九日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异147号 异议人：李超，男，汉族，1970年6月8日出生，现住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人：李武，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省镇平县。 被执行人：珠海市宝禾置业有限公司（原名：珠海市洲仔村房地产开发公司），住所地珠海市香洲区吉大石花东路**俱乐部区**。 法定代表人：李超，执行董事。 本院在执行李武诉珠海市宝禾置业有限公司、黄永强房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2017）粤0402执11153号】中，异议人李超向本院提出书面异议，请求撤销对其作出的限制消费措施。审查过程中，异议人李超于2019年6月24日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李超向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人李超撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈晓容
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔月光，男，1983年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔月光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告乔月光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令乔月光向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,207.93元、利息6,286.12元、违约金5,170.69元、其他费用900元，共计欠款61,564.74元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：乔月光向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2017年6月6日开户。乔月光开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，乔月光已累计拖欠信用卡透支本金49,207.93元及利息、违约金、其他费用合计61,564.74元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。乔月光未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年6月6日，乔月光向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，乔月光开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，乔月光已累计拖欠信用卡透支本金49,207.93元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以乔月光信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消乔月光自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现乔月光使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。乔月光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔月光应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,207.93元；二、乔月光应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.12元，减半收取计669.56元，由乔月光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初336号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦明勇，男，1982年4月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人韦明勇犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年1月12日12时许，被告人韦明勇在柳州市鱼峰区人行道上，趁被害人韦某不注意，使用镊子将韦某外衣左边口袋内的1台苹果手机盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4750元。 2019年1月31日，公安机关将被告人韦明勇抓获归案。 上述事实，被告人韦明勇在开庭审理时无异议，并有归案经过，价格认定材料，被害人韦某的陈述，被告人韦明勇的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，监控视频、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦明勇犯盗窃罪成立。被告人韦明勇年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦明勇适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年8月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦明勇退赔被害人韦某经济损失人民币4750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年六月四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复170号复议申请人（被执行人）：郭成江，男，1974年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。申请执行人：周秀梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张淑香，女，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人郭成江不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，周秀梅与郭成江、张淑香民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月28日作出（2015）普民初字第3228号民事判决，判令郭成江、张淑香于判决生效之日起十日内偿还周秀梅借款12万元，并自2013年5月1日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息。一审案件受理费2700元，公告费900元，由郭成江、张淑香承担。该民事判决发生法律效力后，周秀梅于2017年3月14日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2017）辽0214执989号。苗永祯与郭成江债权转让纠纷一案，该院于2014年7月18日作出（2013）普民初字第4486号民事判决，判令郭成江于本判决生效之日起十日内偿还苗永祯借款43万元及违约金8.6万元。一审案件受理费8960元，减半收取4480元，由郭成江承担。该民事判决发生法律效力后，苗永祯于2014年10月23日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2014）普执字第2666号。该院在合并执行上述两个案件过程中，于2018年12月24日作出（2014）普执字第2666号、（2017）辽0214执989号执行裁定书，裁定扣留郭成江在瓦房店市人民法院执行款657627元。另查，郭成江与代旭生、付洪梅建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初2755号民事判决，判令代旭生、付洪梅于判决生效后十日内给付郭成江工程款527522元；代旭生、付洪梅于判决生效后十日内给付郭成江工程款5%的质量保证金77238元。代旭生、付洪梅不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终4650号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，郭成江向瓦房店市人民法院申请执行，现正在执行过程中，该院扣留的款项为该执行案件被执行人代旭生、付洪梅给付郭成江的执行款。大连市普兰店区人民法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，执行过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2755号民事判决和大连市中级人民法院（2018）辽02民终4650号民事判决确认代旭生、付洪梅给付郭成江工程款527522元及质量保证金77238元。故该院在执行过程中，将瓦房店市人民法院执行代旭生、付洪梅给付郭成江的上述款项作为郭成江的责任财产予以扣留符合法律规定，并无不当。郭成江提出该院扣留其在瓦房店市人民法院执行款657627元是其雇佣的49名工人的劳务费，不应用于支付郭成江个人所欠的案涉债务的异议理由没有事实和法律依据，故对其提出的要求解除对案涉657627元的扣留并停止执行的异议请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定：驳回郭成江的异议请求。郭成江向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214执异85号执行裁定书，解除扣留郭成江的执行款657627元，停止本案的执行。事实与理由为：2013年5月15日，郭成江与代旭生签订《工程施工合同》后，组织包括郭士宝、刘先全等49人进行施工，工程完工后，除已给付工程款、人工费94万元外，尚欠604760元。2015年2月11日，郭成江等50人提起追索劳动报酬诉讼，但在瓦房店市人民法院的建议下，撤回起诉，因工程施工合同是一人签订的，故由复议申请人代表49人以个人名义提起诉讼。2018年4月3日，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初2755号民事判决，判令代旭生、付洪梅给付工程款和质保金604760元，并承担诉讼费9847元。代旭生、付洪海不服提起上诉，二审作出（2018）辽02民终4650号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后郭成江向瓦房店市人民法院申请执行，冻结了代旭生、付洪梅款项657627元。此款不是郭成江的个人债权，而是郭成江等50人的人工费。本案申请执行人周秀梅依据普兰店区人民法院（2015）普民初字第3228号民事判决，因为郭成江的个人债务申请执行，扣留郭成江在瓦房店市人民法院执行款657627元的执行行为是错误的。本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异85号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，执行法院生效法律文书要求郭成江履行义务，并对其财产采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”郭成江对代旭生、付洪梅享有的给付工程款的权利业经生效法律文书予以确认，郭成江不能否认该生效法律文书所确定的债权，且金钱为种类物而非特定物，故郭成江关于案涉款项实为49名工人的劳务费，不应用于偿还其个人债务的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异85号执行裁定书裁定驳回郭成江的异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郭成江的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年六月十八日书记员  李玉萱
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3954号 原告：姚勇伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告：程洪福，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姚勇伟与被告程洪福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚勇伟的委托诉讼代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告程洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 姚勇伟向本院提出诉讼请求：1、判令程洪福支付货款26000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清款项之日止）；2、由程洪福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月，程洪福多次向姚勇伟购买沙石料，于2012年1月20日，双方结账，程洪福尚欠沙石款26000元，并由程洪福出具欠条一份。现姚勇伟需自用资金向程洪福催讨，未果。 程洪福未作答辩。 姚勇伟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，程洪福经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对姚勇伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，程洪福出具欠条一份，确认欠姚勇伟货款人民币26000元。此后，程洪福未有支付货款。 本院认为，姚勇伟与程洪福之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程洪福尚欠姚勇伟货款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。程洪福至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，姚勇伟的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。程洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程洪福支付原告姚勇伟货款26000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告程洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告程洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年六月十八日 代书记员 施慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初560号原告裴学源，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告郭树军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告裴学源诉被告郭树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法于2019年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴学源到庭参加诉讼，被告郭树军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裴学源诉称，2018年10月28日被告郭树军在原告处借款10000元，约定利息2分。此笔借款找被告多次索要，被告时至今日没有偿还，无奈，诉至法院，要求被告给付借款10000元，利息400元。被告郭树军未作答辩。原告为证明其主张，提供借据一枚，证明2018年10月28日被告郭树军借款10000元，约定利息2%，以上证据能够证明原告所诉是事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告郭树军对原告裴学源的借款10000元应当偿还，并应按约定给付利息400元。被告郭树军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树军于本判决生效之日起三日内偿还原告裴学源借款本息合计10400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费600元由被告郭树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一九年六月二十六日书 记 员  崔美丽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执784号甄某某：关于你申请执行秦某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫0481民初83号民事调解书已执行完毕，本院将依法执结（2019）豫0481执784号案。河南省舞钢市人民法院二〇一九年六月十日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初171号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人隆某，男，1989年11月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省广安市邻水县，住邻水县，2008年6月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2008年7月1日刑满释放，2011年9月27日因伪造事业单位印章罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2011年10月31日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，2019年2月7日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年3月14日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]140号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员曹琴均独任审理，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月14日凌晨被告人隆雪玲从达川区石家湾“幸福达人”茶楼出来，窜至达川区南外保险街平安巷19号将被害人曾某停放在楼下的一辆顺丰快递公司配发的黑色宗申牌电动三轮车盗走，被告人隆某将所盗车辆停放在达川区三里坪农贸市场一小巷内，当晚在返回途中经过达川区三里坪领域广场附近的瑞东大厦楼下时，发现被害人肖某停放在楼下的由顺丰快递公司配发的黑色宗申牌电动三轮车无人看守遂将其盗走，并和之前盗窃得手的车辆一起停放在达川区三里坪农贸市场一小巷内，经达川区价格认证中心以达川价认定[2019]10号价格认定结论书，认定两辆被盗黑色顺丰快递电动三轮车价格为9361元。 上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、拘留证、抓获经过、（2018）川1702刑初203号判决书、人民检察院批准逮捕决定书、价格鉴定意见被害人曾某、肖某的报案笔录及陈述、被告人隆某的供述，被告人的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值9361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人隆某有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人隆某判处有期徒刑八个月，罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日至2019年10月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹琴均 二〇一九年六月六日 书记员  王雪娇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1189号原告：程秀琴，女，1954年6月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程军，男，住天津市津**，天津市河西区程军汽车配件经营部推荐的员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告程秀琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程秀琴在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程秀琴撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年六月十八日法官助理王莉书记员林楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1301号上诉人（原审被告）:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。法定代表人：兰德玉，总经理。被上诉人（原审原告）:刘启，男，1982年1月2日出生，居民，住沭阳县。上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司因与被上诉人刘启商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十七日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执276号 申请执行人桓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人桓瑞军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********，系申请执行人三子。 被执行人桓某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********，系申请执行人长子。 申请执行人桓某甲依据本院（2018）陕0723民初971号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行与被执行人桓某甲赡养纠纷一案，执行标的为2018年8月至2019年12月31日的生活费2550元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人桓某甲以双方达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723执276号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（2年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 周 婧 审判员 袁文中 二〇一九年六月二十一日 书记员 吴佩宸 1
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初77号 原告：袁清斌，男，1953年生，汉族，住通化市。身份证:20502XXXX********。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告袁清斌因与被告通化市人民政府，第三人通化市金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告袁清斌，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁清斌诉称，2012年2月22日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-23-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。后因该大厦迟迟未交工，双方于2018年1月19日重新约定回迁厚德载物小区C11号楼3单元3-1-1号房屋，面积84.7平方米，并由被告退还原告房款181,422元。现房屋已回迁，退房款迟迟未支付原告。请求支付原告退房款181,422元，承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议和补充协议一份；2、2018年1月19日补充变更协议一份；3、2019年6月17日退款说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意给付房屋差价款181,422元。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年2月22日原告袁清斌与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-23-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2018年1月19日，原告与通化市房屋征收经办中心签订变更产权调换协议，约定回迁厚德载物小区C11号楼3单元3-1-1号房屋，面积84.7平方米，为原告调换厚德载物小区购房款为295,130元。同时约定原动迁地块房屋价格与安置地块房屋价格对比实行多退少补。按照原协议的市场优惠价格5600元，原告回迁房屋88.67平方米，应得退房款496,552元，另原告从征收办处借款20,000元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告袁清斌签订的《产权调换协议》、《补充协议》。由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付。双方于2018年1月19日达成补充变更协议，约定安置标准为房价3700元，同时约定原动迁地块房屋价格与安置地块房屋价格对比实行多退少补。按照原协议的市场优惠价格5600元，原告回迁房屋是88.67平方米，应得退房款496,552元，减去为原告支付厚德载物小区安置房款295,130元及原告从征收办处借款20,000元，被告尚需补偿原告差价款181,422元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告袁清斌房屋差价款181,422元。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙海波 审判员  孙艳玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  丛 稳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1323刑初135号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某1。法定代理人王永芝。辩护人（指定）许源，河南问鼎律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王某1犯强奸罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私及未成年人犯罪于2019年6月12日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王永芝、辩护人许源到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年9月，被告人王某1与被害人王某4经人介绍发展为男女朋友关系，2018年11月6日上午，被告人王某1在明知被害人王某4（农历2004年11月21日出生）未满14周岁的情况下在西峡县312国道边星月宾馆413房间内与其发生性关系。2018年11月6日下午，被害人王某4父亲报警，当日被告人王某1被西峡县公安局传唤到案。案发后，被告人王某1取得被害人及其法定代理人谅解。公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、西峡县人民医院诊断证明书等书证，被告人供述，被害人陈述，证人王某2、王某3证言等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人王某1与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人王某1的辩护人许源的辩护意见：对起诉书指控王某1犯强奸罪不持异议，但认为王某1有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人犯罪时未满18周岁；2.被告人无前科，系初犯偶犯；3.被告人如实供述罪行，是坦白；4.被告人主观恶性小，双方发生性关系属于自愿；5.案发后，积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明：2018年9月，被告人王某1与被害人王某4经人介绍认识并发展为男女朋友关系，2018年11月6日上午，被告人王某1在明知被害人王某4（农历2004年11月21日出生）未满14周岁的情况下在西峡县312国道边星月宾馆413房间内与其发生性关系。2018年11月6日下午，王某4父亲报警，被告人王某1被西峡县公安局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某1取得被害人及其法定代理人谅解。上述事实，有户籍信息、到案经过、西峡县人民医院诊断证明书、刑事谅解书等书证，被告人供述，被害人陈述，证人王某2、王某3证言，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。根据刑事诉讼法相关的规定，本院了解到被告人王某1的父母在其年幼时离婚，王某1自幼与母亲生活，母亲组建新的家庭后对其疏于关心教育；王某1本人法律意识淡薄，自初中辍学后即进入社会，受社会及网络上各种不良风气的影响，又与社会闲散不良人员交往，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人王某1明知被害人是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚；王某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王某1已赔偿被害人并取得被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出与此相同量刑情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 张 勇人民陪审员 刘宏丽二〇一九年六月二十四日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初899号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：付刘存，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告付刘存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 张冉                         二○一九年五月十四日     书记员 钱瑞         1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初107号原告：杨立娜，女，1982年10月4日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：邱雨（杨立娜丈夫），1980年10月19日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：赵慧峰，女，1981年10月1日出生，汉族，现羁押于黑龙江省沈阳女子监狱。被告：储丽杰，女，1955年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告杨立娜与被告赵慧峰、储丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜委托诉讼代理人邱雨，被告赵慧峰到庭参加诉讼，被告储丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立娜向本院提出诉讼请求：要求赵慧峰、储丽杰偿还借款本金90，000元、利息21，600元。事实和理由：杨立娜丈夫与赵慧峰系同学关系。2015年4月，储丽杰向杨立娜借款100.000元，称为其女儿赵慧峰买房，当时承诺两个月内还款。2017年7月20日，赵慧峰为杨立娜出具金额为90，000元的借据一份，承诺半年内还清，利息按月息2%计算。后赵慧峰无法联系，储丽杰承诺偿还借款，但该款一直未还，故起诉。庭审时杨立娜委托诉讼代理人增加诉讼请求，要求赵慧峰、储丽杰增加支付利息37,800元。赵慧峰辩称，借款属实，同意偿还。赵慧峰和储丽杰也通话了，储丽杰同意分期分批偿还。储丽杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨立娜向本院提交证据为：借据，证明赵慧峰、储丽杰借款100,000元，约定月利率2%，已还款10,000元。赵慧峰质证无异议。赵慧峰、储丽杰未提交证据。经本院庭审质证认为，杨立娜提交的借据，赵慧峰无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储丽杰因其女儿赵慧峰买房而给杨立娜丈夫邱雨打电话欲借100,000元。2016年4月7日，杨立娜通过银行转款100,000元给赵慧峰。2017年赵慧峰还款10,000元，并于2017年7月20日给杨立娜出具90，000元的借据一份，约定借款及利息在半年内还清，月利率2%。还款期限届满后，借款未能偿还。现杨立娜起诉要求赵慧峰、储丽杰偿还借款本金90,000元，并按月利率2%支付2016年4月7日至2019年1月15日（起诉之日）33个月利息，即59,400元（90,000元×2%×33个月）。本院认为，杨立娜与赵慧峰、储丽杰之间的借贷行为是双方真实意思表示，且赵慧峰对借款事实认可，对利息亦无异议，故赵慧峰、储丽杰应当履行还款义务。杨立娜主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对杨立娜的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧峰、储丽杰于判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨立娜借款本金90,000元，利息59,400元，本息合计149,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，288元，由被告赵慧峰、储丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  马立秋二〇一九年六月三日书 记 员  杨 明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4978号原告：尚小林，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王瑛，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李冉，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。原告尚小林、原告王瑛与被告李冉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚小林、王瑛、保险公司之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼；李冉经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。尚小林向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿车辆维修期间的停运损失1920元，保险不足部分由李冉赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2019年4月26日13时40分，李冉驾驶津Ｈ×××**号小型客车，在红磡领世郡医院门前倒车时，撞上王瑛停在事故地点的津Ｅ×××**号出租车，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，李冉承担事故全部责任，事故后津Ｅ×××**号出租车于2019年4月26日被送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2019年4月30日维修完毕，就停运费用各方协商未果，故二原告起诉。保险公司辩称，津Ｈ×××**号小型客车在该公司投保交强险及不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，但停运损失费不在承保范围内，诉讼费不应由保险公司承担，不同意原告方的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证明1份、收入证明1份、情况说明1份、维修单1份、出租车运营证1份，上述证据能够客观反映津Ｅ×××**号出租车的权属状态、运营人员、事故后维修时间等，应对其证明效力予以确认。经审理查明，尚小林与王瑛系津Ｅ×××**号出租车实际所有人，该车挂靠在天津前华出租汽车有限公司运营，尚小林与王瑛日夜倒班经营车辆。2019年4元26日13时40分，李冉驾驶津Ｈ×××**号小型客车，在天津市津南区红磡领世郡医院门前倒车时撞上停放在事故地点的津Ｅ×××**号出租车，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，李冉倒车的行为违反了相关法律法规，应承担事故全部责任。事故发生后，津Ｅ×××**号出租车于2019年4月26日下午15时被送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年4月30日下午17时30分维修完成，原告方到店将车提走。HKK903号小型客车在保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，另投保1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已支付津Ｅ×××**号出租车维修费1600元。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，应当予以确认，李冉应承担事故全部责任。津Ｅ×××**号出租车由二原告日夜倒班经营，二原告现按照每日480元标准主张停运损失，未超过本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资水平，应当予以支持，车辆维修维修期间为4天，二原告主张停运损失费1920元并无不当，应予支持。保险公司已支付车辆维修费1600元，现仍应在交强险财产损失限额项下赔偿400元，不足部分为1520元应根据保险合同予以赔偿，共计赔偿1920元。保险公司称停运损失不属于保险赔偿范围缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告尚小林与原告王瑛车辆停运损失费1920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年六月十二日书记员  梁天雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督702号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：王中梅，女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王中梅申请支付令一案，本院于2019年5月29日立案后，申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一九年六月十三日书记员 邓乐懿