湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初10号 原告：周固体，男，1968年3月12日出生,住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨天文，男，1979年9月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴金玲，男，1979年10月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：胡岸英，女，1979年8月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。与被告吴金玲系夫妻关系。 被告吴金玲、胡岸英共同委托诉讼代理人：姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告周固体与被告杨天文、吴金玲、胡岸英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周固体、被告吴金玲、胡岸英及其委托诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼，被告杨天文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周固体向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息112000元，本息共计312000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡岸英于2016年7月电话询问原告是否有钱，她的朋友杨天文在****做工程需要资金周转，需要借钱，借款期限为一个月，因原告不认识被告杨天文，故原告拒绝了被告胡岸英。后被告胡岸英又多次通过电话、微信联系原告，且被告胡岸英愿意和其老公吴金玲为被告杨天文担保，胡岸英还说愿意拿自己的房子做抵押，原告被被告胡岸英的诚恳打动，原告与被告胡岸英又是熟人，原告就答应了，并于2016年7月25日借了被告杨天文200000元现金，并签订借款合同，胡岸英和吴金玲在借款合同上以担保人的身份签字。一个月后，原告打电话给被告杨天文要求还款，杨天文没有答复原告，还让被告胡岸英到原告家，在借款合同上续签延期，当时的利息是每个月到期付一次，连续付了3个月利息后，给被告杨天文打电话却不接，打被告胡岸英的电话，她说她帮忙找被告杨天文催杨天文还钱，在此期间，原告电话联系被告杨天文，被告杨天文拒接电话，到其家里也不找到他人，多次找担保人胡岸英、吴金玲，二人都是搪塞、忽悠原告，多次承诺还款都没有兑现，利息也没有支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法公正判决。 原告周固体向本院提交了证据《借款合同》一份，拟证明被告杨天文于2016年7月25日向原告借款200000元，借款期限为一个月，担保人为吴金玲、胡岸英的事实。 被告吴金玲、胡岸英对原告提交的证据的质证意见为：对该借款合同的借款金额没有异议，但实际支付时，原告先扣除了一个月的利息，被告杨天文拿到的借款金额实际为184900元，对自己作为担保人有异议，二被告签字时被告杨天文没有到场，被告杨天文手中的借款合同没有担保人字样，且二被告签字的时间是2016年9月25日，而不是合同签订时。 被告杨天文未提交答辩意见。 被告胡岸英、吴金玲辩称：1.借款本金应为184900元，而不是200000元；2.原告从2016年7月25日至2016年11月25日期间收取利息共计75100元，违反月利率不得超过3%的法律规定，超出的69553元应抵扣借款本金，被告杨天文只需偿还借款本金115347元；3.《借款合同》上签名时没有担保人字样，该字样是原告事后添加；4.如果答辩人是担保人，也不应当承担担保责任，因未约定保证期限，应当适用《担保法》第26条之规定，答辩人已经过了法律规定的要承担责任的保证期限。 被告杨天文、吴金玲、胡岸英未向本院提交证据。 本院经综合审查后，对证据作如下认证：原告提交的证据《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，符合证据三性，能够证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周固体与被告胡岸英、吴金玲系朋友关系，被告胡岸英在得知其朋友被告杨天文搞工程需要借款时，被告胡岸英介绍原告周固体和被告杨天文认识，在被告胡岸英的见证下，原告周固体于2016年7月25日与被告杨天文签订《借款合同》，借款200000元给被告杨天文，合同约定借款期限为一个月，到期日为2016年8月25日，合同未约定利息，但原告杨天文和被告周固体口头约定借款月利率为8%。签订合同后，原告周固体按照合同约定给被告杨天文提供借款200000元，但其扣除了利息，实际支付给被告杨天文的借款为184900元。借款到期后，被告杨天文无力偿还遂委托被告胡岸英、吴金玲夫妇与原告周固体协商借款延期一个月，并约定将借款利息增加为月利率10%，支付方式为：被告杨天文转账给被告胡岸英再由被告胡岸英转交给原告周固体，同时被告胡岸英、吴金玲夫妇作为保证人在《借款合同》上签字。2019年9月25日，被告杨天文仍未还款，在被告胡岸英支付利息给原告时，原告要求被告胡岸英在《借款合同》上写明“续签：胡岸英”及当天的日期。被告杨天文在借款之后除借款当天扣除的利息15100元外还支付了3个月的利息60000元，此后，再未支付过利息。此外，在被告胡岸英代被告杨天文支付利息时，原告周固体除借款当天给被告胡岸英好处费2000元外，另外三次每次都给被告胡岸英好处费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、本案的借款本金的具体数额；二、本案被告杨天文支付的利息超过法律规定的部分是否可作为本金抵扣；三、原告周固体支付给被告胡岸英的好处费是否应从原告所获的利息中扣除；四、原告主张的利息是否合理、应否支持；五、被告胡岸英、吴金玲是否应当承担担保责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告杨天文的实际借款数额应为184900元；关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告周固体与被告杨天文口头约定的利率超过年利率36%，超过部分应当抵扣本金，被告杨天文支付了四个月的利息共计75100元，按照法律规定的年利率36%计算，被告杨天文支付的四个月利息应为本金184900元×年利率36%÷12个月×4个月=22188元，故被告杨天文还应支付给原告周固体的借款本金应为184900元－（75100元－22188元）=131988元；关于焦点三，原告周固体给被告胡岸英的好处费是原告对自己财产行使的自由处分权，与本案无关，不应从原告所获的利息中扣除；关于焦点四，原告主张的利息112000元，因原、被告在《借款合同》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的利息112000元超出年利率6%，超过部分本院不予支持；关于焦点五，被告胡岸英、吴金玲作为保证人在借款合同上签字，为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告周固体未在保证期限内主张被告胡岸英、吴金玲承担保证责任，被告胡岸英、吴金玲免除责任，故对原告要求被告胡岸英、吴金玲承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告杨天文经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告周固体的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨天文在本判决生效后十日内偿还原告周固体借款本金人民币131988元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年11月26日起计算直至还清本金止）； 二、驳回原告周固体的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，公告费560元，共计6540元，由原告周固体承担2604元，被告杨天文承担3936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨 俊 人民陪审员 申 敏 人民陪审员 胡启蒙 二〇一九年六月十四日 法官 助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁