wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3609号原告：长沙钧富物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路**。法定代表人：高军,总经理。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：刘德桂，男，1972年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙钧富物业管理有限公司与被告刘德桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告长沙钧富物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2004年5月1日至2018年12月31日共计175月拖欠的物业服务费4677元（113.55㎡×0.5元/㎡×175月-5258元已缴=4677元）；2、请求判令被告承担拖欠物业服务费的违约金1000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年3月22日，金泰小区开发商湖南舒琳实业有限公司与原告签订金泰小区《物业管理合同》，由原告长沙钧富物业管理有限公司为金泰小区提供物业服务。被告为金泰小区5栋704房的业主，该房屋产权登记面积为113.55平方米，根据湖南省服务价格登记审核通过的收费标准，被告应交纳的物业服务费为0.5元/㎡/月，被告自2004年5月1日至2018年12月31日未足额交纳物业服务费，扣除被告已缴金额，尚欠物业服务费4677元，原告多次催要未果，为维护其合法权利，诉至法院。本院经审查认为，本案所涉天心区南湖路46号金泰小区5栋704号房屋的登记所有权人为熊宇香，被告刘德桂不是该房屋所有权人。根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，起诉必须具备明确的被告，即起诉时被告具备主体资格。本案中，被告刘德桂不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙钧富物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交25元），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年六月十四日代理书记员  刘 奔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1966号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：任海滨，女，汉族，1979年04月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告任海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告任海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海滨归还信用卡透支款本金41066.52元；2、被告任海滨向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金41066.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告任海滨无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月22日，被告任海滨向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款41066.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告任海滨向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款41066.52元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告任海滨应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金41066.52元；   二、被告任海滨应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告任海滨应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，由被告任海滨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3830号 原告：赖庚生，男，1971年10月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：杨新明，男，1975年7月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告赖庚生诉被告杨新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖庚生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新明的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖庚生撤回对被告杨新明的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖庚生负担。 审判员  温文斐 二〇一九年六月二十八日 法官助理程 婕  书记员魏泉鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更249号 罪犯黄波，男，1968年8月11日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）兴刑初字第49号刑事判决，以黄波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月18日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2016年11月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，减刑后刑期自2014年6月18日起至2031年1月17日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年9月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄波减刑七个月（2014年6月18日起至2030年6月17日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年六月六日 书记员  黄定梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1340号 申请执行人李涛与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人李涛已领取案件执行款5334元，本案予以结案。至此，申请执行人李涛向本院申请执行的(2017)鄂0281民初2674号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初631号 原告:许旭召，男，1964年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:广西德保华宏糖业有限公司，住所地:广西壮族自治区德保县那甲镇巴深村。 法定代表人：焦志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗蓝忠，男，该公司副总农艺师。 委托诉讼代理人：陆富兴，男，该公司原料部主管。 原告许旭召与被告广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告许旭召的委托诉讼代理人黄玉桂，被告广西德保华宏糖业有限公司的委托诉讼代理人陆富兴到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运蔗保证金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告自愿参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2014年10月20日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金1000元。自2014-2015年榨季到2017-2018年榨季，原告一直为被告运输原料蔗，该笔押金一直沿用作为运蔗保证金。2017-2018年榨季结束后，原告多次催促被告将原告缴纳的运蔗保证金返还给原告，但被告却迟迟未返还。综上所述，根据国家的相关法律法规规定，原告提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院支持。 被告辩称，1.原告主张的2014年交付保证金系广西富方投资有限公司托管期间形成的，目前我公司没有相关证据能够证明对方诉求的真实性和有效性，我公司对于原告证据的真实性和有效性不予认可；2.原告主张的2014年交付的保证金已过诉讼时效，法院不应予以支持。综上，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：1.原告的主张是否已超过诉讼时效；2.如果没有超过诉讼时效，原告要求被告返还保证金1000元的主张是否有事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.现金缴款单，拟证明原告通过德保县农村信用社向被告缴纳运输原料蔗保证金；3.国家企业信用信息公示系统截图，拟证明被告基本信息；4.《榨季运蔗车辆管理规定》，拟证明被告规定榨季结束后15天内退回运蔗保证金和钢丝绳押金。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。 被告广西德保华宏糖业有限公司就其答辩理由，没有向本院提交相应的证据材料。 结合原告的举证和被告质证意见，本院认证如下：原告的证据1至4被告均无异议，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，将作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，并根据被告《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2014年10月20日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金1000元。2014-2015年榨季结束后，原告要求被告返还保证金未果，之后双方口头商定将该笔保证金推作后面榨季的保证金，直至2017-2018年榨季也还沿用该笔保证金。2017-2018年榨季结束后，原告多次催促被告返还保证金，但被告仍未予返还。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告按照被告提供的《榨季运蔗车辆管理规定》的要求，向被告缴纳运蔗保证金并为被告运输原料蔗，双方之间形成运输合同法律关系，原、被告应当按照《榨季运蔗车辆管理规定》的约定全面履行自己的义务，即原告完成运输工作后，被告应按约退还原告缴纳的保证金。虽然诉争的保证金原系2014-2015榨季的保证金，但该榨季结束后，经双方商定该笔保证金继续推作后面榨季的保证金直至2017-2018年榨季，显然该笔保证金已转为2017-2018年榨季的保证金，原告现主张被告返还该笔保证金尚未超过法律规定的三年诉讼时效，本案被告对于诉讼时效的抗辩理由不成立。因此，被告至今未返还原告保证金的行为，显属违约，应当承担相应的法律后果。原告诉请被告退还保证金1000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许旭召退还运蔗保证金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇一九年六月十二日 书记员  蒲兰翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8361号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即支付信用卡欠款共计103830.68元（截止2019年2月25日，欠款本金65616.07元、利息11467.54元、滞纳金/违约金26600.24元、账单手续费146.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由孙某某承担。 事实和理由：孙某某自2015年5月18日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款共计103830.68元。招商银行信用卡中心自2015年6月17日开始多次催款，孙某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，孙某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。孙某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 孙某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金65616.07元、利息11467.54元、违约金26600.24元、账单手续费146.83元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8558.06元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在孙某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求孙某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就孙某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65616.07元； 二、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11467.54元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8558.06元； 四、孙某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费146.83元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初367号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王春红，女，1977年1月29日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年11月27日被新郑市公安局取保候审。被告人马凯，男，1998年10月27日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年11月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王春红、马凯犯非法拘禁罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王春红、马凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月7日9时许，被告人王春红、马凯因家庭纠纷，二人在其居住的新郑市新华办溱水路畅馨苑小区E9号楼楼前通道上碰到开车经过该处的周某，对其拦车进行殴打，后二人将周某从车内拽出来将其带至二人居住的畅馨苑小区E9号楼1单元1楼西户房间内，在该处住宅内，王春红、马凯二人与周某发生争吵厮打起来并限制其人身自由至当日下午15时许，并造成被害人周某受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人王春红、马凯到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得其谅解。另查，经评估，被告人王春红、马凯具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王春红、马凯系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对二人判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人王春红、马凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某1、王某2、韩某、马某的证言，行政处罚决定书，扣押、发还清单，勘验检查笔录，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，和解协议、收条、谅解书，具结书，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王春红、马凯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人王春红、马凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人王春红、马凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人王春红、马凯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二人系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、均已赔偿被害人损失并获得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关对王春红、马凯提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王春红、马凯犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王春红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年六月二十五日书记员  刘 燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初249号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人冯东，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，装载机司机，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2011年5月31日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 准检公诉刑诉〔2019〕206号。 2019年06月14日08时47分许，被告人冯东酒后无证驾驶已经达到报废标准的×××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇民安市场南门时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人冯东血液中酒精含量为149.807mg/lOOml,属醉酒状态。 危险驾驶罪。 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千五百元。 被告人冯东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人冯东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯东认罪认罚，被告人冯东醉酒后无驾驶资格驾驶已经达到报废标准的机动车辆上道路行驶,且曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究，从重处罚；被告人冯东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项之规定 被告人冯东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员马桂英 二〇一九年六月二十日 书记员李福祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2767号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年5月28日原告彭海波以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭海波负担。审判员 黄 玮二〇一九年六月十八日书记员 梁金金
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1308号原告：彭君，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，男，江西安平律师事务所律师。被告：刘勤战，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭君诉被告刘勤战承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭君及委托诉讼代理人戴淦财到庭参加诉讼，被告刘勤战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求1、判令被告向原告支付板房承揽费用计14500元，并自2019年3月11日起按年利率6%计算逾期付款利息直至实际支付日；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告刘勤战未作答辩。三、2018年10月，原告彭君包工包料为被告刘勤战在安福县山庄乡上村组承建了四间钢骨板房，后被告陆续支付报酬款9000元。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告报酬款14500元未付，为此被告出具欠条一份，写明欠到原告板房工资款14500元，2019年3月初支付。后被告到期未付款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告刘勤战将钢骨板房的承建工作包工包料交给原告彭君去完成，原告完工后，被告应按约定的数额、时间支付报酬款。本案中，被告向原告出具欠条确认欠款14500元，并约定2019年3月初付款，现付款期限早已超过，被告未按约付款存在违约，故对原告要求被告支付报酬款14500元及按年利率6%支付自2019年3月11日起至实际支付日的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘勤战经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘勤战在本判决生效后三日内支付原告彭君报酬款14500元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年3月11日起计算至欠款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘勤战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年六月二十日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初99号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人董群，女，1982年12月3日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在四川省眉山市彭山区，住四川省新津县。2018年11月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人董群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人董群及其辩护人徐冰、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年2月16日早晨，被告人董群明知罗宇（另案处理）、王加伟（另案处理）出售的电缆线系犯罪所得，在位于新津县五津镇平岗路齐一寺附近其经营的废品收购站内，以人民币（以下币种相同）5400余元的价格收购罗宇、王加伟、李涛（另案处理）三人在新津县花桥镇长绍街16号附1号一无名收废站盗窃的铜芯线300余斤予以转卖获利。经价格认证，被盗铜芯线价值6300元。 2.2018年2月18日上午，被告人董群明知王加伟、李涛出售的电缆线系犯罪所得，在位于新津县五津镇平岗路齐一寺附近其经营的废品收购站内，以1800余元的价格收购王加伟、李涛、雷明远（另案处理）三人在新津县花桥镇长绍街16号附1号一无名收废站盗窃的铜芯线100余斤予以转卖获利。经价格认证，被盗铜芯线价值3200元。 3.2018年2月18日早晨，被告人董群明知罗宇、王加伟、李涛出售的电缆线系犯罪所得，在位于新津县五津镇平岗路齐一寺附近其经营的废品收购站内，以人民币9000余元的价格收购罗宇、王加伟、李涛三人在新津县花桥镇老政府门口下将水井里盗窃的电缆线146余米予以转卖获利。经价格认证，被盗电缆线价值48955元。 4.2018年2月25日早晨，被告人董群明知罗宇、王加伟、李涛出售的电缆线系犯罪所得，在位于新津县五津镇平岗路齐一寺附近其经营的废品收购站内，以人民币（以下币种相同）12000余元的价格收购罗宇、王加伟、李涛三人在新津县花桥镇瑞通金属材料有限公司盗窃的电缆线150余米予以转卖获利。经价格认证，被盗铜芯线价值5654元。 另查明，2018年2月16日至2月25日，被告人董群共获利4500余元，已退赃。 上述事实，被告人董群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某的陈述，证人陈某、张某、胡某、罗某、王某、李某、雷某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、营业执照、价格认定结论书，被告人董群的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董群明知系盗窃所得电缆线、铜芯线仍四次予以收购，价值人民币64109元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董群当庭认罪，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人董群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人董群的辩护人所提被告人董群系初犯、认罪态度好，主动退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人董群认罪、悔罪表现，可对被告人董群适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人董群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 审 判 员  张 文 人民陪审员  莫素华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0426执21号之二 申请执行人：胡睿，男。 被执行人：周翔，男。 本院在执行胡睿与周翔附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人周翔应当赔偿申请执行人胡睿10,000元，并负担本案执行费用。但被执行人周翔未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周翔在中国建设银行股份有限公司衡阳XX支行账户XXX，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  旷有明 审 判 员  刘慧成 二〇一九年六月十日 法官助理  陈佩勇 书 记 员  谢财民
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执493号申请执行人:杨海燕。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初112号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人佟佳，男，1985年11月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。2005年1月18日因犯抢劫罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1，000．00元，2009年6月27日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，2018年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人佟佳犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人佟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人佟佳盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人佟佳对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2018年11月13日，被告人佟佳在陪同姜某（残疾人）到开原市站前邮政储蓄所持卡取钱的过程中，获取了被害人姜某持有的户名为丁某的中国建设银行龙卡通密码，并利用事前准备的同类建行卡将该卡调包。次日凌晨，被告人佟佳持盗窃的银行卡（卡号：62×××26）从开原市开原宾馆附近工商银行自助营业厅内，分四次提取现金人民币2万元。之后又于同年11月15日至18日间，分别在辽宁省鞍山市铁东区、辽阳市辽阳县取款机多次提取现金合计人民币8万元。综上，被告人佟佳共计盗窃银行卡内现金人民币10万元，所得赃款部分被其挥霍，剩余赃款54，400．00元被公安机关扣押，并返还被害人姜某。2018年12月3日大连铁路公安处营口车站派出所民警将被告人佟佳抓获，临时羁押于营口市看守所，2018年12月11日开原市公安局将其解回，并于当日对其刑事拘留。以上事实有如下证据予以证实：被告人佟佳供述、被害人姜某陈述、证人丁某证言、证人孙某1证言、调取证据通知书、接受证据清单、被盗银行卡客户交易明细清单、被告人作案调包用的银行卡、协助查询财产通知书、调取证据清单、ATM机取款的监控录像光盘、扣押笔录、返还笔录、返还清单、物证照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、临时羁押手续、庭审笔录、刑事判决书等前科材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人佟佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人佟佳具有如下量刑情节：1、被告人佟佳有前科，可酌情从重处罚；2、被告人佟佳盗窃残疾人的财物，可酌情从重处罚；3、被告人佟佳如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人佟佳部分退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10万元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年7月2日止）。二、对被告人佟佳盗窃违法所得人民币45，600．00元，予以追缴，并返还被害人姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年六月十七日书 记 员  井 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执270号申请执行人：夏芳，女，汉族，1966年9月21日生，黄州区人，住黄州区。被执行人：徐辉，女，汉族，1978年4月27日出生，黄州区人，住黄州区。本院在执行申请执行人夏芳与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初3067民事判决书向被执行人徐辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统，查明被执行人徐辉在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记中心、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐辉发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并将其纳入失信人员名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人徐辉暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年六月二十七日书记员 毛      慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2302号 罪犯叶兮，男，1970年9月13日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）成刑初字第180号刑事附带民事判决书，以被告人叶兮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民赔78652.4元。被告人叶兮不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）川刑终字第720号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月25日起。于2010年12月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第41号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日起至2032年3月15日止；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6485号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶兮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯叶兮被判处民赔78652.4元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶兮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶兮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初473号自诉人李某某，男，1949年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告人张某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住汝州市。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李章糙向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  桂东辉二〇一九年六月二十四日书记员  刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13993号原告:河南汇天格医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码:914101053416370424。法定代表人:刘凤华，总经理。委托代理人:王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托代理人:高亚楠，河南程功律师事务所律师。被告:徐俊彦，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省南阳市淅川县。原告河南汇天格医疗器械有限公司诉被告徐俊彦买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告拖欠货款99138元及利息（按照银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月25日、3月23日，被告向原告出具了两份《货款欠条》，均载明：“今收到河南汇天格医疗器械公司单导心电记录仪150台，欠河南汇天格医疗器械有限公司货款239850元，我承诺在商定时间内向该公司支付货款，在欠款时间内，我本人对产品包装完整或损坏负责全部责任。如未能在规定时间内支付货款，将退还所购产品。产品名称为单导心电了记录仪，TKECG-H01，1599元/台，150台。”庭审中，原告自认被告已于2017年9页25日退还机器238台，剩余62台未退还，对应货款99138元亦未支付。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告向被告交付货物，被告向原告出具《货款欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立买卖合同法律关系。根据《货款欠条》约定及庭审中原告的陈述，被告已退还238台单导心电记录仪，剩余62台为未退还，且对应的货款亦未支付，已构成违约，故被告徐俊彦应支付对应货款99138元（62台×15**元/台）并自起诉之日（2019年4月4日）按同期银行贷款利率支付利息。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊彦于本判决生效后十日内支付原告河南汇天格医疗器械有限公司货款99138元及利息（利息以99138元为基数，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取为1139元，由被告徐俊彦负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年六月二十四日书记员 胡天一
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2983号原告：郑修强，男，1963年3月16日生，汉族，住文登区。被告：孙元涛，男，1993年7月22日生，汉族，住文登区。本院于2019年5月8日立案受理原告郑修强与被告孙元涛机动车交通事故责任纠纷一案。现原告郑修强申请撤回对被告孙元涛的起诉。本院认为，原告郑修强申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑修强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑修强承担。审判员  颜秀松二〇一九年六月十八日书记员  于海昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执146号 申请执行人：刘守革，男，1967年5月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 原告刘守革与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称“中晨贝隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4266号民事判决书已发生法律效力。因中晨贝隆公司未履行民事判决书确定的还款义务，刘守革向本院申请执行，要求中晨贝隆公司支付工资85000元。本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人中晨贝隆公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制进行高消费。被执行人中晨贝隆公司逾期未向本院申报财产，申请执行人提供线索称该公司在建设银行南京城南支行有银行存款，经查该银行账户已经被滕州市人民法院冻结。本院依职权对被执行人中晨贝隆公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记、保险等信息进行了查询。 冻结并扣划银行存款30858元，该案款已经发放给申请执行人，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。 经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，刘守革申请执行中晨贝隆公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更956号罪犯冯光，男，汉族，1970年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2009年3月20日作出（2009）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；对被告人冯光侵占单位的资金继续追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励九次，结余积分407分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯光的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2162号申请执行人汤应武，男，汉族，1981年7月23日出生，住湖南省宁乡县。被执行人屈志勇，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初2587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2162号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2170号   申请执行人李月明，女，汉族，1992年8月11日出生，住陕西省眉县。   被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9060。   负责人：张涛，该公司总经理。   申请执行人李月明与翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会高新派出法庭作出的市劳人仲裁案字（高新）【2018】1295号裁决书已发生法律效力，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司未按照生效裁决履行给付义务。申请执行人李月明于2019年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司名下无可供执行的财产，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿72476.58元及利息，未受偿72476.58元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2170号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九年六月十八日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3330号 罪犯代兴虎，男，2000年6月3日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省宜宾县人民法院于2017年7月12日作出（2017）川1521刑初133号刑事判决，以被告人代兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代兴虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代兴虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代兴虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初880号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹小雷(自报)，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市悦来镇廷奎村****；2006年8月因嫖娼被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日；2012年2月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2012年8月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、责令社区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人曹小雷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月16日21时许，被告人曹小雷酒后无证驾驶号牌号码为沪J7XX**的小型普通客车沿至上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至叶城路、沪宜公路路口东约300米处，被执勤民警当场查获。经检验，曹小雷血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。曹小雷到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为曹小雷无驾驶资格驾驶机动车，具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人曹小雷拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹小雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹小雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹小雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十八日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街**。 负责人：冯娟，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，生于1987年4月28日，住四川省盐亭县，系该行职工。 被告：何斌，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。 审判员  杨银红 二〇一九年六月十七日 书记员  黄宜欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白某，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩某，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。再审申请人白玉某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人白玉红不服本院（2018）内04民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：：一、在事实上认定有误，证据有瑕疵，欠条已经被被申请人撕的很乱，而且在条的上面被申请人还加了一横字，有明显用手揪下去的痕迹，且痕迹明显。所以我们认为借款事实已经不存在了。二、适用法律错误，新法出台以后与新法相矛盾的以新法为准，从法律上根据最新的司法解释，原审按照共债共担的判法是错误的，应按照最新的司法解释来判。且一、二审都认为申请人负有举证责任，但我方认为举证责任不在申请人。本院审查认定的事实与二审法院认定的事实一致。本院认为，此案法院认定事实清楚，判决依据充分，法院处理时充分考虑了本案实际，结合借款数额（借款一万元），并没有超出家庭日常生活需要，申请人没有充分证据证实支持自己的再审理由，申请再审的理由不能成立。综上，申请人白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人白某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年六月十三日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更212号罪犯土比歪合，男，1977年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）江刑初字第38号刑事判决，以被告人土比歪合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土比歪合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土比歪合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土比歪合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土比歪合减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许千雨，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许千雨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告许千雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金68,417.03元，利息63,695.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,627.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,739.75元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金68,417.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许千雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许千雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金68,417.03元；二、被告许千雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,417.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.43元，减半收取计755.21元，由被告许千雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋景波，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋景波信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,383.40元。原告诉称,被告宋景波系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,383.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初3537号 原告：马二兵，男，汉族，1988年2月12日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41272XXXX802124912。被告：艾丽，女，汉族，1982年3月3日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX203031626。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司。住所地：延安市宝塔区对面。统一社会信用代码：91610600773825151M。负责人：强世安，该公司经理。本院在审理原告马二兵诉艾丽、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司延安市南关街支公司营销一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马二兵于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马二兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马二兵撤诉。案件受理费311元，原告马二兵已预交，减半收取计155.50元，实际由原告马二兵承担。  审  判  员   景延静   二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张亦驰1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初3489号 原告：李正兴，女，1964年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蔡友先，女，1966年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李正兴与被告蔡友先民间借贷纠纷一案中，原、被告因自行达成和解，原告李正兴于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正兴回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告李正兴负担。 审判员 刘 芸 二〇一九年六月二十六日 书记员 马思源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5285号原告：石振东，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：潘小凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告：李珍针，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张向科，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告石振东（以下简称原告）诉被告李珍针、张向科确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘小凤，被告李珍针到庭参加诉讼。被告张向科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的购房代持协议有效。事实和理由：原、被告于2016年11月20日签订购房代持协议，约定被告代原告购买牡丹舸第10【幢】22层2203号房屋，购房的所有费用均由原告承担，该房登记在被告李珍针名下，但实际所有权归原告所有，由原告实际占有使用该房屋。购买该房屋的首付341500元及其他所有费用全部是由原告支付，有转款凭证和收条为证，该房屋的贷款也全部是由原告在偿还。房产交付后，由原告占有并使用至今，该期间的房屋物业费、水电费等各种费用均由原告缴纳。被告李珍针辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实是李珍针替原告代持房屋。被告张向科未答辩。经审理查明，被告李珍针、张向科原系夫妻关系，于2019年4月15日离婚。原告与被告李珍针、张向科系朋友关系。2016年，因原告不在长沙工作，原告委托被告李珍针购买长沙的房屋。2016年10月6日，被告李珍针与湖南晟通置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，以其名义购买位于长沙市岳麓区环湖路777号牡丹舸10【幢】2203号房屋一套，建筑面积为142.84平方米，房屋总价1681500元，其中首付款为341500元，剩余1340000元办理银行抵押贷款。合同签订后，原告向被告李珍针转付了购房首付款及其他相关费用。该房屋的后期银行贷款亦由原告偿还，并且已由原告实际占有、使用。2016年11月20日，原告（乙方）与被告李珍针、张向科（甲方）签订《购房代持协议》，约定，乙方因故不便以自己的名义购买新的住房，现委托甲方以李珍针名义购买位于长沙市岳麓区环湖路777号牡丹舸10【幢】2203号房屋一套；甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同，但实际购房款及相关费用全部由乙方支付，乙方是实际出资人和房屋的实际所有人。2019年5月22日，原告诉至本院，请求确认《购房代持协议》有效。另查明，被告李珍针、张向科在2019年4月15日的离婚协议中约定“由他人出资，借用女方名义购买的位于长沙市岳麓区晟通牡丹舸10栋2203号房所有权不属于夫妻双方共同财产，同时分期按揭继续由第三人还款，跟男方无关”。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《购房代持协议》、收据、银行卡交易明细、收条、离婚协议书及原告、被告李珍针的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李珍针、张向科自愿签订《购房代持协议》，协议签订后，被告李珍针根据约定购买商品房，由原告支付购房款及其他费用，并且房屋交付给了原告占有、使用，应当认定是双方意思表示真实且一致签订的协议，故《购房代持协议》自成立时生效。原告请求确认原、被告签订的《购房代持协议》有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告石振东与被告李珍针、张向科于2016年11月20日签订的《购房代持协议》有效。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告石振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年六月二十四日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43127号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨丽娜，女，1979年6月17日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨丽娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月1日的本金160749.37元、利息1290.07元、违约金4694.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额164991元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.4375％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年3月1日，被告尚欠本金160749.37元、利息1290.07元、违约金4694.68元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娜于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月1日的贷款本金160749.37元、利息1290.07元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨丽娜于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4694.68元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告杨丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14930号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：安锡鑫，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安锡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告安锡鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金500000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息184799.74元、复利32318.38元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与安锡鑫签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，安锡鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。安锡鑫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与安锡鑫签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向安锡鑫发放贷款后，安锡鑫未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，安锡鑫尚欠平安银行贷款本金500000元、利息、罚息184799.74元、复利32318.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与安锡鑫签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向安锡鑫发放贷款，安锡鑫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安锡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金500000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息184799.74元、复利32318.38元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告安锡鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元、公告费（以实际发生为准），由被告安锡鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11069号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：梅勇，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市渝**大盛镇。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告梅勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告梅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告梅勇签订的《贷款合同》起诉，请求判令：梅勇立即偿还借款本金17868元及利息（利息计算自2018年1月24日起，以借款本金17868元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；梅勇立即支付因本案支出的律师费1200元。被告梅勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：梅勇。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2017年1月6日到2019年12月23日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月23日。8.初次还款日：2017年1月23日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，贷款人有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年1月6日，普罗米斯小贷公司发放贷款30000元。15.还款情况：2017年1月23日至2018年1月23日，借款人偿还了13期本息。16.欠款情况：截止2018年1月23日，梅勇尚欠贷款本金17868元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》及补充协议，2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与梅勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，梅勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，贷款人有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求梅勇立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故梅勇应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅勇在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17868元并支付利息（以借款本金17868元为基数，自2018年1月24日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告梅勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年六月二十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1257号 罪犯马平，男，1976年6月19日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）遂中刑初字第20号刑事判决，以马平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，刑期自2014年6月27日至2029年6月4日止；对马平丰田轿车一辆、诺基亚手机一部予以没收，对扣押的涉案毒品、毒资、手机、吸毒工具予以没收。马平的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2577号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2028年12月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：马平丰田轿车一辆、诺基亚手机一部于2013年7月11日被依法扣押。无证据证明没收个人财产40000元的财产性判项已经执行。考核期内狱内月均消费498.35元、接受钱款10500元、劳动报酬1620.52元，现账户余额3111.42元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执569号之一申请执行人：张金华，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区。法定代表人：张云祥，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人张金华与被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会在陕县锦江矿业有限公司处有预期应得的公益事业开支和协调费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会在陕县锦江矿业有限公司处公益事业开支和协调费用人民币28366.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年六月十八日书记员  张 凡
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终168号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)詹嘉禾，男，1975年8月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，住麻城市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人詹嘉禾犯诈骗罪一案，于2019年3月13日作出（2019）鄂1181刑初37号刑事判决。原审被告人詹嘉禾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月初，被告人詹嘉禾通过在网上自制3800万银行假对账单的方式，取得刘某等人的信任，后刘某将詹嘉禾介绍给吴某认识，吴某因资金周转困难找詹嘉禾借款300万元，双方签订借款协议，詹嘉禾伪造300万元的转账凭证，并虚构24小时到账300万元给吴某的事实，要求吴某交20万元保证金，不然将借款退回，吴某遂当着刘某等人的面将20万元现金交给詹嘉禾，而300万元转账一直未到吴某账上。2018年9月18日，吴某等人发觉受骗后到麻城市公安机关报案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.被告人詹嘉禾的供述和辩解。2.被害人吴某的陈述。3.证人刘某、丁某、詹某的证言。4.书证：麻城市公安局出具的户籍证明信息，麻城市公安局出具的到案经过，借款协议、借款担保协议、收条，麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询，领条。原审法院认为，被告人詹嘉禾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹嘉禾被公安机关抓获到案后，虽如实供述了自己的犯罪事实，但当庭拒不认罪、悔罪，其不具有坦白情节，对其辩称系帮忙介绍借款而收取中介费的辩解理由，无相应证据证实，不予支持。被告人詹嘉禾已部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人詹嘉禾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人詹嘉禾上诉称：收取的20万元系中介费，且在借款失败后约定30日内退还中介费，故其不构成诈骗罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人詹嘉禾认为其不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人詹嘉禾没有经济实力向他人出借300万元，仍隐瞒真相与吴某签订借款协议，伪造300万元的转账凭证，收取吴某20万元保证金，该事实有被害人吴某的陈述、证人刘某等人的证言以及借款协议、借款担保协议、收条等证据予以证实。詹嘉禾辩称收取的20万元系中介费，但与其签订的借款协议、担保协议的内容明显不符，其辩解理由不能成立。詹嘉禾辩称借款失败后将要退还20万元，但詹嘉禾收到20万元后立即用于偿还个人债务，且离开当地与被害人等人失去联系，故主观上具有非法占有的故意，上诉人詹嘉禾的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人詹嘉禾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年六月十九日法官助理陈杰书记员江丽红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1533号原告:镇江长江汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市兴隆镇长江村。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：绍兴恒隆汽车配件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村。法定代表人：王丹荣，执行董事。原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告绍兴恒隆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江长江汽车内饰件有限公司撤诉。案件受理费538元（已减半），由原告镇江长江汽车内饰件有限公司负担。审判员  聂道胜二〇一九年六月十七日书记员  崔海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1370号 原告：周伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区西城办事处双元村双元组。身份证号码：4306111992********。 委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王璐瑶，湖南中兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲云发装饰设计有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道龙头社区龙头组袁伟私房。统一社会信用代码：91430200MA4PE9DD7N。 法定代表人：袁应龙，系该公司总经理。身份证号码：4302031984********。 被告：袁应龙，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道龙头社区龙头组**。身份证号码：4302031984********。 两被告共同委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周伟与被告株洲云龙装饰设计有限公司、袁应龙与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告株洲云发装饰设计有限公司退还原告超出注册资本的投资款6万元，被告袁应龙在6万元内承担连带责任。事实与理由：2018年8月9日，原告周伟与被告袁应龙协商成立株洲市云发装饰设计有限公司，并签订了公司章程。章程约定公司的注册资本为600000元，实际出资为800000元，原告出资240000元，占股30%，被告出资560000元，占股70%。被告袁应龙担任董事长，原告周伟担任公司总经理及法定代表人。原告进入公司后，被告袁应龙不遵守公司法及股东之间的约定，私设账户，收取公司业务收入不入公司账户，损害了原告的利益。被告袁应龙在未与原告协商的情况下，私自降低原告的工资及职位，逼迫原告离职，原告无奈于2018年11月18日离开公司。被告株洲云发装饰设计有限公司一直占用原告多出注册资本的60000元股金，形成了借款，原告要求退还被拒。公司成立后，被告袁应龙私设账户，收取业务款不入公司账户，造成公司与股东人格高度混同。因此，两被告应就60000元借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告株洲云发装饰设计有限公司辩称：一、《公司章程》约定的出资额及股权百分比是公司股东真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人双方应按照约定履行；二、即使原告对被告株洲云发装饰设计有限公司有额外出资也应认定为资本公积金属于公司的资产，应属于公司的后备资金，股东出资后不能抽回，也不能要求返还。原告还应提交充足的证据证明其实缴240000元；三、原告主张与两被告之间“形成了借贷关系”，应提供充足的证据予以证明，否则其应承担举证不能的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告袁应龙辩称：原告要求被告袁应龙在60000元内承担连带责任的诉请没有法律依据，原告主张被告二与公司之间形成高度混同未提供证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查对双方提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月13日，被告株洲云发装饰设计有限公司办理了工商注册登记，类型为有限责任公司，注册资本为60万元，股东为四人。2018年8月9日，原告周伟与被告袁应龙补充签订了公司章程，章程约定公司组织形式为有限责任公司，注册资本总额为60万元，实收资本为80万元，其中原告出资240000元，占30%的股份，被告袁应龙出资560000元，占70%的股份，所有股东均应以现金方式入股，并于2018年8月30日前将货币出资足额存入指定的账户；章程另对公司经营范围、注册资本、财务制度、利润分配等做了约定。同日，被告株洲云发装饰设计有限公司向原告开具收款收据，注明周伟缴纳股本金24万元。公司经营期间，因股东意见不一致等原因，2018年10月份，原告要求退出公司经营并要求退还6万元。2018年12月18日，株洲云发装饰设计有限公司办理了变更登记，法定代表人变更为袁应龙，股东变更为周伟、袁应龙，袁应龙出资为41.40000元，占69%的股份，周伟出资为18.60000元，占31%的股份。 本院认为，本案系与公司有关的纠纷。原告与被告周伟协议成立公司并办理了工商登记，公司章程约定注册资本为60万元，但公司实收资本为80万元，即原告实际投入了24万元，被告周伟投入56万元，实际投入资金超过登记的金额。根据原告提供的24万元收款收据，该收据中摘要部分注明收款内容为股本金，即原告与被告周伟超出注册资金部分的实际投入款项亦属认缴的公司资产。原告诉称该款系公司借款，没有提供证据证实，本院不予认定。故对原告要求被告株洲云发装饰设计有限公司退还超出注册资本投资款60000元的诉讼请求和被告袁应龙在60000元内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周伟的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  尹建刚 二〇一九年六月十三日 书记员  王文丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3946号原告：杨维军，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡雷，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令彪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。法定代表人：杨德利。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海），统一社会信用代码。法定代表人：陈新。被告：河南绿地牟山置业有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码。法定代表人：方东兴。原告杨维军与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工二建集团有限公司、河南绿地牟山置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告杨维军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨维军撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇一九年六月十七日书记员  梁 智
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执346号 申请执行人：唐少斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县山门镇大合村委会，住所地洞口县山门镇大合村。 法定代表人：王力智，该村委会主任。 本院在执行申请执行人唐少斌与被执行人洞口县山门镇大合村委会合同纠纷一案中，因本院于2019年4月8日冻结被执行人洞口县山门镇大合村民委员会在洞口县山门镇村帐镇代管办公室设在洞口农商银行山门支行账号为82×××56上的存款155147元。山门镇大合村民委员会提出执行异议，现该执行异议案正在邵阳市中级人民法院复议阶段。为使案件能够顺利执行完毕，申请执行人唐少斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1453号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月二十日 书记员  贺子赞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初873号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：周富强，男，汉族，1963年10月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告周富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告周富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为52×××61的欠款本金及利息共计60,892.35元（前述利息及应收费用计算至2018年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月21日，被告周富强向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××61信用卡一张，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2018年9月27日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2018年9月27日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计60,892.35元（其中透支本金51,563.37元）。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月4日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月8日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告周富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计60,892.35元（其中透支本金51,563.37元，利息暂计算至2018年9月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告周富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2031号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘师君，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：全必连，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告全必连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告全必连已自行交付了有关欠费为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪 二〇一九年六月十七日 法官助理周红梅 书记员骆城贵