wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1395号 原告：西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城**。 负责人：苏波，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：禅静安，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，青海致琨律师事务所律师。 被告：胡馨月，居民身份证号：×××，女，1982年3月22日生,汉族，住西宁市××园。 原告西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司与被告胡馨月租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原、被告双方庭外协商一致，被告胡鑫月已履行给付各项费用义务，原告西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司收到被告胡鑫月支付的场地占用费等计351880元，现原告自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司撤回起诉。 案件受理费7790元，依法减半收取，由原告西宁新华联房地产有限公司索菲特大酒店分公司负担3895元。 审判员  牛晓林 二〇一九年六月四日 书记员  马怡慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更824号罪犯祁家双，男，1975年4月5日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年7月3日作出了(2014)松刑初字第744号刑事判决，以被告人祁家双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祁家双曾于2017年6月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年4月10日。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁家双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁家双能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祁家双在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祁家双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月11日始至2023年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民特282号申请人：李某某，男，1955年7月3日出生，汉族，。申请人李某某申请宣告李某某1死亡一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，其与被申请人李某某1系父子关系，被申请人李某某1与刘某某共育六个子女，长子：李某某2、次子：李某某3、三子：李某某、四子：李长明（已病故）、长女：李某某4、次女：李某某5。申请人系被申请人三子，被申请人于1995年12月15日因患小脑萎缩走失，申请人与兄弟姐妹于1995年12月到天津公安局红桥分局咸阳北路派出所报案，公安红桥分局咸阳北路派出所多次查找未果。申请人之母刘某某于1998年2月27日去世。被申请人李某某1名下无遗产。现被申请人已走失满四年，特向贵院提起诉讼，依法宣告被申请人李某某1死亡。经审理查明：被申请人即下落不明人李某某1，男，1927年9月11日出生，汉族，公民身份号码，户籍地：天津市红桥区，申请人李某某系被申请人李某某1之三子。申请人李某某申请宣告李某某1死亡后，本院于2018年6月27日在《人民法院报》发出寻找李某某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某1仍然下落不明。审理中，李某某1的兄妹李某某2、李某某3、李某某4、李某某5表示对宣告李某某1死亡无异议。李长明之妻庭审后到庭。上述事实，有申请人陈述、李某某1的家庭成员登记表、天津市咸阳北路派出所证明两份,证明一：我界居民李某某1，男，出生日期：1927-9-11，身份证号，户籍地址：天津市红桥区经查李某某11995年12月15日患小脑萎缩走失，于2002年10月16日因走失注销户口。证明二：李某某11995年12月15日因小脑萎缩走失，因李某某1走失多年，其亲属始终未发现李某某1下落，并提出申请注销李某某1户口，按照公安机关户口管理之规定，于2002年10月16日我所按照走失人口注销李某某1之常住户口。此情况只是公安机关管理户口之形式，不作为李某某1死亡之依据、申请书一份，证明：李某某2、李某某3、李某某4、李某某5同意申请人李某某至法院申请宣告李某某1死亡。本院认为，被申请人李某某1于1995年12月走失，至今下落不明已满四年。经天津公安局红桥分局咸阳北路派出所出具证明所证实。被申请人李某某可以向人民法院申请宣告其死亡。在李某某1下落不明已满四年，本院发出寻找李某某1的公告也已满一年，李某某1仍然下落不明，申请人李某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某某1死亡。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇一九年六月二十七日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0312民初1066号 原告：莫某某，女，1993年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某某，经理。 原告莫某某诉被告桂林某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告莫某某，于2019年6月13日变更了诉讼请求，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某某以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，公告费260元（原告莫某某已预交），合计310元，由原告莫某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谭 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1477号被执行人：吴长江，本院作出的（2018）鄂0192刑初360号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吴长江的银行账户存款人民币2000元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年六月六日书记员  李 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初397号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某1，女，1996年10月26日出生贵州省六盘水市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年1月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人金竹，贵州联通律师事务所律师。辩护人金家伦，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉（2019）430号起诉书指控被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人金竹、金家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：1、被告人王某1与卓某1等人（另案处理）为谋取非法利益，共谋为需要套取住房公积金人员提供虚假证件等资料，帮助套取住房公积金，以此收取返点回报。2018年9月底，刘某（另案处理）向王某1介绍邓某，王某1再将邓某介绍给卓某1，卓某1与邓某商定由卓某1提供套取公积金所需资料，卓某1从邓某处套取的住房公积金金额中提取25%作为返点回报。后卓某1将购买的伪造的不动产权证书等资料交给邓某，邓兴洪从六盘水市住房公积金管理中心顺利套取住房公积金人民币70000元。王某1返点牟利人民币4450元，卓某1谋利人民币9800元，刘某谋利人民币3250元。2、2018年10月初，被告人王某1得知王某欲套取住房公积金，将王某介绍给卓某1，王某与卓某1约定，由卓某1提供套取公积金所需资料，卓某1从王某套取的住房公积金金额中提取25%作为返点回报。后卓某1将购买的伪造的不动产权证书等资料交给卓某1。2018年10月18日王某与卓某1持伪造的不动产权证书等资料到安顺市住房公积金管理中心套取住房公积金过程中被公安民警抓获。经核实，被告人王某1、卓某1买卖的不动产权证书系伪造。公诉机关认为，被告人违法国家社会管理秩序，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人王某1一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王某1的辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：被告人王某1与卓某1是同行，了解卓某1做提取公积金资料的。2018年9月，被告人王某1为谋取非法利益介绍一名急需提取公积金的客户邓某给卓某1（另案），卓某1与邓某谈好“返点”的价钱后，向他人购买一套提取公积金的不动产权证等资料手续交给邓某，邓兴洪持此不动产权证等资料从六盘水市住房公积金管理中心顺利提取住房公积金人民币70000元后给卓某1“返点”，随后卓某1分人民币4450元给王某1。2018年10月初，被告人王某1介绍一名急需提取公积金的客户王某给卓某1，卓某1与王某谈好“返点”的价钱后，向他人购买一套提取公积金的不动产权证等资料手续交给王某，2018年10月18日王某与卓某1持此不动产权证等资料到安顺市住房公积金管理中心提取公积金时被公安民警抓获。经核实，被告人卓某1买卖的不动产权证书等资料系伪造。2019年1月22日，安顺市公安局西秀分局民警在贵州省六盘水市钟山区将被告人王某1抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，扣押物品、文件清单及照片，情况说明，税收完税证明，增值税发票，二手房买卖合同，六盘水市公积金提取申请表、业务回执，手机转账截图照片，接受证据清单、支付宝记录，银行流水，不动产权证书，证人王某的证言，证人李某的证言，证人卓某1的证言，证人尹某的陈述，被告人王某1的供述和辩解，被告人王某1对卓某1、刘某的辨认笔录及照片，卓某1对被告人王某1辨认笔录及照片，证人李某对卓某1的辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录及照片、支付宝转账记录截图等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某1犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、继续向被告人王某1追缴违法所得的赃款人民币4450元。三、公安机关扣押不动产证、房屋产权发票、契税票、二手房买卖合同，依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年六月三日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0111行审27号申请执行人：合肥市包河区卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市包河大道**包河区政府****，统一社会信用代码11340111358591570Y。法定代表人：徐立俊，主任。委托代理人：张俊，该委工作人员。被执行人：朱云标，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上列申请执行人以合包卫医罚[2018]4号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、罚款90000元；2、没收违法所得1000元；3、加处罚款90000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查认为：朱云标对合肥市包河区卫生健康委员会的前身合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚[2018]4号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该委有权申请人民法院强制执行，且该委业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区卫生健康委员会申请强制执行的合包卫医罚[2018]4号行政处罚决定书在执行标的额181000元范围内准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  王建淮二〇一九年六月十八日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4788号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210100817666384H。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：秦树，男，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告秦树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年1月4日，被告秦树尚欠信用卡本金人民币231393.21元。经原告多次催收后，被告秦树仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币5294元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一九年六月十三日书记员  梁 丹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初76号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人龙虎，男，汉族，1974年3月22日出生，四川省仪陇县人，小学文化，职业务工，住仪陇县。因本案于2019年2月18日经传唤到案，同年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人许洪滔,四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人龙虎犯猥亵儿童罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人龙虎及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年2月15日上午，被告人龙虎在仪陇县马鞍镇石佛乡龙金村8组被害人许某某1（女，2012年8月出生）家新建房屋二楼贴地板砖时，见被害人许某某1独自到二楼玩耍，遂心生邪念，采用搂抱、抚摸阴部的方式对其实施猥亵。同月18日下午13时许，被害人许某某1又独自到二楼玩耍，被告人龙虎再次采取相同的方式对其实施猥亵。案发后，被告人龙虎明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人龙虎户籍证明、受案及立案文书、《到案经过》、被害人许某某1户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录，仪陇县第二人民医院关于被害人许某某1的门诊病情证明书，证人被害人许某某1之父、母许某某1、邓某以及许某某2、何龙、吴某某、邬某某的证言，被害人许某某1的陈述，以及被告人龙虎在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙虎以满足个人邪念，强制猥亵不满十四周岁的儿童，侵犯未成年人的人身权利，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人龙虎归案后，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中认罪，可依法从轻处罚。被告人龙虎进入未成年被害人住所、并对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应从严惩处，对公诉机关的相关公诉机关予以采纳。对公诉机关关于被告人龙虎猥亵儿童应依法从重处罚，以及公诉机关及辩护人关于被告人龙虎具有自首情节，可依法从轻处罚的意见，亦予采纳。庭审中，辩护人还出示了仪陇县柳垭镇人民政府及仪陇县柳垭镇水巷子农村社区居民委员会共同出具的恳请书，证实被告人龙虎所在地相关单位建议对被告人龙虎从轻处罚。经查，因其从轻处罚的事由相对于被告人龙虎所犯罪行的性质、情节，依法尚不足以构成对被告人龙虎从轻处罚的事由，故对辩护人出示的该恳请书不予采信。综合被告人龙虎所具有的从重、从严及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人龙虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁 伟 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  张 伟 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执573号申请执行人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，执行董事兼总经理。委托代理律师：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：邱应增，男。本院在执行河南商都建设有限公司申请执行被执行人邱应增合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南商都建设有限公司2019年5月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中采取以下措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、2019年6月11日对邱应增进行拘留十五日；5、本院于2019年6月25日对申请执行人河南商都建设有限公司进行了终本约谈，告知了河南商都建设有限公司该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人河南商都建设有限公司电话同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执573号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年六月二十五日书 记 员  谢亚鹏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2237号 原告：吴健，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告：吴炎芳，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 两原告的共同委托诉讼代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被告：季敏星，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省。 原告吴健、吴炎芳与被告季敏星合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴健及原告吴健、吴炎芳的共同委托诉讼代理人应伟军到庭参加诉讼。被告季敏星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴健、吴炎芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还两原告工程押金80000元整，利息4800元正，并按年利率6%支付自2019年4月14日起至付清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告双方签订了一份《土地开发承包合同》，约定被告将天台县街头镇三明村桥得自然村低产林改造项目承包给原告方施工，每亩开星价格为30000元整。同时约定由原告方支付给被告工程押金80000元。在进场动工一个星期内无条件归还原告。如因被告原因造成原告方在签订合同之日起三日内无法进场施工的，被告应立即归还原告所付的押金。双方在签订合同后，因被告原因，至今有一年有余，原告方仍无法进场施工，故按双方约定，被告应立即返还原告方所付的押金并从2018年4月14日开始计算逾期付款利息。现根据相关法律之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告季敏星未答辩。 经审理查明：2018年4月10日，原、被告双方签订了一份《土地开发承包合同》，约定被告将天台县街头镇三明村桥得自然村低产林改造项目承包给原告方施工。其中合同第六条约定由原告方支付给被告工程押金80000元，在进场动工一个星期内无条件归还原告。如因被告原因造成原告方在签订合同之日起三日内无法进场施工的，被告应立即归还原告所付的押金。2018年4月10日，合同签订当天，原告通过微信、浙江省农村信用社向被告转账80000元。因被告原因原告方至今无法进场施工。 上述事实，有原告提供的土地开发承包合同、银行转账单、微信转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在2018年4月10日向被告缴纳押金80000元事实清楚。现因被告原因，原告方至今仍无法进场施工。故对原告要求被告立即返还两原告工程押金80000元，并按年利率6%从2018年4月14日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季敏星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季敏星在本判决生效之日起十日内返回原告吴健、吴炎芳人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月14日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取人民币960元，由被告季敏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年六月十九日 代书记员 陈俏阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。委托代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被执行人：贺艳伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市，。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行贺艳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月15日提起网络查询，发现被执行人贺艳伟名下有银行存款5830.13元，未发现被执行人贺艳伟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月21日向被执行人贺艳伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月18日向被执行人贺艳伟发出传票传唤其2019年2月20日到本院接受询问，贺艳伟未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年5月22日又向被执行人贺艳伟发出传票传唤其2019年5月24日到本院接受询问，贺艳伟亦未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院于2019年6月3日前往贺艳伟户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贺艳伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人贺艳伟的下落。经调查被执行人贺艳伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贺艳伟的下落；五、本院于2019年1月16日冻结了被执行人贺艳伟名下的银行存款5830.13元，本院于2019年3月18日对上述财产进行了扣划，于2019年5月9日将5830.13元发还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心；六、本院于2019年6月3日再次对被执行人贺艳伟提起网络查询，未发现被执行人贺艳伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月11日本案申请执行人已实际受偿5830.13元。本院于2019年6月3日对申请执行人贺艳伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺艳伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年六月十九日书记员 莫 动
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执232号 毛某某、张某某： 申请执行人毛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)陕1024民初1197号民事调解书已发生法律效力。该调解书前两项确定：由被告张某某于2018年11月30日之前偿还原告毛某某欠款7600元，在2019年1月31日之前偿还原告欠款30000元；并由张某某承担案件受理费1000元。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人张某某向本院交纳了39064元（含案件款37600元、诉讼费1000元、执行费464元）。申请执行人毛某某已领取案件款37600元及诉讼费1000元。生效法律文书确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执232号执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2716号申请执行人：向阳，男，1974年3月4日出生，汉族，北京市尚格律师事务所律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：房国明，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所律师。被执行人：孔文，男，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地武汉市武昌区。向阳与孔文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初19534号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告孔文于本判决生效之日起十日内给付原告向阳借款本金30万元；二、被告孔文于本判决生效之日起十日内给付原告向阳逾期利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元和公告费560元，由被告孔文负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年2月1日、2019年2月20日、2019年3月18日、2019年4月26日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除车辆一部（×××）、零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、互联网银行存款、工商登记信息等信息。因上述车辆是外地车辆且未实际控制，申请人同意暂不查封。3、本院于2019年2月20日冻结被执行人建设银行1个账户，冻结期限为一年，因账户余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划。本院于2019年4月26日冻结被执行人财付通账户1个，冻结期限为一年，因账户余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划。4、本院于2019年5月29日调查被执行人居住地，经查，被执行人也不在户籍地居住，无法知晓其下落。5、本院于2019年5月30日对被执行人采取限制消费措施并将其加入失信被执行人名单中，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年六月三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执552号申请执行人薛增光，男，1976年6月出生，住所地北京市房山区。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。薛增光与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5483号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛增光向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛增光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人薛增光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十七日书记员  宋 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9677号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告：罗长寿，男，1948年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告罗长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告重庆小康物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费1065.6元，公摊费181元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日，合同到期后，原告退出小区管理，合同约定物业费收费标准：高层1.2元/月/平方米（实际按0.7元/月/平方米），多层1元/月/平方米（实际按0.5元/月/平方米）。公摊费独立计量核算，合理分摊。被告系上述物业6栋14-2室业主，物业面积82.97平方米，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告拒绝向原告交纳物业费。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆小康物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十四日法官助理 方腾书 记 员 林霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2299号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡友发，男，1967年1月28日出生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡友发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告蔡友发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡友发归还原告贷款本金人民币171,592.91元；2、判令被告蔡友发归还原告截至2015年10月8日的利息26,757.78元，逾期利息22,811.88元，复利4,924.24元，以及自2015年10月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；3、判令被告蔡友发赔偿原告律师费损失1,500元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告蔡友发承担。事实与理由：2013年10月8日，被告蔡友发与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款250,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.89%(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2013年10月8日向被告蔡友发发放了贷款，现被告蔡友发逾期还款。基于上述事实及理由，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的相关诉请，以维护原告的相关合法权益。被告蔡友发未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间的金融借款合同关系；证据2、个人贷款出帐凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据4、个人贷款业务贷款帐户对帐单、债权计算表，证明被告的欠款明细；证据5、聘请律师合同、发票及转帐凭证，证明原告就本案支付的律师费。被告蔡友发未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确诉请第二项中逾期利息及复利的计算方式为：逾期利息22,811.88元以实际拖欠的本金为基数，按年利率24％计算，复利4,924.24元以拖欠的正常利息为基数，按年利率24％计算。自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金余额171,592.91元为基数，按年利率24％计算。另查明，《个人贷款出账凭证》载明，被告蔡友发在系争贷款合同项下贷款金额为250,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为等额还款，起贷日2013年10月8日，到期日为2015年10月8日。贷款到期后，被告蔡友发未按约偿还贷款本金及利息，截至2015年10月8日，尚欠贷款本金171,592.91元、利息26,757.78元，逾期利息22,811.88元，复利4,924.24元。本院认为，原告与被告蔡友发签订的《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号］为当事人真实的意思表示且依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已足额履行放款义务，被告蔡友发未按约还款，显属违约，原告有权根据合同约定主张被告蔡友发归还欠款本金、期内利息和逾期利息。原告相应诉请中的计算方式于法无悖，本院予以支持。原告主张被告蔡友发赔偿原告为实现债权所产生的律师费损失1,500元，有合同依据且已实际发生，本院予以支持。被告蔡友发经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡友发于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金171,592.91元；二、被告蔡友发于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年10月8日的利息26,757.78元，逾期利息22,811.88元，复利4,924.24元，以及自2015年10月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本金余额171,592.91元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告蔡友发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,713元，公告费560元，两项合计5,273元，由被告蔡友发负担，被告蔡友发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 楚 倩人民陪审员 孙 鹏人民陪审员 黄玉娟二〇一九年六月十日书 记 员 舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5016号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：周永庆，男，1967年5月19日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告周永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月四日书记员  陈颜颜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1263号原告：朱计顿，男，1958年12月27日生，汉族，山西省泽州县下村镇。被告：苏联系，男，汉族，45岁，泽州县大阳镇人，住泽州县大阳镇。被告：李先丽，女，汉族，45岁，泽州县大阳镇人，住泽州县大阳镇。原告朱计顿与被告苏联系、李先丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告朱计顿向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告为朱忠于支付的各项赔偿金101517.58元、诉讼费2603元，共计104120.58元。事实和理由：2016年4月，原告承揽了泽州县圣佳建材厂的砖窑建设工程，之后，原告雇佣朱忠于施工。因施工需要，原告将挖土工程承揽给了被告苏联系。2016年5月15日，苏联系在驾驶吊车的过程中将朱忠于从高处撞下，致使朱忠于受伤。2016年8月5日，朱忠于将原告起诉在案，要求原告承担赔偿责任。之后，经晋城市中级人民法院判决，原告赔偿朱忠于各项损失共计179271.97元，并承担诉讼费2603元。判决生效后，经调解执行，原告实际支付了朱忠于91517.58元。另外1万元是给朱忠于支付的专家费。共计101517.58元。原告认为，原、被告之间系承揽合同关系，被告苏联系是本案的侵权责任人，苏联系应当承担最终的赔偿责任，被告李先丽作为吊车所有人，将吊车交给未取得驾驶资质的苏联系操作，具有一定的过错，也应当承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决二被告连带支付原告为朱忠于垫付的各项赔偿金101517.58元、诉讼费2603元，共计104120.58元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告苏联系的正确名称为“苏连喜”，因此，原告起诉的被告苏联系不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱计顿的起诉。案件受理费2382元，原告朱计顿已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二〇一九年六月三日书记员 吴婷婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更374号罪犯李国平，男，1981年9月3日生，汉族，中专文化程度，河南省夏邑县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年12月7日作出（2015）惠刑初字第186号刑事判决，以李国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年3个月，责令退赔21.88万元，未退赔。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯李国平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬7次，起始期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯责令退赔，未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3132号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：庄晓磊，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告庄晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵煜、路遥到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告庄晓磊送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄晓磊偿还原告借款本金172800元、利息3195.12元、罚息613.87元、复利33.94元（截至2019年2月25日）及自2019年2月26日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供172800元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款172800元。但被告自2018年11月21日起未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。庄晓磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人公积金网络信用消费贷款承诺书、个人住房公积金查询授权书、数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告提交个人公积金网络信用消费贷款承诺书，承诺：网络贷款资金仅限用于购买汽车、装修、教育、医疗、旅游等符合国家法律及相关规定的消费用途；网络贷款资金仅为本人使用；使用网银在贵行办理的网络贷款，均由本人负责偿还。2018年2月11日，原告（乙方、贷款人）与被告庄晓磊（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为壹拾柒万贰仟捌佰元；贷款期限自2018年2月11日起至2019年2月11日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；本合同贷款日利率为0.01692%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。同日，被告向原告提款172800元。截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金172800元、利息3195.12元、罚息613.87元、复利33.94元未能偿还。本院认为，原告与被告庄晓磊签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告庄晓磊发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告庄晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金172800元，截止2019年2月25日应付利息3195.12元、罚息613.87元、复利33.94元以及自2019年2月26日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.5元，由被告庄晓磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵惠二〇一九年六月十三日书记员  樊迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7671号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人肖维，男性，汉族，1989年03月03日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1988年12月28日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2264号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月26日，被告人洪某某利用虚拟货币交易平台“火币平台”交易漏洞，在实际未付款的情况下，谎称取消订单，并要求被害人张某退款人民币5万元(以下币种均为人民币)占为己有。2019年2月27日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、微信聊天记录、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，洪某某的行为已构成诈骗罪。被告人洪某某系坦白，提请依法审判。被告人洪某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出指控洪某某诈骗5万元不属于数额巨大，属于数额较大；被告人利用交易漏洞诈骗与事实不符，超出被告人的文化程度与认知水平。经审理查明，2018年11月26日，被告人洪某某利用虚拟货币交易平台“火币平台”交易漏洞，在实际未付款的情况下，谎称取消订单，并要求被害人张某退款人民币5万元(以下币种均为人民币)占为己有。2019年2月27日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人张某提供的与被告人洪某某“火币平台”对话、与微信名“车友汇小洪XXXXXXXXXXX”微信聊天信息证实，被告人洪某某实施诈骗的过程。2.辩护人黄勋提供的谅解书证实，2019年3月12日，被害人张某收到被告人洪某某家属退赔款5.8万元，其表示谅解。3.被害人张某陈述证实，上述事实。4.案发经过表格证实，本案案发及被告人洪某某到案情况。5.被告人洪某某的供述。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。辩护人的意见没有事实与法律依据，不予采纳。被告人洪某某系坦白，依法从轻处罚。被告人已经退赔了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  邹南华人民陪审员  刘艳艳二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执64号之一申请执行人:杜小国，男，1969年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:陈四海，男，1966年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜小国与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2019年1月27日本院依法冻结了被执行人陈四海的银行账户，但未足额冻结。由于申请执行人杜小国无法提供被执行人陈四海的财产线索。而本院亦未调查到被执行人陈四海其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十日书记员 王 晟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执69号之一申请执行人：彭正松，男，汉族，1970年7月15日出生。被执行人：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生。申请执行人彭正松为与被执行人李清华民间借贷纠纷执行一案，于2019年1月24日依据发生法律效力的（2017）鄂0505民初450号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。该案中，被执行人李清华应偿还申请执行人彭正松借款100000元，并从2017年9月13日起以100000元为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，另向本院交纳案件受理费1150元、执行申请费1449元。2019年2月14日，本院依法向被执行人李清华公告送达了执行通知书，责令被执行人李清华在公告送达期满后三日内履行上述义务。2019年4月3日，被执行人李清华到我院领取了执行通知书，该通知书责令被执行人李清华在三日内履行上述义务。但被执行人李清华逾期未履行。在本案执行中，本院通过执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统调查，查明被执行人李清华在宜昌市xxxx大道xxx号有一套住房，其房屋所有权证号为xxx号，其建筑面积为86.38㎡，但被执行人李清华以前用该房屋为其所欠杨炎、简玉芳的20万元债务提供了担保并办理了抵押登记。现申请执行人杨炎、简玉芳与被执行人李清华民间借贷纠纷一案尚在执行之中，被执行人李清华的上述房屋还未被处置。即使近期对上述房屋进行了处置，根据上述房屋状况判断，上述房屋的价款在优先偿还被执行人李清华所欠杨炎、简玉芳的20万元债务后，基本没有剩余价款来偿还被执行人李清华的其他债务。因此，本案中执行人李清华目前属于无财产可供执行。本案的执行标的为102599元，本案尚未执行到执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年六月二十六日书记员 杜晓霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更921号罪犯冯家亮，男，汉族，1968年1月16日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省泾县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1823刑初43号刑事判决，以被告人冯家亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；继续追缴被告人冯家亮违法所得二十万元，上缴国库。冯家亮不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖18刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯家亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯家亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家亮减去自本裁定送达之日起至2020年1月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0303刑初518号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李占勇，男，1966年3月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省衡水市武邑县，现暂住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人李占勇犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人李占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年10月21日14时30分许，被告人李占勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺淄博市张店区洪沟路由西向东行驶，行至店子村楼区门前路段时，与被害人翟某停放在路南侧的车辆相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李占勇血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为170.49mg/100ml。经认定，被告人李占勇承担事故的全部责任。上述事实，被告人李占勇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人李占勇的供述、被害人翟某证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李占勇有自首情节，归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李占勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  槐彦生二〇一九年六月三日书记员  王 娜
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初713号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******，组织机构代码915226360677435381。 委托诉讼代理人：吴荣，该分公司项目经理。 委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：田仁忠。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告田仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  万德武 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴胜文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5186号原告：周长征，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告：易利刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭婵娟，女，1979年5月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告周长征与被告易利刚、彭婵娟民间借贷纠纷一案中，原告周长征于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易利刚、彭婵娟的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周长征撤回对易利刚、彭婵娟的起诉。本案受理费3082元，减半收取1541元，由周长征负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年六月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2694北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10479号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告卓恒生，男，1976年08月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卓恒生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告卓恒生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金395099.97元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金395099.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卓恒生于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金395099.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执906号申请执行人：李海湘，女，汉族，1971年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南好宝有机农业有限公司。组织机构代码：78736711-2。住所地：昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人：吴叶春。申请执行人李海湘与被执行人云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6968元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南好宝有机农业有限公司的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月十八日书 记 员  李 超
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初856号 原告：宜章宜居物业服务有限公司。 法定代表人：曾明。 委托诉讼代理人：欧阳建。 被告：周旭伟，男。 原告宜章宜居物业服务有限公司（以下简称：宜居物业公司）与被告周旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居物业公司委托诉讼代理人欧阳建到庭参加诉讼，被告周旭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜居物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3723元（从2014年1月1日暂计至2018年10月1日，后期物业管理费另行计算。房屋面积137.9㎡，每月单价82.74元）。2、请求判令被告支付原告违约金7372元（按欠缴的物业管理费每日万分之五计算，从2015年1月1日暂计至2018年10月1日，后期违约金另行计算直至付清为止）。以上两项共计：11095元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原告与宜章竹源新村小区业主委员会就宜章县竹源新村小区（宜章县环城西路平头岭）实行物业管理有关事宜达成一致，签订了《宜章县竹源新村小区物业委托服务合同》。在该合同中约定了委托服务期限为2年，自2014年1月1日0时起至2015年12月31日24时为止。服务期限届满前，双方于2015年11月18日续订了该《宜章县竹源新村小区物业委托服务合同》，委托服务期限为5年，自2016年1月1日0时起至2020年12月31日24时为止。《宜章县竹源新村小区物业委托服务合同》合同约定，由原告向宜章县竹源新村小区提供物业服务，小区内住宅房屋由原告按建筑面积0.6元/平方米/月向业主或物业使用人收取；商铺由原告按建筑面积1.2元/平方米/月向业主或物业使用人收取；车库由原告按建筑面积0.6元平方米/月向业主或物业使用人收取。服务费标准的调整按政府标准调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按缴纳物业管理费的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告进场履行合同所约定的义务，而被告仅交纳了2017年的物业管理费，截至2018年10月1日，被告拖欠物业管理费3723元、产生滞纳金7372元。经原告多番催促，被告至今拒不缴纳。 周旭伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宜居物业公司自2014年1月1日起对宜章县竹源新村小区进行物业管理，2014年2月23日，与宜章县竹源新村小区业主委员会签订了《竹源新村小区物业委托服务合同》，约定竹源新村小区业主委员会将小区委托原告宜居物业公司实行物业管理服务，合同就委托管理事项、委托服务项目、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了具体约定。其中，委托服务管理事项为：1、房屋建筑本体共用部位的小型维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备的小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的小型维修、养护和管理。4、公共环境及公共场地的清洁卫生、垃圾收集、清运。5、交通、车辆行驶秩序及停泊。6、配合协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等。物业服务级别为二级。委托服务期限自2014年1月1日〇时起至2015年12月31日24时止。物业服务费用，住宅房屋由原告按建筑面积0.6元/平方米/月向业主或物业使用人收取，逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起每天按缴纳费的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告宜居物业公司依约对竹源新村小区物业进行管理。合同履行期届满前，原告与宜章县竹源新村小区业主委员会于2015年11月18日续签了《竹源新村小区物业委托服务合同》，委托服务期限自2016年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。 被告周旭伟系竹源新村小区24栋701室业主，住宅面积137.9平方米，按合同约定每月每平方米0.6元的管理费，被告每月应当支付原告物业管理费82.74元。截止2018年10月1日，被告周旭伟向原告交纳了2017年1月1日至12月31日的物业管理费，尚欠原告宜居物业公司2014年1月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2018年10月1日期间的物业管理费3723元。原告宜居物业公司多次以通知形式向被告等拖欠物业管费用的业主催缴管理费未果。 本院认为，原告宜居物业公司与竹源新村小区业主委员会签订的《竹源新村小区物业委托服务合同》合法有效，依法对小区业主具有约束力。原告宜居物业公司依照合同约对竹源新村小区提供了物业服务，被告周旭伟未按合同约定向原告宜居物业公司交纳物业管理费，已构成违约。故原告请求被告支付物业管理费3723元及滞纳金，本院予以支持。关于滞纳金的金额，以被告每月应缴物业管理费82.74元为基数，按每日万分之五计算至2018年10月1日，计2798.52元。被告周旭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告周旭伟于本判决生效之日起五日内向原告宜章宜居物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年10月1日前未交物业管理费3723元，滞纳金2798.52元，合计6521.52元。2018年10月1日后的物业管理费以每月82.74元缴纳，滞纳金以拖欠物业管理费金额为基数，按每日万分之五计算至物业管理费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.5元（已减半），由原告宜章宜居物业服务有限公司负担15.8元，由被告周旭伟负担22.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一九年六月十二日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3448号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告刘某某，男，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执138号之一 申请执行人：陈婉玲，女，1978年8月30日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈婉玲与被执行人程金香民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3417号民事判决书判决：一、被告程金香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婉玲借款本金150000元及利息（自2017年3月29日起至实际还款之日，按月利率1.2%计算）；二、被告程金香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婉玲借款本金10000元及利息（自2018年6月25日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；三、被告程金香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婉玲借款本金120000元及利息（自2017年6月23日至实际还款之日，按月利率1.2%计算）；案件受理费6195元，由原告陈婉玲负担39元，被告程金香负担6156元。因被执行人程金香未履行义务，申请执行人陈婉玲于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费4192元。 执行中，本院已对被执行人程金香名下位于安徽省宣城市宣州区九州装饰城6幢306室的房产进行了轮候查封（该房产有抵押、查封）；且网络冻结了被执行人程金香银行（含互联网银行）账户（余额小，未扣划）；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。现本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  刘廷伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  汪星星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初83号原告：钟其平，男，1972年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被告：梁平区××镇××村1组。负责人：唐高斌，系该组组长。本院在审理原告钟其平诉被告梁平区××镇××村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  崔彬松人民陪审员  邓少平人民陪审员  蒋仁芬二〇一九年六月十三日书 记 员  王忠美
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初318号 原告张某，男。 委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告杨某某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。 负责人侯军，该公司总经理。 委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院在审理原告张某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2019年6月24日当庭提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。 审 判 长  关保俊 审 判 员  方海燕 人民陪审员  李小燕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  常 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10456号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙小丽 审判员  魏云霞 审判员  傅 敏 二〇一九年六月三日 书记员  杜俊衡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4012号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张容添，男，1961年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张容添借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26568号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1000000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费14550元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年六月十二日 书记员 李新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初180号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、李某某向某长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金81857.88元、利息8652.33元、复利572.02元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以81857.88元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；3、李某某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年7月20日，李某某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定李某某向某长沙分行借款180000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如李某某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李某某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年7月21日，某长沙分行向李某某发放贷款180000元。截至2018年12月10日，李某某拖欠借款本金81857.88元及利息8652.33元、复利572.02元。 李某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月20日，李某某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20180721000756号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、李某某向某长沙分行借款180000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如李某某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将180000元借款本金汇入李某某的指定账户内，并注明到期日为2019年7月21日。之后，李某某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月10日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金32963.80元，到期应还利息8652.33元，复利572.02元，另有48894.08元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市某律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向李某某提供180000元贷款的义务，但李某某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与李某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20180721000756号《个人信用贷款合同》，并要求李某某向其偿还截至2018年12月10日的借款本金81857.88元及利息8652.33元、复利572.02元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金81857.88元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市某律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由李某某承担，故某长沙分行起诉请求李某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与李某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20180721000756号《个人信用贷款合同》； 二、李某某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金81857.88元及利息8652.33元、复利572.02元，之后的利息以借款本金81857.88元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止； 三、李某某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，公告费560元，合计2662元由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年六月十二日 书 记 员  颜 滔
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初205号原告：吴章华，男，1972年3月22日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。被告：邵俊云，男，1975年6月2日生，汉族，安徽省亳州市人，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住所地常州市新**。原告吴章华与被告邵俊云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章华的委托诉讼代理人周剑云到庭参加诉讼。被告邵俊云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴章华诉称，2014年3月，被告将位于常州市天宁区香缇半岛外墙油漆涂料工程发包给原告，由原告负责完成施工。2014年6月，工程施工完毕。被告尚欠原告工程款27375元。原告多次向被告催要，但被告手机不接，音信全无。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工程款27375元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵俊云未作答辩。经审理查明，2014年3月，被告将位于常州市天宁区香缇半岛外墙油漆涂料工程发包给原告，同年6月，原告施工完毕。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告工程款27375元，被告于当日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实由当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵俊云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵俊云于本判决发生法律效力之日起十日内向吴章华支付工程款27375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由邵俊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山审 判 员  晏国平人民陪审员  张小军二〇一九年六月二十一日书记员贺娴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1943号之一被执行人孙振坤，住山东省兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初267号民事判决书立案执行，被执行人孙振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振坤在招商银行621485029125×××01账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40968号原告：张华，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：乔红华，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：向进进，武汉东崛建筑劳务有限公司法务专员。被告：北京东益远大建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村北400米。法定代表人：廖世武，总经理。委托诉讼代理人：邹苏滚，该公司员工。被告:孝昌天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告张华与被告乔红华、北京东益远大建筑装饰工程有限公司（以下简称东益公司）、孝昌天祥建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人苏丹、莫琴，被告乔红华及其委托诉讼代理人向进进、被告东益公司的委托诉讼代理人邹苏滚、被告天祥公司的委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告乔红华支付原告劳务费40000元，被告天祥公司在未支付工程价款范围内承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，中建三局三公司将其承建的位于天津中新生态城的天津中新生态城12年制学校项目转包给天祥公司。后乔红华承接了上述项目中刮腻子、刷涂料、粉刷石膏的工作。原告于2016年9月至11月、2017年3月至6月受雇于乔红华从事上述项目中刮腻子、刷涂料、粉刷石膏的工作，约定劳务费为280元/日。原告从事上述工作165.4天，由工友魏国庆记录考勤。原告应得劳务费46312元，扣除被告已支付原告6312元，还拖欠原告劳务费40000元，原告多次要求被告支付上述劳务费未果，故诉至法院，望判如所请。被告乔红华辩称，2016年9月15日，乔红华从天祥公司分包天津中新生态城12年制学校项目中刮腻子、刷涂料、粉刷石膏工程，并将部分工程给魏国庆，以计件方式而不是按工时结算。乔红华每平方米收取1元提成，且乔红华已将所有工程款支付给魏国庆。原告系魏国庆雇佣，应由魏国庆向原告支付劳务费。原告起诉乔红华主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告东益公司辩称，天津中新生态城12年制学校项目，与东益公司没有任何关系。被告天祥公司辩称，天祥公司与原告不存在劳务关系，也未约定劳务费。天祥公司与乔红华已进行结算，并已足额支付结算款。原告主张劳务费问题，是原告与魏国庆之间纠纷，与天祥公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，乔红华与天祥公司签订合同，约定由乔红华承包天津生态城12年制学校粉刷石膏、腻子、涂料工程的施工。后乔红华将涉案工程中的劳务分包给案外人魏国庆及任利军,乔红华每平方米工程提成1元。庭审中，原告自认其由魏国庆招募，并由魏国庆记录考勤，并向其发放劳务费。诉讼过程中，原告放弃对被告东益公司的诉讼请求，并表示不追加魏国庆作为本案被告，不向其主张权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为案外人魏国庆雇佣，其与魏国庆之间已形成事实上的劳务合同关系。原告主张的劳务费系案外人魏国庆雇佣期间产生。原告与天祥公司、乔红华之间并不存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告的劳务费应向合同相对方即雇主魏国庆主张，原告只有在客观上无法向魏国庆主张权利，且难以保障其权利实现时，才可以直接向与其没有合同关系的工程发包、分包方即天祥公司、乔红华主张权利。庭审中，经本院释明后，原告明确表示不追加魏国庆为本案被告，不向其主张权利。原告直接向天祥公司、乔红华主张权利，但未提供相关证据证实符合不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定条件，因此，原告主张乔红华向其支付劳务费，及天祥公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张华全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  邵术麒人民陪审员  吕 萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘霁君附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执231号之二申请执行人：陶正兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正洪，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地四川省绵竹市。陶正兰与陶正洪继承纠纷一案，德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶正洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶正兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付5278.57元及迟延履行期间的债务利息，本院已于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后经双方当事人协商，申请执行人陶正兰同意被执行人陶正洪于2020年9月30日前向其支付5278.57元及迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执231号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年六月十日书记员  丁洁