wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1208号 原告：王玉娥，女，1985年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。 被告：史英杰，男，1992年4月9日生，汉族，住桓台县。 原告王玉娥诉被告史英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托诉讼代理人叶文玲到庭参加诉讼，被告史英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息1000元并支付自2019年6月1日至借款本金实际给付之日的利息，按照年利率6%计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月份开始给被告供空调。2018年10月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告空调货款40000元，并给原告出具借条一张，承诺借款于2018年12月30日偿还。到期后，被告并未偿还，经原告多次催要，被告拒不支付，给原告造成经济损失。原告认为原、被告双方将合法的、基于买卖合同关系产生的欠款，约定转化为借款处理，并不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 被告史英杰未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的当事人提供的收到条、欠条、借条等证据，本院认定事实如下： 原告自2018年5月份开始给被告供空调。2018年10月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告空调货款40000元，经原、被告双方同意，被告将该欠款转化为借款并给原告出具借条一张，承诺借款于2018年12月30日偿还。该款项到期后原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 庭审中，原告明确主张诉讼请求中利息部分计算方式为：以本金40000元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止按年息6%计算利息。 本院认为，根据原告提供的借条等证据可以综合证实被告欠原告空调款40000元，并经原、被告双方同意将该欠款40000元转化为借款的事实，本院对此予以确认。原、被告双方将合法的、基于买卖合同关系产生的欠款，自愿同意转化为借款的行为，并不违反法律法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自应还款之日即2019年1月1日至借款本金实际支付之日的利息，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史英杰给付原告王玉娥借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告史英杰给付原告王玉娥借款利息(以本金40000元为基数，自2019年1月1日至借款本金实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.50元、申请保全费430元，共计842.50元，由被告史英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年六月二十日 法官助理王召刚 书记员孙颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢10号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，住所地湖南省郴州市人民西路**。负责人黄桂花，系该行行长。被执行人:曹丽云，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人:张志，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人曹丽云、张志信用卡纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出的（2014）郴北民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于曹丽云、张志未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹丽云、张志的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年1月8日向被执行人曹丽云、张志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2019年1月9日、2019年6月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹丽云、张志的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹丽云、张志名下湘Ｌ×××**可供执行，于2019年2月9日拍卖成交，成交价169400元，申请执行人领款金额157318元。三、2019年5月5日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹丽云、张志有可供执行的财产。四、2019年6月24日，本院向被执行人曹丽云、张志户籍村组调查，未发现有可供执行的财产。五、2019年6月24日，本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为451974.32元，尚有294656.32元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹丽云、张志其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年六月二十四日书记员 李满英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1171号原告：合肥悦隆物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山西路**时代数码广场**，统一社会信用代码91340100677593661Y。法定代表人：方婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：周洁，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：朱志英，系周洁母亲，女，住址同上。本院在审理原告合肥悦隆物业管理有限责任公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，合肥悦隆物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：合肥悦隆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予合肥悦隆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由合肥悦隆物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一九年六月二十六日书记员  赵 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初924号之一申请人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**（美景花郡）**楼**，统一社会信用代码91410100869971858N。负责人：潘厚钧，男，1976年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕继科、张友良（实习），国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：李霄，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：赵藏，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。本院于2019年2月25日作出(2019)豫0105民初924号民事裁定书，查封被申请人李霄名下位于高新技术开发区科学大道89号3号楼2单元14层216号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0420449号，建筑面积99.19平方米，查封价值限于220589.03元】的房产一套。现申请人申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李霄名下位于高新技术开发区科学大道89号3号楼2单元14层216号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0420449号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司振魁二〇一九年六月五日书记员  赵 萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢342号之一申请执行人：张玉玲。被执行人：曹新。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年六月二十六日书记员  姜海青
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执954号之二 被执行人寇东洋，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证，4117261********，泌阳县懿丰小区建设银行附近。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初858号民事判决书，于2019年05月30日向被执行人寇东洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇东洋在中国邮政储蓄银行6210985111XXXXXXX账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 郭滨滨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执521关于淮安农村商业银行股份有限公司与孙维霞、罗玉卓、王安民、力留洋金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初第5368号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人孙维霞、罗玉卓、王安民、力留洋自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1684号原告：苏再录，甘肃省白银市人，个体运输户，住格尔木市。被告：颜寿德，青海省都兰县人，职业不详，住都兰县。原告苏再录与被告颜寿德租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏再录到庭参加诉讼，被告颜寿德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏再录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠的机械租赁费20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初原、被告经朋友李再球介绍达成口头协议，由被告雇佣原告山东50F岩石王装载机一台，口头约定装载机租金每天600元。2018年9月11日进入格尔木市小岛人工湖生态湿地公园开始干活，2018年10月12日施工结束离场。共计32天，产生租赁费19200元及柴油费1500元，合计20700元。经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告颜寿德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日格尔木盐湖城投资开发有限责任公司出具证明一份，载明:“苏再录50F型装载机于2018年9月11日下午进入格尔木市小岛人工湖区域生态湿地公园项目分项工程浆砌石项目施工，于2018年10月12日离场，施工工期共计32天，按照工程机械市场租赁价每天600元计算，共计32天Ｘ600=19200元，再加上1500元柴油费，共计20700元整，甲方单位为：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，甲方单位同意给乙方施工单位河北省第二建筑工程公司装载机欠款事宜出证明。甲方单位负责人经与乙方单位现场负责机械管理人员核实，情况属实。特此证明！格尔木盐湖城投资开发有限责任公司2019年5月27日”。该《证明》有格尔木盐湖城投资开发有限责任公司加盖的公章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告的陈述、庭审中提交的格尔木盐湖城投资开发有限责任公司出具的《证明》及李再球在法庭的证人证言能形成一个完整的证据链条，可以证实原、被告达成口头协议后由被告雇佣原告山东50F岩石王装载机施工的事实。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告苏再录按约定提供了装载机及驾驶员完成了自己的义务，被告理应按照约定支付租赁费。格尔木盐湖城投资开发有限责任公司出具的《证明》实际是对租赁费的结算，能够证实被告欠付原告租赁费数额为20700元，故原告要求被告支付租金20700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告颜寿德未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜寿德支付原告苏再录租赁费20700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告颜寿德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 韩春英 二〇一九年六月二十一日书记员 汪 宁
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执319号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。法定代表人沈真莉，系该行行长。委托代理人陶洪松，系该行工作人员。被执行人王从德，女，1978年7月25日出生，汉族，住石首市，委托代理人王治国，男，1978年4月4日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被执行人王从德融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行,本院依法受理，2019年5月29日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查控系统、传统查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人王从德无其他财产。双方当事人2019年6月3日自行达成分期还款协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1081民初952号民事判决的执行。本决定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年六月三日书记员 汪家亮
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2019）陕0103民初5647号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：张展，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张展信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告张展经传唤未到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金39103.30元、零售利息4325.34元、分期手续费1757.82元、违约金7009.30元，合计为52195.76元（截至2019年1月5日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为XXXXXXXXXXX0505。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月5日，被告累计拖欠信用卡透支本金39103.30元、零售利息4325.34元、分期手续费1757.82元、违约金7009.30元，合计为52195.76元。经原告多次催要，被告至今未还。张展未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：中信银行信用卡申请资料（内含中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等）;中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）；账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则； “圆梦金”产品条款与细则；中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）；中信银行信用卡现金分期业务合约；余额构成表。证明被告自愿向原告申请领取了中信银行信用卡一张，其明确表示已阅读全部申请资料，并充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守包括但不限于《领用合约》、《章程》和收费标准在内的各项规则、规定及注意事项，双方建立了受法律保护的合同关系；原告诉请被告承担利息、费用等的计算依据以及被告所欠的金额构成。证据二：信用卡流水信息，证明：被告共计拖欠的金额，以及消费的时间、地点、利息、年费、手续费等计算明细。证据三: 催收历史，证明被告逾期还款后，原告多次向其催要欠款。被告未到庭，未提交证据，亦未提交书面质证意见。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月23日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX0505的中信银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，办理了圆梦金产品分期业务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2019年1月5日日，被告累计拖欠信用卡透支本金39103.30元、零售利息4325.34元、分期手续费1757.82元、违约金7009.30元，合计为52195.76元。根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。本院认为，被告张展填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定偿还信用卡透支本金39103.30元、零售利息4325.34元、分期手续费1757.82元、违约金7009.30元，合计为52195.76元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告张展经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张展于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金39103.30元； 二、被告张展于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心支付截至2019年1月5日的零售利息4325.34元、分期手续费1757.82元、违约金7009.30元，以及至本判决确定给付之日的利息、违约金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付）；2019年1月6日后，被告张展如有其他向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、公告费260元，由被告张展负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长       张琳明                          审判员        张鹏   人民陪审员 孟维彪  二〇一九年六月二十八日书记员     杨笑郁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初908号原告：甘亮，男，汉族，1993年3月30日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：曹红军，男，汉族，1973年11月18日出生，住湖南省岳阳县。原告甘亮与被告曹红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告甘亮因无法提供被告详细身份信息于2019年6月5日向本院提出撤回对曹红军起诉的申请。本院认为，原告甘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘亮于2019年6月5日向本院提出撤回对曹红军的起诉。本案案件受理费1350元，由原告甘亮负担。（本页无正文）审判员  李莹二〇一九年六月五日书记员  郭紫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6056号原告：刘柱，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。被告：罗红，女，1988年10月14日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省张家港市。原告刘柱与被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月21日，原告刘柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘柱撤诉处理。案件受理费减半收取1520元，由原告刘柱负担。审判员 洪 春二〇一九年六月二十一日书记员 徐丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1781号 原告唐恩霖，男，蒙古族，1978年7月30日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告王文亮，男，汉族，出生年月日不详。 原告唐恩霖诉被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。因原被告之间已达成和解，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐恩霖撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年六月二十七日 书记员 萨日娜
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终218号 原公诉机关醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢和飞，男，1985年1月6日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控被告人谢和飞犯诈骗罪一案，于2019年4月12日作出（2019）湘0281刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人谢和飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月25日晚，被告人谢和飞与被害人赵某驾驶赵某的湘Ｂ×××××雪佛兰小车从浏阳市来到醴陵市来龙门街道办事处步行街悦华宾馆。后被告人谢和飞称有事便将该车开走，随即联系黄某2质押该车。次日，被告人谢和飞找人假扮被害人赵某，制作了一张被害人赵某的假身份证，并伪造了质押合同、借款借据、委托书等文书并签好名、录好视频后，驾驶该车找到黄某2，用伪造的相关资料骗得黄某2信任后，以3万元的价格将该车质押。后被告人谢和飞将该款挥霍一空。经鉴定，涉案车辆价值68059元。案发后，被告人谢和飞被抓获到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，谢和飞在将赵某的车辆质押后，所得款项未曾支付给胡某用以归还被害人赵某欠胡某的债务。 上述事实有下列证据予以证实：谢和飞常住人口信息、到案经过、质押合同、借款借据、免责声明、委托书、收条、身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息栏、合同、协议等书证；证人黄某1、黄某2、李某、胡某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢和飞的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、照片；视频资料及相关截图等。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人谢和飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢和飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；二、被告人谢和飞的违法犯罪所得人民币三万元依法予以没收，其诈骗的车辆依法返还或折抵相应的价款予以赔偿给被害人赵某。 宣判后，原审被告人谢和飞不服，以“1、其是受胡某委托收取赵某所欠款项，且开走赵某的车是经赵某同意；2、上诉人的诈骗金额只有三万元；3、量刑过重”等为由向本院提起上诉。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人谢和飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人谢和飞提出“其是受胡某委托收取赵某所欠款项，且开走赵某的车是经赵某同意”的上诉理由，经查，赵某并未委托谢和飞将该车质押，上诉人谢和飞称有事将赵某湘Ｂ×××××雪佛兰小车开走，并利用制作的假身份证及假质押合同、借款借据、委托书等虚假资料将该车质押，证人胡某证实并未委托上诉人谢和飞向赵某追索欠款且谢和飞质押车辆所得款项也未代赵某偿还所欠胡某欠款。故上诉人谢和飞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人谢和飞提出“诈骗金额只有三万元”的理由，经查，上诉人谢和飞称有事将赵某湘Ｂ×××××雪佛兰小车开走，通过虚假资料将该车以3万元的价格质押，但该车经鉴定价值68059元，鉴定价值即为上诉人谢和飞的涉案价值。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人谢和飞诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当在三年以上十年以下量刑，原审法院根据谢和飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度在法定幅度内对其量刑是适当的，故上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文杰 书记员游亚丽 附裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初140号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈斐，男，1990年10月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。2018年4月4日，因无证和饮酒后驾驶机动车被邵武市公安局处以行政罚款1300元。因本案于2019年4月28日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陈斐犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建海斌律师事务所周海斌律师受邵武市法律援助中心指派，为被告人陈斐提供法律帮助。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人陈斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日22时许，被告人陈斐酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿邵武市人民路由西往东方向行驶，途经名仕豪庭小区门前路段时，被公安干警抓获。经对陈斐进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 同时查明，被告人陈斐前述无证驾驶机动车的行为，被公安机关处以罚款300元。陈斐归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人陈斐在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息查询表、到案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人郑某的证言；被告人陈斐的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈斐曾因无证和饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，本次又醉酒驾车，依法应从重处罚；归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。另，被告人陈斐本次无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。关于法律援助律师周海斌提出的对被告人从轻处罚的法律意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下： 被告人陈斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  游小娟 二〇一九年六月十七日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -5- -4-
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1945号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：宋择斌，男，汉族，1994年11月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宋择斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宋择斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋择斌归还信用卡透支款本金29976.31元；2、被告宋择斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29976.31元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告宋择斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月17日，被告宋择斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29976.31元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告宋择斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29976.31元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告宋择斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29976.31元；   二、被告宋择斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告宋择斌应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告宋择斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。被告：张泽玺，男，1980年8月23日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告张泽玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告张泽玺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张泽玺偿还原告借款26679.31元（其中本金19998.09元、利息5509.76元、滞纳金1171.44元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额26679.31元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等，根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为20000元。被告领卡后自2013年4月26日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金19998.09元，应付利息5509.78元、逾期还款违约金1171.44元，总计26679.31元。另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、违约金共计26679.31元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽玺于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金19998.09元，支付利息5509.78元、违约金1171.44元，并按合同约定支付自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息。案件受理费467元，公告费45元，由被告张泽玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年六月十九日书记员  王丽珍
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初241号   原告：王金英，女，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。   被告：刘洪卫，男，1977年9月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告王金英与被告刘洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。   王金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12,040元，并自2014年3月16日起按同期银行贷款利率支持利息损失，至2019年1月2日止产生利息10,800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘洪卫于2014年3月16日在原告经销部订购铁线，共计货款15,040元。被告于2014年至2018年还款3,000元，剩余货款12,040元至今未还。经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，金英物资经销处为经依法登记的个体工商户，王金英为金英物资经销处的经营者。依据法律规定，王金英以其个人名义起诉不符合法定条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：   驳回王金英的起诉。   案件受理费371元，依法退还王金英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 武 爽   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 吴海英     二○一九年六月十七日   书 记 员 吴 越
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2248号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人梁湘涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁湘涛信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁湘涛的银行存款3.1万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁湘涛的银行存款3.1万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年六月六日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2615号 原告：李玉柏，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告李玉柏与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柏委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具还款协议一份，载明：“今欠到李玉柏现金款10900元。到2017年6月1日至7月1日结算30%，下余部分小麦款到2018年7月1日结算”。后被告还款550元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告李玉柏粮食款10350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初139号公诉机关浚县人民检察院。被告人侯金海，男，1948年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2019年1月16日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地犯罪，2019年2月19日被浚县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，2019年3月18日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审；2019年5月8日经本院决定，被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告人李军，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2008年4月22日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，2008年11月30日被浚县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，撤销2008年4月22日因盗窃判处的缓刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2011年1月30日刑满释放；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年1月16日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地犯罪，2019年2月18日经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人侯金海、李军犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人侯金海及其辩护人姬晨曦，被告人李军及其辩护人梁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2017年秋后到案发，被告人侯金海、李军伙同他人违反土地利用总体规划，未经批准擅自对浚县伾山办事处东宋庄村基本农田进行取土，造成10.78亩基本农田种植条件严重毁坏。其中侯金海伙同李军等人造成10.78亩基本农田种植条件严重毁坏，李军伙同侯金海等人造成5.21亩基本农田种植条件严重损坏。为证实上述事实，公诉机关提供了现场勘查照片等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，证人侯某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人侯金海、李军违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人侯金海、李军对公诉机关的指控均无异议。被告人侯金海辩护人的辩护意见：1、被告人侯金海能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、侯金海是初犯、偶犯，请求对被告人侯金海从轻处罚。被告人李军辩护人的辩护意见：被告人李军认罪认罚，如实坦白自己的犯罪事实，建议对李军从轻处罚。经审理查明，2017年秋后到案发，被告人侯金海、李军伙同他人违反土地利用总体规划，未经批准擅自对浚县伾山办事处东宋庄村基本农田进行取土，造成10.78亩基本农田种植条件严重毁坏。其中，被告人李军参与了造成5.21亩基本农田种植条件严重损坏。上述事实，被告人侯金海、李军在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，现场勘查照片等物证，户籍证明等相关书证，证人侯某的证言，鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯金海、李军违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对侯金海、李军的指控成立，本院予以支持。被告人侯金海、李军能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。被告人侯金海、李军辩护人的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人侯金海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李军犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  张素英人民陪审员  李俊卿二〇一九年六月十四日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县。 被执行人：熊芳,女,1974年2月16日出生,汉族,四川省大竹县人，住址：四川省大竹县，现住惠东县。 被执行人：赖全富,男性,1970年2月16日出生,汉族,四川省大竹县人，住址：四川省大竹县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人熊芳、赖全富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3325号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊芳、被执行人赖全富应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行共同偿还贷款本金59311.19元及截止至2017年7月6日的利息（含罚息、复利）31744.3元，合计91055.49元，并按《小额贷款借款合同》约定的逾期贷款利率支付从2017年7月7日起计算至清偿之日止的利息（在实际履行中，本判项所涉及的利息、罚息、复利之和，以不超过年利率24％为限），负担律师代理费3000元，案件受理费2151元，公告费390元，合计5541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄军锋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初765号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沙马么日外，女，1986年5月14日出生，彝族，小学文化，住四川省德昌县。2018年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日由该局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人沙马么日外犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人沙马么日外到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月上旬，被告人沙马么日外从赵永建处租下成都市双流区西航港街道湖夹滩西一街30号的铺面用于从事卖淫嫖娼活动，卖淫女卖淫一次收取人民币100元，被告人沙马么日外从中抽取人民币30元。2018年11月19日下午16时许，被告人沙马么日外在店铺外先后积极招揽嫖客王某和林某进入店铺，并介绍卖淫女乃某、朱某分别与王某、林某在该铺面内进行性交易，后被民警现场挡获，并现场查获避孕套1个。 上述事实，被告人沙马么日外在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人沙马么日外的供述及辨认，证人朱某、乃某、王某、林某、严某、赵某、孙某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人沙马么日外的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马么日外为他人卖淫嫖娼提供场所并积极招揽嫖客，从中抽成渔利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙马么日外能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙马么日外犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙马么日外犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的避孕套1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初265号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某，男，1991年6月1日出生，居民身份证号码：3729301991********，汉族，初中肄业，农民，住山东省东明县东明集镇大屯行政村大屯村**。因涉嫌危险驾驶于2018年6月9日被兰考县公安局刑事拘留，2018年6月10日被兰考县公安局取保候审，2019年5月17日被兰考县人民检察院取保候审。2019年6月11日经本院决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕36号                  指控事实              2018年6月5日9时9分，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为鲁R0C8**小型汽车，沿106国道兰考县堌阳镇由南向北行驶至堌阳执法服务站时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从胡某的血液中检测出乙醇，其含量为141.37mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周大亮                       二○一九年六月十九日              书  记  员    庞秀锦
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1248号原告：聂某，男，1978年7月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：杨某，山西华真律师事务所律师。被告：刘某，男，1957年5月10日生，汉族，山西省高平市人，现在临汾监狱服刑。原告聂某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金418000元。事实和理由：2013年8月至2013年11月23日止，被告累计向原告借款418000元用于经营活动，2013年12月被告因刑事犯罪被依法判决，现在临汾监狱服刑，致使被告借原告的钱无法偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘某口头辩称：以原告出示的凭证为准，我也记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了被告出具的欠条一支、转账凭证五支、银行流水一支，庭后补充提交案外人李高燕、刘杰、王炳楠的身份证复印件、收款收据、证明等。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，被告刘某也均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李某、刘某1、王某、司某因找工作需要，通过原告聂某介绍向被告刘某支付招工费用，由被告刘某负责为其进行招工。原告聂某于2013年8月1日向被告刘某转账50000元，于2013年7月27日、2013年10月24日、2013年8月5日、2013年8月25日分别向被告刘某的账户存款60000元、98000元、50000元、40000元。以上五笔共计298000元。2013年11月8日，被告刘某向原告聂某出具欠条一支，载明：“今欠到聂某现金拾贰万元整（120000元）。刘某，2013年11月8日。”后被告刘某未能帮案外人完成招工，并将上述钱款使用，原告聂某帮其将上述钱款退还案外人。案外人李某、刘某1、王某向原告聂某出具了证明及收款收据，收款数额分别为98000元、120000元、120000元，案外人赵某代案外人司某收到退款80000元，并出具了收款收据。以上五笔退款共计418000元。被告刘某认可上述钱款都转为其向原告聂某的借款，并且未偿还过。本院认为，债务应当清偿。原告聂某主张替被告刘某偿还案外人招工退款418000元，并提供了欠条、转账凭证、银行流水、案外人出具的证明、收据等证据佐证，被告刘某也予以认可，双方借贷关系成立，被告刘某应履行返还借款的义务。故原告聂某要求被告刘某归还借款本金418000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告聂某借款本金418000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3785元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年六月十三日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执413号 申请执行人李秋霞，女，1958年8月31日生，住长春市二道区。 被执行人赵颖，女，1980年8月17日生，住长春市绿园区杨柳大街。 申请执行人李秋霞与被执行人赵颖借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请执行，要求被执行人赵颖偿还人民币16,270.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年6月14日对被执行人限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵颖有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执413号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周栩铎
2629北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10412号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林子翔，男，1990年01月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林子翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林子翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金200126.88元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金200126.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林子翔于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200126.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔保宽，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张同运，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许尚功，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住聊城市。再审申请人崔保宽因与被申请人张同运、许尚功房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁15民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔保宽申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人张同运的诉讼请求。具体事实及理由：原判决适用法律确有错误。1.被申请人张同运虽持有案涉房屋系其所有的判决书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，张同运持有的判决书并非能直接导致物权变动效力的法律文书范围，在张同运未对该判决书进行强制执行并在房管局进行转移登记的前提下，案涉房屋所有权仍属于被申请人许尚功，许尚功将其拥有所有权的房产卖于申请人，系有权处分，合同合法有效。2.退一步讲，即使本案当事人许尚功系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第三条的规定，案涉合同也并非无效合同。3.在许尚功持有案涉房产所有权证的情况下，从维护社会交易安全的角度出发，也应认定买卖行为有效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本院（2013）聊民一终字第527号民事判决，确认涉案房产的所有权属于张同运所有，该判决属于依法生效的改变原有物权关系的判决，原审认定该判决符合《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的“导致物权设立、变更、转让或者消灭”的法律文书条件，适用法律正确。该判决生效后，虽然许尚功仍持有房屋所有权证，但依据生效法律文书其不再是涉案房产的所有权人，其将该房产卖与申请人属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”由于许尚功在订立房屋买卖合同后未取得处分权，也未经所有权人张同运追认，故原审认定涉案房屋买卖合同无效是正确的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”该条规定仅适用于主张合同无效的主体为合同一方当事人的情形，而不适用于合同主体之外的权利人主张合同无效的情形。申请人据此主张涉案房屋买卖合同有效的理由不能成立，本院不予支持。综上，崔保宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔保宽的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年六月十八日法官助理王忠正书记员刘颖
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕05民辖终37号 上诉人（原审被告）：浙江人文园林股份有限公司。 法定代表人：陈胜洪，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：韩城市黄河涺水旅游开发股份有限公司。 法定代表人：杨蓬德，系该公司董事长。 上诉人浙江人文园林股份有限公司因与被上诉人韩城市黄河涺水旅游开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初842号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江人文园林股份有限公司上诉称，原审法院在裁定中载明本案为租赁合同纠纷，但又在本院认为部分认定本案为建设工程施工合同纠纷，明显自相矛盾；原审法院对双方签署《机械租赁施工合同》的性质认定超出管辖权异议的审查范围，认为该合同属于建设工程施工合同是错误的；上诉人、被上诉人在合同中约定由甲方所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，未违反民诉法第三十四条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，并非专属管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，只是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《机械租赁施工合同》第九条载明：“本合同未尽事宜双方应友好协商解决，如协商不成，可以向甲方(即上诉人)所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应予以认可，故上诉人所持双方对管辖法院的约定合法有效的上诉理由成立，该案应移送浙江人文园林股份有限公司所在地法院审理。原审以本案属于建设工程施工合同纠纷按照专属管辖驳回浙江人文园林股份有限公司提出的异议系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初842号民事裁定； 二、本案移送浙江人文园林股份有限公司所在地法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少锋 审判员  王米米 审判员  李光华 二〇一九年六月十九日 书记员  王妮妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3055号原告：东营市悦凯石油装备有限公司，住所地东营市东营区北二路陶瓷市场。统一社会信用代码：91370502571661638U。法定代表人：朱美芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙风义，男，系该公司工作人员。被告：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路**。统一社会信用代码：9121000074278625XY。法定代表人：田星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。原告东营市悦凯石油装备有限公司与被告沈阳焦煤股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙风义、被告委托诉讼代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市悦凯石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资及技术服务费888448.79元；2.判令被告赔偿原告经济损失86395.73元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日至2018年7月6日，原告为被告瓦斯发电站发电提供操作工人和技术服务，但被告没有将工人工资和技术服务费付清。至原告起诉之日，被告尚欠原告工人工资和技术服务费888448.79元。被告沈阳焦煤股份有限公司辩称，被告不拖欠原告工人工资及技术服务费，原告主张经济损失无事实及法律依据。原、被告虽然签订了技术安全服务协议，但在该协议履行中，原告未能按合同要求进行有效的运行和管理并拖欠我方人员工资，导致供电管理处北风井、蒲河两所发电站设备严重损坏和失修。被告多次发函要求原告整改并支付工资，原告均没有答复。协议到期后，原、被告双方共同指派人员对现场进行交接，在确认设备状态后，原告拒绝在验收确认单上签字。在协商无果的情况下，原告擅自撤离，为了不影响我方生产，被告自行对损坏的设备进行维修，共产生维修费1233159元。原告以借发电机为由，私自拉走我方两台500**发电机，至今未归还，价值24万元。此外，原告还拖欠两所保运电站职工绩效工资44800元。综上，原告没有按照双方签订的协议履行相应的义务，其起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订《北风井、蒲河瓦斯发电站技术安全服务协议》一份，约定：原告提供技术服务以保证被告委托的（红阳三矿北风井、蒲河）瓦斯发电站正常运行，被告以购买原告上网电量的方式支付原告技术服务费用。原、被告双方合作时间为两年，合同期限从2016年7月7日至2018年7月6日止。原告保证雇用被告两电站现有在籍人员24名，并负责被告人员的全部工资。结算方式为本项目的服务报酬以被告购买原告上网发电量的方式支付，双方协商2016年购电价格0.2元/度结算（不含税）。每月24号原被告双方共同对电站进行抄表确认，确认当月实际上网发电量并双方签字盖章，作为结算依据。电量确认后原告开具有效的技术服务发票，税金由被告承担。支付方式为被告每月按上网电量进行结算，如连续三个月不能按时付款，原告有权停止发电运行；被告人员工资支付形式为在被告支付给原告的电费中扣除。2016年12月31日，被告向原告出具往来账询证函，载明被告欠款1067978.76元；2019年1月1日，原告向被告出具往来账询证函，载明被告欠款888448.79元。审理中，被告主张原告于2018年7月7日结束服务后，尚拖欠被告方员工自2018年5月25日至7月7日期间的绩效工资和绩效奖金，共计44800元；原告对此予以认可，并同意在其主张的金额中予以扣减。另外，被告提供其向原告出具的《关于标准化整改的通知函》、《关于北风井、蒲河瓦斯发电站存在问题的函》及其制作的发电站设备缺少及损坏明细、配件价格明细以证明自行维修设备产生费用1233159元；原告对此不予认可，认为被告无法证明与原告管理有关、无法证明系原告认为造成的，故不同意承担该笔费用。本院认为，原、被告签订的《北风井、蒲河瓦斯发电站技术安全服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2019年1月1日，被告对往来账询证函盖章确认，承认欠原告888448.79元。审理中，原告同意将被告代发的工资44800元予以扣减，故被告尚欠原告技术服务费843648.79元（计算方式：888448.79元-44800元），被告应予给付。关于经济损失，原告主张自2016年12月31日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告依据的是2016年12月31日的往来账询证函，但出具该询证函时，双方合同履行期限未届满，并未最终结算，2019年1月1日，双方进行最终结算，故应自次日起开始计算逾期利息，计算至起诉之日金额为14870.41元。关于被告主张设备损坏和失修的抗辩，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳焦煤股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东营市悦凯石油装备有限公司服务费843648.79元；二、被告沈阳焦煤股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东营市悦凯石油装备有限公司经济损失即逾期付款利息14870.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，减半收取6774元，由原告东营市悦凯石油装备有限公司负担581元，由被告沈阳焦煤股份有限公司负担6193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一九年六月十二日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执135号 申请执行人：陈盛迎，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄瑞苗，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人陈盛迎与被执行人黄瑞苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄瑞苗应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给申请执行人陈盛迎。因被执行人黄瑞苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈盛迎向本院申请强制执行，本院于209年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠余款60000元及执行费800元和受理费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执135号案件终结本次执行程序。 被执行人黄瑞苗负有继续向申请执行人陈盛迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈文楚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异120号 案外人：中国民生银行工会委员会（统一社会信用代码为811100006796007229），住所地北京西城区复兴门内大街**。 法定代表人：万青元，主席。 委托诉讼代理人：黄建洲、师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：毛明坤，男，1967年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：苏亚娣，女，1962年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（统一社会信用代码为91330212758855168A），住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路****。 法定代表人：苏亚琴，总经理。 在本院执行毛明坤与苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人宁波一方拍卖有限公司账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行工会委员会称，2016年12月，案外人委托宁波一方拍卖有限公司拍卖案外人所持民生养老股份有限公司的股权，并附加要求买受人向民生养老股份有限公司提供融资以归还债务。宁波一方拍卖有限公司接受委托后，在民生银行宁波分行开立尾号为3744的账户用于收取拍卖保证金。竞买人宁波爱晚投资管理有限公司向该账户汇入3000万元保证金后，在竞拍中以50万元的价格成交，并将竞买款50万元也汇入该账户。事后，由于买受人未按拍卖须知履行提供融资的义务，该公司向案外人承诺不要求退回上述保证金、拍卖款等。又因案外人与买受人正在积极推进解决融资还债问题，所以案外人暂时未将保证金及拍卖款划回。案外人认为上述3050万元款项及相应的孳息系宁波一方拍卖有限公司根据案外人的委托收取，实际权利人为案外人。现法院冻结该账户内的273万元存款不当，要求法院停止执行，解除冻结。为此，案外人向本院提交了委托拍卖合同、拍卖须知、拍卖成交确认书、拍卖费用凭证、3744账户对账单、宁波爱晚投资管理有限公司出具的函件等证据材料。 查明：2016年12月，案外人与宁波一方拍卖有限公司签订委托拍卖合同，委托该公司拍卖案外人所持民生养老股份有限公司的股权，拍卖费用15万元由该公司向民生养老股份有限公司收取，并约定了买受人附加条件。附加条件为：买受人须负责向民生养老股份有限公司提供足额融资以清偿该公司在中国民生银行股份有限公司宁波分行的11.484亿元贷款本金及利息（买受人与民生养老股份有限公司就该项融资的借贷关系处理由该两方自行约定）；附加条件项下相应款项由买受人直接汇入民生养老股份有限公司，买受人缴交的保证金可冲抵其应支付的拍卖价款及/或债务款项。宁波一方拍卖有限公司接受委托后，在民生银行宁波分行开立了尾号为3744的拍卖保证金专用账户。竞买人宁波爱晚投资管理有限公司为竞拍向该账户汇入3000万元保证金，并在拍卖须知上签字盖章予以认可。该拍卖须知对拍卖附加条件做了说明，并载明：拍卖成交后，买受人须与拍卖人签订《拍卖成交确认书》；买受人的保证金充抵拍卖标的物价款及其用于清偿民生养老股份有限公司后在中国民生银行股份有限公司宁波分行处贷款债务；标的物拍卖价款及借款合同项下本息的余款必须在拍卖成交日起40日内全部付清；逾期均视为违约，保证金不予退还，还须承担按拍卖法第39条规定的违约责任，赔偿由此造成的经济损失。2016年12月22日，宁波爱晚投资管理有限公司在竞拍中以50万元的价格成交并签订了《拍卖成交确认书》，随后将竞买款50万元汇入该账户。民生养老股份有限公司也将拍卖费用15万元支付给宁波一方拍卖有限公司（汇入另一账户）。2019年2月26日，本院在执行毛明坤与苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）浙0212执1441号执行裁定书冻结了被执行人宁波一方拍卖有限公司开立在中国民生银行尾号为3744账户中存款273万元。 本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人，涉案账户中的款项虽为拍卖保证金、拍卖价款及相应利息，但仍在宁波一方拍卖有限公司名下，因此款项的权利人为宁波一方拍卖有限公司，且案外人也未提交其享有优先受偿权的相关证据，故案外人的异议主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行工会委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年六月六日 代书记员 许诗楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初814号原告：王增善，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省延津县。被告：延津县富民农技专业合作社，住所地：延津县僧固乡西史固村。统一社会信用代码：93410726089536732。法定代表人：张振民，任理事长职务。被告：张振民，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：尹国字，女，汉族，1966年10月10日出生，住河南省延津县，系被告张振民妻子。被告：王新林，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省。原告王增善与被告延津县富民农技专业合作社(以下称富民合作社)、被告张振民、被告王新林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增善、被告张振民的委托诉讼代理人尹国字到庭参加诉讼，被告富民合作社、王新林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王增善向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地承包费4796.4元（从2017年6月起到2018年6月10日被告归还原告承包地之日止，每亩按1200元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张振民与被告王新林系合伙关系。2012年7月9日，二被告在延津县僧固乡西史固村成立了延津县富民农技专业合作社。2014年1月22日，原告将其承包的3.997亩土地的承包经营权转让给被告经营，承包年限为15年，并于当日签订了农村土地承包经营权转让协议一份。协议第三条约定:“乙方（被告）以现金1200元/亩进行支付，合计金额4796.4元整。首次支付时间为2014年5月30日。以后支付时间为每年的6月10日”；协议第四条约定:“甲方（原告）应于2014年6月10日之前将所有转包土地交付乙方（被告）经营”。合同履行期间，原告按合同约定将土地交付被告使用，但被告未按合同约定向原告支付土地承包费，至今尚欠原告土地承包费4796.4元未付。被告张振民辩称，原告的承包费应由被告张振民和王新林、杨伟桥三人偿还，因为富民合作社是该三人合伙经营的。被告王新林辩称，原告起诉被告没有法律依据和事实根据，被告王新林和被告张振民不是合伙关系，被告王新林只是被告富民合作社的成员，被告王新林从未拖欠原告土地承包费，被告王新林不是合同相对人，不应该承担合同义务，被告王新林系自然人，不具备本案被告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”。被告富民合作社作为特别法人，应对依法经营期间的债务承担民事责任。原告仅凭合同起诉要求支付土地承包费，证据不足，应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的诉讼请求。被告富民合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王增善向本院提供的证据有：2014年1月22日原告与被告富民合作社签订的《农村土地承包经营权转让协议》一份，证明被告富民合作社应按合同履行义务。被告张振民对原告提供的证据无异议。被告富民合作社、王新林均未到庭质证。对原告王增善提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。被告富民合作社、张振民、王新林未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告富民合作社和原告王增善签订了《农村土地承包经营权转让协议》，协议约定原告将其承包的3.997亩土地的承包经营权转让给被告富民合作社，期限为15年，转让费为每亩每年1200元，首次支付时间为2014年5月30日，以后支付时间为每年的6月10日。协议签订后，原告按约定将案涉土地交付给被告富民合作社。原告王增善称，2018年6月，原告将涉案3.997亩土地收回自己耕种，现要求被告支付3.997亩土地自2017年6月至2018年6月期间的承包费4796.4元。被告张振民对原告的上述内容均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”之规定，被告富民合作社系法人，具备民事活动主体资格，其与原告王增善签订的《农村土地承包经营权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议有效，双方均应按协议约定履行权利义务。原告王增善按协议约定将案涉土地交付被告富民合作社，被告富民合作社应按协议约定支付土地承包费，原告要求被告富民合作社支付承包费4796.4元，于法有据，本院予以支持。关于被告张振民、王新林是否应承担支付责任问题，本院认为，根据合同相对性原则，《农村土地承包经营权转让协议》仅对原告及被告富民合作社有约束力，对被告张振民、王新林无约束力，在原告未提供其他证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告张振民、王新林承担支付土地承包费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延津县富民农技专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王增善土地承包费4796.4元；二、驳回原告王增善要求被告张振民、王新林承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告延津县富民农技专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年六月四日书记员 张瑞冬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1247号 原告：韦博，男，1990年8月22日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西森昌房地产开发有限公司，住所地：容县容州镇城西路**,统一社会信用代码：9145092105752354X1。 法定代表人：封兴强。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 原告韦博与被告广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，同年6月11日由审判员梁秀年依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏，被告广西森昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦博向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月19曰逾期交房的违约金人民币6900.38元;2、判决被告向原告支付未砌墙的补偿金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为489389元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约定付清全部的购房款，但是被告所建房屋至约定交房之日未取得上述文件。原告为逾期交房、物业管理等问题多次去找被告。原告认为：一、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》第12条“除不可抗外，出卖人如未按照11条约定的时间该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第1种方式处理:……按逾期时间，分别处理……(2)逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”的约定，被告的行为已构成违约，被告应按合同的约定按日向原告支付已交房款总款万分之一的违约金6900.38元【按支付全部房款总额的每日万分之一的标准计算：违约天数自2016年9月1日至2017年1月19日止共141天，489389×141天×0.0001=6900.38元】。二、按原告和被告签订的《商品房买卖合同》附件一的约定，被告提供商品房主卧卫生间的墙体应为实墙，但被告为节约建筑成本并未砌墙，原告为此需自行砌墙，导致产生了砌墙的材料、人工费用1200元，该损失是由被告违约造成的，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告广西森昌房地产开发有限公司辩称，计算逾期违约金逾期交房天数应扣减中雨天数和法定节假日。由法院认定主卧卫生间是否有未砌墙的情况，如果没有砌墙，由法院认定费用，被告认为不应超过1000元为宜。 本院经审理认定事实如下：被告是“万盛广场”住宅小区的建设开发商。2015年7月12日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发位于容县商品房，房屋售价为489389元。按合同第11条约定出卖人应在2016年8月31日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告。合同订立后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告在约定交房之日尚未取得上述相关文件，未能依约向原告交付房屋，逾期交房共144天（从2016年9月1日至2017年1月22日止）。合同第十二条逾期交付房屋的责任，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万份之一的违约金。《补充协议》第六条约定“如遇下列原因，……出卖人可据实延期交房”，本条第二款“……天气（雨天）造成的工期延误……”。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了全部房屋价款。2016年12月7日，被告建设的“万盛广场”住宅小区经由设计、勘察、监理、施工及建设等单位进行工程竣工验收。2017年1月17日，被告在《玉林日报》刊登交房公告，定于2017年1月22日办理交房手续。 另查明，被告向原告交付的房屋没有完成主卧与卫生间之间的墙体建设，致使原告为砌该墙体实际支出了材料以及人工费用。从原、被告双方签订合同之日（2015年4月8日）起至合同约定交付房屋之日（2016年8月31日）期间，当地有降雨量≧10.0毫米中雨以上的雨天有92天。被告超过合同约定交房时间144天，即从2016年9月1日起至2017年1月22日止。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定向被告付清了房屋总价款，被告作为房地产开发商，应结合天气等综合因素合理预计工程工期，保证工程按质按时完工，在合同约定的交房期限履行交房义务。关于被告交房时间的问题，被告于2017年1月17日在《玉林日报》刊登交房公告称其开发的“万盛广场”住宅1栋、2栋已通过验收且达到交房条件，其公司定于2017年1月22日办理交房手续，故本院认定被告在2017年1月22日正式向原告交付房屋，至此已超过合同约定交房时间144天。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。但根据双方签订的《补充协议》第六条约定，只有发生约定情形造成工程延误才可以扣减逾期天数，当地降中雨量以上的天数属于扣减逾期天数的情形，故对被告逾期交房时间应扣减当地降中雨量以上的天数，即144－92=52天，根据双方的合同约定，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全房价款万分之一的违约金，即被告应支付逾期交房违约金为2544.82元（计算办法：489389元×0.0001×52天=2544.82元）给原告。对于原告主张修建主卧室与卫生间之间的墙体建设支出费用问题，原告已提供了主卧室与卫生间之间没有的墙体照片以及支出人工及材料费的收据证实，根据公平合理原则，对原告的该损失费用，本院确定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西森昌房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金2544.82元给原告韦博； 二、被告广西森昌房地产开发有限公司支付未砌墙体补偿金1000元给原告韦博； 本案减半收取受理费25元，由被告广西森昌房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一九年六月二十一日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初180号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人钱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人李克洞，山东三齐律师事务所律师。 被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人孙立燕，山东三齐律师事务所律师。 被告人严某。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人孟辉，山东三齐律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检刑检刑诉［2019］164号起诉书指控被告人钱某、吴某、严某犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李克洞、被告人吴某及其辩护人孙立燕、被告人严某及其辩护人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 自2013年5月至2016年7月期间，被告人钱某、吴某、严某到菲律宾为黄某、黄某1(二人均在逃)等人通过互联网开设的某城赌博网站工作。该网站吸引中国境内参赌人员赌博，接收赌资，犯罪嫌疑人钱某、吴某、严某在该赌博网站从事客服、部分出入款等工作，对该赌博网站的运营起到积极帮助作用。 被告人钱某辩护人的辩护意见是：1、被告人钱某系自首；2、被告人钱某系从犯；3、被告人钱某退缴全部违法所得；4、被告人钱某系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。 被告人吴某辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某系自首；2、被告人吴某系从犯；3、被告人吴某退缴全部违法所得；4、被告人吴某系初犯、偶犯。综上，建议对其免予刑事处罚。 被告人严某辩护人的辩护意见是：1、被告人严某系自首；2、被告人严某系从犯；3、被告人严某退缴全部违法所得；4、被告人严某系初犯、偶犯。综上，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系他人报案案发。被告人钱某、吴某、严某均系主动投案，到案后如实供述犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人钱某、吴某、严某亲属向公安机关退缴违法所得各人民币305142元、人民币200000元、人民币213739元。 上述事实，被告人钱某、吴某、严某在开庭审理过程中亦均无异议，并有人口信息、护照复印件等书证、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某、吴某、严某帮助他人利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人钱某、吴某、严某均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人钱某、吴某、严某均主动投案，到案后均如实供述犯罪事实，构成自首，依法均可减轻处罚。被告人钱某、吴某、严某违法所得均已被扣押，对其均可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 三、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） （罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、扣押于公安机关的被告人钱某、吴某、严某违法所得各人民币305142元、人民币200000元、人民币213739元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  于加胜 二〇一九年六月十一日 代理书记员  陈慧琳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初806号 原告：陆万兴，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陆万兴与被告彭树高劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆万兴的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，被告彭树高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆万兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠劳务费23469元并按年利率6‰计付资金利息；2.追收报酬的交通费及住宿费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在江苏省扬州市修建万达商场，原告在被告工地上从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告23469元劳务费未付，于2016年9月8日向原告出具《欠条》一张。被告至今未付，请求法院依法判决。 被告彭树高未答辩。 原告陆万兴围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》，拟证明原告、被告的身份信息；2.《欠条》1张，拟证明欠劳务费事实；3.列车票、租车票，拟证明追收报酬支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告经结算，被告彭树高欠原告陆万兴劳务费23469元，被告彭树高向原告陆万兴出具《欠条》一张，明确欠款额为23469元。被告彭树高至今未付，原告陆万兴依法起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠23469元劳务费的《欠条》，原告有要求被告给付所欠款项的权利，对原告要求被告支付所欠款项的主张本院予以支持。因《欠条》未约定履行时间，原告未能举示诉讼前曾向被告要求履行给付义务的证据，对原告要求被告支付追收报酬而产生的交通费、住宿费等请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭树高于本判决生效之日起十五日内支付原告陆万兴劳务费23469元，并自2019年2月26日起至付款之日止按年利率6‰计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告彭树高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年六月六日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。