湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1089号原告：陈之龙，男，住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蔡文强，男，住南漳县。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。统一社会信用代码：91420600770757130P。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈之龙与被告蔡文强、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈之龙及其委托诉讼代理人聂旭刚、被告蔡文强、被告襄阳太平财保公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈之龙向本院提出诉讼请求：1、责令两被告赔偿原告因交通事故致伤的各项经济损失合计77912.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日14时36分许，被告蔡文强驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车由南漳县东巩铜孔集到襄阳，途经宜远线××（××东巩镇××村路口)路段，行驶至南××村小学路段)，与行人陈之龙发生挂碰，造成陈之龙受伤、车辆受损的交通事故。报警后，南漳县公安局交通警察大队对事故的现场进行勘查，结合现场勘验笔录、询问笔录、证人证言等证据，对此次事故形成原因进行分析，于2019年1月9日下达了南漳县公安局交通警察大队第420624120180000693号道路交通事故认定书，认定蔡文强承担全部责任，陈之龙不承担责任。另查明，被告蔡文强驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车在襄阳太平财保公司入有强制险和第三者责任险，因此应由襄阳太平财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人或车辆所有人承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告蔡文强辩称，发生交通事故属实鄂Ｆ××××**小型普通客车购买有保险，应由保险公司赔偿。被告襄阳太平财保公司辩称，1、原告应当向法院提交符合“三性”的证据；2、案涉车主和司机如果有违反法律法规和合同约定的情形，那么保险公司不应承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应赔偿；4、对原告司法鉴定意见书中的合法鉴定项目保留申请重新鉴定权利，不合法的鉴定项目法院不应采信；5、护理费和营养费期限，原则上应当以住院天数为准，营养费应当有明确的医嘱，否则法院应不予支持；6、原告已年满71周岁，误工费不应支持；7、如最终确定原告构成伤残，那么伤残赔偿金应当参照户籍性质计算，精神损害抚慰金以每级2000至3000元为宜，若构不成伤残，精神损害抚慰金不应支持；8、交通费应当有票据证明，按照住院天数以5-10元/天标准计算；9、原告不合法、不合理、过高的的请求部分，法院应依法核减；10、保险公司垫付10000元抢救费用，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日14时36分许，被告蔡文强驾鄂Ｆ××××**小型普通客车由南漳县东巩铜孔集到襄阳，行驶南××村村小学路段)，与行人即原告陈之龙发生挂碰，造成原告陈之龙受伤、车辆受损的交通事故。南漳县公安局交通警察大队于2019年1月9日作出第420624120180000693号道路交通事故认定书，认定被告蔡文强承担全部责任，原告陈之龙不承担责任。原告陈之龙受伤后于当日被及时送往南漳县人民医院住院治疗26天。入院诊断：右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血；右额颞部脑挫伤；创伤性蛛网膜下少量出血；颅骨骨折；鼻骨骨折。出院诊断：右侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血；右额颞部脑挫伤；创伤性蛛网膜下少量出血；颅骨骨折；鼻骨骨折。出院医嘱：1、生活医嘱：院外注意休息，加强营养及护理；2、复诊医嘱：2周后来我院复查头部CT复诊，警惕其出现慢性硬膜下出血情况，必要时进一步治疗，鼻骨骨折必要时定期耳鼻喉科门诊复诊处理。2019年3月29日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈之龙的伤残评定为十级；2、建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。同时查明，被告蔡文强驾驶鄂Ｆ××××**小型普通客车在被告襄阳太平财保公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险的责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的责任限额为500000元，并投保了第三者责任保险的不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告襄阳太平财保公司垫付10000元医疗费用，被告蔡文强支付原告现金1500元。原告陈之龙受伤后，请护工许心安护理27天，支付护理费4050元，其余由原告陈之龙亲戚计远凤护理。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费21602.13元（另有原告主张204.30元，因未提供正规发票而不予认定）；2、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天，原告的主张合法，应予认定）；3、护理费7233.51元(4050元+35214元/年÷365天×33天，请护工以外的护理费按照居民服务业标准计算，原告主张数额合理合法，应予认定)；4、残疾赔偿金28700.10元（31889元/年×9年×10%，原告系城镇居民）；5、营养费3600元（60元/天×60天，原告主张的数额合法，应予认定）；6、精神损害抚慰金3000元（原告主张的5000元过高，本院结合伤残程度、过错程度及审判实践等因素酌定）；7、司法鉴定费1300元（有合法票据证明）；8、交通费260元（本院综合各种因素酌定），合计67255.74元。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、常住人口登记卡、被告蔡文强驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险和商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，支付护工许心安护理费4050元证据、被告襄阳太平财保公司提供的垫付10000元医疗费证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告蔡文强忽视交通安全，驾驶机动车未有效避让行人，发生交通事故并造成原告陈之龙受伤，南漳县公安局交通警察大队已依法认定被告蔡文强承担全部责任，当事人亦均无异议，本院予以确认。被告襄阳太平财保公司作为被告蔡文强驾驶并所有鄂Ｆ××××**小型普通客车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告陈之龙承担赔偿责任，不足部分由被告襄阳太平财保公司在机动车第三者责任保险责任限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告蔡文强按责赔偿。经本院依法核定，原告的损失共计67255.74元。被告襄阳太平财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈之龙医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈之龙39193.61元（护理费7233.51元、残疾赔偿金28700.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈之龙18062.13元（医疗费11602.13元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、司法鉴定费1300元）。被告蔡文强支付给原告陈之龙的现金1500元，原告陈之龙应在获赔后返还给被告蔡文强。被告襄阳太平财保公司已支付给原告陈之龙的10000元医疗费，应予以扣减。被告襄阳太平财保公司辩称不应承担鉴定费，质证时认为医疗费应扣除非医保用药，因鉴定费系事故发生后原告为维护自身合法权益而实际产生的费用，被告襄阳太平财保公司亦未提供证据证明就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人进行了明确说明，故对该主张本院不予支持。被告襄阳太平财保公司未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告陈之龙提供的司法鉴定意见书予以采信。本院对被告襄阳太平财保公司其他不合理、不合法、无证据支持的主张不予支持，对其合理合法且有证据支持的主张予以支持。原告陈之龙主张过高及无合法有效证据证明的损失部分，本院不予支持。经调解，当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈之龙损失67255.74元（执行时扣减已支付的10000元）；二、原告陈之龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告蔡文强1500元；三、驳回原告陈之龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蔡文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一九年六月二十六日书记员 董志强