安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初65号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人鲁基强，男，1983年5月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年4月20日被假释，2013年9月8日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年3月4日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人陶胜，男，1988年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年3月4日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人鲁基强、陶胜犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉，被告人鲁基强及其辩护人吴毛凤、被告人陶胜及其辩护人章宏业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年1月，被告人鲁基强伙同被告人陶胜经事先同谋，两次到洗浴中心盗窃更衣柜内的财物，具体事实如下： 1.2019年1月22日22时许，被告人鲁基强伙同被告人陶胜窜至南京市高淳区名仕洗浴中心内，由被告人陶胜负责在旁“望风”，被告人鲁基强用力拉开该洗浴中心男更衣室内的005号更衣柜，将被害人唐某1放在柜内的3000多元现金盗走，后二人离开该浴室，所盗赃款被二人共同挥霍。 2.2019年1月26日凌晨1时许，被告人鲁基强伙同被告人陶胜窜至马鞍山市博望区绿岛会所洗浴中心，由被告人陶胜负责在旁“望风”，被告人鲁基强利用携带的工具撬开该浴室一楼男更衣室的8101号更衣柜、8139号更衣柜、8011号更衣柜，从上述三个更衣柜内共盗窃人民币至少12400元，后二人离开该浴室，所盗赃款被二人均分挥霍。 被告人鲁基强于2019年2月1日被抓获归案，被告人陶胜于2019年1月31日主动投案。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人鲁基强、陶胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁基强、陶胜共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人鲁基强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶胜犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人鲁基强、陶胜已退出违法所得，赔偿被害人损失，可以对二被告人酌情从轻处罚；被告人鲁基强、陶胜有前科，可以从重处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人鲁基强一年六个月以下有期徒刑、判处被告人陶胜一年四个月以下有期徒刑。 被告人鲁基强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.被告人鲁基强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人鲁基强当庭自愿认罪，已退出违法所得10000元，悔罪表现较好，可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人鲁基强从轻处罚,判处一年以下有期徒刑。 被告人陶胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人章宏业提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.被告人陶胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人陶胜已退出违法所得，赔偿被害人的损失，可以从轻处罚；4.被告人陶胜在共同犯罪中地位相对明显轻微，在量刑时可以酌情考虑；5.被告人陶胜妻子在案发时已怀孕，听到被告人陶胜犯罪的消息导致流产，现需要其照顾。综上，辩护人建议对被告人陶胜从轻处罚。 庭审质证时，被告人鲁基强及其辩护人吴毛凤、被告人陶胜及其辩护人章宏业对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年1月22日22时许，鲁基强驾驶苏Ａ×××××号轿车载陶胜至江苏省南京市高淳区名仕洗浴中心，由陶胜负责“望风”，鲁基强用强力拉开男更衣室内更衣柜门实施盗窃。当晚，鲁基强在唐某1使用的005号更衣柜内窃得现金3000余元，后二人离开该浴室将窃得钱款挥霍。 2019年1月26日凌晨1时许，鲁基强与陶胜经事先商量至马鞍山市博望区绿岛会所洗浴中心盗窃，二人商定由陶胜负责“望风”，鲁基强利用携带的刀片撬开浴室更衣柜门实施盗窃。当日，鲁基强撬开一楼男更衣室内更衣柜若干，在8101号、8139号及8011号更衣柜内共计窃得现金12400余元，后二人离开该浴室，鲁基强将刀片丢弃并分给陶胜6200元。 另查明：2019年1月31日，陶胜接到民警电话通知后自动投案，次日，民警在鲁基强住处将其抓获归案；二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。同年2月14日、15日，公安机关扣押了陶胜、鲁基强先后退出的6200元、10000元，4月24日，公安机关分别发还被害人方某、唐某2、费某10000元、2200元、200元。鲁基强曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年4月20日被假释，2013年9月8日假释考验期满；陶胜曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年11月8日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车信息查询单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、刑事判决书及证明等相关书证，被害人方某、唐某2、费某、唐某1的陈述，证人贾某的证言，被告人鲁基强、陶胜的供述与辩解，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人鲁基强、陶胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币15400余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁基强、陶胜有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人鲁基强归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶胜自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁基强、陶胜已退出全部违法所得，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人鲁基强、陶胜犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁基强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年3月31日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 被告人陶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年4月3日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 三、对随案移送的人民币三千八百元，依法发还被害人唐某1人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。