山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7053号 原告:邵建国，男，1949年12月25日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告:崔国光，男，1945年10月6日生，汉族，住兰山区。 原告邵建国与被告崔国光不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国，被告崔国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还2000元，并应承担因被告造成的严重后果和两年的误工费；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告等五人系临矿集团职工，因工伤被矿业非法除名，原告等经过多年的上访，临矿不予落实，被逼走上法律程序。原告等五人都没打过官司，所以没有经验，想找一个好律师。吴强经别人介绍认识崔国光，吴强介绍原告等人与崔国光见面，崔自称在临沂市打官司很有名，并在临沂晚上登过他，并且说不想接原告等人的案件，因为原告等人年龄都大不容易，才接下这个案子。在崔国光的谎言欺骗下，原告等人在授权委托书上签字。崔国光让原告等人每人先拿2000元钱的活动经费，在崔国光的安排下，原告等人于2015年10月13日把钱送到火车站交给崔国光。在开庭的前一个星期，崔国光叫原告等人到临沂，把原告等人带到司法局援助律师事务所，说找两个援助律师帮忙，让原告等人填好法律援助表，开庭时派了一个律师庄许要，这时崔国光申请当代理人，因他没有律师证没有资格当代理人，审判长没有批准，还问崔国光是否收了原告等人的钱，说如果收了钱就赶快还给他们。经过九个月的审理，因庄许要开始坚持正义，原告必胜，最后裁定时，庄律师又倒在了权利之下，是因为他是援助律师，也因为他和被告律师是一个事务所的关系，法院作出了违法的裁定，把原告推出法律的门外，造成了不可挽回的严重后果。这时崔国光说临沂市中级人民法院有人，绝对能打赢这场官司，于是就给原告写了一回上诉书，临沂市法院不但没审理，还当着崔国光的面说把我们耍了，由此我们也看清了崔国光是个真正的骗子，在沂州花园叫张廷珍揭开了他的假面具，点明他是真骗局时，他无话可讲，当时把张廷珍的钱给了他，当时他没带那么多钱，就没给原告。后来原告问他要钱，经过朝阳派出所和沂州派出所，派出所让他把钱给原告他就不给，还强逼原告等说到法院去告，想要钱就上法院去要去。只因被告多次相逼，协商无果，原告才诉至法院，请法院支持。 崔国光辩称:1、我没有不当得利。我收到原告的2000元向原告出具的是收到条，原告给我钱是基于我与另一个当事人吴强签订的口头合同，也就是诉状中所称的五原告之一，双方由他们五人各出2000元由我给立案。我们之间属于签订的口头合同，要求我代理案件，代理他们五个人，给他们立案，当时是在佳园法律服务所里约定的代理。原告等五人给我出费用后，我带着五人到了临沂市劳动仲裁委员会拿到五份仲裁申请书，拿着仲裁申请书到罗庄区人民法院，法院立案受理了，案号为(2015)临罗民一初字第3262号等五个案件。基于老人权益保护法，我带着原告等五人到了临沂市司法局申请了法律援助，司法局派遣了庄许要律师(康桥律师事务所)给他们五人当代理人，开庭时我也参加了，我参加了旁听。邵建国当原告的案件，我是坐在代理人席上参加诉讼的，法院作出了(2015)临罗民一初字第3262号民事裁定书。我的任务按理说已完成了，到了二审原告等五人让我继续给代理，我给交了上诉状，立了案，二审未开庭审理，但是通知我们去了，去了后通知是书面审理。2、我收取费用后我履行了义务，并且合同我是跟吴强签订的，不是我跟他们签订的。原告说我是骗子、没有代理资格都不属实，我具有代理资格，我曾在最高人民法院代理过案件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵建国提交的证据：1、收到条一份，证明被告收到原告的代理费2000元。2、(2015)临罗民一初字3262号、(2016)鲁13民终5272号民事裁定书各一份。崔国光提交的证据：1、推荐信一份，拟证明邵建国的案件在罗庄区法院立案审理完毕后，邵建国又让其给代理二审，邵建国拿着推荐信给他，二审他出庭代理了。2、最高人民法院的裁定书一份，拟证明其曾在其他案件中作为代理人出庭，在最高人民法院审理案件里也曾作为代理人出庭。证据3、民事再审申请书，拟证明后来是邵建国不找其代理，不是其不给代理。崔国光对邵建国所举证据无异议。邵建国对崔国光所举证据的真实性均无异议，对关联性均有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵建国等人因与临沂矿业集团有限责任公司产生纠纷欲到法院起诉，想找律师，后经人介绍认识了崔国光。双方谈好后，崔国光于2015年10月13日收取邵建国现金2000元。后临沂市罗庄人民法院受理了邵建国与临沂矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，经审理于2016年7月5日作出（2015）临罗民一初字3262号民事裁定书，驳回原告邵建国的起诉，该民事裁定书显示该案原告邵建国的委托代理人系庄许要而不是崔国光。邵建国提出上诉后，经临沂市中级人民法院二审审理，于2016年10月12日作出（2016）鲁13民终5272号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，该裁定书显示上诉人邵建国并无委托诉讼代理人。经崔国光提议、邵建国所在居委临沂高新技术产业开发区后崔庄社区居民委员会于2016年10月5日出具推荐信，推荐崔国光作为邵建国与临沂矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案的诉讼代理人，此后邵建国未再进行诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。根据以上规定，崔国光如果接受邵建国的委托参与民事诉讼，除应当符合上述法律规定的条件外，还应当向法院递交相关手续并参与案件的审理。现崔国光在收取邵建国2000元后并未参与到案件一审和二审的审理。崔国光称其带邵建国等人申请了司法援助，亦未提交证据证明其将收取的2000元交于法律援助中心作为律师的代理费，故该2000元系被其占有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，即使崔国光可以为他人代理案件并书写诉讼文书，但因其并不是律师也不是法律基层法律服务工作者，收取代理费用没有相关法律依据，其称与邵建国签订的是口头合同，但其并未以代理人身份到法院参与诉讼，故其称已作为代理人参与诉讼无事实依据。崔国光提交的推荐信显示时间是2016年10月5日、民事再审申请书的时间是2017年5月8日，其称后来不是其不给邵建国代理而是邵建国不再让其代理，以此时间可以判断，崔国光于2015年10月13日即收取了邵建国的现金2000元，至2017年5月8日期间邵建国提起的诉讼崔国光均未作为代理人参与，则其继续占有该2000元无事实依据。综上所述，邵建国提出诉讼请求，要求邵建国返还该2000元，本院予以支持，要求邵建国承担因其造成的严重后果和两年的误工费但没提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告崔国光于本判决生效后十日内一次性向原告邵建国返还2000元； 二、驳回原告邵建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年六月二十日 书记员  徐小婷