wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1588号原告：赵发美，男，汉族，1970年10月15日出生，无固定职业，四川省惠东县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：巴州菱镁建材加工有限公司。住所地：新疆。法定代表人：陈先军，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。第三人：库尔勒董菊玻镁板加工厂。住所地：。经营者：董菊，女，汉族，1967年12月30日出生，现住。原告赵发美诉被告巴州菱镁建材加工有限公司、第三人库尔勒董菊玻镁板加工厂劳动争议纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十九日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发美及委托诉讼代理人张斌、被告巴州菱镁建材加工有限公司的委托诉讼代理人唐劲松、第三人库尔勒董菊玻镁板加工厂经营者董菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵发美向本院提出的诉讼请求为：请求确认原告与被告及第三人之间存在事实劳动关系。事实与理由：2018年3月23日，原告通过杨天江介绍到被告公司从事压缩板加工工作。原告与被告之间没有签订劳动合同，但是原告遵守被告公司的各项规章制度、服从被告的管理，双方之间已经形成事实劳动关系。2018年7月11日下午，原告在从事被告安排的板材切割的过程中被切割机将其左手一根手指切断、腹部受伤。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告作为用工主体的公司和原告从事加工工作场地的拥有者及经营者，将其公司业务发包给没有用工主体的自然人，借此以逃避法律的制裁。根据上述法律规定被告应该承担用工主体责任。请求法庭依法支持劳动者的合法权益，不要让劳动者既流汗又流血，还得不到法律的支持及应有的赔偿。巴州菱镁建材加工有限公司辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告是杨天江雇佣的劳动者，和被告没有任何事实劳动关系，第三人与杨天江签订了劳务合同以及领取的劳务费及打款凭证可以证实，该加工玻镁板是承包给杨天江，杨天江雇佣人员为其进行加工，原告是由杨天江安排从事各项工作，被告也没有直接安排原告担任任何职务或是从事任何工作，请求驳回原告对被告的起诉。库尔勒董菊玻镁板加工厂辩称，合同是我和杨天江签订的，我和原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告经案外人杨天江介绍到上户工业园区的一个加工厂做切割板材和玻镁板工作。2018年7月11日下午，原告在从事板材切割过程中，被切割机将左手一根手指切断，腹部受伤，原告被送往和谐骨科医院治疗。原告认为，其与被告是劳动关系，原告于2019年向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年3月20日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以库劳人仲字（2019）147号仲裁裁决书裁决，原告和被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，故诉之我院。庭审中，原告提供被告及第三人工商档案信息显示，陈先军是被告公司股东，董菊是被告公司监事。另外原告称，原告在和谐骨科医院住院期间费用是由董菊支付的。原告还提供原告受伤的加工厂的照片及视频以及仲裁裁决庭审笔录，欲证实原告与被告及第三人是事实劳动关系。另外，原告还提供案外人杨天江于2018年12月5日给原告出具的工资单一份。被告和第三人认为原告证据无法证实原告与被告及第三人系劳动关系。为证实被告和原告之间没有劳动关系，被告当庭提供了第三人与案外人杨天江于2018年3月24日就本案涉案劳务签订的《完成一定任务劳务合同》一份以及2018年11月16日第三人董菊将劳务费262467元通过银行转账给案外人杨天江的银行业务申请书一份。同一天，案外人杨天江出具领条写明收到董菊262467元。庭审中，原告陈述工资支付标准如下：由被告法定代表人陈先军每个月给原告发1500元生活费，按制作玻镁板的张数结算工资，玻镁板1.25公分厚的是4.28元一张，1.2公分厚的是3.8元一张，0.7公分厚的是1.8元一张，一公分厚的是2.9元一张，1.2公分厚砂光板是5元一张，工资在11月份不生产时集中结算。认定以上事实的证据有：工商档案一份、仲裁裁决书一份、《完成一定任务劳务合同》一份、银行业务申请书、工资单、领条各一份、照片及视频一份及当事人的陈述。本院认为，本案的争议焦点为：原告和被告及第三人是否形成事实劳动关系。判断劳动关系的关键是看用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或临时性的劳动，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此无身份上的隶属关系，劳动者仅提供劳务，单位仅支付劳务报酬。根据原告自己陈述以及原、被告提供证据显示，被告虽然在上户工业园区的一个加工厂做切割板材和玻镁板工作，但被告的工作仅是阶段性或临时性的，被告或第三人与原告并未形成直接的、稳定的、长期的管理与被管理的关系。综上，原告与被告或第三人间并未形成事实上的劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告赵发美与被告巴州菱镁建材加工有限公司、第三人库尔勒董菊玻镁板加工厂之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告赵发美自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨 钧 文二〇一九年六月二十四日书记员 阿丽米热
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路**，统一社会信用代码911306008059449811。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1992年7月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人；殷景涛，河北章明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新市支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决赔付被上诉人的冀Ｆ×××**号福田牌中型箱式货车的车损88320元，依据不足。被上诉人的车辆因为不明火源造成车辆被烧坏，不明火源造成车辆损坏不属于保险责任。而且被上诉人没有投保自燃险，上诉人没有赔付的义务。其次，该车辆出险时行驶本属于未依法年检状态，根据保险法及合同约定，不属于保险责任，故一审法院认定上诉人承担赔偿责任有误。张强辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，火灾事故证明明确载明该车起火为外来火源引燃车辆，不属于车辆自燃。上诉人在2018年8月10日曾出具保险拒赔通知书,拒赔理由为未承保自燃险,不属于保险责任。该车出险时行车本属于未年检状态与事实不符，该车从未漏检。张强向一审法院起诉请求：1.依法判决人保新市支公司赔偿张强车辆损失、施救费损失共计92320元；2.本案诉讼费用由人保新市支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月21日7时31分左右，张峻启驾驶冀Ｆ×××**号福田牌中型箱式货车行驶到大广高速衡水方向1471KM处时，车厢里面纸箱起火，经高阳县公安消防大队火灾事故认定，起火原因为该货车后车厢外来火源引燃车厢内可燃物引发火灾，造成冀Ｆ×××**车辆报废。该车辆交由中节能保定废旧汽车回收拆解有限公司做报废处理，折残值金额2390元。张峻启驾驶冀Ｆ×××**福田牌中型箱式货车车主、保险投保人均为张强，且该车在人保新市支公司处投有机动车损失险88320元（含不计免赔），保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。事故发生后，张强支付施救费4000元。诉讼中，人保新市支公司申请重新鉴定，此后又撤回鉴定申请。一审法院认为，张强就其所有的冀Ｆ×××**箱式货车与人保新市支公司订立的机动车损失险含不计免赔率，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，人保新市支公司依法应按合同约定承担保险责任。根据火灾事故认定书认定，该车是由外来火源引发火灾，而非自燃，造成车辆报废，属于保险责任范围，该车辆报废残值金额2390元，人保新市支公司应当在车损险范围内，扣除残值后予以赔偿，张强实际支付施救费4000元，人保新市支公司应当承担，但赔偿金额不得超过保险金额。诉讼中，人保新市支公司申请重新鉴定，此后又撤回申请，视为放弃重新鉴定权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张强车辆损失88320元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人车辆因外来火源引燃车辆造成报废，已经高阳县公安消防大队火灾事故认定书予以确认，不属于上诉人所称车辆自燃，亦不属于车辆自燃险赔偿范围，上诉人应在车损险范围内承担赔偿责任。本案事故车辆年检信息记载于该车行驶证背面，该行驶证虽在事故中烧毁，但上诉人与被上诉人订立机动车商业保险合同时，上诉人应对车辆信息资料进行审核，审核通过后方可订立保险合同。本案所涉保险合同已依法成立并生效，说明上诉人对事故车辆信息资料已审核确认，现上诉人称事故车辆未年检，但未提交相关证据，故对其主张，本院不予支持。综上所述，人保新市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十六日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1273号申请执行人：高金玉，男，汉族，1965年4月18日出生，住所吉林省长岭县。申请执行人：张成林，男，汉族，1966年9月17日出生，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高金玉与被执行人张成林之间运输合同纠纷执行一案中，申请执行人高金玉依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2005号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月24日扣划被执行人张成林在银行账户内存款3,401元（执行费50元）,本院于2019年6月26日扣除执行费50元后，将3,351元发放给申请执行人。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更217号 罪犯王华，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)普中刑初字第128号刑事判决，以王华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王华及同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第782号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。在执行期间于2011年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，刑期至2031年9月4日止，剥夺政治权利改为七年；2014年4月18日裁定减刑四个月；2015年7月30日裁定减刑十一个月；2016年10月15日裁定减刑一年，刑期至2029年6月4日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯王华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯王华减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王华不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6347号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：张伟伟，女，1983年7月31日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初132号 原告：帅经惊，男，1971年3月6日出生，汉族，奉新县人，私营企业主，住奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。 被告：戴若南，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告帅经惊诉被告戴若南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅经惊到庭参加诉讼，被告戴若南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅经惊向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴若南归还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告戴若南经朋友介绍认识。2018年4月22日，被告戴若南以需资金周转为由向我借款共计400000元，我通过银行转账方式为被告提供借款，被告戴若南向我出具借条，并承诺短暂借用一个月，期限届满后，我向被告戴若南多次催讨无果，故向你院提起诉讼。 被告戴若南未作答辩。 原告帅经惊围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、转款凭证、借条复印件、微信聊天记录等证据，被告戴若南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。对原告帅经惊提交的证据，本院认证如下：原告帅经惊提交的身份证系职能机关制发的有效证据，对其真实性、合法性、关联性予以采信；原告帅经惊提交的转款凭证、借条复印件印证了原告帅经惊向被告戴若南转款的事实、以及被告曾于2018年4月22日书写借条的事实，而微信聊天记录内容主要涉及原告催索被告戴若南还款的内容，其中原告帅经惊于2018年8月21日向被告戴若南发送“戴若南同志你借我的四十万元钱请你月底前归还我，我要急用，钱借给你了你不能不问事月底不还我就交法院了”的内容，被告戴若南回复“我没有办法十天之内给你这些钱，你变脸比变天还快……”的内容，可作为被告戴若南向原告帅经惊借款400000元尚未归还事实的有效证据使用，虽原告帅经惊因故未提交借条原件，但以上证据亦足以构成证明被告戴若南向原告借款400000元尚未归还的完整证据链。 本院经审理认定事实如下：原告帅经惊与被告戴若南系经朋友介绍相识。2018年4月22日，被告戴若南向原告帅经惊借款，原告帅经惊于同日通过其配偶潘秋蓉账户62×××66向被告戴若南账户62×××85转账200000元，原告帅经惊后又于2018年5月7日又通过其配偶潘秋蓉账户62×××66向被告戴若南账户62×××85转账200000元。被告戴若南在收到转款400000元后，向原告帅经惊出具内容为“今借到帅经惊现金肆拾万元整以此为据戴若南2018年4月22日”的借条一张。此后原告帅经惊通过电话、微信等方式催索，被告戴若南仍未履行还款义务，故原告帅经惊提起本案诉讼。 本案在诉讼过程中，原告帅经惊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴若南银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年1月16日作出（2019）赣0921民初132号民事裁定书。 本院认为，原告帅经惊为被告戴若南提供借款，有转账记录为凭，被告戴若南向原告帅经惊出具借条，双方因此形成借贷关系。双方未约定还款日期，原告帅经惊可在催告后要求被告戴若南在合理期限内返还。被告戴若南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴若南应于本判决生效后二十日内向原告帅经惊归还借款本金400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告戴若南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  杨春林 人民陪审员  倪建民 二〇一九年六月十日 代书 记员  徐 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2089号原告：肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，常德市汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被告：卢志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，云溪区人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。原告肖光国与被告卢志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李超湘，被告及其委托诉讼代理人乔明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金157.13万元及利息58万元（按照月利率2%计算），共215.13万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在审理过程中，申请撤回部分诉讼请求，即被告2018年10月24日出具的40万元欠条（含工作、补贴、垫付开支等）的相应诉讼请求。事实与理由：被告陆续向原告借款，但未依约还款。经多次催讨未还。被告卢志兵辩称，被告认为借款事实基本属实；2018年10月24日的40万元不是借款，是被告支付给原告的工资报酬、补贴和垫付款（2016年下半年至2018年10月24日）。；对2019年3月29日的1.5万元条据没有在举证期限内提供，在诉状中也没有提出，不应该在本案中审理；对其他的借款事实予以认可。2009年16.9万元和2013年50万元两笔借款已经超过了诉讼时效，该两笔借款原告没有证据证明原告向被告主张过权利。原告利息计算没有法律依据，没有约定利息不能计算利息；也没有支付过利息给原告。经审理查明：2009年4月13日，被告卢志兵向原告肖光国出具5万元借条，借条注明实际借款金额以汇款至被告农行约定账号为准；2009年4至8月，原告向上述约定农行账户存款6.99万元，被告认可该6.99万元借款。原告2013年11月5日向被告银行账户转款50万元，2016年8月3日，被告向原告出具50万元借条：“今借到肖光国人民币50万元整（转账农行）（其中已还肖光国现金9.5万元，月息三分使用期三个月）2016年8月3日补”；2017年11月25日，被告向原告出具书面条据，请求该笔借款延期至2018年6月30日归还。2018年11月18日，被告向原告出具20万元借条（注明汇给尾数0268的案外人周勇军银行账号），次日原告汇款20万元至上述周勇军账号。2018年11月29日，被告向原告出具30万元借条，该借条注明借款汇入被告尾数5816的农行账户，此款专用处理三一重工按揭款；2018年12月6日原告向上述账户汇款30万元。2018年12月27日，被告向原告出具0.14万元借条。本院认为，债务应当偿还。被告卢志兵向原告肖光国借款，应当依约偿还。根据本院采信的证据及庭审调查情况，可以认定被告向原告借款107.13万元【2009年4至8月的借款6.99万元；2013年11月5日的借款50万元；2018年11月19日借款20万元；2018年12月6日借款30万元；2018年12月27日借款0.14万元】的事实。2013年支付的50万元借款，被告2016年补了借条，2017年11月25日被告再次请求延期至2018年归还；其余4笔借款均未明确约定还款时间；以上借款没有超过诉讼时效。2013年11月5日的借款约定了月利率3%，被告支付的9.5万元应当优先抵扣利息至2014年5月14日【每日利息0.05万元（50万元*0.03/30），9.5万元折抵190天利息（9.5万元/0.05万元）】；该笔借款，被告应当以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年5月15日开始至债务清偿之日止的利息。其余4笔借款，未明确约定利息，被告应当从原告起诉之日即2019年4月2日开始，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。原告主张的利息58万元未超过上述利息之和（截至2019年6月4日），故对原告要求被告支付利息58万元的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中，申请撤回部分诉讼请求，即被告2018年10月24日出具的40万元欠条（含工作、补贴、垫付开支等）的相应诉讼请求；该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告卢志兵向原告肖光国偿还借款本金107.13万元；由被告卢志兵向原告肖光国支付上述借款产生的利息58万元（截至2019年6月4日）；上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21836元，由原告肖光国负担2174元，由被告卢志兵负担19662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇一九年六月四日书记员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更527号罪犯周强，男，1998年6月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在德阳监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年7月19日作出（2017）川0107刑初533号刑事判决书，以被告人周强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯周强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯周强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯周强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1069号原告：张玉玲，女，1969年7月1日出生，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。被告：李柯锐，男，1979年9月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。原告张玉玲诉被告李柯锐合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人李建平、被告李柯锐的委托代理人杨健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订金90000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告张玉玲与被告李柯锐签订转让合同一份，合同约定，约定被告李柯锐将其正在经营的中亚北路26号商铺“北京汇铭烤鸭店”经营权和店内设施设备转让给原告张玉玲，转让费250000元，原告张玉玲先支付100000元订金，开始办理工商营业执照，被告李柯锐配合原告张玉玲及保证原告张玉玲能办工商营业执照，如果办不上工商营业执照，被告李柯锐退还原告张玉玲100000元订金，解除转让合同。合同签订后，原告张玉玲将100000元订金中的10000元以现金方式支付给被告李柯锐，其余90000元订金打入被告指定的账户。被告李柯锐向原告张玉玲出具了收到100000元订金的收据。此后由于政策原因，被告李柯锐未能协助原告张玉玲办理上工商营业执照，双方就能解除转让合同，退还全部订金达成一致。被告李柯锐向原告张玉玲返还了收取的10000元现金后，其余90000元订金因被告李柯锐指定的收款人以与被告李柯锐有其他的经济纠纷为由不予退还，故原告张玉玲将被告李柯锐起诉至法院，要求李柯锐返还90000元订金。被告李柯锐辩称，原告张玉玲与被告李柯锐签订的合同属实，但原告张玉玲并没有将100000元中的90000元支付给被告李柯锐，而是直接支付给了案外人赵科，被告李柯锐与赵科不认识，不存在被告李柯锐指定原告张玉玲将钱打入赵科账户的事实；双方的该合同所附的条件是如果办理不上营业执照解除合同，退还订金，本案被告李柯锐只收了原告张玉玲10000元订金，已经退还10000元订金，被告李柯锐已经履行了解除合同的退还订金义务，综上驳回原告张玉玲诉讼请求。经审理查明，2018年6月26日，原告张玉玲（乙方）与被告李柯锐（甲方）签订一份《转让合同》，约定甲方李柯锐将中亚北路26号商铺“北京汇铭烤鸭店”经营权和店内设备转让给乙方张玉玲经营使用，转让费共计250000元。乙方张玉玲先支付甲方李柯锐100000元定金，先开始办理营业执照，甲方李柯锐配合乙方张玉玲保证能办上工商营业执照，（如果办理不上工商营业执照，甲方李柯锐退还乙方张玉玲100000元订金，解除此合同）在乙方张玉玲办理完工商营业执照后，乙方张玉玲付清150000元剩余转让款，付清余款后才可接收装修经营。2018年6月27日，被告李柯锐给原告张玉玲出具收条，载明：今收到开发区店原告张玉玲转让费100000元（其中收到现金10000元，其余90000元由被告李柯锐指定原告张玉玲打入房东赵焕玉弟弟赵焕虎指定的赵科中国农业银行账户）。合同签订后，原告张玉玲于2018年6月27日向被告李柯锐支付现金10000元，向赵科的中国农业银行账户打款220000元，包括90000元订金和第一年的房屋租金130000元。之后，被告李柯锐未能协助原告张玉玲办理工商营业执照，2018年7月19日，原告张玉玲向被告李柯锐出具《收条》，载明：今收到被告李柯锐退开发区中亚北路26号店铺转让费10000元，原告张玉玲要求赵焕玉、赵焕虎共同退还店铺转让费90000元。上述事实有原告提供的《转让合同》、《收条》2份、银行打款记录网络扫描件、（2018）新0106民初1933号民事判决书、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张玉玲与被告李柯锐在平等自愿，协商一致的基础上经协商一致签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。双方签订的《转让合同》中约定：“如(张玉玲)办理不上工商营业执照，甲方（李柯锐）退还乙方（张玉玲）壹拾万元整订金，解除此合同”，系双方对合同解除的条件进行了约定，依法条件成就时合同解除，庭审中双方均认可无法办理工商营业执照，故合同的约定解除条件已成就，该合同已经双方当事人约定解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状……”本案当事人约定由被告李柯锐退还订金就是合同法中规定的恢复原状，符合法律规定，本院予以确认。但双方在返还订金的问题上产生了争议，本院认为，上述合同签订后，原告张玉玲按照被告李柯锐的要求，将100000元转让款中的90000元打入被告李柯锐指定账户，视为原告张玉玲已经向被告李柯锐交纳了100000元转让费，完成了《转让合同》中约定的义务。关于原告张玉玲要求被告李柯锐返还90000元订金的诉讼请求，本院认为虽然90000元订金不是被告李柯锐本人收取，但在其出具给原告张玉玲的收条中明确是其要求原告张玉玲将90000元打入赵科账户，应当视为被告李柯锐收到该订金。被告李柯锐辩称不认识赵科，是赵焕虎要求原告张玉玲将90000元订金打入赵科账户，应当认定赵焕虎收取订金，本院认为，被告李柯锐与赵科是否认识，也无论是不是赵焕虎要求原告张玉玲将款项打入赵科账户，被告李柯锐出具收条自认，由其指定原告张玉玲将订金90000元打入赵科账户，被告李柯锐庭审中提供的反驳证据不足以证实其主张，故应由被告李柯锐承担继续返还转让费90000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告李柯锐返还原告张玉玲订金90000元。上述给付款项共计90000元，被告李柯锐应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（原告已预交，现已减半收取），由被告李柯锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇一九年六月十七日书记员  韩凯姣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初192号 原告庞永，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律服务工作者。 被告邱海峰，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告阙丽梅，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告庞永与被告邱海峰、阙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞永及其委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼。被告邱海峰、阙丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱海峰、阙丽梅连带归还借原告庞永债务本金人民币255500元，并计付利息给原告。利息以255500元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年10月23日起至被告归还清债务之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱海峰与被告阙丽梅是夫妻关系，自2011年、2012年、2013年三年间，两被告以在陆川县多亩地种植甘蔗资金紧缺为由，先后多次向原告借款共255500元，该借款部分是原告交付现金，部分是通过银行转入被告银行账户的。有部分借款写有借条，部分未写有。被告承诺等砍甘蔗卖后归还借款给原告，但被告经原告多次追索一直未还借款。2016年1月9日，被告邱海峰将所有借款合并写了一张借条给原告。借条载明：“本人2012年间共向庞永借款（255500.00）贰拾伍万伍仟伍佰元正。分期向庞永至2018年还清，借款人邱海峰，身份证，2016.1.9，电话183××××7117”。双方借贷合同成立，应受到法律保护。由于被告恶意拖欠原告借款，多次砍伐甘蔗出卖，有钱也不还给原告，是严重违法行为，其违法行为造成原告损失，其应负违约责任。借条没有约定利息，但约定归还时间，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息损失至被告还清借款之日止。另，两位被告在借款期间是夫妻关系，此债务用于家庭种植甘蔗之需，是夫妻共同债务，依法应由他们连带承担归还。 被告邱海峰、阙丽梅未答辩，亦未向本院提交有证据。 经审理查明，被告邱海峰于2012年、2013年间，以种植甘蔗资金紧缺为由，先后多次向原告借款，原告先后以现金和银行转账的方式共出借255500元给被告邱海峰。后经原告多次催还借款，被告邱海峰于2016年1月9日出具借条一张给原告收执。借条内容如原告诉状所述。借款期限届满后，被告至今未归还借款给原告。原告在辩论终结前变更对利息的计算：“自2018年10月23日起至被告归还清债务之日止”变更为：“自2019年1月1日起至被告归还清债务之日止”。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、人员基本信息、借条、银行卡/无折存款业务回单等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告邱海峰、阙丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告邱海峰向原告借款255500元，有其向原告出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告邱海峰在借款期满后未归还借款给原告，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告主张归还借款并支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持。原告仅提供人员基本信息2份便主张本案两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，显然证据不充分。故该主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邱海峰从本判决生效之日起十日内归还借款本金255500元并支付利息给原告庞永。利息的计算：从2019年1月1日起至清偿借款之日止，以本金255500元为基数，按年利率6%计算。 驳回原告庞永其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5132.5元（原告已预交），由被告邱海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇一九年六月二十日 法官助理窦剑锋 书记员周娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3715号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，该社主任。 被执行人：王贤余，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：郑永惠，女，汉族，1970年3月21日出生，住四川省仁寿县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5891号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人王贤余名下位于绵阳市高新区普明北路东段房屋，并责令被执行人王贤余、郑永惠履行判决义务，但被执行人王贤余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王贤余名下位于绵阳市高新区普明北路东段房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年六月十七日 书记员 陈 鸿
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保104号申请人:郭振华，男，1978年3月25日生，汉族，住吉林省敦化市巴黎印象小区**楼**西。被申请人:肖遥，男，1987年5月10日生，汉族，住，住吉林省敦化市丹江街羁押在吉林省四平市监狱服刑。郭振华与肖遥租赁合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年6月14日立案执行，依据（2019）吉2403民初1441号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保104号协助执行通知书，于2019年6月14日查封郭振华名下车牌号吉A1ZZ**小型越野客车车籍。至此，敦化市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）吉2403民初1441号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保104号郭振华与肖遥租赁合同纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年六月二十四日联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执533号之二申请执行人：贺蓉，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行贺蓉与汪海艳民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日依法向被执行人汪海艳发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪海艳银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汪海艳有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪海艳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为71025元，执行到位标的为0元，未执行到位标的71025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月二十七日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1478号     原告卓飞，男，汉族。   被告西安市公安局高新分局，   负责人魏重光，局长。   委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局工作人员。   委托代理人原野，西安市公安局高新分局工作人员。   原告卓飞诉被告西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)***村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后，既未阻止不法人员实施损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告公安高新分局提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告公安高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2.诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强行清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告公安高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求公安高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号1055894888831。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为1055894888831的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益。综上，原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓飞的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 王静                         审判员 易京京   审判员 江海     二〇一九年六月十八日                           书记员 周阳          1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14858号 申请执行人：林木来，男，1957年8月3日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：李钦彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 申请执行人林木来申请执行被执行人李钦彬民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1625号原告：黄立彬，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省齐河县，现住济南市历城区仲宫镇上海街东刘家峪村委托诉讼代理人：马宁，女，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。被告：陈付革，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省单县委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所实习律师。原告黄立彬与被告陈付革买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立彬及其委托诉讼代理人马宁，被告陈付革的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠材料款88916元；并支付利息，以欠款88916元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的本市市中区望岳路融汇爱都工地工程供应腻子粉和石膏粉，截止到2016年2月11日止，被告欠材料款共计88916元未付。故请求判如所请。被告陈付革辩称，对欠款情况及数额没有异议。对于原告所主张的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的该项请求。本院经审理认定事实如下：被告陈付革于2016年2月17日前后在济南市市中区望岳路融汇爱都工地承包施工期间，向原告黄立彬购买腻子粉、石膏粉等建筑材料，后经对账结算，被告陈付革向原告出具欠条一份，内容为：“欠条融汇爱都今欠材料款捌万捌仟玖佰壹拾陆元正（88916.00元）2016年2月17号陈付革（签名并捺印）”。原告向被告催要材料款未果，诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条及双方当事人的陈述为证。本院认为：原告黄立彬与被告陈付革之间系买卖建筑材料合同关系，原告向被告供货后，被告长期不履行付款义务，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告黄立彬请求被告陈付革立即支付所欠货款88916元，合法有据，本院应予支持。因原、被告未签订书面的买卖合同且被告在欠条中未约定付款时间，原告黄立彬有权随时要求被告陈付革支付货款，被告陈付革应当按照原告黄立彬的要求及时支付全部货款。因被告陈付革长期不支付所欠货款，原告黄立彬请求被告陈付革自原告向本院起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈付革于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄立彬所欠货款88916元。二、被告陈付革于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄立彬利息损失，以人民币88916元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告陈付革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇一九年六月十八日书记员  孟晓铮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3951号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙景尧，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙景尧金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2617号申请执行人：宋立虎申请执行人：焦学军被执行人：张春龙申请人宋立虎；焦学军与被执行人张春龙追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2015)曹民初字第3137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.125万元，缴纳执行费1267.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张春龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年六月十八日书记员 李东昊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3162号原告：胡道祥，男，1975年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：朱启形，男，1985年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告胡道祥诉被告朱启形买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡道祥到庭参加诉讼，被告朱启形经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡道祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款4100元，并从2016年3月31日起按月利率2％计算支付逾期违约利息至货款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担支付。事实与理由：原告系出售摩托车的个体工商户，被告采取赊欠方式于2015年12月23日向原告购买一辆建设牌两轮摩托车，并出具欠条一张，欠条载明欠原告货款4100元，承诺于2016年3月30日付清，到时不付每月加1000元的违约金。出具欠条后，原告即将摩托车交付被告骑走。约定付款期限届满，被告却迟迟不履行货款，原告多次催要均未果。为此，原告认为被告对所欠货款未按约定履行付款，构成违约，故只得依法提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿欠款，并承担违约金赔偿。鉴于约定每月1000元违约金严重过高，原告现只要求比照民间借贷支持的最高法定月利率2％，从超期的2016年3月31日开始计算支付违约金至欠款全部清偿之日止。被告朱启形经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告朱启形向原告购买建设牌两轮摩托车一辆，出具欠条一张，载明购车价款为4100元，定于2016年3月30日付清。另在欠条上注明，若未按时支付，每个月加1000元的违约金，并在当月23日前支付。但被告至今仍未支付车款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但朱启形出具欠条，足以说明朱启形与胡道祥已形成事实上的买卖合同关系，朱启形未按欠条约定履行付款义务，已构成违约。胡道祥据此诉请朱启形支付购车款4100元，于法有据，本院已予以支持。对于原告诉请按月利率2%计算逾期付款违约利息至付清之日止的主张，实际是要求被告承担逾期支付货款的违约责任。原、被告已在欠条中对违约责任进行约定，即违约金每月1000元，该约定是双方真实意思的表示，但违约金的约定明显过高，原告自愿要求被告从逾期付款之日起按2%月利率计算违约金至清偿之日止的诉请符合法律规定，予以支持。被告朱启形经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限朱启形于本判决生效之日起十日内支付胡道祥购车款4100元及违约金（以4100元为基数，按月利率2%从2016年3月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由朱启形承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  袁明清二〇一九年六月二十六日法官助理陈雄书 记 员  肖 华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终98号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏学宝，男，1969年5月15日生，白族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。指定辩护人王禾杰，云南兴祥（大理）律师事务所律师。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院指控原审被告人苏学宝犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2019年4月11日作出（2019）云2931刑初28号刑事判决。原审被告人苏学宝不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人苏学宝，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，剑川县公安局在工作中发现被告人苏学宝涉嫌非法持有枪支、弹药的情况后，于2018年11月13日在位于剑川县其家中，当场查获疑似汽枪2支、疑似射钉枪改装的手枪1支、疑似汽枪铅弹17333发、引火线3根、雷管10枚和藏刀1把等违禁物品。经大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2018]192号鉴定书鉴定，被查获送检的疑似汽枪2支均是以压缩气体为动力的制式4.5毫米汽步枪（民用枪支），疑似射钉枪改装的手枪1支不能确定是否为枪支，抽样送检的疑似汽枪铅弹均是4.5毫米汽枪铅弹。同日19时许，被告人苏学宝经剑川县公安局传唤后到案接受调查，并于次日被刑事拘留。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过，犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，剑公（刑）现检字[2018]29号现场检测报告书，搜查证、搜查笔录和搜查照片，提取笔录、扣押决定书和扣押清单，辨认笔录及照片，大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2018]192号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证人和剑平、苏某、鲁某、刘某的证言，被告人苏学宝的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏学宝犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、扣押在案的汽枪2支、射钉枪改装的手枪1支、汽枪铅弹17333发、引火线3根、雷管10枚和藏刀1把予以没收。宣判后，原审被告人苏学宝以其能如实供述罪行，有自首情节，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑等为主要理由，提出上诉。其指定辩护人提出被告人主观恶性不深，其持有非军用枪支2支未造成严重危害后果，归案后如实供述系坦白，且自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定剑川县公安局在工作中发现原审被告人苏学宝涉嫌非法持有枪支、弹药的情况后，于2018年11月13日在苏学宝家中查获疑似枪支、弹药、引火线、雷管、藏刀等违禁物品的时间、地点、经过、数量，及查获枪支、弹药的鉴定情况；苏学宝到案经过等事实清楚。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏学宝无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支和汽枪铅弹17333发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法处罚。苏学宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚。苏学宝所提如实供述罪行的上诉意见及指定辩护人所提苏学宝归案后如实供述系坦白，且自愿认罪的辩护意见，原判已予考虑并作了从轻处罚，二审不再支持。苏学宝所提有自首情节，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑等其他上诉意见及指定辩护人所提其余辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年六月二十四日法官助理普红富书记员王浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1647号罪犯林生国，男，1970年1月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）永法刑初字第00168号刑事判决，以被告人林生国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；对被告人林生国违法所得300元予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月15日作出（2016）渝05刑更6251号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月26日作出（2018）渝05刑更666号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯林生国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯林生国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯林生国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林生国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执57号 宫作富： 抚顺县农村信用合作联社与宫作富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23108.82元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0421民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终149号上诉人（原审被告）：南和县建筑安装有限责任公司，住所地河北省南和县城广场西路（天和路）东侧天河城104、204号商铺。法定代表人：王大相，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柏连法，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宫市。原审被告：河北胜旱水利工程有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡百尺口村。法定代表人：王增起，该公司总经理。原审被告：河北宏宇建筑工程有限公司，住所地临城县县城东环路路西。法定代表人：米全奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青云，该公司职工。原审被告：宋福辉，男，汉族，住河北省南宫市。原审被告：卢金燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住河北省南宫市。原审被告：宋福强，男，汉族，住河北省南宫市。上诉人南和县建筑安装有限责任公司因与被上诉人柏连法、原审被告河北胜旱水利工程有限公司、河北宏宇建筑工程有限公司、宋福辉、卢金燕、宋福强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1080号民事裁定书，向本院提起上诉。南和县建筑安装有限责任公司上诉请求：一、请求依法裁定撤销河北省南宫市人民法院(2018)冀0581民初1080号民事裁定书；二、将本案移送至河北省南和县人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、合同具有相对性，合同争议的诉讼当事人应当仅仅限于合同中的各方，而本案上诉人不是涉诉合同的合同当事人，与柏连法不存在任何直接的承揽合同法律关系，不应作为被告被诉。2、上诉人中标承包的是南宫市国土局的高标准农田道路整理工程第五标段的工程，与其他被告中标承包的不是一个工程标段。也不存在任何法律关系，被上诉人应当分别进行起诉。3、上诉人南和县建筑安装有限责任公司住所地为南和县，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，管辖法院应为上诉人住所地即河北省南和县人民法院。被上诉人柏连法未提交答辩意见。原审被告河北胜旱水利工程有限公司、河北宏宇建筑工程有限公司、宋福辉、卢金燕、宋福强未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，上诉人是否是本案适格的被告不属于管辖案件受理范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照以上规定，本案诉争的农田道路整理工程应当按照不动产纠纷处理，由不动产所在地人民法院管辖，本案应当由一审法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘素娟审判员  乔 鹏二〇一九年六月十七日法官助理刘西超书记员路敬贤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3306号原告：杨东坡，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住南京市雨花台区。被告：陈红升，住南京市雨花台区。原告杨东坡与被告陈红升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东坡、被告陈红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东坡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医药费等费用共计13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日早晨，被告的舅母与原告为在普觉寺摆摊发生争吵，后与被告的舅舅争吵并被殴打。原告报警后，被告由其舅舅叫来，当着警察面打伤原告，致原告眼部受伤。被告陈红升辩称，愿意依照法律规定进行赔偿，但自己无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认事实如下：2019年3月24日早上，原告与被告舅舅在南京市雨花台区普觉寺门口向南100米处路边因兜售祭扫用品摊位位置发生矛盾，后报警处理。在警察处理期间，原、被告发生争吵，被告用拳头击打原告面部，导致原告左眼受伤。当日，原告在南京xx医院急诊，诊断为左眼上方受伤，并进行了医治，花去医疗费719.74元，医嘱要求眼科复查及外科会诊等；2019年3月25日，原告在江苏省xx医院入院治疗，同年3月30日出院，共花去医疗费7219.36元，原告总计产生医疗费7939.1元。庭审中，原、被告均认可被告的交通费148元，确认被告住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费共计720元；原告提出自己为瓦工，打零工，每天损失300元，主张医疗7天的误工损失2100元，被告对该标准不予认可。另，被告后被南京市公安局雨花台分局依法行政处罚，即被拘留9天，罚款500元；原告曾提出伤残等级、误工期、营养期护理期等鉴定，后又撤回，并将诉请变更为13000元的赔偿请求。审理中，双方意见不一，致调解未成。上述事实有双方当事人陈述、雨公（铁）行罚决字[2019]301号行政处罚决定书、江苏省第二中医院南京中医药xx医院出院记录、MR检查报告单、病人费用明细清单、医疗费票据、南京同仁医院CT检查报告单、门诊病历等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任并赔偿损失。本案中，被告在警察到场处理时仍动手打伤原告，应负全部责任，虽被行政处罚，仍不能免去民事责任。关于赔偿明细，原告的医疗费7939.1元、交通费148元，营养费720元，双方无异议，本院予以确认，误工费结合原告治疗情过程天数为7天，因原告未提交误工费证据，本院结合原告的工种、参照2018年度江苏省建筑业平均工资标准认定原告误工费约为1061元（55353元÷365天×7天），由此，原告杨东坡的各项损失为共计9868.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈红升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东坡各项损失9868.1元；二、驳回原告杨东坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告杨东坡负担40元，被告陈红升负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年六月二十五日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初424号原告吉松山，男，汉族，1940年11月12日出生，住孟津县。被告孟津县人民政府。住所地：孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。原告吉松山诉被告孟津县人民政府履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告吉松山起诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，我们化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县政府高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，我们于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令孟津县人民政府依据有关法律法规，1、对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；2、对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟津县人民政府答辩称：一、原告主体不适格，本案原告无权以自己名义代表166户居民提起诉讼，不具备原告主体资格。二、被告主体不适格，答辩人不是本案诉讼请求涉及的行政行为的行政职能部门，不是适格被告。三、原告所诉的事实不存在，河南华阳产业集聚区化工园不存在安全以及环境污染问题。综上，请驳回原告起诉。本院认为，本案原告无权要求被告对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。原告起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县人民政府的法定职责，原告亦未提供相应的法律依据可以证明被告具有该法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吉松山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一九年六月五日书记员 田 慧
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初3号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人尉涛，男，1975年9月10日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，自由职业者，户籍地太原市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被太原市公安局取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]5号起诉书指控被告人尉涛犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人尉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月16日00时05分许，被告人尉涛酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿南内环街由东向西行驶至体育西路口往东约30米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为128.01mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人尉涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尉涛如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人尉涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其取保候审期间抓获一名涉嫌盗窃他人手机的犯罪嫌疑人，其行为构成立功。经审理查明：2018年6月16日00时05分许，被告人尉涛酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市南内环街由东向西行驶至体育西路口往东约30米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尉涛血液中酒精含量为128.01mg/100ml。另查明，被告人尉涛于2019年2月19日凌晨，在忻州市五台山风景区五爷庙拜佛台桥头抓获涉嫌盗窃他人手机的犯罪嫌疑人王月明。上述事实，被告人尉涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人尉涛的供述及交代材料，被告人尉涛免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，立功材料（忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事侦查大队出具的证明材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，起诉意见书，王月明的讯问笔录，王欣的询问笔录，尉涛的询问笔录，高玉庆的询问笔录）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人尉涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人尉涛提出其有立功表现的辩护意见，经查，被告人尉涛在取保候审期间，抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王月明，已经相关部门查证属实，该行为符合《刑法》第六十八条的规定，构成立功，依法可对其从轻处罚，故对上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人尉涛犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条的规定，拟判处：被告人尉涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  于 群二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈 艺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1303执379号 被执行人：宋某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。 本院在执行（2015）朝龙刑初字第00094号刑事判决书过程中，依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，除扣划了银行账户内的785.7元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年六月二十日 书记员李成仁
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初95号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人魏金星，曾用名魏金兵，男，汉族，生于1992年11月21日，高中文化，甘肃省定西市人，无业，住定西市安定区。2011年12月12日因犯故意伤害罪被会宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月11日被定西市安定区公安局取保候审，2019年6月5日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人魏金星犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人魏金星到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年5月20日22时许，被告人魏金星酒后驾驶甘Ｄ×××**号“长安”牌轻型普通货车，在定西市安定区西巩驿镇“望桥楼酒家”门口倒车时将停放在其车后的甘Ｊ×××**号“大运”牌轻型自卸货车碰撞，致使两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队认定，魏金星负事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，魏金星血样中乙醇含量为142.351mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏金星醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚；被告人魏金星给予被害人经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。上述事实，被告人魏金星在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人朱彦彪陈述，证人袁福证言，被告人魏某1供述，事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，魏金星血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故协议书、谅解书，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金星醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。案发后，被告人魏金星给予被害人经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人魏金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于对魏金星的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人魏金星犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏金星犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一九年六月十三日书记员  靳 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1063号 申请执行人:王运顺,男,1969年10月16日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:侯先杰,男,1966年1月13日出生,汉族,住宿州市 被执行人:井云,女,1969年12月3日出生,汉族,住宿州市。 申请执行人王运顺与被执行人侯先杰、井云民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初9033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司应偿还申请执行人1304212元。因被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张孝铜申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本案在执行过程中，因被执行人暂处于停产状态，无流动资金可供执行，且该单位正在进行破产重组，资产暂不宜处置。申请执行人在本次执行中应受偿1304212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9033号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执225号申请执行人：蒲某伟，男，汉族，住四川省合江县。委托代理人：孔某强，男，汉族，住四川省合江县。被申请人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人蒲某伟申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第272号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人蒲某伟劳务报酬95000元，承担申请执行费1325元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人委托孔某强代为撤回蒲某伟申请执行遵义某房地产考法有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒲某伟自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第272号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年六月五日法官助理 王 照书 记 员 陈高阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执421号   申请执行人：李国良，男，1955年5月1日出生，农民。   被执行人：金兴宝，男，1964年5月7日出生，个体。   被执行人：王凤霞，女，1965年6月5日出生，个体。   本院在执行申请执行人李国良与被执行人金兴宝、王凤霞执行一案中，申请执行人李国良于2019年1月15日依照（2018）内2221民初1343号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金兴宝、王凤霞履行给付执行款26000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人金兴宝、王凤霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人金兴宝、王凤霞未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人金兴宝、王凤霞居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人金兴宝、王凤霞到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为26000元。   2019年6月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人金兴宝、王凤霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人金兴宝、王凤霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1343号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2603号 申请执行人:梁甫岗，男，1963年12月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:梁志伟，男，1969年7月2日2出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁志伟的银行存款人民币及其它款项人民币30958元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3083号原告：周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段法院西100米路北。统一社会信用代码：91411600764897049F法定代表人：范彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，系该公司员工。被告：马建立，男，汉族，1973年4月15日出生，住沈丘县。原告周口市远大集团安顺运输有限公司(以下简称安顺公司)诉被告马建立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告马建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的挂靠管理合同。事实与理由：原、被告于2009年11月2日签订挂靠合同，被告拒不接受原告的管理，不接受安全教育，不及时办理年检等各类手续，拒不缴纳管理费等。致使车辆长期处于危险状态，使原告面临巨大的法律风险。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马建立缺席未答辩。原告安顺公司向本院提交下列证据：1、驾驶证、行驶证复印件一份。证明被告诉讼主体资格适格，所有的涉案车辆挂靠在原告名下。2、从业资格证一份。证明该从业资格证的有效期是2016年6月24日到期，在该期限之后被告并未按照合同约定以及道理管理部门的相关规定办理新的从业资格证。3、挂靠管理合同一份。证明合同中明确约定车辆必须购买的险种以及应当向公司缴纳的管理费，应当办理车辆年审、年检等安全事宜。被告马建立未向本院提交证据材料经审理查明：2009年11月2日，原告与被告签订车辆挂靠管理合同，合同约定被告将其所有的车辆豫Ｐ×××**牵引车/豫P47**车挂靠在原告名下经营，向原告交纳管理费，原告提供办理各项手续及投保等服务。原告明确表示被告未按照合同约定交纳管理费和投保。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。本案被告未按合同约定交纳挂靠费用，构成违约，致使合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市远大集团安顺运输有限公司与被告马建立签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费减半收取50元，由被告马建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年六月二十日书记员  胡鹏成
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更496号罪犯向栩，男，1981年8月26日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）广安刑初字第237号刑事判决，以被告人向栩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月24日起至2020年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯向栩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯向栩提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯向栩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向栩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向栩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人乌兰其其格，女，住所地内蒙古自治区呼，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市 id='1'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉乌兰其其格合同纠纷（2019）内0105执2333号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2638号 申请执行人罗海军，男，汉族，1986年3月30日生，户籍住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市福辉豪贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民乐工业园宿舍楼******，统一社会信用代码914403007892135987。 法定代表人黄辉江。 申请执行人罗海军与被执行人深圳市福辉豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1889号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人5000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2638号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初1889号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初1889号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢恒德
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1287号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告：牛相根，男，1966年7月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘聚财，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告牛相根、刘聚财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼，被告牛相根、刘聚财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛相根返还原告借款本金50000元，利息26081.4元（利息算至2014年1月15日）及2014年1月15日以后产生的利息；2.被告刘聚财对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告牛相根、刘聚财承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告牛相根、刘聚财于2009年2月5日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告牛相根发放贷款50000元，利率按月息8.4075‰，按月支付，还款期限为2010年2月4日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.64325?计收利息；被告刘聚财对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息，到期后申请延期，延期到期后，原告于2012年1月31日向牛相根签发逾期催收通知书，刘聚财于2012年1月31日重新签订保证合同，合同到期后仍未向原告还本付息，截止2014年1月15日被告共欠原告本金50000元，利息26081.4元。被告牛相根未作答辩。被告刘聚财未作答辩。原告林州市农村信用合作联社市区信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、延期还款申请书、延期还款协议书、催收通知书、保证合同、林州市人民法院预立案登记通知书、利息计算清单，被告牛相根、刘聚财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2009年2月5日原告与被告牛相根、刘聚财签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛相根提供借款本金50000元，贷款期限1年；利率为月息8.4075‰，按月支付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.64325?计收利息。被告刘聚财承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年1月28日，原、被告经协商，贷款延期到2011年2月4日偿还，保证期间延期到2013年2月4日，延期后的利率按月息10.05‰执行。2012年元月31日，被告牛相根收到原告贷款逾期催收通知书，被告刘聚财与原告签订保证合同，保证期间为保证合同生效之日起二年。被告归还贷款利息共计8562.8元。借款本金50000元及剩余利息未归还，其中截至2014年1月15日的利息为22251.63元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告牛相根、刘聚财签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告牛相根应当按照合同约定返本付息。被告刘聚财作为被告牛相根上述借款的连带责任保证人，因被告牛相根未依约归还借款本息，原告要求被告刘聚财承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛相根于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款50000元及利息（截至2014年1月15日的利息22251.63元，以及自2014年1月15日起至本判决履行完毕之日止的利息，利息按双方合同约定计算）；二、被告刘聚财对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告牛相根、刘聚财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  原玉涛人民陪审员  索晓云二〇一九年六月二十日书 记 员  郭钇汎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执286号申请执行人任辉群，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡蔸子潭村新湖组**。被执行人李学兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住，住宁乡市城郊乡石头坑村何家老屋组**/div>关于申请执行人任辉群与被执行人李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘0124民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任辉群于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人李学兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人李学兵名下无不动产登记信息。于2019年6月12日对被执行人李学兵采取了限制高消费措施。于2019年6月12日将被执行人李学兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为103350元及执行费1450.25元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘平荣，女，1974年01月06日，汉族，住山东省东营市东营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘平荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额18579.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18579.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘平荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18579.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告刘平荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终49号 上诉人（原审自诉人）陈丽珍，女，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审自诉人）王良宝，男，汉族，1973年12月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 池州市贵池区人民法院审理自诉人陈丽珍、王良宝诉唐礼林、唐贵胜、汪亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月17日作出（2019）皖1702行初88号刑事裁定书。原审自诉人陈丽珍、王良宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为：自诉人陈丽珍、王良宝指控唐礼林、唐贵胜、汪亮三人犯罪的事实缺乏证据予以证明，自诉人陈丽珍、王良宝的起诉不符合人民法院受理自诉案件的范围和条件。一审法院已向自诉人陈丽珍、王良宝进行释明，但二自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，不予受理。 自诉人陈丽珍、王良宝上诉提出：一、唐礼林、唐贵胜、汪亮构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，上诉人的起诉符合法定的立案受理条件；二、一审裁定适用法律错误，只要符合《办理寻衅滋事案件司法解释》第二条规定的任一情形，法院均应立案受理。 二审期间，上诉人未向法庭提供新的证据。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件类型。本案中，上诉人陈丽珍、王良宝的控诉不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院已向自诉人陈丽珍、王良宝进行释明，但二自诉人仍坚持提起刑事自诉，故原审法院对自诉人陈丽珍、王良宝的起诉不予受理处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  徐学明 审判员  李郑传 二〇一九年六月二十五日 法官助理王群 书记员丁园芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执331号申请执行人：邢建国，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马琳，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市。申请执行人邢建国与被执行人马琳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初836号民事调解书已发生法律效力。权利人邢建国于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月4日向被执行人人马琳公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付玉米款4500元、案件受理费25元、执行费50元，合计4575元及利息。本案执行过程中，申请执行人邢建国于2019年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建国审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月十九日书记员  睢海波相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执261号之一申请执行人：张冬冬，男，1993年6月21日出生，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：杨芳，女，1972年4月16日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张冬冬与杨芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨芳与申请执行人张冬冬自愿达成执行和解协议，且向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年六月二十七日书 记 员  李涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执509号 申请执行人：宋义,男,1973年9月8日出生,汉族，住。 被执行人：董杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宋义因被执行人董杰不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2623号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告宋义借款本金300000元及利息（其中200000元本金按照年利率24%计算利息，自2017年1月1日起计算至债务清偿完毕时止；另100000元借款利息自2016年6月11日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元由被告董杰负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人董杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执509号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十日 书记员  张茹梦