wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1938号   原告：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区集阜北街**广鑫大厦609。   法定代表人：刘俊兰，职务总经理。   委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   被告：北京学院路汽车检测服务有限公司，，住所地北京市海淀区清河四拔子**平房   法定代表人：黄秀琴，职务经理。   委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。   被告：许国栋，男，汉族，1968年12月14日出生，福建省莆田市村民，现住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。   原告山西源辉节能科技有限公司与被告学院路汽车检测服务有限公司、许国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月5日，原告山西源辉节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许山西源辉节能科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取10750元，由山西源辉节能科技有限公司负担。   审判长 梁立功     二0一九年六月五日   书记员 梁晓娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2093号罪犯袁荣金，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月10日作出（2013）麒少刑初字第89号刑事判决，以被告人袁荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁荣金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁荣金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁荣金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8779号原告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码913205835653168389，住所地江苏省昆山开发区车站路**。主要负责人：陈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：周天赐，男，1988年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**。，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：徐一强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，系该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金财保昆山支公司）诉被告周天赐、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩、被告人保财险昆山支公司委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告周天赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付17200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日18时5分，被告周天赐驾驶车牌号苏Ｅ×××**的小型客车沿昆山市XXX东线由南向北行驶至，车辆与同方向前方的由叶某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车尾部发生相撞，导致苏Ｅ×××**车辆受损。本起事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告周天赐负事故发生的全部责任。因苏Ｅ×××**车辆向原告投保了车损险含不计免赔，车辆经原告定损，车损为17300元。苏Ｅ×××**的被保险人叶某事故后向原告理赔车损17200元，并签署索赔申请书，将相关索赔权益转让给了原告。原告支付保险理赔款17200元。另被告周天赐驾驶的事故车辆在被告人保财险昆山支公司处购买了保险，故被告人保财险昆山支公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告周天赐未作答辩。被告人保财险昆山支公司辩称，对事故事实没有异议，但是被告周天赐驾驶的车辆在我方仅投保了交强险，并且我司在交强险财产限额2000元已赔付事故另一当事人周琴1900元的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日18时5分，被告周天赐驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车沿昆山市XXX东线由南向北行驶至，车辆前部与同方向前方的由叶某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车尾部发生碰撞，苏Ｅ×××**的小型客车车头因惯性与同方向前方的由陈某驾驶车牌号京Ｇ×××**小型轿车尾部发生碰撞，京Ｇ×××**小型轿车车头因惯性与同方向前方的由周某驾驶车牌号苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，该事故造成四车不同程度损坏。2017年10月27日，经昆山市公安局交通警察大队认定被告周天赐对该事故负全部责任，叶某、陈某、周某不负该事故责任。叶某因此次事故花去车辆修理费17300元。经查，苏Ｅ×××**小型面包车登记在被告周天赐名下，周天赐为该车在被告人保财险昆山支公司处投保了交强险，保险期间为2017年5月12日至2018年5月12日。苏Ｅ×××**的小型客车登记在叶某名下，叶某为该车在原告处投保了车辆损失保险（限额66800元，含不计免赔），保险期间2017年7月8日至2018年7月7日。事故发生后，叶某向原告申请赔偿。2017年11月22日、11月23日，原告将17200元支付至叶某。叶阿楠将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，2018年4月3日，被告人保财险昆山支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周琴的财产损失1900元。上述事实由道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单打印件、定损单打印件、修理费发票、计算书列表、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：因机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周天赐在被告人保财险昆山支公司处投保了交强险，被告人保财险昆山支公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿叶阿楠损失。现因被告人保财险已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿事故另一当事人周琴1900元，交强险财产损失赔偿限额还剩100元，故被告人保财险昆山支公司应当在剩余的100元限额内赔偿叶阿楠100元，因被告周天赐未投保商业三者险，则叶某剩余财产损失17100元由被告周天赐负担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周天赐在其与叶某的交通事故中负全部责任，事故给叶某造成的损失，被告应承担赔偿责任。在被告未履行赔偿义务的情况下，原告根据保险合同约定对叶阿楠的损失进行了赔付，因而取得了向被告代位求偿的权利。综上，被告人保财险昆山支公司应当赔偿原告100元，被告周天赐应当赔偿原告17100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司100元；二、被告周天赐于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告周天赐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇一九年六月二十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初834号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春武，该公司办事员。委托诉讼代理人：史瑶明，该公司办事员。被告：吴白弟，男，汉族，1974年5月24日出生，住揭阳市空港经济区。被告：苏桂华，女，汉族，1968年9月26日出生，住揭阳市市辖区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴白弟、苏桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武、史瑶明，被告吴白弟到庭参加诉讼；被告苏桂华经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴白弟立即付还借款本金50000元及该款利息(2016年12月28日起至2017年11月14日止按约定月利率10.59‰计利息，2017年11月15日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息11378.98元）；2.被告苏桂华对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述俩被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴白弟因购装修材料需要，于2016年12月28日向原告借款50000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年11月14日，借款后，被告分4次归还该款利息共11378.98元(2017年11月21日还息5100元；2017年12月31日还息1644.07元；2017年3月31日还息2065.06元；2018年7月21日还息2569.85元）。被告苏桂华为该款提供担保，承担连带保证责任。至今，被告仍没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉。被告吴白弟辩称无意见。被告苏桂华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、金融经营许可证、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书、还本还息记录表等证据，被告吴白弟对原告提交的证据无异议。被告苏桂华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告吴白弟、苏桂华签订《保证担保借款合同》，约定被告吴白弟向原告借款50000元，期限自2016年12月28日起至2017年11月14日止，贷款月利率10.59‰，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告苏桂华对借款承担连带保证责任。同日，原告依约将50000元借给被告吴白弟。借款期限届满后，经原告多次催讨，截至2018年7月31日，被告吴白弟付还了借款利息及罚息共11378.98元，余下本金及利息至今没有付还，被告苏桂华也没有履行代偿责任。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告吴白弟向原告借款50000元，并由被告苏桂华承担连带保证责任的证据充分，事实清楚。原告自认被告吴白弟已付还利息及罚息11378.98元，本院予以确认。原告请求被告吴白弟付还其尚欠借款本金50000元及利息，以及被告苏桂华对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告苏桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴白弟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2016年12月28日起至2017年11月14日止，按月利率10.59‰计；自2017年11月15日起至还款之日止按原订利率加息30%计；剔除已付利息11378.98元）。二、被告苏桂华对上一判项确定的款项承担连带清偿责任；被告苏桂华承担还款责任后，有权向被告吴白弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴白弟、苏桂华承担。被告吴白弟、苏桂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年六月二十日书 记 员  林俏颖附:裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国担保法》1.第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”3.第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2.第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1586号 原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：兰某，男，某年某月某日出生，汉族，住某某市某某区。 被告：洪某，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告李某、兰某、洪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在审理过程中，原告王某于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2588元，适用简易程序减半收取1294元，由原告王某负担。 审判员  张弦 二〇一九年六月十二日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2152号 原告：闫某，男，1968年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：任某，男，1973年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告闫某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，被告任某经本院于2019年4月11日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人朱晓英到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告拖欠的人工工资10820元、利息1947元，合计12767元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，在其承包的工程工作，后经双方结算，被告共欠原告人工工资10820元，并由被告给原告出具欠条一张，但被告并未按约履行付款义务，经原告多次催要未付，后下落不明。 任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年3月20日，被告任某作为欠款人给原告出具的金额为10820元的欠条一张，拟证明被告任某欠原告劳务工资10820元的事实。因原告提交的书证系原件，法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，原告受雇于被告，在其承包的工地工作。2015年3月20日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10820元，并由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到闫某人工工资10820元，壹万零捌佰贰拾圆整，还款日期2015年10月28日付，欠款人：任某，2015年3月20日。”后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告任某雇佣原告闫某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告就拖欠劳务工资10820元给原告出具了欠条，该条据事实清楚，法律关系明确。债务应当清偿，被告拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿付劳务工资10820元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告在欠条中承诺还款日期为“2015年10月28日”，现原告按照年利率6%、要求被告承担延期付款的债务利息1947元（10820元×6%×3年），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任某偿付原告闫某劳务工资10820元、承担利息1947元，合计12767元，于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，公告费560元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡彩虹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2828号 原告：杜江锋，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住兴仁市。 被告：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杜江锋与被告林连波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜江锋到庭参加了诉讼，被告林连波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜江锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告林连波支付原告杜江锋40000元及利息，利息从2018年4月24日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告林连波承担。事实及理由：2017年底，被告林连波与原告杜江锋协商，由原告杜江锋为被告林连波用挖机打石头，原告杜江锋提供挖机和驾驶员，每天为1000元，后被告林连波仅支付了部分劳动报酬给原告杜江锋，尚欠40000元未支付。被告林连波于2018年4月24日向原告杜江锋出具欠条一张，载明尚欠挖机工程款40000元，后原告杜江锋多次催要未果，故诉至法院。 被告林连波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年底，原告杜江锋与被告林连波达成口头协议，约定被告林连波向原告杜江锋租赁挖机挖掘石头，驾驶员由原告杜江锋负担，租赁费每天1000元。达成口头租赁协议后，原告杜江锋依约履行了交付挖机并提供驾驶员的合同义务，经双方于2018年4月24日结算，被告林连波尚欠原告杜江锋挖机租赁费40000元，其于当日向原告杜江锋出具一张欠条。另双方口头约定该款于一月之内支付。 上述事实，有原告杜江锋提交的公民身份证复印件、欠条及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告杜江锋与被告林连波之间系租赁合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告杜江锋已履行租赁合同义务，且双方就合同款项进行了结算，被告林连波应当按照结算款项支付所欠原告杜江锋合同价款，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告杜江锋诉请被告林连波支付尚欠租赁费40000元的诉讼请求，予以支持；双方当事人未约定利息支付事项，原告杜江锋诉请被告林连波按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，应予支持；因双方口头约定付款期限为从结算之日即2018年4月24日起一个月，利息起算日应为2018年5月25日，原告诉请从2018年4月24日起计算，不符合双方约定，不予支持。被告林连波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告杜江锋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告林连波于本判决生效之日起十日内支付原告杜江锋挖机租赁费40000元及利息，利息从2018年5月25日起以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告杜江锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费460元,合计1260元，由被告林连波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 万 里 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 韦  伟 二〇一九年六月二十七日 法官 助理 顾  巡 书 记 员 曾 凡 灵
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初572号原告：抚州市临川区云山小曾农业经营部，住所地江西省抚州市临川区云山镇农贸市场，统一社会信用代码：91361002MA37WF055B。主要负责人：曾佑麟，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省临川区，被告：刘水福，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告抚州市临川区云山小曾农业经营部诉被告刘水福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日适用简易程序立案后，因被告无法直接送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区云山小曾农业经营部到庭参加诉讼；被告刘水福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告抚州市临川区云山小曾农业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水福立即支付所欠原告货款计人民币5760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，被告刘水福向原告抚州市临川区云山小曾农业经营部购买了中早41品种种子1200斤，总价为5760元。被告收到种子后，在销货清单上出具欠条一份，载明欠种子款5760元，该款至今未付。被告刘水福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告抚州市临川区云山小曾农业经营部围绕其诉讼请求依法提交了其营为执照、被告刘水福身份信息、有被告出具欠条的销货清单等证据，本院依法组织当事人进行了质证。由于被告未到庭，无法进行当庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实，2016年3月16日，被告刘水福向原告抚州市临川区云山小曾农业经营部购买了中早41品种种子1200斤，总价为5760元。被告收到种子后，在销货清单上出具欠条一份，载明欠种子款5760元，该款至今未付。原、被告未订立书面合同，口头约定货款的支付时间为2016年早稻收割完毕即7月底。本院认为，被告刘水福向原告抚州市临川区云山小曾农业经营部购买种子并支付价款，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规关于效力的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未签订书面合同，原告自认双方口头约定货款的支付时间为2016年早稻收割完毕即7月底。如果没有约定支付时间，被告收到货物出具欠条时即2016年3月16日，已经负有支付价款的义务。现原告要求被告支付货款5760元的诉讼请求，依照上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水福于本判决生效后十日内支付原告抚州市临川区云山小曾农业经营部货款5760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘水福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  段 炜审 判 员  江青旺人民陪审员  李 燕二〇一九年六月十一日书 记 员  施雲霞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初316号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。未到庭 委托代理人：韩慧芳，系该社工作人员。 委托代理人：余书国，系该社工作人员。未到庭 被告：叶娜，女，苗族，1983年11月4日出生，住贵州省台江县。未到庭 原告台江县农村信用合作联社与被告叶娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳到庭参加了诉讼，被告叶娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶娜归还贷款本金198355.37元及利息，利息自2017年1月20日起按合同约定计算至贷款结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶娜于2015年6月24日在我社获得按揭贷款224000元，贷款于2035年6月18日到期。现尚欠贷款本金198355.37元，利息结至2017年1月20日。经原告多次催收，被告叶娜仍拒不履行还款义务，被告违反了《个人住房按揭借款合同》的相关约定，已严重危害原告的利益。 被告叶娜未提交答辩意见及证据。 经审理查明，被告叶娜于2015年6月19日与原告签订个人住房按揭借款合同，合同约定被告向原告借款224000元，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息共240期。借款合同第十三条约定，借款人（被告）连续三个付款期或本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人（原告）有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息。合同签订后原告于当月24日向被告叶娜发放贷款224000元。被告叶娜最后一次还款时间为2017年1月20日，尚欠贷款本金198355.37元。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、借款申请书、个人住房按揭借款合同、借款借据。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告叶娜签订的个人住房按揭借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告叶娜应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定按时履行偿还本金及支付利息的义务。被告叶娜未按时偿还贷款本息，违反了合同约定，原告按照合同约定要求被告叶娜偿还尚欠全部贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告叶娜于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金198355.37元及利息，利息以198355.37元为基数，自2017年1月20日起按个人住房按揭借款合同约定计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.00元（已减半收取），由被告叶娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1605号 申请人深圳市高准科技有限公司,住所深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**羿松生态科技园**厂房**,统一社会信用代码914403007586498825。 法定代表人黄德灵，该司总经理。 被申请人深圳市恒景顺科技有限公司,住所深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区**101,统一社会信用代码91440300779867109B。 法定代表人叶瑞兰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6128号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒景顺科技有限公司价值人民币6906517.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭凤群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢274号申请执行人：晏吉明，男，1961年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈德全，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行晏吉明与陈德全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人晏吉明与陈德全自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8256号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：陈佳，女，汉族，1988年5月27日生，住贵州省毕节市。 被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告陈佳、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                                 法官助理布文文                                                                 书记员  张娅婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保787号 申请人：淄博绵都经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛东社区**楼****。统一社会信用代码：91370303053430813M。 法定代表人：李仕胜，总经理。 被申请人：霸州市尚荣科技有限公司。住所地。住所地：河北省廊坊市霸州市东段乡徐柳村南会信用代码：911310813198832717。 法定代表人：郭金动，总经理。 本院在审理申请人淄博绵都经贸有限公司诉被申请人霸州市尚荣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博绵都经贸有限公司于2019年5月16向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人霸州市尚荣科技有限公司的银行存款30000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博绵都经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人霸州市尚荣科技有限公司的银行存款30000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1764号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:李江，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李江借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人李江应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司归还借款本金46500.02元，并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1011元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初1436号原告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县开发区。法定代表人：杨嘉，执行董事。委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。被告：马红梅，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司诉被告马红梅返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月25日，原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州招鸿月轩房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费30元，由原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年六月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初916号 原告：蒋洪峰，男，1982年1月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：朱徐文、童永翠傅海涛，男，1984年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市岗岭路裕溪河畔**。 原告蒋洪峰与被告傅海涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋洪峰到庭参加诉讼，被告傅海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元；2、判令被告支付逾期还款利息3080元（以28000元为基数按年利率6%，自2017年3月5日计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款28000元，原告将28000元现金给付被告，被告出具借条，承诺于2017年3月4日归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 被告傅海涛未提交书面答辩意见。 原告蒋洪峰为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明2017年2月25日被告向原告出具借条一张，载明借到原告28000元，并约定还款时间为2017年3月4日。 被告傅海涛未举证，未提交书面质证意见。 经审理，确定案件事实如下：原、被告是朋友关系，2017年2月25日，被告向原告借款28000元，原告将28000元现金给付被告，被告出具借条，承诺于2017年3月4日归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨，被告于2017年3月偿还2000元，余款至今未付。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，蒋洪峰完成出借义务，合同成立。被告傅海涛应按约定时间履行还款义务。被告逾期还款已违约，应承担违约责任，原告要求被告自2017年3月5日按年利率6%承担违约金，本院予以支持。由于原告认可被告已经于2017年3月偿还2000元本金，所以，现在被告差欠原告本金应为26000元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪峰借款本金26000元及违约金（以26000元为本金，自2017年3月5日按年利率6%计算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费800元，合计1380元，由被告傅海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 人民陪审员  刘新刚 人民陪审员  耿胡强 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  项化雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2019）宁0181民初3053号   原告：唐军，男，1962年10月7日出生，汉族，灵武市农技推广站职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马忠贤，男，55岁，回族，白土岗乡人民政府职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马永梅,女，54岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇狼皮梁村。   原告唐军与被告马忠贤、马永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告唐军于2019年6月19日以被告双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告唐军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告唐军撤诉。   案件受理费1314元，由原告唐军负担。   审判 员 白     萍                                     二〇一九年六月十九日                                       书记员  何   梅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1062号原告：解东山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河北任大塑胶有限公司，住所地河北省任丘市开发区，统一社会信用代码9113098270066983XN。法定代表人贾奎英，职务：经理。委托诉讼代理人：亓冬生，北京中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭东兴，北京中闻律师事务所郑州分所律师。第三人：张昆仑，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省宁陵县。原告解东山与被告河北任大塑胶有限公司（以下简称任大公司）、第三人张昆仑合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告河北任大塑胶有限公司申请追加张昆仑为本案第三人参加诉讼，原告解东山同意追加，本院依法通知张昆仑作为第三人参加诉讼，并于2018年8月2日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴军、被告河北任大塑胶有限公司的委托诉讼代理人郭东兴、第三人张昆仑到庭参加了诉讼。于2019年5月13日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴军、被告河北任大塑胶有限公司的委托诉讼代理人郭东兴、第三人张昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告投资收益款203699.98元及逾期付款的违约金（按日千分之一计算）；2．本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：2014年8月24日被告河北任大塑胶有限公司就宁陵县2014年农村饮水安全工程第15标段管材供应项目与原告签订了共同投资的协议一份（附后）。合同约定被告负责投标、与建设单位签订买卖合同，按合同约定的质量、数量、期限供应，原告按合同约定负责投标保证金、中标服务费、商务接待及协议约定的原告的责任和义务。原告与被告的上述合作项目已经施工完毕，且己经建设单位验收并投入使用，被告己经从建设单位获取了全部货款，但被告不按合同的约定支付原告的投资收益款203699.98元，经原告多次找被告催要上述款项，被告以各种理由推脱，至今未付分文。基于以上事实，被告违反合同约定，应按照合同约定承担违约责任。请求法院依法判令所请。被告辩称：1．任大公司与解东山之间从未有过经济往来，也不相识，双方更未磋商并签订过《协议书》和《对账单》，任大公司也没有授权任何人与解东山签署相关协议，原被告之间不存在合同关系。2.案外人张昆仑在（2018）豫1322民初151号民事案件审理过程中称其私刻了公司的公章，同时任大公司对《协议书》和《对账单》上所加盖的任大公司公章的真实性有异议。因此本案中的《协议书》和《对账单》上所加盖的任大公司公章为假，我们也申请对该章的真实性以及该章与本案中其他材料中的公章是否一致进行鉴定，同时任大公司对张昆仑私刻公章的事情也并不知情。3．张昆仑是任大公司的原业务员，关于销售分成问题任大公司只针对张昆仓，且任大公司已经支付了张昆仑大量的款项。现张昆仑私刻了公司的公章，又分别与解东山、李其明、张德玲等人签订了类似于本案的《协议书》和《对账单》，上述人员纷纷向不同的法院进行起诉，严重侵害了任大公司利益，对此任大公司已向公安机关报案。4．本案中的《协议书》和《对账单》系张昆仑和解东山恶意串通所为，损害了任大公司的合法权益，应确认协议无效，并有必要追加张昆仑作为第三人参加诉讼。5．任大公司从未授权案外人张昆仑与他人签订协议，张昆仓仅仅是任大公司曾经的业务员，也无权代表公司对外签订协议。6.2015年8月27日任大公司向张昆仓汇款20万元。结合张昆仑于2017年1月24日出具证明内容“2014年、2015年应返项目款打到张昆仑账户，由张昆仑进行分配”，证明本案任大公司与张昆仑之间存在业务的约定，任大公司与解东山之间不存在合同关系。第三人张昆仑述称，在南阳法院开庭作证时，并没有认可我所开公章为私刻公章，而是在证明中说请示公司贾奎英同意之后才刻的公章，我有2017年给贾奎英通电话的录音记录，在河南贾奎英给我的授权是全权，所有的工作人员都能证明。我跟原告及其他客户签订的合同也是在公司知情的情况下签订的。经审理查明：第三人张昆仑系被告任大公司的业务员，负责河南片区安全饮水工程等项目中管道的投标工作。由张昆仑代表被告任大公司与原告解东山共同合作投资宁陵县2014年农村饮水安全工程第15标段项目，双方于2014年8月24日签订一份协议书，协议书对双方的权利义务作出了明确的约定，其中约定“项目由双方共同投资，按合同约定共享收益。乙方（解东山）负责该项目的招投标工作，并负责项目招投标期间的全部支出；乙方负责该项目施工现场的事宜。甲方（任大公司）收到货款后，需在五个工作日内向乙方支付投资收益；逾期未支付的，按照乙方应得投资收益的日千分之一计算违约金……”。协议书上加盖有被告任大公司的印章。合同签订后原告按照合同的约定履行了合同义务，被告按照合同约定提供了施工用管道。该项目完工后，工程款支付到了被告任大公司的账户。后原、被告对收益分配进行了对账，并共同出具了一份《工程宁陵县2014年农村饮水安全工程第15标段对账单》，对账单显示截至2018年2月28日任大公司仍欠付宁陵项目收益款203699.98元，对账单上加盖有被告任大公司的印章。原告多次向被告催要收益款无果，诉至法院。另查明，第三人张昆仑系被告任大公司的业务员。协议书、对账单上加盖的被告任大公司的印章与其备案的印章并非同一枚印章。但该印章也曾在河南省、方城县的农村饮水安全工程中签订合同时使用，并亦发生争议，诉争至法院，方城县人民法院的判决书已确认该印章系被告公司的印章，且该判决已经生效。上述事实由协议书、对账单、当事人陈述、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定享有权利、承担义务。本案中，原、被告签订的合同加盖有被告任大公司的印章，且被告的业务员张昆仑对此合同及对账单的签订也予以认可。第三人张昆仑作为被告的业务员，负责该项目的招投标等事宜，应当认定其行为系职务行为。虽然相关的协议中加盖的被告任大公司的印章与备案合同不一致，但该印章系被告的业务员张昆仑持有并加盖，而且被告任大公司对项目工程也进行事后追认，并收取了宁陵县水利局支付的工程款，该印章的效力也亦被生效的法院裁判文书确认，应当推定为被告另行使用的其他公章。本案的原告解东山已经按照合同的约定实际履行了义务，且该项目的工程款也已经支付给被告任大公司。综上所述，原告要求被告按照对账单支付其应得的收益款及按照协议书的约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北任大塑胶有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告解东山人民币203699.98元及逾期付款的违约金（自2018年2月28日按日千分之一计算至付清款之日止）。如被告河北任大塑胶有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4356元、诉讼保全费2770元，由被告河北任大塑胶有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宽二〇一九年六月三日书 记 员  楚琳琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更833号罪犯蔡在尧，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）黔03刑初122号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡在尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿400000元。判决发生法律效力后于2017年1月18交付遵义监狱执行。刑期自2016年6月19日起至2031年6月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡在尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡在尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡在尧减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利五年及附带民事赔偿400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初117号原告：石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**天鸿大厦**。法定代表人：乔文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。被告：河北谷连天餐饮服务有限公司，，住所地：定州市博陵南街通达紫芳园小区对面）。法定代表人：杨伟彬。原告石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司（以下简称石家庄谷连天）与被告河北谷连天餐饮服务有限公司（以下简称河北谷连天）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告石家庄谷连天的委托诉讼代理人王跃东、被告河北谷连天的法定代表人杨伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄谷连天向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北谷连天餐饮服务有限公司立即停止在企业字号使用带有“谷连天”文字的不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“谷连天”商标依法在国家商标局注册，商标注册证号为第12039966号，注册人韩秀萍将“谷连天”商标授权给石家庄谷连天使用。经过多年的苦心经营“谷连天”现在是河北省餐饮行业具有极高知名度和美誉度的商标。被告河北谷连天法定代表人杨伟彬曾分别于2014年6月10日、2016年3月3日加盟“谷连天”品牌，在定州开谷连天八宝粥博陵街店、谷连天八宝粥北环路店。原告于2018年11月2日在石家庄中级人民法院起诉解除加盟合同，经法院主持调解，双方达成调解协议，原告于2018年12月5日撤诉。被告河北谷连天在明知“谷连天”商标归原告石家庄谷连天享有商标专用权的情况下，仍主观恶意在其企业名称中使用知名商标“谷连天”，解除加盟合同后被告在订餐卡及购物袋等多处使用带有“谷连天”文字表示及河北谷连天餐饮服务有限公司的企业名称，误导公众以为其与石家庄谷连天还是加盟关系以及存在关联关系，扰乱社会经济秩序，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民反不正当竞争法》第二条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。本案中，原被告双方均系从事餐饮服务，二者之间构成竞争关系，且被告公司的企业名称中含有“谷连天”文字，与原告公司享有注册商标专用权的第12039966号商标相同，容易使公众误认为被告公司与原告公司之间存在某种关联，扰乱社会经济秩序，构成不正当竞争行为，对此被告河北谷连天应当立即停止在企业字号中使用“谷连天”文字的行为，承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告河北谷连天辩称：1.工商执照是国家机关颁发，被告认为可以使用；2.被告方不存在主观恶意；3.双方之前是加盟关系，被告不会故意侵犯其利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.“谷连天”商标注册证及授权书，拟证实：韩秀萍拥有“谷连天”商标权并将该商标授权给原告使用；证据2.定州市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表，拟证实：被告于2018年8月13日将企业名称变更为：河北谷连天餐饮企业服务有限公司，涉嫌不正当竞争，具备主观恶意；证据3.被告现在的宣传照片、购物袋、订餐卡使用情况照片及被告在国家知识产权局商标局申请注册与“谷连天”八宝粥相关联，近似的商标的照片，拟证实：因被告对外宣传及经营过程中仍故意使用带有“谷连天”文字的标识及河北谷连天餐饮企业服务有限公司的企业名称，并且被告在国家知识产权局商标局恶意注册与“谷连天”八宝粥相关联，近似的商标均被驳回；证据4.原告的谷连天八宝粥加盟店明细表及原告在2019年腊八节的广告投入明细表，拟证实：原告的“谷连天”八宝粥品牌在河北省内具有相当高的知名度，并且在广告投放及社会公益活动上投入巨大；证据5.2018年12月4日原告与被告法人杨伟彬达成的协议书及石家庄中级人民法院的（2018）冀01初1959号民事裁定书，拟证实：因被告法人杨伟彬违约，原告起诉，后双方达成协议解除加盟合同并拆除店内外带有谷连天商标的标识，原告撤诉；证据6.原告与被告法人杨伟彬签订的两份原谷连天加盟合同，拟证实：原告与被告法人杨伟彬分别于2014年6月10日签订定州博陵店（定州1店）加盟合同，加盟费20万元，2016年3月3日签订定州北环路店加盟合同，加盟费16万元；证据7.2017年9月4日原定州1店和定州北环路店杨伟彬上报的月营业额数据分析，拟证实：被告两个点的月均营业额在50万元左右。被告质证称：1.对原告证据1、证据2无异议；2.证据3宣传照片不认可，宣传照片中没有显示谷连天字样；3.其余证据均无异议。被告提交证据如下：证据1.营业执照复印件一份，拟证实：因营业执照是国家机关颁发，所以公司名称可以在用餐卡及打包袋上使用；证据2.店内及门头照片三张，拟证实：被告不存在侵权。原告质证称，1、对被告的全部证据的真实性没有异议。2、被告已经超过举证期限，对被告证据与本案的关联性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，“谷连天”商标在国家商标局注册，商标注册证号为第12039966号，注册人为韩秀萍。2014年5月28日韩秀萍出具《授权书》，载明“兹授权石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司使用“谷连天”商标在河北省内开设一切业务”。2016年7月6日，河北谷连天餐有服务有限公司注册成立，在其开设的店面经营中，在订餐卡及购物袋等多处使用“谷连天”字样。本院认为，韩秀萍为本案所涉注册商标的注册人，韩秀萍虽授权原告使用“谷连天”商标，但《授权书》并未载明该商标由原告独占使用，也未明确《授权书》中“开设一切业务”的具体含义及是否包括本案诉讼行为。原告既非本案所涉注册商标的所有权人，又无充分证据证实其有地域排他性使用权及被告有无相应授权，故其主张被告停止使用“谷连天”字样并赔偿原告经济损失缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告石家庄谷连天餐饮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十八日书记员 田益佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1822号申请人崔松声与被执行人马国春侵权纠纷一案,执行依据(2019）津0106民初489号民事调解书，被执行人马国春已强制执行,该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年六月二十八日书记员  于惠芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1518号 上诉人（原审原告）：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人（原审原告）：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张新海，男，1955年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年5月23日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人席超、王荣因与被上诉人张新海、赵静申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院经审查认为，一审法院未就案涉房产是否存在足以排除法院强制执行的要件事实予以充分审查，属一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初25号民事裁定； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初947号原告:许静，男，1978年6月20日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨礼聪，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许静诉被告杨礼聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告许静到庭参加了诉讼。被告杨礼聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，资金占用费10800元，合计40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月6日，被告急需用钱，从原告手里借用30000元，当时被告打了借条给原告，之后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖拒不偿还原告借款。请求法院判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供证据如下：借条一份，证明被告杨礼聪于2013年2月6日向原告许静借款30000元。被告杨礼聪未做答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，在同一工地分包工程。2013年2月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告杨礼聪向原告许静借款30000元，有被告杨礼聪出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因原、被告双方在借款时未约定借款期限，也未约定借款利率，被告应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼聪于本判决生效后十日内偿还原告许静借款本金30000元及利息（利息自2019年2月12日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止。按上述方法计算的利息数额超过10800元的，按10800元给付，按上述方法计算的利息数额不满10800元的，按实际计算数额给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨礼聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  吴保柱二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1073号罪犯杨素环，女，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）新刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨素环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二复字第028号刑事裁定，核准新乡市中级人民法院（2007）新刑二初字第12号以故意杀人罪判处被告人杨素环死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。于2007年5月17日送入河南省女子监狱服刑改造，罪犯杨素环在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年：2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月13日减去有期徒刑一年一个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨素环减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨素环自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨素环自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨素环在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨素环准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2026年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1525号 本院在执行申请执行人桐城市华猫塑料有限公司与被执行人姚海舟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚海舟拒不履行本院(2018)皖08民终2529号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款35151.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚海舟，男,1963年6月25日生，居民身份证号码3428221963××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终204号上诉人（原审被告）：魏然，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住河北省香河县。原审被告：周磊，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省香河县。原审被告：廊坊万川酒店管理有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道桐柏村。法定代表人：周磊，执行董事。原审被告：廊坊开发区桐柏金汇旅馆。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道**。经营者：史宝军。上诉人魏然与被上诉人王倩、原审被告周磊、廊坊万川酒店管理有限公司、廊坊开发区桐柏金汇旅馆装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏然上诉称，本案是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同类案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定，合同当事人关于管辖的约定不能与专属管辖规定相冲突。故请求将本案移送本案所涉不动产所在地法院廊坊经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下级案由，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案装饰装修工程位于河北省廊坊经济技术开发区，涉案《合同书》中约定的管辖条款与专属管辖的规定相冲突，为无效约定，故装饰装修工程所在地法院河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初868号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初513号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人章冉，男，1995年1月27日出生于四川省绵竹市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]509号起诉书指控被告人章冉犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人章冉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日23时52分，被告人章冉酒后驾驶黄色川Ｆ＊＊＊**号荣威牌小型轿车，行驶至本市米东区路口时，被民警当场查获。经检测，被告人章冉体内静脉血酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人章冉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人章冉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月18日23时52分，被告人章冉酒后驾驶黄色川Ｆ＊＊＊**号荣威牌小型轿车，行驶至本市米东区路口时，被民警当场查获。经检测，被告人章冉体内静脉血酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人章冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章冉的供述和辩解、书证、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人章冉的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-0840号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章冉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人章冉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年六月二十七日书记员  白晓晨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢214号申请人宋卫兵，男。被执行人陈朝军，男。本院在执行申请人宋卫兵与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案中，依据博爱县人民法院（2017）豫0822执334号之一执行裁定书，预查封了被执行人陈朝军所有住房一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务查封了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈朝军所有的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一九年六月十四日书记员  葛琳琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3652号原告：周贤华，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，该公司经理。被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周贤华与被告义乌市宏胜市政工程有限公司、徐奎劳务合同纠纷一案中，原告周贤华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤华在诉讼期间，自行与被告达成和解协议后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周贤华撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告周贤华负担。审判员  陈基斌二〇一九年六月十日书记员  张 洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初725号原告：林有齐，男，1963年1月10日出生，汉族，住台山市。被告：蔡振宇，男，1979年9月16日出生，汉族，住台山市。原告林有齐与被告蔡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林有齐到庭参加诉讼，被告蔡振宇经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡振宇偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告蔡振宇承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告蔡振宇于2012年8月23日向原告借款57000元，用于生活周转，并承诺尽快还清。但被告蔡振宇不守信誉，至今尚欠借款30000元未予偿还。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告蔡振宇在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告林有齐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于原告林有齐的《居民身份证》复印件一份、《借款合同》、《收据》原件各一份，鉴于原告林有齐提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告蔡振宇借款事实可相互印证，且被告蔡振宇经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告林有齐提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告林有齐提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告蔡振宇与原告林有齐于2012年8月23日签订《借款合同》，约定原告林有齐借给被告蔡振宇人民币57000元，借款期限自2012年8月23日起，合同签订后，被告蔡振宇出具收据给原告林有齐。借贷双方没有约定还款期限及支付利息。2012年8月23日，被告蔡振宇出具《收据》，确认已收到原告林有齐交付借款57000元。借款后，被告蔡振宇仅偿还了部分借款27000元，至今仍欠借款3000元未予偿还。原告林有齐以其多次向被告蔡振宇催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告蔡振宇因资金周转需要向原告林有齐借到现金57000元，有原告林有齐的陈述及其提供的《借款合同》、《收据》等证据加以证实，且被告蔡振宇经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告林有齐主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告蔡振宇时成立并生效。因案涉《借款合同》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，鉴于案涉《借款合同》仅约定涉案借款从2012年8月23日起，没有约定具体的还款期限，根据上述法律规定，被告蔡振宇可以随时返还借款，原告林有齐也可以催告被告蔡振宇在合理期限内返还借款。原告林有齐虽没有证据证明在起诉前已向被告蔡振宇催促还款，但从原告林有齐于2019年2月27日向本院提起本案诉讼至今，被告蔡振宇仍未全面履行还款义务，可视为原告林有齐已催告被告蔡振宇在合理期限内还款。本案被告蔡振宇至今尚欠原告林有齐借款30000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告林有齐诉请被告蔡振宇偿还借款30000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。被告蔡振宇经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内向原告林有齐偿还借款30000元。如果被告蔡振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告林有齐已预交），由被告蔡振宇负担。原告林有齐预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告蔡振宇应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  陈苏芯二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈少磊
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终99号 上诉人（原审被告）湖州市人民政府滨湖街道办事处，住所地湖州市太湖旅游度假区梅东花园**。 法定代表人方勇，该街道办主任。 出庭应诉负责人邓运华，该街道办副主任。 委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王锦华，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市。 委托代理人戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 上诉人湖州市人民政府滨湖街道办事处（简称“滨湖街道办事处”）与被上诉人王锦华乡镇行政强制一案，安吉县人民法院于2019年4月17日作出（2018）浙0523行初194号行政判决，滨湖街道办事处不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理，并于2019年6月12日进行了法庭调查，上诉人滨湖街道办事处出庭应诉负责人邓运华及其委托代理人胡峰、被上诉人王锦华及其委托代理人戚椮椮到庭参加了调查。案件审理过程中，上诉人滨湖街道办事处于2019年6月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人滨湖街道办事处向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人湖州市人民政府滨湖街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖州市人民政府滨湖街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  许金荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  金 涛 -2- -1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1233号申请人：刑事审判庭。被申请人：何霞飞。被申请人何霞飞犯合同诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初161号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何霞飞银行存款人民币5000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执16号申请执行人：张峰文，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇众义村。被执行人：张相军，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇众义村。本院在执行申请执行人张峰文与被执行人张相军合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2018黑02**民初1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 樊少军审判员郭新东二〇一九年六月二十八日书记员 刘   鹏   里
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4595号   原告卢建生，男，汉族，1953年10月20日生。   委托代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。   委托代理人邹双宝，山西华尧律师事务所实习律师。   被告张振，男，1992年10月15日出生，汉族。   委托代理人冯保利，男，1982年5月28日出生，汉族。   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。   负责人刘学敏，该公司总经理。   委托代理人卫亚军，该公司员工。   原告卢建生与被告张振、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谷六德、邹双宝,被告张振委托代理人冯保利，被告保险公司委托代理人卫亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因2018年10月13日交通事故造成的各项损失共计108546.12元（不包括被告已经支付的36500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日13时10分左右，原告卢建生醉酒后驾驶自行车由东向西行驶至西关彩虹桥路段时，与由西向东行驶的张振驾驶×××号“宝马”小型轿车碰撞，致卢建生受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书认定：卢建生负事故的主要责任，张振负事故的次要责任。×××号车辆在被告保险公司投有保险；张振系该车辆实际所有人，故共同列为被告。原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内，我公司对保险责任及导致的后果无异议。我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失。超出部分按责任在商业险限额内赔偿。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。我公司垫付1万元医疗费。   被告张振辩称，医疗费我和保险公司一共垫付了36500元，我要求原告对我的车辆维修费35418元进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年10月13日13时10分左右，原告卢建生醉酒后骑驶自行车由东向西行驶至西关彩虹桥路段时，与由西向东行驶的被告张振驾驶的×××号“宝马”小型轿车碰撞，致卢建生受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行诊治，住院治疗32天，花费医疗费共计71804.94元，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，双方对此事实均不持异议。本起事故，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书认定，原告卢建生负事故的主要责任，被告张振负事故的次要责任，双方当事人对责任认定均无异议。事故处理期间，被告张振垫付各项费用共计26500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内。以上为本案事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为证。   本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方过错责任承担。本案中，卢建生负事故的主要责任，张振负事故的次要责任。故原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分被告保险公司按30%比例在商业三者险限额内赔偿。不足部分，由张振按30%比例赔偿。   原告的损失，本院依法确认如下：医疗费71804.94元，有原被告提供的住院病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费32天*100元=3200元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费60天*50元=3000元，符合实际，本院予以认定。被告保险公司称计算标准应按每天30元计算住院期间32天，依据不足，本院不予采信。残疾赔偿金58581元，双方当事人均予以认可，本院予以认定。误工费原告主张按农林牧渔业标准每天142.27元，计算214天，被告保险公司不予认可，并称原告实际年龄66岁，其主要靠子女抚养，不应予以赔偿。本院认为，原告居住在农村，其虽然年龄超过60岁，是以农业耕种为生，故本院对其误工天数酌情认定180天，误工费计算为142.27元*180天=25608.6元。原告主张护理费74天*105.61元，被告保险公司对计算标准予以认可，但只应计算住院期间32天，考虑到原告的伤情及实际出院后仍需复查的情况，本院酌情计算50天，计算为105.61元*50天=5280.5元。原告主张鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，因原告负事故主要责任，被告保险公司认可3000元，本院予以认定。以上共计171975.04元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告102470.1元，超出部分医疗费61804.94元，住院伙食补助费3200元，营养费3000元，共计68004.94元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿原告20401.48元。鉴定费1500元，被告张振按30%比例承担450元。事故处理期间，被告张振垫付各项费用共计26500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告保险公司代原告卢建生返还被告张振26050元。被告保险公司赔偿原告卢建生各项损失共计86821.58元。   为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告卢建生各项损失共计86821.58元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内代原告卢建生返还被告张振26050元。   三、驳回原告卢建生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4840元，减半收取2470元，由被告张振按30%负担741元，由原告卢建生按70%负担1729元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年六月二十七日   书记员 郭玉洁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执290号申请执行人俞国强与被执行人杨媛、李军借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5534号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一九年六月二十四日书记员 孟颖慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2289号 申请执行人罗永豪，男，1960年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙精盛，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6838号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蒙精盛的银行存款及其他款项人民币553000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1472号 罪犯徐维国，男，1985年8月10日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）北刑初字第54号刑事判决，以被告人徐维国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广西北海市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）桂刑一终字第34号刑事判决，以被告人徐维国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年8月25日交付广西南宁监狱执行。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年12月17日起至2030年3月16日止），剥夺政治权利改为九年。2013年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2028年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐维国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐维国予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯徐维国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得十三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐维国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐维国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6363号 上诉人（一审起诉人）：滕德满。 上诉人滕德满因侵权责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 滕德满上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2019)桂0105民初3108号民事裁定书；2.指令受理、审理本案；3.本案诉讼费、诉讼的各项成本费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案应依法受理、审理。二、《劳动法》规定，工资包括津贴与补贴，住房补贴是工资一部分。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对于单位给予住房及住房补贴问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对滕德满的起诉不予受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案中，滕德满与南南铝业因单位住房问题及住房补贴产生纠纷，而单位住房系由南南铝业进行管理、分配，属于单位内部管理事宜，故本案系不平等主体之间产生的纠纷，不属于民法调整的范围。与单位住房相关的住房补贴亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，滕德满在本案的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定对滕德满的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人滕德满上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 媚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1519号 申请执行人：六安环宇新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，该公司总经理。 被执行人：江昱，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安环宇新型建材有限公司与江昱一案中，被执行人江昱逾期没有履行（2018）皖1503民初4237号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江昱银行存款160000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十日 书记员  胡鑫发
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2623号之一原告：戚甫顿，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：江海传，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告戚甫顿诉被告江海传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告江海传驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，保全金额4万元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告江海传驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年六月二十日书记员  张 奔
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5575号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特875号民事裁定，在执行申请执行人陈瑜平与被执行人黄祥伟、吴锋纳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄祥伟、吴锋纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执76号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：肖新爱，女，1965年9月22日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与肖新爱借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初533号民事判决书发生法律效力。被执行人肖新爱至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人肖新爱在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖新爱在你处的款10100元（含案件受理费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十九日书记员  李艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘燕谊，女，1974年7月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘燕谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币148313.02元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初615号 原告：程平，女，1983年2月14日出生，汉族，山东农业大学校医，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 被告：乔国华，男，1976年4月17日出生，汉族，山东农业大学校医，住泰安市泰山区。 原告程平与被告乔国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程平及其委托诉讼代理人石燕到庭参加诉讼，被告乔国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款320000元，并支付利息10000元（暂时计算，原告要求被告支付自借款之日至还清之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系单位同事关系。自2012年以来原告以经营周转需要资金为由向原告借款。被告分别于2012年12月13日与2018年9月18日为原告出具借据两份，金额共320000元。原告多次催要，被告至今不予偿还。因此原告诉至法院望判如所诉。 乔国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告乔国华为原告出具欠条一份，写明：“欠程平肆万元整（40000）乔国华2012、12、13”。2018年9月18日，被告乔国华为原告出具借据一张，载明：“今欠程平人民币贰拾捌万元整（280000）”。 庭审中，原告述称：原被告系同事、朋友关系，自2012年始，被告多次向原告借款，因原被告关系较好且同一单位其他同事也曾向被告出借款项，原告亦多次向被告出借借款。2018年9月18日，被告乔国华为原告出具金额为280000元的借条。原告还称2016年12月1日原被告结清之前的账目，2012年12月13日欠条中的40000元被告实际已经偿还给原告了。2018年9月18日的借据是2016年12月2日之后的借款。另外，原告还曾为被告顶名贷款、替被告向案外人林维明、孙经文偿还借款，部分款项不包括在280000元的借据中。原告为证实其主张，向本院提交了其名下银行卡交易记录、微信交易记录、支付宝交易记录、案外人出具的证明等证据一宗，证实其多次向被告乔国华转款、为被告乔国华偿还案外人款项等。 本院认为，被告乔国华向原告程平借款的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。被告乔国华于2018年9月18日为原告出具的借据是载明向原告借款金额为280000元，本院依法认定被告乔国华向原告借款本金为280000元。被告乔国华应当偿还给原告。 关于2012年12月13日被告为原告出具的40000元的欠条，原告庭审时自认该笔款项被告已经偿还。原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于利息，被告乔国华为原告出具的借条中未载明利息，原告要求自2018年9月18日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本金280000元为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告乔国华于本判决生效之日起十日内偿还原告程平借款280000元； 二、被告乔国华于本判决生效之日起十日内支付原告程平借款利息（以本金280000元为基数，自2018年9月18日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息）； 三、驳回原告程平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，诉讼保全费2270元，共计8520元，由被告乔国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  逯元丽 人民陪审员  孙桂芬 人民陪审员  张成旺 二〇一九年六月十七日 书 记 员  石向敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执242号 申请执行人：赣州澳德动物营养有限公司，住所地赣州经济技术开发区金龙路北侧。 法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。 被执行人：王仙花，女，汉族，1968年9月10日生，住福建省南靖县。 申请人赣州澳德动物营养有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1798号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人王仙花发出执行通知，被执行人王仙花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46172元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行46172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州澳德动物营养有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4734号原告：盐城市亭湖区艾力特健身中心，统一社会信用代码320902602213143，住所地盐城市亭湖区。经营者：张奇，该中心总经理。委托诉讼代理人：管丽文，该中心职员。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：郑明，男，1996年7月10日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。原告盐城市亭湖区艾力特健身中心（下称艾力特中心）与被告郑明劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告艾力特中心的委托诉讼代理人管丽文、吴广亚，被告郑明的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力特中心诉称：判令原告不支付被告拖欠工资21334元，驳回申请请求。事实和理由：原、被告双方拖欠工资劳动争议一案，经亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的亭劳人仲案字[2018]第132号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠工资21334元，而实际上原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书引用《关于确定劳动关系有关事项的通知》是针对建筑施工、矿山企业等用工特殊情形下的企业，而原告不适用该情形，即使原、被告双方存在劳动关系，原告已按公司规章制度足额支付被告工资，不存在拖欠工资情形，故诉至法院。被告郑明辩称：被告是由原告公司招录的马康录用的，马康根据原告公司所签订的合同以原告的名义聘用了被告，被告按照原告的规定进行相应的营销合同，并且被告是由马康进行管理的，马康按照原告公司的合同约定，对被告进行考核，并核对出勤的情况，并且把相应的情况及时的通过微信或者电话的方式向原告公司进行汇总报告，原告公司的财务对被告的考勤情况进行核实后确定工资金额，并由马康代理发放。因此马康的行为是个人的行为，其没有单独的录用被告的资格。被告以原告的名义所进行的活动是受到劳动法的保护的，综上，请求法院依法支持被告的劳动仲裁请求，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日、8月10日，艾力特中心与马康分别就艾力特健身豪德广场项目及艾力特健身哥伦布广场项目各签订委托合同一份，2017年10月2日，艾力特中心又与马康签订管理合同一份。管理合同约定：甲方（艾力特中心）委托乙方（马康）负责管理项目团队，任店长（销售总监）一职。乙方负责项目的管理。乙方提供的服务内容主要是：品牌建设、品牌推广、行业资源、筹建体系、管理体系、销售体系、服务体系、培训体系、运营体系、以及经营管理健身会所等。乙方从合同生效日起，根据运营管理需要，乙方负责聘用和解除各部门工作人员。合同还对预售人员薪资待遇作了相应约定。两份委托合同除对上述内容进行约定外，另约定：甲方保证积极配合乙方运营管理，乙方所提申请在合理情况下给予批准，避免耽误运营管理。公司工作人员公司免费提供住宿。预售期间人员必须严格遵守管理者颁布的各类规章制度，并签署确认。后马康以艾力特中心为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称亭湖仲裁委）申请劳动仲裁，要求艾力特中心支付拖欠工资76510元。2018年6月19日，亭湖仲裁委依法作出亭劳人仲案字[2018]第131号仲裁裁决书，认为申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，并裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。仲裁裁决作出后，双方均未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。2017年4月，郑明以艾力特中心为被申请人向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，要求艾力特中心支付拖欠工资21334元。2018年6月19日，亭湖仲裁委依法作出亭劳人仲案字[2018]第132号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人拖欠工资21334元。艾力特中心对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院。审理中，被告郑明当庭陈述：我于2017年2月份到原告处工作，2017年11月12日离开。当时马康以原告的名义在网站上发布招聘信息，后由马康负责招聘的。我们未与马康及原告签订任何合同，平常由马康进行考核和负责管理。我们的工作地点是原告设立的各个店面，工作内容是销售健身卡，并由马康负责统计业绩数据汇报给原告，原告支付工资。原告艾力特中心则认为：马康发布招聘公司销售人员的信息招聘了郑明。原告对马康招聘的人员不进行直接管理。平时的上下班时间、工作安排、销售业绩及请假事项都是由马康进行负责。原告与马康签订的是管理合同及委托合同，是销售人员的外包劳务。马康对招聘人员的每月销售业绩及日常的工作安排汇总给原告，原告根据马康制作的报表代为马康发放相应的报酬。考虑到马康是个人，为了保障员工的利益，减少员工的风险，对马康的报酬是直接发放给马康，其招聘的人员由马康委托原告代为发放。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告当庭陈述其由马康招聘，并接受马康的考核和管理，工资由原告支付。但原告认为其是根据马康制作的统计业绩数据来发放工资，是代为马康发放，并对代为发放的理由作出了较为合理的解释。经亭湖仲裁委仲裁裁决，马康与艾力特中心之间不存在劳动关系。且庭审中，被告未能提供充分的证据予以证实原、被告之间存在同时具备劳动关系成立的上述情形。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告郑明要求原告盐城市亭湖区艾力特健身中心支付拖欠工资的请求。案件受理费10元，由被告郑明负担，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年六月二十六日书 记 员  姚 曦附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3188号原告：陈红昌，男。被告：张仙娟，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告陈红昌与被告张仙娟、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈红昌于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红昌撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈红昌负担。审判员  郭翠翠二〇一九年六月十二日书记员  胡泽伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1119号之二申请执行人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。被执行人：何波，男，汉族，1989年3月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0303民初5708号民事判决书，受理执行祁守华申请执行何波借款合同纠纷一案，被执行人何波应支付申请执行人法律文书款125283.63元及利息，承担案件受理费1890元，执行费1808元。该案件受理后查询了被执行人的银行、车辆、房屋等财产信息，执行过程中由于申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1119号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  王伟