湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初644号原告：杨祖环，男，1953年2月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：付华，女，1970年9月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李冰倩，女，1994年3月5日出生，汉族，系付华之女，住武汉市洪山区，特别授权代理。原告杨祖环与被告付华民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖环及其委托诉讼代理人冯友华，被告付华及其委托诉讼代理人李冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖环向本院提出诉讼请求：1、判令被告付华偿还原告杨祖环借款本金248000元及利息（以186000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；以62000元为基数，自2018年2月24日起年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：3、判令被告付华偿还原告本金196000元（从2018年4月15日起计算利息）；4、判令被告付华偿还原告本金163800元（从2018年10月5日起计算利息）。事实与理由：2014年开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。2018年被告向原告出具借条，载明按照年利率6%的标准支付利息。根据2018年2月11日、2018年2月24日、2018年4月15日、2018年10月5日被告出具的借条，被告尚欠原告四笔借款未偿还，以致成讼。被告付华辩称：1、原告起诉的基本情况属实，借条都是我打的，但是借条中包含了利息；2、我总共向原告还款131000元，但分不清还的是哪笔借款。本院经审理查明，2012年2月11日，被告向原告借款80000元，约定按年利率24%的标准计算利息。2018年2月11日被告向原告出具借条：“今借到杨祖环（人民币）壹拾捌万陆仟元整，借期一年，年利息600元/万元。”2012年2月24日，被告向原告借款25000元；2014年2月24日被告向原告借款5000元，约定按年利率24%的标准计算利息。2018年2月24日被告就这两笔借款向原告出具借条：“今借到杨祖环（人民币）陆万贰仟元整，借据一年，年利息600元/万元。”2012年4月15日，被告向原告借款100000元，约定按年利率24%的标准计算利息。2018年4月15日被告向原告出具借条：“今借到杨祖环（人民币）壹拾玖万陆仟元整，借据一年，年利息600元/万元。”2012年10月5日，被告向原告借款100000元，约定按年利率24%的标准计算利息。2018年10月5日被告向原告出具借条：“今借到杨祖环（人民币）壹拾陆万叁仟捌佰元整，借期一年，年利息600元/万元。”被告借款后，于2017年4月26日还款20000元，2017年10月15日还款30000元，2017年10月27日还款6000元，2018年6月4日还款20000元，2018年7月13日还款5000元，2018年8月13日还款5000元，2018年9月13日还款5000元，2018年10月13日还款5000元，2018年11月13日还款5000元，2018年11月20日还款10000元，2018年12月13日还款5000元，2019年1月13日还款5000元，2019年2月17日、18日、19日共还款5000元，2019年3月18日还款5000元，共计还款131000元。同时查明，被告2019年之前还款116000元（20000元＋30000元＋6000元＋20000元＋5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋10000元＋5000元）已经抵扣欠款利息并在借条中扣除。本院认为：1、关于偿还本金。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”本案中，原、被告双方对前期借款（2012年2月11日的借款本金80000元、2012年2月24日的借款本金25000元、2012年4月15日的借款本金100000元、2012年10月5日的借款本金100000元、2014年2月24日的借款本金5000元）本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，经核算前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即2018年2月11日借款本金186000元、2018年2月24日借款本金62000元、2018年4月15日借款本金196000元、2018年10月5日借款本金163800元。（2）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方借贷关系的事实清楚，且2018年2月11日借款本金186000元、2018年2月24日借款本金62000元、2018年4月15日借款本金196000元已到期，被告付华截止本案庭审结束之日止，仍未履行还款义务。故对原告杨祖环要求被告付华偿还这三笔到期借款共计444000元（186000元＋62000元＋196000元＝444000元）的诉讼请求予以支持。（3）《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，2018年10月5日被告向原告出具的借条载明“借期一年”，现该笔借款未到期，但被告付华向原告借款共五笔，其中四笔都到期未清偿本息，其行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告当庭行使解除权并通知被告，在履行期限届满之前提前主张该债权。故对原告杨祖环要求被告付华偿还2018年10月5日借款本金163800元的诉讼请求予以支持。2、关于支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定年利息600元/万元,即年利率6%,未超过年利率24%，故对原告要求被告以186000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；以62000元为基数，自2018年2月24日起按年利率6%计算至清偿之日止；以196000元为基数，自2018年4月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；以163800元为基数，自2018年10月5日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告付华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖环借款本金人民币607800元，并以186000元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年2月11起至本判决确定的给付之日止的利息；以62000元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年2月24起至本判决确定的给付之日止的利息；以196000元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年4月15起至本判决确定的给付之日止的利息；以163800元为基数，按年利率6%的标准支付自2018年10月5起至本判决确定的给付之日止的利息[利息已偿还15000元（131000元－116000元＝15000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4939元（原告杨祖环已预交2622元），保全费1820元，合计6759元，由被告付华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年六月五日书记员  狄 筱