wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7794号上诉人(一审起诉人):郝宏源，女，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。上诉人郝宏源因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝宏源上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，郝宏源根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝宏源与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝宏源的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于郝宏源的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。郝宏源的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年六月二十八日书记员  于明洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11251号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈艳红，女，住福建省福州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈艳红金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈艳红偿还1,601,775.05元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 张 峰审判员 许 波二〇一九年六月二十一日书记员 李隗超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执210号 申请执行人蒋元聪，男 被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司 法定代表人：雷超莲 申请执行人蒋元聪与被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0481民初724号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。 2019年1月25日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2019年2月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年3月9日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人财产已被本院多案查封，查明被执行人再无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月3日本院对被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司采取了限制消费措施。 本院于2019年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的金额为124000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年六月三日 书记员  段志高
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9029号 原告：杭州西联物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路**。 法定代表人：龙曦。 委托诉讼代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江天茂园林工程有限公司。住。住所地：浙江省杭州市黄龙路**恒励大厦****/div> 法定代表人：郑翔天。 委托诉讼代理人：吴锦芬，女，系公司工作人员。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告杭州西联物流有限公司诉被告浙江天茂园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西联物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取3325元，由原告杭州西联物流有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇一九年六月十四日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初741号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人佟某，男，满族，1985年8月27日生于山东省青岛市市**，大专文化，无业，户籍所在地为青岛市市**，现住青岛市市**。2016年9月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日，2018年9月12日因吸毒被青岛市公安分局处以行政拘留十日，2018年9月20日被青岛市公安局黄岛分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月27日被刑事拘留，2018年11月26日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人佟某犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月的一天下午，被告人佟某在青岛市天台路其朋友卞某某的住处，容留杨某吸食冰毒一次。 2018年2、3月份的一天晚上，被告人佟某在青岛市市北区文沁苑小区其小叔家中，容留杨某吸食冰毒一次。 2018年3月的一天中午，被告人佟某在青岛市市北区文沁苑小区其小叔家中，容留杨某吸食冰毒一次。 以上，被告人佟某共计容留他人吸食冰毒3次3人次。 公诉机关认为，被告人佟某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人佟某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、户籍查询件、行政处罚决定书、证人杨某证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人佟某被查获后主动配合侦查人员抓获贩毒嫌疑人于某某，于某某已被移送起诉。 本院认为，被告人佟某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人佟某系立功，依法予以从轻处罚。被告人佟某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。根据被告人佟某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的31日折抵刑期31日。即自2019年6月19日至2019年7月18日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年六月十九日 法官助理郑路川 书记员薛丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执250号之一申请执行人：夏祎临，女，1990年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵安东，男，1988年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韦晓莹（系赵安东之妻），1990年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人夏祎临与被执行人赵安东、韦晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人夏祎临与被执行人赵安东、韦晓莹民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人银行存款6258元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为519110元，未到位标的额为512852元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  杨媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审80号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2014年3月26日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X103号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2014年3月26日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X103号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  王华文 二０一九年六月十九日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1202号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王南，男，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王南借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1202号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王南有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托代理人：冯新光，该公司员工。委托代理人：张钟仁，河南协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。。住所地：江西省贵溪市建设路**法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：严红选，该公司员工。委托代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家电投集团河南新能源有限公司。住所。住所地：河南省郑州市高新区梧桐街**div>法定代表人：陈昱恒，该公司董事长。委托代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。再审申请人河南省惠浦建设发展有限公司因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、国家电投集团河南新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终367号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。本院经审查认为，河南省惠浦建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇一九年六月二十五日书记员  李琪媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执54号之一申请执行人张立刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人段茂华，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张立刚与被执行人段茂华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鄂0115民初7246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月3日立案执行,并向被执行人段茂华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人段茂华向申请执行人支付欠款17240元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费130元、执行费159元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人段茂华在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行存款1087.88元。另查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人段茂华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。故本案未能执行的标的额为16282.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年六月二十日书记员  潘 越
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初80号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人李苗，女，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省沁源县。2019年3月21日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局监视居住。2019年6月6日，被本院重新监视居住。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李苗犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月13日17时许，被告人李苗在沁源县沁河镇常青市××街期间，进入飘蕾专卖店后盗得该店营业员史某放在桌子上的苹果8plus型手机一部。经鉴定，该部手机价值3120元。案发后，该手机被追回，现已发还被害人史某。   上述事实，被告人李苗在开庭过程中亦无异议，并认罪、悔罪。且有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等书证；现场勘验笔录；被盗手机价格认定结论书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被害人史某的陈述；被告人李苗的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李苗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李苗犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。   （罚金限判决生效后十五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 龙 伟     二〇一九年六月十二日   书记员 秦媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初77247号原告：吴某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武海亮，上海中夏律师事务所律师。被告：凌某，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吴某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人武海亮，被告凌某及其委托诉讼代理人沈黎海到庭参加诉讼。2019年1月4日，本案依法转为普通程序审理。2019年2月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人武海亮，被告凌某及其委托诉讼代理人沈黎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告共同创业开办公司，公司业务逐年增加，事业蒸蒸日上。2016年11月下旬，原、被告前往美国旅行，被告以工作为由提早回国。2016年12月9日，原告回国，发现被告与其他异性有不正当关系。查询被告的消费记录后，原告发现被告在上海的多家酒店有订房消费记录。为此双方发生争执，当日原告离家与被告分居生活。2017年6月，被告向浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后，被告不仅没有终止与其他异性的不正当关系，还撤销了原告在公司的职务，将原告驱逐出公司，同时转移了公司大量的资产，以隐匿夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。被告凌某辩称，原、被告感情已破裂，同意离婚。要求分割原告账户里的10万美元。同意上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋、康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋，上海乐奥广告有限公司、上海上选文化传媒有限公司的财产在本案中不作处理。同意分割黑色凯迪拉克SRX轿车及沪牌额度使用费。2018年11月，牌号为沪A8XX**的黑色凯迪拉克SRX轿车脱牌后，上了苏D0XX**牌。2018年11月份，被告向父母借款30多万元，贷款60万元，购买了保时捷轿车，用黑色凯迪拉克SRX轿车的沪牌额度上了沪B0XX**的牌号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2016年原告去美国于同年12月8日回沪，因次日正好是原告生日，原告以为被告会为其安排晚宴来迎接其回沪和庆祝生日，当天早上原告问被告如何安排晚宴，被告不作回答也不安排，原告即怀疑被告有外遇，为此夫妻发生争吵。2016年12月9日，原告离家与被告分居生活。2017年6月23日，凌某向本院起诉要求与吴某某离婚，(2017)沪0115民初48198号民事判决不予支持凌某的离婚请求。之后，原、被告关系未改善。现原告再次起诉至法院要求判如诉请。上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为凌某、凌志超、刘燕宁。2008年12月29日，上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为吴某某、凌志超共同所有。上海乐奥广告有限公司于2006年2月14日成立，法定代表人为凌某，股东为凌某、吴某某。上海上选文化传媒有限公司于2015年12月15日成立，法定代表人为凌某，股东为凌某、吴某某。2014年3月18日，牌号为沪A8XX**的黑色凯迪拉克SRX轿车的所有权人登记为被告凌某。2018年12月10日，上述黑色凯迪拉克SRX轿车的牌号移转登记为苏D0XX**。2018年10月23日，被告购买了保时捷小型汽车，购买价985,400元，其中贷款60万元，截至2019年5月，尚余贷款50万元。该车用了原黑色凯迪拉克SRX轿车的沪牌额度，上了沪B0XX**的牌照。审理中，原、被告对黑色凯迪拉克SRX轿车的价值为16万元，沪牌额度使用费为88,000元及保时捷车辆的价值89万元达成一致意见。被告认为如果分割保时捷车辆的话，首付款系被告向其父母的借款，要求原告共同偿还，但原告不认可借款，并要求分割保时捷车辆的首付款及已归还的贷款本息。原告表示，本案系争的两套房屋、两家公司及被告在国外银行的钱款在本案中不要求处理。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、(2017)沪0115民初48198号民事判决书、上海市房地产登记簿、企业信用信息公示报告及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。原、被告一致同意本案系争的两套房屋、两家公司及被告在国外银行的钱款在本案中不要求处理，与法不悖，本院予以准许。被告所称的其父母转入原告国外银行账户的钱款，原告的账户在国外，无法查明，且涉及案外人利益，本案不做处理。关于车辆的分割，原、被告对黑色凯迪拉克SRX轿车的价值为16万元和沪牌额度使用费为88,000元达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。至于保时捷车辆，现登记为被告，该车辆的现值扣除贷款余额后，应予以分割。被告称保时捷车辆的首付款系向其父母借款，遭原告否认，且即使借款存在，也涉及案外人利益，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告凌某离婚；二、被告凌某的牌号为苏D0XX**的黑色凯迪拉克SRX轿车一辆归被告凌某所有；三、牌号为沪B0XX**的保时捷小型汽车一辆(包括沪牌使用额度)归被告凌某所有，该车辆的剩余银行贷款由被告凌某负责清偿；四、被告凌某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某某财产折价款319,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月六日书 记 员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3887号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91210181814142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长 被告：刘春雷，男，汉族，1956年9月27日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：王朝军，男，汉族，1956年3月27日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告刘春雷、王朝军金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告刘春雷、王朝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告刘春雷于2006年2月27日在梁山支行借款本金人民币5000.00元，贷款余额3500.00元。贷款期限止于2006年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人催要，借款人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息）。被告王朝军是保证人，故被告王朝军应当承担连带责任，故起诉贵院，请求判令被告刘春雷返还借款本金人民币3500.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告王朝军承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告刘春雷、王朝军均未到庭未答辩。 经审理查明：2006年2月27日，被告刘春雷在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币5000.00元，用于化肥。当时约定利率8.37‰，到期日2006年11月20日。担保人王朝军。农村信用合作社贷款借据载明：“借款人、担保人同意遵守下列条款：1.借款人按照约定用途使用贷款；按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚利息。担保人相应承担提前收回贷款的担保责任。2.贷款人到期收回贷款或在上款中提前收回贷款，均可以直接从借款人或担保人账户中扣收。保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起至借款到期后二年，如贷款延期，保证期间延至借款到期之后二年。”借款到期后，2012年3月30日返还借款本金人民币1500.00元，借款本金人民币3500.00元，被告刘春雷至今均未返还，借款本金人民币5000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告刘春雷至今均未支付。被告王朝军亦未履行保证合同约定的义务。 上述事实，有原告提供的农村信用合作社贷款借据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘春雷所签订的借款合同及原告与被告王朝军签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘春雷应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘春雷未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告刘春雷返还借款本金人民币3500.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝军作为保证人，在被告刘春雷未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告王朝军未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告王朝军承担连带责任，故原告要求判令被告王朝军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘春雷返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币3500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告刘春雷支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币5000.00元的借期内利息，按年利率8.37‰计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告刘春雷支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币5000.00元的逾期利息，按利率8.37‰加收罚息计算，从2006年11月21日起至2012年3月30日止； 四、被告刘春雷支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币3500.00元的逾期利息，按利率8.37‰加收罚息计算，从2012年3月31日起至返还借款本金之日止； 五、被告王朝军对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告刘春雷、王朝军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年六月十八日 书记员  李 敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初379号 原告：赵志祥，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨福洪，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵志祥与被告杨福洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵志祥到庭参加了诉讼。被告杨福洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨福洪立即给付原告劳务费4000元。事实与理由：2018年2月初，被告找到原告为其做绿化工作，支付了部分工钱，尚余4000元未付。经原告多次催收，被告于2018年11月21日向原告出具了欠条。但此后被告仍然未付。 被告杨福洪未作答辩，也未提供书面意见。 经审理查明：2018年2月初，被告找到原告为其做绿化工作。事后被告支付了部分工钱，尚余4000元未付。经原告多次催收，被告于2018年11月21日向原告出具了欠条。载明：“今欠到赵志祥工钱4000元…..”。但此后被告一直未付欠款。 以上事实，有原告陈述、原被告身份信息、欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能够证明原被告间已形成事实上的劳务合同关系。被告尚欠原告的劳务费依约应予给付。现原告要求被告立即给付劳务费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福洪于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵志祥劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  何丽桃 人民陪审员  万 君 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8099号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：谢良华，男，1978年02月08日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行谢良华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人谢良华偿还1,503,091.46元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保141号 长宁县不动产中心： 关于申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）川1524财保7号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司所有位于四川省长宁县长宁镇安宁路一段1号楼（1-3、4）房屋（房权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用（2016）第0885号）予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限一年，即2019年6月13日至2020年6月12日。 附：（2019）川1524财保7号民事裁定书 二〇一九年六月十三日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1304号     申请执行人:马某某，女性，汉族，，住四川省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张某某，男性，汉族，住四川省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:冯某某，女性，汉族，住河南省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西省西咸新区XX城综合行政执法局本院在执行冯某某,张某某,马某某与陕西省西咸新区XX城综合行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，发出执行通知书，责令陕西省西咸新区XX城综合行政执法局支付冯某某,张某某,马某某198007.88元。案件受理费，执行费2870元。但被执行人陕西省西咸新区XX城综合行政执法局未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区XX城综合行政执法局的银行存款200877.88元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行。     审  判  员   罗  林    二〇一九年三月十八日    书  记  员  张兰兰  1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初760号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执78号钟璇、奚小辉：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3796号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1654号原告：邢革，男，1969年9月6日出生，汉族，工人，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：蒋立国，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告邢革与被告蒋立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢革及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告蒋立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢革向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月案外人陈晓红因做买卖资金周转困难，找到原告借款30000元，并找被告蒋立国作为担保人，陈晓红给原告出具借条一份，被告蒋立国在该借条上担保人处签字，因陈晓红地址变更，故要求担保人蒋立国立刻给付借款30000元。被告蒋立国未到庭答辩。本院经审理查明，2018年11月21日，陈晓红从原告邢革处借款30000元，口头约定借款期限为三个月，陈晓红为原告出具借条一份，载明：“今有邢革借给陈晓红人民币叁万元整，立此为据，欠款：陈晓红，担保人：蒋立国，2018年11月21日”。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与陈晓红间的借贷关系合法有效,被告蒋立国作为担保人在借条上签字，原、被告对蒋立国的保证方式没有约定，蒋立国应承担连带保证责任。原告与陈晓红约定借款期限为三个月，陈晓红在借款到期后未履行还款义务，在保证期间内原告要求保证人蒋立国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢革借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告预交275元)，减半收取275元，由被告蒋立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年六月四日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0130执261号申请执行人：某某公司，住所地无极县无极路西段，统一社会信用代码91130130585416158K。法定代表人：白某某，该公司执行董事。委托执行代理人：冯某某，该公司职工。被执行人：贾某某，男，1980年3月16日出生，汉族，无极县人。本院执行某某公司与贾某某借款合同纠纷一案，无极县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）冀0130民初642号民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：一、被告贾某某偿还原告某某公司借款本金55170元及利息。二、其他互不追究。案件受理费589.5元由被告贾某某负担。申请执行人某某公司于2019年1月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人贾某某有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高登辉审判员  徐全振审判员  曹永涛二〇一九年六月二十六日书记员  李文涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1845号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告李春喜，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告李春喜借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1188号 原告：梁永雄，男，1993年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：魏国胜，男，1997年3月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告梁永雄与被告魏国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永雄到庭参加诉讼，被告魏国胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国胜归还原告梁永雄借款本金30000元及利息(利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告魏国胜向原告梁永雄借款人民币30000元。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告以各种理由推诿。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借条》，证明被告于2019年4月29日向原告借款30000元的事实。 被告魏国胜没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告魏国胜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁永雄与被告魏国胜是朋友关系。2019年4月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，当日，原告通过微信转账将借款30000元交付给被告，被告向原告立下《借条》一份。该借条载明魏国胜借到梁永雄人民币30000元，借款期限自2019年4月29日至2019年5月8日，如逾期还款，则按借款数额的月利率1%计付违约金。但被告借款后，没有履行还款义务，原告多次催促被告还款，但未果。2019年5月30日，原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2019年中国人民银行规定的贷款基准利率一年以内(含一年)为4.35%，一至五年(含五年)为4.75%。 本院认为，被告魏国胜欠原告梁永雄借款本金30000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止，以本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告该请求没有违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国胜应归还原告梁永雄借款本金人民币30000元及利息(利息以人民币30000元为基数，从2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付)。 案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告魏国胜负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年六月二十六日 法官助理林枝龙 书记员卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1050号原告：赵红岭，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省开封市金明区，现住开封市禹王台区。被告：赵继杰，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省郸城县，现住开封市尉氏县。原告赵红岭诉被告赵继杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告赵继杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红岭撤回对被告赵继杰的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告赵红岭负担。审判员  裴蓓二〇一九年六月二十六日书记员  张慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1120号之六被执行人李先果，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1120号之六裁定书，于2019年06月28日向被执行人李先果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先果在中国建设银行6217002290018337104_156_1账户内存款人民币29984.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年六月二十八日书记员  王京云
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初260号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄锋，男，1986年4月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体劳务工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省枣阳市）。被告人黄锋因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日由该局决定对其取保候审。辩护人胡开军，湖北大和律师事务所律师。被告人黄锋被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日6时10分许，被告人黄锋饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车，由十堰城区沿十堰大道往郧阳区方向行驶，行至十堰大道润生生态园路段处，越线逆向行驶与对向车道殷某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型面包车（载魏某）相撞，致黄锋、殷某、魏某三人受伤及车辆受损，造成交通事故。经法医鉴定，殷某、魏某的人身损伤程度均为轻伤一级。经交警部门认定，被告人黄锋承担此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄锋的血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人黄锋的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人黄锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条的规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年六月六日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1114号之一 申请执行人袁小满，女，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址湖北省洞口县。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人袁小满与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初28742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢995号 申请执行人简浩金，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人简浩金与被执行人张新、杨珍瑜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2065号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金931600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案首次执行时已查封了张新闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；本院查封、拍卖了杨珍瑜座落于新罗区中城北环西路20号裕锦园5座110室房产，得拍卖款631000元，申请人分得526652元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十三日 书记员 刘芳芳（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民特54号申请人：武汉君茂投资置业有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道**爱家优优城**商业。法定代表人：沈洁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜靓男，武汉君茂投资置业有限公司员工。代理权限：特别授权。申请人：李成，男，1990年3月20日出生，住武汉市江夏区。申请人：陈滨侨，女，1992年12月10日出生，住湖北省武穴市。本院于2019年6月13日受理申请人武汉君茂投资置业有限公司与李成、陈滨侨关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人商品房销售合同纠纷，于2019年6月13日经洪山区青菱街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方签订的商品房买卖合同；二、当事人李成、陈滨侨按照合同约定向当事人武汉君茂投资置业有限公司支付违约金75196元（大写：柒万伍仟壹佰玖拾陆元整）；三、上述违约金由当事人武汉君茂投资置业有限公司在当事人李成、陈滨侨已交付的房屋首付款中直接扣除，剩余房屋首付款156764元（大写：壹拾伍万陆仟柒佰陆拾肆元整）由武汉君茂投资置业有限公司在相关部门办理完所有的房屋备案撤销手续后二个月内退还给当事人李成、陈滨侨。四、当事人李成、陈滨侨因个人原因无法提供银行账号，故通过协商决定共同委托李春凤（本人姑姑），提供其银行卡号62×××62，代为收取武汉君茂投资置业有限公司退回的剩余首付款156764元（大写：壹拾伍万陆仟柒佰陆拾肆元整）。李春凤收到相应款项后即视为当事人李成、陈滨侨已收到该退款。此后就该款项再次发生的相关争议，与武汉君茂投资置业有限公司无关，其无需承担任何责任。履行方式、时限：办理完所有的房屋备案撤销手续后的二个月内。支付方式：银行转账。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人武汉君茂投资置业有限公司与李成、陈滨侨于2019年6月13日经洪山区青菱街人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇一九年六月十四日书记员  高 敏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1008号原告：盛某，女。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告：单某，男。原告盛某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告盛某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取150元，由原告盛某负担（已预交）。审判员 侯光荣 二○一九年六月二十六日书记员 吴秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8706号之一 申请人:庄凌飞，女，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭立才，男，1982年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庄凌飞与被申请人郭立才民间借贷纠纷一案，庄凌飞于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭立才所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室[鲁（2018）临沂市不动产权第00×××34号]房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭立才所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××室[鲁（2018）临沂市不动产权第00×××34号]房产一套，限额8万元。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人庄凌飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月三日 书记员  刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢512号申请执行人：张卫红，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张红亮，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郭利，女，汉族，郑州市金水区。被执行人：河南源泽企业管理咨询有限公司。法定代表人：张红亮，该公司总经理。本院在执行张卫红与张红亮、郭利、河南源泽企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日做出的（2015）管民初字第1772号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张红亮、郭利、河南源泽企业管理咨询有限公司应支付张卫红本金360000元及利息，承担案件受理费6700元、保全费2320元、公告费260元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张卫红于2016年10月18日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的369280元，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年9月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司名下无房产、郭利名下房产已被多次查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年6月17日向张卫红告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张卫红对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产54486元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十七日书记员 郭卫波
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保65号申请人：姜彩，女，1990年12月11日出生，汉族，住范县。被申请人：刘彪，男，1988年1月6日出生，汉族，住范县。申请人姜彩于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人刘彪驾驶的事故车辆（豫Ｊ×××**）采取诉前财产保全措施，并出具中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜彩对被申请人刘彪享有给付请求权，其提供相应财产担保，申请对刘彪驾驶的事故车辆采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人姜彩提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在5万元财产价值范围内，扣押被申请人刘彪驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**的事故车辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人姜彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年六月十一日书记员  黄丽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初5105号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人戴威，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人赵亮华，甘肃佳运律师事务所律师。被告郭颢，男，1975年5月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭颢追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  刘艳光二〇一九年六月十八日书 记 员  臧千雅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4765号原告：汪合兰，男，1962年11月23日出生，住北京市延庆区。被告：张军，男，1973年1月17日出生，住北京市朝阳区。原告汪合兰与被告张军合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪合兰、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪合兰向本院提出诉讼请求：1.要求张军给付剩余租金28000元。事实和理由：2008年至2012年，经王志刚介绍张军租赁汪合兰的挖掘机，租金共计37000元。2014年张军偿还了9000元，余款至今未还。张军辩称，张军并未租赁汪合兰的挖掘机，对王志刚租赁汪合兰挖掘机事宜也不知情。后汪合兰逼迫张军为其写了《证明》一份，该证明应属无效。张军给过汪合兰9000元，该款项属于借款，但不是租金。请求法院驳回汪合兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2008年至2012年，在河北省怀来县某小区项目工地，经案外人王志刚（音）与汪合兰口头洽商，汪合兰将自己的挖掘机出租使用；2.经汪合兰多次向王志刚及张军索要租赁费，张军向汪合兰出具一份《证明》，该证明内容为：今由王志刚欠汪合兰挖掘机台班费叁万柒仟元，如王志刚不付款，由张军配合追回。如法院立案之日，张军负责还款。张军负责立案事宜，因汪合兰不配合立案，张军不负责，因张军原因不能立案，由张军还款。担保人张军，朝阳区×街×号。3.汪合兰在本案起诉时，将张军与王志刚列为共同被告，但因为没有提供王志刚的具体身份信息，经本院释明后，撤回对王志刚的起诉。庭审中，双方对《证明》真实性没有异议，但对其签订的背景分歧较大：1.汪合兰在庭审中称，期间找过王志刚要钱，但王志刚说自己是给张军管理工地的，应当由张军负责偿还；张军称与汪合兰没有任何法律关系，只是曾经借给汪合兰9000元（欠条丢失）。2.汪合兰称，因为多次到张军家里找张军要钱，张军经过向王志刚核实租金为37000元，当场为汪合兰出具《证明》，该《证明》内容均为张军书写。因为张军说已经将租金支付给王志刚，让汪合兰找王志刚要钱，如果王志刚不给钱，由张军偿还。张军称，汪合兰带人到怀来县张军租住的地方胁迫张军写的《证明》，当时因为手机信号差，没有报警处理。因为王志刚也借过张军的钱，所以二人商量让汪合兰起诉要钱，张军配合处理。现王志刚不知去向，只知道王志刚是山东人，其他信息不知道。本院认为，本案中，当事人在租赁挖掘机时，没有书面合同，但根据本案形成的法律事实，张军应当负有偿还租金的义务，理由如下：1.事实上，汪合兰在出租挖掘机时并不清楚合同的相对方是谁，本院基于证据所限，亦难以将客观事实予以还原，本案的焦点在于张军是否应当负有还款义务。2.张军对《证明》的真实性不持异议，虽然其主张是在胁迫的情况下签订，但未能提供相应的证据，也未能对汪合兰让其出具《证明》的动机作出合理解释，故该《证明》是判断张军是否承担还款义务的主要证据。3.通过对《证明》文义的整体分析，可以看出：1）张军是租赁合同的参与者，其对租赁事宜及欠付租金的事实知情；2）在王志刚不在场的情况下，虽然张军以担保人的身份签字，本院无法确认张军关于王志刚为欠款主体的主张，进而无法排除张军仅为担保人而非实际的承租人；3）汪合兰债权的实现需要张军的配合，包括张军提供王志刚的身份信息，如王志刚欠款的事实得以证实，则张军担保人的身份才能认定。现张军无法提供王志刚的真实信息，按照《证明》中“张军负责立案事宜，因汪合兰不配合立案，张军不负责，因张军原因不能立案，由张军还款。”的表述，张军负责还款的条件已经成就。4.关于张军主张已付的9000元为借款一节，因其未能提供借条，且其陈述有悖于一般情理，故可以认定张军在《证明》之后履行租金支付义务主观意愿和客观事实。现汪合兰起诉张军支付剩余租金，其依据的理由符合二人的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张军于本判决生效后七日内给付汪合兰租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年六月十日法官助理 王 华书 记 员 昝 彤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终2315号上诉人（一审原告）伍湘涛，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省施秉县人民政府。法定代表人张双红，县长。一审第三人梁钧，男，汉族。上诉人伍湘涛因与被上诉人贵州省施秉县人民政府土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初120号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伍湘涛以重要证据还待另案终结取得为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人伍湘涛撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人伍湘涛撤回上诉；二、准许一审原告伍湘涛撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费50元，退还上诉人伍湘涛。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 邱兴琼审判员 陈显杰二〇一九年六月二十九日书记员 周凌薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2941号原告：宋庆官，男，1955年12月27日出生，汉族，辽宁省大连花园口经济区人，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：唐矛翀，系辽宁合同法研究会法律部副主任。被告：辽宁太爱肽生物工程技术有限公司。住所地：大连花园经济区银杏路一段**。统一社会信用代码：9121024569601889XK。法定代表人：黄来运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沃兴伟，系北京市两高律师事务所律师。原告宋庆官诉被告辽宁太爱肽生物工程技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆官及其委托诉讼代理人唐矛翀、被告辽宁太爱肽生物工程技术有限公司的委托诉讼代理人沃兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年6月19日被被告雇佣到自己的工厂从事门卫工作，同日原告与被告签订了保密协议。2019年1月12日原告在家休息，被告为了迎接总公司领导来厂检查工作，将原告电话召回到工厂上班，并要求原告将厂区内死亡的绿化树伐掉并运出厂外。在装树过程中，原告不慎从2米高下坠落到地面，经大连市医科大学附属二院诊断为高处坠落伤、颈椎过伸性操作、脊髓损伤、四脚不全瘫、颌面部外伤，导致原告现在生活不能自理，大小便失禁。原告2019年4月19日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，2019年4月22日仲裁以原告已经超过法定劳动年龄不予受理。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：1、根据有关人员回忆，原告宋庆官是在其年满60周岁退休享受退休金后，来到我公司门卫岗位工作的，具体时间是2016的年年初。根据《中华人民共和国劳动合同法》第44条第6项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，因为原告方的仲裁申请在2019年4月19日经劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不予受理，所以依照法律规定，原告、被告不存在事实劳动关系。2、2019年1月12日，原告早晨7时30分结束工作，和12日的门卫值班人员王喜武交接完工作后，离开了公司。3、2019年1月12晚上，公司领导听说，原告住院。4、2019年1月13日、15日、30日，公司派人去医院慰问了原告，给其送去水果和两千元现金。本院经审理认定事实如下：被告系经大连花园口经济区市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：生物胶原蛋白肽研发、生产、销售、技术咨询、技术转让；生物制品的研发、技术转让、技术咨询、技术服务等。在诉讼中，原告提供其签字日期为2015年6月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《保密协议书》。该协议，甲方（被告）没有签署日期，但其在协议首页中加盖公章，主要内容为：鉴于乙方在甲方任职期间及离职后的一定日期，均可能接触或掌握甲方商业秘密，为防甲方商业秘密流失，维护双方合法权益，经平等协商，双方就有关保密事项达到协议如下：第一条、商业秘密的范围：1.1、甲方商业秘密包括但不限于：技术方案、技术诀窍……以及客户名单、营销计划……公司档案、法律事务信息、人力资源信息等经营方面的秘密，以及专利申请文件等与知识产权相关的保密事项…….6.3、甲方按约向乙方支付上述商业秘密保密费每月人民币75元……9.5、本合同是双方签订劳动合同的组成部分，本合同内容如与劳动合同或者甲方规章制度抵触的，以本合同为准。被告亦提供了该份《保密协议书》，该协议书中甲方（被告）签字日期为2016年1月13日，乙方（原告）签字日期为2015年6月19日。原告在被告单位的工作岗位为门卫，原告称：2019年1月12日原告在家休息，被告为了迎接总公司领导来厂检查工作，将原告电话召回到工厂上班，并要求原告将厂区内死亡的绿化树伐掉并运出厂外。在装树过程中，原告不慎从2米高下坠落到地面受伤。原告于2019年4月22日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出大花劳人仲不字（2019）第001号不予受理申诉通知书，决定不予受理。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、不予受理申诉通知书、保密协议书、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在被告处从事门卫工作，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告在被告处的工作时间问题，原告提供了与被告之间的《保密协议书》，该《保密协议书》约定：本合同是双方签订劳动合同的组成部分，本合同内容如与劳动合同或者甲方规定制度抵触的，以本合同为准。可见，双方虽未签订劳动合同，但该《保密协议书》亦具有劳动合同的性质。原告提供的《保密协议书》签字日期为2015年6月19日，虽然被告未在签订日期处填写日期，但其在该协议首页加盖公章，本院对原告提供的《保密协议书》予以确认。被告提供的《保密协议书》，其在签订日期处填写日期为2016年1月13日，晚于原告签字日期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。自被告到原告处工作之日起，双方建立了劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；……其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤等证据，故对被告提出原告系在年满60周岁退休后，再到被告处从事门卫工作的意见，本院不予采纳。原告在被告处的工作时间应为2015年6月19日开始。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。原告的出生时间为1955年12月27日，由此可以推算出原告法定的退休时间是2015年12月27日。因此，原、被告之间劳动关系的起止时间为2015年6月19日至2015年12月27日止。其后原告在被告处工作，与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告宋庆官与被告辽宁太爱肽生物工程技术有限公司于2015年6月19日至2015年12月27日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告辽宁太爱肽生物工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年六月二十七日书记员  栾君君
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审73号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲淘淘乐食品有限公司南洲东路分公司。住所地：南县南洲镇。法定代表人：覃光文，男，1973年11月2日出生，汉族，住南县。2019年6月4日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】12号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹小军审 判 员  石 艺人民陪审员  熊姣英二〇一九年六月六日法官助理姚艳春代理书记员  邓思琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2660号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人永康市乾华工贸有限公司，住所，住所地浙江省永康市芝英镇西卢村上井**机构代码:572945210。 法定代表人俞乾华。 被执行人李岳，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被执行人何佳，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被执行人俞乾华，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人陈美巧，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人俞泽轩，男，1997年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初11454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人俞乾华、陈美巧名下的位于永康市东城街道东方雅苑10幢802室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈高明 二〇一九年六月四日 代书记员 黎 雍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4202号 原告：万泽东，男，1940年7月1日生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：于艳,山东平都律师事务所律师。 被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市法定代表人：林伯耀。 被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊奎文区 原告万泽东与被告青岛永旺农产品有限公司（以下简称被告公司）、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽东的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万泽东向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订的土地承包合同及补充协议自2019年6月26日起依法解除，并由两被告将土地恢复原貌，返还给原告；二、依法判令两被告立即偿还欠原告土地租赁费923元（2018年的）、小麦补贴648元，共计：1571元。（并支付自2018年6月26日起至实际付款之日的利息，以1571元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订土地承包合同，合同约定：自2012年6月25日至2027年6月24日止，被告青岛永旺农产品有限公司租赁原告土地0.73亩，每亩土地租金为小麦1100斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金；后原告又与被告青岛永旺农产品有限公司签订补充协议，约定每年的小麦补贴随租赁费同时补贴给原告。合同签订后，小麦补贴款被告青岛永旺农产品有限公司一直未予支付，2018年的土地租赁费至今未予支付。经原告多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所，为原告等105户村民，出具欠条一份（详见欠条），承诺于2018年10月31日前付清所欠土地租赁费，但至今两被告拒不偿还所欠土地租赁费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据一、土地租赁合同，证明原告与被告公司双方2012年5月26日签订土地租赁合同；证据二、欠条一份，证明被告公司欠租赁费的事实；三、被告公司的工商登记材料，证明被告公司的股东有荆珍等、法定代表人情况、各股东均委托荆珍在中国境内接受法律文件的送达；经本院审查原告的证据与待证事实之间的具有真实性、关联性、合法性，原告的证据本院予以确认。 通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年5月26日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司的代表人荆珍（被告许鑫之妻，被告公司股权最大比例股东。）签订《土地承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告土地0.73亩，期限自2012年6月25日至2027年6月24日，每亩每年土地租金为小麦1100市斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金。合同第八条第1项约定：“甲乙双方在合同期内若单方违约，违约方须赔偿对方人民币伍万元（5万元）”。《土地承包合同》签订后，被告公司2018年的土地租赁费未给付原告，原告称还欠付2013年至2018年的小麦补贴，原告要求按每年108元计算，但未提交补充协议。现被告公司租赁的原告村村民的土地呈荒芜状态。经原告方多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所为原告等105户村民出具“青岛永旺农产品有限公司欠李园街道办事处万家疃村105户村民土地租赁费约126000元左右，到2018年10月31日前付清如违约按照双方签订的合同违约执行。许鑫。2018年9月6日”的书面证明，但被告公司未履行承诺。 庭审中，原告未能提供证据证明被告许鑫是被告公司的职工。为查明被告许鑫出具欠款证明是个人行为还是被告公司行为、被告许鑫与荆珍的关系，本院依职权调取已经生效的（2015）平商初字第1847号卷宗的民事诉状、被告许鑫在平度市公安局李园派出所的询问笔录、被告许鑫亲自参加的庭审笔录，查明被告许鑫、荆珍系夫妻关系；被告许鑫代表被告公司对外从事有关业务。庭审前，本院与被告许鑫通过电话，与被告公司最大股东、各股东均书面委托在中国境内接受法律文件送达的荆珍短信交流，二人拒绝到庭。 另查明，2018年度国家小麦收购价格是每市斤1.15元。原告计算被告公司所欠2018年租金应为923.45元（1100市斤×0.73亩×1.15元/每市斤），原告主张923元；按实际亩数计算原告小麦补贴应为473.04元（108元/亩×0.73亩×6年）。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，被告青岛永旺农产品有限公司与原告万泽东签订的《土地承包合同》不违反法律的规定，合法有效。被告公司应遵守承诺，履行义务，被告公司未按约定支付原告租赁费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告公司给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；小麦补贴款因未提交补充协议，本院不予支持；原告未按照合同约定的违约金数额向被告公司主张违约责任，选择按中国人民银行同期贷款利率较低标准计算违约金，是对自己权利的处分。被告许鑫代表被告公司为原告出具债务证明，根据合同相对性，其民事责任应由被告青岛永旺农产品有限公司承担。被告青岛永旺农产品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万泽东2018年度土地租赁费923元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以923元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 二、驳回原告万泽东要求被告青岛永旺农产品有限公司给付小麦补贴648元的诉讼请求； 三、驳回原告万泽东对被告许鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永旺农产品有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1803号 原告：勾永红，男，汉族，生于1966年4月16日，大专文化，退休职工，住贵州省正安县。 被告：郑勇，男，汉族，生于1976年12月26日，小学文化，修车工，住贵州省正安县。 原告勾永红与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勾永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款168,900元（含利息4,900元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年4月，被告向原告借款100,000元用作合伙的入股资金(该款是原告向邮政银行所贷)，此前，被告欠原告其他借款的利息11,100元未付；被告向原告购买电脑欠原告2,000元未付。原、被告共有的电缆线在被告处由被告销售，被告应给付原告电缆线价款20,000元而未付，以上款项加上100,000元借款在2013年12月至2018年9月期间的利息，共计176,000元，经算账后被告在2018年10月3日向原告出具了借条，限期于2019年2月1日前支付，后被告只支付12,000元,其余款项原告经催收无果，现诉至法院，要求被告立即支付，并支付该款2018年10月至2019年4月期间的利息4,900元。 被告郑勇辩称，借条是我签的名字，借条上将我欠原告的借款、利息、电脑款、电缆款176,000元写成了借款是实，借条出具后我给付了原告12,000元。由于我在向原告偿还案外的借款时，原告并没有谈要我支付11,100元利息，我与原告共有的电缆线款项没有算清楚。所以我的意见是原告将账算清楚后我再定期支付欠原告的款项。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款及欠原告其他款项未付，经结算，被告对所欠款项向原告出具了借条，借条上载明的金额为176,000元，约定于2019年2月1日偿还的事实。被告对该借条无异议，本院认为该借条符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月，被告因与原告及案外人胡伟、胡启永合伙经营电缆线生意，向原告借款，原告在邮政银行贷款100,000元借给被告作为入股资金。此前，被告曾向原告借款，欠原告利息11,100元未付。2013年11月，原、被告与案外人散伙，被告以2,000元价款购得原告分得的电脑，原、被告分得的价值50,000余元的电缆线在被告处由被告进行销售。2018年10月3日，原、被告算账，被告对欠原告的款项作为借款向原告出具了借条。借条载明借到原告人民币176,000元，其中100,000元系原告于2013年4月在邮政银行所贷的款，月利率为7‰，利率已结算至2018年9月，在还以上款项时一并结算后期产生的利息，限于2019年2月1日偿还本金及利息。借条出具后，被告支付了原告12,000元款项。 本院认为，被告对欠原告的借款及利息、电脑款、电缆款经结算后作为借款向原告出具了借条，出具借条后，所欠款项176,000元已全部转化为民间借款，双方形成了民间借贷关系，该借款关系合法有效，借条上的金额已由被告签字认可，被告应按借条约定履行向原告支付所欠款项义务。借条出具后被告已支付原告的12,000元应从所欠款项中扣除，故对原告要求被告支付164,000元款项的诉讼请求本院予以支持。因借条上约定有后期利息，被告应按约定向原告支付利息，原告要求被告支付4,900元利息符合相关法律规定，故原告的该诉讼请求本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告郑勇于本判决生效后30日内支付原告勾永红168,900元。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680元，减半收取1,840元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年六月十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初4479号  原告苏某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告苏某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2017年4月4日，被告王某某、高某某共同向原告苏某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，立有借据一支。此借款本金经原告多次向二被告索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年4月4日，被告王某某、高某某共同向原告苏某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告王某某、高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月4日，被告王某某、高某某共同向原告苏某某借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，立有借据一支。之后被告王某某分别偿付原告利息2400元、2850元、1000元，三次偿付原告利息共计6250元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告苏某某持被告王某某、高某某共同所立借款借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖至今未还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、高某某共同偿还原告苏某某借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，从2017年4月4日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息6250元。），于判决生效后五日内一次性付清。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年六月十七日                                  书  记  员  韩艳艳           1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3804号之一申请执行人王志英,女,汉族,1962年09月19日出生。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰关于王志英申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初24627号判决书已发生法律效力。王志英向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农-产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人王志英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王志英在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4011号罪犯李三成，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗荔法刑初字第636号刑事判决，认定被告人李三成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100万元，罚金人民币321000元（已缴纳罚没款521000元）。宣判后，被告人李三成不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)佛中法刑执字第4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年6月29日以(2017)粤06刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯李三成到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李三成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年3月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚没款15万元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李三成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1353号申请执行人王亚威，男，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。被执行人湖南省微装装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**协信星澜汇**栋****。法定代表人彭威。申请执行人王亚威与被执行人湖南省微装装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0104民初6448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚威于2019年4月20日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月22日，本院向被执行人湖南省微装装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月25日、2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月25日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月29日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年6月11日，本院对被执行人湖南省微装装饰设计工程有限公司的法定代表人彭威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为37,482元（包含执行费455元），已执行到位0元，尚有37,482元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1088号原告：王会坤，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：辽阳县小北河镇西月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇西月河村。法定代表人：赵峰，村主任。原告王会坤与被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会坤、被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会的法定代表人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费5,000元及利息共计10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2008年被告修村道，雇原告拉料，共计欠运费款5,000元。2013年3月24日，被告出具现金支出凭证，并加盖公章，被告原书记王宗武，村主任罗洪亮，会计赵素梅在凭据上签字。现因领导班子更换，原告多次到村里、镇里要求付款，遭到拒绝，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会辩称，原告肯定是给村里拉过料，但干了多少活我不清楚。我是2013年5月份接任村主任的，村上账目没有该笔欠款记录，前任领导班子也没有跟我交接这件事；原告提供的票据出具的时间是2013年，那时王宗武与罗洪亮已不是村干部了，不可能是会计盖的公章。本院经审理认定事实如下：原告王会坤是辽阳县小北河镇西月河村村民。2008年被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会修缮村道，原告给被告拉矿渣从村大队运往各个村组道，双方约定每车矿渣运输价格为100元，原告一共拉50车。2013年3月24日，被告为原告出具欠据一张，载明被告欠原告拉矿渣款5,000元，由被告村干部罗洪亮、王宗武及会会计赵素梅签字，并加盖被告公章。该款经原告催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付运费5,000元及利息共计10,000元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原告与被告虽然没有书面运输协议，但原告按照被告要求拉运矿渣，且被告于2013年3月24日出具欠据确认欠原告拉料费用5,000元，故原告与被告之间形成了货物运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。现原告已完成了承运人的义务，被告应按约定支付运费；关于利息一节，因本案基础法律关系是运输合同，且被告向原告出具的欠据对利息约定不明确，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王会坤运输费5,000元；二、驳回原告王会坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇一九年六月二十一日法官助理李晨代书记员 付 裕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢285号申请执行人:湖南春秋工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路**。法定代表人张国圣，董事长。被执行人张家胜，男，汉族，1969年5月10日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行湖南春秋工程机械有限公司与张家胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决纠纷为由书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年六月十七日书记员  黄婕婕
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执38号 申请执行人张某某，女，1979年8月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省黄陵县隆坊镇普乐寺行政村村民。 被执行人霍某某，男，1967年12月24日出生，汉族，文盲，陕西省黄陵县隆坊镇普乐寺行政村村民。 本院在执行(2018)陕0632民初578号民事判决书所确认的张某某与霍某某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2019年1月28日申请执行借款本息56520元。本院于2019年1月28日依法立案执行。2019年1月28日向被执行人霍某某送达了（2019）陕0632执38号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人霍某某限期履行给付义务，并负担案件受理费607元、申请执行费103元，在执行过程中被执行人霍某某表示无能力履行。本院于2019年1月29日、2019年4月16日、2019年6月17日进行3次网络查控，均反馈被执行人无财产，2019年6月17日前往被执行人霍某某户籍所在地村组及村委会走访调查，经查被执行人霍某某仍无财产可供执行，截止2019年6月17日本院已对被执行人霍某某进行多次财产查询被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已于2019年6月17日对被执行人霍某某限制高消费并列入失信人员名单，经与申请人张某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年六月十八日 书记员  耿文丽