wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2094号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人（该行员工）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，公民身份号码:3308231964********，汉族，住江山市区江滨路**。 被告：何菲，男，1978年12月9日出生，汉族，住江山市。 被告：余美芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住江山市。 被告：郑裕富，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。 被告：何燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何菲、余美芳、郑裕富、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜亨福到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告何菲归还原告借款本金100000元及利息13062.97元（利息结至2019年3月18日），从2019年3月19日起至借款还清之日止的利息按月利率14.604564‰据实计算。2、被告余美芳、郑裕富、何燕对上述债务承担连带保证责任。3、各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告何菲向原告所属的峡口支行廿八都分理处申请借款100000元，并由被告余美芳、郑裕富、何燕对上述债务承担连带保证责任。同日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：“借款本金100000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日止，借款利率为月利率9.736376‰，还款方式为到期还本，按月付息。若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届之日起二年。保证范围为贷款本金、利息包括罚息等。”被告何菲在借款人处签字捺印，被告余美芳、郑裕富、何燕在保证人处签字捺印。同日，原告向被告何菲发放了上述贷款。但至今，被告利息仅交清至2018年6月20日止，其他利息及本金100000元均未支付。经原告多次向被告催要均未果。 各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告何菲发放了贷款，被告何菲理应承担还本付息的合同义务，其他被告应依约承担连带保证责任。原告的各项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何菲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（结算至2019年3月18日的利息为13062.97元，从2019年3月19日起至借款还清之日止的利息按月利率14.604564‰据实计算）。 二、被告余美芳、郑裕富、何燕对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元（已减半收取），由被告何菲、余美芳、郑裕富、何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一九年六月二十六日 书记员  王丽娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉方,男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁日布扎木苏，男，1967年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许光明，男，1971年8月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人马玉方因与被申请人鲁日布扎木苏、许光明民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉方申请再审称，一、原审存在诉讼程序严重违法的情形，导致再审申请人马玉方无法行使全部诉讼权利。(一）一审法院未经传票传唤再审申请人即缺席裁判，剥夺再审申请人一审诉讼权利，本案一审诉讼程序严重违法。再审申请人依法提起上诉后，二审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定辙销原判决，发回原审人民法院重审”至规定，裁定撤销本案一审判决，应发回一审法院重审。(二）保全裁定未向再审申请人送达，剥夺其及时申请复议的权利。(三）原审裁判文书所列的再审申请人身份信息错误，虽然本案被告应包括再审申请人，但原审法院工作疏忽，对当事人的主体身份并未进行详细审查。二、本案当事人之间不存在借贷事实，其基础法律关系是买卖合同关系，原审法院应按照买卖合同纠纷审理本案。原审判决认定事实错误，必然导致裁判结果不公。被申请人主张民间借贷，回避货物销售方的身份，实质是逃避买卖合同约定的义务和法定责任。2016年6月7日形成的借据是被申请人掩盖非法目的手段或工具，应认定为无效合同。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项之规定，裁定再审。本院经审查认为，本案争议焦点系案涉款项是否系买卖合同中的货款和劳务费。原审中许光明为支持自己的诉讼主张，提供借据一枚，该借据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，鲁日布扎木苏、马玉方未提出相反证据予以反驳。原审法院根据上述事实，认定许光明与鲁日布扎木苏之间系借贷法律关系，鲁日布扎木苏应偿还借款本息，马玉方应承担连带保证责任并无不当。马玉方主张一审法院程序违法问题，在二审程序中并未提出，现马玉方通过再审程序主张无法律依据。综上，马玉方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉方的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年六月十七日书记员 萨 如 拉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初91号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人敬久林，绰号“久娃子”，男，生于1990年1月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月23日被浙江县绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 指定辩护人刘洋，四川西华律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人敬久林犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑、王冬梅出庭支持公诉，被告人敬久林及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月27日下午，被告人敬久林和肖兴元（已判刑）共谋盗窃后，搭乘肖兴元驾驶的二轮摩托车窜至绵阳市安州区花荄镇工业园区四川同一热能设备有限公司厂区门外，通过撬锁、接电源的方式，将顾某停放在此的一辆“LVPAI绿牌”猎豹6072V型红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,109元。 上述事实，被告人敬久林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、天网监控视频截图、购车收据、刑事判决书、释放证明书、证人鲜某、彭某、何某等的证言、被害人顾某的陈述、同案犯肖兴元的供述与辩解、被告人敬久林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬久林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人敬久林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人敬久林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人敬久林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敬久林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人敬久林赔偿被害人顾某的经济损失人民币2,109元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年六月二十日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2936号原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路**。统一社会信用代码：91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦、杨洲建，山东全悦律师事务所律师。被告：寿光市利客来超市。山东欣马酒业有限公司与寿光市利客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  张俊香人民陪审员  高文浩人民陪审员  郭晓东二〇一九年六月十七日书 记 员  张 萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保23号 申请人：唐燕军，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：龚泽宇，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人35966元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人35966元的银行存款或查封、扣押被申请人价值35966元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇一九年六月十二日 书记员  陈光梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4888号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，该公司项目经理。被告：包玲利，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告包玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2470号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：李中华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李中华的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告李中华的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇一九年六月二十四日书记员 吴语伦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6851号 申请执行人：范遵鹏，男，汉族，1996年2月14日出生，住山东省沂南县。 被执行人：董玲，女，汉族，1976年1月6日出生，住山东省莒南县。 申请执行人范遵鹏与被执行人董玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行申请执行人范遵鹏与被执行人董玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明被执行人董玲所有的房产一处，该房产被多次查封，本案为轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无可供执行的财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十七日 书记员  韩匆林
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1296号申请执行人：赖某，女，1984年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁某，男，1982年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区。关于赖某与梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初373号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁某应履行向申请人赖某支付补偿款共计人民币6,000元（共计4个月，每月1,500元）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由梁某承担。因梁某没有履行，经权利人赖某申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人汇缴了350元到本院的代管款账户，本院依法将该款项退发给申请执行人，被执行人至今未履行支付剩余款项的义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人梁某户籍所在地的民兴村委进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院依法到本院对被执行人梁某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁某纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初373号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年六月十二日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初245号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］239号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时50分左右，被告人黎某某酒后无证驾驶无号牌红色男装普通二轮摩托车（车架号码：808399，发动机号码：507559）由清远市清新区浸潭镇芦苞村委会往浸潭镇六甲洞村委会方向行驶，行驶至浸潭镇建设路大湾岗小学门前路段时被执勤民警查获。民警随将被告人黎某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黎某某的血样中检测出的乙醇浓度为170.6mg/100ml。上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人黎某某无证驾驶无号牌机动车，具有从重情节，但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人黎某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应依法予以从重处罚。鉴于被告人黎某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3800元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月15日起至2019年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年六月二十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：霍志强，男，1982年08月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告霍志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告霍志强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年02月28日的欠款共计99911.98元，并承担自2019年03月01日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。霍志强未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、霍志强向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年02月28日，霍志强在信用卡业务项下尚欠浦发银行99911.98元，其中本金75930.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。霍志强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求霍志强依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现霍志强逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求霍志强偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：霍志强于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年02月28日的信用卡欠款共计99911.98元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年03月01日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由霍志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2939号原告：顾卫振，男，汉族，1992年3月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：付一坤、刘怡博（实习），河南恒润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，系公司负责人。统一社会信用代码：91410100968106827Y.住址：郑州市西太康路121号。委托代理人：朱振华、范文博，河南译达律师事务所律师。原告顾卫振诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾卫振的委托代理人刘怡博、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人范文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾卫振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费：43492元，施救费、拆检费：6000元，评估费：2600元，以上费用合计：52092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日14时许，顾俊领驾驶原告“冀Ｂ×××**”小型轿车在郸城县××大道艾尚车汽车服务中心西50米与相对行驶“沪Ｃ×××**”小型轿车相撞，导致了车辆损坏的交通事故，经郸城县交通警察大队出具郸公交认字【2019】号第01028号道路交通事认定书原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且在保险合同有效期限内，因与被告就赔偿事宜协商未果。原告诉至贵院。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，第一，原告的诉求应有合法的证据，无事实和法律依据的我公司不予赔偿，如本案保单合法有效，行驶证、驾驶证有效情形下，我公司在合理的范围内予以赔偿。第二，如本案存在酒驾、无证驾驶等禁止性行为，我公司不予承担赔偿责任。第三，本次事故我方没有责任，我公司不予赔偿，应当由第三方三者全责方赔偿。第四，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日14时许，顾俊领驾驶原告“冀Ｂ×××**”小型轿车在郸城县××大道艾尚车汽车服务中心西50米与相对行驶“沪Ｃ×××**”小型轿车相撞，导致了车辆损坏的交通事故，郸城县交通警察大队出具郸公交认字【2019】号第01028号道路交通事认定书：“沪Ｃ×××**小型轿车方负此事故全部责任，冀Ｂ×××**小型轿车方顾俊领无责任”。涉案车辆冀Ｂ×××**小型轿车，经郸城县人民法院委托周口嘉源价格评估有限公司委托鉴定车辆损失，作出周嘉评字[2019]04-25号价格评估报告书，结论是：“标的评估总值为人民币：肆万叁仟肆佰玖拾元整（RMB：43492.00元）”。原告顾卫振支付评估费2600元。原告顾卫振于2018年12月30日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业险，购买了机动车损失保险，保险限额48273.60元，且事故发生在保险期间内。另查明，因此次事故，原告花去拆检费、施救费6000元。以上事实，由原告顾卫振提供的郸城县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、原告顾卫振的身份证、驾驶证、车辆行驶证、商业险保单、司法鉴定书、鉴定费、施救费发票等证据，在卷佐证。本院认为，2019年1月3日14时许，顾俊领驾驶原告顾卫振所有的“冀Ｂ×××**”小型轿车在郸城县××大道艾尚车汽车服务中心西50米与相对行驶“沪Ｃ×××**”小型轿车相撞，导致了车辆损坏的交通事故，郸城县交通警察大队出具郸公交认字【2019】号第01028号道路交通事认定书，认定：“沪Ｃ×××**小型轿车方负此事故全部责任，冀Ｂ×××**小型轿车方顾俊领无责任”，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方所签订保险合同依法成立，被告应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告顾卫振因本次交通事故造成车辆损失43492元、评估费2600元、施救费、拆检费6000元，以上费用共计：52092元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为“冀Ｂ×××**”小型轿车的承保人，应当在机动车车辆损失保险限额内，赔偿原告顾卫振48273.60元，超出保险限额部分，由原告顾卫振负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失保险限额内，赔偿原告顾卫振车辆损失、评估费等共计：48273.60元；二、驳回原告顾卫振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年六月五日书记员  张逸远
四川省武胜县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1622刑更2号 罪犯雷猛刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年5月25日作出了（2017）川1622刑初188号刑事判决，2018年8月9日经四川省广安市中级人民法院二审维持原判，其中对罪犯雷猛刚判处罚金人民币五万元。在执行期间，罪犯雷猛刚以其左眼患重度甲状腺眼病，需巨额医疗费为由申请减免罚金。 本院经审查，罪犯雷猛刚及其妻杨某、其子雷某均有工作，且有收入，亦有房产，治疗其所患眼病所需费用金额无相关证据证实，对其减免罚金不符合相关法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回罪犯雷猛刚的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  刘畅胜 审判员  邓长志 二〇一九年六月十四日 书记员  陈巧巧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1353号罪犯安占栋，男，1972年11月30日出生，汉族，河北省怀安县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年7月1日作出（2016）京0115刑初626号刑事判决，以被告人安占栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。后该犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2016年8月29日以（2016）京02刑终552号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。于2016年10月19日交付执行。刑期自2016年1月7日起至2019年7月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯安占栋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯安占栋的减刑意见。经审理查明，罪犯安占栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安占栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安占栋减去自2019年6月6日至2019年7月6日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员   董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3347号原告：王永，男，1974年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡联君，男，1982年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王永与被告蔡联君劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告蔡联君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款10800元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡联君未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2010年至2012年间，被告雇佣原告为其安装塔吊。2017年1月15日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到吊车费用壹万零捌佰元，蔡连军（联君），2017年1月15日。上述劳务费用结算后被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王永为被告蔡联君提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡联君于本判决发生法律效力后三日内向原告王永给付工资款（劳务费用）10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告蔡联君负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年六月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保80号 申请人：唐阿茶，女，1943年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：龚燕萍，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人唐阿茶与被申请人龚燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐阿茶于2019年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚燕萍驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人龚燕萍驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年六月二十日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保80号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人唐阿茶与被申请人龚燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保80号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人龚燕萍驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年六月二十日 交警联系人：方涛吴晶89136723
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执741号 申请执行人：叙永县龙华副食店 被执行人：王仕刚 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2934号民事调解书，受理了叙永县龙华副食店申请执行王仕刚买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县龙华副食店申请执行之款22204元及垫缴的案件受理费775元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县龙华副食店。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。（承办人：赵云) 特此通知 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1433号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄榆淞，男，1980年08月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄榆淞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1083号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1083号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭晓龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭晓龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,675.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,675.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执99号 申请执行人:舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：丹正昂杰，系该公司董事长。 被执行人：薛利明，男，汉族，1980年3月7日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县XXX，农民，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人舟曲县担保公司与被执行人薛利明支付令一案中，因被执行人薛利明暂无履行能力，申请执行人舟曲县担保公司于2019年6月19日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨吉龙
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更306号 罪犯刘官福，男，1986年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2016年1月28日作出（2015）兴刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘官福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更71号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘官福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。罚金已交清（本次二千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘官福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘官福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2570号湖南德思勤商业管理有限公司：王熊华：本院执行的湖南德思勤商业管理有限公司申请湖王熊华合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执284号 申请执行人：李沛林，男，汉族，1977年2月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：金洪远，男，汉族，1964年8月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人李沛林与被执行人金洪远借款合同纠纷一案中，执行标的为40500元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 闫静研 审判员 魏 萍 二〇一九年六月四日 书记员 李 培
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初158号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人伍永红，男，1964年2月7日出生，住重庆市潼**。因犯危险驾驶罪于2017年7月26日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院于2019年5月28日决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人伍永红犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人伍永红到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年12月9日15时许，被告人伍永红饮酒后无证驾驶渝AXXX**小型轿车在重庆市潼南区塘坝镇人民街108号路段时，与吕某停放在路边的渝AXXX**轻型货车发生擦挂。民警接报警后前往现场将伍永红抓获。经鉴定，伍永红血液乙醇含量达197mg/100ml，伍永红归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人伍永红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、犯罪前科情节，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人伍永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极缴纳了罚金。上述事实，有经过庭审认证的被害人吕某的陈述，证人胡某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、血液提取照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、罚金缴纳凭证、户籍信息以及被告人伍永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伍永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人伍永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇一九年六月六日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明亮，男，1974年9月13日出生，汉族，初中肄业，中共党员，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）26号                  指控事实              2019年3月12日20时30分左右，被告人刘明亮酒后驾驶豫LLHX**昌河铃木牌小型面包车，被交警部门查获，刘明亮血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初244号            判决理由              公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员     鞠  涛                   二〇一九年六月二十一日                    书   记   员     郭璐璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1131号 申请人：温俊杰，男，1967年8月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市金百利国际货运代理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园大厦**1203，统一社会信用代码：91440300586736479B。 法定代表人：练伟秋。 被申请人：练伟钦，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人温俊杰于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、练伟钦名下价值837159元的财产，并由深圳市友邦达融资担保有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人温俊杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市金百利国际货运代理有限公司、练伟钦名下的财产，价值以837159元为限。 案件申请费4706元，由申请人温俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保301号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十三日 书记员 张 桐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执732号之一申请执行人：李璐璐，女，1974年7月4日出生，汉族，济南信博商务咨询有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：杨晓毅，男，1971年9月29日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。李璐璐与杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初7836号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨晓毅于本判决生效之日起10日内偿还原告李璐璐借款本金50万元。二、被告杨晓毅于本判决生效之日起10日内支付原告李璐璐逾期还款利息：自2018年1月28日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告杨晓毅负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封被执行人杨晓毅名下汽车，依法轮候查封被执行人杨晓毅名下房产。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十五日书记员  徐 进
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执489号申请执行人：赵增军，男，汉族。被执行人：孙恒星，男，汉族。本院在执行申请执行人赵增军与被执行人孙恒星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙恒星名下有豫MH21**中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙恒星名下登记的豫MH21**中华牌车一辆，扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  姜学明二〇一九年六月十二日书记员  毛银娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更780号罪犯袁海威，男，1978年8月11日出生，汉族，初中肄业文化，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2011年5月25日以（2011）罗刑初字第40号刑事判决书，认定被告人袁海威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。刑期自二〇一〇年九月三十日起至二〇二二年三月二十九日止。宣判后，于2011年6月24日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2014年9月27日对其减去有期徒刑一年，2016年12月25日对其减去有期徒刑十个月，刑期自二〇一〇年九月三十日起至二〇二〇年五月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁海威自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年7月至9月间，被告人袁海威伙同他人分别在罗山、潢川等地公路上，采取跟车尾随等手段作案九起，盗窃货车上货物共计价值175312元。罪犯袁海威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁海威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁海威减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年九月三十日起至二〇一九年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1705号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。委托代理人：史运高，男，汉族1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告林立钟，汉族，男，1986年1月5日出生，住福建省福州市仓山区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告林立钟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  喻卫童二〇一九年六月二十一日法官助理陈璐璐代理书记员  何润洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
13124号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13124号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢川，男，土家族，1993年10月15日生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告谢川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告谢川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢川立即偿还信用卡透支本金10806.90元、截至2019年3月12日的利息945.81元、违约金1378.33元,并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金10806.90元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息945.81元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为1086的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢川未作答辩。经审理查明，2018年1月3日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为1086的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月12日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金10806.90元、利息945.81元、违约金1378.33元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告谢川经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金10806.90元，截至2019年3月12日的利息945.81元、违约金1378.33元，共计13131.04元；二、被告谢川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月13日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金10806.90元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息945.81元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告谢川承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3168号之一 原告：湖南福湘发电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。 法定代表人：张石元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源村委会div> 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 原告湖南福湘发电设备有限公司与被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告湖南福湘发电设备有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南福湘发电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南福湘发电设备有限公司撤诉。 本案受理费8728元，因撤诉减半收取4364元，财产保全费3020元，合计7384元，由原告湖南福湘发电设备有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇一九年六月十九日 代理书记员  叶 端
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2820号 广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32781号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付30194元。因你未履行该义务，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行30194元发放给申请执行人，并扣缴执行费353.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2740号 被执行人:刘逸龙,男,19*年*月*日出生,台湾地区居民,住台湾地区桃园市桃园区玉山里022邻秀山路80巷**。 关于被执行人刘逸龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘逸龙应缴纳罚金30000.00元。本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁嘉雯
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初200号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘训元，男，1973年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日向云阳县公安局莲花派出所投案，2019年1月10日被云阳县公安局监视居住。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘训元犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人刘训元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日19时许，被告人刘训元无证驾驶轻型普通货车，由云阳县人和小学支路行驶至人和工业园区杨智云联建房门前路段时，将路边行人刘某某、余某某、杨某1撞伤，并致车辆受损。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1损伤程度系重伤二级。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘训元承担本次事故的全部责任，刘某某、余某某、杨某1不承担本次事故的责任。 案发后，被告人刘训元主动拨打120并积极筹钱医治伤者;2018年4月28日主动到云阳县公安局莲花派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实;在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚。被告人刘训元现已与被害人达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人刘训元在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、道路交通事故认定书、调解记录、民事调解书、谅解书、病历、认罪认罚具结书等书证;证人杨某2、林某某的证言;被害人杨某1、刘某某等人的陈述；被告人刘训元的供述与辩解;重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘训元违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘训元犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘训元主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘训元已与被害人达成调解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘训元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年六月十日 书记员 雷童琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：宁海军，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告宁海军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告宁海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁海军支付信用卡欠款本金46,601.63元、零售利息1,964.41元、分期手续费3,339.25元、违约金877.73元，合计52,783.02元（截至2018年7月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令宁海军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，宁海军在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××59。宁海军开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币52,783.02元（截至2018年7月3日），经中信银行衡阳分中心多次催收，宁海军仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告宁海军未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了宁海军开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，宁海军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，宁海军向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依宁海军的申请并经审核后向宁海军发放了卡号为62×××59的中信银行信用卡（个人卡）。宁海军于2016年8月28日开始使用该信用卡进行消费，此后，宁海军偿还了部分本息后，截止到2018年7月3日，宁海军尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计52,783.02元（其中信用卡欠款本金46,601.63元、零售利息1,964.41元、分期手续费3,339.25元、违约金877.73元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，宁海军（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宁海军向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。宁海军使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求宁海军偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求宁海军支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金46,601.63元、零售利息1,964.41元（计算至2018年7月3日止），合计48,566.04元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金46,601.63元自2018年7月4日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告宁海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担89元，由被告宁海军负担1,031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  谭曲峰 二〇一九年六月二十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执37号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该分行行长。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。住。住所地：建始县茅田乡封竹淌村**/div>法定代表人：杨智，总经理。被执行人：杨智，男，1975年8月4日出生，住武汉市武昌区。被执行人：陈满军，男，1976年4月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨开林，男，1948年10月18日出生，住建始县。被执行人：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所。住所地：建始县业州镇桃树坪村div>法定代表人：杨智，总经理。被执行人：恩施州建始业州矿业有限公司。住所。住所地：建始县业州镇草子坝社区工业园**风情街）。法定代表人：杨智，总经理。被执行人：建始飞龙工贸有限公司。住所。住所地：建始县业州镇杜家坝村**div>法定代表人：杨智，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司、杨智、陈满军、杨开林、恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司、恩施州建始业州矿业有限公司、建始飞龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鄂28民初4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行该生效判决。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于同日立案执行。2018年12月4日恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28执166号执行裁定书，将（2018）鄂28民初4号民事判决指定本院执行。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查后，已依法将被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司在国土资源部门缴纳的地质灾害备用金、采矿权价款予以扣留，但目前资金尚未到位。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月二十七日书 记 员  田 妍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2362号 申请执行人：史顺新，男，1950年1月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：钱小妹，女，1952年10月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人:俞洁，女，1965年9月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人史顺新、钱小妹与被执行人朱勇、俞洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人史顺新、钱小妹依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4358号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为133000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年6月20日，申请执行人史顺新、钱小妹与被执行人朱勇、俞洁达成和解，协议约定：被执行人朱勇自2019年7月开始，每月月底前支付10000元，直至还清本案标的为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2362号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年六月二十日 书记员 徐             帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执89号之三申请执行人赵建强，男，1976年9月10日出生，汉族，住河间市。被执行人杨秋艳，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。申请执行人赵建强与被执行人杨秋艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨秋艳未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月11日向被执行人杨秋艳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款25600元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费220元、保全费285元、申请执行费284元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款13713元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年1月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、2018年3月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人杨秋艳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人杨秋艳作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。七、2019年6月19日申请执行人赵建强书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11887元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初3023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年六月二十五日书记员 赵志峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4459号原告：宋耀华，女，1994年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：吴志宏，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴子豪，男，1994年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋耀华与被告吴志宏、吴子豪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀华委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告吴志宏、吴子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋耀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月份左右，被告称认识卖车的人，原告需要买车，原告向被告支付4万元整，随后原告购车不成功，要求退还此款，被告没有退还。经原告多次索要，被告仅退还5000元。2018年12月9日，被告向原告出具借条，注明借款35000元。原告多次索要无果，诉至法院。吴志宏、吴子豪未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，吴子豪出具借条一份。主要内容为：今借宋耀华35000元，叁万伍仟元整。庭审中，宋耀华称，2016年2月份，原告要买车，吴志宏称可以买到较好的车，原告在平安银行贷款4万元后，将4万元给付吴志宏。后吴志宏未为原告购买车辆，亦未退还原告款项。经原告催要，被告返还5000元，剩余35000元未予返还。（2019）豫0122民初1762号案件开庭笔录显示吴子豪认可款项由其父吴志宏使用，2018年12月9日借条由其出具。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告称吴志宏向其表示可为原告购买车辆，收取原告4万元后，未为原告购买车辆，仅返还5000元，剩余35000元未予返还。被告吴志宏未为原告购买车辆，占有上述款项无依据，应予返还。原告提供的（2019）豫0122民初1762号案件开庭笔录显示，被告吴子豪认可2018年12月9日借条由其出具，故吴子豪亦应对吴志宏上述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴志宏、吴子豪于本判决生效之日起十日内返还原告宋耀华35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告吴志宏、吴子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年六月十九日书记员  梁 智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6303号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人龙玉宽，男，1971年11月25日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙玉宽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙玉宽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  利秋怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执632号申请执行人：曲秀良，男，汉族无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人曲秀良与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0282民初3125号民事判决。申请执行人曲秀良于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款12261.60元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执632号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
2096北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4624号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告赵景春，男，1970年05月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告韩玉红与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告赵景春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账6200元，借款期限15天，自2016年7月28日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624859020882451121。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵景春于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金6200元；二、赵景春于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以6200元为本金，自2016年7月29日借款次日起至2016年8月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵景春于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以6200元为本金，自2016年8月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执96号申请执行人：刘大伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姚晓宇，男，1988年9月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：邵明迪，女，1988年9月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人姚晓宇、邵明迪民间借贷纠纷一案中，按照判决书，被执行人姚晓宇、邵明迪给付申请执行人款项17000元，负担受理费113元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年10月18日申请执行，本院于2019年1月4日立案。经过网络查控，未查到被执行人存款、车辆、房产等财产。经过约谈申请执行人刘大伟，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘大伟与被执行人姚晓宇、邵明迪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盖东彦审判员  董志兴审判员  刘振军二〇一九年六月七日书记员  王江涛
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1226刑初377号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人胡家宣，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯收购赃物罪，于2005年9月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 指定辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]129号起诉书指控被告人胡家宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人胡家宣及其指定辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2018年7月至8月份期间，被告人胡家宣在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格在颍上县古城镇自己经营的废品站内收购尤某、王某2、张某（均另案处理）等人盗窃的钢板、扣件钢管等物品，共计收购赃物十三次，支付给尤某收购款26501元。 另查明，2019年3月17日，被告人胡家宣到颍上县公安局古城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人胡家宣曾因犯收购赃物罪，于2005年9月12日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人胡家宣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人杨某、王某1、陈某2、王某2、张某、尤某的证言，到案经过、户籍证明、前科查询证明、辨认笔录、微信转账记录及照片、扣押决定书及清单、颍上县公安局出具的情况说明、扣押物品返还清单、刑事判决书等书证，颍上县价格中心文件、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家宣收购明知是犯罪所得的钢板、扣件钢管等物品而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人胡家宣主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，故其辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人胡家宣的犯罪事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡家宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2021年1月16止；罚金已缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人（已退赔人民币20000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年六月二十八日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18634号原告：吴景涵，女，1990年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师。被告：北京惠民宏图建材经营部，经营场所北京市丰台区南苑团河路中国民族旅游商业街**。经营者：程宏波，男，1967年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：程宏波，男，1967年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦甜，北京乐通律师事务所律师。原告吴景涵与被告北京惠民宏图建材经营部（以下简称惠民经营部）、被告程宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景涵及其委托诉讼代理人王洋、被告惠民经营部的经营者程宏波、被告程宏波及其委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠民经营部偿还原告借款本金130万元及利息（自2017年10月16日起至实际还清之日止，按照年息24%标准计算）；2.判令被告程宏波对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费5000元由二被告承担。事实和理由：被告程宏波于2017年4月14日向原告借款130万元，并以被告惠民经营部名义出具借条，约定利息为每月三分，保证于2017年10月15日前还本付息。后原告如约将上述款项打入程宏波指定的个人账号。原告多次向被告主张履行还款义务，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告惠民经营部、程宏波辩称，第一，二被告没有向原告借款，借条系原告自己书写，被告惠民经营部的公章在原告处，由原告保管使用，原告自己伪造借条提起诉讼；第二，原告系被告程宏波的儿媳，多次向程宏波借款，也还过款，2014年6月，原告向程宏波借款95万元用于经营宾馆，2014年8月，原告宾馆购买别克车向程宏波借款35万元，在宾馆经营期间，程宏波陆续替宾馆缴纳租赁费、水电费等60万元，期间原告于2014年7月偿还程宏波51万元，尚欠约140万元，原告于2016年10月将宾馆转让取得收入56万元，但并未还给程宏波；第三，2017年初，原告开超市需要资金，程宏波承包的工程也需要资金，为此程宏波和原告对账后，原告向程宏波归还借款130万元。综上，原告与程宏波之间往来账目繁多，原告起诉的借款事实不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠民经营部系个体工商户，经营者为程宏波。2016年12月14日、2017年4月1日、4月14日、4月15日，吴景涵分五次向程宏波转账40万元、5万，50万、15万、20万元，共计130万元。2017年4月14日，惠民经营部向吴景涵出具借条，其上载明：“今本公司惠民经营部向吴景涵借款1300000元整，并承诺支付每月三分利息，保证于2017年10月15日之前连本带息还清。”惠民经营部在落款处盖章。吴景涵主张惠民经营部应向其偿还借款130万元，程宏波对该笔债务承担连带还款责任，故来院起诉。上述事实，有吴景涵提交的借条、账户交易明细等证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。另查，吴景涵原系北京国泰弘盛宾馆有限公司的法定代表人及股东，2017年6月15日，北京国泰弘盛宾馆有限公司的法定代表人变更为郝要群，股东由吴景涵、陈延宾变更为郝要群、李景娥。庭审中，惠民经营部、程宏波提交了其自行制作的《2014-2016投资宾馆明细》，其上载明：1.2014年6月16日交宾馆定金20000元；2.2014年6月17日交物业29220元；3.2014年6月18日向陈延宾交宾馆转让费80万元；4.2014年7月1日交宾馆转让费12000元；5.2014年7月26日交宾馆转让费18000元；6.2014年8月4日交宾馆转让费10万元；7.2014年8月9日买别克商务车（车主为吴景涵之母）转账342900元；8.2014年12月8日交宾馆房租8万元；9.2015年2月7日垫付服务员李小林工资16200元；10.2015年5月11日交宾馆房租13万元；11.2015年11月10日交宾馆房租203371元；12.2016年2月22日付服务员李小林工资2000元；13.2016年3月6日交宾馆有线电视费2160元；14.2016年4月25日交宾馆房租142262元；15.2016年5月16日交宾馆门头费10523元；16.2016年6月3日交宾馆水费1537元；17.2016年6月15日交宾馆房产税8988元；18.2016年7月31日垫付李小林工资10000元；19.2016年9月7日交宾馆水费4734元，以上合计1933895元。注明：2014年7月份吴景涵还借款51万元，2015年6月以程宏波名义购买奔驰C200车吴景涵首付约10万元，对账后净欠130万元。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在惠民经营部向吴景涵出具借条前后，吴景涵向惠民经营部的经营者程宏波转账130万元，现吴景涵提供的借条、转账记录等证据已形成完整的证据链，足以证明吴景涵已向惠民经营部出借借款130万元，故吴景涵要求惠民经营部偿还借款130万元并按照年利率24%支付利息的请求理由正当，本院予以支持。惠民经营部虽辩称公章一直在吴景涵处保管，但对此并未提供证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采纳。关于惠民经营部、程宏波认为吴景涵向程宏波转账的130万元系为偿还此前程宏波向吴景涵的借款的辩称意见，本院认为，惠民经营部、程宏波主张其以为吴景涵担任法定代表人的国泰弘盛宾馆实际支付房租、转让费等经营费用的方式为吴景涵提供借款，但现有证据不足以证明其支出的款项系其向吴景涵个人出借的借款，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。关于程宏波是否应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从现有证据看，吴景涵系将款项出借给惠民经营部，并实际将借款转账给惠民经营部的经营者程宏波，程宏波个人并非本案借款人，故其要求程宏波个人承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景涵借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自二○一七年十月十六日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴景涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21215元、保全费5000元，由被告北京惠民宏图建材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  高顺荣二〇一九年六月二十日书 记 员  高 月
5124北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13045号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告李玉林，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李玉林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199837.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199837.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199837.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华