湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1310号原告：吴琰梅，女，1957年1月10日出生，汉族，住武穴市。被告：柯德焰，男，1961年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙伯林，男，武穴市科技局干部。特别授权。系被告柯德焰的亲戚。被告：田云芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住武穴市。原告吴琰梅诉被告柯德焰、田云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告吴琰梅、被告柯德焰及其委托诉讼代理人孙伯林、被告田云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琰梅向本院提出诉讼请求：1、判令柯德焰、田云芳立即返还借款20万元及利息（自2014年10月31日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令柯德焰、田云芳负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，柯德焰以其女婿工程需要资金为由经其嫂子田云芳介绍向吴琰梅借款20万元，并承诺按月利率20‰计算利息。可至今吴琰梅多次找田云芳要求其还款，而柯德焰、田云芳以各种理由搪塞拖延，故具状起诉。被告柯德焰辩称：柯德焰向吴琰梅的借款，早在五年前连本带息都已还清，不应再承担还款义务！一、借款过程：2013年11月30日，柯德焰女婿需要资金周转，拜托柯德焰向他人借款，柯德焰打电话向其嫂子田云芳借款，田云芳说自己没有钱，但可以通过好友吴琰梅借款，吴琰梅同意借款20万元，双方谈好条件：一是月息2%,每月必须提前支付；二是吴琰梅同柯德焰素不相识，所以不直接与柯德焰打交道，还本付息都由田云芳交给吴琰梅；三是田云芳做保证人，保证还款。当时三人当面说好，吴琰梅不认识柯德焰，所有还本付息都由担保人田云芳负责付息和还本金。谈好后，柯德焰出具一张借条给吴琰梅，田云芳在借条上签名担保，借款期限为—年。吴琰梅从武穴市永宁商场旁建行向柯德焰转帐19.6万元（扣除当月利息4000元）。二、还息过程：自2013年11月30日开始计息，直至2014年8月24日,其中10个月每月利息4000元，共计40000元，都是每个月底交到担保人田云芳手上，由田云芳给吴琰梅，柯德焰是非常守信用的。三、还本过程：2014年8月份，柯德焰女婿的资金周转缓和，提出将向吴琰梅借款、田云芳担保的20万元提前三个月偿还。于是2014年8月24日，柯德焰从武汉建行后湖大道汉口花园支行（420186197）转帐15万元,柯德焰的卡号62170028700********,有中国建设银行个人活期帐户交易明细（即银行流水）为凭证。当天，田云芳丈夫柯向即柯德焰哥哥的武穴建行帐户上收到柯德焰转帐15万元.柯向建行卡号62170027800********。有中国建行武穴永宁支行出具的中国建行个人活期帐户交易明细（即银行流水）为凭证。2014年9月10日，柯德焰回武穴找到田云芳将下欠的5万元以现金的方式交到田云芳手上，田云芳当即向柯德焰出具还款给吴琰梅20万元的收条。当天，柯德焰向担保人田云芳说，柯德焰那借条在吴琰梅手上，田云芳说，没事的，吴琰梅又不认识你，她只找担保人。至此，柯德焰向吴琰梅借款、田云芳担保20万元本息全部还清、结清，有田云芳出具的收条为凭证。柯德焰不再承担偿还吴琰梅借款义务的理由如下:理由一：四年多以来，债权人吴琰梅从没有向柯德焰提出还款要求，每年春节，清明节柯德焰回武穴在哥嫂家吃饭，担保人田云芳更没有向柯德焰提出柯德焰在吴琰梅手上借款20万元还款这回事.因当时借款时柯德焰向吴琰梅留下了身份证复印件。直到2018年12月11日中午13点左右，吴琰梅一行几人找到柯德焰在汉口花园的住所，由于柯德焰本人外出务工，未能同吴琰梅见上一面。12月15日,柯德焰老伴回家看到吴琰梅从门缝里给柯德焰留下的一张条子，柯德焰大惊失色，随后同吴琰梅通了电话，又同担保人田云芳通电话，询问是怎么一回事。田云芳说，这事不要理会，20万元的利息都按期给了吴琰梅，本金由田云芳转借给了武穴开发商陈容兵，这事与你柯德焰不相关了.有汉口花园小区物业当天的监控视频和截图，足以证明吴琰梅向柯德焰第一次催讨还款是在四年以后发生的。理由二：随后柯德焰同吴琰梅在电话里说清楚了从借款到付息还本的前后经过，吴琰梅说如果不还款，就法庭上见。没办法为了划清自己的责任，今年清明节柯德焰回武穴打电话向担保人田云芳提出想见吴琰梅一面，人要有感思之心，再把事实讲清楚，不要把柯德焰扯进来，田云芳说钱已借给了陈容兵，目前没办法讨回，见面也没有什么效果。柯德焰向田云芳说，2014年9月份柯德焰已将借款20万元本息全部还到你手上，你为什么不还给吴琰梅呢？田云芳说，当时她找吴琰梅说把柯德焰的借款提前二个月还给你，可吴琰梅很不高兴，说你们家里人做事真差劲！没到期提前还？吴琰梅不答应，田云芳说自己不能把钱放在手上，自己每月亏损4000元的利息，为了减轻负担，田云芳就通过戴增龙将这20万元借给了陈容兵。这之间所发生的任何事柯德焰毫不知情。理由三：民间借贷约定还款期是债权人对借款人的-种约定，借条上也没有约定不能提前还款，国家银行放贷也没有不能提前还款的界定，国家法律更没有不能提前还款的法律条文。在借款人柯德焰如实按照约定每月提前付息，又将本金全额还到担保人手上来了，担保人又告知债权人吴琰梅说柯德焰的借款已经全额还完了等等情况下，原告吴琰梅拒收，显然吴琰梅是为了贪图高额利息。高于银行贷款利息的民间借款，也是一种商业经营行为，有利也有弊的，吴琰梅过于相信担保人也罢，贪图高息也罢，不及时把柯德焰的还款收回，也是犯有重大过错的，并且民事起诉状上吴琰梅也没有说其多次找柯德焰要求其还款、柯德焰以各种理由搪塞拖延、一直撒赖的说法。吴琰梅指责的是担保人。现如今的经济纠纷柯德焰只是一个陪考而已，只能是债权人与担保人之间存在的现实再借款关系，只是没有改变借条而已！柯德焰是不会偿还两次本金和利息的，法律也不会支持吴琰梅诉求的。所以，柯德焰认为这是-个虚假诉讼，柯德焰是没有半点责任和义务的,吴琰梅仗势欺人，凭借丈夫当过市农委主任、妹夫又在法院执行局工作，歪曲事实真相，混淆视听，不向法庭陈述事实，故意扰乱柯德焰家里生活工作秩序，公理何在？目的何在？理由四：直至今天，柯德焰看到吴琰梅的一纸诉状，如五雷轰顶，真是天大的冤枉！听哥嫂柯向、田云芳说，四年中吴琰梅自己讨过多次，从未提出柯德焰的借款要还，吴琰梅叫黑道一个姓李的上门闹，也从没有提柯德焰的-个字！可见，吴琰梅是清楚柯德焰还本付息的全部事实！期间吴琰梅还叫田云芳把戴增龙找到，叫戴增龙出具一个条子，找戴增龙来比找陈容兵要钱可能会希望大点。知情人吴琰梅是早知道柯德焰的武汉住址的，为什么不找柯德焰第一个借款人？说明吴琰梅理亏，是田云芳代柯德焰还钱她不要，同担保人一起合伙贪图高息！导致田云芳将钱转借给了陈容兵。吴琰梅作为一个干部家庭几十万元的款项就不当那回事吗？现如今发现事态的严重性，就状告柯德焰一个贫民！这四年你为什么不状告柯德焰？柯德焰是一个病魔缠身，又无固定职业的人，哪有能力来承担这么大的债务？你们当官的见过大风大浪，老百姓可受不起这天大的灾难.对柯德焰而言，这起诉讼早已超过担保时效和法律规定的诉讼时效.法院应依法驳回其诉讼请求。强烈要求吴琰梅刻意对柯德焰脸上抹黑，侮辱人格的诉讼行为，当庭赔偿道歉！综上所述，柯德焰向法庭呈上四份已还款证据：一份吴琰梅四年后唯一一次找柯德焰的当日视频和截图。有担保人田云芳、柯向为证人，也有田云芳的证言，恳请法庭是调解，还是判决，当今社会是个法制社会，以事实为根据，以法律为准绳，敬清法官调查事实真相，将柯德焰的借条取出来，再确定吴琰梅与田云芳的借贷关系，给柯德焰一个公正，公平的结果！柯德焰的身体受不了，精神更受不了！被告田云芳辩称：针对吴琰梅的起诉，为使法院清楚事情全过程，我把全部借货纠纷过程叙述如下：一、借款。2013年4月份,田云芳向吴琰梅借款20万元，月息2分，用途为小女儿做生意，田云芳丈夫柯向签字担保。2013年6月，田云芳又向吴琰梅借款40万元，月息2分,钱借给大女儿，柯向再次担保。2013年11月，柯德焰与田云芳谈及借款，结果由柯德焰写条子借款20万元，月息2分，田云芳担保。这样田云芳总共向吴琰梅借款80万元。二,还款及问题。2013年的春节（到了2014年）田云芳的两个女儿、女婿来拜年吃饭。谈到向吴琰梅借款事情，认为,借款利息这么高，做什么生意也难赚这么多钱,最好是慢慢抽出来还上，免得一起难拿出来。过节后两个女儿、女婿慢慢把钱抽出来，交给田云芳。因吴琰梅认为没有到还款时间就还款，不肯收钱，并说她是做钱生意的，空了利息，由田云芳贴。田云芳听戴增龙劝说，把钱放在陈容斌那里。后来，才知道钱放在陈容斌那里铸成致命大错，但某种程度上说，确属无奈，无任何占据他人资金为己有的意思。三、吴琰梅向法院起诉及判决。此借贷一事原指望陈容斌做工程有结果.一直拖等，后吴琰梅于2016年10月10日向武穴市人民法院起诉，起诉状中拿出其中一张40万元借条起诉,结果法院判决田云芳、柯向在15日内向吴琰梅返还借款40万元，并从2014年10月31日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担逾期利息，如未按期加倍支付迟延履行期间的债务利息，判决日期是2016年11月17日。执行期间，因查田云芳、柯向确实无钱，便冻结了柯向退休费。2018年年中，法院按国家政策给了我8000元/年生活费，其余的退休工资作为还款。四、再次起诉。2019年4月12日吴琰梅再次起诉，拿出的借条是2013年11月30日柯德焰20万元借条,由田云芳担保。其实吴琰梅早就知道柯德焰借钱已经还给了田云芳，只是用一个方法想换个渠道搞回一些钱。这些年来也未找柯德焰要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴琰梅提交的证据二，因证人李某未到庭，故对该证据不予采信。被告柯德焰提交的证据一、二、三与本案没有直接的关联，属于另一个法律关系，故不与采信；证据四系被告田云芳出具，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，柯德焰向吴琰梅借款20万元，遂向吴琰梅出具一张借条，注明“借人民币贰拾20万元整，月息2分（贰分），（每月息计4000元整），借款期限壹年”，田云芳作为担保人在借条上签名。因柯德焰、田云芳未按期还款，吴琰梅诉至本院。另查明，借款后，柯德焰将利息结算至2014年11月30日。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告柯德焰向原告吴琰梅借款20万元未还，有其出具的借条及当事人的陈述为证，应予返还；二、双方约定的利率符合法律规定，故原告吴琰梅要求被告柯德焰支付利息的诉讼请求，予以支持；三、原告吴琰梅与被告田云芳未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。双方约定还款期限截止2014年11月30日，吴琰梅应在此后六个月内要求被告田云芳承担保证责任，但原告吴琰梅未在该期限内要求被告田云芳承担保证责任，故被告田云芳不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：一、限被告柯德焰于本判决生效后十日内向原告吴琰梅返还借款20万元并支付利息（自2014年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告吴琰梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告柯德焰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年六月二十六日书记员  蔡 清