wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3289号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张歌，女，1984年8月6日生，汉族，住河北省唐山市路**。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张歌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告张歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金4787.28元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年12月24日起计算至还清之日止的逾期付款利息2394元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：张歌3、货物：iPhone6Splus粉色64G4、价款及支付方式、逾期罚息：价款6383元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年8月25日签收，尚欠货款本金合计4787.28元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告张歌未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款4787.28元及自2016年12月24日起至付清之日止的逾期付款利息2394元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张歌于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4787.28元及自2016年12月24日起至付清之日止的逾期付款利息2394元；二、被告张歌于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12673号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。委托代理人刘韬,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人武腾飞,北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告段文林，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省荥阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军）与被告段文林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军委托代理人刘韬到庭参加诉讼，被告段文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告成都律军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4479.27元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4479.27元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为339.44元，以上二项合计4818.71元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。段文林未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，段文林拟购买三星w909，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，段文林与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向段文林收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星w909，商品价格3999元，首付1200元，借款金额2799元，分18期还款，每期267元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，段文林从商户处领取了三星w909。普惠快捷公司遂将段文林推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿段文林本金2799元、利息199.38元、借款管理费1480.89元，共计4479.27元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向段文林借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以段文林未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；段文林未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。段文林自愿通过分期付款方式购买三星w909，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后段文林获得借款并确认收到购买商品，故段文林与出借人之间的借款合同关系成立，段文林应按上述协议约定履行还款义务。后因段文林未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对段文林的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对段文林的债权。成都律军公司主张段文林返还4479.27元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告段文林于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4479.27元及资金占用利息（以4479.27元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段文林负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年六月二十日书记员  张丽丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初14号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人李慧，女，1994年5月19日出生，汉族，公民身份证号×××，群众，初中文化，伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台村坛老徐火锅店服务员，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局决定取保候审。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人李慧犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员王恒娟、代理检察员徐静出庭支持公诉。被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年3月13日晚，李慧在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台村绯闻KTV二楼过道处捡到一张名为王某的医保卡并装在身上，2019年3月14日12时许，李慧乘坐亢某驾驶的车牌号为×××的黑色轿车来到康巴什区“东胜大药房”内，使用王某的医保卡刷卡买药遭到店员拒绝，后李慧于3月14日13时到康巴什区德荣超市附近的“伊克昭大药房”使用王某的医保卡盗刷1314元购买药品，后到“京顺大药房”使用王某的医保卡盗刷1891元购买药品，共计盗刷3205元。在返回鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台村途中将王某的医保卡丢弃。2019年3月19日康巴什区公安分局民警在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台村将李慧抓获。李慧于2019年3月19日将3205元退还给王某并得到其谅解。 公诉机关认为，被告人李慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证明、接收证据材料清单、药店购物小票、谅解书、证人亢某、边某的证言、被害人王某的陈述、被告人李慧的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李慧归案后如实供述其罪行，属坦白，从轻处罚。被告人李慧及时将赃款退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李慧犯盗窃罪，判处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李雪梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  严秋艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审214号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人余某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月22日作出的410422-1902600503号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1902600503号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1902600503公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1902600503号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年六月十一日书记员  马霄菲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执360号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**。法定代表人：杜立辉，该行行长。被执行人高志春，男，1962年5月28日生，汉族，住黑山县。被执行人高媛，女，1988年10月22日生，汉族，住黑山县。被执行人康健，男，1987年8月5日生，汉族，住黑山县。被执行人康万金，男，1963年6月30日生，汉族，住黑山县。被执行人黑山县天马机械制造厂，地，地址黑山县胡家镇金家村/div>负责人：康万金，男，1963年6月30日生，汉族，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人康万金、康健、黑山县天马机械制造厂、高志春、高媛借款合同纠纷一案,本院于2019年02月19日作出的（2019）辽0726民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康万金、康健、黑山县天马机械制造厂、高志春、高媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2019年04月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询，被执行人名下可供执行的财产，包括银行、车辆、保险、房产等，现申请执行人向本院提出申请因案外人提出执行异议，故申请本院对本案终结本次执行程序结案。本院向被执行人康万金、康健、黑山县天马机械制造厂、高志春、高媛发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向法院提交申请明确表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一九年六月二十七日书记员  马 烈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初6525号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：方列，男，1993年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告方列、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初797号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某荣，男，1966年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月12日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人黄某荣犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、被告人黄某荣于2018年12月19日19时许，在本市海珠区玫瑰一街32号门口处，趁被害人彭某1不备之机，盗得其停放在该处的一辆白色美国大行牌折叠型电动自行车。二、被告人黄某荣于2019年3月20日23时许，在本市海珠区青浦大街104号对出人行道路边，趁被害人邵某不备之机，盗得其停放在该处的一辆凯骑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1803元）。2019年3月22日，被告人黄某荣被民警抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人黄某荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某荣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某荣的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某荣是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某荣有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄某荣在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人彭某1被盗白色美国大行牌折叠型电动自行车一辆的相应经济损失；退赔被害人邵某的经济损失人民币1803元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年六月四日书记员  袁庆波唐秀懿
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初406号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孔某，男，1986年6月14日生，汉族，高中文化，无业，住山东省鱼台县。2018年4月11日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王志刚、谢化萍，江苏清韵律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人孔某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人王志刚、谢化萍到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年11月至2018年2月，被告人孔某以牟利为目的，利用“婷婷打赏平台”制作淫秽视频付费链接，并依靠他人付费点击牟利。为扩大客户群体，吸引更多人点击付费，被告人孔某在网上设立了大量微信群，并在这些微信群中发布淫秽视频吸引他人。经电子证据检查，公安机关在“婷婷打赏平台”的服务器硬盘中提取了被告人孔某传播的视频文件148个，经鉴定，其中146个视频文件为淫秽视频文件，24个视频文件具体描写不满14周岁未成年人性行为。截至案发，被告人孔某通过“婷婷打赏平台”传播的淫秽视频付费链接共被打赏1201次，共计获利人民币5千余元。另查明，2018年4月10日，被告人孔某接到公安机关电话后前往当地派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孔某已退缴全部赃款。被告人孔某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人孔某具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，且主动退缴赃款并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。上述事实有被告人孔某的供述，扣押清单，支付宝交易记录，婷婷打赏平台后台注册及提现数据，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，徐州市公安局云龙分局出具的淫秽物品审查鉴定意见书，视听资料，公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人孔某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孔某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孔某主动退缴赃款并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳；被告人孔某自2017年11月至2018年2月期间多次传播淫秽视频文件多达146个，且包含具体描写不满14周岁未成年人性行为的视频文件，依法从重处罚，不宜认定被告人孔某系初犯、偶犯、社会危害性小，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月10日止。罚金已缴纳。）二、赃款人民币5862.72元，由公安机关依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文军审 判 员  康 磊人民陪审员  刘全美二〇一九年六月二十日书 记 员  李 娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执62号申请执行人：刘忠跃，男，1964年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县隆吉小区。被执行人：桦南县明义乡五分村村民委员会。法定代表人：陈大为，系村主任。本院在执行刘忠跃与桦南县明义乡五分村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的22579.57元，已经执行5000元，剩余案款均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执62案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月十九日书记员  宋士杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1047号申请执行人：湖南千鼎资产管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地开发有限公司）**，统一社会信用代码：91430103053861509T。法定代表人：罗福山。代理人：许永林，系公司法务专员。被执行人：陈支虎，男，汉族，住湖南省石门县。被执行人：贺辉英，女，汉族，住湖南省石门县。上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，于2017年4月12日经天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初795号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南千鼎资产管理有限公司于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人湖南易商电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日、2019年6月13日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息和收益类保险等情况，其中查询到被执行人陈支虎名下车牌号码为湘Ｊ×××**号车辆一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；于2019年5月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年5月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产；本院于2019年5月7日传唤被执行人陈支虎、贺辉英于2019年5月15日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月29日将被执行人陈支虎、贺辉英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年5月6日止，本案应当执行的标的金额为246525元，已执行到位0元，尚有246525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年六月十九日书记员 徐庄严
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：董丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告董丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告董丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、董丽偿还信用卡欠款本息共计89,452.42元（截止至2018年11月7日，欠款本金55,443.32元、利息14,865.54元、费用19,143.56元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、董丽承担本案诉讼费用。事实和理由：董丽于2007年1月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月7日，董丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89,452.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将董丽诉至法院。董丽在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。董丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月7日，董丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，董丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），董丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即董丽）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向董丽发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，董丽激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月7日，董丽尚有透支消费款本金55,443.32元、利息14,865.54元和费用（除本金和利息以外的其他款项）19,143.56元，共计89,452.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，董丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与董丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。董丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张董丽偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求董丽按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。董丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55,443.32元；二、被告董丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元和公告费7.80元，共计2,043.80元，由被告董丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4333号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人董荣，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人谢修桃，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。杭州银行股份有限公司北京分行与董荣、谢修桃、徐顺南信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80.528433万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其它银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年6月18日对被执行人董荣名下车牌号为×××号机动车一辆进行档案查封，未掌握车辆下落。本院于2019年6月18日对被执行人徐顺南名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆进行档案查封，未掌握车辆下落。被执行人本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年六月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王莉，女，1988年06月02日出生，汉族，住所湖南省双峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30021.80元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额19584.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19584.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19584.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执35号 申请执行人：林银香，女，1977年2月1日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄群峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住定南县。 被执行人：李炳权，男，1969年1月27日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1860号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年六月二十七日 书记员 张观石
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更475号 罪犯颜士勇，男，1963年3月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2009年2月9日作出（2009）郯刑初字第640号刑事判决，以被告人颜士勇犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯私分国有资产罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5662号刑事裁定，对罪犯颜士勇减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4598号刑事裁定，对罪犯颜士勇减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1556号刑事裁定，对罪犯颜士勇减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯颜士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯颜士勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯颜士勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯颜士勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜士勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜士勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜士勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  魏 铭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保373号申请人：贾荟森，男，1971年12月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人:郑州市瑞浦重工有限公司，住所地荥阳市汜水镇清静沟村。法定代表人：陈瑞普，系该公司总经理。申请人贾荟森根据生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01民终20688号民事裁定书，于2019年6月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州市瑞浦重工有限公司的银行存款42400元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市瑞浦重工有限公司的银行存款42400元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月二十一日书记员  王瑞龙
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执2274号   刘某某：   本院于2019年1月11日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年一月三十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初707号原告：李洁，女，汉族，1973年12月25日出生，教师，住黑龙江省克山县。被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克山县克山镇2街23委**。法定代表人：马春光，职务：校长。被告：马春光，男，汉族，1972年8月13日出生，克山县远航机动车驾驶员培训学校校长，住黑龙江省克山县。原告李洁与被告克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告包过学费人民币8，780.00元；2、判令二被告自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告的驾校报名考C1驾驶证，交纳学费2，280.00元，一直没有取得驾驶证，经协商，被告学校承诺给与包过，要求原告再交纳学费6，500.00元，原告于2017年8月13日再次补交学费6,500.00元至今，被告没有履行承诺，没有给予包过驾驶证，并且处于停业状态，因该驾校系被告马春光个人独资企业，要求二被告连带返还原告包过费用。被告克山县远航机动车驾驶员培训学校、被告马春光经合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据欠据可以证明原告主张的事实成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告李洁在被告克山县远航机动车驾驶员培训学校报考C1驾驶证，交纳报考费2,280.00元，因没有通过相关考试，经与被告克山县远航机动车驾驶员培训学校协商，于2017年8月13日再次补交报考费6,500.00元，被告克山县远航机动车驾驶员培训学校出具收据一张，记载原由为包过。但至今原告李洁并没有取得驾驶证，且无法与被告取得联系，原告诉至本院。本院认为，原告李洁在被告单位考取驾驶员证照，双方应按约定履行各自的义务。原告于2015年8月24日交纳2,280.00元报名费后，于2017年8月31日又补交学费6,500.00元，这次学费明确注明是“补交学费”，从收费项目的标注可以认定6,500.00元学费是对2,280.00元学费的延续。且收据标明“包过”字样，该表述是驾校对原告考取驾驶证照的承诺，但由于被告的原因致使原告未能取得驾驶员证照，被告亦未采取补救措施，被告已实际违约，故原告主张要求返还8,780.00元的请求，应予以支持。原告主张自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。因被告单位是依法成立的由被告马春光个人独资投资企业,不具有法人资格的专业服务机构，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故应先由企业承担责任，被告马春光对被告克山县远航机动车驾驶员培训学校不能履行或履行不足部分承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克山县远航机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内返还原告李洁学费8,780.00元；并已前述款项为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至给付完毕止；二、被告马春光对克山县远航机动车驾驶员培训学校不能履行或履行不足部分承担给付责任；三、驳回原告李洁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告克山县远航机动车驾驶员培训学校负担,被告马春光对被告克山县远航机动车驾驶员培训学校不能履行或履行不足部分承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘玲二〇一九年六月十一日书记员  任成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初11073号原告：安艳，女，1969年4月14日出生，汉族，四海放心早餐公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付永峰，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：侯永利，系该公司总经理。原告安艳诉被告付永峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请财产保全，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员    叶  蔚二○一八年十一月十六日                             书  记  员    梅亚文 1
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执84号申请执行人：四川储弘科技有限公司。统一社会信用代码：9151011434300306XA。住所地：四川省广汉市新平镇联合村5社。法定代表人：熊亮保，执行董事。被执行人：刘本乾，男，1970年5月17日生，汉族，住四川省夹江县。2019年1月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初字第2630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款85725元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年六月二十四日书记员  李璇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7682号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执623号申请执行人李炜，男，1982年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭少春，公司总经理。李炜与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李炜向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李炜与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司于2019年6月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执639号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                        审判员      康建平 二〇一九年六月十一日 法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈 淼 1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1173号原告：谭林，女，1957年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告谭林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鑫鑫，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失34585元、评估费3000元、施救费800元，以上共计38385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日15时，原告驾驶车牌号为津Ｈ×××**号小型客户，沿苏堤路由南向西左转行驶至长江道青年路路口时，车辆前部与安全岛接触，造成原告车损的事故，原告车辆在被告处投保商业险，该事故发生在保险期间，原告向被告索赔遭拒，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失，事故发生在保险期间，原告的车辆损失数额过高，我司赔偿原告损失后要求收回车辆残值。本院经审理认定事实如下：原告谭林作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人亦为谭林；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××**号杰德牌轿车；保险期间自2018年4月20日零时至2019年4月19日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为116835元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年2月24日15时，谭林驾驶投保车辆行驶至长江道青年路路口时，车辆前部与安全岛接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的道路交通事故认定书认定，谭林负事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院摇号选定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失为34585元，原告支付评估费3000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费34585元。另，原告为处理此事故支付施救费800元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小及是否能够主张收回残值。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认损失数额为34585元，被告抗辩称该报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交相关证据予以证实，故不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，其支付的维修费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，故对原告的车辆损失34585元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费3000元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告的施救费800元予以支持；四、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告谭林的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谭林车辆损失34585元、评估费3000元、施救费800元，以上共计38385元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年六月六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3356号原告：蔡飘，男，1995年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，黔国酒业职工，住仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站组。被告：张烨，女，1985年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市中枢街道办事处陵园社区饲料厂组。原告蔡飘与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡飘到庭参加了诉讼，被告张烨经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告蔡飘向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月18日，被告因急事需资金周转向原告借款22,000.00元，并言明于2018年9月20日归还全部借款。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张烨未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告因需资金周转向原告借款22,000.00元，双方约定借款于2018年9月20日归还，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到蔡飘现金人民币贰万贰仟元整（小写22,000.00元），借款期限：2018.8.18—2018.9.20止，借款人：张烨，52213019850526××××，2018.8.18”。借款期限届满后，经原告催收，被告于2019年3月11日归还原告2000.00元，后经原告多次催收未果诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录及原告的陈述在卷证实，且经庭审审查，可以认定。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，并结合双方的聊天记录，证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合被告于2019年3月11日归还借款2000.00元，故认定被告尚差欠原告借款本金为20,000.00元。原告诉请被告偿还借款20,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烨于判决生效后10日内偿还原告蔡飘借款人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 铭二〇一九年六月十日书记员 凡益新
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2018)内0102执恢204号申请执行人栗健勇，男，1962年2月15日。申请执行人栗慧娟，女，1963年12月20日。申请执行人栗晓红，女，1968年4月26日。申请执行人栗小燕，女，1972年11月11日。被执行人祁老威，男。本院在执行栗健勇、栗慧娟、栗晓红、栗小燕申请执行祁老威借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5914号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过法院向被执行人祁老威邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院于2019年5月9日、6月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人祁老威名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2019年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人祁老威名下的车辆，无车辆信息。4.本院于2019年6月10日在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院于2019年6月12日在被执行人祁老威住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院于2019年6月4日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。综上所述，经本院向栗健勇、栗慧娟、栗晓红、栗小燕释明被执行人祁老威的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初5914号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 李文智审判员 云俊峰审判员 王永生 二Ｏ一九年六月十九日书记员 马跃鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢253号 赵银柱： 你与王金良追索劳动报酬纠纷一案，本院作初出的(2017)皖1125民初831号民事判决已发生法律效力。申请执行人王金良于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王金良10000.00元及相应利息； （2）、承担执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1595北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9243号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告茹世华，男，1959年10月05日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告茹世华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告茹世华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金134424.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年02月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134424.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茹世华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134424.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4564号原告：张某某，女。委托代理人：王海峰。委托代理人：李桐。被告：吴某，男。原告张某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告吴某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月2日，被告为给付工人工资，向原告借款人民币壹万元，承诺第二天偿还。原告考虑到与被告是朋友，没有多想就去银行提款机提取现金壹万元交给被告。当时被告提出给原告出具借条，原告认为都是朋友，不用写了，明天还钱就行。所以，没有让被告出具借条，但被告未能按期偿还，原告多次索要，被告承认欠款，并多次承诺还款，但始终未能兑现。原告又于2017年4月1日找到被告索要欠款，被告又一次承诺四月底前肯定还清并当场写下欠条，至今仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币10000元；请求法院依法判令被告从借款之日起按年息24%要求利息，直到给付之日止；诉讼费由被告承担。被告吴某未到庭应诉，但在接受本庭询问时称，欠款属实，但现在无力偿还。经审理查明，2017年4月1日被告出具欠条一份，内容为：欠张某某人民币壹万元，月底之前归还。以上事实，有原告的陈述,欠条等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，按年息24%计算利息不予支持，但应从2017年5月1日起按年息6%支持资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币10000元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款期间的利息，以2017年5月1日起以本金10000元为基数，按年息6%计算利息至还清时止；如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇一九年六月四日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢224号申请执行人：闫某，男，1988年11月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王某，女，1989年9月30日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初3040号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日恢复立案执行，执行标的为，一、婚生女儿“闫雨檬”由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告有探视孩子的权利，被告应予以配合，待孩子成年后随父随母自择；二、共同财产位于乐陵市盛世清华园小区20号楼1单元702室房屋，房产证号为乐房权证乐陵字第××的楼房一套归被告所有，由被告一次性补偿原告35000元，房屋贷款由被告自行偿还。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人王某无车辆登记信息。2、查明，被执行人王某在银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、查明，被执行人王某无工商登记信息。4、查明，被执行人王某无不动产登记信息。三、本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并向被执行人王某发出限制高消费令。四、经向乐陵市寨头堡乡南王村村委会调查查明，被执行人王某常年外出，下落不明，村中无财产可供执行。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王某有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年六月二十六日书记员  盖晓东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13583号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张卫东，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市米**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张卫东偿还北京银行信用卡欠款共计49643.13元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张卫东承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张卫东身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张卫东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张卫东向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张卫东使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张卫东在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张卫东因透支涉案信用卡产生的欠款共计51679.90元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张卫东使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张卫东逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张卫东应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张卫东未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张卫东偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张卫东于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计51679.90元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元及公告费（以实际发生额为准），由张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1979号之一 申请执行人：陈飞，女，1965年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路**。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙应支付申请执行人陈飞执行款3500000元及利息。经查，被执行人张武龙名下多处房地产已被法院多次查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6502号原告:滑县华美物业管理服务有限公司，住所：滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，住滑县。系该公司职工。被告:聂晓虎，男，1982年10月21日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告聂晓虎物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂晓虎的起诉。本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回对被告聂晓虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  董兴二〇一九年六月二十六日书记员  夏洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢501号 申请执行人：韩义，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市石堆镇季戈村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园。统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4866号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3259元及利息，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执248号。 执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0784执248号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执248号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执338号罗有斌、嘉禾县龙泮煤业有限公司：关于罗有斌与嘉禾县龙泮煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完（2018）湘10民终1549号民事判决书所确定的义务,已解除对嘉禾县龙泮煤业有限公司、雷土石限制高消费措施。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年六月一十七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初500号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖某，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月至4月23日间，被告人肖某在其位于本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，先后数次容留吸毒人员杨伟彪、蒋春香、沈曙荣等人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年4月23日，被告人肖某被民警抓获。次日，被告人肖某因吸毒违法行为被处行政拘留十四日，2019年5月9日因本案被刑事拘留。该院认为被告人肖某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自2019年5月9日起，扣除先行羁押的2日，至2019年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年六月十九日书记员 潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初600号原告：吴昌法，男，1970年2月6日出生，土家族，住鹤峰县，被告：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，被告：潘德武，男，1960年5月16日出生，土家族，住鹤峰县，原告吴昌法与被告方勖竹、潘德武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告吴昌法于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴昌法撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴昌法负担。（此页无正文）审 判 长  李 颉审 判 员  黄 芳人民陪审员  刘道位二〇一九年六月三日书 记 员  刘美桢
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执831号申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人孟庆君，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郭见仓，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孟现国，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被执行人孟庆君、郭见仓、孟现国民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5160号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年03月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执778号之一申请执行人：首月招，女，1965年2月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司，住所地：郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康新村**栋**。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，，住所地：郴州市白露镇板桥村湖南郴州出口加工区管理局办公室**法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人首月招与执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1003民初2372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为42798.72元（含诉执行费536元），尚有42798.72元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 李 乐二〇一九年六月二十四日书记员 肖旻炜附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执263号 申请执行人：姜传海，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马朝强，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人姜传海申请执行被执行人马朝强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付110000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十八日 书记员  李想龙
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1197号原告：倪华亮，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市**************。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被告：马庆怀，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市********。原告倪华亮在向本院办理债权登记后，就其与被告马庆怀船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷鸣、李为到庭参加诉讼，被告马庆怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资65,100元；2.判令被告承担本案受理费和债权登记费1000元，在“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付；3.确认原告前述第1项债权对被告所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。事实和理由：原告于2016年10月登上被告所有的“航捷168”轮，担任水手，每月工资5000元。原告在“航捷168”轮工作至2018年11月底离船。被告仍拖欠原告在船工作期间的工资65,100元未付。根据海商法的规定，原告的上述劳动报酬对被告所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，可以在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。另原告在拍卖“航捷168”轮公告期内，向法院申请了债权登记，交纳了申请费1000元，现向法院提起确权诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、船员劳动合同、“航捷168”轮司法拍卖信息及执行裁定书、看船协议书、2017年方锦海与部分船员的银行交易明细、“航捷168”轮2018年支出记录、自2017年4月14日至2018年2月1日期间“航捷168”轮船东向方锦海打款记录、2017年7月至2018年11月方锦海与部分船员的微信转账记录、“航捷168”轮海上船舶检验证书簿、工程施工安全/环境保护技术交底表，除“航捷168”轮海上船舶检验证书簿以外的其他证据均有原件核对或当庭核对与原始存储载体无异，真实性予以确认。“航捷168”轮海上船舶检验证书簿与本院在拍卖“航捷168”轮时向海事登记机关查询的船舶基本情况相符，故对其真实性也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“航捷168”轮为一艘总吨1522的抓斗式挖泥船，船舶所有人为被告，该轮为海船，航区为沿海，无主机、无推进器。原告受被告聘请上“航捷168”轮工作，任水手，双方口头约定每月工资5000元，原、被告双方于“航捷168”轮拍卖期间补签了一份书面合同对上述内容进行了确认。原告主张其于2017年10月上船工作，于2018年11月底离船。2018年12月1日，被告出具欠条确认拖欠原告工资65,100元。原告主张被告拖欠其在船工作的工资65,100元，在被告未举证证明其已向原告支付的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本院在另案的强制执行程序中于2018年8月1日依法扣押了“航捷168”轮。2018年10月27日至29日期间，本院发布拍卖该轮的公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2018年12月11日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权65,100元。本院于2019年2月21日作出（2019）粤72民特19号民事裁定书，准予原告的申请。原告因此向本院交纳申请费1000元。本院认为，本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告与被告通过口头方式订立船员劳务合同，后又通过签订书面合同进行确认，该合同关系是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法享受权利，并承担相应义务。原告已经履行合同义务，被告没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付拖欠的工资65,100元。“航捷168”轮为海船,属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用而向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，该优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。原告所诉请的欠付工资，属于前述规定的给付请求，且在一年内行使，具有船舶优先权，可以在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。因此，对于原告要求确认欠付工资具有船舶优先权的请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆怀向原告倪华亮偿付拖欠的工资65,100元；二、原告倪华亮上述第一项债权对被告马庆怀所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告倪华亮请求的债权登记申请费1000元在“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付。案件受理费10元，由被告马庆怀负担，并从“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告倪华亮，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年六月二十五日法官助理 骆振荣书 记 员 卢诗颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3309号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋树洪,男,汉族，1977年3月21日出生,住四川省南部县。 被执行人：严兴华,男,汉族,1976年12月10日出生,住四川省南部县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据（2015）高新民初字第06294号民事判决申请执行被执行人宋树洪、严兴华借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付220369.42元及利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付220369.42元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2015）高新民初字第06294号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3426刑初86号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李长坤，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。2006年10月30日犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月29日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，2019年3月6日经会东县人民检察院以聚众斗殴罪批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人张永祥，男，1998年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月29日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，2019年3月6日经会东县人民检察院以聚众斗殴罪批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 辩护人：刘清平，四川民赞律师事务所律师。 被告人张石保，别名张永方，男，1984年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会东县。2016年3月9日犯盗窃罪，被会东县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月2日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，2019年3月6日经会东县人民检察院以聚众斗殴罪批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人张明伟，男，1983年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月8日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，2019年4月4日经会东县人民检察院以聚众斗殴罪批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李长坤、张永祥、张石保、张明伟犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了合并审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉。四被告人及被告人张永祥的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日11时许，葛洲坝施工局外协队帅相源公司员工余某与另一班组的徐某因施工材料在乌东德水电站导流洞进水口的排架上发生口角，徐某、李某2将余某打伤。余某被打后，打电话给被告人李长坤，说自己被人打伤，让李长坤去现场，李长坤又告诉了其带班领导张明伟。之后，李长坤和张明伟打电话给被告人张石保让其去现场，被告人张永祥和张石保等人一起到现场。张明伟认为对方多次欺负自己班组的人，说对方太嚣张，应该收拾一下。之后，张明伟与对方班组的负责人到办公室协商此事，徐某班组的人仍在排架上干活，没有下地，李长坤等人与徐某班组的人发生争吵，李长坤说等对方班组的人一下到地面就打对方。中午12时许，徐某班组的工人准备吃午饭，从排架上下到地面，被害人胡某在最前面，刚一到地面就被李长坤、张石保、张永祥打伤。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，胡某所受损伤为轻伤一级。 另查明，四被告人的家属与被害人胡某已就民事部分达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被害人请求本院对四被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人李长坤、张永祥、张石保、张明伟在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、四被告人的基本情况登记表、人口信息、到案经过、抓获经过、社会危险性情况说明表、调取证据通知书及调取的通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某1、吴某、张某、向某、唐某、余某、徐某、李某2、王某、董某、刘某等的证言、被害人胡某的陈述、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（损伤）[2019]10号鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李长坤、张永祥、张石保无故打伤胡某，致被害人胡某轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案中被告人张明伟虽未直接动手打人，但其作为其余三被告人所在班组的带班人员在处理两方班组纠纷中其不当言语及行为助长了本案的发生，导致其余三被告人打伤胡某，四被告人的行为系共同犯罪，不宜区分主从，公诉机关指控被告人张明伟犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。对被告人张石保、被告人张永祥及其辩护人提出的二人系本案从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张明伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李长坤、张永祥、张石保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对被告人张永祥的辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。被告人李长坤、张石保有犯罪前科，量刑时酌情考虑。四被告人已就民事部分作出赔偿，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人李长坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年6月28日止） 二、被告人张永祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年6月28日止） 三、被告人张石保犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年7月1日止） 四、被告人张明伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  张凤祥 人民陪审员  孙光全 二〇一九年六月二十日 书 记 员  严小祥 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1385号原告：解医宏，女，1972年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：张文彬，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告解医宏与被告张文彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解医宏的委托诉讼代理人张月仁，被告张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解医宏向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告按《协议书》约定交付位于辽宁省朝阳县亩土地使用权；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：本人与被告系朋友关系。2017年3月30，原告承包被告的土地，在一次性付清二十万元承包费后，与被告签订了土地承包《协议书》。《协议书》约定现土地所有人张文彬将本村8组张道沟71.4亩承包给原告使用，期限为24年，四至为东至闫家岭民宅，南至水沟边，西至短垄底边，北至闫家岭沟边。《协议书》签订后，正值春耕时节，原告准备耕种承包的土地，被告以各种理由延迟交付。经双方多次协商，被告至今仍未履行协议，未交付土地，且不肯退还24年的土地承包费二十万元。故诉至法院，维护本人合法权益。被告张文彬辩称：原告主张的土地承包经营权与事实不符。我只是从李佳处借款时，李佳要求我提供抵押，我才在一份协议上签字，并加盖大四家子村村民委员会盖章，签完字盖完章我拿钱就走了，我与原告不认识，我没有与原告签订协议，原告也没有向我一次性交付20万元承包费，我要求原告出示20万元承包费的收条，并指认协议中土地的位置。经审理查明：2019年5月21日，原告以与被告签订《协议书》，被告未向其交付朝阳县羊山镇大四家子村8组张道沟71.4亩土地使用权为由诉至法院，要求被告按《协议书》约定，交付71.4亩土地使用权。上述事实，有原告递交的《协议书》，当事人陈述，原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在庭审中提交了一份落款日期为2017年3月30日的《协议书》，根据《协议书》的内容，该《协议书》应为双务合同，即原告负有向被告支付土地承包费20万元的义务，被告负有向原告交付土地使用权的义务。根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告称在与被告签订《协议书》之前，就已经向被告交付承包费20万元，原告的行为有违常理，且在庭审中未提交证据证明已经向被告交付了承包费20万元。根据《协议书》的内容，原、被告双方未约定履行债务的先后顺序，故原告在未能证明其向被告已经交付20万元承包费时，被告亦有权拒绝原告要求其交付土地使用权的履行要求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告解医宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解医宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一九年六月二十日书记员  刘林娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更409号罪犯邓松林，男，1981年10月5日出生于四川省成都市成华区，汉族，普通高级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2011年12月27日作出(2011)宝刑一初字第00058号刑事判决，以被告人邓松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年1月26日、2017年6月21日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第94号、（2017）陕03刑更126号刑事裁定，将罪犯邓松林刑期减去有期徒刑二年和九个月（减刑后刑期执行至2023年7月21日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯邓松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓松林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯邓松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓松林准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪