wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1317号 原告：聂彦文，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。 被告：牛建波，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告聂彦文与被告牛建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂彦文及其委托诉讼代理人徐道余到庭参加诉讼，被告牛建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂彦文向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款58000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，牛建波向聂彦文借款20000元。2018年10月9日，牛建波向聂彦文借款38000元，经催要未果。 被告牛建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，聂彦文从其银行卡账户分别转账至牛建波信用卡账户及借记卡账户各10000元，2018年10月9日聂彦文转账至牛建波借记卡账户38000元，共计转账5.8万元。 庭审中，原告聂彦文陈述：原、被告原为同事认识，2017年10月15日原告与被告及其妻子李亚男合开快递店。2018年10月3日被告接到其老家电话，其父亲摔倒受伤，10月5日被告以需借钱看病为由借钱，并提供其卡号为62×××23的信用卡卡号及52×××81借记卡卡号，让我每张卡上转1万元，其中信用卡是用于透支还款，另一张是借款，我通过手机银行转账当场借给他2万元。当晚其回老家，10月8日他打电话告诉我其父亲病的很严重，提出借款4万元看病，我只有3.8万元，第二天我通过手机银行转账出借3.8万元，以上一共出借5.8万元。经催要，至今未归还。借款没有出具借条等书面凭证。当时双方合伙做生意，所以没让他写。并提交投资合作协议复印件一份证明原、被告之间共同投资。 上述事实有银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告聂彦文陈述被告牛建波借款58000元的事实有银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证，被告牛建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。按照法律规定，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；现原告起诉主张归还借款，已给被告必要的准备时间，原告聂彦文主张被告牛建波归还借款58000元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 被告牛建波应归还原告聂彦文借款58000元及该款自2019年1月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告牛建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  李卫京 人民陪审员  李春花 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄晓雷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初451号原告刘静，女，1976年9月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托代理人刘青柏，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告弟弟，代理权限为特别授权。被告占太兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年2月14日立案受理原告刘静诉被告占太兴追偿权纠纷一案，原告刘静于2019年6月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘静撤回对被告占太兴的起诉。案件受理费275.5元减半收取由原告刘静负担。审判员  吕华东二〇一九年六月十七日书记员  吴丽文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初55号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姚传明，男，1954年3月2日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，小学毕业，农民，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日由我院取保候审。指定辩护人舒永正，王智（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人姚传明犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人姚传明及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月23日上午11时许，被告人姚传明窜至河南省柘城县李原乡李原派出所附近，趁四周无人之际，将被害人刘某车内的900元现金盗走。2、2018年7月20日上午12时许，被告人姚传明窜至河南省柘城县李原乡前营村“壹生大药房”门口，趁四周无人之际，将被害人皇文浩停放在药店门口的面包车车门打开，将车内的340元现金盗走。3、2016年秋天的一天上午，被告人姚传明窜至河南省柘城县李原乡李原派出所院内，趁四周无人之际，将被害人祁某停放在派出所院内的汽车车门打开，将车内的400元现金盗走。4、2018年7月23日上午11时许，被告人姚传明窜至河南省柘城县李原乡邮政储蓄银行后院内的五菱之光牌面包车车门打开，将面包车的灭火器盗走，该灭火器价值280元。上述事实，被告人姚传明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、皇文浩、孟某、祁某、王某的陈述，证人邱某、皇雅俊、王某的证言，物证照片，现场勘验笔录及现场照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚传明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚传明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚传明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人姚传明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚传明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。二、被告人违法所得的财物依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  皇志强二〇一九年六月六日书 记 员  李经纬
20北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4836号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告池雷，男，1995年03月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告黄坤龙与被告池雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告池雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈建新签订借款协议，原告从案外人陈建新（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595580265422370339。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月22日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池雷于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金10000元；二、池雷于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、池雷于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年5月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1997号罪犯刘永桢，男，生于1988年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年10月21日作出(2014)汕龙法刑初字第101号刑事判决，以被告人刘永桢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永桢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘永桢在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘永桢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永桢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币0.5万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘永桢在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘永桢减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月23日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币8.5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2490号原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路**国贸大厦东侧**。负责人：叶军，行长。委托诉讼代理人：吴灿松，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被告：顾红发，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地，住所地靖江市iv>被告：钱翠霞，女，1979年5月31日出生，汉族，住所地，住所地靖江市iv>原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告顾红发、钱翠霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。同年6月11日原告以被告钱翠霞已结欠所有贷款由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费4326元减半收取计2163元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年六月十一日书记员  吴燕
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初279号 原告木日扎司马衣力，男，1976年9月27日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人时小敏。 原告木日扎司马衣力诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告木日扎司马衣力的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告木日扎司马衣力诉称，2014年5月19日，原告与被告就买卖商铺一事达成口头协议，预付定金2万元。2014年6月11日双方签订认购书，约定原告购买被告开发的位于××县东侧裕丰综合商贸中心2-E-××2商铺一间，面积为41.94平方米，总价为10.7450万元。原告签订认购书当日一次性付清了购房余款8.7450万元，但是被告至今未交付商铺，该行为已构成严重违约。为维护合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告退还10.7450万元；2、要求被告按照银行利息偿还10.7450万元的四年利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月19日，原告向被告支付购房定金2万元，被告于同年6月11日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于××县商铺一间，建筑面积41.94平方米，单价2526元/平方米，总价10.7450万元。约定的付款方式为，原告在签订认购书当日一次性付清购房余款8.7450万元，定金用来充抵房款。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告付清全部房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的全部购房款10.7450万元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还10.7450万元4年的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告木日扎司马衣力10.7450万元； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2449元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执268号 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市国庆路**。 被执行人郭紫禁，男，1963年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。 被执行人王玉洁，女，1963年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。 被执行人张彩云，女，1967年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人刘宏，女，1989年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行与被执行人郭紫禁、王玉洁、张彩云、刘宏金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0781民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 罡 审判员 贾祝山 审判员 孙铁龄 二〇一九年六月二十八日 书记员 李洪文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2029号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏邑县长江运输有限公司，住所地：河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。统一社会信用代码：91411426565137573N。法定代表人王振民，系该公司总经理。委托诉讼代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人夏邑县长江运输有限公司（以下简称长江运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人万雪丽、李东坡，被上诉人长江运输公司的委托诉讼代理人翁庆丰、胡泽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：依法撤销（2019）豫1426民初282号民事判决书中第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人长江运输公司没有提供卜亚培有效的道路从业资格证，根据保险条款第二十四条第二款第6项的规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，上诉人均不负赔偿。本案中卜亚培没有道路从业资格证，上诉人不应负该赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院予以改判。被上诉人长江运输公司的委托诉讼代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年12月24日5时24分，卜亚培驾驶长江运输公司所有的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，在行驶至G2高速南侧1250.4KM处时，与考玉国驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理后认定，卜亚培负事故的主要责任，考玉国负事故的次要责任。事故发生后，因施救车辆，长江运输公司支出施救费1700元，赔偿冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆维修费5560元。在本案审理期间，长江运输公司申请对涉案豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失进行评估，法院依法对外委托商丘百泰资产评估有限公司进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告，评估结论为车辆损失价值130900元（已扣除残值200元），长江运输公司支出评估费1700元。豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生事故时年检合格，驾驶员卜亚培具备相应驾驶资格。长江运输公司为该车在人民财险商丘公司处投保有交强险、车损险、第三者责任险，其中主车车辆损失保险限额220800元，挂车车辆损失保险限额75335元，第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，长江运输公司为其所有的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，卜亚培驾驶被保险车辆发生交通事故，产生的本车车辆损失和冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆损失，属于人民财险商丘公司承保的保险责任范围，人民财险商丘公司应按保险合同约定进行赔偿。法院确认长江运输公司的各项损失共计139860元。依据保险合同约定，该车损失130900元，施救费1700元，没有超出保险限额，应由人民财险商丘公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。评估费1500元，系长江运输公司为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，人民财险商丘公司依法应承担。冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆维修费5560元,系长江运输公司方事故车辆给第三者造成的损失，应由人民财险商丘公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿,由于卜亚培负本次事故的主要责任，该费用应先由人民财险商丘公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余损失3560元在机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例的70%承担即2492元。长江运输公司的请求超出部分，法院不予支持。人民财险商丘公司辩称本案应扣除事故对方车辆交强险应承担的部分，法院予以采纳。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏邑县长江运输有限公司各项费用共计138792元（支付账号165251010********，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;二、驳回原告的其他诉讼请求。根据诉辩双方的意见，本院确定争议焦点为：上诉人以被上诉人的驾驶员没有道路从业资格证为由，请求免除赔偿责任有无事实和法律依据。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人提交证据并围绕争议焦点发表辩论意见称，我方当庭提交投保单一份，证明在投保时我方尽到了提示、说明义务，并且有投保人盖章确认，肇事司机没有从业资格证，我方应该依法拒赔。被上诉人长江运输公司的委托诉讼代理人发表质证意见并围绕争议焦点发表辩论意见称，对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，该证据不能证明被上诉人存在免赔情况，我方在一审时，已经提供了被上诉人的司机卜亚培的有效道路从业资格证，并不存在保险条款中所约定的免赔情形。被上诉人长江运输公司的委托诉讼代理人当庭提交司机卜亚培的从业资格证原件作为证据，证明卜亚培在事故发生时具有有效的道路从业资格证。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人发表质证意见称，从业资格证与驾驶证一样，都可以从官网上查到，所以说该从业资格证不具有合法性，因为从官网上没有查到。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人以涉案车辆驾驶员卜亚培不具有驾驶营业性运输车辆的资质为由，请求免除赔偿责任，而被上诉人一审提交了卜亚培的从业资格证复印件，二审提交了该从业资格证原件，并经过质证，事故发生在从业资格证有效期内，上诉人主张该从业资格证不具有真实性，但没有提供相应的证据证明其主张，上诉人该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  冯 明二〇一九年六月二十六日书记员  黄琳冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5479号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区******。法定代表人：谢紫欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司职员。被告：孙潇波，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告孙潇波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月二十六日书记员 李晓妮
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1594号原告：湖南省耒阳市城北电力有限责任公司。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。被告：张某，男。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司与被告张某供电合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省耒阳市城北电力有限责任公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由湖南省耒阳市城北电力有限责任公司负担。审 判 员  杨 波二〇一九年六月二十一日代理书记员  贺泽平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴超，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,716.30元。原告诉称，被告吴超系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,716.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2371号罪犯樊海光，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地广东省四会市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月31日作出(2015)穗番法刑初字第505号刑事判决，以被告人樊海光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，同时判处追缴被告人樊海光的违法所得人民币443115.3元发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)穗中法刑二终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯樊海光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出(2017)粤02刑更3116号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯樊海光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并于2019年6月18日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯樊海光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊海光系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间(2017年7月16日至2019年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2548分(共获得表扬4次)，2017年12月19日获得表扬，2018年04月19日获得表扬，2018年09月15日获得表扬，2019年02月21日获得表扬，剩余考核分148分。2018年9月22日因不按时打指纹被扣4分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币11000元，本期已交人民币1500元，追缴违法所得人民币443115.3元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊海光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执1320号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王振锡，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李毅，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王彬舞，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行王彬舞、王振锡、李毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月3日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年3月28日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月3日发出传票传唤其2019年4月8日到本院接受询问；四、本院于2018年12月7日前往郑州市车管所对被执行人王振锡名下车牌号为豫Ａ×××**车辆进行了保全查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；王彬舞名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆于2018年12月7日保全查封前已过户；五、本院于2019年3月28日、2019年4月8日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、本院于2019年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年6月10日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月30日决定对其1、纳入失信名单2、罚款1000元；截止2019年6月28日本案申请执行人已实际受偿7419.03元。本院于2019年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十八日书记员  崔 阳
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执30号 申请执行人：阿的一古，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：阿的五哈，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：阿的张华，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：阿的古哈，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：阿的杨友，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：马海尔伙，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：马海尔子，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：马海瓦尔，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：马海拉哈，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：马海木呷，男性，彝族，住四川省喜德县。 申请执行人：马海体火，男性，彝族，住四川省喜德县。 被执行人：中基建设有限公司，住所地天门市。 法定代表人：熊仲平。 被执行人：尔古伍来，男性，彝族，住四川省喜德县。 被执行人：阿的阿且，男性，彝族，住四川省喜德县。 本院在执行申请执行人马海瓦尔、阿的一古、阿的五哈、阿的张华、阿的古哈、马海尔伙、马海尔子、阿的杨友、马海拉哈、马海木呷、马海体火与被执行人中基建设有限公司(熊仲平)、尔古伍来、阿的阿且劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人均无不动产登记信息，被执行人阿的阿且名下有机动车登记摩托车一辆，已对该摩托车查封，被执行人中基建设有限公司在喜德县扶贫开发局有工程款，已采取冻结，暂无其他财产可供执行。我院将该执行情况告知申请执行人，申请执行人主动提出申请撤回执行，待有财产可供执行时再申请恢复执行，经审查核实，予以准许，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执30号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员 胡 佳 华 二〇一九年六月四日 书记员 黑惹尔打
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执97号申请执行人：姜玉芝被执行人：千味坊烤肉海鲜自助广场本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场劳动争议执行一案，本院（2018）吉0102民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场给付欠款42077元及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等登记信息。2、本院于2019年2月21日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年3月1日在长春市房产档案馆查询被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场房产情况，查封了被执行人名下房产产籍。4、本院于2019年4月11日将被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十七日书记员 潘建华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执881号申请执行人殷建斌，男。被执行人姚立红，男。本院在执行申请执行人殷建斌与被执行人姚立红债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0624民初1920号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姚立红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷建斌于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月24日，向被执行人姚立红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年4月24日、2019年5月15日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月23日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人殷建斌要求其提供其他财产线索，但申请执行人殷建斌未能提供。2019年6月27日，本院对被执行人姚立红限制高消费措施。上述执行情况于2019年6月27日约谈申请执行人殷建斌，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人姚立红有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年6月27日，本院应当执行标的为45715元（未包含利息及迟延履行金），尚有45715元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初876号原告：新乡市裕隆物业管理有限公司，住所地：获嘉县振兴路水榭花都小区大门南侧。法定代表人：刘勇。被告：刘红岩，男，1989年9月29日出生，汉族，现住获嘉县。原告新乡市裕隆物业管理有限公司诉被告刘红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。在审理过程中，原告新乡市裕隆物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出申请，自愿申请撤回对被告刘红岩的起诉。本院认为，原告新乡市裕隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市裕隆物业管理有限公司负担。审判员  王光利二〇一九年六月十八日书记员  和海坤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1836号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告李景余，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告李景余借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执649号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人:济宁锐河经贸有限公司,组织机构代码67220838-1,驻济宁阜桥辖区百丰商贸中心1号楼东单元十一层。法定代表人：王爱华。被执行人:济宁向水塑料制品有限责任公司,组织机构代码73065464-7,驻济宁市市中区五里营路。法定代表人：崔向水。被执行人：宋中芹,女，汉族，住济宁市。被执行人:王爱华,女,汉族，住济宁市。被执行人:孙中锋,男,汉族，住济宁市。被执行人:崔向水,男,汉族，住济宁市市中区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁锐河经贸有限公司、济宁向水塑料制品有限责任公司、宋中芹、王爱华、孙中锋、崔向水等借款合同纠纷一案已由济宁仲裁委员会审结。该案济仲裁字（2016）第791号裁决书已发生法律效力。本院于2018年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。总对总网络查控措施于2019年1月3日、4月1日、4月22日进行了三次，网上人行查询于2019年3月4日和3月5日进行了两次，网络查控结果分析均不足额。2019年6月10日发出传票传唤被执行人到院接受调查，被执行人未到庭。2019年6月21日到被执行人济宁锐河经贸有限公司、济宁向水塑料制品有限责任公司、宋中芹、王爱华、孙中锋、崔向水的经营场所、经营所在地、家庭住址现场强制执行，开展了现场调查的传统查控措施。济宁锐河经贸有限公司已经不在百丰商贸中心1号楼东单元十一层实际经营，济宁向水塑料制品有限责任公司已实际停产，宋中芹、崔向水原家庭住址济宁市后三里营路已拆迁正在建设中，到济宁市太白楼西路144-4号王爱华、孙中锋家庭住址现场调查，周围群众对其下落不了解，没有得到有效可供执行线索。本院采取到不动产登记中心依法查询被执行人的不动产登记信息。从各项执行措施看未发现被执行人有其他证券、现金、车辆等其他可供执行财产的线索。2019年4月30日采取不动产查询措施，济宁市不动产登记中心和汶上县不动产登记中心出具查询结果，被执行人济宁锐河经贸有限公司、宋中芹、崔向水未办理不动产登记手续，无不动产登记信息。济宁市不动产登记中心出具查询结果济宁向水塑料制品有限责任公司、王爱华、孙中锋名下有不动产登记信息，济宁向水塑料制品有限责任公司名下土地本院为首查封，但已全部抵押给济宁农村商业银行股份有限公司豪德支行，暂时无法处置；王爱华、孙中锋名下两处房产本院为轮候查封，首首封法院为济宁市任城区人民法院，暂时无法处置。900000元的申请执行标的暂时无法执行到位，采取到银行营业网点现场扣划和网上司法扣划措施执得案款共计146250.23元（含过付款144171.23元、执行费2079元），已分别发放给申请执行人和上缴国库。尚有753749.77元（不含利息等）未执行到位。本院认为，本案自立案执行以来已超过三个月且对被执行人发出限制消费令，经2019年6月4日申请执行人递交《申请书》，本案暂无资产可供处置，申请本院对本案终结本次执行程序。本院经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年六月二十六日书记员  夏 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执886号 申请执行人:王首宾，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王首宾、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执886号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1368号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年六月六日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督105号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人唐东平，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人唐东平拒不偿还信用卡欠款本金59678.69元、零售利息3627.62元、分期手续费5382.8元、年费480元，合计69169.11元（零售利息、分期手续费、年费暂计至2019年1月1日，之后的零售利息、分期手续费、年费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人唐东平签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计69169.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐东平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金59678.69元、零售利息3627.62元、年费480元，合计63786.31元（零售利息暂计至2019年1月1日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费510元，由被申请人唐东平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1928号罪犯张攀攀，曾用名张攀，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省浚县纸坊村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2010年6月14日作出（2010）浚刑初字第81号刑事判决，认定被告人张攀攀犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人张攀攀不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）鹤刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月13日起至2022年2月12日止。于2010年8月11日送入河南省第二监狱服刑改造。张攀攀在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑八个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张攀攀减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张攀攀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张攀攀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张攀攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张攀攀准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月13日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初4号原告：黄世友，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，书记。委托诉讼代理人：郝斌，法制科科长。委托诉讼代理人：魏伟，法制科副科长。本院在审理原告黄世友与被告天津市西青区市场监督管理局(原天津市西青区市场和质量监督管理局)，要求撤销被告核准公司设立登记行为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告黄世友于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄世友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世友负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22729号原告：韩保北，男，1981年10月23日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：陈源，北京市丰台区法律援助中心援助律师。被告：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园区****楼A-605。法定代表人：孙洪宪，执行董事。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。原告韩保北与被告北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称信厦大通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保北及其委托诉讼代理人陈源，被告信厦大通公司委托诉讼代理人高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保北向本院提出诉讼请求：1.信厦大通公司支付2018年5月14日至2018年9月14日工资23000元；2.信厦大通公司支付本案诉讼费用。事实与理由:韩保北于2017年10月23日入职信厦大通公司，担任电梯维修工，入职时其曾与信厦大通公司签订过一份类似劳动合同的表格，期限是一年，信厦大通公司未将该合同文本发给韩保北。双方约定韩保北月工资为5100元。自2018年5月14日，信厦大通公司开始拖欠工资。韩保北于2018年9月14日从信厦大通公司离职，并于2019年1月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求信厦大通公司支付2018年5月14日至2018年9月14日工资23000元。2019年4月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1586号裁决书，驳回其仲裁请求。韩保北不服向法院起诉。被告信厦大通公司辩称，不同意韩保北的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我公司于2018年年度进行股权变更，以前的管理人员全部离职，现没有证据证明韩保北系我公司员工，韩保北应提供相应证据证明其系我公司员工及其月工资标准。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，韩保北向丰台仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求信厦大通公司支付2018年5月14日至2018年9月14日工资23000元。丰台仲裁委员会于2019年4月25日作出京丰劳人仲字[2019]第1586号裁决书，裁决驳回韩保北的仲裁请求。韩保北主张其于2017年10月23日报到，2017年10月24日上班，于2018年9月14日离职，任职期间其负责电梯修理工作，报到当天曾经填写过一份类似劳动合同的表格，填写内容包含工资、身份证号码、手机号、签订工作期间为1年、月工资为5100元加加班费，每月15日发放上自然月工资，其工资以现金或微信转账支付，由其班长代为其领取现金或其经理张丙丙个人微信转账方式支付。韩保北就其上述主张向本院出具书面证明、纳税清单、完税证明、仲裁裁决书予以佐证。其中纳税清单载明，2017年10月至2018年10月期间，韩保北缴纳个人所得税，其任职/受雇/投资单位为信厦大通公司。信厦大通公司对书面证明的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议，对证明目的均持有异议。信厦大通公司主张其公司与韩保北不存在劳动关系，现其公司不掌握员工花名册，从现有电脑资料中并未查询到韩保北信息，其公司确有名叫张丙丙的员工，但主张其公司现金发放工资至2018年9、10月份，其后通过公司名义转账方式发放工资，不存在个人名义转账方式发放工资。信厦大通公司未就其上述主张向本院出具证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应就劳动者的入职及工作时间、劳动合同签订及工资支付情况负举证责任，现信厦大通公司主张其与韩保北不存在劳动关系，但未能就其上述主张提交证据加以证明，亦未能就韩保北提交的纳税清单作出合理解释，韩保北对其主张亦不予认可，结合本案现有证据，本院对韩保北关于双方于2017年10月23日至2018年9月14日期间存在劳动关系的主张予以采信。信厦大通公司未能提供证据证明其已支付韩保北2018年5月14日至2018年9月14日期间工资，应承担举证不能的不利后果，故信厦大通公司应支付韩保北2018年5月14日至2018年9月14日期间工资20927.59元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付韩保北2018年5月14日至2018年9月14日期间工资20927.59元；二、驳回韩保北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京信厦大通电梯工程有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年六月二十八日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执580号申请执行人：刘倩，女，35岁，汉族，公务员，现住科左后旗。被执行人：宝音德力根，男，50岁，蒙古族，公务员，现住科左后旗。被执行人：包艳梅，女，52岁，蒙古族，教师，现住科左后旗。申请执行人刘倩与被执行人宝音德力根、包艳梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2656号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年04月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年六月二十一日书记员  包乌恩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422执保187号 申请人：胡某某，女，1988年12月6日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：许某某，男，1988年1月29日出生，汉族，住衡南县。 申请人胡某某诉被申请人许某某离婚纠纷一案,申请人胡某某于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某某的银行存款2000元。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某的银行存款2000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇一九年六月十九日 书记员  周军华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6367号原告：上谷电缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。法定代表人：黄瑞明，总经理。委托诉讼代理人：陈宁宁，男，1984年4月30日出生，汉族，上谷电缆有限公司总经理助理，住北京市大兴区。被告：苗文芳，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。原告上谷电缆有限公司与被告苗文芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上谷电缆有限公司的委托诉讼代理人陈宁宁到庭参加诉讼。被告苗文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上谷电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令苗文芳向我支付欠款75616元、利息45360元。事实和理由：2015年10月，我公司与苗文芳通过电话商谈电线买卖事宜，约定其向我公司购买用于长润地产涿州三利中和城项目工程所需电线，2015年11月7日前交货，交货地点为长润地产三利中和城项目部，付款方式为无预付款，货到工地验收合格至2016年12月底付全款。我公司依约履行，按照苗文芳的需求尽到了供货义务，但由于其违约，直至2018年11月14日，尚欠我公司货款75616元、利息45360元（按照月息2.5%计算）。故我公司依法起诉，望判如所请。被告苗文芳未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗文芳于2015年11月向上谷电缆有限公司购买规格为ZR-BV、型号为2.5的阻燃塑铜线（黄）30盘、阻燃塑铜线（绿）30盘、阻燃塑铜线（红）30盘、阻燃塑铜线（蓝）50盘、阻燃塑铜线（双）30盘、阻燃塑铜线（白）61盘，规格为ZR-BV、型号为4的阻燃塑铜线（黄）30盘、阻燃塑铜线（绿）30盘、阻燃塑铜线（红）1盘、阻燃塑铜线（双）100盘、阻燃塑铜线（双）30盘，规格为NH-BV、型号为2.5的耐火塑铜线（双）20盘，规格为NH-BV、型号为4的耐火塑铜线（蓝）100盘、耐火塑铜线（红）29盘，货款共计75616元。2015年11月8日，苗文芳签署《上谷电缆有限公司（销售欠据）》一份，销售欠据上除载明上述商品情况外，另标注如下内容：“购买人承诺在2016年12月30日前付清所有货款（购买单位未标明还款期限的，还款期为欠据生效日起30日内为最终还款期），如到期不能将所有货款还清，购买人同意每日支付给上谷电缆有限公司欠款金额的千分之一为利息。纠纷解决方式：如有纠纷，在产品销售管辖地北京市丰台区人民法院提起诉讼。”后苗文芳未向上谷电缆有限公司支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苗文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。苗文芳向上谷电缆有限公司购买电线，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。苗文芳作为买受人，在收取货物后，应当及时支付货款。双方在销售欠据上约定的利息实为违约金，现上谷电缆有限公司自行将违约金标准予以调整，对此本院不持异议，据此标准计算违约金金额应为42471元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗文芳于本判决生效后7日内向上谷电缆有限公司支付货款75616元、违约金42471元。二、驳回上谷电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由上谷电缆有限公司负担58元（已交纳），由苗文芳负担2662元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由苗文芳负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  王建民人民陪审员  张茂才二〇一九年六月二十日书 记 员  高 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执668号申请执行人:大庆市让胡路区泽旭粮食收购站，住所地黑龙江省大庆市让胡路区星火牧场七队。经营者：刘凤琴，女，1965年11月6日出生，汉族，大庆市让胡路区泽旭粮食收购站经营者，住大庆市让胡路区。被执行人：赵全林，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区泽旭粮食收购站与被执行人赵全林买卖合同纠纷一案中，申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款58447元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年6月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 郭 笑审 判 员 张贵群二〇一九年六月二十六日法官助理 吴馨瞳书 记 员 葛景峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执246号 吴振宇、惠州市天悦荟旅游度假服务有限公司： 关于申请执行人吴振宇与被执行人惠州市天悦荟旅游度假服务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月十三日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执719号束有林与丁帮飞、束德松民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故束有林向本院申请执行（2019）苏1081民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十三日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢523号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人罗翔，该行行长。被执行人明星，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行明星借款合同纠纷一案，本院(2015)碚法民初字第02810号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金及利息、诉讼费合计101740.11元，罚息及复利，迟延履行利息，执行费1426元。在执行过程中，本院于2017年8月21日依法裁定轮候查封被执行人明星名下的位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢的房屋一套，因被执行人明星的该房屋未办理房屋产权证，申请执行人亦未办理正式抵押权登记，故导致申请执行人对被执行人明星名下的位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢房屋所享有的优先受偿权暂时未能具备优先受偿的实现条件，以上房屋均已有多轮查封，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。2019年6月11日，本院裁定轮候查封了被执行人明星名下的位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢房屋一套，以上房屋均已有多轮查封，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人明星目前暂无可供执行的财产，明星未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢523号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年六月十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7642号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人纪三华，男性，汉族，1983年03月05日出生，身份证地址江西省上尧市广丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪三华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪三华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈集美。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈集美信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈集美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,630.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,630.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执143号 申请执行人：永泰县永盛达汽车服务商行，住所地永泰县城峰镇龙峰园龙峰大厦**。 法定代表人：廖小玲。 被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县永盛达汽车服务商行与被执行人檀东株车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人永泰县永盛达汽车服务商行依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初563号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：租金20000元及逾期付款利息（利息自2017年6月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人檀东株进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人可供执行的证劵，未发现被执行人可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息、未发现被执行人名下国土登记信息,未发现被执行人名下车辆登记信息；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话谈话方式告知了申请执行人永泰县永盛达汽车服务商行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人永泰县永盛达汽车服务商行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人檀东株名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3508号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹念，女，32411出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹念信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,242.14元，执行费1,119元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初973号 原告：广元市利州区东坝街道办事处，住所地：广元市利州区东坝双桥街。 法定代表人：尧帅，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所律师。 被告：周怀建，男，汉族，生于1989年3月25日，住广元市利州区，系死者李光兰之子。 被告：周桂萍，女，汉族，生于1986年1月5日，住四川省青川县，系死者李光兰之女。 被告：何玉容，女，汉族，生于1936年1月29日，住广元市利州区，系死者李光兰之母。 被告：李全章，男，汉族，生于1938年6月4日，住广元市利州区，系死者李光兰之父。 原告广元市利州区东坝街道办事处与被告周怀建、周桂萍、何玉容、李全章不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法进行审理。 原告广元市利州区东坝街道办事处向本院提出的诉讼请求：判令四被告连带返还不当得利款200000.00元给原告，并支付资金占用利息。 事实和理由：2017年4月23日，被告周怀建的母亲李光兰在广元市工地务工时，该工地上的加固砖墙堡坎发生坍塌导致其死亡。事后被告周怀建及其父亲周兴为处理死者的后续事宜，从原告处取得了人民币200000.00元用于死者安葬等，并向原告工作人员出具了收条，载明收款人为周怀建和周兴（已死亡）。事后原告向被告催还该款未果。原被告之间不存在其他债权债务关系，被告占有该款没有合法依据，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告周怀建母亲李光兰在广元市利州区徐世蓉自建房后山体加固砖墙堡坎工程工地务工。2017年4月23日13时许，徐世蓉自建房后长约7米、高5米的山体加固砖墙堡坎发生坍塌，致现场工人李光兰死亡，6人受伤。经调查认定，该次事故系一起生产安全责任事故。原告广元市利州区东坝街道办事处为维护社会和谐稳定，向死者李光兰的亲属周兴（死者李光兰之夫，已于2017年11月29日因病去世）、被告周怀建（死者李光兰之子）垫付安葬费用200000.00元。一、其垫付行为的责任主体尚不明确，四位被告作为死者家属系垫付资金的领取方并非垫付行为的责任主体；二、同时原告的垫付该笔资金行为应属于政府当时解决安全生产事故的行政行为；三、其是否为原告为解决该次安全事故支出经费不明确，且不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区东坝街道办事处的起诉。 案件受理费2150.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年六月六日 书记员  王 亮
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼02执32号申请执行人：夏健宁，女。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男。被执行人：周远雨，女。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人夏健宁等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执32号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执32号案件]终结执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏二〇一九年六月二十四日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1483号 申请执行人张朝战，男，1977年12月10日出生，住浦江县。 被执行人陈利斌，男，1979年1月29日出生，住兰溪市。 本院在执行张朝战与陈利斌（2019）浙0726执1483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7840号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张朝战申请后本院于2019年03月28日立案执行，随即向被执行人陈利斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈利斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈利斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈利斌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈利斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝战，其没有异议。 综上，因被执行人陈利斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十三日 代书 记员  张翠翠
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初256号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人喻从刚，男，汉族，1972年4月1日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年4月30日被息县公安局监视居住。2019年6月6日被本院决定监视居住。                  辩护人              余德辉，河南息州律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2019）186号                  指控事实                    2018年4月30日9时许，被告人喻从刚雇佣宋某某、杜某某等人在息县工业园区幸福人家花园小区5号楼进行施工过程中，未采取安全措施，致在18楼楼顶铺设模板的宋某某坠楼致死。      2018年5月1日，喻从刚和宋某某近亲属达成民事赔偿协议，喻从刚一次性赔偿宋      某某亲属经济损失980000元。                                    指控罪名              重大责任事故罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人喻从刚及其辩护人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人喻从刚犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻从刚认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人损失，获得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人喻从刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张新国                        二O一九年六月十日            书  记  员   裴仁花
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行初17号原告申雁飞，男，生于1983年6月30日，汉族，住淅川县。被告淅川县城市综合执法局，所在地址淅川县东环路与灌河路交叉口。法定代表人吕波飞，该局局长职务。本院在审理原告申雁飞诉被告淅川县城市综合执法局撤消行政行为一案中，原告申雁飞向本院提出撤诉。本院认为，原告申雁飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申雁飞撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告申雁飞自愿负担。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年六月二十五日书记员  董文博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12980号申请执行人：韩志红,女,汉族,1959年08月03日出生,住北京市朝阳区。被执行人：孙振峰,男,汉族,1974年11月26日出生,住陕西省渭南市。申请执行人韩志红与被执行人孙振峰民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初26584号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙振峰清偿债务1084310.00元及利息等款项。本院于2018年06月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月十三日书记员  吴思
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执717号之四 申请执行人:赫广生,男,1957年7月13日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：伍庚生，男。1955年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人赫广生申请执行被执行人伍庚生民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初3337号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本案轮候冻结被执行人伍庚生银行存款,轮候查封被执行人伍庚生享有位于荔城镇×××房的份额。因被执行人涉案多宗已向首封案件申请参与分配轮候查封的房产,已将被执行人伍庚生纳入失信名单及作出限制其高消费令的决定。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十三日 书 记 员  周洪艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1777号 原告：绍兴市住房公积金管理中心，住所地浙江省绍兴市解放北路**。 负责人：陈多珍，系主任。 委托诉讼代理人：施佳樑，男，系该中心员工。 委托诉讼代理人：刘挺，男，系该中心员工。 被告：宋菊，女，1984年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市住房公积金管理中心与被告宋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施佳樑、被告宋菊两次均到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告宋菊偿还原告贷款本金428873.62元，并支付利息（含罚息、复利）153697.10元（截止到2019年2月13日），本息合计582570.72元，自2019年2月14日至款清日的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；2.原告就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍字第××号商品房抵押权证明项下位于绍兴市越城区抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告宋菊偿还原告贷款本金431334.17元，并支付利息（含罚息）13251.77元（截止到2019年5月21日），本息合计444585.94元，自2019年5月22日至款清之日的利息、罚息按借款合同约定支付。事实与理由：2013年3月28日，原告绍兴市住房公积金管理中心与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、被告宋菊签订了《个人住房公积金贷款借款合同》，合同编号为3302012013003276，合同金额为人民币50万元，用于被告宋菊购买位于绍兴市越城区房地产，并就利率、还款方式等作了约定。上述贷款由被告宋菊本次借款所购位于绍兴市越城区房地产作抵押担保，且原、被告双方已在绍兴市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为绍房他证绍字第××号。2013年4月18日，原告依约向被告宋菊发放贷款人民币50万元，贷款到期日为2038年3月27日，然被告宋菊未按合同约定归还贷款本息，自2018年7月20日开始逾期，至2019年2月13日，已连续七期未足额偿还借款本息，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款。截至2019年5月21日，被告宋菊尚欠原告贷款本金431334.17元、利息（含罚息）13251.77元（利息计算至2019年5月21日），合计结欠原告贷款本息444585.94元。原告经多次催讨未果，遂致纠纷形成。为维护原告的合法权益，维护金额秩序安全，特诉至法院，望及时判如所请。 被告宋菊辩称：对原告主张无异议，其中对利息部分，但是如果我的房子提前被拍卖还款的话，其实等于是提前还款了，那么利息就不应再算到2038年。 经审理本院认定事实与原告诉称基本一致。另认定，案涉《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》中约定，借款期限为25年，自2013年3月28日至2038年3月27日，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款月利率为3.75‰，按月结息。借款利息自借款发放之日起计算，合同有效期内，如遇利率调整按人民银行规定，从次年1月1日起调整，原告和中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行不再另行通知被告，被告对此无异议。被告连续三个月或在该合同期内累计六个月不按合同规定归还借款本息的，原告有权停止发放贷款，已发放的贷款通过行使抵押权或其他方式提前收回全部贷款本息。抵押物担保的范围为本合同项下借款本息（包含罚息、违约金、赔偿金等）以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。同日，原、被告就案涉贷款签订《房地产抵押合同》一份，被告宋菊以其购买的位于绍兴市越城区屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证证号为绍房他证绍市字第××号。2013年4月18日，原告依约向被告发放贷款50万元，被告宋菊向原告出具《个人借款凭证》一份，其中载明的借款期限为2018年4月18日至2037年3月17日，借款利率、还款方式与上述《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》约定一致。被告自认，截至2019年5月21日，其已结欠原告贷款本金431334.17元及利息（含罚息）13251.77元。 本院认为，原告与被告宋菊之间的金融借款合同关系、抵押保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，故对原告要求被告提前归还全部剩余借款本金及相应利息的诉请，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张对被告宋菊名下位于温馨花园21幢102室房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权，本院认为，因上述房屋已办理预抵押登记，原告要求对上述房屋在变价后优先受偿，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告宋菊应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴市住房公积金管理中心借款本金431334.17元及截至2019年5月21日止的利息（含罚息）13251.77元，并支付自2019年5月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息； 二、原告绍兴市住房公积金管理中心就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3984元，由被告宋菊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年六月六日 法官助理张蓓 书记员周萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1584号原告：李振瑞，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇西茹堡村，村民。委托诉讼代理人：沈小明（系原告表弟），住河北省保定市易县。被告：梁志永，男，1974年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告李振瑞与被告梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振瑞的委托诉讼代理人沈小明到庭参加诉讼、被告梁志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振瑞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。被告梁志永于2013年7月12日向原告借款50000元，借款期限3个月，双方约定月利率1.8%，李卫国为该笔借款提供担保承担连带责任。借款到期后，被告未按约定偿还本息。载止到2018年12月25日被告尚欠原告借款本金50000元，利息26490元。后经原告多次催要被告至今未偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。梁志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁志永于2013年7月12日以经营货车为由向原告借款50000元，并出具借条一张“今借到李振瑞现金伍万元整，小写50000，期限三个月，月息1.8%到期后本息一次付清。借款人梁志永，身份证号码”。借款后，被告只支付部分利息，截止到2018年12月25日，被告欠利息共计24690元。以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告梁志永于2013年7月12日向原告借款50000元，并出具借条，该借条事实清楚，内容完整，故本院予以认定。被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按约定的月利率1.8%主张利息24690元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以认定。被告至今未偿还借款，责任在被告。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息24690元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。被告梁志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁志永于本判决生效之日起十日内偿还原告李振瑞借款50000元、利息24690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告梁志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年六月二十五日书记员  刘帅华
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执109号申请执行人：师二燕,女性,1977年8月2日出生,汉族，住太原市被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。本院在执行师二燕与太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案中，该案作出的（2016）晋0110民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师二燕于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费105元。被执行人依法应承担执行费52元。1、本院2019年1月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人师二燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二Ｏ一九年六月二十八日书记员 马 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初872号原告:重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路马石角**，统一社会信用代码91500114355674936A。法定代表人：温景平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨海霞，女，1995年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司诉被告杨海霞不当得利纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区鼎泰学生托管服务有限公司负担。审 判 长  敬也丁人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年六月二十五日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢94号 被执行人:朱文广，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告人朱文广犯聚众哄抢罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）翠屏刑初字第198号刑事判决，判决确定：被告人朱文广犯聚众哄抢罪，判处有期徒一年九个月，并处罚金人民币四万元。该判决发生法律效力后，朱文广未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对朱文广处罚金一案移送执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人朱文广的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，进行了现场财产调查，未发现被执行人朱文广有可供执行的财产，本院组成合议庭已审查核实。本院依法向被执行人朱文广发出限制消费令，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第198号刑事判决书中对朱文广“并处罚金人民币四万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月十二日 书记员 郭学蓉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1567号申请执行人王树芹，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住临朐县。被执行人：李春臻，女，1945年1月21日出生，汉族，农民，住临朐县。被执行人：巩付生，男，1938年2月16日出生，汉族，农民，住临朐县，系被告李春臻之夫。申请执行人王树芹与被执行人李春臻、巩付生健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临法民重字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年12月24日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3.本院于2019年6月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年3月15日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5.本院于2019年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月25日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人王树芹与被执行人李春臻、巩付生健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人李春臻、巩付生可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  陈树山审判员  李 浩二〇一九年六月二十六日书记员  窦 冰
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0785执294号 闫广楼、冷极国际酒店有限责任公司： 闫广楼与冷极国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15900元。经本院查明，申请人确认案件款已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，闫广楼向本院申请执行的根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字﹝2018﹞第2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。