wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3700号 申请执行人王宝华，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所。 被执行人郭翠珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人高达，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行王宝华申请执行郭翠珍、高达民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日向被执行人郭翠珍、高达发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向王宝华支付借款本金30000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 杨 明 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十一日 书记员 何鹏祖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3458号 罗振华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2115号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月六日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13187号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟。被告：田锋，男，1976年3月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆伟伦运输有限公司与被告田锋合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆伟伦运输有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审判员  刘保兵二〇一九年六月二十一日书记员  陈文静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1181号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：王俭，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省绥中县。 身份证号：1521271995××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与王俭罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币6780元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币6780元。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执289号之一 申请执行人：余英烧，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，组织机构代码：59174917-8。 法定代表人：罗志钟，总经理。 被执行人：福建省大田县福岭煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村，组织机构代码：155867530。 法定代表人：刘弋玄，董事长。 本院在执行申请执行人余英烧与三明富源煤矿有限公司、大田县福岭煤业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人余英烧以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人余英烧的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结田劳人仲案（2018）6号裁决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年六月十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17607号原告赵小果。被告河南薯阡陌商业运营有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人滕果。本院在审理原告赵小果诉被告河南薯阡陌商业运营有限公司劳动争议一案中，因原告赵小果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小果自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚玲二〇一九年六月十三日书记员  孙凯悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5077号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：巴特尔，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月二十五日书记员 支 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44768号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：田国友，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告田国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5258号 原告：四川零公里工程构件有限责任公司，住所地成都市新津工业园区**兴园9路**。 法定代表人：戴启斌，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：中铁城市发展投资集团有限公司，住，住所地中国川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号中铁卓越中心。 法定代表人：龙援青，职务不详。 原告四川零公里工程构件有限责任公司与被告中铁城市发展投资集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川零公里工程构件有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川零公里工程构件有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓义凡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2039号 原告：夏泽勇，男，1973年6月10日生。 被告：辽宁云基地置业有限公司。 委托诉讼代理人：远泽和，男，1965年9月17日生。 被告：三河市上上城房产经纪有限公司。 委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。 原告夏泽勇与被告辽宁云基地置业有限公司、被告三河市上上城房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年6月13日，原告夏泽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏泽勇撤诉处理。 案件受理费5540元，减半收取2770元，邮寄费200元，合计2970元，由原告夏泽勇负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蒋军，男，1980年5月4日出生，瑶族，住湖南省江，住湖南省江华瑶族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13526.9元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额13526.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13526.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13526.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢361号 申请执行人：余中琴，女，1961年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李显仲，男，1953年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年6月12日立案执行余中琴与李显仲借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初2431号民事调解书，被执行人李显仲应支付余中琴借款50000元，并支付案件受理费5元、执行费500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李显仲出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李显仲的财产进行查询，李显仲名下有位于合江县先滩镇梨树湾村3、4社的林权一宗（已在2018川05**执1533号刘飞申请执行李显仲一案中处置），李显仲和刘露有位于合江镇枣林桥社区少岷南路522号二单元2号住房一套（在中国农业银行股份有限公司合江县支行办理抵押，已在中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行李显仲、刘露一案中处置），经余中琴申请，已移送参与分配。 三、本院到被执行人李显仲户籍所在地合江县合江镇少岷南路**基层组织进行实地调查，没发现李显仲有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人李显仲纳入失信被执行人名单，并向被执行人李显仲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人余中琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初2431号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人李显仲应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡 锟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3666号 原告：永康市佳风气动工具有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳龙村工业基地。 法定代表人：孔令新。 委托诉讼代理人：孔志宇，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应可望，男，1986年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告永康市佳风气动工具有限公司与被告应可望买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市佳风气动工具有限公司的委托诉讼代理人孔志宇到庭参加诉讼，被告应可望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市佳风气动工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款30637元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，被告多次向原告购买电动工具。2016年3月22日，双方进行对账，被告尚欠原告货款55260元，被告承诺在2016年10月前货退清结清货款，为此，被告亲笔出具欠条一份载明上述情况。嗣后，被告未曾有退货，且仅支付部分货款，至今尚欠原告货款30637元。 被告应可望未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告应可望未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告永康市佳风气动工具有限公司与被告应可望存在买卖业务往来，被告应可望多次向原告永康市佳风气动工具有限公司购买电动工具。2016年3月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款55260元，双方约定在2016年10月前退货并结清货款，由被告应可望出具欠条一份，载明上述欠款事实。出具欠条后，被告未退货，且只支付了货款24623元，现尚欠原告货款30637元。 本院认为，原告永康市佳风气动工具有限公司与被告应可望之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应可望尚欠原告永康市佳风气动工具有限公司货款30637元的事实清楚。被告应可望未在双方约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应可望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应可望支付原告永康市佳风气动工具有限公司货款人民币30637元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告应可望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年六月十八日 代书记员 应好萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2243号原告黄某，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人罗逍、赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告高某，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黄某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人罗逍、赖海军到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告名下的位于浏阳市淮川街道办事处联城社区鹿角组房产证为浏房权证字第**的第三层房屋自2004年6月18日起属原告所有，并按份分割一、二楼楼梯间房产面积和土地证号为浏建集94-3**的土地面积；2、判令被告在确认上述房产归原告所有15日内为原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。被告高某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。1994年，原、被告在浏阳市淮川劳动中路鹿角段自建三层商住两用楼房1栋，建筑面积为227.54㎡，双方办理了权证号为浏房房权证字第**房屋产权登记证书，并登记房屋所有权人为被告高某，登记栋号为2栋、房号为1号；房屋占地面积为78㎡，土地性质为集体所有，双方办理了集体土地使用权证，其土土地证号为浏建集94-3**登记土地使用人亦为被告高某。2004年6月18日，原、被告签订《离婚协议书》，其中第二条“关于财产及债务问题”约定：“将现有住房的第三层浏阳市淮川街道办事处联城村鹿角组位于劳动路交给女方所有（一、二层楼梯间共同使用）。”同日，双方在浏阳市民政局办理离婚登记。双方离婚后，原告一直居住在房屋三楼，被告居住在二楼，但由于被告一直未将约定房产过户至原告名下，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院查实，案涉房屋已于2017年2月14日由本院执行局查封，本院遂根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理……”的规定，本案于2019年4月17日中止审理。此后，经本院进行一步查实，涉案房屋已进入司法拍卖程序。以上事实，有当事人陈述、房屋产权登记证书、土地使用权登记证书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。另，本院依职权向本院执行局调取了强制执行申请书、不动产登记信息表、网络司法拍卖信息登记表、网拍时间告知书、人民法院拍卖公告等材料，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时……当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件。”本院中，原告诉请确权的房屋经由本院执行局进行处置，故根据上述规定，原告的起诉应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年六月十八日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初110号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人程某某，男，1996年10月11日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。曾因犯盗窃罪，2017年2月21日被肥乡区人民法院判处拘役四个月，2017年10月11日被肥乡区人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌盗窃罪，2019年3月27日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年12月16日21时许，被告人程某某骑着自行车来到西谢店村许某家，见许某家无街门且家中无人，程某某便由院内直接进入许某家西屋，将其家现金2150元钱盗走。截止目前，程某某已退还其1500元现金，剩余650元未退还。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某供述，证人程某1证言，被害人许某陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，邯郸市肥乡区价格认证中心价格认证结论书，已生效河北省邯郸市肥乡区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法从重处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人程某某退赔人民币650元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年六月十二日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1358号 甘珉慧、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的甘珉慧申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初469号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王曾清，男，1989年7月13日出生，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地陕西省安康市，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年2月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人王曾清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月25日00时18分许，被告人王曾清酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王曾清血样中的乙醇含量为130.75mg/100ml。 公诉机关认为被告人王曾清具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王曾清判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王曾清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王曾清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王曾清认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王曾清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年六月二十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4429号原告：孔怀防，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被告：王书勋，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔怀防诉被告王书勋确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔怀防撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年六月十三日书 记 员  孙志萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4409号原告：珠海沃顿电气有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基中路**，统一社会信用代码91440400690488444K。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：临朐华诺电力工程有限公司，住，住所地临朐县东城街道咸西路**一社会信用代码91370724165750926Q1-1。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。本院在审理原告珠海沃顿电气有限公司与被告临朐华诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年6月14日，因双方协商解决，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临朐华诺电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告珠海沃顿电气有限公司向本院提出撤回对被告临朐华诺电力工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海沃顿电气有限公司撤回对被告临朐华诺电力工程有限公司的起诉。案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告负担。审判员  高举岳二〇一九年六月十七日书记员  李 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执489号申请执行人万松林，男，汉族，1958年11月29日出生，住武汉市江岸区，被执行人胡国雄，男，汉族，1969年6月25日出生，住武汉市江岸区，申请执行人万松林与被执行人胡国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金21,666元，物业费5,376元，诉讼费100元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已查封被执行人胡国雄名下车辆一台（未扣押），除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 林惠群二〇一九年六月三日书记员 余 敏
2403北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10076号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告胡世云，男，1956年09月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县矿山镇小街社区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡世云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告胡世云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114918.64元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114918.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡世云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114918.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1736号 原告：何师朝，男，1951年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何天平，男，1946年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何师朝与被告何天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何师朝原向本院提出诉讼请求：判令被告何天平偿还原告本金113400元及利息（按月利率2%自2000年3月29日起计至还清款项之日止），并由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本息共计374720元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，且系同校校友。1997年4月11日，被告因养鳗需要资金向原告请求借款，原告向外转借60000元交给被告，被告收到款项后向原告出具了一张借款金额为60000元的借条，并约定利息按月利率2.5%计算。双方于2000年3月29日经过结算，以上述最初借款本金60000元为基数计利息至2000年3月29日为53400元，即本息合计113400元，因被告暂时无力偿还，故将借款利息转为本金，由被告重新出具了本案诉争金额为113400元的借条交由原告收执，并收回原借条，同时约定利息继续按月利率2.5%计算，即借条上记载的“每月每佰元按2.50元计算”。因为被告于2000年3月29日向原告重新转条，双方形成新债权债务关系，且按照法律关于可支持的最终本息规定，原告现主张被告应偿还最初借款本金60000元以及以此为基数按年利率24%标准从最初借款之日（1997年4月11日）起计至本案起诉之日（2019年2月19日）的利息款为314720元。综上，原告请求判如所请。 被告何天平未作答辩，也未举证、质证。 原告何师朝围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告何天平的户籍证明、借条等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何天平因资金需要于1997年4月11日向原告何师朝借款60000元，并约定利率按月利率2.5%计算。2000年3月29日，原、被告双方对上述借款进行本息结算，并一致同意将截止当日的结算利息款53400元并入最初借款本金60000元一并予以再出借，且再约定利息按月利率2.5%计算，为此被告向原告出具了一张借款金额为113400元、落款时间为2000年3月29日的借条。后被告未偿还本息，原告于2019年2月19日向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告何师朝主张被告何天平向其最初借款及经双方结转形成新借款的事实，有原告的陈述及提供的被告出具的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。从被告出具的借条及原告陈述，可体现原告在出借最初借款本金60000元时已约定利息按月利率2.5%计算，后经双方按上述标准进行本息结转后仍再约定按月利率2.5%标准计息，明显有违上述法律关于利息的限制性规定。现原告主动调整要求被告返还最初借款本金60000元、及以该本金为基数从最初借款之日起按年利率24%标准计算利息至起诉之日的利息款计314720元，不违反法律规定，且对被告并无不利，故本院对原告现诉求主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告何天平于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告何师朝借款本息共计374720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6920.80元，由被告何天平负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  魏剑枫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4398号原告：满士忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：于军苓，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。被告：刘永军，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告满士忠、于军苓与被告刘永军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，向被告公告送达开庭传票，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  郭瑞雪人民陪审员  张 林二〇一九年六月二十日书 记 员  辛丽娜
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保298号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人耒阳市红英建材厂。 法定代表人：杨某某。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耒阳市红英建材厂、杨红顺的银行存款72918.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市红英建材厂、杨红顺的银行存款72918.85元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗永生 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2980号 罪犯梅翔，男，1975年4月28日出生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0104刑初字第697号刑事判决，以被告人梅翔犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。被告人梅翔提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梅翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯梅翔判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梅翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梅翔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初234号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人袁士烊，曾用名袁士洋，男，1985年1月24日生于湖北省荆州市荆州区，汉族，大学本科文化，经商，湖北省荆州市荆州区第六届政协委员，住湖北省荆州市荆州区，因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人袁士烊犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人袁士烊及其辩护人翟雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日15时许，被告人袁士烊与中铁十二局二分部项目经理张某1在张某1位于本区潞江镇石头寨的办公室谈事情期间，被害人陈某进入张某1办公室。后，张某1、陈某发生争执，被告人袁士烊在劝架过程中与陈某发生争吵，袁士烊先用手掐着陈某的脖子将陈某按在椅子上，后两人互殴。其中，被告人袁士烊踢、踹陈某的腿部，用拳头打过陈某的头部，致陈某头部、左脚受伤。 经鉴定，被害人陈某此次受伤致头皮挫伤，头皮下血肿形成，评定为轻微伤；左侧腓骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。被害人陈某的伤情综合评定为为轻伤一级。 2019年1月22日，被告人袁士烊主动到公安机关投案。 案发后，被告人袁士烊与被害人陈某达成民事赔偿协议，并履行。被告人袁士烊已取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人袁士烊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明；辨认笔录及辨认照片；伤情照片；现场勘验笔录及现场图、现场照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（伤）字[2019]5号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、鉴定意见通知书；证人张某2、张某1的证言；被害人陈某的陈述；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁士烊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁士烊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁士烊主动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人袁士烊已与被害人陈某达成民事赔偿协议，并已履行，且取得陈某的谅解，依法可酌情对袁士烊从轻处罚。被告人袁士烊的辩护人提出袁士烊具有自首情节、积极向被害人进行赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人袁士烊的辩护人提出被害人陈某具有过错的辩护意见，经本院审理查明，本案系被告人袁士烊劝架而与陈某发生争吵，并先动手殴打了陈某，后双方互殴，不应认定为被害人陈某对案件的发生具有过错，故对被告人袁士烊的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人袁士烊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁士烊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一九年六月五日 书记员  李富双
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2275号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：陈裕生，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省。原告上海欣纪物业管理有限公司与被告陈裕生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序审理，后因本院无法通过公告以外的其他方式向被告陈裕生送达法律文书，故本案转为适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海欣纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告陈裕生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月至2016年6月以及2017年5月至2018年12月止物业费合计3,432元；2、判令被告支付以3,432元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。审理中，放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2010年12月31日，原告与上海允申置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新中街199弄建筑面积7,266.85平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。2014年1月1日，原告与上海允申置业有限公司再签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新中街199弄建筑面积7,266.85平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。2017年5月1日，原告与上海市松江区新乐名苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新中街199弄建筑面积80,128.5平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为三个月，即自2017年5月1日起至2017年7月31日。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。2017年7月26日，松江区新桥镇新乐居民委员会出具证明一份，载明：“上海欣纪物业管理有限公司于2009年7月1日至2016年6月30日为松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区进行前期物业管理服务。2016年7月1日该小区成立了业主委员会，该公司不再签订物业管理服务合同，该小区由其他物业公司接盘管理。由于其他物业公司管理不善，应新乐名苑小区广大业主要求，小区物业服务由上海欣纪物业管理有限公司进行管理，并签订《物业管理服务合同》，期限从2017年5月1日开始。”2017年8月1日，原告与上海市松江区新乐名苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新中街199弄建筑面积80,128.5平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为自2017年8月1日起至2017年11月30日。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。上海市松江区新桥镇新乐居民委员会作为见证方在该合同上盖章。2017年11月30日，原告与上海市松江区新桥镇新乐名苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告为坐落于上海市松江区新桥镇新中街199弄物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，住宅每平方米1.25元，期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日。被告陈裕生是新乐名苑小区(松江区新桥镇新中街199弄)89号401室房屋权利人，于2009年12月7日取得房屋产权证，房地产权证号：松XXXXXXXXXX，该房屋建筑面积为72.27平方米。因原告向被告主张自2015年1月1日起至2016年6月30日止及自2017年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费未果，遂涉讼。被告陈裕生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、小区居民委员会证明、上海市不动产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表及当事人陈述等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海允申置业有限公司选聘的前期物业服务单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。现原告诉请要求被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业费1,626元及自2017年5月1日起至2018年12月31日止物业费1,806元，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈裕生于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1,626元；二、被告陈裕生于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1,806元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈裕生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执1350-2号申请执行人韩跃波，男，1962年2月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人邵永亮，男，1974年2月8日生，汉族，住河南省项城市。被执行人赵红伟，男，1967年8月1日生，汉族，住沈丘县。被执行人邹红亮，男，1972年4月4日生，汉族，住沈丘县。本院在执行韩跃波诉邵永亮、赵红伟、邹红亮民间借款纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人韩跃波申请撤回对被执行人邵永亮、赵红伟、邹红亮的执行申请。本院认为，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1350号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  李畅飞审判员  周战士二〇一九年六月四日书记员  兖巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1545号之二 申请执行人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359698759A。 法定代表人傅震东。 被执行人金龙机电股份有限公司，住，住所地乐清市北白象镇进港大道边金龙科技园一社会信用代码913300006093165660。 法定代表人黄磊。 申请执行人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）与被执行人金龙机电股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金龙机电股份有限公司应履行支付3000000.00元及利息的义务。由于被执行人没有履行上述义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1545号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢恒德
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1993号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁坤堂，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩玉桥，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩为旺，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书信，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告韩玉桥、韩为旺、刘书信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以该笔贷款经办人张庆文涉及刑事犯罪正在侦查为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费511元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 芸二〇一九年六月二十一日书记员 孙同同
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1297号申请执行人：秦志伟，男，1973年05月03出生，汉族，，住商丘市。被执行人：田社会，男，1979年01月09出生，汉族，，住鹿邑县。本院在执行秦志伟与田社会借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1628财保541号民事裁定书查封了被执行人田社会名下豫Ｐ×××**号车辆。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田社会名下豫Ｐ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年六月十三日书记员  李宗禄
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初591号原告：江元元，女，1986年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭继青，男，1982年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张成武，男，1982年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告江元元与被告郭继青、张成武民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案。原告江元元于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江元元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江元元撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江元元负担。审判员  梁现学二〇一九年六月三日书记员  张雅泽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执73号申请执行人火栋明，男，白族，1970年2月28日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周琳，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南同乐房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段。法定代表人史恒福，执行董事。申请执行人火栋明与被执行人云南同乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）云0402民初2841号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南同乐房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还火栋明购房款30000元，并按年利率4.75%支付自2017年12月12日起至款项还清之日止的利息损失；案件受理费1300元，减半征收计650元，由云南同乐房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司返还申请执行人火栋明购房款30000元，并按年利率4.75%支付自2017年12月12日起至款项还清之日止的利息损失；支付案件受理费650元；应交执行费350元（申请执行人未预交），共计31000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，该公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行24×××43账户内的存款已被玉溪市中级人民法院依法扣划，该公司名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（玉溪市公安局红塔分局以南）的土地及坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（综合楼-1-6层）的房产（有抵押登记）均已被玉溪市中级人民法院查封，本院对上述土地及房产进行了轮候查封；被执行人云南同乐房地产开发有限公司位于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的施工工地、工地内配电房及配电设施已被本院另案查封。现玉溪市中级人民法院正在对被执行人云南同乐房地产开发有限公司的财产进行处置，本院于2019年6月10日向玉溪市中级人民法院递交了协助执行通知书，请玉溪市中级人民法院执行局对被执行人云南同乐房地产开发有限公司财产处置后的剩余款项进行扣留。被执行人云南同乐房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人云南同乐房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行返还义务，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执73号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年六月二十七日执行员  谭志宏书记员  罗兴荣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1216号申请执行人：林群英，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人。申请执行人：王岚，女，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省思茅区人。被执行人：普洱万豪房地产开放有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：杨忠明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530806908676473。执行依据：（2018）云0802民初963号民事判决书。执行标的：92410.96元、案件受理费：2097.90元、执行费：1286.00元。本院在执行申请执行人林群英、王岚与被执行人普洱万豪房地产开放有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱万豪房地产开放有限公司向申请执行人林群英、王岚支付首付款50000.00元及违约金42410.96元，二项合计92410.96元，并负担案件受理费2097.00元、执行费1286.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开放有限公司暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2827财保27号申请人：丽水市蒋氏水电金属构件安装厂。住所地丽水市。经营者：蒋土法，男，汉族，籍贯浙江省丽水市，系个体工商户，住浙江省丽水市。被申请人：和静县科克乌苏水电开发有限责任公司。住所地和静县。法定代表人：章明政，系该公司经理。申请人丽水市蒋氏水电金属构件安装厂于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人和静县科克乌苏水电开发有限责任公司在中国建设银行和静县支行账户×××工程款689625.82元，并提供被申请人有关财产线索。申请人丽水市蒋氏水电金属构件安装厂在中国太平洋财产保险股份有限公司以689625.82元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人丽水市蒋氏水电金属构件安装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人和静县科克乌苏水电开发有限责任公司在中国建设银行和静县支行账户×××工程款689625.82元。案件申请费3968.13元，由被申请人和静县科克乌苏水电开发有限责任公司负担（申请费申请人丽水市蒋氏水电金属构件安装厂已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一九年六月二十四日书记员 武锦锦
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执648号之四申请执行人：刘霄军，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：方茂林，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘霄军与方茂林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方茂林在遂宁银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方茂林在遂宁市商业银行账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年六月二十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执687号之一 申请执行人：童敬章，男，1977年12月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢小建，男，汉族，1986年11月3日生，住福建省连城县。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人童敬章与被执行人谢小建借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1126号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6149元及利息。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢小建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人谢小建报告财产并将被执行人谢小建纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人谢小建银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人谢小建有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人谢小建未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人谢小建下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月二十六日 书记员 余秀华（代）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1090号原告：云梦中燃城市燃气发展有限公司，住所地：湖北省云梦县曲阳路**，统一社会信用代码：91420900744608270H。法定代表人:蔡德山,公司董事长。委托诉讼代理人：施勇，系公司员工。被告：孝感市宇飞房地产开发有限公司，，住所地：孝感市孝**卧龙乡316复线南侧注册号：420902000007977（1-1）。法定代表人：王建发，公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀芳，系公司员工。原告云梦中燃城市燃气发展有限公司与被告孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。诉讼中，原告云梦中燃城市燃气发展有限公司提出财产保全申请，本院依法对被告孝感市宇飞房地产开发有限公司名下价值9万元范围内的银行存款或其他财产予以冻结或查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦中燃城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人施勇、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梦中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠缴天然气安装费8.14万元；2.请求判令被告承担逾期付款产生的利息3744元(2018年12月25日起算时间暂计算至2019年6月25日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算直至被告还清欠款之日止)；3.请求判令被告承担本案诉讼费用(诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等)。事实和理由：2015年，原被告签订了《用气合同（一般工业、商业用户）》，对双方权利义务进行了约定，原告为被告安装天然气设施。但是截止到2018年12月25日，被告累计欠款共计8.14万元，经原告多次催讨，拒不归还相关款项。合同双方应该本着诚实信用的原则，全面切实地履行合同义务。但被告的违约行为，已经严重侵犯原告利益，故特向法院起诉，请求判如所请。被告孝感市宇飞房地产开发有限公司答辩：被告与原告公司签订合同之后，合同总价款为228800元，下欠8.14万元。截止目前，被告开发的商住房还剩37户户主未入住，每户应支付天然气费2200元，公司尚应收取下余欠款8.14万元，需要等待37户入住并结算天然气费用后，被告才有钱支付被告工程款。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院当庭组织双方交换证据和质证，对没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交的证据有：原被告公司信息、居民燃气入户合同、被告出具给原告的工作联系函、2017年11月28日被告出具的还款计划承诺书等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且经质证被告表示无异议，补本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告签订《天然气入户合同》，约定：原告为被告开发的位于楚王城的“正业阳光2期”房地产建设项目安装天然气设施，按照2200元/户计收安装费，共计安装104户；被告支付原告安装费总金额为22.88万元，进场施工前被告支付工程款50％计114400元，安装完工后被告支付工程款30％计70000元，项目竣工验收之日被告付清余款20％计44400元，等等。原告于2017年3月15日开工，同年4月15日完成安装工程并通过竣工验收。被告于2015年6月18日、2015年10月8日先后承诺于2015年9月25日前、2018年12月25日前付清工程款22.88万元，被告没有履行；2017年11月28日通过云梦县政府维稳办再次承诺于2018年12月25日前一次性付清。事后，被告支付部分工程价款计14.74万元，尚欠工程款8.14万元，被告以37家住户未入住结算为由迟延支付工程价款。原告多次索要无果，故双方引起纠纷。本院认为，原告与被告签订的关于安装天然气设施建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，案涉合同真实有效，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告完成建设工程任务，被告未及时给付相应工程价款，其行为已构成违约，故被告依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付工程价款8.14万元的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。原告请求判令被告承担逾期付款的利息，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孝感市宇飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云梦中燃城市燃气发展有限公司支付工程价款8.14万元。二、驳回原告云梦中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，保全费920元，由被告孝感市宇飞房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一九年六月二十日书记员  邹 琪附1：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××07
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：查然，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与查然信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  朱 敏二〇一九年六月十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可书 记 员  刘 钰
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初7333号 原告：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区。 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安（薛行）循环经济产业园发展服务中心，住所地淮安（薛行）循环经济产业园。 法定代表人：徐秀琴，该单位主任。 委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 被告：涟水县人民政府朱码街道办事处，住所地涟水县安东北路。 负责人：葛森，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘大海、嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 原告国涟建设集团有限公司（以下除判决主文简称国涟公司）与被告淮安（薛行）循环经济产业园发展服务中心（以下除判决主文简称服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请追加涟水县人民政府朱码街道办事处（以下除判决主文简称朱码办事处）为被告参加诉讼。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工程款377675.66元及逾期利息暂计174640.6元，合计552316.3元，起诉之日以后的利息计算至工程款还清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月25日，原告与被告服务中心下属的涟水县经济开发区薛行工业园区建设指挥部签订“涟水县经济开发区薛行工业园区雨水管道工程合同书”，被告将涉案工程发包给原告施工，协议签订后原告履行了全部义务。该工程于2009年12月18日竣工验收合格，涟水县审计局于2010年2月1日出具审计报告，审定价格为827175.66元，作为结算依据。后经原告多次催要，被告至今只给付工程款449500元，原告遂向法院起诉，请求支持原告主张。 被告服务中心辩称：1、原告起诉服务中心主体不适格。服务中心成立于2017年3月9日，而本案所涉工程均在服务中心成立之前，服务中心前身管理所涉及的人事、财务、责任均由原涟水县小李集办事处解决；2、服务中心对原告所诉工程内容及款项均不知情，请求法院依法处理。 被告朱码办事处辩称，对原告所述案涉工程合同签订及履行、案款结算情况均无异议，但此事与我单位无关。 原告国涟公司围绕诉讼请求向本院提交中标通知书一份、合同书一份、竣工验收证明一份、审计报告一份、发票复印件二份、借条复印件四份，证明原告所承建工程履行及价款审计、原告已领工程款情况。两被告对上述证据均无异议，故本院认定案件事实如下： 原告国涟公司原名淮安市金盛建设工程有限公司,该公司于2009年8月通过招投标取得涟水县经济开发区薛行工业园区建设指挥部的薛行工业园区雨水管道工程，双方于2009年8月25日签订合同书，就工程名称、内容、价格等事项进行了约定，关于付款方式约定：工程竣工验收合格1月内付工程总造价的50%，第二年同期经复验合格后付工程总造价的30%（不计利息），第三年同期付工程总造价的20%(不计利息)。合同签订后，原告按约进行施工，于2009年12月18日通过竣工验收。2010年2月1日涟水县审计局出具审计报告，审定原告承建的雨水管道工程价格为827175.66元。原告提供了工程发票，涟水县经济开发区薛行工业园区建设指挥部通过其他单位以借款方式，于2009年9月30日付给原告工程款10万元，2010年1月9日付18万元，2010年2月9日付53000元，2010年9月7日付116500元，合计付款449500元。 另查明，原告所施工的工程原属涟水薛行化工集中区，该集中区欲更名，因此成立涟水县经济开发区薛行工业园区建设指挥部，并以该指挥部与原告签订施工合同，后涟水薛行化工集中区于2015年12月31日经淮安市人民政府批复更名为淮安（薛行）循环经济产业园，因此于2016年6月7日成立现服务中心。 针对案涉工程款承担问题，本院向服务中心主管单位发出咨询函，函件发出后，两被告进行会商，服务中心向本院提供了书面会商情况汇报，服务中心对原告所述的合同签订、履行、价款审计、已付款事实均无异议，认可尚欠原告工程款377675.66元未付，并愿意支付，只是认为其没有经济收入，款项需要政府财政拨付方可支付。原告认为两被告间存在隶属关系，故付款义务仍应由两被告共同承担，并按年利率6%承担截止起诉之日逾期付款利息174640.6元，此后利息继续计算至付清之日。 本院认为，原告国涟公司与被告服务中心签订的施工合同书，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同履行相应义务。原告按照合同约定完成施工内容，并通过竣工验收，被告服务中心即应按照合同约定支付相应工程价款。双方对工程价款、已付款及尚欠款数额均无异议，本院亦予确认，被告服务中心认可该债务，其应当向原告支付尚欠工程款377675.66元。 因被告服务中心未按合同约定时间支付工程款，应当承担逾期付款违约责任，双方对此没有约定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合有关规定，原告以服务中心实际付款时间与金额，按照合同约定付款节点，分段计算的逾期付款利息未超出被告应承担的数额，故对原告主张的起诉之前逾期付款利息174640.6元本院予以支持，此后利息仍按年利率6%计算至付清之日。 原告所承建工程位于被告服务中心辖区，服务中心为法人事业单位，可独立承担民事责任，其与被告朱码办事处之间并不存在隶属关系。服务中心已经认可原告的债务，原告要求朱码办事处亦承担付款义务无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安（薛行）循环经济产业园发展服务中心于判决生效后十日内向原告国涟建设集团有限公司支付尚欠工程款377675.66元及逾期付款利息174640.6元，合计552316.26元（利息计算至2018年11月27日，此后利息以377675.66元为本金，按年利率6%计算至付清之日）。 二、驳回原告国涟建设集团有限公司对被告涟水县人民政府朱码街道办事处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9323.16元,由被告淮安（薛行）循环经济产业园发展服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刁永祥 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  范清扬 二〇一九年六月二十六日  书记员胡泽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1156号原告：贺远芳，女，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：梅瑞芳，女，汉族，住武汉市。原告贺远芳与被告梅瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告贺远芳于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺远芳自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺远芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺远芳负担。审判员  方雯二〇一九年六月十三日书记员  方园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1448号原告：徐泽民，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟文，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖镇油江路**。负责人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐泽民诉被告钟文、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称人保财险公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。徐泽民的委托诉讼代理人倪伟峰，人保财险公安公司的委托诉讼代理人龚胜勇到庭参加诉讼。钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟文、人保财险公安公司赔偿徐泽民各项经济损失共57085元；2、依法判令人保财险公安公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由钟文、人保财险公安公司承担。事实与理由：2018年3月30日，钟文驾驶湖北汇菲源科技有限公司所有的鄂Ｄ×××**车与徐家豪驾驶的徐泽民所有的鄂Ａ×××**货车在鄂州市吴楚大道××号灯杆处发生碰撞，造成徐泽民的货车受损。事故经交警部门认定，钟文负事故的全部责任，徐家豪无责。双方对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。钟文未向本院提交书面答辩意见。人保财险公安公司辩称：肇事车辆在我司只投了交强险，且我司已预付了车损2000元，请求驳回对我司的诉请。徐泽民为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份、企业工商登记信息两份。拟证明原、被告主体身份情况。证据二、行驶证、车辆挂靠协议书、声明。拟证明原告主体适格。证据三、事故认定书。拟证明徐泽民在本次交通事故中车辆受损，徐泽民无责的事实。证据四、交强险、商业三责险保单共两份。拟证明鄂Ｄ×××**号货车在人保财险公安公司投保了交强险、商业险。证据五、行驶证、驾驶证、货运从业资格证。拟证明钟文具有合法的货运驾驶资格。证据六、评估结论书一份。拟证明徐泽民车辆损失为39845元，停运损失13440元。证据七、鉴定评估费发票。拟证明徐泽民支付了2800元评估费。证据八、施救费发票。拟证明徐泽民支付了1000元的施救费。人保财险公安公司为证实其答辩主张，向本院提交一份保险公司计算表，拟证实其已支付2000元。庭审质证时，人保财险公安公司对徐泽民所举证据一、三、五均无异议；认为证据二行驶证需核实原件，协议和声明均无法核实真实性，主张保险赔偿通过挂靠形式转让权利，无法律依据；认为证据四需提供原件，复印件中体现出有商业险；认为证据六系单方委托，认定方式及结果有异议；对证据七的真实性无异议，但保险公司不承担；认为证据八费用过高。徐泽民对人保财险公安公司所举证据认为需核实。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院依法予以采信。徐泽民提供的证据二、四、六、七、八均可达到其证明目的，且保险公司均未提出相应的证据予以推翻该证据效力，故本院对该证据予以采信。人保财险公安公司的证据因徐泽民未予否认，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年3月30日，钟文驾驶湖北汇菲源科技有限公司所有的鄂Ｄ×××**车与徐家豪驾驶的徐泽民所有的鄂Ａ×××**货车在鄂州市吴楚大道××号灯杆处发生碰撞，造成徐泽民的货车受损。事故经交警部门认定，钟文负事故的全部责任，徐家豪无责。鄂Ａ×××**货车的登记所有权人系武汉楚运通运输有限公司。2019年1月23日，武汉楚运通运输有限公司出具声明表示鄂Ａ×××**货车的实际所有权人系徐泽民，其公司将事故索赔权益交由徐泽民本人行使。鄂Ａ×××**货车的损失经国宏信价格评估有限公司评估，意见为：1、鄂Ａ×××**货车事故后的损坏修复价格为39845元；2、自2018年3月30日至5月17日期间48天停运损失为13440元。钟文驾驶的鄂Ｄ×××**车在人保财险公安公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，人保财险公安公司向武汉楚运通运输有限公司先行支付了2000元的理赔款。本院认为，公民的个人合法财产依法应受法律保护。钟文致徐泽民的车辆受损，应承担相应的赔偿责任。钟文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。徐泽民的车辆修复损失及停运损失已经鉴定部门作出鉴定意见，本院依法予以采信。人保财险公安公司关于肇事车辆仅购买交强险的答辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。人保财险公安公司认为停运损失属间接损失，保险公司不予赔付，因其未提供相应的证据予以证明，本院对此意见亦不予采纳。综上，徐泽民的各项损失核定如下：车损：39845元；停运损失：13440元；施救费：1000元；鉴定费：2800元；合计57085元。该损失扣减鉴定费及先行支付的2000元后由人保财险公安公司在交强险及商业三者险限额内承担52285元（57085元-2800元-2000元）。保险公司不赔付的2800元由钟文承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险责任限额内支付徐泽民损失52285元。二、钟文赔偿徐泽民损失2800元。上述给付内容于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1228元，减半收取614元，由钟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇一九年六月五日书记员  ：姜曼
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3059号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨强强，女，汉族，1984年06月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨强强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨强强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强强归还信用卡透支款本金49997.45元；2、被告杨强强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年09月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49997.45元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨强强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年09月22日，被告杨强强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49997.45元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨强强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49997.45元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨强强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49997.45元；   二、被告杨强强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨强强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告杨强强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执7643号 胡绍龙： 本院在执行申请执行人张士贤与被执行人胡绍龙买卖合同纠纷一案【(2018）浙0782执7643号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人张士贤于2019年6月2日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执123号申请执行人赵某某，男，汉族，1942年12月5日生，住礼泉县。被执行人袁某某，男，汉族，1936年5月2日生，住礼泉县。申请执行人赵某某依据生效的（2018）陕04民再1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁某某归还其借款20000元并清偿该借款的利息，支付其垫付的诉讼费4200元。本院受理后立案执行。 本院在执行中，已向被执行人袁某某送达了我院（2019）陕0425执123号执行通知书，责令其履行（2018）陕04 民再1号民事判决书中的义务，但其未予履行。后本院对被执行人袁某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，又对其房产、土地登记进行了传统调查，并在其户籍地的财产状况进行了实地调查，只执行了1880元，再未查找到可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人本院查找被执行人的财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  张 步 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二0一九年六月三日                           书  记  员  张 军 政
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2711号原告：李春芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：杨兴安，男，1974年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：颜东梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李春芳与被告杨兴安、颜东梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月24日，原告李春芳及其委托诉讼代理人朱颖松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李春芳撤诉处理。案件受理费334元，减半收取167元，由原告李春芳负担。审 判 员 张磊二〇一九年六月二十四日法官助理 尹群书 记 员 陈玮
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执754号郑征、河南郑起港务有限公司：郑征与河南郑起港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5040元。经本院立案执行，现已强制执行到位5090元，其中，执行款5040元，执行费50元。本院已于2019年6月20日将该款转付给郑征。至此，郑征向本院申请执行的（2019）豫1624民初1506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1217号申请执行人龙润生，男，1968年5月30日出生，苗族，住所地湖南省古丈县。被执行人杨贤鸿，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地湖南省中方县铜湾镇。被执行人怀化市中远房地产开发有限责任公司，曾用名湘西自治州中远房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道新时代广场****，统一社会信用代码91431200732867435J。法定代表人:陈昱彰。被执行人湖南中科隆实业有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道**一社会信用代码91431200338470261G。法定代表人：杨贤鸿。本院在执行申请执行人龙润生与被执行人湖南中科隆实业有限公司、杨贤鸿、怀化市中远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年六月二十五日代理书记员  瞿剑光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3670号原告：郭振帅，男。被告：何进进，男。原告郭振帅诉被告何进进合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。郭振帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告以介绍原告出国打工为由，收取原告押金款8000元，中间退还4000元，时至今日，被告未介绍原告出国打工，也拒绝把押金退还给原告。本院经审理认为，被告以向老板金山介绍原告出国务工为由收取原告费用，随后将该费用交给案外人金山，金山收取费用后未组织原被告出国务工，也未返还费用，金山因相同事实已被吉林市昌邑分局通江派出所立案侦查，本案涉嫌诈骗，不属于民事审理范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭振帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年六月十一日书记员  王秀明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5333号原告：吕晓燕，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省巩义县。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**，社会统一信用代码91410182090243056L。法定代表人：赵卉，总经理。原告吕晓燕与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0182民初5321号原告赵坤央诉被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5321号案件审理。审判员  吴永青二〇一九年六月二十七日书记员  宋宗晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保661号 申请人：陈甜香，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：何利平，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人陈甜香因与被申请人何利平民间借贷纠纷一案，申请人陈甜香于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何利平银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人陈甜香提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈甜香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何利平银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月十二日 书记员  贺 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2223号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：刘福强，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省仪陇县。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司与被告刘福强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人、被告刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付代为支付的购车款10,000元及资金利息按从起诉之日起按年利率6%计息、违约金按预期一日按3‰的标准支付；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告作为担保人，为被告在工商银行阆中市支行办理消费贷款，现原告为被告垫付了贷款10,000后，向被告催收，被告以各种理由推诿。 被告辩称：按揭合同及汽车销售合同上不是我本人签字；合同约定的车子是蒙迪欧，而原告提供给我的是福克斯；我购车首付了10,000元左右，当时没有发票，贷款后每月还4，500元，与原告主张的金额有出入。 本院经审理认定如下事实：2017年10月23日原告阆中众瀛汽贸有限公司（甲方）与刘福强（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购白色福特蒙迪欧，实际销售价为173,000元、首付45,100元、贷款金额127,900元；同日，双方签订《垫款及办理抵押协议书》约定，乙方在工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为福特牌汽车，车价为173,000元，贷款金额为127,900元，贷款期限为3年。 庭审中，原告提供了2018年11月23日通过人行综合服务系统联机挂账户23×××56进行过渡还款，至客户刘福强账户上，还款金额为10，000元。 认定上述事实，有身份证件、营业执照、法定代表人身份证明、《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》、说明、工商银行回单、法定代表人身份证明、当事人的陈述等为据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，被告为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，原告方为担保人，但庭审中被告称签订合同时没有让其预留保存任何合同文本，而在本院指定期间内要求原告提供三方签订贷款、担保的相关依据，原告却仅依据向借款人个人账户打款手续和原、被告之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。综合庭审中被告存疑意见及双方举证责任分配，原告尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划被告个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使原告证明打款，却未能证明与被告车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如原告方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案诉求，本院不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司要求被告刘福强向其支付代为支付的购车款10,000元及资金利息、违约金的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年六月十日 书记员 朱倩倩
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2019）豫1328民初2188号                          原 告              谢新胜，男，汉族，生于1962年10月23日，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                        被 告              常杰广，男，汉族，生于1964年4月22日，住河南省南阳市。      委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。      唐河县老渔翁烤全鱼店。      地址：河南省唐河县滨河街道办事处滨河路大唐中央西门北。      经营者：王同明，男，汉族，生于1970年2月13日，住河南省南阳市。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告支付拖欠的货款62950元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息；      2、诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告常杰广于本判决生效之日起十日内支付原告谢新胜货款62950元，并自2019年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止；      二、被告唐河县老渔翁烤全鱼店对上述债务承担连带清偿责任。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费690元，由被告常杰广、唐河县老渔翁烤全鱼店负担。      本判决为终审判决。                                                      审 判 员    周启印                              二○一九年六月十四日                                   书 记 员    张誉芳