wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1061号原告：曾景聪，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：杨宗耀，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告曾卫东，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。本院在审理原告曾景聪、杨宗耀诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案中，原告曾景聪、曾卫东于2019年6月17日以双方以庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾景聪、杨宗耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾景聪、杨宗耀负担。审判员  陈景纯二〇一九年六月十七日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执239号申请执行人：陈竹清，男，1958年5月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：徐惠芳，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人陈竹清与被执行人徐惠芳劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0921民初1259号-1267号民事判决书。依上述判决，徐惠芳于判决生效后10日内支付原告陈竹清工资11740.00元。因徐惠芳未履行相关义务，根据申请执行人陈竹清的申请执行，孝昌县人民法院于2019年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐惠芳采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人徐惠芳无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐惠芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本息11740.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十六日书记员  李成翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初6582号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：徐贤同，男，1994年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告徐贤同、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更715号罪犯肖友三，男，1975年8月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）长中法邢一初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯肖友三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年7月、2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖友三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖友三在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖友三减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3348号申请执行人：陈铭，男，1955年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:王兴云，男，1941年11月26日出生，汉族，住北京市。原告陈铭与被告王兴云租赁合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人陈铭于2019年3月15日向本院申请执行，要求王兴云依照该调解书履行偿清申请人40,627.00元的法律义务。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王兴云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王兴云名下有4个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人王兴云纳入限制高消费名单，限制被执行人王兴云进行高消费及有关消费。本案申请执行人陈铭申请的40,627.00元，已执行0元，尚有40,627.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年六月二十四日书记员  杜潇潇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2212号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人康卫国，男，1969年7月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人康卫国信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康卫国的银行存款2万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人康卫国的银行存款2万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易清二〇一九年六月六日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1047号 申请人：张进佳，男，汉族，1989年10月4日出生，住址广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：刘晓荣，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：深圳市东银金融控股有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035875670X2。 法定代表人：李森。 被申请人：深圳华弘商业保理有限公司，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。 法定代表人：陈晓颖。 被申请人：深圳市广森投资集团有限公司，住所广，住所广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**会信用代码91440300279383730H。 法定代表人：李森。 被申请人：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv> 被申请人：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv> 申请人张进佳于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市东银金融控股有限公司、深圳华弘商业保理有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下价值人民币156954元的财产，申请人张进佳以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张进佳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市东银金融控股有限公司、深圳华弘商业保理有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞名下的财产，以价值人民币156954元为限。 案件申请费人民币1305元，由申请人张进佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保268号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年六月四日 书记员  王紫
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1471号原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达园内。法定代表人：张宝慧，经理。被告：孟尚忠，男，住怀来县。怀来县富达物业服务有限公司与孟尚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。案件受理费15元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇一九年六月二十四日书记员  白洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9394号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双、董飞，均系该公司职员。被告：刘琦，男，1982年6月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐凯，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飞，被告刘琦的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费26325.72元（自2011年1月21日至2018年9月30日）及违约金13162.86元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为唯美品格小区提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（日千分之三）。被告系上述唯美品格B4-1-1-16房屋业主，房产面积147.31平方米，收费标准为2元/月/平，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告未交纳2011年1月21日至2018年9月30日的物业费。被告刘琦辩称，同意原告的部分诉讼请求。被告已支付了2011年1月21日至2014年1月30日期间的物业费，应在原告的诉讼请求中扣除这部分物业费和违约金。另，被告在2013年3月16日至2017年3月将房屋出租给大连军安恒业房地产开发有限公司，双方约定物业费由军安公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大连市甘井子区唯美品格小区B4-1-1-16号（行政街号为甘井子区芳林街43-4号，非住宅）房屋的业主，房屋建筑面积147.31平方米。2007年10月19日，原告作为乙方与甲方即案涉房屋的开发单位大连亿达房地产股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方对亿达世纪城三期（唯美品格）项目提供前期物业管理服务；公建的物业服务费为2元/月/平方米，业主或物业使用人应在每自然季度首月10日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。2013年、2016年，案涉房屋所在小区的业主委员会与原告两次签订了《唯美品格小区物业服务合同》，主要内容为：业主委员会委托原告对唯美品格提供物业管理服务；商业物业的物业服务费为2元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季10日前向原告交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。上述协议签订后，原告进入唯美品格小区提供物业服务至今。原告与被告当庭确认，被告未交纳2014年1月31日至2018年12月31日期间的物业费17382.97元。期间，原告多次向被告催缴，被告仍未交纳。本院所确认的上述事实，有房屋权属登记情况、前期物业服务合同、物业服务合同、催费照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连亿达房地产股份有限公司签订的前期物业服务合同、业主委员会与原告签订的物业服务合同均是合同双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告自协议签订后为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照约定及时交纳物业费，现被告未向原告交纳物业费，已构成违约。原告向被告主张交纳2014年1月31日至2018年12月31日期间的物业费17382.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于原告向被告主张违约金一节，本院认为，案涉合同约定了违约金的计算方式，原告已因该约定过高而主动将违约金调整至按未交纳金额的30%计算违约金5214.89元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于2011年1月21日至2014年1月30日期间的物业费和违约金应予扣除的辩称意见，原告予以认可，本院予以采纳。被告关于与大连军安恒业房地产开发有限公司约定物业费由该公司承担的意见，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司自2014年1月31日至2018年12月31日期间的物业费17382.97元。二、被告刘琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司违约金5214.89元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由原告负担425元，由被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢567号银川市下岗失业人员小额贷款担保中心：关于申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人冯荣华、满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第985号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人垫付款194656.13元，承担案件受理费4294元，公告费400元，向本院缴纳执行费2890元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人冯荣华、满忠亮、党煜、吴有平、郭维忠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第985号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1019号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201010421275。委托诉讼代理人：吴永安，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200910258491。被告：覃麟辉，男，1993年7月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告覃麟辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  曹江洪二〇一九年六月十二日法官助理付娴书记员尚源龄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2935号再审申请人（一审被告）:惠州市大亚湾国安实业集团有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：张建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京天斌市政工程有限公司。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**。法定代表人：张田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京商建房地产开发公司。住。住所地：北京市西城区阜成门外大街**/div>法定代表人：许丽明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市第五建筑工程集团有限公司。住所。住所地：北京市东城区兴化路**div>法定代表人：纪如碧，该公司董事长。被申请人（一审被告）:北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会。住所。住所地：北京市东城区和平里中街**div>法定代表人：王学智。被申请人（一审被告）:北京建盛投资有限公司。住所地：。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区v>法定代表人：魏文谦。被申请人（一审被告）:魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人惠州市大亚湾国安实业集团有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人北京天斌市政工程有限公司、北京商建房地产开发公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、魏文谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执22号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：方玉云，女，1978年5月18日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高恒，男，1978年1月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘福孝，男，1968年11月30日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高帅，男，1978年10月1日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：方玉利，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍沂水县，现住址不详。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉云、高恒、刘福孝、高帅、方玉利借款合同纠纷一案中，于2019年1月3日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初612号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年1月3日、2019年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人的委托代理人李仁刚，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年1月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的298047.3元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  韩克波 审 判 员  李纯义 二〇一九年六月十八日 代理书记员  黄亚冬
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1005号 原告：孙祚华，男，1949年6月24日出生，汉族，住平阴县， 原告：孙丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住平阴县， 原告：孙胜，男，1980年12月10日出生，汉族，住平阴县， 原告：孙伟，女，1976年5月31日出生，汉族，住山东省邹平县， 以上四原告共同委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：李金秀，女，1981年11月30日出生，汉族，现住平阴县新生活小区**楼****， 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 原告孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟与被告李金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙祚华、孙胜及其二人与孙丽、孙伟的共同委托诉讼代理人姜广来，被告李金秀及其委托诉讼代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，并从起诉之日起按年息百分之六支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张金华系四原告的亲属，被告李金秀于2014年6月24日向张金华借款5万元，2017年4月20日张金华因病去世，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告李金秀辩称，双方之间借贷关系不成立，被告与张金华之间没有真实的借贷合意，张金华也没有实际借钱给被告。李金秀与孙胜离婚后，其儿子跟随孙胜及其父母生活，该条是张金华基于被告照顾孩子的迫切心情，要求被告所写，双方之间并没有真实的借贷关系。一个人离婚后不可能向原来的婆婆再去借钱且数额较大，显然不符合情理及客观事实。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟围绕其诉讼请求依法提交了殡葬证、亲属关系证明、证明、干部履历表、借条、存款账户查询凭证、银行查询系统中存单、利息及代扣税款清单打印件等证据，被告李金秀提交了照片、微信聊天记录、婚姻登记证明、孙胜睡觉的视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该5万元的借贷关系是否成立，本院认为，李金秀与孙胜离婚后，其儿子跟随孙胜及其父母生活，肯定能得到很好的照顾，如孙胜及家人阻碍李金秀探视孩子，李金秀可通过法律途径来保障其权利。李金秀辩称其为照顾孩子被迫所写下该借条不符合常理，本院不予采信。该借条为李金秀本人所书写，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。结合原告方提供的银行取款记录，可以证实该5万元借款有正常来源，故本院认定李金秀向张金华借现金5万元的借贷关系成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月24日，李金秀向张金华借现金5万元整，未约定还款期限和利息。张金华于2017年4月20日死亡，其第一顺序的继承人有丈夫孙祚华、儿子孙胜、女儿孙丽、孙伟。后原告孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟向被告李金秀催要未果，起诉来院。 本院认为，被告李金秀向张金华借款5万元，事实清楚，证据充分。因该借款未约定还款期限及利息，故原告要求被告偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自起诉之日2019年4月3日起至还清之日止按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李金秀于本判决生效后十日内归还原告孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟借款本金5万元； 二、被告李金秀于本判决生效后十日内支付原告孙祚华、孙丽、孙胜、孙伟借款利息（以5万元为基数，自2019年4月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费620元，合计1145元，由被告李金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 姜春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1533号 原告：王锐山，男，汉族，1973年5月19日出生，大学本科文化，个体户，延安市宝塔区路居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，大专文化，个体户，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锐山与被告孙玮合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐山、被告孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锐山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元；2、按社会同期贷款利息支付5000元从2017年9月至今的利息1350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月初，因被告和原告有生意往来，被告请求原告帮忙办理特号手机卡一张，原告告诉被告除去办卡正常费用外还需要送两条细支中华烟才能批下特号，被告当即答应，并催促原告尽快办理。2017年9月中旬，原告办好手机卡(1320929****)交给被告并索要办卡垫付全部费用5000元，被告答应过几天就给。之后被告以各种理由拖延和推诿，未偿还原告垫付款项。2018年11月8日，在原告无数次催促下被告才给原告打下欠条，并在欠条上约定2018年11月底还款。但到约定时间后至今被告仍然没有偿还原告欠款，原告多次索要没有结果。被告孙玮辩称，1320929****这个电话卡是原告给被告办的，被告也同意原告为被告办理电话卡，原告给被告办卡套餐费用2388元，这张卡是用原告的身份证办的。过后原告和被告在一起喝茶，原告告诉被告帮被告办的这张卡找了朋友，除了办卡的费用，还给办卡工作人员送了两条中华烟，并没有说一共是5000元。2017年9月份被告收到电话卡，2018年原告向被告索要办卡费用，被告向原告出具了5000元的欠条，因为原告要给原告的妻子交账，所以被告向原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告给被告办理1320929****的手机卡一张，其中套餐费用2388元，2018年11月8日，被告向原告出具了5000元的欠条。本院认为，被告对通过原告给其办理手机卡的事实予以认可，并于2018年11月8日向原告出具了5000元的欠条。被告辩称其给原告出具欠条是因为原告要给妻子交账，并且向原告支付了办理手机卡的费用，但未提供支付该费用的证据，本院对被告的抗辩理由依法不予采信。原告已向被告交付手机卡，被告应当按照欠条约定履行付款义务，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持，但欠条未约定逾期支付计算欠款利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙玮在本判决生效后十日内向原告王锐山支付欠款5000元。二、驳回原告原告王锐山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告孙玮负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年六月三日 书  记  员   张  盼 -1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1239号 申请执行人：冯裕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1239号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4170号罪犯曾宏胜，男，汉族，1976年3月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1302刑初142号刑事附带民事判决，以被告人曾宏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）皖13刑终250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾宏胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾宏胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省宿州市埇桥区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯曾宏胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宏胜减去自本裁定送达之日起至2019年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3693号 原告：四川鸿瑞建筑智能工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：潘清伟，总经理。 委托诉讼代理人：董蔓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川艾明物业管理有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道广都大道159号附54号。 负责人：王光全。 本院在审理原告四川鸿瑞建筑智能工程有限公司与被告四川艾明物业管理有限公司双流分公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费2050元，由原告四川鸿瑞建筑智能工程有限公司承担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年六月十三日 书记员  张雨曼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3113号尹瑞：匡江兰、王侃：申请执行人长沙嘉通物业管理有限公司与被执行人匡江兰、王侃纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初4925号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3425号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人凌公朋，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省郑州市中原区,。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行凌公朋信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日、5月22日提起网络查询,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月26日向被执行人发出传票传唤其2019年4月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息，轮候查封被执行人凌公朋名下的位于郑州市二七区碧云路99号19号楼1-2层5号的不动产（不动产权证号1201029209）。和位于郑州市二七区兴华南街169号院7号楼1单元4层7号的不动产。不动产权证号：【豫（2017）郑州市不动产产权第0003467号】，轮候查封没有处分权；五、本院于2019年6月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月28日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一九年六月二十八日书记员 李江浩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保75号 申请人：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被申请人：薛宏斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：盐城康之弘商贸有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市建军中路**汇金购物中心**幢**会信用代码91320900MA1MH4J2XG。 法定代表人：李云峰，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，执行董事。 申请人和县浙徽新型材料有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海妃律实业有限公司、薛宏斌、盐城康之弘商贸有限公司、安徽和县鼎力混凝土有限公司名下银行存款100万元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海妃律实业有限公司、薛宏斌、盐城康之弘商贸有限公司、安徽和县鼎力混凝土有限公司名下银行存款100万元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人和县浙徽新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱静静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1052号之一 申请执行人：陈俊宏，男，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人陈俊宏与被执行人罗东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陈俊宏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有梅德赛斯-奔驰汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 罗东林负有继续向申请执行人陈俊宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1121号之一申请执行人李花，女，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。被执行人肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人李花与被执行人肖斐然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0104民初2984号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李花于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人肖斐然送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况；于2019年5月8日向攸县华谊文化传播有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人肖斐然的房屋租金；于2019年6月19日通过总对总查控系统查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月24日对被执行人肖斐然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为多少3539978元，已执行到位0元，尚有债权3539978元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年六月二十四日书记员  王榕琦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1983号罪犯陈相成，男，1964年6月19日出生，汉族，小学肄业，河南省焦作市山阳区李万乡和屯村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月26日作出（2009）焦刑二初字第029-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈相成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。河南省高级人民法院于2011年10月2日作出（2011）豫法刑一复字第40号刑事裁定，核准执行。刑期自2011年10月18日起。于2011年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈相成在执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯陈相成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈相成自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈相成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日（两次）、2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈相成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈相成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4858号原告：范其锋，男，1973年11月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，洛阳才源贸易有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。被告：韩建光，男，1971年10月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告范其锋与被告韩建光为民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日受理后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告范其锋到庭参加诉讼。被告韩建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范其锋向本院提出诉讼请求：1、依法判定韩建光返还范其锋借款27000元及利息11340元（利息暂计到2018年4月3日），依法判定被告支付利息从借款之日起到借款全部偿还为止；2、诉讼费由韩建光承担。事实与理由：1、2014年1月3日，3家联保贷款壹佰壹拾万元，原告贷30万元，被告贷30万元，于2015年12月3日代替被告偿还27000元银行贷款，被告承诺在2016年3月31日归还，约定月息1.5%。2016年3月31日后向被告催要，被告用资金周转不开为理由，没有偿还借款，之后多次联系被告催要，被告一直不予偿还。无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告还清以上借款及利息。被告韩建光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告韩建光因归还平顶山银行贷款，向原告范其锋借款27000元，并给原告范其锋出具借条一份，载明：今借范其锋（才源贸易有限公司）人民币贰万柒仟元整（用于代替本人偿还平顶山银行贷款，月息1.5%）。本人承诺在2016年3月31日归还。该款经原告范其锋催讨无果，提起诉讼。本院认为，由平顶山银行存款凭条、借条等为证，被告韩建光借原告范其锋27000元事实清楚。借款应当偿还，被告韩建光应向原告范其锋偿还借款27000元及利息。被告韩建光不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建光于判决生效后十日内向原告范其锋偿还借款27000元及利息（按月息1.5%，从2015年12月3日起计算至借款付清之日止）。案件受理费759元，由被告韩建光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年六月十二日书 记 员  王丽媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初827号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：青岛百富信息科技有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路**** 法定代表人：刘跃。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告青岛百富信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年五月二十日 书 记 员  林淑贞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初6677号原告：李茂贞，男，1971年1月25日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村**，居民，住该村。被告：韩朋，男，1967年6月24日出生，汉族，山东省梁山县韩岗镇韩塘村，居民，住。原告李茂贞与被告韩朋欠款纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贞到庭参加诉讼。被告韩朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂贞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告损失款44000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告曾向被告买车，因被告提供买车发票不合格，导致原告损失5万余元，经双方协商，被告同意支付原告49000元，并于2018年7月25日向原告书写欠条49000元，后被告依照约定支付5000元，尚欠44000元未还，经原告催要被告迟迟不还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告韩朋未到庭、未作答辩。原告李茂贞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，欠条一份。证明事项：原告的身份情况，被告韩朋欠原告李茂贞款项的事实。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，上述证据效力，本案予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年7月25日被告韩朋给原告李茂贞出具欠条一张，金额为49000元，被告韩朋偿还5000元，尚欠44000元未还。本院认为，欠款应当偿还。被告韩朋欠原告李茂贞款项49000元，有欠条为证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后被告韩朋偿还原告李茂贞5000元，剩余44000元至今未还，在诉讼时效和保证期间内，原告李茂贞要求被告韩朋偿还欠款44000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告韩朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩朋偿还原告李茂贞欠款44000元及利息(利息应以44000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费520元，公告费700元，共计2120元，由被告韩朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  张 伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐勤政
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2794号申请人：黄友根。被申请人：戴超祥。本院在执行申请人黄友根与被申请人戴超祥债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人戴超祥的银行存款407300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄友根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人戴超祥的银行存款407300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月十八日书记员  李梦珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12817号原告：昌国皆，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱树林，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告昌国皆与被告朱树林民间借贷纠纷一案中，原告昌国皆于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告昌国皆自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告昌国皆撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告昌国皆负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年六月二十六日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑敏涛，男，1989年10月26日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑敏涛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6684号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币223137.79元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑敏涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初50号 原告钟张杰，女，畲族，1997年10月28日出生，住龙泉市。 委托代理人（特别授权）黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告龙泉市卫生健康局。住所地龙泉市龙翔路**。统一社会信用代码：11332502MB1911754N。 法定代表人夏卫，局长。 被告龙泉市人力资源和社会保障局。住。住所地龙泉市贤良路****一社会信用代码：11332502002656409C。 法定代表人罗新海，局长。 原告钟张杰诉被告龙泉市卫生健康局、龙泉市人力资源和社会保障局行政协议纠纷一案，因原告钟张杰决定与行政机关协商解决本案，故于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告钟张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  曾仙翠 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  胡静雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8825号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住所广西贺州市八步区。原告广发银行股份有限公司与被告叶锦强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金40368.51元、利息28583.41元、截至2016年12月31日的滞纳金31116.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金40368.51元、利息28583.41元、截至2016年12月31日的滞纳金31116.26元，以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告叶锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0425行初39号原告武宁幼林养殖有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇黄塅**，统一社会信用代码：91360423322507293F。法定代表人王幼林。委托诉讼代理人崔峻峰，江西卷舒律师事务所律师。被告武宁县新宁镇人民政府，地址武宁县黄段集镇，统一社会信用代码：11360423014599202P。法定代表人段中韬，系该镇镇长。出庭负责人刘志强，系该镇副镇长。委托诉讼代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告武宁县农业农村局，地址：武宁县市民服务中心****楼,统一社会信用代码：11360423014598541J法定代表人陈红兵，系该局局长。出庭负责人：阮长兵，系该局副局长。委托诉讼代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告武宁县环境保护局，地址武宁县沙田新区，统一社会信用代码：113604237339084031。法定代表人熊里明，系该局局长。出庭负责人李影，系该局副局长。委托诉讼代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。委托诉讼代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。本院在审理原告武宁幼林养殖有限公司诉被告武宁县新宁镇人民政府、武宁县农业农村局、武宁县环境保护局行政强制一案中，原告武宁幼林养殖有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，以一事一诉为由请求撤回本案对武宁县农业农村局、武宁县环境保护局的起诉，保留对被告武宁县新宁镇人民政府的起诉。本院认为，原告武宁幼林养殖有限公司要求撤回对武宁县农业农村局、武宁县环境保护局的起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武宁幼林养殖有限公司撤回对武宁县农业农村局、武宁县环境保护局的起诉。审 判 长  谈 黎审 判 员  淦 群人民陪审员  刘清其二〇一九年六月二十四日书 记 员  覃芳玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2263号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被申请执行人付立，男性,1970年1月24日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人焦淑芳，女性,1964年9月1日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5616号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行付立、焦淑芳金融借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月二十六日书记员  包恩泽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执20574号之一 申请执行人：韩菲,男性,汉族,1983年04月15日出生,住西安市雁塔区。 被执行人:辛会海,男性,汉族,1969年01月04日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:辛波涛,男性,汉族,1987年03月21日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人韩菲与被执行人辛会海、辛波涛借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2461号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月29日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金300000元及利息41615元（从2018年6月15日至2019年3月29日按银行贷款利率四倍计算），并承担律师代理费16500元、财产保全的保费1650元、诉讼费3206.5元，保全费2170元、执行费4753元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人辛会海、辛波涛银行存款或其他收入369894.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年三月二十九日 书记员 李成龙 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2415号原告：武陟县旭鑫汽运有限公司,住所地：河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，任经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭鑫公司的委托诉讼代理人吴卫红，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险郑州分公司赔偿旭鑫公司各项损失83370元（其中车损60270元、鉴定费3200元、施救费6800元，垫付对方车辆施救费7500元、车辆维修费3000元，其他费用2600元）；2、诉讼费由人民财险郑州分公司承担。事实及理由：2018年12月25日，王原道驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在山西省××Ｇ207（锡海线）陶清河水泥厂路段与秦山虎驾驶的晋Ｄ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致王原道轻微受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。山西省长治县公安交通警察大队认定王原道负事故全部责任。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人民财险郑州分公司投保交强险和商业险，本案发生在保险期间。旭鑫公司申请理赔未果，故提起诉讼。人民财险郑州分公司辩称，1、旭鑫公司应提供车辆的权属证明；2、旭鑫公司应提供驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件，以证明是否符合约定的赔偿条件；3、旭鑫公司主张的部分请求过高，对第三者的赔偿证据不足，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。旭鑫公司提供的晋Ｄ×××**号重型自卸货车的施救费票据、维修费票据及长治县东河乡琚家沟村村委会的证明，本院予以确认；旭鑫公司提供的事故现场柴油损失赔偿600元的收据，没有具体的出具人，本院不予采信。本院经审理确认事实如下:2018年12月25日22时30分许，王原道驾驶豫Ｈ×××**/豫H5D**号半挂车在山西省××Ｇ207（锡海线）陶清河水泥厂路段与秦山虎驾驶的晋晋Ｄ×××**重型自卸货车发生碰撞，致王原道轻微受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。山西省长治县公安交通警察大队认定王原道负事故全部责任，秦山虎无责任。豫豫Ｈ×××**豫豫H5D**半挂车登记所有权人为旭鑫公司，在人民财险郑州分公司投保交强险、机动车损失险（HJ7188限额176640元）、第三者责任险（限额1000000元），本案发生在保险期间。经本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｈ豫Ｈ×××**引车的车损为59270元，旭鑫公司支付鉴定费3200元。旭鑫公司支付豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H5D**挂车施救费6800元，支付晋Ｄ×晋Ｄ×××**自卸货车施救费7500元。晋Ｄ×晋Ｄ×××**自卸货车的维修费为3000元，旭鑫公司已支付。本次事故造成长治县东河乡琚家沟村王学堂庄稼部分损坏，旭鑫公司赔偿其500元。本院认为，旭鑫公司所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**5豫H5D**车，在人民财险郑州分公司投保交强险、机动车损失险（HJ7188限额176640元）、第三者责任险（限额1000000元），本案发生在保险期间，人民财险郑州分公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。对于豫Ｈ**豫Ｈ×××**的车损为59270元、鉴定费3200元、施救费6800元，共计69270元，人民财险郑州分公司应当在车损险限额内赔偿，但应扣除对方车辆交强险无责赔付100元，该100元，旭鑫公司可另行主张，扣除后赔付金额为69170元；对于旭鑫公司已先行支付第三者即晋Ｄ**晋Ｄ×××**卸货车的施救费7500元、维修费3000元、王学堂庄稼部分损失500元，合计11000元，人民财险郑州分公司应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿。人民财险郑州分公司辩称对于晋Ｄ**晋Ｄ×××**卸货车的施救费及维修费，旭鑫公司是否已经支付以及是否向其投保的保险公司索赔无法确定，不予认可；本院认为，旭鑫公司持有该两项费用的票据和秦山虎出具的收到维修费的收据，可以认定该两项费用，旭鑫公司已支付；至于晋Ｄ**晋Ｄ×××**卸货车损失的权利人是否向自己投保的保险公司索赔问题，因晋Ｄ**晋Ｄ×××**卸货车在本次交通事故中无责，其损失的最终赔偿义务人为人民财险郑州分公司，故人民财险郑州分公司应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿该损失，在其赔偿后，其他权利人不得再向其主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告武陟县旭鑫汽运有限公司车损、鉴定费、施救费共计69170元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告武陟县旭鑫汽运有限公司支付第三者施救费、维修费及庄稼损失共计11000元；三、驳回原告武陟县旭鑫汽运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告武陟县旭鑫汽运有限公司负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年六月十三日书记员  刘 惠河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初2415号（2019）豫0823民初2415号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1197号原告：韩海冰。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：孙运平。原告韩海冰与被告孙运平民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海冰的委托诉讼代理人李树森、朱琳，被告孙运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及违约金（以借款本金30万元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款30万元，借款期限自2018年9月10日至2019年3月9日。原告于当天向被告银行转账支付30万元，被告向原告出具收到条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，特诉诸法院，请求依法判决。被告孙运平辩称，当时被告借款30万元，但是当场被告就给了原告4万元现金，当时双方约定的是每月利息4万元，属于高利贷，原告陈述的违约金不符，被告没有给原告。不同意原告的诉讼请求。原告韩海冰向法庭提交如下证据：1．《借款合同及借条》原件1份、《收到条》原件1份、银行流水原件1份。拟证明：2018年9月10日，被告与原告签订《借款合同》，合同第一条约定被告向原告借款30万元，借款期限2018年9月10日至2019年3月9日，借款到期，被告一次性偿还原告全部借款。合同第三条约定，被告如不按本合同约定期限归还借款，原告根据逾期天数每天加收4%逾期违约金。合同第四条约定因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。2018年9月10日，原告通过山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行向被告尾号3923银行账户转账支付30万元，被告于当天出具收到条。2.《委托代理合同》原件1份、代理费发票原件1份、银行转账记录原件1份。拟证明：原告因本案诉讼支出律师代理费1万元，代理费数额符合相关规定，根据借款合同第四条约定，律师代理费应由被告承担。被告孙运平提出如下质证意见：对证据1的真实性及证明目的无异议，是被告签的字；对证据2的真实性有异议，不同意承担律师费等。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，被告孙运平与原告韩海冰签订《借款合同》，内容为：“出借人：韩海冰（甲方），借款人：孙运平（乙方），借款金额：30万元，使用期限：2018年9月10日至2019年3月9日，乙方如不按本合同约定期限归还借款，甲方将根据逾期天数每天加收百分之四的逾期违约金，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。韩海冰孙运平借款日期：2018年9月10日”。原告韩海冰于2018年9月10日向被告孙运平支付借款30万元。关于被告孙运平支付给原告韩海冰4万元的性质认定问题，经审理认为，原、被告对借期内约定违约金的事实均无异议，原告在庭审中仅主张逾期违约金，且以借期为期间以该4万元计算的利率不超过3%月利率，故本院认定该4万元系支付的是违约金。原告韩海冰主张被告孙运平支付违约金（以借款本金30万元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告韩海冰主张被告孙运平支付律师费1万元，有原告韩海冰提交的委托代理合同、代理费发票、银行转账记录予以证明，且符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。以上事实，有原告韩海冰提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙运平向原告韩海冰借款并签订《借款合同》、出具借条及收到条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且原告韩海冰向被告孙运平支付了借款，双方之间的民间借贷合同关系合法、有效，依法应予保护。原告韩海冰提交的《借款合同》、借条、收到条，系合法有效证据，本院予以采纳。原告韩海冰将借款出借给被告孙运平，被告孙运平拒不按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙运平于本判决生效之日起十日内向原告韩海冰一次性偿还借款300000元及违约金（以借款本金300000元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙运平于本判决生效之日起十日内向原告韩海冰一次性支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告孙运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年六月十七日书记员  王 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1694号之三申请执行人夏占京，男，1971年11月15日生，汉族，住汝州市，。被执行人杨坡坡，男，1985年9月7日生，汉族，住汝州市。。被执行人姚彦彦，女，1984年11月29日生，汉族，住汝州市。。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执1694号之三裁定书，于2019年06月26日向被执行人姚彦彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚彦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚彦彦在中国工商银行17×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚伟二〇一九年六月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2308号之一申请执行人:张云霞，女，1974年12月7日生，汉族，住济南市历下区,被执行人：爱普生（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**4办公1T01内**、9办公1T01、10办公1T01。法定代表人：深石明宏（AKIHIROFUKAISHI）。被执行人：爱普生（中国）有限公司济南分公司，住所地济，住所地济南市市中区纬二路**山东商会大厦******v>负责人：神保伊知郎。申请执行人张云霞依据济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第234号仲裁裁决书，于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案执行中，爱普生（中国）有限公司、爱普生（中国）有限公司济南分公司在收到本院送达的传票、执行通知书等文书后，向本院提出两公司在收到仲裁裁决书后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已立案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第234号仲裁裁决书尚未生效，本次的执行申请应当予以驳回。依照《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张云霞的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月十八日书记员  周晓燕
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初239号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王孝国，男，汉族，1980年1月14日出生，文盲，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2018年11月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同日被云南省安宁市公安局决定监视居住，2019年5月22日被解除监视居住，现在昆明市公安强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人王孝国犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人王孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2018年6月13日凌晨2时50分许，被告人王孝国至云南省安宁市，在对被害人李某1家实施盗窃时，因被李某1发现，后其逃离现场。2、2018年8月9日凌晨2时许，被告人王孝国至云南省安宁市，趁被害人董某1睡觉之机，将被害人家中的一部华为手机及现金30元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,182元。3、2018年8月17日凌晨2时50分许，被告人王孝国至云南省安宁市，趁被害人梁某睡觉之机，将被害人家中的一部华为手机、一块女士手表及现金2,300元人民币盗走。综上、被告人王孝国共盗窃作案三起，一起未遂，两起既遂，盗窃金额共计3,512元人民币。公诉机关认为，被告人王孝国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝国到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人王孝国第一起盗窃事实属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王孝国八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王孝国对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第三起盗窃中因被害人梁某不能提供被盗手机型号及相关材料，故对被盗手机未能做出价格评估。被告人王孝国因吸食毒品成瘾，于2019年5月23日被云南省安宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年5月23日至2021年5月22日）。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、安宁市公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过、被害人李某1、董某1、梁某的陈述、被告人王孝国的供述与辩解、价格认定结论书、DNA鉴定意见书、刑事案件现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王孝国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王孝国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在实施第一起盗窃过程中，被告人王孝国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案物品，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年六月二十五日书记员  卢昊磊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执755号 被执行人：俞铖杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人俞铖杰盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0182刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为被执行人俞铖杰缴纳罚金人民币7000元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人俞铖杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞铖杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞铖杰逾期未履行，但向本院如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞铖杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑。被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人俞铖杰拒不履行，本院已决定对执行人俞铖杰采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年6月25日，被执行人俞铖杰应缴纳罚金人民币7000元。 综上，被执行人俞铖杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执775号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4787号之一申请执行人：徐桂兰，1974年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：荷玉英，1953年6月10日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴军，1979年5月3日生，汉族，江西省南昌市东湖区。被执行人：吴彬，1979年5月3日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴建设，1954年3月15日生，江西省南昌市东湖区。申请执行人徐桂兰依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3292号民事调解书于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人荷玉兰、吴军、吴彬、吴建设发出执行通知，但荷玉兰、吴军、吴彬、吴建设未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式对上述被执行人名下财产进行了调查，于2018年12月13日冻结被执行人名下银行账户。因被执行人荷玉兰、吴军、吴彬、吴建设联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年10月23日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人周汝根名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年6月20日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十一日书 记 员  李思伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执恢243号之四 申请执行人华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口镇惠州火车站南端**区。 法定代表人纪友红。 被执行人黄捷根，男，1957年11月7日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人张淑琴，女，汉族，1963年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人华润混凝土（惠州）有限公司申请执行被执行人黄捷根、张淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010)惠城法民二初字第118号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一执复字第9号《民事裁定书》已经发生法律效力。该判决书判令：被执行人应向申请执行人支付货款3739411.50元及违约金（从2009年1月1日起至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金），承担案件受理费52111元，承担本案执行费用59518元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院的申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人到庭如实申报了财产情况，并作了询问谈话笔录。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明：本院依法对查封被执行人黄捷根名下位于惠州市惠城区小金口镇屋石骆屋村土地【证号：惠府国用（1999）第13021000031号，土地使用权面积：117平方米】的使用权及其地上建筑（附着）物进行评估、拍卖，成交款为1107038.96元；并对被执行人黄捷根名下位于惠州市下角东路16号B栋801房的房地产权（产权证号：**）予以评估、拍卖，成交款为：267315.20元，二处房地产权所得拍卖款共：1374354.16元。另外，对被执行人的银行账户全部予以冻结，并扣划账户上的存款余额。经征询申请执行人意见：查封冻结的可供执行财产已经处置完毕，同意对本案终结本次执行。 三、通过传统查控，未发现被执行人在惠州市内有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，本案执行到位的款项为：2015年2月15日，被执行人缴纳执行款50000元，该款扣除二评估费13149元后，余款36851元支付给申请执行人；上述房地产权所得拍卖款共：1374354.16元，扣除本案执行费用59518元和司法拍卖辅助费12987元之后，剩余款项1301849.16元以及扣划银行存款余额41983.04元全部支付给申请执行人。对未执行到位的款项已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢243号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年六月五日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。代表人：张晓利，行长。被执行人：尹明洙，其他情况不详。被执行人：夏国珍，其他情况不详。被执行人：代玉强，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被执行人尹明洙、夏国珍、代玉强借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2228号民事判决书：一、被告尹明洙于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被告尹明洙于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息14742元（2013年1月1日至2017年4月30日），2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金3万元、中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%后再上浮50%的标准另行计算；三、被告夏国珍、代玉强对第一、二项在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告尹明洙追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、公告费240元，合计1164元，由被告尹明洙、夏国珍、代玉强共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执995号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员滕云飞二〇一九年六月四日本件与原本核对无异书记员 温       欣       潼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8863号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：洪锦波，男，1976年8月8日出生，汉族，住所广州南沙区。原告广发银行股份有限公司与被告洪锦波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年8月2日，欠本金3653.4元、利息48.44元，分期手续费610.80元，年费800元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年8月3日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年8月2日的信用卡透支欠款本金3653.4元、利息48.44元、分期手续费610.80元，年费800元，以及从2017年8月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5662号 申请人：陆小伟，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被申请人：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理申请人陆小伟与被申请人郑炎彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑炎彬名下址于福建省漳州市芗城区房屋。申请人已提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑炎彬名下址于福建省漳州市芗城区房屋，期限三年。 本案财产保全费2945元，由申请人陆小伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海宝 二〇一九年六月十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12371号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：唐群志，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行唐群志金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人唐群志偿还783,626.76元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3340号之一申请执行人：裴明刚，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：长沙桂惠食品贸易有限公司（组织机构代码：MA4L1ULD-0），住所地长沙市雨花区长沙大道**嘉玺大厦1720。法定代表人：吴桂林。申请执行人裴明刚与被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2018】第633号《仲裁裁决书》。由于被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴明刚于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月10日，本院向申请执行人裴明刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月10日，本院向被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年6月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司住房公积金账户。2019年6月21日，本院前往被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年6月23日本院对被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司适用限制高消费措施，2019年6月23日将被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月22日约谈申请执行人裴明刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙桂惠食品贸易有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人裴明刚表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为27605元，尚有27605元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人裴明刚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人裴明刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年六月二十四日书记员 吴 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢15号申请执行人：周世轩，男，1963年4月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人:王某，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰安市。被执行人:刘某，女，1983年11月20日出生，汉族，泰安市岱岳区。申请执行人周世轩与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年03月23日作出的（2015）泰高新民初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日恢复执行。执行过程中，2019年1月10日向被执行人当庭送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年03月12日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年3月21日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2019年3月21日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年3月21日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年6月19日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年6月18日将被执行人王某、刘某限制高消费，纳入期限无期。2019年6月19日将被执行人王某、刘某纳入失信被执行人名单。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢15号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月十九日书记员 张 浩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2459号 原告：张某1，户籍地：吉林省榆树市，现住河北省唐山市。 法定代理人：龚某，系原告母亲,现住河北省唐山市。 委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：张某2，现住吉林省榆树市。 委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人曹庆辉、被告张某2及其委托代理人苏隐成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月交付原告抚养费1500.00元至原告独立生活时止；2、请求人民法院判令被告给付原告医疗费82383.54元；3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告与龚某于2004年开始同居生活，后于2006年2月10日补办结婚登记手续，婚后生育一子张某1，即原告。被告与龚某因感情不和于2015年12月16日经榆树市人民法院判决离婚。原告判归龚某抚养，被告每月支付原告抚养费300.00元。现因物价飞涨，300.00元已经不够原告的生活费用，且原告患有矮小症，需要长期治疗，现已花去医疗费164767.08元。故原告依法提起此诉。 被告张某2辩称，我和龚某的结婚时间、生育子女（即原告）情况、离婚情况都属实，我不同意每月给付抚养费1500.00元，我父亲患有身体残疾，卧病在床，母亲年纪70多岁了，没有劳动能力和其他经济来源，而且家中还有外债，我没有稳定的经济收入，我同意在原来抚养费每月300.000元的基础上增加150.00元，即同意每月给付原告张某1抚养费450.00元。不同意给付原告医疗费82383.54元，对原告提交的妇幼保健院一份诊断书和社区服务站连号的票据有异议，不是原告张某1正常的住院治疗病例、住院医疗用药清单所发生的费用。是原告法定代理人（龚某）给原告的健康保健费用支出，这是龚某作为原告母亲自身行为，费用应由龚某自行承担；原告购药和用药不真实，不符合医疗用药常规，原告该项诉求费用，被告不承担，请求法院驳回，本案诉讼费也由原告法定代理人龚某自行承担。 经本院审理查明：被告张某2与龚某于2004年开始同居生活，后于2006年2月10日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张某1（2005年10月28日出生）。2015年12月16日经榆树市人民法院判决龚某与张某2离婚，张某1由龚某抚养，张某2每月给付抚养费300.00元，自2016年1月1日至孩子独立生活时止，每年的12月30日前付清当年抚养费。2015年8月26日，原告张某1经唐山市妇幼保健院诊断为“矮小症”，经唐山市妇幼保健院及唐山市路南区广场街道办事处新华南里社区卫生服务站治疗，共计花费164767.08元。现原告为要求被告张某2每月给付抚养费1500.00元、给付原告医疗费82383.54元诉至法院。 本院认为，被告张某2与龚某经人民法院判决离婚，婚生男孩张某1由龚某抚养，被告每月给付抚育费300.00元，原告现要求被告每月给付1500.00元抚育费无事实及法律依据，本院不予支持。被告同意每月增加给付抚育费150.00元属于对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。原告张某1与其父亲张某2、母亲龚某的关系不因张某2与龚某离婚而消除，其父母对张某1仍有抚养和教育的权利和义务，故原告患病治疗花掉的费用164767.08元应由被告及龚某共同负担，原告要求被告给付医疗费82383.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告张某2每月给付原告张某1子女抚育费450.00元，此款自2019年4月25日始给付至原告独立生活时止，每年的12月30日前付清当年的子女抚育费； 二、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1医疗费82383.54元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1925.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年六月十三日 书记员  张冬冬
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执122号申请执行人：范辉，男，生于1980年6月23日，汉族，个体户，住西北机器厂。申请执行人：强超，男，生于1985年11月11日，汉族，个体户，住西北机器厂。本院在申请执行人范辉与被执行人强超其他案由一案中，本院作出的(2012)岐民二初字第00149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人强超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范辉向本院申请执行。本案执行标的20100元，执行费201元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱文林执行员  董 玮执行员  李文斌二〇一九年六月二十一日执行员  李国栋书记员  安贝贝
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执513号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：海南华锐能工程设备有限公司，住所地海，住所地海南省海口市白龙北路**华海大厦**南v>法定代表人：王小龙，该公司董事长被执行人：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省海口市。由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月29日本院依法向被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人海南华锐能工程设备有限公司、王小龙的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人王小龙发出了限制消费令。于2019年6月18日将被执行人王小龙列为失信被执行人。本院于2019年6月18日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为4810565元，未执行金额为4810565元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年六月十九日书记员  徐 蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执252号 申请执行人肖红平，女，汉族，1979年6月27日出生。 被执行人徐贱文，男，汉族，1966年1月27出生。 申请执行人肖红平与被执行人徐贱文租赁合同纠纷一案，申请执行人肖红平依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2575号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法法立案执行。经查明被执行人徐贱文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2575号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年六月六日 书记员 尹笔珩