wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更866号罪犯李巧梅，女，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）郑刑二初字第65号刑事判决，认定被告人李巧梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元，赃款依法予以追缴。刑期自2013年6月18日起至2027年5月19日止。于2014年7月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李巧梅在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李巧梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李巧梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李巧梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李巧梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李巧梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月18日起至2026年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2076号原告：邹某，女，1970年7月7日出生，汉族，住东台市。被告：王某，男，1967年10月9日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告邹某未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏颢二〇一九年六月二十日书记员  姜绅
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初246号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李丰涛，男，1967年5月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人李丰涛因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人李丰涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日21时30分许，被告人李丰涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市张湾区汉江中路经北京北路往万达广场方向行驶，行至北京北路熊家湾立交桥路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李丰涛的血样中乙醇含量为145.37mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李丰涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人黄某的证言，被告人李丰涛的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李丰涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李丰涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年六月六日书记员 彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2172号申请执行人徐某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人邓某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人徐某某、邓某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，徐某某、邓某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 理审判员 赵 健审判员 吴 鹏二〇一九年六月十九日书记员 :吴丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保255号申请人：邱龙丽，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄鼎光，男，1997年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邱龙丽根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1340号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人李浪、谢胡的银行存款67211元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄鼎光的银行存款67211元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王治二〇一九年六月二十四日代理书记员  文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6174号 原告：何万柳，男，1982年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：王江平，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市城区丰山路****。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 责任人：钱新伟，职务不详。 原告何万柳与被告王江平、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。原告何万柳于2019年6月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告何万柳撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年六月二十八日 代书记员 郑淑旖
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执384号权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街**。被执行人黄立文，男，1983年1月10日生。黄立文被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的20000元。由于被执行人黄立文没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年2月26日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日向被执行人黄立文送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人黄立文名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无证券、互联网信息，银行存款余额不足，自卸货车一台在被公安扣押，暂时无法处置。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人黄立文名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人正在监狱服刑。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人黄立文目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡连海新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年六月二十七日书记员 白琪琨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更280号罪犯邓剑锋，男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第398号刑事判决，以被告人邓剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人邓剑锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓剑锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢345号 申请执行人李秀芬，女，1984年10月2日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人李秀芬与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8466号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7138号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范国平，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范国平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告范国平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国平归还原告信用卡透支款151,556.09元(其中本金107,160.30元、利息26,561.46元、滞纳金2,593.16元、手续费15,241.17元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告范国平偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：133,721.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范国平承担。事实和理由：被告范国平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款151,556.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年11月9日至2019年3月21日总计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告范国平归还原告信用卡透支款151,356.09元(暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告范国平偿付自2018年10月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：133,521.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范国平承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告范国平未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范国平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金106,960.30元；二、被告范国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331.12元，由被告范国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1640号之一 申请执行人龚荣星，男，1960年6月5日出生，住莲都区。 申请执行人曾翠玲，女，1964年10月12日出生，住莲都区。 申请执行人朱建青，男，1972年6月22日出生，住莲都区。 申请执行人佘回妹，女，1971年12月10日出生，住莲都区。 被执行人付海洋，男，1990年9月27日出生，住青田县。 申请执行人龚荣星;曾翠玲;朱建青;佘回妹与被执行人付海洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚荣星;曾翠玲;朱建青;佘回妹向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为人民币205604.96元及利息，并负担案件受理费4384元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人付海洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付海洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人付海洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人付海洋名下浙Ｋ×××××号小型汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年6月17日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付海洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付海洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付海洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚荣星;曾翠玲;朱建青;佘回妹。其没有异议。 综上，被执行人付海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年六月二十九日 代书记员 林健芬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6018号原告：周碧祥，男，1969年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王玉金，男，1972年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周碧祥与被告王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告周碧祥向本院提出撤诉申请。本院认为，周碧祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周碧祥撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由周碧祥负担。审判员 谢  贤  斌特邀调解员陈露云二〇一九年六月四日书记员 郭玉菲（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8813号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住所广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金1399.81元、利息1263.85元，分期手续费106.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1491.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金1399.81元、利息1263.85元、分期手续费106.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1491.35元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初157号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人王某浩，男，1985年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王某浩犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄山钟出庭支持公诉，被告人王某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年3月19日1时34分许，被告人王某浩驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车在沙县长富北路龙湖天城转盘路段单方肇事撞到绿化带，造成车辆受损、被告人王某浩受伤的交通事故。民警发现被告人王某浩有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是交由沙县总医院医务人员对其提取血样并送检。2019年3月19日，经福建广信司法鉴定中心检测，被告人王某浩的血样中检出乙醇含量为109.79mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人王某浩负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王某浩由沙县公安局传唤到案，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某浩供述，证人余某、杨某1证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交通事故责任认定书、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某浩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某浩能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某浩犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人王某浩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人王某浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年六月十九日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执145号 申请执行人：许万鹏，男，1989年6月15日出生,汉族，住武威市凉州区。 委托代理人：王国忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住武威市凉州区清水镇。 被执行人：陈生，男，1988年4月14日出生,汉族，住天祝县哈溪镇。 申请执行人许万鹏与被执行人陈生借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许万鹏于2019年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月14日依法向被执行人陈生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈生向我院交纳应给付申请执行人许万鹏的借款及利息46350元，并负担案件受理费431元、执行费595元，但被执行人陈生至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人许万鹏亦未提供被执行人陈生有可供执行财产的线索，我院于2019年4月16日将被执行人陈生列入失信被执行人名单。现因被执行人陈生暂无财产可供执行，申请执行人许万鹏亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十二日 书记员  陈永钰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3095号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该单位工作人员。被告：郑君慧，女，1979年8月9日出生，汉族，现住焦作市。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告郑君慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇一九年六月十二日书记员  潘妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1354号原告：刘计河，男，1964年12月12日生，汉族，居民，住临清市。被告：郑永增，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告刘计河与被告郑永增民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一九年六月三日书记员 周双祥
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执恢29号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。法定代表人：阳金明，总经理。被执行人：湖南金域信息科技发展有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路****div>法定代表人：刘滔。被执行人：优购网络电视购物有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：匡美霞。被执行人：江西金域电子科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：唐亮，经理。被执行人：湖南楚域房地产销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘湘波。被执行人：刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周媛，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系刘滔之妻。华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行与被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司、江西金域电子科技发展有限公司、湖南楚域房地产销售有限公司、刘滔、周媛票据纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）株中法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）株中法执字第414号。后因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2016年6月10日作出（2015）株中法执字414-1号执行裁定书裁定对该案终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2016年7月8日立案恢复执行，执行案号为（2016）湘02执恢15号。因被执行人名下财产暂无法处置，华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行于2017年12月1日向本院申请对本案终结本次执行程序，本院于2017年12月4日作出（2016）湘02执恢15号之二执行裁定书裁定对该案终结本次执行程序。2018年8月20日，华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行以被执行人名下财产现已符合处置条件可供执行为由再次向本院申请恢复执行，本院于2018年8月24日立案恢复执行。执行过程中，华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行及中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资产湖南分公司）于2018年9月10日共同向本院申请变更长城资产湖南分公司为本案的申请执行人，本院经审查于2018年9月11日裁定变更长城资产湖南分公司为本案申请执行人。2018年8月24日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书，并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人履行支付义务。本院先后于2018年9月5日、2019年2月11日、2019年4月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆等情况。于2018年9月26日向长沙市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2018年12月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，于2018年12月7日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下收益类保险情况。经查，被执行人名下其他银行存款较少。被执行人江西金域电子科技发展有限公司名下位于有江西省宜春市经济开发区春顺路以南、宜万大道以东工业用地使用权【土地使用权证号：宜春国用（2013）第11010571号、11010572号】，被执行人周媛名下有位于长沙雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室2007号、20008号、20012号房产，位于长沙市沙湾路**运达中央广场**2506的房产，位，位于株洲市天元区黄山路**华晨御园****房产中上述20012号房产、2506号房产系周媛、刘骐昊名下共同共有，108号房产系周媛、周梵、周平共有；被执行人周媛、刘滔名下有位于株洲市天元区长江北路311号湘银世纪花园23栋203号房产，此外，未发现被执行人有证券、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人周媛名下有18506.35元住房公积金，被执行人刘滔名下有1192.81元公积金，其他被执行人名下无住房公积金。2018年12月28日，本院对被执行人江西金域电子科技发展有限公司名下位于江西省宜春市经济开发区春顺路以南、宜万大道以东两宗总面积为200000平方米的工业用地使用权【权证号：宜春国用（2013）第11010571号、11010572号】及地上在建工程进行拍卖，拍卖成交款2800万，向申请执行人发放了15409572.53元。2019年6月28日，本院向申请执行人发放了由长沙市芙蓉区法院移交给本院关于拍卖周媛名下的位于长沙市星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天一街75号栋房产的执行款4235000元。2019年6月28日，本院对被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、优购网络电视购物有限公司、江西金域电子科技发展有限公司、湖南楚域房地产销售有限公司、刘滔、周媛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话告知了申请执行人，申请执行人表示对于被执行人剩余财产不足以清偿本院（2018）湘02执恢28号、29号案件，并向本院书面申请对（2018）湘02执恢29号案件终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案执行标的为45155224.6元，已经执行到位19644572.53元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗旿审判员  唐莉审判员  伍狄二〇一九年六月二十八日法官助理叶开钟书记员易慧群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执837号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。负责人梁永光，该支行行长。被执行人东营万通橡胶助剂有限公司，住，住所地：东营市广饶县稻庄镇高湾村/div>法定代表人徐金华，该公司总经理。被执行人山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区/div>法定代表人崔志勇，该公司董事长兼总经理。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**/div>法定代表人李永刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐金华，男，1966年12月11日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人吴军，女，1967年10月06日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人李强，男，1970年07月26人出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人李玉梅，女，1971年06月11日出生，汉族，现住东营市广饶县。广饶县人民法院于2018年8月9日作出的(2018)鲁0523民初3160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李强名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人李强名下同和商业街A段/1-3不动产。查封期限为三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年六月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2661号之一 申请执行人赖某某，男，汉族，1983年7月15日出生。 被执行人郑某，女，汉族，1978年5月17日出生。 被执行人郑某某，女，汉族，1968年12月14日出生。 被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人郑某某。 关于申请执行人赖某某与被执行人郑某、郑某某、深圳市某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）94万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费6900元、保全费5000元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令其立即履行义务，但其未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结（含轮候）被执行人郑某某中国建设银行账户、杭州银行账户、中国建设银行账户及财付通账户[上述银行账户内存款余额12436.89元已由本院依法扣划，因申请执行人已申请退回本案受理费及保全费，故本案所扣划款项应优先支付本案受理费及保全费11900元，剩余款项536.89元已支付给申请执行人]、已轮候冻结被执行人郑某中国工商银行账户、已轮候冻结被执行人郑某某持有的深圳市某某贸易有限公司100%股权、已轮候查封被执行人郑某名下的位于深圳市南山区房产[经查，该房产已由深圳市福田区人民法院正式查封并依法处置，本院已发出参与分配函]、已查封深圳市某某贸易有限公司名下小型汽车一辆[因暂未实际控制该车辆，故无法处置]、已限制被执行人深圳市某某贸易有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计94万元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月十日 书记员  李科辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执恢574号申请执行人：重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**曼哈顿广场宏邦大厦**，组织机构代码56992137-3。法定代表人：王晓东，董事长。被执行人：重庆钱塘钢铁集团有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区城拓展园内阳办马岭村一社），组织机构代码57484672-6。法定代表人：杜龙均，执行董事。被执行人：杜龙均，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：廖代君，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司申请执行重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君借款合同纠纷一案，权利人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司依据本院(2015)江法民初字第07923号民事判决书向本院申请执行，要求义务人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君支付6048318元。本院于2018年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均、廖代君限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢574号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年六月二十七日书记员  傅祥林
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1474号 上诉人(原审先诉原告、后诉被告)：赣州市南康区联繁家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇平田村。 法定代表人：刘联兵。 被上诉人(原审先诉被告、后诉原告)：刘经文，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区唐江镇坳里村上屋**。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司因与被上诉人刘经文工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司与被上诉人刘经文均不服赣州市南康区劳动仲裁委员会，康劳仲字[2018]第69号仲裁裁决书，先后向一审法院提起民事诉讼。一审法院于2018年12月24日作出（2018）赣0703民初5348、5366号民事判决书。本案现已审理终结。 上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，改判上诉人只需赔偿被上诉人损失82040.5元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘经文于2017年3月22日进入上诉人公司从事机械操作工作，2017年4月8日受伤，被上诉人在上诉人处仅工作半个月，应由被上诉人举证证明其受伤前连续工作时间有十二个月及其每月实际工资水平。被上诉人不能提供相关的证明，应当承担举证不能的责任。故本案应按赣州市职工平均工资的60%计算其各项工伤保险待遇，一审按照在岗职工月平均工资4604元计算错误。 被上诉人刘经文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告支付被告一次性伤残补助金35911元（4604元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金35911元（2762.4元／月×4个月）、一次性就业补助金48342元（2762.4元／月×13个月）、停工留薪期工资1270元（4604元／月÷21.75天×6天）、护理费1481.7元（4604元／月÷21.75天×10天×70％）、住院伙食补助费10元（10元／天×10天），合计82040.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告（刘经文）于2017年3月22日进入原告（赣州市南康区联繁家具有限公司）处从事机械操作工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳工伤保险。2017年4月8日，被告在工作时不慎受伤。原告伤后在赣州市立医院住院治疗10天，治疗费用均由原告支付，被告伤愈后未回被告处上班。原、被告均认可双方解除劳动关系时间为2017年9月30日。2017年6月29日，赣州市南康区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年11月26日，赣州市劳动能力鉴定委员会评定原告受伤为十级伤残。后被告申请仲裁，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告一次性工伤伤残补助金32228元（4604元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18416元（5028元／月×60％×4个月）、一次性就业补助金55248元（5028元／月×60％×13个月）、停工留薪期工资1270元（4604元／月÷21.75天×6天）、护理费1481.7元（4604元／天÷21.75天×10天×70％）、住院伙食补助费10元（10元／天×10天），合计86365.3元。 一审法院认为，被告（刘经文）在原告（赣州市南康区联繁家具有限公司）处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告受伤经认定为工伤，伤势经评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因原告未给被告办理工伤保险，应赔偿被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费的工伤保险待遇。被告受伤时间为2017年4月8日，因原告未提供证据证明原告受伤前12个月平均工资，因此被告工资应按受伤上年度即2016年赣州市在岗职工月平均工资4604元计算。因此，原告应向被告支付一次性工伤伤残、医疗、就业补助金为110496（4604元／月×24个月）。被告住院治疗10天，其停工留薪期工资为1534.67元（4604元／月÷30天×10天）。被告的护理费依据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条规定应为1074.27元（4604元／月÷30天×10天×70％）。被告的住院伙食补助费应按10元／天计算，为100元（10元／天×10天）。被告交通费、鉴定费，未提供证据证明，一审法院不予支持。因此，原告应向被告支付的工伤保险各项待遇共计113204.94元。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、先诉原告赣州市南康区联繁家具有限公司赔偿后诉原告刘经文一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期内护理费、住院伙食补助费共计人民币113205元；二、履行期限：上述款，限先诉原告赣州市南康区联繁家具有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回后诉原告刘经文的其他诉讼请求。先诉、后诉案件受理费共计20元，减半收取10元，由先诉原告赣州市南康区联繁家具有限公司负担5元，由后诉原告刘经文负担5元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”集体劳动合同及用人单位同一工种的工资水平属于用人单位掌握的事项。上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司与被上诉人刘经文未签订劳动合同，其主张刘经文的工资低于赣州市2016年度职工平均工资的60%，应由上诉人举证证明其公司集体劳动合同约定，或者相同工种的工资水平，以确定被上诉人应执行的工资标准。但上诉人未提供相应的证据，故应由上诉人承担举证不能的责任。综上所述，上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赣州市南康区联繁家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  李 平 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷俊，女，1971年10月8日出生，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,104.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,104.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3466号   原告：李天玉，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：斯琴高娃，女，1964年4月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：朝鲁门，女，1989年6月2日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   原告李天玉与斯琴高娃、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告于2019年6月14日向本院提出申请撤回对被告斯琴高娃的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告斯琴高娃的起诉。   审判员 吴 婷     二〇一九年六月十四日   书记员 董宏波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保573号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹翠贞，女，1971年08月20日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇。湖南新化商业银行股份有限公司与邹翠贞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹翠贞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹翠贞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
诸暨市人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0681执2170号本院在执行申请执行人胡坚勇与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初961号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：罗滨，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：郭欣琦，女，1990年7月14日出生，汉族，住惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告罗滨、郭欣琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  郑成文 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨实达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8419号原告：孟庆刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告:姜法喜，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告孟庆刚与被告姜法喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚、被告姜法喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元及违约金3000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订一份《出租车承包协议书》，约定：被告将豫Ａ×××**出租车承包与原告，承包期限8个月；原告向被告缴纳风险抵押金20000元，合同结束后如数退回。合同签订后，双方履行过程中因被告原因，于2018年3月28日与原告解除协议，并向原告出具收条一份：“今收到孟庆刚交来的出租车，合同解约后防止电子眼违章押金1万元整。7月1日止，确认无3月26日以前电子眼违章后，由姜法喜一次性如数返还孟庆刚10000元，逾期不还将每日增加本金的1%违约滞纳金。收款人姜法喜。”事后，被告未如约履行承诺，原告诉至法院，请判如所请。被告姜法喜答辩称，欠原告的1万元钱同意给他，违约金3000元不合理，当时没有约定违约金，不应支付。本院认为，原、被告于2017年12月12日签订了《出租车承包协议书》，约定被告将豫Ａ×××**出租车承包与原告，承包期限8个月；原告向被告缴纳风险抵押金20000元，合同结束后如数退回。2018年3月28日，双方协商一致解除租车合同，被告向原告出具《收据》，载明收到原告交纳的合同解约后防止电子眼违章押金10000元，7月1日止确认无3月26日以前电子眼违章后，由被告一次性如数退还，逾期不还每日增加本金的1%违约滞纳金。现已超过双方约定的2018年7月1日的还款期限，被告经原告催要仍未返还押金10000元，系违约行为，应承担返还押金并支付逾期违约金的法律责任。双方在《收据》中约定逾期违约滞纳金为每日增加本金的1%，该约定过高于原告实际损失，本院认为应按月利率2%计算逾期还款利息至被告实际还款之日止，鉴于原告仅主张违约金3000元，故该逾期还款利息以3000元为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姜法喜于判决生效之日起十日内返还原告孟庆刚租车押金10000元，并自2018年7月1日起至实际付款之日止，按月利率2%支付逾期付款利息，利息以3000元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姜法喜负担。本判决为终审判决审判员  阔晓晖二〇一九年六月二十日书记员  蔡亚萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终440号 上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张弓。 上诉人（原审被告）：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗兴汉。 两上诉人委托诉讼代理人：文青，女，汉族,系两公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人杨倩民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初4334号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月一十七日                                                                                                     法官助理唐苗苗                                                                                                     书记员  黄文迪
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保52号申请人：成都中港企业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路********。法定代表人：陈凤群，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周界，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省蒲江县，系成都中港企业管理有限公司总经理。被申请人：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道**。法定代表人：何永生。申请人成都中港企业管理有限公司根据已经生效的（2019）川0131财保21号民事裁定书于2019年6月21日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都九州梦工厂影视文化有限公司的财产在价值5,800,000元范围内采取保全措施。申请人以成都九州星辰房地产开发有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇×大道×号×栋×层×号的房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人成都九州梦工厂影视文化有限公司所有的型号为巴可DP2K-32B的电影放映机一台、型号为巴可DP2K-20C的电影放映机三台、型号为巴可DP2K-15C的电影放映机两台在价值5,800,000元范围内予以查封；二、对担保财产：成都九州星辰房地产开发有限责任公司单独所有的位于蒲江县×镇×大道×号×栋×层×号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年六月二十五日书记员 郑骁潇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2557号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇刘家村。法定代表人：周修军，村委会主任。原告杨炳胜与被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳胜及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村委）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨炳胜向本院提出诉讼请求：被告刘家村委支付原告杨炳胜船舶配件款50680.20元，利息以50680.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自1998年12月起至给付之日止。事实与理由：1998年1月18日至11月期间，被告所有的渔船在原告处购买各种配件款，已入账40776.20元、未入账10904元，共计71680.2元。1998年4月2日、11月17日各支付原告10000元，2016年12月20日支付1000元，尚欠原告50680.20元至今未付，经原告多次索要，以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘家村委提交书面答辩意见称，关于杨炳胜诉我村欠机件款一事，现提出以下几条意见：一、此事距今已有20多年，本届村两委不了解当时的具体情况；二、此事的当事人两人，其中一人已死亡多年；三、经村两委一致通过不支持付款；四、请法庭依法判决。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的鲁文渔2871号、3033号、3093号、3095号四艘渔船在原告处购买钢丝绳等物资。1998年1月18日被告时任会计给原告出具对账单一份，对账单载明：刘家村渔船2871欠27126.80；93欠31178.40；33欠898；95欠1573，合计60776.20元。1998年4月2日、11月17日，被告各支付10000元，2016年12月20日支付1000元，合计21000元。1999年7月20日，谭建明向原告购买钢丝绳价值8600元。1999年10月26日，周昌建向原告购买钢丝绳价值2304元。谭建明、周昌建在出库单上签字。原告陈述谭建明、周昌建是2871号船的船长和大副，当时是被告村委周修智让二人去拿的钢丝绳，说等第一次出海后给钱，但是一直未支付。第一次庭审中，原告陈述对账单载明的金额在被告账目中已入账，出库单载明的金额未入账，本院为核实原告陈述的真实性，至威海市文登区泽库镇经管站要求调取1998年被告的账目等会计资料，经管站工作人员告知：1998年的会计账目已经存入镇档案室的档案柜，档案室的钥匙由镇经管站保管，但是各村的档案柜的钥匙由各村保管，经管站无法提供该资料。本院要求被告村委主任提供档案柜的钥匙，村委主任表示他联系不到村会计，这个事情由镇管片干部和村委书记负责，他不管这个事情。后本院未能调取到该账目。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经营的渔船在原告处购买钢丝绳等船舶配件，理应支付货款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院调查相关账目时拒不提供相应账目，故应承担对其不利的法律后果，本院对由时任村会计书写的对账单载明的金额予以确认，兑除被告已经支付的21000元，被告还应付款39776.20元，原告主张超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定还款期，原告主张自1998年12月起支付利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于谭建明、周昌建签字的入库单，原告可向谭建明、周昌建主张相关权利，如查证二人系履行职务行为，原告可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨炳胜货款39776.20元，并支付自2019年4月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告杨炳胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告负担115元，被告负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年六月二十五日书记员  丛紫云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5613号原告：吴旭，男，1986年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陈岩涛，男，1987年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：何铭，男，1988年2月16日生，汉族，住宜兴市。原告吴旭与被告陈岩涛、何铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴旭到庭参加诉讼，被告陈岩涛、何铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭诉称：其与何铭是朋友关系，陈岩涛和何铭是朋友关系，何铭带着陈岩涛于2017年11月30日向其借款10000元，并由何铭担保。后两被告不肯还钱，故诉至法院，请求法院判令：1、陈岩涛立即偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、何铭在担保责任范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由汪瑜承担。被告陈岩涛未作答辩。被告何铭未作答辩。经审理查明，2017年11月30日，陈岩涛向吴旭出具借条一份，载明：“今借吴旭人民币壹万圆（10000），借款人：陈岩涛，2017.11.30，借款人不还由担保人承担，担保人：何铭，2017.11.30”。借条出具后，陈岩涛和何铭未归还上述借款。以上事实，有借条、聊天记录和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈岩涛向吴旭出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈岩涛未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，故吴旭要求陈岩涛支付借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴旭要求陈岩涛支付自借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持以本金10000元为基数从2019年5月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。何铭在借条担保人处签字，由于双方没有约定保证方式，何铭应按照连带责任保证方式向吴旭承担责任，故吴旭要求何铭对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈岩涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴旭借款10000元及逾期付款利息（自2019年5月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息）。二、何铭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴旭的其他诉讼请求。如果陈岩涛、何铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由陈岩涛、吴旭负担。陈岩涛、何铭应负担部分已由吴旭垫付，陈岩涛、吴旭应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴旭。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇一九年六月十一日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1504号 上诉人（原审被告）：周标，男，生于1986年10月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杜轩，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省三台县。 上诉人周标因与被上诉人杜轩民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周标收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人周标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年六月十日 书记员  寇祈依
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14807号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李力，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李力立即支付截止2018年12月17日的透支本金19705.87元、透支利息1082.12元、违约金1982.30元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19705.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李力承担。事实和理由：李力向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为52561300********，并附一张卡号为62524700********的关联卡。截至2018年12月17日累计欠款共计22770.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，李力仍未清偿。被告李力未答辩。经审理查明，2017年9月30日，李力向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李力发放了卡号为52561300********及卡号为62524700********的两张关联信用卡。李力使用该卡后，陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，李力尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19329.87元、透支利息1082.12元、违约金1982.30元、分期手续费376元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，李力与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李力发放了信用卡，李力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李力应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题，双方在领用合约中约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告李力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李力在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19329.87元、透支利息1082.12元、违约金1982.30元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19329.87元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费184元，由被告李力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2416号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1970年5月20日出生，回族，住安徽省界首市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李某1负担。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年六月四日 书记员  赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3894号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层），统一社会信用代码：91360100087128903R。法定代表人：尚群峰，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：叶永清，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍地址：江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告叶永清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告叶永清经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金32919.40元、利息7434.33元、消费费用（含滞纳金、手续费）5890.65元，合计人民币46244.38元（其中利息暂计至2018年11月15日，自2018年11月15日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告叶永清未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶永清通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年9月15日起产生利息，自2017年12月7日起产生违约金。原告提交的账单明细显示，截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金32919.40元、利息7434.33元、消费费用5890.65元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称消费费用包含违约金、手续费，诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将"滞纳金"调整为"违约金",于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金32919.40元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年11月15日前的违约金，本院依法予以支持。2018年11月15日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金32919.40元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月15日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月7日起至2018年11月15日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费478元（已减半收取），由被告叶永清承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十三日书记员 万追星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2025号 原告李玲莉，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告徐小敏，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李玲莉与被告徐小敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲莉、被告徐小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费及精神损失费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：原告租住在被告的房子里，该房下水道于2019年1月12日晚堵塞，导致房内到处是排泄物，无法居住。原告当时孕28周无法如厕，多次联系物业和被告，开始均不接电话，原告还通过微信把房子里堵塞的视频和图片发给被告。直到1月14日，原告拨打了12345市长热线才有人来通小区的公共下水道，下午被告来到出租房，主动提出如果原告不住，被告愿意退还所有预交的租金7200元和押金3000元。但原、被告在清算费用和立字据的时候发生争吵，被告摔门而出，原告想找被告辩论是非，在楼梯间被告打了原告，之后匆忙逃走。原告被打后腹痛难忍，拨打110，但110得知被告已经离开并未出警，随后原告到医院检查并住院。1月16日晚，原告搬离出租房并发信息通知被告及其老公。1月26号，原告到北湖区公安局人民路派出所立案，但派出所未做处理，告知原告走法院程序。2月1日，原告将出租房钥匙交由小区门卫转交被告。之后原告处于保胎状态，精神和身体都承受着巨大的痛苦和折磨。原告当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告住院费3000元、精神损失费7000元，合计10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告徐小敏辩称：1、本案是侵权损害赔偿纠纷，但原告并没有提交证据证明其住院就诊与被告交付涉案房屋存在质量问题之间存在直接因果关系。也没有提交证据证明被告房屋存在什么质量问题导致无法居住。原告承租半年后才出现下水道堵塞问题，被告明显不存在过错；2、涉案房屋下水管道的堵塞问题已经合理解决，原告单方以不开心为由拒绝履行合同义务，是明显的违约方，其应自行承担违约行为导致的损害后果；3、原告因房屋租赁合同纠纷向法院提起两起诉讼，但其没有证据证明被告存在违约行为，属于明显的恶意诉讼行为，故被告拒绝承担本案诉讼费用；4、原告诉请被告承担律师费，但无证据证明该笔费用实际发生，且假若该笔费用实际发生，也系原告单方委托，双方就律师费并无协议约定，故被告拒绝承担律师费。 查明的事实 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玲莉承租了被告徐小敏位于郴州市东风路阳光新苑B栋205号房屋。2019年1月12日晚，因小区公共管道堵塞，导致出租房无法正常使用。2019年1月14日下午，原、被告在协商出租房相关事宜时发生争执，原告李玲莉于16时04分打110报警电话，报警案件登记表记载“2019年01月14日16时许，接匿名报警称：已是孕妇，刚被房东推了一把，现感觉身体不舒服，房东徐小敏已不在现场。民警电话联系报警人，报警人称自己与房东发生租房纠纷，自己被房东推了一把，但没有倒地，现因自己怀孕感觉身体不舒服，民警告知事主先到医院检查，有事再到所里反映情况。之后民警通知房东徐小敏到所里调查，房东徐小敏表示系李玲莉先推搡了自己，自己没有推搡李玲莉的行为”。当天，李玲莉到郴州市第四人民医院检查身体，初步诊断：1、宫内孕28+周；2、胎盘早剥；3、疤痕子宫，花费检查费351元。另查明，原告李玲莉于2019年4月24日以徐小敏为被告，向本院提起租赁合同纠纷诉讼，请求徐小敏退还房租7200元、押金3000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玲莉诉称其与被告徐小敏之间因房屋租赁产生纠纷，纠纷过程中被被告徐小敏推了一把，要求被告徐小敏赔偿其住院费、精神损失费合计10000元。被告徐小敏否认对原告李玲莉有推搡、殴打等行为。原告李玲莉提供的住院证、孕妇复诊记录、检查费发票以及报警案件登记表等证据，不能证明被告徐小敏具有侵权行为，以及原告李玲莉到医院检查产生的相应费用与被告徐小敏存在因果关系，亦不能证明其在纠纷过程中遭受了严重精神损害，因此，原告李玲莉诉请被告徐小敏赔偿住院费3000元、精神损失费7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告李玲莉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玲莉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年六月十四日 书记员  袁 帆 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4201民初82号 原告：塔城市众旺综合专业合作社，住所地：塔城市塔额公路十公里处。 法定代表人：丁新德，该合作社负责人。 委托代理人：崔登泽，该合作社执行经理。 委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被告：塔城市宇丰机械加工厂，住所地：塔城市新电巷。 经营者：马海军。 委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告塔城市众旺综合专业合作社与被告塔城市宇丰机械加工厂加工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告塔城市众旺综合专业合作社于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市众旺综合专业合作社申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市众旺综合专业合作社撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告塔城市众旺综合专业合作社承担。 审 判 长  朱君成 审 判 员  周中木 人民陪审员  郑生有 二〇一九年六月十八日 书 记 员  邬 喆
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初303号原告：宋建国，男，1960年10月24日生，汉族，行唐县人。原告：冯彦珍，女，1962年6月2日生，汉族，行唐县人。原告：宋泽轩，男，2017年12月26日生，汉族，行唐县人。法定代理人王某（又名王佳怡），女，2001年5月11日生，汉族，行唐县人，系原告宋泽轩母亲。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：鲁英华，男，1973年7月21日生，汉族，行唐县人，住行唐县。原告宋建国、冯彦珍、宋泽轩与被告鲁英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国、冯彦珍及其委托代理人张树政，被告鲁英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2018年5月9日1时30分许，宋雪成驾驶冀Ａ×××**普通二轮摩托车，沿城叉线行驶至杨建华牛场门前路段时，与被告鲁英华发生故障后停驶在公路上的拼装四轮车相撞，造成宋雪成当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交通警察大队处理认定，宋雪成、鲁英华负事故同等责任。原告均为死者宋雪成的法定继承人，由于被告的侵权行为给原告造成极大的伤害及损失，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失、处理丧葬事宜的误工费等损失35万元；诉讼费由被告承担。原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、行唐县公安交通警察大队出具的事故认定书两份。2、石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告书一份。3、行唐县公安局独羊岗派出所出具的注销户口证明一份；行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会出具的证明两份。4、宋泽轩儿童保健手册一份。5、原告家户口本复印件一份。6、行唐县分娩记录及出院证各一份。被告鲁英华质证称，对原告提交的上述证据无异议。被告鲁英华辩称，对事故发生时间、地点无异议，但交警大队认定我负事故同等责任我不认可，我认为我应当负违章停车的责任，不应该承担事故责任。我只应赔偿原告方相当于丧葬费数额的赔偿金。经审理查明，2018年5月9日1时30分许，宋雪成驾驶冀Ａ×××**二轮摩托车，沿行唐城叉线行驶至杨建华牛场门前路段时，与鲁英华发生故障后停驶在公路上的拼装四轮车相撞，造成宋雪成当场死亡，两车受损的交通事故。经行唐县交警大队作出第130125120180000032号事故认定书，认定宋雪成、鲁英华负事故的同等责任。被告鲁英华对交警大队作出的事故认定书提出复核申请，石家庄市交通管理局决定行唐县交警大队重新认定，行唐县交警大队作出第1301251201800000322号事故认定书，认定宋雪成、鲁英华负事故的同等责任。原告宋建国系死者宋雪成的父亲，冯彦珍系死者宋雪成的母亲，宋泽轩系死者宋雪成与王某的非婚生子女。鲁英华的拼装四轮车未投保机动车强制险。河北省农村居民人均年可支配收入12881元，河北省在岗职工年平均工资65266元，河北省农村居民人均年生活消费支出10536元，河北省农、林、牧、渔业人均日平均工资64.07元。本院认为，本次事故的发生是由于宋雪成无证、未戴头盔、醉酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准机动车上路行驶未确保安全行驶，鲁英华将拼装车停靠在公路上造成的。交警认定宋雪成、鲁英华负事故同等责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、死亡赔偿金,按河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，为257620元。二、丧葬费，按河北省在岗职工年平均工资65266元计算六个月，为32633元。三、被扶养人生活费，事故发生时宋泽轩未满一周岁，按河北省农村居民人均年生活消费支出10536元标准计算18年，减去宋泽轩母亲应负担的二分之一，为94824元。四、精神损害抚慰金，因宋雪成未戴头盔、醉酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准机动车上路行驶，本院酌定20000元。五、处理丧葬事宜人员误工费，按农、林、牧、渔业人均日平均工资64.07元标准计算三人七天，为1345.47元（64.07元×3人×7天）。六、摩托车损失本院酌定为500元。七、交通费，本院酌定为1000元。被告鲁英华的拼装机动车辆未投保机动车强制保险，应首先在机动车强制保险限额内偿付原告方死亡赔偿金110000元，摩托车损失500元。原告方的其他损失297422.47元，因被告承担同等责任，被告应赔偿原告二分之一，即148711.24元。原告的其他主张及被告的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁英华偿付原告宋建国、冯彦珍、宋泽轩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、摩托车损失共计259211.24元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6550元，减半收取3275元，由原告宋建国、冯彦珍负担1637元，被告鲁英华负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年六月六日书记员  樊蒙超
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初264号公诉机关西平县人民检察院。被告人王志义，男，1948年6月5日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月4日被西平县公安局取保候审。2019年4月28日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王志义涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派周冲出庭支持公诉，被告人王志义及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年12月2日下午，被告人王志义以盗窃为目的，进入被害人熊某家中，盗窃被害人熊某家中院子的四棵桃树苗。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王志义的供述和辩解；被害人熊某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；前科查询证明、常驻人口基本信息、查获经过等相关证据。公诉机关认为被告人王志义以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人单强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人王志义主动到公安机关接受调查，如实陈述与案件有关的事实，系自首，其没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且身患严重疾病，不适宜关押，建议判处拘役或单处罚金。经审理查明，2018年12月2日下午，被告人王志义以盗窃为目的，趁被害人熊某家中无人之际，将被害人熊某家中院子的四棵桃树苗盗走。上述指控事实，被告人王志义及其辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志义的供述和辩解；被害人熊某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；前科查询证明、常驻人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于涉案物品已被追回且被告人王志义当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会研究，根据王志义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志义犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1523号 原告：李芬文，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：黄成良，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省邛崃市。 原告李芬文诉被告黄成良定金合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告李芬文于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年6月24日以双方达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李芬文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芬文负担。 审 判 员 李华福 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执06号 申请执行人胡文刚，男，1961年9月29日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人冯晓娟，女，1984年7月7日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人樊响，男，2015年7月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人樊冰晶，女，1990年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，无业，住婺源县。 被执行人樊仲秋，男，1933年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，退休工人，住婺源县，已过世）。 申请执行人胡文刚与被执行人冯晓娟、樊响、樊冰晶、樊仲秋民间借贷纠纷一案，执行过程中，因另案正在处置被执行人名下的房产，经向本案申请人胡文刚释明后，其表示自愿并书面向本院提交了撤回案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人胡文刚可以在撤回案件执行申请后的两年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执06号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年六月十七日 书记员  危 彦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1059号 原告：薛偕云，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：余鹏飞，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑万清，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告薛偕云与被告郑万清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛偕云及其委托诉讼代理人余鹏飞到庭参加诉讼，被告郑万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛偕云向本院提出诉讼请求：判令郑万清立即支付海鲜货款94888元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：薛偕云长期在安徽省阜阳市销售海鲜水产品。自2014年起，郑万清长期向薛偕云购买海鲜水产品。2016年2月24日，经结算，郑万清尚欠薛偕云海鲜货款94888元，并于当日出具结算单据一份交薛偕云收执，未约定还款期限。后经催讨，郑万清至今仍未还款。郑万清没有及时支付货款导致薛偕云遭受相应的损失，也应当依法赔偿。 郑万清未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，薛偕云围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠款凭证一份，证明郑万清与薛偕云之间存在海鲜买卖关系，经2016年2月24日结算，郑万清尚欠薛偕云海鲜货款94888元。 经审查，本院认为，薛偕云提供的证据形式合法、内容明确，郑万清缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，郑万清出具欠款凭证一份给薛偕云收执，确认于当日欠薛偕云海鲜货款94888元。后郑万清未还款。薛偕云于2019年2月14日诉至本院，要求郑万清立即支付海鲜货款94888元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。案经审理，因郑万清缺席，致无法调解。 本院认为，郑万清欠薛偕云海鲜货款94888元，有薛偕云提供的欠款凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，薛偕云的诉求合法有据，予以支持。郑万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑万清应在本判决生效之日起五日内支付给薛偕云海鲜货款94888元，并自2019年2月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由郑万清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执550号申请人李小平，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。被执行人许继东，男，1976年8月23日出生，汉族，人民警察，住邵阳市大祥区。申请执行人李小平与被执行人许继东民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2018）湘0523民初1748号民事判决书的确认及莫传金的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人许继东与申请人李小平达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  邹其二〇一九年六月十八日法官助理唐春江书记员陈善辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6393号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人:于荣超，男，1983年5月1日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市故城县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人于荣超金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月20日依法向本院申请执行，要求于荣超支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,042,302.65元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人于荣超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,042,302.65元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月三日书记员  王雨萌