河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初621号   原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人：王海山。   被告：王宝春，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：高纯常。   被告：刘建忠，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李子龙。   被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：尹大昌，公司总经理。   委托诉讼代理人：王禹。   被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。   负责人：肇野，公司经理。   委托诉讼代理人：曹晓康，公司员工。   委托诉讼代理人：郑小瑜，公司员工。   原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告王宝春、刘建忠、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太公司）、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人王海山、被告王宝春及其委托诉讼代理人高纯常、被告刘建忠的委托诉讼代理人李子龙、被告亚太公司的委托诉讼代理人王禹、被告太平公司的委托诉讼代理人郑小瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告经济损失24678元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年7月18日13时30分许，王宝春驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至112线康各庄宏通家具厂公路西半幅路段，因躲避由西向东过公路的被告刘建忠驾驶的×××号小型轿车驶入东半幅公路，与牛明粢驾驶其公司承保的×××号车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，遵化公安交警大队出具了交通事故证明，其公司依据判决已赔偿牛明粢车损保险金24472元，并承担诉讼费206元，共计24678元。牛明粢正常行驶无过错，各被告应对牛明粢的损失承担全部赔偿责任，原告依法行使代位求偿权。   被告王宝春辩称，一、造成本次事故的原因是刘建忠驾驶车辆左转弯未让行右方道路王宝春来车先行，且刘建忠在驶入主路后一直未停车，一直占用王宝春车道，导致王宝春客观上无法避让刘建忠车辆，王宝春在与刘建忠车辆刮蹭后驶入东半幅公路与牛明粢车辆相撞，刘建忠发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任。二、牛明粢驾驶车辆通过路口，未仔细观察，未减速慢行，未保持安全车速，应对本次事故承担一定责任。三、王宝春虽然是驾驶无牌无证车辆，但无牌无证与事故的发生没有因果关系，不应对本次事故承担责任，不应赔偿牛明粢的车损。原告起诉的案件受理费没有法律依据，原告仅就支付给牛明粢的保险赔偿金范围内代位牛明粢向第三者请求赔偿。刘建忠在交警队及其他案件的审理过程中对驾驶车辆所有人情况的陈述不一致，涉及到本案赔偿主体。   被告刘建忠辩称，×××小型轿车实际所有人李晓峰。该车投有交强险和三者险。本案涉及到的交通事故在王宝春诉刘建忠、李晓峰、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司到庭支公司、牛明粢、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司一案中，经二审已将事故经过及责任划分予以明确，王宝春及刘建忠分别对本次事故承担同等责任，牛明粢一方无责任。原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由承保三者险的保险公司承担不超过50%的赔偿，其不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。   被告亚太公司辩称，对×××车辆承保交强险，在原告方手续提供齐全的情况下，同意在交强险限额内赔偿损失，诉讼费不在保险赔偿范围内。   被告太平公司辩称，事故证明及车辆痕迹报告证实王宝春驾驶的车辆与其公司承保的车辆没有接触，与×××车也没有接触，其公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：×××小型轿车所有人为牛明粢，原告中华联合公司承保了该车机动车损失保险（含不计免赔险）保险金额为43008.2元，保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。   ×××小型轿车登记所有人为李晓峰，该车在被告亚太公司投保了交强险，保险期间自2016年12月13日至2017年12月13日，在被告太平公司投保了不计免赔、限额为20万元的第三者责任保险，保险期间至2017年5月16日至2018年5月15日。   被告王宝春驾驶的三轮摩托车无保险。   2017年7月18日13时30分许，王宝春驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至112线康各庄宏通家具厂公路西半幅路段，因躲避由西向东过马路刘建忠驾驶的登记在李晓峰名下的×××小型轿车，后驶入东半幅公路与牛明粢驾驶×××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，王宝春受伤。   事故发生后，×××小型轿车所有人牛明粢于2018年8月22日起诉原告中华联合公司财产保险合同纠纷，本院于2018年11月12日作出（2018）冀0281民初4368号民事判决书，判决中华联合公司赔偿牛明粢车损23022元，公估费1150元，吊运费300元，共计24472元，并由中华联合公司负担206元诉讼费。中华联合公司分别于2018年11月23日、2018年11月26日将（2018）冀0281民初4368号民事判决所判款项206元、24472元打入遵化市人民法院账户。   本起事故当事人王宝春于2018年9月7日起诉刘建忠、李晓峰，亚太公司、太平公司、牛明粢、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年10月26日作出（2018）冀0281民初4628号民事判决，判决认定王宝春承担本起事故主要责任，牛明粢承担次要责任，刘建忠无责任，王宝春、亚太公司、中华联合公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀02民终320号民事判决，认定本起事故王宝春与刘建忠承担同等责任，牛明粢无责任，其中认定王宝春车辆损失2000元，由亚太公司在交强险财产损失限额内承担1900元，由中华联合公司在无责交强险财产损失限额内承担100元。   上述事实有遵化市人民法院（2018）冀0281民初4368号民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终320号民事判决书、交通事故证明书、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告亚太公司承保了被告刘建忠驾驶的×××小型轿车交强险，被告太平公司承保了该车不计免赔、限额为20万元的第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告王宝春与刘建忠承担事故的同等责任，被保险车辆驾驶人牛明粢无责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已向被保险人代位赔偿保险金，故其要求被告赔偿其代位赔偿范围内的赔偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。首先，因（2019）冀02民终320号民事判决书中确定由被告亚太公司在交强险财产损失项下赔偿王宝春车损1900元，故原告主张被告亚太公司在交强险财产损失项下承担100元的赔偿责任，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告王宝春在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任，于法有据，本院予以支持。其次，被告王宝春与太平公司应对超过交强险及交强险外的损失分别承担50%的赔偿责任。由原告承担的诉讼费用不属于保险金赔偿范围，故原告关于诉讼费的代位赔偿主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：   一、由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款100元；   二、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款11186元[（24472元-100元-2000元）*50%]；   三、由被告王宝春赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款13186元；[交强险财产损失项下2000元，超出交强险承担11186元（24472元-100元-2000元）*50%]；   上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。   四、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告王宝春负担110元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担95元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年六月十七日   书记员 白 杰