wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹婷婷，女，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告尹婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令尹婷婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金39,910.94元、利息6,641.76元、违约金8,671.12元，共计欠款55,223.82元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：尹婷婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年12月7日开户。尹婷婷开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，尹婷婷已累计拖欠信用卡透支本金39,910.94元及利息、违约金合计55,223.82元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。尹婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年12月7日，尹婷婷向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，尹婷婷开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，尹婷婷已累计拖欠信用卡透支本金39,910.94元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以尹婷婷信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。尹婷婷自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现尹婷婷使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。尹婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹婷婷应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计39,910.94元；二、尹婷婷应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.60元，减半收取计590.30元，由尹婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2008号 原告：陈云，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高万明，重庆贤正律师事务所实习律师。 被告：余则波，男，1977年5月20日出生,汉族，住重庆垫江县。 原告陈云与被告余则波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈云的委托诉讼代理人张先俊、高万明到庭参加诉讼，被告余则波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告余则波偿还原告陈云借款60万元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：被告余则波自2014年4月13日至2016年3月14日期间，向原告借款4笔共计60万元，利息已结至2018年12月31日。后经协商，被告余则波向原告重新出具了借条，约定从2019年1月1日起，借款按月利率2%计息。之后被告余则波未偿还借款，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告余则波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告陈云提交的身份证复印件、借条原件1张、借记卡账户历史明细清单4张、对私客户账户明细1张、业务凭证3张，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告余则波向原告陈云出具借条一张，载明“从2014年4月13日到2016年3月13日，余则波从陈云处借到人民币4笔，共计（大写）陆拾万元（小写60万元）整。第一笔：借款时间：2014年4月13日，借款方式：现金，借款金额：（大写）壹拾万元（小写10万元）整。第二笔：借款时间：2015年2月16日，借款方式：董江向余则波银行账户转入，借款金额：（大写）玖万伍仟元（小写9.5万元）整。第三笔：借款时间：2015年2月17日，借款方式：现金，借款金额：（大写）壹拾陆万伍仟元（小写16.5万元）整。第四笔：借款时间：2016年3月14日，借款方式：陈云向余则波银行账户转入20万元，现金4万元，借款金额：（大写）贰拾肆万元（小写24万元）整。以上四笔借款利息由借款人余则波自行偿还部分，何庆荣、何永昌代余则波偿还部分，余则波、何庆荣、何永昌已将利息转入出借人陈云银行账户，利息已结至2018年12月31日。出借方、借款方不得再对2018年12月31日以前的利息提出任何异议。从2019年1月1日起，余则波未偿还的陆拾万元（小写60万元）按月利率2‰计算利息，直到还清时为止。借款人原出具的任何借款手续作废，所有借款内容以本借条为准。出借人签字：陈云时间：2019年1月1日。借款人签字：余则波时间：2019年1月1日”。2014年4月13日，原告陈云通过中国工商银行ATM渠道多笔支出共计20000元，熊青华在招商银行柜台取现69900元。2015年2月16日，账户名为董江的银行账户向原告陈云的重庆农村商业银行账户转账50000元，原告陈云于当日通过该账户取款49900元，同日，原告陈云通过中国工商银行ATM渠道多笔支出共计10000元。2015年2月16日，案外人董江还通过重庆农村商业银行向收款人名称为余则波的账户转账95000元。2015年2月17日，案外人董江在重庆农村商业银行取现100000元。2016年3月4日至6日，原告陈云通过中国工商银行ATM渠道多笔支出共计15000元。2016年3月14日，原告陈云通过重庆农村商业银行向收款人名称为余则波的账户转账200000元。 另查明，根据原告陈云的申请，本院于2019年4月25日对被告余则波在重庆市益华生态旅游开发有限公司的60万元股权及孳息予以冻结，冻结期限为三年。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈云陈述、举示的借条、交易明细，可以认定双方存在民间借贷关系。对原告陈云请求被告余则波偿还借款60万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余则波经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告陈云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余则波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈云借款60万元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，申请保全费3520元，共计8420元，由被告余则波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年六月十七日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8575号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月二十日书记员  周 柳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0529刑初40号 被告人尹某某交通肇事罪一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0529刑初40号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第4行至第5行“第一百三十三条第一款”现更正为“第一百三十三条。” 审判长 刘 勇 审判员 唐 亮 审判员 陈 明 二〇一九年六月十八日 书记员 李敬之
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执397号 被执行人：袁节，男，生于1990年5月20日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行审判庭移送追缴被执行人袁节罚金一案中，本院作出的已生效（2018）川1623刑初181号刑事判决书判处袁节应缴罚金4,000元。本院通过网络查控系统对被执行人袁节名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人袁节除四川邻水农商银行及互联网（微信）上有余额外，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人袁节四川邻水农商银行、微信账户并划拨四川邻水农商银行716.72元并作罚金处置，同时对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人袁节纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人袁节有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈 于 审判员 杜振宇 二〇一九年六月十八日 法官助理马林东 书记员余琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12819号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝航路三巷，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：梁丽君，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告梁丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告重庆市易英物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年六月二十一日 书记员 李文婧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4255号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，公司工作人员。委托诉讼代理人：曾成元，公司工作人员。被告：何华，1978年5月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费减半收取计112元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年六月三日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执93号 申请执行人：江金梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。 江金梅与周忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0881民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江金梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周忠支付劳动报酬2926.60元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人周忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠涉及执行案件21件，在系列案件执行中对其所有的缝纫机设备依法进行拍卖，拍卖后得竞买款20100元。扣除系列案件申请执行费共计1367元、案件受理费共计790元、评估费1500元及租金16443元外无剩余款项可供分配。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年6月17日本案执行款未受偿。 鉴于被执行人周忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，并在系列案件中对其拒不申报的行为作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江金梅，其未提出异议，也未能提供被执行人周忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执250号之三申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人宜昌宏远药业有限公司，，住所地：湖北省土家族自治县龙舟坪镇清江路**组织机构代码：76740662-0。法定代表人：曹宏钰，该公司董事长。本院执行的湖北五峰农村商业银行股份有限公司与宜昌宏远药业有限公司股权转让纠纷一案。2019年5月16日湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院审查后作出了(2019)鄂0528执250号之二执行裁定书裁定变更湖北长阳农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行协商处置了被执行人在申请执行人处享有的股金及相关收益，被执行人宜昌宏远药业有限公司已偿还147.9万元（含股金转让款127.5万元，2016年度、2017年度分红款20.2万元）。本院查明，被执行人宜昌宏远药业有限公司已停产歇业，暂无银行存款、股票等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年六月二十四日书记员  毛 东
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢7号 申请执行人：罗文武,男,1982年10月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：新丰县马头镇横岭村村民委员会,住所地:新丰县马头镇横岭村。 法定代表人：刘心保，主任。 本院在执行申请执行人罗文武与被执行人新丰县马头镇横岭村村民委员会债务纠纷一案中，广东省新丰县人民法院于2006年11月5日作出的（2006）新法马民初字第46号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人新丰县马头镇横岭村村民委员会需履行下列义务：1、向申请执行人给付工程款108600元及利息，（从2005年1月起按月利率2分计付至还清之日止）；2、负担案件受理费5000元及执行费5633元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人罗文武与被执行人新丰县马头镇横岭村村民委员会自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人新丰县马头镇横岭村村民委员会尚欠申请执行人罗文武的工程款以240000元来结算；该款在2019年6月底前支付40000元。剩下200000元，从2020年1月开始，在每年1月底前给付40000元，到2024年1月底前给付完毕。该款由被执行人新丰县马头镇横岭村村民委员会直接汇入申请执行人罗文武名下的账户（账号为62×××48）。2、如果被执行人新丰县马头镇横岭村村民委员会能筹够一次性给付的话，双方自愿协商利息减免问题，协商不成按上述还款方案执行；3、本案执行费5633元由被执行人负担，限在2019年6月30日缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执恢7号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年六月十七日 书记员  罗家泽
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初1826号 原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路**。 负责人：刘海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国俊，系该行风险管理部经理。 被告：赵岚，女，1989年6月25日出生，汉族，住邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告赵岚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告赵岚经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计208539.54元，其中本金179886.04元，利息13688.05元，滞纳金10131.45元，手续费4834.00元（前述款项核算至2018年8月31日；2018年9月1日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准，滞纳金和其他费用按照合约约定的标准另计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告于2014年2月向原告申请办理了中国农业银行准贷记卡；卡号为62×××67。被告开卡后于2017年12月4日进行最后一次透支使用，但对透支款项未予按期足额归还。截至2018年8月31日止，被告向原告透支的款项为208539.54元。原告因多次催讨未果，现特依《中华人民共和国合同法》第60、107、205条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告赵岚于2019年5月30日向本院邮寄了书面答辩状，辩称赵岚大学刚毕业，便按照父亲的指示，向农业银行工作人员出示了身份证，并填写了申请办理个人消费信用卡的一系列表格。赵岚系无房、无职业、无存款人员，理应不能办到二十万的白金信用卡，却因银行办卡存在违规行为，故办理了二十万的白金信用卡。其次，赵岚本人亦未亲自领取信用卡、亲自消费信用卡。因此，原告所诉请的债务不应由赵岚承担。被告赵岚未向本院提交相关证据。 原告为支持其主张，向本院提交了原告营业执照及负责人身份证复印件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件，贷记卡交易明细单，贷记卡透支余额、欠息证明，个体工商户营业执照复印件等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：2014年2月16日，被告赵岚在原告农行邵东支行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××67。同日，双方还签订了金穗贷记卡领用合约，该合约约定被告同意履行《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的义务。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，持卡人对透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，逾期还款部分还应支付一定比例的滞纳金。到2018年8月31日，被告欠原告透支款本金为179886.04元，利息13688.05元，违约金10131.45元，手续费4834元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还故酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赵岚在原告处申请办理了信用卡，通过信用卡在原告农行邵东支行透支款后应当按照合同约定偿还透支款、利息和手续费。原告农行邵东支行虽然提供了交易明细单用以证明被告拖欠了违约金，但没有提供相应证据证明被告赵岚拖欠了滞纳金；而对于违约金，原、被告双方没有明确约定，故对于原告农行邵东支行要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。信用卡是根据被告赵岚在办卡申请时预留电话进行开通的，被告赵岚对信用卡的使用如有异议，理应及时向银行反映和核查。现被告赵岚抗辩称未领取信用卡、未亲自消费信用卡，却未提供相关证据，对其抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵岚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行透支款本金人民币 179886.04元，手续费4834元，利息13688.05元（利息计算至2018年8月31日止，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4428元，减半收取计2214元，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担108元，被告赵岚负担 2106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇一九年六月二十四日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更964号 罪犯王志华，(曾用名王盼盼)，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省澄城县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省澄城县人民法院于2009年4月23日以被告人王志华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放；陕西省周至县人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0124刑初36号刑事判决，以被告人王志华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年3月25日止）。2016年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王志华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王志华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王志华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王志华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3491号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李某，男，犯贩卖毒品罪。被执行人李某犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月1日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元，责令被告人李某退赔犯罪所得人民币三千五百元，予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；查询到被执行人名下有汽车一辆（车牌号为×××），已查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初273号刑事判决书中罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年六月二十五日书记员  王 蕾
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执146号 申请执行人莱茵贝格电梯（北京）有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。 负责人：林长安，该公司经理。 被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张金山，该公司总经理。 莱茵贝格电梯（北京）有限公司与海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初413号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司应支付给莱茵贝格电梯（北京）有限公司款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据莱茵贝格电梯（北京）有限公司的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行的财产，但未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款； 2、依职权对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司房产信息进行查询，被执行人无房产信息； 3、依职权对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息； 4、依职权对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单； 9、前往被执行人营业场所，被执行人已停止营业。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 星
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1207号原告：管艳玲，女，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街神州地勘新区。法定代表人：闫柱义，董事长。原告管艳玲与被告桦甸市阳光供热有限公司（以下简称供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管艳玲，被告供热公司法定代表人闫柱义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令供热公司偿还借款本金3万元；2.自2016年10月21日起，至2019年4月17日止，按本金3万元，月利率2分标准给付利息18160元，自2019年4月18日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息；3.诉讼费由供热公司负担。事实和理由：2016年10月21日供热公司向管艳玲借款本金3万元，双方约定借款期限从2016年10月21日至2017年10月21日，利息按照月利率2%计算。供热公司向管艳玲出具了贷款协议书一张。借款到期后，供热公司没有按照约定还款，现已经逾期。管艳玲多次向供热公司索要未果，为维护管艳玲的合法权益，现向法院提起诉讼，请查明事实后，支持管艳玲的诉讼请求。供热公司辩称，供热公司所诉事实属实，同意偿还借款本金，不同意给付利息。由于2017年4月份，桦甸市人民政府实施桦甸市供热资源整合政策，将单位的供热管网及设备全部收购，我单位现无权收取供热费用，没有经济来源，并且由于各种原因，我单位与桦甸市人民政府并没有签订任何书面协议，因此，政府收购发生的赔偿费用并没有约定具体赔偿日期。因我单位现阶段所欠外债数额巨大，单位呈现严重资不抵债现象，没有足够的经济能力足额偿还该欠款。综上，我单位现确实没有偿还能力偿还上述借款，更无能力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日供热公司向管艳玲借款3万元，约定借款期限至2017年10月21日，月利率2分。后供热公司未履行还款义务。按本金3万元，月利率2分标准计算，自2016年10月21日起至2019年4月17日止，计利息17920元。管艳玲多请求利息240元。本院认为，管艳玲与供热公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。管艳玲依约履行了出借义务，供热公司应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，管艳玲的利息请求应予支持。管艳玲多请求部分利息没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、桦甸市阳光供热有限公司偿还管艳玲借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市阳光供热有限公司给付管艳玲利息17920元，2019年4月18日至实际给付之日利息，按本金3万元，月利率2分标准，给付时另行计算；三、驳回管艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由管艳玲负担2元，由桦甸市阳光供热有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年六月二十五日书记员  迟增瑞
2069北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9734号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告熊晴，女，1984年05月05日出生，汉族，住陕西省勉县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告熊晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告熊晴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金111386.29元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111386.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊晴于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111386.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：宋荷芳，女，1979年1月29日出生，住滕州市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宋荷芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋荷芳的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会对被告宋荷芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宋荷芳的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  王 利二〇一九年六月十二日书记员  徐龙辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5113号原告：龚世俊农村土地承包经营户。诉讼代表人：龚世俊，男，汉族，生于1975年7月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁远春，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆市开州区春秋农业开发有限公司，住所：重庆市开州区竹溪镇春秋村，统一社会信用代码915002346761035017。法定代表人：钟文，系该公司经理。本院在审理原告龚世俊农村土地承包经营户与被告重庆市开州区春秋农业开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚世俊农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚世俊农村土地承包经营户负担。审 判 员 王勇军二〇一九年六月二十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0503民初906号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告王文君，男，汉族，1972年3月16日出生，住邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下称邵阳分行）与被告王文君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雄到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为********的欠款本金及利息共计1210970.74元（前述利息及应收费用计算至2016年9月26日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2011年3月18日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为********的信用卡。2016年9月26日经核销被告拖欠原告欠款本金及利息共计1210970.74元未归还。 王文君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告王文君于2011年3月18日向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王文君对《中国银行信用卡申请表（个人卡）》附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约，持卡人（被告）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，不适用免息还款规定持卡人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日为透支交易记账日为准。被告签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张信用额度为100万元，卡号为********的信用卡。随后，被告激活信用卡透支消费，被告在使用信用卡期间出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。现该信用卡已由原告核销。根据原告提供的资料记载：2016年9月26日，该卡经上级行审核后核销，截止至该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本金1050062.68元，加上利息及应收费用，核销入账欠款总金额为1224468.92元，后被告还款30000元，尚欠款本息合计1210970.74元，上述款项经原告多次催收未果。 以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告委托代理人的当庭陈述等在卷予以证明，可以认定。 本院认为，被告王文君向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。王文君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据审理查明的事实，王文君拖欠信用卡透支本金及利息共计1210970.74元的事实清楚，对此本院应予以确认。邵阳分行请求王文君偿还透支款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王文君在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金1050062.68元及利息160908.06元，以上共计1210970.74元（利息及应收费用计算至2017年9月27日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定且在总计不超过年利率24%的范围内照计至本息全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费7850元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  蒋建勇 二〇一九年六月十九日 书记员  周水浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1885号原告：赵艳，女，汉族，1982年1月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘进风，男，汉族，1965年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。统一社会信用代码：914103007721911934.法定代表人：高博，系该公司总经理。委托代理人：张校铭，系该公司员工，特别授权。原告赵艳与被告刘进风、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵艳于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赵艳负担。审判员  赵伟娜二〇一九年六月二十一日书记员  孙亚丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2413号罪犯曾文光，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月19日作出(2017)粤0307刑初1317号刑事判决，以被告人曾文光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月17日作出(2017)粤03刑终1441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾文光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文光在服刑考核期间（2017年10月12日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1487分（共获得表扬2次），2018年7月13日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，剩余考核分287分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初313号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈云，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人陈云犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人陈云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日22时51分许，被告人陈云醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至温县子夏大街与太行路交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为112.43mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。被告人陈云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇一九年六月三日书记员  赵亚男
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初93号原告庄明新，男，1965年7月25日出生，汉族，住址青岛市四方区。委托代理人阚晓文，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人岳翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛市城市管理局，住所地青岛市徐州路**。法定代表人张元升，局长。本院在审理原告庄明新诉被告青岛市城市管理局行政处罚纠纷一案中，原告庄明新向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告庄明新提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告庄明新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一九年六月二十日书 记 员  曲 欣
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢354号 申请执行人黄国蓉，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人黄国蓉与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8356号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8356号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4728号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路南方花园**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。被告焦景兰，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告焦景兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 刘 进二〇一九年六月十二日书记员 卜若桓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴梦，女，1979年11月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,076.63元。原告诉称，被告吴梦系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,076.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7564号原告：杨崇荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：段鳗芙（系杨崇荣嫂嫂），女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢国佐，董事长。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喻涵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告杨崇荣与被告重庆远志达物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨崇荣于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨崇荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年六月十一日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3510号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：孙欣，女，汉族，1990年10月5日生，住大连市瓦房店市。 原告维仕担保有限公司与被告孙欣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求：1、判令被告向原告支付代偿款16557.78元及违约金6000元，合计22557.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还五期借款本息及相关费用后，于2016年6月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2016年11月17日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额16557.78元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告6000元的违约金。故提起诉讼。 被告孙欣未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年11月30日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款20000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为0.90%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费150元；被告每月还款1013.33元；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告6000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为19600元。被告分期偿还部分款项，自2016年6月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年11月17日出具已履行担保责任确认书，确认2016年11月17日，原告为被告代偿款项16557.78元（其中包括借款本金15833.35元、利息540元、罚息184.43元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款16557.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金4967.33元[16557.78元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙欣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16557.78元及违约金4967.33元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告维仕担保有限公司负担4.9元，由被告孙欣负担102.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初39号原告（反诉被告）：孔冯，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲阜市新东方房地产开发有限公司，住所地曲阜市苗孔社区办公楼**。统一社会信用代码：91370881312656113A。法定代表人：何卫良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）孔冯与被告（反诉原告）曲阜市新东方房地产开发有限公司（以下简称：曲阜新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。曲阜新东方公司于2019年2月22日向本院提起反诉。原告孔冯于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜市新东方房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孔冯撤诉。案件受理费286.22元，减半收取计143.11元，由原告孔冯负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  王茂峰人民陪审员  张立翠二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 迪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执110号申请执行人张某某。被执行人赵某某。申请执行人张某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初2277号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）辽1422民初2277号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田继民代理审判员王廷宽代理审判员张宿一二〇一九年六月二十七日书记员 项        博        文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2208号 原告：徐晓明，男，1981年6月13日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山帝元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山丰**丰南镇南赵庄村。 法定代表人：栢立超，职务董事长。 委托代理人：陈福佳，男，汉族，1988年10月27日生，住唐山市丰**。 原告徐晓明与被告唐山帝元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告徐晓明于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓明撤诉。 案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.5元，由原告徐晓明负担。 审判员 肖 梅 二〇一九年六月十二日 书记员 张育碕
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申127号石介有：你因故意杀人一案，不服营口市中级人民法院营刑初字（1993）第38号刑事判决、本院（1993）辽刑一核字第123号刑事裁定，以“原判认定事实不清、适用法律错误，赵某某不是我杀的，她是自杀，且有新证据赵某某的遗书证明，本案应再审改判等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意杀人的犯罪事实，有你的父、兄等证人证言，作案工具尖刀，现场勘查笔录、尸体检验鉴定、作案凶器鉴定、血型鉴定，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够互相印证，足以认定。你因琐事持刀杀害你的妻子被害人赵某某，并伪称妻子自杀身亡，原判认定你的行为构成故意杀人罪并无不当。你所称原判认定事实不清、适用法律错误，赵某某不是你杀的，她是自杀，且有新证据赵某某的遗书证明，本案应再审改判的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李艳华，女，1960年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李艳华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月6日的信用卡欠款共计74157.24元，并按领用合约的约定支付自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李艳华在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李艳华开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李艳华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李艳华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月6日，该信用卡项下欠款共计74157.24元，其中欠款本金74157.24元、利息6142.58元、费用15441.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月6日的信用卡欠款共计74157.24元，以及自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元及公告费（以实际发生额为准），由被告李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执331号申请执行人:周新文，男，1956年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周元平，男，1967年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人周新文与被执行人周元平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0117民初1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人周新文于2019年02月13日向本院申请执行，要求被执行人周元平偿还借款人民币30000元及利息，承担本案诉讼费540元、公告费560元，负担本案执行费350元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年2月18日向被执行人周元平送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人周元平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周元平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案在短期内无法执行完毕，故应当终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元平应继续履行（2018）鄂0117民初1938号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  陈建宏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执126号申请执行人：温启荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：史海利，男，1979年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人温启荣与被执行人史海刘返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3360号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请人返还北京现代牌小汽车一辆（车牌号陕KXXX**）；被执行人依法应当承担案件受理费900元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人史海利送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人史海利银行账户内存款950元。本院在执行过程中未能找到所返还的标的物，经和申请人谈话，申请人也表示自己也未能找到或者发现所返还的车辆。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请依法对被执行人史海利采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人温启荣，并要求其提供所返还标的物财产线索，申请执行人温启荣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人温启荣释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  岳志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51929号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄玲，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄玲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄玲偿还借款本金108333元;2、黄玲偿还截至2019年4月18日的利息6375元、逾期罚息625元、滞纳金100元；3、黄玲支付自2019年4月19日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以108333元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告黄玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，甲方（借款人）黄玲与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金150000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向黄玲约定账户发放贷款150000元。庭审中，国美公司称黄玲自2018年11月22日开始逾期，截至2019年4月18日，黄玲尚欠借款本金108333元，利息6375元、逾期罚息625元、滞纳金100元未还。本院认为：国美公司与黄玲签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄玲应当按期支付利息并偿还本金。现黄玲逾期还款，国美公司要求黄玲偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。黄玲经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金108333元、截至2019年4月18日的利息6375元、逾期罚息625元、滞纳金100元；二、被告黄玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以108333元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年4月19日起至计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员  柏振芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执40号申请执行人：陈三龙。被执行人：柯美华。被执行人：程建国县下新镇马鞍街矿山路1号。公民身份号码4221301958********。本院在执行申请执行人陈三龙与被执行人柯美华、程建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯美华、程建国无其他财产可供执行，申请执行人陈三龙亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯美华、程建国尚欠申请执行人陈三龙借款211000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年六月二十八日书记员  陈 显
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初1158号 原告：罗海云，男，1978年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：曾春生，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇。 原告罗海云与被告曾春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗海云的委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼，被告曾春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元及利息（按年利率24%，自2017年1月4日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告因急需资金，在原告处借款5万元，双方约定借款期限及利息。尔后，原告从银行转账47000元及现金3000元给被告，但被告未能在约定日期内偿还该借款，后经多次催讨，被告至今未能偿还分文，故原告向法院起诉。 被告曾春生未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细账查询单作为证据。本院经审查认为可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告罗海云与被告曾春生因生意往来相识并成为朋友关系。被告因资金周转需要提出向原告借款。2016年11月4日，原告通过中国建设银行华新支行向被告转账47000元。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到罗海云现金人民币伍万元整（50000.00元），现于2017年1月日完清，属实”。事后，被告未向原告偿还借款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告因资金周转需要出具借条向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款为实践性合同，应根据原告实际提供的借款金额认定借款本金。现原告向本院提供了向被告转账47000元的转账凭证，可认定该47000元为借款本金。对原告主张另向被告提供了3000元现金，因未提交证据证实，本院不予认定。故被告虽向原告出具了借款5万元的借条，但本院认为原、被告的实际借款本金为47000元。双方仅约定了还款期限，但未约定利息，故借期内被告无需向原告支付利息，但被告逾期未归还借款，应依法向原告支付逾期还款利息。原告主张按年利率24%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春生在本判决生效后五日内偿还原告罗海云借款本金47000元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告罗海云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告罗海云负担50元，由被告曾春生负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱文俊 审 判 员  王小卉 审 判 员  李 雯 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执934号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。被执行人：李俊杰。被执行人：廉兴蓉。关于申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人李俊杰、廉兴蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1191号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊杰、廉兴蓉银行存款400000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年六月二十六日书记员  耿皓昊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保121号申请人：贺科军，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭小翠，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人贺科军于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小翠名下价值6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人贺科军自愿以名下位于娄底市娄星区（产权证号00××**）房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人贺科军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭小翠名下价值6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人贺科军名下位于娄底市娄星区（产权证号00××**）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年六月十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初761号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴超，男，1993年4月22日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年9月29日凌晨4时许，被告人吴超饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车搭载任某，沿成都市双流区西航港街道临港路行驶，当行驶至临港路三段与长江路路口时，与被害人白某驾驶的川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车追尾，致两车受损、无人员伤亡。经认定，被告人吴超对此次事故承担全部责任。经鉴定，被告人吴超的血样乙醇浓度为271.7mg/100mL。被告人吴超到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴超的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年六月四日 书记员  郑芸
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执877号之二申请执行人：李绪荣，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫贵伦，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡秀侠，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩兵善，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李绪荣与闫贵伦、胡秀侠、韩兵善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年2月12日立案执行，立案标的70000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年2月13日、2019年5月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于2019年3月23日查封了闫贵伦名下的苏Ｇ×××**号汽车,于2019年6月21日查封了被执行人胡秀侠名下的浙Ｃ×××**号汽车，但上述车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2019年2月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住处了解被执行人财产线索，但未能发现被执行人下落，未查找到被执行人可供执行的财产。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  金海燕审判员  陈 严二〇一九年六月二十七日书记员  王璐璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初299号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杜松，男。因本案殴打他人，于2018年10月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局处行政拘留十日并处贰佰元罚款的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月17日在云南曲靖北站被昆明铁路公安处曲靖北站派出所民警抓获，2019年1月17日15时30分至2019年1月24日08时50分寄押于曲靖市沾益区看守所，2019年1月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2019年2月1日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人杜松犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩和赵某参加的合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人杜松及其指定辩护人李孔银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日12时许，被告人杜松因不满被害人龚某在十堰经济开发区林安物流园十堰申楚物流公司内养狗，双方发生争吵，后杜松持方木对龚某进行殴打，致龚某身体受伤。2018年12月11日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。该案发生后，杜松的家属与龚某就该案件的民事赔偿部分达成了赔偿协议，杜松赔偿被害人龚某30000元，杜松取得被害人龚某谅解。被告人杜松的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩称：1.杜松到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.被告人有一定过错；3.杜松无犯罪前科；4.其积极赔偿了被害人，并取得谅解；5.其当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求从轻处罚。上述事实，被告人杜松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、调取证据清单、急诊病历、放射影像中心检查报告书、病情证明书、出院记录、民事赔偿协议、谅解书、归案说明、曲靖市沾益区看守所临时寄押证明书、行政处罚决定书、户籍信息，证人卢某、刘某的证言，被害人龚某的陈述，被告人杜松的供述，十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2018]J063号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、辨认现场照片、案件照片、物证照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜松到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杜松已赔偿被害人龚某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜松的辩护人关于其如实供述、赔偿并取得谅解等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜松犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日即自2019年1月17日起至2019年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  赵丰岐二〇一九年六月十日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执216号申请执行人金荣娟，女，汉族。被执行人阮丽影，女，汉族。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初2200号民事判决书受理的申请执行人金荣娟与被执行人阮丽影民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阮丽影的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人阮丽影目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2200号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德锋审判员 李凤君二〇一九年六月二十七日书记员 王立超
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117财保43号 申请人:中康建设管理股份有限公司。住所地：江苏省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6788。 法定代表人敖翔，系该公司董事长。 委托代理人郝建新，系该公司职员。 被申请人:西安八府管业工程有限公司。。住所地：西安市高陵区社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX236Q。 法定代表人周胜利，系该公司董事长。 申请人中康建设管理股份有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安八府管业工程有限公司的342万元银行账户存款予以冻结。申请人中康建设管理股份有限公司以保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人中康建设管理股份有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安八府管业工程有限公司的3420000元人民币银行账户存款（中国建设银行高陵区泾河工业园支行账号：XXXXXXXXX********；宁夏银行西安长安路支行账号：XXXXXXXXX********），期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人中康建设管理股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王泽 二〇一九年六月三日 书记员  薛婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2707号原告：盖雪飞，女，1969年12月13日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘明达，男，1986年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘雨龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。原告盖雪飞、刘明达诉被告莱阳中房联合置业有限公司（下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖雪飞、原告刘明达的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元,并支付自借款之日至付清借款之日的利息（按月利率2.6%计算）；2、诉讼费、保全费等合理费用由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订3套《商品房买卖合同》，并在莱阳市建委（原房管局）进行网签登记。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款80万元。2015年7月23号，原告与被告签订了1套《商品房买卖合同》，并在莱阳市建委（原房管局）进行网签登记。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款20万元。经原告多次催促，被告仍未将房屋支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中房公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告双方（被告为甲方，原告刘明达为乙方）签订购房协议一份，协议主要内容为：1、因甲方急用款，将其开发的7号住宅楼的7-1-602号、7-2-601号、7-2-602号叁套住房作价80万元出让给乙方，乙方一次性付给甲方房款80万元后，叁套住房便属乙方所有，乙方直接与甲方签订合同，甲方办理购房收款收据，并在莱阳房产交易所办理网签手续，2015年5月12日前乙方无权办理房产证及相关手续；2、甲方在2015年5月12日前可随时回购本次交易的叁套住房，但须一次性退还乙方购房款80万元，乙方则将购房协议、购房收款收据退给甲方，并协助甲方办理更改事宜，因双方经常有账目往来，所以甲方退还乙方购房款须一次性付清80万元才算有效，其他账目证明对本次业务均无效；3、如果甲方在2015年5月15日前不回购此项房产，乙方在2015年5月15日之后，可要求办理好房产证及相关手续并使用，甲方必须无条件协助乙方办理好，否则甲方要无条件退还乙方全部房款及延期利息，并赔偿乙方违约金；等等。同日，由原告刘明达的妻子温志丹通过银行转账方式向被告支付80万元，被告给原告出具了收据一张。被告中房公司自收到原告80万元后，先后按照月利率2.6%支付了原告5个月的利息。2015年7月23日，原、被告双方（被告为甲方，原告刘明达、盖雪飞为乙方）签订购房协议一份，协议主要内容为：1、因甲方急用款，将其开发的7号住宅楼的7-1-202号、7-2-302号贰套住房作价50万元出让给乙方，乙方一次性付给甲方房款50万元后，叁套住房便属乙方所有，乙方直接与甲方签订合同，甲方办理购房收款收据，并在莱阳房产交易所办理网签手续，2015年8月22日前乙方无权办理房产证及相关手续；2、甲方在2015年8月22日前可随时回购本次交易的叁套住房，但须一次性退还乙方购房款50万元，乙方则将购房协议、购房收款收据退给甲方，并协助甲方办理更改事宜，因双方经常有账目往来，所以甲方退还乙方购房款须一次性付清50万元才算有效，其他账目证明对本次业务均无效；3、如果甲方在2015年8月22日前不回购此项房产，乙方在2015年8月23日之后，可要求办理好房产证及相关手续并使用，甲方必须无条件协助乙方办理好，否则甲方要无条件退还乙方全部房款及延期利息，并赔偿乙方违约金；等等。同日，2015年7月23日，由原告刘明达通过银行转账方式向被告支付20元，被告给原告出具了收据一张。被告中房公司自收到原告20万元后，按照月利率2.6%支付了原告1个月的利息。另外的30万元由原告盖雪飞在另一案中主张，本院已经做出判决，且已发生法律效力。审理中，两原告均认可该主张的100万元系两原告共有的。上述事实，由庭审笔录、购房协议、借款费用结算单、银行对账单、结婚证复印件、民事判决书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。原、被告签订的商品房买卖合同真实意思是为民间借贷提供担保，原、被告双方的基础法律关系是民间借贷法律关系。根据原告提交的银行打款明细及被告出具的收据，能认定被告中房公司分别于2015年4月16日和2015年7月23日共向原告借款100万元。根据双方签订的购房协议以及被告已经支付部分利息，能认定双方约定的借款利率为月息2.6%。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告已经按照月利率2.6%支付的利息，未超出年利率36%，且被告也未主张返还，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元，并按年利率24%负担自2015年9月17日至借款本金付清之日止的利息；二、莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%负担自2015年8月24日至借款本金付清之日止的利息；三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年六月三日书记员  蒋 晓