四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初1272号 原告：何仁清，男，1969年05月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人:李长顺，男，四川信恒律师事务所律师(特别授权)。 被告：卢薇，女，1980年08月29日出生，汉族，四川省盐资中县人，居民，住四川省内江市资中县。 被告：吕其良，男，1963年03月04日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司 负责人：郑华，职务：经理。 住所地：四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：王智娴，女，四川明炬（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 原告何仁清与被告卢薇、吕其良、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仁清及其委托诉讼代理人李长顺、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司委托诉讼代理人王智娴到庭参加诉讼，被告卢薇、吕其良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费82,139.62元、误工费23,280.00元、护理费15,080.00元、营养费3,120.00元、后续治疗费40,000.00元、住院伙食补助费1,320.00元交通费2,980.00元、住宿费2,350.00元、鉴定费2,800.00元、残疾赔偿金53,798.80、精神抚慰金6,000.00元，合计233,302.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月06日19时，被告卢薇驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从盐源往泸沽湖方向行驶，当车行至泸泸路768千米+600米处时，撞到自北向南行走的何仁清，造成何仁清受伤，川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事后，原告被告送往盐源县人民医院检查治疗，因伤势严重，转院到攀枝花市中心医院（救护车护送）。经医院检查诊断：颅内多发脑挫裂伤伴血肿、脑疝、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿，头皮裂伤清创缝合术后，双额硬膜下积液，右下肺感染、双侧胸腔积液；全身多处皮肤软组织挫伤，入院后急诊行开颅右颞脑内血肿清除、硬脑膜扩大修补、去骨瓣减压术头皮清创缝合术。住院44天后出院，花费医疗费82,139.62元，后续颅骨缺损修补费约需40,000.00元，出院医嘱“3月后仍需返院行颅骨缺损修补术治疗。被告没有缴纳任何医药费就离开，对患者不管不问，被告保险公司只垫付了10,000.00元医疗费，原告家属借钱垫支医疗费70,000.00元。2017年07月03日原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为“何仁清伤残程度为：一个九级伤残，一个十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日”。 被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称保险公司）辩称，原告当庭增加的诉讼请求，其应当支付增加的费用。对该交通事故的真实性无异议，保险合同依法成立，驾驶员无保险合同免除责任情形，保险公司按照保险合同理赔，保险公司已经预付了10,000.00元医疗费，扣除自付药费20%，各项损失以举证、质证后确认的为准。 被告卢薇、吕其良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告何仁清为证明其主张向本院提供以下证据： 1、盐源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告卢薇负该次交通事故全部责任，原告不负责任； 被告保险公司质证意见：无异议，予以认可。 2、攀枝花市中心医院门诊发票10张，住院结算票据1张，入院记录、病历、费用清单、出院证，攀枝花市中西医结合医院门诊发票2张，自费票据2张，拟证明原告受伤住院产生医疗费用82,139.62元，后期治疗费需要40,000.00元； 被告保险公司质证意见：对医院正式发票予以认可，对预收票据不予认可，被告未提供首诊病历及体温表，对后期治疗费40,000.00元不予认可。 3、《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》2份，拟证明何仁清颅脑损伤为十级，左膝多发韧带损伤致功能丧失评定为十级伤残；何仁清误工150日、护理60日、营养60日。 被告保险公司质证意见：对原告的伤残鉴定三性无异议，予以认可；对原告的三期鉴定有异议，其鉴定时未通知保险公司，不予认可，只按照原告实际住院天数确定误工费、护理费、营养费。 4、交通费发票239张，金额2,980.00元，拟证明原告受伤后产生交通费2,980.00元； 被告保险公司质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，以法庭认定的为准。 5、住宿费票据91张，金额2,350.00元，拟证明原告受伤住院后护理人员产生的住宿费； 被告保险公司质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议。 6、鉴定费发票1张，金额2,800.00元，拟证明原告受伤后产生伤残鉴定费及三期鉴定费； 被告保险公司质证意见：不在理赔范围，不予认可。 本院依职权到盐源县人民医院调取的证据： 1、盐源县人民医院住院结算票据1张，金额7,841.37元，入院记录、病历、费用清单、出院证，证明原告何仁清受伤后在盐源县人民医院住院1天产生住院费7,841.37元。 原告质证意见：无异议。 被告保险公司质证意见：对三性均无异议，但根据保险合同约定，应当扣减自费药，人保公司要求按照20%的比例扣减自费药费用。 被告保险公司未向本院提交任何证据。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，予以认可，来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告保险公司只认可十级伤残，对三期鉴定不予认可，对原告何仁清“十级伤残”的鉴定，被告保险公司无异议，本院予以认可，对其“误工150日、护理60日、营养60日”的鉴定，因被告保险公司不予认可，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信；对原告提供的证据4、5，被告保险公司有异议，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采信；本院依职权调取的证据1，被告保险公司无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 2018年02月06日19时，被告卢薇驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从盐源往泸沽湖方向行驶，当车行至泸泸路768KM+600M处时，撞到自北向南行走在公路上的何仁清，造成何仁清受伤，川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2018年02月14日，此交通事故经盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2018]第12号《道路交通事故认定书》认定“当事人卢薇负此次道路交通事故的全部责任，当事人何仁清不负此次道路交通事故的责任”。原告何仁清于2018年02月06日至2018年02月08日在盐源县人民医院住院2天，产生住院费7,841.37元及门诊费219.00元，入院诊断：车祸伤，重型颅脑伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤伴出血，头皮裂伤，多处皮肤软组织擦挫伤。治疗结果：未愈。出院医嘱：上级医院进一步治疗。原告何仁清于2018年02月07日至2018年03月20日在攀枝花市中心医院住院41天，产生住院费及门诊费82,139.62元，入院诊断：颅内多发脑挫裂伤，伴血肿，弥漫性蛛网膜下腔出血，脑疝，左颞顶部头皮血肿，头皮裂伤，清创缝合术后左侧额颞顶部硬膜下积液，左侧关节韧带损伤，左侧外侧胫骨平台股骨内侧踝骨挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，轻度贫血，电解质紊乱，低蛋白血症。治疗结果：好转。出院医嘱：1、出院后休息1月，避免左侧膝关节负重，骨科门诊就诊，行膝关节韧带损伤进一步诊治，出院1月后复查头颅CT，术后3月返院行颅骨缺损修补术，大致费用约肆万元，呼吸科随诊，如有不适，我科及时就诊。2018年07月03日何仁清的伤经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2018]临鉴字第489-1号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人何仁清其颅脑损伤评定为玖级。左膝多发韧带损伤致功能丧失评定为拾级伤残；被鉴定人何仁清其误工150日，护理60日，营养60日。何仁清花去鉴定费用2,800.00元。2018年09月05日，何仁清起诉来院：1、要求被告赔偿原告医疗费82,139.62元、误工费23,280.00元、护理费15,080.00元、营养费3,120.00元、后续治疗费40,000.00元、住院伙食补助费1,320.00元、交通费2,980.00元、住宿费2,350.00元、鉴定费2,800.00元、残疾赔偿金53,798.80、精神抚慰金6,000.00元，合计233,302.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明：被告吕其良为川Ａ×××××号小型轿车车主，被告卢薇为发生交通事故时川Ａ×××××号小型轿车驾驶人。原告何仁清受伤后在盐源县人民医院住院期间，被告卢薇垫付住院费7,600.00元、门诊费932.86元、生活费670.00元，共计9,202.86元；原告何仁清在攀枝花中心医院住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司垫付了医疗费10,000.00元。吕其良向中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（机动车损失险、第三者责任险、司机责任险、乘客责任险、盗抢险），保险期限自2017年09月18日0时起至2018年09月17日24时止。 本案争议的焦点：被告应当赔偿原告的各项费用具体为多少，原告主张的精神抚慰金6,000.00元是否应当支持？ 本院认为，原告何仁清与被告卢薇、吕其良、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司之间的纠纷是因被告卢薇在驾驶机动行驶过程中，对路面行人动态观察不足，操作不当，撞到在路面上行走的何仁清，造成何仁清受伤，产生的机动车交通事故责任纠纷。2018年02月14日，盐源县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2018]第12号《道路交通事故认定书》认定“当事人卢薇负此次道路交通事故的全部责任，当事人何仁清不负此次道路交通事故的责任”，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告吕其良为川Ａ×××××号小型轿车车主，但其不是发生交通事故时的驾驶人，其将车辆交由具有合法驾驶资格的卢薇驾驶并无过错，其对交通事故的发生不承担责任。原告何仁清受伤后，于2018年02月06日至2018年02月07日在盐源县人民医院住院1天，产生住院费7,841.37元及门诊费932.86元，其中被告卢薇垫付住院费7,600.00元及门诊费932.86元，原告何仁清予以认可，本院予以确认。原告何仁清于2018年02月07日至2018年03月20日在攀枝花市中心医院住院41天，产生住院费及门诊费82,139.62元。对原告何仁清要求“被告赔偿原告医疗费82,139.62元”的诉讼请求，本院予以支持。对原告何仁清要求“被告赔偿原告误工费23,280.00元”的诉讼请求，因原告实际住院为42天（盐源县人民医院1天，攀枝花市中心医院41天），攀枝花市中心医院出院医嘱“出院后休息1月”，因此其误工期本院认定为72天（住院42天，院外休息1月计为30天），误工费本院认定为8,640.00元（120.00元/天×72天）；对原告何仁清要求“被告赔偿原告护理费15,080.00元”的诉讼请求，因原告实际住院为42天（盐源县人民医院1天，攀枝花市中心医院41天），无相关医院证明其出院后需要护理，护理费本院认定为6,090.00元（145.00元/天×42天）；对原告何仁清要求“被告赔偿原告营养费3,120.00元”的诉讼请求，因原告实际住院42天，其营养费按照实际天数计算，本院认定为1,260.00元（30.00元/天×42天）；对原告何仁清要求“被告赔偿原告住院伙食补助费1,320.00元”的诉讼请求，因原告实际住院42天，其住院伙食补助费按照实际天数计算，本院认定为1,260.00元（30.00元/天×42天）；对原告何仁清要求“被告赔偿原告后续治疗费40,000.00元”的诉讼请求，因被告不予认可，且未实际产生，本院不予支持，对于后续治疗费，待实际产生后，其可以再行起诉；对原告何仁清要求“被告赔偿原告住宿费2,350.00元”的诉讼请求，虽然原告提供住宿费票据91张，但未提供其他证据予以印证，本院不予支持；对原告何仁清要求“被告赔偿原告交通费2,980.00元”的诉讼请求，虽然原告提供交通费发票239张，但未提供其他证据予以印证，本院不予支持，因原告受伤后，被救护车送往盐源县人民医院，救护车费用已包含在何仁清第一次在盐源县人民医院住院的住院费之中，且已由被告卢薇垫付，结合本案案情，以实际产生费用计算为“盐源至攀枝花市单程车票一张为70.00元”，交通费按两人往返（原告及陪护人一名）计算为280.00元（70.00元×2人×2）；对原告要求“被告赔偿其鉴定费2,800.00元”的诉讼请求，虽然被告保险公司不予认可，但是原告因交通事故实际产生的，本院予以支持；对原告要求“被告赔偿其残疾赔偿金53,798.80元（12,227.00元/年×20年×22%）”的诉讼请求，因何仁清的伤经鉴定颅脑损伤评定为玖级伤残，左膝多发韧带损伤致功能丧失评定为拾级伤残，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求“被告赔偿其精神抚慰金6,000.00元”的诉讼请求，原告未提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”，原告已经主张了残疾赔偿金，其不能再要求被告赔偿精神抚慰金，对其主张，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司要求“原告的住院费及门诊费应扣除自费药费用20%”的主张，本院予以支持。 综上，原告何仁清共产生住院费及门诊费90,913.85元（其中盐源县人民医院住院费7,841.37元、门诊费932.86元、攀枝花市中心医院住院费及门诊费82,139.62元）、误工费8,640.00元、住院期间护理费6,090.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费1,260.00元、交通费280.00元、鉴定费2,800.00元、残疾赔偿金53,798.80元，共计165,042.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在川Ａ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内赔偿原告何仁清住院费及门诊费72,731.08元（90,913.85元×80%，扣除20%的自费药费用）、误工费8,640.00元、住院期间护理费6,090.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费1,260.00元、交通费280.00元、残疾赔偿金53,798.80元，共计144,059.88元；由被告卢薇赔偿原告何仁清住院费及门诊费18,182.77元（90,913.85元×20%）、鉴定费2,800.00元，共计20,982.77元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告何仁清的相关赔偿费用：住院费及门诊费90,913.85元、误工费8,640.00元、住院期间护理费6,090.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费1,260.00元、交通费280.00元、鉴定费2,800.00元、残疾赔偿金53,798.80元，共计165,042.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在川Ａ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业险责任范围内赔偿原告何仁清住院费及门诊费72,731.08元、误工费8,640.00元、住院期间护理费6,090.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费1,260.00元、交通费280.00元、残疾赔偿金53,798.80元，共计144,059.88元，扣除中国人民财产保险股份有限公司资中支公司已经垫付的10,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司再赔偿原告何仁清134,059.88元；由被告卢薇赔偿原告何仁清住院费及门诊费18,182.77元、鉴定费2,800.00元，共计20,982.77元，扣除被告卢薇已经垫付的9,202.86元，由被告卢薇再赔偿原告何仁清11,779.91元； 以上支付款项于本判决发生法律效力后三十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,677.00元，原告负担1,076.00元，由被告卢薇负担3,601.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  毛 武 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全发的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得认与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人民的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。