wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执恢217号申请执行人：秦道仙，女，汉族，生于1968年9月18日，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：张华，男，汉族，生于1975年6月28日，云南省威信县人，住威信县。关于秦道仙申请执行张华附带民事赔偿一案，申请执行标的为59671.20元，被执行人承担案件执行费800元。本院于2018年12月27日立案执行，该案进入执行程序后，因被执行人常年在外务工，执行局工作人员通过彩信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人明确表示不履行义务，其后经查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有任何存款，本院也依法对其银行账户予以冻结。在进一步的执行过程中，执行局工作人员多次联系被执行人责令其及时履行义务，但被执行人都表示不主动履行义务，执行局工作人员将与被执行人通话的电话录音刻录成光盘附于卷宗内，同时对被执行人发出传票传唤其及时接受执行，但被执行人一直未来法院处理，随后工作人员前往被执行人所在村委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产，不动产登记中心也查无被执行人的不动产登记信息，同时本院将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。2019年6月18日将该案的执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人回来后或有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2018）云0629执恢217号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年六月十九日书记员 陈 涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执778号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人詹祥旺，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人农海珍，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人詹祥旺、农海珍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人詹祥旺、农海珍在横县××××号（御江华庭小区18号楼***号房）有不动产（产权证号：横房预字第***号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人詹祥旺、农海珍在横县横州镇西津路西一巷15号（御江华庭小区18号楼***号房）的不动产（产权证号：横房预字第***号）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初2223号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1065号申请执行人：李某，女，汉族，包钢运输部，住包头市昆都仑区被执行人：包头市某房地产开发有限公司，地址包头市昆都仑区法定代表人：于某，董事长本院在执行申请执行人李某与被执行人包头市某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某依照（2018）内0203民特69号民事裁定书申请法院执行租金及滞纳金26812元、案件受理费、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年6月10日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人在银行无存款，无房产可供执行，申请人对此也认可，无异议。车辆经查询无结果。尚有26812元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王永燕人民陪审员  王忆迅二〇一九年六月二十五日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1809号罪犯李维松，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0621刑初111号刑事判决，以被告人李维松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保192号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：吕凤权，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证号2323211971********，住海伦市永和乡群众村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕凤权在海伦市农村信用合作联社的存款30000.00元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吕凤权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕凤权在海伦市农村信用合作联社的存款30000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月十四日 书记员  任 爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2821号之三申请执行人创金天地投资有限公司法定代表人耿君彩。被执行人彭州市旺驰物流有限公司法定代表人王官峰。被执行人王官峰被执行人钱小玲被执行人马宏伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12367号民事判决，于2019年5月5日受理创金天地投资有限公司申请执行彭州市旺驰物流有限公司、王官峰、钱小玲、马宏伟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王官峰名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月四日书记员  孟玲恋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执45号 申请执行人：邱喜锋，男，汉族，1980年10月22日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：车勇军，男，汉族，1981年8月23日出生，住眉山市东坡区。 邱喜锋与车勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4846号民事调解书已发生法律效力，车勇军未自觉履行生效文书确定的义务，邱喜锋向本院申请执行，执行标的给付货款2800元等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人的银行存款不足以清偿债务，查无房产登记信息。被执行人多次向法院承诺还款，但至今未履行，已未按规定申报财产，本院已决定对被执行人车勇军限制高消费。本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4846号民事调解书的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年六月二十四日 书记员  张红萍
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2019）青2891民初71号原告：金芳芳，浙江省仙居县人，退休职工，公民身份号码××××××，住格尔木市，住格尔木市。委托诉讼代理人李有社，男，汉族，公民身份号码××××××，系原告之夫。委托诉讼代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：大柴旦东盛化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇，统一社会信用代码证：91632824564905809M（1-1）。法定代表人：张栋黎，职务总经理。被告：张栋黎，青海省西宁市人，公民身份号码××××××，个体，住青海省西宁市，住青海省西宁市。原告金芳芳与被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有社、苏合群，被告大柴旦东盛化工有限责任公司法定代表人张栋黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元以及利息1301266.4元（计至2019年4月16日此后每日1315.06元计至清偿本金之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告张栋黎签订《抵押借款合同》，约定由二被告共同向原告借款2000000元，借期三个月。后原告于2016年6月1日将2000000元汇入第二被告个人账户，到期二被告一直未付。经催要，二被告于2017年11月21日共同出具二份《借条》，并承诺其中1000000元于2017年12月1日付清，如不能付清从2017年12月2日开始计算利息，月利息3%；另1000000元于2018年4月1日前付清，如不能付清从2018年4月2日开始计算利息，月利息3%。同日，二被告出具欠条，对此前借款利息108万元予以确认（按月利息3%自2016年6月1日计至2017年11月30日），并承诺2018年12月1日付清。但二被告至今未付，现诉至法院，请求判如所请。被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎共同辩称，借款属实，实际借款应为170万元，原告主张按月息2%计算利息予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告金芳芳与被告张栋黎签订《抵押借款合同》，合同约定由被告张栋黎向原告借款2000000元，借期三个月，保证方为被告大柴旦东盛化工有限责任公司，借款方自愿将大柴旦人民西路房屋及土地使用权抵押给原告金芳芳。该合同未办理抵押登记，合同签订后，原告于2016年6月1日将2000000元汇入第二被告张栋黎个人账户。到期后被告张栋黎未支付借款，经催要二被告于2017年11月21日共同出具二份《借条》，内容“大柴旦东盛化工有限责任公司法人张栋黎于2016年6月1日在金芳芳处借款壹佰万元整（100万元），借款人承诺此款于2017年12月1日前一次性还清，如不能还清，从2017年12月2日开始计息，月息3%”；“大柴旦东盛化工有限责任公司法人张栋黎于2016年6月1日在金芳芳处借款壹佰万元整（100万元），借款人承诺此款于2018年4月1日前一次性还清，如不能还清，从2018年4月2日开始计息，月息3%”。同日，二被告出具《欠条》，内容“大柴旦东盛化工有限责任公司法人张栋黎欠金芳芳壹佰零捌万元整（108万元），欠款人承诺此款于2018年12月1日前一次性还清，如公司有困难，由法人张栋黎个人负责偿还”。经庭审查实，该款系此前2000000元借款利息（2016年6月1日至2017年11月30日）1080000元。庭审中，原告主张后期按月利2%计算借款利息。以上事实有《抵押借款合同》、《借条》、《欠条》、原、被告双方当庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。二被告共同出具欠条对前期借款及利息予以确认，本院予以认可。被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎出具欠条后仍未按时归还借款，显属违约，给原告造成经济损失，故仍应支付利息。原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张后期借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎于本判决生效后十日内支付原告借款2000000元及利息1080000元，共计3080000元；二、被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎以1000000元按为基数向原告金芳芳支付利息，从2017年12月2日起按月息2%计算至实际借款付清之日起；被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎以1000000元为基数向原告金芳芳支付利息从2018年4月1日起按月息2%计算至实际借款付清之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，减半收取15720元由被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 吴宗燕 二〇一九年六月三日书记员 王海梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执493号申请执行人何平桂，男，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人何想生，特别授权，系何平桂之父。被执行人朱余花，女，汉族，1994年12月1日出生，住湖南省邵阳县。关于申请执行人何平桂与被执行人朱余花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）湘0523民初2144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年5月23日依法扣划了被执行人朱余花名下银行存款4606元。其他未查到有可供执行财产。2019年5月27日将被执行人朱余花限制消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序,申请执行人表示同意。截至2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为66078元，已执行4606元，尚有61472元未执行到位，所查控的车辆未实际扣押无法处置，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一九年六月二十一日书记员 王一丹相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初821号 原告：李健健，女，1991年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：田晓东，男，1996年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李健健诉被告田晓东返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健健及其诉讼代理人祁华翠、王勇到庭参加诉讼，被告田晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即返还原告4500元车辆购置税款；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是六安市城南汽车城东风日产伟恒专营店同事。2018年12月19日，原告得知被告要到六安市政务服务中心办理业务，便交给被告4500元，委托被告代缴车辆购置税。被告收到4500元后，却将该款据为己有。原告多次联系被告，要求其返还4500元，被告一直拒接电话，无法联系。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格； 2、被告驾驶证复印件，证明被告身份及诉讼主体适格； 3、被告工作名片复印件一张，证明原、被告曾是同事； 4、微信转账记录复印件两份，证明原告通过微信转账将4500元交给被告，用于缴纳车辆购置税； 5、微信聊天记录复印件五份，证明原告多次要求被告返还4500元，被告承诺返还却一直拖延不给。 本院对本案证据认定意见：原告的证据相互印证，本院予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年12月19日，原告因委托被告代缴车辆购置税需要，通过微信转账方式给付被告4500元。被告收款后未代缴税款并拒绝退还上述款项。 本院认为：被告无法定或约定理由，占有原告4500元并拒不返还，构成不当得利，原告要求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晓东于本判决生效之日起三日内返还原告李健健4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初172号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马俊，男，1994年7月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码:×××，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:青海省西宁市，现住青海省西宁市。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)166号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪,于2019年6月15日向本院提起公诉。因被告人马俊自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用速裁程序，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年2月18日1时30分许，被告人马俊酒后驾驶车牌号为×××的白色北汽牌小型轿车，沿本市城中区文化街勤学巷口行驶至文庙街口停车时，被执勤民警查获。后经联系交警到达现场后，对被告人马俊进行呼气式酒精检测结果为95mg/100ml，随后交警将被告人马俊带至青海省心脑血管病专科医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）176号检验意见书认定：送检的血液（标识为“马俊”）中检出乙醇，乙醇含量为161mg/100ml。被告人马俊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   该院认为，被告人马俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可从轻处罚。建议对被告人马俊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   被告人马俊在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有签署的认罪认罚具结书，未作辩解和陈述。   上述事实,被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被告人的供述、鉴定意见、呼出式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣留物品清单、发还清单、照相说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人马俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为161㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人马俊在归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立,量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 梁 浩     二〇一九年六月二十日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5559号原告：重庆普华物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龙婉香，该公司工作人员。被告：苏承利，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告苏承利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2019年6月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月五日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3276号 原告：耿德新，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李佳义，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告耿德新诉被告李佳义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿德新到庭参加诉讼。被告李佳义经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 耿德新诉称：2017年8月26日、8月28日原、被告签订两份租赁合同，原告将原松原市公共汽车公司东院场地出租给原告，租期为一年。到期后，被告既不交租赁费也不将租赁场地返还给原告，故原告诉至法院要求被告给付自2018年8月26日起至实际返还场地时止按每年9.8万元标准给付租赁费；被告立即将租赁的场地返还给原告。 李佳义未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年8月26日原告与被告签订租赁合同，原告将原松原市公共汽车公司东院部分场地（场地中间小房以南场地、东西45米、南北98米、其中包括小房），以每年5.8万元的价格出租给被告。租赁期限为1年，自2017年8月26日至2018年8月25日为止。该租赁合同到期后，被告未支付2018年8月25日以后的租赁费。2017年8月28日原告与被告签订租赁合同，原告将原松原市公共汽车公司东院部分场地（场地中间小房以西场地、东西20米、南北85米），以每年4万元的价格出租给被告。租赁期限为1年，自2017年8月28日至2018年8月28日为止。该租赁合同到期后，被告未支付2018年8月28日以后的租赁费。 认定上述事实的证据有：原告陈述、租赁合同。 本院认为：原、被告签订租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的两份租赁合同已经到期，故原告要求被告返还租赁场地的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应还租赁场地（场地中间小房以南场地、东西45米、南北98米、其中包括小房）及应支付租赁费，故被告自2018年8月26日起至租赁场地返还之日止按每年租金5.8万支付租赁费。被告应还租赁场地（场地中间小房以西场地、东西20米、南北85米），及应支付租赁费，故被告自2018年8月29日起至租赁场地返还之日止按每年租金4万支付租赁费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李佳义于本判决生效后立即返还租赁的场地（场地中间小房以南场地、东西45米、南北98米、其中包括小房）并自2018年8月26日起至实际返还之日止按年租金5.8万元支付租赁费； 二、被告李佳义于本判决生效后立即返还租赁的场地（场地中间小房以西场地、东西20米、南北85米）并自2018年8月29日起至实际返还之日止按年租金4万元支付租赁费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月十日 书记员 姜丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2191号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。 被告：黄贵卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄贵卿追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.判令被告黄贵卿立即向原告凝睿公司归还垫付款25162.22元；2.判令被告黄贵卿向原告凝睿公司支付利息10408.01元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告黄贵卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告黄贵卿（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或者承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；因乙方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、评估费等费用由乙方承担。2015年8月14日，被告黄贵卿（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为59000元，债务人自行支付首付款12577元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为46423元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告黄贵卿与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告黄贵卿未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年10月25日、2017年4月18日向该行代偿9237.13元、27011.29元，合计36248.42元。期间，被告黄贵卿曾于2016年11月18日、2017年5月31日向原告凝睿公司归还代偿款3086.2元、8000元，合计11086.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贵卿于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25162.22元并支付利息（暂计算至2019年1月8日的利息为10408.01元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告黄贵卿负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄贵卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月二十八日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执398号 庞剑、广西南宁骊象科技有限公司: 庞剑与被执行人广西南宁骊象科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付借款本金9295元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在执行过程中，我院于2019年6月21日强制扣划被执行人广西南宁骊象科技有限公司账户的银行存款共9046.08元至（2019）桂0109执398号案一案一账号中。扣除本案执行费50元后，余款8996.08元已处分给申请人庞剑。申请执行人人庞剑自愿放弃余下未执行的本金298.92元，案件受理费25元以及迟延履行期间加倍债务利息，同意本案以执行完毕方式结案。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初132号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人隋某，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业,群众，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2019年4月19日被包头市公安局九原区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币3000元，于2019年5月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年6月24日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年4月19日7时许，被告人隋某醉酒后无机动车驾驶证驾驶报废的×××号二轮摩托车沿包头市九原区南绕城公路由东向西行驶至南绕城35公里处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪检测结果为93mg/100ml，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人隋某的血中乙醇浓度为92.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人隋某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，侦查终结报告书，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定事项确认书，抽血照片，吸毒现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，代收罚款收据，执行回执，呼气式酒精检测结果，被告人隋某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人隋某在未取得机动车驾驶证的情况下，在案发前一天的晚上喝酒并于案发当天早上7点左右驾驶报废的二轮摩托车上道路行驶被民警当场查获，经鉴定，其血中乙醇浓度为92.5mg/100ml。被告人隋某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于隋某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2785号原告：夏某，女，汉族，1987年11月10日生，住商水县，委托代理人：张博、常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：任某1，男，汉族，1990年3月24日生，住商水县，原告夏某诉被告任某1离婚纠纷一案，于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、判决儿子任某2由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告、被告未办理结婚登记的情况下举行仪式以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育儿子任某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常因为家庭琐事生气，为此，原告于2016年4月份起诉离婚，法院审理后作出（2016)豫1602民初850号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，关系没有任何好转。2018年4月份，原告再次起诉离婚，商水县法院作出（2018)豫1623民初1477号民事判决书，仍然没有判决离婚。判决后，双方仍然是分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂、和好无望，符合离婚条件，为此，起诉与其离婚。儿子任某2尚未成年，跟随原告生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养儿子，由被告承担抚养费每月1000元。双方没有共同财产，没有债权债务。现在，双方就离婚、子女抚养问题不能自行协商解决，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告夏某起诉离婚，被告任某1同意离婚；二、婚生子任某3归原告抚养，被告支付抚养费每月500元，第一次从2019年6月30日起计算至2019年12月31日。以后每年的抚养费于当年的12月31日前支付完毕。三、其它双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1673号罪犯黄伟兴，男，1986年12月31日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年2月4日作出（2012）中区法刑初字第01937号刑事判决，以被告人黄伟兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05284号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2510号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年5月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄伟兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄伟兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄伟兴系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯黄伟兴犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟兴减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2306号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市亿路顺投资咨询有限公司，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张小璞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市亿路顺投资咨询有限公司（以下简称亿路顺公司）因与被上诉人郑伟纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初2267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人亿路顺公司于2019年6月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人亿路顺公司提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市亿路顺投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,763.19元，亿路顺公司已预交，减半收取4,881.59元，余款4,881.60元，由本院退还亿路顺公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年六月二十日书记员 马恒雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2048号原告：张顺才，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：田建民，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:柴菊萍，女，1958年9月10日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区酒银路**，系被告田建民母亲。原告张顺才与被告田建民健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺才的委托诉讼代理人卫伟，被告田建民的委托诉讼代理人柴菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19600元、误工费2521元、护理费2521元、住院伙食补助费560元、交通费200元、营养费210元，合计25612元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，田忠（被告田建民之父）在肃州区北关加油站门口因载客之事与原告发生争吵，被告田建民闻讯赶来，用拳头击打原告面部，导致原告头面部受伤。事发后，原告拨打110电话报警，并就诊于酒泉市博爱医院，经诊断原告伤情为：头面部外伤、左口角内侧裂伤、右上第一切牙根折。现原告以健康权受损为由，要求被告赔偿损失。被告田建民辩称，虽然被告打人不对，但是事情是因原告与我们抢客户所导致的，原告也有过错。原告住院未告知我方及派出所，故我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的酒泉博爱医院病案复印件1份、酒泉博爱医院诊断证明书原件1份、酒泉博爱医院住院收费汇总清单原件1份、酒泉博爱医院增值税普通发票原件1张，证明原告张顺才因受伤住院治疗14天，产生医疗费2619元。被告田建民质称不认可。经审核，上述证据显示的原告住院时间与双方发生争执时间相一致，且病情也与事件发生所致伤情部位相一致，故对上述证据本院予以认可。2、原告提供的酒泉市人民医院诊断证明书原件1份、酒泉市人民医院门诊收费票据原件5张，证明因酒泉博爱医院无牙科，原告张顺才遂到酒泉市人民医院、酒泉市中医院进行治疗，产生治费16403.6元。被告田建民质称，对原告在酒泉市人民医院的费用认可，酒泉市中医院的费用不认可。经审核，原告在酒泉市人民医院的票据3张与酒泉市人民医院出具的诊断证明书病情相一致，可以证实原告就诊治疗口腔的事实，且被告亦认可，对上述证据本院予以确认。对2018年6月11日酒泉市中医院的门诊收费票据2张，因该时间段原告尚在酒泉博爱医院住院治疗，上述项目系门诊检查及X线计算机体层检查，无医院诊断证明，无法确定与本案的关联性，对上述2张票据，本院不予认可。3、原告提供的酒泉生达口腔医院增值税普通发票原件1张，证明原告在生达口腔医院治疗产生费用260元。被告田建民质称，不认可。经审核，原告提供的票据时间为2018年8月2日，发生在原告于2018年9月11日在酒泉市人民医院口腔治疗之前，足以说明原告口腔疾病尚未康复，系原告就诊所产生的治疗费用，且与原告受伤的伤情相符，对该证据本院予以认可。4、被告提供的田建民酒泉市人民医院诊断证明书原件及复印件各一份，证明被告田建民患病的事实。原告张顺才质证该证据与本案无关。经审核，被告提供的诊断证明书时间为2018年4月9日，本案事件发生时间为2018年6月8日，该诊断证明书无法确定与本案的关系，对该证据本院不予认可。5、被告提供的证明原件1份，证明原告于2018年6月9日就开始跑车了。原告张顺才质称，该证明仅为书面证明，证人并未出庭作证，不予认可。经审核，该证明上没有证明人的签字，亦没有签署时间，仅是在证明人的名字上捺印，且证人也未出庭接受质询，不符合法律规定的证人证言形式，故对该证据本院不予认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告张顺才在酒泉市肃州区北关加油站门口，因载客之事与田忠（被告田建民之父）发生争吵。被告田建民闻讯到场后，用手掌击打原告张顺才面部，致使原告张顺才受伤。经酒泉博爱医院诊断，原告张顺才的伤情为：1、头面部外伤；2、右上第一切齿根折；3、右上123齿根体齿松动；4、上唇面膜挫伤。原告在该院住院治疗14天，产生费用2619元。出院后，原告在酒泉市人民医院口腔科治疗产生费用16305元，在酒泉生达口腔医院治疗产生费用260元。2018年8月24日，酒泉市公安局肃州分局作出肃公（东）行罚决字〔2018〕193号《行政处罚决定书》，决定对被告田建民行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，双方对该纠纷的发生均有过错，都应当承担一定的责任。根据双方过错大小，本院酌定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据等证据证实，并经核实，医疗费确定为19184元。原告主张的误工费2521元，与原告在酒泉博爱医院住院时间14天相符，原告按照甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准职工平均工资计算误工费，未超过法律规定，本院予以认可，误工费确定为2521元（65726/年÷365天×14天）。原告主张护理费2521元，因原告未提交证据证实护理人员所从事职业及工资收入等，本院按照甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业计算，护理费确定为1700.79元（44342/年÷365天×14天）。原告主张住院伙食补助费560元（40元/天×14天），营养费210元（15元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提供相应票据予以证实，无法确认该费用的实际产生，对该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田建民赔偿原告张顺才医疗费19184元的70%即13428.8元；二、被告田建民赔偿原告张顺才误工费2521元的70%即1764.7元；三、被告田建民赔偿原告张顺才护理费1700.79元的70%即1190.55元；四、被告田建民赔偿原告张顺才住院伙食补助费560元的70%即392元；五、被告田建民赔偿原告张顺才营养费210元的70%即147元；六、驳回原告张顺才的其他诉讼请求。以上一至五项合计金额为16923.05元，限被告田建民于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告张顺才负担30元，被告田建民负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年六月二十六日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执96号之一 申请执行人巴州菘廷农资有限公司若羌县分公司，地址：新疆巴州若羌县瓦石峡镇粮站综合楼**商铺，统一社会信用代码：916528243330399077。 负责人：姜松廷，系该公司总经理。 被执行人陈仕全，男，汉族，1964年6月24日出生，重庆市潼南县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 申请执行人巴州菘廷农资有限公司若羌县分公司申请执行被执行人陈仕全买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出（2018）新2824民初459号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行，申请执行人向我院提交财产举证卡中提到被执行人陈仕全在若羌县瓦石峡镇1662公里处有红枣，经我院调查未查询到被执行人有土地登记信息，被执行人陈仕全仅是在给别人管地。本院依法查询了被执行人陈仕全在金融机构所设立账户的余额情况，未查询到可供执行金额。查询了被执行人陈仕全在车辆管理部门的车辆登记情况，查询了被执行人陈仕全在自然资源局登记的土地使用权情况，查询了被执行人陈仕全在房屋管理部门登记的房屋所有权情况，均未查询到可供执行财产。依法于2019年3月29日对被执行人实施司法拘留措施，因被执行人身体不适，于2019年3月31日提前解除拘留措施。由于被执行人陈仕全暂无财产可供执行或财产不宜处置，故申请人巴州菘廷农资有限公司若羌县分公司的债权37970元未予执行。 本院认为，由于被执行人陈仕全目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张      伟 审判员 郭      军 审判员 塔吉古丽·阿布拉 二〇一九年六月二十七日 书记员 张   永   平
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0703执29号申请执行人，童三木。被执行人，涂国胜。申请执行人童三木与被执行人涂国胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初364号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人童三木向本院申请执行，要求被执行人涂国胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款40000.00元、负担案件受理费＊＊元。被执行人涂国胜依法应承担执行费＊＊元。在执行过程中，1、本院于＊＊年＊＊月＊＊日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人涂国胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人涂国胜未实际履行。2、本院于＊＊年＊＊月＊＊日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人涂国胜名下的相关财产信息，发现被执行人涂国胜名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于＊＊年＊＊月＊＊日到被执行人涂国胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于＊＊年＊＊月＊＊日将被执行人涂国胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人涂国胜提供被执行人涂国胜的财产线索，本院于＊＊年＊＊月＊＊日到＊＊＊＊调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人童三木，并要求其提供财产线索，申请执行人童三木认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人涂国胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童三木释明被执行人涂国胜的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人涂国胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年六月二十八日书记员  王 金
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执2353号 申请执行人陈俊，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人杜宏，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈俊与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3199号民事调解书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杜宏给付本金100000.00元。 本案执行中，已对被执行人杜宏名下登记所有的位成都市××镇××单元××楼××号号房屋（权xxx）予以查封并处置，拍卖成交价为112万元。因该房屋上存在抵押权人，且被执行人杜宏涉及多个执行案件，在对前述房屋拍卖所得价款进行分配时，本案申请执行人陈俊分配到案款55700元。经查，被执行人杜宏名下登记川Ａ×××××8雪佛兰牌汽车一辆，本院于2019年5月15日以（2019）川0112执1314号执行裁定将该车予以查封，但未实际控制，暂无法处置。本案执行费1400元已缴清。 执行中查明，被执行人杜宏无其他财产可供执行。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人陈俊同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜宏尚欠申请执行人陈俊本金44300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 阳如莉 二〇一九年六月三日 书记员 王嘉琴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1698号 原告：乳山市中创工程有限公司，住所地：威海市乳山市城区工业园宁波路**。 法定代表人：单创中，董事长。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利，公司员工。 被告：乳山岳海水产有限公司，，住所地：乳山市徐家镇驻地 法定代表人：詹雪珍，经理。 委托诉讼代理人：王显芳，公司员工。 原告乳山市中创工程有限公司诉被告乳山岳海水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告乳山市中创工程有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市中创工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1194元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年六月二十日 书记员  姜雪
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初664号 原告：山西嘉荣信科技有限公司，统一社会信用代码：91140105MA0HBUTX9W，住所地太原市小店区亲贤北街******。 法定代表人：罗安庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，统一社会信用代码91140000112822340C，，住所地左权县龙泉乡马家拐村 法定代表人：王卫生，总经理。 委托诉讼代理人：候军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告山西嘉荣信科技有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉艳、被告委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西嘉荣信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款434,030元；2.要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息3，618.73元（暂计算至2019年3月11日，2019年3月12日起至全部款项付清时止的利息继续请求）。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订了工业品买卖合同后，原告向被告供货，截止2018年12月31日，被告尚欠原告434,030元未付。原告多次追要无果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司辩称，1.被告欠原告货款434，030元是事实，但是由于受经济形势影响，被告资金困难，暂时全部支付不了原告的货款，被告愿分期分批给付。2、原供货合同并没有约定利息，原告要求的利息不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告主张的买卖合同欠款事实，被告予以认可，本院予以确认。 原告主张，由于被告拖欠货款未付，长期占用资金，给原告造成了巨大损失，要求被告以尚欠原告货款434，030元以本金，从2019年1月1日起至全部款项付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付给原告利息。 被告认为，1.原合同没有约定利息，应按合同约定来。2.原告的认为不是法律依据。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。原告应依约将货物交付被告，被告应依约将货物价款交付原告，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任，具体到本案，原、被告签订买卖合同后，原告依约履行了自己的交付货物义务，而被告没有按照约定完全交付价款，已构成违约，应当依约承担相应违约责任，给付原告货物价款434，030元。双方对违约责任没有明确约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西嘉荣信科技有限公司货款434，030元。 二、驳回原告山西嘉荣信科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年六月二十五日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执137号 申请执行人陈显术，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司，住所地上思县思阳镇易和村六甘屯。 法定代表人禤继东，该公司总经理。 申请执行人陈显术依据已经发生法律效力的（2018）桂0621民初941号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，申请执行费50元。本院于2019年3月7日依法立案受理。 本院在执行刘婧婧与中科纳达新材料（广西）有限公司劳动争议一案中，于2019年3月25日作出（2019）桂0621执133号执行裁定书，冻结被执行人中科纳达新材料（广西）有限公司转入案外人韦云宾名下银行账户的设备转让款，现因案外人对该冻结提出执行异议，故暂无法处置。此外，通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产登记、工商登记等财产信息以及通过实地调查，均查不到被执行人有可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为10000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月二十五日 书记员  零东权
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1895号罪犯李书章，男，1976年3月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0523刑初144号刑事判决，以被告人李书章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书章减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2019）甘0825民初724号原告：王某1，甘肃省庄浪县人，大学文化，户籍所在地庄浪县，现住庄浪县。被告：何某，甘肃省庄浪县人，户籍所在地庄浪县。被告：张某，甘肃庄浪县人，住庄浪县。原告王某1与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告何某、张某经本院合法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18.13万元及利息（月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日至2015年12月2日，经王某2引荐，被告何某以搞工程资金周转紧张为由，申请从原告处先后两次短期借款共计20万元，约定利息月利率2%，约定借款期限六个月。原告按约定向被告提供了上述借款。2016年6月2日借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，且至今躲避逃债，行为严重损害了原告的合法权益，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示书证原告身份证复印件一张，证明原告的基本信息。2、出示书证被告何某、张某身份证复印件两张；结婚登记审查处理表一份；申请结婚登记声明书两份；身份证复印件两份；户口本复印件两份，证明何某与张某系夫妻关系。3、借款合同一份；借条、收条一份；保证书一份；户名为张某的购机款发票复印件一张；原告向二被告发信息催要借款的短信和微信打印件一份、电话录音光盘一份，证明原告给二被告借款20万元的事实，及原告向二被告催要借款的事实经过。4、何某与王某1之间的信息往来复印件四张，证明被告何某仅偿还原告18700元的借款利息，剩余本息至今未给付。这些证据上仅显示的是何某给原告偿还16500元利息的事实，还有2200元何某是通过微信给原告转账的。5、证人王某2、周某的证言笔录各一份，证明何金凤从原告处借款20万元的事实。被告何某、张某经本院合法传票传唤后未到庭作答辩陈述，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点:原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院是否予以支持；本案被告张某诉讼主体是否适格，是否承担清偿责任的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，可以认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告何某以搞工程所需资金周转困难为由，经王某2引荐，先后于2015年11月27日从原告处借款2万元；2015年12月2日借款18万元，共计借款20万元。2015年11月27日，原告与被告何某补充完善签订了上述数额的《借款合同》，约定借款期限六个月（2015年11月27日至2016年5月27日），并约定了违约责任，约定借款到期甲方不能偿还本息，按照每天5%利息计算。2017年1月26日（农历腊月29日），原告与被告何某对上述借款重新约定了保证责任，何某承诺“夫妻二人用挖机抵押给王某1，如还不上，王某1可做主自行处理变卖，何某愿意合作”。2017年1月26日，原告与被告何某对上述借款本息进行了清算，确认何某下欠原告借款本金26万元，还款日期重新约定在2017年3月2日；并重新约定如逾期还款，本人愿意承担每日0元违约金，对此被告何某重新向原告出具了26万元的借条和收条。2017年12月5日至2018年5月30日，何某先后四次向原告还款共计1.87万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷合同合法有效，出借人王某1已按合同约定向借款人何某提供了20万元借款，借款人即被告何某应当按照合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。本案原、被告在签订的借条中明确约定了借款本金、利率标准、还款期限、保证责任。因本案借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的本金不能计入后期借款本金。本案原告与被告何某之间就借款本金20万元，于2017年1月26日对上述借款本息进行了清算，确认利息6万元，按照月息2%计算，超出5000元，对超过部分的本金5000元不能计入后期借款本金，故应确认此时何某下欠原告借款本金是25.5万元。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原借款本金20万元，从重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金是25.5万元，从2017年1月29日至2019年6月11日止，共计利息14.484万元。减去被告何某已付利息1.87万元，应付利息是12.614万元，共计本息381140元。但是，原告的诉请是要求被告偿还借款18.13万元及利息（月息2%），说明原告同意何某将（2017年12月5日至2018年5月30日）四次偿还的1.87万元，同意在本金中予以扣除，符合法律规定。故本案原借款本金20万元，从2015年12月2日至2017年12月5日，按照月利率2%计算，期间的利息是96066.64元（55000+4000+36000+106.64+960）。之后剩余的借款本金数应当是18.13万元，从2017年12月6日至2019年6月11日，按照月利率2%计算，应计利息是65872.45元(43512+2900.88+18130+1329.57)。关于本案被告张某诉讼主体是否适格，其在本案中是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案借贷关系发生在原告王某1与被告何某之间，并没有与被告张某发生借贷关系，何某与张某虽属夫妻关系，但是何某是否将该笔借款用于夫妻共同生产生活，是否属于夫妻共同债务，因二被告均未到庭参加诉讼，原告也未提供有力证据予以证明，故不能确定被告张某承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二（项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某偿还王某1借款本金18.13万元，清偿利息161939.09元，共计343239.09元，限于本判决生效后30日内履行完毕，2019年6月12日至执行完毕之日的利息按照月利率2%计算。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员  郑云鹏                                                        二○一九年六月十八日                            书 记员王雪敏
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执51号 申请执行人：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路广益花园**。 负责人：颜俊良，行长。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州雷萨凯机械有限责任公司，住所，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区div> 法定代表人:黄思文。 被执行人：泉州市东南筑路机械有限公司，住所，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区div> 法定代表人:王国荣。 被执行人：福建省东南机械科技有限公司，住所，住所地福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区****div> 法定代表人:黄贞裕。 被执行人：泉州市东南路桥机械有限公司，住所，住所地福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区div> 法定代表人:林尔强。 被执行人：王国荣，男，1961年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄士希，女，汉族，1960年1月25日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人：王非凡，男，汉族，1993年8月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州乐梵贸易有限公司，住所，住所地福建省南安市丰州镇丰州村东门开发区div> 法定代表人：黄士希。 中国银行股份有限公司丰泽支行与泉州雷萨凯机械有限责任公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、王国荣、黄士希、王非凡、泉州乐梵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽民初4号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽民初4号民事判决由福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  谢守庸 审判员  严增荣 二〇一九年六月二十八日 法官助理翁德华 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1022号申请执行人：张颖，女，1973年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园。统一社会信用代码：91341282591430554Q（1-1）。法定代表人：周惠平，该公司董事长。本院在执行张颖与界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月7日冻结被执行人界首市三宝博达建材有限公司在金融机构的银行账户。2019年6月6日，申请人张颖出具书面申请，同意解除对被执行人界首市三宝博达建材有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规，裁定如下：解除被执行人界首市三宝博达建材有限公司在金融机构的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年六月六日书记员 王海峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17133号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：才晋虎，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告才晋虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告才晋虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金791256.81元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息326745.43元、复利64435.19元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与才晋虎签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，才晋虎未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。才晋虎既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与才晋虎签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向才晋虎发放贷款后，才晋虎未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，才晋虎尚欠平安银行贷款本金791256.81元、利息、罚息326745.43元、复利64435.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与才晋虎签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向才晋虎发放贷款，才晋虎应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告才晋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金791256.81元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息326745.43元、复利64435.19元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告才晋虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14738元、公告费（以实际发生为准），由被告才晋虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执573号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人:凌光武，董事长。被执行人:柳振兴，男。被执行人：吴利，女。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人柳振兴、吴利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0281民初3065号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳振兴、吴利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2019年4月19日，本院通过法院专递向被执行人柳振兴、吴利邮寄送达了执行通知书及财产报告令。二、本院于2019年4月16日、5月5日、6月6日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人柳振兴、吴利名下无保险、工商、不动产、证券和银行存款。本院前往株洲市车辆管理所查询得知，被执行人柳振兴名下车辆湘B612**、湘B5Z3**、湘B6F1**均已公告作废，无可供执行的财产。三、2019年4月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人柳振兴、吴利房产信息，反馈被执行人柳振兴、吴利无房产信息。四、2019年5月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人柳振兴、吴利名下公积金情况，反馈被执行人柳振兴、吴利无住房公积金。五、2019年5月8日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人柳振兴、吴利收益类保险信息，反馈被执行人柳振兴、吴利无收益类保险投保信息。本院于2019年4月17日对被执行人柳振兴、吴利适用限制高消费措施。于2019年6月28日将被执行人柳振兴、吴利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的为19996.5元，已执行到位0元，尚有19996.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执573号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十八日书记员 杨 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1493号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：梁仁广，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告梁仁广金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保191号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：山东隆泰暖通空调设备有限公司，驻高密市经济开发区瑞源街106号，统一社会信用代码913707857600052775。法定代表人:闫永刚，总经理，被申请人：山东高天金属制造有限公司，驻高密市醴泉大街969号，统一社会信用代码913707856667327507。法定代表人:冯林，总经理。被申请人：高密市腾盛工贸有限公司，驻高密市柏城镇康平大街西首北侧，统一社会信用代码91370785334663402E。法定代表人:刘玉森，总经理。被申请人:闫永刚。被申请人:杨金玲（闫永刚配偶）。被申请人:闫汝隆。被申请人：付雪（闫汝隆配偶）。被申请人:冯林。被申请人：马丽萍（冯林配偶）。被申请人:张志刚。被申请人：杨姣（张志刚配偶）。被申请人:刘玉森。被申请人：倪会莲（刘玉森配偶）。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5046705.77元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5046705.77元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6629号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:邱爱东,男,1969年6月5日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:袁国金,男,1962年3月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤景华,男,1957年7月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈春俤,男,1960年6月24日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈红光,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖永华,男,1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市福新中路**。 法定代表人：张定锋，该区区长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽01行初148号行政判决，判决：驳回汤俩伟等18人的诉讼请求。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽行终691号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法撤销晋安区政府作出的2017年第29号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开汤俩伟等18人申请的信息；3.本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由为：1.从申请人提供的证据来看，建设项目确实由用于安置被征收户的建设用途变更成了房地产等项目用途，而申请人都是当地的被征收户，这样的行政行为损害了当地所有被征收户的既定利益、合法权益，政府部门之间存在推诿、扯皮、不承认、不公开的情形，实在不该;2.政府组织法第五十九条有如下规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令;(二)领导所属各工作部门和下级人民政府的工作;(三)改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令;(五)执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作;(十)办理上级国家行政机关交办的其他事项。根据以上职权,被申请人作为申请人当地房屋安置的部门，改变建设项目规划用途、供地方式的情形很可能存在;3.被申请人作为宦溪镇土地利用总体规划的上报部门，也是宦溪镇人民政府的上级，对于申请人当地的建设项目具有修改权力，一些建设项目的规划用途、供地方式的变更，极可能只要被申请人一次简短、简单会议就被变更。其它的事实和理由同起诉状、上诉状。 本院认为,本案的核心问题是晋安区政府是否制作或保存涉案信息。汤俩伟等人向晋安区政府申请公开“湖中商服项目地块一由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）；湖中商服项目地块一由划拨性质转变为将按招拍挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。从一审查明的事实看，汤俩伟等人曾向福州市城乡规划局、福州市国土资源局申请同样的政府信息。福州市城乡规划局、福州市国土资源局已经就此作出了答复，根据该答复，晋安区政府并非上述政府信息的制作或保存单位，故晋安区政府在法定期限内告知汤俩伟等人其不掌握相关信息并无不当。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初4号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人宕昌县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河南省确山县，现住陇南市宕昌县，宕昌县凯利商贸有限公司法定代表人。2018年7月4日因涉嫌非法占用农用地罪被陇南市森林公安局宕昌县分局取保候审，2018年10月22日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人暨委托代理人李某、田某，甘肃阶州律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人马某犯非法采矿罪，向本院提起公诉,同时宕昌县人民检察院以宕检民公诉（2018）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，宕昌县人民检察院指派检察员彭胜萍出庭参加附带民事公益诉讼，被告人马某及其辩护人暨委托代理人李某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2016年2月份，被告人马某准备在宕昌县哈达铺镇下罗村开办采石厂，并由张某帮助办理了采石厂的选址意见书，后马某招收张某1为员工，租用了当地村民10余亩农用土地，安装了碎石加工设备。后被告人马某在未取得开采及用地审批手续的情形下，对下罗村大沟黄松湾的山体进行开挖取石并加工，造成大量林地破坏。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：1、采石厂位于××县黄松湾；2、采石厂非法占用农用地的地类为林地，属一般灌木林，林地面积45.5亩，其中采矿区域面积36.75亩，堆渣区域为8.55亩（其中4.55亩为陈旧型堆渣区）。3、地表主要灌木树种有山柳、野蔷薇等灌木盖度达到65%，植被盖度达到90%。4、该林地的价值为43.7万元。经宕昌县价格认定中心认定，被告人马某非法开采19661.6立方米石料价值546592元。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定书、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法规，非法在林地上进行采石和加工，造成大量林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人马某以非法占有为目的，在国家重点公益林内开山采石，其行为已损害了国家利益和社会公共利益。请求：1、判令被告人赔偿其非法采矿行为对国家和社会利益造成的损失（非法采矿的数量为19661.6立方米，破坏矿产资源的价值总量为546592元）；2、判令被告人依据《宕昌县哈达铺镇下罗村石料厂2019年森林植被恢复实施方案》修复被破坏的林地或支付恢复治理费用437000元。3、责令其在市级媒体（陇南日报）上向社会公众进行公开道歉。 被告人马某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，也愿意赔偿损失。 辩护人暨委托代理人意见：一、被告人非法占用农用地的行为发生在已经办理相关审批手续的过程中，发生在国家重点建设工程（渭武高速）急需石料、政府部门要求保证供给的档口，应该和普通的非法占用相区分。结合被告人积极办理相关手续的主观意愿和本案的客观背景，案件情节显著轻微，应该对被告人免予刑事处罚。被告人采石点的选定经过了相关部门的批准和同意，被告人一直在积极主动的申请、办理相关手续，被告人采石的区域就是政府规划的采石区，且当地人民政府明确要求要为高速建设保障供给。二、公诉机关对被告人实际占用林地面积及采石方量和价格的认定错误，被告人实际占用的林地应该远远小于鉴定面积，被告人实际开采的石料远远小于鉴定的方量。起诉书指控的开采石料的方量有违客观常理。三、本案证据存在严重问题：1、马某的三次笔录，不得作为定案的根据；2、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心的鉴定书不得作为定案的依据；3、甘肃子午测绘有限公司出具的《宕昌县哈达铺下罗采石点采石方量计算技术报告》不能作为定案的依据；4、宕昌县价格认证中心出具的《价格认定结论书》不能作为定案依据。四、被告人主动投入了大量人力、财力对该地域进行植被恢复，并已经初见成效。五、被告人当庭认罪，悔罪态度诚恳。六、被告人系初犯，偶犯，无人身危险性。七、刑附民部分的赔偿数额没有合法依据。 经审理查明：2016年2月份，被告人马某准备在宕昌县哈达铺镇下罗村开办采石厂，并由张某帮助办理了采石厂的选址意见书，后马某招收张某1为员工，租用了当地村民10余亩农用土地，安装了碎石加工设备。后被告人马某在未取得开采及用地审批手续的情形下，对下罗村大沟黄松湾的山体进行开挖取石并加工，造成大量林地破坏。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：1、采石厂位于××县黄松湾；2、采石厂非法占用农用地的地类为林地，属一般灌木林，林地面积45.3亩，其中采矿区域面积36.75亩，堆渣区域为8.55亩（其中4.55亩为陈旧型堆渣区）。3、地表主要灌木树种有山柳、野蔷薇等灌木盖度达到65%，植被盖度达到90%。4、该林地的价值为437000元。经宕昌县价格认定中心认定，被告人马某非法开采19661.6立方米石料价值546592元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实,本院予以确认。 本院认为：被告人马某违反土地管理法规，非法在林地上进行采石和加工，造成大量林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。陇南市武都区人民检察院指控马某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事公益诉讼人要求被告人马某赔偿其非法采矿行为对国家和社会利益造成的损失546592元，要求马某依据《宕昌县哈达铺镇下罗村石料厂2019年森林植被恢复实施方案》修复被破坏的林地或支付恢复治理费用437000元及责令其在市级媒体上向社会公众进行公开道歉的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。马某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对被告人马某免予刑事处罚辩护意见不能成立，本院不予支持；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某在判决生效后六十日内赔偿其非法采矿行为对国家和社会利益造成的损失546592元，除已缴纳的200000元外，还应缴纳346592元。 三、被告人马某在判决生效后三十日内依据《宕昌县哈达铺镇下罗村石料厂2019年森林植被恢复实施方案》修复被破坏的林地或支付恢复治理费用437000元。 四、被告人马某在判决生效后十日内在陇南日报上向社会公开致歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  宋小兰 审判员  马林德 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十六日 书记员  李亚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张荣，男，1971年02月03日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额17987.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17987.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17987.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少雄，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 再审申请人徐少雄诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽09行初89号行政判决，判决：确认城厢区政府于2016年12月29日对徐少雄位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村的承包地实施强制填埋的行为违法。徐少雄不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行终284号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。徐少雄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐少雄向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，恢复其农田原状。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案项目用地以闽政地〔2006〕604号、闽政地〔2008〕366号文件为依据，补偿安置标准是以莆政综〔2013〕10号为依据，补偿安置标准的依据莆政综〔2013〕10号说明补偿是在2013年之后。2.依信息公开申请，相关部门没有“八二一大街延寿路工程建设项目”被政府农民社会保障的信息。根据国务院2006年8月31日《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，社会保障费用不落实不得批准征地。3.城厢区政府于2016年12月底才对涉案土地实施占用，且在此之前未进行补偿安置。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号和〔2004〕237号）的相关规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，满两年未实施征地或用地行为，批准文件自动失效。城厢区政府依据自动失效的批准文件占用土地，可以视同没有政府批准文件，城厢区政府应当将涉案土地归还再审申请人。 本院认为,本案的争议焦点是徐少雄提起的恢复涉案土地原状的赔偿请求是否应在本案中一并审理。本案中，徐少雄在起诉城厢区政府对涉案土地强制填埋违法的同时，一并提出恢复土地原状的赔偿请求。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对徐少雄提起的恢复土地原状的赔偿请求单独立案审查，并作出（2017）闽09行赔初25号行政赔偿判决，并无不妥。因此，徐少雄提起的该赔偿请求不属于本案的审查范围，一审法院针对徐少雄的诉请，作出确认被申请人强制填埋行为违法的判决，二审法院判决驳回徐少雄的上诉，并无不当。 综上，徐少雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐少雄的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恒伟，男，汉族，1978年4月8日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托代理人王萌，河南潘胜超律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县堌阳镇人民政府，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，该镇政府工作人员。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。一审第三人、二审被上诉人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人许保聚，村委会主任。再审申请人李恒伟因诉兰考县堌阳镇人民政府、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会行政强制违法一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恒伟向本院申请再审称：（一）一审法院对法律的理解存在明显错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》），第六十四条的重点是知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。本案通过一审开庭举证可以清楚地看出，被申请人并未向法院提交证据予以证明什么时间做出了具体行政行为，行政行为的内容又是什么，那么，所谓的超过1年诉讼时效的认定便无从谈起。2、行政机关如果实施行政行为必须要依法进行：（1）要经过法定程序，如：告知、公告、公示等。（2）调查取证阶段。（3）下发行政处罚决定书等法律文件。（4）行政处罚决定书下发之后的执行问题。本案中再审申请人从2016年9月29日房屋被拆，后多次到镇政府、县政府通过信访反映，直至到2018年2月再审申请人起诉到人民法院，始终都不清楚被申请人行政行为的内容和其依据的是什么，再审申请人合法房屋、院墙被拆掉的事实只能是一种行政行为所产生的后果，而无法证明是行政行为所确定的依据和内容。一审法院把行政行为与行政行为内容混为一谈，主观认为是同一的、一致的，这明显不对，属于对法律认识的错误，不能成立。（二）一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据《适用解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被申请人在2016年9月强拆再审申请人合法房屋、院墙的行政行为，由于其行政行为内容不清楚，不明确，执法程序也明显违法，再审申请人的起诉并没有超过法律所保护的有效期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：李恒伟的起诉没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《适用解释》将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案再审申请人的房屋2016年9月被拆除，其于2018年2月23日提起本案诉讼。当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在《适用解释》实施前，而截至《适用解释》颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日为2年；截至《适用解释》实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自《适用解释》实施之日起，尚余1年。本案中，拆除房屋行为发生在2016年9月，该行为发生时至《适用解释》实施之日，当事人原享有的2年起诉期限尚剩余7个月，不足1年，故应保障当事人2年的起诉期限，李恒伟于2018年2月23日提起本案诉讼，未超过其享有的起诉期限。综上，本案一、二审裁定适用法律有误，李恒伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令开封市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十四日书记员  范明典