wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工。被执行人：陶永强，男，生于1980年4月22日，苗族，住重庆市秀山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行陶永强借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)渝0114民初3681号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，陶永强需偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款220836.8元及利息，并承担诉讼费4612元，因陶永强逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶永强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人陶永强名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陶永强名下有银行存款225.59元，此外，无车辆、房产、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；本院到被执行人陶永强户籍地进行了调查，查明被执行人陶永强已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对被执行人陶永强名下的银行存款，本院依法划拨，收取执行费25.59元后，已将案款200元支付给申请执行人；2019年2月21日，本院对被执行人陶永强的银行和微信账户采取了额度冻结措施；2019年6月6日，本院依法对被执行人陶永强采取限制高消费、纳入失信人民名单等强制措施，同时决定对被执行人采取拘留15日的强制措施，但因被执行人下落不明而未实际执行。2019年6月9日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人费明江，向其告知本案执行情况并听取其意见，费明江表示，无法提供被执行人的联系方式及财产线索，认可本院已查明被执行人陶永强暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行的标的额220636.8元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落部门，申请执行人同意本院依法裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十四日书记员  吴 恒
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初760号原告：吕晓华，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：杜素英（系原告吕晓华之妻）,女，1960年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：井陉县微水镇微水村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。统一社会信用代码54130121A064390174。法定代表人：张海明，男，该村村主任。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：刘建平，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告吕晓华与被告井陉县微水镇微水村民委员会、刘建平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕晓华的委托诉讼代理人杜素英，被告井陉县微水镇微水村民委员会的委托诉讼代理人李兴国，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓华向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于井陉县亩土地承包经营权归原告享有。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年3月11日，原告与被告井陉县民委员会签订了土地承包合同书，承包了位于微水村脑岺0.5亩土地。土地承包后，原告耕种土地至2004年。经被告井陉县民委员会派人出面说和，原告同意将原告承包的垴岺0.5亩土地由被告刘建平临时代耕。国家实行粮食直补后，粮食直补由原告领取。原告现想耕种土地，要求被告刘建平归还，被告刘建平拒绝归还。原告找被告井陉县民委员会解决未果。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告井陉县民委员会辩称，原告早已放弃了对本案争议的土地的承包权利，其在起诉状明确表示，其在2004年自愿将该承包地退交给答辩人，答辩人又将此土地承包经营权重新发包给了刘建平耕种，刘建平一直实际耕种至今，没有争议，其诉称临时代耕的事实不存在。根据《农村土地承包法》第三十四条：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。原第二十九条改为第三十条，修改为“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。望法院依法驳回原告的诉求。被告刘建平辩称，本案争议土地是被告井陉县民委员会分给答辩人的，土地承包经营权归答辩人所有。本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，原告吕晓华家承包了位于井陉县亩，共计1.6亩土地。2004年开始，脑岺0.5亩土地由被告刘建平耕种至今。承包期间，原告未向被告井陉县民委员会递交过书面交回土地通知。原告未和被告刘建平签订书面流转合同，二被告亦未签订土地承包合同书。脑岺0.5亩土地的粮食直补款由原告领取。上述事实，有当事人陈述、二轮土地承包合同书、银行账户交易流水等证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。第四十条规定：土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。本案中，原告就涉案“脑岺0.5亩”土地和被告井陉县民委员会签订了第二轮土地承包合同书，该合同书已成立生效。承包期内，原告未向被告井陉县民委员会递交过书面交回土地通知，也未和被告刘建平签订过书面流转合同，土地的粮食直补款由原告领取，故原告享有“脑岺0.5亩”土地的土地承包经营权。二被告提出的原告将土地交回村委会后，村委会分给被告刘建平的辩解，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：位于井陉县“脑岺0.5亩”土地的土地承包经营权归原告吕晓华享有案件受理费100元，减半收取50元，由被告井陉县民委员会、刘建平各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年六月十七日书记员  韩晓丽
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初49号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更915号 罪犯郎太杰，男，1994年3月9日生，布依族，大专文化，云南省罗平县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）兴刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人郎太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失20000元（已支付10000元）。被告不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔刑终第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯郎太杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿,2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。2018年履行民事赔偿款10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯郎太杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎太杰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初661号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人周效军，男，1978年5月12日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，无业，住山西省五寨县。2013年8月3日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年4月12日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]614号起诉书指控被告人周效军犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人周效军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年2月22日上午，被告人周效军来到太原市小店区恒大绿洲东区20号楼2单元5层，进入501室被害人王某家，采用破坏手段打开一卧室门，撬开衣柜抽屉，盗走王某母亲张某放在衣柜抽屉内的现金80000元人民币。现公安机关追回赃款34700元人民币。   公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周效军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值8万元人民币，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人周效军辩称其盗窃数额不到4万元。   经审理查明，2019年2月22日上午，被告人周效军来到太原市小店区恒大绿洲东区20号楼2单元5层，进入501室被害人王某家，采用破坏手段打开一卧室门，撬开衣柜抽屉，盗走王某母亲张某放在衣柜抽屉内的现金80000元人民币。现已追归被害人34700元人民币。   认定上述事实的证据有：   1、抓获经过证实，2019年2月28日19时许，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警在山西省忻州市忻府区慕山路君苑小区将涉嫌盗窃的被告人周效军抓获。   2、王某的报案材料及陈述证实，我与我母亲张某一起居住在位于太原市小店区恒大绿洲小区20号楼2单元501室。2019年2月22日8时30分左右，我母亲锁了她卧室的门和防盗门从家里离开，到了11时40分左右我回到家时，发现我母亲卧室的门虚掩着，当时我也没在意，没几分钟我就又从家里离开了。下午18时左右，我母亲回到家发现她卧室的门开了，推门准备进卧室的时候，门框掉在了地上。我晚上20时30分左右回到家，之后我母亲说她卧室的门被人撞开了，被盗了现金八万元左右，我就报警了。被盗的现金在我母亲卧室衣柜旁边的抽屉里存放，用布包着分开放在两个抽屉里，一个抽屉里放着五万多元，另一个放着三万多元。放钱的抽屉的锁被破坏了，不知道是怎么被撬开的，抽屉锁的螺丝掉了几颗，抽屉被拽开了。我母亲的卧室门是木门，应该是被人用暴力撞开的，锁芯弯了，门框掉下来了，锁的螺丝也不见了。由于我母亲年事已高，身体不好，又不会写字，所以由我代为报案。   3、银行账户交易明细证实了被告人周效军银行账户内的资金流动情况。   4、现场勘验检查笔录证实，案发后公安机关对案发现场真武路恒大绿洲东区20号楼2单元501室进行了勘验检查，在被害人张某的卧室内，位于衣柜由北向南第三个柜门把手下侧面提取到指纹一枚；其卧室门锁被破坏，门执手锁的方形锁舌折曲、变形，门框处的锁体导向片缺失。   5、（并小）公（司）鉴（痕）字[2019]4号鉴定书证实，送检的在案发现场提取指纹检材与被告人周效军右手食指捺印指纹样本是同一人所留。   6、案发现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图证实了案发现场的外观情况及卧室木门锁、卧室抽屉门锁被破坏的情况。   7、扣押及发还物品清单证实，公安机关在被告人周效军处扣押了现金34700元，现已发还被害人张某的女儿王某。   8、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实，被告人周效军2013年8月3日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年4月12日刑满释放。   9、被告人周效军在侦查期间的供述证实，2019年2月20日左右的一天上午10点至11点之间，我步行从康宁街去了小店恒大绿洲小区，我从南门进入小区后进了一个楼，具体几号楼记不清了。这个楼的单元门没有锁，我推门就进去了，然后我步行从楼梯往上走，每层都看一下，有没有开的门。我走到四五层的时候，看到有一家的门开着一个小缝，我就过去拉开防盗门进去，看了一下有了盗窃的念头。我看到家里没有人，进了卧室，看到柜子上和地上掉着钱，在白蓝相间的柜子上掉着钱，这个柜子在床一侧中间放着，还有几沓钱在另一侧地上掉着，这些钱在柜子垛着几沓，地上也垛着几沓，我看到这些钱就都拿上走了。一沓有五六厘米厚，面额都是一百元的，然后我把这些钱存到了我的银行卡里，农业银行存了1万元，邮政储蓄银行存了2万元。   10、常住人口信息证实了被告人周效军的身份情况。   上述证据经当庭举证、质证，予以认定。   本院认为，被告人周效军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱款共计8万元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案犯罪金额的认定，经查，被害人对失窃钱款的金额及被盗前的存放细节陈述较为详细、准确，应予采信，故认定本案盗窃金额为8万元人民币，被告人关于盗窃金额的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人周效军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年10月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告人周效军退赔被害人张某45300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年六月二十八日   书 记 员 朱厚都
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14030号上诉人（原审原告）：深圳市皇旺达石油化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰发电厂。法定代表人：吴细兰。被上诉人（原审被告）：深圳市普泽能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭南路**-1。法定代表人：张世强。被上诉人（原审被告）：周长安，男，1970年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上诉人深圳市皇旺达石油化工有限公司因与被上诉人周长安、深圳市普泽能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市皇旺达石油化工有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市皇旺达石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年六月三日书记员 陈     玲     珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初639号 原告：马占强，男，1978月1日3日出生，回族，个体工商户，住宁夏吴忠市。 委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，特别代理。 被告：黄金祥，男，1975年10月11日出生，农民，住霍城县。（伊宁市飞机场路植物检疫站1号楼2单元202室）。 原告马占强诉被告黄金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告马占强的委托代理人李洪彦，被告黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占强诉称，2013年9月，原告到被告处收购苦豆籽，剩余部分苦豆籽委托被告进行处理，2017年1月被告变卖20000元，被告告诉原告自己先用上一段时间。2017年3月3日原告到被告处索要该笔欠款，被告声称黄德海用了10000元，于是被告与黄德海分别出具了10000元欠条（原告不认识黄德海），原告多次找被告协商此事，被告以种种理由拒绝支付。故请求法院依法判令：1、判令被告立即支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马占强在举证期限内向法庭提供的证据有： 欠条一份，证明黄金祥在2017年3月3日欠马占强10000元，这份欠条是原告的父亲和被告存在买卖合同关系，原告的父亲去世后，原告让被告打的欠条。 被告质证认为，对欠条的真实性无异议。 被告黄金祥辩称，我不欠原告马占强的钱，我欠他父亲和马强的钱，当时原告马占强来我家给我说他父亲和马强去世了，我就给马占强补了一个10000元的欠条，之后我给马占强微信转账1000元，后来马强又给我打电话说能不能把10000元给他，我给马强说把我当时补的条子拿来我就把剩下的钱给他，但是到现在马强都没有把原来的条子拿来。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄金祥在举证期限内向法庭提供的证据有： 微信转账凭证，证明给原告微信转账1000元。 被告质证认为，无异议，认可。 经审理查明，2013年9月，原告马占强的父亲与被告黄金祥做苦豆籽收购生意，期间原告马占强的父亲已故，被告黄金祥欠原告马占强的父亲收购苦豆籽货款10000元，2017年3月3日,原告马占强代其父亲在索要该欠款时，被告黄金祥向原告马占强出具了10000元欠条，2017年8月29日被告黄金祥通过微信转账的方式支付原告马占强货款1000元，尚欠9000元未支付。 本院认为，被告黄金祥与原告马占强的父亲之间存在着买卖关系，原告马占强作为债权的承受人依法享有债权权利，被告黄金祥基于该事实向原告马占强出具了10000元的欠条，被告黄金祥此后通过微信转账的方式支付原告马占强货款1000元这一事实也充分证实了上述债权债务，因此，原告马占强有权向被告黄金祥主张该笔余欠款。被告黄金祥以上述欠款系原告马占强的父亲及其合伙人马强共有的债权，原告马占强无权主张的辩解理由既无事实依据也无法律依据，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄金祥于判决生效十日内给付原告马占强货款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告黄金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇一九年六月十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复137号复议申请人（被执行人）：李文翠,女,汉族，1985年8月3日出生,住南京市鼓楼区。申请执行人：黄若淼,女,汉族，2011年10月2日出生,住南京市江宁区。监护人：黄某（黄若淼父亲），男，汉族，1978年7月28日出生，住南京市江宁区。复议申请人李文翠不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院查明，黄若淼与李文翠扶养费纠纷一案，南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2018年7月25日作出（2018）苏01民终4480号民事判决：自2018年4月起，李文翠每月支付黄若淼抚养费1500元直至黄若淼十八周岁时止。因李文翠未支付其2018年4月至9月共6个月，每月1500元的抚养费，黄若淼向鼓楼法院申请强制执行，后经强制执行完毕。2019年2月12日，仍因李文翠未支付2018年10至2019年1月，共计6000元的抚养费，黄若淼再次申请强制执行。在执行中，鼓楼法院强制扣划李文翠账户存款，李文翠认为其已自行履行了判决义务。为此，李文翠向鼓楼法院提供了其在2018年11月至2019年3月期间，其直接在黄若淼身上花费的各项开支票据及与黄若淼共同生活和活动期间的照片等资料。在其所列开支中主要体现为生日聚会、生活馆体验活动开支、文具用品、过节开支、外出游玩开支、就医开支等生活开支。李文翠称共支出费用为29998.46元。为此，李文翠遂提出执行异议。李文翠异议称，鼓楼法院在（2019）苏0106执480号案件中强制执行将李文翠银行账户上的存款扣划后交由黄若淼的监护人黄某，不听李文翠的申辩，法院的执行行为违反法律规定。自南京中院作为二审法院判决李文翠自2018年4月起每月支付黄若淼抚养费1500元至其满十八周岁后，其已经履行该义务。第一，2015年，李文翠就曾专门为黄若淼办理一张6万余元存折，并将该存折交给黄若淼监护人黄某，作为黄若淼的“成长基金”；第二，在本案所涉判决生效后，黄若淼监护人黄某并未给李文翠银行账户，李文翠自行至银行办理账户时被告知银行卡只能由监护人办理；第三，李文翠已经直接为黄若淼支付了抚养费。黄若淼生活中遇到事情几乎都是第一时间向李文翠求助。从李文翠向法院提交的材料也可以看出，一直以来，黄若淼的教育费、生活消费及医疗费几乎都由李文翠承担。2018年初至今，李文翠为黄若淼所支付的各种培训班的费用达19750元；2018年4月至今，李文翠为黄若淼在生活消费方面花费达29247.5元。远高于二审法院判决的每月支付抚养费1500元。抚养费是在抚养孩子过程中，因孩子所需而产生的费用，从前述事实可以看出黄若淼所需费用几乎均由李文翠直接承担。李文翠每月直接将抚养费花在黄若淼身上，也是支付抚养费的一种方式，而非仅仅将抚养费交付给黄若淼监护人黄某才算履行义务。在李文翠已经实际支付了抚养费的情况下，黄若淼的监护人黄某仍向法院申请抚养费,法院仍坚持扣划李文翠银行卡中资金没有法律依据。鼓楼法院认为，根据生效判决书判决确定，李文翠应当每月向黄若淼支付抚养费1500元，并未允许其自行直接支配该项抚养费用。因此，李文翠无权进行黄若淼抚养费的擅自支配。抚养费用的功能主要是用于未成年人的基本生活保障、教育支出以及医疗支出等基本生活开支，而该开支在夫妻离婚后是由监护人所支配，亦是其职责所在。支付抚养费一方不得擅自支配，也不宜支配，否则会给未成年人管理、教育上带来混乱，不利于孩子的健康成长。而李文翠在黄若淼身上所支出的费用均属上述费用。其主观上也错误地认为其直接支配可代替抚养费用交由监护人管理的方式。再说李文翠的开支也是作为母亲在探视或与孩子接触时因呵护而难免支出的费用，如存在明显超出自己承受能力，也只能理解为其自愿行为，并不适宜在抚养费用中予以扣除。因此，李文翠异议的理由并不能成立，也不应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回李文翠的异议请求。李文翠向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异31号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,首先，南京中院作出的（2018）苏01民终4480号民事判决明确了李文翠支付抚养费的义务，因李文翠未履行生效判决确定的义务,鼓楼法院在执行中扣划李文翠名下银行存款,符合法律规定。其次,抚养费用的功能主要是用于未成年人的基本生活保障、教育支出以及医疗支出等基本生活开支，而该开支在夫妻离婚后是由监护人所支配，亦是其职责所在。支付抚养费一方不得擅自支配，也不宜支配，否则会给未成年人管理、教育上带来混乱，不利于孩子的健康成长。李文翠主观上认为其直接支配可代替生效判决确定的给付抚养费义务,在监护人不认可的情况下,不适宜在抚养费用中予以抵扣。综上，李文翠申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鼓楼法院作出的（2019）苏0106执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李文翠复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十四日书记员  李 好
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，黄哲蓉，男，1989年3月10日出生，身份证号码，身份证住址福建省南安市溪美武荣街336号203室 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄哲蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89579.63元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6316号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑德恩，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑德恩信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4801号 申请执行人黄涛，女，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人黄涛与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16304号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执48号之二申请执行人河北光禹医疗器械设备销售有限公司法定代表人齐文英，该公司董事长。被执行人孙维振，男，汉族，住山东省邹城市。申请执行人河北光禹医疗器械设备销售有限公司与被执行人孙维振职务侵占纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金71000元，被执行人依法应承担本案执行费1575元。在执行过程中：1、本院与2019年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李占英名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院于2019年6月21日向被执行人孙维振发出限制高消费令。6、约谈申请执行人委托人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人委托人认可终结本次执行程序。7、本案标的款71000元，执行费1575元。本案已履行到位零元。综上所述，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初144号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书 记 员  郑晓强
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢88号申请执行人：漆红兵，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇普里村。身份证号：62242919xx********。申请执行人:陈福军，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇大竜村，身份证号：62242919xx********。被执行人：曾爱民，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇西坝村，身份证号：62242919xx********。本院在执行申请执行人漆红兵、陈福军与被执行人曾爱民房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2153号民事判调解确定：一、解除原告漆红兵、陈福军与被告曾爱民签订的《房屋租赁合同》；二、由被告曾爱民于2017年12月25日之前返还原告漆红兵、陈福军房屋租金30000元；三、由被告漆红兵、陈福军自行拆除在被告场内搭建的钢房；四、案件受理费934元，因调解结案减半收取467元，由被告曾爱民负担。申请执行人漆红兵、陈福军向岷县人民法院申请执行，本院于2019年6月14日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人曾爱民于2019年6月14日给付申请执行人漆红兵、陈福军房屋租赁费10000元（已履行）。二、由被执行人曾爱民于2019年12月31日前给付申请执行人漆红兵、陈福军剩余房屋租赁费20000元及案件受理费467元，共计20467元。三、执行费357元由被执行人曾爱民负担(已履行)。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年六月二十四日书记员  陈 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初466号原告：赵俊卿，男，1949年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：罗平，女54岁，汉族，农民。原告赵俊卿与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告赵俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元；2.判令被告立即偿还原告借款利息28000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告的丈夫任福其(己去世)是要好的朋友关系。2013年11月9日，任福其和原告说，为了供养两个孩子上学急需用钱，向原告民间借贷现金2万元，约定月利息2分。原告以现金的方式给任福其民间借贷支付了2万元，任福其亲笔给原告打了借条。事后，原告每年数十次向其催要借款，任福其以暂时无钱一直拖延。2019年1月30日，任福其重新给原告打了借条2万元，将2013年打的借条作废。经过结算，利息算下2.8万元，任福其又亲笔给原告打了利息两万捌的欠条。2017年2月3日，被告罗平因女上大学急需用钱，向原告民间借贷现金3000元人民币，被告罗平亲笔给原告打了借条。事后，原告每年数次向其催要借款，被告以暂时无钱拖延至今。2019年3月中旬，原告给被告罗平打电话催要借款，被告罗平说暂时无钱再等等，并说她丈夫任福其于2019年农历正月16日已去世，雪上加霜确实无钱偿还这么多借款，待经济条件好转后一并偿还。综上所述，被告罗平与任福其在婚姻关系存续期间，丈夫为了供养两个孩子上学急需用钱，向原告民间借贷现金，解决了其燃眉之急，依法属于夫妻共同债务，依情依理应当偿还夫妻共同债务。而且被告罗平为了闺女上大学向原告借贷现金，并亲笔给原告打了借据，依情依理依法应当偿还。但被告采取拖延战术，至今分文未偿还。被告这种行为直接侵犯了原告的合法权益，并给原告的经济造成了巨大的损失和巨大的精神痛苦。因此，依据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第26条等相关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据本案的客观事实，依据我国法律的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的公平正义和原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵俊卿起诉时提供的被告罗平的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县，按照原告赵俊卿提供的被告罗平的送达地址，本院无法通知被告罗平应诉，原告赵俊卿亦不能提供被告罗平其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗平的送达地址，故原告赵俊卿起诉的被告罗平不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵俊卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年六月二十八日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2019）陕0627民初603号                                                 原告拓某某，男，1960年10月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马某某，男，1966年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告拓某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借贷原告32000元及逾期利息（月利率为1.5%，从2018年9月16日算起至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告马某某因资金周转困难，向原告拓某某借款32000元，胡银胜作为担保人，被告马某某向原告拓某某出具借据一份，并约定被告马某某如不能按期还款，则每日承担违约金。同日原告将32000元现金交给被告马某某，后经原告拓某某催要未果，故诉至本院。被告马某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2018年9月1日，被告马某某因资金周转困难，向原告拓某某借款32000元，约定2018年9月15日前付清，双方约定逾期利息每天500元，被告马某某给原告出具了借据一份。后经原告拓某某索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告拓某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告马某某应当按照约定及时偿还原告拓某某借款；原告拓某某要求被告马某某按照月利率1.5%支付逾期利息符合法律规定，故对原告拓某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告拓某某借款本金32000元及逾期利息（月利率为1.5%，从2018年9月16日算起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                        审 判  员   张桂林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员    李  辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46186号原告：北京京南昊货物运输有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业区****。法定代表人：薛建军，总经理。委托诉讼代理人：石兵，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京动物园，住所地北京市西城区西直门外大街**。法定代表人：李晓光，园长。委托诉讼代理人：张琮，北京市恒圣律师事务所律师。原告北京京南昊货物运输有限公司（以下简称“京南昊公司”）与被告北京动物园租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日、6月24日公开开庭进行了审理。原告京南昊公司之法定代表人薛建军和委托诉讼代理人石兵以及被告北京动物园之委托诉讼代理人张琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京南昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京动物园向原告京南昊公司支付合同款170万元；2.诉讼费由被告北京动物园承担。事实和理由：双方在2007年11月1日签订协议书，约定自2007年11月1日至2017年10月31日，共计十年，租金每年18万元，共计180万元。北京动物园于七日内一次性付清租金，用于储存动物园的草料。京南昊公司自2008年1月1日起至2015年10月24日因拆迁终止履行合同。京南昊公司不仅提供了合同约定的570.50平方米的库房，还为北京动物园提供了临时宿舍。2009年10月1日，因北京动物园的需要，京南昊公司扩大库房至1020平方米，以该面积一直履行到终止。双方口头约定每平米每日1元。对于实际发生的费用，动物园一直没有支付。租金加上宿舍费用和其他费用实际超过了170万元，但是现在京南昊公司只主张170万元。北京动物园新任的领导对协议的情况不太清楚，所以京南昊公司现在只主张170万元。据了解，北京动物园账上一直挂着账，就是170万元，所以京南昊公司想简化处理，就主张170万元。被告北京动物园辩称，双方在2007年签过协议书属实，北京动物园确实使用了京南昊公司560平方米的仓库，但对京南昊公司陈述的合同履行过程中增加面积以及口头约定的内容不认可。据核实，北京动物园账上确实挂着应付京南昊公司的合同款170万元。因为当初北京动物园锅炉房旁边的草库拆除了，相关拆迁人为了补偿北京动物园，所以才与京南昊公司签订了上述协议书。现在北京动物园的领导都已经更换了，对当时的协议书情况不清楚。由于账目上确实挂了170万元，所以现同意京南昊公司的诉讼请求。请求法院出具判决书。诉讼费也同意承担。本院认为，涉案的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京动物园同意京南昊公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对京南昊公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京动物园于本判决生效之日起七日内向原告北京京南昊货物运输有限公司支付合同款170万元。案件受理费20100元，由被告北京动物园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年六月二十五日书 记 员  李博宸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执697号之二申请执行人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。法定代表人：满建华，董事长。被执行人：谢可良，男，1954年8月21日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行山东省建设建工集团房地产开发有限公司与谢可良房屋买卖合同纠纷一案中，依法向谢可良送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  李顺振
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执94号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人:赵洁、杨艳云，系公司员工。被执行人梅小玲，女，1969年9月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县青龙镇。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与梅小玲借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212574号裁决书明确，由被执行人梅小玲从2017年6月20日起至2020年5月20日止每期按月20日前向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款人民币2800.67元，直至还清借款本金人民币83717.88元及相关利息为止，承担仲裁费人民币251.2元。被执行人梅小玲未全部履行生效仲裁裁决书所明确的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，2017年5月25日，被执行人梅小玲通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额人民币83717.88元，借款期限为36个月，从2017年6月起每月20日按月等额本息还款人民币2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人梅小玲签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。但同日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委依法适用独任仲裁庭，对案件置于互联网不公开、不开庭审理，并对案件作出裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其它组织之间产生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁”。仲裁程序作为解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。湛江仲裁委员会在借款合同还款期限尚未届满，即双方当事人尚未发生争议纠纷的情况下所作出的先予仲裁裁决，缺乏程序的正当性和必要性，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年六月三十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3203号上诉人（一审被告）：东莞市塑金置业有限公司,住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城********。统一社会信用代码为91441900338146883F。法定代表人:胡祥龙。委托诉讼代理人：周庆钟,广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌,广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨俊，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。上诉人东莞市塑金置业有限公司（以下简称塑金公司）与被上诉人杨俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人塑金公司的委托诉讼代理人周庆钟、被上诉人杨俊的委托诉讼代理人方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市塑金置业有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨俊支付逾期交楼违约金32574元；二、驳回杨俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收550元，由杨俊负担205元，东莞市塑金置业有限公司负担345元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18094号民事判决。塑金公司上诉请求：（一）撤销一审判决。（二）依法改判，驳回杨俊的诉讼请求。（三）一审、二审诉讼费由杨俊承担。事实和理由：一、一审判决对案件事实认定不清。1.本案中的《户型变更申请书》、《塑金国际装修内容和标准》并非《商品房买卖合同（预售）》的补充约定，而是依据双方意思表示签署的新的合同。2.不能依照《商品房买卖合同（预售）》约定的交付时间，来确定改造后的房屋交付时间。二、杨俊主张的违约金过高，本院应查清事实，予以改判。杨俊根据签订的商品房买卖合同之约定，要求塑金公司支付的违约金远远高于周边同类同期物业的租赁价格，一审法院仅凭双方的合同约定，并未综合考量合同履行的实际情况及带来的预期利益损失大小，属于认定事实不清，适用法律错误。三、塑金公司认为合同约定的交楼标准是达到了实测和竣工验收，但塑金公司在实际合同履行中得知商品房的确权要经过现场查看，如果现场查勘与报建不一致的，房管部分会要求恢复原状。基于此，塑金公司为了减少杨俊的损失，在合同竣工备案之后，积极进行了房屋大确权工作，导致杨俊申请变更的装修时间相应的进行的顺延，交楼的期限也出现了顺延。塑金公司认为如果按照双方的合同约定，塑金公司在进行实测后进行装修，在交楼的期限上得以符合要求，但结果却是给杨俊造成了经济损失。塑金公司认为，善意履行合同、诚信履行合同认当得到法律的诚信保护。如果出现好心办坏事，承担赔偿责任与法律的公平精神相违背。杨俊辩称：塑金公司的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.塑金公司认为其交楼没有逾期，没有依据的。双方约定塑金公司的交楼时间是2018年3月31日，但是截至2018年3月31日塑金公司是没有交楼的，客观事实是存在的。塑金公司认为商品房户型变更申请书和标准造成交楼的顺延是没有法律依据的。在双方签订合同之初，对房屋的精装修和对户型的变更，是塑金公司对杨俊的一种承诺，也是杨俊购买房屋的要约引诱。塑金公司对其交楼时间和交楼标准是非常清楚的，虽然在合同预售条款的约定是毛坯交楼，但依双方真实意识表示，杨俊交楼标准是精装修，而且户型变更申请书没有对交楼时间进行变更，所以塑金公司的交楼时间也应与合同一致，不应该顺延。上诉人以确权为由，认为其交楼时间应合理顺延，没有事实和法律依据。确权本应是塑金公司履行合同的义务。2.塑金公司认为违约金过高，应与租金为依据。杨俊认为塑金公司的理由过于牵强，民事合同本应尊重双方当事人意思自治原则，商品房预售合同是塑金公司与杨俊一致协商的结果，对违约金的约定也是通过综合考虑了杨俊对新房预期和购房成本，杨俊损失的不仅是租金，还要贷款利息以及对房屋的占有的精神损失。违约金应具有一定的处罚性，其本身就是对合同履行的一种担保。杨俊请求的违约金符合双方的约定，不违反法律的强制性约定。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本案为商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人塑金公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉，本案二审的争议焦点为：塑金公司是否应向杨俊支付逾期违约金；若应支付，杨俊主张的违约金标准是否过高。对此，本院分析如下：首先，案涉《商品房买卖合同》（预售）约定毛坯房的交付时间为2018年3月31日之前，但《户型变更申请书》等材料中没有约定户型改造及装修的期限以及顺延交楼的时间，一审法院结合改造及装修须在竣工验收后才能进行等实际情况，酌定改造及装修后的交楼时间为2018年6月30日并无不当，本院予以维持。其次，塑金公司主张杨俊于2018年9月27日期间办理收楼手续，杨俊不同意收楼，但又未能提供证据证明案涉房屋存在主体结构质量不合格或其他严重影响正常居住使用的质量问题，故应视为塑金公司于2018年9月27日将案涉房屋交付给杨俊。因此，一审法院认定塑金公司逾期交楼的期间为2018年7月1日至2018年9月27日并无不当。根据案涉《商品房买卖合同》（预售）第十二条的约定，杨俊有权请求塑金公司每日按全部购房款万分之三的标准向其支付逾期交楼违约金。塑金公司主张该违约金标准过高，但并未提供充分证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。一审法院认定塑金公司应向杨俊支付逾期交楼违约金32574元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人塑金公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费614元，由上诉人东莞市塑金置业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一九年六月二十四日书记员 刘敏超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3584号原告：吕俊伟，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告一签订的蒙苑国际商业广场委托经营合同(蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层商铺,编号为D275);2.判令被告一支付2013年7月25日至2019年7月24日租金37,500元。并按照银行同期贷款利率支付延期支付租金利息,直到实际给付之日(暂计到2019年7月24日小计6,288元)。本息合计43,788元。被告二承担连带责任。3.本案诉讼费用547元由被告承担。事实和理由:原告于2009年7月25日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订合同,购买其开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层商铺，编号为D275,价格肆万元整。同日在购买同时与被告一签订了蒙苑国际商业广场委托经营合同,按照合同约定,被告一应在2009年7月25日至2019年7月24日止按15%的年回报率支付原告租金。同日被告二向原告出具了担保函,向原告承担连带保证责任。截止到2019年7月24日,被告一应支付原告租金六万元整。但从2013年9月起截止目前为止被告一还有租金37,500元未支付原告。被告的行为已经构成根本违约。沟通未果,请求法院依法判决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月25日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订合同,购买其开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层商铺，编号为D275,价格肆万元整。同日在购买同时与被告一签订了蒙苑国际商业广场委托经营合同,按照合同约定,被告一应在2009年7月25日至2019年7月24日止按15%的年回报率支付原告租金。同日被告二向原告出具了担保函,向原告承担连带保证责任。截止到2019年7月24日,被告一应支付原告租金六万元整。但从2013年9月起截止目前为止被告一还有租金37,500元未支付原告。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。本院认为，原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为36000元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年7月25日签订的位于蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层商铺编号为D275号的《委托经营合同》;二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告吕俊伟2013年9月至2019年3月的租金33000元，2019年4月之后的租金，按每年6000元给付至合同解除之日止；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕俊伟支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年9月1日计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇一九年六月十九日书记员 张超群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10076号之二本院对原告王宏伟与被告上海猫仕电子商务有限公司合同纠纷一案作出的(2019)沪0112民初10076号之一民事裁定书中，裁定书落款时间有误，应予补正，现裁定如下：原记载的“二○一九年六月六日”现更正为“二○一九年六月十六日”。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  顾 建二〇一九年六月二十八日书 记 员  李洁华
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初446号 原告：马三力，男，1966年7月27日出生，撒拉族，农民，现住同仁县。 被告：马国雄，男，1965年8月6日出生，保安族，农民，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告马三力诉被告马国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马三力于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马国雄的起诉。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马三力撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马三力负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇一九年六月二十四日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1682号 原告：孙某，女，1988年1月8日出生，汉族，自由职业，住大连金普新区。 委托代理人：孙英（系原告父亲），社会工作人员，住吉林省白城市洮**。 被告：陶某，男，1986年12月28日出生，满族，工人，住大连金普新区。 原告孙某与被告陶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付13.158948万元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2018年3月23日贵院判决我与被告对所欠八家银行的款项14.851359万元各负担一半。所欠银行款项已由我按期偿还，被告并未负担。另外我在浦发银行办理两笔贷款共计13.1万元，已于2018年6月7日前由我全额结清。因夫妻共同债务应当共同偿还，故诉至法院，请求依法判决。 陶某辩称：婚后家庭共同生活不能产生如此之多的债务，我对生效判决认定的债务数额有异议，我名下的两张信用卡被原告套空了。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月始分居。2018年3月23日本院作出生效判决，判决准予原、被告离婚；对2017年7月前原告名下的当期所欠八家银行的贷记卡款项共计14.851359万元，由原、被告各负担一半。判决生效后原告已清偿所欠银行债务。 另查，原告于2015年11月12日、2017年3月28日在浦发银行信用卡中心办理两笔万用金现金分期业务，合计金额为13.1万元，已于2018年4月3日由原告全额结清。 本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2018）辽0213民初274号民事判决书、三份证明、个人信用报告及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。生效判决对本案具有既判力。原告就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向被告追偿，本院应当支持。原告在婚姻关系存续期间向浦发银行信用卡中心办理了两张万用金信用卡，但原告未向本院提供截止2017年7月尚欠银行款项的证据，故本院对原告此部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陶某于本判决生效后十日内给付原告孙某7.42568万元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（原告已预交），由原告孙某负担642元，由被告陶某负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一九年六月三日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初57号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人占邓清，男，生于1985年11月14日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，中专文化，农民，家住澄江县。辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人占邓清犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人占邓清及其辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年11月15日，被告人占邓清醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车载吴某从老坟沟村出发，沿新澄阳线往澄江方向行驶，19时33分许，行驶至新澄阳线K28＋900M时，所驾车车头与段某逆向停放在道路西侧加水站旁准备加水的云Ｆ×××**号中型自卸货车车头右侧相撞，造成吴某当场死亡、占邓清受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人占邓清承担此事故的主要责任，段某承担此事故的次要责任，吴某不承担此事故的责任。经鉴定，占邓清送检血液中乙醇含量为303.92mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人占邓清违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪；被告人占邓清归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人占邓清对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人占邓清的辩护人提出：1、段某驾驶的车辆属于逆向停车加水，操作不规范，如果没有这辆车逆向停放，也不可能发生此次交通事故，量刑时应考虑这一情节；2、被告人占邓清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且本案中受害人吴某是被告人占邓清的妻子，现尚有两个小孩要抚养。综上，建议对被告人占邓清判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月15日19时33分许，被告人占邓清酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车载吴某（占邓清妻子）从老坟沟村出发，沿新澄阳线往澄江方向行驶，行驶至新澄阳线K28＋900M处时，所驾车车头与段某逆向停放在道路西侧加水站旁准备加水的云Ｆ×××**号中型自卸货车车头右侧相撞，造成吴某当场死亡、占邓清受轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人占邓清承担此事故的主要责任，段某承担此事故的次要责任，吴某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人占邓清送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为303.92mg/100ml血。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人占邓清的供述和辩解，证人段某、邓某、陈某的证言，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，法医病理鉴定意见书，文证审查鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，检验鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人占邓清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提“段某驾驶的车辆属于逆向停车加水，操作不规范；被告人占邓清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，被害人是占邓清的妻子”的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，决定对占邓清从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人所提“对被告人判处一年以下有期徒刑”量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人占邓清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  卢有华人民陪审员  保玉莲二〇一九年六月十二日书 记 员  余梓燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1185号原告：太原市尖草坪区汇森木业经销部，住所地：太原市尖草坪区向阳镇下薛村颐阳泰瑞建材市场****。经营者：张菊园，女，1973年7月19日出生，个体，住山西省太原市尖草坪区向阳店新龙盛市场汇森木业。被告：李铁宁，男，1968年2月11日出生，汉族，住山西省祁县秦村福到家电动车门市。原告太原市尖草坪区汇森木业经销部与被告李铁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告太原市尖草坪区汇森木业经销部于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区汇森木业经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区汇森木业经销部撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告太原市尖草坪区汇森木业经销部负担。审 判 员 张琴 二〇一九年六月二十日法官助理 甄配书 记 员 方正
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初153号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人杨广金，男，2000年8月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人卢长呈，男，1999年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人张桂湖，男，1999年11月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]112号起诉书指控被告人杨广金、卢长呈、张桂湖犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人杨广金、卢长呈、张桂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日23时许，被告人杨广金为发泄其被李某（已判刑）误伤眼睛的怒气，便与李某、被告人张桂湖经商量后决定到北流市六靖圩随意殴打他人，并捏造杨广金系在北流市灯光球场被人打伤眼睛的事实。随后，张桂湖驾驶摩托车搭乘杨广金、李某并一起纠集被告人卢长呈、“平山头”、“高佬二”等十几人到北流市马鞍山路段，对途经该处的被害人覃某1、覃某2（2003年9月15日出生）、陈某2进行追赶、拦截、殴打。之后，张桂湖驾驶摩托车搭乘杨广金、李某与卢长呈、“平山头”、“高佬二”等十几人又到北流市辉煌网吧路段，对途经该处的被害人罗某1、陈某1、丘某进行殴打。经法医鉴定，覃某1、罗某1（2001年7月15日出生）、陈某1、丘某（2001年1月5日出生）的损伤程度均为轻微伤。 另查明，案发后，被告人杨广金、卢长呈、张桂湖共同支付了罗某1、丘某、陈某1的医疗费共计4083.85元。 上述事实，被告人杨广金、卢长呈、张桂湖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人覃某1、罗某1、陈某1、丘某、覃某3的陈述，同案犯李某的供述，证人罗某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，杨广金、卢长呈、张桂湖及同案犯李某及被害人丘某、覃某2、罗某1分别指认现场的笔录及照片，杨广金、卢长呈、张桂湖与同案犯李某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人覃某1、罗某1、陈某1、丘某的伤情照片，医院收费票据，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，被害人的户籍基本信息，以及被告人杨广金、卢长呈、张桂湖在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杨广金、卢长呈、张桂湖伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。杨广金、卢长呈、张桂湖与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨广金提出犯意，纠集同伙并指挥同伙作案，并与卢长呈积极对被害人进行了殴打，其二人均积极实施了寻衅滋事的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但卢长呈是受杨广金纠集中途参与本案，在本案中的作用相对小于杨广金，是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。张桂湖受杨广金纠集驾车搭乘同伙作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关起诉认定张桂湖是主犯不当，本院依法不予支持。杨广金、卢长呈、张桂湖归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，杨广金、卢长呈、张桂湖赔偿了部分被害人的部分经济损失，视为其三人认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨广金、卢长呈、张桂湖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人杨广金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2020年9月23日止。） 二、被告人卢长呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2020年7月23日止。） 三、被告人张桂湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈柳岑 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执599号申请执行人：王继强,男,住大同市城区御河西路国际丽都小区被执行人：郑胜,男,住大同市城区兰池小区被执行人：郑强,男,住大同市城区御河西路水泉湾龙园本院在执行王继强与郑胜、郑强借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）晋0202民初2292号民事调解书，被执行人偿还申请人欠款10万元，并承担案件受理费5900元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  焦小焱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保482号 申请人：耒阳市金城华府物业管理有限公司。 法定代表人：曾某某，该公司董事长。 委托代理人：周某，该公司总经理。 被申请人：郑某某，男。 申请人耒阳市金城华府物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某的银行存款9000元。申请人耒阳市人耒阳市金城华府物业管理有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某的银行存款9000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  资永平 二〇一九年六月十九日 代理书记员  朱建云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1975号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路**。 法定代表人：林理明，该公司总经理。 被执行人：广西百合化工股份有限公司，，住所地广西平果县马头镇百合基地 法定代表人：林理明，该公司总经理。 被执行人：兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2394号民事判决书，责令被执行人广西金龙钛业股份有限公司向广西福地担保有限公司支付代偿款11122827.50元及违约金、逾期担保费、逾期代偿款利息（待计），被执行人广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费56490元、申请执行费78579元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人兰红春名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，2.被执行人广西百合化工股份有限公司有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 敢
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异91号异议人（案外人）：王成敏，男，1981年5月4日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人王成敏对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程34-223号储藏室的行为不服，以该储藏室系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程34-223号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人王成敏以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人王成敏申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王成敏撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民特14号申请人：南雄市伟强环保页岩砖有限公司。住所地：广东省南雄市湖口镇承平村委会拱桥村何公岭。法定代表人：徐辉，经理。委托诉讼代理人：郭文学，广东省南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈怡汉，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司（以下简称伟强公司）与被申请人陈怡汉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月18日立案后进行了审查，现已审查终结。伟强公司称：一、仲裁所依据的事实不清。陈怡汉是伟强公司的员工，月工资为1600元，而裁决书认定为4000元，其依据是陈怡汉的银行流水清单。该证据只能证明陈怡汉从伟强公司中转账的金额总数，其中包括了基本工资、加班费、部分补贴等分项，而不能真实的反映出陈怡汉的工资具体为多少。根据伟强公司的工资表显示，陈怡汉的工资为2600元。再根据南雄乡镇人民基本收入情况，也能推算出陈怡汉的基本工资绝对达不到4000元。因此，该仲裁所依据的事实不属实。计算陈怡汉的赔偿工资应按实际领取工资2600元计算。二、裁决结果相悖。根据裁决结果第三条驳回陈怡汉其他仲裁请求，也就是仲裁院并不认同伟强公司与陈怡汉终止劳动关系。伟强公司也同意聘请陈怡汉回岗工作。因此，伟强公司不认同裁决结果支付一次性伤残就业补助金。对陈怡汉的一次性伤残就业补助金，因尚未解除劳动关系，随时可安排陈怡汉工作，不应支付。综上所述，南雄市劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）在该案的仲裁过程中认定事实不清、仲裁结果相互矛盾，所作出的仲裁裁决侵犯了伟强公司的合法权益。向法院提起诉讼，请求法院:一、依法撤销仲裁院雄劳人仲案终字〔2019〕1号仲裁裁决(以下简称1号裁决）；二、本案诉讼费用由陈怡汉负担。陈怡汉称：一、陈怡汉在原仲裁阶段提交多个月的工资发放银行流水明细，足以证明陈怡汉的工资月收入在4000元以上，且陈怡汉当时作为工厂工作人员每天上班工作10小时以上，4000元月收入情况符合当地的同行业工资标准。二、陈怡汉在2017年1月11日发生事故后，至今没有在伟强公司处工作，双方早已实际解除劳动关系。陈怡汉认为1号裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决情形。经审理查明：陈怡汉因与伟强公司工伤保险待遇争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2019年1月23日作出1号裁决。仲裁院在裁决书最后明确告知：涉案仲裁裁决为终局裁决。伟强公司于2019年2月19日收到1号裁决书，于同年3月1日向南雄市人民法院起诉，该院于同年3月12日作出（2019）粤0282民初449号民事裁定书，该院审查认为其未有管辖权，不应受理伟强公司的起诉，伟强公司可在收到该裁定书之日起三十日内向仲裁院所在地的中级人民法院即韶关市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。遂裁定：对南雄市伟强环保页岩砖有限公司的起诉，该院不予受理。伟强公司于同年3月22日收到该裁定书，于同年4月18日向本院申请撤销仲裁院作出的1号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，伟强公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据伟强公司申请撤销涉案裁决的理由，本院分别评析如下：关于伟强公司认为涉案仲裁裁决认定事实不清问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。从上述规定可以明确撤销劳动仲裁终局裁决必须符合六项法定条件中之任一项，但上述六项法定条件中并没有认定事实不清这一项，由此可知，法院对终局仲裁裁决的审查并不包括对仲裁机构已作出认定的事实重新进行审查这一项，换句话说，法院不能对仲裁机构已确认的案件事实作出相反的判断，伟强公司认为涉案裁决认定事实不清从而应撤销仲裁裁决的理由在法律逻辑层面与现行法律规定自相矛盾，本院无法予以支持。另，1号裁决中本院认为部分已确认陈怡汉自停工留薪期满后与伟强公司终止劳动关系，对陈怡汉请求确认双方终止劳动关系的主张予以支持。即1号裁决已对双方劳动关系终止与否作出实际处理。故伟强公司认为仲裁裁决结果相悖的观点，本院不予认同。综上所述，伟强公司的申请于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南雄市伟强环保页岩砖有限公司的申请。申请费400元，由申请人南雄市伟强环保页岩砖有限公司司负担。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年六月十二日法官助理李璇书记员邹安妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终75号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1967年10月23日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县. 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都匀市荣昌快捷管架租赁部，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处迎恩村（贵新高速公路北出口南侧），统一社会信用代码92522701MA6DQY53OH。 经营者：李时松，男，1975年2月10日出生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县. 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。 原审被告：葛永均，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县. 上诉人陈勇因与被上诉人都匀市荣昌快捷管架租赁部、原审被告葛永均建筑设备租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，上诉人陈勇及其委托诉讼代理人刘启飞、被上诉人都匀市荣昌快捷管架租赁部及其委托诉讼代理人王耀民到庭参加诉讼。原审被告葛永均经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初1458号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 陈勇预交的二审案件受理费10220元，本院均予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年六月二十日 书记员 刘 皓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2298号 原告：张忠朝，男，生于1930年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：金玉荣,男,生于1967年7月18日,汉族,住四川省达州市达川区。 被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区西外金龙大道金利多·青华园三楼三层。 法定代表人：邓洪江。 社会统一信用代码：91511700579605948C。 原告张忠朝在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠朝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张忠朝撤诉。 审判员 严 焱 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈沫然
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执928号申请执行人：黄春祥，男，1954年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：雷淑兰，女，1952年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市永安房地产开发有限公司，住所地永州市宁远县舜陵镇桐山路。法定代表人：严军，系公司总经理。申请执行人黄春祥、雷淑兰与被执行人永州市永安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，宁远县人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1126民初188号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春祥、雷淑兰于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年5月9日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、民政、保险、人行进行查询。除工商外，其他查询结果均无。本院于2019年5月13日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、2019年5月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人永州市永安房地产开发有限公司开发的房地产尚未取得土地使用权证，本院无法予以处置。现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月25日，本院对被执行人永州市永安房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2019年5月25日，本院将被执行人永州市永安房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为337500元及利息损失，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  冯梅兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：杨鹤松，男，1985年4月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告杨鹤松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告杨鹤松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62678.53元，其中贷款本金47998.74元、利息4577.45元、违约金7066.43元、分期手续费1005.91元、年费2000元、取现手续费30元（截至2018年5月11日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为40×××16的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2018年5月11日被告尚欠原告信用卡欠款合计62678.53元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告杨鹤松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月28日，被告杨鹤松向原告申请办理信用卡，卡号为40×××16，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。另查明，被告使用原告核发的卡号为40×××16的信用卡消费未按期还款，截至2018年5月11日被告杨鹤松累计拖欠原告本金47998.74元、利息4577.45元、违约金7066.43元、分期手续费1005.91元、年费2000元、取现手续费30元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告杨鹤松填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金47998.74元及截至2018年5月11日的利息4577.45元、违约金7066.43元、分期手续费1005.91元、年费2000元、取现手续费30元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告杨鹤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹤松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金47998.74元；二、被告杨鹤松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年5月11日的利息4577.45元、违约金7066.43元、分期手续费1005.91元、年费2000元、取现手续费30元；上述一至二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1930元（含案件受理费1370元、公告费560元），由被告杨鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  韩 丽人民陪审员  曲晶波二〇一九年六月六日书 记 员  兰美玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执479号之一 申请执行人：邹克华，男，1982年8月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：江西万通电信工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村宁都路**店面。 统一社会信用代码：91360700056432881W。 法定代表人：钟石根。 申请执行人邹克华与江西万通电信工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣市劳人仲字[2019]第1号仲裁调解书，于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西万通电信工程有限公司发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，查明江西万通电信工程有限公司名下无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西万通电信工程有限公司名下无可供执行的房产信息。本院于2019年2月18日电话传唤被执行人江西万通电信工程有限公司法人代表钟石根前来本院，无果。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年1月30日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计45500元，截止2019年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十七日 书记员  曾 鸣
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执336号 申请执行人：杨艳舞，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：高建国，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年9月10日作出的（2018）辽0124民初2200号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执336号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款32154.00元，受理费302.00元，执行费387.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令（微信公众平台送达），限期履行，但高建国没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定。经查高建国名下无房产、无车辆、无存款、及其他金融股息红利等可供执行财产现尚应给付执行款等合计32843.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执735号 申请执行人：新疆四运集团公司 法定代表人廖军政，该公司董事长，公民身份证号码：×××，公司地址：新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码：9165280071080XXXXX。 被执行人：武庆堂，男，1981年3月20日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。 关于新疆四运集团公司申请执行武庆堂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆四运集团公司依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前436号民事调解书向本院申请执行，执行标的755650元，执行费9957元。 本院在执行新疆四运集团公司与武庆堂民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人有一辆车，不是本地车辆，无法实际控制，故本院无法处置。无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。因申请人未将被执行人提供的标的物交纳评估费，致使本案无法进行评估拍卖流程，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执735号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行755650元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘梦瑶
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1402号 原告：建瓯市鑫丰融资担保有限公司，住所地：福建省建瓯市水西路**新叶村**楼**，统一社会信用代码：913507836719108818。 法定代表人：陈瑶姬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：游志超，该公司员工，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地，住所地：建瓯市东岳路**会信用代码：91350783770690669Y。 法定代表人：任强，职务：董事长。 被告：曹希光，男，1966年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：任赛珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市鑫丰融资担保有限公司与被告福建省建瓯市天福食品有限公司、曹希光、任赛珍、任强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告建瓯市鑫丰融资担保有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市鑫丰融资担保有限公司以已与被告和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市鑫丰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由建瓯市鑫丰融资担保有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执367号 申请执行人：戴华雄，男，汉族，1990年4月10日出生，住化州市。 委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所实习律师。 被执行人：陈惠莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王家民，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：任小青，女，汉族，1982年9月3日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：王家滨，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人戴华雄与被执行人王家民、任小青、王家滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1156号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  庞香伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10711号原告赵伟，男，汉族，1966年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告王帮先，男，汉族，1964年2月11日出生，住郑州市管城区。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。原告赵伟诉被告王帮先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告王帮先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告王帮先偿还原告赵伟借款200000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日被告王帮先因资金周转向原告赵伟借款，原告赵伟通过银行转账给被告王帮先。当天被告王帮先向原告赵伟出具借条，其上载明“今借赵伟人民币贰拾万元整王帮先2013年5月15号”。借款后原告赵伟多次向被告王帮先催要，被告王帮先总是以各种理由拖延，原告赵伟为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告王帮先未答辩。经审理查明:2013年5月15日，被告王帮先向原告赵伟出具借条一张，载明“今借赵伟人民币贰拾万元整”。同日，原告赵伟给被告王帮先转款20万元。原告赵伟主张被告王帮先至今未还款。被告王帮先提交银行转款凭证打印件一张，载明被告王帮先于2015年2月16日向案外人聂文佳转款20万元。被告王帮先主张聂文佳系原告赵伟的妻子，原告赵伟否认其与聂文佳系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告赵伟提交借条、转款凭证可认定被告王帮先向原告赵伟借款20万元及原告赵伟交付20万元借款的事实，被告王帮先应履行还款义务。原告赵伟与被告王帮先未约定借款利息，被告王帮先应自原告赵伟主张权利之日即起诉之日即2019年3月15日起按年利率6%向原告赵伟支付利息至债务清偿之日止。被告王帮先提交的转款凭证打印件无法证明其向原告偿还20万元的事实，故被告王帮先提出债务已清偿的主张因证据不足本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告王帮先于本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款本金20万元及利息（利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王帮先负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯