wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初123号 原告：李敢，男，1993年1月18日生，汉族，装修工程经理，住未央区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安一修网络科技有限公司，。法定代表人：尚成伟，总经理。原告李敢与被告西安一修网络科技有限公司（简称一修公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敢、被告一修公司法定代表人尚成伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李敢诉至法院请求：被告支付原告装修款欠款共计8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原、被告双方陆续签订了《e修网装修三方协议》，协议约定，被告委托原告分别对水岸东城房屋进行居住装潢。约定为XX城XX号房屋进行装修价款20000元。协议签订后，原告按照被告安排，组织装修工人进场进行施工，依约完成了上述小区施工内容。根据合同约定，被告应向原告支付合同总价款共计20000元。其中被告已支付12000元，还拖欠原告8000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告：不同意原告诉请，因原告后续工程未处理完。经审理查明：2017年7月18日原告（乙方）、被告（丙方）签订《e修网装修三方协议》，约定由原告对水岸东城17#-1-2608户进行室内装修，工程总造价为20000元。工程内容为水电、瓦工、油木工。按如下比例付款：水电验收20%即4000元、瓦工验收40%即8000元、油漆、木工验收30%即6000元，工程结束后1个月付10%即2000元。工程验收：在水电完工、泥木完工、工程竣工后，丙方的监理人员组织甲方和乙方共同进行现场验收，出具验收报告。验收不合格的工地，乙方须依据验收报告的指导意见限期整改，整改达到标准前，甲方有权拒付下一阶段工程款。双方合同签订后，原告按照合同进入到水岸东城17#-1-2608户进行装修。现已装修完毕，被告已向原告支付了12000元，还剩8000元未支付。在本案审理过程中，原告申请水岸东城17#-1-2608户的业主兰静出庭，兰静向法院提交了其与被告的《e修网装修三方协议》、《e修装修质保协议》及《e修装修质保协议》。其中《e修网装修三方协议》为被告提供的格式协议，该协议同原、被告签订的系同一版本。业主兰静证实其已将全部合同款项给付了被告。其房屋吊顶等后续是原告同其工人在干的，但在整体装修之后有沙子、水泥、瓷砖等后续系被告找的人清理。上述事实有原告陈述、被告答辩、三方协议、庭审笔录等在卷作证。本院认为，被告作为装修平台，其与原告签订的e修网装修三方协议由其提供，合同中虽然写明业主委托原告进行装修，但该合同中并没有业主的签字，该协议中涉及的也仅为水电、瓦工、油木工。业主与被告签订三方协议的标的与内容较原、被告之间的更为宽泛。业主将合同款直接给付被告，并不与原告进行直接的财务往来。被告将其与原告合同中的水电、瓦工、油木工劳务部分交付原告进行施工，其应该按照约定向原告支付款项。业主兰静出庭证实了原告已经完成了其全部的工作，被告辩称其后续部分由其他人完成，但并未提供证据证明，因此对其辩解本院不予采信。鉴于业主在庭审中陈述存在水泥、沙子等建筑垃圾未清运出去的实际情况，本院酌定扣减原告200元的垃圾清理费。因此被告应向原告支付的后续款项为7800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安一修网络科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李敢装修款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,原告已预交，由原告承担1元，被告承担49元。被告西安一修网络科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长 张艳英                            审  判  员 张  琦                            审  判  员 王菊娜                         二〇一九年五月二十四日                            书  记  员 郭舒琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢72号申请执行人阮长礼，男。被执行人秦性木，男。被执行人刘宝琼（曾用名刘宝君），女。本院在执行申请执行人阮长礼与被执行人秦性木、刘宝琼借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月二十日书 记 员  乐文娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8792号 申请执行人薛承财，男，1969年7月27日出生住江苏省苏州市。 委托代理人（特别授权）姜正、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被执行人朱如陆，男，1969年5月22日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人薛承财与被执行人朱如陆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6268号民事判决书已于2018年11月07日发生法律效力。申请执行人于2018年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人朱如陆向申请执行人偿付借款5000000元及利息（其中200万元自2011年1月12日按月利率2%起计算至实际履行完毕之日止；其中300万元自2011年3月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣除已支付利息406000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱如陆的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱如陆在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人朱如陆在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱如陆名下无车辆登记信息。四、被执行人朱如陆名下有温州市XX有限公司和浙江XX有限公司股权，该两公司均已注销。五、被执行人朱如陆在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱如陆暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8792号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年六月十四日 （代）书记员  缪杨权
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7762号原告：重庆大禾物资有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码91500107304932333L。法定代表人：罗大铭，总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆九锦建筑装饰工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区几江街道东部新城**地块******用代码91500116339669491J。法定代表人：崔进,执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆大禾物资有限责任公司诉被告重庆九锦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大禾物资有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大禾物资有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大禾物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取677元，由原告重庆大禾物资有限责任公司负担。审 判 员 高菲二〇一九年六月十二日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异298号案外人：王道辉，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人王道辉对查封辽宁省庄河市城关街道千韵坊小区7号4单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王道辉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：法院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中查封了案涉房屋，事实上案外人已于2016年11月14日与大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）签订了《商品房买卖合同》，缴纳了首付款并办理了按揭贷款，且办理了抵押登记。本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（包括案涉房屋，后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，并续封至今。另查，王道辉于2016年11月4日与宸宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款为376300元。《大连增值税普通发票》载明：购买方王道辉、销售方宸宇公司、时间2016年11月18日、预收款116300元。王道辉向本院提供了其办理案涉房屋贷款的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及还款明细，拟证明其系案涉房屋的实际所有权人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王道辉系在法院查封案涉房屋之后与宸宇公司签订了书面买卖合同，故案外人王道辉的异议主张不符合上述法律规定之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王道辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年六月十四日书记员  杨 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。被告：姚二成，男，1975年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：盐城恒盛集装箱运输有限公司，住所地滨海县五汛，住所地滨海县五汛镇民营创业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周亚珍，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年，住所地盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张庆，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告姚二成、盐城恒盛集装箱运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案受理后，依法向原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司催交案件受理费，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年6月18日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇一九年六月十八日书记员 江苏赟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执906号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**，统一社会信用代码52420100070526606P。法定代表人马向东，武汉市民商小微企业互助服务中心经理。被执行人冯振武，男，生于1963年7月30日，汉族，住宜城市，被执行人杨玉梅，女，生于1964年5月5日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人冯振武、杨玉梅追偿权纠纷一案中，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初713号民事判决书判决，被执行人冯振武、杨玉梅应支付原告武汉市民商小微企业互助服务中心代偿的贷款本金、利息、罚息共计704809.73元，并按年利率6%支付利息损失，负担案件受理费10584元。判决书发生法律效力后，被执行人冯振武、杨玉梅至今未履行判决书确定的还款义务，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人冯振武、杨玉梅送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯振武、杨玉梅至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人冯振武、杨玉梅所有的价值800000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年六月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1375号原告：李玉东，男，1970年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：国电贵州安家寨洒志煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区洒志乡渔塘村，统一社会信用代码91520000584123636Y。法定代表人：易琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃胜利，男，该公司负责人。原告李玉东与被告国电贵州安家寨洒志煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东、被告国电贵州安家寨洒志煤业有限公司委托诉讼代理人覃胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告于2016年1月12日至2018年12月10日期间向社会保险机构已缴纳的社会保险金35052.01元。事实及理由：原告从2011年6月15日开始在被告煤矿从事矿井瓦斯瓦检、防突工作。2018年11月22日，被告在未与原告协商的情形下，向原告下达了《解聘通知书》，解聘时间为2018年12月31日。自2011年6月15日起至劳动合同终止期间，被告未依法为原告向社会保险机构缴纳社会保险金。原告自2016年1月12日至2018年12月10日期间自行缴纳了社会保险金35052.01元。因被告拒不支付原告垫付社会保险金，特向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称煤矿工作人员流动性比较大，按照公司惯例，都是在员工辞职或解聘后一次性为员工补缴社会保险金。因为原告自行缴纳了社会保险金，在原告被解聘后，导致被告无法为原告补缴社会保险金。被告愿意支付原告已缴纳社会保险金中单位应缴纳部分的19969.92元，个人应缴纳部分由原告自行承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告系合法的用工关系，在双方劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳社会保险，因被告未在劳动关系存续期间为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳社会保险后，单位应缴纳部分应当由被告承担，个人缴纳部分由原告自行承担。庭审中原告提供四张缴费票据经原、被告双方核对，双方认可单位应缴纳部分保险金为19969.92元，原告同意按核对金额支付，本院予以确认。原告庭审中主张逾期利息，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国电贵州安家寨洒志煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉东单位缴纳部分社会保险金19969.92元。二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年六月二十七日书记员  喻洋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执528号申请执行人：李长念，男，汉族，生于1963年6月21日，住河南省镇平县。。申请执行人：李长建，男，汉族，生于1964年10月17日。住河南省镇平县。。被执行人：陈天平，男，汉族，生于1962年2月4日，住镇平县。。申请执行人李长念、李长建与被执行人陈天平为合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。镇平县人民法院（2017）豫1324民初3500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人陈天平在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市东岭营业所帐号为62×××18的存款9056.53元。二、解除对被执行人陈天平在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市东岭营业所帐号为62×××18的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年六月十日书记员 廖 乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6502号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：桂树林，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告桂树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年六月三日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初1929号 原告：王虹，女，1966年11月27日出生，汉族，现无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：杜敏，女，1957年11月29日出生，汉族，职业不祥，住西安市。原告王虹与被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人商海涌到庭参加了诉讼。被告杜敏经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息（计算至实际清偿之日止，暂自2017年10月20日计算至2018年10月20日，按年利率12%计算，每月壹万元，暂计120000元）； 3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月22日，被告称其朋友经营的一家公司信誉良好，需要融资经营，年利率12%。原告不太了解这家公司，出于谨慎，只愿把钱借给被告保本增值。原告通过银行向被告转账100万元，双方约定年利率12%。被告收到借款按月还息，借款到期之后双方协商，原告同意展期。2016年1月20日，被告签订最后一次展期借据。被告自2016年1月20日至2017年10月20日共计还款21万元。后再未还款。故起诉。杜敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的证据有：1、借据，系被告出具，予以确认；2、招商银行交易明细，系银行出具，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告通过招商银行西安大庆路支行向被告转款100万元。后经几次借款延展，被告于2016年1月20日向原告出具借据，载明“今借到王虹人民币壹佰万元，借期24个月，自2016年元月20日起至2018年元月20日止。借款人同意借款期内每月20日前支付借款利息，每月支付壹万元，不足一月按一月计算。借款利息按借款额的每月10‰计算。借款人签字盖章：杜敏  2016年元月20日”。原告称被告自2016年1月20日至2017年10月20日共还利息21万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，原告按约定支付款项，故被告应按约定还款付息。原告向被告转款100万元，2018年1月20日到期后被告未还款，现原告要求还款，应予支持。关于原告主张的从2017年10月20日其按年利率12%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。故对原告该请求予以支持，截止2018年10月20日，利息为12万元。被告杜敏未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜敏于本判决生效之日起十日内偿还王虹借款本金100元、利息12万元（自2017年10月20日起至2018年10月20日止）；2018年10月21日起至本判决确定之日止的利息，以100万元为基数，按年利率12%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15440元（其中案件受理费14880元、公告费560元），由杜敏承担（此款王虹已预交，杜敏应同上款一并支付王虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 长    马 西 来          人民陪审员   唐 金 琳                            人民陪审员   李    伶 二〇一九年五月十六日                          书  记  员     刘   颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更571号罪犯蔡军威，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住该区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年4月18日以（2016）豫1502刑初125号刑事判决，认定被告人蔡军威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一五年十二月二十九日起至二〇二二年六月二十八日止。宣判后，于2016年5月20日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡军威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人蔡军威，于2015年12月16日，在信阳市双井乡一三岔口附近抢劫作案二起，抢劫他人现金338元。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡军威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡军威减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一五年十二月二十九日起至二〇二一年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5065号申请执行人柳天宝，男，1970年8月27日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地浦江县中山南路****，组织机构代码:668348197。法定代表人胡卫国。被执行人杨宝杰，女，1966年1月1日出生，住黑龙江省逊克县。本院在执行柳天宝与浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰（2018）浙0726执5065号不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1445号判决书已于发生法律效力。经申请执行人柳天宝申请后本院于2018年11月08日立案执行，随即向被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款192100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款192100元。鉴于被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰未支付诉讼费和执行费，本院对被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柳天宝，其没有异议。综上，因被执行人浙江浦江力天建设工程有限公司、杨宝杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖春来审 判 员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年六月二十四日代书 记员  金 健
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执501号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：贾跃福，男，1977年2月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贾跃福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0783民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案申请执行标的额20853.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年2月20日、6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人贾跃福名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2019年5月21日前往被执行人贾跃福居住地调查并张贴公告，查明被执行人贾跃福多年下落不明，并电话告知申请执行人情况。4.本院于2019年6月18日将被执行人贾跃福纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年六月二十六日书记员  马桂阳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更593号罪犯刘海龙，男，1987年5月16日,出生于湖南省城步县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）邵中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年；2013年6月、2015年7月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘海龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。综合改造表现较好。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘海龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月29日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7814号原告:丁帅，女，汉族，1976年7月16日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。负责人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈守中。原告丁帅与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰公司文艺交易分公司）、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。丁帅向本院提出诉讼请求：1、确认丁帅在久丰公司文艺交易分公司平台开户的交易帐号08×××09及全部交易无效；2、要求久丰公司文艺交易分公司返还丁帅145741.98元及利息；3、要求久丰公司承担连带返还责任；4、要求平安银行长沙分行承担连带返还责任；5、久丰公司、久丰公司文艺交易分公司、平安银行长沙分行承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，丁帅因被诱导欺骗，在久丰公司文艺交易分公司开设了交易帐号08×××09进行投资。2017年6月13日，久丰公司文艺交易分公司在网上公告停牌整顿，丁帅方知上当受骗，经核算，久丰公司文艺交易分公司现还余145741.98元应返还给丁帅，久丰公司应对其分公司的行为承担连带返还责任，平安银行长沙分行未尽到资金托管责任，未经丁帅许可，擅自将其资金直接转入久丰公司文艺交易分公司账户，并从中分享丁帅资金，具有严重过错，应承担连带返还责任。久丰公司文艺交易分公司答辩称：久丰公司文艺交易分公司与丁帅已经达成了协议。就涉案纠纷的处理明确约定由长沙市开福区人民法院管辖，且久丰公司文艺交易分公司的住所地也在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。平安银行长沙分行答辩称：平安银行长沙分行与丁帅在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，丁帅就其与久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。丁帅认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与丁帅诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。平安银行长沙分行作为本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案包含了两个法律关系，一个是丁帅与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同关系，一个是丁帅与平安银行长沙分行的储蓄合同关系。丁帅的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故丁帅诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效，本案应为服务合同纠纷。久丰公司文艺交易分公司提交的证据不足以证明其与丁帅达成了管辖协议。在双方当事人没有约定管辖协议的情形下，本案依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据合同相对性原则，丁帅就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以久丰公司文艺交易分公司和久丰公司为被告。该合同纠纷的被告住所地不在芙蓉区。根据起诉证据无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖，本院对该服务合同纠纷无管辖权。平安银行长沙分行与丁帅在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，丁帅就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。丁帅认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与丁帅诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。丁帅与平安银行长沙分行的纠纷可另案诉讼。综上，丁帅就本案对平安银行长沙分行的起诉应予驳回，丁帅诉久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回丁帅对平安银行股份有限公司长沙分行的起诉；二、丁帅诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司服务合同纠纷案，移送长沙市开福区人民法院处理；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇一九年六月二十日法官助理谭钰轩书记员官佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3133号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：邹青云，女，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告邹青云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁毅恒洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13649号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告祝召利，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告祝召利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月3日已发生欠款本息等费用共计人民币40657.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金25929.24元，利息滞纳金等费用14728.55元，合计40657.79元（暂计至2018年10月3日，自2018年10月4日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年5月10日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年10月3日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计40657.79元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝召利于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计40657.79元（暂计至2018年10月3日，自2018年10月4日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告祝召利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审52号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道办事处文昌东路**。 法定代表人：姚方平，该局局长。 被执行人：刘海洋，男，1975年10月1日出生，汉族，住，住所地湖北省云集县/div> 申请执行人桃源县市场监督管理局与被执行人刘海洋申请行政审查一案，本院于2019年6月14日立案，在未作出裁定前，申请执行人桃源县市场监督管理局便于当月21日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许桃源县市场监督管理局撤回申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  封长滨 二〇一九年六月二十一日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执929号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈庆起，男，汉族，1973年4月22日生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈庆起信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈庆起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120464.5元，未受偿人民币120464.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  杨云芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2703号原告：王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳天顺祥汽车运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆路精典花园******左。法定代表人：孙本亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙本明，该公司员工。原告王晓东与被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司(以下简称天顺祥公司)资产挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人李春兵，被告天顺祥公司的委托诉讼代理人孙本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年4月24日签订的《资产挂靠经营合同》；2、判令被告协助将鄂Ｆ×××**号车辆过户到原告名下；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告自购一辆陕汽自卸车挂靠在被告名下经营，车辆行驶证登记在被告名下，每年原告向被告交2400元管理费，挂靠期间为四年。合同签订后原告每年履行义务，从2017年底由于被告经营管理问题，被车辆管理部门列为异常名单，导致原告车辆不能正常营运。原告多次找被告协调未果，特诉至法院。被告天顺祥公司辩称：原告2017年、2018年的经营管理费未交，合同到期可以解除合同，但是原告存在违约应按照合同交齐违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年4月24日，王晓东（乙方）与天顺祥公司（甲方）签订《资产挂靠经营合同书》一份，主要约定：乙方自愿将自购车辆挂靠甲方，并在甲方统一管理下从事公路货物运输经营活动；挂靠车牌型号为陕汽自卸、车辆牌照为鄂Ｆ×××**；乙方同意在合同期内每年向甲方缴纳挂靠费2400元；乙方应于本合同签订之日一次性向甲方缴付当年全部保险费，在保险合同到期前一个月一次性向甲方缴付次年的全部保险费，以此类推，乙方不得私自外保；乙方在合同期内未按时向甲方缴付全部保险费，甲方可以扣留车辆的相关证照和票据以及车辆，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿相关经济损失；乙方在签订合同时，必须向甲方一次性缴纳保证金3000元；本合同挂靠期不得少于4年。合同签订后，王晓东如约向天顺祥公司缴纳保证金3000元，并缴纳了2015年、2016年两年的挂靠费及车辆保险费。2017年、2018年两年的挂靠费及车辆保险费未缴纳。本院认为：王晓东与天顺祥公司签订的《资产挂靠经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定挂靠期不得少于4年，即自2015年4月24日起至2019年4月23日止。现双方合同已于2019年4月23日到期，不存在解除的问题，王晓东要求解除原、被告签订的《资产挂靠经营合同》的诉请，本院不予处理。双方的合同到期，天顺祥公司应协助将鄂Ｆ×××**号车辆过户到王晓东名下，王晓东要求被告协助将车辆过户到原告名下的诉请，本院予以支持。天顺祥公司辩称王晓东2017年、2018年的经营管理费未交，王晓东存在违约应交齐违约金。因天顺祥公司未在本案提起反诉，天顺祥公司可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王晓东将鄂Ｆ×××**号车辆过户到王晓东名下；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告襄阳天顺祥汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年六月十日书记员  赵梦茹
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初302号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张志利，男，高中文化，长春市朝阳区巴黎春天弗伦萨服饰店总经理。户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2018年12月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律缓助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人张志利犯合同诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张志利及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月至2016年12月期间，被告人张志利为偿还个人巨额债务，在电脑伪造虚构增加其经营的长春市朝阳区巴黎春天弗仑萨服饰店在吉林省巴黎春天百货有限公司和吉林市时代广场有限公司设立的2个专卖店的销售结算单，同时制作假的应收账款转账通知函，并刻制假的吉林省巴黎春天百货有限公司和吉林市时代广场有限责任公司印鉴，利用制作的虚假应收账款转账函与深圳前海保理公司签署保理融资借款合同和应收账款转账协议书骗取保理融资款，经查被告人张志利利用该诈骗手段从深圳前海保理公司一共骗取16笔保理金共计人民币36,580.00元，至案发时未偿还本金人民币1，142，349.34元。 被告人张志利对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人张志利自动投案，系自首，无前科劣迹，认罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2016年4月至2016年12月期间，被告人张志利为偿还个人巨额债务，在电脑伪造虚构增加其经营的长春市朝阳区巴黎春天弗仑萨服饰店在吉林省巴黎春天百货有限公司和吉林市时代广场有限公司设立的2个专卖店的销售结算单，同时制作假的应收账款转账通知函，并刻制假的吉林省巴黎春天百货有限公司和吉林市时代广场有限责任公司印鉴，利用制作的虚假应收账款转账函与深圳前海保理公司签署保理融资借款合同和应收账款转账协议书骗取保理融资款，经查被告人张志利利用该诈骗手段从深圳前海保理公司一共骗取16笔保理金共计人民币36,580.00元，至案发时未偿还本金人民币1,142,349.34元。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口信息、深圳前海中东商业保理有限公司的举报材料、深圳前海中东商业保理有限公司的情况说明、朝阳区巴黎春天百货弗伦萨服饰店与深圳前海中东商业保理有限公司的保理业务合同、《保理业务合同》条款变更协议；证人张某1的证言；被害人张某的陈述；被告人张志利的供述足以认定。 本院认为，被告人张志利以非法占有为目的，以伪造的票据与保理公司签订保理协议骗取保理金人民币1,142,349.34元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张志利自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑期限的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【追缴赃款】之规定，判决如下： 一、被告人张志利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人张志利退赔被害人张某人民币一百一十四万二千三百四十九元三角四分。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2027年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 爽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4711号上诉人（一审起诉人）：周崇高，男，汉族，1971年3月7日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人周崇高因合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周崇高上诉请求撤销一审裁定，由昆明市中级人民法院指定管辖立案受理本案。理由是：1、本案是商品房销售合同纠纷，案涉案房产在官渡区，合同履行地在官渡区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权；2、就本案纠纷，上诉人分别向合同履行地的官渡区人民法院和被告所地的五华区人民法院起诉，五华区法院已裁定其无管权，两个与本案争议有联系的法院均不受理，请昆明市中级人民法院指定管辖审理本案。本院认为：本案为《商品房购售合同》争议系合同纠分，不属不动产纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。双方当事人合同没有约定合同履行地，也未约定管辖或协商一致确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管”的规定，本案被告住所地或合同履行法院均有管辖权。因双方的合同并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案诉争的房产已经交房手续并已入住，上诉人起诉系要求被起诉人履行房屋不动产权转移及支付违约金义务的情况下，根据双方合同第十二条由被起诉人办证的约定，及“履行义务一方所在地为合同履行地”的司法解释规定，作被告的被起诉人住所应为合同履行也，而被起诉人云南金泰房地产开发有限公司的住所地位于云南省昆明市五华区人民中路****武成商业步行街****，属五华区人民法院的受案辖区，并不在官渡区人民法院辖区。故本案“。故本案“合同履行地及被告住所地”均不在一审法院辖区院对上诉人的起诉不予受理并无当，本院予以维持。上诉人可凭本裁定向五华区人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年六月十二日书记员  方 馨
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1310号原告：董士航，男，1990年9月14日出生，汉族，个体，初中文化，沙河市，现住沙河市汇通雅居**。，委托代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。被告：乔艳芳，女，1990年5月11日出生，汉族，沙河市十里亭镇南高村**，现住邢台市，原告董士航与被告乔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士航到庭参加诉讼,被告乔艳芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董士航诉称：2017年6月8日被告乔艳芳借原告5万元，约定期限一个月，打有借条。借款到期后只偿还了2万元，剩余3万元经催要未还。为此请求法院依法判决被告乔艳芳偿还借款本金3万元并自2019年4月26日起按年利率6%计息至判决生效之日止。被告乔艳芳未答辩。经审理查明：2017年6月8日被告乔艳芳借原告董士航5万元，期限一个月，打有借条，双方未约定借款利息。期限届满后，被告乔艳芳还原告董士航2万元，剩余3万元经催要未还。以上有被告乔艳芳出具的借条及原告银行转款记录为证。本院认为，债务应当清偿。被告乔艳芳借原告董士航5万元应当按照约定期限偿还。被告乔艳芳到期仅还款2万元，下欠3万元未还，现原告董士航要求被告乔艳芳偿还所借款项3万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔艳芳于本判决生效后五日内偿还原告董士航借款3万元及利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计息至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告乔艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年六月十日书记员  蒋晓楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初256号原告：卞泉，女，汉族，1964年11月3日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告卞泉与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4660元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟      明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍      光二〇一九年六月十九日书 记 员 白   丽   格
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1247号罪犯张喜平，女，1980年7月5日出生，汉族，高中文化，原住郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）郑知刑初字第22号刑事判决，认定被告人张喜平犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。刑期自2014年12月5日起至2022年9月20日止。于2016年8月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张喜平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张喜平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张喜平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喜平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张喜平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月5日起至2022年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1362号申请执行人：王吉寿，男，1969年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。委托代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：王彦平，男，1979年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王吉寿与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）甘0321民初860号民事调解书，已于2017年3月7日发生效力。申请执行人王吉寿于2019年6月12日申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人王吉寿与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉寿以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人王吉寿的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年六月十二日书记员  李 娜
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2022号原告：栗法元，男，1960年2月2日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：王秀民，男，1966年1月26日生，汉族，住大名县。原告栗法元与被告王秀民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗法元委托诉讼代理人栗志超、被告王秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗法元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及直至履行完毕止利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日及2015年1月13日两次被告以资金紧张为由向原告借款20000元。并给出具借条一份，口头约定随要随给。此后原告多次催要被告以各种理由推托，时至今日被告分文未付。现被告一不接电话，二不见面，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法公判。被告王秀民辩称，原告起诉都属实，没意见。原告栗法元为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格。证据2、借条两份，证明被告欠原告借款的事实，借款数额是两万。被告王秀民对上述证据发表质证意见称，对借条没意见，属实是我写的。被告王秀民未提交证据。经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告王秀民向原告栗法元借款10,000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5分。2015年1月13日，被告王秀民向原告栗法元借款10,000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5分。本院认为，被告王秀民向原告栗法元借款，有被告出具的借据为证，且被告对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告栗法元向被告王秀民履行了出借的义务，被告王秀民没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告栗法元请求被告王秀民偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王秀民支付借款利息，因双方明确约定借款利息为月息1分5厘（年利率18%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自2014年12月31日起按照年利率18%的标准向原告支付第一笔10,000元借款的利息并自2015年1月13日起按照年利率18%支付第二笔10,000元借款的利息至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秀民于本判决生效之日起十日内偿还原告栗法元借款本金10,000元及自2014年12月31日起按照年利率18%计算利息至借款偿清之日止；二、被告王秀民于本判决生效之日起十日内偿还原告栗法元借款本金10,000元及自2015年1月13日起按照年利率18%计算利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一九年六月二十六日书记员  李 宁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初934号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬、姜廷英，公司员工。被告：江洪，男，1969年10月3日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经履行义务而撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姚洪涛二０一九年六月五日书记员  江 頔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执349号申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区。负责人王佳宁，行长。被执行人王建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人王建辉金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初84641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行要求被执行人王建辉偿付贷款本金87119元及利息，并负担案件受理费3036元、公告费260元。本案在执行过程中，1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按时到庭并未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王建辉名下无房产登记信息、无证券信息、无互联网银行存款。被执行人王建辉名下有车牌号为×××的车辆，本院依法委托天津市河东区人民法院查封该车辆，但未实际控制。本院委托齐齐哈尔市铁锋区人民法院前往王建辉户籍地调查其财产情况，齐齐哈尔市不动产登记中心出具查询结果证明，经核查王建辉在该不动产登记中心无住房产权登记信息。3.在执行过程中，本院依法冻结被执行人王建辉名下中国工商银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行、浦发银行账户。4.在执行过程中，本院依法对被执行人王建辉采取限制高消，并将其列入失信被执行人名单。5.本院于2019年3月20日通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人王建辉的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初84641号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行发现被执行人王建辉有可供执行的财产后，对要求被执行人王建辉偿付贷款本金87119元及利息，并负担案件受理费3036元、公告费260元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年六月十八日书记员  徐春美
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2072号原告：宋龙飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：胡明涛,男,1991年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李陆涛,男,1991年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宋龙飞与被告胡明涛、李陆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留榜，被告胡明涛到庭参加诉讼,被告李陆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的营运损失20000元；2.本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日5时59分，胡明涛驾驶浙Ｇ×××**小型汽车,在G36洛宁高速上行线145KM与马庚辰驾驶的浙Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经安徽省涂州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，胡明涛负事故的全部责任，马庚辰无责任。事故发生后，浙Ａ×××**小型汽车送修理厂维修月余。因浙Ａ×××**小型汽车为营运车辆，维修期间给原告造成营运损失。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告赔偿。被告胡明涛辩称，原告是营运车辆，1月26日发生的事故，事故地点是安徽，已经出省运营，事故当天是运营状态。其次，原告没有及时和我们沟通这个事，也没有收到原告任何信息。被告李陆涛未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告行车证复印件，营运证复印件各1份，证明原告主体适格及原告车辆系营运车辆。2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、后果及责任。3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单各1份，证明被告主体适格。4、维修发票、维修清单、证明各1份，证明原告车辆维修时间从2019年1月26日至2019年2月27日。5、评估报告和评估费发票各1份，证明原告营运损失为每天320元，评估费3000元。上述证据1、证据2、证据3、证据5，被告胡明涛无异议，被告李陆涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。被告胡明涛对证据4有异议，该证明是手写的，事故并不严重，修车时间不合理。被告李陆涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告自2019年1月28日至2019年2月27日在周口长达汽车销售服务有限公司维修事故车辆的事实，本院予以认定。被告胡明涛为证明其主张提供证据：照片2张，证明事故现场车损并不严重，车辆可以正常行驶。原告对其真实性无异议，但事故造成的车辆存在安全隐患无法正常行驶。经审查，本予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日5时59分，被告胡明涛驾驶被告李陆涛所有的浙Ｇ×××**小型汽车,在G36洛宁高速上行线145KM与马庚辰驾驶原告宋龙飞所有的浙Ａ×××**小型汽车（出租车）发生交通事故，造成两车损坏。经涂州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队道路交通事故认定：被告胡明涛负该起事故的全部责任，马庚辰无责任。事故发生后，2019年1月28日原告宋龙飞将其所有的浙Ａ×××**号小型汽车送周口长达汽车销售服务有限公司进行定损维修，2019年2月27日修理完毕，原告及时提车。2019年5月14日周口嘉源价格评估有限公司对原告的浙Ａ×××**号小型轿车因事故造成车辆停运损失价格进行评估，正常营运条件下平均每天停运损失，评估总值为320元。自2019年1月28日至2019年2月27日原告车辆停运损失为9600元（320元/天×30天）。本院认为，机动车之间发生交通事故，有过错的一方应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案涉案交通事故，经涂州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队道路交通事故认定：被告胡明涛负该起事故的全部责任，马庚辰无责任。对该道路交通事故认定书，本院予以采信。原告车辆的停运损失经评估为9600元。根据道路交通事故责任认定，被告李陆涛作为浙Ｇ×××**小型汽车的车辆所有人应当承担本次事故的全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿停运损失20000元的请求，本院部分予以支持。被告李陆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李陆涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋龙飞营运损失9600元；二、驳回原告宋龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，评估费3000元，原告负担100元，被告李陆涛负担3050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年六月十四日书记员  冯亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43321号之一 申请执行人郭文莲，女，汉族，1968年3月20日出生，住址湖南省衡阳县。 委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人杨浩，男，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭文莲与被执行人杨浩其他案由一案，本院作出的(2017)粤0304民初32022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300400元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已于2017年7月24日保全轮候查封了被执行人杨浩名下位于福田区红岭中路××新村××404的房产，查封期限至2020年7月23日止，上述房产为轮候冻结，本院无法处分。另，本院于2018年12月18日依法轮候查封了被执行人名下持有的深圳市邦盛时代通讯技术有限公司55%的股权，该股权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 倩
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初1194号 原告曹福元，男，1951年5月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 原告曹小红，男，1983年5月3日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市,系原告曹福元之子。 特别授权委托诉讼代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被告朱桂生，男，1943年7月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省涟源市。 被告朱建平，男，1970年2月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省涟源市,系被告朱桂生之子。 本院在审理原告曹福元、曹小红与被告朱桂生、朱建平确认合同无效纠纷一案中，原告曹福元、曹小红于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹福元、曹小红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹福元、曹小红撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹福元、曹小红负担。 审 判 员  夏晓东 二〇一九年六月四日 法官助理杨桂花 代理书记员  廖佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保234号申请人：王某，女，2013年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：王从武，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张莹睿，曾用名张亮辉，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人王某根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5529号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人张莹睿的银行存款51300元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张莹睿的银行存款51300元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王治二〇一九年六月二十四日代理书记员  文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保458号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹一玲，女，1970年03月09日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹一玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹一玲的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹一玲的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   （2019）陕0102执665号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：杨静，该公司职工。被执行人：杨亚婷，女，汉族，住西安市临潼区。维仕担保有限公司与杨亚婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因杨亚婷未按生效法律文书履行义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款22752.59元，本案执行费241元由被执行人承担。 本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市XX中心及户籍地查询其可供执行财产信息，均无财产可供执行。也无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   康建平                            审  判  长   杨  睿审  判  员   侯  娟                           二〇一九年六月十三日                              法官  助理  田东升  书  记  员  王文龙 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2287号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职员，住湖南涟源，代理权限为特别授权。 被告廖方南，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告阳小梅，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告廖方南、阳小梅金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼，被告廖方南、阳小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告廖方南偿还借款50000元，利息10757元（其中：结欠利息10272元，逾期利息485元，利息从2017年7月27日计算至2019年4月30日），本息合计60757元；二、被告廖方南偿还从2019年5月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告阳小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告廖方南、阳小梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2、2016年1月19日，被告廖方南与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司七星支行（原涟源市农村信用合作联社七星分社）签订了《借款合同》，向原告借款50000元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限至2019年1月19日止。借款后被告廖方南清偿利息至2017年7月26日。被告阳小梅与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告廖方南的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2019年4月30日止，被告廖方南尚欠原告借款本金50000元，利息10757元（其中：结欠利息10272元，逾期利息485元，利息计算至2019年4月30日），本息合计60757元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告廖方南、阳小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告廖方南、阳小梅主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告廖方南签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2019年4月30日，被告廖方南尚欠原告借款本金50000元、利息10272元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告廖方南偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告阳小梅与原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社七星信用社）签订了《保证合同》，自愿为被告廖方南的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2019年6月3日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息485元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 限被告廖方南在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10272元（利息已计算至2019年4月30日），逾期利息485元，本息合计60757元，并对借款本金50000元按约定月利率9.6‰从2019年5月1日起计算利息至实际清偿之日止； 被告阳小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告阳小梅承担连带清偿责任后有权向被告廖方南追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，减半收取659元，财产保全费720元，合计1379元，由被告廖方南、阳小梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更357号罪犯张海生，男，1974年6月7日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。河北省高级人民法院2014年8月25日作出(2013)冀刑二终字第43号刑事判决，以被告人张海生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，合并判处有期徒刑二十年（刑期自2011年10月11日起至2031年9月23日止），并处个人财产。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系组织、领导黑社会性质犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张海生准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3822号原告：苏成良，男，1996年7月6日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：王静，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住大连市沙河口区。原告苏成良与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成良到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏成良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告借款人民币1万元，并告知原告借款用于资金周转，被告收到借款后，为原告出具借条、收条各一份，约定此款于2018年11月5日前还清。借款到期后，被告未按约定给付借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王静未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、手机银行个人跨行汇款汇出回单一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告王静向原告出具借条一份，载明：本人王静向苏成良借款人民币壹万元整（10000元），定于2018年11月5日还清。被告王静在借条上签名并捺印；又于当日借款人王静向原告出具收条一份，载明：本人王静收到苏成良借款人民币壹万元整（10000元），借款人王静又在收条上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条、收条能够证明原告将案涉借款现金1万元交付给被告王静，双方间形成合法有效的借贷关系，被告负有按照约定及时归还借款的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告苏成良借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年六月二十日书记员  唐岩波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2877号原告：杨学政，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：河南格瑞捷智能停车装备有限公司，住所地河南省许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园。法定代表人：孙辛卯，任董事长。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。本院在审理原告杨学政诉被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨学政于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨学政撤回对被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学政负担。审判员  姚伟华二〇一九年六月二十六日书记员  康永浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1691号申请执行人：徐传禄，男，1979年12月21日生，汉族。被执行人：张叔勇，男，1981年10月29日生，汉族。徐传禄与张叔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8768号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张叔勇应归还徐传禄借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年3月11日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封其名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  郭嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5409号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李杜甫，男，汉族，1968年2月22日生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李杜甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5514号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5409号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢672号 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川博雅园科技有限公司、李华峰、杜金蓉、杨静华、陈俊、杨丽、黄海、肖盛丽金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲建峰，男，1981年9月29日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,210.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,210.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初251号原告：李永会，男，1970年10月12日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：王庆，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地保定市满城区。现住址保定市。原告李永会与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永会的委托代理人杨喜勇、被告王庆参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告石头款55227元并支付逾期付款期间的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告多次购买原告的石头，累计欠款55227元，2016年1月22日被告出具欠条一份载明：大庆欠石头钱55227元，2016年2月3号腊月二十五给清2016年1月22号五万五千贰佰贰拾柒王大庆。到期后原告多次催要，至今未付分文。要求公正判决。被告王庆辩称，欠款属实，已给付原告的合伙人抄纸屯的杨占新。本院经审理认定事实如下：原告提供“欠条”一张载明：大庆欠石头钱55227元2016.2.3号腊月二十五给清2016年1月22号伍万伍仟贰佰贰拾柒王大庆。被告对欠款无异议，其称打该欠条的前一两个月已给清欠款，给的原告的合伙人杨占新，是杨占新为瞒着李永会让我这么打的欠条，欠款实已还清。经本院调查杨占新其称：2011年与李永会等合伙开办石渣厂，王庆买过石渣，欠我们五万多元款未付清，打着条子，没有收到王庆还款，没有还款这么回事。本院认为，被告王庆对欠原告石头款认可，依法予以认定。原、被告买卖合同关系明确，权利义务约定清楚。被告称石头款给付了原告合伙人杨占新，杨占新本人否认，被告无其他证据证实，对其诉讼主张依法不予采信。原告要求被告还款应予支持，其主张逾期利息损失，可予支持。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告王庆给付原告李永会石头款55227元，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至清偿之日。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告王庆负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年六月十一日书记员  张 蓬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3983号 原告：常金菊，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：凌琦，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告常金菊与被告凌琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告常金菊于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常金菊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常金菊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由常金菊负担。 审判员 蒋 晓 二〇一九年六月十八日 书记员 白祥峰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初815号原告王静辉，男，1962年11月27日出生，汉族，团风县人，现住黄冈市经济开发区，委托诉讼代理人易淑敬、刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告中稷建设有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路振泰公寓******，统一社会信用代码91420900MA488JN11N。法定代表人刘华健，董事长。委托诉讼代理人刘堂秋，男，1968年10月14日出生，汉族，武穴市人，住武穴市，代理权限为特别授权。被告王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告王静辉与被告中稷建设有限公司、王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王静辉及其委托诉讼代理人刘涛，被告中稷建设有限公司的委托诉讼代理人刘堂秋到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静辉向本院提出诉讼请求：①判决由两被告共同偿还所欠货款108998元及资金占用利息（利息计算方法：自本案立案之日2019年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，两被告承接马曹庙酒厂工程在原告处进购钢材。2019年2月3日，双方进行结算，下欠原告材料款108998元。此后，原告向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拖延未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告中稷建设有限公司辩称，1、原告无证据证明被告中稷建设有限公司与被告王卫东欠原告货款有关系。2、被告中稷建设有限公司与原告之间无购销合同、无送货签字手续和欠条等，与王卫东之间无授权关系。3、原告举证的结算单是原告与被告王卫东及工程发包方三方达成的协议，被告中稷建设有限公司不知情更与欠款无关。4、中稷建设有限公司不是案涉工程的实际施工人，也从未收取业主即发包方关于该工程的任何工程款或材料款，也从未开具过涉及该工程的任何工程发票或者收款收据，故该工程任何材料款或劳务纠纷，与其无关。被告王卫东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王静辉经营钢材生意。被告王卫东因承接湖北圣锦源酒业有限公司发包的位于马曹庙食品加工区的“桑葚加工及管理用房”工程需要，于2017年6月开始多次在原告处购买钢材，但拖欠部分货款未付。2019年2月3日，原告王静辉与被告王卫东进行结算，被告王卫东签字确认下欠原告2017年钢材款94973.12元、2018年钢材款14035元，两年共计108998元。该笔欠款经原告多次催要，被告王卫东均拖延未付。本院认为，原告王静辉与被告王卫东之间的买卖合同关系成立有效。王卫东欠原告货款有被告王卫东于2019年2月3日签字认可的结算单予以证实，故本院对原告要求被告王卫东偿还所欠货款108998元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息亦符合法律规定，本院予以许可。被告中稷建设有限公司与王卫东是两个不同的民事主体，原告无证据证明中稷建设有限公司与原告和王卫东之间的钢材买卖行为有任何法律上的利害关系，仅凭王卫东个人在其结算单上的签名而要求被告中稷建设有限公司与被告王卫东对债务承担共同偿还责任，无事实与法律依据，所以对其要求被告中稷建设有限公司对王卫东下欠货款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告王卫东于本判决生效后五日内向原告王静辉偿付钢材款108998元，并支付逾期付款的利息损失（利息计算方法：以108998元为基数，自2019年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）二、驳回原告王静辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年六月二十八日书记员  程 荣