wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7594号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人左欢文，男性，汉族，1974年09月16日出生，身份证地址江西省鹰潭市余江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左欢文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人左欢文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保169号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：康某，男，1987年2月22日出生，汉族。被申请人：袁某，女，1985年2月7日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人康某、袁某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某、袁某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某、袁某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十七日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘鹤荣，男，1979年07月19日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省临汾地区浮山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘鹤荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘鹤荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月06日的信用卡欠款共计178527.86元，以及自2018年02月07日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘鹤荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘鹤荣未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年02月07日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计178527.86元，其中本金133599.60元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹤荣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月07日的信用卡欠款共计178527.86元，以及自2018年02月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告刘鹤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初406号原告：王肃军，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马耀，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王肃军与被告马耀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肃军到庭参加诉讼，被告马耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17300元；2、被告自2017年10月22日起按月息5.6%的标准至本金清偿完毕之日止向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2017年8月3日至2017年8月8日止,被告马耀因管材资金周转的需要两次从原告处借款3万元。后来要回部分欠款1.27万元，原告于2017年9月22日找到被告马耀要求偿还借款，被告便亲笔写下字据:今欠王肃军广州花都区梅园新村新奥燃气工程款押金壹万柒千叁百元立此为据并按有手印，2017年9月22日，立据人：马耀（注：30日之内还清。身份证号9。但约定期限届满被告马耀没有履行其承诺。为此，原告便于2018年5月再次找到被告马耀协商，被告态度恶劣，并找人威胁，不写字据最后口头协定于三个月（2018年8月）之内还清。但是被告依然没有履行其承诺。之后多次电话催促仍然各种理由推脱不还欠款。为此，2019年1月26日原告再次找到被告马耀协商，被告仍然推脱不给，还语言威胁。无奈之下原告只能拿起法律武器保护自己。原告认为双方之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告马耀应依照约定向原告履行还款及支付利息,但被告马耀没有依约履行其义务,被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益,特根据相关法律向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。2、欠条1份。证明被告欠原告17300元工程款押金的事实。3、微信转账记录、网上银行转款记录（均系复印件）。证明原告通过农业银行向被告的微信转账10000元、原告妻子刘俊芹通过中国建设银行向被告转账20000元的事实。本院的认证意见：经庭后核实，对上述证据的真实性均予以认定。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2017年8月3日，原告通过微信向被告转账1万元，转账说明记载系梅园新村主管材押金。2017年8月8日，原告通过刘俊芹在中国建设银行的账户向被告的账户转款2万元。2017年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告广州花都区梅园新村新奥燃气工程款押金17300元，30日之内付清。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，经庭审查明的事实，被告收取的原告3万元系工程款押金而非借款，本案的基础法律关系系建设工程分包合同关系，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由为建设工程分包合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据2017年9月22日，被告出具的欠条，载明今欠原告广州花都区梅园新村新奥燃气工程款押金17300元，被告在收到本案相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故被告应当返还剩余工程款押金17300元。关于利息问题。原告主张的利息实质上为违约金，原告主张被告按月息5.6%的标准向其支付违约金，其主张无事实及法律依据，本院确定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年10月22日起至剩余工程款押金返还完毕之日止支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马耀于本判决生效之日起五日内返还原告王肃军剩余工程款押金17300元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年10月22日起至剩余工程款押金返还完毕之日止）；二、驳回原告王肃军的其他诉讼请求。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告马耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年六月十四日书记员  陶瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴云宝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴云宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,944.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,944.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1129执恢60号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路，组织机构代码：55953640-4。法定代表人：张辉林，男，现任湖南江华农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐绍海，男，1967年9月14日出生，瑶族，湖南江华农村商业银行股份有限公司合规风险部主任，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：冯日平，男，1983年4月5日出生，瑶族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李美玉，女，1982年3月24日出生，瑶族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人冯日平、李美玉借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第147号民事判决一案，被执行人冯日平、李美玉已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第147号民事判决执行完毕。二〇一九年六月十三日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1439号   原告：王生辉，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年10月10日出生，住青海省格尔木市××镇号。   委托诉讼代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。   被告：白联邦，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年11月16日出生，住青海省西宁市××区号。   委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：白海玉，公民身份证号码：×××，男，汉族，1989年10月16日出生，住青海省西宁市××区号。   委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   原告王生辉诉被告白联邦、白海玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。原告王生辉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王生辉撤诉。   案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告王生辉负担。   审判员 才让加     二〇一九年六月十九日   书记员 韦 焜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3225民初200号 原告：田雪莲，女，汉族，1987年6月24日出生，个体工商户，住址四川省渠县，现住策勒县，公民身份号码：×××。 被告：策勒县袁红涛托运部， 负责人：袁红涛，系该托运部经营者。 原告田雪莲诉被告策勒县袁红涛托运部合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，本院于2019年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，后原告田雪莲于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田雪莲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田雪莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雪莲负担。 审 判 长 孙    诗    艺 代理审判员 安外尔江·如则托合提 人民陪审员 郝    平    元 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 排日代·  麦麦提敏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道**。 负责人：贾建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱凤，女，户籍所在地四川省双流县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政储蓄常德市分行）与朱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 邮政储蓄常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告向原告归还欠款本金232709.76元，利息及罚息（违约金）1326.68元[利息及罚息（违约金）已计算至2019年5月6日]，本息合计234036.44元，自2019年5月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息（违约金）等按合同约定的标准另行计算并支付；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费20722元；4、判令原告对被告抵押担保房产（产权证号：常房权证监证字第**）处置价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，邮政储蓄常德市分行不能提供朱凤的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且邮政储蓄常德市分行也没有向本院提交朱凤下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，邮政储蓄常德市分行不能提供朱凤的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。 预交的案件受理费5121元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年六月三日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8538号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人林招东，男性，汉族，1992年03月13日出生，身份证地址广东省平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林招东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林招东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐辉，女，1978年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令徐辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,983.13元、利息7,353.25元、违约金10,282.32元，共计欠款67,618.70元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：徐辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年7月28日开户。徐辉开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，徐辉已累计拖欠信用卡透支本金49,983.13元及利息、违约金合计67,618.70元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。徐辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月28日，徐辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，徐辉开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，徐辉已累计拖欠信用卡透支本金49,983.13元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以徐辉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。徐辉自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现徐辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐辉应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,983.13元；二、徐辉应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.47元，减半收取计745.23元，由徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2556号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨宏，系公司员工。被告：郑瑜，男，1980年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告郑瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2019年6月14日以被告已庭外兑现为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇一九年六月十四日法官助理李贤莉书记员王美双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1562号罪犯赵开全，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月21日作出(2015)嘉南刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人赵开全犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5135.01元。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵开全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵开全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯积极履行财产性判项人民币5135.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵开全在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵开全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年六月二十五日法官助理周勇书记员张欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执151号申请执行人钱春明，男，1970年6月27日，住北京市石景山区。被执行人惠建军，男，1971年4月26日出生，住北京市石景山区。申请执行人钱春明与被执行人惠建军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25547号民事判决书生效后，因被执行人惠建军未履行，申请执行人钱春明向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金55000元及利息、诉讼费。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，本院依职权轮候冻结被执行人名下中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、华夏银行账户及财付通账户，上述账户内均无可供执行存款；前往石景山区不动产登记事务中心查询其住所地北京市石景山区海特花园××栋××门××号产权经营情况，发现该房屋已于2015年1月26日交易。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余55000元未执结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十四日书记员 陈兴治
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执3599号 申请执行人唐敏，女，汉族，1986年6月21日出生，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112311116668J。法定代表人党会昌，总经理。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2511号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为返还车辆租金及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌经济犯罪，本院已将案件移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇一九年六月二十四日 书  记  员    陈  琳      打印人：陈琳  校对人:陈琳     送达时间：2019年 月  日1
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督221号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷山良，男，1966年1月3日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额75.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷山良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额75.81元。申请费16.67元，由被申请人雷山良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4212号原告：朱中乾，男，1949年9月1日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱聪敏，女，1970年11月1日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱建军，男，1972年3月2日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：杨拴海，男，1982年2月16日生，汉族，住址河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告朱中乾与被告杨拴海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中乾的委托诉讼代理人朱聪敏、朱建军、被告杨拴海、被告人民保险公司的委托诉讼代理人程俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费及精神损害费共计86982.89元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月4日9时50分，杨拴海驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，沿荥阳市高铁路自西向东行驶至商隐路交叉口时，与朱中乾骑郑0953568号电动自行车自南向北行驶时相撞，致朱中乾受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告杨拴海负事故的全部责任，朱中乾无责任。被告杨拴海辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。被告人民保险公司辩称，1.在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.对于原告的误工费和精神损害赔偿不予认可；3.不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时50分，杨拴海驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车，沿荥阳市高铁路自西向东行驶至商隐路交叉口时，与朱中乾骑郑0953568号电动自行车自南向北行驶时相撞，致朱中乾受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190003031号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨拴海负事故全部责任，朱中乾无责任。事故发生后，朱中乾被送往郑州瑞祥医院住院治疗，伤情被诊断为：1.腰1、2椎体左侧横突骨折；2.胸部外伤：左侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液；3.闭合性颅脑损伤轻型。2019年5月18日，朱中乾出院，住，住院天数14天支付该院住院医疗费20472.89元，期间在郑州市中原区永康××人用品服务部购买矫形器一副花费5780元。郑州瑞祥医院为原告出具住院期间需2人陪护，实有2人陪护，出院后3个月内仍需1人陪护的证明一份。2019年5月7日，朱中乾驾驶的郑0953568号电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0273号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为710元。另查明，朱中乾系中建国厦集团股份有限公司员工，月平均工资3200元。杨拴海驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在人民保险公司投保有交强险和商业三责险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告杨拴海应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院确认为26252.89元；（二）误工费，结合原告伤情、月收入情况，计算其住院期间14天和出院后90天的误工费，为11093.33元（3200元/月÷30天×104天）；（三）护理费，结合原告伤情，实际陪护情况，按原告主张每天100元，计算其住院期间14天和出院后90天的护理费，为11800元（100元/天×14天×2人＋100元/天×90天×1人）；（四）住院伙食补助费、营养费分别按每天50元、20元的标准计算14天，为700元、280元；（五）车损710元，符合法律规定，本院予以支持；（六）交通费，按每天20元的标准计算14天，为280元，以上共计51116.22元。原告主张精神伤害20000元，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中乾各项损失共计51116.22元；二、驳回原告朱中乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告朱中乾负担448元，被告杨拴海负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年六月二十六日书记员  王晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执960号之一 申请执行人：梁细珍，女，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。 委托代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：刘仲曦，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。 申请执行人梁细珍与被执行人刘仲曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日做出（2018）湘1382民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘仲曦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁细珍于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。 2019年5月6日，本院向申请执行人梁细珍送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人刘仲曦发出了执行通知书及报告财产令。 2019年5月7日，5月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘仲曦的名下除有车牌号为湘Ｋ×××××丰田牌汽车及车牌号为湘Ｋ×××××比亚迪牌汽车各一辆外，无银行存款、工商、证券等信息情况。 2019年6月4日，本院对于被执行人刘仲曦所有的湘Ｋ×××××丰田牌小车进行了查封，因未实际扣押，目前无法对该车辆进行处置；对于被执行人刘仲曦所有的车牌号为湘Ｋ×××××比亚迪牌汽车，因车管部门不能查询到该车辆的信息而未能查封。 2019年5月16日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底中心分公司等单位查询被执行人名下的不动产及其它财产信息情况，均反馈没有财产。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月17日，申请执行人梁细珍向本院提出申请，要求终结本次执行程序。 2019年6月20日，本院到被执行人刘仲曦的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年6月21日，本院对被执行人刘仲曦适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应执行的标的金额为10610元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇一九年六月二十一日 书记员  白 夜 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执260号申请执行人刘加宝，男，汉族，1959年3月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张树良，男，汉族，1960年6月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年06月01日作出的（2018）鲁0911民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月3日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月31日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月1日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月21日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十一日书记员 乔 阳
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初485号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧振福，男，1990年10月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑二年，2018年8月21日刑满释放。现因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人欧振福犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人欧振福出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明，2019月1月4日下午，被告人欧振福到位于广东省广州市从化区城郊街塘下村十二社1号自建房，通过打烂窗户玻璃、剪断防盗网等方式，进入被害人邓某1居住的二楼房间，窃得被害人存放在行李箱里面用利是封装着的现金人民币合计6000多元。上述事实，被告人欧振福在庭审中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并当庭质证的抓获经过，户籍材料，被告人在前犯罪的刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人欧振福指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人邓某1的报案陈述、被告人欧振福的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人欧振福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧振福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯本罪的违法所得依法应予以追缴，扣押的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧振福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具液压剪1把、螺丝刀1把、六角匙1条予以没收。三、继续追缴被告人欧振福犯本罪的违法所得人民币2903元，追缴后返还本案被害人邓某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年六月二十一日书记员  黄秋红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周云，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告周云侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1386号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、方云华： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人方云华信用卡纠纷一案，（2018）浙0182民初5428号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方云华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1386号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                           (2019)陕0581执恢2号申请执行人刘洪涛，男，生于1962年10月5日，汉族，住上海市，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。 申请执行人王露，男，生于1977年11月27日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董建军，男，生于1974年10月5日，汉族，住陕西省西安市振业泊墅，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘洪涛、王露与董建军建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年8月30日作出（2018）陕0581民初1381号民事判决书,确定董建军付给刘洪涛、王露工程款95万元及利息并负担案件受理费7038.5元。该判决书发生法律效力后，经权利人刘洪涛、王露向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人董建军送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、20198年14月47日、25月211日、56月411日等通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人董建军名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。334、在韩城市不动产登记局调查，被执行人董建军名下无房产。45、于20198年19月2925日对被执行人董建军采取了限制消费措施。2019年6月12日将被执行人董建军纳入失信被执行人名单。56、20168年69月1725日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1000095万元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 0审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二0一九年六月十七日书  记  员    高建奎 1
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执423号申请执行人滕森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地威海市经区滕森路**。被执行人彭雪英，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人湘潭市岳塘区星光摩配商行，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场****。关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1092执423号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 辉二〇一九年六月二十五日法官助理  吕方胜书 记 员  于 耀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保584号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：李淑，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李淑借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李淑银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李淑银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十日书记员  贺 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1240号申请执行人：袁广春，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴国强，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人袁广春与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2749号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：吴国强于判决生效之日起十日内，向原告袁广春给付货款66830元及利息。另被执行人吴国强担负案件受理费1472元，执行费1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人吴国强无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年5月28日申请人袁广春表示再给被执行人一段时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年六月二十四日书记员  项琪荐
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初313号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张建坤,男,1973年6月27日出生于四川省乐山市市中区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区人民西路。1997年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月；2013年10月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2017年1月10日刑满释放。2019年3月24日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2019年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人张建坤犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张建坤系吸毒人员，2019年3月23日至24日凌晨，被告人张建坤在位于乐山市市中区人民西路285号7栋1单元2楼2号的家中提供毒品并容留陈某、陈某某及周某某（三人均已被行政处罚）吸食冰毒，被公安机关当场挡获，四人经尿检，结果均呈阳性。同时公安机关从该住处查获冰毒可疑物两袋和麻古可疑物一袋（经称量，共计净重4.94克），经检验，上述被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人张建坤自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人陈某、陈某某、周某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；理化鉴定报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；通话记录；前科刑事判决书及释放证明；被告人张建坤的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张建坤提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品和吸毒工具系违禁品、电子秤和两部手机系作案工具，均应当予以没收，由扣押机关予以处置。被告人张建坤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建坤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张建坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张建坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、电子秤、吸毒工具以及手机两部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初282号原告：王立玉，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孟小平，山东精诚人律师事务所律师。被告：于治晓，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王学友，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于进海，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被告：栖霞中林轻钢工程安装有限公司，统一信用代码913706867392605053，住山东省栖霞市霞光路北首。法定代表人：邱光华，任经理。本院在审理原告王立玉与被告于治晓、王学友、于进海、栖霞中林轻钢工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立玉负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  丁基荣人民陪审员  刘文花二〇一九年六月二十六日书 记 员  王新怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3128号 申请执行人:成都伟创商务信息咨询有限公司,住成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号 被执行人:于池,男,1986年9月12日出生,32岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:曾晓玲,女,1986年12月27日出生,32岁,汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据（2018）川0191民初12101号民事判决书申请执行被执行人于池、曾晓玲追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付15280.85元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为15280.85元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初12101号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初455号原告：毕友林，男，1968年6月27日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阔斯阿尕什村农民。被告：马木沙，男，1970年10月20日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。原告毕友林与被告马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告毕友林于2019年6月10日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕友林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕友林撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告毕友林负担。审判员  张小花二〇一九年六月十日书记员  李婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0405民初1275号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘邵琴，女，苗族，1997年7月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告刘邵琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屈建国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初339号公诉机关商水县人民检察院。被告人董慧，女，1987年4月29日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省淮阳县，因涉嫌包庇罪，于2019年4月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，2019年4月17日商水县人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定；因涉嫌包庇罪，于2019年4月19日被商水县公安局监视居住。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人董慧犯包庇罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人董慧到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年12月26日20时33分，在商水县章华台路与新城路交叉口东50米处，马某（已判刑）驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时，与相对方向行驶魏占蜂驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。马某血样经检测血液内乙醇含量为：200.8mg/lOOmL，属醉酒状态；马某的行为涉嫌危险驾驶犯罪。在该起案件侦查中，被告人董慧向承办该案警察陈述称豫Ａ×××**号小型轿车在发生交通事故时是其驾驶的，作虚假证明企图使马某逃避法律处罚。公诉机关认为，被告人董慧在马某涉嫌犯罪被侦查过程中，向公安机关作虚假证明，包庇马某，企图使马某逃避法律处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人董慧归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人董慧犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。上述事实，被告人董慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董慧的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、马某（2019）豫1623刑初177号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人马某、魏某、代某的证言、被告人董慧的供述与辩解；鉴定报告、现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董慧明知是犯罪的人而作假证明包庇，意图为犯罪分子掩盖罪行、开脱罪责，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人董慧归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据被告人董慧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度综合考量，可认定被告人董慧犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董慧犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年六月二十七日书记员  王淑君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执234号申请执行人：时兴琪，女，1992年11月14日出生，汉族，住泰州市。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马训东，执行董事。关于时兴琪与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年1月19日、2019年6月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年6月13日前往俩被执行人公司住所地广陵区文昌东路2号、南京市秦淮区中山东路90号实施调查、传唤均未发现被执行人下落本院于2019年6月18日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十二日书记员  王 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36301号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：侯振岳，男，1988年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告侯振岳服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年六月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初4650号原告：刘艳蕊，女，1987年4月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：高林鑫，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。主要负责人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。本院在审理原告刘艳蕊与被告高林鑫、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年六月三日书记员  李丁丁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终3728号上诉人（原审被告）：王路明，男，1953年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：常红强，男，1981年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告)：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市成安县。上诉人王路明因与被上诉人常红强、刘志涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王路明于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王路明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王路明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人王路明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志明审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一九年六月二十七日书记员  李明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12180号上诉人（原审起诉人）：陈苏,男，1982年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：谢玲，广东明思律师事务所律师。上诉人陈苏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8118号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈苏上诉请求：1．撤销广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初8118号民事裁定；2．指令本案由广州市海珠区人民法院立案受理。事实与理由：一、原审法院错误的割裂了《借款协议》和《委托售房协议》之间的关系，两份协议虽各自构成独立的法律关系，但《委托售房协议》中的担保关系是基于《借款协议》中的借贷关系而产生的，二者于性质上应属主从合同关系；故在从合同未约定管辖条款的情况下，应依据主合同的管辖条款来确定管辖。《借款协议》约定了上诉人向陈凯提供借款的数额，对借款的期限和还款的方式亦有约定。而《委托售房协议》是在陈凯未能按时归还借款的情况下对《借款协议》中的还款方式和借款利息进行的更明确细化的约定，新增担保条款。根据《借款协议》第四条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，由本协议签订地即广州市海珠区人民法院管辖。”故原审法院对本案依法享有管辖权。二、本案之诉请已在原审法院受理的(2018)粤0105民初16719号案中提出，但原审法院却以该诉请与民间借贷纠纷系两个不同法律关系为由而要求上诉人另提诉请，仅对起诉陈凯归还借款的诉请进行审理并作出判决，现上诉人应要求选择向原审法院另行起诉。在16719号案上诉人诉陈凯民间借贷纠纷中，陈凯从未提出过任何的管辖权异议，上诉人认为本案在原审法院立案受理并不存在障碍，原审法院对本案享有管辖权具有事实上和法律上的依据。三、16719号案已在原审法院进行过实体审理，案件事实己由原审法院查明；16719号案生效后，陈凯拒不履行判决所确定的义务，现原审法院已立案受理了上诉人的强制执行申请，并查封了案涉房产。上诉人认为，本案由原审法院审理不仅利于法律的正确适用、司法资源的节约，同时也利于纠纷案件的后期执行。本院经审查认为，本案上诉人依据涉案委托售房协议的约定，起诉要求被上诉人协助办理涉案房屋的抵押登记手续，与原审法院（2018）粤0105民初16719号案件分属于不同法律关系。涉案委托售房协议没有约定管辖法院，应按照法律规定的被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案被上诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年六月二十七日书 记 员  苏晓旋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执90号申请执行人：王中作，男，1974年6月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王庆伟，男，1966年11月24日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王中作与王庆伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0526民初4316号民事判决书。王庆伟未履行该生效判决义务，即“被告王庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王中作180000元及利息”。申请执行人王中作向本院申请执行，本院于2019年1月07日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王庆伟的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月8日、2019年2月13日、2019年3月19日、2019年5月22日共计四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有存款900余元，因数额较小，申请人不申请划拨。本院于2019年1月18向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2019年1月8日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人王庆伟名下车辆登记信息。本院于2019年1月16日向滑县滑县住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行人王庆伟有公积金登记信息。本院于2019年6月13日向被执行人所在村高平集村村委会调查被执行人王庆伟人员去向及财产线索，村委会工作人员称被执行人王庆伟不在家，无财产线索。本院于2019年2月11日依法决定将被执行人王庆伟纳入失信被执行人名单，2019年2月11日对被执行人王庆伟采取限制高消费措施。于2019年4月2日对被执行人王庆伟采取拘留15日措施,因被执行人王庆伟下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年6月13日书面谈话的形式告知了申请人王中作，要求其向本院提供被执行人王庆伟其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月十三日书记员  韩 阳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执456号申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘某，行长。被执行人崔某某，男，1982年8月19日生，汉族，住临沂经济开发区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，因申请人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执456号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保992号申请执行人彭某，男，1993年7月27日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡界林，女，1968年4月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王某1，男，2015年12月31日生，汉族，住址同上。申请执行人王某2，男，2015年1月2日生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，系申请执行人王某1、王某2之母。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被执行人席卫忠，男，1973年1月5日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人彭某、胡界林、王某1、王某2与被执行人席卫忠交通事故责任纠纷财产保全一案，申请执行人彭某等于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人席卫忠名下的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财物，并提供担保。本院于同日作出的（2019）湘1321民初2484号民事裁定书，裁定：冻结被执行人席卫忠名下的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财物。本案在执行过程中，根据申请执行人彭某等人的申请，对被执行人席卫忠的银行存款及不动产进行了查询，均未发现有可供保全的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2484号民事裁定书无财产可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年六月十日书记员  李 妙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3016号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭春阳，女，1975年2月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告彭春阳物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  贺建华二〇一九年六月十四日代理书记员  向亚嫦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2191号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:林志煌，男，1974年12月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林志煌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为48252.58元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执2191号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 飞
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402财保94号申请人：白银市白银区人民政府，住所地白银市白银区天津路**。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请人：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地位于白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：王跃兵，系白银国盈投资公司董事长。被申请人：苏奋东，男，汉族，1965年2月28日出生，住甘肃省白银市。申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人苏奋东名下白银农村信用合作联社价值5万元的存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏奋东名下白银农村信用合作联社价值5万元的存款，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖 平 二O一九年六月二十七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2483号原告:王某，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：张某甲，男，1990年10月6日生，汉族，住临沂市河**。被告：张某乙，男，1986年11月7日生，汉族，住临沂市河**。被告：郑某，男，1990年2月9日生，汉族，住临沂市河**。原告王某与被告张某甲、张某乙、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告王某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某甲、张某乙、郑某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王某负担。审 判 员  徐 超二〇一九年六月二十六日法官助理邢高磊代书记员  房美华
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执148号 申请执行人：潘宽平,男,1970年3月20日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：刘期桂,男,1966年12月5日出生,汉族,住湖南省隆回县。 本院在执行潘宽平与刘期桂买卖合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初142号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘期桂应履行下列义务：一、向潘宽平支付人民币5700元及利息（利息从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。因刘期桂未按上述生效法律文书履行义务，潘宽平向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的住房公积金缴存情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记情况及到被执行人户籍所在地调查其经济状况。经查，本院于2019年6月25日依法划拨了被执行人名下银行存款人民币671.14元及被执行人名下在财付通支付科技有限公司存款人民币1093.3元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法划拨了被执行人名下存款人民币1764.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执148号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘 政
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2283号原告：惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所：广东省惠州市惠阳经济开发区矮岭村。统一社会信用代码：91441303727069404P。法定代表人：胡旺添。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司，住所：广东省湛江市霞山区民享路**。统一社会信用代码：914408001943716773。法定代表人：陈顺利。原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司以其与被告已在庭外达成和解为由，请求撤回诉讼申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费26896元（原告已预交），减半收取计13448元，由原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司负担。审 判 长 万 翔人民陪审员 吴 晶人民陪审员 黄海英二〇一九年六月二十日书 记 员 高 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9998号 原告:喻航标，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路**置信大厦**。 负责人：曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告喻航标为与被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“安盛财险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告喻航标及其委托诉讼代理人郎康、被告安盛财险金华公司的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻航标诉请判令被告赔偿原告已履行完毕的死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费等共计50万元。事实与理由：喻航标所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等。2018年7月13日23时许，喻航标驾驶浙Ｇ×××××号车在喻宅村旁的弘贸路碾压到正在睡觉的唐保安。当时喻航标给了唐保安500元离开并拨打122告知自己已私了。第二日早上唐保安被发现已死亡。2018年9月26日，喻航标与唐保安的家属达成赔偿协议，已支付赔偿款50万元。 被告安盛财险金华公司辩称：本案不属于交通事故。原告在肇事后驶离现场，按照保险合同约定不能赔偿。驾驶员明知发生交通事故，未及时通知保险人，导致保险人无法查明事故原因。本案死者自身过错明显，且未到医院诊治导致本案损失的扩大，受害人自身应承担主要责任。调解协议中合理部分仅包括死亡赔偿金、丧葬费。本案没有被扶养人生活费。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、保险单、保费发票各一份，证明原告投保在被告处。2、鉴定意见通知书一份，证明唐保安的死亡系原告所有的浙Ｇ×××××号车辆造成的。3、死亡证明复印件、火化证明各一份，证明唐保安死亡并火化的事实。4、户口簿、身份证复印件一组，证明死者唐保安家庭成员情况。5、调解协议、授权委托书、村委会证明各一份，证明原告与死者唐保安家属就赔偿数额达成一致的事实。6、转账凭证、收据各一份，证明原告已经履行完毕的事实。7、（2019）浙0782刑初371号判决书一份，证明事故发生的基本事实。8、行驶证、驾驶证各一份，证明原告的驾驶与行驶资格。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但证据8证明目的有异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 被告安盛财险金华公司未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 喻航标所有的浙Ｇ×××××号车在被告安盛财险金华公司投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日。 2018年7月13日23时许，喻航标驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车在义乌市巡逻时，在未保证四周安全的情况下进行转弯，导致车辆碾压到正在弘贸路尽头睡觉的唐保安（1969年11月11日出生）。喻航标下车查看得知自己的汽车碾压唐保安后拨打122报警。随后喻航标未等待警察到来也未将唐保安送医检查，而是给了唐保安500元人民币私了离开并拨打122告知自己已私了。第二日早上唐保安被发现已死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，唐保安系车祸致肝脏破裂继发创伤性失血性休克死亡。 2018年9月26日，喻航标与唐保安的家属达成调解协议，协议约定“1、喻航标一次性赔偿唐保安家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计50万元；2、唐保安家属不得追究喻航标的其他民事责任；3、对此事故保险公司的赔款由喻航标享受，唐保安家属不得干涉”。 本院于2019年4月29日作出（2019）浙0782刑初371号刑事判决，认定喻航标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，原告喻航标与被告安盛财险金华公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告安盛财险金华公司应当在交强险及相应商业险的保险责任范围内对第三者的损失承担赔偿责任，原告在赔偿事故受害者的损失后，有权向被告进行保险理赔。本起事故虽发生在未正式开通的在建公路上，但仍属于车辆在行驶过程中发生的交通事故，被告安盛财险金华公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告虽第二天才向保险公司进行报案，但原告不存在故意隐瞒或逃逸的情节，且相关事故经过已由公安机关查实。本院根据相关证据，酌情认定喻航标在本次事故中应承担70%以上的赔偿责任，且可以认定事故受害方的损失至少应包括：死亡赔偿金42046元/年×20年=840920元、丧葬费30549.5元，合计871469.5元。原告实际赔偿的50万元，金额已低于按照正常计算（交强险与商业三者险）的保险赔偿责任金额，被告应在此限额内承担赔偿责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告安盛财险金华公司应在交强险限额内支付原告11万元，应在商业三者险限额内支付原告39万元，合计50万元。被告安盛财险金华公司提出的免赔辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内支付原告喻航标保险理赔款人民币50万元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13270号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：饶枭，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告饶枭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告饶枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）4709.66元，并以4709.66元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：饶枭通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款26000元给饶枭用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向饶枭发放了借款，但饶枭未能按约还本付息。被告饶枭未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与饶枭签订的《小雨点借款合同》、饶枭相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年3月31日，饶枭与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定饶枭向小雨点公司借款，并载明了饶枭的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至饶枭银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，饶枭应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；饶枭同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；饶枭如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年3月31日，小雨点公司通过银联公司向饶枭的银行账户支付贷款26000元，同日，小雨点公司在饶枭上述银行账户内扣收手续费1751.10元。饶枭收到借款后于2017年4月15日、5月16日、6月28日、7月24日、8月15日、9月16日、10月16日、11月16日、12月15日和2018年1月23日分别还款2427.65元、2427.65元、2585.46元、2536.90元、2427.65元、2427.65元、2427.65元、2427.65元、2427.65元、2427.65元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照饶枭在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为饶枭。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向饶枭放款的当日即扣收1751.10元作为手续费，饶枭并未实际支配该部分资金，故饶枭实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为24248.90元。饶枭偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、饶枭还款情况，以及小雨点公司与饶枭关于借款利率的约定，计算出饶枭至起诉之日尚欠借款本金2459.97元及部分利息。小雨点公司有权要求饶枭归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶枭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2459.97元；二、被告饶枭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以2459.97元为基数，从2018年2月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告饶枭负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行审15号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。住所地：阳谷县谷山北路党校路口北800米路西。法定代表人：王勇，局长。被执行人：聊城锦茂纺织有限公司。住所地：阳谷县谷山南路。法定代表人：张健，该公司董事长。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2019年4月16日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2018]第4号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行其对聊城锦茂纺织有限公司作出的罚款16000元的劳动监察行政处罚决定。事实和理由：因聊城锦茂纺织有限公司未给吴伟缴纳2008年5月份至2010年5月份，2014年7月份至2015年6月份的养老、医疗保险费，违反劳动保障法律的相关规定，阳谷县人力资源和社会保障局于2018年7月18日对其作出阳人社监罚字[2018]第4号劳动保障监察行政处罚决定并送达。聊城锦茂纺织有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请执行人法人身份证明材料；2、劳动保障监察询问笔录；3、阳人社监令字[2018]第32号劳动保障监察责令改正指令书及送达回执；4、阳人社监告字[2018]第17号劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执；5、阳人社监罚字[2018]第4号劳动保障监察行政处罚决定及送达回执；6、阳人社罚催字[2019]1号行政处罚催告书及送达回执；7、阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4604号民事判决书；8、阳谷恒达棉业有限公司出具的证明；9、吴伟身份证明。经审查查明：因聊城锦茂纺织有限公司未给职工吴伟缴纳2008年5月至2010年5月、2014年7月至2015年6月的养老及医疗保险费，阳谷县人力资源和社会保障局于2018年5月16日责令该公司补缴上述费用，并及时报送改正情况。聊城锦茂纺织未依法补缴，阳谷县人力资源和社会保障局遂于6月8日对其作出行政处罚事先告知书，并告知陈述及申辩权。该公司未提出申辩。2018年7月18日，阳谷县人力资源和社会保障局对其作出罚款16000元的处罚决定并送达。后经书面催告，该公司未履行缴纳罚款义务。阳谷县人力资源和社会保障局于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案。本院认为：阳谷县人力资源和社会保障局作为阳谷辖区主管劳动保障监察工作的行政部门，有权对本辖区内的用工主体行使劳动监察权。聊城锦茂纺织有限公司作为合法成立的用人单位，有义务遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。本案中，聊城锦茂纺织有限公司欠缴工人养老、医疗保险费，经阳谷县人力资源和社会保障局责令后拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。阳谷县人力资源和社会保障局据此作出劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。聊城锦茂纺织有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，阳谷县人力资源和社会保障局在依法催告后申请强制执行符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2018]第4号劳动保障监察行政处罚决定，即对聊城锦茂纺织有限公司罚款16000元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇一九年六月十八日书记员  李美辰
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初221号 原告张正喜，男，1961年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安市厦门路**。 法定代表人韩文军，职务局长。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，职务市长。 原告张正喜诉被告淮安市自然资源规划局、被告淮安市人民政府政府信息公开一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 原告张正喜诉称，原告家的土地被相关部门以“富晟”、“淮中轻钢”、“清隆花园五六期”、“明光电动门”、“钵池工业园”项目强行征收、使用。为查明具体实施单位，原告向被告淮安市自然资源和规划局申请公开用地批后征地补偿登记相关材料和征地补偿资金支付相关凭证。被告淮安市自然资源和规划局作出淮国土资公开告知〔2018〕255号《政府信息公开告知书》，告知没有上述材料，同时让原告到广州路办事处咨询。原告不服，认为广州路办事处不是法定征地实施主体，并且咨询使用不当。于是原告向被告淮安市人民政府申请行政复议，被告淮安市人民政府作出行政复议决定。原告仍然不服，故提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资公开告知〔2018〕255号《政府信息公开告知书》，撤销被告淮安市人民政府作出的〔2018〕淮行复第156号《行政复议决定书》，两被告共同承担本案诉讼费用。 本院经审查审明，原告张正喜提出的一系列政府信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2019）苏0812行初162号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2019）苏0812行初162号行政裁定书中对于原告张正喜提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告张正喜提起的有关“富晟”、“淮中轻钢”、“清隆花园五六期”、“明光电动门”、“钵池工业园”项目的政府信息公开诉讼，本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张正喜的起诉。 案件受理费50元，退还原告张正喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 蒋国莲 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3144号申请执行人：方芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴俊君，执行董事本院在执行方芳与上海艺馨家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月29日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的支付服务费预付款11,500元，并负担案件受理费87.5元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年六月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）晋7103民初14号 原告：李俊峰，男，1975年1月9日出生，住山西省大同县。 被告：于学云，男，1965年7月16日出生，住山西省大同市南郊区。 原告李俊峰与被告于学云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告于学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的货物运费共计5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车养车户，被告于学云有煤炭需要运输，让任生德联系车辆，由原告为其提供货物运输服务，被告支付货物运费。2019年4月3日原告按照指定地点右玉煤场装好货物以后，原告问到了谁支付运费，被告承认承担我们运费，并拿出身份证让我们拍照，我们才开始运输。原告按照指定的地点运到山东无棣鑫岳化工厂，卸货后被告没有为原告结算运费，经原告索要数次后无果。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，特诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于学云未进行答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1.证明，以证明于学云欠运费5500元；2.装货单，以证明装货净重34.6吨；3.卸货单，以证明卸货净重34.4吨；4.被告身份证照片，以证明被告身份信息。 对原告提供的证据1，系无正当理由未出庭作证的证人证言，依法不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据2、3，因不能证明与待证事实的关联性，且为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。对原告提供的证据4，因与被告于学云提供的身份信息相吻合，本院予以认定。综合本案现有的证据，不足以证明原被告之间存在公路货物运输合同法律关系。 本院认为，被告于学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。 原告李俊峰以公路货物运输合同关系为由起诉被告于学云，要求被告支付原告货物运费，有责任提供证明其事实主张的证据。本案中，原告李俊峰向法院提供的现有证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李俊峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年六月二十七日 书记员  岳洁
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执645号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。被执行人：侯登科，男，汉族，住肇东市。被执行人：肖亚平，女，汉族，住肇东市。中国银行股份有限公司肇东支行行与侯登科、肖亚平金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2019年1月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款92413.88元,并承担案件受理费1056.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人侯登科、肖亚平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人侯登科、肖亚平的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产,其侯登科、肖亚平名下房屋无法处置。本院已向被执行人侯登科、肖亚平发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月二十九日书记员  王克飞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1583号原告：王桂云，女，1971年6月29日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告王桂云与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王桂云于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王桂云承担。审判员  薛兴亮二〇一九年六月二十六日书记员  于锡增