wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执409号之五被执行人：宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1014号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人宋国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行608274001230292611账户内存款人民币202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月二十日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0191民初2351号 原告：兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何元平。 被告：张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：屈永泰。 原告兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司（以下简称“创业者公司”）与被告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司（以下简称“顺泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业者公司委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创业者公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺泰公司继续履行合同购买剩余18辆车、支付全部车款306000元，并办理车辆过户手续；2.判令顺泰公司支付迟延支付车款的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款年利率自2018年7月31日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由顺泰公司承担。事实和理由：创业者公司与顺泰公司原为车辆运营合作关系，双方于2018年7月10日终止合作，对于合作期间创业者公司投入的55辆车，经双方协商后，约定由顺泰公司购买其中的25辆。2018年7月12日，创业者公司与顺泰公司签订了《汽车销售协议》，约定顺泰公司向创业者公司购买25辆知豆D1基本型车辆，单价为17000元/辆，合同总价为425000元。根据合同约定，顺泰公司应于2018年7月31日前完成购车款支付，但至今顺泰公司仅购买过户了其中7辆车，对于创业者公司前期已经交付的18辆车没有支付车款和办理过户手续。因顺泰公司的行为严重侵害了创业者公司的合法权益，故创业者公司诉至法院。 顺泰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于创业者公司提交的《汽车销售协议》及《知豆D1车辆移交确认单》原件，因顺泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年顺泰公司从创业者公司处承租车辆用于公司运营。后双方拟定终止租赁关系，并就顺泰公司从创业者公司处承租的39辆车中的25辆知豆D1车达成了新的买卖合意。2018年7月12日，双方签订了《汽车销售协议》，约定顺泰公司以17000元/辆的销售价向创业者公司购买25辆知豆D1车，合同总价款为425000元，在顺泰公司将购买的车辆车款全额支付至创业者公司指定账户后，创业者公司将车辆提档并移交顺泰公司。并约定创业者公司需积极配合顺泰公司办理协议车辆的过户手续，过户税费由顺泰公司承担。同时顺泰公司承诺于2018年7月31日前完成合同约定的购车款支付并提车，车辆交付地点为张掖市，车辆交付时，顺泰公司应对车辆及相关文件进行验收和审验，并签署验收单，同时加盖公章后提交创业者公司，双方在车辆交接单上签字或者盖章表明顺泰公司无异议且不可撤销的接受了车辆，同时视为创业者公司向顺泰公司履行完毕车辆交付义务。同日，创业者公司作为甲方，顺泰公司作为乙方，签订了《知豆D1车辆移交确认单》（以下简称“移交单”），约定：“截止2018年7月12日，甲乙双方拟终止合作，在乙方归还39辆车时，达成如下协议：1.乙方购买25辆知豆D1车，乙方支付购车款后，甲方立即协助乙方办理过户手续，其中第一批7辆车购车款由原租车押金冲抵，后续18辆车在2018年7月31日前分批支付购车款并过户；2.剩余14辆车，由乙方于2018年7月14日17时前集中，并协助甲方将车辆运回至兰州市；3.乙方在2018年7月31日未完成购车款支付的，视为自动放弃此次购车，”双方在移交单后附表确认了车辆信息。现约定的付款期限已过，顺泰公司未按约定时间支付18辆车的购车款306000元（17000元/辆×18辆），故创业者公司诉至本院。 本院认为，创业者公司与顺泰公司签订的《汽车销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现创业者公司已按合同约定向顺泰公司交付了25辆知豆D1车，有双方盖章确认的《知豆D1车辆移交确认单》为证，顺泰公司已用原租车押金冲抵了其中7辆车的购车款，故其理应按照合同约定，于2018年7月31日前完成剩余18辆车共计306000元购车款的支付义务。顺泰公司是否已实际履行了付款义务，应当由顺泰公司举证证明，顺泰公司未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果，故对创业者公司要求顺泰公司支付购车款306000元的诉请，本院依法予以支持。顺泰公司未按约定时间付款，其逾期付款的行为给创业者公司造成了资金占用期间的利息损失，故对创业者公司要求顺泰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月31日起至购车款实际履行之日止的逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。关于创业者公司要求顺泰公司办理过户手续的诉请，因办理过户手续系车辆管理部门的程序，并非民事案件的处理范围，故对其要求顺泰公司办理过户手续的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司支付购车款306000元，并以306000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月31日起至购车款实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回兰州新区创业者电动汽车分时租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元、公告费600元，共计6490元，由张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2491号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道。统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志红，该公司员工。委托诉讼代理人：周旭星，该公司副总经理。被告：吴再铨，男，1976年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告吴再铨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年六月十日书记员  杨启飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1734号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：袁建胜,男,1975年9月18日出生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人袁建胜信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0105民初6065号民事判决书，判决书生效后，袁建胜未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人袁建胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人袁建胜纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人袁建胜名下无房产，有车牌号为苏Ｆ×××**奇瑞牌机动车一辆，该车辆目前均下落不明，暂无法处置；本案在执行过程中查明，截止2019年4月16日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月19日起至2020年4月19日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁建胜没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十九日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢60号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人陈先玉、陈蓉、常德市鼎城区玉龙房地产开发有限公司、常德市先玉网具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执772号之一申请执行人：李某，女，1955年5月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利厅退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李某，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终3402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵某向申请执行李某支付案款848086.71元，本案应收执行费10881元。2019年3月14日，双方当事人达成执行和解协议：案款总额848086.71元（借款本金及利息834900元加一审诉讼费13186.71元）及一、二月份的利息8140.27元（834900*0.004875*2=8140.27元）共计855614.31元，从2019年7月至2019年12月，分6个月每月28日支付142602元,款项每个月支付到申请人李某银行账户中;执行和解协议履行期间，申请执行人不申请解除对被执行人采取的财产保全措施；若被执行人未能够按照上述协议履行，申请人可要求申请恢复执行原判决。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人要求撤回执行申请并同意本院终结执行程序。本案已执行到位185614元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执772号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓       杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇一九年六月十日书记员 潘   振   国
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执219号之三 申请执行人靳某某，男，生于2004年8月29号，住陕西省凤翔县。 被执行人裴建雄，男，生于1950年3月1日，住甘肃省天水市麦积区，现住陕西省凤翔县。 本院于2019年1月29日作出的(2018)陕0322民初2283号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴建雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某于2019-2-20向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经本院网络查控，依法冻结被执行人裴建雄银行账户并扣划银行存款3100元；经本院执行，被执行人裴建雄多方筹齐向本院缴纳案款16000元。经网络查控及实际调查，查明被执行人裴建雄每月有退休金2600元，再无其它可供执行财产及财产线索。被执行人裴建雄亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人裴建雄经本院执行，其年迈体弱多病，除退休金外实再无其它财产可供执行，申请人靳某某亦无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执219号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年六月十一日 书记员  韩兰兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：魏雪彭，男，1987年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市赵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏雪彭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏雪彭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月4日的信用卡欠款共计80519.54元，并按领用合约的约定支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：魏雪彭在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。魏雪彭开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告魏雪彭既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告魏雪彭未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年12月4日，该信用卡项下欠款共计80519.54元，其中欠款本金80519.54元、利息8584.7元、费用18505.14元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雪彭于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月4日的信用卡欠款共计80519.54元，以及自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元及公告费（以实际发生额为准），由被告魏雪彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民特191号申请人：惠州市青伟实业有限公司，统一社会信用代码：914413023347786992，住所：惠州市演达大道**之一恒和大厦****房。法定代表人：刘愉青。委托诉讼代理人：冯喜见，系广东汇和律师事务所律师被申请人：夏祖良，男，汉族，住，住址：重庆市/div>申请人惠州市青伟实业有限公司（以下简称青伟公司）与被申请人夏祖良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。青伟公司称，请求撤销惠东劳人仲案终字〔2018〕第138号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决并未依法查明“在普通的小型装修工程中泥水工是否要做防水”的事实。二被申请人没有修好其所做的不合格工程，不应该向申请人索要剩余的工资，其隐瞒了双方约定其负责做防水及2017年8月底其到现场进行工程维修及业主曾提醒他要做好防水才能施工等事实证据。夏祖良称，申请人没有证据证明其负责防水，应驳回青伟公司的所有请求。经审查查明，2018年7月26日，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲终字〔2018〕第138号仲裁裁决：一、被申请人应当向申请人支付拖欠的工资6954元。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人是一位装修泥水工，主要负责贴瓷砖。尽管申请人称双方仅系口头约定泥水工负责做防水和贴瓷砖而未能提交书面协议约定由被申请人负责防水工序。但在房屋装修过程中，对厕所地面及墙壁贴瓷砖之前需先确认已做好防水是装修工序中众所周知的基本常识，不管被申请人是否应该负责做防水，其在未确认防水已经做好之前是不能贴瓷砖的。本案中，从申请人提交的证据及被申请人庭审中自认情况可知，被申请人经手贴瓷砖的部分区域确实存在渗漏水情况，是否属于劳动者在工作期间故意或重大过失造成用人单位损失的情况有待进一步查明。被申请人在向劳动仲裁委员会申请仲裁时隐瞒了上述事实证据足以影响公正裁决。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决符合规定，应予以支持。综上所述，惠州市青伟实业有限公司能够举证证明惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲终字〔2018〕第138号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠州市青伟实业有限公司申请撤销该劳动争议仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：撤销惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲终字〔2018〕第138号仲裁裁决。申请费400元，由惠州市青伟实业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向惠东县人民法院提起诉讼。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张斯姝二〇一九年六月十日法官助理黄弘扬书记员钟润美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3984号原告：周振霞，女，1963年2月25日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告:银川绿洲饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：郑风文，该公司经理。委托诉讼代理人：袁艳，女，该公司办公室主任。原告周振霞与被告银川绿洲饭店有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振霞的委托诉讼代理人李林、被告银川绿洲饭店有限责任公司的委托诉讼代理人袁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自1984年10月-1992年12月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月到被告处工作，后于1992年12月调离该单位。2018年2月，原告办理退休手续时，发现原告档案中该工作时间段的内容丢失，造成社保部门认定原告工龄错误。原告遂找到被告要求查找原告在被告处工作期间的全部档案或由被告出具在此期间的劳动关系证明，但被告称档案找不到，拒绝出具证明。银川绿洲饭店有限责任公司辩称,原告在退休前为认定工龄在被告处找过工资表，被告找到一份1985年的工资表，已经提供给了原告。被告认可原告1984年至1992年是在被告处工作。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自1984年10月至1992年12月期间存在劳动关系，该仲裁委不予受理。原告为证明其诉讼主张提交了新职工登记表，简历部分显示1980.8-1985在家待业、1984（“4”存在改动）至今在绿洲饭店工作，吸收单位意见处加盖了银川绿洲饭店公章、89年12月30日；提交的1989年调整工资审批表、工资变动审批表、职工转正定级工资审批表中银川绿洲饭店确认时间均在1990年之后；提交的职工商调登记表本人简历处显示1981.7-1984.10待业、1984.10至今在绿洲饭店工作；还提交了1985年的工资表，载明了原告的工资数额。另查明，2018年9月18日，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅在关于同意认定周振霞参加工作时间的复函中认定周振霞参加工作时间为1985年11月。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放报酬为基本条件，被告虽认可原告在1984年在被告处工作，但劳动关系的认定涉及身份关系，除当事人认可外，必须要有相关证据予以证明，原告提交的证据中个人简历中存在更改，且被告当时并未对原告参加工作时间进行过确认，故原告提交的证据不足以证明其1984年10月与被告建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告周振霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青 二〇一九年六月十日法官助理 杨 媛书 记 员 牛 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3435民初118号原告：李文安，男，1977年1月10日出生，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：罗康，甘洛县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：欧玉洪，男，1972年12月15日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孙宜薇（系被告欧玉洪之妻），女，1974年11月10日出生，住四川省甘洛县,代理权限为特别授权。原告李文安与被告欧玉洪所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 木乃 什日审 判 员 康 纪 勇人民陪审员 阿呷布哈莫二〇一九年六月十七日书 记 员 吴   渊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4092号罪犯王祥石，男，汉族，1986年10月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0403刑初599号刑事判决，以被告人王祥石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王祥石确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王祥石在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王祥石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王祥石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥石减去自本裁定送达之日起至2019年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
4068北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11935号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林维忠，男，1964年01月07日出生，汉族，住浙江省慈溪市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林维忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林维忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金247711.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247711.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林维忠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247711.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执500号之一申请执行人江西天驰工程管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茅家岭同心村下弄**，统一信用代码：91361102MA35HWBM79。法定代表人：张前涛，该公司董事长。被执行人铅山县晶新能源有限公司，住，住所地江西省上饶市铅山县鹅湖大道**鹅湖文苑1桩**一社会信用代码91361124351344147G。法定代表人陆亦斌，该公司总经理。本院于2019年6月5日以（2019）赣1124执500号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铅山县晶新能源有限公司在中国建设银行36001351600052506385_1账户内存款人民币51175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年六月二十五日书记员  李梦莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执124号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：龚云丽，女，1987年11月7日出生，系该公司员工。 委托代理人：蓝宇慧，女，1989年2月27日出生，系该公司员工。 被执行人：李富能，男，1964年4月24日出生，侗族，住所，住所地广西柳州市柳城县div> 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李富能民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039276号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李富能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行李富能偿还借款剩余本金53029.34元及违约金，并负担仲裁费296.4元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李富能名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人李富能名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况，到被执行人李富能户籍所在地广西××××镇城南社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人李富能名下不同账户共有503.86元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置；查询到被执行人李富能名下住房公积金账户余额111387.84元，但已被封存，因不符合提取条件暂无法处置；查询到被执行人李富能名下登记有：江淮牌桂Ｂ×××××号车一辆，因车辆下落不明暂无法扣押处置。此外，未查询到被执行人李富能名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李富能目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年六月二十五日 法官助理林海军 书记员  罗燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执2487号之二 被拘留人：陈海涛，男，1977年12月16日出生，公民身份号码:3302041977********，住宁波市鄞州区舟孟巷****。 因被执行人陈海涛拒不申报财产，我院于2019年6月23日作出决定，对其司法拘留15日，已交公安机关执行。在拘留期间，被执行人已与申请执行人达成和解，申请执行人申请提前解除拘留，故本院决定提前解除对陈海涛的拘留措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对陈海涛的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执634号被执行人：黄德龙，男，1989年2月8日出生，汉族，现住琼海市大路镇。本院在执行被执行人黄德龙侵占罪追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初217号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处将违法所得135306元退还给自诉人王春霞。本院依法强制执行，于2019年4月18日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行将违法所得135306元退还给自诉人王春霞的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地琼海市大路镇对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行将违法所得135306元退还给自诉人王春霞及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向自诉人王春霞退还违法所得135306元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续将违法所得135306元退还给自诉人王春霞的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十五日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6457号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：卜某某，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告卜某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计126094.45元（截至2019年3月10日止，其中本金113041.8元、零售利息3864.21元、分期手续费4919.89元、违约金4268.55元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：卜某某于2015年8月10日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为62×××47。卜某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计126094.45元（截至2019年3月10日），经某某银行多次催收，卜某某仍未归还。被告卜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，卜某某填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，卜某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了卜某某的申请，向其发放了卡号为62×××47的信用卡。卜某某开卡使用后，截至2019年3月10日，拖欠信用卡本金113041.8元、零售利息3864.21元、分期手续费4919.89元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计898.35元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卜某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行在卜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行要求卜某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就卜某某连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金113041.8元；二、卜某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息3864.21元（暂计至2019年3月10日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、卜某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金898.35元；四、卜某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费4919.89元；五、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821元，减半收取1410.5元，由卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2849号 原告：中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行。住所地，济南市莱芜区文化北路**。 负责人：陈丽华，行长。 被告:王连昌，男，1960年4月18日出生，汉族，，住济南市莱芜区 原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行诉被告王连昌信用卡纠纷一案，现原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行自愿申请撤回对被告王连昌的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行撤回对被告王连昌的起诉。 案件受理费减半收取732元，由原告中国建设银行股份有限公司莱芜文化路支行负担。 审判员  朱丽华 二〇一九年六月二十五日 书记员  房 霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1549号申请执行人：何金静被执行人：黄伟炽关于何金静申请执行黄伟炽民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）粤0112民初132号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、被告黄伟炽在本判决生效之日起十日内向原告何金静归还借款70600元及其逾期利息（从2018年12月26日起，按每日万分之五计至本院指定的还款之日止）。二、被告黄伟炽在本判决生效之日起十日内向原告何金静支付律师费1500元。由于义务人黄伟炽未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人何金静向本院申请强制执行，现本院已于2019年3月4日以（2019）粤0112执1549号案立案执行。执行期间，本院于2019年3月4日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年6月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执1549号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年六月二十一日书记员  曹柏军
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执735号之一 申请执行人LINGUANXU（林光旭），男，1985年12月3日出生，汉族，澳大利亚国际，现护照号码PA3656583。 被执行人武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路**，组织机构代码72421008-9。 法定代表人柴文达，董事长。 申请执行人LINGUANXU与被执行人武夷山市隆达房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初59号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月7日依法立案执行，执行标的为人民币307100元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已查封了被执行人武夷山市隆达房地产有限公司坐落于武夷山市工业路5-2号（隆达小区）1层15（权证号：**）的房产，申请人表示正在申请再审暂不对上述房产进行处置，本院已扣划被执行人银行存款4571.14元，申请执行人未能到场领款，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日申请执行人提出正进行再审申请可能影响本案已查封的涉案房产，申请暂撤回本案执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0782民初59号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年六月二十四日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1143号原告：昌练武，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住益阳市资阳区。被告：凤台县久顺商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区区政府后下湾路，统一社会信用代码：91340421MA2MR4PP2Y（1-1）。法定代表人：王玉清，该公司总经理。本院受理原告昌练武诉被告凤台县久顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告凤台县久顺商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告不存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，更没有约定合同履行地。原告无证据证明其委托他人向被告公司汇款，且即使按照原告所称的存在买卖合同，本案属于未履行的合同，亦应由被告住所地安徽省凤台县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间没有签订买卖合同，原告亦未向本院提交其他与被告公司存在买卖关系以及已经实际履行的证据，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告凤台县久顺商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇一九年六月二十日书记员 陈金玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7946号 上诉人（原审被告）：赵江涛，男，1978年11月12日生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：李从罗，女，1956年10月10日生，汉族，住无极县。 上诉人赵江涛因与被上诉人李从罗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵江涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的侵权行为给被上诉人造成损害，应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人认为一审法院认定事实错误。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人各项费用合计22728.14元，适用法律错误。上诉人从未打被上诉人。 被上诉人李从罗辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。 李从罗向一审法院起诉请求：一、让被告赔偿因伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等共计24848元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月3日，因赵娟平及家人烧原告家的树发生纠纷，原告和赵娟平是前后邻居，原告家在后，赵娟平在原告家前边，被告赵江涛是赵娟平家的女婿。被告赵江涛拿着叉子将原告的头部打伤，后原告住无极县人和医院、石家庄市第一医院住院治疗。上述事实有无极县公安局无公（北）行罚决字（2017）0556号行政处罚决定书证实。被告不服，提起复议。石家庄市公安局作出的石公复决字（2018）368号行政复议决定书撤销了（2017）0556号行政处罚决定书。无极县公安局作出无公（北）行罚决字（2018）0300号行政处罚决定书，认定被告赵江涛用叉子将原告头部打伤的事实。原告受伤后，在无极县人和医院住院治疗1天，支付医疗费2470.66元和门诊费用1106元，在石家庄市第一医院住院治疗9天，支付医疗费16711.48元，三项共计20288.14元。 一审法院认为，原告主张被告赵江涛将原告的头部打伤，被告否认，原告提供了无极县公安局无公（北）行罚决字（2018）0300号行政处罚决定书，能够证明2017年10月3日被告赵江涛用叉子将李从罗头部打伤的事实，虽然被告提供了五份证人证言的复印件，但证人均没有出庭作证，不能推翻无极县公安局无公（北）行罚决字（2018）0300号行政处罚决定书，故认定被告的侵权行为给原告造成了损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为原告做的头部以外的检查费用应予剔除，医院针对病人的情况进行必要的检查，是医院对病人负责任，被告没有提供反驳证据，故对被告此辩称理由不予采纳。原告住院花费医药费20288.14元，有原告提供的医疗费票据等可证实，予以认定。原告主张其和护理人员均在尊贺门业有限公司工作，要求误工费和护理费每天按100元和116元计算，但没有提供用工合同、证明和工资表，且原告年龄超过60周岁，故对原告要求给付误工费的请求不予支持。护理费参照2018年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准23384元／年计算，原告住院期间护理费23384元／年÷365天×10天=640元。参照河北省省直单位职工出差补助标准100元／天计算，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元。原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，原告提供转院120救护车票300元，予以支持；原告提供中国石化100元发票不能证实是原告发生的费用，不予支持；另一份400元的收费收据，时间和120票据系同一天，且章不能体现是谁出具的，故对两份收据不予采纳，但原告入院、转院、出院发生必要的交通费，酌情支持出院交通费200元。原告要求被告赔偿营养费，并提供医疗机构需加强营养的证明，故对原告要求被告赔偿营养费的请求予以支持，按每天30元计算，10天×30元／天=300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赵江涛于本判决生效后十日内赔偿原告李从罗医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22728.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告赵江涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人用叉子将被上诉人的头部打伤，该事实有无极县公安局作出的无公（北）行罚决字（2018）0300号行政处罚决定书予以证实，应予认定。上诉人应对其侵权行为给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。原审判决对被上诉人的各项损失所作认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  李娅萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执439号 罗智斌、陈欣： 本院执行的（2019）甘0502执439号罗智斌与陈欣不当得利纠纷一案，被执行人陈欣已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初722号民事调解书确定的义务，即退还罗智斌10000元整。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年六月六日 书记员  焦 凡
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4690号上诉人（原审被告）：鲁朝凤，女，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。上诉人鲁朝凤因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人鲁朝凤送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人鲁朝凤在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁朝凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年六月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0923执867号 申请执行人廖维卿，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇龙坳坪村炉厂村民组。 委托诉讼代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委国庆北路**。 本院在执行申请执行人廖维卿与被执行人尹剑平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人廖维卿申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0923执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张   波 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李   博 书 记 员 李博（兼）
民事裁定书（2019）内0103民初2447号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区**办公楼**。法定代表人：程帼，该公司董事。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，该公司员工。被告：杨喜木，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告杨喜木供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。  审判员那顺乌日图二○一九年六月十四日 书 记 员    郝智臣   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1222号 申请执行人：陈展鹏,男性,1980年9月2日出生,汉族,住深圳市大鹏新区。 被执行人：方丽苹,女性,1986年8月13日出生,汉族,住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方丽苹应向申请执行人陈展鹏偿还借款本金50000元及支付逾期还款违约金（以50000元为本金，自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。负担案件受理费1050元及本案执行费。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 本院在执行申请执行人陈展鹏与被执行人方丽苹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林伟雄 二〇一九年六月十九日 书记员  陈建城
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更754号罪犯陈春生，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于二00五年十二月八日作出（2005）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年一月、二0一二年八月、二0一四年十月、二0一六年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈春生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈春生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保389号申请人：恒丰顺（天津）投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：张金芳，经理。被申请人：威海海龙建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊城子村。法定代表人：王兆军，总经理。被申请人：威海源淋医疗科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村西。法定代表人：周吉忠，经理。申请人恒丰顺（天津）投资有限公司与被申请人威海海龙建筑工程有限公司、威海源淋医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人威海源淋医疗科技有限公司应付被申请人威海海龙建筑工程有限公司工程款200万元。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年六月十三日书记员  于 晨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执818号 申请执行人宋宝财，男，1981年11月8日生，汉族，住吉林省。 身份证号：2203231966××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：李海霞，辽宁卡尔凯歌家具有限公司经理。 本院在执行申请执行人宋宝财与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷绥劳仲案字[2019]第7号一案中。查明被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付申请执行人宋宝财的执行款21500元。经查被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人宋宝财约谈，合议庭合议。申请执行人宋宝财同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执818号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1517号申请人：张建华，女，汉族，1990年10月18日出生，住河南省汤阴县。被申请人：郭文涛，男，汉族，1989年9月17日出生，住林州市。本院受理申请人张建华申请保全案件，请求对被申请人郭文涛名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张建华提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭文涛名下的银行存款60000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费620元，由申请人张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年六月十二日书记员  葛 洋
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督114号申请人：潘文光，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人潘文光于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人潘文光称，其于2007年11月15日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计60880.70，其中包括结欠申请人的工资待遇7259.15元、一次性经济补偿金53621.55元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7259.15元、一次性经济补偿金53621.55元，共计60880.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘文光工资待遇7259.15元、一次性经济补偿金53621.55元，共计60880.70元。申请费441元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1869号原告：汪梦林，男，汉族，1964年5月25日出生，河南省固始县人，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾永刚，男，汉族，1968年8月8日出生，晋州市人，现住址：晋州市。原告汪梦林与被告贾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梦林委托诉讼代理人史占伟、被告贾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪梦林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾永刚立即向原告汪梦林偿还货款86700元，赔偿逾期付款损失10404元，共计97104元；并按月利率0.5%计算赔偿自2019年4月28日至全部付清货款86700元时的逾期付款损失；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月初，被告贾永刚和原告电话联系订立口头买卖合同，向原告购买转移印花纸（俗称黄油纸），商定每吨2900元，货到付款。原告10月7日向被告发送了转移印花纸29.92吨。被告收货后没有向原告支付货款。2017年4月28日原告找到了被告，被告贾永刚书写了欠汪梦林货款86700元的欠条。以后原告多次向被告催要货款被告总是推托至今没有偿还分文。被告违约应当赔偿逾期付款损失。原告要求被告立即偿还货款86700元，并要求按月利率0.5%计算赔偿逾期付款损失。2017年4月28日至2019年4月27日期间24个月的逾期付款损失按月利率0.59计算后为10404元。要求继续按月利率0.5%计算，要求被告赔偿自2019年4月28日至全部付清货款86700元时的逾期付款损失。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。贾永刚辩称，原告起诉的货款数额86700元，我认可。我不认可利息，欠条上没有写利息。关于第一个争议焦点“被告应否给付原告货款86700元”，原告方出示了被告出具的欠条一份。被告称：这个欠条是我书写的，对欠条上记载的内容没有异议。关于第二个争议焦点“被告贾永刚应否向原告汪梦林承担及逾期付款损失”。原告方称，我要求被告承担逾期付款的损失，按照有关规定，被告应该从2017年4月28日起，按照月利率0.5%（年利率6%）计算违约金，共计10404元。2017年4月28日至2019年4月27日为24个月，86700元×月息0.5%×24个月＝10404元，我方要求被告从2017年4月28日按照月息0.5%向原告支付逾期付款利息损失。被告则称，我认可欠条，我对利息不认可。原告并不是向我发的货，别人嫌原告的货质量不好，原告说给我便宜点，我就要了原告的货。我不同意赔偿原告逾期付款的损失，我们并没有约定付款的日期，也没有口头约定货到付款。原告方又称：原告和被告没有约定违约金，按规定，被告应该给原告支付违约金，当时约定的货到付款，但是被告并没有支付货款，所以被告应该从打欠条之日起支付逾期的付款违约金。被告方坚持：从原告开始发货都没有口头协议说货到付款，没有说利息的事，也没有提过违约金这事。经审理查明：2016年10月7日，原告汪梦林向被告贾永刚发送了转移印花纸（俗称黄油纸）29.92吨，经原告催要货款，被告于2017年4月28日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠汪梦林货款29.92X2900款86700元捌万陆仟柒佰元整2017.4.28贾永刚”。后原告多次向被告催要货款未果，导致诉讼。上述事实，由原告汪梦林提交的欠条及庭审中原被告的陈述等证据相证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款86700元，由原告汪梦林提交的欠条及庭审中原被告的陈述等证据相证实，应予认定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉86700元货款的付款时间应认定为被告出具欠条之日即2017年4月28日为宜。原告作为债权人有权要求被告即债务人依法清偿债务，故原告要求被告偿还货款86700元并支付逾期付款违约金损失的诉讼请求，于法有据应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾永刚于本判决书生效后十日内给付原告汪梦林货款86700元并赔偿原告因逾期付款造成的损失（从2017年4月28日起按照月息0.5%计算到本判决书发生法律效力之日止）。如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一九年六月二十六日书记员刘曼
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3437行初4号 原告杨强，男，汉族，1987年10月23日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府，住所地四川省雷波县锦城镇老街。 法定代表人杨腾斌，县长。 原告杨强诉被告雷波县人民政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告杨强于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨强撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨强承担。 审 判 长  胡 岗 审 判 员  陈 惠 人民陪审员  曾美琼 二〇一九年六月六日 书 记 员  王思俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初1271号原告：吴艳军，男，1975年12月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军，男，1974年12月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴艳军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳军到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2万元并支付该借款自借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2012年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款后将利息付至2013年6月7日，之后再未偿还，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张军未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告张军于2012年6月7日从原告处借款2万元，双方约定月利率为2%的事实，依法予以认定。根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：原告吴艳军与被告张军原系同事，被告张军于2012年6月7日从原告吴艳军处借款2万元，双方约定月利率为2%。同时出具借据一支，内容为:“今贷到，吴艳军人币贰万元（20000），利息2分，张军，2012年6月7日。”借款后，被告将利息付至2013年6月7日，之后再未偿还本息。经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军从原告处借款2万元，有原告提供的借据为凭。现原告主张被告立即偿还借款本金2万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后七日内，由被告张军向原告吴艳军偿还借款本金2万元及该借款自2013年6月7日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费420元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                            审  判  员    刘  毅                   二○一九年六月二十一日 书  记  员   王  星      1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9066号 原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。 法定代表人：常学锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：张文祥，地址不，地址不详iv> 本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告张文祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇一九年六月十四日 书记员  胡 月
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：董军，男，1974年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 被告：张立新，男，1966年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张立新银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告张立新还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计23981.8元（其中：本金19859.26元）及以后产生的利息及滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：张立新于2016年3月9日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××16，信用额度20000元。2018年1月7日信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金23981.8元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 张立新未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立新于2016年3月20日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××16，授信额度20000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自营行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告张立新领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，张立新通过消费等方式透支本金19859.26元，并形成利息及违约金4122.54元，合计金额23981.8元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13967.3元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张立新一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计23981.8元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李尚鸿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11480号原告：赵春燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，女，1993年7月7日出生，汉族，该公司数据中心经理，河南省潢川县人。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：北京远山置业有限公司，住所，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米div>法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：孙宇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。原告赵春燕与被告北京瑞吉联谊科技有限公司（简称“瑞吉联谊公司”）、北京远山置业有限公司（简称“远山置业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春燕的委托诉讼代理人贾鸿斌、牟浴，被告瑞吉联谊公司的委托诉讼代理人强槟，被告远山置业公司的委托诉讼代理人孙宇、翁东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春燕向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告瑞吉联谊公司之间的服务合同；2．两被告共同退还原告服务费4万元，并自2017年2月19日起至实际退还之日止按同期贷款利率给付利息损失；3．两被告共同承担连带清偿责任；4．诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年原告购买远山置业公司位于房山区X街道及X镇（X园区X号地）X-X-X地块X#商务办公楼X层X房屋一套，建筑面积为44．73平方米，成交总价为1469765元。购房期间，原告几次到远山置业公司的售楼处办理相关事宜，现场瑞吉联谊公司称参加团购活动即可享受团购优惠，原告与远山置业公司签订《北京市商品房预售合同》，且在售楼处多次刷卡付费。事后原告发现在当时购房的系列收据中，有一张是瑞吉联谊公司开具的服务费收据，时间为2017年2月19日，计40000元。原告认为，原告与瑞吉联谊公司无服务关系，其收取“服务费”无合法依据；远山置业公司作为涉案房屋的开发商及售楼现场的组织者和管理者，对瑞吉联谊公司进入选房现场收取服务费用没有尽到应有的管理义务，且现场缺少让购房人可以明确区分二被告的明显标识，导致购房人遭受瑞吉联谊公司的欺诈，远山置业公司负有不可推卸的责任，应与瑞吉联谊公司承担连带责任。综上，原告依据相关规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。瑞吉联谊公司辩称：我方已经履行了团购优惠确认函的主要义务，原告已经获得了房屋价格优惠；原告与我公司签订的团购协议合法有效，原告的诉讼请求没有法律依据；原告在签订购房合同前是可以申请退还团购服务费的，但是原告并没有要求退还，原告已经获得了8万余元的优惠。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。远山置业公司辩称：本案是原告与瑞吉联谊公司之间的服务合同纠纷，我公司不是原告所诉合同的主体，不应该承担合同责任；原告主张远山置业公司与瑞吉联谊公司共同承担返还服务费及利息的责任，缺乏事实和法律依据；原告主张解除其与瑞吉联谊公司签订的团购服务合同没有事实和法律依据，该合同合法有效且经对比原告已经获得了房屋价格优惠；该合同已经履行完毕，不存在合同法规定的解除情形。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．赵春燕为取得购买远山置业公司开发的房山区X佳苑（另称“X”）项目的房屋价格优惠，于2017年2月19日与瑞吉联谊公司签订了一份《团购优惠确认函（编号XXXXXX）》；2．该《确认函》主要载明：（一）申请成为吉屋团购会员，并按照吉屋发布的相关规则同意缴纳人民币肆万元作为团购服务费；吉屋团购会员在2017年2月19日缴纳团购服务费，团购X45㎡产品，可享受团购房源优惠；团购会员购买任意一套或多套房产，均应按照购房套数缴纳团购服务费后才能享受继续相应的优惠；（二）本人将会按照开发商规定的流程购买，并按照开发商的要求按时完成认购并签署《北京市商品房预售合同》或《北京市商品房现房买卖合同》，购房合同中的买受人需与本确认函中的本人一致，且不得更换；（三）本人已知需缴纳团购服务费后才能成为吉屋的团购会员，在正式签署《北京市商品房预售合同》或《北京市商品房现房买卖合同》后，团购服务费不予退还；在签订《北京市商品房预售合同》或《北京市商品房现房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还团购服务费（不计利息）；（四）本人认可瑞吉联谊公司为此次活动收取团购服务费，此费用不抵扣房款，仅做为团购优惠服务费；（五）瑞吉联谊公司仅向其团购会员提供得到购房优惠的服务，但任何时候在任何情况下，将不对购房者购买指定楼座特惠房的购买行为和／或房产开发商的售房行为及购房者购买到的房屋的质量等问题承担任何担保和／或连带责任；（六）本人已知晓此活动的全过程，同意参加吉屋团购活动，并自愿缴纳以上规定的团购服务费；3．签订该《确认函》当日，赵春燕向瑞吉联谊公司交纳服务费40000元；4．2017年2月22日，赵春燕（买受人）与远山置业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商务、办公等非住宅类）》，合同编号为XXXXXX，约定赵春燕购买远山置业公司开发的位于房山区X街道及X镇（X园区X号地）X-X-X地块X#商务办公楼（X佳苑）X层X号房屋一套，每平方米47002．4元，套内建筑面积31．27平方米，总价款为1469765元;5．赵春燕所购房屋的建委备案价格为1547658元，比合同成交价格高出77893元；6．2018年12月，赵春燕诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵春燕与瑞吉联谊公司签订的《团购优惠确认函》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务；《团购优惠确认函》明确约定了团购服务费不予退还和有权申请退还的情形，根据该约定，赵春燕购房成功后即不再享有退还团购服务费的权利；《团购优惠确认函》明确约定团购服务费对应的服务内容是瑞吉联谊公司为赵春燕提供购买远山置业公司房屋的房款优惠，现赵春燕称未享受到优惠，即合同成交价格就是售房现场的公示价格，但未提供可供对比的证据，而远山置业公司和瑞吉联谊公司提供的证据则表明赵春燕已享受了房款优惠近8万元，由此可见应认定赵春燕享受了瑞吉联谊公司提供的购房优惠更为合理。综上所述，赵春燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵春燕的诉讼请求。案件受理费400元，由赵春燕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一九年六月十八日书记员  刘欣然
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1028号湘阴精悦物业管理有限公司、谭琼本院执行的湘阴精悦物业管理有限公司申请谭琼服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执154号申请执行人：单辉，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：叶锋，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2497号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶锋在金融机构的存款70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年六月十八日书记员  余迪迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7191号原告宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路**。法定代表人茅忠群，系该公司经理。委托代理人夏琳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住，住所地沈阳市铁**沈辽西路**/div>法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人赵娜，系该公司员工。原告宁波方太营销有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁波方太营销有限公司的委托代理人夏琳、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人赵娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波方太营销有限公司诉称，2017年7月1日，原、被告签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地销售方太牌的厨卫电器，原告销售的货款由被告统一收取，结算期限为60天。但合同履行后期，被告开始拖欠原告货款，且没有按规定返还原告交纳的押金。请求法院判令：1、被告立即给付原告货款941396.33元及逾期给付期间的利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月16日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告立即返还原告押金5000元及逾期利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，欠款金额属实。经审理查明，原、被告签订《商品销售协议书》，约定原告在被告处设专柜销售商品，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日，原告销售商品的货款由被告统一收取，被告收取原告每月实际销售额的20%提成作为收益。被告的结算期限60天，原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票发送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。并约定，原告以现款方式向被告交纳5000元质量保证金，协议终止后，原告的质量保证金将用于原告商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补，剩余的质量保证金在商品撤场后到原告提供的商品保修期届满后十日内，由被告无息退还原告。另查明，截至2018年12月15日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款941396.33元。上述事实，有当事人的陈述，《商品销售协议书》、《对账单》等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，对原告要求被告给付货款941396.33元、返还质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付货款逾期利息的诉讼请求，原、被告双方对货款给付期限及利息均没有约定，但因被告未及时给付货款，给原告造成了必要的损失，被告应当自原告起诉时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付货款利息。关于原告主张被告给付质量保证金逾期利息的诉讼请求，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波方太营销有限公司货款941396.33元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波方太营销有限公司货款941396.33元的利息，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波方太营销有限公司质量保证金5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13882元，减半收取6941元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇381000314325二〇一九年六月十七日法官助理田迪歌书记员李瑞334327585725本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2234号 原告：洪涛，男，1977年8月1日出生，汉族。 被告：中国招商银行股份有限公司九江长虹支行，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**阳光国际第****，统一社会信用代码91360403MA3822DJ4H。 负责人：户华卫，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，公司法务。 原告洪涛与被告中国招商银行股份有限公司九江长虹支行信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛及被告中国招商银行股份有限公司九江长虹支行的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法按照两张信用卡的本金核算费用利息；2.诉讼费、公告费等其他因素产生的费用由被告承担；3.判令被告赔偿原告因参加诉讼的误工费200元；4.因招商银行的违规行为造成原告困扰，赔偿精神损害抚慰金1元；5.恳请法院裁决原告延长时间偿还债务。事实与理由：原告是被告9年的老客户，因物价上涨等因素，欠被告资金没有完全偿还，期间原告一直在偿还信用卡欠款，现欠被告普通信用卡本金43135.76元，各种费用14647.42元（包括违约金、手续费和罚息），白金信用卡本金81930.4元，各种费用25001.36元（包括违约金、手续费和罚息），白金信用卡实际额度为81000元，原告未超过额度使用，但当前账单金额106930.5元减去各种费用得出，得出的本金却超过了额度，原告要求被告提供实际账目明细，被告未回应，侵犯了原告的知情权。以上各种费用计算，均违背了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，请求判决被告依法重新测算各种费用。账单中的违约金，被告没有和原告协商，账单中的手续费提前结算就是违约金，以后又收取循环利息，实际是双倍收费。3月初，原告与被告客服联系，希望按规定实现个性化还款，被告没有理会，原告尝试用一项版权命名权免费交被告使用，以获取延长还款，被告也没有接受。被告不顾法律规定计算利息费用，造成原告极大的思想负担，给原告造成的损害，希望判决能得到赔偿1元。根据民法通则108条，允许原告能够延长还款时间。故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告中国招商银行股份有限公司九江长虹支行辩称，原告向被告申请信用卡并正常使用，申请表背面的领用合约对信用卡的对账和缴款等进行详细约定，原告理应按照约定按时偿还全部欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院查明认定事实如下：2010年12月31日原告洪涛向被告中国招商银行股份有限公司九江长虹支行申请办理信用卡，分别为0004XXX2004和0006XXX9992，因资金困难，未及时偿还信用卡透支的本金及利息。原告根据2017年1月1日中国人民银行颁布的关于信用卡业务的相关通知和两张信用卡账单明细，自己测算被告违规收取各种费用为39648.08元，故诉至法院要求按照两张信用卡的本金核算费用利息等。 本院认为，原告洪涛向被告申请办理信用卡使用后，陆续归还部分透支款项，尚欠本金利息未还。原告提供的自制账单明细测算表，无法证明被告多收取两张信用卡违约金39648.08元，原告亦未实际向被告支付，故原告要求按照两张信用卡的本金核算费用利息的诉讼请求，本院不予支持；原告提供的工资表不能证明其误工损失200元，原告要求被告赔偿精神抚慰金和延长还款债务的请求，因未提供相关证据证实，故其该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予亦支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告洪涛的诉讼请求。 本案诉讼费2443元，减半收取1221.50元，由原告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年六月十八日 书记员  涂慧子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3805号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5765号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初751号原告：杨某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋昊远物资实业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。法定代表人：李卫庭，该公司总经理。原告杨某某与被告元谋昊远物资实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨芮和李佳到庭参加诉讼,被告元谋昊远物资实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告支付给原告所欠运费120871.88元，并以中国人民银行同期同类资金贷款利率支付迟延支付利息2155.50元[120871.88×(5.35%÷12×4）]（4个月从2019年2月26日至5月13日），该损失主张至付清全部款项之日止，以上合计123027.38元。事实和理由：2018年3月15日，原、被告双方签订了《汽车运输合同》，约定由原告为被告运输铁路道砟等建筑碎石、骨料至指定地点，双方约定运费按乙方实际承运货物的里程、价格及重量计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了运输服务。2018年12月25日，双方进行结算，被告向原告出具《结算单》，确认运输服务费未付金额为120871.88元，但至今未付款。被告拖欠支付运输服务费的行为，给原告资金周转造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告元谋昊远物资实业有限公司未到庭未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年3月15日，原、被告双方签订了《汽车运输合同》，双方在合同中约定，由原告为被告运输铁路道砟等建筑碎石、骨料至指定地点，双方约定运费按乙方实际承运货物的里程、价格及重量计算。合同签订后，2019年3月15日至2018年8月20日期间，原告按约定向被告提供了运输服务。双方还约定增值税发票由被告自行开具，产生的税费从运输服务费中扣除。后经双方协商，于2018年12月25日进行了结算，运输服务费应付金额为936742.84元，已付815870.96元，未付120871.88元。结算后，双方口头约定由被告在两个月内付清剩余的运输服务费，但时至今日被告也未进行支付，双方为此发生纠纷。本院认为，原告和被告签订的《汽车运输合同》和《结算单》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了运输货物的义务，但被告未按约定的时间履行付款义务，其违约行为已违反了诚实信用原则，故被告应对原告承担支付运费和承担违约金的违约责任。违约金本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（年利率5.35%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由元谋昊远物资实业有限公司于本判决生效后三十日内支付给杨某某运费120871.88元，并支付从2019年2月26日至运费实际付清之日止的利息，利息按照年利率5.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由元谋昊远物资实业有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇一九年六月十八日书记员 张凌山
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执398号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路。被执行人焦帅，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地保定市曲阳县。申请执行人申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人焦帅追偿权纠纷一案，本院对该案做出的（2017）冀0606民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2018年12月15日向本院申请执行，要求被执行人焦帅给付欠款本金及利息110652元、受理费2460元、执行费1559.78元。在执行过程中：1、本院于2019年03月4日向被执行人焦帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人焦帅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人焦帅名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年5月23日本院依法查封了被执行人焦帅名下冀Ｆ×××**一辆汽车。因现车辆下落不明，故无法处置，申请执行人表示认可。5、2019年05月30日，本院依职权对被执行人焦帅（身份证号）进行限制高消费。6、2019年06月3日上午11时本院执行干警，到被执行人焦帅现住所地保定市曲阳县××乡××号走访。据村民周伟说，焦帅很多年没回村里了，也不和村里人联系，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。7、2019年06月18日申请执行人申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序。8、本案标的款为欠款本金及利息110652元、受理费2460元、执行费1559.78元。本案已履行到位0元，剩余114671.78元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人焦帅名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  辛 杰
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审9号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县岗李店乡张大庄村民委员会。法定代表人张士杰，男,该村民委员会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行对息县岗李店乡张大庄村民委员会作出的息国土罚决字（2018）第JC-32号行政处罚决定第一项、第二项、第三项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县岗李店乡张大庄村民委员会未履行法定审批手续，于2017年6月与岗李店乡张大庄齐庄村民组村民齐天生达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格租赁本村村民齐天生的集体土地2亩，用于建张大庄村垃圾处理场。息县岗李店乡张大庄村民委员会于2019年6月份实施动工建设，现地基已处理好。经现场勘测，实际占地面积为2亩。经对照息县第二次土地利用现状数据库和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该2亩土地属基本农田。息县自然资源局对此立案调查，认定息县岗李店乡张大庄村民委员会构成非法占用土地行为，于2018年11月23日对息县岗李店乡张大庄村民委员会作出息国土罚决字（2018）第JC-32号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限期你单位自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并对你处以罚款33350元人民币（按非法占用基本农田25元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县岗李店乡张大庄村民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县岗李店乡张大庄村民委员会作出的息国土罚决字（2018）第JC-32号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息国土罚决字（2018）第JC-32号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息国土罚决字（2018）第JC-32号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  樊 鑫二〇一九年六月二十五日书记员  鲁 旭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初276号 原告：可克达拉市文亮砖厂，经营场所:新疆可克达拉市六十四团三连系河坝。统一社会信用代码92654023726959085Q。 经营者：詹金堂，可克达拉市文亮砖厂厂长。 委托诉讼代理人：张亮，可克达拉市文亮砖厂销售经理。 被告：艾力·提热西，男，1981年2月9日生，柯尔克孜族，第四师六十四团十四连无业人员，住。 原告可克达拉市文亮砖厂与被告艾力·提热西买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可克达拉市文亮砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砖款159810元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告艾力·提热西到原告处赊购了多空砖及红砖。2015年6月16日，经原被告结算，被告共计欠原告砖款159810元，被告便给原告出具欠条一份，被告承诺在2015年11月16日前付清。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。 被告艾力·提热西承认原告可克达拉市文亮砖厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告艾力·提热西给付原告可克达拉市文亮砖厂砖款159810元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告艾力·提热西负担，于本判决生效后一个月内给付原告可克达拉市文亮砖厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森·亚合甫江 二〇一九年六月十七日 书记员 吴     琼 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执521号之一申请执行人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省进贤县进贤大道**。统一社会信用代码：91360124739152096F；法定代表人：罗春华，男，执行董事。被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住，住所地：江西省进贤县温圳新型工业基地内/div>组织机构代码：563809372；法定代表人：蔡绍堤，男，该公司董事长。申请执行人江西中泰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2419号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8619317.93元。截至2019年6月28日，已执行0元、未执行8619317.93元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 冯云志二〇一九年六月二十八日书记员 胡艳莉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初874号原告马本享，男，回族，1958年10月11日生，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告邓阳，女，汉族，1987年7月22日生，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。本院于2019年1月29日受理原告马本享诉被告邓阳返还原物纠纷一案，原告马本享于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告马本享的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马本享回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓阳负担。审 判 长  沈忠菊审 判 员  罗天华人民陪审员  李建美二〇一九年六月十九日书 记 员  杨秋月