北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9000号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈荣华，男，1958年4月27日出生，汉族，樱花卫厨（中国）股份有限公司员工，住江苏省苏州市金阊区。（到庭）委托诉讼代理人：李凤楠，女，1989年3月15日出生，汉族，樱花卫厨（中国）股份有限公司北京分公司员工，住河北省保定市阜平县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：余良成，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市阜宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第119300号关于第9889106号“SAFRUZ及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年7月6日本院受理时间：2018年8月29日开庭审理时间：2018年11月15日被诉裁定认定：诉争商标与第551441号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标一）、第767197号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二）、第767198号“樱花SAKURA”商标（简称引证商标三）、第1209675号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标四）、第1209676号“SAKURA及图”商标（简称引证商标五）、第1251531号“樱花厨艺SAKURA及图”商标（简称引证商标六）、第1276726号“厨艺SAKURA及图”商标（简称引证商标七）、第3126859号“SAKURA”商标（简称引证商标八）、第3126861号图形商标（简称引证商标九）、第4176060号“SAKURA”商标（简称引证商标十）、第4176061号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十一）、第4176062号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十二）、第7721672号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十三）、第7721682号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标十四）、第7873472号图形商标（简称引证商标十五）、第7881355号“樱花厨艺SAKURA及图”商标（简称引证商标十六）、第7873504号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十七）、第8574241号“SAKURA及图”商标（简称引证商标十八）、第8574242号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标十九）、第8574243号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十）、第8574244号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十一）、第8574245号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十二）、第8574246号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十三）、第8574247号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十四）、第8574248号图形商标（简称引证商标二十五）、第8574251号“樱花SAKURA及图”商标（简称引证商标二十六）、第8574252号“SAKURA”商标（简称引证商标二十七）未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标的申请注册并未违反商标法第十三条第三款之规定。三、原告提交的证据不能证明其在先在与诉争商标核定使用的相同或类似商品或服务上使用“SAFRUZ及图”或与之相近的标识，并具有一定知名度或影响，故难以认定诉争商标的申请注册损害了原告的在先字号权，并构成以不正当手段抢先注册原告在先使用并有一定影响商标的情形。诉争商标的申请注册并未违反商标法第三十二条的规定。故诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告“樱花SAKURA及图”商标、“SAKURA及图”商标系列商标在先使用在各厨卫商品上并在市场上建立了很高的知名度，其中“樱花SAKURA及图”商标在商标评审案件中数次被认定为驰名商标。二、诉争商标与原告在先注册的樱花系列引证商标商标构成相同或类似商品上的近似商标，依据商标法第三十条、三十一条之规定，诉争商标应予以无效宣告。三、诉争商标的申请注册损害了原告的在先商号权，依据商标法第三十二条之规定，诉争商标应当予以无效宣告。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：96358113.申请日期：2011年6月24日4.专用权期限至：2024年1月13日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：热水器；燃气炉；电炊具；电热壶；厨房用抽油烟机；风扇（空气调节）；壁炉（家用）；冲水槽；消毒碗柜；电暖器二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：5514413.申请日期：1990年5月23日4.专用权期限至：2021年5月9日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：淋雨莲蓬头三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：7671973.申请日期：1994年1月8日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机；热水器；炉具；烤箱；保暖器；马桶；浴缸；瓷制盥洗室用洗手池；水龙头四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：7671983.申请日期：1994年1月8日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机；热水器；炉具；烤箱；保暖器；马桶；浴缸；瓷制盥洗室用洗手池；水龙头五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：12096753.申请日期：1997年7月10日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机；电热水器；厨房炉灶；烤箱；保暖器；抽水马桶；浴缸；洗手盆（卫生间用）；水龙头；淋浴器六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：12096763.申请日期：1997年7月10日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机；电热水器；厨房炉灶；烤箱；保暖器；抽水马桶；浴缸；洗手盆（卫生间用）；水龙头；淋浴器七、引证商标六1.注册人：原告2.注册号：12515313.申请日期：1997年11月17日4.专用权期限至：2029年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：洗涤槽；电器炊具；电油炸锅；电咖啡壶；烤面包器；电热水瓶；卫生器械及设备；水净化装置；过滤器；消毒器；电热水器；煤气灶；排油烟机；烤箱；微波炉；空气调节装置；污物净化装置八、引证商标七1.注册人：原告2.注册号：12767263.申请日期：1997年11月17日4.专用权期限至：2029年5月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：洗涤槽；卫生器械及设备；水净化装置；过滤器；消毒器；污物净化装置九、引证商标八1.注册人：原告2.注册号：31268593.申请日期：2002年3月27日4.专用权期限至：2023年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；洗涤槽；消毒碗柜；消毒设备；小型取暖器；浴霸；饮水机；水净化装置；浴用加热器十、引证商标九1.注册人：原告2.注册号：31268613.申请日期：2002年3月27日4.专用权期限至：2023年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；洗涤槽；消毒碗柜；消毒设备；小型取暖器；浴霸；饮水机；水净化装置；浴用加热器十一、引证商标十1.注册人：原告2.注册号：41760603.申请日期：2004年7月19日4.专用权期限至：2026年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：盥洗盆（卫生设备部件）；抽水马桶；马桶座圈；臀部洗净式坐便器；浴缸把手；小便池（卫生设备）；坐便器；洗涤槽；浴缸；桑拿浴设备；淋浴隔间；浴室装置；卫生间用手干燥器；头发干燥器；非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器；非接触式（电子）洗手器；非接触式（电子）沟槽便池冲洗器；非接触式（电子）单体便池冲洗器；非接触式（电子）淋浴器；卫生设备用水管或管道；浴室管子装置；单体便池冲洗器；沟槽便池冲洗器十二、引证商标十一1.注册人：原告2.注册号：41760613.申请日期：2004年7月19日4.专用权期限至：2026年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：盥洗盆（卫生设备部件）；抽水马桶；马桶座圈；臀部洗净式坐便器；浴缸把手；小便池（卫生设备）；坐便器；洗涤槽；浴缸；桑拿浴设备；淋浴隔间；浴室装置；卫生间用手干燥器；头发干燥器；非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器；非接触式（电子）洗手器；非接触式（电子）沟槽便池冲洗器；非接触式（电子）单体便池冲洗器；非接触式（电子）淋浴器；卫生设备用水管或管道；浴室管子装置；单体便池冲洗器；沟槽便池冲洗器十三、引证商标十二1.注册人：原告2.注册号：41760623.申请日期：2004年7月19日4.专用权期限至：2026年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：盥洗盆（卫生设备部件）；抽水马桶；马桶座圈；臀部洗净式坐便器；浴缸把手；小便池（卫生设备）；坐便器；洗涤槽；浴缸；桑拿浴设备；淋浴隔间；浴室装置；卫生间用手干燥器；头发干燥器；非接触式（电子）坐（蹲）便池冲洗器；非接触式（电子）洗手器；非接触式（电子）沟槽便池冲洗器；非接触式（电子）单体便池冲洗器；非接触式（电子）淋浴器；卫生设备用水管或管道；浴室管子装置；单体便池冲洗器；沟槽便池冲洗器十四、引证商标十三1.注册人：原告2.注册号：77216723.申请日期：2009年9月24日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；家用干衣机；洗涤槽；消毒碗柜；消毒设备；小型取暖器；浴霸；饮水机；水净化装置；浴用加热器十五、引证商标十四1.注册人：原告2.注册号：77216823.申请日期：2009年9月24日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；洗涤槽；消毒碗柜；吸油烟机；厨房炉灶；浴霸；水龙头；淋浴器；烤箱十六、引证商标十五1.注册人：原告2.注册号：78734723.申请日期：2009年11月30日4.专用权期限至：2021年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：家用干衣机（电烘干）；冷冻设备和装置；喷灯；煤气灯；煤气灶；厨房用抽油烟机；电吹风；水龙头；淋浴用设备；饮水机；暖器；打火机十七、引证商标十六1.注册人：原告2.注册号：78813553.申请日期：2009年12月2日4.专用权期限至：2024年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：家用干衣机（电烘干）；电热水器；厨房用抽油烟机；水龙头；淋浴用设备；消毒碗柜；饮水机；暖器十八、引证商标十七1.注册人：原告2.注册号：78735043.申请日期：2009年11月30日4.专用权期限至：2022年4月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：煤气灶；厨房用抽油烟机；电吹风；水龙头；淋浴用设备；饮水机；暖器；消毒碗柜十九、引证商标十八1.注册人：原告2.注册号：85742413.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十、引证商标十九1.注册人：原告2.注册号：85742423.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十一、引证商标二十1.注册人：原告2.注册号：85742433.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十二、引证商标二十一1.注册人：原告2.注册号：85742443.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十三、引证商标二十二1.注册人：原告2.注册号：85742453.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十四、引证商标二十三1.注册人：原告2.注册号：85742463.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十五、引证商标二十四1.注册人：原告2.注册号：85742473.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十六、引证商标二十五1.注册人：原告2.注册号：85742483.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十七、引证商标二十六1.注册人：原告2.注册号：85742513.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十八、引证商标二十七1.注册人：原告2.注册号：85742523.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶；厨房用抽油烟机；浴霸；水龙头；水槽；消毒碗柜；太阳能热水器；空气能热水器；空气加热器；换气扇；风扇（空气调节）；排气风扇；消毒设备；微波炉；饮水机；干燥设备二十九、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.原告部分商标信息及相关行政裁定、法院判决；2.诉争商标实际使用的图片及公证书；3.第三人部分商标信息资料；4.中山樱花集成厨卫有限公司企业信息资料，第三人为该公司法定代表人；5.关于诉争商标及第三人其他商标的异议决定；6.民事裁定书。起诉时，原告还提出关于诉争商标的申请注册违反商标法第十三条第三款的主张。案件审理过程中，原告明确表示放弃上述主张。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标与引证商标一至二十七是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标关于商标近似问题，诉争商标由外文文字“SAFRUZ”及图形构成，图形部分由五个六棱形围绕排列，根据中国消费者的认读习惯，外文文字“SAFRUZ”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一至二十七由单独的文字“樱花”“樱花厨艺”“厨艺”“SAKURA”，或上述文字与樱花图形的不同组合而成。诉争商标的显著识别部分“SAFRUZ”与各引证商标中的“SAKURA”均为多个大写字母组成的外文文字，均以“SA”字母开头，文字构成相近。诉争商标的图形虽然由五个六棱形组成，但其排列方式与各引证商标中樱花图形中的樱花花瓣排列方式相近。从整体上来看，诉争商标与各引证商标的构成要素、文字构成、整体外观较为接近，已经构成近似商标。关于商品类似问题，诉争商标核定使用的烤箱等商品与各引证商标核定使用的热水器、抽油烟机、水龙头等商品均属于常见厨卫商品或家电商品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，为同一种或类似商品。此外，经过多年宣传使用，原告的“樱花SAKURA及图”商标在抽油烟机等商品上已经具有一定知名度。而第三人为中山樱花集成厨卫有限公司的法定代表人兼股东，该公司的经营范围包括生产、加工、销售厨房电器、抽油烟机等，第三人与原告实为同行业经营者，理应知晓原告商标，但其在申请注册商标时未尽合理避让义务。而其担任法定代表人的中山樱花集成厨卫有限公司使用“樱花”字号，更进一步增加了诉争商标与各引证商标混淆的可能性。因此第三人申请注册诉争商标的目的难谓正当。在考虑引证商标知名度、第三人主观意图等因素的情况下，诉争商标与各引证商标共同使用在热水器等商品上，易使相关公众认为该商品来源于原告或与原告具有某种关联，从而导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与各引证商标已构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条之“不得损害他人现有的在先权利”之规定原告主张诉争商标的申请注册侵犯了其对“樱花”和“SARURA”享有的在先商号权，已违反商标法第三十二条之“不得损害他人现有的在先权利”的规定。商号权属于商标法第三十二条规定的在先权利范畴，体现了企业名称权益，应予保护。根据原告的营业执照信息，其在工商部门登记的企业名称为樱花卫厨（中国）股份有限公司，其中“樱花”为其商号。原告虽主张“SAKURA”亦为其商号，但并无证据证明“SAKURA”为其商号，故原告对于“SAKURA”不享有在先商号权。诉争商标中文字部分“SAFRUZ”与原告主张的商号“樱花”在读音、呼叫、方面差别显著，并不会因此产生混淆误认，故诉争商标的申请注册并未侵犯原告商号权。诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条之“不得损害他人现有的在先权利”之规定。综上所述，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被诉裁定部分认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第119300号关于第9889106号“SAFRUZ及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告樱花卫厨（中国）股份有限公司针对第9889106号“SAFRUZ及图”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭艳芹二〇一九年六月二十七日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 伟