湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初475号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龙再和，男，1996年2月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯强奸罪于2012年10月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月27日起至2018年7月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人唐加欢（曾用名唐东春），男，1978年5月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年6月15日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2018年5月10日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人龙再和、唐加欢犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人龙再和、唐加欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月23日凌晨，被告人龙再和伙同吴家欢（在逃）窜至长沙市雨花区红墅湾小区72栋102房，撬窗进入被害人聂某家中，盗得现金人民币4000余元、手表1块、“黄鹤楼”牌香烟1条（均未作价值鉴定）。随后，2人窜至该小区54栋102房，撬窗进入被害人杨某家中，盗得现金人民币500元、手表1块（未作价值鉴定）。后2人又窜至该小区43栋104房，撬窗进入被害人蔡某家中，盗得现金人民币100元、“和天下”牌香烟6条（未作价值鉴定）。2、2019年3月4日凌晨，被告人龙再和、唐加欢结伙窜至长沙市雨花区红墅湾小区72栋102房，欲进入被害人聂某家中盗窃，在撬窗时被被害人聂某家的保姆发现，遂逃离现场。3、2019年3月7日凌晨，被告人龙再和、唐加欢结伙窜至长沙市芙蓉区水云间别墅区38栋07号房，由被告人龙再和望风，被告人唐加欢爬窗进入被害人徐某家中，盗得现金人民币2100元。随后，2被告人又窜至该小区44栋03号房，欲进入被害人严某家中盗窃，在撬窗时触动报警器，遂逃离现场。4、2019年3月9日凌晨，被告人龙再和、唐加欢结伙窜至长沙市高新区麓谷景园小区1栋8号房，爬窗进入被害人罗某家中，盗得现金人民币5000余元。5、2019年3月10日凌晨，被告人龙再和、唐加欢结伙窜至长沙市雨花区美洲故事别墅区C33-1号，爬窗进入被害人许某家中，盗得现金人民币2000余元、皮带1条（无法鉴定价值）。随后，2被告人又窜至该小区C39栋，爬窗进入被害人董某家中，盗得鉴定价值人民币2940元的“和天下”牌香烟3条。6、2019年3月13日凌晨，被告人龙再和、唐加欢结伙窜至山东省泰安市泰山区澳泰山庄小区E座101室，由被告人唐加欢望风，被告人龙再和爬窗进入被害人李某家中，盗得现金人民币2000余元。上述事实，被告人龙再和、唐加欢在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局出具的长沙市DNA数据库比中情况通知单，长沙市公安局雨花分局出具的情况说明，济南市公安局市中区分局魏家庄派出所出具的抓获记录，视听资料，提取扣押笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘[2018]2991号、2992号、2997号、[2019]0429号、0479号、0480号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2018）雨公刑现照字第2991号、第2992号、第2997号、（2019）雨公刑现照字第0429号、第0479号、第0480号《现场照片》，K4301990000002019030003号《现场勘验情况分析报告》，泰安市公安局泰山区分局刑事警察大队《现场勘验检查笔录》，现场方位图，现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0069号《价格认定结论书》，杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初2037号《刑事判决书》，山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初221号《刑事判决书》，山东省济南市看守所济看刑释字[2018]0372号《刑满释放证明书》，证人叶某、刘某的证言，被害人聂某、杨某、蔡某、徐某、严某、罗某、许某、董某、李某的陈述，被告人龙再和、唐加欢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙再和、唐加欢以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人龙再和起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第2、4、5次共同犯罪中，被告人龙再和、唐加欢均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第3次共同犯罪中，被告人唐加欢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙再和起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第6次共同犯罪中，被告人龙再和起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐加欢起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2、3次犯罪中，被告人龙再和、唐加欢已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙再和、唐加欢均是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人龙再和、唐加欢均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙再和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年12月14日止）。二、被告人唐加欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年9月14日止）。三、责令被告人龙再和退赔被害人聂某的经济损失人民币4000元，退赔被害人杨某的经济损失人民币500元，退赔被害人蔡某的经济损失人民币100元；责令被告人龙再和、唐加欢退赔被害人徐某的经济损失人民币2100元，退赔被害人罗某的经济损失人民币5000元，退赔被害人许某的经济损失人民币2000元，退赔被害人董某的经济损失人民币2940元，退赔被害人李某的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年六月二十六日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。