wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终762号上诉人（原审原告）陆文双，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆文双诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初639号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南州苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理王月伟书记员 周凌薇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢22号申请执行人熊仕涛，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人曹洪彬，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在恢复执行熊仕涛申请执行曹洪彬合同纠纷[（2017）川1523民初746号]一案中，依法向被执行人曹洪彬送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人熊仕涛与被执行人曹洪彬于2019年6月20日达成如下和解协议：一、被执行人曹洪彬共支付申请人熊仕涛执行标的款剩余本金37828元及利息（以判决书按实计算为准）,具体支付方式：被执行人曹洪彬从2019年7月起每月28日前支付申请人熊仕涛10000元直至将本案执行标的款本息付清为止；二、若被执行人未按上述期限履行付款义务，则被执行人曹洪彬自愿接受法院的处罚，申请人则可立即恢复对原生效文书的执行；三、执行费由被执行人曹洪彬自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年六月二十一日书记员 陈 宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执422号 申请人：盐城市嘉利电器厂，住江苏省盐城市盐都区秦南镇旭日巷**。 法定代表人：李中 被执行人：刘峰铭，男，1975年3月1日出生，汉族，，住四川省广安市广安区 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初118号民事判决书，于2019年1月29日受理了盐城市嘉利电器厂申请执行刘峰铭买卖合同纠纷一案，被执行人刘峰铭应向申请人盐城市嘉利电器厂支付货款635728.05元。同日，本院向被执行人刘峰铭发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询刘峰铭状况后得知：被执行人无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。执行中，本院查封了刘峰铭名下车辆川Ｘ×××××，因未实际扣押，故未进入处置程序。经向刘峰铭户籍所在地调查得知：刘峰铭无财产可供执行。因被执行人刘峰铭未自觉履行义务，本院已对被执行人刘峰铭作出了限制消费令，并将刘峰铭纳入失信被执行人名单。因被执行人刘峰铭暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人刘峰铭财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年六月二十六日 书记员  粟宇松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3016号 申请执行人：雷春花。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：武陟县众慧文化旅游开发有限公司。法定代表人：王中华，总经理。被执行人：陕西惠众资产管理有限公司。法定代表人：李飞，总经理。本院在执行申请执行人雷春花与被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司、陕西惠众资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)陕0112民初15822号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的为235685元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年六月二十一日 书  记  员      马旭洁 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3552号原告李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。被告滕蔚国，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告李伟军与被告滕蔚国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟军的委托代理人周广到庭参加了诉讼，被告滕蔚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟军请求本院判令：1、滕蔚国偿还李伟军借款本金314773元及利息61481.13元（自借款之日起，按月息1%的标准算至款项付清之日止）；2、滕蔚国承担本案诉讼费用。被告滕蔚国未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李伟军与滕蔚国商议将从事物流合作经营业务，滕蔚国以其需先偿还其所欠的、原物流公司客户代收货款为由，向李伟军借款。2016年9月24日，双方签订《借款合同》，约定借款本金为314773元，借款利率为月利率1%，借款期限为2016年9月21日至2018年9月20日，还款式为到期日一次性归还借款本金和利息。2、此后，李伟军与滕蔚国再次协商，李伟军直接将借款付至滕蔚国指定的客户名下。滕蔚国签字确认其所欠代付货款客户账户和金额明细。李伟军指定其雇请的工作人员王佳、游雪莲分别从各自的银行账号向上述客户账户转账支付涉案借款。2016年9月21日、22日，王佳分别转账支付98057元、115040元，2016年9月26日、29日游雪莲转账支付50378元、51298元，上述款项共计314773元。3、2016年12月3日，李伟军（出借人）与滕蔚国（借款人）就涉案借款支付情况，再次签订了一份《借款合同》，该合同载明借款明细：2016年9月21日98057元、2016年9月22日115040元、2016年9月26日50378元、2016年9月29日51298元，共计314773元；借款期限为2016年9月21日至2018年9月20日；借款利息：月利率1%。次日，滕蔚国出具借款收据一张。4、借款支付后，滕蔚国支付了借款利息35000元后未再偿还涉案借款，故成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告滕蔚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、1、被告滕蔚国向原告李伟军借款314773元并出具借款合同和借据，双方之间形成借款合同法律关系，因被告滕蔚国未按期还款，故本院对原告李伟军要求被告滕蔚国偿还借款本金314773元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于借款利息。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款借期内利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以认可，故涉案借款利息计算方式为以余欠借款本金为基数，自借款支付之日起，按月利率1%算至款项付清为止；2016年9月21日至2019年3月31日期间尚欠利息分段计算为61481.13元（滕蔚国已偿还利息35000元已抵扣）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕蔚国于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟军借款本金314773元；二、被告滕蔚国于本判决生效之日起十日内支付原告李伟军借款利息（利息分段计算为2016年9月21日至2019年3月31日期间尚欠利息为61481.13元；之后利息计算方式为以余欠借款本金为基数，自2019年4月1日起，按月利率1%算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6944元，减半收取3472元，由被告滕蔚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱 迪二〇一九年六月十二日书记员 黄雅琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2618号罪犯侯凤兴，男，1983年1月12日出生，壮族，户籍地广西桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月27日作出(2013)中二法刑二初字第527号刑事判决，以被告人侯凤兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)中中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯侯凤兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯凤兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯凤兴在本次考核期间（2017年7月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2905分（共获得表扬4次），2017年11月21日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分505分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币1600元，本期已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯凤兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯凤兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初90号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人蒲云春，男，生于1975年5月25日，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人蒲云春犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼出庭支持公诉，被告人蒲云春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日19时许，被告人蒲云春饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的二轮摩托车从营山县“飞仙巷”行驶至营山县文昌街时，被现场执勤民警拦下检查，因其身上有酒气，民警遂对其作呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的蒲云春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蒲云春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、蒲云春血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息等，证人龚某、陈某、熊某的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人蒲云春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲云春违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲云春到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人蒲云春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒲云春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人蒲云春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭忠光 二〇一九年六月四日 书记员  何俐辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1992号之一 原告：潍坊市昌通工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道石龙社区北。 法定代表人：王丹，经理。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛万丰路通工程机械租赁有限公司，住所地：胶州市营海办事处马家庄村。 法定代表人：刘啸雷，经理。 原告潍坊市昌通工程机械有限公司与被告青岛万丰路通工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告潍坊市昌通工程机械有限公司于2019年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市昌通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，案件受理费670元，共计1320元，由原告潍坊市昌通工程机械有限公司负担。 审判员  张霞 二〇一九年六月十九日 书记员  董倩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保596号 申请人:李思洪，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省平昌县。 被申请人:刘华，男，汉族，生于1960年9月22日，住四川省平昌县。 申请人李思洪根据本院已经作出的（2019）川1923民初790号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请保全，请求将被申请人刘华所有的位于四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元6层10号（房权证号：成房权证监证字第××号）房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人李思洪的保全申请符合法律规定，故对申请人李思洪的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 将被申请人刘华所有的位于四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元6层10号（房权证号：成房权证监证字第××号）房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 拥 二〇一九年六月十四日 书记员 张超琼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5351号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌，行长。 被告：梁团争，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告梁团争信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司湖南省分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司湖南省分行已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一九年六月十九日 代理书记员  张 凡
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3650号刘菊红、王家斌、谢永芳、王正亮、杨婷：刘菊红申请执行王家斌、谢永芳、王正亮、杨婷房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初136号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吴军，男，1973年10月27日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9593号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴军履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金170409.87元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计44988.21元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2266元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9593号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4707号申请执行人：张高明，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒邦仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇北泉村黄房子社**。统一社会信用代码：91500109065683965K。法定代表人：孙海强，职务不详。关于申请执行人张高明与被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月15日作出的碚劳人仲案字﹝2018﹞第724号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张高明于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行标的29250元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，后被执行人报告了相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封了被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司所有的机器设备一批（存放于重庆市北碚区）。2019年2月27日，经本院委托，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述机器设备作出评估，评估值为197000元。2019年4月11日，经本院委托，重庆联合产权交易所在淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行了拍卖，由买受人李XX以137900元的最高价竞买购得该机器设备。由于被执行人在我院涉及其它执行案件，故申请执行人张高明按照债权比例只分得拍卖款11621元。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司名下有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司目前暂无财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4707号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇一九年六月二十四日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初440号 原告：彭剑平，女，1966年12月20日出生，汉族，住衡山县。 原告：曹登，男，1987年9月6日出生，汉族，住衡山县。 原告：曹龙梅，女，1990年1月13日出生，汉族，住衡山县。 三原告的共同委托诉讼代理人：刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：丁平益，男，1965年6月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告：衡阳射射拖拉机厂，住所地：衡阳市雁峰区联盟路衡阳衡拖农机制造有限公司（原附属厂内）。 负责人：陆魁金。 原告彭剑平、曹登、曹龙梅与丁平益买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告彭剑平、曹登、曹龙梅申请追加衡阳射射拖拉机厂作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭剑平、曹登及三原告的共同委托诉讼代理人刘丰云、被告丁平益、被告衡阳射射拖拉机厂的负责人陆魁金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭剑平、曹登、曹龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令丁平益、衡阳射射拖拉机厂赔偿经济损失共计763597.2元；2.判令丁平益、衡阳射射拖拉机厂承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，彭剑平、曹登、曹龙梅变更诉讼请求为：1.判令丁平益、衡阳射射拖拉机厂共同退还购车款80480元；2.判令丁平益、衡阳射射拖拉机厂按购车价款的三倍赔偿损失241440元；3.判令丁平益、衡阳射射拖拉机厂承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，曹国良因购买拖拉机与丁平益经营的衡阳市谢谢拖拉机厂签订了一份《购车协议》，衡阳市谢谢拖拉机厂生产、销售的型号为南岳牌的拖拉机出售给曹国良，双方约定：全车价款为80480元，厂方包上户（河南户）和车辆年审。当月月底，曹国良支付了全部车款后，丁平益交付了车辆并在事后交付了代办的行驶证和农机车号牌（豫07K18**）。2018年12月5日下午18时，曹国良驾驶案涉拖拉机返家，行驶至湘潭市岳塘区向阳农场的院子外围道路准备入院子时，车辆货箱突然无故升起，与院子围墙入口处的卫门横梁相撞，卫门横梁被撞裂后砸压了车辆驾驶室，导致曹国良当场死亡。衡阳市谢谢拖拉机厂未进行工商注册登记，无农业机械的生产、销售资质，销售的产品不符合国家农业机械与机动车的国家安全技术强制标准，存在产品缺陷，代办的车辆行驶证和车辆牌照系伪造。彭剑平、曹登、曹龙梅遂诉至法院，请求判如所请。 丁平益辩称，产品质量没有问题，彭剑平、曹登、曹龙梅也未提交相应的鉴定结论证明产品存在质量问题。驾驶者对本案事故的发生有责任，存在操作不当的可能。 衡阳射射拖拉机厂辩称，车辆质量没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据认定如下：1、彭剑平、曹登、曹龙梅提交的购车协议微信转账记录、驾驶证、出警记录、事故现场照片、户籍注销证明、衡山县开云村山田村村民委员会证明、湘潭市高新区双马街道向阳农场管理委员会证明、事故发生地照片，丁平益、衡阳射射拖拉机厂无异议，本院予以认定；2、彭剑平、曹登、曹龙梅提交的回复函、拖拉机号牌编号登记簿、行驶证、拖拉机外观照片，能够证明曹国良行驶证上登记的号牌号码未在新乡市农机安全监理所进行登记的事实，本院予以认定；3、丁平益提交的衡阳射射拖拉机厂的营业执照，彭剑平、曹登、曹龙梅无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：衡阳射射拖拉机厂为个人独资企业，投资人为陆魁金，经营范围包括拖拉机销售、加工、生产。2018年11月15日，曹国良向衡阳射射拖拉机厂购买拖拉机并签订了购车协议（因打印错误，将衡阳射射拖拉机厂打印为“衡阳市谢谢拖拉机厂”），双方约定：曹国良在衡阳射射拖拉机厂定做一辆南岳牌拖拉机，双方在协议中明确约定了拖拉机的的技术要求和制作要求，约定产品质量按国家规定三包，车辆与牌照在2018年11月30日交货，全车单价为80480元，暂交押金30000元。丁平益在甲方“衡阳市谢谢拖拉机厂”处签字，曹国良在乙方购车人处签字。之后，曹国良通过微信支付了购车款，衡阳射射拖拉机厂交付了拖拉机和车辆牌照（豫07K18**）。2018年12月5日下午，曹国良驾驶该车辆行驶进入正大租赁公司场地院子时，后货箱没有放下，将院子的卫门横梁挂倒砸在车子驾驶室位置，造成曹国良死亡，湘潭市公安局高新分局双方派出所民警接到报警后，对相关事宜进行了处理。 曹国良与彭剑平系夫妻关系，育有一子曹登、一女曹龙梅。 另查明，曹国良购买的车辆未在新乡市农机安全监理所办理入户登记，该所登记的豫07K18**号牌车主及车辆型号与本案所涉车辆不一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，曹国良已经死亡，其近亲属彭剑平、曹登、曹龙梅有权主张权利。本案中，曹国良向衡阳射射拖拉机厂购车，双方签订了购车协议，衡阳射射拖拉机厂交付的拖拉机属于农业机械，应当符合农业机械安全技术标准。《农业机械安全监督管理条例》第十二条规定：“农业机械生产者应当按照农业机械安全技术标准对生产的农业机械进行检验；农业机械经检验合格并附具详尽的安全操作说明书和标注安全警示标志后，方可出厂销售；依法必须进行认证的农业机械，在出厂前应当标注认证标志。上道路行驶的拖拉机，依法必须经过认证的，在出厂前应当标注认证标志，并符合机动车国家安全技术标准。农业机械生产者应当建立产品出厂记录制度，如实记录农业机械的名称、规格、数量、生产日期、生产批号、检验合格证号、购货者名称及联系方式、销售日期等内容。出厂记录保存期限不得少于3年。”衡阳射射拖拉机厂未举证证实其生产、销售的产品符合上述要求，属于产品质量不符合国家标准、行业标准的情形，故彭剑平、曹登、曹龙梅有权要求衡阳射射拖拉机厂返还货款。曹国良与衡阳射射拖拉机厂在购车协议中还约定了由衡阳射射拖拉机厂办理牌照，经庭审查明衡阳射射拖拉机厂交付的车辆号牌号码未在新乡市农机安全监理所进行登记，其行为构成欺诈，彭剑平、曹登、曹龙梅据此要求增加三倍赔偿共计241440元（80480元×3）的诉讼请求，本院亦予以支持。丁平益并非买卖合同的相对方，其在购车协议上签名的行为代表的是衡阳射射拖拉机厂，应当由衡阳射射拖拉机厂承担责任，彭剑平、曹登、曹龙梅要求丁平益承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条第三款、第二十四条、第五十五条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十二条第一项、第一百一十三条规定判决如下： 一、衡阳射射拖拉机厂在本判决生效之日起七日内返还彭剑平、曹登、曹龙梅货款80480元并支付赔偿款241440元； 二、驳回彭剑平、曹登、曹龙梅对丁平益的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由衡阳射射拖拉机厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  石凤姣 人民陪审员  赖文辉 二〇一九年六月十五日 法官 助理  马 兰 书 记 员  郭颗星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1966号原告：任家根，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛士军，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路****。法定代表人：葛士军，该公司董事长。原告任家根与被告葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家根到庭参加诉讼，被告葛士军、黄山建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任家根向本院提出诉讼请求:1.判令被告葛士军归还原告借款本金350000元，支付原告自2017年5月15日起，至2019年4月14日止23个月利息161000元，合计511000元；2.判令被告葛士军支付原告自2019年4月15日起至实际清偿之日止以350000元为基数按照借期内的24%年利率计付的资金占用期间利息；3.被告黄山建安公司承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛士军需要生产经营流动资金，2015年5月14日向原告借款350000元，约定月利率2%，借期一年。到期后被告支付了原告利息，又续借了一年。2017年5月14日到期后，被告葛士军委托孙桂芝于2017年6月27日通过银行转账支付了原告2017年5月14日到期前的利息。黄山建安公司承担保证责任。原告数次催要借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。葛士军、黄山建安公司未作答辩，也未提交证据材料。任家根围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、企业信用信息公示系统打印件一份、借款合同二份、汇款凭证一份、手机网银截屏打印件、银行账户明细单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，任家根（甲方）与葛士军（乙方）签订一份借款合同，主要约定：1、甲方愿贷乙方350000元整，订立本约后，乙方要求甲方将此款打入：户名葛士军；账户：中国建设银行开发区支行43406217####9588；2、借贷期限为自2015年5月14日至2016年5月14日止；3、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。黄山建安公司在连带保证人一栏加盖公司印章。合同下方载明“今借到任家根人民币现金350000元整，2016年5月14日前归还，月利息2%”借款人一栏有葛士军签名，同时加盖黄山建安公司印章。同日，任家根通过其银行账户转账350000元至葛士军银行账户。2016年6月20日，出借人任家根（甲方）、借款方葛士军（乙方）、担保方黄山建安公司（丙方）签订一份借款合同，主要约定：1、借款用途：生产经营流动资金，借款金额350000元；2、借款期限：续借一年，该项借款已经于2015年5月14日，甲方通过银行转账至乙方账户，自2016年5月14日起至2017年5月14日止；3、月利率2%，每三个月乙方通过银行转账方式向甲方一次性支付利息，到期后乙方通过银行转账方式归还甲方本金和余下利息。4、担保责任：本次借款本息由丙方负责担保。2017年5月17日，案外人孙桂芝通过银行账户汇付63000元至任家根银行账户，汇款附言为2016年8月至2017年5月，9个月利息。案涉借款经任家根多次催要无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。任家根与葛士军借款事实清楚，债权债务明确。任家根要求葛士军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。任家根以黄山建安公司系案涉借款的保证人为由要求其承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。任家根未提供证据证明在借款期间届满之日起六个月内向黄山建安公司主张过保证责任，故黄山建安公司保证责任免除。葛士军、黄山建安公司未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛士军于本判决生效之日起十日内一次性偿还任家根借款350000元及利息（利息以350000元为基数自2017年5月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回任家根对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果葛士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4455元，由葛士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年六月二十一日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1198号原告宜兴渣土运输有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村香水雅居北邻。法定代表人：陈玉有，该公司经理。委托代理人：郭威，该公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣。原告宜兴渣土运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，定于2019年6月25日9时公开开庭审理，原告宜兴渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宜兴渣土运输有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告宜兴渣土运输有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇一九年六月二十五日书记员  张亚妹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执526号申请执行人：孙海滨，男性,1963年11月6日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：冯永文，男性,1968年1月29日生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院在执行孙海滨与冯永文民间借贷一案中，经本院查明,被执行人冯永文确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年六月二十日书记员  苏日娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1794号申请执行人：魏紫祺；被执行人：陈晓晓。申请执行人魏紫祺与被执行人陈晓晓婚姻家庭纠纷一案，据我院作出的（2018）津0118民初5213号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【(1)】项的规定，本院（2019）津0118执1794号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇一九年六月二十七日书记员  回广骐
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执93号 申请执行人王瑞昌，男，1994年11月9日出生，汉族，住址：。 被执行人卢宗忠，男，1994年9月11日出生，汉族，住址：。 被执行人中国太平洋保险股份有限公司乐平支公司，地址：江西省乐平市乐平大道**。 统一社会信用代码：91360281794755359Y。 本院于2019年1月18日立案执行王瑞昌与卢宗忠、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内赔付申请人10000元;被执行人卢宗忠在本判决生效后十日内赔偿申请人王瑞昌损失计币89720.14元，本案受理费2367元，由被执行人卢宗忠承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执93号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年六月二十九日 书记员  蒋含辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8363号原告：耿小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海法喜品牌策划管理有限公司,住所上海市青浦区崧泽大道**********。法定代表人：顾杏,总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安(南京)律师事务所律师。原告耿小龙与被告上海法喜品牌策划管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小龙，被告上海法喜品牌策划管理有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿小龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年8月17日期间的工资差额人民币(币种下同)1,486元；2、被告支付原告合伙共享机制的年底分红18,120元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16,000元。事实和理由：其于2018年1月1日入职被告处工作，担任空间设计师一职，月工资为税前8,000元。2018年8月17日，被告口头违法解除了与原告的劳动关系。原告2018年8月工作13天，但被告仅支付原告该月工资2,863.81元，存在差额，应予补足。由于被告违法解除了与原告的劳动关系，导致原告不符合双方签署的合伙共享机制的分红条件，并非原告的个人原因所致，故被告应支付原告共享机制的分红。因此，原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海法喜品牌策划管理有限公司辩称，原告于2018年8月17日离职，2018年8月原告实际上班13天，按照工资为税前8,000元/月之标准，扣除该月社保及公积金个人负担部分后，原告该月应发工资为3,599.44元，被告实际已发放2,863.81元，故原告该月的工资差额应为735.63元，被告于仲裁时同意原告主张的该月工资差额1,000元已经是给予了让步，现原告又主张被告支付该月工资差额1,486元，无依据。且原告仲裁时主张工资差额1,000元，本案中主张工资差额1,486元，违背了仲裁前置程序这一法律规定。关于原告主张的合伙共享机制分红，被告制定的合伙共享制本质上是一种员工激励机制，是激励在职员工在满足考核条件后，给予一定的奖励分红。同时，合伙共享制对共享制的激励对象、考核周期、考核目标进行了明确规定。原告于2018年8月17日离职，不符合激励对象的要求，也不符合考核周期的要求。而且截至2018年12月30日，被告公司的回款总额未达到500万元，亦不符合分红条件。因此，原告主张共享机制分红，无事实和法律依据。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金16,000元，因被告未在法定期限内提起撤销仲裁裁决申请，故被告对此无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月1日进入被告处工作，双方签订有期限自该日起至2018年12月31日止的劳动合同，约定原告在被告设计部门从事空间设计岗位工作，月工资为3,500元。原告实际每月基本工资为税前8,000元，被告每月15日以银行转账形式发放原告上月整月工资。原、被告之间的劳动关系于2018年8月17日解除，原告实际工作至该日。被告支付原告2018年8月工资2,863.81元。2018年9月11日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金16,000元、公司内部共享机制提成28,300元、2018年8月1日至2018年8月17日期间的工资差额1,000元。该会于2018年11月14日作出闵劳人仲(2018)办字第5338号裁决，由被告支付原告2018年8月1日至2018年8月17日期间的工资差额1,000元、违法解除劳动合同的赔偿金16,000元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。另查明，被告处制订的合伙共享制规定，本机制适用于公司在职人员，核算期间中途离职人员将不在此案机制范畴；考核周期为2018年1月1日至2018年12月30日；机制标准为合同回款总额分为500万、600万、700万三档，分红比例分别为15%、20%、25%，分红总额分别为75万、120万、175万，其中，空间设计部的分红比例为分红总额的16%，分红金额分别为12万、19.2万、28万，并注明“部门股权分红由各部门主管领导主导分配，具体分配方案上报总经办报备”之内容。该共享制落款处由原告等员工的签字确认。诉讼中，被告提供资产负债表、利润表，欲证明被告2018年度的合同回款额未达到500万。原告对上述证据的真实性予以认可，并表示不追究被告的共享机制赔偿金。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、合伙共享制、工资条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，就原告主张的2018年8月1日至2018年8月17日期间的工资差额1,486元，本院认为，原告的月工资标准为税前8,000元，现双方一致确认原告上述期间的出勤天数为13天，故原告上述期间的工资应为4,521.74元。扣除该月社会保险及公积金个人负担部分后，原告该期间的工资应为3,799.34元。现被告实际支付原告2018年8月工资2,863.81元，故被告应支付原告该月工资差额935.53元。现仲裁裁决被告支付原告该月工资差额1,000元，且被告亦同意按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。因此，被告应按仲裁裁决支付原告2018年8月1日至2018年8月17日期间的工资差额1,000元。关于原告主张被告支付其合伙共享机制的年底分红之请求，本院认为，被告为证明原告不符合合伙共享制规定的分红条件，提供了资产负债表、利润表。该组证据显示被告2018年度的合同回款额确未达到合伙共享机制约定的可以分红的最低回款额500万，且原告对该组证据的真实性均予以认可。据此，原告该项诉讼请求，因无依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金16,000元之请求，本院认为，被告未不服仲裁裁决提起诉讼，应视为同意按仲裁裁决履行。且被告于庭审中亦明确表示对该项请求无异议，故本院对此予以确认。因此，原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海法喜品牌策划管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿小龙2018年8月1日至2018年8月17日期间的工资差额1,000元；二、被告上海法喜品牌策划管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿小龙违法解除劳动合同赔偿金16,000元；三、驳回原告耿小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告耿小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年六月十九日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1500号原告周民秀，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律服务工作者。被告林聪，男，汉族，1993年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。原告周民秀诉被告林聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周民秀委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告林聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的儿子是同学关系，被告通过原告儿子以扩充业务为由，分别于2015年7月13日向原告借款人民币100000元，通过银行转账及现金交付被告，被告出具借条一张给原告收执。借条中约定借款期限为一年。借款到期后被告没有偿还该笔借款，经协商从2016年3月份起按月利率2%向原告给付借款利息。后于2017年4月28日从新出具借条一张给原告，并载明借款按月利率2%向原告给付借款利息。2016年1月18日向原告借款人民币150000元。通过银行转账交付被告，被告出具借条一张给原告收执。借条中约定借款按月利率2%向原告给付借款利息。被告有按约定的利率支付借款利息至2017年3月份，因原告置业需要于2017年6月份起多次向被告催收上述两笔借款，在催收无果的情况下于2018年4月8日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，在法院审理过程中，因原告提交的证据不充分，于2018年9月10日向深圳市龙岗区人民法院撤回起诉。被告至今也没有还款。据此，为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币250000元及利息105000元（2017年4月1日至2018年12月31日共21个月×5000元／月，且利息还应当从2019年1月1日起计算至实际还清借日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林聪未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告以急需资金周转为由，于2015年7月13日向原告出具一份借条，显示被告向原告借款10万元，期限为2015年7月13日至2016年6月12日，原告于当日通过银行转账向被告支付90000元，后2017年4月28日被告重新向原告出具一份借条，借款金额为10万元，利息约定月利率为2%，该份借条系对2015年7月13日的借款补充。2016年1月18日，被告向原告另出具一份借条，显示被告因经营需要向原告借款15万元整，月利息2%，同日，原告向被告银行转账147000元。原告提交微信转账凭证中主张被告按双方约定的月利息2%偿还利息5000元直至2017年3月份，未向原告偿还过本金。原告曾于2018年4月8日因上述借款向本院提起过诉讼，并于2018年9月10日撤回起诉。原告陈述被告与原告的儿子是同学朋友关系。被告通过原告儿子予以扩充资金业务周转为由，向原告借款。以上证据有庭审笔录及借条、微信转账凭证、银行转账记录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的《借条》及银行转账账户明细显示，双方的约定按月利率2%支付利息，但被告实际收到的转账金额小于借条书写的借款本金书写的金额，且该差额与双方当事人约定的月利息相当，原告对此未作出合理说明。本院认定双方借款总金额应以实际交付金额为准，总计237000元。关于利息，原被告双方约定利息每月按2%计算，未超出法律规定合法范围，本院予以支持。被告一直按照月利率2%自愿每月偿付利息5000元至2017年3月份，原告诉请利息自2017年4月起算有法律依据，本院予以支持。被告林聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林聪应自本判决生效之日起十日内偿还原告周民秀借款人民币237000元及利息，利息以人民币237000元为本金，按月利率2%从2017年4月起计算至款项还清之日止；二、驳回原告周民秀的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6625元（原告周民秀已预交），由原告周民秀承担317元，由被告林聪承担6308元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  叶景锋人民陪审员  林伟成二〇一九年六月十日书 记 员  蒋雪峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执694号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：任志德，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地：广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人任志德罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任志德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人任志德其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人任志德其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人任志德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志德新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 王 真
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初896号 原告：李家金，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李家金与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家金到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李家金向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费38880元，并从2018年9月19日起按每日万分之四支付逾期利息直至付清止。事实和理由：2018年3月原告与被告达成口头协议，由原告承包被告位于四川省眉山市洪雅县七里坪镇H5区5栋花园堡坎修建项目工程劳务事项。双方协商工程完工后被告一次性支付被告所有劳务费，以便原告支付工人工资和其他费用，直至2018年5月由原告提供劳务的工程已经竣工并验收合格。直到现在为止被告未支付原告一分钱，并拒绝见面交涉，现经原告急需支付工人工资。经七里坪镇人民政府调解，被告只是口头承诺支付也拒绝见面，为此七里坪镇出具相关证明。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 陈晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告与被告达成口头协议，被告将其承包的四川省眉山市洪雅县七里坪镇H5区5栋房屋装饰装修工程中的花园堡坎修建工程发包给原告，并约定了单价和面积，事后被告又要求原告做了部分其他临时性工程。2018年5月工程竣工，因被告拒不见面，2018年6月5日原告同被告委派的工地负责人陈小勇现场验收交付后，原告书写了工程验收清单，明确尚欠劳务费38880元，由陈小勇在该清单上签上“陈小勇陈晨”的姓名。同日，原告向洪雅县七里坪镇人民政府反映被告拖欠工程款一事，经七里坪镇政府多次调解，被告虽然承认拖欠工程款一事但仍然拒不见面。2018年8月8日七里坪镇政府出具“情况说明”一份，证明“兹有李家金，受雇佣人陈晨委托，于2018年3月-5月，负责七里坪度假区H5区五栋花园堡坎修建等工作，施工完成后，陈晨一直未付李家金工程款约3.888万元。2018年6月5日，李家金到我镇反映该问题，经我们多次与陈晨对接、协调、督促，对方承认李家金工作及拖欠工程款事宜，但据李家金反映，截止目前仍未支付”。因被告未支付原告劳务费用，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算单据原件、洪雅县七里坪镇人民政府情况说明原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。李家金向陈晨提供了劳务，原告与被告委派的工作人员结算后，原告与该人员在结算清单上签名，予以确认，七里坪镇人民政府也以“情况说明”的形式对上述纠纷予以证明，被告未按照清单载明的金额足额支付原告劳务报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。清单上未载明还款期限及利息计算方式，原告主张从2018年9月19日起诉之日起按每日万分之四的利率计算利息至本息付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由陈晨于本判决生效之日起十日内支付李家金38880元及利息（以38880元为基数，从2018年9月19日起按每日万分之四的利率计算利息至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐雅硕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初494号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋湘贤，男，1959年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人宋湘贤犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人宋湘贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，杨某想找关系将其女儿从XX集团XX股份有限公司调到XX集团XX分公司工作，2016年12月的一天，杨某通过邹某认识了被告人宋湘贤。被告人宋湘贤因着急用钱，在明知自己不能帮忙调动工作的情况下，谎称其能将杨某之女调动工作的事情办好，向杨某索要4万元。2016年12月12日，杨某转账4万元到被告人宋湘贤的中国农业银行股份有限公司的银行账号内。被告人宋湘贤将诈骗所得的4万元用于个人开支。2019年5月6日，被告人宋湘贤被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋湘贤的家属退还杨某4万元，杨某对被告人宋湘贤表示谅解。被告人宋湘贤在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、转账记录、谅解书、收条等书证；被害人杨某的陈述；证人邹某、刘某的证言；被告人宋湘贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋湘贤以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋湘贤归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋湘贤的家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人宋湘贤表示谅解，故对被告人宋湘贤可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋湘贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年六月十三日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4197号原告刘雪花，女，汉族。被告徐铁朋，男，汉族。本院在审理原告刘雪花诉被告徐铁朋民间借贷纠纷一案中，因原告刘雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪花撤诉处理。案件受理费169元，由原告刘雪花承担。审判员  冯素平二〇一九年六月二十五日书记员  程晓龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2141号之二 原告：威海万方人才合作股份有限公司。 法定代表人：张师程。 委托诉讼代理人：隋丛军。 被告：宋卫杰。 被告：赵明明。 被告：王荷庆。 被告：张大雁。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告宋卫杰、赵明明、王荷庆、张大雁委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宋卫杰、赵明明、王荷庆、张大雁住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  马 雪
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0229行审15号 申请执行人：城口县规划和自然资源局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码11500229MB16749046。 法定代表人：李元华，该局局长。 委托代理人：唐久江，城口县规划和自然资源局职工。 被执行人：城口县惠民供水有限责任公司，，住所地重庆市城口县葛城街道东方红一村四社邱家湾统一社会信用代码91500229745300534T。 法定代表人：魏洪光，该公司负责人。 2019年5月31日，申请人城口县规划和自然资源局向本院申请强制执行（城规资﹝2019﹞011号）《行政处罚决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。现申请执行人城口县规划和自然资源局要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人城口县规划和自然资源局提出的撤回申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予城口县规划和自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈晓军 人民陪审员  王成均 人民陪审员  刘开梅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李 燎 书 记 员  曾凤婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保333号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：臧永春，行长。被保全人：王培照，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：刘占霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：杨海波，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：邓洁，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：商智生，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：段敬敬，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人王培照、刘占霞、杨海波、邓洁、商智生、段敬敬为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1924号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王培照、刘占霞、杨海波、邓洁、商智生、段敬敬的银行存款130000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人商智生在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××30-156-1存款130000元。冻结期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日止。二、冻结被保全人段敬敬在工行山东省德州乐陵支行账号16×××37存款130000元。冻结期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日止。三、冻结被保全人段敬敬在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号37×××74-0-0存款130000元。冻结期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日止。四、冻结被保全人段敬敬在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××68-156-1存款130000元。冻结期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日止。五、冻结被保全人邓洁在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××75存款130000元。冻结期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年六月二十六日书记员  刘建庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47412号原告：唐耀忠，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：董玉妹，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐耀忠与被告董玉妹不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告唐耀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐耀忠撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年六月十八日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初270号之三原告：淄博火炬机电设备有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇南罗路中段。法定代表人：曹强，总经理。被告：湖南群星电源科技有限公司。住所地，邵阳市双清区龙须塘。法定代表人：刘松年，总经理。原告淄博火炬机电设备有限责任公司与被告湖南群星电源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淄博火炬机电设备有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博火炬机电设备有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博火炬机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费4,053.00元，减半收取计2,026.50元，保全费1,458.00元，共计3,484.00元，由原告淄博火炬机电设备有限责任公司负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵爱华人民陪审员  尹尊明二０一九年六月二日书 记 员  高薇薇
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1929号申请执行人吴根喜，男，1954年6月20日出生，蒙古族，人，农民。被执行人敖山虎，男，1974年8月28日出生，蒙古族，人，农民。被执行人高娃，女，1977年8月4日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行吴根喜申请敖山虎、高娃合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019)内2222民初842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴根喜于2019年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019)内2222民初842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十五日书记员 冷 梓 金
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢337号申请执行人卢伟，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人卢杰，男，1973年12月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人姜艳，女，1975年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2013）河民初字第2134号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢杰所有的银行存款150000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱磊二〇一九年六月四日书记员  顾彬
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终3758号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中继威尔停车系统股份有限公司（曾用名：许昌许继停车系统有限公司），住所地：许昌市（魏武大道与尚德路交汇处东南角）。法定代表人：苗庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。上诉人河南中继威尔停车系统股份有限公司（以下简称中继威尔公司）与上诉人西安和居置业有限责任公司（以下简称和居公司）合同纠纷一案，因不服西安市碑林区（2018）陕0103民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中继威尔公司的委托诉讼代理人马忠良及上诉人和居公司的委托诉讼代理人张权峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区（2018）陕0103民初1900号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人河南中继威尔停车系统股份有限公司预交的二审案件受理费24802元及上诉人西安和居置业有限责任公司预交的二审案件受理费12946元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年六月五日  书 记 员  曹   静 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢361号申请执行人威海汇通电力设备有限公司。法定代表人田昊，总经理。被执行人宋军，男，1970年8月1日生，汉族。被执行人张向华，女，1969年7月28日生，汉族。申请执行人威海汇通电力设备有限公司与被执行人宋军等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初62号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的149823元，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初62号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十八日书记员  安海文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3097号原告：李继召，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告李继召诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，李继召于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李继召的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李继召撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由李继召负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1540号申请执行人崔凯，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人马龙华，女，1978年6月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人崔凯与被执行人马龙华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人崔凯依法向本院申请执行，要求被执行人马龙华偿付200000元及利息。本院于2018年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月21日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2018年12月21日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月21日、2019年5月30日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月21日、2019年5月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月21日、2019年5月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年六月六日书记员  曹 桂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：刘进娜。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告刘进娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执335号申请执行人：平安惠普公司融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****,统一社会信用代码：91320000717881554L法定代表人：YONGSUKCHO,该公司董事长。被执行人：王成合,男,1978年4月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汪小庆,女,1978年10月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行平安惠普公司融资担保有限公司申请执行王成合、汪小庆追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人王成合、汪小庆确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0504民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  袁 文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复364号申请复议人（申请执行人）：金丽，女，汉族，1989年2月24日生，住址：沈阳市于洪区。异议人（被执行人）：沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路。法定代表人：王鲲，该公司总经理。委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请复议人金丽不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执异143号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈阳正轩房地产开发有限公司称，（2018）辽01民终2460号判决生效后，异议人积极履行判决，经与申请执行人多次协商，均未达成一致意见；2018年6月12日，申请执行人向异议人提出自行维修方案，但所提方案的维修项目中仅有一项刮大白属于判决事项，（2018）辽01民终2464号判决确定的是对申请执行人所购房屋墙体长毛进行维修，而申请执行人请求执行的范围包括：楼顶防水、外墙保温、窗户四周保温、屋内刮大白、屋内刮乳胶漆、阁楼门、物品损失等费用共计五万元人民币。现贵院执行局依此申请冻结了异议人30万元人民币（每户五万元，共计六户），属于超标的执行。综上，请求法院解除对异议人银行存款4.9万元的冻结，仅冻结0.1万元。申请执行人称，法院判决生效后，我们与异议人进行了磋商，但未协商成功，我们是在异议人未按终审判决第二项履行修复义务之后向贵院申请执行的，我们要求自己修复，在2018年8月已经找好了装修公司，9月10号开始进行维修，交纳了预付款，我们认为修复的范围应该包括外墙保温和屋顶防水、大白及由此造成的其他房屋损失。执行法院查明，金丽诉沈阳正轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年12月6日作出（2017）辽0114民初11075号民事判决书，判决驳回原告金丽的诉讼请求。其后金丽提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽01民终2464号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11075号民事判决；二、沈阳正轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内将位于沈阳市于洪区沈北西路5-9号1-5-2房屋墙体发霉长毛质量问题修复完毕；三、沈阳正轩房地产开发有限公司未在上述期限内修复完毕的，金丽可以自行或者委托他人修复，修复费用由沈阳正轩房地产开发有限公司承担；四、驳回双方其他诉讼请求。又查明，（2018）辽01民终2464号民事判决书生效后60日内，申请执行人与异议人就修复问题进行了协商，但因分歧较大，双方未达成一致意见。申请执行人金丽于2018年7月5日向执行法院申请强制执行，执行法院立（2018）辽0114执4264号执行案件。另查明，执行法院于2018年7月11日作出（2018）辽0114执4264号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳正轩房地产开发有限公司名下银行存款50000元。再查明，申请执行人金丽于2018年8月10日与大连美易铭家装饰设计工程有限公司签订装修合同，工程地址是沈阳市于洪区沈北西路香槟新坐标小区；工程项目为外墙保温、防水、室内大白乳胶漆；工程价款为44011元。申请执行人金丽于2018年8月25日向大连美易铭家装饰设计工程有限公司交纳了24000元，项目包括防水、保温、拆除原防水保温、刮大白乳胶漆。执行法院认为，本案的执行依据为（2018）辽01民终2464号民事判决书，沈阳正轩房地产开发有限公司未在该判决发生法律效力之日起60日内将位于沈阳市于洪区沈北西路房屋墙体发霉长毛质量问题修复完毕，因而申请执行人李殿辉可以自行或者委托他人修复，修复费用亦应由沈阳正轩房地产开发有限公司承担。因此，本案争议焦点为修复的范围及根据修复范围确定的具体的修复金额。参照（2018）辽01民终2464号民事判决书的精神，对于涉诉房屋质量问题需要双方共同配合方能尽快完成，双方应持互谅互让的理解态度，相互配合将涉诉房屋存在的质量问题修复完好，但因本案现已进入强制执行阶段，而申请执行人与异议人始终就修复的范围及修复金额无法达成一致意见。现申请执行人提出装修公司称长毛问题出在外墙保温及屋顶渗水的主张，执行法院认为，装修公司并非相关评估机构，并且异议人对此主张并不认同，因此，执行法院对申请执行人的此项主张不予支持。综上，执行法院在执行过程中，在修复范围及修复金额尚未明确的情况下而仅根据申请执行人的请求而于2018年7月11日下达的（2018）辽0114执4264号执行裁定书确有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人（被执行人）沈阳正轩房地产开发有限公司的执行异议成立，撤销本院于2018年7月11日下达的（2018）辽0114执4264号执行裁定书中对异议人银行存款4.9万元的冻结。申请复议人金丽申请复议称，法院判决生效后，我们与被执行人进行了磋商，但未协商成功。我们是在被执行人未按终审判决第二项履行修复义务之后向执行法院申请执行的，在2018年8月已经找好了装修公司，9月10号开始进行维修，交纳了预付款，我们认为修复的范围应该包括外墙保温和屋顶防水、大白及由此造成的其他房屋损失。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，根据最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见（法发〔2018〕9号）第15条的规定，向作出本案执行依据的本院民事审判第二庭关于对（2018）辽01民终1675号等六份民事判决书书面征询意见，针对判决书判项二中的“房屋墙体发霉长毛质量问题修复完毕”进行解释，该判项的真实意思表示是什么，房屋墙体发霉长毛质量问题修复完毕的标准是什么。民事审判第二庭书面答复意见为，因上述案件的本院认为部分已经写明：“根据本案实际情况，酌定被上诉人应在本判决生效之日起60日内将房屋修复至符合合同约定及法律规定的正常使用标准为宜。”上述案件判决修复绝非简单处理墙体表面，刮大白而已。应当是找出墙体发霉的原因，从根本上解决墙体发霉的问题，即该修复应当使墙体达到国家和行业的相应标准。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋修复的范围及根据修复范围确定的具体修复金额。现经书面征询审判部门，已就判决中房屋的修复问题明确了意见：修复绝非简单处理墙体表面，刮大白而已，应当是找出墙体发霉的原因，从根本上解决墙体发霉的问题，即该修复应当使墙体达到国家和行业的相应标准。故执行法院应依据审判部门作出的关于房屋修复标准确定修复金额。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽0114执异143号执行裁定；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审查。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年六月十三日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执恢83号葛雄魁、新疆金玛依石油化工有限公司：本院于2019年5月25日受理的申请执行人葛雄魁与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的12,101元，执行费82元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人主动偿还申请执行人12,101元，并负担本案执行费82元。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月三日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民特3号 申请人：胡川兰。 被申请人：鲍卫平。 法定代理人：鲍某。 申请人胡川兰申请认定鲍卫平无民事行为能力一案，本院于立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，其与被申请人系夫妻关系。2017年1月1日，被申请人因交通事故造成脑部损伤，处于持续性植物生存状态，日常生活完全依赖他人，完全没有民事行为能力。特向法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，申请人所述情况属实。 经审理查明，鲍卫平，男，1983年3月11日出生，汉族，江西省万载县人，系申请人配偶，双方于2013年3月20日登记结婚。2017年1月1日，申请人驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车乘载着被申请人等，在广东省东莞市东城区银贵路桑园停车场路段发生交通事故，造成自身及被申请人等受伤。经东莞东华医院诊断，鲍卫平为特重型颅脑损伤等。2017年9月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定鲍卫平在人身保险伤残一级伤残范围内。2017年11月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定鲍卫平处于持续性植物生存状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖（建议由两人护理）。2019年5月21日，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定鲍卫平患有：脑挫伤所致器质性极重度智能损害，呈植物生存状态。由于受疾病的影响，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，评定鲍卫平为无民事行为能力。 本院认为，被申请人鲍卫平因脑部受损，构成一级伤残，且处于持续性植物生存状态，日常生活完全依赖他人，符合终身护理依赖，更不能辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，本院认定其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告鲍卫平为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  辛平杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张龙颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1261号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花。 委托诉讼代理人：肖化荣。 委托诉讼代理人：谭斌。 被告：江维。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开支行）与被告江维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞参加的合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖化荣、谭斌到庭参加诉讼。被告江维经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70630.38元及其利息2744.99元（截止2018年9月20日）,2018年9月20日以后的利息、罚息按合同约定至贷款还清之日止;2、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年12月19日，被告江维因房屋装修需要资金，向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化新都支行借款15万元，2017年2月15日签署了个人担保借款合同。2017年2月16日，原告实发放10万元，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年（自2017年3月16日起至2020年2月14日止），现贷款虽未到期，但由于被告未能按期贷款本息，已形成事实上的违约。截止2018年9月20日，被告江维尚欠原告贷款本金70630.38元及其利息2744.99元。 被告江维未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、面谈笔录、承诺书、收入对应表、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款交易记录、贷款合约基本信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2017年2月15日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款10万元，用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告可以停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2017年2月17日，原告向被告发放贷款10万元。因被告不履行按月等额还本付息义务，截止2018年9月20日止，被告尚欠原告借款本金70630.38元；应收利息2744.99元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未能按照合同约定向原告还款，导致原告无法实现合同之目的，现原告主张被告偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江维于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金70630.38元、利息2744.99元（计算至2019年2月20日止)共计73375.37元。自2019年2月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告江维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 倪 勇 人民陪审员 黄水霞 二〇一九年六月十一日 代理书记员 杨东兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执804号之四申请执行人：于晓丹。被执行人：础明集团有限公司。法定代表人：马凤琴，系该公司董事长。申请执行人于晓丹与被执行人础明集团有公司劳动争议、人事争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字【2018】第2007号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁定如下：一、于裁决书生效之日起10日内，被执行人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金9406元；二、于裁决书生效之日起10日内，被执行人支付申请人工资5113元；三、于裁决书生效之日起10日，被执行人支付申请人加班工资12541元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年2月14日立案执行。申请人的执行请求为，执行金额27060元。在执行过程中，查询到被执行人名下有银行存款2672元，现已完成向申请执行人放款。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未提供其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字【2018】第2007号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员李书印代理审判员何思蕾二〇一九年六月十八日书记员 周              远
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审221号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人郭旺，男，汉族，出生于1991年1月27日，住，住河南省安阳县/div>申请执行人安阳县公安交通警察大队向本院申请执行410522-100895668号处罚决定书，本院受理后，依法铸成了合议庭进行了审查。申请事由，安阳县公安交通警察大队向郭旺送达编号410522-100895668处罚决定书，决定对郭旺处以处罚罚款及相应的加处罚款40，郭旺逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提七行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号：410522-100895668处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100895668处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  刘美云审判员  王西卉二〇一九年六月二十四日书记员  张万军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终349号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锡英，女，1962年1月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。2016年9日16日因卖淫被赤水市公安局行政拘留15日。2018年4月28日又因卖淫被赤水市公安局行政拘留5日。2018年7月15日因卖淫被赤水市公安局行政拘留15日(以上行政处罚均因疾病未执行)。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人梁锡英犯传播性病罪一案，于2019年5月9日作出（2019）黔0381刑初64号刑事判决，判决被告人梁锡英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人梁锡英以“其卖淫系因丈夫患病需治疗，不是出于报复社会而故意传播、认罪态度较好，请求二审对其改判适用缓刑”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁锡英向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁锡英犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁锡英撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁锡英撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 何兆秋审判员 吴世亮二〇一九年六月三日书记员 何初琴
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初3920号原告：夏某，女，1990年8月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许昂，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，1984年1月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人许昂、被告王某1及其委托诉讼代理人金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养一个。事实与理由：原、被告婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在浙江务工时认识并自由恋爱，2005年同居生活，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3（两个孩子长期随被告生活），2011年8月39日领取结婚证。原、被告因婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，双方从2013年开始分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、原告夏某要求离婚，被告王某1同意，本院依法准予原、被告离婚。二、婚生两个孩子均由被告王某1抚养，原告夏某每年（从2019年6月开始）承担每个孩子抚养费4000元，直至每个孩子18周岁为止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。原告夏某有探望孩子的权利，被告应提供必要的方便与便利。三、原、被告无其他财产和债权债务纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇一九年六月十七日书记员  马永霄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初346号 原告：阿勒泰地区住房公积金管理中心，住所地阿勒泰市解放路（南北）**。 法定代表人：陈黎明，中心主任。 委托诉讼代理人：安萍，女，1974年11月6日出生，汉族，管理部主任，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：孟青宝，男，1983年1月10日出生，汉族，原人行阿勒泰地区中心支行职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 原告阿勒泰地区住房公积金管理中心诉被告孟青宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区住房公积金管理中心的委托诉讼代理人安萍、刘文到庭参加诉讼，被告孟青宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方与2014年1月15日签订住房公积金个人贷款合同，被告因购买住房向原告贷款243000元整，贷款期限为15年，月利率为2.7083‰，被告还款至2018年4月，后一直未还款，至今尚欠本金、利息、罚息187946.40元（其中未产生利息及罚息的本金余额177520.22元，产生利息和罚息的本金7501.34元、利息2834.08元、罚息90.76元）。 被告孟青宝未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方与2014年1月15日签订住房公积金个人贷款合同，被告因购买住房向原告贷款243000元整，贷款期限为15年，月利率为3.75‰，被告还款至2018年4月，后一直未还款，至今尚欠本金、利息、罚息187946.40元（其中未产生利息及罚息的本金余额177520.22元，产生利息和罚息的本金7501.34元、利息2834.08元、罚息90.76元）。被告孟青宝从2018年1月15日借款，借款期限至2029年1月14日，共15年。目前被告孟青宝已偿还本金65479.78元、利息39180.25元，还款至2018年4月。自2017年1月1日按照人民银行利率调整，现月利率未2.7083‰。现被告孟青宝下落不明，未能按约定偿还原告的公积金借款（其中未产生利息及罚息的本金余额177520.22元，产生利息和罚息的本金7501.34元、利息2834.08元、罚息90.76元）共计187946.40元，应当予以偿还。根据原被告双方的合同约定，被告应支付原告委托律师产生的律师费9003.81元。 原告为支持其主张，向本院举证如下： 1-1、住房公积金个人贷款档案（出示原件提交复印件），证明被告的自然情况；1-2个人住房公积金借款合同书（出示原件提交复印件），证明原、被告双方2014年1月15日签订借款合同，被告向原告借款243000元，借款期限15年，约定借款月利率3.75‰，如遇人民银行调整，则按人民银行调整后的利率为准，该借款合同第十条第一项约定如被告违约，被告则应承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。原告如约在2014年1月23日将被告借款打入被告指定的阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司在农信社金城信用社的账号×××。该借款合同约定如被告违约，逾期还款则应按第九条第二款第二项承担逾期罚息。第九条第三款约定如被告连续三期或累计六期未按时偿还本息，原告有权提前收回剩余全部贷款本息。 2-1、阿勒泰地区住房公积金管理中心还款明细（含对冲）三份；2-2、还款卡偿还逾期清册一份。证明被告逾期还款连续六期，原告可要求偿还全部剩余本息及产生的利息和罚息。 3、民事委托代理合同原件及发票打印件，证明原告委托律师产生律师代理费9003.81元，按合同约定应由被告承担。 证据4、人行阿勒泰地区中心支行关于协助扣划孟青宝住房公积金个人贷款的函，证明2019年2月17日原告向人行阿勒泰地区中心支行催收其职工孟青宝的贷款。 5、2016年1月18日人行阿勒泰地区中心支行住房公积金汇缴变更清册一份，证明被告孟青宝在2016年1月18日已在人行阿勒泰地区中心支行辞职。 6、阿勒泰地区个人住房公积金贷款业务操作规范一份，证明原告在划扣被告孟青宝借款时的利息和罚息的依据。 被告孟青宝未发表质证意见亦未向法庭出示证据。 经本院认证，对原告出示的六组证据经合议庭对以上证据进行认证，对其真实性、合法性、关联性均予以认可，证实被告孟青宝在2014年1月15日向原告阿勒泰地区住房公积金管理中心借款243000元，后陆续还款本金65479.78元、利息39180.25元，还了4年。后因被告从原单位辞职，还款中断。 本案争议焦点，原告阿勒泰地区住房公积金管理中心向被告孟青宝主张偿还借款本金、利息、罚息187946.40元是否应当得到支持。 本院认为，原告阿勒泰地区住房公积金管理中心诉被告孟青宝借款合同事实清楚，证据确实充分。原告向被告发放借款后，被告孟青宝应按照合同约定及时偿还借款，现原告向其主张偿还借款本金、利息、罚息187946.40元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟青宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告阿勒泰地区住房公积金管理中心本金185021.56元、利息2834.08元、罚息90.76元，合计187946.40元。 二、被告孟青宝于本判决生效之日起三十日内支付原告阿勒泰地区住房公积金管理中心律师代理费9003.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元、公告费710元，由被告孟青宝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长  李建春 审 判 员  张 玲 人民陪审员  蒋 丽 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 宁