湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初654号原告：李冬开，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:丁伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告:张向前，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告:株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路**。法定代表人刘翔。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，住，住所地醴陵市河西村东风组罗震私房/div>负责人丁胜，该公司经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限一般代理。原告李冬开（以下简称原告）诉被告丁伟、张向前、株洲市天成联运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张向前、保险公司到庭参加了诉讼，被告丁伟、被告株洲市天成联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬开向本院提出诉讼请求：判令三被告对原告各项经济损失174321.84元承担连带赔偿责任；被告保险公司在承保范围内赔偿原告损失；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日6时20分，被告丁伟驾驶牌照湘Ｂ×××**货车沿金山路由北往南行驶至鹿角园路段时与同向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在益阳市中心医院住院治疗55天，经鉴定为十级伤残。经交警队认定，被告丁伟在此次事故中承担全部责任。被告丁伟驾驶的车辆已购买保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告丁伟和被告株洲市天成联运有限责任公司未进行答辩。被告张向前辩称，我方购买了交强险和商业险，保险公司在限额范围内承担赔偿责任；我已经垫付3万元请求一并处理。被告保险公司辩称，被告丁伟驾驶的车辆在我公司购买了交强险、商业险，保险公司依约在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；请求核减15﹪的非医保用药。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月15日6时20分，被告丁伟驾驶牌照为湘Ｂ×××**货车沿金山路由北往南行驶至鹿角园路段时与同向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告丁伟在此次事故中承担全部责任，原告李冬开不负责任。原告于2018年8月15日在益阳市人民医院入院，经诊断为左肩胛骨骨折、外伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折、左肩部、左前臂软组织搓擦伤。至2018年10月9日出院，共计住院55天，用去医药费29593.84元。2018年11月14日，益阳市前进司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李冬开损伤程度评定为十级伤残，建议伤后误工期120日，营养期90日，护理期60日；出院后对症及检查费用3000元，二期手术拆内固定费用7000元，二期手术建议休息30日，护理15日。鉴定费用1000元。2019年11月14日，原告在益阳市人民医院放射科用去检查费1071.5元。事故发生后被告张向前支付30000元。2013年2月26日，被告株洲天成联运有限责任公司（甲方）与被告张向前（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方自愿将全资自购货车挂靠甲方经营。乙方自有货车以甲方名称登记上户后的车牌号是湘Ｂ×××**，甲方仅是车辆登记名义人，乙方实为车辆产权人。乙方自行承担车辆在营运期间或车辆使用时与第三方产生的民事责任及经济损失赔偿。车辆所有的经济责任与法律责任与甲方无关。挂靠期限2013年2月26日至2045年12月31日。被告丁伟系被告张向前雇佣的司机，其驾驶的湘Ｂ×××**号小型轿车于2018年3月6日向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年3月18日起至2019年3月17日止。并购买了机动车商业保险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间2018年3月18日至2019年3月17日。另查明，原告李冬开（乙方）于2017年1月5日与益阳金鸽实业有限公司（甲方）签订《出租汽车租赁经营合同》。合同约定甲方拥有全部产权小型客车一辆，按照合同约定租赁给乙方使用。甲方为该车合法产权人，乙方按本合同向甲方缴纳租赁金，对租赁车辆实行自主经营，自负盈亏，对缴纳租赁金及税费以外的收入自主安排。自行安排营运时间，独立承担法律义务。租赁期5年，自2017年1月8日起至2022年1月7日。原告母亲彭金连，1941年6月25日出生，有4个子女，均已成年。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故调解未果。以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医药费发票、病例资料、司法鉴定意见书、及当事人陈述予以证实，足以证明。本院认为，被告丁伟驾驶的湘Ｂ×××**号小型轿车致使原告受伤的交通事故，原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告丁伟系被告张向前雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告张向前应承担赔偿责任。被告株洲天成联运有限责任公司根据合同约定，对车辆在营运期间与第三方产生的民事责任及经济损失赔偿由被告张向前承担。被告丁伟驾驶的该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告张向前承担全部赔偿责任。关于原告损失，原告受伤后用去医疗费用共计29593.84元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。关于被告保险公司提出医疗费应核减15%的非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据原告的住院护理记录，住院伙食补助费按照实际住院55天依法计算为2750元。必要的营养费酌情认定为1000元。后续治疗费以实际支出1071.5元检查费和二期手术费7000元共计8071.5元为准。误工费按照交通运输行业标准依法计算为29809.5元。原告在城镇工作，从事出租车运输行业，残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为73396元。护理费按照实际住院55天依据居民服务业行业标准依法计算为9839.25元。此次交通事故造成原告伤情构成拾级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。交通费本院酌情认定为800元，被扶养人已满75周岁，生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为1590.12元。鉴定费1000元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。以上损失合计：161850.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李冬开医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李冬开损失40850.21元；三、被告张向前赔偿原告李冬开1585元损失（已支付30000元）。四、驳回对被告丁伟和被告株洲天成联运有限责任公司的赔偿请求。支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司支付保险理赔款160850.21元，其中给付原告李冬开132435.21元，给付被告张向前28415元（含诉讼费）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  吴林波审 判 员  谭益文人民陪审员  昌杜敖二〇一九年六月十二日书 记 员  张 婷附原告李冬开损失明细：1、医疗费：29593.84元2、住院伙食补助费：50×55元／天﹦2750元3、营养费：1000元4、后续治疗费：8071.5元5、误工费：198.73元×150﹦29809.5元6、护理费：131.19元／天×75天﹦9839.25元7、伤残补助金：36698×20×0.1﹦73396元8、精神抚慰金：4000元9、交通费：800元10、被抚养人生活费:12721×5×0.1÷4﹦1590.12元11、鉴定费：1000元共计：161850.21元。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。