新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1207号原告：新疆星河律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：高鹰，系新疆星河律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：于勇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘红军，男，1962年3月5日出生，汉族，系新疆昆仑工程建设有限责任公司员工。委托诉讼代理人：欧阳华平，女，1967年10月8日出生，汉族，系新疆昆仑工程建设有限责任公司员工。原告新疆星河律师事务所（以下简称“星河律师事务所”）与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称“昆仑工程公司”）诉讼代理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河律师事务所委托诉讼代理人杨仲鹏、被告昆仑工程公司委托诉讼代理人潘红军、欧阳华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费用920956.8元。2.判令被告支付利息87355.29元，并按照年利率4.75%支付自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止利息。事实与理由：原告与被告签订了《聘请法律顾问合同》，原告作为被告的法律顾问，提供法律服务，期限为2014年12月1日至2017年5月，约定法律顾问费为每年50万元，被告支付部分费用后，尚欠余款390956.8元至今未付。2017年11月15日，原告与被告签订了《委托代理合同》一份，约定由原告代理与新疆联合利丰房地产开发有限责任公司一案，约定律师代理费为50万元，被告在支付10万元后，余款40万元至今未付。2018年1月19日，原告与被告签订了《委托代理合同》一份，约定由原告代理与乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司一案，约定代理费为13万元，代理费至今未付。综上，原告依合同约定向被告提供了法律服务，但被告至今仍拖欠律师费，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。被告昆仑工程公司辩称，原告向我公司提供律师代理服务的事实是存在的，2015年至2017年公司累计支付原告1076493.6元，但原告主张的费用不实，存在虚报。1.原、被告签订的协议中约定律师费包含基础和绩效服务费，各占50%，公司对原告提供的服务进行考核，结果为不合格，其所提供的服务未完成相应指标；2.关于2017年11月15日的委托代理合同是原告自己起草的，关于律师费的金额是原告单方自行增加的，没有经过被告的同意，不能证明原告主张的律师费金额。因此对原告主张的本金、利息不认可。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月13日原、被告签订《法律顾问聘用协议》，约定被告为应对诉讼案件聘用原告事务所的杨仲鹏、王勇、冯霞组成的律师团队，聘用期限为2014年12月1日至2015年11月30日，服务范围为律师负责被告及关联单位的所有法律事务，工作内容包括但不限于代理诉讼案件、合同起草与审查、风险评估、接待处理上访及公司领导交办的其他工作。法律服务费的支付方式约定为聘用期法律服务费分基础服务费和绩效服务费，各25万元，协议签订后支付基础服务费10万元，6月支付剩余基础服务费15万元，经年终考核达标后支付绩效服务费25万元（考核指标及办法后附）。律师受理案件不再额外收取费用，办理案件所发生的相关司法、鉴定、公证、仲裁等部分收取的费用及受理案件期间的差旅费由案件实际受益人承担。2015年12月1日原、被告继续签订《聘请法律顾问合同》，约定聘请期限为2015年12月1日起至2016年11月30日，原告指派杨仲鹏担任法律顾问负责被告的法律事务。合同第六条约定法律顾问费为每年50万元，诉讼案件不再另行收取费用。被告于签订本合同时支付25万元，2016年6月支付25万元。合同第七条约定，承办律师因受委托或协助被告公司办理的有关法律事务，其公证费、复印费、档案查询费、差旅费等由第三方收取的费用（如发生），由被告承担。合同落款处加盖原告公章、被告董事长孙乃军签字确认。2017年5月22日经被告董事长孙乃军审批的《报告》中载明，公司欠付杨仲鹏律师2014年12月1日至今的法律顾问费：2015年欠付法律顾问费31万元，2016年欠付法律顾问费50万元，2017年的法律顾问费至今为24万元，共计105万元，经双方沟通协商达成共识，公司欠付杨仲鹏律师的法律顾问费共计85万元，现将原昆仑六建施工的五家渠兵团大院项目住宅楼一套住房(共计342193.88元)，将该套住房抵给杨仲鹏律师折抵律师费，同时，此房款抵扣原昆仑六建应上缴总公司的管理费，妥否，望公司领导给予批示为盼。2017年11月15日新疆金圆房地产开发有限责任工程五家渠分公司出具《收据》，确认收到杨仲鹏律师交来房款459043.2元，并注明“昆仑折抵”。原、被告双方均确认该《报告》中所称的房屋为折抵律师费459043.2元已实际履行交付。另查明，2015年被告因与案外人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司间发生建设工程合同纠纷，被告在该案中提起反诉，后于2017年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出民事判决书确认双方各自权利、义务。2017年7月22日经被告董事长孙乃军审批的《报告》载明，昆仑公司诉新疆联合利丰房地产开发有限责任公司一案，已由自治区高级法院作出一审判决，现昆仑公司决定上诉，二审律师代理费需50万元，请批示。孙乃军批示，“同意按此支付费用”。原、被告分别于2017年7月26日、2017年11月15日签订《委托代理合同》，约定由原告指派杨仲鹏、郑彬彬作为该起案件二审程序的委托代理人，代理权限为特别授权。2017年11月15日的《委托代理合同》手写部分注明“本案本诉部分律师费50万元，已付10万元、欠付40万元”。该手写部分系合同盖章之后原告添附。2017年7月被告与案外人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司分别因反诉、本诉部分向最高人民法院提起上诉，最高人民法院后作出民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2018年1月19日原、被告签订《委托代理合同》，约定被告因与案外人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司间建设工程施工合同纠纷，委托由原告代理处理相关诉讼事务，原告指派律师杨仲鹏、王静静提供代理服务。合同第六条约定代理费13万元，差旅费由被告负担另行结算。2018年10月19日《和解协议》的内容显示被告与案外人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司就涉诉问题达成和解。再查明，原、被告合作期间即2015年3月至2017年12月，被告向原告支付的法律顾问费、律师代理费金额为999043.2元（2015年2月13日10万、2016年6月12日5万元、2016年10月26日2万元、2016年11月11日2万元、2017年7月22日5万元、2017年8月3日10万元、2017年11月22日20万元、2017年11月6日通过房款抵扣的459043.2元）、差旅费金额为77814.2元（2016年2月1日16848.7元、2016年2月12日2028元、2016年12月27日31937.5元、2015年8月17日2000元、2015年1月5日5000元、2017年11月21日10000元、2016年5月18日10000元）、因协调诉讼或缴纳诉讼费申请的经费金额为87000元（2015年2月9日5000元、2015年10月15日52000元、2015年10月26日10000元、2015年10月21日10000元、2016年4月21日10000元）、2014年-2015年期间代理人餐费673.4元。另，2016年8月2日新疆昆仑工程建设有限责任公司下发的昆安发[2016]10号安委会文件中列明：被告昆仑公司唐德亮（总经理）、曾宁波（党委书记）、孙乃军（董事长）、廖世平（副总经理）。本院认为，原、被告自愿签订的《聘请法律顾问合同》、《委托代理合同》中对双方权利、义务均有明确约定，双方对合同履行的情况均予以确认，原、被告间存在诉讼代理合同关系。本院根据诉辩双方的意见，对双方争议的问题作出如下分析：一、原告主张被告尚欠付代理费金额为920956.8元有无事实及法律依据。二、原告主张被告偿付其利息87355.29元，并按照年利率4.75%支付自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止利息的诉请能否得到支持。关于被告是否尚欠付原告代理费920956.8元的问题，原、被告在合作期间产生的代理费总金额与被告已支付的代理费金额的确定是首要关键。1.根据2017年5月22日《报告》中被告对欠付原告自2014年12月-2017年5月22日期间法律顾问费金额确认为85万元，被告董事长孙乃军对该金额亦予以确认。被告抗辩孙乃军非公司实际控制人，其签字对被告不产生约束力。但通过原告提交的[2016]10号安委会文件内容显示案外人孙乃军系被告公司董事长，且双方履行合同过程中，有多份文件均有孙乃军的签字确认，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。故经双方确认截止2017年5月22日被告欠付原告律师代理费的金额为85万元。2.2017年7月26日、2017年11月15日原告与被告签订《委托代理合同》，约定关于被告与案外人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司纠纷进行二审程序的代理。根据2017年7月22日经被告董事长孙乃军审批的《报告》显示二审律师代理费50万元，原告主张2017年11月15日《委托代理合同》中手写注明部分“本案本诉部分律师费50万元，已付10万元、欠付40万元”，因此50万元仅为本诉部分的代理费，不包含反诉案件代理费20万元。本院认为，原告主张并无事实及法律依据，理由为，原告当庭陈述该手写部分系合同盖章之后其自行添附，其主张添加行为系与被告协商后经得许可而作出，被告对此予以否认，原告未能提供相应证据予以证明，且其未提交关于反诉案件代理费金额双方确认为20万元的相应证据。故对原告主张该案件的代理费为70万元的意见，本院不予采信。基于以上确认的事实，仅能确认双方就该起案件的代理费协商金额为50万元。3.2018年1月19日原、被告签订《委托代理合同》，约定被告与案外人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司间的纠纷由原告代理诉讼，约定律师代理费为13万元，根据2018年10月19日《和解协议》的内容可以看出原告已履行合同内容，被告应当按照约定支付原告律师代理费13万元。综上，根据原、被告2014年-2018年履行合同的情况，本院就1-3项认定双方间产生的代理费总金额共计为148万元。对于被告已支付的代理费金额，根据2017年5月22日《报告》中原、被告确认的结算内容，可以证明截止2017年5月22日原、被告间被告尚欠付原告的代理费数额为85万元，被告提交2017年5月22日前的凭证内容应当包含在该《报告》中。故对被告抗辩应当对2017年5月22日前原告律师申请的经费予以抵扣代理费的抗辩意见，本院不予采信。该《报告》中双方确认以住房抵扣代理费459043.2元，双方对该事实均予以确认，且抵扣行为已经于2017年11月6日履行完毕。根据被告提交的2017年5月22日后凭证显示被告共向原告支付的金额为36万元，其中包含2017年11月21日差旅费1万元，因双方在合作期间就差旅费约定的交易习惯均系由由被告承担，且差旅费本身亦是为履行合同内容产生的合理支出，应当由受益方承担，本院对该差旅费部分酌情予以扣减。因此，被告共向原告已支付的代理费金额为809043.2元。被告尚欠付原告的费用为670956.8元。原告按照协议约定向被告提供了诉讼代理服务，被告未按约定及时向原告履行支付代理费的义务，原告现要求被告偿付利息87355.29元【46426.12元=50万元×年利率4.75%÷12个月×30个月（2017年1月-2019年7月）；31666.67元=40万元×年利率4.75%÷12个月×20个月（2017年11月-2019年7月）；9262.5元=13万元×年利率4.75%÷12个月×18个月（2018年1月-2019年7月）】，并按照年利率4.75%支付自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止利息，有事实及法律依据，本院对利息部分金额依法予以调整，被告应当偿付原告利息52086.8元【第一笔律师代理费延迟支付利息：26992元=340956.8元（85万元-2017年7月22日5万元-2017年11月6日459043.2元）×年利率4.75%÷12个月×20个月（2017年11月-2019年7月）】；第二笔律师代理费延迟支付利息：15832元=20万元（50万元-2017年8月3日10万元-2017年11月22日20万元）×年利率4.75%÷12个月×20个月（2017年11月-2019年7月）；第三笔律师代理费延迟支付利息：9262.8元=13万元×年利率4.75%÷12个月×18个月（2018年1月-2019年7月）】，并以670956.8元为基数按年利率4.75%支付自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司须于本判决生效之日起十日内给付原告新疆星河律师事务所律师代理费670956.8元。二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司须于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆星河律师事务所利息52086.8元，并以670956.8元为基数按年利率4.75%支付原告新疆星河律师事务所自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止利息。上述给付款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937.4元（原告已预交），由被告负担4974元，由原告负担1963.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 萌二〇一九年六月十七日书记员 潘晓璇