wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初355号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张海胜，男，1991年5月18日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马赛力麦，女，1993年8月6日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告张海胜、马赛力麦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥娟娟、被告马赛力麦到庭参加诉讼，被告张海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海胜、马赛力麦偿还截止2018年12月23日结欠贷款本息43051.42元（其中：本金30000元，利息13051.42元）；2.判令被告张海胜、马赛力麦偿还从2018年12月24日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：2015年2月26日，原告分支机构王台信用社与张海胜签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按7.1％的年利率给被告提供借款50000元，用于养羊，还款截止期限为2017年2月26日。如逾期，逾期利率为14.4％。合同签订后原告依约提供了贷款，到期后被告未如期偿还，之后，原告多次催收，但截止2018年12月23日，被告尚欠本金30000元，利息13051.42元。被告马赛力麦和被告张海胜为夫妻关系，该笔贷款用于养羊，属夫妻共同债务，马赛力麦应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 张海胜未作答辩。 马赛力麦辩称，本人于2013年3月份离开张海胜家，至今没有回去，2014年3月16日与张海胜签订了离婚调解协议，贷款的事情不知道，与本人无关，没有偿还的义务。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格的主体；2.张海胜身份证复印件，张海胜、马赛力麦户口本、结婚证复印件，证明张海胜、马赛力麦是本案适格的主体及夫妻关系事实；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、自助合同通知单、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与被告张海胜之间存在借贷法律关系事实；4.本息证明，证明截止2018年12月23日，张海胜所欠本息数额。因张海胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告马赛力麦对上述证据表示无异议，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 马赛力麦依法提交的证据：离婚协议和（2019）甘2923民初296号民事调解书复印件，证明张海胜借款时马赛力麦已离开张海胜，借款与马赛力麦无关。对马赛力麦提交的（2019）甘2923民初296号民事调解书复印件，永靖县农村信用合作联社表示无异议，本院予以确认。对马赛力麦提交的离婚协议复印件，永靖县农村信用合作联社提出异议，表示其不具有合法性、真实性，不能作为证据使用，本院认为，张海胜与马赛力麦于2019年5月7日通过诉讼调解离婚，二人于2014年3月16日签署的离婚协议，未发生效力，故本院对此份离婚协议不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社（以下简称王台信用社）与张海胜签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，后王台信用社按7.1％的年利率给张海胜提供借款30000元，用于养羊，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％。借款到期后张海胜未如期偿还，截止2018年12月23日，张海胜尚欠本金30000元，利息13051.42元。另查明，张海胜和马赛力麦于2012年12月28日领取结婚证，婚后二人未生育子女。2013年3月份，马赛力麦从张海胜家离家出走，出走后一直未归。2019年1月17日，张海胜向本院起诉离婚，后张海胜与马赛力麦于2019年5月7日经本院调解离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与张海胜签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向张海胜发放了贷款，而借款到期后，张海胜却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求张海胜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按9.23％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求马赛力麦承担共同偿还责任的诉讼请求，因马赛力麦于2013年3月份就离开了张海胜家，离开后一直未归，其对贷款的事情并不知晓，故本院对永靖县农村信用合作联社的此项诉讼请求不予支持。张海胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、张海胜于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2018年12月23日的利息13051.42元，并按年利率9.23％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费300元，合计1176元，由张海胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘吉平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执449号申请执行人：高见龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：高见伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高见龙与被执行人高见伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秀民、高见伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高见伟的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年六月三日书记员  王 康
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3830号 原告：中国巨石股份有限公司（统一社会信用代码：91330000710924531U）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路**。 法定代表人：曹江林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇军，该公司员工。 被告：宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司（统一社会信用代码：91330206554538769Q）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域******/div> 法定代表人：郑彐聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：慈溪乐宇电器厂（统一社会信用代码：92330282MA290M7W5N）。住所地：浙江。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道** 法定代表人：陈祖照。 被告：张家港市奕隆达贸易有限公司（统一社会信用代码：913205823019884542）。住所地：江苏省张。住所地：江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**A3306div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高兴明。 本院在审理原告中国巨石股份有限公司与被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪乐宇电器厂、张家港市奕隆达贸易有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国巨石股份有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪乐宇电器厂、张家港市奕隆达贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国巨石股份有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄绍远
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1296号上诉人（原审原告）：翼城县唐兴镇城南村民委员会。住所地：翼城县唐兴镇城南村。法定代表人：张永红，该村委会主任。委托代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史坚，男，汉族。委托代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史亚栋，男，汉族。上诉人翼城县唐兴镇城南村民委员会与被上诉人史坚、史亚栋合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翼城县唐兴镇城南村民委员会（以下简称城南村委会）的法定代表人张永红及其委托代理人张定芳，被上诉人史坚及其委托代理人李成华，被上诉人史亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2000年3月，城南村委会与史坚签定土地延期承包合同，承包地名为西河沙地，面积20亩，承包期限15年（自2000年3月至2015年3月）。2017年6月15日，史坚委托其儿子史亚栋从城南村委会领取了超腾供热公司征地补偿款80699元。2017年11月中旬，城南村委会举行换届选举，2017年12月6日选举结束。2018年9月2日，史坚收到城南村党支部及城南村委会退款通知书，以“史坚现在耕种的西河土地不属于史坚家二轮延包土地，同时史坚也没有和村委会签订承包合同。本块土地属于村委会集体土地，当时2.02亩土地是按85%领取的补偿款，无任何法律依据也没有经过村民代表会议讨论通过，根据2018年7月27日村两委和村民代表会议对村征地分配方案的研究决定：无承包合同的土地按15%-20%领取补偿款”为由，要求史坚退回村集体款项共计66458元，史坚未退。以上为本案事实。原审法院认为：本案系承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，城南村委会对史坚系其集体经济组织成员的资格无异议；对超腾供热公司征用史坚2.02亩承包地无异议；对史坚于2017年6月15日领取征用土地补偿款的85%即80699元无异议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”及第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，因城南村委会于2018年7月27日召开的村两委及村民代表会议既没有对史坚退还征地补偿款的相关依据予以说明也没有明确的会议结论，故城南村委会以“2018年7月27日村两委及村民代表会议对征地分配方案研究决定的无承包合同的土地按15%-20%领取补偿款”为由要求史坚返还征地补偿款66458元，事实不清，于法无据。城南村委会提供的相关证据不足以证明史坚领取的土地补偿款不符合法律、法规及部门规章的规定，故该院对城南村委会要求史坚返还土地补偿款66458元的诉讼请求不予支持。庭审中，史坚认可史亚栋是受其委托领取的80699元征地补偿款，故史亚栋不是本案适格被告，该院对城南村委会要求史亚栋承担连带返还征地补偿款66458元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告翼城县唐兴镇城南村民委员会的诉讼请求。案件受理费1461元，由原告翼城县唐兴镇城南村民委员会负担。城南村委会不服（2019）晋1022民初164号民事判决，向本院提起上诉称：2000年史坚、史亚栋二轮承包城南村西河土地4亩，利用其它方式耕种了城南村委会20亩土地，约定期限15年，2015年合同到期没有续签合同。原承包合同系史坚所签名，现户主为史亚栋，该涉案款项由史亚栋领取。2017年超腾供热公司征占城南村土地，并支付了土地补偿费、青苗补偿费，史坚和史亚栋没有经过集体成员决定，多领取了本该属于村委会集体组织的土地补偿费66458元。综上，请求二审改判史坚和史亚栋返还城南村委会土地补偿费66458元，并互负连带责任。史坚答辩称：1、2000年3月城南村委会与史坚签订了二轮土地延包合同，合同亩数为西河沙地20亩，同时包含案涉2.02亩土地在内，约定承包期限为15年，根据2004年晋政发62号文件，承包期延长至30年。因此城南村委会称史坚没有依法续签土地承包合同，缺乏事实根据。2、城南村委会违法要求史坚退还已经分配的土地补偿费66458元，明显缺乏法律依据。史亚栋答辩称：1、史亚栋仅是案涉土地的承包农户家庭成员，不是案涉土地承包合同的当事人，故史亚栋不是本案的当事人。2、城南村委会恶意主张已经分配到手的征地补偿费，没有法律依据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案性质为因土地经营权权属争议引发的土地征地补偿纠纷。城南村委会上诉称史坚、史亚栋应将案涉争议土地的征地补偿款66458元支付给其。究其根本，城南村委会与史坚、史亚栋因土地征地补偿款归属产生的纠纷，应先行确定争议土地承包经营权的性质，而城南村委会在本案中未能提供证据证明案涉争议土地的承包经营权性质，且史坚、史亚栋领取的征地补偿款系从城南村委会上届村委班子处所领取。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原审法院以城南村委会提供的证据不足以证明史坚领取的土地补偿款不符合法律、法规规定为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，城南村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人翼城县唐兴镇城南村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年六月十七日书记员  吕张萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4573号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：许晓琪，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许晓琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计99997元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2018年8月12日，被告尚欠借款本金99812元、利息（含罚息）22985.84元、复利2394.62元；截止至2019年5月22日，被告尚欠借款本金99812元、利息（含罚息）43464.76元、复利2394.62元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东西格律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金、逾期利息[截至2019年5月22日，被告拖欠本金99812元，拖欠利息43464.76元，拖欠复利2394.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99812元；二、被告许晓琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年5月22日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年5月23日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告许晓琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告许晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执47号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县民福路嘉年华商住楼**。负责人：徐彬，该支行行长。委托代理人：邓劲莎，该支行员工。被执行人：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园三龙路**码：672444499。法定代表人：王小涛。被执行人：王小涛，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：赵小晶，女，1970年11月16日出生，香港永久居民，住江西省上饶市婺源县。被执行人：黄彤，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：胡静红，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司浮梁支行与被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司、王小涛、赵小晶、黄彤、胡静红借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司名下位于浮梁县三龙镇三龙工业基地的抵押物以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十五日代书记员  万仁飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2492号 原告:福州市国有房产管理中心，住所地福州市吉庇路**。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 被告:唐龙俤男，1975年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：唐秀荣男，1953年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈依莲女，1957年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市国有房产管理中心与被告唐龙俤、唐秀荣、陈依莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。福州市国有房产管理中心于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市国有房产管理中心的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市国有房产管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市国有房产管理中心负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年六月二十六日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执905号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于你单位与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请人徐某某借款250000元，并以250000元为基数按自2017年8月11日起至还清之日止的利息（扣除被执行人已支付27500元利息）。二、向本院承担缴纳案件诉讼费2525元，执行费3688元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2664特此通知。二〇一九年五月七日联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2132号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保红瑞，男，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告保红瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币33134.26元：（1）透支款项欠款本金人民币21998.43元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币5188.26元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币5947.57元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告有以上诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月3日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金21998.43元、利息5188.26元、滞纳金5947.57元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）,总计33134.26元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、银行卡对账单等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故本院对原告主张截止到2018年12月24日的欠款予以支持。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等其他实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保红瑞于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金21998.43元、利息5188.26元、滞纳金5947.57元,总计33134.26元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告保红瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨森艳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执103号之八 申请执行人：李娜，女，1984年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：朱芳炯，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：龙艳平，女，1976年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄佑金，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人李娜、朱芳炯与被执行人唐志明、龙艳平、黄佑金民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出（2018）湘1127民初786号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜、朱芳炯于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。 2019年1月25日，本院向被执行人唐志明、龙艳平、黄佑金送达执行通知书及报告财产令。于2019年1月24日、4月2日发起总对总网络财产查询，查明了被执行人工商、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，冻结了被执行人黄佑金、龙艳平名下银行存款共计16721元（已于2019年4月4日发放给申请执行人），查封了被执行人唐志明名下车牌号为湘Ｍ×××××路虎牌车一辆（因唐志明涉嫌刑事犯罪正在羁押期间，暂时不宜处置）。于2019年3月21日向中国人寿财产保险股份有限公司查询保险登记信息；向中国建设银行股份有限公司查询理财产品登记信息；向湖南省直单位住房公积金管理中心查询住房公积金登记信息，发现被执行人唐志明名下在永州市住房公积金管理中心有个人公积金账户（已经采取冻结措施，因需提供退休证明，暂时无法处置）；向不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人唐志明名下有位于湖南省××区××号不动产一处（已经采取查封措施）、被执行人黄佑金名下有位于湖南省长沙市购买的登记在魏萍名下位于阿弥岭一片25栋501的房产一处（已经采取查封措施），因被执行人黄佑金、唐志明涉嫌刑事犯罪正在羁押期间，暂时不宜处置；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人唐志明、龙艳平、黄佑金进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年1月28日，本院对被执行人唐志明、龙艳平、黄佑金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为本金940000元及利息（从2018年2月8日起至偿清之日止，利息按月利率2%计算，原多付的利息31800元予以抵扣）和案件受理费14520元、执行费11800元，已执行16721元并发放给申请执行人，尚有本金923279元及利息（从2018年2月8日起至偿清之日止，利息按月利率2%计算，原多付的利息31800元予以抵扣）和案件受理费14520元、执行费11800元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年六月二十六日 书记员  孟文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2732号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：晏婷，女，1966年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4550号民事判决书，向被执行人晏婷发出执行通知，责令被执行人晏婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏婷银行存款103077.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月十九日书记员  郭 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初711号原告：北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**302-6。法定代表人：胡清平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金燕，女，1991年5月16日出生，汉族，住吉林省安阳县明月镇新安社区，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第222804号关于第26400534号“iCourt”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月28日。本院立案时间：2019年1月18日。开庭时间：2019年2月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26400534号“iCourt”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标已经经过大量使用具有一定的知名度，与第20751822号“icourt”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告已经向被告就引证商标的抢注行为提出异议，目前正在审理中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年9月14日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3509）：特许经营的商业管理；市场营销；寻找赞助；会计；计算机数据库信息系统化；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告；演员的商业管理；销售展示架出租；药品零售或批发服务。二、引证商标1．注册人：邱治淼。2．申请日期：2016年7月25日。3．专用权期限至2027年9月13日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504、3506-3508）：广告宣传；电视广告；户外广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；市场营销；人员招收；将信息编入计算机数据库；绘制账单、账目报表；寻找赞助。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书原告官方主页打印件、诉争商标相关服务开展活动图片等作为证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“广告；特许经营的商业管理；市场营销；演员的商业管理；计算机数据库信息系统化；会计”等服务与引证商标核定使用的“广告宣传；电视广告；户外广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；市场营销；人员招收；将信息编入计算机数据库；绘制账单、账目报表”服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，故本院认为，诉争商标与引证商标构成类似服务。截至本案审理终结时，引证商标仍为有效的在先有效注册商标。本院认为，诉争商标“iCourt”与引证商标“icourt”在文字、含义、呼叫等方面相近。依据一般认读习惯，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于诉争商标知名度一节，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中。本案中，原告的证据为单方证据，且不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。关于中止审理一节，原告主张引证商标为恶意抢注商标，不应被获准注册，其已经对引证商标提起异议程序。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，目前对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。原告要求中止本案审理的主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京新橙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新橙科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执502号之二 申请执行人：聂乞来，男，1987年4月2日出生，汉族 被执行人：台山市旭达贸易有限公司 法定代表人：梁勤立。 被执行人：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族 本院执行申请执行人聂乞来与被执行人台山市旭达贸易有限公司、梁勤立劳动争议纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初690号民事判决书，被执行人台山市旭达贸易有限公司、梁勤立于该判决生效之日起十日内支付劳动报酬50000元及利息（分别以10000元为本金，自2017年1月29日起至还清所有款项之日止、以30000元为本金，自2018年2月17日起至还清所有款项之日止、以10000元为本金，自2018年3月16日起至还清所有款项之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）给申请执行人聂乞来；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  翁颖娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2798号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：张宁，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年6月10日以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 晓 1
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1900号之一   原告：北京兴天通电讯科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****605。   法定代表人：张会斌，董事长。   委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。   被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇茗渝景城**。   法定代表人：许志君。   原告北京兴天通电讯科技有限公司与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。诉讼过程中，原告北京兴天通电讯科技有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付工程款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告北京兴天通电讯科技有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京兴天通电讯科技有限公司以本案因客观原因发生了变化为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京兴天通电讯科技有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元（原收取诉讼费用8709元，变更诉讼请求后的诉讼费用为50元，原告北京兴天通电讯科技有限公司预缴的案件受理费8684元，本院在本裁定生效后予以退回）、保全费2989.97元，合计3014.97元，由原告北京兴天通电讯科技有限公司负担。   审 判 长 王绥允   人民陪审员 李秋根   人民陪审员 付永杰     二O一九年六月二十六日   书 记 员 王 冠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1115号原告:方娥莉（又名方小莉），女，汉族，1973年11月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：李贵平，男，汉族，1964年12月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王美琼，女，汉族，1962年11月14日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系被告李贵平之妻。原告方娥莉诉被告李贵平、王美琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告方娥莉及二被告李贵平、王美琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系同村人，又系亲戚关系。2013年被告因建房陆续向我借钱，后经双方结算被告共向原告借款95000元，于2013年9月15日两被告书写欠条让原告持有，并口头约定随要随还。后我多次向两被告催要，被告均推诿不还。该笔债务属于两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持我的诉讼请求。被告李贵平辩称：借款事实没有异议，我已偿还了部分款项，愿意赔偿70000元，也希望能协商处理。被告王美琼辩称：我没有用过这笔钱，不承担任何偿还责任。庭审中，原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，用于证实二被告向原告借款100000.00元的事实。经质证，二被告对上述证据，没有异议。庭审中，被告针对其主张提交以下证据：1、微信转账及支付记录十三张，用于证实被告支付的款项。经质证，原告对上述证据提出异议，不予认可。本院认为，二被告对原告提供的上述证据，没有异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信；原告对被告陈娅娟提供的上述证据，虽提出异议，但上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，二被告向原告借款10万元购买大货车，双方口头约定月利率4分。二被告并写有借条让原告持有。原告出借款项后，被告通过微信转账等方式支付原告利息74800元。2018年9月二被告未再支付利息。2019年3月20日原告诉至本院请求判决:1、被告偿还借款本金10万元；2、并承担自2019年3月20日起由被告按年利率6%计算向原告支付利息至借款还请为止；3、并承担本案的诉讼费。本院认为：二被告太杨会、陈娅娟自愿向原告太丽莲出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，原、被告之间因此产生的债权债务关系明确合法，二被告应当偿还债务。关于本案中的利息，双方口头约定按月利率4分，超出法律规定的最高年利率24%，超出部分不予支持，利息按年利率24%计算，即100000元×24%×2年=48000元，被告支付了利息74800元，超出部分74800元-48000元=26800元按偿还本金计算，二被告应偿还本金100000元-26800元=73200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告太杨会、陈娅娟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告太丽莲借款本金73200元；驳回原告太丽莲的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一九年六月十八日书记员  伏剑华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3647号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被告：彭述红，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告彭述红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月二十一日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45224号申请人：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：马洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王恒，该公司法务经理。被申请人：杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所，住所地杭州市下城区潮王路**div>法定代表人：韩建鸥。被申请人：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，住杭州。被申请人：宋玲凤，女，1954年11月1日出生，汉族，住杭州。被申请人：杭州金乐演艺有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区武林广场**杭州剧院**v>法定代表人：贺信成。被申请人：杭州金海演出有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区潮王路**>法定代表人：胡浩。天津溢美商业保理有限公司与杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥、宋玲凤、杭州金乐演艺有限公司、杭州金海演出有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人天津溢美商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥、宋玲凤、杭州金乐演艺有限公司、杭州金海演出有限公司五位被申请人名下的银行存款共计5009185.49元或其他等值财产。天津溢美商业保理有限公司向本院提供被申请人杭州金海岸文化发展股份有限公司名下16家银行18个不同账户的账号、被申请人韩建鸥名下3个银行账户的账号。另外提供了被申请人韩建鸥、被申请人宋玲凤名下房产4处。天津溢美商业保理有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥、宋玲凤、杭州金乐演艺有限公司、杭州金海演出有限公司名下银行存款共计5009185.49元，或查封等值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩 雪审 判 员  贾书岩人民陪审员  李艳雨二〇一九年六月二十八日书 记 员  王珊珊
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审108号 申请执行人邳州市环境保护局。住所地邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人袁翊清，该局局长。 委托代理人张浩川。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人徐州安凡木业有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MBW6K8M，，住所地邳州市土山镇街南村 法定代表人:沈思，总经理。 申请执行人邳州市环境保护局于2019年6月14日向本院申请强制执行邳环罚决字[2018]140号行政处罚决定书第二项“责令限制生产”以及“罚款壹拾万元及加处罚款”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，申请执行人于2018年7月17日委托徐州环境检测有限公司，对被执行人进行污染源达标排放检测，检测报告结果显示被执行人氮氧化物排放浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》表2中燃煤锅炉标准要求。申请执行人遂以被执行人超过大气污染排放标准排放污染物的行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八第之规定，于2018年10月31日作出邳州环罚告字[2018]140号行政处罚事先（听证）告知书，并于2018年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年10月31日作出邳环罚决字[2018]140号行政处罚决定书，并于2018年11月9日送达被执行人：一、责令限制生产；责令被执行人自接到决定书后立即整改，降低产量50%，减轻生产负荷50%，并十五个工作日内将整改方案报我局备案；于三个月内实施整改并完成整改任务；整改期间不得超过污染物排放标准或者重点污染物日最高允许排放总量控制指标排放污染物，按照环境监测技术规范进行监测或者委托有条件的环境监测机构进行监测，保存监测记录。被执行人完成整改任务后，应当在15个工作日内将整改任务完成情况和整改信息社会公开情况报我局备案，并提交整改期间生产用电量、用水量、主要产品产量与整改前的对比情况等材料。限制生产决定自报我局备案之日解除。二、处罚款10万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2019年4月17日向被执行人作出邳环催告字[2019]38号履行行政处罚催告书，并于2019年4月20日送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂于2019年6月14日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2018]140号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政罚款决定书第二项内容的申请符合人民法院强制执行的法定条件。关于行政处罚决定书第一项“责令限制生产”的行政处罚，因其并无给付内容，故不具备人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚决字[2018]140号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩露 人民陪审员  高阳 人民陪审员  李华 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王娜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执476号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为24000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  姚文江
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终797号上诉人（原审被告）：昆仑能源（阜新）有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区新康街**。法定代表人：王云才，该公司总经理。委托代理人：汪宝庆，该公司职工。委托代理人：倪涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：彰武县博安危险品运输车队，，住所地彰武县彰武镇101线王家投资人：刘东洋，该公司经理。委托代理人：王艳华，该公司职员。委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。上诉人昆仑能源（阜新）有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人彰武县博安危险品运输车队（以下简称博安车队）合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆仑公司的委托代理人汪宝庆、倪涛，被上诉人博安车队的委托代理人王艳华、朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑公司上诉请求：撤销（2018）辽0922民初1570民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审没有查明案件事实，虽然被上诉人提供的债权转让三方协议被辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2018）文鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定有两份合同上的印章鉴定为同一枚，而认定该转让三方协议真实有效。但是被上诉人却没有提供其他证据佐证，这么大的运输金额，被上诉人还应该提供双方运输量的确认单、运输明细等其他证据来支持其主张。我公司认为该印章的加盖不是我方真实意思表示。而仅凭一个没有签字只有印章的协议，来判定我方承担给付责任有失公允。博安车队辩称：：原审法院判决适用法律正确，被上诉人起诉账务清晰明了，证据确凿充分，请求驳回，维持原判。博安车队向一审法院起诉请求：人民法院判令被告昆仑公司给付欠款190862.88元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年起，我车队给昆仑公司运输压缩天然气，到2016年末，昆仑公司共计拖欠运费578957.19元。因彰武县金雨城乡巴士有限公司（以下简称金雨公司）欠昆仑公司388094.31元，2017年1月24日，昆仑公司、博安车队、金雨公司签订债权转让三方协议，协议中写明：昆仑公司将债权388094.31元转让给博安车队，协议生效后，由金雨公司偿还388094.31元给博安车队。余下190862.88元，由昆仑公司继续偿还给博安车队。签完三方协议后，原告多次向被告催要此欠款，至今未给付。一审法院认定事实：2016年起，博安车队给昆仑公司运输压缩天然气，到2016年末，被告昆仑公司共计拖欠博安车队运输费578957.19元。2017年1月24日，因昆仑公司对金雨公司享有388094.31元债权，昆仑公司、博安车队、金雨公司签订债权转让三方协议，协议中写明：昆仑公司将对金雨公司享有的债权388094.31元转让给博安车队，协议生效后，由金雨公司偿还388094.31元给博安车队。余下190862.88元，由昆仑公司继续偿还给博安车队。签订三方协议后，博安车队多次向昆仑公司催要余欠的190862.88元运输费，昆仑公司至今未给付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。2017年1月24日，昆仑公司、博安车队、金雨公司签订债权转让三方协议是各方当事人的真实意思表示，均加盖了本公司或单位的公章或合同专用章，具备合同成立的法律要件，该协议合法有效，能够作为认定双方债务成立的有效证据。博安车队的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，一审法院判决如下：被告昆仑能源（阜新）有限公司给付彰武县博安危险品运输车队运输费190862.88元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4118元，由被告昆仑能源（阜新）有限公司负担。本院二审期间，被上诉人博安车队提供应收帐款-昆仑能源明细帐、增值税发票8张、上诉人签字的小票、银行对账单一份，证明被上诉人给上诉人运输压缩天然气事实；上诉人昆仑公司质证认为对真实性无异议，签字人有些我不认识，也不清楚。经庭审举证、质证、辩论，对博安车队提供的证据由于昆仑公司对真实性无异议，本院予以采信。对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人博安车队给上诉人昆仑公司运输压缩天然气，到2016年末，昆仑公司共计拖欠博安车队运输费578957.19元。2017年1月24日，昆仑公司、博安车队、金雨公司签订债权转让三方协议，由金雨公司偿还388094.31元给博安车队后，昆仑公司仍拖欠博安车队190862.88元，所以，一审法院判决昆仑公司给付拖欠博安车队的欠款符合法律规定。昆仑公司上诉提出该欠款只有债权转让三方协议，博安车队还应该提供双方运输量的确认单、运输明细等其他证据来支持其主张的请求，因二审期间博安车队提供了应收帐款明细、增值税发票、上诉人签字的小票、银行对账单来证明其主张，昆仑公司对此予以认可，故上诉人昆仑公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人昆仑能源（阜新）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年六月十三日书 记 员  范云鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初1412号原告：裴昌兴，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所法律工作者。被告：井忠国，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告裴昌兴与被告井忠国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告裴昌兴及其委托诉讼代理人葛立民到庭参加诉讼，被告井忠国经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴昌兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款103000.00元。2、本案产生的诉讼费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2015年我承包被告合伙经营的伊春区东步行街魔力琪美容院装修工程（被告自己的房产），共欠我工程款壹拾贰万叁仟元，被告于2016年1月12日为我出具欠条。后经多次索要，被告偿还了贰万元，并于2017年1月23日为我出具还款计划，承诺2017年3月份还清。此款至今未给付，严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院请依法支持我的诉讼请求。井忠国缺席，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告103000.00元，2016年1月12日出具欠条。2、还款计划一份，证明2017年1月23日被告为原告出具还款计划，约定2017年3月份偿还此款。被告井忠国缺席，未对以上证据出具书面意见。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告井忠国缺席，未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年原告裴昌兴承包了被告井忠国合伙经营的魔力琪美容院装修工程，工程完工后，被告井忠国于2016年1月12日为原告裴昌兴出具了欠条一份，载明今欠工程款门脸贰万肆仟元整、卷帘门壹万叁仟元整、地垫480平方米×75元/㎡、墙、物料、人工费伍万元整。综上共欠壹拾贰万叁仟元整。经原告裴昌兴催要，被告井忠国支付了20000.00元。2017年1月12日被告井忠国为原告裴昌兴出具还款计划一份，承诺在2017年3月份还给原告裴昌兴。被告井忠国至今未给付。先原告诉至本院要求被告给付欠款103000.00元。本院认为，原告承包被告经营的美容院装修工程，双方作为合同的主体应按合同约定履行约定的义务，原告施工完毕，被告应承担给付原告工程款的义务。被告为原告出具了欠条及还款计划可以证明原被告双方之间存在的合同关系及欠款123000.00元，经原告催要，被告已给付20000.00元，剩余工程款103000.00元被告应当支付给原告，原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告井忠国于判决生效之日起十日内一次性支付原告裴昌兴103000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.0元、公告费750元，由被告井忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  徐福秋二〇一九年六月二十日书 记 员  王瑛娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执776号之二申请执行人刘文德，男，1961年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人洪旗，男，1973年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初222号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人洪旗发出执行通知书，责令被执行人于接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪旗在北京银行621468005688×××01账户内存款人民币119573.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月二十八日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3910号 申请执行人浙江磐龙机电有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区紫云路**，组织机构代码:69527402-3。 法定代表人林荣军。 被执行人江苏淮安东来电机有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区南京路（江苏上水创业园开发有限公司院内），组织机构代码:68961997X。 法定代表人张相同。 申请执行人浙江磐龙机电有限公司与被执行人江苏淮安东来电机有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江磐龙机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人江苏淮安东来电机有限公司返还申请执行人浙江磐龙机电有限公司借款本金116523.5元及利息，并负担案件受理费1315元，执行费1648元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人江苏淮安东来电机有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江苏淮安东来电机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏淮安东来电机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏淮安东来电机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人江苏淮安东来电机有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏淮安东来电机有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏淮安东来电机有限公司法定代表人张相同作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人江苏淮安东来电机有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江磐龙机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏淮安东来电机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ××× 二〇一九年六月十七日 代书记员 章 浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1141号 申请执行人：卞博石，男，汉族，1972年1月5日出生，住东莞市南城区。 委托代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：廖劳力，男，1979年8月23日出生，住汕头市潮阳区。 关于申请执行人卞博石依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2600号调解书,申请执行廖劳力借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人廖劳力在东莞市第三人民法院有（2019）粤1973执3083号、（2019）粤1973执4592号、（2019）粤1973执5193号等多宗关联案件正在执行，且被执行人的财产由东莞市第三人民法院首先查封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2600号调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年六月二十四日 书记员  黎谢荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2962号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人贾彬、刘念，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人吕强，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人黄春伟，女，1986年1月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人曹菲，女，1991年1月28日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人许敏涛，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人吕建尧，男，1954年9月15日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江阴市美邦金属制品有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028169676359DC。法定代表人：许敏涛，该公司总经理。被执行人江阴兴益五金塑料有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码91320281736543278C。法定代表人：吕强，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕强、黄春伟、曹菲、许敏涛、吕建尧、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初790号民事判决书已经发生法律效力。一、吕强、黄春伟于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金108万元；并支付期内欠息47809.02元、逾期罚息（截至2019年3月4日为4472.43元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以本金108万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮188%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月4日为1734.22元，自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以期内欠息47809.02元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮188%再上浮50%计算）、律师代理费用66582元。二、曹菲、许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司对吕强、黄春伟上述第一项判决义务承担连带清偿责任。曹菲、许敏涛、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司履行保证义务后有权向吕强、黄春伟追偿。三、吕建尧在其抵押房产（江阴市朱家湾花园二村12号2904室）价值范围内,对吕强、黄春伟的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元减半收取7400元、保全费5000元，合计12400元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吕强、黄春伟、曹菲、许敏涛、吕建尧、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院轮候查封被执行人许敏涛名下位于江阴申港街道欧锦花都69号1002室房产、轮候查封吕建尧名下位于江阴××村女家××房产，无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初790号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年六月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘红英，女性，1980年10月29出生,住河南省商水县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘红英信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3203号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘红英价值100000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：陈文婉，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与陈文婉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文婉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金49999.99元、利息17476.04元，合计67476.03元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年3月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费912元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文婉、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款68388.04元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年六月三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1190号原告：张应书，男，1963年6月6日出生，汉族，模板工人，住乌鲁木齐市天山区。被告：李得才，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业。原告张应书与被告李得才劳务合同纠纷一案，原告张应书于2019年6月12日向本院申请撤回对被告李得才的起诉。本院认为：原告张应书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张应书撤回起诉。案件受理费减半收取401.25元，邮寄费80元，合计481.25元，由原告张应书负担。审 判 长  李香涛人民陪审员  谢力盘人民陪审员  赵海兰二〇一九年六月十二日书 记 员  刘佳丽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初160号 原告：徐明方，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王军，男，1981年09月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐明方与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐明方到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐明方向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军偿还原告借款70900元，自起诉之日起按银行同期利率计算至清偿时止；2.被告王军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告王军以资金周转为由向原告徐明方借款70900元，被告承诺在2018年1月3日归还，同时立下借据，并请陈木兴、张定刚担保，二位担保人口头承诺被告王军在2018年1月3日后不清偿所有借款时，二担保人自愿为王军清偿所有借款。借款当时有徐兴刚、余品等人在场。原告徐明方向被告王军主张还款，而被告王军长期在外躲避原告，至今未偿还原告的借款，为此原告徐明方向人民法院提起诉讼维护自身合法权益。 被告王军未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告徐明方围绕诉讼请求向本院提交被告王军向原告徐明方出具的《借条》，证明被告王军向原告借款的事实及担保人张定刚、陈木兴提供担保，并由在场人徐兴刚、谭化武、余品在场见证的事实。被告王军未到庭，未向本院提交证据，视为对原告提交的证据放弃质证权利，对原告徐明方提交的《借条》的真实性、客观性、关联性本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月21日，被告王军因办养殖场缺乏周转资金向原告徐明方借款70900元，双方未约定利息。该借款由担保人张定刚、陈木兴提供保证担保，还款期限为2018年1月3日。徐兴刚、谭化武、余品在在场人处签字按手印。期满后被告王军未按约定时间还款，原告徐明方向本院提起诉讼要求被告王军偿还借款本金并按银行同期利率计付利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。王军因办养殖场缺乏周转资金向徐明方借款70900元，徐明方以现金交付的方式向王军交付借款70900元，徐明方已履行自己的义务，王军应按照借款时的约定时间偿还借款。关于徐明方主张按银行同期利率计算借期内利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。徐明方与王军在借款时并未约定支付利息，本案借款期限内视为不支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告徐明方主张按银行利息计算至本息清偿止的诉讼请求，无事实和法律依据，本案逾期率应以年利率6%从借款逾期之日即2018年1月4日起进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐明方借款本金70900元，并以本金70900元为基数按年利率6%从2018年1月4日起支付逾期利息至清偿止； 二、驳回徐明方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572.5元，由王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡 凯 人民陪审员  蒋文飞 人民陪审员  肖 圣 二〇一九年六月三日 书 记 员  廖健宏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初325号原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王凯，中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。原告李郑红诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）政府信息公开一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告李郑红，被告中原区政府的委托代理人王凯、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郑红诉称，原告于2018年12月7日向被告派出机构中原区西流湖街道办事处申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开：2014年度依法征收中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费收支明细、征地补偿费到位凭证。”邮寄电子单编号为：XA51165456341。被告于2018年12月10日收到，至2019年1月22日原告没有收到被告的答复。原告依法提起行政诉讼。请求：判令被告中原区政府法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法并答复。被告中原区政府辩称：1.被告主体不适格。原告是向郑州市中原区西流湖街道办事处申请的政府信息公开，并未向中原区政府申请信息公开，原告要求确认中原区政府未履行政府信息公开义务系诉讼主体错误，应予驳回。2.针对涉案政府信息公开申请，被告没有答复的职责。原告并未向被告提出政府信息公开申请，中原区西流湖街道办事处也未向答辩人转交该申请，原告起诉没有事实依据。3.中原区西流湖街道办事处已对原告的信息公开申请作出了答复。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或诉求。经审理查明，2018年12月7日，原告李郑红以挂号信方式向中原区西流湖街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开：2014年度依法征收中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费收支明细、征地补偿费到位凭证。中原区西流湖街道办事处于2019年2月18日向原告李郑红进行了回复。现李郑红提起本案诉讼。本院认为，政府信息除行政机关应当主动公开的以外，一般是依申请人提起申请而公开。本案中，原告李郑红是向中原区西流湖街道办事处提出的信息公开申请，并未向中原区政府提出该申请，虽然中原区西流湖街道办事处系中原区政府的派出机关，但原告李郑红向其提出信息公开申请，并不能代表是向中原区政府提出了申请，且中原区西流湖街道办事处也未向中原区政府进行转交。原告李郑红以中原区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李郑红的起诉。案件受理费50元，退还原告李郑红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇一九年六月十三日代理书记员  张亚迪代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1585号原告许厚民，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告殷锡泰，男，汉族，居民，沂水县沂水镇南庄村村民，现住沂水县。原告许厚民与被告殷锡泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告许厚民向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠原告木工人工费36800元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷锡泰在沂水县沙沟镇承揽的学校工程或中，雇佣原告干木工，在2015年2月17日，被告由于当时无款支付给原告木工费，就给原告写一欠条：“欠沙沟中小木工款36800元”。这几年，原告一直不停地向被告索要，被告总以无款为由拒付。在2019年2月4号（阴历腊月30），原告又去被告家索要款时被告蛮不讲理一分钱未给，原告实属无奈，只有起诉。本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址不明确，本院依原告提供的地址未能通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许厚民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  陈维庆人民陪审员  李 霞二〇一九年六月十二日书 记 员  刘晓东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0203刑初505号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈艺民，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住香港特别行政区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月30日被取保候审。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人陈艺民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳、代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人陈艺民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈艺民等人与叶莲英因本市思明区会展南二里52号2901室房产纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2016)闽0203民初17226号民事判决，判令被告人陈艺民等人应于判决生效之日起十日内将会展南二里52号2901室腾空交付给叶莲英，该判决已于2017年4月20日生效。本案进入执行阶段时，本院经公告并多次制作执行笔录要求履行判决，被告人陈艺民仍拒绝搬离，致使该生效判决无法执行。 2019年3月26日，被告人陈艺民经民警电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年4月12日腾空并交付涉案房产。 上述事实，被告人陈艺民在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人林某、陈某、李某的证言，民事判决书、执行文书、公告及图片、执行笔录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和被告人陈艺民的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艺民作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈艺民犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈艺民案发后能主动履行执行义务，亦可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈艺民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年六月十八日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1617号原告：张旺，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住济南市高新区。委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东凡涛律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华街道南胡花苑村委办公楼。法定代表人：杨雪英，村委会主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。原告张旺与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称“南胡村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺及其委托诉讼代理人曹玉兰、张伟，被告南胡村委会的委托诉讼代理人马士程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旺向本院提出诉讼请求：1.判令南胡村委会向张旺支付补偿款216000元，并自2017年6月7日起以216000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由南胡村委会承担。事实和理由：张旺系南胡村村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4日南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，会议决议，张旺等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可以选择每平方米3600元货币补偿。货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。张旺选择货币补偿方式，张旺、南胡村委会于2014年6月6日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向张旺出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该补偿款，张旺经催要未果，诉至法院。南胡村委会辩称，对于张旺所主张的独生子女费216000元予以认可，但是由于村里资金紧张，无法及时支付，该纠纷属于集体经济组织内部纠纷，不属于人民法院受案范围。张旺围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、结婚证、独生子女证、户口本各一份，证明张旺合法夫妻关系及生育独生子的事实；证据二、南胡村委会三期安置方案村两委会会议记录打印件一份，证明南胡村委会经法定议定程序，形成独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女按成本价每平米2900元购买60平米安置房一套，或由独生子女选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后由南胡村委会一次性付清，不计利息；证据三、南胡村安置房独生子女照顾补偿协议一份、收据一份，证明南胡村委会依据会议纪要与张旺签订协议，并出具了收据，收据载明三年无息借款216000元；证据四、公示的财务收支报表打印件一份，证明报表第一页村委会向其他村民支付独生子女费864000元，报表第三页载明50岁以下独生子女照顾费期末余额6048万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南胡村委会对张旺提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旺系南胡村村民，婚后与其妻子生育一独生子。2014年3月4日南胡村形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后由南胡村委会一次性付清，不计利息”。2014年6月6日张旺与南胡村委会签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主张旺，乙方，南胡村委会。根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：以2009年12月31日前户口为准，每户口本只照顾一个独生子女，每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”2014年6月6日南胡村委会向张旺出具收据，该收据载明“今收到张震宇摘由三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”后南胡村委会未支付上述款项引起本诉。本院认为，《中华人民共和同合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张旺与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利，履行协议义务。张旺按照协议约定主张南胡村委会支付补偿款，符合法律规定，本院予以支持，故南胡村委会应支付张旺补偿款216000元。双方并未对利息进行约定，张旺主张南胡村委会支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旺补偿款216000元；二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年六月二十六日书记员  张 明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执812号申请执行人：王亚辉，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:贾东亮，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）豫1024民初160号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾东亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾东亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3621号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽英，女，系该公司员工。 被告：徐叶聪，男，1997年7月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告徐叶聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  林 晶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2564号   被执行人郭海波，男，1976年1月23日出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力的（2015）小店刑初字第00298号刑事判决书，于2019年6月6日向被执行人郭海波送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人郭海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人郭海波的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年六月十一日   书记员 王秋保
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1517号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘伦富，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：敖开贵，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告刘伦富与被告敖开贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理,依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘伦富、被告敖开贵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘伦富的诉讼请求：依法判决被告敖开贵偿还原告本金10000元、利息3666元；2、诉讼费由被告承担。 被告敖开贵的答辩意见：该借款我已经归还了的，而且原告起诉已经超过诉讼时效了，所以我不应该承担清偿责任了。 审理查明的事实 被告敖开贵于2014年5月20日立据借条向原告刘伦富借款人民币10000元，约定借款期限为2014年5月20日至2014年6月20日，未约定利息。原告于2019年4月2日以上述理由向本院起诉，要求被告偿还借款。 上述事实依据双方当事人的陈述及原告提交的证据《借条》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用普通诉讼时效，诉讼时效期间为三年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。对于定期还款的民间借贷，诉讼时效期间为还款期限届满之日起三年。本案的还款期限为2014年6月20日，故诉讼时效期间应从该日起开始计算，至2017年6月20日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告自权利受到损害之日就应主张权利，原告既未在诉讼时效内向法院提起诉讼，也未能提供证据证明其向被告主张权利，且被告亦不认可，故原告的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回刘伦富的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币70元，由刘伦富负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇一九年六月二十日 书记员  杨传梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3780号上诉人（原审原告）：黄熙球，男，汉族，1939年1月1日出生，户籍地址：惠州市惠城区，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄景耀（系上诉人的儿子），男，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址：广东省惠城区。被上诉人（原审被告一）：惠州市市政动迁建设总公司，住所地：惠州市惠城区东平大道**。法定代表人：梁德成。被上诉人（原审被告二）：惠州市第二木材公司，，住所地：惠州市下角江边路**第**法定代表人：李德光。被上诉人（原审被告三）：惠州市惠城区林业局，，住所地：惠州市惠城区龙丰永联路惠城区政府**楼**法定代表人：黄友良，局长。被上诉人（原审被告四）：惠州市惠城区企业管理局，，地址：惠州市下角江边路**第**法定代表人：李乃贵，局长。上诉人黄熙球因与被上诉人惠州市市政动迁建设总公司、惠州市第二木材公司、惠州市惠城区林业局、惠州市惠城区企业管理局所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1191号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄熙球上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实和理由：一审法院认为，权利人均系惠州市第二木材公司，和原告没有直接的利害关系是错误裁定，一审法院经审查，受理原告所有权确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，予以受理，惠州市第二木材公司于2002年5月15日退市关闭，无人接管财产，无负责人，现所有职工都享有所有权确认。一审法院认定退市关闭死亡人均系权利人不当，原告黄熙球是合同内惠州市第二木材公司干部职工，有权利享有所有权确认，不应驳回黄熙球的起诉。第一被告和第三被告制造社会矛盾，违反国家有关政策和法律法规，请求人民法院判令第一被告协助办理木材公司名下所有安置房产权证，江景新苑A栋二梯205号房办公室的房产证、A栋一梯202号房办公室产权证、B栋三梯905号房产权证，其他被告也享有协助办理房产证义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉。一审原告向一审法院起诉请求：1原告与被告民事争议纠纷一案，要求惠州市市政动迁建设总公司协助办理惠州市第二木材公司所有的位于惠州市××城区××大道××房办公室××房产证、××房房产证。2.要求其他被告也负有协助办理房产证义务；3.本案的一切诉讼费用由共同被告承担。原告在开庭前，补充诉讼请求：要求惠州市市政动迁建设总公司协助办理惠州市第二木材公司名下所有安置房房地产权证。一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织；从原告的诉讼请求来看，其诉争的标的物的权利人均系惠州市第二木材公司，和原告没有直接的利害关系。原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄熙球的起诉。因原告经济困难，未预交案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是一审法院驳回上诉人的起诉是否恰当。对此，分析如下：惠城区人民法院2015年6月12日作出的（2015）惠城法民一初字第648号的生效判决认定被上诉人惠州市第二木材公司应在该判决生效之日起五日内向上诉人一次性支付共257000元，即上诉人对被上诉人惠州市第二木材公司确实享有债权，但这并不必然导致上诉人对涉案房屋即享有债权利益，也不必然导致上诉人对涉案房屋即享有物权权益，故上诉人与涉案房屋并无直接利害关系，其并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  蓝惠兰审判员  黄宇乐二〇一九年六月二十八日法官助理唐栩权书记员刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1673号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行被执行人：胡静。被执行人：鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人胡静、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人胡静、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡静所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。二、查封被执行人胡静所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。三、查封被执行人鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十八日执行员  宋 鹏书记员  郭 强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11722号原告：邬凡吉，男，1987年03月19日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告邬凡吉与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬凡吉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,766元；3、判令被告以1,766元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年8月31日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,100元，生效日期自2018年8月31日至2020年8月31日，另被告赠送一个月。签约当日，原告通过POS机刷卡向被告足额支付了会籍费。同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年8月31日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人二年卡，期限自2018年8月31日至2020年8月31日，另被告赠送一个月。同日，原告支付2,100元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告邬凡吉与被告上海寅谷健身有限公司于2018年8月31日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邬凡吉会籍费1,766元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬凡吉利息损失(以1,766元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。