wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初297号公诉机关新野县人民检察院。被告人芦增保，男，1976年5月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。经本院决定于2019年6月13日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人芦增保犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人芦增保到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年3月4日12时23分，在新野县上港乡新城大道辰浩加油站处，被告人芦增保酒后驾驶鄂Ｎ×××**正三轮载货摩托车倒车时，与停放在马某门前的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造车两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人芦增保送检的血液中乙醇含量为222.72mg/100ml。经认定，被告人芦增保应负此次事故的全部责任。2019年3月4日，被告人芦增保与马某达成民事调解协议。上述事实，被告人芦增保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦增保的供述，证人马某、刘某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、保证书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人芦增保醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人芦增保醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以上情节依法均应当从重处罚。案发后，被告人芦增保取得被害人谅解；庭审中，被告人认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人芦增保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年六月十九日书记员  齐越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8713号 原告：成都中车隧道装备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段**。 法定代表人：刘盛，总经理。 被告：四川云路科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街****。 法定代表人：骆敏，职务不祥。 原告成都中车隧道装备有限公司诉被告四川云路科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告成都中车隧道装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中车隧道装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘苡辰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2698号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告叶小姣，女，1970年2月12日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告叶小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1266号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马兴兵,男,1970年12月27日出生,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人马兴兵无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初246号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  田兴梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民特420号 申请人：沈新民，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：沈兴花，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人沈新民申请宣告沈兴花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人沈新民称，被申请人沈兴花系其妹妹，于20年前就有××，至今每年都在犯病，已多次去医院治疗。被申请人被认定为精神残疾叁级，其基本丧失控制能力，父母已过世。现申请人提出申请：一、认定沈兴花为无民事行为能力人；二、指定沈新民为沈兴花的监护人。 经审查，申请人沈新民系被申请人沈兴花的哥哥，被申请人的父母已经去世。绍兴市第七人民医院出具诊断证明书为被申请人患有精神分裂症抑郁，患有××史20年，目前精神症状欠稳定。被申请人持有精神残疾叁级的残疾证。经申请人沈新民申请，本院于2019年5月25日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人沈兴花有无精神或智能障碍以及目前有无民事行为能力进行鉴定。2019年6月10日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人沈兴花患有精神分裂症（残留期），目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人沈兴花患有精神分裂症，目前有衰退倾向，并残留部分阳性症状，对自己与周围环境的认识存在明显障碍。这种认识上的障碍对其正确行使自己的权利及有效维护自己的权益存在明显影响，经鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力，故依法应认定为限制民事行为能力人。申请人沈新民系被申请人沈兴花的哥哥，其愿意承担监护责任，沈兴花的妹妹沈兴姑、沈兴娟均同意沈新民作为被申请人的监护人，本院指定申请人沈新民为被申请人之监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈兴花为限制民事行为能力人； 二、指定申请人沈新民为被申请人沈兴花的监护人； 三、驳回申请人沈新民的其他申请请求。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖尔 二〇一九年六月十七日 法官助理赵益菲 书记员柴静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更502号罪犯张天宇，男，汉族，1978年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑0111刑初221号刑事判决，认定被告人张天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张天宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张天宇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张天宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2692分，获表扬奖励四次，其中年度积分1357分，结余积分292分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张天宇的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年2月12日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初764号原告：李桂春，男，1978年3月4日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：杨亚芬，女，1979年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：祁贺峰，男，1978年4月8日出生，汉族，新疆国雅文化传媒有限责任公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。原告李桂春与被告杨亚芬、被告祁贺峰股权转让纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李桂春的委托诉讼代理人章瑾、被告杨亚芬的委托诉讼代理人吴兆安、被告祁贺峰的委托诉讼代理人谢元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款90万元；2、判令被告支付资金占用利息22500元，以上合计922500元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。因为本案没有申请保全，原告放弃保全费的主张。事实与理由：2016年8月16日，我与被告签订《股权转让协议》，我以155万元转让名下股权给被告，约定合同签订之日被告向我支付65万元，2016年11月30日之前支付90万元，但至今被告只支付了65万元，剩余90万元至今未付，我多次催要无果，故诉至法院。被告杨亚芬辩称，双方于2016年8月16日签订《股权转让协议》并非双方真实意思表示，应属无效。根据原、被告双方签订的协议及之前做的股东会议记要，原告的真实目的是退股，股权转让只是双方的一种规避法律风险的形式，并且被告仅是代公司代持原告的股份，因此根据民法总则的相关规定，股权转让协议应属无效。对于原告所称65万元是被告以借款的形式从国雅公司支取然后支付给原告的，因此被告的主体不适格，应以公司为被告。被告祁贺峰辩称，不认可原告的诉讼请求。双方所签订的《股权转让协议》，不是真实意思表示。根据股东会议记要证实双方的真实意思不是股权转让。原告事实理由中所述被告已经支付了65万元，也不是事实，被告没有给原告支付过任何费用。被告祁贺峰不是股权转让的受让方，不应当承担股权转让责任，因此原告要求我方承担责任没有事实与法律依据，应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年4年18日，新疆国雅文化传媒有限责任公司（以下简称国雅公司）在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局（原新疆维吾尔自治区工商局经济技术开发区分局）登记成立。登记信息为：法定代表人祁贺峰；注册资本1000万元；发起人祁贺峰、杨亚芬、杨浩。2016年3月10日，国雅公司增加注册资本至2000万元，祁贺峰出资1165万元，占股58.25%；杨亚芬出资200万元，占股10%；李桂春出资155万元，占股7.75%；祁贺亭出资20万元，占股1%；田娟出资100万元，占股5%；祁贺阳出资20万元，占股1%；马亚光出资100万元，占股5%；郑数填出资240万元，占股12%。自此原告李桂春出资155万元作为国雅公司股东，占股7.75%。2016年6月18日，原告李桂春因个人原因向国雅公司提出退股申请，2017年7月8日、2017年8月4日两次召开股东会协商李桂春退股事宜。2016年8月16日，原告李桂春与被告杨亚芬签订《股权转让协议书》，约定：一、甲方李桂春自愿将自己持有的在新疆国雅文化传媒有限责任公司的7.75%的股权（人民币155万元），依法转让给乙方（杨亚芬）；二、乙方同意接受该股份的转让；三、转让价格为人民币155万元，该转让价款分二期向甲方李桂春支付；甲方李桂春不承担退股所产生的一切费用；公司所有股东讨论并一致通过按照年收益的15%来支付股东李桂春入股时投入至今的收益。合同签订当日支付65万元人民币给公司股东李桂春，2016年11月30日之前支付剩余90万元人民币，李桂春须积极协助公司办理工商变更手续。股权转让协议签订后，原告李桂春收到杨亚芬股权转让款65万元，2016年9月8日股权变更登记手续办理完毕。另查，被告杨亚芬与被告祁贺峰曾系夫妻关系，2017年2月16日离婚。上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、新疆国雅文化传媒有限责任公司工商信息、股东会纪要，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于《股权转让协议书》的效力问题。被告杨亚芬、祁贺峰辩称，国雅公司股东会的决议是由国雅公司购买李桂春的股权，由杨亚芬代持，股权转让款并非杨亚芬支付，系杨亚芬从国雅公司以借款的方式支付的股权转让款，实质上是公司购买股权，该退股行为不符合《中华人民共和国公司法》的规定，应当认定《股权转让协议书》无效，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司股东之间转让股权不以其他股东同意为要件，股东会决议所涉及的股东替公司代持股份的内容不符合法律规定，但不能因此否定原告李桂春与被告杨亚芬签订《股权转让协议书》合法性及有效性；杨亚芬与国雅公司之间的借款与本案股权转让不属于同一个法律关系，不能因为杨亚芬用借款支付股权转让款就否定其股权转让的意思表示。原告李桂春与被告杨亚芬均系完全民事行为能力人，对自己签署的股权转让协议的内容及后果应当有充分的认知，被告杨亚芬辩称违反其真实意思表示，没有证据证实其签署《股权转让协议书》时存在违背其真实意愿的事由，故该辩称理由不能成立。双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。原告李桂春按照约定办理了股权变更登记，被告杨亚芬应当按照约定支付股权转让款，故原告要求被告杨亚芬支付股权转让款90万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间利息22500元（90万元×6%÷12个月×5个月，从2016年12月1日至2017年4月1日），符合法律规定，本院予以确认。被告祁贺峰辩称其不是股权转让的受让方该股权转让款没有经过其同意不应当由其支付股权转让款，本院认为，两被告在本案股权转让时系夫妻关系，同时系国雅公司股东，原告李桂春与被告杨亚芬股权转让事宜经过股东会讨论，被告祁贺峰不仅对此事知晓还在股东会上表示同意，故应当认定为夫妻共同债务，故原告李桂春要求被告祁贺峰承担共同还款义务本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告祁贺峰、被告杨亚芬共同向原告李桂春支付股权转让款90万元；二、被告祁贺峰、被告杨亚芬共同向原告李桂春支付资金占用利息22500元。上述被告祁贺峰、被告杨亚芬给付原告李桂春款项共计922500元，被告祁贺峰、被告杨亚芬应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的922500元，案件受理费13025.00元（原告已预交），由被告祁贺峰、被告杨亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  李 刚审 判 员  李艳丽人民陪审员  张秀珍二〇一九年六月二十日书 记 员  张 政
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0381执1057号 申请执行人汤起，男，1963年7月24日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市。 被执行人陈中山，男，1961年5月10日生，汉族，公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 第三人：蔡世田，男，50岁，汉族，公主岭市人，系个体承建商。 第三人：公主岭市华川置业有限公司。 法定代表人：毛新勇，董事长。 本院依照已经发生法律效力的(2017)吉0381民初1627号公主岭市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款本金、利息及诉讼费、执行费.本案执行中因被执行人陈中山下落不明，申请执行人提供被执行人在第三人蔡世田处有到期债权可供执行，经本院向第三人发出到期债权查询通知，第三人蔡世田承认陈中山有到期债权二十余万元，并同意按法院裁定查封并划拨给法院予以执行，但第三人蔡世田表明因其公司资金周转困难，同意用其公司在其承建的公主岭市华川置业有限公司的工程款给付本案执行款。本院询问第三人公主岭市华川置业有限公司，第三人公主岭市华川置业有限公司承认应给付第三人蔡世田工程款，并同意法院扣划公主岭市华川置业有限公司款项为第三人蔡世田履行向法院陈中山到期债权的执行款130000元，本院将执行款已交付申请执行人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2017）吉0381民初1627号公主岭市人民法院民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 李青鹤 审判员 赵大伟 二〇一九年六月二十日 书记员 苗 全
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执463号之一申请人咸丰县食品药品监督管理局，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**。法定代表人：周宁，该局局长。被执行人覃浇，男，土家族，生于1992年1月3日，住湖北省咸丰县。关于咸丰县食品药品监督管理局申请执行覃浇行政处罚纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）鄂2826行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请人咸丰县食品药品监督管理局于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人覃浇长期外出务工下落不明且暂无财产适宜执行。本院认为，被执行人长期下落不明且暂无财产适宜执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年六月十四日书记员  黄白鹭
68北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3966号原告陈锦福，男，1985年05月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人陈锦盛（系原告之弟），男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告王海洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告陈锦福与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦福到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10078.48元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈锦盛签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限20天，自2016年6月21日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614147164618471658。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月10日，编号616589995386539468。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海洋于本判决生效后七日内偿还陈锦福借款本金10000元；二、王海洋于本判决生效后七日内支付陈锦福利息（以10000元为本金，自2016年6月22日借款次日起至2016年7月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王海洋于本判决生效后七日内支付陈锦福利息（以10000元为本金，自2016年7月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2502号罪犯姚思懿，女，1967年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出(2004)大刑初字第214号刑事判决，以被告人姚思懿犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2007年8月6日作出(2007)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚思懿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚思懿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯姚思懿获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚思懿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚思懿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8185号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈汝宝，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省连云港市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈汝宝、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1651号原告：杨非，女，1988年3月20日生，回族，住山东省齐河县。被告：齐河县全时健身服务有限公司，住所地齐河县城区昌奥国际金水街**楼。法定代表人：付延蓬，总经理。被告：付延蓬，男，1992年9月26日生，汉族，住山东省济阳县。原告杨非与被告齐河县全时健身服务有限公司、付延蓬服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告杨非于2019年6月13日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨非撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨非负担。审判员  杨克河二〇一九年六月十三日书记员  张 昭
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1567号 原告：陈伍贤，男，生于1977年2月21日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何俊（特别授权），巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：陈伦钊，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省平昌县。 原告陈伍贤与被告陈伦钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍贤的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告陈伦钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伍贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，被告雇请原告，为被告承包的银川市滨河新区景城绿地消防安装工程做工，原告按照被告的要求完成所有工作，双方于2017年12月31日进行了结算，经原告催要，被告仍下欠原告工资7600元，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告陈伦钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、银川市滨河新区景城绿地消防安装工资及银川市滨河新区景城绿地消防安装费凭证各一张；3、微信聊天记录5张。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月，被告雇请原告，为被告承包的银川市滨河新区景城绿地消防安装工程做工，双方于2017年12月31日进行结算，被告下欠原告工资14123元，后经原告催收，被告于2018年春节期间支付原告6523元，现被告仍然下差原告工资7600元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告陈伍贤依约向被告陈伦钊提供劳务，被告陈伦钊应及时足额支付劳务费，且被告向原告出具条据足以证明被告拖欠劳务费的事实，故原告要求被告支付劳务费7600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伦钊于本判决生效之日起十日内支付原告陈伍贤劳务工资7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈伦钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5778号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑永明，男，1974年11月16日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑永明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91719.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2530号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月二十一日 书记员  利秋怡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初298号原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府箐蓉中心**。法定代表人：冯家辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈竹，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓成龙，男，1992年11月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邓成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  高忠英二〇一九年六月六日法官助理段江林书记员张云霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2628号上诉人（原审原告）程玉荷，女，1959年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人程玉荷因与被上诉人陈乃峰民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程玉荷未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人程玉荷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年六月二十六日书记员  季 卉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1311号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：周赫，男，1993年12月2日出生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇东铁村东铁窝堡屯。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告周赫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 肖云伟二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3331号原告：于守淼，男，满族，1971年10月27日出生，住大连市金州区。原告：张凤芳，女，满族，1973年4月4日出生，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏英，女，1968年11月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区原告于守淼、张凤芳诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守淼、张凤芳到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记违约金9217.90元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区金港路宝林凤凰城小区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后未在约定期限内办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计460895元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2015年7月；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于守淼、张凤芳逾期办证违约金9217.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇一九年六月十二日书记员  田美环
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1249号 申请执行人：肖玉兰,女,1974年3月28日出生。 被执行人：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。 法定代表人：岳艳华，职务：总经理。 申请执行人肖玉兰与被执行人黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月28日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人肖玉兰向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初331号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年六月二十八日 书记员 秦万臻
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初104号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人段德侠，女，1958年11月27日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被萧县公安局刑事拘留，同年2月19日经萧县人民检察院决定批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]2号起诉书指控被告人段德侠犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段德侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年10月11日下午16时许，被告人段德侠在本村陈某自建房时务工，因施工问题，与陈某发生纠纷，引发二人吵骂、厮打，被告人段德侠持菜刀将陈某左面部砍伤。经鉴定陈某左面部损伤程度为轻伤二级。被告人段德侠于2019年2月6日被萧县公安局在家中抓获。公诉机关认为被告人段德侠构成故意伤害罪，提请本院依据第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人段德侠当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年10月11日下午16时许，被告人段德侠在本村陈某自建房时务工，因施工问题，与陈某发生纠纷，引发二人吵骂、厮打，被告人段德侠持菜刀将陈某左面部砍伤。经鉴定陈某左面部损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人段德侠于2019年2月6日被萧县公安局在家中抓获；经本院主持调解，被告人段德侠的近亲属于2019年5月30日自愿赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币8万元，取得谅解。 上述事实，有被告人段德侠的供述，并有书证户籍信息、到案经过、调解协议书，证人周某、徐某等人的证言，被害人陈某的陈述，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安局出具的现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段德侠故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人段德侠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人段德侠持械殴打他人，具有酌定从重情节，但被告人段德侠的近亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，当庭认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人段德侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人段德侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  张学光 二〇一九年六月十七日 书 记 员  毛娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终538号 上诉人（一审原告）北京科文天和科贸有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。 法定代表人施海，总经理。 被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局。 上诉人北京科文天和科贸有限公司（以下简称科文天和公司）因工商登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年12月24日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。工商行政管理部门对于公司住所的登记仅是对企业固定的生产经营场所和主要办事机构所在地地址的确认，不对公司登记经营场所的所有权权属进行确认。本案中，原北京市工商行政管理局海淀分局（因机构改革，其工商登记的职责由新组建的北京市海淀区市场监督管理局继续行使，以下简称原海淀工商分局）在登记过程中对北京市海淀区清华东路XX号X号楼一层XXX（以下简称涉案房屋）的权属不进行认定。关于涉案房屋存在民事争议，科文天和公司可以通过其他途径解决。因此，科文天和公司与原海淀工商分局针对北京科士奇科技有限公司（以下简称科士奇公司）住所的工商设立登记行为（以下简称被诉登记行为）不具有行政法律上的利害关系，其不具有就本案被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回科文天和公司的起诉。 科文天和公司不服一审裁定，上诉至本院。其认为：被诉登记行为导致上诉人目前无法在涉案房屋进行工商注册登记，影响了上诉人的办公经营。上诉人与被诉登记行为具有直接利害关系。上诉人已经提出科士奇公司办理登记时提供的材料中加盖的上诉人公章为虚假公章，工商登记机关应当根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，予以撤销登记。故请求二审法院撤销一审裁定。 经查，2016年9月28日，原海淀工商分局对科士奇公司作出京工商海注册企许字XXXXX号准予设立登记（备案）通知书，将科士奇公司住所登记在涉案房屋。科文天和公司不服诉至一审法院，请求依法判决撤销被诉登记行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原海淀工商分局对科士奇公司作出准予设立登记的行为，将科士奇公司的住所登记在科文天和公司所有的房屋上。科文天和公司提出，在被诉登记行为作出过程中，科士奇公司提交的申请材料中加盖的科文天和公司公章为虚假公章，即涉案的住所登记并未取得房屋产权人科文天和公司的同意。而且，科文天和公司还主张，被诉登记行为导致其目前无法在涉案房屋进行工商注册登记，影响其办公经营。对此，本院认为，真实有效的申请材料是作出公司登记行为的基础，基于虚假申请材料作出的公司登记行为对他人造成不利影响的，受到不利影响的当事人有权针对该登记行为提起诉讼。人民法院在审理过程中，需对该申请材料的真实性进行审查。一审法院仅以被诉登记行为不涉及房屋权属确认为由认定科文天和公司与被诉登记行为无利害关系确有不当，裁定驳回科文天和公司的起诉有误，本院依法予以纠正。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初532号行政裁定； 二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。 审 判 长  赵 锋 审 判 员  王春光 审 判 员  魏浩锋 二〇一九年六月二十五日 法官助理  赵 凯 书 记 员  冯晓俐
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1133号 申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会**，系原告公司工作人员。 被申请人：罗容，男，1961年9月20日出生，汉族。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告罗容金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人罗容银行存款54820元。 本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗容银行存款54820元，冻结期限为一年。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费568元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇一九年六月十九日 书记员  严娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执180号之一申请执行人潘某。被执行人吴某。被执行人鲍某。申请执行人潘某与被执行人吴某、鲍某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初1648号民事调解书已发生法律效力。权利人潘某于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某偿还申请人借款112,000元，支付案件受理费1,614元、律师代理费9,720元，被执行人鲍某承担连带偿还责任等。因被执行人未履行，查封了被执行人吴某名下房产，因本案标的远低于房产价值暂不宜处置。冻结了被执行人名下部分银行、财富通账户，但均无大额银行存款。另查明，被执行人名下均无车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执180号执行决定书及限制消费令，将被执行人吴某、鲍某纳入最高人民法院失信被执行人员名单并限制其高消费。申请执行人潘某同意终结本案本次执行程序。本院认为。本院虽查封了被执行人名下房产，但因本案标的远低于房产价值暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1648号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十六日书记员  胡 琼
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督48号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：胡正秋，男，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司向本院申请支付令，本院立案后,申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国电信股份有限公司南岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  伍云松 二〇一九年六月二十日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执147号申请执行人：王大发，男，1944年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被执行人：周南伍，男，1985年10月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。申请执行人王大发与被执行人周南伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7355号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向王大发给付货款2440元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，渝CY***长安牌小型客车系被执行人周南伍所有，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。本院另前往被执行人周南伍住所地重庆市潼**桂林街道办事处胡家村走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人周南伍的车辆但未实际控制，不具备处置条件，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执147号案的本次执行程序。本案执行标的2440元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2440元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年六月二十五日书记员 刘科壮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初2594号原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路**七彩星城**145商铺。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：郭雯雯，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司诉被告郭雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告南京盈和物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年六月四日书记员 王启慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10433号原告：河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城**楼**。法定代表人：赵克勋，董事长。委托代理人：王子露，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。被告：曹方勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告河南平普科技有限公司诉被告曹方勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平普科技有限公司的委托代理人王子露到庭参加诉讼，被告曹方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平普科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告首付款37.495万元。事实和理由：2013年8月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定原告将“徐工”牌旋挖钻机作价450万元出卖给被告，被告应先行支付首付款45万元、保证金22.5万元、管理费13.5万元，共计应首付81万元。协议约定被告在设备交付前支付30万元，剩余首付款51万元在设备到达现场后六个月内付清，即2013年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日、2月30日前六期分别偿还8.5万元，余款405万元另行办理银行按揭手续。原告按约将设备交付给被告后经多次催要其仅偿还20万元，余下首付款37.495万元拒绝偿还。原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹方勇未到庭，未答辩。经审理查明：2013年8月24日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号为XR2013PP026）一份，载明：1、被告向原告购买徐工牌旋挖钻机一台，型号为XR280D，总金额450万元。2、主机质保期为12个月或2000小时，先到为准，钻杆质保期6个月或1000小时（如用户自行选购出卖人的合格供应商以外的生产商的钻杆等产品无质保期），先到为准，易损件无质保期，质保期自产品交付后的次日起计算。3、交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）厂内交货，运输费用由被告承担。4、本协议采取银行按揭的付款方式。被告应于发车前支付45万元作为设备的首付款，另付保证金22.5万元、管理费13.5万元，余款405万元，被告应于发车前办理三年银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告与国银金融租赁有限公司另行签订，被告有义务于15日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。5、被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定被告向原告支付81万元（首付款45万元，保证金22.5万元，管理费13.5万元），其中发车前支付30万元，余款51万元设备到达现场后6个月内付清，即2013年9月30日前支付8.5万元，2013年10月30日前支付8.5万元，2013年11月30日前支付8.5万元，2013年12月30日前支付8.5万元，2014年1月30日前支付8.5万元，2014年2月30日前支付8.5万元，被告不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则原告在被告任何一期逾期还款或者不付款时均有权停止被告使用该设备并拖回原告公司，另外，原告有权向被告要求支付该设备的使用费。原告委托徐工机械公司将合同约定车辆发货给被告，2013年8月26日，徐州徐工基础工程有限公司将设备发货给被告。被告通过严帅银行账户分别于2013年12月13日、2014年4月4日、2015年7月18日向原告转账10万元、5万元、5万元，共计20万元，下余首付款31万元至今未还。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》及《补充协议》一份、徐州徐工基础工程机械有限公司产品发运审批单、产品交货验收单复印件各一份、自提产品运输委托书复印件一份、付款明细复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》均系各方真实意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本院确认，被告尚欠原告首付款31万元未还，故原告请求被告偿还首付款37.495万元，本院予以支持31万元，多余部分，证据不足，本院不予支持。被告曹方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹方勇于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司31万元。二、驳回原告河南平普科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告河南平普科技有限公司负担487元，被告曹方勇负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十日书记员  赵霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执939-1号 申请执行人:丁洪宜，男，1964年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。 法定代表人：孙淮青，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初955号民事调解书，在执行申请执行人丁洪宜与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为474400元。本院于2019年3月13日向被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，于2019年3月25日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月11日、2019年5月29日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产； 2、2018年3月11日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初955号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年六月二十六日 书记员  范永亮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1613号上诉人（原审原告）：深圳市兆隆金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业园**第**105。法定代表人：蔡爱琼，总经理。委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，住新疆库尔勒市，被上诉人（原审被告）：黄明奇，男，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，上诉人深圳市兆隆金属制品有限公司（以下简称兆隆公司）因与被上诉人黄国金、黄明奇确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兆隆公司在原审中提出诉讼请求：1.确认黄国金、黄明奇共同制作兆隆公司的《担保书》无效；2.黄国金、黄明奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，黄明奇购买兆隆公司股东阮开樵30%股份，其转让款由黄国金汇给阮开樵的女儿阮仙娟代收。此后，黄国金欲以民间借贷纠纷为由起诉阮仙娟，遂与黄明奇共同策划制作兆隆公司的《担保书》用于诉讼。2018年7月5日，黄明奇背着兆隆公司全体股东，擅自将公司的公章加盖在打印好的《担保书》上，交给黄国金使用。一审开庭后，原告才得知此事。为此，兆隆公司召开股东会议，一致确认该《担保书》违反公司法和公司章程，侵犯了公司其他股东的合法权益，是无效民事行为。原审法院经审查认为，2018年9月6日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院立案受理黄国金诉阮仙娟、兆隆公司民间借贷纠纷。黄国金的诉讼请求为：1.阮仙娟归还借款392万元、利息47万元，兆隆公司承担连带清偿责任；2.阮仙娟、兆隆公司承担律师代理费3万元；3.阮仙娟承担2018年10月21日之后的利息，兆隆公司承担连带清偿责任；4.阮仙娟、兆隆公司承担案件受理费、保全费。该案诉讼过程中，黄国金提交了本案涉案的《担保书》以证明本案兆隆公司需为阮仙娟的借款行为承担连带担保责任。兆隆公司答辩从未对任何借款提供过担保，并申请对《担保书》中的兆隆公司公章进行鉴定，但未提交备案公章等鉴定素材从而导致鉴定不能。最终，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依据本案涉案《担保书》判令兆隆公司对阮仙娟的借款承担连带清偿责任。一审判决后，兆隆公司与阮仙娟提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年2月17日立案后，又以该案认定的事实需以本案处理意见为依据为由中止诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中，兆隆公司的诉讼请求为确认涉案《担保书》无效，目的是否认兆隆公司在该《担保书》中承担的连带担保责任。而新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理的民间借贷纠纷是涉及到本案涉案《担保书》的给付之诉，且受理案件在先。给付之诉包含了确认之诉。前诉的审理必然会涉及对本案涉案《担保书》的认定，而本案诉讼请求实质上是否定前诉的诉讼请求。涉案《担保书》是否有效、兆隆公司是否应承担连带担保责任，在前诉中必经审查和处理。综上，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的均具有同一性，本案诉讼请求实质上否定前诉的诉讼请求，本案构成重复诉讼，应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回兆隆公司的起诉。上诉人兆隆公司不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：兆隆公司提起民事诉讼，是基于新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院在审理黄国金诉阮仙娟、兆隆公司民间借贷纠纷一审庭审中，没有对《担保书》内在事实进行实质性的审查，而仅仅停留在担保书中加盖的公章是否真实的层面上形式审查。为此，兆隆公司不服新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院作出的一审判决，提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在受理期间，兆隆公司在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求确认《担保书》无效之诉，且案件已立案受理。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以“由于本案认定的事实需以广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粵0402民初1455号处理意见为依据”，裁定民间借贷纠纷一案中止诉讼。由此可知，1.兆隆公司起诉黄国金、黄明奇主体合法；2.兆隆公司起诉案由是“确认《担保书》无效”之诉，与新疆受理案由“民间借贷”之诉，不属同一类型；3.新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院并没有对《担保书》实质性内容进行审查或认定，且新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院也认可这一漏洞，同意由珠海市香洲区人民法院受理审查判决的结果作为二审的审理依据。黄国金答辩称，一、兆隆公司提起本案的目的是否认其在《担保书》中应承担连带责任。而新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4155号民间借贷纠纷案中的借款合同与担保合同系主从合同关系，且案件已对《担保书》的效力作出认定。因此，兆隆公司对人民法院已认定、处理的案件予以拆分并再次诉讼有悖现行法律规定。二、（2018）新2801民初4155号民间借贷纠纷案系涉及到本案《担保书》的给付之诉，且受理在先已作出判决。给付之诉包含确认之诉，该案的审理已涉及对本案涉案的《担保书》的认定。而本案诉讼请求实质上是否定前案的诉讼请求，本案与前案的诉讼主体、诉讼标的均具有同一性，本案诉讼请求实质上否定前案的诉讼请求。本案构成重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，请求二审法院维持原审裁定，驳回兆隆公司的上诉。本院经审理查明，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）新28民终425号民事裁定认为兆隆公司、阮仙娟在（2019）粤0402民初1455号民事案件中的诉讼请求为“确认深圳市兆隆金属制品有限公司、阮仙娟共同制作的《担保书》无效”，该担保书效力问题可在本案审查并确认其效力问题，无需重复起诉。本院认为，本案中，兆隆公司在本案中起诉黄国金、黄明奇请求确认涉案《担保书》无效；黄国金起诉阮仙娟、兆隆公司民间借贷纠纷案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2018）新2801民初4155号民事判决认为，兆隆公司应承担放弃公章鉴定产生的不利后果，兆隆公司应根据其向阮仙娟出具的《担保书》对阮仙娟的借款行为承担连带担保清偿责任；阮仙娟、兆隆公司不服上述民事判决提起上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新28民终425号民事裁定认为，兆隆公司、阮仙娟在（2019）粤0402民初1455号民事案件中的诉讼请求确认兆隆公司、阮仙娟共同制作的《担保书》无效，该担保书效力问题可在本案审查并确认其效力问题，无需重复起诉。前诉（2018）新2801民初4155号、（2019）新28民终425号应当对《担保书》的效力问题进行审查和处理，故本诉审查的《担保书》效力问题与前诉审查并确认的属同一问题。原审法院认为本案构成重复诉讼，驳回兆隆公司的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年六月二十四日书记员  张淑君
河北省保定市满城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0607执456号满城区房产处：关于申请人王某某与被执行人王某某、谭某某买卖合同纠纷一案，现被执行人王某某、谭某某拒不执行法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王某某所有的位于满城区京顺小区X单元X室房产一处。二〇一九年六月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初6319号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市兴龙大道****。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李志超，破产管理人工作人员。被告:谢友初,男,1966年12月09日出生,汉族,住广东省广州市白云区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员 郝 毅二〇一九年六月十九日书记员 祝雪梅
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初76号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黄柏林，男，1967年3月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地洞口县，现居住地洞口县龙安桥廉租房1栋1单元501号。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月10日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年2月1日由洞口县公安局执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人黄柏林犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄柏林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并征得被告人同意，决定适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人黄柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日至2019年1月9日被告人黄柏林多次盗窃他人摩托车，盗窃所得的摩托车经鉴定价值共计6480元。 针对上述事实，公诉机关当庭提交和宣读了被害人的陈述，被告人黄柏林的供述，证人曾某等人的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录、提取笔录等证据证明。被告人黄柏林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人黄柏林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。 经审理查明： 1、2018年11月18日晚，被告人黄柏林窜至洞口县碧桂家园一居民楼楼梯口，盗窃王某停放在该处的一辆车牌号为湘Ｅ×××××红色金城牌JC125—17女式摩托车，黄柏林将该车以100元的价格卖给一个收废品的，该车经鉴定价值人民币2280元。 2、2018年11月21日23时许，被告人黄柏林窜至洞口县房产局附近佬佬摩托车修理店门口，盗窃林某所有的一辆无牌照、型号为TL125T—25紫色台铃女式摩托车，被告人黄柏林以100元的价格卖给一收废品的，该车经鉴定价值人民币1600元。 3、2018年11月27日，被告人黄柏林窜至洞口县梽木山一民宅前，盗窃肖某2所有的一辆无牌照蓝色五羊本田牌摩托车，黄柏林以120元的价格卖给一收废品的，该车经鉴定价值人民币400元。 4、2019年1月9日，被告人黄柏林窜至洞口县碧桂家园，盗窃二辆摩托车，一台是车牌号为NO91**的爱立信ALX125T紫色女式摩托车，经鉴定价值人民币1600元，被告人黄柏林将该车以160元的价格卖给收购废品的曾某（已行政处罚）时被公安民警当场查获，该摩托车于2019年1月24日发还给被害人肖某1。另一台是黑色豪迈125两轮女式摩托车，经鉴定价值人民币600元。 综上，被告人黄柏林盗窃4次，盗得摩托车5台，涉案金额6480元；公安民警提取2台，1台发还给被害人肖某1。 案发后，被告人黄柏林亲属主动赔偿被害人肖某2经济损失人民币1500元、王某经济损失人民币2280元、林某经济损失人民币1600元，取得了上述被害人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄柏林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有如下经庭审质证、查证属实的证据证明，被告人黄柏林在侦查阶段的供述，被害人肖某2、王某、林某、肖某1的陈述；现场勘查笔录、提取笔录、价格认定结论书、到案经过、收条和放弃追究被告人黄柏林法律责任的报告及户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人黄柏林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄柏林犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄柏林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄柏林的犯罪情节、量刑情节及认罪认罚，公诉机关当庭建议在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  尹娟容 二〇一九年六月十八日 法官助理贺勃 书记员赵颖娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1751号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：王振伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住址安徽合肥市蜀山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4959号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王振伟履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4246.58元；2、支付截至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2475.49元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4959号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初985号 原告：武隆区代州五金店，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**附**，统一社会信用代码92500232MA5URP8XXC。 经营者：汪代周，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：肖科，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人：成都科备贸易有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**，统一社会信用代码91510181MA62PLML54. 法定代表人：田文科，该公司总经理。 本院在审理原告武隆区代州五金店与被告肖科、第三人成都科备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆区代州五金店于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区代州五金店的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武隆区代州五金店撤回起诉。 本案案件受理费1989.88元，减半收取994.94元，由原告武隆区代州五金店负担。 审 判 长  徐永青 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  窦旭峰 书 记 员  陈彭毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督616号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：金四清，男，1965年01月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人金四清申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督616号支付令，限被申请人金四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督616号支付令自行失效。申请费536元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4978号申请执行人：胡喜欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕菊根，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5673号民事判决，在执行胡喜欢与吕菊根民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕菊根钱款人民币108,058.4元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年六月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执9号申请执行人彭某，男，1988年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人湖南某某投资置业有限公司。住所地常宁市。法定代表人王某，男，1972年6月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请执行人彭某与被执行人湖南某某投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人彭某与被执行人湖南某某投资置业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇一九年六月十日书记员  唐福龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3283号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人吴春龙，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25625号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人吴春龙给付人民币51061.57元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3283号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8985号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：何利欢，男，1989年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告何利欢，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪2，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4524号起诉书指控被告人汪2犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人汪2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月16日至18日，被告人汪2以非法营利为目的，先后提供租赁的上海市浦东新区长清路XXX号二楼房间、浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室及相关赌具，每晚供多人进行“二八杠”形式赌博活动，并非法获利。2018年12月19日凌晨，被告人汪2在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室内被公安机关抓获，公安机关在上址查获参赌人员13人、赌资共计人民币9,250元及赌具1副。被告人汪2到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法收缴了赌资赌具。本院审理期间，被告人汪2退缴了违法所得人民币6,000元，并自愿预缴罚金人民币6,000元。上述事实，被告人汪2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某、王某1、刁某某、汪1、李某某、陈某1、林某、吴某某、杜某某、陈某2、徐某某、汤某某、张1、王某2等人的证言笔录，辨认笔录，相关照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场查获照片及业务凭证，房屋租赁合同，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人汪2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪2以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪2能退缴违法所得，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人汪2可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资赌具(已收缴)及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人汪2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、赌资赌具(已收缴)及退缴在案的违法所得予以没收。汪2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年六月十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2824号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：董银全，男，汉族，1977年01月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告董银全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告董银全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董银全归还信用卡透支款本金39799.2元；2、被告董银全向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39799.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告董银全无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年06月25日，被告董银全向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39799.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告董银全向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39799.2元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告董银全应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39799.2元；   二、被告董银全应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告董银全应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，由被告董银全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4330号原告：上海实业马利画材有限公司,住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：兰州新区世纪华联购物广场有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城****楼**楼负**/div>法定代表人：朱则新，该公司总经理。原告上海实业马利画材有限公司与被告兰州新区世纪华联购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告于2019年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州新区世纪华联购物广场有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  李春林审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  张 丽
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初564号 原告杜某某，男，1989年7月28日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某、白某某，陕西聚能律师事务所律师。被告杨某某，男，1982年11月21日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人张某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年1月15日起计算至欠款实际还清之日止） ；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，利息清算后被告于2017年1月15日重新给原告出具了条据，利息继续按照月利率2%计算。后被告将利息清偿至2017年3月14日，剩余借款本金及利息经原告多次催要无果。被告杨某某答辩称，借款是事实，其愿意偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款200000元，原告按照约定向被告中国农业银行账户打款200000元，约定利息按照月利率2%计算，借款到期后双方就该笔借款于2017年1月15日重新出具了借款条据，利息按照月利率2%计算，约定借款期限从2017年1月15日至2017年2月14日，被告将利息清偿至2017年3月14日，后原告追要剩余借款本息均无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告杜某某借款200000元事实清楚，证据确实充分，双方约定月利息按照2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。综上，对原告杜某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告杜某某借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年3月15日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理4300元，减半收取2150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员    吕买买  二〇一九年六月十九日                      书 记 员      霍晓乐  1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢43号申请执行人吕守忠，男，1952年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王景志，男，1961年3月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人名下位于龙江县山泉镇一处房产已被本院依法评估拍卖，余下款约定分期给付，逾期未给付，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执恢43号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年六月二十八日书记员  祁永全
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1043号 罪犯王忠彬，男，1968年10月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 资阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）资刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王忠彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失41160.5元。被告人王忠彬未上诉。判决发生法律效力后于2005年4月7日送四川省川东监狱执行刑罚。又于2016年7月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2008年7月15日，经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；2010年8月1日，经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年7月9日，经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年8月29日，经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月10日，经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1038号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2023年3月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王忠彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿41160.5元.未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王忠彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王忠彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1159号原告：新疆迪雅泰生物制品有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**泰翔大厦****。被告：博乐市南城街道南城社区卫生服务站。住。住所地，博乐市南城太湖春天/div>法定代表人：武静，该院院长。原告新疆迪雅泰生物制品有限公司与被告博乐市南城街道南城社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费50元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0523执613号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：夏令，住吉林省靖宇县。本院在执行夏令罚金一案中，本院依据生效的（2019）吉0523刑初14号刑事判决书确定的内容，于2019年6月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保328号申请保全人张肇杰，男，1951年7月16日生，汉族，住山东省乐陵市被保全人张雪峰，男，1987年10月14日生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人张肇杰与被保全人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1930号民事裁定书，裁定保全被保全人存款38000元或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张雪峰开户于中国农业银行乐陵杨安镇分理处账号为62×××63存款38000元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月11日止；二、冻结被保全人张雪峰开户于乐陵农商银行杨安镇支行账号为62×××03存款38000元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月11日止；本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年六月三日书记员  宋鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2556号罪犯冯满志，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月25日作出(2011)云刑初字第495号刑事判决，以被告人冯满志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2011年8月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯满志在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯满志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯满志因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2917分（获得表扬4次），2017年11月21日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，剩余考核分517分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣28分，2017年8月11日因欠产被扣17分，2017年9月4日因欠产被扣6分，2018年7月21日因床位摆放不规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯满志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯满志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初247号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人吴保全，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，范县龙王庄镇吴桥实验幼儿园司机，范县龙王庄镇吴桥村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被范县公安局刑事拘留，同年6月1日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人吴保全犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南振鹭律师事务所律师程伟东为被告人吴保全提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普、孙兆广出庭支持公诉，被告人吴保全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年5月29日18时许，范县公安局龙王庄派出所民警巡逻至范县付金堤村东的公路上时，发现一辆五菱面包车（豫Ｊ×××**）后让其靠边停车接受检查，发现该车核载七人，实载十七人，其中十五人为幼儿园学生，一人为幼儿园老师，一人为司机。该车系严重超员，驾驶员吴保全涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人吴保全在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴保全的照片及户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，范县公安局龙王庄派出所的无犯罪记录证明，证人孙某1、吴某、张某、孙某2的证言，被告人吴保全的供述，吴某对吴保全的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保全在道路上驾驶载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴保全如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据吴保全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴保全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年六月二十一日书记员 牛伟豪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4294号申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人姜军辉，总经理。被执行人于自龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15274决书，于2019年3月25日立案执行。申请执行人河南华通实业有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执4294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十日书记员  陈玲军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8570号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人王渭，男性，汉族，1979年08月10日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王渭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王渭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执2476号之一 申请执行人：林江，男，1970年8月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人：应飞进，男，1960年8月28日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人林江与被执行人应飞进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人应飞进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人应飞进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王晓亮 二〇一九年六月二十四日 代书记员 周 璇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0522执52号申请执行人：友谊县诚信农资经销有限公司，住所地：友谊县友谊镇站前街9委（原汽贸城）西起**屋**。法定代表人：陈延贵，系该公司经理被执行人：修国军，男，52岁。友谊县诚信农资经销有限公司与修国军买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月11日立案执行，于2019年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0522执52号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一九年六月二十七日书记员  刘朋飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1231号申请执行人：李铁钢。被执行人：吴广山。被执行人：吴广六。本院在执行申请人李铁钢申请执行被执行人吴广六、吴广山为劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫1322民初3535号民事判决书。本院于2019年5月21日立案受理。本案在执行过程中，申请人李铁钢向人民法院提交撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年六月十二日书 记 员  韩 冰