wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3039号 申请执行人：张宗祥，男,汉族,1987年6月15日出生,住重庆市巫山县。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3237号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人张宗祥案款：2017年5月至2018年10月的工资76024元，解除劳动关系经济补偿65000元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3039号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月二十日 书记员 肖清清
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1454号原告：襄阳市襄州区实验小学。住所地：襄阳市襄州区城关镇育红路**。法定代表人：方强，该小学校长。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告襄阳市襄州区实验小学（以下简称襄州实验小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民财保襄州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告襄州实验小学的委托诉讼代理人王长河，被告人民财保襄州公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州实验小学向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险款89217.3元及（2018）鄂0607民初2003号民事判决书案件受理费386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某系原告襄州实验小学学生，2017年6月23日上午，李某在学校组织升国旗活动时，被老师召回辅导其他学生的学习，返回教师途中，因学校场地凹凸不平被绊倒，致使受伤右尺桡骨骨折。李某于2018年4月17日诉至襄阳市襄州区人民法院，襄阳市襄州区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鄂0607民初2003号民事判决书，判决李某校园事故遭受的经济损失89217.3元及案件受理费386元由原告襄州实验小学承担。原告襄州实验小学在被告处投保了校（园）方责任保险（保单号：PZDN201642060000000925）,保障项目：校（园）方责任（2007版），保障金额：20000000元，累计责任限额20000000元，每次事故责任限额：10000000元。每人限额：500000元，另《校园方责任附加学生第三者保险条款》保障项目：校（园）方责任保险附加注册学生第三者责任，保险金额2000000元，每次事故责任限额2000000元，每人责任限额200000元。李某系在校注册的学生。（2018）鄂0607民初2003号民事判决书生效后，原告襄州实验小学向李某支付了赔偿款。后原告向被告进行理赔，被告以种种理由拒不支付全额赔偿，为此原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人民财保襄州公司辩称，因保险公司没有参加李某与襄州实验小学诉讼案，保险公司对原告起诉金额重新核定：医疗费10640.3元，医保已付2960元，保险赔偿7654.3元，医疗费支付完毕；李某不构成十级伤残，残疾赔偿金不应赔付；不属于保险责任范围的不承担赔偿，请求法院根据保险范围依法裁决。经审理查明，案外人李某系原告襄州实验小学学生。2017年6月23日上午，李某在学校组织升国旗活动时，被老师召回辅导其他学生的学习，返回教师途中，因学校场地凹凸不平被绊倒，致使李某受伤右尺桡骨骨折，经法医鉴定系十级伤残。事故发生后，原告已经通过校园责任保险赔偿了案外人李某经济损失7651.43元，后原告与李某因赔偿事宜未达成一致，起诉至本院，本院受理后，于2018年9月28日作出（2018）鄂0607民初2003号民事判决书，判决：本案原告襄州实验小学对案外人李某的损失，扣除已经赔付的7654.43元后，剩余部分81562.87元由本案原告承担95%赔偿责任即77484.7元，限判决发生法律效力后十日内付清。2019年2月26日，本案原告襄州实验小学向案外人李某的法定代表人赵玉华账户支付77484.7元，履行了其赔偿责任。还查明，原告襄州实验小学在被告人民财保襄州公司投保了校（园）方责任保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。保险条款第五条载明：被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。上述事实，有民事判决书、转账凭证、保单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告襄州实验小学在被告人民财保襄州公司投保有校（园）方责任保险，保险合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告人民财保襄州公司应当按照保险合同约定对原告襄州实验小学进行理赔。被告人民财保襄州公司抗辩应对原告起诉金额重新核定，李某不构成十级伤残，本院认为原告襄州实验小学的赔偿责任77484.7元以及案外人李某的伤残等级已经过生效法律判决确认，并已履行完毕，原告襄州实验小学依据生效的法律文书向被告主张权利符合相关法律规定，对被告抗辩不予采信。被告抗辩对不属于校园责任保险责任范围的损失不承担赔偿责任，经查，原告承担95%赔偿责任77484.7元，属于校园方责任保险范围，被告人民财保襄州公司应当赔偿。原告主张案件受理费386元，本院认为案件受理费未经被告人民财保襄州公司事先书面同意，违反了保险合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起10日内支付原告襄阳市襄州区实验小学77484.7元；二、驳回原告襄阳市襄州区实验小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年六月十七日法官助理杜剑波书记员胡娴婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5484号原告：周燕，女，1978年11月12日生，汉族，住宜兴市。被告：钱保良，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告周燕与被告钱保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加了诉讼。被告钱保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：要求钱保良归还借款210000元、利息51000元、违约金20000元；并承担本案诉讼费。审理中，周燕利息诉请变更为50400元，违约金放弃。事实和理由：2018年4月8日、2018年4月21日、2018年4月28日钱保良分别向周燕借款120000元、50000元、40000元，并出具借条三份。后经催要未还，故诉至法院。被告钱保良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，钱保良向周燕出具借条一份，载明：“今借到周燕人民币（大写）壹拾贰万元正，用于资金周转。借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，月利息为借款金额的2%（2分息）。如逾期未能归还借款，除须归还本息外，自愿每逾期一天承担违约金500元每天。如有任何违约行为借款保证金作为违约金不予退还。因本次借款引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”同日并出具收条一张，载明：“今本人钱保良确认收到周燕借款人民币120000元。”2018年4月21日钱保良又向周燕出具借条、收条一张，借款金额伍万元整，借款期限自2018年4月21日至2018年6月20日，其余内容与前述借条、收条内容一致。2018年4月28日钱保良又向周燕出具借条、收条一张，借款金额肆万元整，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日，其余内容与前述借条、收条内容一致。审理中，周燕称：1、双方约定了利息，但借条上没有写，借条上利率2%及违约金500元每天是其事后补写的，对约定利息没有证据证明。2、不存在利息预扣的情况，因其卡上没有这么多钱，有些是现金交付的，其中120000元由银行转账了114000元，交付现金6000元；50000元由银行转账45000元，交付现金5000元；40000元全部现金交付。3、其主张的利息50400元是以210000元按月息2分计算1年。4、借款后在2018年4月29日钱保良支付3000元保证金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据涉案借条及陈述，能够确认钱保良向周燕借款的事实，故现周燕要求钱保良归还借款210000元符合法律规定，本院对此予以支持。钱保良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周燕的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。因周燕自认借条上月利息2%是其事后补写的，对利息的约定没有证据证明，故对周燕要求50400元利息的诉请，不予支持。而对周燕自认钱保良支付的3000元保证金，应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱保良于本判决发生法律效力之日起10日内归还周燕借款207000元。二、驳回周燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2603元，由钱保良负担2069元，周燕负担534元。周燕预交的诉讼费人民币2069元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，钱保良应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇一九年六月十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执220号 申请执行人钟健，男，1982年9月30日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黎树新，男，1973年6月4日出生，住所地钦州市 本院于2019年1月15日立案执行钟健申请黎树新劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初361号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黎树新应支付申请人钟健案款42415.8元，承担执行费358.0元。现因被执行人黎树新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执220号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十八日 书记员  王学宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1900号申请执行人：蒋小虎，男，1983年04月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:郑州爱克林文化传播有限公司，地址市金水区宏达路**普罗旺世****楼****，统一社会信用代码：914101053175753637。法定代表人：张要。申请执行人蒋小虎与郑州爱克林文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫03民初394判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋小虎于2018年12月17日本院申请执行，要求被执行人偿还货款84664元，执行费1170元。在执行过程中1、本院于2019年2月13日通过公告的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2018年12月18日、2019年3月29日、2019年5月30日、2019年6月13日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑州爱克林文化传播有限公司名下有其他可供执行的财产。3、于2018年12月25日，经向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2018年12月27日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2018年12月26日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、我院已于2019年5月21日将被执行人郑州爱克林文化传播有限公司纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年3月12日对被执行人郑州爱克林文化传播有限公司采取限制高消费措施。8、我院已于2019年3月22日做出执行拘留决定书，对郑州爱克林文化传播有限公司法定代表人张要处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为84664元，执行费1170元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑州爱克林文化传播有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人蒋小虎释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇一九年六月十四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执158号 申请执行人申丁球，男，1957年7月10日出生，住所地南宁市。 被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住所地南宁市。 被执行人曾平，男，1959年8月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。 法定代表人曾平。 本院在执行申丁球申请执行曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向被执行人曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 杨 明 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十日 书记员 易艳辉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初1559号原告：道县移民开发局，住所地道县濂溪北岸**。法定代表人：朱渝娟，该局局长。委托诉讼代理人：何绍华，该局副局长。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区江都北大路****、高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**法定代表人：王炳星，该公司总经理。被告：湖南联智桥隧技术有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开，住所地湖南省长沙市望城经济开发区沿河路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人；刘柳奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志强，男，1971年2月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告：永州市交通运输局，住所地永州市零陵区虎啸路**，住所地永州市零陵区虎啸路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦功智，该局局长。原告道县移民开发局与被告江西省万通建设有限公司、湖南联智桥隧技术有限公司、永州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告道县移民开发局于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县移民开发局以“案情变化，需撤回起诉，另案处理”为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告道县移民开发局撤回起诉。案件受理费67569元，减半收取33784.5元，由原告道县移民开发局承担。审 判 长  万理智人民陪审员  张明清人民陪审员  何章保二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初662号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2019]1486号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月13日8时许，被告人冯某某在本区西渡街道沪杭公路西闸公路路口东南方向停车场处，乘四周无人之机，窃得被害人刘晴停放于该处价值人民币1687元的雅迪牌电动自行车1辆及车内价值人民币22元的头盔1个、价值人民币15元的雨披1件。公诉机关认为，被告人冯某某有坦白情节，且能自愿认罪，被害人损失已挽回，建议本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人冯某某拘役，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年六月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民特6号申请人：邹永东男，1974年10月18日出生，汉族，住威海市。被申请人：邹德论男，1947年12月20日出生，汉族，原住威海经技区。申请人邹永东与被申请人邹德论申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月30日立案，申请人邹永东于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹永东的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹永东撤诉。审 判 长  徐东舰人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邓树善二〇一九年六月十日法官 助理  朱晓文书 记 员  常翠娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3914号原告：游青春农村承包经营户。诉讼代表人：游青春，男，1977年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游恩礼，游青春之父，1954年11月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢波，男，1963年5月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者，执业证号32202071100886。原告游青春农村承包经营户与被告谢波土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员杨长煌适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理，原告游青春农村承包经营户诉讼代表人游青春的委托诉讼代理人游恩礼、被告谢波的委托诉讼代理人宋廷波到庭参加诉讼。诉讼中，原告游青春农村承包经营户向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告游青春农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告游青春农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游青春农村承包经营户的诉讼代表人游青春负担。审判员  杨长煌二〇一九年六月二十五日书记员  胡 程
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执异14号异议人（申请执行人）：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：王波，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：湖北中技桩业有限公司，住，住所地：武汉市汉南船舶基地**基地/div>法定代表人：高银合，该公司负责人。被执行人：武汉正信堂桩业科技有限公司，住，住所地：武汉市汉南经济开发区/div>法定代表人：唐良军，该公司总经理。本院在执行武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处（以下简称纱帽街办事处）与武汉正信堂桩业科技有限公司（以下简称正信堂公司）民间借贷纠纷一案中，纱帽街办事处于2019年2月26日向本院申请追加湖北中技桩业有限公司（以下简称中技桩业）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人纱帽街办事处称，在纱帽街办事处与正信堂公司民间借贷纠纷强制执行案在贵院执行过程中，中技桩业作为正信堂公司的债务人，直接与纱帽街办事处达成执行和解协议，承诺本案案款1087925元由中技桩业承担，并由其在2017年12月30日前还清，但上述还款期限到期后，中技桩业未能自动履行其还款义务，特申请追加其为被执行人，强制要求其履行还款义务。被执行人正信堂公司及被申请人中技桩业未提交辩解意见。本院查明，纱帽街办事处与正信堂公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成了协议，2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0113民初384号民事调解书，确认了如下协议：一、正信堂公司于2016年8月31日前支付纱帽街办事处借款人民币100万元整，于2016年10月31日前支付原告余款人民币100万元整；二、被告正信堂公司按照银行同期贷款利率（年4.75%基准利率）自2016年4月13日计算至全部借款还清之日止；三、本案律师代理费3万元，由被告正信堂公司承担。案件受理费23230元，减半收取11615元，由被告武汉正信堂桩业科技有限公司负担。2016年10月8日，纱帽街办事处向本院申请强制执行到期100万债权，2016年12月15日，本院作出（2016）鄂0113执402号执行裁定书，裁定终结（2016）鄂0113民初384号民事调解书的本次执行程序。2017年1月3日，纱帽街办事处向本院申请强制执行到期100万债权，2017年5月16日，本院作出（2017）鄂0113执2号执行裁定书，裁定终结（2016）鄂0113民初384号民事调解书的执行程序。2017年6月15日，纱帽街办事处、正信堂公司、中技桩业达成执行和解协议：由中技桩业在2017年12月30日前，直接代正信堂公司向纱帽街办事处偿还本案债务1087925元，上述协议履行后，各方在（2016）鄂0113执402号执行案件中的权利义务履行终结。2018年5月3日，本院作出（2016）鄂0113执402号之一执行裁定书，裁定提取正信堂公司对中技桩业享有的到期债权1087925元支付给纱帽街办事处。另查明，中技桩业至今未按照执行和解协议的承诺代正信堂公司向纱帽街办事处偿还1087925元债务。本院认为，中技桩业在与纱帽街办事处、正信堂公司达成的执行和解协议中自愿代正信堂公司偿还本案债务1087925元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，纱帽街办事处申请追加其为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加湖北中技桩业有限公司为（2019）鄂0113执恢103号案件的被执行人，湖北中技桩业有限公司应在1087925元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张本战审判员  张照银审判员  李山海二〇一九年六月十三日书记员  王家利
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2949号申请执行人：汤杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：常永刚，男，1980年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。关于汤杰与常永刚借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1393号民事调解书已发生法律效力，协议内容为：一、被告常永刚于2018年6月30日前偿还原告汤杰人民币4万元；二、被告常永刚于2018年12月31日前偿还原告汤杰人民币5万元；三、被告常永刚于2019年3月31日前偿还原告汤杰人民币9万元；四、其他各节，互不追究。申请人于2018年8月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人名下三辆汽车，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0104民初1393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年六月五日书记员 孔   德   鹏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初991号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。被告：兰某，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：张某，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告兰某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告兰某、张某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。审 判 员  刘 杰二〇一九年六月二十日法官助理  何永彬书 记 员  陈丽华
遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初198号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵红，绰号“洪娃子”，男，25岁。因犯抢劫罪于2015年5月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌伪造货币罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告人蒋某丽，又名蒋某某，女，19岁。因涉嫌伪造货币罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）第182号起诉书指控被告人赵红、蒋某丽犯伪造货币罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人赵红及其指定辩护人唐坤利、蒋某丽及其指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至11月初期间，被告人赵红使用手机登陆微信和QQ，与制造假币的技术交流群成员交流后购买喷墨打印机、带金线防伪纸等工具，伙同被告人蒋某丽先后在遂宁市船山区X1号、遂宁市船山区X2号的房屋内，仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造面额1元、5元、10元、20元、50元的假人民币，冒充真币。赵红负责伪造货币，蒋某丽负责递纸、对比颜色等事宜。 另查明：2018年11月2日，民警对赵红位于遂宁市船山区X2号的家中进行搜查，现场查获、扣押面额1元的疑似假币40张、面额5元的疑似假币32张、面额10元的疑似假币74张、面额20元的疑似假币81张、面额50元的疑似假币8张、带金线的纸张27张、电脑主机1台、显示器1台、打印机2台、打印机零件若干、打印机喷头清洗剂2瓶、打印机墨盒19瓶、空白A4纸23张及苹果5S手机1部。经中国人民银行遂宁市中心支行鉴定，从赵红家扣押并送检的样本均为假币，其中1元面额20张，5元面额17张，10元面额60.5张，20元面额77张，50元面额7张，合计假币金额2600元。 2018年11月6日，民警对赵红可能伪造货币的地点遂宁市船山区X1号进行搜查。现场查获、扣押佳能打印机1台、红色小药片半颗、联想一体机电脑1台、吸毒工具1套。 上述事实，被告人赵红、蒋某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、打印假币的电脑照片、手机淘宝聊天和购买记录截图、手机QQ聊天截图、受案登记表、到案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、电子物证报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红、蒋某丽违反国家货币管理规定，伪造人民币，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某丽起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵红在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵红犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵红的刑期从2018年11月2日起至2022年5月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人蒋某丽犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某丽的刑期从2019年6月17日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对扣押在案的犯罪工具、扣押财物由公安机关依法处理。 四、现场查获的面值共计2600元的人民币假币，由中国人民银行遂宁市中心分行依法销毁。 审 判 长  吴长鑫 审 判 员  廖 勇 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初161号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市某律师事务所律师。 被告：熊某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告熊某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、熊某向某长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金75009.77元、利息7433.54元、复利522.85元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以75009.77元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；3、熊某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月21日，熊某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定熊某向某长沙分行借款100000元用于消费，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如熊某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，熊某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年6月22日，某长沙分行向熊某发放贷款100000元。截至2018年12月12日，熊某拖欠借款本金75009.77元及利息7433.54元、复利522.85元。 熊某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月21日，熊某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170621001410号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、熊某向某长沙分行借款100000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如熊某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求熊某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，熊某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将100000元借款本金汇入熊某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月22日。之后，熊某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月12日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金15496.25元，到期应还利息7433.54元，复利522.85元，另有59513.52元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市某律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向熊某提供100000元贷款的义务，但熊某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求熊某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与熊某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170621001410号《个人信用贷款合同》，并要求熊某向其偿还截至2018年12月12日的借款本金75009.77元及利息7433.54元、复利522.85元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金75009.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市某律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由熊某承担，故某长沙分行起诉请求熊某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与熊某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170621001410号《个人信用贷款合同》； 二、熊某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金75009.77元及利息7433.54元、复利522.85元，之后的利息以借款本金75009.77元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止； 三、熊某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，公告费560元，合计2459元。由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年六月十二日 书 记 员  颜 滔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3817号上诉人（原审原告）：杨某1杨某1，女，1947年1月27日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某2杨某2，男，1966年1月27日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某3杨某3，男，1951年3月9日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某4杨某4，男，1959年1月23日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某5杨某5，女，1962年12月25日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某6杨某6，女，1964年9月15日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨某7杨某7，女，1953年11月21日出生，汉族，住太原市，住太原市。上诉人杨某1杨某1因与被上诉人杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4、杨某5杨某5、杨某6杨某6、杨某7杨某7继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年六月二十六日书记员 孟 卉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3625号 原告：左明德，男，1953年3月9日出生，汉族，律师，住四川省乐山市市中区。 原告：谢明凤，女，1956年5月27日出生，汉族，退休职工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：左明德（系原告谢明凤之夫），男，1953年3月9日出生，汉族，律师，住四川省乐山市市中区。 被告：北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段**，统一社会信用代码：915111003377631852。 负责人：杨银雪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁弟胜，男，1982年3月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：四川汇丰物业服务有限公司乐山分公司，住，住所地：四川省乐山市市中区白云街**，社会信用代码：91511100097439924W。 负责人：吴雪芳，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 原告左明德、谢明凤与被告北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司、四川汇丰物业服务有限公司乐山分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。二原告于2019年6月12日向本院提出撤回对被告四川汇丰物业服务有限公司乐山分公司的起诉。 本院认为，原告左明德、谢明凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左明德、谢明凤撤回对被告四川汇丰物业服务有限公司乐山分公司的起诉。 审判员 刘 惠 二〇一九年六月十七日 书记员 王小琼
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                                            (2019)陕0902执346号之二申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司住所地：安康市汉滨区大桥南路2号法定代表人：吴兆庆，系该行董事长。被执行人周进国，男，汉族，1980年1月19日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告周进国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3627号民事判决书确定：由周进国向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并自2015年3月26日起按合同约定月利率8.713‰给付利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费5118元，由周进国负担。该判决书生效后，被告周进国逾期未履行。权利人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人周进国送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。被执行人逾期仍未履行。后本院在执行中查明，被执行人周进国在银行有存款（余额不足），遂依法予以冻结。此外，被执行人周进国暂无其他可供的执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。待冻结期限届满或发现被执行人有其他可供执行财产时再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执346号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效                                  审 判 长    方荣哲                              审 判 员    乐发波                              审 判 员    晏  斌                             二〇一九年六月四日                          书 记 员    张瑞鹏       1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3552号 原告：金昭华，男，1963年3月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郭军，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。 被告：崔丽珍,女,1967年4月18日出生,民族不详,个体，公民身份号码：×××。 原告金昭华与被告郭军、崔丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告金昭华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款104000.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生活所需分别于2017年6月19日、7月18日、8月11日、2018年1月1日四次向原告借款20000.00元、30000.00元、30000.00元、24000.00元，分别出具借据一枚，约定还款期限一年；以上借款合计104000.00元，四笔借款均未约定利息。原告曾多次向被告主张上述四笔债权，被告推托拒不偿还。故原告诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告金昭华不能提供被告郭军、崔丽珍准确的送达地址，无法通知被告郭军、崔丽珍应诉，且经查证后仍不能确定被告郭军、崔丽珍的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告金昭华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇一九年六月八日 书记员  陈 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初163号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈义军，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人陈义军犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈义军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人尹君到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日晚21时许，被告人陈义军与其朋友登记入住本市闵行区北吴路XXX号凌栋宾馆。次日凌晨2时30分许，被告人陈义军因赌博输钱无端滋事，翻入该宾馆前台内，采用捂嘴巴、咬头面部、勒脖子、抓头发等方式对前台值班服务员王某实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人王某左耳撕裂分离损伤构成轻伤一级，左跟骨骨折构成轻伤二级，右跟骨骨折构成轻伤二级，左眉弓创口、双眼挫伤、面部咬伤分别构成轻微伤。当日凌晨3时许，公安机关接技防报警至现场将被告人陈义军抓获，其到案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人陈义军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人钦某某、熊某的证言，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书及被害人伤势照片，公安机关出具的工作情况、办案说明、调取证据清单及被告人陈义军的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人陈义军的亲属代为向被害人王某支付赔偿款人民币44,000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈义军随意殴打他人，致他人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈义军到案后能如实供述自己的罪行；认罪、悔罪，并取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈义军主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，但其以陈义军没有违法犯罪前科，具有坦白情节等为由，请求对陈义军从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人陈义军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年六月十四日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1722号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。被告：张洪阳，男，1960年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张洪阳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人姜凯峰、董健，被告张洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪阳偿还贷款本金1200000元及截止2019年4月28日的利息477373.81元，以后利息按年利率18.9225%计算到付清本金之日止，现本息合计1677373.81元，如张洪阳未能偿还上述款项，蒙银村镇银行对张洪阳的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张洪阳在原告处借款人民币1200000元，签订了个人借款合同及抵押合同。借款合同规定"借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，贷款年利率为12.615%，还款方式：按月偿还利息，到期一次性偿还本金"。至今，被告张洪阳尚欠借款本金1200000元及利息477373.81元未付，按50%计收逾期利息。借款到期后，经多次催收被告张洪阳拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。张洪阳当庭认可借款事实存在，但现在无能力偿还，希望宽限一段时间，在五年内还款本金1200000元。蒙银村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同、抵押合同、借据、个人房屋抵押贷款申请表，证明借款及抵押事实存在。张洪阳质证，无异议。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。张洪阳未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告张洪阳在原告处借款人民币1200000元，并签订了个人借款合同，约定"借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，贷款年利率为12.615%，还款方式：按月偿还利息，到期一次性偿还本金，如果逾期按合同利率50%计收逾期利息"。被告张洪阳自愿为此项借款用坐落在扎兰屯市洼堤镇幸福居委会，产权证号（740900012）的房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同。借款到期后，经多次催收被告张洪阳拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，蒙银村镇银行与张洪阳签订的个人借款合同、借款借据以及与张洪阳签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，张洪阳没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因张洪阳自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在张洪阳未履行债务的情形下，应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告蒙银村镇银行作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告张洪阳不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收50%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪阳于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司返还借款本金1200000元以及截止2019年4月28日的利息477373.81元，合计1677373.81元，并支付从2019年4月29日起以本金1200000元为基数，按年利率18.9225%计算的逾期利息，至清偿之日止；二、如被告张洪阳不履行上述债务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权以被告张洪阳提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948.18元，由被告张洪阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年六月十二日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3160号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）:北京无限星光服装有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李景华，该公司董事。委托诉讼代理人：李巍，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：赵娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区广渠路**楼2门**。再审申请人北京无限星光服装有限公司（以下简称星光公司）因与被申请人赵娜劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星光公司申请再审称，原判认定事实及适用法律存在严重错误。1.星光公司晚发工资的行为赵娜同意。二审认定，星光公司在2015年9月、2016年九个月存在迟延支付工资的情形，长达两年时间赵娜没有提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，应认定双方对劳动合同中工资发放时间进行了变更，且赵娜同意该发放时间。星光公司并未“迟延”支付赵娜工资。2.星光公司不存在“无故拖欠”劳动者报酬情形。星光公司承认公司因经营困难确有未按时支付工资的情形，但法律并未规定所有迟延支付工资的行为都应当支付经济补偿。星光公司除了经营困难有迟延支付的行为外，并无其他过错。原审法院判决星光公司承担高额经济补偿有过严之嫌。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，星光公司未提供新证据。星光公司认可在履行劳动合同过程中，存在多次未及时向赵娜支付劳动报酬的情形。星光公司的现有证据不足以证明双方对劳动合同中工资发放时间进行了变更。且赵娜的《离职申请表》明确写明离职原因为公司不能正常发工资。原审法院判决星光公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。星光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京无限星光服装有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9976号原告：西安途现网络科技有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：汤勇,该公司总经理。委托代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告：陈燕国，男，汉族，1984年9月27日出生，住西安市雁塔区。原告西安途现网络科技有限公司诉被告陈燕国劳动争议纠纷一案，陈燕国向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字[2019]213号裁决书，西安途现网络科技有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安途现网络科技有限公司委托代理人段艳娉、被告陈燕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安途现网络科技有限公司诉称，原告法定代表人和被告曾是朋友关系，后被告通过微信与汤勇洽谈合作提出入干股并开始使用原告的网络平台开展网络销售及零星采购，原告也定期不定期地向被告预分红或支付被告代付的零星货款，有时被告手头拮据时，原告也借给他一些钱，而原告法定代表人之妻史嘉慧向被告转账系向被告预分红、付零星货款以及部分借款而非工资。原被告之间系商业合作关系而非劳动合同关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2018年2月至3月10日的工资13000；2、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额63000元；3、原告不为被告缴纳2017年8月至2018年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；4、判令被告承担本案诉讼费。被告陈燕国辩称，不同意原告诉请。同时被告表示认可裁决结果。经审理查明，被告述称其2017年4月1日进入原告做销售经理，并组建销售团队。原、被告并未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。根据被告提供的银行流水显示，工资每两个月支付一次，2017年10月24日史嘉慧给被告转账20000元、2017年12月22日史嘉慧转账18846元、2018年2月26日史嘉慧转账19617.4元。月均工资为9743.9元。史嘉慧是原告法定代表人汤勇的妻子。被告同时称2017年7月支付工资10000元、2017年4月-6月支付工资13300元。原告不认可上述事实，称双方是合作关系但并未签订书面的合作协议。被告为证明劳动关系，提供了其与原告法定代表人汤勇的微信记录、店小店区域群截图，法定代表人汤勇对上述证据的真实性表示认可，店小店是原告旗下的电商平台。2018年3月10日，被告称因原告效益不好要降低待遇，故其离职。市劳人仲案字[2019]213号裁决书结果为：1、本裁决生效之日起十日内，本案原告支付被告2018年2月至3月10日工资13000元；2、本裁决生效之日起十日内，本案原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额63000元；3、本裁决生效之日起三十日内，本案原告为被告补缴各项社会保险费；4、驳回被告的其余仲裁请求。上述事实，有转账记录、微信截图、市劳人仲案字[2019]213号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张双方是劳动关系，原告对此不予认可，称双方是合作关系。但原告并未就合作关系提供有效证据。结合被告提供的微信记录、转账记录，原告、被告作为适格的劳动法主体，被告从事的销售是原告的业务组成部分，原告按固定期限向被告支付这工资，故原、被告应当为劳动关系。原告的意见，因证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告仅支付被告工资至2018年1月份。但被告自2018年3月10日离职。故原告应当支付被告2018年2月1日至3月10日期间的工资，经核算为12880元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中因原告并未提供证据证明与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年5月1日至2018年3月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，故仲裁裁定原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额63000元，本院依法予以确认。关于被告在仲裁阶段要求原告补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告为其补缴社会保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安途现网络科技有限公司本判决生效之日起十日内支付被告陈燕国2018年2月1日至3月10日期间的工资12880元。二、原告西安途现网络科技有限公司本判决生效之日起十日内支付被告陈燕国未签订书面劳动合同的双倍工资差额63000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安途现网络科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张洪林人民陪审员  袁 伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执恢118号陶旭东：陶旭东与张丙钦因民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元。经本院立案执行，现已强制执行到位12万元，本院已于2019年6月3日将该款转付给陶旭东。至此，陶旭东向本院申请执行的（2016）豫1329民初2731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年六月二十日书记员  赵 力
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3468号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：余姚市骏雄装饰材料商行，住，住所地：余姚市世南东路**一社会信用代码：92330281MA2EP1NT6W。 经营者：裴其平，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告余姚市骏雄装饰材料商行（以下简称骏雄商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本案依法于2018年5月15日、2019年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人耿超，被告骏雄商行的经营者裴其平到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告的第1056900号“”商标获准注册，核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该商标至今仍在有效期内。原告经过市场调查，发现被告未经其许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的美工刀片，给原告造成较大经济损失，并损害了原告的品牌美誉度，应承担民事责任。 被告骏雄商行辩称，被告对商标侵权不知情无过错，原告也未向市场监管部门举报。涉案商品有合法来源。被告不应承担侵权赔偿责任。 经审理查明：原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。 2018年1月12日，原告的委托代理人沈立华、严福赞到宁波市天一公证处申请证据保全。2018年1月17日，在该公证处工作人员监督下原告的委托代理人严福赞来到位于余姚市家标有“金象五金”店招的商铺购买产品，并获得盖有“余姚市骏雄装饰材料商行”发票专用章的送货单一份。宁波市天一公证处于2018年3月19日出具（2018）浙甬天证民字第1465号公证书。 庭审中，原告拆封公证封存物品进行比对，认为被告销售的被控侵权商品外包装使用了原告第1056900号“”注册商标相同的标识，刀片上使用了近似图案以及“啄木乌”文字，侵犯了原告第1056900号“”注册商标专用权。 另查明，原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等维权合理费用。 上述事实有商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证书、公证证据实物、公证费发票、知识产权调查服务协议书、调查费发票、律师费发票等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。被告提供销货清单和退货视频，为证明被告在收到起诉状后向供货人退货的事实。本院认为，销货清单中没有供货人署名，退货视频中也无法确定供货人身份以及所退货物与本案被控侵权产品的关系，具体供货信息不明。原告对真实性、关联性异议成立，本院对被告提供的证据不予认可。 本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人。其商标专用权应受法律保护。 经比对，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，被告销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，包装盒盖标注的标识，与原告的涉案商标基本无差别，构成相同。被诉侵权商品刀片上标注的标识文字、图形与涉案商标整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。 公证购买的被告所售商品经比对确有侵犯原告商标权，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，特别需要指出的是权利人的商标在刀片商品市场有多起维权案件记录，间接说明具有一定的知名度。综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告余姚市骏雄装饰材料商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告余姚市骏雄装饰材料商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担20元，被告余姚市骏雄装饰材料商行负担30元。被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年六月十八日 代书 记员  黄 芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终313号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张现伟，男，1997年7月4日出生于河南省中牟县。2018年12月2日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人白晓民，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张现伟犯运输毒品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）渝0112刑初196号刑事判决。原审被告人张现伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知重庆市渝北区法律援助中心指派的重庆静笃律师事务所律师白晓民为上诉人提供辩护，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日凌晨，被告人张现伟吞食61包海洛因（净重352.2克）后，至澜沧景迈机场搭乘同日13时20分起飞的x航班前往重庆市。当日15时20分许，前述航班抵达位于重庆市渝北区的重庆江北国际机场T3航站楼，张现伟被民警抓获，到案后分六次从体内排出前述海洛因，并如实供述了上述案件事实。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.数字化X线诊断报告、DR2诊断报告单、CT诊断报告单、胃肠镜检查治疗报告单；5.登机牌；6.情况说明；7.提取、扣押、封存笔录及扣押物品清单；8.称量笔录及检材提取、封存笔录；9.物证检验报告；10.被告人张现伟的供述与辩解。原审法院认为，被告人张现伟违反国家毒品管理规定，运输海洛因352.2克，其行为已构成运输毒品罪。张现伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人张现伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。上诉人张现伟提出，是受胁迫犯罪，请求从宽处罚。其辩护人提出，张受雇佣犯罪，是从犯；如实供述，认罪态度好。请求对张改判较轻刑罚。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张现伟以人体藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以处罚，张现伟如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张现伟独立完成运输毒品，行为积极主动，故张现伟提出受胁迫犯罪、辩护人提出张系从犯的意见均不能成立，不予采纳。辩护人提出的坦白等情节，原判已经认定，并在法定刑幅度内作出了最轻处罚，对该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 胡东平二〇一九年六月十九日书记员 赵 红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1024号申请执行人：秦华，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：任秀峰，男生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人秦华与被执行人任秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日申请执行，本院同日立案。查明本案被执行人任秀峰应给付申请执行人秦华执行款11000元及利息。本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人任秀峰执行款9000元，剩余执行款11000元，申请执行人秦华与被执行人协商偿还，被执行人任秀峰自愿承担案件执行费200元。现申请执行人秦华向本院申请结案，向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执1024号申请执行人秦华与被执行人任秀峰民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年六月二十四日书记员  陈 龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更864号 罪犯谢建安，男，1984年12月1日出生,宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2014年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金4千元。四川省成都市锦江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)川0104刑初448号刑事判决，以谢建安犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4千元。被告人谢建安未提出上诉。刑期自2015年8月27日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢建安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金4千元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢建安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢建安减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张建兵，男，1990年01月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省石家庄市平山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张建兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张建兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计97082.79元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张建兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张建兵未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月20日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计97082.79元，其中本金74084.97元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月20日的信用卡欠款共计97082.79元，以及自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告张建兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2956号 申请执行人：大庆金星燃气股份有限公司，住所地：XXXXXXXX。 法定代表人：赵玉文。 被执行人：成都鑫九淼实业有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：赵正雄。 大庆金星燃气股份有限公司申请执行成都鑫九淼实业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5614号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月06日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都鑫九淼实业有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都鑫九淼实业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都鑫九淼实业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。成都鑫九淼实业有限公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人大庆金星燃气股份有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5614号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年六月十二日 书记员 余明静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执508号申请执行人：于桂芹，女，1957年10月3日生，汉族，住河南省封丘县。。被执行人：苌哲洁，女，1972年5月13日生，汉族，住河南省封丘县。。申请人于桂芹申请执行被执行人苌哲洁借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为61675元。本院于2019年2月2日向被执行人苌哲洁送达了执行手续，责令被执行人苌哲洁按照生效的（2018）豫0727民初2823号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人苌哲洁未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年2月2日、2019年6月18日，通过网络查控分别对被执行人苌哲洁名下的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年3月14日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、封丘县工商行政管理局查询被执行人名下的工商、住房公积金、房产信息等，被执行人名下有房产一座，本案处于轮候状态。四、2019年6月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人苌哲洁列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年6月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年六月十八日书记员  贾翠翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2092号 申请执行人孙治银，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市双生志吴新艺货运部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610135MA6UJERP36。经营者王虎。本院在执行申请执行人孙治银与西安市双生志吴新艺货运部运输合同纠纷一案中，申请执行人孙治银依据（2018）陕0112民初2413号民事判决书，向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                                二〇一九年六月十九日                              书 记 员       吴 立 旺       打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执118号 申请执行人：柳州华菱钢管销售有限公司,住所地柳州市红卫生产资料市场****。 被执行人：广西泉航商贸有限公司，，住所地柳州市航北路**民鑫嘉和园**** 法定代表人：洪顺来。 柳州华菱钢管销售有限公司与广西泉航商贸有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西泉航商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州华菱钢管销售有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西泉航商贸有限公司的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为73593.3元，未执行金额为73593.3元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西泉航商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州华菱钢管销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西泉航商贸有限公司新的财产线索，申请执行人柳州华菱钢管销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 胡李欣 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈益州 书记员黄柳君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执748号申请执行人韩丰飞，男，生于1981年10月8日，汉族，河南省禹州市人，农民，住河南省禹州市。申请执行人韩锋泽，男，生于1990年4月5日，汉族，河南省禹州市人，农民，住河南省禹州市。被执行人郭建（健），男，生于1984年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人韩丰飞、韩锋泽与郭建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初3485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日向被执行人郭建邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，车辆无法实际控制，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有37725元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初3485号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭建负有继续向申请执行人韩丰飞、韩锋泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十六日书记员  魏大树
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44078号原告：世茂天成物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：侯印福，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告侯印福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币43元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年六月二十六日书记员  崔 斌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督290号申请人高仲华，男，汉族，1963年9月1日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人高仲华于2019年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人高仲华工资50875元。申请人高仲华称，申请人高仲华受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人高仲华自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人高仲华出具工资欠条，载明：“今欠到高仲华身份证号：4329301963××××××××2018年11月至2019年4月工资累计50875元大写RMB伍万零捌佰柒拾伍元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高仲华工资50875元。本案申请费357元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十三日代理书记员  郭懿慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执580号 申请执行人：毛某，男，1981年11月13日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某，男，1983年7月11日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下:被执行人张某偿还申请执行人毛某借款100000元，已偿还的9000元，剩余91000元限于2018年8月20日前偿还清。 申请执行费1400元由被执行人张某承担（已交纳）。 申请执行人毛某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年六月十日 书记员  刘 鑫
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书 （2019）甘0826刑初101号 公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月2日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，农民，住静宁县灵芝乡尹岔村****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被静宁县公安局取保候审，6月24日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日18时许，被告人刘某驾驶甘LS69**号小型普通客车沿静庄公路由南向北行驶至静宁县威戎镇杨湾村路段处，车辆驶入路左，与路西由南向北步行的谭国华（男，67岁）发生碰撞，致谭国华颅脑损伤当场死亡。刘某负事故全部责任，谭国华无责任。认为刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，刘某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李亚宁  二〇一九年六月二十六日 法 官助 理  李华书记员 米璐
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执619号 被执行人：司丽芳，女，1979年2月生，汉族，山西省晋城市城区人，现住河北省新乐市。 本院在执行司丽芳罚金一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人罚金人民币6万元。 本院已对被执行人作出了限制高消费令等措施，并于2019年05月20日对被执行人提起网络查控未发现被执行人有可供执行财产，后我院对被执行人进行房产、公积金等查询未发现被执行人财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵添艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程金明，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程金明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22420号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员邱建安审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2039号原告一：陈明，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省博罗县。原告二:陈浩坤，男，汉族，1993年11月29日出生，住广东省博罗县。委托代理人：陈明，系原告二的父亲。被告一：严瑞梅，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省连平县。被告二：钟成勇，男，汉族，1980年4月29日出生，住广东省连平县。被告一、二共同委托代理人：陈胜文，系广东万理通律师事务所律师。第三人:博罗县诚安房地产顾问有限公司，住所地：广东省博罗县商业街成峰阁A6铺。统一社会信用代码：9144132275453093XD。法定代表人:柯文贤。本院在审理陈明、陈浩坤诉被告严瑞梅、钟成勇、第三人博罗县诚安房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明、陈浩坤撤回本案诉讼。本案诉讼费338元，由原告陈明、陈浩坤负担。（此页无正文）审判员  陈国新二〇一九年六月二十日法官助理张慧婷书记员陈亮淇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初736号原告：个旧市富达租赁站，地址：个旧市金湖东路供水厂西村商铺。经营者：王大中。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司，地址：蒙自市天竺路**。法定代表人：何雪松。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告个旧市富达租赁站与被告红河州通达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告个旧市富达租赁站于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市富达租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市富达租赁站撤回起诉。案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告个旧市富达租赁站负担。审 判 长  白智峰人民陪审员  李 莎人民陪审员  马雪梅二〇一九年六月十一日书 记 员  白 吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2664号 原告：魏建兵，男，1976年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：魏建章，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告魏建兵与被告魏建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建兵的委托诉讼代理人屈媛到庭参加了诉讼，被告魏建章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费67300元整，逾期付款损失17318.53元（按照年利率6%从2014年12月1日计算至2019年2月22日，主张至实际支付之日），以上合计84618.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月中旬，原告在被告承包的神华宁夏宁东煤制油分公司办公楼与厂房的粉刷工程中提供粉刷工作，双方约定原告日工资为200元。2014年11月下旬，双方进行了口头结算，被告欠原告工资67300元。但被告一直未向原告支付该笔工资。原告多次催要后，被告于2017年1月1日向原告出具《欠条》一张，载明今欠到魏建兵煤制油工资67300元。后原告多次向被告催要该笔工资，但是被告均以各种理由推诿。综上，原告认为被告的行为已经严重违约，故根据相关法律之规定，诉至法院，请求判如所请。 被告魏建章未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏建章雇佣原告魏建兵为其承包的神华宁夏宁东煤制油分公司办公楼与厂房提供粉刷工作。2017年1月1日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到魏建兵煤制油工资67300元（陆万柒仟叁佰整）；欠款人：魏建章；2017年1月1日”。原告多次催要未果，故诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同义务，被告应当向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付拖欠劳务工资67300元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建章拖欠劳务费，给原告造成逾期付款的利息损失，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年1月2日计算至本判决确定的给付之日止。被告魏建章经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏建章于本判决生效之日起十日内支付原告魏建兵劳务费67300元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年1月2日至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告魏建章负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年六月十八日 法官助理 李雅菲 书 记 员 赵欣汝 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0302行初76号 原告：黎学俊，男，1959年8月4日出生，汉族，住江西省。 被告：江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队，住所地萍乡市安源区公园中路。 负责人：黄拥平，该大队教导员。 本院在审理原告黎学俊诉被告江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队行政处罚纠纷一案中，原告于2019年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黎学俊撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告黎学俊承担。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年六月十日 代理书记员  杨江华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2699号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托代理人：张小霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系洛阳市中侨物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：宋玉霞，女，1973年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司讼被告宋玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年六月二十五日书记员  董海燕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8547号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告:禹红,女,1985年9月14日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告禹红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳