wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：徐珊，女，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告徐珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐珊归还原告借款本金195,595.82元，支付原告利息5,125.60元、逾期利息3,083.95元(上述利息暂计算到2019年4月2日，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告徐珊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐珊向原告贷款230,000元，用于购买贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐珊自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐珊构成违约，截止至2019年4月2日，被告徐珊尚欠原告贷款本金195,595.82元、利息5,125.60元、逾期利息3,083.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐珊在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市息烽县南大街一品城2期1栋6单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金195,595.82元、利息7,276.81元、逾期利息5,282.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐珊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐珊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金195,595.82元，支付至2019年6月9日止的利息7,276.81元、逾期利息5,282.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,422.33元，减半收取计2,211.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年六月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2319号申请执行人王昌荣，女，1960年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师被执行人长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇**。法定代表人：唐建化。本院依法作出的（2016）湘0104民初2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌荣依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2319号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1049号 申请执行人：徐敬华，女，1977年11月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被执行人：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以****。 法定代表人：王立军，总经理。 申请执行人徐敬华与被执行人山东益田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0786民初366号民事判决书，判决：一、山东益田置业有限公司协助原告徐敬华办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区11幢4单元402室住宅（房屋代码为67614）及11幢17号储藏室（房屋代码为67064）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。本案于2019年6月3日立案执行。法定期限内向被执行人山东益田置业有限公司送达了执行通知书、执行风险通知书，但被执行人山东益田置业有限公司拒绝履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、昌邑市都昌路517号山前御景园小区11幢4单元402室住宅（房屋代码为67614）及11幢17号储藏室（房屋代码为67064）的不动产权属的所有权归申请人徐敬华所有。 二、申请人徐敬华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 张元涛 二〇一九年六月四日 书记员 林 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初865号原告安某，女，1975年3月7日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告铁某，男，1968年10月5日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告安某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告安某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方愿自愿协商解决，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。审判员  杨小梅二〇一九年六月十日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1723号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。被告：刘玉兵，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李玉莲，女，1975年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘玉兵、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王振宇及被告刘玉兵到庭参加诉讼，被告李玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉兵、李玉莲偿还借款52810.92元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.刘玉兵、李玉莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，高唐农商行与刘玉兵签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘玉兵、刘玉祥、刘玉闯、杨以中自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年9月26日至2013年9月25日止在高唐农商行发生的借款形成的债务提供联合担保。李玉莲与刘玉兵系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2011年9月27日，刘玉兵向高唐农商行借款70000元，借款期限至2012年9月18日止。高唐农商行依约发放借款，借款到期后经催要各被告未完全履行还款责任。刘玉兵辩称，借款及担保属实，但因投资失败，无力一次性付清，请求分期偿还。李玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与杨以中、刘玉兵、刘玉祥、刘玉闯签订个人最高额联合保证借款合同，约定杨以中、刘玉兵、刘玉祥、刘玉闯自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年9月26日起至2013年9月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。其中刘玉兵的授信额度为70000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人应在合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，借款的发放系指贷款人将合同项下借款发放至指定账户。借款发放支付方式为借款人自主支付，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日。还款方式为自主还款。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘玉兵的妻子李玉莲向三十里铺信用社出具共同承担债务承诺书，约定自愿以共有财产对上述合同约定承担共同清偿责任。以上合同签订后，2011年9月27日，刘玉兵向三十里铺信用社借款70000元，借款期限至2012年9月18日止，借款利率为12.5733‰。借款发放至合同约定的刘玉兵的指定账户。贷款发放后，刘玉兵于2014年3月29日偿还借款本金17189.08元，另分数次偿还利息共计7984.43元。后各借款人均再未偿付借款本息。三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。经质证，刘玉兵对以上证据均无异议，李玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院对此予以确认。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与刘玉兵等人签订的个人最高额联合保证借款合同及李玉莲向三十里铺信用社出具的共同承担债务承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李玉莲承诺与刘玉兵共同承担还款责任，系其自身真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与刘玉兵共同承担还款责任。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，刘玉兵、李玉莲等人未按照约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘玉兵、李玉莲偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉兵、李玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金52810.92元及利息（以70000元为基数，自2011年9月27日起至2012年9月18日止，按月利率12.5733‰计算）、罚息（自2012年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率18.85995‰计算），扣除已经支付的利息7984.43元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由刘玉兵、李玉莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年六月二十五日书记员  张 贞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1002号原告：闻海，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，被告：赵子龙，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍住址河南省汝州市，原告闻海与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻海到庭参加了诉讼，被告赵子龙因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金12000元；2.本案诉讼费、律师费、交通费等产生的一切费用都由被告承担。经审理查明，2018年4月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款12000元，现金8000元，转账4000元，借款期限自2018年4月10日至2018年4月24日；等等。同日，被告向原告出具借款收据，记载被告收到原告出借的款项共12000元。同日，原、被告还另行签订《自愿还款协议》，约定被告自愿于2018年4月10日开始还款，直至2018年4月24日还清；等等。原告出示微信转账记录，显示2018年4月10日向被告转账4000元。审理中，原告称借款未约定利息，另当庭撤回律师费、交通费及其他费用的诉讼请求，本院亦当庭口头裁定予以准许。以上事实，有转账记录、《借款合同》、借款收据、《自愿还款协议》及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示转账记录、《借款合同》、借款收据、《自愿还款协议》主张被告向原告借款12000元，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款12000元合法合理，本院予以支持。被告赵子龙因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵子龙向原告闻海偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告赵子龙承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  宁丽萍人民陪审员  冯瑞芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡佳丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初3337号 原告：董永标，男，1979年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：马建卫，男，1971年5月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告董永标与被告马建卫民间借贷纠纷一案中，原告董永标于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董永标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永标负担。 审判员  姚洁 二〇一九年六月六日 书记员  刘娟 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保247号申请人：巩建国，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师（普通代理）。被申请人：甘肃汉成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91621122MA74FBRG85，住所：甘肃省定西市陇西县菜子镇二十铺村高崖社。法定代表人:堂在兵，该公司总经理。被申请人：唐在兵，男，汉族，1981年1月2日生，陕西省安康市汉滨区人，农民，住陕西省安康市汉滨区。申请人巩建国因合伙纠纷于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃汉成建筑工程有限公司、唐在兵名下银行存款160000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃汉成建筑工程有限公司、唐在兵名下总价值相当于160000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人巩建国以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19620110000000000016）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人巩建国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃汉成建筑工程有限公司、唐在兵名下银行存款160000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃汉成建筑工程有限公司、唐在兵名下总价值相当于160000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1320元，由申请人巩建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年六月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初276号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年9月10日出生重庆市垫江县，汉族，高中文化，某1公司实际控制人，住重庆市江**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月7日被取保候审，经本院决定，于2019年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人曹某某，男，1980年9月20日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，代帐会计，住重庆市渝**（户籍地：重庆市大渡口）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月7日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人胡某某、曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序于2019年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月，被告人胡某某作为某1公司实际负责人，为少缴公司应纳税款，安排公司代帐会计被告人曹某某以6%的点子费购买增值税专用发票。在没有真实货物交易的情况下，曹某某利用其某2公司代帐会计的身份，私自以某2公司名义开具5份增值税专用发票，税额共计59155.60元，并用于为某1公司全额抵扣了税款。事后，胡某某按约定先期支付曹某某点子费10000元。2017年9月，税务机关稽查发现某1公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款后，对该公司作出补缴税款并罚款1倍的决定;2018年3月26日，税务机关追缴税款20412元。2019年2月28日，被告人曹某某经被民警电话通知到案；2019年3月6日，被告人胡某某经民警电话通知到案；二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人胡某某已补缴税款及行政罚款78320.23元。上述事实，被告人胡某某、曹某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、涉案发票复印件、纳税申报表、税务稽查材料、银行流水、情况说明、补缴税款资料等书证；证人吴某某、陈某、冯某某、张某某的证言；被告人胡某某、曹某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、曹某某违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款59155.60元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人胡某某、曹某某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某、曹某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（已缴纳行政罚款冲抵。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（已预缴）三、追缴被告人曹某某所获赃款一万元上缴国库。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一九年六月二十五日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 路
西安市阎良区人民法院执行裁定书 (2019)陕0114执34号 申请执行人：吴晓峰，男，1970年4月29日生，汉族，西安市阎良区东风废旧物资回收站职工，住西安市阎良区。被执行人：西安市阎良区东风废旧物资回收站，住所地：阎良区XX路XX段。法定代表人：李兴文，该站站长。本院在执行吴晓峰依据（2018）陕0114民初735号民事判决书申请执行西安市阎良区东风废旧物资回收站劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安市阎良区东风废旧物资回收站履行案款61760元，承担执行费826元，合计62586元。本院依法向被执行人发出限制消费令，经查被执行人西安市阎良区东风废旧物资回收站无财产可供执行，申请执行人吴晓峰无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人吴晓峰谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。执  行  长   阮建锋执行员白凌河执行员  代发振   二〇一九年五月二十九日 书记员赵博伟1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1606号申请执行人：王焱，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。王焱与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18882号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王焱于2019年02月28日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计3652.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的3652.00元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初1456号 原告：张淑英，女，1967年12月22日生，汉族，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被告：田玉法，男，1974年12月14日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告张淑英被告田玉法买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志福到庭参加了诉讼，被告田玉法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系买卖关系，从2012年9月起，被告田玉法从原告处购买水泥管，2012年9月25日经双方结算，被告田玉法给原告出具13500元欠条一份。该款项经原告催要未果，请求法院判令被告田玉法立即支付原告张淑英货款13500元。诉讼费由被告承担。 被告田玉法无答辩。 经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买水泥管，2012年9月25日，经双方结算，被告田玉法尚欠原告13500元未付，并给原告出具欠条一份。该款项经原告索要未果，诉来本院。 上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告田玉法尚欠原告张淑英水泥管款13500元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告田玉法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田玉法于本判决生效后十日内偿付原告张淑英货款13500。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费600元，由被告田玉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 人民陪审员  徐洪竹 人民陪审员  姜寿岱 二〇一九年六月十七日 书 记 员  于桂平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初236号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人谷某某，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被叶县公安局刑事拘留，于2019年1月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月8日21时许，被告人谷某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿叶县广安路由北向南行驶至广安路西城河桥桥头处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷某某血液中乙醇含量为177.24mg/100ml。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谷某某的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谷某某系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人谷某某从轻处罚并适用缓刑。根据谷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年六月十三日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）贛0203民初784号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地:景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，该行行长。委托诉讼代理人：施刚，男，汉族，1979年1月25日出生，住景德镇市XXX，系该行员工。委托诉讼代理人：江浩，男，汉族，1985年12月15日出生，住景德镇市XXX，该公司员工。被告一：熊捷，男，汉族，1978年8月15日出生，住景德镇市珠山区中山XXX。被告二：王琳，女，汉族，1978年10月29日出生，住景德镇市珠山区中山XXX。委托诉讼代理人:熊捷，系王琳丈夫，信息同上。被告三：吴治龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住乐平市XXX。被告四：李国英，女，汉族，1971年3月14日出生，住乐平市XXX。被告五：乐平市泰鑫实业投资有限公司，，住所地:江西省景德镇市乐平市众埠镇下徐村统一社会信用代码91360281092900988F。法定代表人：吴治象,该公司经理。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称“江西银行景德镇分行”）诉被告熊捷、王琳、吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司（以下简称“泰鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人施刚、江浩，被告熊捷、李国英到庭参加了诉讼。被告(王琳)吴治龙、泰鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二立即支付原告借款本金、利息(含罚息、复利)共计3355721.02元(其中借款本金300万元，截止2019年4月9日利息355721.02元，利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日)；2、判令依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、判令被告三、四对被告一、被告二的借款本金、利息(含罚息、复利)承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，五被告与原告签订《个人借款及担保合同》，合同约定:原告向被告一、二发放贷款300万元，期限12个月，借款年利率为7.9%，合同还约定:本合同项下借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任，被告五以其自有的位于乐平市众埠镇十里洋街三号地E1幢102铺、105铺、106铺、109铺、E2幢106铺、114铺、107铺为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定发放了300万元贷款。贷款到期前，被告一、二因资金周转困难，难以按时归还原告借款，经被告申请，2017年6月22日，原告与被告签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2018年6月29日，展期年利率按8%执行。借款展期协议签订后，被告却未按合同约定向原告支付借款利息，借款到期亦未归还本金，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。被告熊捷辩称：对借款事实没有异议。被告李国英辩称：对借款金额及利息没有异议，但是该笔借款实际借款人是李国英、吴治龙，不是熊捷和王琳。被告王琳及泰鑫公司没有提出答辩意见。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、江西银行股份有限公司景德镇分行营业执照复印件、负责人身份证明原告主体资格。证据二、熊捷、王琳身份证明、结婚证证明被告主体资格。证据三、吴治龙、李国英身份证明结婚证证明被告主体资格。证据四、乐平市泰鑫实业实业有限公司证明被告主体资格。证据五、《个人借款及担保合同》、借款借据、不动产登记证明七份。证明1、原告为被告发放了300万元借款；2、《个人借款及担保合同》约定了贷款期限、贷款利率等；3、《个人借款及担保合同》约定了:本合同项下借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；4、被告三、被告四对借款提供连带责任保证；5、被告五以其位于乐平市众埠镇十里洋街三号地E1幢102铺105铺、106铺、109铺E2幢106幢、114铺、107铺为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。6、还息明细，欠息清单证明被告还利息、欠息情况。7、借款展期协议。针对原告所提交的证据材料，被告熊捷、李国英均无异议。被告熊捷、王琳、吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司均无证据提交。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。本案中，原告如约向被告熊捷、王琳发放了300万元贷款，但被告未能如期偿还借款本金及利息，故构成违约。因被告对借款本金及利息、罚息均无异议，故本院可以将原告所提供的被告熊捷、王琳所欠金额、本金、利息、罚息明细表作为认定案件事实的依据。此外，被告吴治龙、李国英作为完全民事行为能力人，均与原告签订了《个人借款及担保合同》，承诺对被告熊捷、王琳上述借款承担连带清偿责任。被告泰鑫公司的法定代表人吴治象则提供抵押担保，对上述借款亦承担担保责任。因原告在保证期间内提起诉讼，故上述被告应当根据合同的约定及法律的规定在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊捷、王琳于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告江西银行股份有限公司景德镇分行的贷款本金300万元及利息355721.02元（该计息截至到2019年4月9日，自2019年4月10日至实际清偿之日止的利息、罚息等均按照合同约定计算）；被告吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告熊捷、王琳、吴治龙、李国英届时未履行上述判决的还款义务，原告江西银行股份有限公司景德镇分行则有权以被告乐平市泰鑫实业投资有限公司所抵押的位于乐平市众埠镇十里洋街三号地E1幢102铺、105铺、106铺、109铺、E2幢106铺、114铺、107铺的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34146元、减半收取17073元，由被告熊捷、王琳、吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年六月四日书记员  邹 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3989号原告：沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所，住所地沈阳市铁**保工北街**1门、2门。投资人：张大东。委托代理人：海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：王一平，男，汉族，1986年1月1日出生，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302211986********。原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所诉被告王一平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与审判员王晓明、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所委托代理人海继红与被告王一平均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所诉称，请求法院依法判令被告向原告支付违约赔偿金50000元；请求判令由被告承担案件诉讼费。被告王一平辩称，原告不给我开工资，所以我无法履行合同。经审理查明，2016年12月5日，原、被告签订《中介服务协议》一份，约定被告为原告提供优质消费客户资源，被告愿意成为原告的特约中介销售代表，并遵守原告所制定的经营销售方案，原告一次性支付被告进场费2万元，原告每月按照被告完成额度的30%向被告支付费用，协议期限自2016年12月5日至2019年12月5日止，当日被告收到了原告给付的进店费2万元。后双方又于2018年6月4日签订了《居间服务协议》一份，期限为2018年6月4日至2020年6月4日，合同约定原告委托被告按照原告提供的消费条件提供优质的消费客源，由被告促成客户在原告处实现消费的目的，并按照原告消费价格和消费要求为依据计算客户的消费金额。被告在履行合同过程中无故终止或单方面解除合同的，每月向原告赔偿10万元，作为合同履行后原告应得的利润损失。在协议履行期间，被告及被告聘任人员不得为其他与原告单位有同类业务的单位提供任何形式的工作或服务内容，不得跳槽到其他与原告单位有同类业务的单位或无故离岗（未经原告书面同意连续离岗七天以上或一个月内累计离岗十五天以上视为无故离岗，但不包括法定节假日或因不可抗力而离岗，以上以原被告协商制定的被告及被告聘用人员亲自签到考勤表记载或其他考勤办法为准），如有违反，每月向原告赔偿壹拾万元计算，作为合同履行后原告应得利润损失（即未履行期间甲方应得利润损失），同时按该损失的30%计算违约金。双方商定，被告履行合同期内每晚19点30分至23点30分到原告处履行合同义务。被告于2019年2月停止履行居间合同。以上事实，有当事人陈述、《中介服务协议》、《居间服务协议》、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中介服务协议》与《居间服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。从双方的权利义务约定内容来看，被告系为原告提供客源中介服务，为原告增加销售额，进而增加利润，而被告则获得30%提成费用。双方将违约责任约定为“被告不得为其他同类业务单位提供工作或服务内容，不得跳槽到同类业务单位或无故离岗，如违反，每月赔偿十万元”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金调整应以违约造成的实际损失为基础兼顾合同履行、当事人过错程度、预期利益等因素综合评判。本案中，被告单方面解除了合同，原告要求被告给付违约金应以实际损失为基础，现原告并未提出证据证明因被告未能按期全部履行完毕协议所造成的实际损失，也未能向法院提供其已向被告足额支付提成的证据，且从居间合同的性质来看，即使被告履行合同，也不必然促成原告销售收入增加，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东审 判 员  王晓明人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十七日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2019）宁0502民初1253号   原告：岳建军，男，汉族，生于1972年3月2日，宁夏中宁县人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陕西华宇实业有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：周继选，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳建军与被告陕西华宇实业有限公司中卫分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告于2019年6月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳建军撤回对被告陕西华宇实业有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费604元，已减半收取302元，由原告岳建军负担。     审判员    王希刚     二○一九年六月十四日    书记员   王 蓓             本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执171号被执行人：许小龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刑事审判庭移送执行许小龙缴纳没收财产一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）自流刑初字第233号刑事判决书，依法向被执行人许小龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人许小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许小龙至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人许小龙有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人许小龙采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的20000.00元，执行费200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年六月二十日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终69号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世其，男，1991年4月13日出生于安徽省界首市，户籍所在地界首市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年8月2日取保候审；2019年3月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月8日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕；3月11日因病取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人赵世其犯危险驾驶罪一案，于2019年3月22日作出（2019）黑0302刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人赵世其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵世其，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月25日13时许，被告人赵世其酒后无驾驶资格驾驶无牌照正三轮摩托车途经鸡西市鸡冠区仁和村路段时，被执勤交警抓获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：赵世其血液中乙醇含量为275.97340mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经一审庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、赵世其所驾摩托车照片、视听资料及说明，当事人血样提取登记表，鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，赵世其户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵世其违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵世其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据赵世其犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人赵世其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵世其不服，以原审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵世其未提交新的证据。本院认为，上诉人赵世其违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵世其具有从轻处罚情节，原审量刑时已充分考虑，量刑适当，故对上诉理由不予采纳。综上，原审认定上诉人赵世其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年六月十七日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执326号申请执行人陈敏，男，回族，1971年9月22日出生，个体户，住青海省同仁县，住青海省同仁县。被执行人马福森，男，回族，1963年9月6日出生，个体户，住西宁市，住西宁市。申请人陈敏与被执行人马福森借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3468号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马福森给付申请人陈敏欠款780000元、逾期利息58500元、共计838500元。因被执行人马福森未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈敏申请，本院于2019年2月15日立案执行，被执行人马福森承担执行费10785元。本院在执行过程中,双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3468号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月十八日书记员 张 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7428号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：佛山市晟睿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心新村南苑三街****自编**，统一社会信用代码：914406053152871142。 法定代表人：张晓亮。 关于佛山市南海区人民法院立案庭移送执行佛山市晟睿服饰有限公司追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月10日作出南人社监理字[2019]7-14-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人的银行存款199940元或查封、扣押其相应价值的财产。对此，本院作出的（2019）粤0605行保4号民事裁定书，依法裁定冻结被执行人的银行存款199940元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费1519.7元由被执行人负担，于裁定生效之日起七日内向本院缴纳。上述民事裁定书生效后，被执行人未按该裁定履行付款义务，本院立案庭移送执行，本院于2019年5月15日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年5月23日通过佛山市财产查控网、于2019年5月17日和同年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月3日依法对被执行人的法定代表人张晓亮采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年六月二十六日 书记员  钟妙芹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初195号 原告陈必升，男，1955年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇兰浦路**。 法定代表人：郭旭东，镇长。 被告兰溪市自然资源和规划局，住，住所地兰溪市兰荫路**/div> 法定代表人：傅学农，局长。 委托代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告陈必升诉被告兰溪市马涧镇人民政府、兰溪市自然资源和规划局规划行政许可及行政赔偿一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年6月10日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈必升撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪爱芳 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年六月十日 代书 记员  王妍芯
千阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0328执43号 申请执行人：赵润贤，男，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。    被执行人：刘天星，男，汉族，大学文化程度，住宝鸡市金台区，居民。被执行人：杨海斌，男，汉族，高中文化程度，住岐山县，农民。赵润贤与刘天星、杨海斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初477号民事判决，已经发生法律效力。该判决判处：刘天星、杨海斌连带赔偿赵润贤玉米损失价款10516元；刘天星、杨海斌于判决生效后7日内将种植在赵润贤承包地上的药材予以清除；案件受理费63元，先于执行费100元，由刘天星、杨海斌负担。刘天星、杨海斌未按期履行，赵润贤申请强制执行，请求刘天星、杨海斌连带赔偿玉米损失价款10516元、案件受理费63元，先于执行费100元。本院依法受理。本院在执行中，向被执行人刘天星、杨海斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付申请执行人玉米损失折价款10516元、案件受理费63元、先于执行费100元，负担执行费60元，共计10739元，并对被执行人刘天星、杨海斌进行了全面的网络查控和传统查控。在执行过程中，申请执行人赵润贤与被执行人刘天星、杨海斌达成了和解协议：本案申请执行标的玉米损失价款10516元、诉讼费163元、执行费60元，共计10739元，被执行人刘天星于2019年11月30日前一次性履行清结；被执行人杨海斌承担连带清偿责任。双方当事人一致同意按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   常振杰审  判  员   时宏杰                               审  判  员   何应虎 二〇一九年六月二十日 书  记  员   张智敏1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执917号申请执行人曲志强，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张英彪，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘晋森，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3731号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息18300.00元、案件受理费及保全费250.00元、执行费175.00元。本案在执行过程中，被执行人张英彪、刘晋森与申请执行人曲志强自行达成和解协议。申请执行人曲志强于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（（2018）吉0322民初3731号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年六月二十五日书记员  李 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1279号之二申请执行人刘飞翔，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人赵喜根，男，汉族，1963年11月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102执1279号民事调解书，于2016年7月27日立案执行。被执行人赵喜根今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日以（2016）豫0102执1279号查封了被执行人赵喜根名下位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号楼2单元23层2301号房屋（合同号16002378196）一套，现首次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵喜根名下位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号楼2单元23层2301号房屋（合同号16002378196）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年六月四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1279号之二：关于申请执行人刘飞翔申请执行被执行人赵喜根合同一案，本院（2016）豫0102执1279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵喜根至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，应予以续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人赵喜根名下位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号楼2单元23层2301号房屋（合同号16002378196）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执1279号之二执行裁定书1份。二〇一九年六月四日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初668号 原告：袁海华，男，1979年11月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：邵初军，男，1962年2月21日生，住海安市。 原告袁海华与被告邵初军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海华的委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告邵初军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息（按同期银行贷款基准利率自2016年1月15日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告因房屋装修需要向原告借款150000元，原告通过银行汇款150000元至被告银行账户，被告收款后向原告出具借条，约定还款期限为2016年1月14日。到期后原告多次向被告催要借款被告未能归还，引起纠纷。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月31日，被告邵初军以房屋装修急需资金周转为由向原告袁海华借款150000元，并出具了借条一份，载明：“今借到袁海华人民币壹拾伍万元（￥150000）整，用于海安镇宁海中路8号房屋装修；款打至建行43674212716********邵初军，还款日期2016年1月14日。借款人：邵初军，担保人：王勇，2015年12月31日”。原告袁海华于借款当日通过中国建设银行向被告指定的银行账户汇款150000元。由于该笔借款到期后，被告邵初军未按时还款，引起纠纷。 本案受理后，因无法直接向被告邵初军送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告邵初军未在规定时间到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行账户明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告袁海华与被告邵初军之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告向原告借款150000元的事实，且原告已经履行了出借义务。被告未按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告给付逾期的利息损失，以150000元为本金，按同期银行贷款基准利率自2016年1月15日起算至实际给付之日止的请求于法有据，本院予以支持。被告邵初军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵初军于本判决生效之日起10日内归还原告袁海华借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月15日起算至实际给付之日止）。 如果被告邵初军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告邵初军负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  唐海荣 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年六月十二日 法官 助理  王志勇 书 记 员  徐 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22706号起诉人:阎炳国，男，1952年4月6日出生，汉族，山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：阎俊睿（阎炳国之子），男，1986年7月31日出生，汉族。本院收到起诉人阎炳国诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。阎炳国向本院提出诉讼请求：1．依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0．992万元;2．本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月19日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了1份《债权转让协议》（合同编号：ZXT000004545）。协议期限均为一年期;利息为一年期12．4%。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8．1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8．3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，阎炳国与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10．3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故阎炳国的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阎炳国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月三日书记员  岳佩柔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执748号之一 申请执行人：刘建钢，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄海潜，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人刘建钢与被执行人黄海潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月十四日 书记员  余施润
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执497号 申请执行人：黄基泽，男，1990年8月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：廖宇燕，女，1972年8月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 黄基泽申请执行廖宇燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宇燕没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄基泽向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年3月23日向被执行人廖宇燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人廖宇燕纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人黄基泽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执497号案件终结本次执行程序。 被执行人廖宇燕负有继续向申请执行人黄基泽履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭丽芬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执654号之一申请执行人夏进军,男,1980年7月10日生,汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院﹙2017﹚鄂09**民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按判决书向申请执行人赔偿相应经济损失，但至今未履行。现查明被执行人无财产可供履行义务。依照《最民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  罗 芳
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初254号公诉机关安平县人民检察院。被告人张亚弟，男，1979年8月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张亚弟犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人张亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月16日20时许，被告人张亚弟酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**黑色本田牌小型汽车，在安平县沿汉王路向南行驶至新盈街路口时，被安平县公安局巡警防暴大队与安平县交通警察大队联合执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张亚弟检血中检出乙醇成分，其含量为186.73mg/100mL。被告人张亚弟到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张亚弟在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过及发破案经过、呼出气体酒精含量现场检测结果单、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）检字［2019］0344号检验报告、驾驶人（张亚弟）查询结果单、机动车查询结果单、被告人张亚弟的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚弟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张亚弟到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亚弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一九年六月十九日书记员  刘嘉祺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3521号 原告：李全华，男，1973年7月1日出生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：王美英，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施启荣，男，1963年10月3日出生，住江西省南康市。 被告：刘继红，女，1970年10月16日出生，住江西省赣州市。 被告：刘军海，男，1969年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郭军，男，1969年3月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：大余县昌平工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金锦城**顺龙苑。 统一社会信用代码：91360723756774233T。 法定代表人：饶香平。 委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 原告李全华诉被告施启荣、刘继红、刘军海、郭军、大余县昌平工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，原告以关键证据还需进一步收集为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李全华撤回对被告施启荣、刘继红、刘军海、郭军、大余县昌平工程建设有限公司的起诉。 案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告李全华负担。 审判员  陈海东 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8117号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：姜占友，男，1972年1月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告姜占友、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7774号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，系公司职员。 委托诉讼代理人：肖金城，系公司职员。 被告：陈华锋，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省尉氏县。 被告：陈博，男，汉族，1978年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告陈华锋、陈博金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3480号 成都洁美物业管理有限公司、侯海龙： 本院于2019年5月9日立案受理成都洁美物业管理有限公司申请执行侯海龙买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民终1343号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2950号原告：李X，女，1980年8月出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇黄金顶小区。被告：山东威海农村商行股份有限公司，地址威海农商银行（温泉支行）。法定代表人：刘韶伟。本院在审理原告李X与被告山东威海农村商行股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告山东威海农村商行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告山东威海农村商行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一九年六月四日书记员  姜小凡
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢1298号上海资岚融资租赁有限公司、刘洪俊、梁飞场：上海资岚融资租赁有限公司与刘洪俊、梁飞场融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计188140.95元。本院于2019年2月20日立案执行，原执行案号为2019豫01**执2331号，申请人于2019年6月26日向本院出具结案申请书。至此，上海资岚融资租赁有限公司申请执行的（2018）豫0191民初18208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2759号 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人范孝英与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人范孝英在本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2759号案件执行完毕。 2019.6.12 承办人：胡超电话：6391****
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1908号原告：张权，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，现住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：沈露芸，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张星，男，1979年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区，被告：张勇，男，1991年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区，被告：张小义，男，1939年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区，三被告委托诉讼代理人：张菲菲，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区顶拓建筑公司文员，现住贵州省安顺市西秀区，系被告张小义之女，被告张星之妹，被告张勇之姐，代理权限：特别授权。被告：张菲菲，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区顶拓建筑公司文员，现住贵州省安顺市西秀区，原告张权诉被告张星、张勇、张小义、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张权于2019年6月4日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张权撤诉。案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告张权承担。审判员  杨芳二〇一九年六月四日法官助理张彦书记员张宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1974号原告：石小朋，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省济源市，系受害人苗青母亲。原告：张小粉，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省济源市，系受害人苗青妻子。原告：张宇飞，男，2003年8月20日出生，汉族，住河南省济源市，系受害人苗青次子。以上三原告委托诉讼代理人：张凯阳，系受害人苗青儿子。原告：张凯阳，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省济源市，系受害人苗青长子。被告：牛保平，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小明，系被告哥哥。原告石小朋、张小粉、张凯阳、张宇飞与被告牛保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小粉、张凯阳、被告牛保平及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失116540.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日20时14分，石磊落驾驶豫Ｑ×××**号牌小型轿车沿郭木线由南线北超速行驶至郭木243省道43km-200km路段时，与牛保平驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车（载牛兴亮、苗青）沿郭木线由北向南行驶至上述路段左转弯掉头时发生事故，造成苗青当场死亡。事故发生后，石磊落弃车逃离现场。该事故经交警部门处理，认定石磊落负事故主要责任，牛保平负事故次要责任，苗青无责任。被告牛保平辩称，其没有能力赔偿，其和苗青都是为别人打工，苗青无偿乘坐其车辆，其不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定牛保平负事故次要责任，本院予以确认。石小朋、张小粉、张凯阳、张宇飞作为死者苗青的母亲、妻子和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。因牛保平负事故次要责任，其本应对原告损失承担30%赔偿责任。同时，本案中，虽从道路交通事故卷宗牛会青和牛兴亮的陈述可以推断出系牛保平组织苗青和牛兴亮到牛保平妹妹牛会青猪场装猪，但无证据证明苗青乘车前往无偿装猪，且苗青无偿搭乘牛保平驾驶的车辆，本院酌定减轻牛保平应承担赔偿责任的25%。本案中，原告的损失如下：1.死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。苗青死亡时未满60周岁，系农村居民户口，按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算20年，为276614.8元；苗青死亡时其母亲石小朋65周岁，儿子张宇飞15周岁，均系农村居民户口，原告按照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元/年分别计算14年和3年并主张88332.08元不超出法律规定范围，本院予以认定；2.丧葬费。按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年计算6个月，为27998.5元；3.精神损害抚慰金。结合侵害后果、侵权过错程度，本院酌定为10000元。原告以上损失除精神损害抚慰金外共计392945.38元，扣除豫Ｑ×××**号牌车交强险死亡伤残责任限额应赔偿的110000元，余额为282945.38元，其中的30%为84883.61元，加上精神损害抚慰金10000元共计94883.61元，减轻25%赔偿责任后为71162.71（94883.61元×75%），应由被告牛保平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告牛保平于本判决生效后十日内赔偿原告石小朋、张小粉、张凯阳、张宇飞71162.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取为1315.5元，由四原告负担512.5元，被告牛保平负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年六月三日书记员  王婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3493号原告：许昌市东城区小春水暖日杂店，住所地：许昌市东城区莲城大道**。经营者：史春香。被告：张光辉，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告许昌市东城区小春水暖日杂店诉被告张光辉买卖合同纠纷一案中，原告许昌市东城区小春水暖日杂店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许昌市东城区小春水暖日杂店撤诉处理。审判员 ： 王 琳二〇一九年六月十三日法官助理：佘萌萌书记员 ：苏智博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1646号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098286**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：王国莉。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告王国莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金、消费费用、利息，共计22087.01元（仅计算至2019年3月5日，2019年3月6日以后的利息按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告提供了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，用于申请龙卡信用卡，原告审查批准后向被告发放龙卡。但是被告从2017年1月13号起，被告信用卡时常拖欠，截止2019年3月5日，被告信用卡账户（卡号：48×××11）累计拖欠本金11615.2元、利息3976.66元及消费费用1952.48元，共计22087.01元。原告多次催被告还本付息未果，特向法院提起诉讼。 被告王国莉未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、领用协议、身份证复印件、综合信息查询结果3张、交易明细3张，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告申请龙卡信用卡并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时被告作为甲方与原告作为乙方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日息率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲、乙双方在履行合同时发生争议由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告表明已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守该卡领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。协议签订后，被告领取了信用卡，卡号为48×××11，额度为20000元，开卡日期为2017年1月13日。被告自2017年1月19日起至2017年10月之间持信用卡消费，后被告逾期偿还消费本金，截止到2019年2月27日，被告尚欠原告本金16157.87元，利息3976.66元，消费费用1952.48元。原告经催收未果诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告建行信用卡，承诺遵守信用卡的章程和协议，系当事人真实意思表示，其内容并未违反，法律、行政法规的强制性规定，上述章程、协议均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。原告要求被告支付消费费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还消费本金16157.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王国莉在本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金16157.87元及截止2019年3月5日的利息3976.66元，并自2019年3月6日起按日万分之五计算利息至16157.87元付清之日止。 驳回原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元减半收取176元，由被告王国莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇一九年六月十日                                                                        法官助理  陈霜娜                                                                          书记员  付婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1496号原告：王金龙，男，1953年1月9日生，汉族，居民，住临清市。被告：临清市青年路街道办事处南厂居民委员会。住所地：临清市青年路街道办事处南厂居委会。负责人：王立新，主任。委托诉讼代理人：王明辉，该居委会法律顾问。原告王金龙诉被告临清市青年路街道办事处南厂居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款95000元整，并承担相应利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，经青年办事处拆迁指挥部研究，决定给原告补偿款2万元，2010年1月26日，又给原告出具证明，补偿原告75000元，后被告未交付原告楼房，原告也未要回迁楼，原告多次找被告索要补偿款，被告以种种理由不予给付。被告辩称，1、原告所诉主体不当，被告不是拆迁单位，应驳回原告起诉。根据土地管理法及村民委员会组织法的相关规定，村民委员会是基层群众性自治组织，而征地拆迁是行政行为，居委会无权单独作出或实施征地拆迁行为；最高院司法解释规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、原告所诉既无事实依据，也无法律依据，原、被告也未签订任何合同，请求驳回原告的诉讼请求。原告称征收其自留地应当依法获得征地补偿，违反了宪法及法律规定，自留地属于集体的财产，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途，即便是国家依法征收，也应当由答辩人获得征地补偿款。经审理查明：原告主张被告应付补偿款95000元，提交了两份证明：1、2010年元月19日，被告出具的证明，载明：“经拆迁指挥部研究决定，临街后边林地（小杨树林）第一户先刨树的村民奖励回迁楼10m2，如不要楼可折现金两万元。经办人：周振南、徐福江、徐仁学2010年元月19号”。2、2010年元月26日，被告出具的证明，载明：“王金荣村民的自留地0.75亩，如不要回迁楼可补偿现金柒万伍仟元。特此证明注：（每亩自留地补偿回迁楼50平方米）”。原告陈述周振南是当时的村支部书记，徐福江是主管会计，徐仁学是出纳会计。同时原告陈述当时还欠其他十一、二户村民的款，开发商已划拨了240万元，后来因开发商内部出问题，盖好楼后停工，将工人全部撤回，在没撤走之前，给了12间楼，因没有给我们兑现钱，其他的村民把这个楼强占了，并将楼房出租，他们每年有房屋租金的收入，而我一分钱没有，到现在已经九年了，不处理强占楼房的事，也不管我们欠钱、欠楼的事。被告对原告的陈述不认可。对原告提交的两份证明有异议，2010年元月19日出具的证明明确记载了经拆迁指挥部研究决定，刨树的村民奖励2万元，该证明与本案涉案款项无任何关系，也不能证明村委会尚欠原告刨树款，该证据只是用于证明拆迁指挥部作出的决定，与被告无任何关系，该证据不能证实原告的诉讼主张。元月26日的证明，只是证明原告自留地0.75亩，并未注明原、被告之间签订了拆迁安置协议，更不能证实被告作为拆迁主体与原告达成协议，该证据不能证实原告的诉讼主张。两份证明均系在加盖公章的空白信笺上书写而成，明显不具备真实性，从公章加盖情况和证明的书写情况可以看出，该证明明显不是被告分别出具，故对两份证明均不予认可。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”本案原告诉求被告支付补偿款95000元，其提交的两份证明记载系因拆迁引起的补偿纠纷，故本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告系村民委员会，被告称其并非拆迁单位，被告的异议理由成立，本院予以采信。根据法律规定，原告所要求的处理村民抢占的楼房及所欠原告的款项问题，并非人民法院受理民事案件的范围。原告应另行向有关部门主张权利。原告起诉依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇一九年六月十日书记员  张昕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执576号申请执行人：胡永堂，男，生于1966年2月4日，汉族，住枝江市。被执行人：刘中远，男，生于1966年10月27日，汉族，住枝江市。申请执行人胡永堂与被执行人刘中远买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初311号民事调解书，于2019年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12850元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月十四日书记员 董灵芝
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0704行初16号原告张鹏，男，1977年4月30日出生，汉族，住新乡县。原告张海彦，女，1979年1月18日出生，汉族，住新乡县。委托代理人朱战文、杨景，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡县房产管理局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼**。法定代表人赵方，局长。委托代理人赵增梁、王国志，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡县不动产登记中心，住，住所地：新乡县商务中心**楼**/div>法定代表人李明领，局长。委托代理人李欣玲，女，1976年9月29日出生，汉族，住新乡市，系新乡县自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人崔征，男，1978年6月13日出生，汉族，住新乡市，系新乡县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告张鹏、张海彦诉被告新乡县房产管理局、新乡县不动产登记中心要求履行法定职责一案中，原告张鹏、张海彦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张鹏、张海彦的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张鹏、张海彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏、张海彦负担。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  郝长渊二〇一九年六月四日书 记 员  石太芳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初1312号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。被告：姜启兴，男，1970年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告姜启兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西省金诚物业有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由江西省金诚物业有限公司自行承担。审判员  郭起莲二〇一九年六月十八日书记员  舒斯梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申82号再审申请人（一审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。法定代表人：楼仲世，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾，男，汉族，1971年4月19日生，住湖北恩施市，系该公司中乐百花项目部办公室副主任。委托诉讼代理人：冉添天，男，汉族，1970年3月7日生，住重庆市云阳县，系该公司业务经理。被申请人（一审原告）：湖北永佳防水科技有限公司。住。住所地石首市太平坊大道**/div>法定代表人：刘翔，公司经理。委托诉讼代理人：郑钊，男，汉族，1975年5月10日生，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。再审申请人浙江宏成建设集团有限公司因与被申请人湖北永佳防水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年六月二十四日法官助理肖强书记员颜俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1934号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：彭煜，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告彭煜金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告彭煜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金20000元（截止2019年1月4日的利息1825元，逾期罚息为502.1元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金20000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告彭煜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：彭煜。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：20000元。 贷款期限：自2017年11月4日起至2018年11月4日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年04月08日，被告尚欠借款本金20000元、利息1825元、罚息1298.77元。 名称变更情况：2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更名称为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年04月08日的借款本金20000元、利息1825元、罚息1298.77元，以及从2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元（原告中国建设银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行负担25元，被告彭煜负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月三日 书记员  李 军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：吴剑，男，行长被执行人：宋永金，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住所地宁安镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人宋永金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年六月二十四日书 记 员  于铭洋