安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2851号原告：黄传雯，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：刘业武，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。原告黄传雯诉被告刘业武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄传雯及其委托诉讼代理人王成悦、被告刘业武的委托诉讼代理人徐文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄传雯向本院提出诉讼请求：1.被告刘业武赔偿原告各项损失113669.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告驾驶二轮摩托车与原告发生碰撞导致原告受伤。本起事故经公安机关交通管理部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本起事故给原告造成的损失为：医疗费6100.17元，住院伙食补助费1230元，营养费2700元，误工费19800元，护理费11958.9元，交通费1500元，残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1600元，共计113675.07元。因被告驾驶的二轮摩托车应购买交强险而未购买交强险，故被告应当在交强险责任限额内不分事故责任对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告按照80%的比例予以赔偿。被告刘业武辩称：1.对交通事故事实及经过无异议。2.原告治疗过程中被告为原告垫付了医药费54019.31元以及急救中心救护费300元，该费用请求在本案中一并予以处理。3.对原告主张的具体各项赔偿费用的意见为：医疗费应当扣除非医保用药部分的费用。对于住院伙食补助费没有异议。医嘱中没有写明要加强营养，故对营养费不予认可。原告没有提交任何与误工相关的证明，故被告不应承担误工费。原告在住院期间系由被告刘业武进行护理，所以原告主张的护理期间应当扣除其住院期间的41天。同时原告主张的护理标准明显过高。交通费过高，请法庭酌定。残疾赔偿金应当适用农村居民标准。精神损害抚慰金数额过高，应以5000元为宜。4.被告在原告住院期间及之后几乎垫付了绝大部分的医疗费，也积极为原告从事了相应的护理，同时被告自己也患有高血压、高血脂等多种疾病，经济十分困难，请求法庭在判决时考虑被告客观情况，酌情予以核减。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方明确无异议的证据，本院经审核后予以确认，并在卷佐证。双方有异议的证据为：1.原告提交的司法鉴定意见书。被告认为该鉴定意见中确定的“三期”期间过长，不予认可。本院经审核后认为，司法鉴定意见书中对“三期”的认定符合相关评定标准，并无不当，因此对原告该证据的证明力予以认定。2.原告提交的拆迁安置补偿协议。被告质证意见为：土地补偿拆迁安置协议不能证明原告的集体土地全部被征收，所以被告认为原告的残疾赔偿金的计算标准仍应按照农村居民的标准予以计算。本院认为，原告的住所地沈巷镇于2011年因行政区划调整现属芜湖市鸠江区，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民的标准予以计算。根据上述对证据认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年11月21日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在沈巷镇第二小学门前附近路段处行驶时与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院进行了住院治疗。住院期间为2017年11月21日至2018年1月1日，住院期间共计41天。原告的伤情经诊断为：急性颅脑损伤、颅底骨折。截止法庭辩论终结前原告共支出医疗费60419.48元，其中原告自行支付6100.17元，被告支付54319.31元。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故现场进行了勘验，并作了相关调查。2017年12月22日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出芜公交认字[2017]第00121号道路交通事故认定书，认定被告刘业武负事故主要责任、原告黄传雯负事故次要责任。原告在治疗终结后委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、“三期”进行鉴定。安徽公正司法鉴定所经鉴定认为：被鉴定人急性颅脑损伤，伤后行左顶部硬膜外血肿清除术治疗，评定为十级伤残。根据其伤情建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费用为1600元。被告刘业武驾驶的事故车辆未领取机动车号牌，未购买交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未投保交强险，原告诉请要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告超出交强险责任限额的损失，根据双方的过错程度，本院确定由被告按80%的比例予以赔偿。原告的各项损失经核定为：1.医疗费60419.48元，其中原告自行支付6100.17元，被告支付54319.31元。原告在起诉时仅将其支付的6100.17元予以主张，庭审中被告要求将其垫付的费用纳入本案一并处理，原告同意。根据双方当事人的意见，本院予以一并处理。另被告辩称的医疗费应当扣除非医保费用的主张，无法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费620元（21天×30元/天）。被告陈述原告住院期间的伙食费用全部由其支付，庭审中原告只认可约20天，在被告无证据支持其陈述的情况下，本院认定原告认可的20天伙食费系由被告支付。3.营养费2700元（90天×30元/天）。4.误工费18000元（180天×100元/天）。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且无法证明其所从事的行业，结合原告的年龄及身体状况，其误工费按每天100元计算。5.护理费7364元（120元/天×41天×70%+80元/天×49天）。住院期间的护理费按每天120元的标准计算，出院期间按每天80元计算。被告庭审中陈述原告住院期间均由被告及其妻子护理，原告对此未予认可，但原告承认被告和其妻子在医院陪护约一个月左右。被告及其妻子在医院陪护期间即使有原告的其他亲属护理，但被告方必然会分担部分护理事项，综上本院酌定对原告住院期间的护理费按70%的比例予以计算。6.交通费根据原告的治疗情况酌定为820元。7.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费1600元。以上共计165309.48元。原告的上述损失中的1-3项共计63739.48元，由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分53739.48元，由被告按80%的比例赔偿42991.58元。原告的其余损失101570元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告全部予以赔偿。以上由被告赔偿的总额为154561.58元，扣除被告已垫付的54319.31元，被告尚应实际向原告再行支付100242.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘业武于判决生效后十日内支付原告黄传雯赔偿款100242.27元；二、驳回原告黄传雯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告黄传雯负担135元，被告刘业武负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年六月十八日书记员  陶俊附：本判决依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。