wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48315号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨建兰，女，1981年6月2日出生，侗族，住广西桂林市龙胜各族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月25日的本金161987.23元、利息3679.15元、罚息411.69元、违约金4382.42元；2、判令被告支付自2018年12月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额203900元，贷款期限48个月，每期还款4871.3元；基本月利率0.88334％，优惠月利率0.57333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月25日，被告尚欠本金161987.23元、利息3679.15元、罚息411.69元、违约金4382.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金161987.23元、利息3679.15元、罚息411.69元，并支付自2018年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨建兰于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4382.42元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨建兰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告杨建兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年六月二十五日书记员  吴桐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初8207号                               当             事             人                       原告                       沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。             法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王飞，女，现住沈阳市于洪区。                               被告                       徐刚，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费713元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：因园区内违建致我家失火，物业公司有责任等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业服务合同》、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的失火损失等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因现有证据不能充分说明物业公司提供的物业服务明显与收费标准不符，且不影响被告作为业主按房屋所有权面积及物业服务合同约定标准分摊物业费，故上述答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费713元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月十四日 书记员  程敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督647号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：赵浩，男，1976年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人赵浩申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督647号支付令，限被申请人赵浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督647号支付令自行失效。申请费633元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初143号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘琴，女，1984年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，苏州市美达斯家居有限公司员工，户籍所在地湖北省天门市，住江苏省苏州市吴中区采莲****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被天门市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人刘琴犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某的近亲属胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2及诉讼代理人程某、陈彩云、刘某，被告人刘琴，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的诉讼代理人蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日，被告人刘琴持准驾车型为“C1”的有效驾驶证驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿348国道由东向西行驶，18时30分许，行至本市渔薪镇青山村地段时，驶入道路右侧非机动车道超越同向行驶的机动车后，向左变更车道返回慢车道时，将由南向北横过道路的行人杨某撞倒致伤，小车受损。被告人刘琴当即拨打“110”报警电话，后“120”急救人员将杨某送往天门市第一人民医院救治，因抢救无效，杨某于2019年2月12日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检检验，杨某因交通事故致头部、胸腹部严重损伤，终因脑功能障碍和失血性休克而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，刘琴负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。经本院主持调解，被告人刘琴、附带民事诉讼被告人苏州公司与附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2达成调解协议，内容如下：1、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险、第三者责任保险范围内一次性赔付附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2经济损失人民币295000元；2、被告人刘琴在保险责任之外另行赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2经济损失人民币46372.85元（已支付），附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2对被告人刘琴表示谅解。以上事实，被告人刘琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘琴的户籍证明及驾驶员信息、机动车查询信息，证人欧某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2019]536号尸检报告，天门市公安局交通警察支队第429006120190000101号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第482号司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘琴主动报警，在案发现场等候处置，如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人刘琴真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人刘琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，《最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人刘琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李军人民陪审员  程华人民陪审员  谢俊二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡格
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：王凤菊，该行行长。代理人：赵越，该公司职员。被执行人刘金芝，女，1965年2月20日生，现住黑山县。被执行人许振刚，男，1972年10月5日生，现住黑山县。被执行人张德印，男，1959年1月20日生，现住黑山县。被执行人高春华，女，1962年1月16日生，现住黑山县。被执行人王桂英，女，1963年4月7日生，现住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人刘金芝、许振刚、张德印、高春华、王桂英借款合同纠纷一案,本院于2019年1月21日作出的（2019）辽0726民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金芝、许振刚、张德印、高春华、王桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询，被执行人名下可供执行的财产仅限于除现金形式外的其他财产，现申请执行人向本院提出申请只接受被执行人给付的现金财产，故申请本院对本案终结本次执行程序结案。本院向被执行人刘金芝、许振刚、张德印、高春华、王桂英发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人向法院提交申请明确表示暂不能提供被执行人可供执行现金财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的现金财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  武凤龄审判员  左荣新二〇一九年六月二十七日书记员  马 烈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11453号原告：重庆宝凯机械有限公司。法定代表人：李贤文。被告：重庆国储有色金属有限公司。法定代表人：肖东。本院在审理原告重庆宝凯机械有限公司诉被告重庆国储有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝凯机械有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆国储有色金属有限公司的起诉。本院认为，原告重庆宝凯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宝凯机械有限公司撤回对被告重庆国储有色金属有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆宝凯机械有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年六月十七日书记员  惠如琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13161号原告：杨敏，女，1972年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地本市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告杨敏与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告珞迦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还瑜伽健身费人民币(以下均同)4,870元、健身私教费4,200元、专项私教费1,350元，合计10,420元。事实和理由：2017年2月20日,杨敏与珞迦公司签订瑜伽健身服务合同，约定刚购买健身年卡，费用为3,672元，有效期为2017年3月2日至2018年4月1日止。杨敏又于2017年4月22日补差价7,216元升级为三年全天卡，有效期延长至2020年5月30日。合同签订后，杨敏通过POS机刷卡支付10,888元。2017年3月24日，杨敏购买珞迦公司私教课程36次共计15,120元，尚余10次课程。2017年5月29日，杨敏购买专项私教课程10次共计4,500元，尚余3次课程。2019年1月15日，珞迦公司张贴公告宣布暂停营业。杨敏基于上述事实，请求法院判如诉请。珞迦公司未做答辩。经审理查明：2017年2月20日,杨敏向珞迦公司支付3,672元购买珞迦公司的“VIP瑜伽健身1年卡”，有效期为2017年3月2日至2018年4月1日，双方在申请表上签字盖章。2017年4月22日，杨敏补差价7,216元升级三年瑜伽健身全天卡，有效期延长至2020年5月30日。上述款项均通过杨敏名下农业银行信用卡刷卡支付。杨敏提交的合同信息截屏显示，其购买常规健身私教课程36次，金额为15,120元，有效期为2018年5月1日至2019年2月15日，现尚余10次未使用，杨敏于2017年3月24日向珞迦公司刷卡支付15,120元。另有合同信息截屏显示，杨敏购买专项私教课10节，金额为4,500元，有效期为2018年5月1日至2019年2月15日，现尚余3次未使用，杨敏提交的消费票据显示其于2017年5月29日POS机刷卡支付4,500元。2019年1月15日，珞迦公司向会员张贴通告宣布暂停营业。以上事实，除杨敏陈述外，另有珞迦瑜伽会籍申请表、会员卡、收银系统会员信息变更申请、会籍申请内容确认函、合同信息截屏、信用卡交易明细、签购单等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。杨敏与珞迦公司间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。杨敏共支付10,888元，购买了2017年3月2日到2020年5月30日(共39个月)止的健身服务，平均每月279元；另购买常规健身私教课程36节，金额15,120元，余有10次未使用，购买专项私教课10节，金额4,500元，余有3次未使用。在会员有效期内，珞迦公司本应当按照约定全面履行自己的义务，包括安排瑜伽课程、开放场馆并接受杨敏前来锻炼等。然而，珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使杨敏无法享受付费会员权益及私教课程，无法实现锻炼身心的合同目的。故此，杨敏要求退还剩余16.5个月的健身费用及尚未使用的私教费用的请求于法不悖，本院予以支持。上海珞迦休闲健身有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏健身费人民币4,603.50元、私教费4,200元、专项私教费1,350元，以上共计10,153.50。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币95元，由被告上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十三日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保239号郭艳红:本院审理你与被申请人焦作市华茂置业有限公司借款合同纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0802执保239号，依法轮候查封被申请人焦作市华贸置业有限公司名下房产，依法查封担保人靖泽远名下担保房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年六月三日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执2523号 申请执行人：孙春霞，女，1985年12月22日出生，汉族，山东省汶上县号. 被执行人：青岛新高地服装有限公司，住所地：城阳区丹山工业园。 法定代表人：任风华，经理。 本院在执行申请执行人孙春霞与被执行人青岛新高地服装有限公司劳动争议一案中,因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月二十八日 法官助理解文超 书记员成凤凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13436号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张启珍，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张启珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张启珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张启珍偿还北京银行信用卡欠款共计109302.04元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张启珍承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.张启珍身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张启珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张启珍向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：张启珍使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张启珍在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，张启珍因透支涉案信用卡产生的欠款共计109302.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张启珍使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。张启珍逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张启珍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张启珍未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张启珍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张启珍于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计109302.04元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元及公告费（以实际发生额为准），由张启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行审14号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：樊明强，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人樊明强逾期未履行三国土资行处〔2016〕7号行政处罚决定，于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2018年8月8日作出的三国土资行处〔2016〕7号行政处罚决定。 审判长 魏 江 审判员 林小燕 审判员 王 丽 二〇一九年六月五日                                                                                                                法官助理李雪飞                                                                                                                  书记员冯新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执880号 申请执行人詹春林与被执行人杨晓霖买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初8348号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹春林向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨晓霖具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人杨晓霖（公民身份号码：3306251975××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1447号申请执行人田杰，被执行人王建凤，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初3708号民事判决书在执行申请执行人田杰与被执行人王建凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人田杰于2019年6月14向本院书面申请撤销该案执行，申请内容为：“关于我申请执行王建凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，现书面申请撤销我依据（2018）豫1303民初3708号民事判决书的执行内容”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1303民初3708号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 渠 涛审判员 姚林涛二〇一九年六月十四日书记员 郭 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1030号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：罗孝满，男，1989年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告罗孝满服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理张媛月 书记员黎静思
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初848号 原告：刘海平。 委托诉讼代理人：赵熙良。 被告：张明心。 被告：王学玲。 原告刘海平与被告张明心、王学玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,刘海平的委托诉讼代理人赵熙良到庭参加诉讼，张明心、王学玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海平向本院提出诉讼请求：一、判令张明心、王学玲偿还欠款35000元；二、判令张明心、王学玲支付资金占用利息（以35000元为基数，自2019年1月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；三、判令被告张明心、王学玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，张明心、王学玲在开办明鑫鞋厂期间，在刘海平处多次订购鞋类五金配件。2011年11月1日，在核对账目后，张明心、王学玲向刘海平出具《欠条》，确认尚欠货款38000元。此后，张明心、王学玲支付了3000元，剩余货款35000元至今未付清，故诉至法院。 张明心、王学玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张明心、王学玲在经营双流县明鑫鞋厂期间，向刘海平采购鞋类五金配件。2011年11月1日，张明心、王学玲出具《欠条》，载明“今欠刘海平材料款38000元整。欠款人：明鑫鞋厂王学玲、张明心”。此后，张明心、王学玲支付了3000元，剩余货款35000元未付。 另查明，1.双流县明鑫鞋厂于2008年7月16日注册为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张明心；2.张明心与王学玲系夫妻关系。 上述事实有，《欠条》、双流县明鑫鞋厂工商登记信息、企业介绍及当事人在庭审中的陈述等予以证实。张明心、王学玲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对刘海平提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院认为，刘海平与双流县明鑫鞋厂之间的买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》载明截至2011年11月1日，双流县明鑫鞋厂尚欠刘海平货款38000元，刘海平自认张明心、王学玲已支付3000元，剩余35000元未付。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，虽然工商登记信息显示双流县明鑫鞋厂的组成形式为个人经营，但王学玲与张明心系夫妻且共同参与该鞋厂的生产经营，故双流县明鑫鞋厂所欠货款应当由张明心、王学玲共同承担。故对于刘海平主张判令张明心、王学玲偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，张明心、王学玲未及时支付货款，给刘海平造成资金利息损失，应当承担赔偿责任。刘海平主张以35000元为基数，自2019年1月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明心、王学玲于本判决生效之日起十日内向原告刘海平支付货款35000元； 二、被告张明心、王学玲于本判决生效之日起十日内向原告刘海平支付资金占用利息（以35000元为基数，自2019年1月15日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张明心、王学玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  李龙琼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  谭大春
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2647号 申请执行人罗娇，女，汉族，1992年7月28日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人成都市蜀尚置业有限公司,住所地成都市新都区新都镇上南街**南一巷附**，统一社会信用代码915101147464423073。 法定代表人李方述。 申请执行人罗娇申请执行成都市蜀尚置业有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0783号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市蜀尚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗娇于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2018）第0783号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月四日 书记员  钟 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行范春树借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初5328号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月13日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支本金430197.59元及其利息、律师费1050元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费8536元，并向本院缴纳执行费6542元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年六月十三日书记员 胡缙雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保242号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人何军，局长。委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区。被申请人陈胜文，男，汉族，1967年4月18日出生，住湖南省醴陵市。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人陈胜文非法运营，于2019年4月10日向陈胜文作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因陈胜文未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为陈胜文可能逃避执行，于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押陈胜文价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向陈胜文催告履行，但陈胜文并未主动履行处罚义务。为防止陈胜文逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜文存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇一九年六月二十四日法官助理曾慧敏书记员曹婷婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执454号之一申请执行人：李立，男，生于1969年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨易木，男，生于1985年1月1日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初96号民事调解书，于2019年2月27日受理了李立申请执行杨易木追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由杨易木支付劳动报酬11290元，承担本案执行费69元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵CQJ8**号车外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、委托重庆市大足区人民法院对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，在重庆市大足区宝兴镇红桥社区2组有农房，产权证号为：J210房地产2012字第210013XX号；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对查明的车辆及不动产，已依法予以查封，车辆未实际扣押；6、已扣划存款2024.24元予以执行，对其余零星存款，申请执行人表示不予扣划，对被执行人的不动产，申请执行人表示系农村房屋，暂不处置。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初96号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年六月二十六日书记员 聂      顺      龙
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执967号   鲍某某、齐某某、王某：   申请执行人鲍某某、齐某某与被执行人王某继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终838号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍某某、齐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还87339.51元，并承担执行费1210元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执967号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。     二〇一九年六月十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4483号 申请执行人:李晓强 被执行人:瞿利萍公民身份号码:3301211969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初1440号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瞿利萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明瞿利萍名下有车辆(车辆,马自达浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年六月二十四日 () 书记员 :朱剑英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执475号申请执行人秦玉红，男，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人盛莹鹤，男，汉族，1973年7月9日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4322号民事判决书，于2019年1月25日立案执行，被执行人盛莹鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人盛莹鹤名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛莹鹤名下豫Ｇ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年六月二十日书记员  蔡龙豪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更346号罪犯李春秋，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省龙江县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年9月7日作出(2015)金刑初字第543号刑事判决，以李春秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年2个月，附加刑责令退赔9.89万元，为退赔。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更486号刑事裁定，裁定李春秋减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春秋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李春秋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春秋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春秋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1621号 申请执行人：张文斌,男性,1980年8月20日出生,住陇南市成县。 被执行人：党昌,男性,1976年11月16日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人张文斌与被执行人党昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人党昌于2019年3月18日向申请人张文斌转账353300元，申请人张文斌撤消执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月十日 书记员  王维杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初105号原告：范树德，男，汉族，1964年7月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告范树德与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3205元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1732号原告：张国明，男，1957年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡井海，男，54岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩霞，女，53岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告张国明与被告胡井海、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国明撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年六月三日书记员 赵云峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初36号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所（实习）律师。被告：鹤城区文静商行，经营场所湖南省怀化市鹤城区富民大市场左****。经营者：李贤玉。本院于2019年2月14日受理原告中粮集团有限公司与被告鹤城区文静商行侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年六月二十日法官助理尹俊代理书记员  黄晓晖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执95号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜，任中原银行鹤壁分行行长。被执行人：新乡市索泰克光电有限公司，住所地新乡市。被执行人：吴国栋，男，1970年10月23日出生。被执行人：支丽，女，1972年7月1日出生。被执行人：吴芳，女，1966年3月29日出生。被执行人：曾毅，男，1963年9月14日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人新乡市索泰克光电有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅金融借款合同中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人新乡市索泰克光电有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月十三日书 记 员  许慧娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执183号 申请执行人陕西荣途建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UOWCU46。法定代表人柳文添，执行董事。被执行人陕西维福建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8876。法定代表人徐维军，总经理。本院在执行申请执行人陕西荣途建材有限公司与被执行人陕西维福建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12648号民事调解，于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的为288826.27元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款240491元，已向申请执行人发还。现被执行人陕西维福建筑工程有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                       审 判 员      王  昆  二0一九年六月十一日 书 记 员     范翠花     打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1792号申请执行人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇沿河路。法定代表人：乔建华。委托代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。本院在执行河南通鑫混凝土有限责任公司与河南映天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对河南通鑫混凝土有限责任公司委托代理人的询问，河南映天建设工程有限公司已经按期向河南通鑫混凝土有限责任公司支付550000元货款，诉讼费5000元自愿放弃。综上，河南省通鑫混凝土有限责任公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南通鑫混凝土有限责任公司的执行申请。审判员  乔东亮二〇一九年六月三日书记员  王 昕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4280号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。法定代表人：李越。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐利彬，女，1980年9月2日出生，汉族，住长兴县。被告：赵平，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告徐利彬、赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员陈吉康适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回对被告徐利彬、赵平的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告徐利彬、赵平起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告徐利彬、赵平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  陈吉康二〇一九年六月十八日书记员  张 玮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1186号原告：苟某某。被告：刘某某。原告苟某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。苟某某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苟某某负担。审 判 员 黄桂彬二〇一九年六月三日法官助理 甘雨禾书 记 员 臧芳芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1061号申请执行人：钟莉，女，1969年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海派克兰帝服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗银素。申请执行人钟莉与被执行人上海派克兰帝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第1424号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额11500元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年六月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初540号原告：郑某，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：李某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住青冈县。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告李某离婚；2．共同财产三间砖房归原告所有；3.婚生男孩李胜龙由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女已成家，长子李胜龙现年15周岁。由于婚后感情不和，经常发生口角，自2012年至2014年被告常年在外打工，分文不给原告和孩子用。从2014年至2019年已三四年无法联系。现有三间砖房，因为盖房时所欠外债均是由原告偿还的，应由原告与长子共同所有。李某无答辩。经审理查明，原告郑某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育长女李胜男（已成家）；长子李胜龙，现年15岁。婚后感情不和，经常发生口角。2016年至今，原告无法与被告取得联系，双方分居至今。庭审中原告离婚态度坚决。以上事实有原告庭审陈述、结婚证一份、青冈县昌盛镇南岗村民委员会证明一份、户口复印件4页记录在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告郑某与被告李某婚后夫妻感情一般，被告李某2016年离家至今无法联系，双方长期分居，已无法维系夫妻关系，无和好可能。庭审中，原告离婚态度坚决。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生子李胜龙抚养权归属及抚养费承担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，因李某常年在外务工且无法取得联系，故李胜龙由原告郑某抚养更有利于其身心成长。郑某要求由其抚养李胜龙，符合双方及李胜龙现有生活状况，本院对郑某要求李胜龙由其抚养的请求予以支持。关于李胜龙抚养费标准的确定问题，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故本院酌定被告李某每月承担抚养费500元。关于原、被告双方夫妻关系存续期间家庭共同财产三间砖房分割问题，因李某属下落不明状态，其未出庭应诉，双方共同财产无法查清。如双方就此自行协商未果，可待李某出现后，另诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，本案中，原告郑某在青冈县××乡××村头窝棚××4.8亩承包田应由原告自行经营处分为宜。综上，郑某的诉讼请求具有事实依据且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告李某离婚；二、原、被告双方所育男孩李胜龙由原告郑某抚养，李某每月承担抚养费500元至李胜龙十八周岁时止（2019年6月至2019年12月抚养费3500元于2019年12月31日前给付，自2020年1月始当年抚养费6000元分别于当年的12月31日前给付）。三、原告郑某在青冈县昌盛乡南岗村头窝棚屯分得的4.8亩承包田由原告自行经营处分；四、驳回原告郑某的其它诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海审 判 员  陶 发人民陪审员  杜井茂二〇一九年六月十二日书 记 员  王天慧
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1122行审122号 申请人：来安县公安局城北派出所，住所地安徽省来安县鼓楼西街。 负责人：袁先进，该所所长。 委托诉讼代理人：余宜真，男，该所工作人员。 被申请人：李泽东，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局城北派出所于2018年3月14日作出来公（城北）行罚决字〔2018〕134号行政处罚决定，决定对被申请人李泽东作出如下处罚：罚款100元。2019年6月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年6月21日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 平 人民陪审员 翟 强 人民陪审员 郭进科 二〇一九年六月二十一日 法官助理王乔 书记员胡永欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执213号被执行人：位高帅，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。被执行人位高帅犯盗窃罪并处罚金刑，本院于2017年7月7日作出的（2017）湘0611刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人位高帅未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人位高帅送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月21日委托河南省周口市郸城县人民法院查询被执行人公积金、不动产、车辆信息；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人位高帅采取限制高消费措施，并将被执行人位高帅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4937号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人唐建卫，男，1973年11月02日生，汉族，住北京海淀区北洼路西里**楼1105。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐建卫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22280号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十七日书记员沈寅飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周嘉坤，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月12日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人伍毅泉，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，厨具销售，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人周嘉坤、伍毅泉犯开设赌场罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周嘉坤、伍毅泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年年底至2018年9月中旬期间的多个晚上，被告人周嘉坤伙同“某源”（另案处理）、“某松”（另案处理）、“某桦”（另案处理）等人在佛山市顺德区陈村镇某村某路路边以扑克牌“三公大吃小”的赌博方式开设赌场并从中抽水渔利。期间，周嘉坤负责提供扑克牌等赌博工具和把风，被告人伍毅泉曾在上述赌场把风。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人周嘉坤、伍毅泉的供述和辩解；证人何某、周某1、吴某、罗某、刘某、卢某、周某2、赵某等人的证言；证人梁某1、周某3、梁某2的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；通话清单等。公诉机关据此认为，被告人周嘉坤、伍毅泉无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处周嘉坤、伍毅泉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周嘉坤、伍毅泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周嘉坤、伍毅泉犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周嘉坤、伍毅泉无视国家法律，结伙以提供赌博场所、赌具、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周嘉坤、伍毅泉犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周嘉坤、伍毅泉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人伍毅泉在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周嘉坤、伍毅泉的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周嘉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人伍毅泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年六月六日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初298号原告：朱洪亮，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭建领、高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：河南华运置业有限公司。住所地：项城市千佛阁李营村。统一社会信用代码：9141168109252963XK。法定代表人：徐艺榕，公司总经理。被告：吉林华运房地产开发有限公司。住所地：高新区恒山西路****梧泰综合楼****网点。统一社会信用代码：220200000063585。法定代表人：黄保国，公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。原告朱洪亮与被告林州二建集团建设有限公司（以下称林州二建）、河南华运置业有限公司（以下称河南华运）、吉林华运房地产开发有限公司（以下称吉林华运）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1681民初2367号民事判决后，被告林州二建不服判决提起上诉，周口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫16民终4931号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销了本院的上述判决，发回本院重审。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪亮的委托诉讼代理人郭建领、高玉林，被告林州二建的委托诉讼代理人刘拥华，被告河南华运、吉林华运的委托诉讼代理人杨冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告朱洪亮对被告吉林华运、河南华运开发的位于项城市迎宾大道与天安大道交汇处的华运凯旋城项目18#楼建筑工程价款享有优先受偿权；2.判令被告林州二建支付下欠18#楼的工程价款3849417元，被告河南华运、吉林华运对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原告朱洪亮借用被告林州二建资质，和被告吉林华运签订建设工程施工合同，承建二被告开发的位于项城市迎宾大道与天安大道交汇处的项城市华运凯旋城18#的工程。原告朱洪亮按照合同约定在2017年12月实际完成了工程施工。因被告河南华运、吉林华运未按照合同约定如期支付工程款，被告林州二建至今尚欠原告朱洪亮工程价款3849417元。请法院支持原告的诉讼请求。被告林州二建辩称，原告自己认可和林州二建之间仅存在借用资质的法律关系、不存在合同关系。原告明确陈述是河南华运和吉林华运未按合同支付工程款，由此说明林州二建不欠原告的工程款，其请求林州二建承担连带清偿责任没有法律依据。原告是否享有优先权请法院依法认定。被告河南华运辩称，原告朱洪亮与河南华运之间确实存在工程承包关系、朱洪亮确系河南华运（项城）华运凯旋城项目的实际施工人；但原告不具备施工主体资格，本案涉及的相关工程尚未最终验收合格且有少量工程需继续施工，原告应将后续工程施工完成，并将相关施工资料向华运公司移送。同时，原告尚未缴纳相关税款，对需要返修的工程未尽到后期维修义务，相应款项应当在工程款中予以扣除。原告是否享有优先权请法院予以确认。被告吉林华运未作答辩。原告朱洪亮围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件；2.朱洪亮、林州二建和河南华运于2015年7月26日签订的《建筑工程施工合同》；3.华运凯旋城一期各栋建筑面积汇总及《补充协议》；4.2018年2月8日原告和河南华运签订的《协议书》；5.河南华运出具的华运凯旋城项目各楼栋施工单位工程付款明细表；6.长春市中级人民法院（2018）吉01执异58号裁定书；7.中国人民银行支付系统专用凭证。被告林州二建、河南华运、吉林华运均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告朱洪亮以被告林州二建名义与河南华运签订《建筑工程施工合同》，承建位于项城市迎宾大道与××大道交叉口处××城住宅小区××＃楼工程，工程内容为“主体、装饰及水电安装等”，合同工期总日历天数为495天。2017年12月5日，河南华运工程部制作了华运凯旋城一期各栋建筑面积汇总表，确认原告承建的18#楼建筑面积为22951㎡。2018年2月8日，河南华运和朱洪亮签订《协议书》，约定“用项城市华运凯旋城住宅小区3#、18#楼底层商业网点的一部分房屋抵账给乙方（朱洪亮）工程款……”。2018年5月3日，被告河南华运制作《各楼栋施工单位工程付款明细表》，根据该表记载，原告承建的18#楼的“平方米单价”为730元，“工程造价”为16754230元。截至2018年5月31日，河南华运已向原告支付工程款16137611元，“已付工程款中含朱洪亮抵住宅1套商铺2间，金额3849417元”。并声明河南华运“若在房屋交付前未能解决债务，实现房屋的查封解封，以房抵债行为无效……”。因朱洪亮和河南华运就以上述住宅及商铺充抵工程款达成一致意见之前，案涉房屋已被吉林省长春市中级人民法院于2017年1月18日进行“预查封”而未能实际得到相应房屋，发生此纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告朱洪亮对“华运凯旋城项目18#楼建筑工程价款”是否“享有优先受偿权”及林州二建是否应当承担支付工程款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”上述规定，是建设工程承包人在其应得工程款范围内对其施工的工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权的法律基础。鉴于建设工程价款优先受偿权系法定优先权、具有优于普通债权和抵押权的权利属性，故对该项权利的享有和行使应当有明确的法律依据。根据前述法律及相关司法解释规定，行使优先受偿权的主体应仅限于建设工程承包人，现行法律及司法解释并未赋予实际施工人享有建设工程价款优先受偿的权利。因此，原告朱洪亮以实际施工人身份主张建设工程价款优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。原告以林州二建名义和河南华运签订《建筑工程施工合同》承建案涉工程，系借用林州二建资质的行为，而非林州二建将自己承包的工程转包或者分包给原告。原告要求被借用资质的林州二建承担付款责任，没有法律依据，本院亦不予支持。原告依据华运公司认可的“工程付款明细”及“声明”，要求被告华运公司支付其应得的3849417元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院（二）》第十七条的规定，判决如下：一、被告河南华运置业有限公司、吉林华运房地产开发有限公司支付原告朱洪亮工程价款3849417元,于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告朱洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37596元，由被告河南华运置业有限公司、吉林华运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 鑫审判员 凡宇铭审判员 田孝红二〇一九年六月二十八日书记员 申菊杰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初794号原告：黎丽安，女，1965年12月22日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：韩月月，女，1985年10月27日生，汉族，住址：阜新市细河区。被告：柳斌，男，1982年9月2日生，汉族，住址：阜新市细河区。原告黎丽安诉被告韩月月、被告柳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽安到庭参加诉讼、被告韩月月、被告柳斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。黎丽安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金170000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩月月、柳斌于2018年8月29日向我借款人民币壹拾柒万元整(￥170000元)，口头约定按照千分之十支付利息，并且本金随时偿还。现在我孩子有病，急需要此笔款项用于治病，可她以没钱为由不予偿还，所以我没办法的情况下起诉到法院，请求法院给予公正的裁决，要求被告尽快偿还欠款。韩月月未应诉答辩。柳斌未应诉答辩。经审理查明，被告韩月月、被告柳斌向原告借款，陆续归还后，于2018年8月29日，被告韩月月向原告出具欠条一份，写明：今欠黎丽安人民币170000元整，壹拾柒万圆整。陆续偿还借款3000元。被告柳斌在与原告的通话录音中同意偿还该笔欠款。上述事实有借条、通话录音、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告柳斌、被告韩月月应履行还款义务。原告要求二被告自2018年起向其支付利息的主张，因欠条中并未约定利息，且原告未能提供二被告出具欠条之后偿还利息的相关证据，故对于原告的主张，本院不予支持。对于逾期部分利息自主张权利之日（2019年4月3日）按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩月月、被告柳斌共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎丽安偿还欠款人民币167000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月3日起至实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元（原告已预交），由被告韩月月与被告柳斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年六月十一日书记员 冀祎宁
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0726刑初36号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人李贵国，男，生于1963年5月21日，身份证号码xxxxxx********，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区蒲吕街道，农民。1999年因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月28日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2017年7月7日因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2018年5月29日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被四川省广元市公安局利州区分局抓获，同日被宁强县公安局依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。 指定辩护人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李贵国犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李贵国及其指定辩护人何爵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，1、2018年12月16日，被告人李贵国乘坐班车窜至宁强县毛坝河镇街道，当晚入住被害人蔡某某家经营的小旅店三楼客房。次日6时许，被告人李贵国起床后趁三楼无人之机，使用随身携带的平口改刀撬开店主蔡某某所住的卧室木门锁扣进入室内，撬开抽屉盗窃现金8000余元及床铺被褥下50元面额的旧版人民币一张后逃离现场。案发后，追回被盗现金2750元已发还被害人。 2、2018年11月的一天夜间，被告人李贵国步行窜至广元市朝天区李家乡民主村三组，趁被害人杨某某家中无人之机，使用随身携带的“T”字形开锁工具，先后打开其一楼客厅和卧室门锁进入室内实施盗窃，后在卧室中盗得毛巾一条及玻璃杯一个。 宁强县人民检察院提出对被告人李贵国判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金之量刑建议。 上述事实，被告人李贵国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、血液提取笔录、鉴定文书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物8050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵国犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李贵国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李贵国归案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃款已追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李贵国之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人李贵国及其指定辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人李贵国的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的“T”型金属开锁工具、靠背套一个，依法予以没收。 三、责令被告人李贵国退赔赃款人民币5300元，退赔后发还被害人蔡某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 霞 二〇一九年六月十日 书记员 靳茂林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执570号申请执行人梁启壹，女，汉族，出生于1989年8月11日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李佰军，男，汉族，出生于1990年11月4日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人30000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佰军的银行存款30000元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。  审  判  长   唐  炜审  判  员   周  杰助理审判员   张佳莉 二〇一九年四月一日 书  记  员   张慈新
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执120号申请执行人:李某某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：贾某某，女，汉族，住址同上。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：贾某某，男，汉族，住淅川县。申请人李某某、贾某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初663号民事判决书申请执行与王某某、贾某某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：王书岗二〇一九年六月十三日书记员 ：张艺馨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3073号罪犯赵陶承，男，1987年4月12日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年4月18日作出(2017)川0106刑初322号刑事判决书，以被告人赵陶承犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元，刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。宣判后，被告人赵陶承提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)川01刑终604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵陶承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金100000元,已履行5060.24元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵陶承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵陶承减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1858号之一被执行人许国峰，男，罗庄区沂堂镇东杏山湖村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1175号民事判决书立案执行，被执行人许国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国峰在山东省农村信用社联合社91xxxxxx40,0账户内存款人民币115204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华伟二〇一九年六月四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审240号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张小丹，男,1979年3月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年12月20日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 穆      礼      芬人民陪审员 吴洪兰二〇一九年六月二十四日书 记 员 王            晓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更770号罪犯姚再武，男，1994年4月17日出生，汉族，出生地贵州省望谟县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1302刑初第1165号刑事判决，以被告人姚再武犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚再武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚再武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚再武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并357分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚再武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚再武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执157号申请执行人：王建昌，男，1956年3月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：付金明，女，1958年2月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。申请执行人王建昌、付金明与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4341号民事判决书已生效。依据该判决书，管理公司于判决生效后10日内给付王建昌、付金明65336元并给付其中27668元自2015年11月26日起，其中37668元自2016年11月26日起，均至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由管理公司负担2000元，由王建昌、付金明负担330元。因被执行人管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建昌、付金明向本院申请强制执行。本院已于2019年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管理公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人王建昌、付金明与被执行人管理公司于2019年6月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以49276元及诉讼费1000元了结本案，该款计算至2019年10月24日。管理公司于2019年10月1日前支付25138元，于2020年8月1日前支付25138元。执行费700元由管理公司承担。如管理公司未按约履行付款义务，则王建昌、付金明有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2016）苏0205民初4341号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人王建昌、付金明与被执行人管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执157号的执行案件。如被执行人管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王建昌、付金明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年六月十日书记员  朱 明
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审230号 申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人宋以华，男，1981年10月19日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第157号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元。2018年7月18日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第157号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月18日与周某在沂源县中医医院生育第叁个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2018年7月18日作出的源卫计某字[2018]悦庄第157号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局2018年7月18日作出的源卫计征决字[2018]悦庄第157号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 闫孔儒 二〇一九年六月十七日 书记员 崔 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6395号 原告：王怡切。委托诉讼代理人：穆雯雯。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭娜，该公司员工，住该公司。原告王怡切与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡切的委托诉讼代理人穆雯雯到庭参加了诉讼。被告佳佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怡切向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋,总价款229346元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记，故诉至法院，请求如前所述。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积99.09平方米，总价款230533元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款229346元，2013年8月15日缴存大修基金14294.1元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王怡切代为办理位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王怡切。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  想   二〇一九年五月二十九日 书  记  员      李  新    1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4036号 原告：刘淑英，女，汉族，生于1962年8月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：王业锡，男，汉族，生于1956年2月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告刘淑英、王业锡与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英、王业锡的委托诉讼代理人宋蕤伽、被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑英、王业锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以339535元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2019年4月12日为34462.80元）；2、判令被告立即向原告交付科创园区商品房；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区商品房，房屋总价款339535元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1、原告主张的违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整；2、根据原、被告之间的商品房买卖合同第十二条第二项的约定，逾期交房的违约金的起算时间应从约定的交房时间后90日开始计算，即从2016年10月1日开始计算，3、案涉房屋尚未达到约定和法定的交房条件，无法交房。 本院经审理认定，2015年1月23日，二原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区商品房，总房款为339535元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，逾期交房责任出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）（1）逾期在15日之内后，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1.（1）项约定比例支付违约金；……。”合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。但案涉房屋尚未取得规划验收合格证及面积实测报告书，未进行竣工验收备案，不符合约定及法定的交房条件，故本院对原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。故原告主张按合同约定以已付房款日万分之一计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张违约金的起算时间从逾期90日后起算，并请求调整违约金的意见，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘淑英、王业锡支付逾期交房违约金，计算方法为：以339535元为基数，自2016年7月1日起至向原告刘淑英、王业锡交付位于科创园区商品房止，按每日万分之一的标准进行计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘淑英、王业锡的其他诉讼请求。 案件受理费2810元，由原告刘淑英、王业锡负担2479元，被告绵阳五和置业有限公司负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年六月二十八日 书记员 秦子寒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1469号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：苏双益，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏双益信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执623号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1300号裁决书立案执行，但被执行人苏双益至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏双益履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1300号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人苏双益银行存款47681.09元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民初8号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。 被告：益阳市高新义佰利小商品超市，经营场所：湖南省益阳市赫山区。 经营者：胡新兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告益阳市高新义佰利小商品超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院于2019年6月26日收到原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  熊文佳 人民陪审员  彭 亮 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 敏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初202号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被德阳市公安局公交分局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年9月14日16时许，被告人钟某、马某某（已判刑）、袁某某（已判刑）共谋实施盗窃后，三人来到德阳市旌阳区中医院对面的公交站台附近，由马某某、钟某故意碰撞被害人柳某某制造盗窃条件，袁某某趁机扒窃的方式将柳某某裤包里的一部黑色华为牌畅享8手机盗走。柳某某发现手机被盗后当场与女儿钟某1将马某某抓获，后马某某被迫答应归还手机，并给钟某打电话叫其将手机拿回来，钟某驾驶摩托车搭载袁某某返回现场后离开，袁某某将手机退还柳某某。马某某、袁某某被接警赶到现场的民警当场挡获。经认定，被盗手机价格为人民币1055元。 公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录、涉案手机的照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、同案关系人的供述、被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年六月六日 书记员  张玲莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初165号 原告张剑，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健。 本院在审理原告张剑诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅