wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1144号原告：康毅，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊市荣翔房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市德荣帝景小区**楼。法定代表人：叶卫生，总经理。委托诉讼代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申春，男，汉族，公司职员。原告康毅与被告廊坊市荣翔房地产开发有限公司（以下简称荣翔房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶、游慧娜、被告荣翔房地产委托诉讼代理人张福义、王申春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金91390元。自2015年4月27日计算至原告取得房屋权属证书之日止（暂计算至2019年4月12日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的廊坊市安次区德荣帝景小区14-1-1001室房屋，总房款632023元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年10月29日原告办理入住手续。并缴纳契税、物业费等费用。但截至起诉之日原告仍未取得案涉房屋的权属证书，期间原告多次与被告交涉均无果。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请求贵院依照前述诉讼请求依法判决。荣翔房地产辩称，被答辩人的诉求不符合《商品房买卖合同》的约定及法律规定，司法实践对《商品房买卖合同》中约定的逾期登记办证“协商解决”认定为当事人的特殊约定，故应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》,约定：康毅购买荣翔房地产开发的位于廊坊市安次区房屋一套，总价款632023元。商品房应在2014年9月30日前交付使用，荣翔房地产应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年3月23日荣翔房地产与康毅订立了《商品房买卖合同补充协议》，其中，关于办理产权登记手续进行补充约定：如因荣翔公司原因，导致该房屋未能在产权初始登记后720日内取得房屋产权证书，则每逾期一日，荣翔公司应按照购房款总额的万分之一向康毅支付违约金，双方继续履行本合同及补充协议。荣翔房地产于2014年10月29日向康毅交付案涉房屋。荣翔公司于2019年3月21日对案涉房屋完成了初始登记，同年5月16日取得不动产权证书。以上事实有双方订立的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售发票、不动产交接单、不动产权证书、廊坊市不动产登记中心首次登记明细表等证据及原被告当庭陈述可证。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告认为原被告签订的补充协议中关于办理产权登记手续的补充约定双方权利义务不对等，为无效条款，但补充协议中有关产权登记手续的约定不具有《合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，也未免除被告的责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故原告认为关于办理产权登记手续的补充约定为无效条款的意见，不予采纳。原、被告在《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方协商解决，明示排除了选择退房、违约金的条款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。本案属于原、被告双方对办理房地产权属证书的特殊约定。荣翔房地产已在诉前完成了初始登记，同时，原、被告在补充协议中约定：产权初始登记后720日内取得房屋产权证书，康毅已在双方约定的期限届满前取得了不动产权属证书，故康毅要求荣翔房地产支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告康毅的诉讼请求。案件受理费1042元，由康毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年六月五日书记员  张雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执163号之一申请执行人：夏同太，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐广才，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏同太与被执行人徐广才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐广才名下登记有位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区601号房屋，不动产单元号：421224N00019056，不动产权证书号：018014，面积140㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐广才名下登记的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区601号房屋，不动产单元号：421224N00019056，不动产权证书号：018014，面积140㎡，查封期限三年。二、被执行人徐广才负责保管被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，被执行人徐广才可以使用被查封、冻结财产；但因被执行人徐光才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年六月二十八日书记员  徐飞洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执339号之一 申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局。 法定代表人：徐向荣，该局局长。 委托代理人：张亦军，该局工作人员。 被执行人张新河，男，1968年11月16日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人南县食品药品工商质量监督管理局与被执行人张新河行政处罚一案中。现双方达成分期履行的协议，且申请人申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新河银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4421号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：丁浩强，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告丁浩强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13755.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月3日，尚欠利息8545.39元、滞纳金942.69元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金在2017年1月1日之后就改名为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额及违约金的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为687.75元（13755.09元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁浩强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13755.09元、利息8545.39元、滞纳金687.75元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告丁浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6217号 原告：徐秀容，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐伟龙,杭州市三和法律服务所法律工作者。 被告：浙江源生医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330824058333019K，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路**。 法定代表人：吾志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 原告徐秀容诉被告浙江源生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年4月18日，本院依原告申请依法裁定对被告限额在200万元内的财产采取保全措施。同年5月7日，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议申请。同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐伟龙、被告的委托代理人吾志忠到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年4月6日，被告向原告借款300万元，并出具收据一份予以确认，约定借款期限为一年，按月利率2%计息。被告于2017年7月21日归还100万元，并就剩余200万元于2018年4月28日再次出具借据一份予以确认，利息仍按月利率2%计算，此后被告仅支付利息至2019年3月20日，剩余借款本息均未支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款200万元，并支付该款自2019年3月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告补充陈述被告继续支付利息至2019年5月20日，故将利息部分诉请变更为要求被告支付自2019年5月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告对原告陈述的借款事实和未付借款金额无异议，但认为双方对利息未作约定，故原告主张要求按月息2分支付利息缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉请。此外，被告目前经济严重困难，无力偿还借款，希望对借款本金通过调解方式分期还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、收据1份，证明被告于2017年4月6日向原告借款300万元的事实。 2、收据1份，证明被告于2017年7月21日归还100万元，于2018年4月28日就剩余借款200万元再次向原告出具借据的事实。 3、汇款凭证1组（自2017年5月12日至2019年3月22日），证明被告向原告借款200万元，且被告此后每月按照月息2分支付利息的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为双方在两份收据上对利息均未作约定，故仅凭证据3无法证明双方之间就按月息2分支付利息进行了约定。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，根据原告提供的证据3可以证明被告实际按月息2分按月支付利息的事实。 被告未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款300万元，并出具收据一份予以确认，约定借款期限为一年，按月利率2%计息。被告于2017年7月21日归还100万元，并就剩余200万元于2018年4月28日再次出具借据一份予以确认，利息仍按月利率2%计算，此后被告按月利率2%的标准支付利息至2019年5月20日，剩余借款本息均未支付。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。根据被告事实上的还款情况足以认定双方就借款按月利率2%支付利息进行了约定，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方未约定利息的答辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 浙江源生医药连锁有限公司于本判决生效后十日内返还徐秀容借款2000000元，并支付该款自2019年5月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如浙江源生医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由浙江源生医药连锁有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于审浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年六月十八日 书记员  童栎丞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终630号 上诉人（原审被告）：孔宪军，男，1972年6月23日出生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪修波，男，1967年5月17日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。 上诉人孔宪军因与被上诉人汪修波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔宪军及其委托诉讼代理人曹晗，被上诉人汪修波及其委托诉讼代理人徐海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔宪军上诉请求：撤销（2019）吉0882民初503号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权转让合同纠纷一案，经大安市人民法院审理，做出（2019）吉0882民初503号判决，判令上诉人返还被申请人土地转让金50万元。一审法院认为，上诉人与被上诉人的土地流转合同没有到政府主管部门鉴证、备案条件未成就，双方协议未发生法律效力，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持，土地流转报政府备案系政府对土地流转管理的需要，是否备案并不影响土地流转合同的效力。因此，一审法院适用法律错误。另外，上诉人与被上诉人签订合同后，已经按约定在太山乡人民政府进行备案，且登记在被上诉人名下，一审法院认定事实错误。综上，上诉人与被上诉人签订的土地流转合同合法有效，应当继续履行，故上诉人提出上诉，请求撤销（2019）吉0882民初503号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 汪修波辩称，上诉人引用的最高院司法解释第十四条不适用本案，该条规定的主体为发包方，规定发包方不得以承包合同未备案为由确认合同无效。本案我方为土地转让受让方，并非发包方，不适用该条款。依据双方签订的土地转让合同双方约定的生效条件为合同经备案，现合同未备案，约定的生效条件为成就合同未生效。 汪修波向一审起诉请求：1、请求撤销2018年11月30日双方签订的《农村土地转让协议书》（以下简称《转让协议》），（汪修波当庭撤回该项诉讼请求）；2、请求判令孔宪军向汪修波返还土地承包经营权转让金50万元；3、请求判令孔宪军承担本案相关诉讼费用。事实与理由：双方于2018年11月30日签订《转让协议》，孔宪军将其承包经营的位于大安市太山镇跃进村600亩（40晌）土地承包经营权转让给汪修波从事农业生产经营，转让金55万元。协议生效条件“合同经双方签字并经转让承包经营权土地的所在乡（镇）人民政府农村经营管理机构鉴证、备案后生效。”此外还约定了转让期限、违约责任等事项。《转让协议》订立后，汪修波先后于2018年12月1日、2018年12月20日向孔宪军支付土地转让金10万元、40万元，共计50万元。依据《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”现双方约定的生效条件未成就，合同未生效，无法继续履行。汪修波已自行行使撤销权，明确告知孔宪军撤销合同，不再履行合同义务。因此，孔宪军应当向汪修波返还土地转让金50万元。 一审法院认定事实：汪修波与孔宪军于2018年11月30日签订了一份《转让协议》。孔宪军将其承包经营的位于大安市太山镇跃进村600亩（40晌）土地承包经营权转让给汪修波从事农业生产经营，转让金55万元。孔宪军一个月内将承包合同更名到汪修波名下。并约定于2019年1月12日前将土地交付给汪修波。交付方式为：在大安市太山镇发包方签订发包合同。协议生效条件“合同经双方签字并经转让承包经营权土地的所在乡（镇）人民政府农村经营管理机构鉴证、备案后生效。”汪修波于2018年12月1日、2018年12月20日共向孔宪军转账50万元。2019年3月12日汪修波向孔宪军寄送撤销合同通知书，通知书中主张因双方签订的协议约定的生效条件未成就，无法继续履行，撤销协议。现转让的土地孔宪军未更名到汪修波名下，汪修波也未与发包方签订合同。土地也未交付给汪修波。双方签订的转让协议未到太山镇人民政府农村经营管理机构鉴证、备案。 一审法院认为，双方签订的合同是附生效条件的合同，即到太山乡人民政府经营管理部门鉴证、备案为生效条件。因双方未履行鉴证、备案程序，条件未成就，双方签订协议未发生法律效力。且孔宪军未能在约定的期限内将承包的土地更名到汪修波名下，转让的土地也未交付给汪修波。汪修波又在起诉前通知孔宪军自行撤销合同。该转让合同无法履行。孔宪军没有合法依据占用汪修波支付的50万元。故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：孔宪军于判决生效后五日内返还汪修波交付的土地转让金50万元。案件受理费8800.00元，由孔宪军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪修波二审提交了大安市人民政府办公室《大政办函（2019）9号》通知一份，证明土地被收回。该份证据并不能直接证明土地被政府收回的事实。孔宪军二审中未提交新证据。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，汪修波与孔宪军于2018年11月30日签订的《转让协议》中明确约定，合同生效条件为到太山镇人民政府经营管理部门鉴证、备案。但双方并未到土地登记部门办理变更登记与备案，因此合同并未发生法律效力。孔宪军应当返还汪修波50万元承包费。孔宪军主张依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，本案合同应属有效，但该条规定系承包方进行二次土地流转时未经备案时发包方抗辩合同效力的问题，并不适用本案。且合同效力在没有法律的强制性规定时应当依据有约定从约定，无约定从法定的原则。另，孔宪军主张双方合同已按约定在太山镇人民政府进行备案，但双方合同并未体现已经登记部门备案审批，孔宪军于一、二审中亦未提交其他证据证明该事实。因此孔宪军的上诉主张本院不予支持。 综上所述，孔宪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800.00元，由孔宪军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘海峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8241号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。被上诉人（原审原告）：张海明，男，1973年4月25日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1973年3月23日出生，住北京市怀柔区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被上诉人张海明、刘桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初2377号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分公司上诉请求:1．撤销一审法院判决，改判太平洋北分公司不支付营运损失3182．62元；2．诉讼费用由刘桂花、张海明负担。事实和理由：太平洋北分公司已经将免责条款手机短信发送给刘桂花，对于营运损失不予赔偿。且即使赔偿的话，一审法院认定的金额过高，比北京城区的出租车司机营运损失还高。张海明辩称，服从一审法院判决，不同意太平洋北分公司的上诉请求。刘桂花辩称，服从一审法院判决，不同意太平洋北分公司的上诉请求。不清楚有没有免责条款，没有印象。张海明向一审法院提出诉讼请求：张海明向本院提出诉讼请求：1．判令刘桂花、太平洋北分公司给付张海明停运损失5933．3元、交通费200元；2．本案诉讼费由刘桂花、太平洋北分公司承担。一审法院认定事实，刘桂华、中太平洋北分公司承认张海明在本案中所主张的交通事故发生事实及责任认定，刘桂华认为，张海明合理损失应由保险公司进行赔偿；太平洋北分公司认为，交强险已赔偿财产损失2000元，商业三者险赔偿修车费22065．16元，张海明主张的停运损失、交通费不在保险赔偿范围内，投保时已向投保手机发送过免责声明，投保人已经点击确认。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内依责任予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，一审法院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对张海明的合理损失，一审法院认定如下：1．停运损失，结合双方陈述及汽修公司结账单、出租公司证明，酌情确认26日，计3182．62元；2．交通费，张海明的主张缺乏必然性、合理性依据，且无相关证据加以证实，故一审法院不予确认。上述损失，由太平洋北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。太平洋北分公司虽辩称停运损失不在保险理赔范围，但未向法庭提交相应免责条款内容及已向保险当事人充分、明确提示的充足证据，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张海明停运损失3182．62元（判决生效后十日内给付）。二、驳回张海明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:太平洋北分公司是否存在因与刘桂华之间存在免责条款故对于营运损失免于赔偿的情形；一审法院酌定的营运损失是否具有事实和法律依据。太平洋北分公司上诉认为其已经向刘桂华手机发送免责条款，故对于营运损失应当免赔；一审酌定的营运损失比市区出租司机还高，明显过高。对此本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，太平洋北分公司对于其反驳张海明要求其承担赔偿责任所依据的事实应当提供证据予以证明。而投保车辆驾驶人刘桂华对于太平洋北分公司已向其手机发送免责条款不予认可，太平洋北分公司对此事实并未提供充分证据予以证实，故本院对于太平洋北分公司的该项上诉理由不予采信。因此鉴于责任车辆已在太平洋北分公司投保商业三者险，故应当由太平洋北分公司对投保车辆因事故侵权造成的财产性损失承担保险责任。关于营运损失金额，张海明就其车辆属于营运车辆提供电动出租汽车营运合同，就事故发生前三月的营运收入水平提供了电动小客车出租公司的证明文件，关于因本次事故造成车辆损坏而发生的修车时间提供了修车单予以证明。太平洋北分公司虽不予认可但并未提交反证。故根据上述证据一审法院对于修车9天的损失酌定为3182．62元并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋北分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  邓青菁审 判 员  田 璐二〇一九年六月二十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2147号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。被告：刘保群，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省社旗县。被告：任喜文，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：王华顺，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：王自成，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘保群、任喜文、王华顺、王自成金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张本品二〇一九年六月二十七日书记员  徐伟伟
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执25号之二 申请执行人：唐振达，男，汉族，1986年8月18日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：陈俊州，男，汉族，1991年1月10日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人唐振达与被执行人陈俊州民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初655号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人陈俊州应返还借款28000元和支付利息给申请执行人唐振达，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人的银行存款账户已办理以28278元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为18.48元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  戴 华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初287号 原告:浙江常山金朝建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街**。 法定代表人：余朝晖，职务：经理。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县金川街道办事处。住所地：浙江省常山县金川街道天马路**。 法定代表人:邹斌，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨火明，男，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 第三人：常山县工业发展有限责任公司，住，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路**/div> 法定代表人:方永军，职务：经理。 原告浙江常山金朝建筑工程有限公司诉被告常山县金川街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月1日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张天德、被告委托诉讼代理人杨火明、周太清到庭参加诉讼。2019年3月11日，原告申请追加常山县工业发展有限责任公司为第三人。本院经审查，依法予以准许。第二次开庭原告委托诉讼代理人张天德、被告委托诉讼代理人杨火明、周太清、第三人法定代表人方永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款138640元。2、依法判令被告承担逾期支付工程款的违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2012年12月11日，原告中标常山县金川街道樊溪村公墓工程。同日,原告与常山县天马镇人民政府签订了《建设工程施工合同》,合同价款为199052元。在施工过程中，工程设计有所变更,增加了公墓续建部分的配套工程。2015年8月12日工程进行了竣工验收。至此,工程交付并实际使用。因施工过程中增加了工程量,原告编制了结算书,结算出工程总造价为351610元。被告已支付工程款212970元,尚欠工程款138640元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称：原告所诉基本属实，工程在施工途中是进行了设计变更。但由此增加的工程量并不明确，应由法院委托鉴定部门进行审定。另外，本案不存在违约问题。因为原、被告没有对增加的工程量进行过核定，更没有商谈过增加的工程量具体金额及支付时间等问题。故，请求法院对原告的第二项诉讼请求予以驳回。 第三人辩称：对原告诉称的事实我不太清楚，我方委托常山县天马镇人民政府办理六个村的公墓建设事宜，但未实际参与到项目现场管理中。涉案项目的业主单位原为常山县天马镇人民政府，因撤乡并镇，现在合同中建设单位的权利、义务承受者应是本案被告。只是根据内部会议纪要，资金由我方拨付。另，赞同被告的答辩意见。 经审理，除对原告陈述的工程总造价金额问题外，对原告诉称的其它事实本院均予以认定。 另查明，常山县樊溪村公墓工程经浙江中正工程项目管理有限公司审定总造价为326639元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告常山县金川街道办事处支付原告浙江常山金朝建筑工程有限公司工程款113669元（由第三人常山县工业发展有限责任公司拨付），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告浙江常山金朝建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1636元（已减半收取），鉴定费2683元，合计4319元，由原告浙江常山金朝建筑工程有限公司负担1016元，由被告常山县金川街道办事处、第三人常山县工业发展有限责任公司负担3303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  郑 薇 二〇一九年六月二十一日 代书记员  邱婷婷 -2- -1-
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1350号之三被执行人：南永洪，男，1986年1月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。被执行人：李占英，男，1962年10月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河间市。被执行人：南鹏，男，1989年10月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。任丘市人民法院移送执行南永洪、南鹏、李占英责令退赔一案，任丘市人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0982刑初704号刑事判决书，判决第五项如下：责令被告人南永洪、南鹏、李占英退赔被害人徐某、庞某1人民币2800元。判决生效后，被执行人未自动履行义务，任丘市人民法院于2019年04月02日移送执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于同日立案执行。执行过程中，任丘市人民法院刑事审判庭出具说明，要求将退赔案件款直接给付被害人徐某、庞某2，本院已将案件款2693.75元直接给付被害人，尚有106.25元未执行到位，剩余款项申请执行人明确表示放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：任丘市人民法院（2018）冀0982刑初704号刑事判决书判决书南永洪、南鹏、李占英退赔徐忠坡、庞平部分执行完毕，终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月二十五日书记员  孙 磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：梁伟雄，男，1983年3月19日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。平安银行股份有限公司上海西南支行与梁伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人梁伟雄支付355163.09元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保28号申请人：包日文，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇西阳坡**。统一社会信用代码：91420500182917812Y。法定代表人：胡岩松，该公司执行董事。第三人：胡岩松，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇包宅村，公民身份号码：3303231968********。申请人包日文与被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司、第三人胡岩松借款合同纠纷一案，申请人包日文向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司账户资金1605697.00元（户名：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司；开户行：中国农业银行长阳营业部；账号：17×××58）予以冻结。申请人包日文已在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：1010917083900711553250；责任限额:1605697.00元），保险人中国平安财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人包日文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司账户资金1605697.00元（户名：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司；开户行：中国农业银行长阳营业部；账号：17×××58）予以冻结，冻结期限为一年，即2019年6月25日起至2020年6月24日止。10案件申请费5000.00元，由申请人包日文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇一九年六月二十四日书记员  程婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1634号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 被告：高青利万家百货超市，经营场所淄博市高青县常家镇田翟路常家镇中心小学对面利万家购物。 经营者：王新武。 原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告高青利万家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年六月十三日 书记员 齐玉娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初720号 原告：班成平，女，2000年8月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周利军，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：陆钇名，男，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陆萍，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：程双，男，2000年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码：913310038481387527。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告班成平与被告陆钇名、陆萍、程双、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告诉请（变更后）：1、判令被告陆钇名、陆萍、程双赔偿原告损失83321.39元，并互负连带责任；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险赔付范围内承担支付责任。本案依法由审判员杨莹适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告班成平的委托诉讼代理人周利军，被告陆钇名，被告保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。被告陆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为一、六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年8月8日1时55分，被告程双驾驶无牌燃油二轮车辆自东往西通过黄岩区世纪大道乐购红绿灯对出路段处时，闯红灯且未减速慢行，与自北往南过路口的被告陆钇名驾驶的浙Ｊ×××××号轿车（系向被告陆萍所借）发生碰撞，造成乘坐燃油二轮车辆的周小丹和班成平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告保险公司和陆亿名认为被告程双违规搭载三人，而非事故认定书中认定的两人，但两被告未提供相关证据予以证明，且被告程双违规搭载的情况已作为责任认定情节予以考虑，故本院对上述事实予以确认。 二、交警部门的责任认定结果：被告程双负主要责任，被告陆钇名负次要责任，周小丹和班成平不负责任。 三、涉案车辆及保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车系被告陆萍所有，已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为1000000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 四、受伤情况：原告受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗31天，出院诊断为开放性胫腓骨干骨折（左）、头部外伤、小腿浅表损伤（右）。后于2018年9月26日再次入住黄岩区中医院治疗9天，出院诊断为取除骨折内固定装置（左胫腓骨骨折术后愈合）。 五、鉴定情况：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2018年11月12日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班成平开放性胫腓骨干骨折。综合评定其误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 六、医疗费：原告主张29071.39元（含被告陆钇名垫付的2348元），经核查，本院对此金额予以确认。根据现有证据，本院审查第二次住院期间和门诊期间的超医保费用为1392.97元。至于第一次住院期间的超医保费用，可在台州市道路交通事故救助基金主张侵权人赔偿医疗费时统一结算。 七、误工费：原告班成平发生事故时刚满17周岁，原告提供的证据不足以证明其有误工损失，故对该项主张，本院不予确认。 八、护理费：原告主张11830元（40天×182元/天+50天×91元/天）合理，本院予以确认。被告保险公司关于按照154元/天标准计算本项损失的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。 九、交通费：原告就诊支出交通费是必然，其主张500元合理，本院予以确认。 十、营养费：结合鉴定意见、原告伤情和当地司法实践，原告主张1800元基本合理，本院予以确认。 十一、鉴定费：700元。此费用有票据为凭，本院予以确认。 十二、住院伙食补助费：1200元。 六至十二项合计45101.39元。 十三、获偿情况：被告陆钇名已支付给原告2348元。 十四、其他情况：本次事故除造成班成平受伤外，还造成周小丹受伤。现周小丹无法联系，本院根据原、被告陈述的情况在保险限额内酌情预留份额。 以上事实，有户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、门诊发票、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故除造成班成平受伤外，还造成周小丹受伤。鉴于原告纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超赔偿限额，故本院根据原、被告陈述的情况在交强险医疗费用赔偿限额内为周小丹酌情预留1500元。故本案班成平的损失由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费用赔偿限额部分8500元，死亡伤残赔偿限额部分13030元，合计21530元。原告合理损失为45101.39元，尚余23571.39元。根据事故责任认定情况及本案实际，本院确认由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿4435.68元[（23571.39元-1392.97元）×20%]，由被告陆钇名赔偿278.59元，由被告程双赔偿18857.12元。被告陆萍将车辆借予被告陆钇名使用，原告目前提供的证据不足以证明被告陆萍存在过错，故对原告要求被告陆萍承担责任的诉请，本院不予支持。本案中，被告陆钇名和程双的侵权行为直接结合造成原告受伤，故应由被告陆钇名和程双互负连带责任，故被告陆钇名目前多支付的2069.41元可视为先行为被告程双垫付。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔付原告班成平因交通事故造成的经济损失21530元，在商业险范围内赔付4435.68元，共计25965.68元。 二、被告陆钇名赔偿原告班成平因交通事故造成的损失278.59元（已支付），被告程双赔偿原告班成平因交通事故造成的损失18857.12元（含被告陆钇名垫付的2069.41元）；两被告互负连带责任。 三、驳回原告班成平的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，公告费560元，合计927元，由原告班成平负担167元，被告陆钇名负担152元，被告程双负担608元（两被告互负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈坤
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执374号 申请执行人高增德，男，1965年6月20日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人杨奇，男，1976年8月22日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人赵平海，男，1981年4月13日生，陕西省志丹县人，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人高增德与被执行人杨奇、赵平海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0625民初1055号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及该款自2017年10月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费按实际收取。 本案在执行过程中，经我院依法被执行人赵平海在银行有工资账户已经依法冻结，在住房公积金有担保贷款无法扣划冻结，被执行人杨奇无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执374号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十一日 书记员  王省利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督169号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：戴锋。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人戴锋申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  郭时连
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审185号 申请人宿迁市市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 法定代表人耿静波，该局局长。 委托代理人谷阳、陈颖，该局工作人员。 被申请人宿迁现代医院，住，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路（原市府东路**）/div> 法定代表人詹志行。 宿迁市工商行政管理局（以下简称宿迁工商局）认定被申请人宿迁现代医院（以下简称现代医院）违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，在从事的经营活动中利用自有网站做了与实际不符的宣传。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，宿迁工商局于2018年9月25日对现代医院作出宿工商案字（2018）第00095号《行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，罚款10万元，上缴国库。次日，宿迁工商局将该《行政处罚决定书》送达现代医院。现代医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行了该行政处罚决定所确定的部分义务。2019年1月19日，中共宿迁市委机构编制委员会办公室发布宿编办〔2019〕40号《关于市市场监督管理局职责机构编制转隶方案的通知》，将宿迁工商局的职责划转至宿迁市市场监督管理局（以下简称宿迁市监局），不再保留宿迁工商局。宿迁市监局于2019年5月6日向现代医院送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳剩余罚款。现代医院在规定的期限内，未提出异议，仅缴纳了部分剩余罚款。宿迁市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行罚款60000元及加处罚款60000元。 本院经审查认为,《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条规定：“县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。”《中华人民共和国食品安全法》第八条第一款规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”第二十条第一款规定：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”第二十五条规定：“经营者违反本法规定从事不正当竞争，有主动消除或者减轻违法行为危害后果等法定情形的，依法从轻或者减轻行政处罚；违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”本案中，现代医院在从事的经营活动中利用自有网站做了与实际不符的宣传，构成虚假宣传行为。宿迁工商局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。鉴于现代医院的整改行为，宿迁工商局减轻处罚适当。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁工商局有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上，申请人宿迁市监局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、宿迁市工商行政管理局作出的宿工商案字（2018）第00095号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行剩余罚款60000元； 二、加处罚款自2019年3月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁现代医院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人宿迁现代医院负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇一九年六月二十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  李 响
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执190号 申请执行人：梅少辉，男，汉族，1966年3月11日出生，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人：谢强发，男，1970年12月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住朝天区中子镇。 申请执行人梅少辉与被执行人谢强发劳动争议纠纷一案四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初859号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，谢强发在原调解书生效后十日内支付梅少辉运费酬15000元，支付期间：2018年8月31日前支付梅少辉运费7500元，剩余7500元在2018年12月31日前支付完成，如谢强发到期未履行，则以15000元为基数，从2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至还清之日止。诉讼费88元，由谢强发承担（梅少辉已垫付）。因谢强发未按上述生效法律按时履行义务。申请人执行人梅少辉于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人谢强发常年在外地，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人广元市朝天区中子镇枣树村5组进行实地调查，根据周边居民反映，不清楚谢强发现在的实际状况，甚少看到他回家，同时谢强发在本院涉及执行案件较多，其他案件均以终本方式结案。综上，目前本案无直接可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0812执190号案件的本次执行程序。 被执行人谢强发负有继续向申请执行人梅少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年六月十九日 书记员  景圆圆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2636号 原告：泰安市誉豪建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区永福街**，统一社会信用代码：91370900166418925G。 法定代表人：翟汉艳，经理。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：徐西坤，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 原告泰安市誉豪建筑安装工程有限公司与被告徐西坤合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市誉豪建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款370000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付原告代偿款521530元。事实和理由：2010年1月22日，原、被告签订《施工协议书》，约定由被告承建原告承接的水牛埠村改造二期回迁楼12号楼工程，被告独立核算，自负盈亏，被告在施工过程中因拖欠张润泉钢材款形成诉讼，贵院判决被告承担还款责任支付欠款370000元，并赔偿损失，原告承担连带责任。后张润泉申请强制执行，贵院在执行过程中扣划冻结了原告款项521530元，原告认为该款系被告所欠，法院扣划的款项被告应偿还支付原告。为此原告诉至法院，请求判如所诉。 徐西坤辩称，原告支付张润泉的钢材款不属于替被告偿还，是原告应当承担的债务，应当驳回原告诉讼请求。1.涉案钢材款用于了泰安市泰山区水牛埠村改造二期回迁楼12号楼工程，原告一共从山东一箭公司分包了11/12/13/14号楼，被告作为实际施工人施工了12号楼，并为此签订了施工协议书及安全施工合同，涉案钢材的确用于了并物化为12号楼工程，在12号楼未交工的情况下，原告是12号楼的物权所有人，理应由原告支付该钢材款，如果12号楼已经交工，原告作为该工程的受益人也应当支付该钢材款；2.原告是12号楼工程结算款的权利人，如工程款未结算，原告故意不结算工程款，被告未得到工程款，损失应由原告承担，如果已经结算工程款，更不应由被告承担；3.关于被执行款项中的利息部分，由于原告不及时支付施工进度工程款导致，因为其过错造成损失的扩大，所以应由原告自行承担；4.被执行款项中的迟延履行金也是原告自身原因延迟履行判决导致，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，原告（甲方）与徐西坤施工队（乙方）签订《施工协议书》，约定乙方承接甲方在泰安市泰山区中标工程的综合施工，乙方按照图纸设计及变更以内的土建装饰等全部工作，直到工程竣工、验收、交工为止；施工中发生的一切设施、设备、人员、材料、财力均由乙方全权处理；施工中发生的一切费用债务（包括招投标费用）均由乙方全部负责；甲方按工程总结算审定价的4%提取管理费；按照招标文件、标书承诺和施工合同签订的规定，进行拨款和结算；根据每次拨款数额，甲方按比例留取管理费，其余款额均付给乙方自行处理，用于本工程的施工等，被告徐西坤在乙方主要负责人处签字。 施工过程中，案外人张润泉经马玉臣介绍，自2010年8月10日至2011年间给泰安市泰山区工程供送钢材五批，期间实际施工人徐西坤仅支付部分钢材款。2014年12月10日，被告徐西坤向案外人张润泉出具370000元欠条一份。2015年6月4日，本院做出（2015）泰山商初字第13号民事判决书，判决被告徐西坤于本判决生效之日起十日内支付案外人张润泉欠付钢材款370000元及利息，同时本案原告对该债务承担连带清偿责任。 后被告徐西坤未履行生效判决书确定的义务，案外人张润泉向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日出具结案通知书一份，载明在执行案件中共从原告处扣划银行存款515330元过付给案外人张润泉，另外原告为该案支出执行费6200元。 另查明，泰安市黎明建筑安装工程有限公司于2013年6月8日将公司名称变更为泰安市誉豪建筑安装工程有限公司。 本院认为，原告与被告签订施工协议书，约定将其承包的建设工程转包给被告，并由被告进行实际施工，双方签订的施工协议书违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。被告作为涉案工程的实际施工人，其实际享有相应的收益，因施工过程中所欠的债务理应由其承担。本院做出的生效法律文书确定原告对被告的债务承担连带责任，原告据此为被告垫付款项后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代为支付的款项521530元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证实系因原告故意不进行结算或原告的过错导致其拖欠钢材款，故对被告辩称应由原告自行承担责任的理由，本院不予采信。依照《中华人共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐西坤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市誉豪建筑安装工程有限公司代为偿还的款项521530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，保全费2520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年六月二十六日 书记员  苗 兵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2200号原告：王晓林，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。被告：徐永平，男，1947年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：邬梅芳，女，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐某，男，2007年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。法定代理人：李卫娇(系被告徐某的母亲)，女，住浙江省台州市椒江区。原告王晓林与被告徐永平、邬梅芳、徐某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王晓林以原、被告达成和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓林撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告王晓林负担。审 判 员 王 秀 云二〇一九年六月十四日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被执行人：林某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人林某某信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初341号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林某某偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金24631.11元及利息（截止至2018年6月8日的利息为3470.17元，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算），并承担案件受理费580元，执行费280元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林某某的银行存款25491.11元及相应利息。 二、如被执行人林某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人林某某不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月十四日 书记员  魏 巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执194号之二申请执行人：任济舟，男，汉族，1958年6月15日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：杨明波，男，汉族，1966年8月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人任济舟与被执行人杨明波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2620号民事判决书向被执行人杨明波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院遂于2019年6月10日依法作出（2019）鄂1102执194号之一执行裁定书，查封被执行人杨明波所有的位于黄州区金泰园国际广场9幢2504号房屋，但该房屋属于轮候查封，本院暂无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统，查明被执行人杨明波在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记中心、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨明波发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并将其纳入失信人员名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人杨明波暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年六月二十七日书记员 毛      慧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3370号原告：王敬坤，男，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。被告：韩团结，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：万丰先，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王敬坤与被告韩团结、万丰先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王敬坤委托诉讼代理人李超杰、被告韩团结到庭参加诉讼，原告于2019年6月21日庭前撤回对被告万丰先的起诉。本案现已审理终结。原告王敬坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同承担原告车辆损失费用共计324270.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月10日08时20分许，河南省太康县朱口镇大王庄村居住的驾驶员王敬坤驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿骆通326省道由东向西行驶至138KM＋700M处，与沿太康县马头至朱口公路由北向南行驶的韩团结驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经太康县交警大队进行事故认定，被告韩团结负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，被告不服交通事故认定书提出复核，经周口市交警事故大队复核维持原事故认定书。该事故给原告造成巨大的经济损失，被告韩团结拒绝赔偿，被告韩团结所驾驶的车辆登记在万丰先名下，万丰先作为车主应承担连带赔偿责任，原告在得不到赔偿的情况下，依据相关法律向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韩团结辩称，被告对这个事情表示不满意，对事故认定书的结果不服。交警队处理原、被告这个事情的时候，不让被告发表意见，原告车速过快，是原告撞的被告，不是被告撞的原告。原告要求的赔偿过高，被告赔不起。当时有个大车，没有划分大车的责任。本院经审理认定事实如下：2019年02月10日08时20分许，原告王敬坤驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿骆通326省道由东向西行驶至138KM＋700M处，与沿太康县马头至朱口公路由北向南行驶的、进入骆通326省道左转的被告韩团结驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队处理，并出具第411627120190000075号道路交通事故认定书，认定王敬坤负此事故的次要责任，韩团结负此事故的主要责任。后因韩团结不服事故认定书事故认定，于2019年2月25日向河南省周口市交警支队事故大队对该事故认定书申请复核，2019年3月6日河南省周口市交警支队事故大队作出豫公交复字结论［2019］第000028号道路交通事故复核结论书，复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适应法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。经原告王敬坤委托郑州至信阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，该公司于2019年2月28日出具郑至信损字［2019］鉴字第02009号关于确定豫Ａ-×××**宾利牌小型轿车维修费用的鉴定意见书，鉴定意见为该车维修项目工时为人民币43000元；更换配件项目费用为人民币405240.00元；合计人民币为448234.00元；原告支出评估费15000元。另查明，被告韩团结驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记在被告万丰先的名下，被告韩团结是该车的实际车主。被告韩团结驾驶的豫Ａ×××**号小型客车未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照各自的责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，原告在此次事故中造成财产损失，此事故经太康县公安交警部门认定，原告王敬坤负此次事故的次要责任，被告韩团结负此次事故的主要责任事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综上，按照事故责任比例划分，被告承担70%的民事责任较适当。因此，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。结合案情及评估鉴定结果，给付原告的赔偿款依法核定为：1、车辆损失448243元；2、鉴定费15000元，上述费用共计463243元。被告韩团结在交强险财产损失限额项下负责赔偿2000元，原告要求被告韩团结在交强险财产损失2000元范围内承担70%责任1400元的意见，本院予以支持。交强险赔付后下余461243元（463243元-2000元=461243元），不足部分，按照交通事故责任认定的责任分担，被告韩团结负此事故的主要责任，被告韩团结驾驶的豫Ａ×××**号小型客车未投保机动车商业第三者责任保险，下余322870.1元（461243元×70%=322870.1元）应由被告韩团结予以赔偿。综上，被告韩团结共给付原告王敬坤车辆损失324270.1元（322870.1元＋1400元=324270.1元）。原告王敬坤申请撤回对被告万丰先的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告韩团结于本判决生效之日起十日内给付原告王敬坤车辆损失324270.1元；二、驳回原告王敬坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告韩团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年六月二十六日书记员  宋卫华
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执271号 申请执行人：永吉县人民法院。 被执行人：刘春光。 申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘春光责令退赔一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉02刑终273号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘春光处罚金人民币六万五千元，责令被告人刘春光退赔被害人朱辉人民币十万元、被害人金明学人民币七万元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月18日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年6月26日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人刘春光限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  樊明鑫 审 判 员  赵新宇 助理审判员  毛 巍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  费 通
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执775号申请执行人：皇必初，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何双全，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行皇必初与何双全民间借贷纠纷一案，申请执行人皇必初以双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：何双全2019年5月31日已给付皇必初150000元，余款每月支付30000元，直至全部付清，本案需长期履行为由，于2019年5月31日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人皇必初的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1523号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年六月十九日书记员  方 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2526号申请执行人肖教武。被执行人赵光景。本院在执行申请执行人肖教武与被执行人赵光景民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人赵光景的银行存款44781.84元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为肖教武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人赵光景的银行存款44781.84元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年六月六日书记员  彭 辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3490号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：杨文上，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨文上物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告杨文上已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十五日书记员  杨佳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：陈金秋，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈秀清，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与执行人陈金秋、陈秀清金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈金秋、陈秀清的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年六月五日书记员  王颢然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初6372号  原告：银川银房物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，男，系该公司员工。被告：马奔宇，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川银房物业服务有限公司与被告马奔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。                                                      审判员     刘根祥                              二0一九年六月二十九日                                    书记员    周海霞  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初74号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人吴长康（曾用名吴玉珊），男，1973年3月4日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，户籍地及现住福建省将乐县。因本案于2019年5月20日被将乐县公安局取保候审，2019年5月27日被将乐县人民检察院取保候审。同年6月3日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人吴长康犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人吴长康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人吴长康饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车自将乐县古镛镇下张公村出发，往水南镇方向行驶，行驶至府前路农业银行路段时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，吴长康血样中乙醇含量为134.67mg/100ml血，属醉酒驾车。被告人吴长康归案后能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人吴长康因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币560元，并已缴纳。 上述事实，被告人吴长康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场调查记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，血液乙醇含量鉴定意见书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吴长康无驾驶资格驾驶机动车具有从重处罚情节；吴长康案发后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。吴长康所具有的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于吴长康符合法律规定的缓刑适用条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴长康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴长康已缴纳的罚款人民币五百六十元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇一九年六月十二日 书记员  江春琴 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2080号原告：冯建新，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。被告：张凤仙，女，1937年1月9日出生，汉族，住无棣县。被告：冯文泰，男，1994年7月18日出生，汉族，住无棣县。上列二被告委托诉讼代理人：冯国友，男，1966年7月2日出生，汉族，住无棣县。系上列二被告近亲属。被告：王连声，男，1951年2月7日出生，汉族，住无棣县。被告：王风梅，女，1951年3月14日出生，汉族，住无棣县。上列二被告委托诉讼代理人：王长和，男，1977年6月15日出生，汉族，住无棣县。系上列二被告近亲属。原告冯建新与被告张凤仙、冯文泰、王连声、王风梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日14时55分许，四被告在原告经营的鸡棚北侧上坟，其烧纸引燃的野草在东北风的吹刮之下，一路向南蔓延将原告的鸡棚引燃，造成原告的鸡棚及棚中饲料、塑料筐等物品被焚毁，肉鸡全部被烧死的严重火灾事故，给原告造成经济损失达90000余元。根据法律规定，四被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张凤仙、冯文泰、王连声、王风梅辩称，原告所诉与事实不符，四被告系在上坟时等火焚烧完毕后才离开的，不可能引发火灾致原告的鸡棚损坏。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日下午14时许，原告冯建新位于小泊头东头的鸡棚开始着火，后被大火烧毁。原告冯建新遂向公安机关报警。无棣县公安局小泊头派出所对涉案现场进行了勘验，并制作了现场勘验照片及视频资料。2019年4月8日，原告冯建新向无棣县公安消防大队报警，无棣县公安消防大队通过现场调查走访，于2019年4月9日出具火灾事故简易调查认定书，认定原告鸡棚的起火原因为外来火源引燃沟内杂草蔓延至鸡棚所致。另查明，2019年4月2日下午14时许，被告张凤仙、冯文泰、王连声、王风梅到位于原告冯建新鸡棚东北面的坟地去祭奠过世的亲人并燃烧了纸张。坟地周围有燃烧痕迹。上述事实，有公安机关案卷材料等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告鸡棚被火烧毁是否系被告上坟烧纸引发火灾所造成。无棣县公安局及无棣县公安消防大队接到原告冯建新报警后，均到现场进行了调查走访及现场勘验，都未作出涉案事件系四被告上坟烧纸所造成的认定结论。仅凭公安机关的询问笔录及现场勘验照片、视频资料不能完全推断出涉案事件就是四被告上坟烧纸的行为所造成，不能排除其他原因引发涉案事件的可能性。综上，现有的证据不能证实原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯建新的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告冯建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年六月二十七日书记员  张滟秋
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执15号 申请执行人:胡某某,男性,汉族。 被执行人:王某某,男性,汉族。 胡某某请执行王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县（2018）陕0423民初1595号民事判决书：由王某某向胡某某归还借款9450元，并从2017年11月1日起按照年利率24%承担违约金至清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执15号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月六日 书记员 闫欣玮 1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1490号原告：邓官平，男，1968年7月20日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：邓亚梅，女，1972年9月29日出生，住贵州省余庆县，系原告邓官平之妹。被告：邓兴伍，男，1978年4月1日出生，住贵州省余庆县。被告：李永能，男，1972年1月6日出生，住贵州省余庆县。原告邓官平与被告邓兴伍、李永能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓官平及委托诉讼代理人邓亚梅，被告邓兴伍、李永能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年10月17日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月17日，二被告因做工程需资金周转在原告处借款15万元，双方口头约定利息为月利率3%，原告通过银行转款向被告邓兴伍支付了借款15万元。借款后，二被告仅支付了利息0.67万元，其余利息未向原告支付，也未偿还本金。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张、贵州农信客户流水对账单。被告邓兴伍辩称：其与李永能共同在原告处借款15万元，口头约定利息为月利率3%是事实。借款后，其与李永能已按约向原告支付了利息，并偿还了借款本金10万元。现仅欠原告借款本金5万元，因此仅同意偿还原告借款本金5万元。被告邓兴伍未向本院提交证据。被告李永能辩称：2014年，其与邓兴伍共同在原告处借款15万元，口头约定利息为月利率3%是事实。借款后，其已按约向原告支付利息至2015年2月。2015年2月17日，其与邓兴伍、原告约定，由其向原告偿还借款本金10万元后其余借款与其无关。同日，其已通过银行向原告偿还了借款本金10万元。因此，本案的诉讼与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。为证明其主张，被告李永能向本院提交了如下证据：借记卡账户历史明细清单。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告邓兴伍、李永能向原告邓官平出具了一张借款金额为15万元的借条，双方口头约定借款利息为月利率3%。同日，原告向被告邓兴伍支付了借款15万元。借款后，二被告支付了部分利息。2015年2月17日，被告李永能向原告账户转款10万元。后被告李永能找到原告，在2014年10月17日其与邓兴伍共同向原告出具的借条上备注“注：李永能2015.2.17归还壹拾万整”，因原告不同意备注的内容，要求划去。被告李永能在划去的备注内容上加盖了手印。2019年6月5日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方对二被告于2014年10月17日在原告处借款15万元、2015年2月17日被告李永能向原告账户转款10万元的事实无异议，本院予以确认。现双方争执的是2015年2月17日被告李永能向原告转款10万元的用途问题。原告主张转款用途为被告李永能用于偿还个人在原告处的借款，被告李永能向原告转款10万元后，原告已将借款金额为10万元的借条一张归还给了被告李永能，此笔转款与本案无关。二被告辩解转款用途为用于偿还二被告于2014年10月17日在原告处的借款15万元，偿还了10万元，尚欠5万元。本院结合双方提交的证据及双方在庭审中的陈述进行综合分析：一、被告李永能向原告账户转款10万元后找到原告在借条上备注“注：李永能2015.2.17归还壹拾万整”内容，后因原告不同意备注的内容，被告李永能又应原告要求在划去的备注内容上加盖了手印；二、被告李永能应原告要求在划去的备注内容上加盖手印后，却未要求原告出具收条；三、原告与被告李永能就转款10万元、备注、划去备注加盖手印等事件至本案起诉已4年之久，双方未引发争执。可见被告李永能就其向原告转款10万元一事，已采取积极的行为欲得到原告的认可，在与原告就借条上备注、划去备注加盖手印后，被告李永能未要求原告出具收条，双方也未因此事发生争执。因此，本院综合认定原告的主张较二被告的辩解更为符合常理，被告李永能于2015年2月17日向原告转款的10万元与本案无关，二被告尚欠原告借款本金15万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金15万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求。本院认为，双方约定借款利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，符合法律规定，依法应予支持。关于二被告借款后已支付的利息。原告主张仅收到0.67万元，二被告辩解均已按约支付。二被告对其辩解未提交任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对二被告的辩解不予采纳。本院结合原告于2015年2月17日收到被告李永能转款10万元后未要求扣除相应款项用于支付2014年10月17日借款利息的情形，综合认定二被告于2015年2月17日前的利息已付清。因此，原告诉请利息的起算时间为2015年2月18日。本案在审理中，经主持双方调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告邓兴伍、李永能在本判决生效后十五日内偿还给原告邓官平借款本金15万元及利息，利息从2015年2月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告邓官平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元（原告已预交），由被告邓兴伍、李永能负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王云琴二〇一九年六月二十六日书记员  文 丹
.贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初686号原告：全权，男，1992年7月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。指派诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。指派诉讼代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所实习律师。被告：卢凤英，女，1960年8月8日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡方红，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：胡方懿，男，2001年2月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡丽源，女，1987年11月12日出生，布依族，住四川省古蔺县。被告：胡松雪，女，1989年11月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。五被告委托诉讼代理人：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告全权诉被告胡小海、卢凤英、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告全权的指派诉讼代理人龙泽、石菊霞，被告卢凤英、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪的委托诉讼代理人胡小海及被告胡小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月，原告到被告承包经营的黎平县镇双溪口砂场打工，工种是开矿车，双方约定每月的工资是4500元，按月发工资，也没有签订书面劳动合同。在砂场打工期间，被告只支付原告小部分工资，没有结清工资给原告，完工之后原告向被告催讨工资，被告均以资金周转困难为由要求原告缓一缓。2018年1月27日被告胡小海出具欠条给原告，至今仍未支付。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法判令被告支付拖欠的工资13800元。被告胡小海辩称：对原告所说的事实及诉求的金额均予以认可，目前的确还欠原告全权工资13800元。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠条原件，证明原、被告双方进行结算，被告认可尚欠原告工资13800元，并于2018年1月27日在欠条上签字，但所欠原告工资至今未支付给原告的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：被告胡小海、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪系胡永祥的子女，被告卢凤英系胡永祥的妻子。2013年8月1日，薛泽刚与胡永祥签订《砂石料厂生产经营承包协议书》，将位于黎平县××舟村双溪口的“黎平县双溪口砂场”承包给胡永祥经营，承包期限为2013年8月1日至2018年10月31日止。2016年5月至2017年10月，原告全权到胡永祥承包经营的黎平县镇双溪口砂场打工，工种是开矿车，期间被告胡小海在砂场进行部分管理。原告全权离开砂场时，经结算，尚有13800元工资没有支付。2017年12月，胡永祥因非法占有农用地罪被逮捕。胡永祥被逮捕后，砂场由被告胡小海负责经营管理，不久后砂场停止经营。2018年1月27日，被告胡小海向原告全权出具欠条一份，记载“今欠到全权民工工资84天大写壹万陆仟捌佰元整，借支叁仟元整，下欠工资壹万叁仟捌佰元整，欠款人：胡小海”。出具欠条至今，尚欠原告工资未有支付。2019年4月17日，全权向本院申请先予执行，2019年4月19日本院作出裁定：对黎平县双溪口砂场内由胡小海、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪、卢凤英六人依法继承的打砂设备以及砂石予以先予执行。另查明，胡永祥于2019年1月因病去世。胡永祥的第一顺序继承人为本案六被告。2019年4月17日，本案六被告共同作出放弃遗产继承声明书，声明书载明：六被告自愿放弃胡永祥死亡后遗留的位于贵州省××高屯镇双溪口砂场内的打砂设备和砂石，由法院按照司法程序处置用于支付胡永祥死亡前所欠的农民工工资。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案中原告受雇请到胡永祥承包的黎平县双溪口砂场工作，向其提供劳务，理应获取相应的劳务报酬。关于尚欠原告的劳务报酬支付主体的问题。原告全权在黎平县双溪口砂场工作，该砂场承包经营者为胡永祥，其长子胡小海在砂场从事管理工作，在胡永祥因犯罪被逮捕后，被告胡小海全面负责砂场经营管理。从常理来看，胡永祥与被告胡小海系父子关系，胡小海一直在砂场进行管理，实为砂场经营收入的受益人之一；同时，在原告到砂场催讨工资时，被告胡小海作为完全民事行为能力人自愿以自己名义出具欠条，可视为被告胡小海个人对该笔欠款的认可，愿意对该笔欠款承担清偿责任。原告诉求的工资是在涉案砂场工作产生的，现胡永祥已去世，其六位第一顺序继承人均表示愿意放弃对胡永祥在砂场的合法财产的继承，故理应用砂场所有的财产即法院已经先予执行的设备、砂石的变卖款来支付尚欠工人的工资。因该砂场所欠民工工资人数较多、数额较大，砂场的财产不足以完全支付，故对剩余部分，应由被告胡小海来承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：尚欠原告全权劳务报酬共计人民币13800元，先用黎平县双溪口砂场的打砂设备以及砂石变卖款予以支付，不足部分由被告胡小海在本判决生效后十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年六月二十一日书记员  龙国香
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执38号之一申请执行人：白玲,女,1972年1月15日出生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：曹镭,男,1980年12月6日出生,汉族，无职业，住锦州市凌河区.申请执行人白玲与被执行人曹镭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为借款本金26万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、收益类保险等信息，查封被执行人曹镭所有的坐落于锦州市凌河区铁新西里108-56号房屋，因此房涉及第三人撤销之诉，暂时无法处置。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年六月二十九日书记员 张熙越
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1696号申请执行人：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。被执行人：河南大新集成房屋有限公司。。住所地：河南省镇平县新城路西侧（工业园区）法定代表人：王伟华，该公司总经理。申请执行人河南四建股份有限公司与被执行人河南大新集成房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案执行，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书与财产报告令。2019年6月13日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一九年六月十三日书记员 李祥瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初678号原告：余显伟，男，汉族，1970年8月6日出生，现住轮台县。被告：张金国，男，汉族，1977年9月2日出生，现住轮台县。原告余显伟诉被告张金国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余显伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余显伟负担。审判员 李显明 二○一九年六月二十六日书记员 郭 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3447号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢朝辉，男，汉族，1986年12月6日出生，住址陕西省咸阳市三原县。 申请执行人许鹏飞与被执行人谢朝辉买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初32783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17100元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年六月十四日 书记员  车 慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1776号之一申请执行人：薛靖迪，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：胡紫君，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人胡紫君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人胡紫君未履行该义务，申请执行人薛靖迪向本院提出申请，请求限制被执行人胡紫君出境。本院经审查认为，申请执行人薛靖迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：依法对被执行人胡紫君（120105199207063021）予以限制出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一九年六月十一日书记员  杨 萍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1404号 原告：徐某，女，1949年1月14日出生，汉族，住博山区。 被告：苏某，男，1951年9月21日出生，汉族，住博山区。 原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年月7日立案。原告徐某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告徐某负担。 审判员  郑敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理张晓涛 书记员李君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初10号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：中睿企达教育科技(北京)有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区安华大街********v>法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告中睿企达教育科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年六月二十六日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1111号申请执行人：湖北恒庆汽车科技股份有限公司。住所地，十堰市车城西路**。法定代表人：李博，该公司执行董事。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。。住所地，汉市东湖高新科技开发区珞喻路**光谷国际广场****。本院在执行申请执行人湖北恒庆汽车科技股份有限公司与被执行人湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒庆汽车科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2891号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北安旭投资担保有限公司偿还保证金200000元及利息（利息计算方法：1、自2014年12月5日至2016年3月3日的利息26745.84元；2、以200000元为本金，自2016年3月4日起至执行完毕时止，按年息24%计算）；二、负担案件受理费2536元、申请执行费2938元。在执行过程中，申请执行人湖北恒庆汽车科技股份有限公司于2019年6月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年六月十八日书记员 王亚雪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执155号之三 申请执行人：曾至和，男，汉族，1960年07月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人：章新根，男，汉族，1967年05月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：张玲英，女，汉族，1970年01月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人曾至和与被执行人张玲英、章新根借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等224600元），经查询被执行人张玲英、章新根的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人章新根名下有五菱牌汽车一辆，已依法采取查封措施，但该车辆未能实际控制，故暂不能采取进一步强制执行措施；查询到被执行人张玲英、章新根名下位于重庆市忠县有房屋一套，已依法予以查封，但该房屋有抵押，且此次查封为轮候查封，故暂不能对该房屋进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人张玲英、章新根的可供执行财产；本院已向被执行人张玲英、章新根的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人张玲英、章新根采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人曾至和认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月十一日 书记员  万昌斌
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终898号 上诉人（一审被告）：莒县纵横商贸有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信代码91371122596573175P。 法定代表人：姜兆优，总经理。 委托诉讼代理人:滕涛，北京市京师(济南)律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：夏金如，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县纵横商贸有限公司因与被上诉人夏金如租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人莒县纵横商贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人莒县纵横商贸有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莒县纵横商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人莒县纵横商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐文娟