wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4114号罪犯李凯，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖1302刑初9号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人李凯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖13刑终字245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县青龙镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去自本裁定送达之日起至2019年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1762号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：黄建，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省襄阳市高新区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与黄建信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3363号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款169041.62元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1173号原告：鲁甸县人民医院。住所地：鲁甸县文屏镇东正街**。法定代表人：刘勇，系鲁甸县人民医院院长。委托代理人：胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘世刚，男，汉族，生于1974年3月18日，中专文化，云南省鲁甸县人，住，住云南省鲁甸县/div>委托代理人：锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：范仙，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告鲁甸县人民医院与被告刘世刚劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告鲁甸县人民医院于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县人民医院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县人民医院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁甸县人民医院承担。审 判 长  高永军审 判 员  温灿林人民陪审员  张繁磊二〇一九年六月二十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2752号之一被执行人王俊宏。住郑州市**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2752号之一裁定书，于2019年06月14日向被执行人王俊宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊宏在浦发银行76×××40账户内存款人民币19540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年六月十四日书记员  李慧茹
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢15号之一申请执行人：陈新生,男性,1979年2月15日出生,410102197902152158,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：张更生,男性,1975年12月15日出生,412724197512157431,汉族,住太康县；被执行人：王雪丽,女性,1975年10月30日出生,412724197510307424,汉族,住太康县。本院于2019年5月31日作出(2019)豫1627执恢15号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了房产证号：产权证号：0000008569,房产证号：产权证号：0000008569（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对房产证号：产权证号：0000008569,房产证号：产权证号：0000008569（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一九年六月十三日（）书记员  时文龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23427号起诉人:刘成均，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：马小素（刘成钧之母），女，1956年1月15日，汉族。本院收到起诉人刘成均诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘成均向本院提出诉讼请求：1．依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1．24万元;2．本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月22日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8．3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，刘成均与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘成均与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10．3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘成均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执87号 申请人：杨国强，男，汉族，生于1985年7月12日，住达州市。 被执行人：张军，男，汉族，生于1983年5月24日，住四川省。 本院在执行杨国强与张军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国强于2019年1月15日向本院申请强制执行，被执行人张军应向申请执行人杨国强借款xxx元及利息。本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行杨国强与张军借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日、2019年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人张军银行无存款，被执行人张军名下无房产。 本院已张军作出失信决定书。 本院已对张军作出限制消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一九年六月二十四日 书记员 宋      戟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2609号 原告：鲍凤英，女，1928年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：牟失荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟失华，男，1964年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟秀菊，女，1949年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟秀彩，女，1959年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍凤英为与被告牟失荣、牟失华、牟秀菊、牟秀彩赡养纠纷一案，于2019年4月30日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行审理。原告鲍凤英及其委托代理人王鑫华，被告牟失荣、牟失华、牟秀彩均到庭参加诉讼。被告牟秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍凤英起诉称：原告已九十多岁，丈夫牟永斗已亡故，除政府补助外无其他经济来源；有医疗保险，医药费可部分报销。现尚有在世二子二女即本案四被告，被告牟失华、牟秀彩能尽赡养义务，现与牟失华同住，其余子女未尽赡养义务。故诉请（变更）：被告牟失荣、牟失华、牟秀菊、牟秀彩自起诉之日起每月各支付原告赡养费（生活费、保姆费等）1500元；自起诉之日起原告发生的医药费由四被告负担并于每月底按实结算。 被告牟失荣答辩称：现原告生活能够自理，未请保姆照顾，故不愿支付保姆费。原告虽无养老保险，但每年有两万左右收入，无需赡养。医药费如实际产生，愿意负担。 被告牟失华、牟秀彩均答辩：对原告诉请无异议。 被告牟秀菊未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致 以上事实有原告身份证、四被告人口信息、证明二份及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告鲍凤英年事已高，丧失劳动能力，且经济来源受限，其要求四被告承担赡养义务，合理合法，应予支持。至于赡养费具体数额，本院结合原告的实际需要和当地的生活水平等情况酌情确定为每人每月200元。对于原告自起诉后发生的医疗费用，可凭医疗机构合法有效的票据扣除医保部分后，由四被告各承担四分之一。被告牟失荣称原告有收入来源，但未提供证据予以证明，且不能认为原告必须在毫无收入的情况下才能要求子女承担赡养义务，故本院对该抗辩不予支持。原告要求四被告负担保姆费用的诉请，因原告目前并未雇请保姆，该项费用未实际发生，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟失荣、牟失华、牟秀菊、牟秀彩每月各支付原告鲍凤英赡养费200元，上述款项自2019年5月1日起算，于每月的15日前付清。本判决生效前款项，于判决生效后十日内付清。 二、原告鲍凤英自2019年5月1日起产生的医疗费用，可凭正式医疗费用发票扣除社保部分后由被告牟失荣、牟失华、牟秀菊、牟秀彩各承担四分之一，于每月底结算一次。 三、驳回原告鲍凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告牟失荣、牟失华、牟秀菊、牟秀彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年六月十八日 代书记员 梁益玲
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初387号原告：雷某某，女。原告：袁某某，女。被告：朱某某，女。第三人：肖某某（系原告雷某某之夫），男。第三人：邓某某（系原告袁某某之夫），男。第三人：张某某，男。原告雷某某、袁某某与被告朱某某、第三人肖某某、邓某某、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月19日裁定驳回原告起诉。原告不服并上诉，2019年1月29日衡阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年2月27日立案，并重新组成合议庭进行审理。原告雷某某、袁某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。准许原告雷某某、袁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某、袁某某负担。审 判 长  陶永安审 判 员  谭彦嗣人民陪审员  陆青云二〇一九年六月二十六日代理书记员  廖洁群            打印责任人: 廖洁群                    校对责任人: 陶永安
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初71号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人陈强，男，1985年11月18日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。2014年10月29日，因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月28日刑满释放；2016年1月22日，因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月22日刑满释放。2019年2月20日，又因涉嫌犯盗窃罪被松溪县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德、熊劲出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2019年1月24日13时许，被告人陈强窜至松溪县松源街道某吉他工作室，盗窃被害人吴某的苹果牌笔记本电脑一台。经松溪县价格认证中心认定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币3493元。 2019年2月20日，被告人陈强在松溪县，被松溪县公安局抓获。 另查明，被告人陈强是肢体、智力二级残疾。 上述事实，被告人陈强在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过证明，松溪县公安局违法犯罪人员（前科）信息查询单，（2014）松刑初字第75号刑事判决书、松公放字〔2015〕003号刑满释放证明书，（2016）闽0724刑初3号刑事判决书、松公放字〔2016〕012号刑满释放证明书，松溪县价格认证中心《关于被盗苹果笔记本电脑的价格认定结论书》，被害人吴某的陈述，被告人陈强的供述、辨认现场笔录及残疾人证，松溪县公安局接受证据材料清单、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图，监控视频（光盘）及视听资料分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪，先后两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人陈强归案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此相应的从轻辩护意见，予以采纳。被告人陈强的违法所得应退赔被害人。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，以及被告人的肢体、智力确有残疾的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈强退赔被害人吴某经济损失人民币3493元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇一九年六月二十一日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书    （2019）陕0324民初1160号原告刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人侯国荣，权少军，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告穆水芹，女，汉族，农民。委托诉讼代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告刘某某与被告穆水芹抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2019年6月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。                       审   判   员   张  宝  军                            二0一九年六月十九日                        法 官 助 理   王  玲  侠                       书   记  员   宋  宁  娟 1
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初117号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人覃某某，男，1981年9月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇猪场垭口租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月7日被咸丰县公安局取保候审，2019年6月14日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员叶长丰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年4月24日中午，被告人覃某某与周某、熊某、佘某在咸丰县“伊路春生态农庄”吃饭饮酒后，覃某某驾驶鄂Ｑ×××**轿车搭载周某、熊某从清坪镇向黄金洞乡行驶，行至249省道153km+200m处（清坪镇排峰坝路段），被咸丰县公安局民警查获。经鉴定，覃某某血样中乙醇含量为97.9mg/100ml。另查明，经咸丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查询到覃某某有已办理机动车驾驶证信息。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，人口信息查询结果，抓获经过，血样提取登记表，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及清单、发还清单，行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据，驾驶人信息查询结果单，证人佘某、周某、熊某、朱某的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录、呼气式酒精检测结果单，现场勘查笔录、现场图、现场及指认照片，被告人覃某某的供述，查获现场视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。覃某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。覃某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关建议对覃某某在拘役一个月量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一九年六月十七日书记员  肖起红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初1456号原告：王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王洪，女，1962年12月22日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王玉明，女，1959年12月8日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：胡瑞莲，女，1956年2月2日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：胡立跃，男，1960年1月1日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王军，男，1964年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：郑娟，女，1979年2月26日生，汉族，现住淄博市张店区。原告王振宝与被告王洪、王玉明、胡瑞莲、胡立跃、王军、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王振宝于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宝撤诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由原告王振宝负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵爱华人民陪审员  尹尊明二０一九年六月二十二日书 记 员  高薇薇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初551号原告：武汉优尚工程技术有限公司，统一社会信用代码914201127646431535，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。法定代表人：李国成，该公司经理。委托代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌天仁药业有限责任公司，统一社会信用代码914205007641222001，，住所地宜昌高新区生物产业园东临路**法定代表人：向继武，该公司总经理。原告武汉优尚工程技术有限公司与被告宜昌天仁药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本案审理中，原告武汉优尚工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉优尚工程技术有限公司撤诉。案件受理费2372元（已减半，原告已预交），由原告武汉优尚工程技术有限公司负担。审判员  许建江二〇一九年六月十二日法官助理刘洋书记员张晗煜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3586号原告：姜艳艳，女，汉族，1983年5月29日出生，住大庆市萨尔图区，被告：大庆大商让胡路商场有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：孟浩。本院在审理姜艳艳诉大庆大商让胡路商场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜艳艳以被告大庆大商让胡路商场有限公司履行完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜艳艳撤回起诉。案件受理费25元已经减半收取，由原告负担。审判员  南春峰二〇一九年六月二十九日书记员  郭春阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1996号原告：汤光容，女，1966年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆伦源机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村1社，统一社会信用代码915002242031193516。法定代表人：淦宏图，董事长及总经理。原告汤光容诉被告重庆伦源机械制造有限公司（以下简称伦源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汤光容及其委托诉讼代理人田荣华，被告伦源公司的法定代表人淦宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤光容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资2900元。事实及理由：原告自2012年9月开始在被告处工作。2018年1月、2月，共计两个月被告未向原告发放工资。2018年2月底，被告陷入经营困难，被迫停工，停发工资。然时至今日，被告已濒临破产，无法继续开工，但被告尚欠原告工资2900元未支付。原告为此与被告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼中，汤光容明确其要求的2018年1月工资为1600元、2018年2月工资为1300元，共计2900元。伦源公司辩称，2017年6月之后公司已经将公司出租给了另外的公司，因此无从谈到经营和生产的问题，2017年6月之后的工资不应当由伦源公司支付。本院经过庭审质证认定如下事实：2017年5月25日，伦源公司（甲方、出租方）与重庆求精金属铸造有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：租赁经营后，应成为独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、具有自我改造和自我发展能力的公司；租赁经营期限为10年，即2017年6月1日起至2027年5月31日止；甲方公司共有固定资产500余万元，为租赁标的；租金定为36万元，为按月缴纳，其中：2017年度0元、2018年度36万元、2019年度44万元、2020年度44万元、2021年度44万元、2022年度36万元、2023年度36万元、2024年度36万元、2025年度36万元、2026年度36万元、2027年度12万元等等。合同尾部出租方代表处有淦宏图的签字及伦源公司的印章，承租方代表处有欧阳春的签字及重庆求精金属铸造有限公司的印章。伦源公司拖欠员工工资确认表显示：汤光容2018年1月工资为1600元、2018年2月工资为1300元，共计2900元。2019年3月13日，汤光容向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求伦源公司支付汤光容2016年4月至2018年2月拖欠的工资共计2900元；伦源公司补缴2016年6月至2018年2月的社会保险费。2019年3月14日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字［2019］第12号《不予受理案件通知书》，以汤光容提起劳动争议仲裁申请时已届满50周岁，已超过法定退休年龄，申请劳动争议仲裁主体不适格，不符合受理范围为由，未受理汤光容的仲裁申请。上述事实，有汤光容举示的《不予受理案件通知书》，伦源公司举示的租赁合同及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。汤光容举示的伦源公司拖欠员工工资确认表，因伦源公司对真实性不予认可，且该工资表中无伦源公司的印章。因此，对汤光容举示的该份证据的真实性不予认可，也不能达到汤光容拟证明伦源公司欠付其2018年1月、2月工资的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伦源公司举示的租赁合同，足以证明伦源公司将公司的固定资产租赁给了重庆求精金属铸造有限公司进行经营管理。汤光容举示的伦源公司拖欠员工工资确认表不能证明伦源公司欠付其2018年1月、2月的工资。故，汤光容要求伦源公司支付其2018年1月、2月工资的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汤光容的诉讼请求。本案案件受理费5元，由汤光容负担本判决为终审判决。审判员  尹杰二〇一九年六月十八日书记员  刘源
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初315号 原告：唐阳照，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：周忠海，总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，该公司职员。 原告唐阳照与被告梧州市忠海置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告唐阳照于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐阳照以双方同意通过其他方式解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐阳照撤诉。 案件受理费25元，由原告唐阳照负担。 审判员  李碧波 二〇一九年六月二十日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初705号原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区原江西路**，统一社会信用代码：91220721826132704B。法定代表人：高波，系行长。委托代理人：许国防，男，汉族，1962年8月21日生，系原告单位职员。被告：徐云福，男，1979年4月16日生，汉族，无职业，住松原市东镇国际城。被告：王新艳，女，1977年3月12日生，汉族，无职业，现住松原市东镇小区。被告：松原长江房地产开发有限公司，住所地:松原市文化路东镇国际**，统一社会信用代码91220721795220604Y。法定代表人：蒋伟鑫，系经理。委托代理人：韩国峰，系吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：苏宁，男，汉族，1983年10月22日生，系原告公司职员。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  杨文刚人民陪审员  王桂芹人民陪审员  宿淑秋二〇一九年六月十八日本件与原本核对无异书 记 员  刘琦琦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1774号申请执行人周某某,男性,1973年3月15日出生,住兰陵县。被执行人樊某某,男性,1987年1月23日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十九日书记员  信柏林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1373号申请执行人：陈宏亮,男,1981年4月8日出生,汉族,住五河县。被执行人:凌宇,男,1971年2月12日出生,汉族,住五河县。被执行人:朱晓红,女,1972年5月16日出生,汉族,住五河县。本院在执行陈宏亮与凌宇、朱晓红民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年六月二十七日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保248号李莹与安阳市五恒置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李莹向本院申请执行的（2019）豫0502执保248号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1847号之一原告:温州天文轮胎有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道塘村横塘街**。统一社会信用代码：913303046970374780。法定代表人：杨君红。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈书华，男，1978年7月26日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院于2019年3月7日立案受理原告温州天文轮胎有限公司为与被告陈书华买卖合同纠纷一案，在诉讼中，于2019年6月17日收到原告温州天文轮胎有限公司的撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州天文轮胎有限公司撤诉。本案受理费361元，减半收取180.5元，公告费300元，由原告温州天文轮胎有限公司负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  陈 克人民陪审员  黄建文二〇一九年六月十七日代书 记员  李青青
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执40号 申请执行人:杜某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住华州区。 申请执行人:李某，男，1986年6月11日出生，汉族。 申请执行人:李某某，男，1958年12月19日出生，汉族，城建监察大队。 申请执行人:刘某某，男，1951年4月28日出生，汉族，住华州区。 被执行人：李某某，男，1979年3月12日出生，汉族，家住华州区。 被执行人：位某某，女，1983年4月10日出生，汉族，家住华州区。 被执行人：渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司。住所地:华州区十字南一公里。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 申请执行人刘某某依据生效的（2018）陕0503民初1670号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某归还借款350000元，并承担案件受理费3275元及执行费5277.11元，渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司承担连带清偿责任，本院于2019年2月1日立案执行；申请执行人李某依据生效的（2018）陕0503民初1680号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某、位某某归还借款120000元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元，渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司承担连带清偿责任；申请执行人李某某依据生效的（2018）陕0503民初1679号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某、位某某归还借款100000元，并承担案件受理费1150元及执行费1417元，渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司承担连带清偿责任；申请执行人杜某某依据生效的（2018）陕0503民初1656号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人渭南市华州区诚信机械工程有限公司归还借款本金290000元及利息46000元，并承担案件受理费3170元及执行费4940元。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，因上述执行案件中被执行人均为李某某、位某某、渭南市诚信机械工程有限责任公司，故予以合并执行，合并执行的标的共为914945元，执行费共为13354.11元。但因程某申请执行人李某某、位某某、渭南市华州区诚信机械工程有限公司借款合同纠纷一案已依法查封了被执行人渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司的平板运输车一台、挖掘机两台。名下均无房产信息，仅有部分银行存款已采取冻结措施。后案外人对查封的车辆提出执行异议，现正在进行执行异议之诉。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年六月四日 书记员  许天龙 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢954号 申请执行人胡爱萍。 被执行人方贵生、王美珍。 本院在执行申请执行人胡爱萍与被执行人方贵生、王美珍为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02615号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1410号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢954号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初516号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 主要负责人：刘乐，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，系信用社员工。 被告：沈冬明，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高文龙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称“华桥信用社”）与被告沈冬明、高文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼。被告沈冬明、高文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.要求沈冬明偿还借款本金19800元，并按合同约定的利率支付自2016年11月12日起至还清借款之日止的利息;2.高文龙对沈冬明的上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，华桥信用社明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：2016年11月12日起至2017年11月11日止按月利率11.13‰计息，2017年11月12日至还清借款之日止的利息按月利率11.13‰加收50%计息。事实与理由：2016年11月12日，华桥信用社与沈冬明、高文龙签订保证借款合同，约定沈冬明因借新还旧向华桥信用社借款19800元，借款期限自2016年11月12日起至2017年11月11日止，月利率11.13‰，逾期加收50%的罚息，高文龙对借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。合同签订后，华桥信用社依约交付借款19800元给沈冬明。借款到期后，经多次催讨，沈冬明均未还款，保证人也未履行保证责任。 沈冬明、高文龙未作答辩。 华桥信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、银行明细单、当事人陈述可以证实。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，华桥信用社与沈冬明、高文龙签订保证借款合同，约定：1.沈冬明因借新还旧向华桥信用社借款19800元，借款期限自2016年11月12日起至2017年11月11日止，月利率11.13‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息等内容；3.高文龙对该笔借款担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等。2016年11月12日，华桥信用社依约向沈冬明交付借款19800元。 本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，华桥信用社依约向沈冬明交付借款。借款到期后，沈冬明未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对华桥信用社要求沈冬明偿还借款本金19800元及利息（2016年11月12日起至2017年11月11日止按月利率11.13‰计息，2017年11月12日至还清借款之日止的利息按月利率11.13‰加收50%计息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。高文龙为沈冬明借款承担连带责任保证，华桥信用社有权在保证期间内要求高文龙在保证责任范围内承担连带责任保证，故华桥信用社要求高文龙对沈冬明归还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。沈冬明、高文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈冬明应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金19800元及利息（2016年11月12日起至2017年11月11日止按月利率11.13‰计息，2017年11月12日至还清借款之日止的利息按月利率11.13‰加收50%计息）； 二、高文龙对沈冬明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈冬明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由沈冬明、高文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年六月二十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3158号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈俊杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省开平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人陈俊杰下达执行通知书,责令被执行人陈俊杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1390元，逾期内利息21元，逾期外利息418元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十日书记员  姚玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5512号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。被告苏振东，男，汉族，1989年1月8日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101811989********。原告沈阳安途运输有限公司诉被告苏振东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳安途运输有限公司诉称，原、被告于2014年8月18日签订了《货运联营协议》，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费150元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告管理费5850元；承担本案诉讼费。被告苏振东缺席。经审理查明，2014年8月18日，原、被告签订《货运联营协议》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费150元。被告自2016年1月1日起未向原告交纳管理费。另查明，原告当庭要求解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运联营协议》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费5850元（150元/月×截止2019年3月共计39个月）并解除合同，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振东于本判决生效后十日内给付原告沈阳安途运输有限公司管理费5850元；二、解除原告沈阳安途运输有限公司与被告苏振东签订的《货运联营协议》；三、驳回原告沈阳安途运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏振东承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0722行审18号 申请执行人：三台县水利局。住所地三台县潼川镇九倒拐**。 法定代表人：谢辉，该局局长。 被申请执行人：龚启勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县水利局因被申请执行人龚启勇逾期未履行三水罚决字〔2018〕第06号行政处罚决定，于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县水利局于2018年8月29日作出的三水罚决字〔2018〕第06号行政处罚决定。 审判长 魏 江 审判员 林小燕 审判员 王 丽 二〇一九年六月五日                                                                                                                法官助理李雪飞                                                                                                                  书记员冯新
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执822号申请执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915308000913253013。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路龙生路交叉口公园****。法定代表人：尹家顺，董事长。委托代理人：郎珊慧，女，汉族，1989年1月2日出生，普洱市思茅区人，系公司风险部经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：澜沧益丰林业开发有限公司。统一社会信用代码：915308280594707448。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇金城大酒店**法定代表人：刘习彬，公司总经理。被执行人：雷义，男，汉族，1972年6月17日出生，，住澜沧县被执行人：黄清秀，女，汉族，1973年8月2日出生，，住云南省昆明市西山区被申请人：澜沧福源柠檬开发有限公司。注册号：532729100009977。住所地：云南省普洱市澜沧县天晖酒店法定代表人：雷义，公司总经理。申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司与被执行人雷义、黄清秀、澜沧福源柠檬开发有限公司、澜沧益丰林业开发有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司于2019年3月13日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷义、黄秀清向申请执行人偿还代偿款本金3000000.00元及违约金300000.00元、罚息86700.00元、律师代理费67734.00元，合计3454434.00元。被执行人澜沧福源柠檬开发有限公司、澜沧益丰林业开发有限公司对被执行人雷义、黄清秀未偿还部分的三分之一承担连带偿还责任。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行财产。本院已对其余被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除本院查控到但申请执行人申请暂不处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十八日法官助理杨坤书记员李能清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1287号之一申请执行人：柴亚平，女，1978年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张宝忠，男，1981年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2017）鲁0702民初2032号民事判决书，在执行柴亚平与张宝忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24500元及利息，并请求加倍执行迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月5日向被执行人张宝忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年12月5日、2019年6月3日经网络查控查询了被执行人张宝忠名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人张宝忠限制其高消费。4、2019年6月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均为发现被执行人张宝忠名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2032号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年六月四日代书 记员  黄薇臻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7793号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地：浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div> 经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员，女，出生于1985年1月7日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨、被告义乌市悦享娱乐厅的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第6期（歌曲共7首：《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期；本案原告主张歌曲：《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点、地点18年10月20日，位于浙江省义乌市宾王路与江东东路交叉口东南角吾悦广场**的AK爱尚铜锣湾KTV的T03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年4月3日成立，个体工商户，经营范围：服务；卡拉OK；食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2528号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第二季第6期（歌曲共7首：《船》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》）著作权的行为； 二、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）840元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市悦享娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一九年六月十四日 书记员  成 雄
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1123执446号张天明：本院执行的（2019）湘1123执446号被执行人张天明犯组织、领导传销活动罪、聚众扰乱公共场所秩序罪追缴违法所得一案，在执行过程中，本院于2019年6月13日强制划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司广州云山支行的违法所得11571321.03元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执939号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：高俊福，男，1965年1月24日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行职工，现住庄河市。被执行人：张树东，男，1980年10月23日出生。汉族，现住庄河市。被执行人：刘冬梅，女，1980年12月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：邹臣猛，男，1979年8月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李学刚，男，1967年11月12日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张树东、刘冬梅、邹臣猛、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）辽0283民初5125号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:贷款本金199949.92元及利息、案件受理费2268元、执行费2899元。本案在执行过程中，经查四被执行人张树东、刘冬梅、邹臣猛、李学刚暂无财产可供执行，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月十日书记员  杨 磊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1481号原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路**,信用代码：91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：宗俊杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市，送达地址内蒙古通辽市霍林郭勒市60栋8号楼4单元407。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告宗俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告宗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付原告所垫付保险款19109.13元，庭审中原告将数额变更为19635.93元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，宗俊杰的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车在我公司挂靠，由于资金紧张不能及时交缴纳保险费，让我公司给他垫付。并声称几天后将款交于我公司。之后，我公司多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告宗俊杰辩称，我已经把车卖了，给公司打过电话，公司某个经理说合同不用更改，我把买车人电话给公司了。我车已经卖了，公司不应该再找我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.《分期付款汽车买卖合同》一份；2.被告身份证一份；3.冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆行驶证一份；4.机动车交强险保单一份保费4558.80元，商业险保单一份保费13702.13元，司乘人员意外伤害保险一份保费1200元，另有发票三张，保费金额共计19635.93元；5.《集约化管理协议》一份、《委托投保协议》一份。被告质证意见：《分期付款汽车买卖合同》不是最初的合同，后面签字是我签的。对被告身份证、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、司乘人员意外伤害保险、发票无异议。《集约化管理协议》和《委托投保协议》上面的签名是我签的，但我没有记得签过，只签过购车合同。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日原告作为甲方与被告（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》一份。由被告以分期付款方式向原告购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××**/冀Ａ×××**。合同约定：“分期付款期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费用由乙方承担。”同日，双方还签订《集约化管理协议》一份，协议约定：“乙方自愿接受甲方的集约化管理”；甲方“协助乙方办理投保保险和保险索赔事宜。”2016年11月10日双方又签订《委托投保协议》一份，约定被告委托原告为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在投保。2016年11月19日原告为被告冀Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保，交强险保费及车船税4558.80元，商业险保费13702.13元。2016年11月21日在富德财产保险股份有限公司为被告冀Ａ×××**车投保驾乘人员意外伤害保险，保费1375元。后被告没有将款给付原告。庭审中，被告称自己已将车卖了，并告知了原告，被告对此予以否认，并称不知情。本院认为，原告受被告委托为被告车辆投保，有双方签订的《分期付款买卖汽车合同》、《集约化管理协议》和《委托投保协议》约定，并有保单、发票所证实，应予认定。原告为被告垫付了保险款，被告理应按照约定给付原告。被告称已经将车卖了，并已告知原告，原告对此予以否认，被告没有提交任何证据证明自己已将车卖掉，也没有证据证明将此事告知原告，因此对被告所述无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宗俊杰于判决生效后三日内给付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司保险垫付款19635.93元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告宗俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年六月二十六日书记员  杜哲鸿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更310号罪犯蔡强，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第385号刑事判决，以被告人蔡强犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初613号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王格，男，1979年9月17日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，山东铝业有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年5月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人王格犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王格、辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月26日15时许，被告人王格酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺淄博市张店区东四路由北向南行驶至南沣村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王格血液中乙醇含量为82.26mg/100ml。上述事实，被告人王格及辩护人彭延强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王格的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王格主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王格犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年六月二十日书记员  赵燕
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1934号原告：巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司。法定代表人：王晓东，公司经理。统一社会信用代码：×××。住所：巴彦淖尔市临河区滨河街建材路**。委托诉讼代理人：王勐，公司职工。被告：冯志军，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司与被告冯志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司的委托诉讼代理人王勐、被告冯志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司因被告冯志军未给付租赁费，未返还租赁物，特向法院提起诉讼，请求判令1.解除原、被告双方签定的租赁合同。2.被告立即给付拖欠原告的租赁费27428元，并承担从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3.被告立即归还租赁钢模6.4吨，如不能归还，按合同折价赔偿30193元。4.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2016年4月16日，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司与被告冯志军签订《租赁物资订货协议书》，协议约定巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司于2016年4月16日开始给冯志军出租工程用器材；租赁物数量及价格为：钢模150块（租赁价格每块1元）、钢管50吨（租赁价格每天每米0.008元）、扣件10000个（租赁价格每天每个0.006元）、丝杠2000根（租赁价格每天每根0.03元）；租赁期最短不少于2个月，跨年工程本年报停以实际停工日止，以次年实际开工日起算，报停时间最多不超过四个月；冯志军需按约定付清租赁费，否则每日加收千分之五的违约金。协议签订后，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司从2016年4月17日开始给被告冯志军提供租赁器材，至原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张权利时形成的租赁费被告冯志军未支付，租赁的375公斤钢模未归还。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2016年4月16日形成的《租赁物资订货协议书》合法有效依法应予保护。诉讼中，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张解除与被告冯志军签订的《租赁物资订货协议书》，对于解除租赁合同关系被告冯志军亦同意，故原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张被告冯志军给付拖欠的租赁费27428元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。庭审中，被告冯志军辩称，至2016年11月10日欠原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司租赁费及未返还租赁物共计3万元，为此其提供了《人工工资》表，但该《人工工资》表无巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司确认签字或印章，且该证据亦不能区分冯志军所欠3万元中包括未给付租赁费及未返还的租赁物各是多少，故对其上述辩称不予支持。虽从被告冯志军提供的证据看，不能区分未给付租赁费及未返还租赁物各自价值，但被告冯志军对欠原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司3万元未给付的事实认可。本案中原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张的租赁费为27428元，从被告冯志军认可的事实看，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张给付租赁费27428元属合理请求，应予支持。原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张从起诉之日起承担利息，虽双方在租赁合同中未明确约定逾期给付的利息如何承担，但被告冯志军未积极给付租赁费的行为属违约，并给原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司造成了一定的利息损失，故利息可从起诉之日，即从2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清款之日止。再，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司主张被告冯志军归还租赁物钢模6.4吨，如不能归还折价赔偿30193元。从原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司提供的证据看，并不能证明被告冯志军未归还的钢模数量为6.4吨，其要求折价赔偿30193元的证据不足，依法不予支持。庭审中，经核实原、被告双方对未归还的钢模为375公斤及每公斤3元的事实均认可，故未归还的钢模应按双方认可的数量375公斤及价格每公斤3元折算，折算后共计1125元，对该1125元被告冯志军应予赔付。对于被告冯志军的其他辩称，因理由不充分，故不予支持。综上，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司诉讼请求中合理部分本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年4月16日签订的《租赁物资订货协议书》。二、被告冯志军于本判决生效后十五日内给付原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司租赁费27428元，并从2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清款之日止。三、被告冯志军于本判决生效后十五日内给付原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司未归还的钢模折款1125元（375公斤×3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司已预交621元，由原告巴彦淖尔市浩东建筑设备租赁经营有限公司负担364元，由被告冯志军负担257元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一九年六月十一日书记员 郝嘉珉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1796-1号 原告：于某1，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地，日照市东港区，现因精神残疾在日照市东港区昭阳路日照市第三人民医院住院治疗。 法定代理人：于某2，男，1945年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之父。 被告：陈某，男，1937年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱某，女，1941年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告与被告法定继承纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被继承人陈为富名下的日照街道范家河村房屋一处，保全金额为50万元。原告以案外人许家聚所有的位于日照市日照街道大桃园村的房产（产权证号90××33）提供担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将许家聚名下位于日照市的房产（产权证号90××33）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将登记在陈为富名下位于日照市的房产（产权证号90××92）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇一九年六月四日 书记员  庄晓娜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初650号原告:武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司，住所地：武汉市新洲区龙王咀农场，统一社会信用代码：914201177483422461。法定代表人：雷军，总经理。委托诉讼代理人：雷彪，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹亚军，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：湖北东升建设有限公司，住武汉市汉**纱帽街绿苑路**，统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，董事长。委托诉讼代理人：王应东，系公司职工，代理权限为一般代理。被告：王六号（又名王陆浩），男，1966年12月5日出生，汉族，团风县人，，住湖北省团风县原告武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司与被告邹亚军、被告湖北东升建设有限公司、被告王六号承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司（以下简称“双龙公司”）的委托代理人雷彪和杨明、被告邹亚军、被告湖北东升建设有限公司（以下简称“东升公司”）的委托代理人王应东到庭参加了诉讼。被告王六号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：①判令三被告立即支付原告加工货款计人民币356177元，并承担该款拖欠期间利息20000元；②诉讼费及相关费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月28日原告与第一被告签订“深加工玻璃购销合同”，由原告为第二被告做位于麻城蓝翔万象城（城市广场）加工玻璃幕墙事务，并由第二被告支付订金10万元，第三被告作为第二被告项目经理并写了协议书（说明）。原告按合同履行了全部义务，经原告与第一被告对账，被告共欠原告加工货款356177元，现原告多次找三被告催要货款，三被告互相推诿。现根据原告与第一被告签订合同约定如出现付款问题由乙方辖区诉讼，，即原告住所地人民法院管辖为此，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告邹亚军辩称，该工程的玻璃幕墙是我做的，与双龙公司签订合同属实，玻璃幕墙的玻璃也是双龙公司供应的。被告东升公司辩称，案涉工程的玻璃幕墙是我公司承接总包，四号楼的玻璃幕墙工程承包给邹亚军，玻璃幕墙总结算金额是6019372.2元，付款日期从2016.01.03—2018.02.13，累计支付5907420元给邹亚军，维修期还没到，维修款还没扣，我公司与原告没有合同关系，不应承担责任。被告王六号经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告双龙公司提供的证据《深加工玻璃购销合同》，被告邹亚军质证认为合同单价已约定129元/㎡不含税金，原告按132元/㎡计算有异议。本院认为，购销合同系2016年5月28日签订，2018年2月13日经对账单结算，被告邹亚军的受委托人邹仲华对原告双龙公司提供的对账单签字确认，表明其认可原告对账单中面积7320.993㎡、单价金额1036177元，已付款68万元（含定金10万元）的事实。故被告的异议本院不予采纳。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：2016年5月28日原告双龙公司与第一被告邹亚军签订《深加工玻璃购销合同》，双方还对产品名称、规格、型号、数量、单价、金额及货款支付等事项进行了约定。由原告为第二被告东升公司位于麻城蓝翔万象城（城市广场）加工玻璃幕墙事务，第二被告支付给原告订金10万元，第三被告王六号作为第二被告项目经理在原告与王六号签订的《协议书》上签字。原告按合同约定履行了全部义务，经原告与第一被告对账，被告邹亚军共欠原告加工货款3561770元。原告多次催讨无果后，遂具状诉至本院。本院认为，原告双龙公司与被告邹亚军签订的《深加工玻璃购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效且已生效。合同签订后，原告于2016年5月28日至2018年2月13日期间向被告东升公司位于麻城蓝翔万象城项目提供加工玻璃幕墙事务，经结算被告邹亚军与原告双龙公司货款总金额1036177元，被告邹亚军已向原告方支付68万元，故被告邹亚军还需支付原告双龙公司货款356177元，对原告请求被告支付货款拖欠期间利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款约定利息，故本院不予支持。邹亚军与武汉双龙玻璃厂签订的购销合同是东升公司在麻城工地上签订的，且邹亚军支付给双龙公司的定金10万元也是东升公司支付的，2017年5月23日的协议书上注明“现就蓝翔工地6+12A+6幕墙玻璃5000㎡2017年7月5日前送完，预付定金由东升公司支付定金人民币壹拾万元作最后……，项目负责人王陆浩2017.5.23”，该协议是东升公司对邹亚军与双龙公司购销合同的追认。双龙公司有理由相信邹亚军是东升公司在麻城项目的负责人，构成表见代理。所以邹亚军在麻城蓝翔工地的对双龙公司签订的购销合同是其代理行为，所以该合同的权利义务应由东升公司享有和履行，故双龙公司的玻璃货款应由东升公司给付。故对原告要求被告东升公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告王六号是被告湖北东升建设有限公司派驻该项目的负责人，其在协议上的签字是其职务行为，故不应承担责任。原告要求被告王六号承担责任的请求不予支持。邹亚军构成表见代理，其行为是代理行为，邹亚军不承担责任。原告要求邹亚军承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北东升建设有限公司支付原告武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司货款356177元，定于判决书生效十日内付清。二、驳回武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，减半收取3471.5元，由被告湖北东升建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年六月六日书记员  王慕菊
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审134号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被申请执行人王旗峰，曾用名王齐峰，男，1980年4月21日出生，汉族，住浠水县。被申请执行人周欢欢，女，1983年10月30日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人作出的浠卫计征决［2018］第0166号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0166号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人违法生育第三个孩子，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出社会抚养费征收决定合法，被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0166号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费48672元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日书记员 郭 亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0626执268号申请执行人阿木尔格西格，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。被执行人韦林花，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。申请人阿木尔格西格申请执行韦林花借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1447号民事调解书，申请人阿木尔格西格于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的借款32.85万元利息73500元，案件受理费2570元，保全费1020元。本院受理后，依法向被执行人韦林花发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韦林花名下除保全的一卡通外未发现可供执行财产；申请执行人阿木尔格西格对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人阿木尔格西格约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年六月十日书记员 双 胡 尔
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2570号湖南创新防护设施有限公司中兴建设有限公司湖南分公司中兴建设有限公司：关于申请执行人湖南创新防护设施有限公司与被执行人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。审判员  付建安二〇一九年六月十八日书记员  杨 芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初378号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邵春发，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。2010年10月，因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月；2012年4月，因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月30日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月16日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年6月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人邵春发犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月1日11时许，被告人邵春发骑电动摩托车至被害单位长沙县榔梨兴快奔货运服务部门口，趁无人之际盗走该单位“宾之榔”槟榔200小包，后销赃获利1400元。被盗槟榔出厂价共计2546元，建议零售价共计4000元。2019年3月2日18时许，被告人邵春发被公安机关传唤到案。案发后，公安机关已将被盗的197小包“宾之榔”槟榔追回并发还给被害单位。公诉机关认为被告人邵春发具有累犯、坦白的情节，建议判处其有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金二千元。被告人邵春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵春发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年六月十一日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执862号李秋英、兰考县德新碳粉有限公司：本院执行的李秋英申请执行兰考县德新碳粉有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考县德新碳粉有限公司将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人李秋英已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年六月十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执447号 申请执行人：何焕平，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：符军，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：严英俊，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人何焕平与被执行人符军、严英俊追偿权纠纷一案中，申请执行人何焕平于2019年6月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年六月十七日 书记员 杜仲文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2694号之四申请人：沪庚（上海）实业有限公司。法定代表人：张耿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓彦，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。被申请人：中合正信控股有限公司。法定代表人：李伟。被申请人：驻马店中合正信市场建设有限公司。法定代表人：涂好祖。申请人与被申请人咨询服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，本院依其申请，冻结了被申请人中合正信控股有限公司的银行存款2707598元及该公司持有的被申请人驻马店中合正信市场建设有限公司的价值2388402元的股权。申请人于2019年6月25日向本院递交解除保全申请书，要求对本院冻结的被申请人中合正信控股有限公司的存款及股权，均解除冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本院冻结的被申请人中合正信控股有限公司的存款及股权，均解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志刚二〇一九年六月二十五日书记员  刘晨阳
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢156-2号申请执行人杨怀龙，男性,1975年3月16日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘敬伟，男性,1974年9月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人董夫艳，女性,1975年12月22日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行杨怀龙与刘敬伟、董夫艳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人董夫艳位于临沂市罗庄区万通盛世馨园27号楼5-402；-1055的房产。因被执行人未履行还款义务，本院委托山东信达土地房地产评估有限公司进行评估，评估价值为35.29万元。2019年6月20日经淘宝网公开拍卖，竞买人李兴才（居民身份证号：）以393000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人人董夫艳位于临沂市罗庄区万通盛世馨园27号楼5-402；-1055的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李兴才（居民身份证号：）所有。二、买受人李兴才（居民身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立健审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年六月二十四日书记员  靖美玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1908号罪犯杨伟，男，生于1989年3月25日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年4月10日作出(2017)鄂1002刑初31号刑事判决，以被告人杨伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)鄂10刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨伟在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0304刑初200号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人龚国安，男，1962年7月19日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，1987年7月27日被原湘潭市板塘区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2000年7月6被湖南省湘潭市中级人民法院判处无期徒刑；2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年1月21日被湘潭市公安局取保候审。2019年5月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人龚国安犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任法庭记录，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨、代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人龚国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2019年1月13日19时28分许，被告人龚国安酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区板塘铺纱厂正街由“东信集团”往芙蓉大道方向行驶，至纱厂正街与纱厂直街交叉路口，与周某驾驶的号牌为湘Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场依法将被告人龚国安带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队，并通知医护人员对其进行抽血取样送检。2019年1月14日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人龚国安血液中检验出酒精含量为246.0mg/100ml。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人龚国安、事故相对方周某均承担此次道路交通事故的同等责任。案发后，被告人龚国安与事故相对方周某达成和解，已赔偿周某16000元，周某对龚国安表示谅解。被告人龚国安到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚国安醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人龚国安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验照片、侦查经过说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，抽取当事人登记表及抽血照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，现场检测报告书及尿检照片，道路交通事故认定书，协议书、收条，刑事判决书，证人周某、罗某的证言、被告人龚国安的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚国安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚国安血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人龚国安到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的损失，取得事故相对方谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龚国安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人龚国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年7月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇一九年六月五日法官助理潘晶莹代理书记员  张 敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2330号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 住址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：仲志艳，系该公司经理，特别授权。 被告：唐艳，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省安县，现住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2019年6月21日以“唐艳已付清其欠缴的物业服务费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇一九年六月二十一日                                                                                                              法官助理  肖尧                                                                                                                书记员  贾若麒麟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9603号原告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****楼**。法定代表人：王悦，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张仁杰，男，1978年8月20日出生，汉族，上海恺英网络科技有限公司法务，住河南省郑州市中原区。（到庭）委托诉讼代理人：洪燕，女，1972年11月13日出生，汉族，上海恺英网络科技有限公司法务，住上海市松江区。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第111984号关于第23138232号“魔神英雄坛”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2018年9月13日。开庭审理时间：2018年10月10日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12249614号“魔剑英雄坛”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、原告拥有“魔神英雄传”IP授权，具有较高知名度。三、引证商标权利人未实际使用引证商标，诉争商标与引证商标不会产生混淆。四、原告已经对引证商标提出撤销申请，请求中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在第41类全部服务上的注册，该撤销决定已经生效并已刊登注册商标撤销公告（2019年2月13日第1635期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标在第41类全部服务上因连续三年不使用被撤销注册，其商标专用权自公告之日起终止，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。因诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，原告的诉讼理由部分成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第111984号关于第23138232号“魔神英雄坛”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告上海恺英网络科技有限公司对第23138232号“魔神英雄坛”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海恺英网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  王乐怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4744号 唐新光、东莞市宏津电子科技有限公司： 关于申请执行人唐新光与被执行人东莞市宏津电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人东莞市宏津电子科技有限公司主动履行，申请执行人向本院申请结案，本案作自动履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 单位：东莞市第二人民法院执行局 地址：东莞市长安镇莲湖路55号 联系电话：18576******
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执543号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林先喜，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭小梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林先喜、郭小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初2484号民事判决书已于2018年8月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年3月14日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林先喜、郭小梅向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币314534.84元及利息、罚息、复利，支付加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、公告费和执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林先喜、郭小梅发出执行通知，责令被执行人林先喜、郭小梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林先喜、郭小梅名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林先喜、郭小梅名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林先喜、郭小梅限制其高消费及其他非必要消费。 2019年6月17日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年六月十八日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执665号申请执行人施德昌，男，1967年10月30日生，彝族，住玉溪市红塔区。被执行人郭柄宏，男，1987年6月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人施德昌与被执行人郭柄宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）云0402民初2962号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：郭柄宏于本判决生效后十日内赔还施德昌借款本金人民币120000元。案件受理费2700元，由郭柄宏承担。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求由被执行人郭柄宏赔还申请执行人施德昌借款本金人民币120000元；负担案件受理费2700元，应交执行费1700元（申请执行人未预交），以上合计124400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭柄宏名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭柄宏纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执665号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年六月十九日执行员  刘家明书记员  白艳红