wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1809号 原告：唐纯清，男，1948年11月2出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告唐纯清与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯清及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐纯清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年过渡安置费13200元；2.判令被告承担2017年度违约金共计9636元；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2017年的过渡安置费，原告特诉至法院。庭审中，原告明确其主张的过渡安置费是从2017年4月1日至2018年3月31日的费用。违约金以诉请金额为基数，从2017年4月1日起至2018年3月31日止按照日2‰的标准计算。 被告怡海实业公司辩称，被告从2017年4月1日开始未发放过渡安置费，对于原告主张的1年的费用中包括了过渡安置费、交通补助、部分业主的老年补助费等，对原告主张的金额没有异议。因案涉项目是改造项目，拆迁难度大，至今仍然有68户业主没有搬离，给被告的工作进度造成了极大的阻碍。其次，该项目的相关政府批文一直没有下发，被告2015、2016至今不断向政府请示，却没有得到回应，被告已经向项目投入3000多万元，还必须承担大量的拆迁补偿费。被告违约属于不可抗力事件造成，被告不应当承担违约金。如法院认定被告违约，因原告未举证被告未支付违约金给其造成实际损失，希望以未支付金额的30%以下承担违约责任。 本院经审理认定如下事实：2010年12月6日，原告唐纯清（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为71.88平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2017年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计13200元。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用13200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称因项目拆迁难度大以及相关政府批文迟迟未取得，违约系不可抗力造成，不应支付违约金。但本院认为，拆迁的难度以及政府批文是否能够取得均是被告在订立合同时能够预见并且能够避免和克服的情况，不符合法律关于不可抗力的规定，对被告的辩解理由，本院不予采信。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，被告要求调整，本院酌情支持以13200元为基数按照年利率6%的标准计算的自2017年4月1日起至2018年3月31日止的违约金792元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐纯清支付2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计13200元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐纯清支付2017年4月1日至2018年3月31日的违约金792元； 三、驳回原告唐纯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告唐纯清负担85元，被告绵阳怡海实业集团有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年六月十七日 书记员  刘洋 郭莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执618号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：谢方涛，系该银行员工。 被执行人：王立坚，男，汉族，1970年2月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人王立坚借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初111号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王立坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50701.67元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行50701.67元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  张光威
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            (2017)陕0116民初7985号 原告刘宝香，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0644，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告骆阳逢，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016，住西安市长安区。被告杨培环，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2941，系骆阳逢之妻。被告骆英，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0086，住西安市长安区。被告何军，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1215，住西安市长安区。被告王亚玲，女，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0106，系何军之妻。被告王小伟，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7656，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨培环，系被告王小伟表嫂。原告刘宝香与被告骆阳逢、杨培环、骆英、何军、王亚玲、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝香委托诉讼代理人裴莎，被告骆阳逢、杨培环、骆英、何军，被告王小伟委托诉讼代理人杨培环等到庭参加诉讼，被告王亚玲经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘宝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆阳逢、杨培环向原告偿还309488元及逾期还款的违约金30948.8元；2、判令被告骆英、何军、王亚玲、王小伟承担连带责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告骆阳逢、杨培环系夫妻关系，企业经营因资金周转紧张，经朋友介绍认识原告，自2016年9月起，被告从原告处开始借款，并向原告出具《借款合同》、《借据》等材料。因数额较大，原告与被告骆阳逢、杨培环协商，由被告骆英、何军、王亚玲、王小伟承担连带责任保证。被告骆阳逢、杨培环收到借款后，起初还能按期正常归还，随后就不能按期足额还款，原告多次找被告要求还款，被告表示资金紧张，有钱后再偿还。2018年3月20日，原、被告签订了书面对账单，确认至2018年3月20日被告欠原告本息合计319488元，被告承诺2018年4月1日前还清，迟延还款，被告承担利息。2018年5月，被告骆阳逢偿还原告10000元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿，现原告起诉，要求被告骆阳逢、杨培环偿还309488元及逾期付款违约金，被告骆英、何军、王亚玲、王小伟承担连带责任保证。骆阳逢辩称，借款合同的数目不对，并没有借原告680000元；其在合同签字时，合同是空白合同，当时其也是急着用钱；其他借款的基本事实都属实，经其算账，现在不欠原告的钱。杨培环的答辩意见与骆阳逢相同。骆英辩称，其在合同签字属实，签字的时候合同确实是空白的。不同意原告的诉讼请求。何军辩称，其和妻子在合同签字属实，签字时合同确实是空白合同，具体数额也不清楚。原告现在要其承担责任，原告应该提供证据证明。王小伟辩称，其在合同签字属实，签字的时候合同确实是空白的。签完合同也没有给自己。原告要其承担责任，应该出示证据证明。王亚玲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述、答辩。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对如下事实予以认定：1、被告骆阳逢、杨培环因经营网吧生意需要需要借款，经和原告刘宝香协商借款事宜，刘宝香同意借款。2016年9月1日，被告骆阳逢、杨培环征得被告骆英、何军、王亚玲、王小伟同意，为其向刘宝香借款承担保证责任，四人在借款合同以保证人身份签字后，被告骆阳逢、杨培环与原告刘宝香签订了借款合同。约定：乙方（骆阳逢、杨培环）向甲方（刘宝香）借款680000元；期限自2016年9月2日至2017年9月1日止；借款用途经营网吧；保证人的保证期间为合同履行期满起两年；乙方没有按照合同规定按月还款，须承担应还款不足部分金额的15%，作为违约金给甲方。合同签订当日，被告骆阳逢、杨培环向刘宝香出具借据，载明：今借到刘宝香680000元用于经营网吧，于2017年9月1日前全部还清，若不能按时还款，自愿承担逾期违约责任。四保证人亦签字。同时骆阳逢、杨培环及四保证人向刘宝香出具了确认收到现金证明，载明：今收到刘宝香现金180000元。2、2018年3月20日刘宝香和骆阳逢形成对账单，载明：自2016年9月2日到2017年9月1日，骆阳逢为经营企业需要，从刘宝香出借款本息计680000元，经核对，至2018年4月1日，骆阳逢尚欠刘宝香本息合计319488元，迟延付款应承担相应利息，最高不超过按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算至实际支付之日。3、刘宝香自述，出借给骆阳逢、杨培环的本金是500000元，借期一年，年利率是36%，借据上的680000元是本金500000元和一年的利息180000元之和；其没见过四保证人；与骆阳逢对账后，同年5月8日骆阳逢还款10000元，7月10日还款15000元。4、2019年4月20日，原、被告再次确认至2018年7月10日，被告支付原告借款本息460800元。以上事实，有原、被告陈述，借款合同，借据，确认收到现金证明，2018年3月20日对账单，2019年4月20日，原、被告确认已付款清单等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆阳逢、杨培环自愿与原告刘宝香签订借款合同，双方约定的借款利率虽高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%，但却不高于年利率36%，且双方已经实际履行，不违反法律规定。对于剩余的本息219200元，被告未按期偿还，应按合同约定承担违约责任。被告骆英、何军、王亚玲、王小伟自愿为被告骆阳逢、杨培环的借款行为担保，依法应承担连带保证责任。    综上，原告刘宝香要求被告骆阳逢和杨培环偿还借款本息、承担违约责任，要求被告骆英、何军、王亚玲、王小伟承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按应付欠款数额的10%承担违约责任，不高于合同约定，亦予支持。被告关于不欠原告借款、不承担偿还借款或不承担保证责任的辩解意见，无事实依据，证据不足，与法律规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、被告骆阳逢、杨培环于本判决生效后10日内向原告刘宝香偿还借款本息219200元，支付原告刘宝香违约金21920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告骆英、何军、王亚玲、王小伟对被告骆阳逢、杨培环以上付款义务承担连带责任。三、驳回原告刘宝香其余诉讼请求。案件受理费6407元原告已预交，由原告负担1869元，其余4538元由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   牛毅虎                                    审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平                                  二0一九年六月二十四日书  记  员   高  望   1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢181号之一 申请执行人倪先玉,男,汉族,1942年2月27日出生,住繁昌县。 被执行人李昌义,男，汉族，住繁昌县。 本案依照已生效的(2010)繁民一初字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌义的银行存款￥8975.00元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年六月二十日 书记员  滕倩芸
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1788号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭宪秋，男，1987年9月25日出生，汉族，住吉林市榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭宪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭宪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭宪秋偿还贷款本金43764.55元，利息8263.16元，罚息4742.90元，复利1752.60元，共计人民币58523.21元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ16Ｇ639Ｊ019765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郭宪秋送达地址为长春市宽城区上台花园Ｃ区9栋1单元1301室。 合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ16Ｇ639Ｊ019765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26817.97元，其中本金16235.45元，利息10426.99元，罚息100.79元，复利54.74元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金43764.55元，利息8263.16元，罚息4742.90元，复利1752.60元，共计人民币58523.21元。 被告郭宪秋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭宪秋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年12月17日，被告郭宪秋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭宪秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭宪秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月16日，被告所欠罚息为3840.54元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭宪秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭宪秋所有的抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ16Ｇ639Ｊ019765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宪秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43764.55元，利息8263.16元，罚息3840.54元，共计人民币55868.25元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金43764.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ16Ｇ639Ｊ019765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为632元，由被告郭宪秋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执109号 申请执行人：罗海平，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初471号民事判决书，于2019年1月15日立案执行罗海平与李仕中劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人李仕中名下有小车一辆（已查封但未实际扣押暂不具备处置条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人李仕中名下有房屋一辆，已查封但暂不具备处置条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币12430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人罗海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 龙文兵
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初336号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，江西江州农村商业银行清收事业部。委托诉讼代理人：韩娟，江西江州农村商业银行清收事业部。被告：周升松，男，1957年11月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告周升松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加诉讼，被告周升松经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告周升松偿还我行借款（截止2019年1月7日止）本金48000元及利息21656.68元，共计贷款本息69656.68元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周升松因购房，于2014年8月30日向原告原沙河信用社申请信用贷款5万元，原告同意受理并签订《个人借款合同》，合同号：[2014]九农信联社个借字第116242014083110010003号，合同约定：借款金额48000元，借款期限为24个月，自2014年8月31日起至2016年8月30日（实际借款日期以借款凭证为准），约定年利率8.74%，按年结息。同时对逾期借款按执行利率上浮50%罚息利率计收利息。2014年8月31日原告给被告发放48000元信用贷款。2016年8月30日该笔贷款到期后，被告未按合同约定及时向原告还本付息，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务；截至2019年1月7日结欠本金48000元及利息21656.68元，共计结欠贷款本息69656.68元。综上所述，被告没有履行合同约定，拖欠在原告借款本息未还，严重影响原告贷款到期收回工作，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，责令被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。被告周升松未提交书面答辩意见也未提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持诉讼请求，向本院提供2份证据，证据1，原告江西江州农村商业银行股份有限公司营业执照、银监局准许江州农商银行批复、法人证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，被告周升松身份证复印件，证明原告、被告主体资格合法。证据2、（1）2014年8月31日《个人借款合同》、《借款凭证》，证明被告周升松在我行借款48000元。（2）《2019年1月7日电脑查询截图》，证明被告截至2019年1月7日结欠我行贷款本金48000元及利息21656.68元，共计结欠贷款本息69656.68元。经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2均提供了证据原件，符合证据的形式原件，真实合法，该两份证据能够达到原告的证明目的，故对原告的证据1、证据2应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周升松因购房缺少资金，于2014年8月30日向原告申请信用贷款50000元，2014年8月31日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同号：[2014]九农信联社个人借字第116242014083110010003号。合同约定：借款金额48000元，借款期限为24个月，自2014年8月31日起至2016年8月30日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，约定年利率8.74%，按年结息。同时约定对逾期借款按执行利率上浮50%罚息利率收利息。2014年9月1日，原告给被告发放了48000元信用贷款。2016年8月31日该笔贷款到期后，被告未按合同约定及时向原告还本付息，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2019年1月7日止，被告欠原告本金48000元及利息21656.68元，共计本息69656.68元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告依照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按约定返还借款本金并支付利息。而合同约定的还款期限届满后，被告未按约定归还本息，已构成违约，被告应按合同约定承担归还贷款本息的违约责任。故对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周升松于本判决生效之日起十日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司返还借款本金48000元及支付截止到2019年1月7日的利息21656.68元，并继续支付按合同约定标准自2019年1月8日起至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告周升松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曾庆胜人民陪审员  黄振泽人民陪审员  戴 强二〇一九年六月十七日法官助理王彦书记员陈冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5466号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：胡浩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴伟,系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张贵库。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告张贵库借款合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 菲二〇一九年六月十九日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执58号 申请执行人：陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王发贵，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在受理申请执行人陈朝德申请执行王发贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈朝德与被执行人王发贵于2019年6月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结陈朝德申请执行王发贵买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1069号之三被执行人徐鹏川，男，1990年3月8日出生，汉族，住大同市人汽园**。我院在执行徐鹏川罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初135号刑事判决书，责令被执行人交付罚金3000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王雅玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初292号 原告：成都兴蜀勘察基础工程公司，住所地：成都市青华路**。 法定代表人：杨庆。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道** 法定代表人：张涛。 原告成都兴蜀勘察基础工程公司与被告成都天府新区三怡新农村投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都兴蜀勘察基础工程公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴蜀勘察基础工程公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴蜀勘察基础工程公司撤诉。 案件受理费3，196元，减半收取计1，598元，由成都兴蜀勘察基础工程公司负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  赵 杨
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执253号 申请执行人：高学良，男，1971年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区航城街道龙门村直街**，公民身份号码XXXX。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，，住福州市长乐区吴航街道金色海岸****公民身份号码XXXX。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福，住福州市长乐区吴航街道金色海岸****身份号码XXXX。 申请执行人高学良与被执行人陈国泉、陈芝芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0182民初1955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈国泉、陈芝芳分二期共偿还申请执行人高学良12.5万元即了结双方间的债权债务，未按期足额履行的，申请执行人有权要求二被执行人自2017年11月12日起，以未履行的债务总额为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿之日。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有位于福州市长乐区吴航街道金色海岸小区2座901单元可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经查，被执行人陈国泉位于福州市长乐区吴航街道金色海岸小区2座901单元房产系银行抵押物，贷款金额200万元，并由本院在另案执行中查封。被执行人陈芝芳系长乐鑫和纺织有限公司的法定代表人，该公司的厂房及土地系福建长乐农村商业银行的抵押物。本院已立案执行福建长乐农村商业银行与长乐鑫和纺织有限公司金融借借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0182执1515号，本院在执行该案中裁定查封了被执行人的厂房及土地，并已提交评估处置。经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人陈国泉名下无银行、互联网银行存款，无证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息；被执行人陈芝芳在中国光大银行福州长乐支行账户上有存款833952.80元，该款项系光大银行的质押金；陈芝芳名下有一辆小轿车，此外，其名下无其他财产信息。2019年2月13日，本院约谈了申请执行人高学良，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示：被执行人陈芝芳名下的车辆较为陈旧，价值不大，不必查封、处置；待福长乐鑫和纺织有限公司的厂房及土地处置后，若有剩余款项，请求参与分配，同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈国泉名下的房产系银行抵押物，贷款金额巨大，无处置价值；被执行人陈芝芳名下的公司财产已在另案评估处置中，申请执行人自愿放弃对被执行人陈芝芳名下车辆的查封、处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执253号案件的执行。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1491号 赵某 本院于2019年05月17日立案执行申请人葛某、葛某1申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初640号 原告：卢才江，男，壮族，1962年5月23日出生，户籍所在地南宁市。 被告：潘泽游，男，壮族，1979年4月8日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告卢才江与被告潘泽游劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告卢才江以双方欲自行协商解决纠纷为由，自愿于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告卢才江撤回起诉。 案件受理费428元（原告已预交），由原告卢才江负担。 审 判 员 韦希 二〇一九年六月二十八日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终420号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王雷，男，1988年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省古蔺县。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2016年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放。因本案分别于2018年2月24日、6月7日、6月24日、8月13日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日、十三日、十五日、十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王雷犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）浙0212刑初491号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年2月23日20时许，被告人王雷至宁波市鄞州区培罗成工地内欲实施盗窃时，被工地保安发现并被抓获。 同年6月7日凌晨2时许，被告人王雷至宁波市鄞州区内实施盗窃时，被宿舍内的工人发现并被抓获。 同年6月24日凌晨2时许，被告人王雷至宁波市鄞州区潘火街道中天建设工地宿舍4-106房间内，窃得被害人黄某的华为手机1部（价值人民币1320元）和现金人民币100元。当日，被告人王雷被抓获，被盗财物被追回并已发还给被害人。 同年8月13日凌晨2时许，被告人王雷至宁波市鄞州区内，窃得被害人位红垒的小米手机1部。当日被告人王雷被抓获，被盗财物被追回并已发还给被害人。 2019年2月1日凌晨4时许，被告人王雷至宁波市鄞州区，窃得被害人李某停放在该工地宿舍旁的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。当日，被告人王雷被抓获，被盗物品被追回。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上诉人王雷上诉称，其盗窃数额较少，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人李某、黄某、位红垒等人的陈述，证人沈某等人的证言，现场指认笔录，价格鉴定结论书，被盗物品照片，（2017）浙0212刑初674号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人王雷的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王雷以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王雷是累犯，应当从重处罚。王雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据王雷多次盗窃的事实、性质以及坦白、累犯等情节，所作的量刑适当，王雷关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年六月十九日 书记员  王焕英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1940号罪犯张瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年1月21日作出（2015）盘法刑一初字第43号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5240号原告：深圳市加金宝光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：国万文，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市金信通创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蔺万平。被告：蔺万平，男，汉族，1987年6月13日出生，住址湖南省浏阳市。原告深圳市加金宝光电有限公司诉被告深圳市金信通创新科技有限公司、被告蔺万平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市加金宝光电有限公司的委托诉讼代理人刘亚龙到庭参加诉讼。被告深圳市金信通创新科技有限公司（以下简称金信通公司）、被告蔺万平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金信通公司支付原告货款157228元；2.被告金信通公司支付原告逾期付款利息6131.11元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，分别以50006元、32377元、59441元、15404元为基数，分别自2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日起暂计至2018年8月31日，其后计至付清之日止）；3.被告蔺万平对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确上述第4项诉讼请求仅产生案件受理费，未产生其他费用。事实与理由：2017年7月至12月，被告金信通（原名深圳市鑫三盟名博科技有限公司）向原告下订单采购摄像头，原告向其指定第三方供货，双方通过对账，其中原告2017年9月向被告指定的第三方（金某博、豪某源电子）共送货金额70006元，2017年10月、2017年11月、2017年12月向被告指定的第三方分别送货金额32377元、59441元、15404元，共计177228元。2017年12月7日，被告金信通公司通过胡某丽账户向原告法定代表人支付了20000元，余款157228元至今未支付。被告金信通公司为一人公司，被告蔺万平为被告金信通公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。被告金信通公司、被告蔺万平均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交翻拍的《采购订单》22份，主张原告与被告金信通公司存在涉案合同关系。上述《采购订单》显示甲方为深圳市鑫三盟名博科技有限公司，乙方为原告，约定甲方向乙方购买产品，甲方落款处由“吴某芳”签字，未加盖印章，乙方落款处为空白。原告提交销售出库单、出库单、退货单共70份，主张原告向被告金信通公司指定的第三方送货。上述销售出库单、出库单显示签收人为卢某玉、罗某丽、李某虹、苏某、郭某、某忠建等（部分签收人无法辨认），原告主张上述签收人为被告金信通公司指定收货人的采购员。原告提交其自行制作的2017年9月至2017年12月的每月对账单各一份，主张原告向被告金信通公司送货扣除退货后的货款。上述对账单载明，2017年9月至2017年12月，原告向被告金信通公司每月供货货款依次为70006元、32377元、59441元、15404元，共计177228元。原告提交显示付款方胡某丽账户向国某光名下账户转账支付20000元的中国农业银行转账回单，主张被告金信通公司通过第三人账户支付原告货款。另查，被告金信通公司原名为深圳市鑫三盟名博科技有限公司，于2017年10月30日经工商登记核准变更名称为现名，该公司为一人有限责任公司，被告蔺万平为被告金信通公司的股东。庭审中，原告主张，涉案《采购订单》既没有加盖双方公章也没有原件是双方的交易习惯，双方通过QQ聊天形成了《采购订单》，为被告金信通公司的格式合同，约定的收货人、地址、联系人与销售出库单、出库单上载明内容相对应；原告与被告金信通公司除了本案的交易，没有其他交易。以上事实，有原告提交的上述证据、被告金信通公司工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的《采购订单》未提交原件予以核对，且未提交证据证明“吴某芳”代表被告金信通公司签订了涉案《采购订单》，原告未提交证据证明销售出库单、出库单的签收人系被告金信通公司指定的收货人，原告提交的对账单为其自行制作，原告提交的中国农业银行转账回单亦未能证明被告金信通公司曾委托他人向原告支付涉案货款，原告提交的上述证据无法形成完整的证据链，证明其与被告金信通公司存在涉案买卖合同关系，亦未能证明原告向被告金信通公司指定收货人交付了涉案货物，故原告主张被告金信通公司拖欠货款，证据不足，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市加金宝光电有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3567.18元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 曾  桂  胜二〇一九年六月二十四日书 记 员 胡思琦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1630号原告：叶天发，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：运城市安庆风机有限公司。被告：张永令，男。被告：张伟，男。原告叶天发与被告运城市安庆风机有限公司、张永令、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告叶天发以证据不足为由于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶天发撤回起诉。案件受理费6198元，减半收取3099元，保全费2153元，共计5252元，由原告叶天发负担。审 判 长  原菲娜人民陪审员  张娟娟人民陪审员  张玲芳二〇一九年六月十七日书 记 员  冯 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执458号之六申请执行人鲁素欣，女，1977年11月16日出生，住蠡县。被执行人吴秋亮，男，1949年2月9日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初23号民事判决书，向被执行人吴秋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秋亮在中国工商银行账户内存款人民币3247.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月十七日书记员  黎静云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初684号原告：张美霞，女，汉族，1976年12月7日出生，住乌海市。被告：董磊，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告张美霞诉被告董磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告张美霞在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张美霞撤回起诉处理。审判员 李钢 二〇一九年六月十二日书记员 杨帆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初70号原告：杨双奇，男，汉族，1955年11月24日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇思平村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇思平村村部。法定代表人：申明灿。该村委会主任。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘俊韬，河南崤函律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。第三人：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。住所地，河南省灵宝市焦村镇焦存街。法定代表人：贾秋香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金刚，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨双奇因与被告灵宝市鸿苑置业有限责任公司、第三人灵宝市尹庄镇思平村民委员会返还原物纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告杨双奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于灵宝××函××路与××交叉口西南角（金湖公馆）办公商住楼13间（价值约3100万元）；2.判令被告赔偿截止2019年4月10日给原告造成的经济损失675万元，2019年4月11日以后的损失按每年租金150万元计算至返还房屋之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1.原告2010年用第三人灵宝市鸿苑置业有限公司资质招投标及中标后开发建设涉案房屋。期间，原告以第三人名义参与地号为00-03-99地段的招投标，中标后缴纳了该宗土地土地出让金1623万元，取得合法土地使用权证书，建设小区名为金湖公馆，2013年1月22日原告以灵宝市鸿苑置业有限公司名义取得房屋所有权证书。中标前原告曾以第三人名义与被告签订了《思平村办公商住综合楼合作开发协议》，房屋建成后原告依据该协议将一层、二层及办公楼交付被告，但被告未按约定向原告支付垫付的土地出让金。为此原告于2014年8月以鸿苑公司名义诉至三门峡市中级人民法院，要求被告向我方支付土地出让金618万元及利息，三门峡市中级人民法院作出裁定认定双方签订的《思平村办公商住综合楼合作开发协议》未实际履行，确认金湖公馆商住楼产权归属第三人灵宝市鸿苑置业有限公司所有。其后被告拒不向原告支付属于原告的房产。特诉至法院，请求依法判决被告立即向原告交付占用的商住楼及办公楼。本院经审查认为，原告杨双奇起诉要求被告灵宝市尹庄镇思平村民委员会返还涉案的13间房产及赔偿造成的损失。依照法律规定，该返还原物请求权是所有权人基于所有权才享有的权利。经查，涉案房产名称为金湖公馆，位于灵宝××函××路与××交叉口西南角。该房产已由灵宝市房屋管理行政机关依法办理了产权证书，登记的产权所有权人为第三人灵宝市鸿苑置业有限公司。原告杨双奇与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨双奇的起诉。案件受理费230550元，返还原告杨双奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年六月二十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1753号 本院在执行申请人邓文国与被执行人杨增启、汪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨增启不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨增启纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7999号申请人湖南碧扬环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路**环保佳园****，统一社会信用代码：91430111087635489F。法定代表人昌盛，公司总经理。委托代理人尹富，湖南湘达律师事务所律师。被申请人湖南惠银数据科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园********信用代码：91430100MA4L5AQ030。法定代表人朱良兵。本院在审理申请人湖南碧扬环保科技有限公司诉被申请人湖南惠银数据科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南碧扬环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南惠银数据科技有限公司名下的银行存款212283元或查封、扣押、冻结被申请人湖南惠银数据科技有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额212283元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人湖南碧扬环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南惠银数据科技有限公司名下的银行存款212283元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年六月十八日书记员  郭磊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执159号申请执行人男，1956年7月25日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区劳动街**39-24。被执行人朱振有,男,1959年6月2日出生,汉族，现住辽阳县被执行人刘兴秀,女,1962年5月10日出生,汉族，现住同上。本院在执行郝景华与朱振有、刘兴秀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、互联网金融、车辆等财产。被执行人名下的房产均为农村集体土地上的房屋，且部分房屋与其子女共有，同时上述房产均已被其他案件诉讼保全，本案为轮候查封。被执行人刘兴秀的退休工资也已被另案冻结，辽东农商行系统无法实现轮候冻结。本院认为，本案被执行人刘兴秀、朱振有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执17号 申请执行人：李探旺，又名李茂荣，男，1975年5月20日生，汉族，柳林县人。 被执行人：牛宝林，又名牛宝宝，男，1986年4月20日生，汉族，石楼县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初804号民事判决书，关于申请执行人李探旺与被执行人牛宝林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人现已自行达成和解协议，且申请人李探旺书面撤回对被执行人牛宝林的强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初804号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 董海荣 审判员 王庆红 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡亮琴 合议庭评议笔录 （2019）晋1125执17号 时间：二〇一九年五月七日 地点：柳林县人民法院执行局 审判人员：李鹏董海荣王庆红 记录人员：胡亮琴 审：关于申请执行人李探旺与被执行人牛宝林民间借贷纠纷一案，记录如下： 李鹏:因双方当事人现已自行达成和解协议，且申请人李探旺书面撤回对被执行人牛宝林的强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初804号民事判决书的执行。 董海荣：同意李鹏意见。 王庆红：同意。 决议： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初804号民事判决书的执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执813号申请执行人王洪臣，男，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人讷河市祁瑞奶牛养殖园区，住所地讷河市。经营者王维明，职务经理。申请执行人王洪臣与被执行人讷河市祁瑞奶牛养殖园区劳务合同纠纷一案，申请执行人依据齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民再18号民事调解书，向本院申请执行。在执行中，经查，本案系申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王洪臣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月二十日书记员  李可心
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3672号 被执行人:何金文，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于何金文被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2010号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，何金文应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2798号 原告:四川天赐辰星孕婴用品有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：蔡义勇，总经理。 被告：富顺县好孩子孕婴用品店，，住所地：富顺县富世镇富州大道东段** 投资人：蔡亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川天赐辰星孕婴用品有限公司与被告富顺县好孩子孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告富顺县好孩子孕婴用品店下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年六月十二日 书 记 员  徐 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3646号之一申请执行人：于秀鹏，男，1973年12月31日生，汉族，住邳州市。被执行人：王庆颖，男，1973年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：石伟，女，1976年10月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人于秀鹏与被执行人王庆颖、石伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月16日作出（2018）苏0382民初2930号民事判决书：王庆颖于判决生效之日起十日内偿还于秀鹏借款10万元及利息（其中以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）；石伟对王庆颖的上述债务承担连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人王庆颖追偿；案件受理费减半收取1550元，由王庆颖负担。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十三日书记员 石 峰
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执119号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、李金忠、肖云： 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李金忠、肖云借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行执行结案申请，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3833号 原告：巨石集团有限公司（统一社会信用代码：9133048373030919X7）。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区。 法定代表人：张毓强。 委托诉讼代理人：杨勇军，该公司员工。 被告：宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司（统一社会信用代码：91330206554538769Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域******。 法定代表人：郑彐聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：慈溪市众志塑料制品厂（统一社会信用代码：913302820666337919）。住所地：。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路**v> 法定代表人：陈祖照。 本院在审理原告巨石集团有限公司与被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪市众志塑料制品厂票据追索权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巨石集团有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪市众志塑料制品厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巨石集团有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄绍远
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7263号之四 申请执行人付世琴，女，1989年1月28日出生，身份证住址四川省叙永县。 被执行人罗怀真，女，1942年9月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人付世琴与被执行人罗怀真民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14818号民事判决书生效后，罗怀真未履行判决书确定的义务，根据付世琴的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解，和解金额为人民币150万元。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14818号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年六月六日 书记员  胡文海
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2661号上诉人（原审原告）：江大川，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码：913700002671516257。法定代表人：王峰，董事长。上诉人江大川因与被上诉人山东兖州合金钢股份有限公司(以下简称合金钢公司)不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江大川上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由合金钢公司承担。事实及理由：一、本案事实清楚：自2008年9月1日至2017年7月31日，江大川在合金钢公司处工作，双方存在劳动关系。合金钢公司拖欠2017年2月至7月的保险，工资中已扣除2月至5月养老保险个人缴费部分1016.96元。江大川自行缴纳了2017年2月至7月的保险费6461.51元，其中2017年2月至7月单位缴费3432.24元及2017年2月至5月个人缴费1016.96元应由单位返还；其中滞纳金1503.83元应由单位承担，合计5953.03元。二、本案案由作出调整。本案开庭后，因滞纳金不属于单位不当得利；个人缴费部分应返还4个月没有充足的证据证明金额是多少，故变更了诉讼请求。现撤销变更诉讼请求，调整案由为社会保险纠纷。合金钢公司未作答辩。江大川向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付保险费4936.07元；2、诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：要求判令被告返还原告垫付的保险费3432.24元。一审法院认定事实：原告自2008年9月1日到被告处工作，双方自2008年9月1日至2017年7月31日存在劳动关系。被告自2013年10月份起为原告缴纳社会保险至2017年1月。2017年2月至2017年7月31日，被告未再为原告缴纳。2018年12月24日，原告自行缴纳了该期间的基本养老保险费6461.51元，含滞纳金1503.83元。后原告向被告索要其垫付的养老保险费未果。2019年3月27日，原告诉讼来院，要求被告支付垫付的保险费4936.07元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告垫付应由单位缴纳的保险费3432.24元。被告未到庭答辩。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。本案中，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳2017年2月至2017年7月的养老保险费，由原告垫付了应由被告缴纳的养老保险费用。被告没有合法根据取得了不当的利益，致使原告受到了损失，原告主张由被告返还应由被告承担的养老保险费3432.24元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东兖州合金钢股份有限公司于本判决生效后十日内返还江大川垫付的保险费3432.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东兖州合金钢股份有限公司负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，江大川在一审中变更后的诉讼请求为：判令被告返还原告垫付的保险费3432.24元，一审法院亦是按江大川的上述诉讼请求进行审理，并判决合金钢公司返还垫付的保险费3432.24元。故江大川一审中的诉讼目的得以全部实现。现江大川要求合金钢公司返还垫付的保险费及滞纳金数额为5953.03元，明显超出了其一审中的诉讼请求，对其超出部分，本院不予审理。综上所述，江大川的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江大川负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年六月二十五日书记员  刘纯子
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审70号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人梁新福，男，1974年4月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]46号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚[2018]46号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年7月擅自占用鹿寨县四排乡中平村平地屯集体土地建房，已建成一层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积104.90平方米，建筑面积113.84平方米。该宗地类分别为旱地91.32平方米，有林地13.58平方米，其中基本农田91.32平方米，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×91.32平方米㎡=2283.00元。申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然主动履行了行政处罚决定的第2项即缴纳罚款的义务，但对第1项义务经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行处罚决定第1项。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]46号行政处罚决定中的第1项，即:拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初10号 原告：鲁茸尊珍，男，1975年3月14日出生，藏族，住德钦县。 委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李忠芬，女，1977年7月8日出生，纳西族，住香格里拉市。 原告鲁茸尊珍与被告李忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲁茸尊珍及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告李忠芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁茸尊珍向本院提出诉讼请求：1．要求李忠芬归还借款本金人民币100,000.00元，并按年利率24%支付自2018年2月2日起至实际还清款项之日止的利息；2．本案的诉讼费由李忠芬承担。事实和理由：2017年3月18日，李忠芬以资金流动周转困难为由向鲁茸尊珍借款，并出具了《借条》，约定借款金额为100,000.00元，于2018年2月1日前还清。上述借款由和文秀承担保证责任。自借款后，李忠芬至今未归还任何借款本金和利息。李忠芬不偿还借款本息的行为严重侵害了鲁茸尊珍的合法权益，特提起诉讼。 被告李忠芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告鲁茸尊珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2．《借条》原件，证明2017年3月18日李忠芬以资金流动周转困难为由向鲁茸尊珍借款，并出具了《借条》，约定借款金额为100,000.00元，于2018年2月1日前还清。 被告李忠芬未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其举证权及对原告鲁茸尊珍提交证据的质证权。原告鲁茸尊珍提交的证据与原件一致，与原告鲁茸尊珍当庭的陈述相符，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，李忠芬以资金周转困难为由向鲁茸尊珍借款100,000.00元，并于当日向鲁茸尊珍出具了《借条》，载明：“今有李忠芬本人向鲁茸尊珍借款100,000.00元，于2018年2月1日还清。”和文秀作为保证人在《借条》上签名，现已过法定的保证期间。至今，李忠芬未向鲁茸尊珍归还过上述款项。 本院认为，李忠芬向鲁茸尊珍借款，有李忠芬出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方在《借条》中明确了还款期限，李忠芬应当按照约定的期限返还借款，现已过该期限，鲁茸尊珍要求李忠芬偿还借款100,000.00元的请求，本院依法予以支持。根据本案查明的事实，双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，鲁茸尊珍亦未提交有效证据证明双方之间有利息约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，符合上述情形的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鲁茸尊珍要求李忠芬按年利率24%承担逾期利息的诉讼请求已超过该项法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告李忠芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠芬于本判决生效之日起五日内偿还给原告鲁茸尊珍借款本金人民币100,000.00元，并按照年利率6%承担自2018年2月2日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告鲁茸尊珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3060.00元，由被告李忠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  和佳庚 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郭金秋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1838号罪犯贾益成，男，1975年10月12日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2527刑初253号刑事附带民事判决，以被告人贾益成犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾益成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾益成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾益成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾益成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1065号罪犯段有元，男，1993年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔盘刑初字第173号刑事判决，认定被告人段有元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，民事赔偿人民币33482元。刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止。于2013年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年9月17日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯段有元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日积分折算为1个表扬，2017年8月30日、2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得4个表扬。另查明，该犯罚金15000元、民事赔偿33482元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯段有元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判项履行财产性判项和民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段有元减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初760号原告:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙路德汽车服务有限公司，住所地，住所地长沙市开福区三一大道**iv>法定代表人：鲁昌。原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙路德汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一九年六月十九日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保47号 申请执行人李海全，男，32岁，1987年2月18日出生，证件号码450981198702186434，汉族，地址北流市。 被执行人招廷傧，男，28岁，1991年3月15日出生，证件号码450981199103156414，汉族，地址北流市。 本院在审理李海全申请招廷傧合伙协议纠纷一案中，李海全于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，李海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人招廷傧名下的财产在15万元价值范围内进行查封、冻结。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年五月十七日 书记员 宋珏璋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖3号原告：林某1，男，汉族，农民，福建省平潭县人，现住岚县。原告：林某2，男，汉族，福建省平潭县人，现住岚县。被告：程某，男，汉族，江西省广丰县永丰人，现住江西省广丰县。原告林某1、林某2与被告程某合同纠纷一案，岚县人民法院以（2014）岚民初字第185号民事裁定移送本院处理。原告诉称，2012年10月19日，原被告签订《土石方工程内部劳务承包协议书》，后原告管理人员按合同约定进入被告指定工作区和生活区，并组织设备进场。后因被告不履行向原告方提供剥离土石方工程的义务，致合同无法履行。故请求解除原被告《土石方工程内部劳务承包协议书》，赔偿停工损失，并双倍返还合同定金10万元和赔偿原告可得利益损失。本院认为，原告林某1、林某2与被告程某合同纠纷一案，经本院通知原告提供补充明确的诉讼请求和诉讼标的，仍无法证明其诉讼请求符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销岚县人民法院（2014）岚民初字第185号民事裁定；二、本案由岚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 孙健军审判员 吕云锁 二0一九年六月十九日书记员 刘芳芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更702号罪犯曾玉良，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黔高刑一复字第27号刑事判决，认定罪犯曾玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年12月30日交付遵义监狱执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。2010年2月1日、2012年12月25日、2015年4月14日经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月改积转换3个表扬；2015年9月至2016年8月改积转换3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾玉良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯曾玉良减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2496号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高霞，女，汉族，1983年10月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高霞归还信用卡透支款本金49661.69元；2、被告高霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49661.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年07月19日，被告高霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49661.69元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49661.69元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49661.69元；   二、被告高霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告高霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7396号原告：张绍宸，男，1983年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王云松，男，1973年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告张绍宸与被告王云松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍宸委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，被告王云松经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月16日，被告向原告借款200000元用于经营，当日原告按照被告提供的账号汇款200000元，原告已履行了出借义务。被告于2018年10月18日向原告出具了借条。借款期限为2018年11月1日前归还，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要被告一直以种种理由拒不返还，为此原告诉至法院。被告王云松未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云松未出庭质证。对原告举示的借条、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，案外向被告账号转入200000元。2018年10月18日，被告为原告出具借据一份，载明：今借人民币200000元，于2018年11月1日前还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款200000元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%给付自2018年11月2日起至实际给付之日止的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云松给付原告张绍宸借款200000元；二、被告王云松给付原告张绍宸上述借款利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告王云松负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月二十四日书记员  司晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初603号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 委托诉讼代理人：包迪，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行员工。 被告：龚章红，男，1983年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告龚章红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼，被告龚章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚章红归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金30000元及利息13150.42元（利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案受理费由被告龚章红承担。事实和理由：2015年4月8日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告龚章红协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购买建筑材料，借款期限为2015年4月8日至2017年4月7日，年利息为4.75%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龚章红未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月8日，被告龚章红以购买建筑材料资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款30000元，被告与原告签订了合同编号为825102150226843的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款30000元给龚章红用于购买建筑材料;借款期限为2015年4月8日起至2017年4月7日止;贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率再上浮60％，执行年利率9.2％,按季结息(结息日为每季末的20日），到期还本。同日，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款30000元给被告龚章红。借款期限届满后，被告没有按约定偿付本息，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13150.42元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛的《负责人身份证明书》及《居民身份证》、被告龚章红的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，《到期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》，《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款利息情况说明》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告龚章红签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给被告龚章红，被告龚章红却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金并支付正常期限贷款利息和逾期贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚章红偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金30000元及利息13150.42元（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，由被告龚章红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李 诚 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  宁冬丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61746号原告：张锡艳，女，1971年11月16日出生，汉族，个体经营者，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：于洁，女，1969年11月26日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。原告张锡艳与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡艳及其委托诉讼代理人武学文、被告于洁的委托诉讼代理人魏立起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张锡艳向本院提出诉讼请求：判令于洁偿还欠款共计187,000元，及因未按约定时间还款造成的利息损失（金额按银行存款利率核算）。事实和理由：张锡艳与于洁于2000年相识，于洁经营烟酒超市有十几年，2018年8月于洁以经营烟酒进货款不足提出向张锡艳借款。张锡艳没钱，于洁便借张锡艳处于晨晖里24-5-502的房本为抵押物，前后共计抵押170,000元并产生了利息，其中一部分是于洁支付，另外一部分是张锡艳垫付，均应由于洁承担。此外，张锡艳又从支付宝借呗取出10,000元借给于洁使用。于洁承诺几日内还清，但至今未还。从2018年8月起至今，已实际产生借款总额共计189,000元，其中于洁通过微信还给原告2,000元，还剩187,000元未还，经张锡艳数次催要未果，故张锡艳起诉至法院。于洁辩称，不同意张锡艳的诉请，张锡艳与于洁之间无借贷关系，张锡艳给于洁的钱系双方合伙经营超市的经营款。于洁将收到的钱均用于二人合伙经营开销，因此不同意偿还借款。并且于洁已经替张锡艳偿还向他人借款利息将近100,000余元，综上不同意张锡艳诉请。张锡艳围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一张；2.张锡艳与于洁的微信聊天记录截图七张；3.张锡艳在中国建设银行账户交易明细、支付宝截图、微信截图；4.宫经凤出具的证明一份；5.李振出具的证明一份；6.杨宝森出具的证明一份；7.房产证复印件两页;8.张锡艳与于洁的电话录音材料及光盘两张。于洁为证实其抗辩主张，向法院提交了证据，1.张锡艳书写的超市进货单及收据各一张；2.平安银行个人账户汇总信息清单四页；3.平安银行个人账户汇总信息清单一页；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一张及微信转账截图三张。经审查，本院认定事实如下：2018年8月20日，于洁为张锡艳出具借条一张，内容为于洁从张锡艳处借现金150,000元，还款日期为2018年11月19日，双方对借款利息未做约定。2018年8月21日，张锡艳通过其在中国建设银行账户向于洁转账60,000元。张锡艳主张，借条出具前后，张锡艳以直接向于洁转账和替于洁偿还他人借款等形式，将借款给付于洁。于洁对借条的真实性及款项的给付并无异议，但认为诉争款项为双方合伙的投资款，并非借款，故不同意偿还，经法院主持调解，双方未达成一致意见，故成讼。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年8月20日，于洁为张锡艳出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现张锡艳、于洁均认可，借条出具当日，双方经对账核算，张锡艳已出资90,000元。关于该90,000元的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，于洁认为该90,000元为双方合伙期间张锡艳的投资款，但经双方对账核算后，其为张锡艳出具的债权凭证为借条，故本院认定该90,000元为借款。借条出具第二日，张锡艳以银行转账的方式将借款数额补足，故双方之间的借贷关系真实合法有效，本院予以认定。关于张锡艳主张的房屋抵押贷款产生的利息损失，以及于洁主张的替张锡艳偿还的抵押贷款利息，因于洁向张锡艳出具的借条中对因贷款产生的利息损失并未有约定，双方均未向法庭提交证据证明该利息的给付义务人，故对双方对该部分款项的诉辩主张，本院均不予支持。关于2018年8月22日张锡艳向于洁转账10,000元，因张锡艳未提交证据证明该10,000元系双方之间的借款，故对张锡艳要求于洁偿还该10,000元借款的主张，本院不予支持。现张锡艳、于洁均认可借条出具后，于洁向张锡艳偿还2,000元，应从借款总额中扣除，故本院认定借款本金为148,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。于洁逾期未偿还借款，应当给付逾期还款利息。张锡艳要求于洁自本案起诉之日起至实际还款之日止，按年利息6%的标准给付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于洁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还张锡艳借款本金148,000元及逾期还款利息（以148,000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；二、驳回张锡艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由于洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年六月十四日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终418号 上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三街********。 法定代表人：廖小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲高宗，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：四川智程建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人，住所地成都市武侯区人民南路4段**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李明志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱琳，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称乾皓建筑公司）因与被上诉人蒲高宗、被上诉人四川智程建筑工程有限公司（下称智程建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，各方当事人对蒲高宗25000.00元运费还未支付不持异议，本院予以确认。本案中，涉案工程是乾皓建筑公司中标，但其并未参与施工管理。虽涉案工程已施工完毕，但涉案工程是乾皓建筑公司转包给智程建筑公司完成，还是转包给李明志个人完成，因双方未签订合同无法确认。一审法院在智程建筑公司缺席，未能听取智程建筑公司陈述事实的情况下，认定乾皓建筑公司将涉案工程转包给智程建筑公司并由其完成，属事实认定不清。二审中，李明志自认涉案工程是其自己完成，与智程建筑公司无关。据此，李明志应是本案必须诉讼参加人。为了查清乾皓建筑公司将涉案工程是转包给智程建筑公司还是转包给李明志个人以及李明志行为是否代表乾皓建筑公司管理施工的事实，应该将李明志追加为本案当事人参加诉讼，以便查清事实，确认蒲高宗运费承担责任主体。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1390号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司预交的二审案件受理费426.00元予以退回。 审判长 陈 明 义 审判员 李 开 彦 审判员 王 振 茂 二〇一九年六月二十日 书记员 刘丹（代）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1493号 申请执行人：黄楚志，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：张杰源，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈国平，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄楚志、张杰源与被执行人陈国平追索劳动报酬纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终43号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人陈国平于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄楚志、张杰源支付劳动报酬34000元。一审案件受理费5元，二审案件受理费20元，均由被执行人陈国平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××的小汽车，本院已依法查封该小汽车档案，因其去向不明，暂无法扣押；另查明并扣划被执行人银行存款10000元，其中转本案执行费410元，转（2019）粤1802执1108号案案款2104.6元，退申请执行人7485.4元。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。本院于2019年6月18日向申请执行人进行约谈听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，但未能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  钟展强 二〇一九年六月二十六日 书记员  雷楚贤