广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初402号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张汉亮（外号“流鼻涕”），男，1997年4月18日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯抢夺罪于2016年1月20日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，刑期计至2018年2月20日。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人黄赞东（外号“东东”），男，1996年5月24日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张汉亮、黄赞东犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人张汉亮、黄赞东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日凌晨，同案人肖如强（已判决）、被告人黄赞东与被害人赖某、李某分别驾驶摩托车在汕头市龙湖区黄河路“一家人住宿”门口附近非机动车道上偶遇。同案人肖如强以怀疑被害人赖某之前盗窃其摩托车为由，驾车截停被害人赖某、李某并要求其交出摩托车钥匙。遭到被害人赖某拒绝后，同案人肖如强、被告人黄赞东先用脚踹其摩托车，又动手推搡被害人赖某，双方因而相互殴打。过程中，被害人李某先逃跑并用石块掷中同案人肖如强致其受伤。同案人肖如强随即打电话纠集人员准备继续殴打被害人赖某，被害人赖某见状将摩托车丢弃于现场并逃离现场。随后，被告人张汉亮、同案人邵同富（已判决）、刘祖国（在逃）等人受同案人肖如强、被告人黄赞东纠集，携带水果刀、西瓜刀、伸缩棍等凶器在汕头市龙湖区黄河路“非凡网吧”门口汇合后，驾驶摩托车沿黄河路往泰山路方向搜寻被害人赖某、李某一方人员。当发现被害人孟某、李某时，被告人张汉亮、黄赞东、同案人邵同富、肖如强等人遂持刀具、木棍等追逐被害人孟某、李某至汕头市龙湖区陈厝合一小巷里，将被害人孟某抓住并实施殴打，后又将其强行带至汕头市龙湖区南碧埠敬老院。在该处，同案人邵同富、肖如强、邱超超（已判决）、被告人张汉亮、黄赞东等人持凶器再次威胁、殴打被害人孟某。后被害人赖某报警。2019年1月17日14时30分，被告人张汉亮经民警电话联系后到汕头市公安局新津派出所接受处理；同年2月28日，被告人黄赞东在汕头市汕汾路与文祠路交界处路口被民警抓获。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：孟某的损伤程度评定为轻微伤；肖如强的损伤程度评定为轻微伤；赖某的损伤程度未达轻微伤；李某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人张汉亮、黄赞东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邵同富、肖如强、邱超超的供述及辨认、被害人李某、赖某、孟某的陈述及辨认、证人廖某、霍某、曾某的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、案发现场监控视频截图、到案经过、查获经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人张汉亮、黄赞东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉亮、黄赞东借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张汉亮、黄赞东犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张汉亮在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄赞东在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张汉亮、黄赞东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张汉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人黄赞东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张汉亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人黄赞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  林经荣二〇一九年六月六日法官助理汤仰聪书记员官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。