四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1919号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路**。 负责人:何洋，经理。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，系原告公司法务事业部员工。 被告：杜凯，男，1971年6月24日出生，汉族，文化，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。 被告：游玲，女，1977年11月4日出生，汉族，文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：孙代银，女，1949年10月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：杜豁然，男，1948年7月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：杜渝生，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司诉被告杜凯、游玲、孙代银、杜豁然、杜渝生小额借款合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告杜凯、游玲、孙代银、杜豁然、杜渝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告偿还借款本金40000.20元；2、判令二被告从2015年5月16日起以本金40000.20元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年8月15日原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约发放了借款。被告依约偿还前3期借款本息后，申请展期，原告遂与被告签订《贷款展期协议》及新的《贷款分期还款时间表》，但被告偿还了第6期借款本息后及第7期借款本金10000元后，拒不履行还款义务，依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条约的约定被告除应当偿还全部剩余本金还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年3月10日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、《借款合同》、《借款展期协议》《贷款分期还款时间表》、《共同借款人承诺书》、银行转款电子回单、被告还款明细表。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告杜凯（甲方借款人）、孙代银、杜豁然、游玲（甲方共同借款人）向原告（乙方贷款人）借款100000元，并签订了《借款合同》，合同主要约定，借款金额100000元，借款用途：购置原料、货物、商品、劳务，借款期限共12月加2天，从2014-8-15开始至2015-8-17截止；月利率1.95%，按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。违约责任：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。手续费用为甲方自愿申请授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减，手续费用为借款本金总额的1%即1000元。其他约定中约定如甲方有共同借款人，该借款由借款人从乙方处提取款项（转账、汇兑、或提现等），且共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本同项下债务承担共同偿还责任。被告还在原告提供的贷款分期还款时间表上签字，确认贷款期限为12期，以等额本金方式还款，每次应还本息的时间和数额等。同日，原告将100000元划入被告杜凯在建设银行的帐户并扣除1000元手续费。被告在2014年9月15日归还原告10283.3元、在2014年10月15日归还原告10120.8元、2014年11月17日归还原告10066.6元，因资金问题，被告杜凯、杜渝生、孙代银、杜豁然与原告签订《贷款展期协议》，将2014年12月15日的应还金额展期至2015年2月16日，以后每期均作相应调整，并约定展期后应还款时间的延期天数而产生的利息，被告在成功展期后的第一次还款时一并向原告支付，并将借款时间调整至2015年10月15日。2015年2月16日，被告向原告归还13172.1元、在2015年5月归还原告22579.8元。 本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《借款合同》载明，杜凯为借款人，游玲、孙代银、杜豁然为共同借款人，《借款合同》约定共同借款人与借款人对合同项下债务承担共同偿还责任，游玲、孙代银、杜豁然应按合同约定承担共同偿还责任，后杜渝生在展期协议时作为共同借款人签字，亦应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告依约履行了出借义务，但被告未按时归还借款本息，根据原告提交的转款凭证、分期还款时间表和还款记录明细表，合同签订后，被告收到了借款99000元，其中1000元作为手续费予以先行扣除，根据我国合同法第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告公司以手续费的名义预先在借款本金中扣除1000元，本院认定其行为违返法律规定，原告实际向被告借支的本金应认定为99000元。根据最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期违约金和利息未违反法律规定应予支持。但因原告借款本金有误，本院按照合同约定月息1.95%，原告在2014年9月归还的10283.3元，其中利息应确定为1930.5元（99000元×1.95%）,本金应确认为8352.8元、还款后本金余额为90647.2元；2014年10月归还10120.8元，其中利息为1767.62元【90647.2元×1.95%】，本金为8353.18元；还款后本金余额为82294.02元，2014年11月归还10066.6元，其中利息1604.73元【82294.02元×1.95%】，本金为8461.87元，还款后本金余额为73832.15元。2015年2月28逾期归还13172.1元，其中利息为4429.93元【73832.15元×2%×3】、本金为8742.17元，还款后本金余额为65089.98元。根据原告陈述，被告归还了第6期本息，对第5期没有陈述，根据习惯，不可能未归还第5期就径直归还第6期，故本院认定被告归还了第5期本息9633.3元，因第5期（2015年3月）的利息应为1269.25元【65089.98元×1.95%】，本院确定被告该月归还本金8364.05元，还款后本金余额为56725.93元；后被告在2015年5月归还22579.8元，其中利息为2269.04元【56725.93元×2%×2】，本金为20310.76元。原告截止2015年5月16日下欠原告本金为36415.17元。原告主张被告应共同偿还未归还本金为基数按年利率24%计算逾期违约金和利息未违反法律规定应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜凯、游玲、孙代银、杜豁然、杜渝生在本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金36415.17元及违约金、利息（从2015年5月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年六月六日 书记员  柏维