wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2231号罪犯耿景旺，男，1976年5月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)鞍刑一初字第50号刑事判决，以被告人耿景旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年4月11日以(2012)辽刑四复字第12号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿景旺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿景旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯耿景旺获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿景旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿景旺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更613号罪犯范俊，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2014年8月5日作出（2014）凤刑初字第88号刑事判决，认定罪犯范俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元，追缴共同犯罪所得32000元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑七个月。刑期自2014年4月23日起至2025年3月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，未退缴犯罪所得；再查明，该犯自2017年2月至2018年12月期间狱内消费9663.62元，月均420.16元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯范俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求退缴犯罪所得，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握。为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2024年9月17日止），追缴共同犯罪所得32000元发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民特29号申请人：杨思合，女，1938年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人杨思合申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨思合向本院提出诉讼请求：申请依法宣告李正云死亡。事实和理由：李正云（男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区）系申请人杨思合和李世明（已死亡）之子。2013年6月8日，李正云从新县走失，从此下落不明，2016年10月，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民特字第00016号民事判决书，宣告李正云为失踪人。至今李正云的下落不明，故向法院申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人李正云，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地：重庆市璧山区，系申请人杨思合之子。李正云于2013年6月8日从新县走失后，至今下落不明，未跟家人联系，也未曾回过家里。重庆市璧山区人民法院于2016年1月21日作出（2015）璧法民特字第00016号民事判决书，判决书载明“2013年6月8日，李正云从新县走失，后下落不明，家人多方查找仍无音讯，法院于2015年10月20日在人民法院报登报发出寻找李正云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李正云仍然下洛不明，法院作出宣告李正云失踪的判决”。申请人杨思合申请宣告李正云死亡后，本院于2018年5月25日在重庆法院公众服务网上发出寻找李正云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李正云仍然下落不明。本院认为，申请人杨思合系李正云之母，其申请宣告李正云死亡，符合法律规定。根据申请人提供的（2015）璧法民特字第00016号民事判决书、申请人的当庭陈述、户口本及身份证明，能够确认李正云下落不明已长达六年之久至今无音讯的事实，属于公民下落不明满四年的情形。对于申请人申请宣告李正云死亡的申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李正云死亡。本判决为终审判决。审 判 员  弋 柯二〇一九年六月五日法官助理  周 敏书 记 员  刘佳雨
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执897号 朱笑梅、钟兴生、中国人寿保险股份有限公司平江支公司 本院执行的朱笑梅等申请中国人寿保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月五日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1276号 申请执行人邹进杰 被执行人浙江独山市政园林有限公司 申请执行人邹进杰与被执行人浙江独山市政园林有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执178号申请执行人：梁立发，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县犇鑫生物科技有限公司，住所地丰都县。法定代表人：高云，董事长。申请执行人梁立发与被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁立发于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司支付劳务费4200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年1月至2019年6月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询，扣划了被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司银行存款187元。此外查明被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月到被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司户籍地调查了解到丰都县犇鑫生物科技有限公司无财产可供执行。4、本院于2019年6月24日依法将被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月25日告知申请执行人范福伟。综上所述，本案申请标的4200元及利息，到位标的187元，被执行人尚欠申请执行人4013元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县犇鑫生物科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年六月二十五日书记员  向浩鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初187号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张世彬，男，1979年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2000年10月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被新疆建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与被告人张世彬犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，当日被刑事拘留，同年4月9日被奉节县公安局执行逮捕，现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人张世彬犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉,被告人张世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2019年1月9日晚，被告人张世彬与“老马”（另案处理）从奉节县西部新区天佑中央公园城B区民工工棚的护坡进入B区工地，将4号、5号、8号钢筋加工棚里的国标35平方电焊线60米、国标25平方电焊线17米盗走。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗电焊线价值人民币1939元。2019年1月12日晚，被告人张世彬与“老马”从奉节县西部新区天佑中央公园城B区民工工棚的护坡进入B区工地，将工地内储物板房内的国标35平方电焊线12米、2*2.5平方电缆线150米盗走。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗电焊线、电缆线价值人民币882元。2019年1月19日晚，被告人张世彬与“老马”到奉节县西部新区金科工地准备实施盗窃，后被告人张世彬因与“老马”发生争执提前离开盗窃现场。2019年3月3日，被告人张世彬被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2821元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人张世彬到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张世彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张世彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张世彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、接受证据材料清单。3、刑事判决书及释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等书证。4、被害人缪某、冷某的陈述。5、被告人张世彬的供述与辩解。6、证人任某的证言。7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。8、现场指认笔录及照片、现场勘验笔记及现场图、现场照片、扣押笔录。9、现场视频监控。以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为,被告人张世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张世彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张世彬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。现根据本案被告人张世彬的犯罪事实、犯罪情节和性质等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定,判决如下：被告人张世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张世彬的刑期从2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇一九年六月五日法官助理 陈 雪书 记 员 熊 祝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5552号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，系该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：瞿优中，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告瞿优中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。审 判 员  张淳二〇一九年六月二十四日代理书记员  沈沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1490号 申请执行人：岑昌彬,男,汉族,1972年8月23日出生,住四川省郫县。 被执行人：郭栋,男,汉族,1971年12月11日出生,住成都市高新区。 申请执行人岑昌彬依据（2018）川0191民初1561号民事调解书申请执行被执行人郭栋民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付24876元及利息。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月11日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初1561号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘开中，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘开中信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘开中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘开中支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金49802.26元、利息5332.07元、分期手续费1632.01元、违约金14131.87元、增值服务费15元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止，以信用卡透支本金49802.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘开中承担。事实和理由：刘开中向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计70913.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘开中仍未清偿。被告刘开中未答辩。经审理查明，2015年8月18日，刘开中向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘开中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘开中发放了信用卡一张。刘开中以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年3月27日，刘开中尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49802.26元、利息5332.07元、分期手续费1632.01元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘开中与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘开中发放了信用卡，刘开中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘开中应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘开中通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘开中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开中在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金49802.26元、利息5332.07元、分期手续费1632.01元、增值服务费15元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49802.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费786元，由被告刘开中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
13127号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13127号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡志英，女，汉族，1965年12月13日生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告胡志英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告胡志英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡志英立即偿还信用卡透支本金13428.29元、截至2019年3月28日的利息1044.14元、违约金1033.82元,并支付自2019年3月29日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13428.29元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1044.14元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3712的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡志英未作答辩。经审理查明，2017年9月19日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3712的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月28日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13428.29元、利息1044.14元、违约金1033.82元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告胡志英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13428.29元，截至2019年3月28日的利息1044.14元、违约金1033.82元，共计15506.25元；二、被告胡志英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月29日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13428.29元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1044.14元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告胡志英承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1782号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系该公司员工。委托代理人：侯淑慧，系该公司员工。被告：王洪明，男，汉族，1964年4月5日出生，住址：鞍山市铁**园林路********，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王洪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告王洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年、2018年、2019年三年物业费合计6392.16元，并向原告支付滞纳金2130.72元，共计8522.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪明系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。原被告签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业有原告提供服务并管理，原告按建筑面积1元/平方米收取物业费，合同并约定“业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业费用，每次缴费的具体时间为每年1月”。合同第二十四条并约定“甲方（被告）逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”。按照合同约定被告应自2017年起，每年1月交纳当年全年的物业费2131元。现经原告催要，被告未按时缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王洪明辩称：面积177.56平，确实是2017年开始没有交纳物业费，我不是不交物业费，我去交过3次，物业管理条例第18条中的规定，物业公司无权一次性收取全年的物业费，只能预交3至6个月，我每次要求交纳6个月物业费，原告均拒绝，我要求原告给我出具营业执照、资质证明、收费许可证并提供发票。2019年物业费，我不同意交纳，物业公司没有权利提前收取。物业公司在服务过程中，对小区内的违搭违建管理不善，对于小区的绿地公共部位管理不到位，小区消防严重不合格，23号楼楼下路面2.1米，正常消防通道应该在2.2米以上，物业对我生命没有保障，我不能交物业费。物业公司应按照国家规定每年公示公共部位的收益情况，例如停车费。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光三期小区的物业服务公司，被告王洪明系该小区23号楼1单元601室业主，该房屋的建筑面积为177.56平方米。2016年4月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，协议第七条约定物业费标准为每平方米1元/月；第九条约定业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年一月。第二十四条约定甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告尚欠自2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业费未交纳。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组。被告提交的证据有：视频一段。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为河畔曙光小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，每年1月份交纳全年物业费。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6392.16元（1元/月·平×177.56平×36个月=6392.16元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告应具有资质证书、收费许可证等一节，本院认为原告作为物业服务公司已取得相关行政部门的行政许可，具有独立法人资格，原告与被告签署的前期物业服务合同应受法律保护，对双方具有约束力，原告作为物业服务公司是否应具备其他行政许可应由行政机关与行政相对人之间的法律关系所调整。故对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称原告绿化养护、公共收益公示、消防通道、违章搭建圈占绿地等方面物业服务管理不到位一节，本院认为公共收益应归全体业主所有，业主应通过业主委员会或业主大会主张权利。对于消防验收和管理问题，业主可向消防管理部门反应情况或提请检查。对于小区业主违建问题，原告应向行政执法部门申请强制恢复原状。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王洪明于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6392.16元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告王洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年六月二十四日书记员  王璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6868号 原告：耿四海，男，1976年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。 被告：吴连升，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告耿四海诉被告吴连升名誉权纠纷一案中，原告耿四海于2019年6月14日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告耿四海申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耿四海撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告耿四海减半后负担250元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  闫小娟 人民陪审员  王淑丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张婧昭 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王国晶，男，1987年06月18日出生，汉族，住所河北省石家庄市正定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36405元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额17378.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17378.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17378.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王国晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行审22号 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖达到三段**。 法定代表人曾淑敏，局长。 委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。 被执行人黄勇，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局（以下简称彭某市场监管局）向本院申请强制执行其于2018年6月13日对眉黄勇作出的川（眉彭）工商处字[2018]0028号《行政处罚决定书》（以下简称28号《行政处罚决定》）一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，彭某市场监管局执法人员于2018年1月23日对眉山市彭某区凤鸣街道检查时，发现被执行人黄勇涉嫌虚假宣传，经报批准立案。经询问当事人、制作调查笔录、现场检查、收集证据材料、完成内部审批后，于2018年4月9日向黄勇作出《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚内容、依据以及听证权，黄勇收到上述文书后逾期未申请听证。彭山市场监管局于2018年6月13日对黄勇作出28号《行政处罚决定》，对黄勇作出行政处罚决定内容为：处以10000元罚款(壹万元整)。并在《处罚决定书》上告知了当事人缴纳罚款的方式，以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了其复议和诉讼的权利。黄勇收到28号《处罚决定》后，在法定期限内未缴纳罚款，且未提起行政复议或行政诉讼。彭某市场监管局于2019年3月1日向黄勇发出《催告执行通知书》，要求其在收到通知书后十日内履行28号《处罚决定》的处罚内容。黄勇于2019年3月5日收到《催告执行通知书》后，逾期仍未履行处罚内容，彭某市场监管局遂向本院申请强制执行，请求强制执行10000元罚款和逾期未履行的每日3%的加处罚款。本院受理后，向黄勇送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 本院认为，申请执行人彭山市场监管局作出的28号《行政处罚决定》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市彭山区市场监督管理局申请强制执行的以下内容：“对被申请人黄勇处以壹万元整（￥：10000.00）和逾期未履行的每日3%的加处罚款”准予强制执行。 本案执行费用由被执行人黄勇负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二〇一九年六月十七日 书记员  张璐瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执262号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市。负责人:刘忠,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈炎，男，汉族，1983年2月17日出生，广东省深圳市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，汉族，1990年5月28日出生，广东省东莞市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。被执行人:姜雯，女,汉族,1989年5月12日出生,四川省洪雅县人，其他基本情况不详。中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心申请姜雯银行卡纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2019年6月6日申请法院撤销案件的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102执262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月十七日书记员 洛桑赤列
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1735号 申请执行人陈玉佩，女，1988年6月19日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被执行人王美珍，女，1963年5月20日出生住瑞安市。 申请执行人陈玉佩与被执行人王美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5859号民事判决书已于2019年02月01日发生法律效力。申请执行人于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人王美珍向申请执行人偿付案款400000元及利息（已借款本金50万元为基数月利率1%自2015年5月2日计算至同年5月26日，已借款本金40万元从2015年5月27日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王美珍名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王美珍名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王美珍名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年3月18日至2021年3月17日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人王美珍名下无工商登记信息。五、未查到被执行人王美珍在户籍所在地有其他可供执行的无财产。六、被执行人已向本院上缴护照和往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王美珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王美珍暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1735号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  缪杨权
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初620号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于吉林省辽源市，汉族，大学文化，无业，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]96号                               指控事实                       被告人刘某某于2019年6月4日22时49分许，酒后驾驶小型轿车上高速路行驶下高速时被查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人刘某某于2019年6月17日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月二十一日                                     书 记 员 谢 丽 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1273号 罪犯周爱国，男，1959年7月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第736号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）青刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人周爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），不得假释。2017年7月28日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯周爱国减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周爱国的悔改表现，有罪犯周爱国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯周爱国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6903号原告：蔡玉连，女，汉族，1972年12月23日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆汇祥建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**家佳玺家居装饰广场第**第**，统一社会信用代码91500103768887374W。法定代表人：王维凤。被告：王维凤，女，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告蔡玉连与被告重庆汇祥建筑材料有限公司、王维凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告蔡玉连于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉连自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉连负担。审 判 员  李 杰二〇一九年六月十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1855号罪犯陈文国，男，1977年10月16日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）渝二中刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈文国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯陈文国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3444号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5061号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5315号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05108号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈文国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈文国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈文国未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2175号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1966年3月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4343号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日16时许，被告人冯某某在上海市浦东新区老港镇上海卓杰服饰有限公司工作时，趁被害人郭某某不备，窃走郭某某放于自己工作台上的手机，并于1月24日至27日期间通过发支付宝红包的方式转走郭某某账户内的人民币8,788.32元。经鉴定，涉案VIVOY6632G移动电话价值人民币233元。2019年2月15日，被告人冯某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案VIVOY6632G移动电话已被发还被害人。被告人冯某某家属已对被害人郭某某作出经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，证人鲍某某的证言笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、调取证据清单，相关支付宝及银行卡交易明细、收条、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪，被害人的经济损失已全部得到挽回，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人冯某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年7月14日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年六月六日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2069号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年3月22日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。      被告：刘丛晓，女，1971年5月20日出生，汉族，住址：湖北省襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。      2、被告立即支付原告（2019年2月1日前）利息（利息加复利）175393.81元。      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币158521.6元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+0.5）× 1.8%的利率向原告支付利息。      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告刘丛晓辩称，借款属实。                  认定事实和判决理由              本院查明，2015年1月22日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款248000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.8%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年2月4日，原告依约向被告发放贷款248000元，到期日为2018年2月4日，但被告未按合同约定偿还本息，2016年6月5日开始，被告未再按时足额归还贷款本息。截至2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金158521.6元，利息175393.81元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息、手续费），因法律规定年利率不得超过24%，故本院对超过部分的利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因该合同已于2018年2月4日到期，故该项请求已无实际意义，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告刘丛晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金158521.6元，并以实际所欠借款本金为基数，从2016年6月5日起按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至付清之日止。      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3154.5元，由被告刘丛晓负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审   判   员   胡晓波            二〇一九年六月十九日                                                                                              书   记   员   宋  楠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢51号申请执行人：王兴满，男，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区江北郝家委**。被执行人：彭金娟，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡麻线村**。被执行人：郭乃文，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街道。申请执行人王兴满与被执行人彭金娟、郭乃文买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月18日，申请执行人王兴满与被执行人彭金娟达成执行和解协议：申请执行人王兴满同意被执行人彭金娟于2019年8月30日前给付欠款6万元，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢51号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月十八日书记员  袁永飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11533号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：罗伟雄，男，1965年12月29日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告郭小钧与被告罗伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160295）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年10月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年10月18日向被告名下约定账户转账支付25000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款1期后，余款至今未归还。截至2016年11月30日，尚欠本金23611.11元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23611.11元及支付利息（利息从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金23611.11元及利息（利息从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告郭小钧已预付），由被告罗伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1014号罪犯刘超，男，汉族，1969年6月6日出生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）枞刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十五万元。继续追缴贪污、受贿犯罪违法所得的赃款。被告人刘超不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）宜刑终字第00143号刑事判决，以上诉人刘超犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元。继续追缴贪污、受贿犯罪违法所得的赃款。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯刘超到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘超提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯刘超符合法定减刑条件，但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获得表扬奖励四次。2015年10月8日该犯亲属代其执行财产刑五万元至本院。2017年2月3日枞阳县人民法院证明该犯亲属代其退缴贪污、受贿犯罪违法所得的赃款83050.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执342号申请人：崔景宝，男，1954年1月19日生，住通榆县。被执行人：唐艳梅，女，1970年10月4日生，住通榆县。关于崔景宝与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔景宝根据生效的（2018）吉0822民初470号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执342号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年六月十日书记员  袁景颖
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执异41号案外人：申宜鑫，女，汉族，1977年9月18日生，住开封市，。原案申请执行人：胡江海，男，汉族，1988年1月31日生，住开封市金明区土城东街**院，身份证号码。原案被执行人：杨进原，男，汉族，1973年9月26日生，住开封市金明花园**楼****，身份证号码。本院在执行申请执行人胡江海申请执行被执行人杨进原担保物权纠纷一案中，案外人申宜鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人申宜鑫称，其与原案被执行人杨进原曾系夫妻关系，2014年7月10日双方离婚。原案申请执行人胡江海与原案被执行人杨进原担保物权纠纷一案中，人民法院拟对杨进原名下位于开封市金明花园15号楼3单元6号房产进行评估拍卖。该房产为异议人与原案被执行人杨进原共有财产，而原案申请执行人胡江海与原案被执行人杨进原间的债务系杨进原个人债务，执行该财产时不能执行异议人所有的部分。异议人与杨进原在2014年11月20日离婚时，已将该房产进行了分割，异议人和杨进原各有二分之一产权。现异议人与孩子一直居住在该房产。故此，应该立即停止对开封市金明花园15号楼3单元6号房产的执行。本院审查查明：2018年1月26日，杨进原向申请执行人胡江海借款66万元，并以杨进原名下位于开封市金明花园15号楼3单元6号房产作为抵押物，并办理了房地产抵押登记。因杨进原未按期还款，双方纠纷成讼。该诉讼经本院处理，作出（2018）豫0211民特2号民事裁定书。裁定内容为：一、对被申请人杨进原金明花园15号楼3单元6号房屋（房地产权证号33××**）予以拍卖、变卖；二、申请人胡江海对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金660000元及利息（自2018年1月26日起按年息24%计算至借款本息还清之日止）范围内优先受偿。裁定生效后，杨进原未履行，胡江海申请人民法院强制执行。执行过程中本院拟对杨进原名下的开封市金明花园15号楼3单元6号房屋进行评估拍卖。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。抵押权是一种担保物权，是不转移标的占有的物权。在债务人不履行债务时抵押权人依法享有就抵押财产的变价处分权和优先受偿权。本案涉案房产系原案被执行人杨进原抵押给胡江海的财产，当胡江海债权不能实现时，当然可以对该财产进行处分并优先受偿。异议人关于该财产在离婚时对该财产处分的约定仅对当事人之间有效，不能对抗原案申请执行人行使抵押权。关于胡江海行使抵押权的事实根据和法律根据，本院（2018）豫0211民特2号民事裁定书已作了充分的论述，并作出了生效裁定。异议人申宜鑫的异议请求和本院（2018）豫0211民特2号民事裁定书相抵触。本案异议人提出的异议请求，实质上是对本院（2018）豫0211民特2号民事裁定的否定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回案外人申宜鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  屠嘉玲二〇一九年六月十二日书记员  吴金磊
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初652号 原告：何劲红，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：吴羽霆，男，2000年3月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告：吴寿琪，男，1942年3月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：吴江华，男，1968年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：吴晓丽，女，1973年11月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：韦景元，男，1975年2月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告何劲红、吴羽霆、吴寿琪、吴江华、吴晓丽与被告韦景元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告何劲红、吴羽霆、吴寿琪、吴江华、吴晓丽于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何劲红、吴羽霆、吴寿琪、吴江华、吴晓丽撤诉。 案件受理费23920元，减半收取计11960元，由原告何劲红、吴羽霆、吴寿琪、吴江华、吴晓丽负担。 审判员  韦选龙 二〇一九年六月十八日 书记员  韦福珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金鸣，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，1964年2月2日出生,汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪朝楷，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告、二审被上诉人:重庆恒瑞建筑工程有限责任公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人:王刚，该公司董事长。再审申请人何金鸣因与被申请人李忠、汪朝楷及一审被告、二审被上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金鸣申请再审称:原审判决认定何金鸣和李忠就重庆市北碚区东阳街道污水处理工程的土建扫尾工程建立了建设工程施工合同关系缺乏证据证明；原审判决计算工程价款金额存在错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据李忠提供的《重庆市建设工程预（结）算书》，其载明工程名称为“重庆市北碚区东阳街道污水处理工程李忠完成工程量报表”，已经明确注明是李忠完成的工程量。同时，汪朝楷也在上面签注：“情况属实，同意此工程是李忠承建，同意支付”，表明汪朝楷也确认该工程系李忠个人承建。何金鸣的员工何建国以及何金鸣本人均在上面签注：“情况属实”，表明对结算书上载明的情况以及汪朝楷备注的事实予以认可。在何金鸣付款清单上，2014年8月26日有一笔支出25万元，上面明确记载为支付李忠后期工程款。何金鸣的该付款行为与前述结算报表能够相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然何金鸣与李忠之间没有书面合同，但前述证据能够形成优势证据，使该部分工程系李忠以个人名义承建的事实具有高度盖然性，原审法院对该事实予以认定并无不当。至于工程价款的问题，何金鸣并未对该问题提起上诉，二审判决亦未对此进行审理，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金鸣的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年六月十一日书记员  雷 蕾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢260号申请执行人：湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：张来林，该公司董事长。被执行人：花垣县西部锰业制品有限责任公司，，住所地：花垣县花垣镇城南工业区王二桥路南侧法定代表人：梁远华，该公司经理。被执行人：刘志忠，男，苗族，1972年2月5日出生，住花垣县。被执行人：刘志娥，女，苗族，1977年3月30日出生，住花垣县。湘西自治州兴业投资担保有限责任公司诉花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥担保合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）湘3101民初1825号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日依法立案恢复执行。因被执行人将其所有的位于花垣县王二桥产权证号码为00005XXX、00005XXX号的厂房抵押给了申请执行人，在执行过程中，2019年2月20日，本院裁定对上述厂房进行拍卖。但其后，因申请执行人无法确定上述抵押的厂房具体是哪几间，无法确定被拍卖对象，故该拍卖中止。截至2019年6月17日，申请执行人仍然无法确定抵押物的具体实物、位置。被执行人的厂房、土地均已设定抵押，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人已经向申请执行人设定了抵押，且被执行人目前除了抵押物外无其他可供执行的财产，但因申请执行人和被执行人双方均无法确定抵押厂房的具体位置，故无法进行拍卖，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案将依法裁定终结执行，待申请执行人确定其抵押物后，可以再次向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）湘3101民初1825号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇一九年六月十七日书 记 员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……….（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1924号原告：许晓红，女，1970年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：吴六中，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告许晓红与被告吴六中其他合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告许晓红的委托诉讼代理人熊思到庭参加诉讼，被告吴六中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以200,000元为本金，按照年利率10%为标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告以出版《中小学生优秀作文选》为由向原告借款200,000元，同日，原告(乙方)和被告(甲方)签署《协议书》一份，载明：“甲乙双方就合作编著出版《中小学生优秀作文选》(暂定名)一书达成以下协议：一、甲方负责该书的宣传、推广、编著、出版、印刷等全部工作；二、乙方负责投资出版该书所需的成本费用人民币贰拾万元整；……四、甲乙双方就本书的合作期限最长不超过十四个月，即2018年4月20日前；五、合作期限到期时，无论该书收益多少，甲方需将乙方的贰拾万元投资款现行还给乙方。若有盈余，盈余部分甲乙双方按五五比例分成；若该书出版工作提前完成，则由甲方通知乙方在五个工作日内按上述约定进行收益分配；……七、无论何种原因，若该书最终没能出版成功，甲方需在三个工作日内无条件将乙方的贰拾万元投资款打回到乙方账户，并按年息10%向乙方支付利息。八、乙方需在本协议签订后的三日内投资款汇入甲方指定账户……”。2017年3月1日，原告按约将200,000元转账至被告名下银行账户。后，被告未能出版图书，亦未将200,000元归还给原告，原告多次催讨未果，遂诉至本院作如上诉请。被告吴六中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。本院经审理，对原告方提供的《协议书》原件、中信银行客户回单原件予以认定，对于原告方陈述的事实，本院予以确认。本院认为，从系争《协议书》所涉内容看，原告投资200,000元用于出版书籍，期限届满时无论盈亏均可收回200,000元，若有盈余，则可获得盈利分红，若书籍未能出版，则可以200,000元为基数，按照年利率10%收取利息，上述约定属于保证本金确保收益的保底条款，即无论盈亏，保底条款中义务人保证投资人投入的资金不受损失，该保底条款不符合投资具有风险的本质特征，故原告给付被告的200,000元，名为投资实为借贷。现被告未能按约出版书籍，原告诉请要求被告归还借款本金200,000元并偿付相应借款利息(以200,000元为基数，按照年利率10%为标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止)，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴六中应于本判决生效之日起十日内归还原告许晓红借款本金200,000元；二、被告吴六中应于本判决生效之日起十日内偿付原告许晓红借款利息(以200,000元为基数，按照年利率10%为标准，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，均由被告吴六中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月二十一日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初894号原告：杨海军，男，1986年6月29日，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：戴海华，男，1966年1月24日出生，住新宁县。被告：戴振飞，男，1983年10月10日出生，住新宁县。原告杨海军与被告戴海华、戴振飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托诉讼代理人康良保、被告戴海华、戴振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告误工赔偿款77,000元，运费10,000元，合计87,000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年4月12日被告戴海华和案外人杨新民签订了《隧道出渣施工合同》，被告为履行合同，邀请原告购车前往合同履行地给被告运输渣土，原告接受被告邀请，购买了红岩金刚后八轮工程车辆，请车运送至被告指定地点。后因其他原因，被告与杨新民的合同未顺利履行。被告戴海华、戴振飞于2018年10月25日与原告重新签订协议书，该协议书明确了原告车辆的误工时间和误工损失的计算标准。同时协议书还约定了被告向案外人主张权利的时间（维权补偿原告），被告未依约维权，也未赔偿原告的损失。被告未履约后，原告多次找被告协商，向被告催收赔偿款，被告仅支付了原告30,500元，尔后以种种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权利。被告戴振飞口头答辩称：被告戴海华与杨新民签订合同之后，邀请原告到工地察看，原告才愿意过去。后由于杨新民没有接到工程，原告在贵州那边呆了4个多月。2018年10月，杨新民及其合伙人作出答复，按每台车10,000元/月的标准赔付。2018年10月25日，被告戴海华、戴振飞与原告等人签订了协议书。约定对原告的损失进行赔付。尔后被告积极向杨新民主张权利，杨新民在2018年10月支付了8万元，2018年12月支付了8万元，被告按车辆数量按比例进行了分配，共支付了原告30,500元。被告之后又多次向杨新民主张权利，被告的行为没有构成违约，现款没有收回，不应由被告给予赔偿。被告戴海华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年4月12日被告戴海华和案外人杨新民签订了《隧道出渣施工合同》，被告为履行合同，约定每运输渣土一方运费为12元。被告戴海华、戴振飞邀请原告自行购买工程车，前往合同履行地贵州省都匀市摆忙乡斗篷山一号隧道工程运输渣土，约定每运输渣土一方运费为10元。原告接受被告邀请到现场察看后购买了一台红岩金刚后八轮工程车辆，并于2018年4月27日将该工程车运送至被告指定地点贵州省都匀市。由于其他原因，被告戴海华与杨新民的合同未顺利履行，原告及车辆一直在工地等候，造成误工损失。2018年10月25日被告戴海华、戴振飞与原告等六人就误工等损失签订协议书，约定：“一、若杨新民不能履行2018年10月24日的承诺，被告戴海华、作为合同的相对方负责在2018年11月13日向杨新民就损失提起民事诉讼，但具体所获的实际赔偿，如低于每人每月10,000元由原告等六人承担因诉讼所产生的交通差旅费用，如高于每人每月10,000元，多余部分除去所产生的诉讼费用，按原、被告人数平均分配；二、若被告戴海华、戴振飞未履行上述义务，则赔偿原告等六人每人每月15,000元……”。合同签订后，被告戴海华、戴振飞与杨新民协商，杨新民于2018年11月初赔付了80,000元，2018年12月赔付了80,000元，被告戴海华、戴振飞按车辆数量按比例进行了分配，其中给付了原告30,500元。后被告戴海华、戴振飞与杨新民协商其余赔款未果。本院认为，被告戴海华与案外人杨新民签订《隧道出渣施工合同》后邀请原告等六人购车前往工地，但由于案外人杨新民没有承包到该工程。导致原告等六人带车在工地等候4到6个月，给原告造成了经济损失。2108年10月25日，被告戴海华、戴振飞与原告等六人签订合同，约定被告戴海华、戴振飞作为相对人积极向杨新民主张权利。被告戴海华、戴振飞虽未按约定提起民事诉讼，但其积极向相对人主张了权利，并获得了16万元的赔偿，同时按车辆数量按比例进行了分配，故被告戴海华、戴振飞的行为没有违约，原告要求被告按每人每月15,000元标准赔偿的请求本院不予支持，故原告的损失为61,000元。被告戴海华、戴振飞作为合同向对方应积极主张权利，保障原告等六名购车人的合法权益。原告提出要求被告赔偿运费10,000元，因没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条的规定，判决如下：一、被告戴海华、戴振飞在本判决生效后九十天内赔偿原告杨海军损失61,000元，扣除已支付的30,500元后，尚应支付30,500元；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取988元，由原告杨海军负担600元，被告戴海华、戴振飞负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇一九年六月五日书记员  陈平平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1460-1号申请执行人魏某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX镇XX村**。被执行人王某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，，现住西安市雁塔区XX村******申请执行人魏某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14008号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的20300元，未受偿20300元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执1460号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执339号申请执行人：钟渝飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡大鱼健身服务有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：殷德祥，执行董事。本院在执行钟渝飞与自贡大鱼健身服务有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年六月二十日书记员  陈杰慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2265号原告：周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶开公路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763。法定代表人：江春枝，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：董群山，男，汉族，1973年4月26日生，住扶沟县。原告周口市融通商贸有限公司诉被告董群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告周口市融通商贸有限公司于2019年6月13日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董群山的起诉。本院认为，周口市融通商贸有限公司申请撤回对董群山的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市融通商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告周口市融通商贸有限公司负担。审判员  顾孝勇二〇一九年六月十三日书记员  李树伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5262号之一申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人:彭根正,董事长.被申请人：高孟国，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南恒基实业有限公司诉被告高孟国商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0184民初5262号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款445694元或查封价值相当的财产。因案件已结，2019年6月14日，申请人向本院申请解除查封被申请人其价值445694元的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第三十二条之规定，裁定如下：解除查封被申请人高孟国价值445694元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇一九年六月十四日代理书记员  张勇超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12372号原告：王某某，女，1952年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某2(系原告妹妹)，女，1953年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：马某某，男，1946年10月4日出生，回族，住上海市宝山区。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某2、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告负担。事实与理由：原、被告于1996年5月登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，双方各有一女。因被告与原告之女关系不睦，原告多次劝说被告无果，甚至造成双方争吵。财产方面双方也无多少结余。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告马某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年六月十三日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3309号原告：唐智慧，男，1982年9月12日出生，汉族，住连州市，被告：伍贤忠，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金祥，广东新北江律师事务所律师。被告：太原聚兴劳务有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路******。法定代表人：冯忠，经理。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。原告唐智慧与被告伍贤忠、太原聚兴劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告唐智慧于2019年6月20日向本院提出撤回对被告太原聚兴劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐智慧申请撤回对被告太原聚兴劳务有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐智慧撤回对被告太原聚兴劳务有限公司的起诉。审判员  胡容容二〇一九年六月二十七日书记员  张彩婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执747号之三申请执行人李捷，女，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人伍光琼，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市合川区三汇镇。被执行人重庆紫帆装饰工程有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡西路**5-25，统一社会信用代码：91500109062858221T。法定代表人伍光琼。关于李捷与伍光琼、重庆紫帆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）渝0109民初12028号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年2月14日立案受理，执行请求为伍光琼、重庆紫帆装饰工程有限公司向李捷支付5500元、诉讼费148元，合计5648元。在执行过程中，本院向伍光琼、重庆紫帆装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费等强制执行措施。经查询被执行人名下财产，冻结伍光琼银行存款5648元（实际冻结六个账户，合计144元，李捷需于2020年1月19日前向本院提交需冻结申请，否则将承担账户失控的不利后果），轮候查封伍光琼名下位于重庆市合川区土场镇前玉路XX号X幢XX的房屋，未查找到其他可供执行的财产。经向李捷询问，李捷未能提供伍光琼、重庆紫帆装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。本院认为，由于伍光琼、重庆紫帆装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，李捷也未能向本院提供伍光琼、重庆紫帆装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执747号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年六月二十一日法官助理 李 开书 记 员 王 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初205号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄珊，女，1991年8月10日出生，汉族，大专文化，经商。出生地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人黄珊涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依照简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人黄珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日0时许，被告人黄珊饮酒后驾驶鄂Ｇ×××**小轿车载罗某沿鄂州市鄂城区凤凰路由南向北行驶，当行驶至段路段时，撞上中央隔离护栏，造成车辆受损和中央隔离护栏受损的交通事故。经认定，黄珊负事故的全部责任。经鉴定，黄珊血液中的乙醇含量为237mg/100ml。被告人黄珊于2019年4月8日向公安机关投案。2019年4月9日，被告人黄珊赔偿路产损失11700元。上述事实，被告人黄珊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、事故现场图及照片、血液提取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证查询单、事故责任认定书等书证；证人罗某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；记录事故现场的监控光盘等视听资料；被告人黄珊的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄珊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄珊的罪名成立。被告人黄珊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄珊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄珊的刑期自2019年5月21日起至2019年8月20日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判员  杨 磊审判员  吕 东二〇一九年六月二十五日书记员  徐 灿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执819号之一申请执行人：石桃凤，女，1974年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，系安徽文征律师事务所律师。被执行人：陈正德，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行石桃凤与陈正德扶养费纠纷一案中，经查被执行人陈正德在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正德在财付通支付科技有限公司账户存款10.03元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高效吉二〇一九年六月二十二日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终42号上诉人（原审原告）翟丽娟，女，1962年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扎兰屯市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。法定代表人房平，局长。行政机关出庭负责人姜欣妍，扎兰屯市市场监督管理局党组成员、副局长。委托代理人陈宇，扎兰屯市市场监督管理局法制办主任。委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。原审第三人王跃新，男，1958年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原审第三人扎兰屯市秀水山庄有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇。法定代表人王跃新，总经理。上述二原审第三人的委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人翟丽娟因不履行工商变更法定职责一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟丽娟以有新的诉求为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人翟丽娟撤回上诉、撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人翟丽娟撤回上诉；二、准许原审原告翟丽娟撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人翟丽娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丕军审 判 员 于 兰审 判 员 张吉春二〇一九年六月十七日法官助理 谢 杨书 记 员 徐芳琪附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初889号原告：张贯士，男，1957年10月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张洛飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住新乡市。（系原告之子，特别授权）被告：赵志钢，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。(特别授权）原告张贯士与被告赵志钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贯士及其委托代理人张洛飞，被告赵志钢及其委托诉讼代理人孔祥琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贯士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告水泥熟料差价款26884元。事实和理由：原告在延津县××××村开办有水泥粉磨站，经常从世纪新峰水泥有限公司购买水泥熟料。2012年卫辉市世纪新峰水泥有限公司在水泥熟料销售中，施行对已付过款的水泥熟料提单没提完的部分遇到降价时退还用户差价。原告购买的水泥熟料由被告组织车辆运输，中间退差价时卫辉市世纪新峰水泥有限公司将差价款26884元退给被告，被告拒不返还给原告。故诉至本院。赵志钢辩称，原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。原告诉称的本案纠纷，系被告从世纪新峰水泥厂给新乡市利民水泥建材厂运送熟料中发生的遗留问题，该遗留问题早已不存在，当时原告只是经办人，被告未从原告手中收回自己出具的证明。且原告以自己名义起诉主体不适格；另案涉欠条系2012年出具，无论该欠条是否与新乡市利民水泥建材厂结算完毕，均已超过诉讼时效，依法应予驳回。经审理本院认为，原告本案主张的水泥熟料差价款系河南世纪新峰水泥有限公司退还给新乡市利民水泥建材厂的。新乡市利民水泥建材厂系普通合伙企业，合伙企业投资人有张贯博、宋学珍、王成太，原告张贯士虽系该合伙企业实际负责人，但该合伙企业已于2016年6月15日经全体合伙人决定解散，且经过财产清算，现已注销。原告未提供证据证明本案所涉债权归其个人所有，故其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张贯士的起诉。案件受理费472元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年六月十二日书记员  赵卓岩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2168号申请执行人:重庆长江海之宇机械工程设备有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路**江南明珠**，统一社会信用代码91500108747476429H。法定代表人：莫晓斌，该公司董事长。被执行人：刘贤玉，女，汉族，1960年7月18日出生，住所地重庆市渝**。被执行人：杜泽忠，男，汉族，1958年1月20日出生，住所地重庆市渝**。本院在执行重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与刘贤玉，杜泽忠买卖合同纠纷一案中，重庆长江海之宇机械工程设备有限公司要求被执行人刘贤玉，杜泽忠支付共计357190.50元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法查封被执行人名下车辆一部（该车辆为轮候查封，故不能处置）。依申请执行人的要求将被执行人刘贤玉，杜泽忠纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆