wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4978号 原告：龙岩市广升建材贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界**203，统一社会信用代码：91350800666860015Y。 法定代表人：曾广明，执行董事。 委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩思达尔装饰设计有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下）****3-1-A/div> 法定代表人：胡建刚，执行董事。 原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告龙岩思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告龙岩市广升建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市广升建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年六月十七日 书记员 吴书娴(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6505号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：包天云，男，1973年10月9日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人包天云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币188232.65元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2019）陕0302民初2109号原告：宝鸡百翔机电设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1798。法定代表人：张汉林，公司董事长。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 被告：天津益友通石油科技发展有限公司，天津市滨海新区东侧，统一社会信用代码91120116566145372C。  法定代表人：陈克明，公司执行董事。原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司诉被告天津益友通石油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告天津益友通石油科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款160万元。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定，被告购买原告ZJ20M煤层气钻机2台，每台单价301.9万元，两台合计货款是603.8万元；交货日期是2011年8月3日交付被告一台，8月底一台；交货方式为被告到原告处自提。合同签订后原告按合同要求在约定的时间全部履行交货义务。但是被告到目前为止仍拖欠原告160万元货款本金未付。期间原告多次催促被告付款，被告于2011年11月1日与原告达成了《付款协议书》，第3条约定“如需方未能按约定时间支付所欠供方货款，需方愿从应付给供方货款期限之日起每日向供方支付欠款总额3‰的违约金”，该协议到期后被告仍未付款。2015年5月6日双方又达成了《还款协议书》确认了被告欠款160万元本金，被告保证在2016年12月底之前付清。但是被告在承诺的时间未付。故诉至法院，请求判如所请，以为维护原告合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月5日签订《工业品买卖合同》一份约定，原告给被告出售ZJ20M煤层气钻机两台，总价款603.8万元。合同签订后，原告依约供应了约定的设备。双方先后于2011年11月1日、2015年5月6日、2017年4月27日以《付款协议书》、《还款协议书》、对账函的形式确认了被告至今尚欠原告160万元货款未付。                                         本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告建立了合法有效的设备买卖合同关系，双方均应按照约定及时全面地履行合同义务。经双方多次对账确认，被告至今欠付货款160万元，已构成违约，应承担相应的付款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津益友通石油科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡百翔机电设备制造有限公司货款160万元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告天津益友通石油科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员      韩  菲                       二〇一九年六月四日                           书  记  员      朱  叶  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5710号原告楚金锋，男，汉族，1984年7月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告石安毓，男，住址濮阳市华龙区。被告安艳鸿，女，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告楚金锋诉被告石安毓、安艳鸿民间借贷纠纷一案中，原告楚金锋于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚金锋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚金锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚金锋负担。审判员  王婵微二〇一九年六月二十五日书记员  杨琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李新，女，1972年2月17日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,290.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,290.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5901号原告：张曼莉，女，1982年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：路彧，北京敦得律师事务所律师。被告：王连城，男，1980年11月11日出生，汉族，北京龙凤教育科技有限责任公司法定代表人，户籍地哈尔滨市道里区。原告张曼莉与被告王连城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼莉到庭参加诉讼。被告王连城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼莉向本院提出诉讼请求：1.判令王连城立即向我偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由王连城承担。事实和理由：2015年10月，王连城向我借款，我于2015年10月19日通过工商银行向其转账50000元，后经我多次催要，王连城至今未还。王连城未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。张曼莉围绕诉讼请求，依法向本院提交了银行转账记录。本院经审理查明：张曼莉与王连城曾系同事关系，张曼莉曾在王连城担任法定代表人的北京龙凤教育科技有限责任公司任职。2015年10月，王连城向张曼莉借款，张曼莉于2015年10月19日向王连城账户转账50000元。经询问，张曼莉称王连城借款后至今未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王连城经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张曼莉以转账方式向王连城提供借款50000元，双方构成民间借贷关系。现双方并未约定还款期限，张曼莉可随时主张返还，故对其主张返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告王连城偿还原告张曼莉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1310元（其中案件受理费1050元、公告费260元），由被告王连城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年六月二十八日法官 助理  莫嘉敏书 记 员  蔡平阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3447号原告：朱金山，男，1985年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：吴江区平望镇新强盛保温材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运西路****。经营者：董志强，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。原告朱金山与被告吴江区平望镇新强盛保温材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱金山于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金山撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告朱金山负担。审判员 游 佳二〇一九年六月三日书记员 陆文君
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执保328号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人曾繁荣，湖南天扶律师事务所律师。 被执行人邹少棠，男 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹少棠金融借款合同纠纷财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。被执行人无银行存款、车辆及不动产等财产信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年六月十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程步强，男，1982年12月13日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程步强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21907.80元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额12392.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12392.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程步强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12392.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告程步强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民再27号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆建东，男，1983年4月6日出生，居民身份证号5226311983********，侗族，住贵州省黎平县肇兴镇归杩村**，再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李松，男，1983年1月8日出生，居民身份证4305251983********，汉族，湖南省洞口县人，现住凯里经济开发区公园********。上述二人的共同委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：凯里君合建设工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道**********。法定代表人：吴如和，公司执行董事。委托代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。一般授权。一审第三人：吴健强，男，1993年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市盛世荣华小区****。再审申请人陆建东、李松因与被申请人凯里君合建设工程有限公司、一审第三人吴健强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终894号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）黔民申814号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人陆建东、李松于2019年6月10日，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陆建东、李松在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人陆建东、李松撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  张秋菊二〇一九年六月十日书记员  龚令元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5893号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月1日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限76天，自2016年3月1日至2016年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号570890617806891846。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金10000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以10000元为本金，自2016年3月2日借款次日起至2016年5月17日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以10000元为本金，自2016年5月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国有色金属建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办**楼**中色建设大厦。 法定代表人：武翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 一审被告：浙江阳明铜业有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区东港七路**iv> 法定代表人：宋宗欣，该公司执行董事。 一审被告：浙江乐迪电子科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市柯城区东港七路**v> 法定代表人：裴春蕾，该公司执行董事。 一审被告：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街**> 法定代表人：杨玲娣，该公司执行董事。 一审被告：宁波益尊物产有限公司（原名中外运宁波物产有限公司），住所地浙江，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**> 法定代表人：宋宗欣，该公司执行董事。 一审被告：杨邕，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 再审申请人中国有色金属建设股份有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行及一审被告浙江阳明铜业有限公司、浙江乐迪电子科技有限公司、衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司、宁波益尊物产有限公司、杨邕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国有色金属建设股份有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年六月四日 书记员  钟晓韵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1696号申请执行人：钟莉。被执行人：张江平。申请执行人钟莉与被执行人张江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0181民初7159号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息。现判决书已发生法律效力。由于被执行人张江平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭报告财产情况。本院先后于2019年5月21日、6月18日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人张江平的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2019年5月22日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产。查明登记在被执行人张江平名下在浏阳市荷花街道办事处浏阳河村XX组自建房一栋，因系集体土地，申请执行人不要求进行处置；于2019年5月30日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；2019年5月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险和其他财产状况均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人张江平所有的以湖南明讯智能工程有限公司的名义在浏阳市X镇X院的综合楼项目中的剩余工程款以及在浏阳市X建设工程的剩余工程款。并已将提取的款项分配给申请执行人钟莉145270.22元。2019年5月29日本院对被执行人张江平适用限制高消费措施。本院于2019年5月17日约谈申请执行人钟莉告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示确认无财产线索提供并且同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月18日，本案应当执行的标的贷款本金300000元及利息，已执行到位145270.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年六月十九日书记员  袁 昆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2197号 原告：黄后东，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所实习律师。 被告：蔡再来，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 原告黄后东与被告蔡再来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告黄后东于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄后东以拟通过其它途径与蔡再来协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄后东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄后东负担。 审判员  郭清漂 二〇一九年六月十二日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。公诉机关以沪浦检二部刑诉[2019]2064号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月29日，被告人李某与袁海浪(已判决)经预谋后，冒充“海锯信达投资发展有限公司”工作人员欺骗被害人田文斌交付逾期欠款，后田文斌通过支付宝转账的方式将人民币一万元转至袁海浪提供的账户，后李某将上述钱款与袁海浪均分。2019年4月8日，被告人李某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年1月，同案犯袁海浪家属赔偿了被害人的全部损失，被害人对袁海浪及被告人李某均予以谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪。被告人李某自愿认罪认罚，且具有自首及赔偿谅解等情节，建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金，并建议缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年六月十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2281号申请执行人彭长树，男，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被执行人雷泓哲，男，1994年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初8178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭长树依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2281号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终251号上诉人（原审被告）：青岛舰航润通物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和东路**。法定代表人：张洪彬，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马玉海，男，1967年8月1日出生，汉族，住临沂市临沭县。委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。原审被告：刘彬，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台市，现在安徽省九龙监狱服刑。上诉人青岛舰航润通物流有限公司因与被上诉人马玉海、原审被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初929号民事裁定，向本院提起上诉。青岛舰航润通物流有限公司上诉称，本案系交通事故责任纠纷案，案发地为安徽省阜阳市，上诉人住所地为青岛市，被告刘彬户口所在地为长春市××市，虽然刘彬属被监禁人员，但其于2017年12月份已经被监禁，监禁时间已超过一年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第八条之规定，本案应由刘彬被监禁地阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，原审被告刘彬自2017年12月份以来被监禁，被上诉人马玉海作为原审原告，其住所地在山东省临沭县店头镇，有其身份证信息予以证实，故临沭县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年六月二十一日书记员  赵 婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1872号罪犯楚平，男，1962年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县赵庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）焦刑一初字第30号刑事判决，认定被告人楚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人楚平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）豫法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月31日起。于2004年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。楚平在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年十个月；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯楚平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯楚平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯楚平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执789号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。被执行人：秭归县星光娱乐俱乐部，住，住所地：湖北省秭归县茅坪镇建平五路**业执照注册号420527000036286。负责人：李堯，系该娱乐会所投资人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县星光娱乐俱乐部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初266号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年5月28日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6077元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由秭归县人民法院执行。本院于2019年6月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县星光娱乐俱乐部给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失6077元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。二、本案申请执行费50元，由被执行人秭归县星光娱乐俱乐部负担。三、冻结、划拨被执行人秭归县星光娱乐俱乐部银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年六月二十六日书记员  尹 甜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢64号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人李格章，男，汉族，务农，1962年6月2日出生，住湖北省罗田县，被执行人郭青红，女，汉族，务农，1965年10月27日出生，住湖北省罗田县，被执行人李畅书，男，汉族，务农，1958年3月22日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李格章、郭青红、李畅书借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民申7号再审申请人（原审被告）黄德斌，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（原审原告）黄理明，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（原审被告）易阳斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。再审申请人黄德斌因与被申请人黄理明、易阳斌民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初307号民事判决书第二项；2、本案再审费用全部由被申请人共同承担。事实与理由：本案的主债务履行期为2014年10月底，黄德斌的保证期间为2014年11月1日起至2015年4月底，原审原告黄理明在保证期内没有要求黄德斌承担保证责任，故黄德斌的保证责任早已依法免除。原审承办法官没有向申请人释明关于保证的法律规定，故原审判决适用法律不当，判决错误，请求法院进行再审。本院经审查认为，本院（2016）湘0202民初307号案件于2016年8月9日审结，再审申请人于2016年9月2日收到判决书，根据法律的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人黄德斌的再审申请是在2019年3月7日提交，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故申请人黄德斌的再审申请超过了法定期限，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德斌的再审申请。审 判 长  余余岚审 判 员  游 艳人民陪审员  袁玉梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基本人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初230号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：薛小梅，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住杨陵区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX 被告：王东东，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告薛小梅、王东东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼。被告薛小梅、王东东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛小梅、王东东偿还借款本金5万元及利息8456.93元（暂计算至2018年8月31日所发生的利息），同年9月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2、由被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月10日与借款人薛小梅签订借款合同，王东东为共同还款人，在合同期间被告向原告贷款5万元，借款用途为经营周转，期限为一年，至2017年11月9日，月贷款利率为6.8‰，如逾期则月利率上浮30%为8.84‰，合同到期后虽经催收，被告仍拒不偿还借款本息，因此原告提出起诉。 被告薛小梅、王东东未答辩。 经审理查明，2016年11月10日，被告薛小梅向原告杨凌农商行申请贷款50000元，被告王东东作为薛小梅的配偶在贷款申请材料中签名并承诺共同还款。同日，原告与被告薛小梅签订个人借款合同，借款合同约定原告向被告薛小梅发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2016年11月10日起至2017年11月9日止；借款用途为周转，月贷款利率为6.8‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之2.947的罚息。当日，原告向被告薛小梅发放贷款50000元。之后，二被告未清偿借款本金及利息。经原告催收，二被告仍未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人身份证件、户籍卡、婚姻证明、共同还款承诺函、农户小额借款合同、借款借据、贷款发放流水在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛小梅向原告申请借款，原告与被告薛小梅签订借款合同，原告向被告发放贷款50000元，原告与被告薛小梅形成了借款合同关系，该借款合同内容符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息。借款过程中，被告王东东作为薛小梅的配偶，其自愿作为共同还款人承担还款责任，故被告薛小梅、王东东应对借款承担共同还款责任，按合同约定偿还借款本息。二被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故二被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。双方合同约定借款期间月利率为6.8‰，逾期利率按日计收万分之2.947的罚息，经计算，借款期限内的利息为4080元，逾期利息为月利率8.84‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛小梅、王东东于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年11月10日至2017年11月9日的利息为4080元，2017年11月10日起的利息按照月利率8.84‰计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元、公告费600元，共计1861元（原告均已预交），由被告薛小梅、王东东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇一九年六月十四日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6138号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，经营地重庆市北碚区卢作孚路**，注册号500109604408863。经营者：程明辉。本院在审理原告邓德波与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年六月十七日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1432号 原告：唐小慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐亮玖,四川天吉律师事务所律师。 被告：张国，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。 原告唐小慧与被告张国同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小慧及其委托诉讼代理人唐亮玖，被告张国及其委托诉讼代理人吴文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小慧向本院提出诉讼请求：１．依法按原被告各50%的比例分割位于岳池县九龙镇丝绸路330号津典时代6栋6-12-3号住宅；２．本案诉讼费由原被告各负担一半。事实和理由：原被告于××××年××月在广东东莞打工时恋爱并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日婚生长女，取名张磊；××××年××月××日婚生次女，取名张微，两个小孩均由原告和娘家人抚育成人。在同居生活中，双方感到性格不合，无共同语言、兴趣和志向，无共同生活目标，无法正常沟通。特别是被告无家庭观念，更不履行家庭义务，整个家庭全靠原告支撑和娘家人维持，更严重的是被告猜疑原告。因感情破裂，原被告于2014年开始分居生活至今。原被告同居期间在岳池县九龙镇丝绸路330号津典时代6栋6-12-3号住宅房一套，面积121.33平方米。无共同债权债务。为此，原告起诉，请依法判决。 被告张国辩称，同居初期双方感情较好。原告在同居期间出轨致双方感情破裂，于2014年分手。同居期间双方的收入各自支配。原告娘家多次向被告要钱，数额巨大；双方日常生活开支及子女生活费、学费大部分由被告承担，被告付出较多；讼争房屋由原被告共同出资购买，原告只付首付2.5万元，其余首付款及按揭还款由被告支付，根据法律规定，双方在没有约定共同共有还是按份共有的情况下，应当认定为按份共有，按出资比例分割，同时对无过错，且付出较多的被告应适当多分即被告分割房屋的94%，原告分割房屋的6%。双方还有共同债务及按揭贷款本金余额50,548.24元，利息余额3,541.02元。原被告应当按照财产出资份额分割承担共同债务。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月恋爱并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名张磊；××××年××月××日生育次女，取名张微。因感情破裂，原被告于2014年6月分居生活。同居期间，原被告按揭购买了位于岳池县九龙镇丝绸路330号津典时代6栋6-12-3号住宅一套，建筑面积121.33平方米[房屋所有权证编号：岳房权证岳池字第××号、国有土地使用权证编号：岳国用（2014）第10178号]，未装修、未出租、无家具用具。该住宅的《房屋所有权证》附记一栏载明按份共有人及份额为：唐小慧50%，张国50%。截止2019年5月27日，该住宅尚有未归还的按揭贷款本息余额54,089.26元。 上述事实，有原告提交的《户口簿》、岳池县酉溪镇民政所和野猫滩村村民委员会出具的《证明》、岳池县档案馆出具的《无婚姻登记出据》、《商品房买卖合同》、《公证书》、《收据》、《借款借据》、《销售不动产统一发票（自开）》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及贷款和利息收回凭证、还款凭证等证据和被告提交的《个人购房借款担保合同》、《他项权证》、《国有土地使用权证》、《还款计划表》和《张国还款明细》以及张磊的《证明》等证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的《单位证明信》和被告提交的《张国与唐小慧直属亲戚大额资金往来明细》，因无法核实其真实性，本院不予采信。 庭审中，原被告协商达成以下一致意见：原被告同意由被告享有岳池县九龙镇丝绸路330号津典时代6栋6-12-3号住宅一套的所有权，该住宅折价60万元，由被告向原告支付住宅分割款。 本院认为，同居期间双方共同购置的财产属共有财产，同居期间产生的债务属共同债务，在同居关系析产纠纷案件中应当对共有财产和债务进行分割。原被告同居期间所购住宅的《房屋所有权证》附记一栏明确载明了该套住宅属按份共有，共有人唐小慧与张国各占50%的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，原被告应平均分割。原被告已达成该住宅折价60万元，由被告分得住宅的协议，该协议属原被告协商处分自己权利的行为，未违反法律规定，本院予以认可。被告取得该住宅所有权后，应向原告支付住宅折价款的50%即30万元。原告诉请判令按原被告各50%的比例分割岳池县九龙镇丝绸路330号津典时代6栋6-12-3号住宅，符合原被告在办理房屋产权登记时的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告只付首付2.5万元，其余首付款及按揭还款由被告支付，原告出资为总购房款的6%，被告出资为总购房款的94%，应按原被告出资比例分割住宅。由于被告未提供充分证据证实原被告的出资比例，原告对该出资比例又不认同，加之，该住宅的产权凭证载明了原被告享有物权权利的份额，因此，被告该辩称理由不能成立。被告辩称，原被告还有按揭贷款余额未归还，原被告应按财产出资份额承担共同债务。同居期间为共同生产生活而形成的债务，可按共同债务处理。因按揭购房形成的尚未归还的按揭贷款本息余额54,089.26元，属原被告同居期间的共同债务，对该共同债务没有约定偿还比例的，应按原被告分占按揭住宅份额承担偿还责任。鉴于按揭贷款的借款人是被告，应由被告继续履行归还按揭贷款本息的义务，原告应向被告支付剩余按揭贷款本息余额50%的款项即27044.63元，且在原告应得的住宅折价款中扣除。被告辩称，原被告还有其他共同债务，原被告应按财产出资份额承担共同债务的偿还责任。由于被告未提供充分证据证实除按揭贷款尚未归还的部分债务外的其他共同债务确实存在，该辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下： 一、位于岳池县九龙镇丝绸路**津典时代****住宅归被告张国所有。 二、被告张国于本判决生效后十日内支付原告唐小慧住宅折价款272,955.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告唐小慧负担2,450元，被告张国负担2,450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 黄 轲 二〇一九年六月十二日 书记员 杨春华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执449号申请执行人：内黄县财政融资投资管理中心，住所地：内黄县城建设路中段路北。法定代表人：梁国俊，职务中心主任。被执行人：安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地：内黄县后河工业园区。法定代表人：赵建新，职务经理。被执行人：内黄县新达出租车有限公司，住所地：内黄县工人路东段路北。法定代表人：赵建新，职务经理。被执行人：张国堂，男，1973年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵建新，男，1967年7月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹香梅，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张吉成，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行内黄县财政融资投资管理中心与安阳市科能电站锅炉部件有限公司等六人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人内黄县财政融资投资管理中心于2019年6月28日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执449号案件对安阳市科能电站锅炉部件有限公司、内黄县新达出租车有限公司、张国堂、赵建新、曹香梅、张吉成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一九年六月二十八日书记员  李 栋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1726号原告：蔡绪九，男，1990年9月14日出生，汉族，住武穴市。被告：饶贵强，男，1979年11月11日出生，汉族，住武穴市。原告蔡绪九与被告饶贵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡绪九到庭参加诉讼，被告饶贵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绪九向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶贵强返还给原告蔡绪九借款本金2万元，并自2019年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、案件诉讼费由被告饶贵强承担。事实和理由：2019年1月26日，饶贵强以需要资金为由，向蔡绪九借款2万元，当即向蔡绪九出具了一份借条，约定借款期限三个月。借款到期后，蔡绪九多次找饶贵强催讨借款未果。为了维护蔡绪九的合法权益，故提起诉讼。被告饶贵强未予答辩，也未提交证据。原告蔡绪九为主张其陈述的事实，向本院提交了被告饶贵强于2019年1月26日向其出具的借条及微信转账截屏打印件各一份。被告饶贵强既未到庭质证，也未提供相关证据反驳。经本院审查，原告蔡绪九提交的证据系原件，客观真实能形成证据链，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、被告饶贵强因需要资金，向原告蔡绪九借款2万元，并向原告蔡绪九出具了一份借条。原告蔡绪九与被告饶贵强之间的借贷民事法律行为合法有效，被告饶贵强依法应承担返还借款的义务；二、原、被告虽未对涉案借款的利息作出明确约定，但明确约定了还款时间为2017年4月26日。被告饶贵强未能在约定的还款期限内返还借款实属违约，原告蔡绪九要求被告自2019年4月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶贵强自本判决生效后五日内返还给原告蔡绪九借款本金2万元，并自2019年4月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。如被告饶贵强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年六月十九日书记员  蔡清
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保133号之一 申请人：廖远强，男，1971年6月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 申请人:徐世秀，女，1972年4月23日出生，汉族，住攀枝花市**。 被申请人:张伟，男,1982年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人:蒋元，女,1984年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人:张兴华，男,现年56岁，汉族，住四川省攀枝花市**，张伟之父。 被申请人:樊邦英，女,现年55岁，汉族，住四川省攀枝花市**，张伟之母。 本院在受理原告廖远强、徐世秀与被告张伟、蒋元、张兴华、樊邦英民间借贷纠纷一案中，申请人于廖远强、徐世秀2019年6月14日向本院提出财产保全申请并已提供担保。担保财产为廖远强持在中国农业银行购买的2017第三期储蓄国债（电子式）100万元。 本院经审查认为，申请人廖远强、徐世秀诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结廖远强在中国农业银行购买的第三期储蓄国债（电子式）100万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 飖
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1807号原告:魏宗胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：崔长青，男,45岁，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告魏宗胜与被告崔长青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告魏宗胜于2019年6月13日向本院提出撤回对被告崔长青的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏宗胜撤回对被告崔长青的起诉。案件受理费86元，减半收取计43元,由原告魏宗胜负担。审判员 李 秀二〇一九年六月十四日书记员 李娜娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2031号 申请执行人:陈银菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈进珺，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行陈银菊与陈进珺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的（2018）黔0201民初3726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银菊向本院申请强制执行，申请执行标的额为20150元。本院于2018年12月18日立案强制执行，执行费202元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人名下登记有位于六××水市××区××路与文化北路交汇处××的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法轮候查封了执行人名下上述房屋登记手续，因该房屋现由六枝人民法院处置，本院已通过另案向六枝人民法院送达了参与分配相关材料，但相关款项尚未发放至我院。 2019年6月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下登记的房屋现由其他法院处置，本院不具备处置条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3726号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年六月十日 书记员  胡荣萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4295号原告：重庆茂松商贸有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪水轮村******。统一社会信用代码915001133458799389。法定代表人：黄梦科，执行董事。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：南充幺陆道路工程有限公司，住所地南充市高坪区江东大道东侧江东帝景**第******。统一社会信用代码91511303MA6297X59U。法定代表人：蒲德松。原告重庆茂松商贸有限公司（以下简称“茂松商贸公司”）与被告南充幺陆道路工程有限公司（以下简称“幺陆道路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告茂松商贸公司的法定代表人黄梦科及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告幺陆道路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂松商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112500元；2.判令被告支付原告利息即约定的违约金（从2017年12月7日起，以112500元为基数，按月息2%标准计算至款付清时止）。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《燃油供应合同》，由原告向被告出售燃油，双方对价格、标准、货款支付时间、逾期支付货款按照月息2%支付违约金等进行了约定。原告按约送交货物，双方于2017年12月6日进行了结算，被告尚欠原告货款112500元，双方在《月度供货汇总明细表》加盖印章予以确认。拖欠货款经催收无果，原告遂诉请如上。被告幺陆道路公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《燃油供应合同》《月度供货汇总明细表》等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告茂松商贸公司与被告幺陆道路公司签订了《燃油供应合同》，主要约定：由原告向被告出售燃料油，质量达到国家0#柴油标准；运到被告工地的单价按当地中石化挂牌价；付款方式为按月结算，从第一车燃油交货时起，被告一月内与原告结清货款，以后依此类推（货款最长时间不超过1个月）；被告支付原告货款只能汇入原告指定的账户，不开增值税发票的货款汇入黄梦科622848047831067XXXX账户，开具增值税发票的货款汇入原告公司账户，账号为311009010********；如被告未按约支付货款，拖欠部分按月息2分支付原告违约金；同时合同对供油数量、质量标准、存储柴油地点安全防护设施等内容也进行了约定；并约定如履行中发生纠纷，协商不成可向双方人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年11月2日向被告供给柴油15吨，单价为7500元/吨，总金额计112500元，并于2017年12月6日双方进行了结算，原、被告均在《月度供货汇总明细表》加盖公司印章予以确认。截止法庭辩论终结时，112500元货款尚未支付原告。本院认为，原、被告签订的《燃油供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按约定严格履行相应义务。合同约定案涉货款按月结算，最长时间不超过1个月，如被告未按约支付货款，应按拖欠货款部分按月息2分支付违约金。本案原告于2017年11月2日向被告供给柴油，双方于2017年12月6日进行了结算，但截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告货款112500元，应当承担支付责任。因被告未按约支付货款，其行为已违约，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付货款112500元及违约金（从2017年12月7日起，以112500元为基数，按月利率2%计算至款付清时止）的诉讼请求，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充幺陆道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆茂松商贸有限公司货款112500元；二、被告南充幺陆道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆茂松商贸有限公司违约金（以112500元为基数，从2017年12月7日起，按年利率24%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告南充幺陆道路工程有限公司负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一九年六月四日（院印）书记员  吕丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初259号原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区**乡后营村村西。法定代表人：于艳宾，董事长。委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：刘荣翠，女，汉族，1972年4月8日出生，住河北省保定市曲阳县。原告保定卓顺汽车贸易有限公司（以下简称：卓顺汽贸）诉被告刘荣翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓顺汽贸的委托诉讼代理人李培奇到庭参加了诉讼。被告刘荣翠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓顺汽贸诉称，2018年2月7日原告与被告刘荣翠签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告刘荣翠在原告处购买大众牌汽车一辆，车辆价格为93000元。其中被告刘荣翠首付19000元，剩余车款74000元由被告刘荣翠向中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称：中行东城支行）办理期限为36个月的分期付款给原告，原告为被告刘荣翠向中行东城支行提供连带保证。合同签订后，被刘荣翠向原告支付了首付款19000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告刘荣翠交付了车辆。被告刘荣翠提车后，并未依约向中行东城支行偿还贷款，中行东城支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿刘荣翠拖欠的全部欠款本息。原告现已向中行东城支行为刘荣翠垫付了其拖欠的全部欠款本息78254.40元。原告垫付后，多次向被告刘荣翠追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，被告共应向原告支付垫付款78254.40元，2018年5月12日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算，以及违约金10700元。请求法院依法判令被告刘荣翠支付原告全部垫付款114994元、违约金7400元及利息（自2018年5月12日起至实际给付全部垫付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘荣翠未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2018年2月7日原告卓顺汽贸与被告刘荣翠签订《购车合同》和《资信管理协议》，上述合同约定：原告卓顺汽贸将大众牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××**）一辆，以总价款93000元销售给被告刘荣翠，在签订合同时，被告刘荣翠向原告卓顺汽贸支付了首付款19000元，余款74000元由被告刘荣翠向中行东城支行贷款。原告卓顺汽贸作为被告刘荣翠贷款的担保人。同时合同约定，贷款期限为36个月,被告刘荣翠应按期向银行归还贷款本息，否则原告卓顺汽贸有权要求被告刘荣翠立即偿还全部贷款及相应利息；原告卓顺汽贸除有权要求被告刘荣翠支付逾期款额的利息外，并有权要求按逾期总额日千分之五支付滞纳金;并约定，被告刘荣翠未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，还应按贷款金额的百分之十支付违约金。中行东城支行出具《垫付款证明》，证实被告刘荣翠未依约偿还贷款，原告卓顺汽贸为被告刘荣翠偿还贷款本息共计78254.40元。另查明，原告卓顺汽贸自愿将利息（即滞纳金）的计算标准降至按照中国人民银行同期贷款利率计算，自垫付款之日（2018年5月12日）起至给付全部垫付款之日止。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《协议》、机动车登记证复印件、发票复印件、车辆合格证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆购置税完税证明复印件、中行东城支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告卓顺汽贸与被告刘荣翠签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告刘荣翠以消费贷款形式在原告卓顺汽贸处购买大众牌汽车一辆，由原告卓顺汽贸为其贷款提供担保。在合同履行中，被告刘荣翠违反了《购车合同》约定的还款义务，其所借中行东城支行的款项，原告卓顺汽贸已代为清偿，有权依据约定向被告刘荣翠追偿，故原告卓顺汽贸要求被告刘荣翠偿还垫付车款本息78254.40元，本院予以支持。原告卓顺汽贸主张按照贷款金额的百分之十支付违约金7400元（即74000元×10%），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告卓顺汽贸自愿降低利息的计算标准，即按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自垫付款之日起（即2018年5月12日）至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘荣翠于本判决生效后五日内偿还原告保定卓顺汽车贸易有限公司垫付车款本息78254.40元、违约金7400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970.50元，保全费876元，由被告刘荣翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年六月十日书记员  白 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602执保485号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：易岳军，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院审理的申请人垫富宝投资有限公司与被申请人易岳军借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司请求：一、判令被申请人易岳军偿还申请人垫富宝投资有限公司垫付款本金37688.79元；二、判令被申请人易岳军自2017年7月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付延迟履行违约金（计算至2017年9月8日应付违约金1482.38元）；三、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及申请人垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被申请人易岳军承担。为防止被申请人转移财产，申请人垫富宝投资有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易岳军银行存款54271元。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易岳军银行存款54271元。案件申请费563元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  付 锋人民陪审员  邓淑辉二〇一九年六月十四日书 记 员  张 樱
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1779号 原告：杨乙鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李永秀，女，1994年2月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告杨乙鑫与被告李永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乙鑫到庭参加诉讼，被告李永秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李永秀支付杨乙鑫欠款3万元及从2016年9月24日起到全部还款后止利息（按月利率2%计算）。事实与理由：李永秀因购房所需向杨乙鑫借款3万元，并约定月息为2%，全部由陈敏奎（陈江红）担保。李永秀与陈江红是事实婚关系，两个人育有一子没有登记。杨乙鑫多次要求李永秀支付欠款，李永秀推脱不付。已侵犯杨乙鑫的合法权益。至2019年1月30日止，李永秀尚有本息48000元尚未支付。 李永秀未作答辩。 杨乙鑫围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。李永秀未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：李永秀于2016年9月24日出具一份《借据》给杨乙鑫收执，载明“李永秀已经向杨乙鑫借到3万，按月利率2%计算利息”。 本院认为，杨乙鑫主张李永秀尚欠其借款3万元，有《借据》及庭审陈述为证，李永秀未提出抗辩，本院予以确认。杨乙鑫应偿还李永秀借款3万元，并按双方约定的月利率2%支付杨乙鑫自2016年9月24日起至实际还款之日止的利息。李永秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李永秀应于本判决生效之日起十日内偿还杨乙鑫借款3万元，并按月利率2%计付杨乙鑫自2016年9月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由李永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5883号原告：合川区晋怡食品经营部，住所地重庆市合川区合办处小桥路**，统一社会信用代码92500117MA5UJ6N85Y。经营者：孙晋怡，女，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市合川区。被告：姜燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。原告合川区晋怡食品经营部与姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告合川区晋怡食品经营部于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区晋怡食品经营部自愿撤回对被告姜燕的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区晋怡食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区晋怡食品经营部负担。审判员  严爱蓉二〇一九年六月二十日书记员  张小霞
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，以下简称广河县农行。统一社会信用代码：916229249263404390 法定代表人：马英虎，系该行行长。 地址：甘肃省广河县城关镇西街35号。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户部经理。 被告：韩木哈木，男，生于1976年3月2日，东乡族，农民，住甘肃省广河县齐家镇园子坪村水梁**。身份证号622924197603025012 被告：马苏木，女，生于1976年8月8日，东乡族，农民，，住甘肃省广河县齐家镇园子坪村水梁**系被告韩木哈木配偶。身份证号622924197608085065 被告：马进堂，男，生于1965年11月29日，东乡族，农民，住，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村尕陈家**份证号62292419651129101X 被告：马福德，男，生于1971年8月7日，东乡族，农民，住甘肃，住甘肃省广河县齐家镇园子坪村水梁**号622924197108075012 原告广河县农行与被告韩木哈木、马苏木、马进堂、马福德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广河县农行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩木哈木、马苏木、马进堂、马福德经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广河县农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩木哈木、马苏木偿还原告广河县农行借款本金85万元及利息46344.28元(截止2019年1月18日利息，本息合计：896344.28元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产（房产证号：广城房字第210**）和被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产（房产证号：和城房权证城房字第（2013）342号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告广河县农行与被告韩木哈木、马进堂、马福德于2015年9月21日签订了编号为62020120150088350的《农户贷款借款合同》，约定被告韩木哈木自2015年9月21日起至2018年9月20日至，可以在人民币壹百万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产和被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告韩木哈木发放了借款100万元，到期日为2018年9月19日。借款期限届满后被告韩木哈木并未如约履行还款义务。截止2019年1月18日尚欠原告借款本金85万元，利息46344.28元。 被告韩木哈木、马苏木、马进堂、马福德未提交答辩状，亦未到庭答辩。 原告广河县农行围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院综合予以当庭确认并在卷佐证。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告广河县农行与被告韩木哈木、马进堂、马福德于2015年9月21日签订了编号为62020120150088350的《农户贷款借款合同》，约定被告韩木哈木自2015年9月21日起至2018年9月20日至，可以在人民币壹百万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产和被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告马苏木作为被告韩木哈木配偶亦在《贷款共同还款承诺书》、《农村个人生产经营贷款业务申请表》等材料上签了字，为共同借款人，承担连带还款责任，上述合同签订后，原告如约向被告韩木哈木发放了借款100万元，到期日为2018年9月19日。借款期限届满后被告韩木哈木并未如约履行还款义务。截止2019年1月18日尚欠原告借款本金85万元，利息46344.28元，遂酿成纠纷。 本院认为，被告韩木哈木向原告广河县农行申请办理了农户贷款借款合同，约定以被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产（房房产证号：广城房字第210**和被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产（房产证号：和城房权证城房字第（2013）342号）为其借款提供抵押担保，被告马苏木作为被告韩木哈木配偶亦在贷款共同还款承诺书等材料上上作了签字，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后原告广河县农行按照约定向被告韩木哈木发放了贷款，被告韩木哈木未按约定按时偿还全部借款及利息，被告马苏木作为借款人的共同还款人亦未按承诺偿还该全部借款及利息，故被告马进堂、马福德应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产和被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间已形成合法有效的担保合同，应按照合同约定在担保范围内以抵押财产偿还借款本金及利息。被告韩木哈木、马苏木、马进堂、马福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，对于原告广河县农行起诉要求被告韩木哈木、马苏木偿还其借款本金、利息及原告请求拍卖、变卖被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产（房产房产证号：广城房字第210**被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产（房产证号：和城房权证城房字第（2013）342号）清偿上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。计至2019年1月18日，被告韩木哈木、马苏木尚欠原告广河县农行借款本金85万元，利息46344.28元。自2019年1月19日起的利息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩木哈木、马苏木于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农行偿还借款本金85万元，利息46344.28元。本息合计896344.28元（利息计至2019年1月18日，自2019年1月19日起的利息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。 二、如被告韩木哈木、马苏木逾期不履行上述付款义务，原告广河县农行有权对被告马进堂位于广河县城关镇滨河商贸城三期工程6单元14-15的房产和被告马福德位于和政县前川小区综合市场5号楼二层65号的房产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿，不足部分由被告韩木哈木、马苏木清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元由被告韩木哈木、马苏木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州 中级人民法院。 审 判 长  马伊华 审 判 员  周 玲 人民陪审员  马正清 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  马 炜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执919号申请执行人：武汉汉博兴特种传动设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**，统一社会信用代码91420102558443425L。法定代表人：陈峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人武汉汉博兴特种传动设备有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初595号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币209785.95元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢590号 申请执行人叶连兴、陈少雄 被执行人东莞市正盈实业投资有限公司： 本院于2019年6月12日依法受理执行的申请执行人叶连兴、陈少雄与被执行人东莞市正盈实业投资有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初5994号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡启泉，男，1979年5月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10152号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡启泉履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金53714.80元；2、支付截止2018年5月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计10384.86元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计701元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10152号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2041号 原告：谭跃军，男，1968年10月7日出生，汉族，住涟源市。 被告：廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，住涟源市。 被告：李建华，女，1967年10月10日出生，汉族，住涟源市。 原告谭跃军与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭跃军到庭参加诉讼，被告廖四清、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭跃军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数按月利率2.5%自2013年12月9日起支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告廖四清、李建华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告廖四清与被告李建华系夫妻关系，且共同经营矿山机械设备。被告廖四清于2013年12月9日向原告谭跃军借款2万元，并出具《借条》，载明今借到谭跃军人民币贰万元整（¥20000.00），每月按500元计算利息，借款期限1年。借款后，两被告已向原告支付2000元，即4个月的利息。之后，原告多次向两被告催讨，两被告未履行偿还借款本息的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告廖四清、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿，在本案中，被告廖四清向原告谭跃军出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告谭跃军要求被告廖四清偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告谭跃军与被告廖四清在借条上约定了每月按500元计算利息，即月利率为2.5%，年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告已支付4个月的利息，故被告廖四清应向原告谭跃军支付以本金2万元为基数按年利率24%自2014年4月9日起计算至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。四、关于原告谭跃军要求被告李建华对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因两被告是用于共同生产经营矿山机械设备，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖四清、李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告谭跃军借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数按年利率24%自2014年4月9日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告谭跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告廖四清、李建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇一九年六月二十日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2930号原告：熊玉银，男，1952年6月7日生，汉族，住。被告：肖建，男，1983年3月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖艳，女，1982年6月4日生，汉族，住。系被告肖建的姐姐。原告熊玉银与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉银、被告肖建委托诉讼代理人肖艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊玉银向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即偿还欠原告黄豆款37350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在息县路口乡经营黄豆生意，被告肖建到原告处购买黄豆，后通过结算被告于2018年4月17日给原告及周胜伟和吴世忠出具了一张136000元总条，总条136000元其中的37350是被告所欠原告黄豆款，后原告多次催要该欠下余款，被告推诿拒付，甚至连电话也不接了。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关法律规定具状诉讼，恳请裁判。被告肖建辩称：1、肖建给豆腐加工厂老板打工，豆腐厂老板将工厂交给肖建管理，肖建代豆腐厂收的豆子，他代替老板签字，豆子是被工厂用了，欠款跟肖建没关系；2、欠条是潘老板让肖建签的，实际都是厂家欠的豆子钱，原告应该起诉进万家豆腐厂；3、第二份协议让肖建承担136000元债务，肖建是被加工厂老板潘天进设计才签的字，上面内容有涂改。本案经审理认定事实如下：被告肖建因豆腐加工厂需要，从原告熊玉银处购买黄豆，2018年1月4日，经双方结算，被告肖建向原告出具欠条两份。第一张内容为“今欠熊玉银26000元整（贰万陆仟元），欠款人：进万家豆制品有限公司”，被告签订第一个欠条后，26000元的黄豆只使用5袋，价值1350元，剩余的黄豆被原告带走，即实际欠款1350元。第二张欠条内容为“欠条今欠大豆款36000元整（叁万陆仟元），进万家豆制品有限公司，18年1月4日”，两张欠条合计后实际欠款金额是37350元。2018年4月17日，被告肖建与原告熊玉银及其他债权人签订协议一份，内容为“欠到周胜伟、熊玉银、吴世宗合计款拾叁万陆仟元整（136000元），算肖建的投资款，以后不管赔赚各承担一半，欠款三人发生纠纷由肖建承担，2018年4月17日，肖建，以上欠款由肖建还”，其中删掉的内容是“不算投资款”。后经原告多次催要，被告未支付剩余欠款。2019年5月10日，原告熊玉银将被告肖建起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有进货单、协议、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可买卖黄豆的欠款事实，且原告举证欠条主张买卖合同关系，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。关于被告辩称欠款属于工厂债务，因原、被告签订协议，约定欠款发生纠纷由肖建承担，且本院对豆腐加工厂老板潘天进询问笔录，其陈述与被告肖建合伙办厂，肖建与公司债权人签订协议，工厂欠款136000元由肖建偿还，作为肖建的投资款。该陈述内容与肖建所写的协议内容相互印证，足以认定肖建作出了承担还款义务的意思表示。综上，本院对被告的辩称不予认可，被告肖建应该承担还款责任。关于原告熊玉银对于欠款利息的主张，因双方系买卖合同纠纷，且欠条中未约定利息，根据法律规定，本院不予支持原告的利息请求。被告肖建承担还款义务后，可再与潘天进结算，就其承担的超过其责任范围的债务对潘天进追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告肖建于本判决生效之日起十五日内向原告熊玉银支付欠款37350元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费367元，由被告肖建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年六月二十七日书记员  马 源
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初142号 原告：李玉会，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县 法定代表人：韩如意，职务总经理。 原告李玉会与被告山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。诉讼中，被告山东阳坤农业生态发展有限公司于2019年2月12日提出司法鉴定申请。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李玉会撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。 审判员  厉红军 二〇一九年六月十二日 书记员  杨凤丽
云南省施甸县人民法院 支 付 令 （2019）云0521民督11号 申请人：施甸县仁和镇人民政府，住所地施甸县仁和镇仁和村沙沟组。 法定代表人：王继，镇长。 委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李东红，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住施甸县。 申请人施甸县仁和镇人民政府于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人施甸县仁和镇人民政府称，2017年施甸县进行S41维（西）永（德）高速公路保山至施甸段项目建设，涉及到部分群众已故亲人坟墓的搬迁，各乡镇负责辖区内群众工作，在涉及到仁和镇辖区内由仁和镇人民政府为主体，具体工作由保施高速公路指挥部工作人员与被申请人现场确认。当时认定给被申请人土坟13冢（26000.00元）、毛石坟19冢（76000.00元）、石坟2冢（12000.00元）、轿子坟2冢（14000.00元）。2017年4月1日申请人将128000.00元迁坟补偿款打入被申请人指定账户。2019年3月，经申请人组织的迁坟清理核查群众工作组与被申请人进一步核实，被申请人认可虚报了土坟3冢、毛石坟18冢，多领取了78000.00元迁坟补偿款的事实，并当场签字盖手印予以确认。此后，经申请人多次做清退工作均未果。要求被申请人李东红给付申请人多领取的迁坟补偿款78000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李东红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施甸县仁和镇人民政府多领取的迁坟补偿款78000.00元。 申请费583.00元，由被申请人李东红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭志伦 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨海静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4663-1号原告：陶振辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘寒雪，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：闻国峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹太齐，男，1973年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：蓝海建设集团有限公司，住所地合肥市香樟大道**科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。法定代表人：刘卫星，任公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陶振辉、刘寒雪与被告闻国峰、曹太齐、蓝海建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告陶振辉、刘寒雪于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶振辉、刘寒雪在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶振辉、刘寒雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶振辉、刘寒雪负担。审判员  段鸣涛二〇一九年六月二十一日书记员  陈佳佳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执9号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4782号民事判决书，于2019年01月02日立案执行申请执行人崔春丽与被执行人王月斐生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37776.36+467元(其中案件执行标的金额37776.36元，执行费467元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1599号 原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告朱杰斌，男，1991年10月3日出生，汉族，住邵武市。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1426元；公共维修金187元；公摊水电费250元。违约金185元；合计：2048元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：朱杰斌应支付邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1426元，公共维修金187元，公摊水电费250元，违约金185元，合计2048元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱杰斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李森中 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈莉莉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执434号申请执行人：刘晓风，女，出生于1970年7月30日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓风与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初518号原告：水磨沟区八道湾村丰富豪建材租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村创业园****。经营者：邓厚国，男，1949年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐县。被告：乌鲁木齐宏祥腾达商务信息咨询服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**小区中亚大道******法定代表人：陈忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。原告水磨沟区八道湾村丰富豪建材租赁站（以下简称丰富豪租赁站）与被告乌鲁木齐宏祥腾达商务信息咨询服务有限公司（以下简称宏祥腾达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰富豪租赁站经营者邓厚国、被告宏祥腾达公司委托诉讼代理人秦全领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰富豪租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费35000元；2.请求判令被告支付利息5118.7元（自2016年5月1日计算至2018年10月31日，35000元×4.875%÷12×30个月），以上共计40118.7元；3.请求判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2015年间，被告因施工需要从原告处租赁设备，与被告经理王刚签订合同后，由材料员王建负责办理。2015年经双方结算租赁费40000元，被告已支付5000元，尚余租赁费35000元未付，原告多次索款，后被告给原告开具金额35000元转账支票一张，原告到银行兑换支票时被银行告知该转账支票并无相对应资金，致使原告不能兑换支票。事后原告多次找到被告要求支付租赁费无果，遂诉至法院。被告宏祥腾达公司辩称，1.原告陈述其将设备租赁给王刚、王建，但王刚、王建二人非其公司工作人员，其公司未从原告处租赁设备，与原告之间无建筑设备租赁合同关系；2.涉案转账支票虽由其公司出具，但系支付给王建的装修款，至于支票收款人为何填写为邓厚国，现不清楚，且支票上字迹系多人填写，用途一栏为货款，非租赁款，仅支票本身不能证明原、被告有租赁及结算的行为；3.其公司于2015年10月成立，系信息咨询服务公司，成立几个月就停止营业，无办公地点，而原告陈述租赁时间系其公司成立之前，加之其公司不具备施工资质，也无自建工程，双方不可能发生建筑设备租赁业务关系，原告陈述多次到公司找其公司法定代表人催要租赁费亦不是事实。综上，原告要求其公司支付租赁费及逾期利息无事实依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告宏祥腾达公司为自然人独资的有限责任公司，于2015年10月23日成立，法定代表人陈忠民，经营期限2015年10月23日至长期，经营范围社会经济咨询（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月30日，被告宏祥腾达公司出具中国建设银行转账支票一张，票面内容为收款人：邓厚国，付款银行：建行新疆区，金额35000元，用途：货款，其中收款人、金额、用途栏均系手写。该支票上加盖有被告宏祥腾达公司财物专用章以及法定代表人陈忠民的印章。同年5月5日，原告经营者邓厚国持该票至中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐五星路支行取款时，因被告账户余额不足，遭该行拒付并退票。上述事实有原告提交的中国建设银行转账支票、退票通知书，协助查询存款函、询问笔录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告丰富豪租赁站以被告宏祥腾达公司出具的转账支票拒付为由，要求被告支付租赁款及逾期利息，被告否认双方具有租赁关系，故本案的争议焦点为原、被告双方是否存在租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告陈述租赁发生时间为2012年至2015年，并将建筑设备交付给王刚、王建，而本案被告宏祥腾达公司成立于2015年10月23日，原告又未提供合法有效的证据证明王刚、王建系被告公司工作人员，或与被告直接存在租赁关系，被告对双方存在租赁关系又予以否认，故原告要求被告支付租赁费35000元、利息5118.7元的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告水磨沟区八道湾村丰富豪建材租赁站的诉讼请求。本案诉讼标的40118.7元，案件受理费802.97元（原告已预交401.48），由原告水磨沟区八道湾村丰富豪建材租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  樊桂芝人民陪审员  职秀娥二〇一九年六月十日书 记 员  金静静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初3075号原告：廖启平，男，1971年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地，现住宁乡市东方。被告：朱翠娥，女，1965年3月25日出生，汉族，系阮寿良之妻，住址同上。被告：李群，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地。被告：黄志明，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地,现住。被告：阮湘宁，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住。原告廖启平与被告阮寿良、朱翠娥、李群、黄志明、阮湘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告于6月27日向本院申请撤回对被告阮湘宁的起诉。本院认为，原告自行处分其民事权利与诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖启平撤回对被告阮湘宁的起诉。审 判 长  林 利人民陪审员  朱福平人民陪审员  杨大明二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。