wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2067号罪犯张兴胜，又名张自盛，男，1974年4月18日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县马振抚乡牛寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人张兴胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告张兴胜等人提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起。于2013年7月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张兴胜在执行期间，2016年12月12日减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯张兴胜减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张兴胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兴胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬6次；2017年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月12日起至2037年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1080号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人：安井国，男性。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人安井国借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年六月二十八日书记员  龚艳华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终114号 上诉人（原审原告）：大众电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路**，统一社会信用代码：91330503060563884Q。 法定代表人：陶志耀，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：武胜融恒置业有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇凯旋城******，统一社会信用代码：91511622314491607C。 法定代表人：施小明。 上诉人大众电梯有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人武胜融恒置业有限公司（以下简称融恒公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1499号民事裁定，向本院提出上诉。 大众公司上诉称，请求二审撤销原裁定，指令南浔区人民法院审理。事实与理由：本案双方之间的供货合同约定“任何一方均可向工程所在地法院提起诉讼”，但该约定关于“工程”的外延并不明确和唯一，可解释为武胜融恒时代广场电梯供货工程，也可解释为电梯承揽工程，由此造成关于管辖地的约定不明确。因此，双方关于管辖的约定无效，本案应以合同履行地法院即南浔区人民法院管辖。 本院经审查认为:本案双方签订的《武胜融恒时代广场电梯供货合同》约定双方在合同履行时发生争议的，“任何一方均可向工程所在地法院提起诉讼”。关于上述约定的“工程”，就该条约定本身文义上并不明确，但若合同条文内容存在争议，可基于合同的其他相关条款、合同目的等进行解释，从而确定争议条款的真实意思。上述供货合同的第一条就合同约定的工程作了较为清楚的限定，明确工程名称为武胜融恒时代广场电梯供货，工程地点为四川省广安市武胜县，供货内容为武胜融恒时代广场电梯。故结合第一条的约定，双方在纠纷解决条款中对于“工程所在地”的约定应认为明确且唯一，即为四川省武胜县。虽然一审法院裁定的主文表述为“被告武胜融恒置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立”欠缺规范性，但结合一审裁定的说理，还是可明确本案移送四川省广安市武胜县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由并不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年六月十日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特119号 申请人徐桂生，男，1962年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请人蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请人徐桂生与申请人蒋海升民间借贷纠纷。双方于2019年6月12日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议。 一、申请人蒋海升共欠申请人徐桂生借款本金150000元及利息136479元，上述款项于2019年6月12日前付清。 二、如申请人蒋海升未按上述约定履行，仍按150000元借款本金从2019年6月13日起按月利率1%计息算至实际履行完毕之日止,徐桂生可就蒋海升未支付的借款本息一并向法院申请执行。 三、其他事项互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇一九年六月十二日 书记员  马 超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初642号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管晓雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：俞莉，女，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱荣海，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张金国，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢安国，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告俞莉、朱荣海、张金国、谢安国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告俞莉、朱荣海、张金国、谢安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞莉偿还原告借款本金199500元及合同约定利息73400元（利息从2016年5月18日暂计算至2018年12月30日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计272900元整；2、被告朱荣海、张金国、谢安国对被告俞莉的债务承担连带偿还责任；3、由被告俞莉、朱荣海、张金国、谢安国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告俞莉、张金国、谢安国与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告张金国、谢安国提供连带责任保证担保。被告朱荣海承诺愿意以共有财产及本人财产为被告俞莉的借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2016年5月18日，被告俞莉在原告处借款199500元用于其他，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年3月23日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠贷款本金199500元及利息，未履行还款义务。 被告俞莉、朱荣海、张金国、谢安国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的洪泽农商行个人客户用信申请审查审表、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告俞莉、张金国、谢安国与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告俞莉为借款人，被告张金国、谢安国为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年3月24日起至2017年3月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱荣海承诺：本人知悉申请人在你行申请贷款贰拾万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2016年5月18日，被告俞莉从原告处借款199500元，年利率11.52%，每季20日结息。2017年3月23日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠本金199500元及利息、罚息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告俞莉、张金国、谢安国签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告俞莉没有按照合同约定全面履行还款义务，被告朱荣海、张金国、谢安国为被告俞莉的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告俞莉、朱荣海、张金国、谢安国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞莉于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息、罚息（自2016年5月18日起至2017年3月23日止按年利率11.52%计算，自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）； 二、被告朱荣海、张金国、谢安国对被告俞莉的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，由被告俞莉、朱荣海、张金国、谢安国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××56）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓金龙 人民陪审员  陶卫达 人民陪审员  董晓龙 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初371号 原告：秦智，男，1995年9月19日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王萌，男，1994年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区凌丰二手车行，住所地西安市阎良区XX街XX村XX组。统一社会信用代码：92610114MA6UMOEL6L。诉讼代表人：张爱红，该车行经理。被告：梁治国，男，1982年5月20日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯晓东，男，1969年9月9日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区，系凌风车行工作人员。原告秦智、王萌与被告西安市阎良区凌丰二手车行、梁志国及冯晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦智、王萌撤回起诉。案件受理费4708元，原告已预交, 减半收取，由原告承担2354元。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二一九年  六  月  十七  日 书  记  员      高  楠 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执293号 申请执行人：李传春 被执行人：姚树现 本院在执行李传春与姚树现劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初289号民事判决书的确认及申请人李传春的申请，在执行过程中，被执行人已经履行了判决书的义务，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 对于嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初289号民事判决书所确定的执行内容予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  迟林强 二〇一九年六月十七日 书记员  谷保梁
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初192号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵路明，男，1954年12月8日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，无业,家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人赵路明犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人赵路明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月17日20时许，被告人赵路明无证醉酒驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车行驶至宁某线花鸟市场路口时，其所驾驶的摩托车与沿宁某线由南向北行驶的李志驾驶的云Ｌ×××**号小轿车相撞，造成被告人赵路明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵路明血液中的乙醇含量为163.08mg/100ml血。经交警部门认定，被告人赵路明负此次事故的主要责任，李志负事故的次要责任。2019年1月17日20时17分，大理市公安局民警接到李志的报警称，在花鸟市场现代云Ｌ×××**与摩托车云Ｌ×××**发生碰撞，民警接警后赶赴现场进行调查。后民警当场对李志进行呼气酒精含量检验，结果为0mg/100ml，后民警到云南省第四人民医院对赵路明进行呼气酒精含量检验，结果为116mg/100ml，随后医务人员对被告人赵路明进行血样提取，经鉴定，被告人赵路明血液中的乙醇含量为163.08mg/100ml血。2019年2月12日大理市公安局对该案立案侦查。归案后被告人赵路明对其的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵路明在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的122警情信息单、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险卡、证人证言、行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证、现场勘查笔录、现场照片及平面图、呼气酒精含量检验及结果告知笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、申请书、交通事故协商处理协议、工作记录、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵路明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵路明自动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人赵路明在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。被告人赵路明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵路明违反道路交通法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵路明造成交通事故，并负事故主要责任，且属无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项之规定，判决如下：被告人赵路明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年六月十二日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢368号申请执行人：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周光国，该公司总经理。被执行人：康国利，男性,1980年8月28日生，汉族，住呼市。本院在执行申请执行人呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被执行人康国利服务合同纠纷一案中，因申请人呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执恢368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年六月十日书记员 荣 峰
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2840号 上诉人（一审原告）李素华，女，1945年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1318号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2180号原告：李永涛，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美业，男，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：时桂玲，女，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告李永涛与被告大连海川建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并向原告释明是否变更诉讼请求，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付建设施工合同的承包费1080793元。本院于2019年5月30日告知原告于七日内补缴诉讼费用。原告李永涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李永涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员  姜茂坤二〇一九年六月十二日法官助理刘明翘书记员冷奇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保364号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保282号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐海清在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐海清在金融机构有存款10485.46元。2019年6月25日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保282号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保282号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2697号原告：贵州省贵阳公路管理局，住所地：贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：杨志刚，职务：局长。委托诉讼代理人：潘玉兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区，花溪公路管理段工会主席，一般代理。被告：李士琮，男，1945年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省贵阳公路管理局与被告李士琮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省贵阳公路管理局的委托诉讼代理人潘玉兰，被告李士琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省贵阳公路管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月31日至2018年8月31日租金20,000元；2018年9月1日之后的房屋占用费按照每日27元计算直至被告李士琮搬离贵州省花溪公路管理段马场道班之日止（暂计算至2019年3月7日为5076元）；2.判令被告李士琮向原告返还租赁的贵州省花溪公路管理段马场道班房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李士琮于2013年8月开始租用贵州省花溪公路管理段马场道班房屋，每年租金为10000元。被告租用房屋后只付了3年房租（至2016年8月31日）后就未再交付房租。经原告多次沟通，被告于2017年12月12日写下欠条一张，答应在2018年6月30日前付清两年房租20000元，直至起诉之日，被告仍未向原告支付房租，还将该房屋占为己有，拒不交还原告房屋。原告与被告的租赁关系在2018年8月31日解除。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告李士琮辩称：1.原告的诉讼对象错误，租赁房屋是我单位租赁的，是我单位的办公场所、生产经营场所，诉讼主体不适格；2.我单位因要发展，所以租用房屋，两年一交，2014-2016年的房租马场道班的马主任跟我方说房租不要交了，让我们看管房屋；2016年花溪进行景观改造，由政府出面将租赁房屋进行维修改造，我方对养护段内的五套房屋进行彻底维修，外墙由政府出资，内部和门窗由我方进行维修，我方共计花费6万余元，后养护段要求我方缴纳房租，在2016年，2017年也缴纳过一次，我方共计缴纳三次房租，我们一共签了两份合同，双方延续了租赁合同，后原告方说要拿去盖章，因此我方没有第二份租赁合同。我单位现经济比较困难，希望原告方能对房租减、免、缓。另外，原告把房子锁了，我方没办法使用。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，贵州省花溪公路管理段（甲方）与被告李士琮（乙方）签订《马场道班整体租赁协议》，约定甲方将位于马场道班围墙内的总面积2203M2房屋及整体设施出租给乙方使用，租赁期限为一年，即2016年9月1日起至2017年8月31日止，租金为每年10000元，如不按期交纳租金，则本协议自行解除。协议第五条约定，乙方在租用期间内，应自觉维护甲方的房屋及附属设施，如需拆建必须双方协商进行，其建设的资金及手续由乙方自行解决，乙方保证修建后的建筑的安全性能，改建后的永久性建筑物的产权租赁期满后归甲方所有，不得损坏。第七条约定，乙方在甲方的房屋场地内所建房屋固定资产等设施在租赁协议期满后，无条件移交给甲方，不能无故损毁。2017年8月31日甲乙双方续签租赁协议，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，其余条款与2016年所签协议无区别。2017年12月20日，被告李士琮出具欠条一份载明，今欠贵州省花溪公路管理段马场道班房屋租金贰万元整（时间2016年8月31日至2018年8月31日止），本人承诺在2018年6月30日之前付清房屋租金。另查明，贵州省花溪公路管理段系原告下属部门，2018年7、8月份，原告将该房屋大门锁住，后停放贵Ａ×××**车辆于出门通道，仅行人可通过，房屋内属于被告相关财物未搬离。上述事实，有原、被告身份证明、《马场道班整体租赁协议》、欠条、照片、现场勘查笔录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《马场道班整体租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将房屋及相关设施交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告未按约定支付剩余租金，构成违约，故对原告主张被告支付已到期租金的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的2018年9月1日之后的房屋占用费，因原告私自采取措施，将大门上锁，被告未继续使用该房屋，故该诉请本院不予支持；关于原告第二项要求返还房屋的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时，根据协议第五条及第七条的约定，乙方在甲方的房屋场地内所建房屋固定资产等设施在租赁协议期满后，无条件移交给甲方，不能无故损毁。结合现房屋的实际状态，原告应对被告腾空房屋予以配合，但是因原告自行将房屋上锁，被告客观上无法搬离并腾空相应房屋，因此，对于原告要求被告返还房屋的诉请，本院不予支持，原告可在其自行解除相应的控制措施后，要求被告返还其房屋。关于被告提出的其对房屋进行了维修、翻新装修，房屋内的物品产生相应损失等情况，因本案系房屋租赁合同纠纷，被告未提出反诉，可另行主张相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李士琮于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省贵阳公路管理局租金人民币20，000元；二、驳回原告贵州省贵阳公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李士琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年六月十日书记员  王跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4919号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1）,住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：赵永彬，男，汉族，1972年6月2日出生,无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告赵永彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告赵永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵永彬按照合同约定偿还截止2019年3月27日透支本金18337.29元，利息1564.18元，违约金1428.46元，共计21329.93元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令赵永彬偿还自2019年3月28日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：赵永彬于2017年8月22日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号52×××77的牡丹贷记卡。2018年11月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，赵永彬或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。赵永彬未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向赵永彬发放牡丹信用卡以及赵永彬使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：赵永彬通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年8月22日，赵永彬到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××77的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后赵永彬使用该卡多次透支消费。截止2019年3月27日，赵永彬透支本金18337.29元，拖欠利息1564.18元、违约金1428.46元。本院认为：赵永彬在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向赵永彬发放信用卡，赵永彬亦已使用该信用卡多次消费，故赵永彬应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求赵永彬偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵永彬于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金18337.29元以及截止到2019年3月27日的利息1564.18元、违约金1428.46元；二、被告赵永彬于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元（原告已预付），由被告赵永彬负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 田 松二〇一九年六月二十七日书记员 陈佳丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初724号 原告：陈兴兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：周挺，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 原告陈兴兵与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴兵的委托诉讼代理人秦增孝、被告周挺的委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款4万元及利息（从2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在建筑工程装修业务关联，同时，原告相继供给了被告4万元的建筑工程装修材料。由于被告和他人合伙经营的遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司停业，经被告及他的众合伙人自愿清算，但无力向原告清偿债务，被告自愿向原告出具金额4万元的借条一张，约定2018年12月30日前一次性具结还清。原告多次向被告提出还款请求，被告拒绝清偿。 周挺辩称，借条中并没有约定利息，不认可利息。该借款系公司合伙经营拖欠原告的材料款，在公司给原告打了借条后周挺又打此借条，请求人民法院驳回他的诉求，该款由公司来承担其债务。 本院经审理认定事实如下：陈兴兵与遂宁市千浔建筑装饰工程有限公司（以下简称千浔公司）存在业务往来，千浔公司拖欠陈兴兵材料款，经清算，千浔公司实际合伙经营人之一周挺于2018年2月26日向陈兴兵出具借条，载明借到陈兴兵现金4万元，于2018年12月30日前还清。借条见证人处有周发军签名捺指纹。 本院认为，千浔公司与陈兴兵存在买卖合同关系，陈兴兵对千浔公司享有债权，周挺针对千浔公司的债务向债权人陈兴兵出具借条，陈兴兵接受了该借条，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，千浔公司对陈兴兵的债务已经转移给周挺，陈兴兵对周挺享有债权。周挺辩称应由千浔公司承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。虽然本案基础法律关系为买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案应当按照民间借贷审理。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈兴兵要求从2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 周挺于本判决生效后十日内偿还陈兴兵借款本金4万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金4万元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由周挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 应
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执195号被执行人：施勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人施勇犯盗窃罪并处罚金刑，本院于2017年3月15日作出的（2017）湘0611刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施勇未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人施勇送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人施勇采取限制高消费措施，并将被执行人施勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初309号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张卫星，女，1982年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，户籍地灌南县，住泗阳县。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人张卫星犯盗窃罪，于2019年6月21日提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年12月3日左右的一天中午、12月10日左右的一天晚上、12月20日18时许，被告人张卫星先后三次至泗阳县众兴镇利群超市二楼，分别窃取米白色丝巾一条、黑色女打底裤一条、牙膏二盒、马甲一件。经认定，涉案财物价值计1630余元。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张卫星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，涉案财物已退赔，建议对被告人张卫星判处罚金。 被告人张卫星对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张卫星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张卫星犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年六月二十七日 书记员  张惠敏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执333号 申请执行人：周志怀，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所地：筠连县镇舟镇金钟村**。 法定代表人：徐酉权。 本院在执行申请执行人周志怀与被执行人筠连县金钟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周志怀申请执行标的为82272.46元。执行过程中，被执行人筠连县金钟煤业有限公司与申请执行人周志怀达成由被执行人筠连县金钟煤业有限公司于2019年6月起每月月底前支付10000元至付清为止的分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月十四日 书记员 刘俊鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4536号上诉人(原审被告)：张1，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李娟娟(系张1之妻)，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1941年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张3，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张1因与被上诉人张某2、张3赡养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：自2001年开始，其近20年承担张某2的所有开销，一直履行赡养义务。其搬离本市株洲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称株洲路房屋)是因张某2想带人入住该房屋。张某2每月收入人民币(以下币种均为人民币)4,000多元，平日无居住成本开支，水电煤都由其支付。其已实际承担了对张某2的赡养义务，不应再另行承担。张某2辩称：2018年4月起，张1一家搬离株洲路房屋，将其独自留在家中生活。因自己身体状况不佳，有脑梗死及急性心肌梗死病史等。每次发病均由邻居、门卫帮忙送医，医院也难以联系到家属。张1未能很好的履行赡养义务，以保障其安享晚年。要求张3、张1支付赡养费，共同履行赡养义务。不同意张1的上诉请求。张3辩称：不同意张1的上诉请求。一审法院经审理认定事实如下：张某2、姚妙珍(已故)夫妇生育二子张3、张1。2001年春节后张某2与次子张1一同居住，姚妙珍与长子张3一同居住，双方一直没有正常往来。现张1一家搬离原住处，张某2一人独居，其发病住院期间均联系不到家人。张某2月收入4,250元，张3月收入1,770元、张1税前月收入29,610元。一审法院认为：父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务，孝顺长辈是中华传统美德，张1应根据自身的条件及张某2的实际情况，给予其关爱和承担赡养义务，以便老人在经济和精神上安享晚年。张1、张3分别与父母生活近20年，张3与其母亲(已故)一起生活，尽了较多的赡养义务；现张1对张某2多尽些赡养义务也符合情理，张某2虽有一定的养老金，但张1应考虑到张某2年老体弱，生活上需要借助外力也是正常的。张某2因病常需去医院治疗也是客观事实，张1一家与张某2很长时间共同生活在一个屋檐下，无论出于什么原因，现在张某2年老体弱，张1对张某2的生活没有做出任何安排，对张某2的身体状况没有作出任何防患于未然措施即搬离，留有张某2独居是欠妥的。张某2作为长辈，也要顾及晚辈的想法，彼此理解，彼此谅解；本案仅处理赡养纠纷，不涉及其他。一审法院据此作出判决：一、张1每月支付张某2赡养费1,500元；二、张3每月支付张某2赡养费100元。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张3、张1各自负担20元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是每个子女应尽的义务。现张某2年近八旬，且身患XXX疾病，在张3、张1不能照顾其日常生活的情况下，张某2需要额外的费用支出，以保障其晚年生活。因张某2所需的各项费用支出已超出其负担能力，张1作为其子女理应担负起赡养义务。一审法院根据张某2的合理需求并结合张3、张1各自的经济负担能力，酌情确定赡养张某2的费用并无不妥之处，本院依法予以维持。当然，张某2亦应当体谅儿子的生活不易，尽可能减轻他们的生活负担，如此，方能消除彼此间的矛盾，和谐相处，安享晚年。综上，上诉人张1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张1负担。本判决为终审判决。法官助理谷小娟法官助理吉韵审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  翁 俊二〇一九年六月二十八日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1103号 原告:陈某一。 被告:陈某二。 原告陈某一与被告陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某一到庭参加诉讼，被告陈某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某一向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款本金26000元；并以26000元为基数，按月息520元支付2018年5月22日至借款归清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告陈某二以资金周转为由向原告提出借款26000元，约定利息每月520元，2018年5月22日前归还，并由被告向原告书写借条一份，借款期满后，经原告催要，被告一直借故推脱，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈某二未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:借条一份。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款26000元，约定同年5月22日前归还，当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告要求延期归还，并在借条上书写“月息2分，每月520元（伍佰贰拾圆）”，被告至今既不归还借款，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈某二之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告陈某二提供了借款，被告陈某二在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告陈某二归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”现原告要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，被告陈某二应当返还原告借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈某二于判决生效后十日内返还原告陈某一借款26000元，并以26000元为基数，按月利率20‰支付2018年5月22日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告陈某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年六月十日 书记员  樊俊吟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初400号原告：江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福南路**。法定代表人：金先昌，该公司总经理。诉讼代表人：宿迁天园联合会计师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:宿迁市建设工程监理咨询中心有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区隆城府邸****法定代表人：吴凯，该公司总经理。原告江苏永裕房地产开发有限公司与被告宿迁市建设工程监理咨询中心有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告江苏永裕房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏永裕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏永裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏永裕房地产开发有限公司负担。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 庄云扉二〇一九年六月五日书记员 沈飞耀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4258号罪犯杨儆华，男，汉族，1988年12月6日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0222刑初68号刑事判决，以被告人杨儆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人违法所得900元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨儆华确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨儆华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨儆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨儆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨儆华减去自本裁定送达之日起至2020年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1730号原告：樊军亮，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省长葛市。原告：樊书军，男，汉族，1966年6月26日生，住四川省绵阳市游仙区。原告：樊书珍，女，汉族，1969年4月30日生，住河南省长葛市。委托代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告樊军亮、樊书军、樊书珍与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日，公开开庭进行了审理。原告樊军亮、樊书军、樊书珍的委托代理人陈书伟、被告保险公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日19时07分，路栋梁持A2证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车在长葛市××城镇辘轳××路段处与行人刘久妮发生碰撞，造成刘久妮当场死亡，经事故认定刘久妮不负事故责任，驾驶人路栋梁负全部责任。豫Ｋ×××**号肇事车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。后因协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、家属误工费、家属住宿费、交通费共计314987.10元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、本案交通事故肇事司机负事故的全部责任，按照法律规定，应被追究刑事责任，原告诉请的精神抚慰金不应支持；2、原告没有起诉本案侵权行为人及司机，无法查清车辆所有人和司机是否对原告进行赔偿；3、因受害人刘久妮系居民户口，且在农村居住，原告的各项赔偿项目应当按照农村户口计算；4、原告诉请过高，丧葬费已经包含原告要求的住宿费及误工费，不应当予以支持；5、尸体存放费不应予以支持；6、诉讼费属于间接损失，保险公司非侵权行为人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的长葛市华健医院出具的门诊票据8张，被告保险公司提出异议认为，事故认定书显示该事故是2019年2月22日发生的，受害人刘久妮当场死亡，原告出示的8张医疗费票据为2019年2月23日，时间不一致，当场死亡不应产生费用。本院审查后认为，因该起交通事故发生于2019年2月22日19时，受害人刘久妮受伤后被送往长葛市华健医院抢救治疗，该费用系抢救治疗所产生的，故对该证据本院予以确认，被告保险公司的该异议，本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月22日19时07分，在河南省长葛市××城镇辘轳××路段，路栋梁持A2证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与行人刘久妮发生碰撞，造成受害人刘久妮当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人刘久妮被送往长葛市华健医院抢救，花费医疗费2307.79元。2019年3月1日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201903103号道路交通事故认定书，认定路栋梁负事故全部责任，受害人刘久妮不负该事故责任。2019年2月28日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴所【2019】病鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘久妮符合道路交通事故致多发伤、创伤性、失血性休克而死亡。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，受害人刘久妮有三个子女，即长子樊书军、次子樊军亮及女儿樊书珍，受害人刘久妮的丈夫樊水聚已于2000年4月去世。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201903103号道路交通事故认定书，认定路栋梁负事故全部责任，受害人刘久妮不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险﹙且不计免赔﹚，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金110000元，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为70000元。原告主张的交通费8155元，因原告处理丧葬事宜支出一定的交通费是客观存在的，故结合本案案情，对原告主张的交通费本院酌定为3925元。被告保险公司辩称受害人刘久妮系居民户口，且在农村居住，原告的各项赔偿项目应当按照农村户口计算的辩解，因原告提供的长葛市人民政府办公室长政办[2018]51号文件，可以证明长葛市老城镇辘轳湾村已由辘轳湾村民委员会变更为辘轳湾社区居民委员会，故被告保险公司的该辩解，本院无法予以采信。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费2307.79元、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、精神损害抚慰金70000元、丧葬费27998.40元、交通费3925元，以上各项费用共计263602.14元。因侵权行为人路栋梁负该事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费263602.14元。又因原告樊军亮、樊书军、樊书珍未向侵权行为人路栋梁主张权利，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊军亮、樊书军、樊书珍医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费263602.14元。二、驳回原告樊军亮、樊书军、樊书珍的其他诉讼请求。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告樊军亮、樊书军、樊书珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年六月十九日书记员  贺庆娜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1067号原告：阙凤海，男，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：阙洪文（原告之子），男，汉族，住拜泉县。被告：阙亚华（阙凤海之女），女，年月日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：阙亚娟（阙凤海之女），女，年月日出生，汉族，住拜泉县阙洪波（阙凤海之子），男，年月日出生，汉族，住拜泉县上升乡劳动村**。镇自治村。阙凤海与阙亚华、阙亚娟、阙洪波赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告阙凤海的委托诉讼代理人阙洪文于2019年6月6日以老人的赡养问题已经自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告委托诉讼代理人申请撤诉，其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准许阙凤海撤诉。审判员 丁 飞二〇一九年六月六日书记员 于洪洋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初347号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人严某超，男，1985年5月8日出生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：贵州省沿河土家族自治县。因犯强奸罪于2007年8月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月22日被羁押于贵州省沿河县看守所，2019年1月27日被清远市公安局清城分局民警带回清远市清新区看守所，因被告人患有严重疾病，清远市清新区看守所决定暂不予收押，2019年1月28日被指定居所监视居住，2019年1月30日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人严某超犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人严某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至6月期间，被告人严某超伙同阮某1、欧某、刘某2、阮某2、张某(均已判决)等人在广东省清远市清城区洲心街道三角村委会下阮村附近树林，利用麻将牌以“推筒子大吃小”的形式开设赌场，由阮某1提供赌博场地并与欧某等人一同在赌局中充当“船头”参赌，被告人严某超、刘某2负责发牌、抽取水钱，张某负责望风，阮某2负责保管及分配水钱，共抽头渔利约人民币51万元，除去餐饮等开支，余下赃款由以上人员共同分占。以上犯罪事实，被告人严某超在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；证人阮某1、欧某、刘某1等人证言；被告人严某超的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某超无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某超犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某超在开设赌场的过程中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人严某超到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人严某超一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除在贵州省沿河县看守所羁押的6天及指定居所监视居住2天折抵刑期1天，即被告人严某超的刑期自2019年1月30日起，执行至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年六月二十八日书记员  利燕玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3473号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人张恒，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与张恒借款合同纠纷一案，权利人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初17880号民事判决书向本院申请强制执行，要求张恒支付借款本金53099元、资金占用利息及案件受理费等。本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人张恒名下的渝A7XX**车辆外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金53099元、资金占用利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3473号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十四日书记员  熊晓迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1345号罪犯宋刚伟，男，1988年2月21日出生，汉族，中专文化，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第86号刑事判决，认定宋刚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金15000元。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）豫法刑三终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对宋刚伟减去有期徒刑一年一个月；于2017年7月28日对宋刚伟减去有期徒刑七个月。刑期至2023年5月8日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋刚伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，宋刚伟伙同他人预谋后，携带撅头把等作案工具，驾驶去掉牌照的轿车到宝郏公路等处，强行将被害人货车拦下，殴打被害人，抢劫被害人现金。该犯参与抢劫10起，抢得现金10400元，致使5个被害人轻微伤。该犯系主犯。罪犯宋刚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年2月获得表扬；2019年3月获得监狱级改造积极分子。自2017上半年至2018下半年罪犯改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋刚伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚伟减去有期徒刑三个月（刑期至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3832号 原告：刘兴敏，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。 主要负责人：王鹏，总经理。 原告刘兴敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财险”）财产保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 刘兴敏诉称，2018年11月28日，鞠园园驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致车损人伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，鞠园园负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在人寿财险投保交强险、商业机动车损失险。刘兴敏请求判令人寿财险支付刘兴敏车辆损失1万元，其余待鉴定后追加。 人寿财险在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，人寿财险的主要办事机构所在地为青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，因此本案应移送至青岛市崂山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。刘兴敏起诉时，人寿财险的主要办事机构所在地已迁移至青岛市崂山区，故人寿财险的管辖权异议成立，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇一九年六月十八日 书记员  于雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢294号 申请执行人：肖明容，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：罗慧峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人肖明容申请恢复执行被执行人罗慧峰人格权一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人罗慧峰的户籍所在地调查核实，查明被执行人罗慧峰现无财产可供执行。现申请执行人肖明容也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有医疗费、误工费5150元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年六月五日 书记员  辜雨佳
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1124号之一 申请执行人余祖荣，女，1971年4月6日生，汉族。 被执行人雷炳梅，女，1973年10月17日生，汉族。 本院于2018年6月17日冻结了被执行人雷炳梅在中国农业银行光山县白雀支行6228****5468账户上存款12000元。现因申请人雷炳梅主动履行生效判决文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人余祖荣在中国农业银行光山县白雀支行6228****5468账户上存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王骁励 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 轩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0491民初69号原告:张子兴，男，汉族，1987年3月5日出生，住馆陶县，委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市联通南路**。统一社会信用代码911304007233931940。负责人：郭运江，该支行行长。委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告张子兴与被告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称邯郸高开支行）为姓名权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告张子兴及委托诉讼代理人王子敏，被告邯郸高开支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侵犯原告的姓名权。2、请求法院判决被告赔偿道歉，赔偿原告经济损失4万元，精神损害赔偿金1万元，共计5万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，徐蒙蒙作为借款人与被告邯郸高开支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，根据合同约定被告高开支行给徐蒙蒙办理了“专项分期付款”额度为83000元的信用卡，用于徐蒙蒙购买中华V5型轿车。同日，被告伪造了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同担保人是张子兴。该伪造合同约定了保证人为主合同债务人的全部债务提供连带保证担保并承担由此产生的一切费用。原告张子兴根本就不认识徐蒙蒙，更不可能给他们买车提供担保，张子兴也没有来邯郸和高开支行签订保证合同。该2012年高字第0499号（保）合同，是一个假合同，伪造的合同，合同不是张子兴本人的签字，更不是张子兴的手印。邯郸高开支行在张子兴本人不到场，没有核查张子兴身份证原件的情况下，叫他人冒充张子兴本人签字，按手印，邯郸高开支行、徐蒙蒙都是担保合同的当事方或相关方，对张子兴不在场，不知情都是明知的，在共同制造假合同，明知故意的侵犯张子兴的姓名权。张子兴知道此事后，精神上承受了巨大的压力，因为这事闹腾得也不能出去打工，给原告个人名誉造成了很坏的影响，也给原告造成了巨大的经济损失。请求被告承担侵权的民事责任，承担赔礼道歉，赔偿损失5万元的民事责任，望法院支持我的诉讼请求。被告邯郸高开支行辩称，有关本案借款合同和保证合同，邯郸市丛台区人民法院在2015年12月10日作出（2014）丛民初字第02025号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决书确认2012年10月26日徐蒙蒙与本案被告所签订的借款合同效力，同时确认本案原告张子兴与被告中行邯郸高开支行所签订保证合同法律效力，并判决张子兴对徐蒙蒙的还本付息的债务承担连带清偿责任，根据法律规定，对已经有生效判决书确定的事实，人民法院应当作为裁决的依据，因此，对与本案原告诉讼请求应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张子兴向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、任丘市敏杰制管厂误工证明1份，证明原告工作情况。证据3、2017年12月至2019年1月工资发放表13份。证明误工24840元。前3个月工资3480元，后10个月4800元。证据4、中国银行股份有限公司分期付款合同，合同编号2012年高字第0499号，中国银行股份有限公司专项分期付款合同，合同编号2012年高字第0499号（抵押），中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同，合同编号2012年高字第0499号（保）。证据5、徐蒙蒙、武洪竣身份证复印件1份。证据6、丛台区法院作出（2014）丛民初字第02025号民事判决书，证明被告是张子兴。证据7、丛台区法院送达的执行公告等相关文书。被告邯郸高开支行的质证意见，证据1无异议，证据2、证明原告与任丘市敏杰制管厂存在劳动关系，应当提供原告用人单位的劳动合同。没有看到本案原告误工损失的证明，只看到工资表。证据3不能证明原告所谓的误工损失与本案具有直接的因果关系，证据4对原告提供的借款合同和保证合同，真实性没有异议，已经有生效判决确认上述两合同的法律效力，原告应当按照合同的约定承担保证责任履行相应的义务。证据5、6、7无异议。被告邯郸高开支行向本院提交证据：借款合同、保证合同、丛台区法院判决书和（2017）冀0403执恢31号执行裁定书。原告张子兴的质证意见，真实性认可。对合法性、关联性有异议，和我举的证据一样。保留对丛台区法院的判决和执行异议权。本院出具北京华夏物证鉴定中心于2019年4月3日出具了不予受理涵，依据主要是原告张子兴的指纹印，纹线不清，可辨识特征点不足，张子兴签名无同期比对样本。不能满足鉴定中心受理条件，故不予受理。原告张子兴的质证意见，不利的后果由邯郸高开支行承担。被告邯郸高开支行的质证意见，鉴定中心出具的不予受理案件，仅说明保证合同上张子兴指纹不符合鉴定条件，而没有作出保证合同上张子兴的指纹不是张子兴本人的指纹的结论。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告张子兴所举证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实。但不能证明其在保证合同中签字的笔迹和手印的形成，经审查，本院对上述证据不予认定。被告邯郸高开支行所举证据客观真实。但不能证明在保证合同担保人处有张子兴笔迹和手印就是原告张子兴，本人书写的笔迹和手印。经审查，本院对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邯郸高开支行于2012年10月26日，合同编号2012年高字第0499号（保）合同在担保人处有原告张子兴签字和手印为由向邯郸市丛台区人民法院起诉。该院在原告和借款人徐蒙蒙等人缺席的情况下作出（2014）丛民初字第02025号民事判决书并进入执行程序。原告张子兴于2019年1月4日到本院起诉被告侵犯其姓名权。2019年1月8日，原告向本院申请指纹、笔迹鉴定。2019年4月3日北京华夏物证鉴定中心出具了不予受理涵，依据主要是原告张子兴的指纹印，纹线不清，可辨识特征点不足，张子兴签名无同期比对样本。不能满足鉴定中心受理条件，不予受理。本院认为，原告张子兴不能提供同期签字比对样本，造成鉴定无法进行，应承担举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张子兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张子兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一九年六月十一日书记员  张 培
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2351号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。被告：马勤洲，男，1981年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马勤洲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇一九年六月十九日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保214号申请人：李中良，男，1968年8月29日出生，汉族，住新宁县。被申请人：简剑，男，1974年10月4日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人李中良与被申请人简剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0528财保238号民事裁定书裁定查询、冻结被申请人简剑名下的银行存款，冻结合计230000元；查封被申请人简剑名下位于新宁县车站路集资房一套。本院在执行过程中，经调查被申请人简剑在新宁县车站路无房产；冻结了简剑名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保214号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十四日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2263号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘长青，男，汉族，1976年11月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘长青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长青归还信用卡透支款本金49896.99元；2、被告刘长青向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月08日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49896.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘长青无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年05月08日，被告刘长青向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49896.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘长青向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49896.99元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘长青应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49896.99元；   二、被告刘长青应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘长青应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告刘长青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更803号罪犯覃祥利，男，1986年12月9日出生，壮族，出生地广西武宣县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月8日作出(2014)惠东法刑二初字第86号刑事判决，以被告人覃祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃祥利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃祥利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯覃祥利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并218分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃祥利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃祥利予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特27号申请人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年南路万家新城**楼******。法定代表人：魏普照，总经理。委托诉讼代理人：薛鲁惠，女，系该公司员工。被申请人：荣成市方大建设有限公司，住所地山东，住所地山东省荣成市石岛姜尚路**>法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：于江龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。被申请人：张力新，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南市鹿邑县。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。申请人菏泽汇思劳务有限公司与被申请人荣成市方大建设有限公司、张力新申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。申请人以当事人达成和解并已实际履行为由于2019年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人菏泽汇思劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人菏泽汇思劳务有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年六月二十八日书记员 臧浩勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1792号上诉人（原审原告）胡某某。被上诉人（原审被告）杨某某。上诉人胡某某因与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初5157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某某上诉请求：1.判令被上诉人在《兰州日报》登报赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.依法判令被上诉人赔偿有形和无形的损失费共计100万元；3.本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：被上诉人故意漠视党纪国法，实施了残酷的违法行为，故意损害了上诉人的身体，给上诉人造成损失。故要求被上诉人在《兰州日报》上登报赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿有形和无形的损失100万元。杨某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡某某向一审起诉请求：1.责令被告在《兰州日报》登报赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、消除影响；2.原告一切有形和无形的损失费用100万元由被告承担；3.本案其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月15日14点59分，原告驾驶车号为甘****66小型客车沿兰州市七里河区火星街由东向西行驶至郑家庄社区门前路段时，车辆前部将由北向南横过道路至路中的原告胡某某撞倒，发生了交通事故。当时被告发现原告并未受伤，原被告均未向交警部门报案，双方各自回家。第二天，原告到兰州市公安局交通警察支队七里河大队报案，交警大队通知被告到交警队要求被告带原告去医院检查，经甘肃省中医院出具的检查报告对胡某某胸部（正位）+胸部（左肋骨斜位）+胸部（右肋骨斜位）显示：1.双肺纹理增重，双肺中上野多发稍高密度结节；2.主动脉增宽并主动脉弓突出、管壁钙化；左隔面抬高；3.右侧第5肋局部骨质凹陷，余肋骨未见明显移位性骨折征象，请结合临床，必要时CT检查；4.所示上腹部肠管积气，请结合临床；5.右跟骨结节上缘骨质硬化；右下肢血管壁钙化。诊断医师建议：1.休息，2.不适随诊。2018年11月22日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨某某负全部责任，胡某某无责任。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案双方当事人争议的焦点是交通事故是否给原告造成伤害，应如何赔偿损失。根据原告所举证据，虽然被告负事故全部责任，但经甘肃省中医院检查诊断原告身体并未受到内外伤，原告也未提供其他医院受伤证明，且原告在交通事故后行动正常。故本次交通事故应认定为轻微碰撞，原告未受到身体损害。原告在医院进行检查产生费用为375元，本案中原告主张一切有形和无形的损失费用100万元，但原告未提供相应的证据加以证明，仅凭口说损失100万元缺乏事实和法律依据，本院不予认定。对原告实际损失375元本院予以支持。关于原告主张责令被告于《兰州日报》登报赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，因本案属于交通事故责任纠纷，原告所遭受的是身体损害，被告并未对原告的名誉进行侵害，不存在原告的名誉权遭受侵害的事实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨某某赔偿原告胡某某医疗检查费375元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担2775元，被告负担25元，于判决生效后三日内给付原告。二审中，当事人没有提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案是机动车和行人之间发生的交通事故。兰州市公安局交通警察支队七里河大队2018年11月22日作出道路交通事故责任认定书，认定当事人杨某某负全部责任，胡某某无责任。对胡某某由此造成的损失，杨某某应当进行赔偿。但是赔偿要有依据，胡某某要求杨某某在《兰州日报》登报赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。本院认为，公民的荣誉权、名誉权受到侵害的，可以要求赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。本案是交通事故责任纠纷，并没有对胡某某的名誉、荣誉造成侵害，因此上诉人胡某某要求被上诉人在《兰州日报》登报赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿造成有形和无形的损失100万元的上诉请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人胡某某没有向法庭提交证据证明,因此次交通事故给自己造成100万元的损失，因此其上诉要求被上诉人杨某某赔偿100万元损失的请求本院不予支持。综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审判长  张秉德审判员  石 浩审判员  张煜枫二〇一九年六月十八日法官助理王荔书记员王柏斌
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0221民初636号原告：贺泽军，男，1972年10月15日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：袁玉峰，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘大石塘组**。法定代表人：张天涯，系公司总经理。委托代理人：应慎维，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住湖南省株洲县。本院受理原告贺泽军与被告湖南久益建设工程有限公司、刘冬林建设工程施工合同纠纷一案，原告贺泽军经本院出传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告贺泽军承担。审判员  易战国二〇一九年六月四日书记员  马 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保97号申请人：申秀生，男，1944年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。被申请人：申德华，男，1974年8月24日出生，现住邯郸市馆陶县，系冀Ｄ×××**号小型轿车驾驶员。被申请人：白海民，男，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××**号小型轿车所有人。申请人申秀生于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人申德华驾驶（被申请人白海民所有）的冀Ｄ×××**号小型轿车采取诉前保全措施。申请人申秀生以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人申秀生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人申德华驾驶（被申请人白海民所有）的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年6月13日至2021年6月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一九年六月十三日书记员  田校校
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执641号之一 申请执行人冯友根，男，1956年7月7日出生，汉族，身份证号码4303111956********，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村新屋村民组**。 申请执行人沈艳芝，女，1956年1月23日出生，汉族，身份证号码4303111956********，住，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村新屋村民组**/div> 被执行人冯琴，女，1987年5月25日出生，汉族，身份证号码4303041987********，住湖南，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村新屋村民组**iv> 申请执行人冯友根、沈艳芝与被执行人冯琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯友根、沈艳芝于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年5月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月13日被执行人冯琴送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下有房产，已于2019年5月20日查封，房屋共有人冯旦（被执行人冯琴之夫），申请执行人不同意拍卖。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月11日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人冯友根、沈艳芝亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初1323号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人冯友根、沈艳芝如发现被执行人冯琴有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6851号申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：袁春月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：汪金，男，1952年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人汪金金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪金名下银行存款18235.11元或其他等值财产，申请人以中信银行股份有限公司天津海河支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪金名下银行存款18235.11元或其他等值财产。案件申请费202元，由申请人中信银行股份有限公司天津南开支行担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年六月十七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1103号申请人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司诉被申请人上海爱徒商贸有限公司合伙纠纷一案，申请人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），后因被申请人名下无财产,申请人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司于2019年6月4日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执329号 被执行人：林宾武，男，1978年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。 本院在执行被执行人林宾武犯诈骗罪被判处罚金一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初367号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年六月二十六日 法官助理高峰 书记员刘江民
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2313号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张国斌，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张国斌信用卡纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金394.65元、利息68.93元、滞纳金92.95元，合计欠款556.53元（截至2019年1月31日），并承担自2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2015年12月26日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××70贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年6月6日，被告逾期还款。截至2019年1月31日，尚欠原告本金394.65元、利息68.93元、滞纳金92.95元，合计欠款556.53元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国斌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金394.65元、利息68.93元、滞纳金92.95元，合计欠款556.53元（截至2019年1月31日），并按日利率万分之五支付自2019年2月1日起至欠款本金还清之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一九年六月三日法官助理  范 婷书 记 员  何亚光