wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5202号 原告：黄志龙，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告:泉州市桔子网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东海湾文园**903，统一社会信用代码91350503335762226P。 法定代表人：王清凤，该公司经理。 被告：王清凤，女，1981年6月5日出生，汉族,住福建省泉州市惠安县。 被告：张梅芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢碧营，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王敬波，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄志龙与被告泉州市桔子网络科技有限公司（以下简称桔子网络公司）、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志龙及其委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告桔子网络公司、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志龙向本院提出诉讼请求：请求判令桔子网络公司向黄志龙偿还借款100000元及利息，利息自2018年9月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算；二、判令桔子网络公司向黄志龙支付为主张权利而产生的律师代理费5000元；三、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波对桔子网络公司上述债务承担连带责任。事实理由：桔子网络公司以需要资金周转为由，于2018年6月11日向黄志龙借款100000元，双方约定月利率5000元定于2018年9月15日前偿还，并由张梅芳、卢碧营、王敬波承担担保责任，担保至该款还清为止，如违约的则由违约方负责赔偿给守约方造成的一切经济损失。桔子网络公司借款后未支付利息及偿还本金。被告王清凤作为投资者应当对桔子网络公司的上述债务承担连带责任，张梅芳、卢碧营、王敬波作为担保人应当承担连带偿还责任。 桔子网络公司、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波均未作答辩。 桔子网络公司、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据黄志龙提供的借款合同、银行转账记录、委托代理合同、票据等证据及当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年6月11日黄志龙与桔子网络公司签订借款合同一份，载明借款100000元，月利息5000元，借款期限自2018年6月11日至9月15日止，张梅芳、卢碧营、王敬波为此款项担保至还清为止。签订借款合同后，黄志龙以现金形式将100000元交付张梅芳、卢碧营、王敬波。借款后，五被告已支付3个月利息，每月5000元。现黄志龙因本纠纷支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桔子网络公司向黄志龙借款，双方对借款期限及利息作出明确约定，黄志龙也已向桔子网络公司支付借款，双方借贷关系合法有效，桔子网络公司应对借款100000元负返还之责。双方对借款利息约定为每月5000元，利息约定超过法律规定，现桔子网络公司已支付3个月利息每月5000元，对超过的利息部分在本金中予以扣除，故桔子网络公司尚欠借款本金为93818元。黄志龙主张自2018年9月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。张梅芳、卢碧营、王敬波作为担保人应对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。桔子网络公司为一人有限责任公司，王清凤作为桔子网络公司的股东，未能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。黄志龙以《借款合同》第七条第一款约定“违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失”为依据主张律师代理费，“一切经济损失”没有具体明确的指向，属于约定不明，且律师代理费非违约必然造成之损失，故对黄志龙主张律师代理费5000元由桔子网络公司负担，缺乏事实和法律依据，不予支持。桔子网络公司、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市桔子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄志龙借款本金93818元，并支付自2018年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回黄志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由泉州市桔子网络科技有限公司、王清凤、张梅芳、卢碧营、王敬波共同负担1193元，黄志龙负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年六月十三日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初第1050号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孙广士，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告:许淑平，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孙广玉，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘月荣（孙广玉妻子），女，1969月5月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告赵新春与被告孙广士、许淑平、孙广玉、刘月荣民间借贷纠纷一案中，原告赵新春于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新春撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，公告费560元由原告赵新春负担。审 判 长  车南飞人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一九年六月四日书 记 员  刘兆运
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执573号申请执行人：周希海，男，1960年1月5日出生，住黑龙江省。被执行人：张文秀，男，1975年2月8日出生，住黑龙江省。被执行人：王延秋，女，1979年7月14日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人周希海与被执行人张文秀、王延秋劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月十九日书 记 员 邵瑞卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执885号申请执行人王长信，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王小华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王长信与被执行人王小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年六月二十七日书记员  洪 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段松山区技术监督局楼。法定代表人：郭春，经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司职工宿舍。被上诉人（原审原告）：齐方，男，1963年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张国清，男，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司因与被上诉人齐方、张国清运输合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9548号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后给付齐方货物自燃损失合计30524元”改判为中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不承担责任。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年10月13日，齐方雇佣张国清所有的×××号重型仓栅式货车从巴林右旗大板镇往赤峰市元宝山区元宝山镇四道井子运输葵花籽。张国清在途经翁牛特旗桥头镇时发生火灾，将承运的葵花籽部分烧毁。×××号仓栅式货车在我公司投保车辆自燃损失险。我公司已按照合同约定赔付张国清车辆损失85222元。按照《机动车综合商业保险条款》中自燃损失险约定，自燃损失险的保险责任是投保车辆的损失，我公司已按照保险合同进行了赔付。一审判决将货物损失认定为自燃损失险保险责任，无事实及法律依据，适用法律错误。×××号货车运载的葵花籽属于车上货物，而张国清并未承保车上货物责任险，其所载货物遭受的损毁，并不应由我公司承担责任。被上诉人齐方答辩称，张国清承运货物的重量应以证人证言为准，不应以其自认为准。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司与张国清的保险合同约定与我无关。被上诉人张国清答辩服判。齐方向原审法院起诉请求：判令张国清、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿运输货物损失62424元、施救运费2576元，合计65000元。原审法院认定事实：齐方及其合伙人潘和平、徐景千共同在巴林右旗按照每斤2.7元的价格收购葵花籽，并于2018年10月13日雇佣张国清为其运输。张国清驾驶×××号营运货车自巴林右旗装载完葵花籽后，自北向南行驶至××旗段时，车辆发生自燃。后经翁牛特旗消防中队扑救，抢救出葵花籽4440公斤，齐方另雇他人运走。张国清自认共承运葵花籽10吨。潘和平、徐景千经该院询问，同意齐方以自己名义单独向张国清、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司主张权利。另查明，2018年7月6日，张国清为其所有的×××号营运货车在人民保险公司处投保了车辆自燃损失险且不计免赔，保险金额118000元，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日。事故发生后，人民保险公司赔付张国清×××号车辆因自燃发生的维修损失85222元。原审法院认为，张国清为齐方承运货物，双方即建立了合法有效的运输合同关系，张国清作为承运人，负有将承运货物安全完整运输到约定地点的义务。张国清因车辆发生自燃，导致齐方托运的货物发生毁损，张国清对此应负赔偿责任。但齐方并无有效证据证明其托运货物的重量，故应以张国清自认的10吨为准。扣除齐方自认能够抢救出4440公斤，张国清应赔偿齐方损失（10000公斤-4440公斤）×2×2.7元/斤=30024元。齐方主张为施救未毁损货物而另行雇佣车辆发生运费2576元，但其未提供证据予以证明，该院认为500元较为合理，故对于齐方主张超出500元的部分，该院不予支持。但张国清为其所有的×××号营运货车在人民保险公司处投保了车辆自燃损失险且不计免赔，双方存在合法有效的保险合同关系。×××号车辆发生的自燃事故在保险期间，根据我国《保险法》第55条的规定，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应在张国清投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。因人民保险公司的赔付额能够满足张国清应赔偿齐方的款项，故张国清无须对齐方承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在张国清投保的车辆自燃损失险限额范围内给付齐方货物自燃损失合计30524元。二、驳回齐方的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，自燃损失险系机动车损失保险的附加险，根据自燃损失险保险责任“（一）保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车损失；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额”可知，自燃损失险的保险标的系被保险的机动车，并不包括车上所载货物，故原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在张国清投保的车辆自燃损失险限额范围内给付齐方货物自燃损失依据不足，应予纠正。张国清为齐方承运货物，双方即建立了合法有效的运输合同关系，张国清作为承运人，负有将承运货物安全完整运输到约定地点的义务。张国清因车辆发生自燃，导致齐方托运的货物发生毁损，张国清对此应负赔偿责任。原审判决计算齐方的损失数额合理，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9548号民事判决；二、张国清于本判决生效后10日内赔偿齐方损失合计30524元。三、驳回齐方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元、财产保险费670元，合计1383元，由齐方负担733元，由张国清负担650元；二审案件受理费1426元，由张国清负担563元，863元予以退回。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 崔明明审判员 苏力德 二0一九年六月十四日书记员 苏日娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1383号申请执行人：李德华，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王洪清，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行李德华与王洪清民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。申请人李德华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2302号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年六月二十四日书记员 高庆霞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1066号之一申请执行人：李传清，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：郑州中建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91410105716745294W，郑州市金水区顺河路18号。法定代表人赵新河。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初2396号民事判决书，向被执行人郑州中建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州中建建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州中建建筑安装工程有限公司在浦发银行76×××94账户内存款人民币168684.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月二十七日书记员  魏巍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执422号申请执行人：陈红，女，1963年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。住所地：襄城区宜宾路**。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2660号民事判决，于2019年3月11日立案执行申请执行人与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，襄阳川惠大酒店有限公司因资不抵债已于2018年10月22日通过执行转破产程序移送襄阳中级人民法院破产审查，襄阳中级人民法院立案审查后已裁定受理襄阳川惠大酒店有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国破产法》第二十条第一款之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）鄂0602民初2660号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年六月二十七日书记员  耿皓昊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执203号之一申请执行人：曾帆，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：蔡建良，男，汉族，住吉水县。申请执行人曾帆依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2478号民事调解书于2019年1月28向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行存款均已被冻结，账户内无足额资金；本院对其名下房产已办理轮候查封手续，并就处置权问题已与首封法院达成一致，目前正由本院涉抵押权案件启动评估拍卖程序；对被执行人蔡建良持有的股权已办理冻结手续并限制其变更相应工商登记信息；除此之外，被执行人无公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2019年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行1200000元及利息、诉讼费14040元，截至2019年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年六月二十一日书记员 柴 云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓江，女，1984年5月30日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,656.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,656.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执658号申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**。法定代表人：郁玫。被执行人陈仁义，男，1979年6月17日出生，住所地湖南省平江县。被执行人李颂扬，男，1978年8月25日出生，住所地湖南省平江县。被执行人吴波兰，女，1984年1月28日出生，住所地湖南省平江县。湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请陈仁义等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一九年六月二十日书记员 钟声涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1577号 申请执行人:陈宏修，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈宏德，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈宏修与沈宏德劳务合同纠纷一案中，于2019年06月06日向沈宏德发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈宏德的存款19297元或扣留/提取同等价值的收入; 二、查封/扣押/冻结被执行人沈宏德名下价值19297元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  辛意
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初303号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人郝某，男，1982年出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，暂住烟台市芝罘区。2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2019]252号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员蒋曰杰，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日23时许，被告人郝某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，在烟台市芝罘区黄务街道西林家村东西道路上起步行驶时，与迎面的鲁Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人郝某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为146mg/100ml。案发后，被告人郝某赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述，被害人柳某的陈述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]167号检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人郝某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王  可  勇 人民陪审员 张    琪 人民陪审员 李  海  英 二〇一九年六月四日 书 记 员 靳妍汇（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢249号申请执行人：姚廷平，男，1955年12月20日生，住连云港市开发区。被执行人：连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：黄召贤，董事长。申请执行人姚廷平与被执行人连云港凯美得化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字〔2015〕049号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。2019年5月10日，连云港市中级人民法院下发《关于将涉连云港凯美得化工有限公司执行案件指定管辖的通知》（连中法电〔2019〕153号），该通知决定将连云区人民法院管辖的涉连云港凯美得化工有限公司作为被执行人尚未执行完毕的案件由连云港经济技术开发区人民法院执行。本院已按通知要求将案件移送连云港经济技术开发区人民法院执行。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年六月五日书记员  顾 琰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保31号申请人:范海燕，男，1969年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张会振，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：张志霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住宜阳县。申请人范海燕与被申请人张会振、张志霞民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张会振所有的位于宜阳县XXXX商住房产一套房产证号为（宜房权证2××8字第私XXXX号）。担保人张惠娟已向本院提供自有的位于宜阳县XXXXXX（宜房权证XXXX号）私有房产进行担保。本院经审查认为，申请人范海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张会振所有的位于XXXX私有房产一套（房产证号为宜房权证2××8字第私XXXX号）；二、查封担保人张惠娟所有的位于宜阳县XXXX私有房产一套（房产证号为宜房权证XXXX号）。案件申请费2720元，由申请人范海燕先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年六月三日书记员  许 蔷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3956号张卫民：本院在执行张卫民与被申请人张云富买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初571号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张卫民与被申请人张云富买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初571号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初23号 原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。 法定代表人：李晓成，系该公司董事长。 委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：舒兰市群生牧业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。 法定代表人：张怀平，该公司经理。 被告：张怀平，男，汉族，1978年11月12日生，住吉林省舒兰市。 被告：段岩，女，汉族，1980年6月28日生，住吉林省舒兰市。 原告吉林大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告舒兰市群生牧业有限公司（以下简称群生公司）、张怀平、段岩买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理，2019年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人李江到庭参加诉讼。被告群生公司、张怀平、段岩经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190000元及利息（利息自2017年12月21日起，按20%/年的利率标准计算，至全部给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告群生公司、张怀平、段岩签订《欠款协议》、《欠款凭据》各一份，约定欠款人群生公司、张怀平、段岩向原告赊欠货款200000元，借款为扩大养殖规模而购买饲料，借款期限为2017年2月15日起至2017年12月20日止。原告按约定履行了发货义务。此后被告在2018年7月30日还款10000元，尚欠欠款190000元未偿还，原告经多次催要未果，故诉至本院。 被告群生公司、张怀平、段岩未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：被告张怀平与被告段岩系夫妻；被告张怀平系群生公司的法定代表人。2017年初，被告张怀平以经营养殖业需购买原告饲料产品为由，向原告申请扶持资金。2017年2月15日，被告张怀平、段岩作为甲方、原告大北农公司作为乙方，共同签订《欠款协议》，约定：乙方为甲方购买乙方的饲料提供20万元赊购额度；使用期限自2017年2月15日至2017年12月20日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向原告重新申请办理欠款手续等。同日，被告张怀平、段岩向原告出具《欠款凭据》，言明：根据双方签订的《欠款协议》，本人欠大北农公司人民币20万元，本欠款的资金使用利息按照年利率9.6%计算，欠款于2017年12月20日前全部还清；逾期不还，自欠款之日起按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息至欠款还清之日止等。上述文件签署后，原告即向二被告供应各类饲料，二被告亦支付了大部分货款，但仍有部分货款未予支付。2018年2月26日，原告出具《客户业务往来对账单客户回执》，言明：经对账后，截止到2018年1月31日，被告共欠货款204520元。被告张怀平在该对帐单上签名确认。同年3月3日，被告在原告处购买了价值24430元的饲料。同年3月3日及7月30日，被告分两次支付货款共计34430元。原告多次要求二被告支付剩余货款，未果后诉至我院。 以上事实，有《创业扶持金补充协议》、《创业扶持金需求申请表》、《欠款协议》、《欠款凭证》、《客户业务往来对账单客户回执》、中国农业银行《客户交易回单》、《供货明细单》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告张怀平、段岩间成立有效的买卖合同关系。被告张怀平、段岩在原告供货后，未按照双方约定的时间及时支付全部货款，其行为已构成违约，依法应承担支付剩余货款并支付违约金的违约责任。根据已查明的事实，被告张怀平、段岩目前尚欠货款本金为194520元，原告只对其中的19万元提出诉请，事实及法律依据充分，且符合意思自治原则，故本院予以支持。关于违约金，因《欠款凭据》载明的“自欠款之日起按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息至欠款还清之日止”等内容系被告真实意思表示，故该项承诺可作为违约金条款进入到双方买卖合同关系中。原告关于被告张怀平、段岩按照年利率20%标准支付欠款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳，至于利息的起算时间，则应以原、被告双方最后一次对账时间即2018年2月26日为准。 被告群生公司作为独立法人单位，并未与原告签订买卖合同，根据合同相对性原理，其对被告张怀平、段岩的合同债务亦无清偿责任。原告关于被告群生公司支付货款及利息的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀平、段岩于本判决生效后十日内给付原告吉林大北农农牧科技有限责任公司饲料货款19万元并支付逾期付款利息（利息的计算，以19万元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年2月26日起，至实际给付之日止）； 二、驳回原告吉林大北农农牧科技有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费4100元（原告吉林大北农农牧科技有限责任公司已垫付），由被告张怀平、段岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年六月十日 书记员  马书丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1667号原告：扎赉特旗宁宇农机经销处，住所地：内蒙古自治区。经营者：陈秀艳，女，1966年01月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：潘城，男，1982年09月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宁宇农机经销处与被告潘城买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗宁宇农机经销处到庭参加诉讼，被告潘城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗宁宇农机经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款35000元，并给付自2018年4月5日始至欠款给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月5日，在原告处赊购一台泰山404拖拉机价值35000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具一枚借据。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故诉至法院。被告潘城未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月5日在原告处赊购一台价值35000元的泰山404拖拉机，为此被告向原告出具借据一枚。双方约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告潘城至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚、一份泰山404拖拉机检验合格证佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告潘城之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告已履行车辆的交付义务，被告潘城未按约定履行给付借款义务，已构成违约，应继续履行给付借款的违约责任。对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘城于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗宁宇农机经销处欠款本金35000元；并给付以35000元为本金，自2018年4月6日始至该欠款给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告潘城负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海巧虹人民陪审员 田小苹人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年六月十二日书 记 员 韩 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初937号原告：崔岩，男，1996年3月24日出生，汉族，盘锦睿达环保检测公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。被告：董鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告崔岩与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩及其委托诉讼代理人孙峰业到庭参加诉讼。被告董鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款10500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在大学实习期间与被告相识，之后双方互相添加了微信作为联系方式。被告自称有工程，在棋盘山处有自家房产，条件优越，并多次表示想让原告去其开设的单位工作。2018年11月5日，被告称工程二期建设需要用钱，向原告借款。被告利用原告大学刚刚毕业，急于寻找工作的心理，以给原告股份为由让原告从其支付宝中借款之后再借给被告。2018年11月5日，原告从支付宝的蚂蚁借呗中借款10000元整后，将该笔借款通过微信转账的方式转给了被告。同日，被告给原告出具了欠款10000元的欠条，并承诺最晚2018年12月6日将该笔款项还给原告。但还款日之后，原告多次找到被告要求还款，被告均声称钱款紧张无力偿还。2018年12月15日，被告联系原告说其从北戴河坐火车回沈阳微信没钱买票，承诺半个小时后还钱，之后原告给被告微信转账500元。从此之后，原告多次找被告要求偿还欠款均未果。故此特诉至贵院，恳请人民法院保护原告方合法权益。被告董鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、欠条，2、微信截图（五张），3、微信聊天记录（纸质版），经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月5日，被告以其基地建设工程的二期工程建设需要用钱，向原告借款。原告当时手中无款借给被告，从其支付宝的蚂蚁借呗中借款10000元后，将该款通过微信转账的方式转给了被告。同日，被告给原告出具了欠款10000元的欠条，并承诺于2018年12月6日前将该笔款项还给原告，但被告未能按期还款。之后原告多次找到被告要求还款，被告于2013年12月13日通过微信转账还款200元，其余款项被告以钱款紧张为由未能偿还。2018年12月15日，被告联系原告说其从北戴河坐火车回沈阳微信中没钱买票，要求原告向其微信内转款500元用于购买车票，承诺半个小时后微信转还，原告给被告微信转账500元，此笔款项被告亦未偿还原告。本院认为：根据被告董鹏向原告崔岩出具的欠条、微信聊天记录及微信转账记录截图，足以证明原告崔岩与被告董鹏之间的借款事实存在，双方形成了民间借贷关系。被告董鹏向原告借款后，应按照双方约定及时足额偿还借款，拖欠不还属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。关于欠款数额，2018年11月5日被告向原告借款10000元，为原告出具了欠条，应予确认；对于原告微信转账给被告的500元，被告承诺半小时后微信转还，故应认定为借款。两笔合计应确认被告共向原告借款10500元，而对于被告董鹏通过微信向原告所转款200元，应在欠款总额内扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董鹏于本判决生效后十日内偿还原告崔岩借款人民币10300元;二、驳回原告崔岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告董鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年六月二十七日书记员 王斯文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚颜芹，女，1986年5月24日生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告姚颜芹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告姚颜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚颜芹支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币250,590.74元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息13,491.07元、违约金11,826.49元、分期付款手续费10,363.86元；2.判令被告姚颜芹支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚颜芹负担。事实和理由：被告姚颜芹向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚颜芹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚颜芹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告姚颜芹未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告姚颜芹拖欠信用卡欠款本金250,590.74元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告姚颜芹，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚颜芹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚颜芹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告姚颜芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚颜芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金250,590.74元；二、被告姚颜芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,058元、公告费560元，由被告姚颜芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5729号之一 申请执行人施长浩，男，1948年7月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张国清，男，1971年6月18日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人施长浩与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施长浩向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张国清支付申请执行人施长浩案款85130元，并负担案件受理费1177元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人张国清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、证券持有以及对外投资信息。本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人张国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张国清适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈昕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执640号申请执行人：杨材槟，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，男，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，男，系江西潦安律师事务所律师。被执行人：涂明，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨材槟与被执行人涂明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初943号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂明银行存款计人民币16.224536万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十七日书记员  夏 寒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初171号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨少中，男，1968年2月19日出生，户籍地河南省郾城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨少中犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人杨少中同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人杨少中到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师阮金磊、实习律师李胜燕为杨少中提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年9月29日5时20分许，被告人杨少中在郑州航空港经济综合实验区富鑫小区南门“逍遥胡辣汤”早餐店门口劝和他人纠纷的过程中，被告人杨少中为夺取被害人邓某手中菜刀，用右手拧着邓某的左胳膊将其左胳膊拧到身后，致使邓某左前臂桡骨骨折。经鉴定，邓某左前臂的损伤程度已构成轻伤一级。2018年12月12日，被告人杨少中经公安机关传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨少中的供述；被害人邓某的陈述；证人金某、杨某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；协议书、谅解书、收条；收案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕377号鉴定书；辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨少中故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对杨少中在有期徒刑六个月至一年区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，2018年12月26日，被告人杨少中与被害人邓某达成赔偿协议，并取得邓某的谅解。杨少中对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨少中签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨少中犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年六月二十日书记员 李福祥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢520号 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路**。统一社会信用代码：913302006880020117。 法定代表人：叶辽宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞锋、宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：魏先良，男，1965年3月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏兰芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住余姚市。 共同委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：熊江锋，男，1974年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王玉尔，女，1972年12月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人魏先良、熊江锋、魏兰芬、王玉尔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人魏先良、魏兰芬已于2019年6月26日达成长期和解履行协议，申请执行人同意被执行人魏先良、魏兰芬分期支付欠款150000元，被执行人魏先良、魏兰芬于2019年6月30日是前支付15000元（2019年6月27日已到位）余款135000元于2019年7月开始每月30日前支付5000元，最后一期于2021年6月30日前付清所有余款，已实际履行15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年六月二十八日 代书记员 胡珠盈
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民监3号 原审原告：周敦禄，男，1960年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告周敦禄与原审被告陈肖铃合同纠纷一案。本院于2016年5月27日作出（2016）闽0925民初368号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈凤焰 审判员  徐旭彪 审判员  刘少青 二〇一九年六月二十七日 书记员  詹小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1324号 原告：福建省钏达鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**晋江鞋纺城A2026-2027商铺，统一社会信用代码：91350582L25761191Y。 法定代表人：赖小清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：纽新（福建）体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇兴安路西环工业区一社会信用代码91350582726463792D。 法定代表人：许向阳。 原告福建省钏达鞋材贸易有限公司与被告纽新（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款59138元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算其延期支付货款造成的资金占用费用。事实与理由：被告向原告购买鞋材，截止2017年2月28日，被告共欠货款59138元，有货款结算单为证。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告出具货款结算单一份给原告收执，确认至2017年2月28日共欠原告材料款59138元，货款结算单加盖了被告公司财务章。原告于2019年1月15日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的货款结算单一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未清偿，有被告出具的结算单为据，可以认定。原告请求偿付欠款并以银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纽新（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省钏达鞋材贸易有限公司货款59138元，并赔偿逾期付款损失（以59138元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月15日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 二〇一九年六月十四日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3-
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1469号申请执行人：张鸿权，男，1943年5月22日出生，汉族，太原化工厂退休职工，住太原市。被执行人：王省红，女，1957年3月1日出生，汉族，太原化工厂退休职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月4日生效的（2018）晋0106民初1835号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人王省红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王省红银行存款人民币五万一千二百八十七元（本金四万元、利息八千九百六十四元、迟延履行期间的利息八百一十九元、案件受理费八百元、执行费七百零四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十二日书记员 张文秀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执551号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县迎宾路**。负责人王晓华,该行行长。被执行人东营市黄海轮胎有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇/div>法定代表人李培义，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村/div>法定代表人刘荣兴，该公司总经理。被执行人李培义,男,1966年11月24日出生,汉族,现住广饶县。被执行人王淑兰,女,1966年07月29日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2018年4月19日作出的(2018)鲁0523民初1459号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市黄海轮胎有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人东营市黄海轮胎有限公司名下不动产权证书号为广国用（2012）第014号不动产一处。查封期限为三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。被执行人东营市黄海轮胎有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年六月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初47号原告：周真胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何年欢，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告周真胜诉被告何年欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周真胜到庭参加诉讼，被告何年欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周真胜提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，从2018年1月9日计至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告是珠海市斗门区井岸镇崉森车行的经营者，被告是做鱼类买卖中介的，被告因资金不足向原告借款，原告将车行的流动资金中的现金70000元出借给被告，双方于2017年1月8日签订了《借款合同》，约定借款本金70000元，借款期限自2017年1月8日至2018年1月8日，没有约定利息及逾期利息，并约定若被告不按时归还本金的，按本金每日1%罚款作为滞纳处理，直到还完借款止；被告还作为收款人在《借款合同》下部签名。因双方约定的违约金高于法定标准，故要求按月利率2%计算。被告至今尚未还款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告何年欢缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告周真胜对其诉称提供证据如下：1、借款合同，证明被告向原告借款70000元；2、营业执照，证明资金来源。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原告向被告出借款项、双方签订《借款合同》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告返还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。至于违约金，双方虽然没有约定利息及逾期利息，但双方约定了违约金，双方约定的违约金过高，原告请求按月利率2%计算违约金，从逾期翌日即2018年1月9日起按月利率2%计至清偿之日，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告何年欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何年欢于本判决生效之日起七日内向原告周真胜偿还借款本金70000元；二、被告何年欢于本判决生效之日起七日内向原告周真胜偿还违约金（以70000元为本金，按月利率2%，从2018年1月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告周真胜已预交），由被告何年欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  宋超霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执70号申请执行人武汉市某建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：夏某某，该公司总经理。被执行人武汉某科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：奚某，该公司总经理。申请执行人武汉市某建筑工程有限公司与被执行人武汉某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2018年10月10日作出的（2018）鄂0116民初4242号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某建筑工程有限公司于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无车辆银行存款等财产信息，其土地、房产已被本院保全查封，但主体部分为轮候查封，且未办理相关产权证，暂时不具备处置条件。双方当事人达成一致意见，具备办证条件时，对其中部分房产、土地解除查封，以供被执行人融资，办证成功后再行协商处置。本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无具备处置条件的财产，双方当事人已达成一致偿债意见，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4242号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年六月二十四日书记员  雷 章
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初318号原告：雷传应，男，汉族，1964年4月29日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。被告：怀化大龙新型建材有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：段绍元，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被告：唐英，女，土家族，1972年4月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告雷传应与被告怀化大龙新型建材有限公司、唐英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告雷传应于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷传应申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷传应撤回起诉。案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由原告雷传应负担。审判员  李怀志二〇一九年六月十七日书记员  曾湘君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3504号上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。负责人：肖跃晖，总经理。被上诉人（原审被告）：李友龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司因与被上诉人李友龙民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司于2019年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇一九年六月十二日书记员  林烨颖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执98号 申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇新市街**。 被执行人岑应军，男，1971年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与岑应军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17123.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执98号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年六月十日 书记员 黄 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3714号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市龙洲汽车美容服务有限公司，住所地 深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区128号百佳盛大 厦一楼108，统一社会信用代码91440300306026131C。 法定代表人李梦。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月12日向本 院申请强制执行2018年7月16日作出的深交罚决第 Z0096510号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人深圳市龙洲汽车美容服务有限公司于2018年3月 26日9时56分，在前进二路宝田工业区128号百佳盛大厦 一楼108，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事 机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决第Z0096510号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月二十日 书记员 姚红（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初485号 原告：罗谋宏，男，1964年1月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：罗祖助，男，1962年6月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天明，柳州市司法局法律服务所法律工作者，特别授权。 原告罗谋宏与被告罗祖助健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗谋宏，被告罗祖助及其委托代理人韦天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗谋宏向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告经济损失5891.16元（其中医疗费4137.16元，误工费1026元，住院伙食补助费200元，护理费228元，交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日20时许，在鹿寨县罗祖三门前，原告与被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，经法医鉴定：原告所受损伤评定为轻微伤。原告受伤后先后至鹿寨县平山镇卫生院、鹿寨县人民医院、柳州市工人医院进行治疗。被告的故意伤害行为造成了原告的伤害，同时也让原告受到了各项经济损失5891.16元（其中医疗费4137.16元，误工费1026元，住院伙食补助费200元，护理费228元，交通费300元）。为此，原告向本院提起诉讼。 被告罗祖助辩称：2017年5月20日原、被告双方吵架，在争吵过程中原告罗谋宏先动手打被告罗祖助，被告才还手，所以主要责任在原告，过错在原告，原告的各项诉请有的没有事实依据，因此我方请求法庭驳回原告诉请。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2017年7月5日20时许，在鹿寨县罗祖三门前，原告与被告因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突。在扭打过程中原告受伤并到卫生院进行治疗，随后转入鹿寨县人民医院住院进一步治疗。住院三天后出院，医嘱“住院期间需陪护一名，建议出院后全休一周，至上级医院进一步诊治，不适随诊”。同年7月11日、7月13日两次到柳州市工人医院门诊治疗。为此原告花费治疗费4147.16元。经法医鉴定：原告所受损伤评定为轻微伤。 以上事实有原、被告陈述和辩解、鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初56号刑事判决书、鹿寨县人民医院门诊病历、柳州市工人医院门诊病历、平山镇卫生院医药费发票、鹿寨县人民医院医药费发票、柳州市工人医院医药费发票、平山镇医院疾病诊断证明书、鹿寨县人民医院住院费用清单、疾病诊断证明书、出院证明、护工费收据等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本院根据法律相关规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下： 1、原告受伤后为治疗伤势先后经过平山镇卫生院、鹿寨县人民医院、柳州市工人医院治疗，共计花费医疗费4147.16元。有平山镇卫生院疾病诊断证明书、鹿寨县人民医院疾病诊断证明书、鹿寨县人民医院门诊病例、鹿寨县人民医院出院记录、鹿寨县人民医院用药清单、柳州市工人医院门诊病历、收费票据等证据证实，现原告请求医疗费4137.16元，本院予以支持。2、关于误工费、护理费及住院伙食补助费，原告分别于2017年7月5日在卫生院简单治疗后，转入鹿寨县人民医院住院，住院时间为2017年7月6日至2017年7月8日，实际住院天数为3天。出院后，医嘱全休一周，住院期间需陪护人员一名。现原告请求误工费1026元、住院伙食补助费200元、护理费228元，没有超过2018年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，本院予以支持。3、原告请求交通费虽无相关发票予以证实，但交通费确实产生。结合本案实际，酌情给予原告交通费损失150元。综上，原告的损失合计为5741.16元。由于双方在2017年7月5日发生争吵中，原告先动手打被告，被告才用钝器击中原告的头部，导致原告受伤住院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告均存有一定的过错。依法应当减轻被告罗祖助的赔偿责任，以被告罗祖助承担60%，原告罗谋宏承担40%为宜，既被告罗祖助应赔偿原告罗谋宏各项损失5741.16×60%=3444.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告罗祖助向原告罗谋宏赔偿因身体受到伤害造成的各项损失共计3444.70元。 上述义务，义务人应当本判决生效之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告罗谋宏负担10元，被告罗祖助负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蔡恺 二〇一九年六月十一日 法官助理罗菲菲 书记员黎昕宜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执991号申请执行人:谢永。被执行人：沈阳市佳泰汽车租赁有限公司法定代表人:郭松。申请人谢永与被执行人沈阳市佳泰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人沈阳市佳泰汽车租赁有限公司已履行法院生效文书确定的义务，故申请人谢永申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执991号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十九日书记员 郑 阳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初149号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张茂林，男，1970年12月14日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被吉首市公安局取保候审，2019年6月3日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张茂林犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张茂林及其辩护人夏桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张茂林醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人张茂林及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月1日0时许，被告人张茂林酒后驾驶湘Ｕ×××**号小汽车从吉首市乾州金土地宾馆往桐油坪方向行驶，当车行驶至黄莲洞路段时被交警查获，发现被告人茂林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其委托湘西州龙腾司鉴中心对其进行抽血血样酒精含量检测。经鉴定，其血样中乙醇含量为102.0495g/lOOml。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人张茂林的供述与辩解，证实了其喝酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时张茂林血液中酒精含量为102.0495毫克/100毫升。4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人张茂林醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张茂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 杨慧玲人民 陪 审员 梁向阳二〇一九年六月二十四日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执443号申请执行人：岳晓龙，男，1988年3月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人岳晓龙与被执行人魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0111执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年六月二十八日书记员  王索良
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初69号 原告：何涛，公民身份号码×××，户籍所在地青海省德令哈市，住德令哈市。 被告：青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海西州大柴旦行委大煤沟矿区。 法定代表人：马峣峣，公司经理。 委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。 原告何涛与被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，定于2019年6月11日公开开庭进行审理。 原告何涛因家庭困难，本院院长同意其缓交案件受理费，缓交时间截至2019年6月10日，原告何涛未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何涛撤诉处理。 案件受理费免收。 审判员  刘佳富 二〇一九年六月十一日 书记员  朱育鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2827号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘连龙原告一汽租赁有限公司与被告刘连龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币207207.00元;2.请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月20日至2019年03月24日的逾期利息为912.29元）；3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28350.00元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2018年09月21日签订了编号为FPTJTG0050070的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C8J3062959的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘连龙再从原告处将该车辆回租，每月租金5755.75元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任，故成讼。本院经审查认为，原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书，决定对原告举报的被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年六月十九日书记员  安 娜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初1513号之一 原告：王谦，男，1982年6月9日出生，汉族，住南京秦淮区。 委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。 被告：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。 法定代表人：万毅。 被告：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div> 法定代表人:陈昊旻。 被告：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**** 法定代表人:胡志坚。 原告王谦与被告广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告王谦诉称，2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台，向投资人发行定向融资产品。原告在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。原告按约支付了出借款项。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任和连带保证责任，盈时公司未及时追回款项发放给原告。故要求判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对原告的损失承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王谦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈伊然 二〇一九年六月十四日 书记员  朱颖青
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执175号申请执行人何忧，男，1987年11月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人吴祥中，男，1968年4月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在何忧与吴祥中买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年5月3日作出的（2018）鄂0324民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何忧于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人吴祥中偿还材料款11576.00元，被执行人依法应承担案件受理费150.00元，执行费74.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日以张贴的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日、2019年4月1日、2019年4月24日、2019年5月10日、2019年6月18日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月10日先后通过协助机关查询，被执行人吴祥中无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年4月16日将被执行人吴祥中纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人吴祥中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人吴祥中名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年六月二十四日书记员  龚森权
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1072号原告：范群星，男，汉族，1980年7月6日出生，住保定市清苑区。原告：臧文杰，女，1983年1月29日出生，住保定市清苑区。被告：庞某，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：庞喆遥，女，2005年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：庞某，系庞喆遥之父。以上二被告委托代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告：周晴，女，1956年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告范群星、臧文杰与被告庞某、庞喆遥、周晴民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告范群星、臧文杰，被告庞某,被告庞喆遥的法定代理人庞某及其被告庞某、庞喆遥的委托代理人潘艳红，被告周晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范群星、臧文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告庞某偿还原告借款800000元。2、判决被告周晴、庞喆遥在继承遗产范围内偿还原告借款。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞某与妻子臧文静自2013年至2018年陆续向臧文杰、范群星借款共计800000元整，该笔钱陆续通过现金交付、银行卡转账的形式交于臧文静，现臧文静已死亡，所欠借款没有归还，庞某系臧文静丈夫，应对原告的借款承担归还责任，原告多次向庞某催要借款，庞某都推脱不还，2019年4月17日被告庞某给原告打欠款证明一张，再次确认了对原告的借款，但庞某没有偿还借款，周晴系臧文静的母亲，应在继承遗产范围内偿还所欠原告借款，庞喆遥系臧文静女儿，应在继承遗产范围内偿还所欠原告借款，为维护原告的经济利益，特起诉至法院。被告庞某、庞喆遥、周晴辩称：债权债务需开庭审理欠款事实和依据，各被告没有继承死者臧文静的财产，因此没有偿还债务的义务，以上原告主张的债权没有用于被告庞某以及臧文静和被告庞某的女儿庞喆遥花费。原告主张的债务虽发生在婚姻存续期间，因庞某不知情，故没有义务偿还。以上原告债权缺乏真实性和客观性，需核实欠款事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告庞某与妻子臧文静自2013年至2018年陆续向原告臧文杰、范群星借款共计800000元，被告庞某于2019年4月17日给原告出具了欠款证明，内容为：“我与妻子臧文静自2013年至2018年之间陆续向臧文杰群星借款共计八十万元整该笔钱已转到臧文静银行卡内，哪笔款钱我知情款项用于家庭的生产生活（钱已收到）庞某2019.4.17号”。原告还提交了以下证据为证：1、臧文静死亡注销证明、臧振林死亡注销证明、保定市清苑区望亭镇东安村民委员会出具的周晴与臧文静系母女关系、庞某与臧文静系夫妻关系、庞喆遥与臧文静系母女关系的证明。2、记账单一份。3、中国农业银行转账记录一份。被告质证：欠款证明是死者去世的第二天书写的，笔的颜色欠条内容均一致，不是庞某真实意思，在妻子去世的第二天，债权人将书写好的欠条拿给庞某让其抄写的，该欠条不具备客观真实性，且没有实际给付借款的相关证据进行佐证，对臧文杰、范群星的债务真实合法性不认可，请求驳回原告诉求。原告没有死者（即臧文静）的任何证据，证实双方存在债权债务关系，证据缺乏客观真实有效性。就上述主张，被告庞某提供证据为：臧文静所有转账记录，证明臧文静农行卡自2015年7月22日到2019年4月8日陆续转给原告臧文杰卡款共计1046339.61元，远远超过原告提交的打款转账数额，原、被告不存在欠款事实。本院认为，原告范群星、臧文杰要求判决被告庞某偿还原告借款800000元，判决被告周晴、庞喆遥在继承遗产范围内偿还原告借款。原告提供的相关证据，被告庞某否认，并提供了臧文静给原告臧文杰打款转账记录，其数额大于原告范群星、臧文静所主张的借款金额。据此，原告就主张借款的事实，没有提供充足证据，本院不予支持，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范群星、臧文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告范群星、臧文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年六月二十七日书记员  王 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1040号申请执行人：张恒，男,汉族,1989年11月5日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行张恒申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3100号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款12508.27元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌金鹅镇顺河街**，统一社会信用代码：9151102890691622C。负责人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，1972年7月12日出生，汉族，隆昌市人，系原告的员工，特别授权。委托诉讼代理人：赖高洪，男，1995年8月7日出生，汉族，安岳县人，一般代理。被告：张彬，男，汉族，1989年7月2日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告张彬信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月21日以被告已经履行完毕全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  罗自江二〇一九年六月二十一日书记员  曾 欢
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初833号 本院于2019年6月3日对中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉胡敏金信用卡纠纷作出的（2019）赣0724民初833号民事调解书，存在笔误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释〉〉第二百四十五条规定，裁定如下： 被告赖敏金，现更正为被告胡敏金。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年六月十二日 代理书记员  刘 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2097号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行(以下简称中国银行咸宁分行)。住所地:湖北省咸宁市淦河大道**。负责人:姜建华,中国银行咸宁分行行长。被告：吴锐，男，汉族，1985年8月12日出生，，住址湖北省咸宁市咸安区原告中国银行咸宁分行与被告吴锐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30414.34元、利息28792.34元、其他费用6800.78元，共计66007.46元；2、依法判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费；3、依法判决由原告优先受偿被告提供的抵押物；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告吴锐按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告吴锐应诉。本院于2019年5月30日通知原告中国银行咸宁分行应于五日内向本院提交可以送达的被告吴锐法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告中国银行咸宁分行至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年六月十三日书记员 陈天艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：薛海龙，男，1989年01月03日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告薛海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告薛海龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月12日的信用卡欠款共计249276.37元，以及自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告薛海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告薛海龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月13日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计249276.37元，其中本金180193.26元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月13日的信用卡欠款共计249276.37元，以及自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告薛海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初1541号原告：衡阳天恒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**冠都现代城****楼**。法定代表人：唐维波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1983年1月21日出生。被告：周某，女，汉族，1985年12月13日出生。本院在审理原告衡阳天恒物业管理有限公司与被告胡某、周某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳天恒物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳天恒物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳天恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告衡阳天恒物业管理有限公司负担。审 判 员  阳 林二〇一九年六月二十四日法官助理  谷江波书 记 员  张阳梅