wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭江平，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郭江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭江平向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金39,452.05元、利息3,781.26元、违约金14,154.60元、其他费用8,227.98元，共计欠款65,615.89元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郭江平向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年7月20日开户。郭江平开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郭江平已累计拖欠信用卡透支本金39,452.05元及利息、违约金、其他费用合计65,615.89元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。郭江平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月20日，郭江平向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郭江平开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，郭江平已累计拖欠信用卡透支本金39,452.05元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郭江平信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郭江平自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现郭江平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郭江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭江平应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计39,452.05元；二、郭江平应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.40元，减半收取计720.20元，由郭江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常毅，男，1991年9月7日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常毅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,480.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,480.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初243号原告：郭晓鸣，男，1986年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所。被告：房泽海，男，1974年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：司丽华，女，1979年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：司继斌，男，1949年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李玉莲，女，1952年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：司志云，女，1977年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：阎明宝，男，1975年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李金淑，女，1979年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博林康商贸有限公司，住所地淄博市张店区中心路东二街****。法定代表人：房泽海，经理。被告：淄博树一建材销售有限公司，住，住所地淄博市张店区北西六路******/div>法定代表人：阎明宝，经理。原告郭晓鸣与被告房泽海、司丽华、司继斌、李玉莲、司志云、阎明宝、李金淑、淄博林康商贸有限公司、淄博树一建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告郭晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告房泽海偿还原告借款本金1128000元；2.被告房泽海向原告支付利息、逾期利息、违约金，以借款本金1128000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日，按年利率24%计算；3.原告对被告司继斌、李玉莲提供的抵押房产的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告司丽华、司继斌、李玉莲、司志云、阎明宝、李金淑、淄博林康商贸有限公司、淄博树一建材销售有限公司对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告房泽海签订《借款合同》，约定房泽海向原告借款141万元，借款期限自2016年8月4日至2017年2月3日。为保障该借款的履行，同日，被告司继斌、李玉莲同原告签订房屋抵押合同，以其所有的房屋设立抵押，被告司丽华、司继斌、李玉莲、司志云、阎明宝、李金淑、淄博林康商贸有限公司、淄博树一建材销售有限公司出具担保函，为该借款的履行承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款交付给被告，但被告未能履行还款义务，原告多次催要，被告仍拒绝偿还。被告被告房泽海、司丽华、司继斌、李玉莲、司志云、阎明宝、李金淑、淄博林康商贸有限公司、淄博树一建材销售有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告在《借款合同》约定选择合同签订地的人民法院管辖，但经调查，合同实际签订地为山东省淄博市颐和大厦，而非合同中载明的山东省日照市东港区航贸中心A座。因原被告住所地、合同履行地均与日照经济技术开发区无实际联系，双方的协议管辖约定也与日照经济技术开发区无实际联系，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王彦宗审判员  刘春明审判员  潘维莉二〇一九年六月三日法官助理刘明明书记员曹耕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执9号之一申请执行人周某。被执行人陆某。被执行人蔡某。申请执行人周某与被执行人陆某、蔡某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3657号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2019年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人共同偿还申请人借款250,000元及利息利息，支付案件受理费5,798元等。因被执行人未履行，本院查封了被执行人陆某名下房产及车辆，但房产为轮候查封，车辆无法实际控制。冻结了被执行人部分银行及财富通账户，但无大额存款。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依申请人申请本院作出（2019）鄂0112执9号执行决定书及限制消费令，将被执行人陆某、蔡某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人周某同意终结本次执行程序。本院认为。本院虽查封了被执行人名下房产及车辆，因房产为轮候查封，车辆无法实际控制，均无法处置。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3657号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十五日书记员  胡 琼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3739号原告：缪建，男，1970年2月9日生，汉族，住海安市。被告：潘桂秀，女，1964年6月23日生，汉族，住海安市。被告：申承林，男，1962年7月24日生，汉族，住海安市。原告缪建诉被告潘桂秀、申承林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告缪建于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪建向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪建撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告缪建负担。审 判 员 唐小红二〇一九年六月二十一日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3400号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：张成蓉。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人张成蓉物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张成蓉在重庆农村商业银行万州百安坝支行的账户中的存款1322.48元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  邬 东书 记 员  谭玉玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初321号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人常某，男，1988年1月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月29日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年6月25日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年6月27日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月14日4时许，被告人常某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，行驶至辉县市和谐路南段胡桥三叉口时，与路边电线杆等物品发生相撞，造成电线杆、车辆等物品损坏，常某受伤的交通事故。经鉴定，被告人常某送检血液中乙醇含量检测为147mg/100ml。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2018年12月4日，被告人常某赔偿被害单位经济损失2000元。上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，国网河南省电力公司辉县市供电公司证明，协议书，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180010674号道路交通事故认定书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2018）第554号关于电线杆及附属物的价格评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2018］车技鉴字第HX1433号事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字[2018]568号理化检验报告，证人杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人常某已赔偿被害单位经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年六月二十七日书记员  常方圆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初781号原告：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：翟向君，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告于继华与被告翟向君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告于继华到庭参加了诉讼，被告翟向君经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购摩托车款6000元及拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经销摩托车，2015年5月7日，被告在原告经销的摩托车商店赊购HJ125摩托车一辆，价格6000元，被告给原告出具了借据，约定了利息及还款时间，被告亲自在借据上签名按手印，但被告没有按时还钱，以后原告向被告多次催要赊欠的摩托车款，被告一直推脱，没有给付所欠摩托车款，被告没有履行约定及时还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。翟向君未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告翟向君的户籍证明一份；2、2015年5月7日，被告签名的借据一份，欠款额为6000元、还款时间为2015年10月15日；3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明：“翟向君是桦南县土龙山镇胜利村村民，公民身份号码，翟向君外出多年，现不在我村居住，至今去向不明，具体地址不详，无法联系。”原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告翟向君在原告于继华处赊购摩托车并欠款6000元的事实存在，被告应当履行还款义务，并自逾期之日起支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟向君于本判决生效之日起5日内，偿还原告于继华摩托车款人民币6000元及利息（自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元由翟向君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年六月二十一日书 记 员  王伟霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1470号原告张绪南，男，1975年5月19日出生，汉族，住阳新县。被告杨后普，男，1989年1月6日出生，汉族，住阳新县。原告张绪南诉被告杨后普合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪南到庭参加了诉讼，被告杨后普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪南向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还欠款12,300元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年11月期间，被告请原告为其运输一批货物，并约定了价款。原告依约履行了运输义务。经结算，被告欠原告运输费12,300元。被告于2018年11月8日向原告出具一份欠条。后原告多次找被告催讨欠款，被告至今未付。被告杨后普未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年11月期间，原告为被告运输货物，双方约定了价款等。后原告履行了运输货物义务。经双方结算，被告欠原告运输费12,300元。因被告当天无资金支付运输费，被告于2018年11月8日向原告出具欠条。后原告多次找被告催讨欠款，被告至今未付。本院认为，本案中，原、被告之间系运输合同关系。原告依约履行了运输货物义务，被告应依照约定应向原告支付运输费用。因被告无资金向原告支付运费，被告向原告出具的欠条是经双方结算后对被告欠原告运费的确认。被告欠原告运输费用12,300元的事实有被告出具的欠条以及庭审笔录等证据证实。对该事实本院予以认定。被告欠原告运费至今未支付，依法应该承担支付运费的责任。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告杨后普于本判决生效后十日内向原告张绪南支付运输费用12,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告杨后普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费108元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年六月六日书记员  屈 祥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14809号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡庭利，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡庭利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告胡庭利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡庭利立即支付截止2019年1月1日的透支本金49796.07元、透支利息3361.77元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金49796.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡庭利承担。事实和理由：胡庭利向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为42702000********。截至2019年1月1日累计欠款共计53157.84元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡庭利仍未清偿。被告胡庭利未答辩。经审理查明，2009年5月27日，胡庭利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡庭利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡庭利发放了信用卡，胡庭利多次挂失，最后工行重庆市分行向其发放了卡号为42702000********的信用卡。胡庭利陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2019年1月1日，胡庭利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49796.07元、透支利息3361.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡庭利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡庭利发放了信用卡，胡庭利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡庭利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡庭利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庭利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金49796.07元、透支利息3361.77元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金49796.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告胡庭利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初337号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李松锐，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2012年12月25日因贩卖毒品罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2015年5月7日刑满释放。2018年12月10日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人秦贵阳，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人李松锐犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年6月6日公开开庭审理后，因本案涉及被告人李松锐罪责的事实需要详细审理查清，本院于2019年6月14日决定本案不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李松锐及指定辩护人秦贵阳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人李松锐于2018年11月28日下午，在潮州市潮安区庵埠镇龙溪住宿205房内，将0.025克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），获得赃款人民币100元。被告人李松锐于2018年12月10日因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案。综上，被告人李松锐向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李松锐前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李松锐前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李松锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李松锐判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，现场检测报告书以及相关书证材料等。被告人李松锐对公诉机关的指控没有异议。被告人李松锐的指定辩护人辩护称：一、被告人李松锐有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人李松锐在本案中仅一次向一人销售了少量毒品，其主观恶性和社会危害性相对较低，且能认罪悔罪，请法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：被告人李松锐原系吸毒人员，其为非法获利，于2018年11月28日下午，经事先与吸毒人员陈某（另案处理）电话联系后，在潮州市潮安区庵埠镇潮汕公路旁的“龙溪住宿”205号房间内，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.025克贩卖给陈某，获赃款人民币100元。作案后，赃款被李松锐挥霍花光。被告人李松锐于2018年12月10日因吸毒行为被公安机关抓获归案，并于同日被公安机关决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。期间，李松锐主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述贩卖毒品作案的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言，证实2018年11月21日至27日下午，分别3次到庵埠镇潮汕公路旁龙溪住宿开房后，提供场地与李松锐一同吸毒；2018年11月28日下午，其因毒瘾犯了，就打电话联系李松锐，问他有没有海洛因；后李松锐拿来毒品到上述房间，并以100元的价格卖给本人；李松锐应该有赚钱，因为当天其吸食的海洛因好像不到100元的量；其拿到毒品后李松锐表示有事离开了，后其在上述地点吸食完毒品。2、证人杨某的证言，证实陈某于2018年11月份在其经营的“龙溪住宿”开了4、5次房，每次几个小时后离开，其没登记；陈某每次入住的房间都是205房，都是一个人来开房的。3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证实被告人李松锐与吸毒人员陈某均因吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。4、现场勘验笔录、现场图和现场拍照，证实被告人李松锐贩卖毒品的现场方位及其概况。5、被告人李松锐对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、贩卖毒品的过程等与其他证据相互印证。6、被告人李松锐的身份和前科证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的破案证实以及相关书证。本院认为：被告人李松锐为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李松锐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李松锐的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、虽然被告人李松锐在本案中仅向一名购毒者贩卖少量毒品海洛因，但其前因贩卖毒品犯罪被判过刑，仍再次实施本案贩卖毒品犯罪，其行为的主观恶性和社会危害性较大，指定辩护人提出被告人李松锐的主观恶性和社会危害性相对较小，并请求对其从轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳；二、指定辩护人提出的其他辩护意见属实，予以采纳。被告人李松锐前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人李松锐因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法对被告人李松锐予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议，被告人李松锐及指定辩护人均没有异议。经查，根据本案查明事实以及法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人李松锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止）二、对被告人李松锐贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李英才人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈慕婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1995号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢,行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:刘中柱，男，汉族，1987年12月8日出生。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告刘中柱信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 英二〇一九年六月二十八日法官助理  肖 黎书 记 员  唐璐瑶
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执805号申请执行人：旺姆，女，藏族，1972年5月9日出生。被执行人：西藏阿卓商贸有限公司，住所地堆龙县乃琼镇岗**。旺姆申请西藏阿卓商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初1953号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人旺姆向我院称已自行去工商局办理股权变更，诉求已解决,无需在申请强制执行，并于2019年6月3日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                               审判员：尼玛次仁                                                                                                                                                                                                                              二〇一九年六月三日                                                                                                                                                                                                                              书记员：晋美次旦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执348号申请执行人喻长福，男，1953年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张青松，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人喻长福与被执行人张青松追索劳动报酬纠纷一案中，依据广水市人民法院（2018）鄂1381民初589号民事判决书，向被执行人张青松发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、及房产信息。2019年3月1日，本院对被执行人限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月二十日书记员  周正勇
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执184号 申请执行人：高鹏。 被执行人：张伟。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初65号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年3月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年6月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年六月十三日 书记员 陈 洁
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0631民初113号     原告：杜益宗，男，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：吴满停，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告杜宗益与被告吴满停劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杜益宗于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已将欠款支付为由撤回起诉，符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜益宗撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜益宗负担。                                         审 判 员  朋礼奎                                                  二O一九年六月四日                                                                  书 记 员  林陈健       1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6056号原告：魏松，男，1988年9月6日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京时代捷运科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：王九菊，总经理。委托诉讼代理人：张鲁忠，男，1988年2月16日出生，汉族，北京时代捷运科技有限公司职员。原告魏松与被告北京时代捷运科技有限公司（以下简称时代捷运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼，被告时代捷运公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》；2、判令被告配合原告办理车辆过户手续，配合将车牌号为×××的福田牌轻型厢式货车过户至原告名下。事实和理由：2013年，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将涉案车辆（车牌号为×××）挂靠在被告名下。协议约定被告承诺原告在缴费满三年后可出户。现原告在被告名下挂靠自2013年至今，已满足约定的可出户条件。因原告车辆已经达到报废条件，被告以各种理由拒绝配合原告办理相关手续。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告未出庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定原告将车牌号为×××的福田牌厢式运输车（发动机号码××××××××）挂靠至被告名下。协议约定，自合同签订之日起有效期为三年，第一年免乙方服务费，第二三年乙方要按对应年服务费标准缴费，甲方承诺乙方在交费满三年后可出户。原告提交了机动车登记证、道路运输证、机动车行驶证、机动车销售统一发票（购货单位为北京时代捷运科技有限公司，车辆类型为福田牌厢式运输车，发动机号码为××××××××）、机动车钥匙3把和停放机动车照片3张。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，履行期限届满后，双方应各自履行后合同义务。被告应当协助原告办理涉案车辆的过户手续。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏松与被告北京时代捷运科技有限公司签订的《车辆挂靠协议》；二、被告北京时代捷运科技有限公司协助原告魏松办理车牌号为×××的福田牌轻型厢式货车（发动机号码为××××××××）的转移登记，于本判决生效后七日内执行。案件受理费35元，由原告魏松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  徐宝金二〇一九年六月六日书 记 员  屈晓萌法官助理  陈可心-2--1-
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执552号申请执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族，，住登封市。委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被执行人：景浩，男，1986年5月1日生，汉族，，住登封市。被执行人：聂志民，男，1973年11月3日生，汉族，，住登封市。本院在执行申请执行人毛俊峰与被执行人景浩、聂志民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年六月十四日书记员 石旭凡
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1145号 原告:姜龙，汉族，农民，住镇原县。 被告:王得录，汉族，农民，住镇原县。 被告:路向前，汉族，居民，庆阳市西峰区安定西路131号农牧局家属院421室。 原告姜龙与被告王得录、路向前劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙、被告路向前到庭参加诉讼，被告王得录经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜龙向本院提出诉讼请求：要求王得录、路向前共同支付劳务费7520元。当庭变更诉讼请求：要求王得录支付劳务费7520元，路向前不承担支付责任。事实和理由：2016年王得录给其外甥修建楼房，其与王得录达成协议，承包该楼房室内粉刷。工程结束后，经算账，王得录应付劳务费14520元，后支付7000元，下欠7520元未支付，由管理人员路向前出具算账单1张，证明1张。后经多次催要，至今未支付。 王得录未答辩。 路向前辩称，姜龙为王得录修建的楼房进行室内粉刷属实，现欠7520元未支付，应当由王得录支付。其只是该工程管理人员，不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年王得录给其外甥修建楼房，并与姜龙达成协议，将该楼房室内粉刷工程承包给姜龙。施工结束后，经双方算账，王得录应付姜龙劳务费14520元，后支付7000元，下欠7520元，该工程管理人员路向前为姜龙出具算账单1张，证明1张，至今未支付。 本院认为，姜龙按照约定为王得录提供劳务，王得录承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。王得录未支付劳务费，属违约行为，姜龙要求王得录支付劳务费的请求，理由正当，应予支持。姜龙不再要求路向前承担支付劳务费的责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且路向前仅是管理人员，故路向前不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 王得录支付姜龙剩余劳务费7520元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王得录负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年六月五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执233号申请执行人张克，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋博，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市开发区。被执行人宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人张克与被执行人宋博、宋志立借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初6076号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3210号原告：田志成被告：贺宝俊原告田志成与被告贺宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。田志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还原告自2018年9月1日至2019年3月1日的利息1.8万元（以20万元为基础按照月利息1.5分计算）3、判令被告向原告支付自2019年3月1日至借款本息全部还清之日的全部利息（以20万元为基数按照月利息1.5分加每日2‰计算）。事实与理由：2018年3月1日，原被告签订借款合同，被告从原告借款人民币现金20万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，自2018年3月1日至2019年3月1日止，逾期未还被告应向原告承担本金和利息2‰的滞纳金。现借款已到期，被告不但不能偿还20万元借款本金，利息也仅支付到2018年9月1日，之后未再支付，为维护原告合法权益，故根据相关法律规定及合同约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告双方所签订的借款合同，本案经济纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田志成的起诉。诉讼费：案件受理费2285元（原告已预交），退还给原告田志成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年六月十九日书记员 张 馨
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督110号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：江依义，男，1967年6月19日出生，瑶族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费420.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江依义应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费420.07元。申请费16.67元，由被申请人江依义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十三日法官助理沈郁凝书记员周倩
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2290号原告：吕应尚，男，汉族，1961年1月5日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：司宁，女，汉族，1967年7月18日出生，农民，住临洮县。系原告吕应尚之妻。被告：麻军梅，女，汉族，1987年10月26日出生，农民，住临洮县。被告：石喜平，男，汉族，1985年4月21日出生，农民，住临洮县。原告吕应尚诉被告麻军梅、石喜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吕应尚于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕应尚撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕应尚撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吕应尚负担。审判员  罗军生二〇一九年六月十八日书记员  龙 渊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执513号申请执行人庄惠中，男，1973年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人余建良，男，1987年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人段丹丹，女，1990年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告庄惠中与被告余建良、段丹丹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人庄惠中于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40336元，执行费505元。本案执行过程如下：1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年1月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月30日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年3月5日，申请人向本院书面申请撤销对被执行人段丹丹的强制执行。本院经审查后认为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。5、2019年5月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2019年6月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议并同意本院终结本次执行程序。因被执行人余建良未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将被执行人余建良列入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对(2018)苏0509民初2023号民事判决书段丹丹部分的民事责任的执行。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2023号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十日书记员 陆 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初3539号 原告：江西博泰奕丰贸易有限公司，住所地江西省九江市德安县新家园小区****。 法定代表人：郑开国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办清水湾******/div> 负责人：周彩晴。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**div> 法定代表人：孙伯儒，系公司执行董事兼经理。 原告江西博泰奕丰贸易有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仕波到庭参加诉讼。被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西博泰奕丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付钢材款498096.54元，并支付至2019年2月18日的欠款利息51898元，之后利息按本金498096.54元、月息1.5分计算至付清止。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司签订钢材买卖合同，被告购买钢材用于江西上饶祥生福田清水湾颐养小镇项目工程。同年4月30日至12月6日，被告在原告处购得价值4200591.85元的钢材，已付货款3702495.31元，尚余498096.54元未付。根据合同约定，已产生延期支付利息51898元（计至2019年2月18日）。现起诉要求判如所请。 被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告江西博泰奕丰贸易有限公司为证明起诉主张，提供建筑钢材购销合同1份、销售对账表7份予以证实。两被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告表示对其陈述及提供证据的真实性负责。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 据此，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原告江西博泰奕丰贸易有限公司（乙方）与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司（甲方）签订建筑钢材购销合同，就买卖钢材事项达成协议。合同约定了产品型号、规格、质量标准、技术标准、交货方式、地点及费、地点及费用承担及合理磅差、验收标准及提出异议期限等内容，其中约定：甲方向乙方购买总量约1500吨的钢材，用于江西上饶祥生福田清水湾颐养小镇项目，暂定总价600万元人民币，实际以现场收货数量为准；双方约定以本合同项下的送货单为结算依据，钢材单价按钢材送货当天“我的钢材网”九江信息价计算，付款方式为月结，每月所送钢材次月5号前对帐，10号之前将发票提供至甲方，20号前付款；甲方未按合同约定的方式和期限向乙方支付货款，则按欠款金额月息壹分伍厘计算利息，如第二个付款账期仍未付款，乙方有权停止供货，且甲方必须结算剩余货款及利息。后原告陆续供货，被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司分别于2018年6月8日、7月6日、8月7日、8月29日、11月1日、12月4日以及2019年1月3日签字确认，共计钢材款4200591.85元。期间，被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司于2018年6月22日、9月30日、10月30日、11月30日分4次支付货款3702495.31元。 审理期间，被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司于2019年4月25日付清余款498096.54元，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付欠款利息51898元（计至2019年2月18日），之后的利息按欠款本金498096.54元、月息1.5%计至2019年4月24日。 本院认为，原告江西博泰奕丰贸易有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司签订的建筑钢材购销合同，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。合同明确约定了付款期限、违约责任，被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司未能按约支付货款，应当承担违约责任。鉴于被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告浙江祥生建设工程有限公司承担。现原告起诉要求被告支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许，但其变更后的利息数额计算有误，本院予以调整。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付原告江西博泰奕丰贸易有限公司利息55112.25元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江西博泰奕丰贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审判员  孙永武 ? 二〇一九年六月十四日 ? 书记员  冯韩微
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执243号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武。 被执行人：孙保中，男，汉族，1972年2月8日出生，住山东省济宁市市中区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人孙保中借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193415号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年4月23日、5月9日、5月29日三次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控。2019年5月13日，本院对被执行人进行了询问，被执行人孙保中暂无还款能力,2019年4月26日，冻结了被执行人孙保中银行账户，其余未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。2019年4月30日，我院对被执行人孙保中发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年六月二十一日 书记员  李雪亭
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1426号之二申请执行人马秋顺，男，1950年7月16日出生，现住石家庄市。被执行人周宗吉，男，1955年1月24日出生，现住石家庄市石家庄市裕华区人民法院作出的2004裕民一初字第00254号判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金133405.6元及利息，承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人周宗吉名下的银行存款并依法将被执行人周宗吉限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展昭二〇一九年六月二十八日书记员  李阿男
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执65号申请执行人：唐建民，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谭志巍，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：马荔，女，1978年3月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4431号民事调解书，在执行唐建民与谭志巍、马荔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭志巍、马荔的银行存款613970元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人谭志巍、马荔在有关单位收入613970元。本裁定立即执行。审判员  陈文平二〇一九年六月十日书记员  罗 程
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执114号申请执行人:马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:许某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行马某某与许某某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初392号民事判决书，判决书确定，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本院于2019年1月16日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、被执行人下落不明，公告发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一九年六月十七日书记员 李珂玮1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2694号之一 申请执行人：冉启忠,男,1970年1月10日出生,汉族，住四川省营山县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖路一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 申请执行人冉启忠与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应返还合同经营保证金128700元、见证费500元，合计129200元，并支付以此为本金从2016年4月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  高南羽
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1113号原告：马某1，女。被告：马某2，男。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取150元，由原告马某1负担（已预交）。审判员 侯光荣 二○一九年六月二十七日书记员 吴秀娟
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初364号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人许刚，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住址长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日适用简易程序公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉。被告人许刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2019年3月5日21时27分许，被告人许刚酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿本市亚泰大街由南向北行驶至与北环城路交会处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许刚血液乙醇含量为169.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口查询、酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，被告人许刚的供述，理化检验鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇一九年六月十日 书记员  王 楠
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督281号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林万才，男，1970年1月6日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇一九年六月十八日书记员  陈洁妮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执897号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**新城市花园小区网点楼**网点，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，职务：董事长。被执行人：高绪奇，男，汉族，1962年7月22日生，住胶州市。被执行人：李宗华，女，汉族，1966年12月16日生，住胶州市。被执行人：王先明，男，汉族，1968年5月23日生，住胶州市。被执行人：张秀珍，女，汉族，1968年5月13日生。住胶州市。本院在执行申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人高绪奇、李宗华、王先明、张秀珍借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初4060号民事判决书]，申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为231235.24元。在执行过程中，本院于2019年2月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索和下落。本案立案满三个月且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十八日书记员  潘子文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初6677号原告：李朝琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-1至2-5。社会统一信用代码：92500113MA606AFW5J。经营者：冯光明,男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李朝琴与被告巴南区福福江湖菜馆（以下简称“福福菜馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告李朝琴及其委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告福福菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李朝琴向本院提出诉讼请求：判决被告福福菜馆支付原告2019年3月至4月工资共计3040元。事实和理由：2018年12月26日，原告到被告处从事服务员工作，被告支付原告部分工资，2019年4月12日，被告福福菜馆向原告出具欠条，尚欠原告2019年3月至4月工资共计3040元。被告福福菜馆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告举示的欠条足以确认被告拖欠原告2019年3月至4月工资共计3040元。被告拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告巴南区福福江湖菜馆于本判决生效之日起五日内支付原告李朝琴2019年3月至4月工资共计3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇一九年六月十日书记员 赵丹丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保309号申请人：曾文渊，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省商城县，。被申请人：曾庆友，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省商城县，。申请人曾文渊与被申请人曾庆友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初229号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾文渊向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人曾庆友银行存款40574.49元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初229号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年六月十八日书记员  王 者
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执313号 申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱锦果，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人温加禄与被执行人朱锦果买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6347号民事调解，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱锦果即日支付给申请执行人货款人民币25930元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6347号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 斌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1786号申请人：王建利，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李秀乾，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴凤花，女，1986年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈爱田，男，1971年3月31日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王振芳，女，1970年1月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王文彬，男，1989年8月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕夫美，女，1987年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。案外人（执行担保人）：李秀坤，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇北多福庄村。身份证号：3713241988********。本院在执行王建利与吕夫美、王文彬、王振芳、陈爱田、吴凤花、李秀乾借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月二十五日书记员  刘春山
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执549号申请人：杨某，女，1967年9月10日出生，即墨区申请人：邢某1，男，1990年7月6日出生，即墨区被执行人：邢某2，男，1966年8月11日出生，即墨区申请人：杨某、邢某1与邢某2人邢同宗婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日依法立案执行。本案执行标的是65100元。在执行过程中，本院于2019年1月28日向邢某2发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,本案执行案款0元，被人执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。并于2019年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  卢本仑二〇一九年六月二十八日书记员  王旭东
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执1948号平华信江苏永江房地产开发有限公司：平华信申请执行江苏永江房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案受理，现已执行到位16000元。至此，平华信向本院申请执行的盱劳人仲案字【2019】第48-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4887号申请人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，营业场所河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：王林，任行长。委托诉讼代理人：康建勇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人：毛志军，男，1964年4月7日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行与被申请人毛志军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛志军名下价值231,390.72元的房产。申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人毛志军名下价值231,390.72元的房产，查封房产的期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费1,677元，由申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇一九年六月三日书记员  李晶晶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执325号申请执行人李尔刚，男，1947年11月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：李克，男，1973年7月14日出生，汉族，现住辽阳县，原告儿子。被执行人赵荣光，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，现住辽阳县。李尔刚与赵荣光民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李尔刚于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款38500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵荣光的财产进行了查证：被执行人赵荣光名下无可供执行的银行存款、房产、证券、互联网金融、股权、社会保险等可供执行的财产，且被执行人长期不在住所地居住，具体去向不明，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵荣光目前没有可供执行的财产,且申请执行人李尔刚不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵荣光的财产线索，申请执行人李尔刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十七日书记员 荆福贵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执124号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：戴云，女，1986年12月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：肖承桂，男，1982年4月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：冯永松，男，1965年1月19日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：周双喜，男，1979年5月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：丁柏生，男，1967年7月26日生，汉族，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人戴云、肖承桂、冯永松、周双喜、丁柏生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1563号民事调判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的：案款90355.42元、本案执行费1255元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人周双喜与殷学勤共有的位于扬中市三茅镇金苇中路16号503室房地产；查封了被执行人丁柏生与黄彩虹共有的位于扬中市××××组房地产（集体土地）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十四日书记员 王枥生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初2361号 原告：王科军，男，1973年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高华，男，1974年8月8日出生，汉族，住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：房龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王科军与被告高华、房龙身体权纠纷一案, 原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王科军撤回起诉。    案件受理费533元，原告已预交，现由本院退还原告。   （此页无正文） 审  判  员   林  娜人民陪审员   崔新会人民陪审员   孙新爱   二0一九年六月十日 书  记  员   马  楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1199号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住。被告：王进英，女，汉族，1954年2月18日生，住潍坊市潍城区。被告：段全茂，男，汉族，1954年1月28日生，住潍坊市潍城区。被告：段继成，男，汉族，1976年11月12日生，住潍坊市潍城区。被告：杨宝莲，女，汉族，1979年11月7日生，住潍坊市潍城区。被告：王晓敏，男，汉族，1978年10月29日生，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、王进英、段全茂偿还借款本金1000000元，利息27345.61元（利息算至2019年2月15日，以后按合同约定另行计算）；2、段继成、杨宝莲、王晓敏对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏承担。事实和理由：2017年11月30日王进英与我行签订个人借款合同，约定从我行借款100万元，到期日为2018年11月29日，王进英的财产共有人段全茂，签订了共同债务人声明。同日，段继成、杨宝莲、王晓敏与我行签订保证合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，我行于2017年11月30日按合同约定向被告王进英发放了贷款100万元，借款月利率为6.525‰，到期日为2018年11月29日。借款到期后，被告王进英、段全茂未履行还款责任，其余被告未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人借款合同1份、保证合同1份、同意担保声明1份、诚信申贷申请承诺书1份、欠款明细表1份、保全费单据1份。王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：王进英、段全茂。二、借款时间及还款时间：2017年11月30日起至2018年11月29日止。三、借款金额：100万元。四、约定利息：固定利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%确定借款利率，初始月利率为6.525‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：借新还旧。七、抵押担保情况：段继成、杨宝莲、王晓敏为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2019年2月15日欠本金1000000元，利息27345.61元未付，及自2019年2月16日起至款项实际清偿日止的逾期利息。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王进英、段全茂于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止至2019年2月15日利息为27345.61元，自2019年2月16日以后的利息按合同约定继续计算）；二、段继成、杨宝莲、王晓敏对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，段继成、杨宝莲、王晓敏在承担担保责任后有权向王进英、段全茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14046.11元，减半收取7023.055元，诉前财产保全费5000元，共计12023.055元，由王进英、段全茂、段继成、杨宝莲、王晓敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年六月二十日代书记员 王丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2452号申请人：袁某，女，1964年2月27日生，住泰州市海陵区。被申请人：房某，男，1963年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人袁某与被申请人房某离婚纠纷一案，申请人袁某向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人房某价值人民币4000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人房某银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年六月五日书记员  汪妮娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：刘宗汉，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘宗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘宗汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49693.7元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9660.86元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宗汉通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月6日至2017年8月6日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金49693.7元及利息、罚息、复利。 被告刘宗汉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘宗汉自2017年8月6日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9660.86元及借款本金49693.7元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计59354.56元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49693.7元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9660.86元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642.00元，由被告刘宗汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更487号罪犯宋子新，男，汉族，1968年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，专科文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年11月12日作出（2015）外刑初字第452号刑事判决，认定被告人宋子新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋子新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋子新减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯宋子新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3329分，获表扬奖励五次，其中年度积分1317分，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋子新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋子新的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年12月2日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12080号原告：李宗发，男，1972年3月29日生。被告：重庆伟盛燃气开发有限公司。法定代表人：罗利，总经理。本院在审理原告李宗发诉被告重庆伟盛燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宗发于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆伟盛燃气开发有限公司的起诉。本院认为，原告李宗发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗发撤回对被告重庆伟盛燃气开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李宗发负担。审判员  米俊倩二〇一九年六月二十四日书记员  惠如琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付双利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付双利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付双利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,115.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,115.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1396号 原告：张金安，男，1968年2月19日出生，住彭泽县。 被告：柯复员，男，1975年11月5日出生，住彭泽县。 原告张金安与被告柯复员健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张金安于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  梅良琪 二〇一九年六月十日 书记员  陈 毅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1385号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所****。法定代表人：唐万君，系该公司经理。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1970年10月18日出生，住址：鞍山市铁**。被告：李洋，女，汉族，1979年10月19日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告祝华宇、毕娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞍山大唐物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇一九年六月十日书记员  郭京京
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3058号原告：李巨博，男，汉族，住郸城县。被告：李东峰，男，汉族，俘郸城县。被告：秦金峰，男，汉族，住郸城县。被告：荆玉敏，男，汉族，住郸城县。身份汪号码：412725195608071214.原告李巨博与被告李东峰、秦金峰、荆玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李巨博在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李巨博撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇一九年六月十二日书记员  张逸远
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民特22号申请人：牛清云（与牛国彪父子关系），男，汉族，1998年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：牛国彪，男，汉族，1966年7月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人牛清云要求宣告牛国彪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人牛清云向本院提出申请事项：请求宣告被申请人牛国彪为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人牛国彪为父子关系，2018年9月6日18时34分许，被申请人牛国彪在上海市浦东新区南六公路出朱明连路北约100米发生交通事故，事故致牛国彪重度颅脑外伤。车祸9月余，神时清时不清，左侧肢体不能活动。被申请人于2019年4月19日委托上海枫林司法鉴定机构对被申请人牛国彪进行伤残鉴定，被申请人牛国彪的颅脑多发损伤致精神障碍，被鉴定人牛国彪无民事行为能力。故向人民法院申请认定牛国彪为无民事行为能力人，请给予认定。本院经审理查明：2018年9月6日18时34分许，被申请人牛国彪驾驶电动自行车，在上海市浦东新区南六公路出朱明连路北约100米处，与张尔荣驾驶的小型轿车（车牌号沪Ｃ×××**）发生交通事故，该事故致牛国彪重度颅脑外伤。上海友义律师事务所于2019年4月19日委托上海枫林司法鉴定机构对被申请人牛国彪的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。2019年5月16日，上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2019]经民鉴字第93号司法鉴定意见书。评定牛国彪患有颅脑外伤所致器质性智能损害，受疾病影响，无法辨认自己的权利和义务，不能作出自己的真实意思表达，不能保护自己的合法权益，评定其目前无民事行为能力。鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人牛国彪目前无民事行为能力。本院认为：被申请人牛国彪因交通事故，致牛国彪重度颅脑外伤，由上海枫林司法鉴定有限公司作出沪枫林[2019]经民鉴字第93号司法鉴定，鉴定诊断为器质性精神障碍，民事行为能力评定为被鉴定人牛国彪目前无民事行为能力。本院对上述鉴定意见审查认定，牛国彪目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：牛国彪目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一九年六月二十八日书记员 夏鹏博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3456号原告：谢乌如很白拉，男，1973年9月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王格日乐图，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告谢乌如很白拉与被告王格日乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乌如很白拉到庭参加诉讼，被告王格日乐图经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢乌如很白拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3750.00元,并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王格日乐图因生活资金短缺，向原告借款3750.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年11月末。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告王格日乐图未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王格日乐图向原告谢乌如很白拉借款3750.00元，由案外人白小全提供担保，同时被告为原告出具借据一份，载明欠款金额3750.00元，约定还款时间为2014年11月30日，未约定有利息。欠款到期后，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系存在，被告负有清偿欠款本金的义务；原告诉请利息部分，因双方对借期内利息没有约定，故被告应自欠款逾期次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王格日乐图给付原告谢乌如很白拉欠款3750.00元，并自2014年12月1日起以3750.00元为基数按年利率6%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年六月十八日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执162号 申请执行人:江西某科技有限公司，住所地江西省高安市独城镇玉陶工业园。 法定代表人：沈某龙，总经理，联系方式。 被执行人:孙某翔，男，1989年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西某科技有限公司与被执行人沈某龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款259546元，并承担本案执行费3793.19元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年06月05日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩建英