上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初948号原告：祝智君，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：冯绍玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告祝智君诉被告冯绍玲名誉权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝智君的委托诉讼代理人杨大地、被告冯绍玲的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝智君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，出具书面的致歉声明；在全国发行的报纸上刊登相同的致歉声明；在侵权微信公众号“资本寡姐”(微信号：gh-f70f892a742a)上出具道歉声明；3.判令被告赔偿原告合理维权费用15,000元(含律师费12,000元，公证费2,500元，差旅费1,200元中的500元)；4.精神损害赔偿金50,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系知名金融科技企业宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司的管理人员，原、被告互不相识。近日，原告发现被告在其注册运营的“资本寡姐”微信公众号(微信号：gh-f70f892a742a)上，于2018年9月7日发布的微信公众号图文《当性骚扰和欺诈成为宜信高官的日常，下一个倒下的会是宜信吗？(上)》，文章中出现大量的文字和图片，图片是原告本人的介绍图片及文字描述，称原告对受害人进行性骚扰；2018年9月16日发布的微信公众号图文《被渣打扫地出门的渣男，如何将情妇天团搬到宜信？︱行业内幕系列(二)》，恶意捏造大量事实，歪曲、丑化原告的个人形象，对原告的人身权利及事业造成了严重的损害和不良的社会影响，故原告起诉来院。被告冯绍玲辩称，“资本寡姐”微信公众号是被告所开，涉讼文章系该微信号上的文章，但并非被告本人发表的文章，系其他金融行业的从业人员所写的文章在这个微信号上发表，具体是哪个人发表的被告不清楚，且文章不需要审核就可以发布。另，被告认为不存在被侵犯的特定对象，文章并没有指明是原告这个主体，文章中发布的照片被加上了很深的马赛克，无法从现有的图片上看出特定对象，从文章中披露宜信上海营业部的负责人，根据百度查询宜信上海营业部就有四个地方，故不可能从任何渠道去指明特指的是原告，没有特定性；从原告提供的名片中，无法直接证明其是上海营业部的负责人，故从职位也无法锁定特指的是原告，原告自己举证的微信号的名称是可以调整的，故无法认定这些文章指的就是原告。名誉权侵权应有行为存在，从文章中看不出有下流、肮脏的字眼；被告认为微信文章中指的是法兰克，并非是原告。另，被告对原告主张的损害赔偿包括精神损害等均不认可，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，“资本寡姐”微信公众号(微信号：gh-f70f892a742a)系被告注册并运营。2018年9月7日，在该微信公众号上发布的图文《当性骚扰和欺诈成为宜信高官的日常，下一个倒下的会是宜信吗？(上)》；于2018年9月16日发布的微信公众号图文《被渣打扫地出门的渣男，如何将情妇天团搬到宜信？︱行业内幕系列(二)》等，现原告认为上述文章中大量出现“性骚扰”“在公司包养情妇”“性侵女下属”“中专毕业的地皮老流氓，油腻中带着恶心”等，恶意捏造大量事实，歪曲、丑化原告的个人形象，对原告的人身权利及事业造成了严重的损害和不良的社会影响。故被告的行为侵犯了原告的名誉权，为此原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：一、要求判令被告立即停止实施侵犯原告名誉权的行为；即对在微信公众号上被告认可尚有的8篇含有“法兰克”文章删帖；二、要求被告在微信公众号“资本寡姐”上刊登30天的书面道歉声明，具体的内容为被告在“资本寡姐”微信公众号上何时发布的涉及“法兰克法总”的文章侵害了原告的名誉权，被告就此向原告致歉。另查明，被告所发布侵权文章中使用原告所在部门的聊天群组图片中显示标题为“上海尊享family”，在群组中原告备注名是宜信法兰克；内容中含有“法兰克法总，今天的事件主角。宜信上海营业部负责人，在妻子休产假期间在办公室包养情妇，性骚扰自己的女员工”“上海尊享的法兰克”。上述事实，由原、被告提供的公证书、“资本寡姐”微信公众号上发表的侵犯原告名誉权的文章、名片和个人介绍图、原告的微信公众号及聊天记录、邮件、公证费票据、律师费发票、腾讯公司出具的情况说明、网页截屏及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，“资本寡姐”微信公众号(微信号：gh-f70f892a742a)系被告注册并运营。在该微信公众号上发布的图文《当性骚扰和欺诈成为宜信高官的日常，下一个倒下的会是宜信吗？(上)》、《被渣打扫地出门的渣男，如何将情妇天团搬到宜信？︱行业内幕系列(二)》等8篇涉及“法兰克”的文章侵害了原告的名誉权，故原告要求被告承担侵权责任，书面向原告赔礼道歉，消除影响之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的公证费2,500元，于法有据，本院予以支持。另，对原告主张的律师费、差旅费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告冯绍玲立即停止实施侵犯原告祝智君名誉权的行为；即对在微信公众号上被告认可尚有的8篇含有“法兰克”文章删帖；二、被告冯绍玲在微信公众号“资本寡姐”上刊登30天的书面道歉声明，具体的内容由法院核准；三、被告冯绍玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝智君公证费2,500元；四、驳回原告祝智君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由原告祝智君负担1,370元，被告冯绍玲负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十四日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。