广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初45号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人曾坛维，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年4月22日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，2019年5月7日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年5月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年5月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人曾坛维犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人曾坛维及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日21时50分许，被告人曾坛维无驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车从乳源瑶族自治县丽宫国际温泉有限公司往乳源瑶族自治县乳城镇健民村村民委员会新青岗村方向行驶，当行驶至Y800线新青岗村路段左转弯时，与对向由杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车（装有遮阳伞）发生碰撞，造成杨某1经送医院抢救无效死亡和上述车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人曾坛维主动报警并在现场等待公安机关处理，并积极施救被害人，归案后如实供述自己的罪行。2019年1月29日，经广东金域司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某1因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年4月3日，经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队复核作出道路交通事故认定书认定：被告人曾坛维承担此次事故的主要责任，杨某1承担此次事故的次要责任。2019年2月13日，广东兴中信痕迹司法鉴定所出具粤兴中信司鉴所〔2019〕痕鉴字第073、074号《司法鉴定意见书》，认定涉案无号牌三轮电动车和无号牌二轮摩托车均属于机动车范畴；无号牌三轮电动车制动系统、灯光系统不符合相关规定的要求；无号牌二轮摩托车的行驶系统、制动系统不符合相关规定的要求。广东兴中信痕迹司法鉴定所出具粤兴中信司鉴所〔2019〕痕鉴字第072号《司法鉴定意见书》，认定事发时无号牌三轮电动车的前挡风塑料胶左边与无号牌二轮摩托车方向把左边的挡风手套发生接触。另查明，被告人曾坛维与杨某1的家属均向交警部门申请调解，2019年4月26日，杨某1的家属杨某4、杨某2、杨某3与被告人曾坛维达成赔偿协议，由被告人曾坛维一次性赔偿医疗费、丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等经济损失人民币30万元给杨某1的家属杨某4、杨某2、杨某3。2019年4月26日前，被告人曾坛维已赔偿了人民币24万元，剩余的人民币6万元分三年付清，每年支付人民币2万元。杨某1的家属杨某4、杨某2、杨某3出具了刑事谅解书给被告人曾坛维，请求不再追究被告人曾坛维的刑事责任。在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人曾坛维进行社情民意及监管环境考察。2019年5月27日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人曾坛维适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，被告人曾坛维在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有书证警情信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、机动车销售票据、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、粤北人民医院病情简介和疾病诊断书及出院记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、身份证、驾驶人信息查询结果单、中国移动通话清单、机主资料、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、收据、刑事谅解书、情况说明、调查评估意见书，证人杨某3、杨某2的证言，被告人曾坛维的供述与辩解，广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东金域司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东法正司法鉴定所出具的《司法鉴定见书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人曾坛维犯交通肇事罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。被告人曾坛维指定辩护人刘晨龙的主要辩护意见：1.被告人曾坛维是初犯、偶犯，此前无违法犯罪行为；2.被告人曾坛维有自首情节；3.被告人曾坛维已经赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人曾坛维从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人曾坛维违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，被告人曾坛维的行为已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人曾坛维犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人曾坛维在案发后积极主动对被害人进行施救，并主动向公安机关投案，系自首，经查证属实，本院予以采纳，依法对被告人曾坛维从轻处罚。被告人曾坛维自愿真诚悔罪，通过向被害人杨某1的家属赔偿人民币30万元（现已赔偿了人民币24万元），获得了被害人杨某1家属的真诚谅解，酌情对被告人曾坛维从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾坛维判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曾坛维是过失犯罪，且经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为其适合社区矫正管理，被告人曾坛维归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响，被告人曾坛维符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人曾坛维的指定辩护人提出被告人曾坛维有自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，结合被告人曾坛维的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人曾坛维犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一九年六月六日法官助理钟日好书记员叶璐附本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。