wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1761号上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来。被上诉人（原审原告）：江苏省江建集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市红山路**商铺之4。负责人：袁峰。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人江苏省江建集团有限公司珠海分公司票据追索权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人二十二冶集团天津建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人二十二冶集团天津建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,282元，减半收取12,641元，由上诉人二十二冶集团天津建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  马翠平审判员  张榕华二〇一九年六月二十七日书记员  景园园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2015号 原告：妥贵军，男，回族，1973年3月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。 被告：仝军，男，汉族，1970年11月29日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：新疆广宇科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91650103766848494U。 住所地：新疆昌吉州昌吉市佃坝镇二畦村。 法定代表人：杨卫军，公司总经理。 本院在审理原告妥贵军与被告仝军、新疆广宇科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日受理。原告妥贵军于2019年6月10日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告妥贵军撤回起诉。 本案受理费1082元，由原告妥贵军负担。 审判员  周婷 二〇一九年六月十日 书记员  杨旭
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2019)陕0331民初106号原告:陕西太白农村商业银行股份有限公司,住太白县南大街。法定代表人：王朝阳，董事长。委托代理人：罗斌，男，汉族，1970年12月19日，住陕西省太白县，系陕西太白农村商业银行股份有限公司营业部经理，特别授权。被告:宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区黑沙湾。法定代表人：王仕海。被告:陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地太白县南大街。法定代表人：王仕君。 被告:王仕海，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告:王仕君，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:何亚莉，女，汉族，1971年02月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王飞，男，汉族，1972年07月10日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:魏会莲，女，汉族，1975年04月12日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西太白农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、王仕海、王仕君、何亚莉、王飞、魏会莲借款合同纠纷一案中，因原被告愿意私下进行协商，原告现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太白农村商业银行股份有限公司撤回对被告宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、王仕海、王仕君、何亚莉、王飞、魏会莲的起诉。案件受理费76500元，减半收取38250元，由原告陕西太白农村商业银行股份有限公司负担。             审  判  长    宋 军 科 审  判  员    李    华人民陪审员    曹 福 全                              二〇一九年六月二十九日                       书  记  员     卢   萍1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初539号原告：陆玉翠，女，1968年11月1日生，汉族，户籍地河南省息县。原告：熊光敏，女，1964年4月22日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：叶兵（曾用名叶斌），男，1973年12月27日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：徐霞，女，1983年11月28日生，汉族，户籍地河南省息县。原告陆玉翠、熊光敏诉被告叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆玉翠、熊光敏到庭参加了诉讼，被告叶兵、徐霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆玉翠、熊光敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款6万元及利息；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告经营书店和原告陆玉翠是邻居，以进书为由，向原告陆玉翠、熊光敏借现金6万元整，两原告把自己的积蓄，筹集了被告所需款项，并现金交付给被告陆万元整。约定用期三个月，约定利息3分，用被告本人在（单位）息县工商行政管理局在（银行）息县建设银行工资卡上的工资做抵押，在此借款未还清之前，工资卡不能挂失，不能报停，到期保证还款，现已超过期限，多次催要至今未还，因此成讼，请求人民法院依法判如所述。被告叶兵、徐霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满，未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月22号，被告叶兵、徐霞向原告陆玉翠、熊光敏借款并出具借条一张，借条中主要约定：今借到陆玉翠、熊光敏现金6万元，借期三个月，利息每月一付3%计1800元。另，二原告当庭陈述，被告叶兵、徐霞已付1年的利息。上述事实有原告、被告身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陆玉翠、熊光敏持被告叶兵、徐霞出具的借条向被告主张债权，被告叶兵、徐霞经法院公告送达起诉状副本及开庭传票期满，未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，被告叶兵、徐霞作为借款人，应当承担还款责任。原告陆玉翠、熊光敏关于借款利息的主张，根据法律规定，本院依法只支持年利率24%的利息，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶兵、徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉翠、熊光敏借款6万元及利息（利息自2018年12月23日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告陆玉翠、熊光敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，起诉状副本及开庭传票送达公告费240元，判决书送达公告费240元，合计1780元，由被告叶兵、徐霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  牛广伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  史 斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2052号原告：曹新立，男，1975年6月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告曹新立诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告曹新立押金1500元、商铺租金10500元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为100元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郝珠霞二〇一九年六月二十五日书记员  李果珍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更220号罪犯姬广磊，曾用名姬红祥，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年2月23日作出（2011）永刑初字第525号刑事判决，认定被告人姬广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，于2012年3月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑七个月，2016年10月18日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姬广磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2011年6月至7月间，被告人莫商店、练坤、姬广磊相互结伙，携带撬棍、尖刀等作案工具，乘夜窜到永城市新桥镇、双桥乡、裴桥镇、李寨乡、王集乡、黄口乡等地，采用撬门别锁、挖墙打洞等手段，盗窃张朝中、郭长连、刘自英等26家山羊130余只，价值8万余元。案发后被告人姬广磊积极退赃。原判罚金40000元，已缴纳8000元。罪犯姬广磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯姬广磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王恩泽及同监犯人姜志超、袁伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬广磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姬广磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月26日起至2019年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  高 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2788号之一申请执行人：湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华，董事长。被执行人：湖南潇湘人医药有限公司，住，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**全洲药业集团有限公司综合楼**/div>法定代表人：熊希平。申请执行人湖南全洲现代医药物流有限公司与被执行人湖南潇湘人医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0111民初7728号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年6月15日再次发起了一次查询。之后冻结了被执行人中国农业银行一个银行账户。2019年5月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年5月30日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，均无可供执行财产。2019年6月3日，本院前往被执行人办公场所调查，被执行人已关门歇业，未正常生产经营。2019年6月17日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2019年6月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的额为255327.32元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为255327.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月十九日书记员 左 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1155号原告：新疆宏源建信药业有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市高新区东融街**。被告：博乐市博冶医院。住。住所地，博乐市北京北路北侧/div>法定代表人：武静，该院院长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧/div>法定代表人：武静，该公司执行董事。原告新疆宏源建信药业有限公司与被告博乐市博冶医院、博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费30940元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终298号 上诉人（原审原告）：绍兴佳盛制衣有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业区。 法定代表人：陈佳宝。 被上诉人（原审被告）：杭州益骋服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区富亿商业中心****。 法定代表人：徐燕秋。 上诉人绍兴佳盛制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初692号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审法院认定事实不清。仅凭被上诉人提交的部分证据不足以认定。上诉人分别于2017年11月17日、2017年11月20日、2017年11月23日收到被上诉人的三封电子邮件，附件均为《订货合同》，载明的签订日期均为2017年11月17日、签订地杭州。该合同说明中明确表示，本合同一经签字，盖章后生效。因《订货合同》未有上诉人签字或盖章，上诉人收到邮件后也通过电话等方式也向被上诉人表示不同意合同条款，因此被上诉人单方拟定的合同条款，包括管辖权约定的条款，对上诉人不发生法律效力。二、一审法院适用法律错误。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为上虞，因此上虞区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定。 被上诉人答辩称，双方之间的协议管辖内容合法生效。涉案合同双方事先协商一致达成的内容，对合同条款协商过程在邮件中完全体现，上诉人已经按照涉案合同实际履行。上诉人未在合同上签字和盖章，不是生效条件，涉案合同已经实际履行。一审认定事实、适用法律正确。 本院经审查认为，被上诉人通过邮件发送的《订货合同》虽未有上诉人签名或盖章，但结合上诉人诉状中陈述及在案证据，能证明该《订货合同》已实际履行，故合同中载明的“双方如有纠纷要求在需方当地法院解决”的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。需方即被上诉人当地法院为杭州市江干区人民法院。一审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年六月二十日 书记员  赵海琴
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执410号申请执行人：刘凤姺，女，1941年7月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李四根，男，1954年2月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。刘凤姺与李四根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1133号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李四根同意在2018年12月31日前归还原告刘凤姺借款24万元及利息（利息计算办法：以借款本金24万元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费2450元（已减半收取），由被告李四根负担。因被执行人李四根不履行法定义务，申请执行人刘凤姺向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日本院通过法院专递形式向被执行人李四根寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人刘凤姺发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年4月17日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人李四根仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年4月17日通过电话传唤被执行人，无应答。4、2019年4月24日被执行人在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初1133号民事调解书确定的义务本院将被执行人李四根限制高消费。5、2019年5月29日前往被执行人李四根单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。6、2019年5月23日本院到南昌市房管局查询了被执行人徐海发住房公积金，查询结果为无。7、2019年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24.245万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余24.245万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十八日书记员 何清川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1823号罪犯裴永强，男，1983年1月11日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015）郑刑一初字第32号，认定被告人裴永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。原审被告人裴永强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日至2024年3月10日止。于2016年11月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯裴永强减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯裴永强自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴永强自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴永强准予减去有期徒刑七个月。(刑期2015年3月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1485号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、温晓彬，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：翟建康，男，1967年1月2日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告翟建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人温晓彬、被告翟建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟建康偿还原告借款本金239500元及利息25753元，共计265253元（利息算至2018年10月26日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，被告翟建康从我社贷款239500元，约定月利率为10.825‰，还款期限为2018年8月28日。合同约定被告翟建康若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。后该笔借款到期后，被告翟建康不能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟建康辩称，贷款属实，1990年我在信用社有4万元贷款，因为当时没有偿还能力中间一直在倒合同，连本带息倒了现在这么多。借款合同、借款借据名字是我签的，但签字时候是空白合同，条款的主要内容都没写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告翟建康与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，约定被告翟建康向原告借款239500元整，借款期限为60个月，自2013年8月28日起至2018年8月28日，借款期限内月利率为10.825‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即16.2375‰。同日，被告翟建康在原告出具的借款借据上签字捺印。同日，原告出具贷款发放通知单，向被告翟建康账户发放贷款239500元。借款到期后，被告翟建康仍未按照合同约定偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告翟建康未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告翟建康签订的借款合同、借款借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告翟建康，被告翟建康未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告翟建康偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告翟建康辩称其签字时系空白合同的答辩意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，但其在合同空白页中签名，对自己的民事行为采取随意、放任的态度，不利后果应由其承担，且本案亦不存在胁迫、欺诈的情形，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告翟建康于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金239500元及利息、罚息（以239500元为基数，自2013年8月28日起至2018年8月28日，按月利率10.825‰计算；自2018年8月29日起至款付清之日止，按月利率16.2375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，减半收取计2639.5元，由被告翟建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年六月十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执2号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司,组织机构代码证号：MA3F7K4UX，住所地济南高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24-H8-4。法定代表人：魏金涛，经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被执行人：尚海波，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住河南省杞县。申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人尚海波民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0191民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人尚海波名下银行存款56810元，已全额发放给申请执行人。被执行人名下再无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年2月1日将被执行人纳入限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年六月十三日书记员 王丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周萍萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,188.48元。原告诉称，被告周萍萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,188.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执236号之一被执行人：沈东平，男，1987年07月19出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人沈东平罚金执行一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0507刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人沈东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人沈东平继续退赔被害人张某人民币350元，马燕人民币560元、冯新荣人民币360元；继续追缴其他被盗物品，发还被害人袁某。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件罚金部分于2019年1月14日移送本院立案执行，立案标的为2270元。案件执行过程如下：1.立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年1月28日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2.本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日，但本院不知晓上述车辆具体位置，故暂无法处置。3.本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。4.本院至被执行人户籍地苏州市相城区元和朱巷村村委会调查其名下财产情况，据该村委会工作人员反映：被执行人家庭宅基地房屋已拆迁，许久未见其在村里出现。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制消费惩戒措施。本案执行标的2270元，已执行到位0元，尚有执行标的2270元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年六月十一日书 记 员  王 恒
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初237号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张月红，女，1979年6月2日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张月红犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张月红及其辩护人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年2月10日左右，被告人张月红在镇雄县家地里种植了毒品原植物罂粟。2019年3月15日，被镇雄县公安民警查获，经清点，共计650株。经镇雄县林业局鉴定，张月红种植的植物品种为罂粟。公诉机关认为，被告人张月红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人张月红对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人鲁钊提出被告人张月红认罪态度较好，是初犯，且其种植的罂粟已被铲除，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月上旬，被告人张月红将罂粟种子播撒在镇雄县家地里。同年3月15日，长出的罂粟幼苗650株被公安民警查获遂当场铲除。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的视听资料，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，植物品种鉴定书，昆明市陆军学院医院出院证，人口基本信息，抓获经过以及被告人张月红的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张月红明知罂粟是毒品原植物而非法种植650株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张月红认罪态度较好，是初犯，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人张月红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年六月六日书 记 员  张书荣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5825号  原告张某甲，男，1993年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王雪琴，女，1971年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之母被告张某乙，男，1999年10月8日出生，汉族，住西安市长安区，现住广东省江门市台山市。原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托代理人王雪琴、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院依法分割被继承人张某丁的遗产：①.长安区XX社XX社定期存单一份，存单数额为55118.92元；②.长安区XX社XX社存折一份，现有余额9304.19元（数额会因利息浮动）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲张某丁于2018年7月26日因病于家中去世，生前未留有遗嘱，也未曾告知存款账户密码。张某丁与王雪琴于1992年7月11日结婚，2013年4月1日离婚，张某丁的父母在张某丁和王雪琴结婚之前已去世。后原、被告就张某丁遗产分割多次协商未果。被告辩称，对原告诉请的事实与理由均认可，请求法院依法分割。经审理查明，被继承人张某丁因病于2018年7月26日去世，被继承人张某丁父亲张某丙于1974年4月去世，母亲郝德翠于2001年8月去世。被继承人张某丁与王雪琴于1992年7月11日登记结婚，婚姻存续期间生有长子张某甲、次子张某乙。被继承人张某丁与王雪琴于2013年4月1日办理离婚登记。被继承人张某丁生前在西安市长安区XX社XX社留有账号为2701081801103013901062的储蓄存单一份及账号为2701082201109000672449的存折一份，存单金额为55118.92元，存折现有余额9304.19元。后原、被告就银行存款分割协商未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持其诉请，并提交证据：1、户口本、结婚登记申请书、离婚证各一份，证明被继承人张某丁的家庭成员信息；2、被继承人张某丁在西安市长安区XX社XX社的存单、存折各一份，证明被继承人张某丁的遗产即存款具体金额；3、居民死亡医学证明书一份，证明被继承人张某丁于2018年7月26日去世之事实；4、陕西省长安钢厂证明一份，证明被继承人张某丁父亲张某丙、母亲郝德翠先于张某丁去世之事实。被告对证据1、2、3、4真实性、证明目的均认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提交相关证据。因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、居民死亡医学证明书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案中，被继承人张某丁死亡后，留有遗产仅为银行存款及利息，按照法律规定，法定继承首先应由第一顺序继承人继承，本案中，被继承人张某丁的继承人仅为原告张某甲、被告张某乙。故被继承人张某丁的上述遗产应由原告张某甲、被告张某乙按照法定继承依法分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗嘱的份额一般应当均等。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人张某丁在长安区XX社XX社定期存单款项55118.92元及利息，以及长安区XX社XX社存折中现有的存款9304.19元及利息，由继承人张某甲、张某乙各自享有一半继承权。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告张某甲、被告张某乙各负担352.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审 判 员   李 养 民                       二〇一九 年 六  月 一 日                          书 记 员    叶  静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1815号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：杨娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6168号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨娟履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金56950.74元；2、支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31353.50元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6168号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执85号 申请执行人：班克对，男，1968年7月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：黄英明，男，1975年6月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人班克对与被执行人黄英明民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初823号民事判决书，确认黄英明偿还班克对借款本金92130.52元及利息（利息计算方法：以59000元为基数，按照年利率24%从2016年3月31日计算至实际清偿之日止）；并负担受理费1322元。本院于2019年1月3日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的村委会调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  许 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2317号之一申请执行人：江淑峰，女，满族，1954年6月23日出生，住大连市庄河市，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人江淑峰与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币684元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款684元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6145号 申请执行人：谭梦均，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人谭梦均与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执712号申请执行人：操胜根，男，1971年7月5日出生，汉族，住进贤县人。被执行人：毛多根，男，1969年3月14日出生，汉族，住进贤县。本院在执行操胜根与毛多根买卖合同纠纷一案中，2019年6月25日，申请执行人操胜根向本院书面申请撤回对（2019）赣0124执712号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初260号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱霞，女，1980年8月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址咸宁市咸安区,现住咸宁市。2019年3月7日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，5月24日被本院取保候审。辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人钱霞犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院2019年4月1日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员肖华出庭支持公诉。被告人钱霞及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月17日11时31分许，被告人钱霞驾驶鄂Ｌ×××**号轿车由咸安区长安大道沿十六潭路往书台街方向行驶，至字路口时，违反交通信号灯、超速行驶，将正在路口人行横道线上违反交通信号灯由右至左横过道路的被害人包某1撞倒。事故发生后，钱霞及其亲属及时拨打120急救和110报警电话。救护人员到达现场后，钱霞的亲属陪同医护人员将包某1送医院救治。钱霞在现场等候处理，后在接受交警调查时，如实供述了本案事实。2019年3月1日，包某1经医院抢救无效死亡。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，包某1系因交通事故致颅脑损伤、闭合性腹部损伤、骨盆及左下肢多发骨折而死于呼吸、循环功能衰竭。经交警部门认定,钱霞应承担此次事故的主要责任，包某1负事故的次要责任。本院另查明，案发后，被告人钱霞的亲属垫付了被害人包某1医疗费146389.40元。包某1死亡后，其妻子高某、女儿包某2、儿子包某3强就本案的民事部分向本院另行提起民事诉讼，本院已于2019年5月10日作出（2019）鄂1202民初1673号民事判决书，判决：本案的事故损失781581.40元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿649265.12元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿639265.12元；余款132316.28元由高某、包某2、包某3强自行承担。钱霞为高某、包某2、包某3强垫付费用146389.40元从保险公司支付给高某、包某2、包某3强的款项中扣减返还给钱霞。目前，该判决已发生法律效力。还查明，2019年5月22日，被告人钱霞与高某、包某2、包某3强达成补偿协议，约定钱霞在保险公司的赔付之外补偿高某、包某2、包某3强经济损失8万元（此款从钱霞垫付款中扣减）。高某、包某2、包某3强出具谅解书，请求本院对钱霞减轻处罚。上述事实，被告人钱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某、钱某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人钱霞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为钱霞具有以下法定从轻和酌定从轻处罚情节：1.有自首情节，依法可以从轻处罚；2.事故发生后积极施救，并主动垫付被害人的医疗费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.在法定赔偿范围外主动补偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人钱霞违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱霞在事故发生后主动报警，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人钱霞自愿补偿被害人亲属的经济损失，并已取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年六月十四日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2221号原告：赵利坡，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津福跃建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇兴家坨村北。法定代表人：刘正秋，执行董事。赵利坡与天津福跃建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利坡到庭参加诉讼，被告天津福跃建筑安装工程有限公司经传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告机械费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告为被告承包的工地进行挖掘机工作，截止到2019年2月3日被告尚欠原告剩余部分机械费30000元。后原告多次找到被告催要此款未果。为保护自身合法权益不受损失，特诉至法院，请求判如所请。天津福跃建筑安装工程有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告通过他人介绍为被告承揽的位于天津市宁河区等挖掘机作业工作，2019年2月3日被告为原告出具“欠机械费赵利坡30000元，叁万元”的欠条，该笔款项被告至今未能给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供挖掘机机械作业工作，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务费。原告现持据要求被告给付30000元机械费的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津福跃建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵利坡30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天津福跃建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年六月二十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执460号被执行人:王桂英，女，汉族，小学文化，住湖北省宣恩县，本院受理的执行王桂英罚金一案，由本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及违法所得1550元。本院在执行过程中查明，被执行人王桂英现尚在监狱服刑，无经济来源，家中无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂2825刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年六月二十四日书记员  尹朦朦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2931号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门******。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。被告：王元武，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住宁乡市香山社区玉潭镇朝阳。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告王元武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇一九年六月三日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1547号申请执行人：王新书，女，1962年9月29日出生，汉族。被执行人：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：缐怀东，总经理。申请执行人王新书与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月20日作出2008年怀民初字第02114号号民事判决书，判决北京凤翔房地产开发有限公司到期支付王新书欠款0.65万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人王新书于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司名下财产进行统查，未发现财产可供被执行。我院对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司采取了限制高消费强制措施。并将被执行人北京凤翔房地产开发有限公司列入失信被执行人。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王新书暂不能提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王新书尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王新书发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇一九年六月二十八日书记员  李柏成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7640号原告河南万富华餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园**综合楼附3。法定代表人梁小龙，总经理。委托代理人梁跃东，该公司员工。被告吴登伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。原告河南万富华餐饮管理有限公司（以下简称万富华公司）与被告吴登伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万富华公司的委托代理人梁跃东、被告吴登伟的委托代理人程习亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万富华公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年4月7日至2017年12月20日期间不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资和经济补偿金。事实和理由：2017年春节后，被告到原告的关联企业郑州百合康晟供应链有限公司工作，期间被告以需要办理信用卡为由，让原告为其出具工资证明。2017年12月，被告离职。2018年12月，被告以要求确认与原告存在劳动关系、支付工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年1月28日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2018]240号仲裁裁决书，原告对仲裁结果不服。被告吴登伟辩称：仲裁裁决书已经确认原、被告之间存在劳动关系，原告在诉状中也自认双方存在劳动关系，所以双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，原告应当向被告支付剩余的工资和经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告吴登伟于2017年4月7日到原告处工作，负责公司的日常管理业务，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年12月26日，被告因原告拖欠工资离职。被告吴登伟离职前6个月的月平均工资为10833.33元。2018年12月19日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告吴登伟的劳动仲裁申请。2019年1月28日，仲裁委作出郑经劳人仲案字[2018]240号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告于2017年4月7日至2017年12月20日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2017年4月7日至2017年12月20日期间未支付的工资21666.66元、经济补偿10833.33元，共计32499.99元。原告对仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告要求确认原、被告2017年4月7日至2017年12月20日期间不存在劳动关系的请求，根据本案查明的事实，被告吴登伟于2017年4月7日到原告处上班，于2017年12月26日离职。故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求不支付被告工资和经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告2017年4月7日至2017年12月20日期间未支付的工资21666.66元、经济补偿10833.33元。故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南万富华餐饮管理有限公司的诉讼请求。二、原告河南万富华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴登伟2017年4月7日至2017年12月20日期间未支付的工资21666.66元、经济补偿10833.33元，共计32499.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南万富华餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年六月三日书记员  姜佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1003号原告王孟查，女，1963年8月24日出生，汉族，无业，住石家庄市。委托诉讼代理人蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。原告王孟查诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王孟查于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟查撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王孟查撤回起诉。案件受理费423元，已减半收取，由原告王孟查负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  李桂华人民陪审员  蒋兴文二〇一九年六月十三日代书 记员  赵倩梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7968号原告王慧，女，满族，1975年4月27日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：211********。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人姜勇。委托代理人梁洋，男，汉族，1981年11月21日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：2101061981********。原告王慧诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人梁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称，本人系被告单位的员工，被告因生产经营需资金于2016年5月5日向原告借款30000元，被告向原告出具职工借款单两份共计30000元，借款期限为一年，现借款期限已满，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金30000元，判令被告给付利息9000元，判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，我方对原告陈述的诉讼请求、事实及理由没有异议，原告所述借款属实，由于企业资金紧张暂时无法偿还。经审理查明，原告原系被告单位员工。2016年5月5日被告向原告借款30000元，借款期限为一年。双方约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。因借款期限届满，被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院。另查明，被告同意支付原告主张的上述借款利息9000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《职工借款单》，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案对于原告主张的借款事实，被告予以了认可。现借款期限已到，被告未按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的借款利息9000元，该数额没有超过双方的约定，且被告也认可该数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧借款30000元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款利息9000元。被告如未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪9525047625二〇一九年六月十八日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4029075228600本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执718号之一申请执行人：尚红霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨奇艳，女，1984年10月10日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2386号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人杨奇艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨奇艳自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年六月十二日书记员  黄静
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执597号之一 申请执行人：句容市亿丰餐具有限公司，住所地句容市经济开发区，统一社会信用代码91321183MA1M9GC40R。 法定代表人：孙华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。 被执行人：陆磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地镇江市。 句容市亿丰餐具有限公司与陆磊加工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1102民初3940号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：陆磊欠句容市亿丰餐具有限公司加工费74064元，由陆磊于2018年12月31日前给付句容市亿丰餐具有限公司44438元，余款29626元分六期自2019年1月起，每月15日前支付句容市亿丰餐具有限公司，直至付清；陆磊于2018年5月21日交给句容市亿丰餐具有限公司的押金20000元不予退还；句容市亿丰餐具有限公司聘请律师的费用10000元、本案诉讼费2129元，合计12129元，由陆磊承担，于2018年12月31日前给付句容市亿丰餐具有限公司；如陆磊未按上述协议确定的时间、金额履行，则视为所欠句容市亿丰餐具有限公司债务全部到期，并应支付句容市亿丰餐具有限公司违约金40000元，句容市亿丰餐具有限公司有权申请一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行申请执行人句容市亿丰餐具有限公司与被执行人陆磊加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2019年4月10日依法查封被执行人陆磊所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人陆磊无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人陆磊纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 施纪怀 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑 菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严志军,男,1978年9月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏华轩建设工程有限公司,住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。一审被告：山西尚通建筑劳务有限公司,,住所地山西省太原市万柏林区义井东街********法定代表人：屈上游，该公司总经理。再审申请人严志军因与被申请人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、一审被告山西尚通建筑劳务有限公司（以下简称尚通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严志军申请再审称：1.涉案项目中，尚通公司对外租赁了大型施工设备及周转材料，足以证明尚通公司与华轩公司之间系违法分包合同关系，而非劳务分包关系。2.华轩公司承包涉案工程后非法转包给陈建强，然后陈建强以华轩公司名义违法分包给尚通公司。综上，本案属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的违法分包、非法转包的情形，应判决华轩公司承担连带责任。一、二审认定华轩公司不承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人华轩公司答辩称：1.陈建强是华轩公司的员工，是涉案项目负责人，华轩公司与尚通公司签订的合同双方当事人是华轩公司与尚通公司，陈建强在签订的合同上签名属职务行为，华轩公司与陈建强之间不存在非法转包关系。2.华轩公司与尚通公司之间是劳务分包合同关系，不存在违法分包合同关系。涉案项目部分周转材料及塔吊由尚通该公司自行解决，但涉案项目主材、大型施工设备和周转材料均由华轩公司负责，一、二审中华轩公司提交了华轩公司对外签订的钢材供货合同、预拌混凝土销售合同、砂浆供需合同、加气混凝土砌块购销合同。且尚通公司一审中也承认双方属劳务分包合同关系。3.严志军主张的是劳务款项，华轩公司不应承担连带责任。综上，请求驳回严志军的再审申请。本院经审查认为，2013年9月2日华轩公司与尚通公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，约定承包方式及范围：本工程以建筑工程施工总建筑面积包干价（以平方米为计价单位）。图纸及变更以内的一、二次结构及粗装修。双方并约定完成本工程所需的所有机械及操作人员（包括垂直运输机械、人货电梯等）均由尚通公司负责提供。双方并约定华轩公司供应钢材、水泥、混凝土、砌块、黄砂、石子、止水螺杆、墙体撑块、砼保护层垫块、钢筋直螺纹套筒、止水钢板、防水材料、一次性耗材。双方还约定尚通公司负责提供各种施工机械及人员配备并承担相应的工资和费用，负责提供施工用一级电箱以下的电缆、电箱、灯具，负责提供所有周转材料、辅材及完成合同规定工作量所需所有小型工具及随身工具。从上述合同内容分析，尚通公司提供的主要义务内容是劳务，华轩公司与尚通公司构成劳务分包合同关系。即便严志军主张尚通公司实际提供塔吊、钢管、扣件的事实存在，也不能否定钢材、预拌混凝土、砂浆、加气混凝土砌块等项目主材均由华轩公司提供的事实。严志军主张华轩公司与尚通公司之间构成违法分包合同关系，本院不予支持。尚通公司具有相应资质，华轩公司将涉案工程部分劳务分包给具有资质的尚通公司，合法有效。尚通公司承接上述事项后，于2013年9月15日、2014年5月分别与严志军签订《内部分项承包协议》，约定由严志军班组从事测量放线工作。严志军与尚通公司之间也形成劳动分包合同关系，严志军在本案中主张的款项属于劳务工资，依法不属于可以适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人。根据合同相对性，严志军应向尚通公司主张涉案工程欠款。严志军主张华轩公司与陈建强构成非法转包，缺乏事实依据，且陈建强在涉案项目中的身份与严志军是否可以向华轩公司主张工程欠款无关。综上，严志军主张华轩公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。严志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严志军的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年六月二十八日书记员  褚茜茜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1332号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦**。统一社会信用代码91350300680864901N。 代表人：林铖敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈亚良，男，1945年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 原审被告：黄梅烟，女，1962年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田支公司因与被上诉人陈亚良及原审被告黄梅烟机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田支公司收到上诉费缴款通知书后，没有在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年六月十八日 书记员  陈丽芳 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1172号上诉人(原审被告)：武英，女，汉族。委托诉讼代理人：李仲明，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王海波，男，汉族。被上诉人(原审被告)：吴春平，男，汉族。上诉人武英因与被上诉人王海波、吴春平合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武英及其委托诉讼代理人李仲明，被上诉人王海波到庭参加诉讼，被上诉人吴春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武英上诉请求：1.依法撤销武乡县人民法院（2019）晋0429民初105号民事判决，改判驳回被上诉人王海波的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王海波给上诉人家做完不合格的门窗后，上诉人按工程量已给其结清，现上诉人不欠王海波3100元工程款。王海波辩称，吴春平与武英系夫妻关系，打欠条时因吴春平不会写字，上诉人武英就在欠条上签了字。一审认定事实清楚，请求二审依法维持。吴春平未提供书面答辩意见。王海波向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告门窗款3100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2013年给被告做家中所有门窗，2014年结算被告欠原告4100元，2016年被告给付1000元，至今欠原告3100元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际已履行，并且被告武英在欠条上签字，因被告武英、吴春平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应当视为其对自身权利的放弃，故本院对该合同的成立及原告王海波已履行予以认定。原告王海波要求被告武英给付剩余门窗款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据原告王海波自述因被告吴春平不会写字，由原告王海波代写，故本院对被告吴春平的签字不予认可，原告王海波也未提供其他证据证明被告吴春平和被告武英及与本案的利害关系，故对原告王海波要求被告吴春平给付剩余门窗款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告武英于本判决生效后十日内给付原告王海波门窗款3100元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，虽吴春平、武英与王海波未签订书面合同，但王海波已实际履行了自己的义务，且武英在欠条上已签字确认，现王海波要求武英给付剩余门窗款3100元的该项请求，本院予以支持。综上所述,上诉人武英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人武英负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一九年六月二十一日书记员 左樱桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8364号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人郑俊彪，男,1976年4月18日,汉族,住址禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郑俊彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑俊彪应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金54076.49元及利息因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8364号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2207号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：代小军，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告代小军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 雪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执保55号 申请人：福建省大田县益丰商贸有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：陈开恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务所法律工作者。 被申请人：大田县永岩建材贸易有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：张文新，职务执行董事。 申请人福建省大田县益丰商贸有限公司与被申请人福建省大田县永岩建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省大田县益丰商贸有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大田县永岩建材贸易有限公司的银行帐户存款金额120000元，申请人福建省大田县益丰商贸有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建省大田县益丰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大田县永岩建材贸易有限公司的银行帐户存款金额120000元。 案件申请费1120元，由福建省大田县益丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年六月十八日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2857号 原告郑某某，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。 被告巩某某，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。 原告郑某某与被告巩某某健康权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告郑某某、委托代理人王瑞立，被告巩某某、委托代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月19日晚21时许，在被告家中双方因琐事发生争执，巩某某把我推倒致使我右膝受伤。经法医鉴定为轻微伤。伤后到济南市章丘区中医院治疗4天。要求被告赔偿医疗费3421.78元，误工费9071.1元，护理费403.16元，伙食补助费400元，交通费500元，共计13795.04元。 被告辩称：原告所诉与事实不符，原告的伤并不是我造成的，自始自至终我都没有动手打原告，原告所谓的腿伤系旧伤，因为原告于2018年3月在山东中医药大学第二附属医院进行过膝关节周围韧带重建术，原告的伤应是术后造成，并不是我动手打伤，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定：2018年5月19日晚21时许，在被告家中双方因琐事发生争执，巩某某把郑某某推倒，郑某某右膝受伤住院，经法医鉴定为轻微伤。伤后到济南市章丘区中医院治疗4天，支付医疗费共计3421.78元。2018年9月12日，济南市章丘区公安局做出行政处罚决定书，对巩某某行政拘留5天。2018年10月11日，济南市章丘区中医院门诊部出具诊断证明，建议休息3个月。原告要求被告赔偿医疗费3421.78元，误工费9071.1元(90天×每天100.79元)，护理费403.16元(4天×每天100.79元)，伙食补助费400元(4天×每天100元)，交通费500元，共计13795.04元。 对上述事实，由原、被告陈述及原告提供的济南市章丘区中医院住院病历、医疗费单据、济南市章丘区公安局行政处罚决定书等证据所证实。 本院认为：2018年5月19日晚19时，在被告住处双方因琐事发生争执，原告被被告推倒，造成原告受伤住院，事实清楚，两被告对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。在本次事件中，虽然济南市章丘区公安局仅对被告做出行政处罚决定书，未对原告进行行政处罚，且原告自身身体状况也不是被告减免责任的客观理由，但双方争吵事出在因，被告推倒原告的行为中亦有原告的过错因素，综合本案案情、原告伤情及原告要求赔偿误工费金额等因素，被告应承担原告损失的70%为宜。 原告主张的医疗费3421.78元，有住院收费单据为证，证据充分，应予认定。原告在济南市章丘区中医院实际住院4天，其结合济南市章丘区中医院的诊断证明，主张误工费9071.1元(90天×每天100.79元)，护理费403.16元(4天×每天100.79元)，伙食补助费400元(4天×每天100元)，并未超过必要限度，应予以支持。交通费酌情认定为200元。 以70%计，被告应赔偿的医疗费为2395.25元，误工费为6349.77元，护理费为282.21元，伙食补助费为280元，交通费为140元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告巩某某赔偿原告郑某某医疗费2395.25元。 二、被告巩某某赔偿原告郑某某误工费6349.77元。 三、被告巩某某赔偿原告郑某某护理费282.21。 四、被告巩某某赔偿原告郑某某伙食补助费280元。 五、被告巩某某赔偿原告郑某某交通费140元。 上述赔偿数额共计9447.23元，于本判决生效之日起10日内付清。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，原告承担23元，被告巩某某承担50元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一九年六月十日 书记员  郭文慧
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保99号 申请人（原被保全人）刘刚强，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被申请人（原申请保全人）秦大东，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请人（原被保全人）刘刚强与被申请人（原申请保全人）秦大东财产保全一案，本院于2018年10月30日以（2018）渝0230执保251号执行裁定书裁定：“对被保全人秦定全、蒋宗伟、刘刚强、邬永红在银行的存款200000元予以冻结一年。”在实际的执行中，冻结了刘刚强的银行存款（重庆农村商业银行6212583005xxxxxx、兴业银行3460601262021xxxxxx、中国农业银行62284604700043xxxxxx）及冻结蒋宗伟的银行存款。后双方当事人在诉讼过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）渝0230民初5115号民事判决书：“被告刘刚强、邬永红在本案中不承担支付货款责任......”。蒋宗伟不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）渝03民终477号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”现申请人（原被保全人）刘刚强向本院申请，要求解除对刘刚强银行存款的冻结。本院受理以上申请后，向秦大东发出《拟解除财产保全通知书》，秦大东亦同意解除对刘刚强银行存款的冻结 经审查，本院认为，申请人（原被保全人）刘刚强要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人（原被保全人）刘刚强要求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭力铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行初24号之一 原告梁颖芬，女，1952年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告陆芳，女，1973年10月12日出生，汉族，横县东泰电气工程有限责任公司员工，住广西壮族自治区横县。 原告陆群，女，1975年3月16日出生，汉族，南宁市横县供电局员工，住广西壮族自治区横县。 上述三原告共同委托代理人吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区横县。 被告横县自然资源局,住所地广西壮族自治区横县横州镇宝华西路**。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人袁业校，该局干部。 委托代理人韦威海,广西辉博律师事务所律师。 第三人陆振凤，女，1949年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人陆振辉，女，1955年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人陆军宇，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人金成秀，女，1964年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在审理原告梁颖芬、陆芳、陆群诉被告横县自然资源局不动产行政登记一案中，原告梁颖芬、陆芳、陆群于2019年6月12日以横县人民政府已经撤销涉案的横房权证横州字第××号《房屋所有权证》为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁颖芬、陆芳、陆群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁颖芬、陆芳、陆群负担。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初1155号 原告叶某，男，汉族。被告苗某某，男，汉族。原告叶某与被告苗某某不当得利纠纷一案，原告于2018年11月6日向宁夏回族自治区盐池县人民法院提起诉讼，该院立案受理后，被告苗某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查认为，不当得利纠纷由被告住所地法院管辖，被告苗某某的户籍所在地与经常居住地均在陕西省定边县，遂于2018年12月6日作出（2018）宁0323民初3452号民事裁定书，裁定：被告苗某某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送陕西省定边县人民法院处理。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2018年6月20日，被告苗某某给叶某承运水泥时，未将水泥承运到指定地点，在此期间自作主张将原告叶某的水泥私自卖出，拉34吨，每吨281元，共计9554元，不包含运费。这一事实，有苗某某在某某峡水泥厂提货制单机制单身份证验证的签名可证实。原告维护自己合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即支付水泥款9554元及利息1719.72元，利息计算为2018年6月22日至2019年3月22日，以后的利息算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。  原告向庭提交以下证据：1、水泥提货单一份，证明被告车号、所拉水泥吨位及被告签字。2、证明一份，证明被告车号、所拉水泥型号、吨位及出厂单价。3、情况说明一份，证明水泥拉到工地后因为水泥湿水工地拒收，原告的装卸工高三三另外联系好了工地后被告已自作主张卖掉了货。 被告辩称，2018年6月20日被告经宁夏信息部介绍给原告拉运水泥，拉34吨水泥从某某峡水泥厂到定边，运费每吨35元，运费合计为1190元，提货是宁夏宝弘成公司，联系人是叶某。拉到半路，原告要水泥型号，被告拍了照片给原告，原告说型号错了，但仍然让被告先回定边。经三小时到了定边，原告让被告联系另一个人把水泥运给他，但那个人说货型号不对不收货，被告再次联系了原告，原告让被告等，他想办法卖掉水泥。被告也明确告知了原告，如果不能及时卸货，原告要付被告台班费，另外马上下雨可能会对水泥造成损失，原告说他知道了。之后被告联系不到原告，当天下午六点多也下了雨，被告尽量让水泥损失降到了最低。第二天被告联系宁夏信息部，信息部给被告联系了原告，然后原告让被告再等等，到第二天下午四点都没有任何结果。最后为了降低损失，被告给信息部和原告分别告知被告要以每吨220元的价格卖掉水泥，等了半小时两方都没有给被告回消息，所以被告卖掉了水泥，因为水泥被淋湿了，故最后被告以每吨210元的价格达成协议，一共卖了5900元，被告要扣掉台班费，下剩的可以返还给原告。另外，原告起诉主体有误，原告应该是宁夏宝弘成公司，叶某只是这个公司的联系人，不是本案的适格主体。被告向法庭提交以下证据：1、证明一份，证明2018年6月20日定边的天气情况。2、被告与宁夏信息部微信截图3张、与宁夏信息部微信语音光盘1张、与叶某微信截图5张、与叶某微信语音光盘1张，证明被告的车装货的出厂时间，及被告的车刚上高速时原告告知被告水泥装错，但原告仍然让被告拉到定边。被告到指定地点时天依然是晴天，并不是像原告所说因为下湿了对方拒收，而是因为型号错误而拒收。货物是根据原告开好水泥型号的票安排装的，不是被告装的，所以货物装错责任在原告。被告卖完货后和信息部沟通要给原告付余款，但原告拒收。经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为出厂价格不符合市场价格，且这不是被告的车号；对第3组证据有异议，被告不认识高三三，他也没有给被告打过电话，被告也没见到他。被告所举证据，原告对第1组证据无异议；对第2组证据中微信名是“阿拉伯”的微信聊天记录真实性无异议，“阿拉伯”就是原告的微信号，对证明目的有异议，被告装货的时候原告让被告给原告拍照片，当时就发现装错货了，原告说不能出厂，但被告不听劝告，仍然上路了。上了高速没有办法，只能让被告拉回定边。宁夏中午两点半就下雨了，被告出厂是1点45分，从某某峡到定边需要5个小时，所以运输途中水泥就湿水了。第二天工地一看湿水拒收。原告的手机没电了，给了被告另一个号码让被告联系，但被告已经将水泥卖掉了。对宁夏信息部微信聊天记录有异议，原告告知是水泥湿水工地才拒收的。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，其中第1组证据，被告无异议，应予以确认；第2组、第3组证据，该两组证据均不符合证据形式要件，故不予确认。对被告所举证据，其中第1组证据，原告无异议，应予以确认；第2组证据，原告对其与被告的微信聊天记录真实性无异议，XX组XX组证据相互关联，能证明被告通过中宁信息部接单并运输水泥的型号、吨数，以及原、被告之间就该货物运输时进行沟通的相关事实，应予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年6月20日，被告苗某某经过中宁信息部的介绍接单，为宁夏宝弘成工贸有限公司购买的水泥进行运输，该公司具体联系人为本案原告叶某，其水泥规格型号为双鹿/P.04205R/袋装，提货数量为34吨。以上货物的运输路程为：从宁夏某某峡水泥厂到陕西省定边县，运输车辆车牌号为陕KXXXXX号。2018年6月20日上午11点29分，被告接到涉案水泥的装车通知单；当天下午13点39分，原、被告就所装载的水泥型号进行了沟通后，原告告知被告货物装错，但要求被告继续运输；至下午17点05分，被告已到达定边县并向原告询问货物交付与谁？原告通过微信给被告一个电话号码1357129****，并让被告联系交付水泥，随后双方再未取得联系。2018年6月21日上午11点13分，原告微信告知被告其手机没电了，让被告联系另一电话1351955****交付货物。至2018年6月21日下午16点30分，被告自行出卖了部分货物。另查明，2018年6月20日至21日定边降水实况为：20日17时-20时，降水量23.9毫米，时段为4小时；20日20时-21日08时，降水量为52.2毫米，时段为12小时。本院认为，根据本案查明的事实，被告苗某某所运输的水泥系宁夏宝弘成工贸有限公司购买，原告叶某系该公司的具体联系人。因此，被告所运输的水泥系宁夏宝宏成工贸有限公司所有，并非本案原告所有。原告诉称涉案水泥是其以宁夏宝弘成工贸有限公司名义购买，但其并无证据证明，故被告辩称原告主体不适格，理由成立，本院予以采信。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。案件受理费80元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  长   杨芳芹                               人民陪审员   张拯荣                               人民陪审员   周  华                                   二0一九年六月三日                                 书  记  员   武芸帆1
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1884号 原告：王某甲，女，2006年2月8日出生，汉族，住XX。法定代理人：于某某，女，1973年2月26日出生，汉族，工人，住XX县，系原告之母。被告：王某乙，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住XX县。委托诉讼代理人：井某某，陕西省XX县兴镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人于某某、被告王某乙的委托诉讼代理人井芳贤到庭参加诉讼，原告王某甲、被告王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2008年9月份至2019年6月抚养费，每月按500元计算；2、要求被告支付原告自2019年7月计至其十八周岁止的抚养费，每月按1000元计算。事实和理由：2005年6月2日于某某与王某乙依法登记结婚，2008年8月25日双方协议离婚，约定：王某甲由其母亲于某某抚养，被告每月承担抚养费300元，每年元月1日一次性付清当年的抚养费，直至孩子18周岁。但被告至今未支付过抚养费。被告王某乙辩称，原告诉状所述事实属实。被告同意支付原告抚养费每月300元，自2008年9月起至孩子十八周岁止。原告的其他诉讼请求，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某乙与原告王某甲之母于某某曾为夫妻关系， 双方于2006年2月8日生育一女即本案原告王某甲，后因感情不和，于2008年8月25日在XX县民政局登记离婚。离婚协议书第三条约定：“女儿王某甲随母亲生活，由女方于某某抚养，男方每月支付王某甲抚养费包括生活费、教育费、医疗费300元，全年共计3600元，每年元月一次付给抚养方，直至18周岁止”。本院认为，父母对未成年人子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原告由其生母于某某抚养，被告作为不直接抚养原告的一方，应该负担原告相应的抚养费。本案中，被告与原告之母离婚时签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均应具有法律约束力。根据该协议的约定，被告应于2008年9月开始每月支付原告抚养费300元。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求增加抚养费的主张，被告不予认可，原告亦未向法院提交相应的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王文婷自2008年9月份至2019年6月的抚养费共计39000元。二、自2019年7月始，被告王某乙每月支付原告王文婷300元至王文婷满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月底前一次付清。三、驳回原告王文婷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     景  某 二○一九年六月二十一日 书  记  员     郭某某
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监129号申请执行人：马良银，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。被执行人：湖南雄远房地产开发有限责任公司，住所地：湖南怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码431200000037949。法定代表人：杨雄。申请执行人马良银与被执行人湖南雄远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年6月13日以（2019）湘1229执381号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1961号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年六月十八日法官助理蒋珊珊书记员向文君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5219号原告：东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道南路**。负责人：董光中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良，该公司法务。被告：张玉银，男，1973年3月19日出生，汉族，住东海县。原告东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司与被告张玉银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司的委托诉讼代理人赵良、被告张玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款19770元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月23日、同年7月7日、同年7月22日、同年7月28日立据从原告处购买农药价值6000元、7170元、1200元、5400元，以上合计欠原告货款19770元。经原告方负责人及工作人员催要，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，原告向被告出售农药，导致被告271亩水稻卷叶、减产，损失了70%。五年来，原告迟迟未解决该问题，也一直不予赔偿。因此被告不应当支付原告货款，原告应当赔偿被告的损失。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年6月23日、7月7日、7月22日、7月28日，原告向被告供应农药，被告共欠原告货款19770元未付，由被告及赵海军在供货单上签字确认。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。庭审中，针对赵海军签字的1200元货款，被告表示认可，由其承担。上述事实，有原、被告陈述、供货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告农药存在质量问题导致其水稻减产存在损失，但未提供证据加以证实，对该辩解本院不予采纳。被告辩称要求原告赔偿损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张玉银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司支付货款19770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年六月二十四日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。