江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初3698号 原告：陆忠义，男，1953年4月22日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被告：周金祥，男，1975年1月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：童本华、王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告陆忠义与被告周金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月21日、2019年3月7日两次公开开庭进行审理。原告陆忠义及其委托诉讼代理人高松柏，被告周金祥及其委托诉讼代理人童本华（参加第一次庭审）、王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失55670.47元（其他损失待鉴定后主张）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿其各项损失计217976.47元，其中医疗费44192.97元、住宿费2216元、交通费9261.5元、住院伙食补助费1386元、营养费1370元、护理费33400元、误工费24000元、大棚损失100000元、鉴定费2110元、鉴定期间交通费40元。事实和理由：2016年12月8日12时30分左右，原告从家中到蔬菜大棚去施肥，被告的母亲陈来如驾驶电动自行车从原告身边驶过，碰到原告，将原告脚皮刮破。二人因此发生争执。大约一个小时后，被告手提一根一米多长的方木棍来到大棚，对原告说：“你打我娘，我就打你”。被告未听原告解释，就用木棍打原告的脚。原告逃出大棚后，被告追出来继续打原告腰部和后背。原告为避免伤害，抢夺木棍，反被被告推倒。原告抓住木棍不放，被告就拿大棚上的平瓦猛砸原告头部，原告头部被砸破，浑身是血，地上也有血，被告骑在原告身上，用木棍压住原告，还说要原告的命。原告呼救，本村村民来劝说后，被告才停手。之后有人报警，九总派出所将双方带去处理。原告被打伤后，先后至如东县九总医院、如东县人民医院、南通大学附属医院等多家医院就诊，经诊断为：额部头皮血肿，多处软组织伤、颅底骨折、胸部损伤、左侧第10-12肋骨骨折、脑脊液鼻溢、器质性精神障碍，住院77天，共花去医疗费47000多元。现原告仍浑身疼痛，四肢无力，脑子昏昏沉沉，前不记后，留下了后遗症。被告故意伤害原告，造成原告身体损害，精神上带来了极大的痛苦，经济上带来极大的损失。由于原告住院，原告的蔬菜大棚无人管理，损失5万多元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《民法总则》及相关司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周金祥辩称，原、被告是互殴行为，双方均存在过错，被告同意按照同等责任对原告进行赔偿，但是原告所主张的各项费用严重超过法定标准，请求法院依法审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告与被告父母早年因承包田界址问题产生矛盾。2016年12月8日中午，原告与被告的母亲因道路通行问题发生口角，原告认为该路系其在承包田里另辟的小路，被告母亲没有权利通行。双方在争执中，原告将被告母亲的电瓶车推倒。被告听闻后，赶至原告劳作的大棚找原告理论，双方进而发生推搡、揪扭、互殴行为，被告在双方争执过程中用瓦片、木方棍子将原告打伤。 原告受伤后先后就诊于如东县九总医院、如东县人民医院、如东宾山医院、南通市通州区人民医院、南通市第四人民医院、南通大学附属医院、南通市第一人民医院、南通市中医院、南通市通州区中医院、上海长征医院、复旦大学附属华山医院等。原告在就诊过程中花费一定数额的医疗费。庭审中，双方当事人一致同意医疗费总额以41000元计算。 事发当天，原告向如东县公安局九总派出所报警。2017年3月，如东县公安局决定对被告周金祥故意伤害案进行立案侦查。经侦查后，如东县公安局认为，因被告没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第六项之规定，决定撤销此案。 2018年9月5日，根据原告的申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告陆忠义的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2018年10月8日，该鉴定机构出具通大附院司鉴所[2018]临鉴字第815号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆忠义脑外伤，左额部皮肤挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、右大腿软组织伤等的诊断成立，未达到伤残等级；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。此次鉴定花费鉴定费2110元，由原告垫付。 另查明，1.原告陆忠义事发前从事大棚种植；2.关于原告主张的各项损失，被告质证认为：因原告未能提供证据证明其工资标准，故对误工费不予认可；对大棚损失不予认可；护理费认可9000元（90天*100元/天）；营养费认可600元；住院伙食补助费认可1386元（77天*18元/天）；鉴定费认可1055元；关于住宿费，因原告外出看病医院为其配备床位，故对该笔费用本不予认可，但考虑到原告可能确实存在需要住宿的情况，故酌情认可1000元；交通费认可1500元。 本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告对于原告损害后果的发生各自应承担的责任；2.原告的损失组成。 关于原、被告对于原告损害后果的发生各自应承担的责任问题。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。行为人由于过错侵害他人人身、财产等民事权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未能妥善处理邻里关系，在与被告的母亲发生争执的过程中，挡住其去路不让通行，还将被告母亲的电瓶车推倒。被告为其母亲不平，遂找原告理论，双方进而发生推搡、互殴、揪扭行为，故原告的该行为系原、被告双方发生纠纷的起因。被告在其母亲与原告的争执已经结束后，又来到原告劳作的大棚找原告理论，且在与原告的争执过程中用瓦片、木方棍子等将原告打伤，该行为明显不当，被告对原告受伤后果的发生存在明显过错，依法应当对其过错行为所造成的损害后果承担侵权责任。原告在与被告揪扭过程中，也对被告实施了殴打行为，故原告对于双方间发生争执并致自身受伤后果的出现，同样负有不可推卸的责任，其自身亦具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院综合纠纷发生的起因、经过等，酌情认定由被告周金祥对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。 关于原告的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费，庭审中双方一致认可以41000元计算，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张住院77天，被告予以认可，本院认定1386元（18元/天×77天）；3.营养费，根据鉴定意见，营养期间60天，认定600元（10元/天×60天）；4.关于护理费，原告主张其在住院期间请专人护理花费护工费，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。根据鉴定意见，其伤后护理以一人护理90日为宜，故认定9000元（100元/天×90天）；5.关于误工费，原告虽在事发时已超过60周岁，但在事发前其从事大棚种植，故本院酌定以农业人员标准计算误工损失，误工期限根据鉴定意见计120天，认定11922.08元（36263元/年÷365天×120天）；6.原告主张因受伤导致大棚无人管理所造成的损失属于间接损失，对此本院不予支持；7.交通费，原告主张9261.5元，被告认可1500元，本院考虑到原告多次至南通市区就诊，酌情支持3000元；8.住宿费原告主张2216元，被告认可1000元，本院支持1000元；9.鉴定费认定2110元。上述损失合计70018.08元。对原告的总损失，由被告承担70%的民事赔偿责任，故被告周金祥应赔偿原告陆忠义49012.66元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周金祥于本判决生效后十日内赔偿原告陆忠义人民币49012.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告陆忠义负担357元，被告周金祥负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  顾建国 审 判 员  张慧敏 人民陪审员  吴明秀 二〇一九年六月十二日 法官 助理  丁海平 书 记 员  丁晓莉