浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民初字第118号原告黄后芹，农民。法定代理人尉岳根，农民。委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告黄相当，农民。委托代理人（特别授权代理）马陶明，浙江越光律师事务所律师。原告黄后芹为与被告黄相当人身损害赔偿纠纷一案，于2004年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2005年1月20日组织双方当事人进行了证据交换。因双方当事人均向本院提出法医鉴定申请，故本案于2005年1月25日中止诉讼。2005年5月16日本案恢复诉讼并依法由审判员屠李强独任审判，于2005年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄后芹的法定代理人尉岳根和委托代理人卢兵、被告黄相当及其委托代理人马陶明到庭参加诉讼，原告申请的证人黄某甲、何某和被告申请的证人黄某丙、黄某乙、黄某丁以及黄正兵均到庭作证。本案现已审理终结。原告法定代理人尉岳根诉称，2004年9月5日晚七时左右，原告弟弟黄某甲与我在小头门处，因为香榧的价格与被告发生口角，原告随后与黄某甲的妻子何某、被告妻子黄齐心等人赶到现场。当我在对原告讲事情经过时，被告骂我并拿起一个小方凳想打我，被原告、何某、黄齐心三人夺下。过了一会，被告又拿起一个小方凳扔向黄某甲，造成黄某甲和其儿子黄坤头部受伤。被告还想拿另外一个小方凳砸人，原告上去用手抓住小方凳，结果被告用力一甩，原告即倒在地上，造成头部等部位碰在水泥地上，此后即出现神智不清、乱骂人等现象，当晚原告被送入绍兴第七人民医院住院治疗。经医生诊断为精神异常，后经鉴定为癔症性精神障碍，无民事行为能力。原告的××与被告的行为有因果关系，被告应予赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费7,296.51元、误工费2,520元、护理费720元、交通费200元、营养费1,000元、精神损失费5,000元、××司法鉴定费2,440.59元等合计19,177.10元，并要求被告赔偿根据法医鉴定结论确定的后续医疗费和残疾赔偿金，后在庭审中放弃后续医疗费和残疾赔偿金的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、经原告申请本院调取的绍兴县公安局稽东派出所向黄某甲、黄相当及黄某丙所作的询问笔录各一份以及调解笔录一份，证明2004年9月5日晚被告与原告弟弟黄某甲发生纠纷，当被告用方凳想打人时原告上去拉被告，被被告拉倒在地，随后原告即出现精神失常现象，后被人送到医院治疗以及该纠纷经当地派出所调处未果的事实；2、证人黄某甲和何某的当庭证言，用以证明原告在纠纷发生前并没有精神疾病存在，后因为被告的行为导致精神失常的事实；3、绍兴县平水镇岔路口村委出具的证明一份，以证明在事情发生前原告精神一直健康的事实；4、××司法技术鉴定书一份，以证明原告在2004年9月5日纠纷发生后出现精神异常，经鉴定为癔症性精神障碍，且碰倒在地为直接诱因的事实；5、绍兴市第七人民医院门诊病历一本、住院病历一份、医嘱单二份、住院收费收据一份、门诊收费收据二份，以证明原告发病后在该院进行了住院及门诊治疗，共支出医疗费7,296.51元的事实；6、绍兴市第七人民医院诊断证明书二份，以证明原告遵医嘱需休息2个月，再加上住院24天，共计误工84天，按每天30元计算产生误工费2,520元的事实；7、急救车费收据一份，以证明原告在发病当天支出急救车费130元的事实；8、绍兴市第七人民医院门诊收费收据8份，以证明原告在进行××司法技术鉴定时支出检查费、鉴定费等共计2,440.59元的事实；9、绍兴市第七人民医院诊断证明书二份及本院（2005）绍民初特字第1号民事判决书一份，以证明经医院诊断认为原告的发病系吵架引起，并在本次诉讼前已经过特别程序认定的事实。被告辩称，2004年9月5日晚上七时左右，我与原告的弟弟黄某甲确实发生了口角和相打，但原告在整个纠纷中没有参与，一直站在旁边，我也没有殴打原告。原告本身就有××的，因此她的发病与我没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证据：10、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁及黄正兵的当庭证言，以证明原告在之前就有××，××发作与被告没有任何关系；11、针对原告提供的上述绍兴市第七人民医院鉴定书，被告向本院提出重新鉴定申请。根据被告的申请，××鉴定委员会对原告目前的精神状况、发病原因、既往病史等进行了鉴定。该院于2005年3月15日出具[2005]浙精委（鉴）字第6号司法精神医学鉴定书一份。随后根据承办人的要求，又出具说明一份。该鉴定书和说明确认原告既往无明确精神疾病史，但具有类似癔症性人格特征，吵架事件后患有癔症性精神障碍，目前存在的精神障碍与争吵事件呈条件相关；鉴定书中所提到的被打、吵架场面，是指被鉴定人当时目睹亲人被打的情境，而非指其被甩倒地上的经历。针对当事人提交的证据，双方质证如下：对第1组证据，被告质证后对黄相当和黄某丙的笔录以及派出所的调解笔录无异议，对黄某甲笔录内容的真实性提出异议，认为其系原告弟弟，故其证言有利害关系，不是事实。对第2组证据，被告认为该二位证人参与了纠纷，且与原告有亲戚关系，故证言不可信。对第3组证据被告认为其形式不符合法律规定，其作为证人证言应当由证人出庭作证，且村委没有资格证明原告是××。对第4组证据被告认为该鉴定系原告单方鉴定，形式不符合法律规定，且鉴材缺乏真实性，不能作为证据采用。对第5组证据的真实性和合法性没有异议，但认为应当剔除自理费用。对第6组证据被告认为误工时间过长，且30元一天的误工费过高。对第7组证据被告无异议。第8组证据被告认为该费用系另一特别程序案件中的鉴定费用，应当由原告自己承担，不能列入本案诉讼请求中。对第9组证据被告质证后对民事判决书和其中一份要求原告坚持服药的诊断证明书无异议，对另一份认定原告与他人吵架后出现精神异常的证明书提出异议，认为该结论缺乏客观性和科学性。对被告提交的第10组证据，原告认为该四位证人仅能证明原告之前有××的事实，都没有排除原告被被告摔倒在地的事实。对第11组证据，原告认为该份鉴定结论书并没有提到绍兴第七医院所作的鉴定情况，也没有指出第七医院鉴定结论错在什么地方，另外该鉴定书没有提到原告被被告拉倒后脑着地的情况，而解释说明没有鉴定人员的签字，到底由谁作出不得而知，结论比较武断，因此原告认可绍兴第七医院所作的鉴定结论，××鉴定委员会作出的鉴定结论不予认可。根据双方当事人的质证意见，结合双方当事人的当庭陈述，对上述证据本院质证如下：第1组证据中的三份笔录和一份调解笔录，系事发后当地公安机关调查取证所得，证据形式合法，内容与本案存在直接关联，故可以作为认定本案事实的证据采用。第2组证据，二位证人虽与原告有利害关系，但并不能据此就认定其证言无效，经审查二位证人的证言，其关于事情发生经过的陈述比较客观真实，对认定本案事实可以起到一定的证明作用，故对其证明力予以确认。第3组证据属于证人证言，在原告未申请该证人出庭作证的情况下，该证明材料缺乏客观性，且原告是××应当由相应医疗机构或专业部门作出，故该份证明在本案中不具有证明作用。对第4组证据，系原告在另案中为确定其民事行为能力而作出，在本案中经被告质证提出异议，要求重新鉴定，并据此形成第11组证据，本院认为，××鉴定委员会作为省级鉴定机构，其作出的鉴定结论应当比绍兴市第七医院更具有专业性和权威性，在原告未提供证据来推翻该委员会出具的鉴定结论的情况下，法院应当对该鉴定书的证明力予以确认。据此本院确认第11组证据在本案中的证明力，对第4组证据，因其关于原告致病的原因与省××鉴定委员会鉴定结论并不一致，故对其在本案中的证明力不予确认。对第5、第7组证据本院经审查后认为证据形式合法，内容客观真实，可以证明原告就诊情况，故依法确认其证明力。对第6组证据，被告虽提出异议，但既未申请法医鉴定，又未能提供相应证据予以反驳，故本院对其异议不予认可，依法确认其证明力。对第8组证据，本院认为该费用系由于本案纠纷而产生，与本案存在利害关系，应当作为原告的损失予以确认，故依法确认其证明力。对第9组证据，本院认为绍兴市第七人民医院出具的该二份医疗证明书对证明本案事实并无多大关联，故对其证明力不予确认。对本院所作出的民事判决书，可以证明原告目前的状况，故对其证明力应予确认。对第10组证据，本院经审查后认为该些证人仅仅证明了原告在纠纷发生前的精神状况，而原告是××是否系被告直接引起，应当由相应专业机构作出鉴定才能确定，故该些证人证言对被告的主张不能起到充分的证明作用，对其证明力不予确认。据此，本院确认下列事实：2004年9月5日晚，原告丈夫尉岳根和原告弟弟黄某甲在绍兴县稽东镇陈村村耀峰小头门黄某丙卖菜处碰到被告，黄某甲与被告因为榧子价格发生争执、相打。期间被告二次拿起小方凳想打黄某甲，被旁人夺下，当被告第三次拿起凳子想打黄某甲时，原告及黄某甲的妻子何某上前去夺，被被告用力甩出，三人倒地。随后原告即出现情绪激动、乱骂人等症状，回家后仍然未能平息，当夜即被人送至绍兴市第七人民医院进行治疗，共住院24天。此后原告又多次在该院门诊治疗，至起诉时共产生医疗费用7,296.51元。该纠纷经绍兴县公安局稽东派出所调解未果，原告遂起诉来院。另根据原告丈夫尉岳根提出的要求宣告原告为无民事行为能力人的申请，本院于2004年12月21日依法作出（2005）绍民初特字第1号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，并指定其丈夫尉岳根为其监护人。在案件审理过程中，本院根据被告的申请，××鉴定委员会对原告的致病原因、既往病史等进行了法医鉴定，确认原告既往无明确精神疾病史，但具有类似癔症性人格特征，吵架事件后患有癔症性精神障碍，目前存在的精神障碍与争吵事件呈条件相关，而鉴定书中所提到的被打、吵架场面，是指被鉴定人当时目睹亲人被打的情境，而非指其被甩倒地上的经历。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，一旦受到侵害，可以依法要求侵权人承担相应的民事责任。但侵权民事责任的构成必须具备四个要件，即损害后果的存在、损害后果与行为人的行为具有因果关系、行为人具有过错以及行为的违法性。本案中原告起诉要求被告承担赔偿责任，必须建立在原告的损害后果是由于被告的行为直接引起的前提下。××鉴定委员会出具的鉴定结论，本案中原告具有类似癔症性人格特征，其在纠纷发生当晚发病，是由于其目睹亲人被打的情境而引起，与其被被告甩倒在地并无直接因果关系。据此原告在事发后虽然出现精神异常现象，但通过该鉴定结论，可以认定该结果并非被告的行为直接导致，即被告拉倒原告的行为与原告精神异常这一后果并无直接因果关系。而被告与原告亲人发生争吵、相打，其过错对象仅限于与被告直接发生争吵、相打的原告亲人，相对原告而言，被告并不存在过错。因此，原告现以被告存在过错为由要求其赔偿损失，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告黄后芹的诉讼请求。案件受理费777元，法医技术鉴定费2,560元，合计3,337元，由原告黄后芹负担。其中法医技术鉴定费2,560元已由被告垫付，原告应支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠李强二〇〇五年六月二十日书记员  邹 婷