河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4084号原告：于某某，男，1966年10月27日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛某某，河南科序律师事务所律师。被告：彭某某，男，1970年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市某某运输有限公司，地址平顶山市卫**建设路。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：洛阳市九都路副**。负责人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。原告于某某与被告彭某某、平顶山市某某运输有限公司（以下简称众安达运输公司）、：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人毛某某、被告财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼，被告彭某某、平顶山市某某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆财产损失等共计391088.79元。事实及理由：2018年9月1日，在汝州市锡海207国道1479公里＋100米与怪坡景区道路交叉口，被告王松江驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由西向东行驶时未按照交通信号通行，有由南向北行驶的于某某驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，导致于某某受伤，车辆受损，该事故经汝州市公安交通警察大队第410482120180000190号《道路交通事故认定书》，认定王松江承担事故全部责任。事故发生后，于某某被送往医院救治，被告王松江驾驶的车辆系彭某某挂靠平顶山市某某运输有限公司经营，该车在被告人保洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，本案事故发生在保险期间内，因此众被告对原告均有赔偿的义务，为解决赔偿问题，原告于某某向贵院提起诉讼，贵院就前提医疗费等费用进行了处理，现原告就评残后的残疾赔偿金等费用再次提起诉讼，望依法判如所诉，维护原告合法权益。财险洛阳分公司辩称，请求法院核实事故情况及被保险车辆相关证件，无误情况下被告在保险限额内依法赔付原告的合理合法损失，对原告起诉金额过高部分不予赔偿，本案的鉴定费及诉讼费应由事故责任方承担。被告彭某某未到庭亦未答辩。被告众安达运输公司未到庭但向本院提交答辩状辩称，一、答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，本案肇事车辆的实际车主是彭某某，实际车主只是出于国家行政管理的需要将车辆登记在答辩人处，与实际车主存在车辆服务合同关系，答辩人仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。二、答辩人为肇事车辆在被告中国人民財产保险股份有限公司处投有交强险及商业险，商业险保险限额为100万元，事故发生时车辆处于保险期间内。根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告要求赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以原告实际发生且有相关证据材料举证证明的部分为准。对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月1日6时30分许，在汝州市锡海207国道1479公里＋100米与怪坡景区道路交叉口，王松江驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由西向东行驶时未按照交通信号通行，有由南向北行驶的于某某驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，致于某某受伤，两车受损，造成交通事故。2018年9月7日该事故经汝州市公安交通警察大队第410482120180000190号《道路交通事故认定书》认定，王松江承担事故全部责任，于某某不承担事故责任。事故发生后，于某某先后被送往汝州市第一人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院、汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、齿状突骨折；2、颈脊髓损伤；3、肋骨骨折；4、锁骨骨折；5、腰椎压缩性骨折等。住院天数55天。豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主是彭国破，挂靠在众安达运输公司，该车在被告财险洛阳分公司投保有交强险及限额100万元的商业三责险及不计免赔先，该事故发生在保险期内。于某某在汝州城区所有一处房产，坐落于汝州市安居苑小区****，登记时间为2016年6月28日。2019年3月12日，本院作出（2019）豫0482民初913号民事判决书（已生效），在该判决书中计算原告的营养费、误工费、护理费均按照55天计算。2019年4月22日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2019]临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见：于某某的误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日；于某某的伤残程度构成八级伤残。2019年6月4日中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，显示:豫Ｄ×××**号车的扣残值后定损金额为70745元。原告为鉴定花费鉴定检查费1530元，为复查花费1316.2元。于某某2016年7月19日与杨玉荣登记结婚，婚后于2018年4月11日生育一子于稼意，于某某之父于长更，1931年8月18日出生，于某某之母王贞，1935年3月18日出生，于长更与王贞有五个子女，长子于某某；次子于天民；长女于勤；次女于爱勤（2007年去世）；三女于小瑞。2019年4月9日汝州市骑岭乡雪窑村民委员会出具证明显示，于某某与前妻婚后生育二女一子，但原告没有提供子女的出生日期。再查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年；2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年，2017年（2018年数据没有出来）河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。该起交通事故，经汝州市交通警察大队认定，对该事故认定，本院予以采信。原告因伤住院，在第一次起诉时，没有进行误工期、护理期、营养期鉴定级伤残评定，其损失并没有完全依法得到赔偿，原告再次起诉要求被告赔付剩余损失，其合法要求应得到支持，原告剩余损失包括营养费700元（20元/天×35天）；误工费14037.67元（40990元/年÷365天×125天），原告赔偿清单中要求10916.25元，本院同意；护理费7038.16元（39522元/年÷365天×65天）；残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×0.3）；被扶养人生活费：于稼意53522.33元（20989.15元/年×17年×0.3÷2），于长更3897元（10392.01元/年×5年×0.3÷4），王贞3897元；鉴定检查费1530元；复查花费1316.2元；关于原告要求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其他有关情况，本院酌定为12000元；关于交通费，因原告没有说明具体的消费情况，本院酌定600元，上述损失计286662.08元，加上原告的车辆损失70745元，共计357407.08元。因豫Ｄ×××**号重型自卸货车在被告财险洛阳分公司投保有交强险及限额100万元的商业三责险及不计免赔先，该事故发生在保险期内。故上述损失应由被告财险洛阳分公司予以负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定判决如下：第16限被告：中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三责险范围内赔付原告各项损失357407.08元。第16驳回原告于某某过高的诉讼请求。第16驳回原告于某某对被告彭某某、平顶山市某某运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，原告于某某负担309元，被告：中国人民财产保险股份有限公司负担3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇一九年六月十七日书记员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。