wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3503号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市（盈科）律师事务所律师。委托代理人：陈婉蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被告:刘星金，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告刘星金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘胜波、陈婉蓉，被告刘星金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字21000617281210814969）；2、判令被告偿还原告借款本金290400元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计6679.46元（利息按月利率0．5075％计算，罚息、复利按月利率0．76125％计算，暂算至2018年10月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师4500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告刘星金辩称：借款属实，请求调解。曾经还了部分欠款到中信银行的卡里去。自己的工资卡里准备了一些钱，但被冻结。被告刘星金未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告刘星金签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额290400元，贷款期限为2017年8月14日至2018年8月14日；贷款月利率为0.5075%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约向被告刘星金发放贷款290400元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年6月14日，被告尚欠本金257987.08元，利息、罚息、复利共9026.39元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年6月14日，被告尚欠本金257987.08元，利息、罚息、复利共9026.39元，本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘星金于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金257987.08元及利息、罚息、复利（截止2019年6月14日的利息、罚息、复利共9026.39元，并自2019年6月15日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告刘星金于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5824元，减半收取2912元，财产保全费2027元，合计4939元，由被告刘星金承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十七日书记员 万追星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初16966号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人：熊开，行长。委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：苏加美，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：苏春锦，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏梅钦，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告苏加美、苏春锦、苏梅钦金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提交情况说明一份，称双方已于庭外达成和解，三被告已将借款本息及律师费等费用履行完毕。本院认为，原告的诉讼请求已经实现，其已无继续诉讼的必要，起诉应有具体的诉讼请求，对原告的起诉，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年六月十二日书记员  张 敬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执399号申请执行人文志超，男，1964年11月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人罗中良，男，1963年11月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人文志超与被执行人罗中良民间借贷纠纷一案中，申请执行人文志超与被执行人罗中良就偿还借款达成了和解长期履行协议，并当场支付了人民币贰万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年六月十日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2803号原告：刘桂连，女，1950年11月1日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：和欣，内蒙古光信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宁，内蒙古光信律师事务所律师。被告：龙梅（韩龙梅），女，1972年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘桂连与被告龙梅（韩龙梅）民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘桂连及其委托诉讼代理人和欣、贾宁、被告龙梅（韩龙梅）到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000.00元；2、判令被告给付原告借款利息自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系婆媳关系。在2016年4月份，被告以缴纳养老统筹无钱为由，向原告借款80000.00元，原告于借款当日以现金形式借给被告80000.00元整，被告向原告出具借条一枚。在2018年4月2日，被告向原告偿还借款20000.00元，遂原告将之前被告出具的80000.00元借据还给被告，被告重新向原告出具借据一枚。借据约定，被告尚欠原告借款60000.00元，并约定被告自2018年4月2日起以自己的工资用来抵顶偿还尚欠原告借款60000.00元。在2019年1月份，被告再次偿还原告借款20000.00元，现尚欠原告借款本金40000.00元整。现经原告多次索要未果，故诉至法院。被告龙梅（韩龙梅）辩称，借款属实，开始我借款80000.00元，具体什么时间还清的我不记得了，现金偿还的，现金偿还的多少钱我不记得了，但我已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：龙梅（韩龙梅）曾向刘桂连借款80000.00元，2018年4月2日，龙梅（韩龙梅）偿还刘桂连借款20000.00元，并重新为刘桂连出具60000.00元欠条一份，2019年1月龙梅（韩龙梅）又偿还刘桂连20000.00元，现尚欠刘桂连借款40000.00元。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘桂连与被告龙梅（韩龙梅）之间的借贷关系明确，有欠条为凭，被告龙梅（韩龙梅）应当对到期借款承担还款责任。原告诉请被告龙梅（韩龙梅）给付借款本金40000.00元，本院予以支持；原告诉请被告龙梅（韩龙梅）自起诉之日起起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，因双方未约定利息，本院按照年利率6%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙梅（韩龙梅）于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂连借款40000.00元，并自2019年4月2日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告龙梅（韩龙梅）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年六月十七日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4622号申请执行人：李永文,男,1964年8月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：宗云和,男,1959年4月6日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人李永文与被执行人宗云和合伙纠纷一案中，李永文于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执4622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 攀二〇一九年六月二十五日书记员 黄盼盼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人黄胜勇，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请欧阳震合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1542号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1542号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈薇薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2864号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邢晓丽，女，1975年5月7日出生，汉族,住河北省秦皇岛市海港区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与邢晓丽信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5808号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付43907.86元，执行费559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执191号 申请执行人邱先明： 被执行人陈亚苗： 本院受理申请执行人邱先明与被执行人陈亚苗海上人身损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行债务。至此，本案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5258号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：潘永绘，男，1992年12月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告潘永绘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告潘永绘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘永绘应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告潘永绘应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告潘永绘在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执33号之一 申请执行人：尚道娥，女，1946年12月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会，住所地新泰市东都镇羊蹄庄村委。 法定代表人：杨卫卫，该村村主任。 本院在执行申请执行人尚道娥与被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院院作出的（2018）鲁0982民初7118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚道娥于2019年1月3日向本院申请执行。本案执行标的20372元及利息。 本院于2019年1月3日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会名下的不动产登记信息，未发现新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会有相关的不动产信息。 本院于2019年1月4日向被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等执行文书,新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会已签收，但至今未向本院申报财产。 本院于2019年1月4日、2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，发现新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会名下有债权，本院依法冻结，未发现新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会有其他可供执行的财产。 本院于2019年1月7日对被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会法定代表人杨卫卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月24日对被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会法定代表人杨卫卫作出司法拘留决定，但未查找到杨卫卫本人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会的财产进行了调查，对已经发现的财产做了处置，未发现有其他可供执行的财产。因新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尚道娥释明并约谈，尚道娥明确表示提供不出新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚道娥发现被执行人新泰市东都镇羊蹄庄村村民委员会有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李铁鑫 审 判 员 岳荣华 审 判 员 高 山 二〇一九年六月三日 法官助理 高 柱 书 记 员 梁为民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34858号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王晓力，男，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：张海波，女，1979年3月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金93140.07元、罚息5918.09元，以及自2019年1月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付违约金16939.38元；3、判令原告对被告王晓力所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额149999元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额5143.88元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金93140.07元、逾期罚息5918.09元、违约金16939.38元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓力、张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金93140.07元、罚息5918.09元，并支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金93140.07元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告王晓力、张海波于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金16939.38元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓力所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费260元，由被告王晓力、张海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初767号原告：丁某，女，1985年4月9日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1984年11月11日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告丁某与被告孙某扶养纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张津叶、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告自2017年5月1日起至2018年5月6日期间的生活费、医疗费、伙食费、交通费共计：94543.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间原告于2017年5月1日至2018年5月6日因患脑脊液鼻漏合并颅内感染，多次住院治疗，自生病后就丧失劳动能力，失去生活来源，无奈只能靠父母救济，网贷借钱至33000元，亲戚借款20000元，债台高筑，无力偿还，被告从事路桥建筑，常年承揽工程且经营一家饭店，生活富裕，自原告生病以来，不管不问，未向原告支付过任何费用，违反了夫妻之间互相扶养的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，故诉至贵院，请求依法判决。被告孙某辩称：原告住院期间我与父亲给原告40000多元，我没有固定职业，并不是常年从事路桥建筑和经营饭店。婚前给的50000元是应急用的，存入原告农行卡，到目前为止我已经支付给原告90000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年3月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2017年5月1日原告因脑膜炎晕倒在家中，被其母亲发现及时送医院就诊，共计住院三次，第一次住院时间为2017年5月1日，在西京医院住院8天，住院费用为23237.73元；第二次住院时间为2017年5月12日，在侯马市人民医院住院29天，住院费用为12263.61元；第三次住院时间为2018年4月17日，在西京医院住院19天，住院费用为13940.35元；三次住院交通费共计1347元。被告孙某在原告第一次住院期间给原告父亲转款10000元，并且在医院陪侍几天；在原告第二次住院期间被告父亲交给原告父亲22000元；原告第三次住院被告没有支付任何费用，也没有去医院陪侍。原告2018年5月6日第三次出院记录，载明出院时情况为：“患者无鼻腔渗漏液体，无头痛，无发热，无恶心、呕吐。腰大池引流已拔除，无渗漏液体”；出院医嘱为：“1、口服头孢地尼分散片，1周后停药，2周后复诊，拔除鼻腔纱条。2、定期复查，不适随诊”。原告没有提供其复诊的记录，出院后一直居住在娘家，原告以被告不尽扶养义务为由，于2019年5月5日向本院起诉，要求被告承担其自2017年5月1日起至2018年5月6日期间的生活费、医疗费、伙食费、交通费共计94543.69元。庭审中同时查明，原告通过水滴筹筹款15623元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，在原告生病期间，被告理应尽到一个丈夫的责任，细心照顾、耐心服侍。本案中，原告于2017年5月1日生病，共住院三次，被告支付了32000元医疗费（庭审后原告认可），去医院探望陪侍了几天，并不是没有履行扶养义务。原告所诉自原告生病以来，被告不管不问，未向原告支付过任何费用，情况不属实，因此，原告要求被告支付其医疗费49441.69元应当减去被告已支付的32000元，再减去水滴筹的筹款15623元，本院支持被告支付原告医疗费1818.69元；原告要求被告承担三次住院伙食补助费5600元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担住院期间的交通费1347元，本院予以支持；原告要求被告支付2017年5月1日至2019年4月的生活费36808元，因原告诉讼请求明确要求被告承担2017年5月1日起至2018年5月6日期间的生活费，因此本院支持被告支付原告一年的生活费18404元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某医疗费、交通费、生活费共计21569.69元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭红宏 二〇一九年六月十三日书记员 刘晓丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3189号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：吴春龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住抚州市南丰县。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告吴春龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金46,738.06元、2019年1月利息823.86元及从2019年2月1日起按年利率24%计算至2019年3月27日的利息和逾期付款违约金1,659.52元，合计49,221.44元；2.判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费3,937.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供130,000元贷款，贷款执行固定月利率为1.55%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；另合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2016年12月31日原告向被告发放贷款130,000元，但被告自2019年2月1日起不予还款，经原告核算，截至2019年3月27日被告尚欠原告借款本金46,738.06元、2019年1月利息823.86元及从2019年2月1日按年利率24%计算至2019年3月27日的利息和逾期付款违约金1,659.52元，合计49,221.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴春龙未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，原告与被告吴春龙在抚州市临川区签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告提供家装贷款130,000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，约以逾期借款余额万分之五计算；还款方式为月结等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期，或提前结清贷款，并终止或解除本合约；要求被告赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年12月31日原告向被告发放借款130,000元。被告自从2019年2月1日起逾期还款，经核算截至2019年3月27日，被告吴春龙尚欠原告借款本金46,738.06元、2019年1月利息823.86元及2019年2月1日之后的相应利息、滞纳费。原告在诉讼中还向本院提供了1,968元律师代理费发票，证明原告聘请律师支付了代理费，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》要求被告承担该代理费用。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表等证据在卷，经庭审举证及原告陈述，足以认定。本院认为，原告与被告吴春龙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2019年2月1日起未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，并要求被告承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金46,738.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2019年1月借款利息823.86元，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求自2019年2月1日起对逾期利息及逾期还款滞纳金合计按年利率24%计算至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约约定赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失，但原告主张的律师费过高,本院酌定律师费按诉讼标的1%计算即492元。被告吴春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春龙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金46,738.06元及2019年1月利息823.86元并自2019年2月1日起按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳费至还清借款之日止；二、被告吴春龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费492元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，由被告吴春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年六月二十七日书记员  黄文君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执261号 申请执行人宋莹莹，女，1981年9月18日出生，满族，个体。 被执行人包额尔敦达来，男，1972年1月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人梁静，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人宋莹莹申请被执行人包额尔敦达来、梁静租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）内2221民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包额尔敦达来、梁静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋莹莹于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人包额尔敦达来、梁静给付67990.48元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费920.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月11日通过法院专递邮件向被执行人包额尔敦达来、梁静邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年6月12日依法扣划被执行人包额尔敦达来、梁静账户存款11000.00元并已将该案款转付给申请执行人宋莹莹。故本案未能执行额为56990.48元。 5、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院预于2018年6月13日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人宋莹莹，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包额尔敦达来、梁静名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执261号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年六月十七日 书记员  魏晓瑞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0116民初9973号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司，住所地：西安市长安区。社会信用统一代码：9161011655232752XW。负责人：藏桂霞，系该公司总经理。委托代理人：连美丽，女，汉族，1986年8月11日出生，系该公司员工，住西安市长安区。被告:乔伟，男，汉族，1988年10月15日出生，现住西安市长安区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司诉被告乔伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员    马 越                  二〇一九 年 六月 二十八 日                        书  记  员    马秀秀 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1362号之一申请执行人：郭龙飞，男。被执行人：张尚进，男。郭龙飞诉张尚进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5568号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张尚进于本判决生效后十日内偿还原告郭龙飞借款19580元；二、驳回原告郭龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告张尚进负担。因张尚进未按上述生效法律文书履行义务，郭龙飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年3月6日、2019年3月13日、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年3月5日、6月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年3月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年3月4日将被执行人纳入失信人名单，于2019年3月21日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月10日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。6.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张尚进有继续向申请执行人郭龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年六月二十日书记员  马明源
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2055号 原告：陈某1，男，1947年9月9日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 第三人：陈某3，女，1933年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈某4，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈某5，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈某6 原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某1锥继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈某1于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某1负担。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年六月二十八日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7774、7775号 被执行人：柳虎军，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址四川省眉山市洪雅县，系（2018）粤0307刑初3457号的被告人。 关于被执行人柳虎军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3457号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柳虎军应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人杨某财产损失财产损失差额人民币2438元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43111号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周浩，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告周浩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月26日的本金102831.22元、罚息263.77元、违约金2600元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年2月26日，被告尚欠本金102831.22元、罚息263.77元、违约金2600元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月26日的贷款本金102831.22元、罚息263.77元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周浩于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2600元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告周浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初176号 原告叶友静，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月17日受理原告叶友静诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告叶友静诉称，2019年5月22日，原告向被告平阳县鳌江镇人民政府申请政府信息公开，要求公开申请农村困难家庭危房改造补助资金需要满足的条件。同年5月28日，被告作出（2019）第55号政府信息公开答复。原告对此答复不服，诉请撤销被告于2019年5月28日作出的（2019）第55号政府信息公开答复并要求被告重新答复。 2019年6月26日，原告以被告已就原告的政府信息公开申请重新答复为由申请撤回起诉 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶友静撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶友静负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林倩雯
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初211号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人姚发龙，诨名“华龙”，男，1992年出生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2010年10月28日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年2月1日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人姚发龙犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人姚发龙及其辩护人周桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年2月20日3时许，被告人姚发龙在本市武陵区金莎酒店门口，贩卖给李志龙毒品K粉2小包，李志龙支付毒资400元。2019年2月27日，李志龙再次联系姚发龙要购买500元的毒品K粉，二人约定在本市武陵区金莎酒店门口交易，到达约定地点尚未进行交易时被蹲守民警抓获，当场从姚发龙身上搜出毒品K粉7小包，净重共计2克，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：姚发龙所持有的毒品均检验出氯胺酮成分。 上述事实，被告人姚发龙及其辩护人周桂莲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，现场检测报告书，证人李志龙的证言，辨认笔录，通话记录，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚发龙违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚发龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚发龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚发龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民特4号申请人：徐检军，男，1987年1月3日生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区。申请人徐检军确定监护人一案，本院于2019年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。徐检军称，被监护人徐明月系徐会敏的非婚生女，徐会敏于2019年4月22日因病死亡，被监护人徐明月的亲生父亲不详，外公外婆年事已高，无监护能力。徐检军系徐明月的舅舅，有固定的收入来源，愿意承担监护责任，相关的利害关系人均无异议。为此，申请人徐检军申请确定监护人。经审理查明，被监护人徐明月，2008年12月16日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县高××××组。被监护人徐明月的母亲徐会敏于2019年4月22日因病死亡，生父不详，目前随外公徐进良、外婆丁赛员生活，但外公外婆年事已高，无监护能力。申请人徐检军系被监护人徐明月的舅舅，目前在武汉市工作，有固定收入来源及住所，经济条件较好，也愿意承担监护义务，被监护人徐明月的利害关系人均无异议，且被监护人本人表示愿意由申请人徐检军担任监护人。同时查明，徐会敏生育徐明月后，与卢东补结婚并育有一子，徐会敏病故后，卢东补携幼子回江西老家生活，且明确表示不愿意抚养徐明月。本院认为，被监护人徐明月系未成年人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因徐明月的母亲去世、生父不详、外公外婆年事已高，无其他近亲属担任监护人。申请人徐检军与徐明月系甥舅关系，具有监护能力，且愿意担任监护人，其他利害关系人均无异议，被监护人徐明月亦同意徐检军为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定徐检军为徐明月的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈胜斌二〇一九年六月二十八日书记员  汪 强
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更576号罪犯王五定，男，1979年6月3日出生，汉族，初小文化，湖南省邵阳县人，现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）邵刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王五定犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提请上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2017年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王五定在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王五定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王五定予以假释（假释考验期限自2019年6月14日至2020年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保687号周定青、邓云华、谭春木等、肖乾兴：本院执行周定青、邓云华、谭春木等与肖乾兴合伙协议合同纠纷一案。经查询肖乾兴名下有房产，并将权证号码为湘（2016）武冈市不动产权第0000289号、权证号码为湘（2016）武冈市不动产权第0000290号的房产进行了查封，查封期限为二年。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初63号裁定书于2019年6月20日通过保全完毕方式执结。二〇一九年六月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执93号申请执行人余某，女，1991年11月1日出生，侗族，住铜仁市碧江区环北办事处大坳村上寨组。被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。本院在执行余某与铜仁市播州装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1295号民事调解书，责令被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司返还申请执行人余某人民币25000元，但被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司至今未履行。在执行中，申请执行人余某与被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司于2019年6月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为:通过我与申请人余某、陈某某、麻某某、廖某某、刘某某、黄某某、李某某协商，我于2019年10月1日前支付申请人10万元,剩余款项在2019年春节前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执93号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年六月十四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执3098号申请执行人朱袁。被执行人夏雷。申请执行人朱袁与被执行人夏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。依据该生效判决书：被告夏雷于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告朱袁支付借款本金100500元及利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，以100500元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，（应退原告1185元），保全费1037.5元，合计2222.5元，由被告夏雷负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人夏雷车辆，冻结了被执行人银行账户，查封了其位于淮安市清江浦区东海畅园1号楼302室房屋，系轮候查封，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 刘 敏二〇一九年六月十日书记员 崔 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2800号申请人：巩义市住房和城乡规划建设局,住巩义市**政通路**。统一社会信用代码:1141018100531237X9。法定代表人:侯松。被执行人：巩义市红树林餐饮有限公司,住,住巩义市建设路中段一社会信用代码:91410181574957135T。法定代表人:张红涛。本院在执行巩义市住房和城乡规划建设局与巩义市红树林餐饮有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181行审320号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市红树林餐饮有限公司在金融单位的存款16000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月二十五日书记员  崔东鹏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1276号 原告：魏文华，女，1966年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。 被告：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄东村，统一社会信用代码：913703043342854137。 法定代表人：孟海，经理。 原告魏文华与被告淄博君度玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文华及其委托诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。被告淄博君度玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏文华向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13464元。事实和理由：原告自2017年开始在被告处工作。自2017年开始至今被告拖欠原告劳动报酬共计13464元，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不支付。2019年4月8日，原告向博山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，劳动仲裁委作出裁决不予受理。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。 被告淄博君度玻璃制品有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告魏文华提供的证据，本院作如下认定：1、仲裁决定书一份；2、打卡记录一宗；3、被告单位企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；4、对账明细一份，上述对账明细系原、被告对账后形成，其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏文华系被告淄博君度玻璃制品有限公司职工。诉讼中，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2017年10月-12月、2018年1月-2月、2019年2月-3月份劳动报酬共计12070元，原告对此无异议。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告付出劳动，被告淄博君度玻璃制品有限公司应当支付劳动报酬。依据原、被告之间形成的对账明细，可以证实被告拖欠原告劳动报酬共计12070元，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博君度玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏文华劳动报酬12070元； 二、驳回原告魏文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博君度玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐雪 二〇一九年六月十日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0102执2245号本院审结申请执行人裴利明、裴希云、裴美树与被执行人裴富强、裴伟明继承纠纷一案的（2016）湘0102民初7329号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇一九年六月二十四日书记员  袁 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2098号原告:上海诺晨铝业涂装有限公司。法定代表人：骆赞模，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：钟军军。原告上海诺晨铝业涂装有限公司与被告钟军军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日、2019年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静、被告钟军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币56,000元（以下币种同）；二、判令被告支付原告逾期付款利息（以人民币56,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月22日起计算至实际支付日止）。事实与理由：原、被告之间建立有长期买卖关系，由原告供应各类铝型材给被告使用。被告一直以钟军名义对外经营业务。2016年12月16日至2017年1月2日，原告按被告要求，共计送了五批铝型材给被告。被告于2017年1月21日确认欠付原告上述五批货款56,000元。其后，原告一直催促被告支付上述货款，但被告一拖再拖，至今仍未支付。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，对于欠条无异议，但原因是原告的产品存在质量问题，如果质量问题解决了，同意付款。质量问题是指原告的货物的油漆质量不好，产生了脱落。利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的证据（送销货单、欠条、蓦尔检测技术有限公司函），本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的情况说明及照片，无法核实真实性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日至2017年1月2日期间，被告向原告采购铝型材。被告于2017年1月21日向原告出具欠条，内容载明：“今欠到诺晨铝业伍万陆仟元正，此据。今欠人：钟军。”欠条中另记载：（因材料质量问题欠款）。后原告催讨货款未果，致涉讼。另查明，被告于庭审中提出质量鉴定，后因被告未缴费，致鉴定机构上海新蓦尔检测技术有限公司作退案处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以欠条的形式确认拖欠的货款金额，被告对此亦无异议，本院予以确认。对于被告提出的质量问题异议，本院认为，欠条中确实记载了“因材料质量问题欠款”，可视为被告提示原告存在质量问题。但具体是何种质量问题以及该质量问题造成的损失情况均未确定，原告也否认产品存在质量问题，现被告因未缴费而导致鉴定未成，使得被告未能就产品质量问题完成有效举证，故对于被告在本案中提起的质量问题抗辩，本院不予认可。被告对此辩称，欠条中确定的金额是原告确认了因质量问题而扣掉的钱，该辩称与其第一次庭审中的答辩意见相矛盾，且与欠条的含义不相符，本院不予认可。被告另辩称，该欠条的实质是原告为了向上家追偿而出具，本院认为，原告以与被告的欠条为依据，向上家追偿，不符合交易逻辑，本院亦不予认可。对于原告提出的逾期付款利息问题，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟军军于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺晨铝业涂装有限公司货款56,000元；二、被告钟军军于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺晨铝业涂装有限公司逾期付款利息（以56,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年1月22日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告钟军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年六月二十一日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执827号 申请执行人：雷德友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任绍均，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段成国,男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初393号民事判决书受理了雷德友申请执行任绍均、段成国纠纷一案，执行标的为10万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的两处房产及车辆一台，暂时不具备执行条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十日 书记员  李 明
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执57号申请执行人王学成，男，1952年2月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人冯义中，男，1971年07月18日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行王学成申请执行冯义中其他案由纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2019年1月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2019年1月17日向金融机构查询冯义中的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；3、2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年4月8日向房地产管理部门查询冯义中的房产登记和住房公积金；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执57号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张伟审判员  卢峰审判员  张冉二〇一九年六月二十三日书记员  苗玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3672号 原告：王秀成，男，1961年6月2日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：王涵韬，男，1973年12月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 原告王秀成与被告王涵韬劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加了诉讼。被告王涵韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告王涵韬给付原告王秀成机械费21320元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王秀成的挖掘机给被告王涵韬干活，干完活被告没有及时付清机械费，欠机械费21320元未付清，虽经多次索要，至今仍未付清，故诉至贵院清人民法院依法判决给付机械费，以维护原告合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，机械作业工时和挖掘机工作单有被告签字的被告承认，无被告签字的不同意给付机械费。对证人朱作弘的签字不予认可，当时在工地上签字的人很多，有魏玉兴、王旭东、朱作弘，被告仅授权给魏玉兴签字。 经审理查明，原告王秀成的挖掘机给被告王涵韬干活，具体由原告王秀成司机韩旭在被告王涵韬工地开挖掘机干活，产生的金额为17820元。另有3500元无单据，为原告王秀成给王景涛干活所产生的金额，王景涛将该笔欠款转给被告王涵韬，由被告王涵韬偿还。 本院所确认的上述事实，有原告王秀成提交的挖掘机作业工时单据4份、挖掘机工作单2张、原告王秀成与被告王涵韬的录音三份、朱作弘的证人证言及原被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，原告王秀成的挖掘机给被告王涵韬干活，被告应按双方约定给付劳务费。本案中，原告王秀成提交的证据及朱作弘的证人证言可以证明被告王涵韬拖欠原告王秀成劳务费的事实以及拖欠的数额。原告王秀成要求被告王涵韬给付机械费21320元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告王涵韬支付原告王秀成劳务费21320元； 二、案件受理费167元，由被告王涵韬承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  刘彩凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3518号原告：代某，女，1980年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：杨某1，男，1979年12月2日出生，汉族，住固始县。原告代某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.女儿杨某3由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元至女儿18周岁止（即2019年5月5日开始至2028年1月15日）共计312000元；儿子杨某2由被告抚养。3.夫妻共同财产城关××大道房产一套（估价20万元）归原告所有；固始县观堂乡王楼村两间两层房屋（估价20万元）及小轿车（估价10万元）归被告所有。4.银行贷款5万元，用于龙虾养殖，现由被告及其父母经营，应由被告偿还。5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子思想，性格暴躁，对原告经常打骂，为此原告曾两次到固始县人民法院要求离婚，后因家人劝告及原告不忍心与两个孩子分离，原告与被告和好。但被告却不知悔改，反而变本加利，继续对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受，为此也打过110报警求救。结婚多年来，原告没有体会到夫妻间的关爱照顾，也没体会到家庭的温暧。自2017年1月开始，原被告开始分居，再继续共同生活下去已没有意义。2018年7月原告起诉到固始县人民法院要求离婚，法院于2018年8月16日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现双方仍无和好的希望，感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，除银行贷款5万元，无其他债务。被告杨某1辩称，1.原告诉称的要求离婚的理由严重与事实不符，2.如果原告坚持离婚，我表示同意，但原告必须答应如下条件：⑴我要求抚养女儿，抚养费用原告自愿承担。⑵婚后共同在城关××大道购买小产权房屋一套及车库归儿子所有，要求原告归还购房合同及公证书。⑶固始县观堂乡王楼村两间两层房屋系婚前我父母所建，与我夫妇无关。⑷现有长安逸动轿车一辆，购车价格7.6万元，目前价值4万余元。5.婚后因养殖所欠债务10万元，双方应依法分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：（2018）豫1525民初4418号民事判决书，原告证明第一次起诉后，双方感情没有缓和，夫妻感情确已破裂，再次起诉。被告认为，真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告虽是再次起诉，但不能证明感情确已破裂，对该证据证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。双方婚后共同财产有位于固始县城关××大道房屋××套（带车库），长安逸动轿车一辆。2018年8月1日，原告起诉本院要求离婚，本院于2018年8月16日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育二个孩子，共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然双方目前为生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到完全破裂程度，且原告所提供证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。同时，一个完整的家庭有利于孩子成长，社会和谐稳定。只要双方加强沟通，互相谅解，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，如果原告坚持离婚，但必须答应如下条件才同意离婚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告代某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年六月三日书记员  马永霄
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初692号原告:重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告:福州九色鹿培训学校,住所地,住所地福州市鼓楼区福飞南路**湖前办公服务大楼**会信用代码52350100738005270G。法定代表人：苏泳宏。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告福州九色鹿培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一九年六月四日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1448号 原告安宝霞,女,汉族,1958年11月29日出生,住本市金台区。 原告王志忠，男,汉族,1956年12月11日出生,住址同上,系安宝霞丈夫。 被告陕西宝棉纺织集团有限公司（以下简称第二被告）,住所地宝鸡市金台区新风巷**，统一社会信用代码91610300MA6X920535。 法定代表人宋永生，任董事长兼总经理。 本院在审理原告安宝霞、王志忠与被告陕西宝棉纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安宝霞,王志忠撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告安宝霞,王志忠负担。 审判员  郭瑞 二〇一九年五月二十三日 书记员  张怡 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8512号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：徐培江，男，1965年9月5日出生，住址沈阳市铁**。被告：周秀云，女，1968年12月24日出生，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐培江、周秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初141号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人祁元胜，男，1977年12月4日出生于青海省海东市，蒙古族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市，曾因犯盗窃罪于2018年1月4日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放；现因涉嫌招摇撞骗一案于2019年2月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人祁元胜犯招摇撞骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人祁元胜到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人祁元胜对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人祁元胜在青海省海东市乐都区、格尔木市劳保店购买执勤警服，警号、警衔、反光背心等，在文体店购买发票后，于2018年11月20日至2019年2月25日期间，被告人祁元胜身着警服、佩戴警用标识，冒充警察，多次在格尔木市河东农贸市场步行街、昆仑广场对路边停放车辆张贴罚单，以现场交罚款不扣分等手段，骗取驾驶人员人民币共计四千余元。2019年2月25日16时许，被告人祁元胜在格尔木市河东农贸市场步行街、华联超市门前正在开具违停收据时被当场抓获。证实上述事实的证据有受理案件登记表、到案经过，被害人的陈述及辨认笔录；九名证人证言；扣押决定书及扣押清单、收据、违法停车告知书及物证照片；视听资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；情况说明；（2017）青2801刑初344号刑事判决书，释放证明；被告人祁元胜的供述、指认现场笔录、照片、辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人祁元胜招摇撞骗的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人祁元胜冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；公诉机关指控被告人祁元胜犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人祁元胜自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人祁元胜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁元胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2021年2月25日止）二、作案工具警服、警帽、收据等予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇一九年六月三日书记员 汤青松
陕西省富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执25号魏某某、李江波：申请执行人魏某某与被执行人李江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6750元及利息，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人李江波私下与申请执行人魏某某达成和解分期还款协议，后经与申请执行人魏某某核实，被执行人已微信分期转账给付申请执行人8000元，交纳了执行费，申请执行人确认案件执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执25号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。  二〇一九年六月二十日 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4810号申请执行人：薛小菊，女，1989年4月20日出生，住河南省许昌县。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住址：北京市昌平区沙河镇昌平路******。法定代表人：刘德斌。关于薛小菊申请执行北京星原丰泰电子技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第565号文书已发生法律效力。薛小菊向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.14138万元，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司银行账户无存款、房产、车辆、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.14138万元，已执行0万元，尚有2.14138万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第565号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年六月二十四日书记员  郭 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵健，男，1970年8月21日出生，汉族，住宝应县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贻霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住宝应县。两申请人之共同委托诉讼代理人：王金顺，男，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证号码3210231969********，住宝应县安民路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱焱，女，1971年12月27日出生，汉族，，住宝应县委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。再审申请人赵健、陈贻霞因与被申请人邱焱不当得利一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初1215号以及本院(2018)苏10民终1775号民事判决，向本院提起再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵健、陈贻霞申请再审称，1.赵健、陈贻霞是受雷小平、陆德涛指示将64.2万元转给邱焱的账户。本案中邱焱财产收益增加，赵健、陈贻霞财产受损，两者没有因果关系与法律上的依据，邱焱应返还其不当得利。故一、二审认定事实有误。2.邱焱与赵兵、雷小平、陆德涛同为职业放贷人，彼此之间经济往来密切，故赵兵的证人证言不应作为定案的依据。3.赵健、陈贻霞向一、二审法院申请调取邱焱银行卡资金走向，但是一、二审法院均未依照法定程序调取邱焱银行资金走向，故一、二审法院程序违法。遂请求撤销江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初1215号以及本院(2018)苏10民终1775号民事判决，进入再审。邱焱提交意见称，1.赵健、陈贻霞未提供证据证明其是受雷小平、陆德涛指示将64.2万元打入邱焱账户。2.邱焱在64.2万元到账后按照赵兵要求将款项支付给其他人，未获得任何收益。3.本案属于给付型不当得利，赵健、陈贻霞未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。4.赵健、陈贻霞未提交任何书面申请请求一、二审法院调取邱焱银行流水走向。邱焱也并不是职业放贷人。故请求驳回赵健、陈贻霞的再审申请。本院经审查认为，赵健、陈贻霞先后于2016年2月3日至2016年5月10日向邱焱账户中汇款共计64.2万元。一、关于一、二审法院的程序问题。赵健、陈贻霞认为一、二审法院未依据其申请调取邱焱的银行卡流水，属于程序违法。经审查，本院认为在赵健、陈贻霞没有提交充分证据证明其是受雷小平、陆德涛指示收款的前提下，即使调取邱焱的银行流水，亦无法证明赵健、陈贻霞向邱焱的付款系偿还所欠雷小平、陆德涛的借款。故一、二审法院未调查邱焱银行流水并无不当。二、当事人对自己提供的事实与理由应当提供证据予以证明。赵健、陈贻霞以不当得利为由提起诉讼，但其未能提供证据证明邱焱获得64.2万元系“没有法律根据”，其应当承担举证不能的后果。故一、二审判决并无不当。申请再审期间，赵健、陈贻霞也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人赵健、陈贻霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回赵健、陈贻霞的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年六月二十七日书记员  陈铭汝相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初1880号 原告：朱明朝，男，汉族，1968年4月14日出生，住哈密市。 被告：姚金刚，男，汉族，其他不详。 原告朱明朝诉被告姚金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明朝到庭参加了诉讼。被告姚金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款64000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2017年10月21日，被告向原告借款64000元，承诺于2018年12月前归还，但截至今日，被告依然未向原告还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、借条，以证实被告向原告借款64000元的事实。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款，原告分两次向被告给付借款35000元。同年，被告因购买手机（三星S6）向原告借款5100元。2017年10月21日，原、被告对借款及利息等进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱明朝现金￥64000元正（陆万肆仟元正），借款人姚金刚，652222197503281216，借款日期，还款日期2018年12之前还清”。该借条中借款本金为40100元，利息为23900元。借条出具后，被告未向原告偿还借款，引起诉讼。 本院认为，被告向原告借款40100元，有被告出具的借条为凭，借款属实，被告应按借条约定时间向原告还款，未按约还款属违约，除应及时还款外，亦应按借条约定承担借款期间的利息23900元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚金刚于本判决生效之日起十日内向原告朱明朝偿还借款40100元。 二、被告姚金刚于本判决生效之日起十日内向原告朱明朝支付借款利息23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，邮寄送达费30元，由被告姚金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年六月二十一日 书记员 秦莹莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执246号之一申请执行人：吕鸿斌，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：山西飞宇智能技术有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街金阳路**。法定代表人：高继祯。关于吕鸿斌与山西飞宇智能技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0107民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告山西飞宇智能技术有限公司与被告吕鸿斌在2016年4月1日至2018年1月31日存在事实劳动关系；二、原告山西飞宇智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告吕鸿斌2017年6月、2017年10月至2018年1月工资50,000元；三、原告山西飞宇智能技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告吕鸿斌2016年5月1日至2017年4月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额110,000元；四、驳回原告山西飞宇智能技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西飞宇智能技术有限公司负担。因山西飞宇智能技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕鸿斌于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执246号案件终结本次执行程序。被执行人山西飞宇智能技术有限公司负有继续向申请执行人吕鸿斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年六月五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3741号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王曙光。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1404号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王曙光银行存款67960.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年六月十日书记员 谢美凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2090号申请执行人：郭雪敏，。被执行人：曹惠霞，。被执行人：侯康龙，。关于申请执行人郭雪敏与被执行人曹惠霞、侯康龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭雪敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹惠霞、侯康龙银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年六月十四日书记员  李明晓
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初94号 原告：赵大绍，男，1975年3月5日出生，汉族，住兴业县。身份证号码号码：452501197503056999。 被告：杨春成，男，1984年3月13日出生，汉族，住兴业县。 原告赵大绍与被告杨春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵大绍到庭参加诉讼。杨春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵大绍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨春成向原告赵大绍归还借款本金人民币40000元；2、请求人民法院判令被告杨春成按月利息率250元/1万元/月，向原告赵大绍支付从2015年元月1日至2018年9月30日共计45个月的利息45000元。事实和理由：被告杨春成与原告赵大绍是同乡。2014年4月25日，被告杨春成以生意资金周转不足为由，向原告赵大绍借款人民币三万元。原告赵大绍收执被告杨春成亲笔签名借据一份。2014年6月17日，被告杨春成以生意资金周转不足为由，向原告赵大绍借款人民币一万元。原告赵大绍收执被告杨春成亲笔签名借据一份。原告赵大绍与被告杨春成在借款时口头约定利息250元/1万元/月。2014年度被告杨春成基本按约定兑现利息。2015年元月开始被告杨春成以过几天给付甚至说没钱为由，不予兑现利息及偿还本金。直到2015年5月开始躲避起来玩起失踪，被告杨春成严重违背了诚实守信的原则。原告赵大绍为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨春成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨春成于2014年4月25日，以生意周转资金不足为由，向原告赵大绍借款人民币30000元。被告杨春成于当日给原告立写借条一份给原告收执。该借条载明，本人杨春成，广西兴业县洛阳乡龙垌村观塘队一队28-2号，因生意资金不足特向赵大绍借款人民币叁万元正，借期叁个月，即2014年4月25日至2014年7月25日。借款人：杨春成，2014年4月25日。此借条由原告书写，被告签名和在借条上按捺指印。被告杨春成又于2014年6月17日，以生意周转资金不足为由，向原告赵大绍借款人民币10000元。被告杨春成于当日给原告立写借条一份给原告收执。该借条载明，本人杨春成，广西兴业县洛阳乡龙垌村观塘队一队28-2号，因生意资金不足特向赵大绍借款人民币壹万元，借期叁个月，从2014年6月17日至2014年9月16日。借款人：杨春成，2014年6月17日。此借条亦由原告书写，被告签名并在借条上按捺指印。此后，被告未按借条确定的期限归还原告借款本金。从2016年后至今原告无法与被告联系。至今被告尚欠原告借款本金40000元。 本院认为，被告杨春成向原告赵大绍借款40000元，证据确实，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应向原告履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。由于双方在借款合同中对利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之后，以原告主张的期间即从2015年1月1日起至2018年9月30日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息计算为40000元×6%×（45/12）=9000元。据上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春成应归还原告赵大绍借款人民币40000元； 二、被告杨春成应以40000元为基数，从2015年1月1日起至2018年9月30日，按年利率6%计算，支付利息9000元给原告赵大绍。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，由原告赵大绍负担815元，被告杨春成负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐选裕 审 判 员  李宗雄 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁人文
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督16号申请人：丁玉宏，男，汉族，生于1956年6月9日，住西峡县城区。被申请人：丁玉宽，男，汉族，生于1972年11月2日，住西峡县。申请人丁玉宏于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人丁玉宏称，2015年1月31日，被申请人丁玉宽因偿还银行贷款向申请人丁玉宏借款43673.6元，并出具借条：“借条今借丁玉宏现金43673.6元整（肆万叁仟陆佰柒拾叁元）借款人丁玉宽2015年1月31日”。经申请人多次催要未果，故要求被申请人丁玉宽给付借款本金43673.6元及利息（利率按月息2分计算自2015年2月1日起至付清之日止）。本院经审查认为，申请人丁玉宏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁玉宽在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁玉宏借款本金43673.6元及利息（利率按月息2分计算自2015年2月1日起至付清之日止）。申请费297元，由被申请人丁玉宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年六月四日书记员  燕 柳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3689号申请执行人许少天，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人周林春，财务总监。许少天与家园网络科技有限公司补偿金等争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京东劳人仲字[2018]第4125号裁决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.788832万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第4125号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初3154号 原告：刘玉柱，男，1961年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。 被告：扬州龙翼建筑劳务有限公司，住所地在扬州市邗江区 润扬广场3-408。 法定代表人：张福香，董事长。 委托诉讼代理人:贡献忠，该公司工作人员。 原告刘玉柱与被告扬州龙翼建筑劳务有限公司（以下简称龙翼公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘玉柱、龙翼公司签订的《架子工劳务分包协议》；2.判令龙翼公司返还合同保证金2万元并支付相应利息。事实和理由：2016年1月18日，刘玉柱和龙翼公司的代表人戚兴才签订《架子工劳务分包协议》，协议约定刘玉柱在合同签订后交纳2万元作为履约保证金，进场后转为质量保证金，随第二次进度款退还。龙翼公司收取刘玉柱2万元保证金后并没有给刘玉柱项目做。诉前，戚兴才曾答应将2万元退给刘玉柱，但是至今没有落实。现提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，劳务分包协议中的兴化市城东镇渔民上岸工程由宇宸江苏建筑工程有限公司中标后承包，该公司未将该工程转包或分包给其他单位或个人，也从未与龙翼公司或戚兴才就该工程分包事宜进行接洽。故，本案劳务分包行为涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘玉柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  郭新平 二〇一九年六月十四日 书记员  许丽敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1539号罪犯黄二伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年10月15日作出(2015)睢刑初字第556号刑事判决，认定被告人黄二伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄二伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄二伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄二伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执654号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住四川省蒲江县。法定代表人：赵明，行长。被执行人：郑朝辉，男，1963年2月28日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：蔡兰，女，1984年10月13日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：郑朝阳，男，1968年12月7日，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都盛典实业有限公司，住成都市金牛区沙湾路**********。法定代表人：郑朝辉。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称：成都农商银行蒲江寿安支行）与郑朝辉、蔡兰、郑朝阳、成都盛典实业有限公司（以下简称：盛典公司）金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：3，900，000元及利息，诉讼费21，089元，执行费,41，400元。于2018年12月26日查封登记在被执行人郑朝辉名下位于四川省金堂县×镇×路×号×栋×层建筑面积为408.16平方米的商业用房（权证号：监证0××**）。于2019年1月7日对上述商业用房进行第一次公开拍卖，经二次公开拍卖及变卖，均因无人竞买流拍。目前未发现被执行人郑朝辉、蔡兰、郑朝阳、盛典公司有其它可供执行的财产线索，申请执行人成都农商银行蒲江寿安支行也未能提供郑朝辉、蔡兰、郑朝阳、盛典公司有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  董利强二〇一九年六月二十六日书 记 员  秦瑞一