重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7622号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，总经理。 委托诉讼代理人：何仕海，公司员工。 被告：黄彪，男，1978年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田碧霞，女，1981年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告黄彪、田碧霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人何仕海，被告黄彪到庭参加了诉讼，被告田碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄彪立即向原告支付剩余租金共计人民币321720元；2、被告黄彪立即向原告支付违约金96516元；3、被告黄彪立即向原告支付滞纳金，自2018年12月27日起以15320元为基数按每日0.2%进行计算至实际清偿日止；4、被告田碧霞对被告黄彪上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订《车辆回租租赁合同KG201809019》约定：原告根据被告黄彪的融资要求，向黄彪购买路虎牌发现神行2.0T小型轿车一辆，租赁期间为2018年9月27日至2020年9月26日，租金分为36期，每期租金15320元，支付日为每月的27日；被告田碧霞承担连带保证责任。被告黄彪支付前3期租金后，未再支付。自2018年12月至今，经原告多次催收未果，故起诉。 被告黄彪辩称，违约金、滞纳金太高，要求调整。 被告田碧霞未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田碧霞未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。对原告提交的《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、发票、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、《付款通知书》、《网上银行电子付款单》、租赁车辆交付与验收证明书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月18日，以原告为出租人（甲方）、被告黄彪为承租人（乙方）、被告田碧霞为连带保证人签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆车型为发现神行2.0T路虎汽车，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为455800元，租金期数共24期，租金总额503680元，每期租金15320元，租金支付方式向指定账户汇款；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付租赁首付租金136000元，支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣；不含保险、不包含上牌费用；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年。 同日，以原告为抵押权人（乙方）、被告黄彪为抵押人（甲方）签订《车辆抵押合同》，甲方以其占有的渝AW7X**白色路虎牌车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。双方并就前述车辆办理了抵押登记手续。 同日，以原告为甲方乙方、被告黄彪为乙方签订《付款通知书》，甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中319800元由甲方直接支付给乙方指定的账户。甲方该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，乙方知晓并同意该行为，乙方保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任。 同日，被告黄彪出具《租赁车辆交付与验收证明书》，确认租赁物交接完毕。 2018年9月28日，原告向黄彪指定账户转款319800元。被告黄彪按约向原告支付了首付租金及前3期的租金，之后未再支付。 本院认为，原告与被告黄彪、田碧霞签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告黄彪应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为321720元（15320元/期×21期）。被告黄彪逾期支付租金，应按约支付违约金及滞纳金，被告黄彪认为过高要求调整，故本院酌定支持的部分为滞纳金（以15320元为基数按年利率24%计算自2018年12月28日至实际清偿日止）及违约金96516元。同时以15320元为基数、分别从2018年12月-2019年3月的每月28日起计算至2019年4月21日止；以321720元为基数、从2019年4月22日起计算至实际清偿日止；均按年利率24%计算为限。被告田碧霞系连带责任保证人，应对被告黄彪的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告黄彪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彪在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金321720元； 二、被告黄彪在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金96516元及滞纳金（以15320元为基数按年利率24%计算自2018年12月28日至实际清偿日止）。同时前述违约金及滞纳金合计金额不超过以15320元为基数、分别从2018年12月-2019年3月的每月28日起计算至2019年4月21日止；以321720元为基数、从2019年4月22日起计算至实际清偿日止；均按年利率24%计算所得金额； 三、被告田碧霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告黄彪、田碧霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年六月十二日 书记员  潘晨