广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初98号原告：崔雪梅，女，1975年4月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：新丰县汽车运输有限公司，办公住所地：广东省新丰县丰城大道**。法定代表人：丘文汉。委托诉讼代理人：余范，该公司员工。被告：莫旭纯，男，1976年9月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住，住新丰县/div>被告：上海广锦物流有限公司，办，办公住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****/div>负责人：王艳波。被告：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，办公住所地：，办公住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路****楼**负责人：毕拥军。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告崔雪梅与被告新丰县汽车运输有限公司（以下简称新丰汽运公司）、莫旭纯、上海广锦物流有限公司（以下简称广锦公司）、太平财产保险有限公司上海市浦东支公司（以下简称太平财保浦东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院依法于2019年4月3将本案转为普通程序审理，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告崔雪梅的委托诉讼代理人李云峰，被告太平财保浦东公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加了诉讼。被告新丰汽运公司、莫旭纯、广锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告新丰汽运公司、莫旭纯、广锦公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、律师费等各项损失共计223317.4元；2.判令中华联合财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称中华联合财保韶关公司）在承保的交强险、商业第三者险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.被告太平财保浦东公司在承保的车上人员险限额内按责赔付；4.案件受理费由被告负担。在案件审理过程中，崔雪梅与中华联合财保韶关公司于庭外和解，并申请撤回了对中华联合财保韶关公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：崔雪梅是广锦公司的职工，常年在广锦公司从事货物调度和运输安全工作。2017年12月9日14时20分，莫旭纯驾驶新丰汽运公司所有的粤Ｆ×××**号大型普通客车沿国道105线从新丰往广州方向行驶，途径国道105线2418㎞+20m时，与对向行驶的由董文红驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成崔雪梅受伤的交通事故。新丰县公安局交警大队出具事故认定书[（2017）第00076号]，认定莫旭纯承担事故的主要责任，董文红承担事故的次要责任。事故发生后，崔雪梅分别在新丰县人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、界首京安骨科医院等住院治疗，花去医药费数万元，经鉴定崔雪梅盆骨畸形构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。粤Ｆ×××**号大型普通客车所有权人为新丰汽运公司，该车在中华联合财保韶关公司投保了交强险和商业第三者险。广锦公司为沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号重型半挂车所有人，在太平财保浦东公司投保了车上人员责任险，责任限额为10万元。被告广锦公司书面辩称，一、崔雪梅作为请求权主体，起诉案由是“机动车交通事故责任纠纷”而非“提供劳务者受害责任纠纷”，崔雪梅虽然是广锦公司的安全员，也仅应按照道路交通事故纠纷进行赔偿。二、作为交通事故纠纷，因事故是沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号重型半挂车和粤Ｆ×××**号大型普通客车符合责任形成的损失，按照相关法律法规，应该由粤Ｆ×××**号大型普通客车的车主和保险公司在交强险内优先赔偿，交强险限额之外的损失，按照事故责任比例各方进行赔偿，广锦公司承担的赔偿部分，仅应为交强险限额之外按照事故比例的损失部分。三、广锦公司作为沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号重型半挂车的所有人，为该车在太平财保浦东公司投保了驾驶员和车上人员责任保险，责任限额为100000元，还投保了不计免赔特约险。广锦公司在此次事故中应承担的责任应该先由太平财保浦东公司承担，不足部分由广锦公司承担。四、关于赔偿项目和标准，请法院依法认定。太平财保浦东公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告应该请求粤Ｆ×××**号大型普通客车相关驾驶员、车主及保险公司承担侵权责任，崔雪梅是沪Ｄ×××**号车辆的车上人员，太平财保浦东公司虽然承保了该车的车上人员险，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，被侵权人请求侵权车辆的交强险和商业第三者险承担赔偿责任，法院可以一并审理，但是没有规定其他商业险即车上人员险可以在交通事故案件中一并审理。崔雪梅应该以太平财保浦东公司为被告另行提起保险合同纠纷案，处理车上人员责任险，请法院依法驳回崔雪梅对太平财保浦东公司的诉讼请求。被告新丰汽运公司、莫旭纯未向本院答辩，未提交证据。为证实其主张，崔雪梅向本院提交了如下证据：1.崔雪梅身份证，证明崔雪梅诉讼主体资格适格；2.事故认定书、保险单2份、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证明2017年12月9日董文红驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号车与莫旭纯驾驶粤Ｆ×××**大型客车发生事故，造成崔雪梅受伤的事实，莫旭纯承担主要责任，董文红承担次要责任，证明沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号车的车主为广锦公司，粤Ｆ×××**大型客车的车主为新丰汽运公司，保险单证明沪Ｄ×××**/沪Ｄ×××**号车辆的保险公司为太平财保浦东公司，粤Ｆ×××**大型客车的保险公司为中华联合财保韶关公司，事故发生在保险期内；3.新丰县人民医院诊断证明书、出院小结各一份、新丰县人民医院医疗发票3张、医疗费清单1份、广州军区广州总医院的病历、诊断证明各一份、出院诊断报告2份、用药提示单1份、医疗费发票4张、费用清单1份、界首京安骨科医院的诊断证明书、病历、入院记录、出院记录各一份、反射报告单1份、医疗费发票2张、沈丘东方医院、周口协和骨科医院医疗发票各一张，证明崔雪梅因本次事故受伤以及伤情，花费治疗费为13306.6元，住院时间为24天，住院时间为24天iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>4.鉴定书1份、鉴定发票1张，证明经鉴定崔雪梅为十级伤残，休息期180天，护理期、营养期各90天，鉴定费2500元；5.劳动合同一份，误工证明一份、工资表一份、居住证明一份、亲属关系证明一份、户口本复印件一份，证明事故发生前崔雪梅持续在上海市居住、务工、工资收入标准为5000元/月，崔雪梅的父母为其被扶养人，应依法赔偿被扶养人生活费；6.委托代理合同1份，律师费发票1张，证明崔雪梅为实现损失的赔偿，支付律师费15000元。太平财保浦东公司未向本院提交证据。对崔雪梅提交的证据，本院主持进行了质证。太平财保浦东公司质证后，对证据1，三性无异议；对证据2真实性合法性无异议，对关联性有异议，崔雪梅作为沪Ｄ×××**车上人员，不应当在交通事故责任纠纷案中请求被太平财保浦东公司在车上人员险承担赔偿责任，本案太平财保浦东公司被告主体不适格；对证据3真实性合法性无异议，关联性有异议，崔雪梅已经与中华联合财保韶关公司达成了赔偿协议，崔雪梅主张的各项损失均已经由中华联合财保韶关公司进行了赔偿，根据保险合同的约定，即使崔雪梅主张由太平财保浦东公司承担赔偿责任，法院认可的崔雪梅的诉讼请求已经就本次交通事故获得了赔偿，不应当再由太平财保浦东公司进行重复赔付；对证据4，三性无异议，但是对鉴定结论中休息期、护理期及营养期的鉴定结论关联性不认可，崔雪梅在其出具的医疗机构相关证明中，证实其住院出院后全休3个月，出院误工期应按114天计算，出院后无护理医嘱，出院后护理不予认可，营养期应按广东省高院下发的文件，按崔雪梅的伤残等级依法计算；对证据5的劳动合同和工资表、居住证明三性认可、居住证明三性认可资银行流水、社保证明相互印证，居住证明出具证明，居住证明出具证明人为停车场门卫可；对证据6，真实性合法性无异议，关联性有异议，崔雪梅主张的律师费法律依据不足，且在广东省法院处理交通事故案件中，并无支持原告主张律师费的相关司法规定，该费用应由崔雪梅自行承担。对本案的事实，本院认定如下：2017年12月9日14时30分，莫旭纯驾驶粤Ｆ×××**号大型普通客车沿国道105线从新丰方向往广州方向行驶，途径国道105线2418KM+20M时，与对向由董文红驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车）（搭乘崔雪梅）发生碰撞，造成崔雪梅在内的双方车上人员受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。崔雪梅在受伤后被送往新丰县人民医院救治，经诊断为1.右耻骨上支骨折，2.右前臂皮肤、肌肉裂伤，3.全身多处软组织挫伤，4.L4/5椎间盘病损。治疗至2017年12月10日，医疗费共计4617.42元。2017年12月10日崔雪梅转院至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，经诊断为1.多发伤，2.右髂骨骨折，3.双侧髋臼骨折，4.右耻骨上下支骨折，5.耻骨联合左缘骨折，6.右下颌皮肤擦伤，7.右前臂缝合术后。经治疗于2017年12月12日出院。医疗费共计3137.6元。2017年12月14日，崔雪梅到界首京安骨科医院住院治疗。经诊断为1.右髂骨骨折，2.双侧髋臼骨折，3.右耻骨上下支骨折，4.耻骨联合左缘骨折，5.右下颌皮肤擦伤，6.右前臂缝合术后。经治疗于2018年1月3日出院，共住院20天。出院医嘱：1.卧床休息3个月，2.定期复诊，3.随访。医疗费共计5059.58元。2018年7月2日，崔雪梅到上海交通大学附属第九人民医院复查，医疗费为92元。2018年3月11日，崔雪梅到沈丘东方医院门诊治疗，医疗费为120元。2018年4月2日，崔雪梅到周口协和骨科医院门诊治疗，医疗费为280元。2018年8月8日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对崔雪梅的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行医学鉴定，鉴定意见：1.崔雪梅骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2.崔雪梅伤后可酌情予以休息期180日、护理期90日、营养期90日。崔雪梅为广锦公司员工，任调度员职位，崔雪梅与广锦公司签订的《劳动合同》期限为2016年12月1日至2021年12月30日，约定工资为5000元/月。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车）所有人为广锦公司，广锦公司为该车在太平财保浦东公司投保了车上人员险等保险，车上人员责任保险保额为司机100000元，乘客100000元/座，事故发生在保险期限内。粤Ｆ×××**号大型普通客车所有人为新丰汽运公司。新丰汽运公司为该车在中华联合财保韶关公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。在本案审理期间崔雪梅与中华联合财保韶关公司庭外达成赔偿协议，崔雪梅以此为由向本院申请撤回对中华联合财保韶关公司的起诉，本院经审查，准许其撤回对中华联合财保韶关公司的起诉。崔雪梅为农业家庭户口，崔雪梅的父亲崔来旺（1948年11月26日出生）与母亲徐月荣（1952年3月2日出生）共生育四个子女，分别为崔雪梅、崔雪霞、崔瑞霞、崔瑞洁，均已成年。本院认为，莫旭纯驾驶的粤Ｆ×××**号大型普通客车与案外人董文红驾驶搭乘崔雪梅的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成包括崔雪梅在内的多人受伤，该起事故，经新丰县公安局交通警察大队现场勘察、检查后作出《道路交通事故认定书》[新公交认字（2017）第00076号]，认定莫旭纯承担事故的主要责任，董文红承担事故的次要责任，崔雪梅等车上乘客不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，崔雪梅因此事故造成的损失，应该先由承保粤Ｆ×××**号大型普通客车交强险的保险公司进行赔偿，不足部分按照事故责任由承保粤Ｆ×××**号大型普通客车商业保险的保险公司按照事故责任进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。在本案审理期间，崔雪梅已经与承保粤Ｆ×××**号大型普通客车交强险和商业第三者险的中华联合财保韶关公司庭外达成了赔偿协议，并向本院申请撤回对该公司的起诉，本院审查后裁定予以准许，即崔雪梅因此次事故造成的损失中莫旭纯应该承担的赔偿责任已经由中华联合财保韶关公司进行了赔偿，崔雪梅再要求莫旭纯、新丰汽运公司承担赔偿责任，本院不予支持。事故发生时，崔雪梅为沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车）的车上乘客，该车在太平财保浦东公司投保了车上人员责任保险，保额为乘客100000元/座。董文红在此次事故中承担次要责任，崔雪梅可以要求侵权人董文红及其承保沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车（沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车）车上人员责任保险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人起诉侵权人和承保车辆交强险和商业第三者险的保险公司，法院可以一并审理，侵权关系和合同关系属于两个法律关系，为了使被侵权人的损失赔偿尽快实现，作出了这一特别规定。商业第三者险与车上人员责任保险虽同属于商业险的范畴，但不是同一种类的保险，车上人员责任保险是投保人和保险公司约定在车辆发生意外事故造成车上人员伤亡的，由保险公司予以赔偿的一种商业险，其赔偿的依据是投保人和保险公司之间的约定，即基于双方签订的保险合同。本案中，崔雪梅提起侵权之诉，其依据的是《中华人民共和国侵权责任法》，车上人员责任险属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，属于不同的法律关系，车上人员责任保险的赔偿请求不能在侵权之诉中一并主张，应另案主张。对于崔雪梅在本案中要求太平财保浦东公司承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。新丰汽运公司、莫旭纯、广锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔雪梅的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告崔雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗少卫人民陪审员  李有永人民陪审员  谢 丽二〇一九年六月三日书 记 员  伍衍祺