上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26019号原告：程海凤，女，1951年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：董敏洁，女，2004年3月16日出生，汉族，住江苏省。原告：董敏瑞，男，2007年8月12日出生，汉族，住江苏省。以上原告董敏洁、董敏瑞共同法定代理人：潘东梅(系原告董敏洁、董敏瑞的母亲)，住同原告董敏洁、董敏瑞。上述三原告共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：徐磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告程海凤、董敏洁、董敏瑞与被告徐磊、上海谦恭教育科技有限公司(以下至判决主文之前简称谦恭公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月22日、5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对谦恭公司的起诉。原告程海凤及三原告共同委托诉讼代理人张汉勇，被告徐磊，被告平安公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告程海凤、董敏洁、董敏瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币4,743.30元、死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,791元、家属误工费9,000元、被抚养人生活费386,965元(46,012元/年*3年+46,015元/年*5/2+46,015元/年*5/3+46,015元/年*4/3)、交通费2,000元、精神损害赔偿金5万元、住宿费5,400元、物损费1,500元。以上损失由被告平安公司在保险范围内依法先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告徐磊承担赔偿责任。2、律师费1万元由被告徐磊承担。事实和理由：2018年12月30日21时23分许，在上海市浦东新区长青路、高青路南约5米处，董小春驾驶电动自行车沿高青路由东向西遇指示灯红灯亮时左转通过上述路口，适遇被告徐磊驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车沿长青路由北向南行驶，两车遂相撞，造成董小春死亡。经浦东新区公安局交警支队认定，董小春负主责，徐磊负次责。三原告系董小春的法定继承人，被告徐磊作为侵权人，应当对三原告予以赔偿。被告平安公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险及商业险范围内承担保险责任。被告徐磊辩称，对事故经过和责任认定均无异议。车辆投保情况认同保险公司陈述。上海谦恭教育科技有限公司的老板吴亮华和其是朋友，2018年12月15日，本被告需要用车，故向吴亮华借用该公司名下车辆几天，并不是代驾。现要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。律师费金额无异议，但要求按照责任承担。被告平安公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业险150万，含不计免赔。其同意在交强险范围内承担责任，但其认为被告徐磊系谦恭公司的代驾，故其在商业险内免赔。各项费用意见如下：1、医疗费金额无异议。2、死亡赔偿金，要求按照农村标准。3、丧葬费无异议。4、家属误工费。认可3,000元。5、被抚养人生活费。本被告认为母亲系残疾人，有残疾补助金，对孩子的出生证明须核对真实性、交通费认可500元。7、家属住宿费。应包含在丧葬费中，故不认可。8、精神损害抚慰金，应按照责任比例，认可2万元。9、衣物损认可500元。10、律师费不在保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日21时23分许，在上海市浦东新区长青路、高青路南约5米处，董小春驾驶电动自行车沿高青路由东向西遇指示灯红灯亮时左转通过上述路口，适遇被告徐磊驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车沿长青路由北向南行驶，与董小春相撞，造成董小春死亡。经浦东新区公安局交警支队认定，董小春负主责，徐磊负次责。董小春驾驶电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，被确定直接损失为1,135元。原告程海凤与董克泉系夫妇，生育董长春、董小春、董春英三个子女，董克泉与2011年6月病故，程海凤系农村户籍，属多重残疾人，无劳动能力，每年有残疾补助600元，无其他收入。董小春与潘东梅生育董敏洁、董敏瑞两个子女。董小春2018年1月5日与上海闻鸿物业管理有限公司签订劳动合同，在该公司担任保安工作。2019年1月25日，上海市浦东新区三林镇临江村村民委员会出具证明，证明董小春于2016年6月起居住在上海市浦东新区三林镇临江村太保唐325号101室。董小春另曾于2013年办理过上海市临时居住证。原告为本案诉讼聘请律师，花费代理费1万元。本案肇事车辆即牌号为沪ADXXX**小型轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额150万元)及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告徐磊承担次要责任。本案肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告平安公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失的40%，应由被告徐磊承担。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费、丧葬费被告方不持异议，本院据此确认其金额分别为4,743.30元、4,2791元。2、死亡赔偿金。原告提供的证据已能证明其应使用城镇标准，平安公司虽主张应使用农村标准，但未能提供证据证明，故本院按城镇标准确定该项费用为1,360,680元。3、家属误工费。家属为料理丧事，应属合理损失，本院酌情确定为3,000元。4、被抚养人生活费。根据原告提供的证据，能证明董小春对三原告负有抚养责任，根据三原告年龄，原告主张的386,965元可予支持。5、交通费，本院酌情确定为1,000元。6、家属住宿费。原告未提供证据，本院难以支持。7、精神损害抚慰金，本院酌情确定为5万元。8、物损费用。根据车辆评估报告及衣物损，本院酌情确定为1,615元。9、律师费，本院酌情确定为1万元。不在保险理赔范围，由被告徐磊据责承担4,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告程海凤、董敏洁、董敏瑞医疗费4,743.30元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,000元、残疾赔偿金59,000元、物损1,615元，合计116,358.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告程海凤、董敏洁、董敏瑞残疾赔偿金、家属误工费、被扶养人生活费共计693,774元；三、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程海凤、董敏洁、董敏瑞律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,084元，减半收取计6,042元，由原告程海凤、董敏洁、董敏瑞负担72元，被告徐磊负担5,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一九年六月二十五日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。