wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初207号原告：黎亮，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：蓝晓军，男，1990年1月7日出生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭蓓，女，1991年11月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告黎亮诉被告蓝晓军、郭蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎亮到庭参加了诉讼，被告蓝晓军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，被告郭蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亮向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日下午16时许，原告在出租房中接到被告郭蓓电话，其以生小孩和周转为由要借20000元，于是约在崇义县县城阳岭大道派出所旁的舞茶道奶茶店，17时见面时，被告蓝晓军、郭蓓一起来到这个店里，被告向原告借了20000元，并由被告出具了《借款协议》一份，之后被告归还了2200元，但余款经多次催收均无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蓝晓军、郭蓓未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎亮与被告郭蓓系朋友关系。2014年1月26日，被告郭蓓以生小孩需钱使用为由向原告黎亮借款，原告黎亮向郭蓓出借现金20000元，被告蓝晓军也在场，当时蓝晓军与郭蓓系夫妻关系。同日，被告郭蓓、蓝晓军与原告黎亮签订了借款协议，该协议约定：“甲方（出借人）黎亮，乙方（借款人）郭蓓，丙方（担保人）蓝晓军。甲方借给乙方资金为贰万元（￥20000元），借期自2014年1月26日至2014年4月26日止。丙方在乙方向甲方借款时，丙方在场并充分了解乙方向甲方借款的详细情况，自愿以个人名下的所有财产作为乙方借款担保，若乙方不能履行本借款协议条款时，丙方自愿承担偿还借款义务及全部违约责任。”。之后，被告蓝晓军向原告黎亮归还了借款3000元，不久，被告郭蓓又向原告黎亮借款800元。2015年12月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告17800元，被告蓝晓军向原告黎亮出具借条一张，该借条载明：“兹有借款人蓝晓军今向黎亮借款17800元，用于生意周转，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，月利率按同期人民银行贷款利率的肆倍计算。注：年前还3000—5000元。”。借期届满后，被告未向原告归还借款。上述事实，有原告身份证复印件、借款协议原件、借条原件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭蓓向原告黎亮借款用于生育小孩，原告向被告郭蓓出借了20000元，被告蓝晓军在场知晓，原、被告借贷关系有效成立。之后，被告蓝晓军向原告归还了部分借款并就该笔借款的余款17800元向原告出具了借条，且被告蓝晓军、郭蓓当时系夫妻关系，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由蓝晓军与郭蓓共同偿还。因此，原告诉请被告蓝晓军、郭蓓归还借款17800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝晓军、郭蓓共同向原告黎亮归还借款17800元，并自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预缴123元），由被告蓝晓军、郭蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋人民陪审员  刘明玉人民陪审员  钟宝平二〇一九年六月二十日书 记 员  李慧娟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执64号之六被执行人田某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执64号之六裁定书，于2019年06月19日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年六月十九日书记员  胡连兵
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初911号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人孙秀民，男，1955年10月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人孙秀民犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人孙秀民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月份开始，被告人孙秀民多次在凌晨时间骑着三轮车到乐清市“兴明汽修”厂内盗窃废铁至少1000公斤，并贩卖给收废品的人。其中2019年5月17日、5月19日、5月22日、5月24日，被告人孙秀民盗窃时被汽修厂里的监控记录。 2019年5月28日凌晨3时许，被告人孙秀民再次到“兴明汽修”厂内盗得73.7公斤废铁，被民警当场抓获。经价格认定，1000公斤废铁价值2100元，73.7公斤废铁价值155元。 上述事实，被告人孙秀民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、当场称量记录、照片、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人陈某的陈述、现场辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙秀民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙秀民如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出判处被告人孙秀民拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙秀民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年9月27日止。） 二、责令被告人孙秀民退赔赃物折价款2100元，返还被害人陈某。上述物品限本判决生效之日起十日内交本院转付。 三、作案工具雨衣一件、三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年六月十七日 代书记员 李汶熹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）进民二初字第346号之三申请人：章建平，男，汉族，1966年3月15日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省高氏置业发展集团有限公司。统一社会信用代码：91360000759982636D。法定代表人：高永快。住所地：南昌市东湖区。被申请人：江西省高氏置业发展集团有限公司九江分公司。统一社会信用代码：91360400778844140Y。法定代表人：高隆基。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道南侧本院在审理申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷过程中，根据申请人的申请，于2019年2月26日制作民事裁定书继续查封江西省高氏置业集团发展有限公司九江分公司位于九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号16号楼901-903、905-906、1001-1005、1103-1105；17号楼1002-1004房屋。2019年6月5日，申请人以被申请人已经支付部分款项为由，要求解除对被申请人江西省高氏置业集团发展有限公司九江分公司位于九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号16号楼901、1001、1002、1003、1004五套房屋的查封。本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省高氏置业集团发展有限公司九江分公司位于九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号16号楼901、1001、1002、1003、1004五套房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长 万文斌审 判 员 邓建平审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月十四日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执188号申请执行人：徐夫胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董兖星，男，1976年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩兆芹，女，1949年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐夫胜与董兖星、韩兆芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董兖星、韩兆芹名下的银行存款信息、车辆登记信息及不动产登记信息。被执行人董兖星、韩兆芹名下有零星存款，现已冻结。被执行人董兖星、韩兆芹名下无车辆及不动产登记信息。本院已对被执行人董兖星、韩兆芹适用限制高消费措施。申请人申请执行标的13000元，现均未执行到位。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年六月二十八日书记员  郭晓歌
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初181号公诉机关浠水县人民检察院。被告人潘学平，男，1966年6月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月12日被浠水县公安局取保候审,2019年5月15日被浠水县人民检察院取保候审,6月6日被本院取保候审，现在居住地。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉﹙2019﹚169号起诉书指控被告人潘学平犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭履行职务，被告人潘学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年8月19日14时许，被告人潘学平之妻贺某5与侄女贺某1、贺某2、贺某3，贺某5的弟弟贺某4及其女友张某等人先后乘车送贺某5回家，并找被告人潘学平理论欺负贺某5之事。（到达潘家后，）贺某2先用木棒打了潘学平一下，引发双方楸打，被旁人劝说后，贺某1等人离开潘家，（不料）被告人潘学平持菜刀追赶走在路上行走的贺某1、张某，张某摔到路旁沟里，被告人潘学平追上将其左臂砍了一刀。贺某1见状，上前夺刀，被潘学平砍伤左手腕。经鉴定，张某、贺某1的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人潘学平到当地派出所投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了二被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人潘学平因家庭纠纷持刀伤害他人，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人有自首、赔偿谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人潘学平拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、调解书、谅解书及收条、伤情照片、现场照片等书证；被害人张某、贺某1的陈述；证人贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、潘某1、潘某2能的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控视频以及被告人潘学平的供述与辩解等证据证实。被告人潘学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘学平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘学平主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，其赔偿了被害人经济损失、取得谅解，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。本案因家庭纠纷引发，被告人能真诚悔罪，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘学平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年六月十二日书记员 ：汪惠清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3858号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人段新海，男，1983年08月01日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与段新海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.744907万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7312号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1302号之七申请执行人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日生，，住登封市。被执行人：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日生，，住登封市。被执行人：袁少龙，男，汉族，1977年2月7日生，，住登封市。申请执行人冯少卿与被执行人袁卫星、袁少龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫星在交通银行郑州登封支行（账号：62×××99）的银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 胡书丰
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初394号原告：尚双霞，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：周聚兴，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告尚双霞与被告周聚兴撤销合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚双霞及委托代理人郭立刚、被告周聚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚双霞向本院提出诉讼请求：1、撤销“柏乡县双霞木器加工厂合伙经营一次性结算终结书”；2、请求法院依法委托鉴定机构对合伙账目进行清算。3、请求法院判令被告给付原告应分得的款项7万元。事实与理由，我和被告2017年12月合伙经营双霞木器加工厂，期间我个人借被告7万元，后来偿还了，到2018年11月王建立、魏丹丹进行合伙账目清算，但该笔款被算成合伙企业投入计算，我在没怎么了解的情况下就签订《柏乡县双霞木器加工厂合伙经营一次性结算终结书》并给付被告5万元，故此我对终结书存在重大误解，故要求解除。庭审时称，该7万元确实是合伙财产，但清算人王建立说这7万元是我借被告个人的，让我偿还，并且我也偿还了，但清算时把这7万无计算到合伙账目，属重复计算。原告提交的证据有：1.《柏乡县双霞木器加工厂合伙经营一次性结算终结书》。2.原告自己抄写的被告的账目。被告辩称，不同意撤销终结书，终结书是在原被告双方及各自亲属在场、清算人解释非常明白、并且双方都看了终结书内容的情况下，我们原被告自愿签的字，且已履行。原告没有借过我7万元，他也没有还过我，这7万元是他从木器厂支出的，应该计算在合伙账目内。被告没有提交证据。对原告提交的证据1，原被告无异议，我院予以认定。证据2系原告自己所抄，被告没有认可，故对该证据不予认定。为此我院认定如下事实，2017年12月，原被告合伙经营双霞木器厂，但各自的收入、支出各自记账。2018年12月15日，经清算，原被告签订了《柏乡县双霞木器加工厂合伙经营一次性结算终结书》，载明：一、自2017年12月取得营业执照，柏乡县双霞木器加工厂开始经营至2018年11月30日止，生产经营期间的清算账目已核算结束，合伙人双方对清算账目结果合伙人都已清楚，均表示无异议，本结算书签字生效后双方所持有的账目文书与柏乡县双霞木器加工厂有关的资料等全部同时作废。二、最终结果经双方协商同意，合伙人尚双霞一次性支付给周聚兴5万元，支付方式将款转到证明人魏丹丹名下，由魏丹丹转交周聚兴。三、柏乡县双霞木器加工厂在经营期间的所有债权债务由周聚兴全部负担，与合伙人尚双霞无任何关系。四、经双方协商同意柏乡县双霞木器加工厂现有资产，包括机器设备、存货、物资等全部归周聚兴所有。原被告均签字表示“无异议，同意”。当天原告尚双霞将5万元经魏丹丹付给被告周聚兴。后清算人未将周聚兴的账目还给周聚兴。本院认为，柏乡县双霞木器加工厂合伙经营一次性结算终结书是在原被告自愿的基础上签订的，且已履行。原告作为完全行为能力人，且是初中文化程度，对该终结书应有完全的认知能力，现称对该终结书有重大误解，应提交证据予以证明，因原告没有提交证据，故其要求撤销该结算书的主张，我院无法支持。对原告其他诉讼请求，同样无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尚双霞的诉讼请求。案件受理费780元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  史素云二〇一九年六月三日法官助理刘存书记员张文龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执101号申请执行人：殷希艳，女，1964年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人：王春海，男，1964年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上列二原告共同委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：庄河市城关街道海洋居民委员会。住所地：庄河市海洋社区。负责人：刘胜利，系该居委会委员。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人殷希艳、王春海与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，庄河市人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0283民初2942号民事判决书，已发生法律效力，殷希艳、王春海已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额为拆迁补偿款58.34万元及利息、迟延履行金，案件受理费4817元，执行费8282元（未交）。本院在执行申请执行人殷希艳、王春海与被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产，现已依法将被执行人庄河市城关街道海洋居民委员会纳入限制高消费名单，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年六月二十六日书记员  赵长刚
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执434号 申请执行人：魏某某，男，1990年1月11日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：山丹县某酒楼。 住所地：山丹县仁和小区门口。 注册号：620725XXXXXXXXX。 经营者：张某。 申请执行人魏某某与被执行人山丹县某酒楼买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）甘0725民初1396号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告山丹县某酒楼偿付原告魏某某货款55000元，限于2018年12月30日前付15000元,2019年12月30日前付20000元，2020年12月30日前付20000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月29日至2019年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况三轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年2月14日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2019年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年6月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款55000元、案件受理费650元、申请执行费735元，未执行标的为案件款55000元，案件受理费650元、申请执行费735元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1937号原告：高洪武，男，1970年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰平煤投资有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋晓彬，经理。委托诉讼代理人：刘昌，该公司法律顾问。本院在审理原告高洪武与被告赤峰平煤投资有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高洪武撤回起诉。案件受理费5元，由原告高洪武负担。审判员 刘晓红 二○一九年六月十一日书记员 罗翔馨
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初164号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人李志文，男，1964年9月19日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年5月12日被邻水县公安局抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月4日被邻水县公安局取保候审。本院于2019年6月21日作出逮捕决定书，同年6月24日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人李志文犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月至2019年5月期间，被告人李志文先后到邻水县石滓镇、高滩镇、柳塘乡多个门市摊位处先假借购买商品搭讪，再以用零钱换整钱及教被害人识别假币为借口，迅速将被害人的现金盗走，共计人民币1,160元。 1、2017年11月1日10时许，被告人李志文在邻水县石滓镇柳兴街115号被害人李某霞的五金店内，以上述方式盗走其现金500元。 2、2017年11月14日11时许，被告人李志文在邻水县石滓镇柳兴街106号被害人龚某清的门市内，以上述方式盗走其现金300元。 3、2019年5月9日11时许，被告人李志文在邻水县柳塘乡商贸街2号被害人冯某琼的卤菜摊处，以上述方式盗走其现金300元。 4、2019年5月10日11时许，被告人李志文在邻水县高滩镇兴新街124号被害人文某芳的水果摊处，以上述方式盗走其现金60元。 案发后，被告人李志文已退还四名被害人的全部损失。 公诉机关指控认为，被告人李志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李志文具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李志文积极退还被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人李志文被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李志文认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人李志文判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人李志文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在庭审中对签署认罪认罚具结书的事实亦均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。 本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李志文曾三次因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科情节，酌情予以从重处罚。被告人李志文已将违法所得全部退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李志文认罪认罚且具有坦白的情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志文犯盗窃罪，判处拘役贰个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇一九年六月二十四日 书记员  秦晓凤 附刑法相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：卢淑梅，女，1982年3月2日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢淑梅信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币214539.73元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢淑梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1505号 原告：刘盛建，男，汉族，生于1985年2月21日，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所。 委托诉讼代理人：刘素蓉，系原告刘盛建姑姑。 被告：李英满，男，汉族，生于1973年3月4日，住广元市朝天区。 被告：李桂林，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省广元市利州区。 原告刘盛建与被告李英满、被告李桂林合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛建委托诉讼代理人胡兵、被告李英满的委托诉讼代理人张涛及被告李桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查明：2015年5月8日，原告刘盛建（乙方）与被告李英满（甲方）签订《工程施工承包合同》。合同约定：被告李英满为合同发包方（甲方），原告刘盛建为合同承包方（乙方），甲乙双方全部执行甲方与中国大西南天然气产业集团建设指挥部重庆分部的内部责任承包施工……第一条：工程项目：1、工程名称：川气南输、西线长输管道建设工程（以下简称“本工程”），3、工程数量：以甲方与中国大西南天然气产业集团建设指挥部重庆分部签订的施工协议书约定执行；第二条：承包方式：按甲方与中国大西南天然气产业集团建设指挥部重庆分部签订的施工协议书约定执行；第三条、工程结算方式：按甲方与中国大西南天然气产业集团建设指挥部重庆分部签订的施工协议书约定的结算条款基础上甲方在本工程提取总额190万元人民币管理费后的工程总价结算给乙方。其管理费甲方在乙方每期计量款中按比例扣除；第四条、合同履约保证金：在签订合同之日先缴纳100万元人民币到甲方指定的账户上，为考虑乙方在工程的资金最大限度宽松情况，其中乙方缴纳的90万元履约保证金在乙方每期工程进度计量款中支付……。合同签订后，双方发生纠纷，原告诉来本院，请求：1、判决确认原、被告双方签订的《工程施工承包合同》无效；2、判令二被告立即向原告返还建设工程保证金46万元，二被告相互承担连带清偿责任；3、判令二被告自原告起诉之日起，以建设工程保证金46万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部保证金付清之日止；4、本案诉讼费（保全费）由被告承担。 庭审中，原告刘盛建陈述，合同签订后，按被告李英满的指定，向中国大西南天然气产业集团公司重庆分公司转款（双方当事人对转款性质、金额均存在争议），原告同时陈述，另向被告李桂林转款16万元。被告李桂林认可原告向其转款16万元，并反复陈述该16万元经原告授意用于联系工程，向该工程有关人员行贿，并举证了部分银行流水记录。 本院认为：从本案被告李桂林陈述中，相关人员涉嫌刑事犯罪，不属人民法院管辖范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）条之规定裁定如下： 驳回原告刘盛建的起诉，并移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇一九年六月三日 书记员  李 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3188号原告：青岛贵华针织有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处烟青路**。统一社会信用代码：91370282614310222R。法定代表人：孔祥娟，董事长。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘海峰，女，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛贵华针织有限公司（以下简称贵华公司）与被告刘海峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告贵华公司委托诉讼代理人张培培，被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵华公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告刘海峰一次性养老补助19110元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告关于支付一次性养老补助纠纷经即墨市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后作出即劳人仲案字[2019]第140号裁决书。该裁决书认定事实不清，原告不应支付被告一次性养老补助19110元，为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告刘海峰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果，要求原告支付被告一次性养老补助金19110元。原、被告均未提交新的证据。经本院开庭审理查明，1992年6月4日，即墨市计划生育委员会为被告办理了独生子女优待证。被告刘海峰是原告贵华公司的职工，系独生子女父母，2018年10月原告为被告办理了退休手续，原告未支付被告一次性养老补助金。2019年1月14日，被告刘海峰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2019年2月20日作出即劳人仲案字[2019]第140号裁决书，裁决原告贵华公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告刘海峰一次性养老补助19110元。原告不服，认为被告于2017年已达到退休年龄，其应于2017年退休。因此，现主张一次性养老补助已过一年的诉讼时效。被告辩称，其个人档案显示其于1968年农历10月21日出生，其实际工作到2018年，原告也是于2018年10月为其办理的退休手续。上述事实有原、被告的陈述，以及本院依法调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第140号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告贵华公司于2018年10月为被告刘海峰办理退休手续。原告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告贵华公司应按照2017年度青岛市职工年平均工资的30%支付被告一次性养老补助金：63702元×30%＝19110.6元。因此，仲裁委员会于2019年2月20日作出即劳人仲案字[2019]第140号裁决书符合法律要求，原告贵华公司应支付被告刘海峰一次性养老补助金。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、驳回原告青岛贵华针织有限公司的诉讼请求；二、原告青岛贵华针织有限公司于判决生效后十日内支付被告刘海峰一次性养老补助19110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛贵华针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年六月十九日书记员  张 丽附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5006号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人曹丰。被告崔艳茹，女，1964年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告崔艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇一九年六月十七日书记员  曾筝
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执572号田帅、曲安利、郭志成：田帅与曲安利、郭志成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，田帅向本院申请执行的（2019）吉0202民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执545号之二申请执行人：陈峰,男,1973年9月14日出生,汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人:李红,男,生于1972年6月12日,汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人:周忠香,女,1973年4月21日出生,汉族,湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人李红、周忠香民间借贷纠纷一案中，被执行人李红、周忠香经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查实，被执行人周忠香在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处缴纳的本人享有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周忠香（身份号码:）在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的公积金账号；冻结额度为70000元,冻结期限为一年。二、冻结被执行人李红在中国农业银行丹江口市支行的开户账号:62×××13。冻结额度为70000元,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执356号 申请执行人：廖仁望 被执行人：罗淑娟 申请执行人廖仁望与被执行人罗淑娟民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖仁望向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执356号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金150000元及相应利息；2、负担案件受理费2788元、案件执行费4577元。 在执行过程中，申请执行人廖仁望与被执行人罗淑娟自行达成和解协议：一、被执行人罗淑娟需偿还230000元给申请执行人廖仁望即可了结本案；二、本院将依法扣划被执行人罗淑娟名下财付通账号内的39600.9元支付给申请执行人廖仁望；三、被执行人罗淑娟通过微信转账的方式将17765元（含案件受理费、案件执行费）偿还给申请执行人廖仁望；四、余下欠款被执行人罗淑娟分期偿还，每月还10000元直至还清本案债务时止。本案执行费4577元由申请执行人廖仁望代缴（已缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执356号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一九年六月四日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5107号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：张之京，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告张之京劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2650号申请执行人：高桂艳，女,1969年9月22日出生，汉族，住科尔沁区。申请执行人：吴玉良，男,1966年2月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：韩双福，男,1968年2月29日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3870号民事判决书，受理了高桂艳、吴玉良申请执行韩双福关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：24836.64元，已向被执行人韩双福发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩双福银行账户，已对被执行人韩双福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩双福有可供执行的财产。经征询申请执行人高桂艳、吴玉良意见，其未能提供被执行人韩双福有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2650号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月二十四日书记员  袁 赫
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2346号 原告:张德华，男，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：四川金山易居建筑劳务有限责任公司，住所地资中县城南开发区东干道。 法定代表人：唐忠。 委托诉讼代理人：周亮，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：黄德祥，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。 被告:廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告张德华诉被告四川金山易居建筑劳务有限责任公司、黄德祥、廖选明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告张德华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张德华撤诉。 案件受理费383元，由原告张德华负担。 审判员  王建雄 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡耀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4328号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：呼日乐布和，男，1990年1月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1714号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：葛林华，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告葛林华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼；被告葛林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额50105.01元，其中，贷款本金37000.25元、零售利息6814.28元、滞纳金6290.48元（截至2018年11月18日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月11日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿,截至2018年11月18日，已发生贷款余额50105.01元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 葛林华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告葛林华向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××70。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年11月18日，该信用卡欠款为本金37000.25元、零售利息6814.28元、滞纳金6290.48元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费620元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告葛林华向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛林华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金37000.25元，并支付利息、违约金(截至2018年11月18日,利息6814.28元、滞纳金6290.48元；自2018年11月19日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算); 二、被告葛林华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现债权所支出的财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告葛林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执428号之一申请执行人卢炳男，女，1985年9月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10617。法定代表人：褚琛，执行董事。卢炳男与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第787号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢炳男于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币五十一万九千一百元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年6月25日作出限制消费令，限制被执行人北京中普利诚投资管理有限公司及其法定代表人诸琛高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五十一万九千一百元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢炳男释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年六月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢52号 申请执行人邸建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人郭雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人李志仁，男，1958年10月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 本院在执行申请执行人邸建军与被执行人郭雷、李志仁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0117民初1029号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭雷、李志仁逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人邸建军于2019年1月24日向本院申请执行。 执行中，本院依法对被执行人郭雷、李志仁在银行、车辆、不动产部门进行查询，无财产可供执行；因被执行人李志仁拒不履行义务，本院对被执行人李志仁采取拘留措施，且被执行人李志仁无可供执行财产执行，被执行人郭雷下落不明。现申请人亦提供不出被执行人郭雷、李志仁有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人邸建军尚有债权103020.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0117执恢52号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗娟 审判员  张亮 审判员  张乐 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩玉 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0302刑初132号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘立滨，男，1975年6月11日生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地：山东省德州市宁津县，现住：广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人刘立滨犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员曾经龄出庭支持公诉，被告人刘立滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年2月15日18时许，被告人刘立滨在本市秀峰区机场路的路口村的公交车站台处，盗窃失主蒋某停放在人行道上的一辆电动车。公诉机关提交了下列证据：失主蒋某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买电动车凭证、当场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；价格认定结论书及告知书；辨认现场及指认赃物照片和被告人刘立滨的供述。公诉机关认为，被告人刘立滨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘立滨对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年2月15日18时许，被告人刘立滨驾驶电动三轮车在本市秀峰区机场路的路口村的公交车站台处，趁四周无人之机，将失主蒋某停放在人行道上的一辆银洋牌电动车盗走。2019年3月6日被告人刘立滨在位于秀峰区的青美宾馆旁被公安人员传唤。所盗电动车被缴获，现已退还失主。 案发后，经物价部门认定，被盗的电动车价值人民币2836元。 上述事实，被告人刘立滨在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买电动车凭证、当场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；价格认定结论书及告知书；辨认现场及指认赃物照片和被告人刘立滨的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘立滨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘立滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年8月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一九年六月四日 书记员  吴云娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4399号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:韩丽容，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与韩丽容其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初11197号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：韩丽容支付借款107063.2元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措仅查封到被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，无法进行处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的107063.2元及利息仍未能执行兑现。同时申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4399号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2738号原告李小林，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘彩玲，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告王志利，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告李小林与被告刘彩玲、王志利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元由原告李小林负担。审判员  唐桂春二〇一九年六月二十四日书记员  张黎明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市,统一社会信用代码×××。负责人:刘忠,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈炎，男，汉族，1983年2月17日出生，广东省深圳市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，汉族，1990年5月28日出生，广东省东莞市人，该分中心工作人员，公民身份证号码×××。被执行人：胡杨，男,1993年5月12日出生,汉族,重庆市大足区人,其他情况不详。中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与胡杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡杨给原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心支付3827.73元，案件执行费50元由被告承担。因被告胡杨未按上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行账号×××有0.72元。2、查明被执行人名下重庆银行股份有限公司双桥分行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下重庆商业银行股份大足支行北环路分理处账号×××有0.11元。4、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区东关营业所账号×××有70.39元。5、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区××镇营业所账号×××有0.98元。6、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业所账号×××有0.00元。7、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业所账号×××有0.00元。8、查明被执行人名下广发银行股份有限公司账号×××有0.00元。9、查明被执行人名下平安银行深圳分行营业所账号×××有0.00元。以上九个银行账户已依法冻结，查明被执行人胡杨仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、被执行人胡杨名下车牌号×××的车辆,于2019年6月6日进行查封，冻结期限为二年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的3777.73元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执268号案件终结本次执行程序。被执行人胡杨负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月十九日书记员 洛桑赤列
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4528-1号申请人：胡延鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谢春菊，女，1972年4月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：苗应俊，男，1974年5月19日出生，汉族，住莱州市。申请人胡延鹏与被申请人谢春菊、苗应俊买卖合同纠纷一案，申请人胡延鹏于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢春菊、苗应俊的银行账户存款140000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人胡延鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢春菊、苗应俊的银行账户存款140000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人胡延鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月十一日书记员  宋瑞雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执262号申请执行人:邓蔚东，男，生于1969年12月20日，汉族，房县红塔乡农业技术推广站职工，住房县。被执行人：向青松，男，现年35岁，住房县。关于申请执行人邓蔚东与被执行人向青松交通事故赔偿纠纷执行一案，本院于2019年2月12日予以立案。执行期间查明，本案申请执行人梁迎松已于2015年11月16日向本院提起过执行申请，本院于当日立案执行。执行期间由于被执行人黄哲勋无适宜财产可供执行，本案遂于2016年4月18日终结了本次执行程序（文书号：2015鄂房县执字第××号）。现申请执行人梁迎松再次向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回邓蔚东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年六月二十四日书记员  谢 玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2254号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：袁少波，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。系公司员工。 被告：胡泽楠，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡伟群，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡泽楠、胡伟群追偿权纠纷一案，于2019年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人袁少波到庭参加了诉讼，被告胡泽楠、胡伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2016年8月16日，原告与被告胡泽楠、胡伟群及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告胡泽楠要购买车辆，但不能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告胡泽楠的透支资金向银行提供担保，被告胡伟群自愿作为被告胡泽楠的共同偿债人。合同约定如被告胡泽楠未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡泽楠应自原告代偿之日起向原告支付代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同同时约定被告胡伟群作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告胡泽楠向原告共同承担还款与违约责任。2016年8月23日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，由被告胡泽楠向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99230元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告胡泽楠分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡泽楠的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告胡泽楠的严重违约行为，宣布被告胡泽楠的透支资金债务于2018年5月17日提前到期，并要求原告代为清偿被告胡泽楠的透支资金债务，截至2018年5月24日，原告代为被告胡泽楠垫付了54958.69元的透支债务。原告垫付后，有权向二被告追偿，但多次催讨未果，故向法院起诉，要求：1、请求判令被告胡泽楠立即向原告返还垫付款54958.69元；2、被告胡泽楠向原告支付利息9463.89（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计64422.58元；3、被告胡伟群对被告胡泽楠的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡透支分期付款担保服务合同原件一份，证明被告胡泽楠需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告胡伟群自愿承担共同还款责任的事实；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，证明2016年8月23日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；4、承担共同偿还责任通知函原件、代偿证明原件一份，证明原告为被告胡泽楠的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告胡泽楠、胡伟群未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月16日，原告与被告胡泽楠傅、胡伟群及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因被告胡泽楠购买车辆未能一次性支付全部购车款，而向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告胡泽楠的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州信义担保有限公司向原告提供反担保。如被告胡泽楠未能按约定履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，则被告胡泽楠应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告胡伟群作为共同还款人在合同上签字。2016年8月23日，被告胡泽楠与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告胡泽楠向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99230元以支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，开始被告胡泽楠尚能按时还款，之后，被告胡泽楠未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2018年5月24日，原告共代偿54958.69元的透支债务。原告多次向二被告追偿未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告胡泽楠、胡伟群及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行杭州艮山支行偿还债务计人民币54958.69元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告胡泽楠、胡伟群追偿，故本院对原告要求被告胡泽楠、胡伟群偿还人民币54958.69元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告胡泽楠、胡伟群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款54958.69元及利息（按月利率1.8%从2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费706元（已减半收取），由被告胡泽楠、胡伟群负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年六月十九日 代书记员 张 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执159号 申请执行人周耀权，男，1955年12月7日出生，住所地南宁市。 被执行人曾平，男，1959年8月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住所地南宁市。 被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。 法定代表人曾平。 本院在执行周耀权申请执行曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向被执行人曾平,覃雪蔚,广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 杨 明 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月十日 书记员 易艳辉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初114号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面。统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：吴俊，总经理 委托诉讼代理人：廖志强，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201510494567。 被告：刘定均，男，1991年5月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：朱玲，女，1993年8月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财产保险宜宾公司）与被告刘定均、朱玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财产保险宜宾公司的委托诉讼代理人廖志强到庭参加诉讼，被告刘定均、朱玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财产保险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告已垫付的交强险保险赔款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告刘定均驾驶所有权为朱玲的川Ｑ×××××号小型客车与肖林驾驶并搭乘姚代莉的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，肖林、姚代莉受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘定均承担事故的全部责任。因肇事车辆在原告处投保有交强险，后经江安县法院判决在交强险内赔偿伤者经济损失122000元，在商业险内赔偿伤者33733.53元。大地财产保险宜宾公司不服一审判决提出上诉，宜宾市中级人民法院判决撤销江安县人民法院（2015）民初字第1398号民事判决，判决由大地财产保险宜宾公司在交强险限额内赔偿伤者122000元，该款已实际理赔。被告刘定均在交通肇事时未取得机动车驾驶证，且该肇事车实际所有人是被告朱玲，因此,被告刘定均、朱玲应依法承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘定均、朱玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告刘定均驾驶所有权人为朱玲的川Ｑ×××××号小型客车与肖林驾驶并搭乘姚代莉的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后刘定均逃离现场，造成两车受损，肖林、姚代莉受伤的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出第5115231201501256号交通事故认定书，认定被告刘定均承担事故的全部责任。2015年5月29日，江安县公安局交通管理大队向被告刘定均发出公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证载明因刘定均驾驶机动车准驾车型不符，对其采取扣留机动车和机动车驾驶证的行政强制措施。川Ｑ×××××号小型客车系朱玲所有，该车在原告大地财产保险宜宾公司处投保有交强险和商业险。2015年，交通事故受害人肖林将本案被告刘定均、朱玲以及本案原告诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2015）江安民初字第1398号《民事判决书》，认定大地财产保险宜宾公司在交强险内赔偿肖林因交通事故所致各项经济损失122000元，在商业险内赔偿肖林因交通事故所致各项经济损失33766.53元，大地财产保险宜宾公司对一审判决不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宜民终字第1967号民事判决书，撤销（2015）江安民初字第1398号判决，判决上诉人大地财产保险宜宾公司在交强险限额内赔付肖林各项损失122000元，刘定均、朱玲分别赔偿肖林各项损失16883.27元。二审判决后，原告大地财产保险宜宾公司通过银行转账的方式将122000元转入了肖林的银行账户内。原告大地财产保险宜宾公司于2018年12月19日向本院递交民事起诉状以履行完毕垫付义务，向二被告追偿为由提起诉讼，2019年1月14日本院经审查后立案。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘定均在涉案交通事故发生时驾驶与准驾车型不符的车辆、未取得驾驶资格发生交通事故，原告大地财产保险宜宾公司依据生效法律文书已在肇事摩托车投保的交强险限额范围内履行完毕赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本院对原告请求二被告支付垫付的赔偿款项122000元符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案被告刘定均驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，车辆所有人朱玲存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，二被告应各承担50%的责任，故被告刘定均、被告朱玲应分别支付原告61000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告刘定均于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已垫付的保险赔偿款61000元； 二、由被告朱玲于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已垫付的保险赔偿款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费2740元，由被告刘定均负担1370元，被告朱玲负担1370元；此款原告已预交，由二被告按本判决支付上述款项时一并支付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  胡正书 人民陪审员  黄从睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保617号周密香金国强：关于申请人周密香与被申请人金国强执行前财产保全一案,周密香于2019年6月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保228号民事裁定书，要求执行前保全被申请人金国强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3252号原告：王金萍，女，汉族，1964年8月26日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司,统一社会信用代码：914101007982045033,住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人:刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源、李军，该公司工作人员。本院在审理原告王金萍与被告河南省大富置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王金萍于2019年5月22日撤回对被告河南省大富置业有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告王金萍的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金萍撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告王金萍承担。审判员  史百岭二〇一九年六月十七日书记员  王文鹏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1272号原告：刘培旭，男，1983年10月21日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：郑洋洋，男，1989年1月6日生，汉族，住沧县。原告刘培旭与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生东洋到庭参加诉讼，被告郑洋洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2019年2月26日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并约定借款期限为2019年2月26日至2019年3月25日，月利息2%，被告以名下坐落于沧州市运河区的房屋提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供的账户转款50000元，现约定期限已过，被告未偿还本金及利息。被告郑洋洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2019年2月26日至2019年3月25日，月利息2%，被告以名下坐落于沧州市运河区的房屋提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供的账户转款50000元，现约定的期限已过，被告未偿还借款本金及利息。为证实主张，原告提交借款合同与原告于2019年2月25日向被告指定账户转款记录予以证实。以上事实，另有原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告郑洋洋向原告借款50000元并与原告签订借款合同，借款合同签订后，原告依约向被告指定账户转款50000元，被告应本着诚实信用的原则，早日归还借款。现原告主张被告郑洋洋偿还借款，并提交借款合同和转账记录予以证实，对原告此项主张本院予以支持；另原告主张被告按照自2019年2月26日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日的利息损失，因双方在借款合同中有明确约定，借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，对原告此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培旭借款本金50000元及相应的利息（以50000元为基数，利率标准为年利率24%，自2019年2月26日起计算至清偿完毕之日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年六月二十八日书记员  张向东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初380号 原告：金亮英（曾用名：徐碧英），女，1968年2月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张昌义，男，1964年8月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴慧花，女，1965年1月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告金亮英与被告张昌义、吴慧花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亮英到庭参加诉讼，被告张昌亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴慧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金亮英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌义向原告归还借款本金80000元并支付利息（利息按月利率13‰的标准计算，从2016年6月22日起算至款项实际履行完毕之日止，利息暂算至2018年11月22日为30160元。）。2、判令被告吴慧花对上述本金、利息承担连带保证责任；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告张昌义因做生意资金周转需要向原告金亮英借款。为此，被告张昌义向原告出具借条一份，“借条”表明：被告张昌义向原告借款人民币80000元整，利息按月利率1.3%计算，被告吴慧花对该借款承担连带保证责任，并在借条上签字按印。借款期间，被告张昌义仅在2015年、2017年支付原告利息共计22480元，之后一直未支付过利息，吴慧花也未承担保证责任，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告张昌义、吴慧花未作答辩。 原告金亮英围绕其诉讼请求，向本院提交了：原告身份证复印件、户口本复印件，以证明原告的身份；借条，以证明原被告合同约定内容的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告张昌义、吴慧花未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告张昌义向原告借款80000元，并出具了借条一份作为凭证，约定：今向大均村徐碧英借现金捌万元正，利息按月息1.3%计算。双方未明确约定还款期限。被告吴慧花作为担保人在借条上签字，未明确约定担保期限。被告在2015年支付利息12480元、2017年10月支付利息10000元，之后未支付过利息，亦未偿还本金。被告吴慧花也未履行担保责任，双方未就还款宽限期达成合意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张昌义之间的借款关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。双方对还款期限未作约定，原告依法可随时向被告主张归还。原告诉请要求被告按月利率13‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告吴慧花自愿为张昌义上述借款提供担保，未约定担保责任视为连带责任担保，应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向张昌义追偿。原告要求被告吴慧花承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌义于本判决生效之日起十日内归还原告金亮英借款本金80000元及相应利息（按月利率13‰的标准，从2014年8月22日起计算至款项还清之日止，扣除已支付利息22480元）； 二、被告吴慧花对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告张昌义、吴慧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 斐 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  吴 哲 二〇一九年六月二十日 法官助理刘媛媛 代书 记员  吴 晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保146号申请人：陈玉仙，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住长沙市经济技术开发区。被申请人：罗海兵，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住。申请人陈玉仙根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4860号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人罗海兵的银行存款60964元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗海兵的银行存款60964元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十一日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执228号申请执行人：英山县南河镇鸿鑫石材厂，住所地：英山县南河镇窑坳村工业区，统一社会信用代码：914211240661053663。负责人：段水庭，该公司执行事务合伙人。被执行人：湖北丽景生态农业科技有限公司，住所地：英山县金家铺镇乐冲村**，统一社会信用代码：9142112406842917XG。法定代表人：叶柏森，该公司董事长。本院在执行申请执行人英山县南河镇鸿鑫石材厂与被执行人湖北丽景生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年六月二十五日书 记 员  王会岸
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终937号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文波，男，1994年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日到案，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人陈炳焕，男，1993年6月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人陈佳伟，男，1994年1月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日到案，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人陈昌淼，男，1994年7月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日到案，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈炳焕、陈佳伟、陈昌淼、陈文波犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月29日作出（2019）闽0583刑初252号刑事判决。原审被告人陈文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈文波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月29日凌晨，被告人陈昌淼、陈文波及陈某等人在南安市溪美街道彭美阿添大排档与黄某1、林某、郑某、黄某2等人因琐事引发纠纷，黄某1、黄某2向被告人陈昌淼等人驾驶的轿车扔啤酒瓶，被告人陈昌淼、陈文波驾车离开现场并将情况告知被告人陈炳焕、陈佳伟。同日3时40分许，被告人陈炳焕、陈昌淼、陈文波、陈佳伟等人驾车经过南安市成功街成兴小区附近时，发现黄某1、郑某，四人即持刀追砍、殴打黄某1、郑某，致黄某1、郑某受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤一级一处、轻伤二级一处；被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月24日，公安机关在南安市溪美街道湖美小区25号楼904出租房内抓获被告人陈炳焕。同年5月17日，被告人陈佳伟、陈昌淼、陈文波经传唤后自行到南安市公安局柳城派出所接受调查。 审理过程中，被告人陈佳伟、陈昌淼、陈文波的亲属与被害人黄某1自愿达成调解协议，赔偿黄某1经济损失共计人民币5万元，并取得黄某1的谅解。 原判认定上述事实的证据,有被害人黄某1、郑某的陈述，证人陈某、吕某、林某、傅某、黄某2的证言、辨认笔录及照片、现场照片、监控截图、汽车租赁材料、机动车查询、伤情照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、归案经过、户籍证明及被告人陈炳焕、陈佳伟、陈昌淼、陈文波的供述等。 原判认为，被告人陈炳焕、陈佳伟、陈昌淼、陈文波公然藐视国家法纪和社会公德，逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈炳焕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈佳伟、陈昌淼、陈文波是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人陈佳伟、陈昌淼、陈文波的亲属赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得黄某1的谅解，均可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人陈炳焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人陈昌淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人陈文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人陈文波上诉称，其是自首，且已赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈文波、原审被告人陈炳焕、陈佳伟、陈昌淼因与被害人黄某1、郑某等人的琐事纠纷，结伙持刀追砍、殴打二被害人，至二人轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈文波、原审被告人陈炳焕、陈佳伟、陈昌淼无视国家法纪，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈文波、原审被告人陈佳伟、陈昌淼主动投案，如实供述罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。原审被告人陈炳焕归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人陈文波、原审被告人陈佳伟、陈昌淼的亲属代为赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得谅解，可酌情对其三人从轻处罚。原判已依法认定上诉人陈文波具有上述从轻处罚的情节，并已予以从轻处罚，陈文波以相同理由请求从轻改判，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  苏中福 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴飞普 书记员颜世龙 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更950号罪犯熊涛，男，生于1991年09月04日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第8号刑事判决，以被告人熊涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币七百元及价值人民币五百四十元的金项链一根，追缴赃款人民币一千九百九十元。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年08月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2022年09月07日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3754号之一 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：北京乐我家电器技术服务中心，住所地：北京市通州区潞苑南大街****。 投资人：刘庚。 被执行人：刘庚，1970年3月19日出生，住河北省沧州市盐山县。 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人北京乐我家电器技术服务中心、刘庚侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人被执行人北京乐我家电器技术服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人珠海格力电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计40000元；二、被执行人刘庚对被执行人北京乐我家电器技术服务中心上述第二项判项所确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由申请执行人珠海格力电器股份有限公司承担300元，被执行人北京乐我家电器技术服务中心、刘庚承担1500元。因被执行人北京乐我家电器技术服务中心、刘庚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4697.47元，本院已扣划4697.47元，扣缴执行申请费526.64元后余4170.47元，已支付给申请执行人。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北京乐我家电器技术服务中心、刘庚有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执75号 申请执行人:张青峰，男性，汉族，1969年01月02日出生，住华州区。 被执行人:赵建设，男性，汉族，1953年03月25日出生，住华州区。 被执行人:吉芳英，女性，汉族，1953年09月26日出生，住子仪大街农牧局家属院********。 被执行人:赵博，男性，汉族，1981年01月20日出生，，住渭南市华州区农牧局家属院 本院在申请执行人张青峰与被执行人吉芳英,赵博,赵建设借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的(2018)陕0503民初1272号民事调解书已发生法律效力。被执行人吉芳英,赵博,赵建设逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张青峰于2019-01-22向本院申请执行，要求被执行人赵博归还借款20000元，被执行人赵建设、吉芳英承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被执行人赵博负担，执行费243元由三被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵博、赵建设、吉芳英发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。我院依法已对被执行人吉芳英银行账户采取冻结措施，经查，被执行人赵博、赵建设、吉芳英名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人赵博、赵建设、吉芳英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇一九年六月十四日 书记员  雷 悦 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4095号罪犯李先富，男，汉族，1964年7月15日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0221刑初169号刑事判决，以被告人李先富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李先富确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李先富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李先富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初198号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张庭梅，女，1972年9月15日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因本案,于2019年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元,同时收缴游戏机三十一台及违法所得人民币五千七百六十元；2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张庭梅犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张庭梅及其辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控,2019年春节期间，被告人张庭梅以营利为目的，在阜宁县益林镇人民北路201-1号金彭电动车门市二楼无证经营游戏室。被告人张庭梅在经营的游戏室内，摆放具有赌博功能的“渔乐无穷”游戏机6台、“功夫熊猫”游戏机1台、“东方明珠”游戏机1台、“中国好声音”游戏机2台、“中国好声音2”游戏机1台、“狮王”游戏机1台、“牛气冲天”游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台、“老虎机”游戏机1台，合计15台游戏机，供郑某、伏某等人（均已行政处罚）赌博使用。被告人张庭梅非法获利人民币10000元。 2019年2月11日，被告人张庭梅在营业时被阜宁县公安局查获。现场查获参赌人员郑某、伏某等人，缴获赌资人民币8910元。 另查明，阜宁县公安局于2019年2月11日在被告人张庭梅经营的游戏室的吧台和游戏机内查获的营业款及一元硬币合计人民币5760元，已被作为违法所得依法收缴；所查获的涉案游戏机也被依法收缴。在本院审理期间，被告人张庭梅退出人民币4540元。被告人张庭梅在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张庭梅在开庭审理过程中不持异议，且有证人邱某甲、左某甲、卞某、郑某、左某乙、朱某甲、张某、严某、伏某、陈某、邱某乙、朱某乙、朱某丙、杨某的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、行政处罚决定书、扣押清单及案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庭梅以营利为目的，在公共场所摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张庭梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张庭梅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张庭梅积极退出犯罪所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张庭梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张庭梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月12日止（因本案被行政拘留的15日已折抵刑期）。罚金人民币一万元，其中因本案被公安机关行政处罚的罚款人民币三千元按行政处罚决定书的决定缴纳，另人民币七千元已向本院预缴。] 二、依法没收被告人张庭梅退出的犯罪所得人民币四千二百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年六月二十一日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。