wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1662号 原告：张根生，男，汉族，1959年12月26日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被告：周桂发，男，汉族，1971年5月30日出生，住青州市。 原告张根生诉被告周桂发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生及委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼，被告周桂发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款58350元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年期间，原告为被告运输石子，被告支付部分运费后，尚欠68331.8元。该款经原告多次催要未果，请求法院依法处理。 被告周桂发未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了结账清单一张及明细七张，货款收到条一张，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告自2008年9月19日至10月7日共出售给被告石料1464.10吨，价款计80525元。2008年10月10日，被告支付45000元后向原告出具结账清单一份，载明尚欠原告货款35525元。2008年10月19日至10月22日，原告又出售被告石料415吨，价款22825元。以上累计欠原告货款58350元（35525元+22825元）。后原告多次追要未果，双方成讼。 本院认为，根据当事人的陈述和原告提供的被告出具的结账清单及明细、收到条，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。原告将被告货物出卖给被告，被告作为买受人即负有支付货款的义务。原告向被告追要货款，被告理应偿还，故对原告向被告追要货款58350元的诉讼请求本院予以支持。被告拖延支付货款给原告造成的损失是显然的，原告要求被告自起诉之日（2019年4月2日）至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂发于本判决生效之日起七日内支付原告张根生货款58350元及利息（以货款58350元为基数，自2019年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 钟长亮 二〇一九年六月十一日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3931号原告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道中段，统一社会信用代码12500382009328360J。法定代表人：陈登伟，系该院院长。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋伯云，男，1949年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：蒋扬明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋扬辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋扬群，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群共同委托诉讼代理人：蒋伯云（系三被告之父），住重庆市合川区。原告重庆市合川区人民医院与被告蒋伯云、蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区人民医院委托代理人庹宁，被告蒋伯云（被告蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群共同委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区人民医院向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付医药费23701元、垫付的鉴定费3000元，总计26701元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告与原告医疗损害赔偿责任纠纷一案经合川区人民法院（2017）渝0117民初6995号民事判决书判决后，原告已经履行判决确认的支付义务。陈孝惠原发疾病所产生的医疗费尚欠原告23701元，应由四被告支付，同时在该案中，认定了原告承担50%责任，故鉴定费22000元中原告实际垫付了14000元，多支出的3000元应由被告承担，故提起诉讼。被告蒋伯云、蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群辩称，被告同意按合川区人民法院（2017）渝0117民初6995号民事判决书确定的责任比例分摊医疗费，第一次手术前的医疗费同意由被告承担，同时被告预交了17000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日陈孝惠到重庆市合川区人民医院住院治疗，患方于2017年1月3日预付费13,000元、2017年1月8日预付费2,000元、2017年1月14日预付费2,000元，合计预付费17,000元。2017年1月10日行剖腹探查+全子宫+双附件切除术，于2017年1月18日在合川人民医院死亡，期间产生医疗费40701元。被告蒋伯云、蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群2017年7月10日向本院提起诉讼，认为重庆市合川区人民医院在诊疗过程中存在严重过错，请求赔偿。本院于2018年7月23日作出（2017）渝0117民初6995号民事判决书，认定合川人民医院对陈孝惠诊疗过程中存在未及时发现手术治疗术后肠梗阻，术中对粘连性肠硬阻致小肠坏死判断不足等过错，陈孝惠死亡产生的相关损失由合川人民医院承担50%。并认定陈孝惠的医疗费用系因治疗自身疾病的费用，该费用的产生与合川人民医院在本案中的侵权行为并无因果关系，不应纳入该案的赔偿范围。另查明，陈孝惠，女性，生于1949年9月8日，户籍地重庆市合川区钱塘镇朝寺村**。被告蒋伯云系陈孝惠丈夫，生育了三个子女即被告蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群，四被告一致陈述陈孝惠父母早于陈孝惠去世。本案审理中，原告重庆市合川区人民医院自愿撤回请求被告支付鉴定费的诉讼请求。本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，陈孝惠被送往原告医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同。陈孝惠在接受了原告方所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但原告在诊疗过程中存在过错，其医疗服务存在瑕疵，患者未享受到与其医疗费用相匹配的医疗服务，故对产生的医疗费用应当进行相应的减免。审理中，被告同意承担第一次手术前的医疗费即2017年1月3日至2017年1月9日的费用4688.68元，本院予以确认，对于之后的医疗费，因被告医疗服务存在瑕疵，结合原告的过错情况，本院认定对该部分医疗费36012.32元主张50%即18006.16元，合计22694.84元，扣除已支付的17000元，还应支付原告5694.84元。同时，因陈孝惠已去世，被告蒋伯云系陈孝惠丈夫，被告蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群系陈孝惠的子女，系陈孝惠第一顺序法定继承人，也系本案合格的诉讼主体。对于被告蒋伯云，故该部分债务5694.84元应按夫妻共同债务处理，被告蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群系应在继承陈孝惠遗产实际价值范围内对5694.84元承担清偿责任。审理中原告重庆市合川区人民医院自愿撤回请求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蒋伯云在本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆市合川区人民医院医疗费5694.84元。被告蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群在继承陈孝惠遗产实际价值范围内对上述款项向原告重庆市合川区人民医院承担清偿责任。驳回原告重庆市合川区人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市合川区人民医院负担175元，被告蒋伯云、蒋扬明、蒋扬辉、蒋扬群负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴可二〇一九年六月十五日法官助理 刘晴书 记 员 陈婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执392号申请执行人涂建华，男，汉族。被执行人谭德林，男，汉族。申请执行人涂建华与被执行人谭德林合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）湘1102民初2527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭德林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂建华于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行，同日向申请执行人涂建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月20日，向被执行人谭德林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并依法将被执行人谭德林金融机构的账户予以冻结，2019年4月26日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人谭德林的其他财产状况，未发现可供执行财产，于2019年5月5日对被执行人谭德林采取限制消费措施，于5月23日对被执行人谭德林采取司法拘留，但因被执行人谭德林患有疾病，本院根据需要及时解除了拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日约谈申请执行人涂建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭德林有其他可供执行的财产，且告知申请执行人涂建华本案将做终结本次执行程序终结本案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为69000.00元，已执行到位0.00元，尚有69000.00元债权和诉讼费1525.00元、执行费935.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭德林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人涂建华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人涂建华本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年六月十九日书记员  李岳璐
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审408号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人朱德芳，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月6日对被执行人朱德芳因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0492号行政处罚决定（以下简称0492号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0492号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱德芳于2012年5月3日在费县梁邱镇孔家汪村村东擅自占用土地建设砖混结构二层楼房，共占地面积217.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2018年12月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出0492号行政处罚决定，对被执行人朱德芳作出处罚：1.责令退还非法占用的232.32平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年12月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0492号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0492号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0492号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱德芳负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  刘敬月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3578号 原告：广元市旭日物业服务有限公司 住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花中学旁 法定代表人：向大军，系该公司经理 被告：杨绍琼，女，汉族，现住四川省广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市旭日物业服务有限公司诉被告杨绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告广元市旭日物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭日物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市旭日物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年六月十三日 书记员 贺冬英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王伟明，男，1982年10月3日出生，汉族，住所：福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18904.6元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额12904.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12904.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12904.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1269号 原告：荆门市华艺建设有限公司. 委托诉讼代表人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门市东宝区牌楼镇中心小学. 原告荆门市华艺建设有限公司与被告荆门市东宝区牌楼镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诉讼过程中，原告于2019年6月2日向本院申请撤回对被告荆门市东宝区牌楼镇中心小学的起诉。 本院认为，原告荆门市华艺建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市华艺建设有限公司撤回对被告荆门市东宝区牌楼镇中心小学的起诉。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告荆门市华艺建设有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年六月三日 法官助理刘薇 书记员李爽
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执200号 申请执行人：潘昌云。 被执行人：王世发。 本院作出的（2017）黔2627民初1910号民事调解书已发生法律效力，因王世发未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘昌云向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出王世发（2019）黔2627执200号执行通知书，责令被执行人王世发履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人潘昌云与被执行人王世发自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人潘昌云与被执行人王世发自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年六月三日 书记员  杨 震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初12467号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：侯小丽，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告中信银行股份有限公司北京分行与被告侯小丽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回对侯小丽的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司北京分行撤回对被告侯小丽的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执747号申请执行人：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李良君，男，职务理事长。委托代理人：刘光涛，男，1972年10月21日出生，汉族，干部，现住佳木斯市。被执行人：杨长斌，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县横头山镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨长斌借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年6月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执747号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月十九日书记员  马 骥
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初872号 原告：戴显省，男，汉族，1966年5月23日出生，初中文化，群众，住浙江省永嘉县。 被告：丁建广，男，汉族，1971年9月3日出生，初中文化，中共党员，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告戴显省与被告丁建广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴显省、被告丁建广及委托诉讼代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁建广返还原告预付款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方签订了租赁合同协议书，约定原告租赁被告安仁南街沿街楼3、4、5、6、7、8号楼共16间房屋，另外被告承诺在2017年6月15日前建设一间铁棚共同交付给原告开办超市使用。原告向被告支付修棚押金贰拾万元，同时原告向被告购买9、10号楼。随后原告陆续向被告转款50万元，作为押金及房屋购买款。后来因原告的商场工程无法建设，被告也无法购买土地使用权等种种原因，致使租赁协议及购房协议无法继续履行。此后原、被告协商达成协议解除双方之间的所有合同，被告承诺将原告支付的所有款项全部返还。时至今日，被告只将其中350000元预付款返还原告，被告迟迟不能将剩余150000元款项返还原告，原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法判决如诉。 被告丁建广辩称，原告起诉的内容与事实严重不符，是原告的原因导致该租赁合同无法继续履行，并且在原告的请求下，原告同被告协商一致，又另行签署了一份协议，协议内容为原告所交定金20万元，被告扣除损失15万元，剩余5万元返还原告，原告无条件接受，因此原告的请求没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告戴显省为承租方、乙方与被告丁建广为出租房、甲方签订《租赁合同协议书》及《补充协议》，其中合同第一条第1项约定，安仁南街沿街楼3、4、5、6、7、8号楼共16间房屋租给原告戴显省；第一条第6项约定，被告丁建广确保在2017年6月15日前将铁棚搭好，地面地板砖铺好交给乙方使用；第二条第7项约定，原、被告签订租房协议后，原告戴显省要交20万元保证金给被告丁建广，被告修建好给原告开超市使用，开业七天后，把搭棚的工钱和材料费付清；合同第四条约定，如一方违约，另一方有权单方面终止合同，并追究违约方责任给守约方造成的一切损失，并追究相关责任；合同第六条约定，签订本合同时，原告戴显省向被告丁建广交纳定金20万元（人民币）此定金在建房工资和材料中扣除。2017年4月16日，原告戴显省给付被告丁建广15万元，连同于2017年4月10日交付的定金5万元，共计给付被告定金20万元。2017年7月13日，原告戴显省与被告丁建广另行签订协议，协议约定“遵循合同第四条违约责任，因乙方戴显省违约，自愿放弃遵守本合同。乙方所交定金贰拾万元甲方扣除损失壹拾伍万元整，剩余伍万元返还给乙方。乙方无条件接受。”该协议内容记载于被告手中《租赁合同协议书》的第4页，并由双方签字、按手印。协议签订后，被告丁建广将5万元返还给原告戴显省。 本院认为，原告戴显省与被告丁建广签订的《租赁合同协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。其中合同第四条违约责任约定“如一方违约，另一方有权单方面终止合同，并追究违约方责任给守约方造成的一切损失，并追究相关责任”。2017年7月13日原告戴显省、被告丁建广依照该协议第四条另行签订的协议，系原、被告双方在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，合法有效。现原告戴显省请求被告丁建广返还被扣除的15万元定金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下： 驳回原告戴显省的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告戴显省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年六月十七日 书记员  张 琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1170号被执行人：秦银红，女，1987年1月19日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化程度，无业，住如东县。被执行人秦银红犯诈骗罪追缴罚金及违法所得一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0623刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦银红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；对被告人秦银红所得赃款107368.8元予以追缴，把那个发还给被害单位如东县医疗保险管理中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行，本案执行标的为人民币157368元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦银红名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；前往被执行人户籍所在村委会调查，均未查询到可供执行的财产信息。另查明，被执行人因身体原因，现在江苏省如东县丰利镇监外执行，本院依法向其送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币157368元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、秦银红的诊断证明、住院病历、医嘱单、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人秦银红的财产状况进行了调查，被执行人现因为身体原因，在居住地监外执行，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623刑初494号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年六月二十九日书记员 :刘浏
1765北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6668号原告徐红，女，1969年03月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杜子道（系原告之亲属），男，1969年5月2日出生，汉族，住为广东省佛山市顺德区。被告陈秀信，男，1978年03月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐红与被告陈秀信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告陈秀信经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限8天，自2016年7月20日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621959865478540200。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秀信于本判决生效后七日内偿还徐红借款本金1000元；二、陈秀信于本判决生效后七日内支付徐红利息（以1000元为本金，自2016年7月21日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈秀信于本判决生效后七日内支付徐红利息（以1000元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初217号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖玉明，男，1952年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月13日被长沙市公安局天心分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人肖玉明犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人肖玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月24日14时许，被告人肖玉明与被害人刘某在长沙市天心区生活艺术城小区南门外，因种菜挖地之事发生争执，继而发生肢体冲突，二人相互扭打在一起。在扭打过程中，被告人肖玉明用拳头将被害人刘某的面部、鼻子等部位打伤，之后二人自行分开。经鉴定，被害人刘某所受损伤为面部挫伤，双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2018年1月31日，被告人肖玉明经传唤后，自动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、被害人刘某的陈述、被告人肖玉明的供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人肖玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时该院建议对被告人肖玉明犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下之间予以量刑。被告人肖玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人肖玉明赔偿了部分损失，取得了被害人刘某家属的谅解。上述事实有到案经过、病历记录、长沙市中心医院CT检查报告单、收条、致歉信、电话查询记录及户籍资料等书证；证人李某、孙某的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖玉明的供述和辩解；鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人肖玉明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖玉明赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系由邻里纠纷所引发，被害人在本案中存在过错，可酌情从轻处罚。根据被告人肖玉明的犯罪事实和情节、悔罪表现，可以对被告人肖玉明适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)限被告人肖玉明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  黄 旭人民陪审员  靳美娇二〇一九年六月十二日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1157号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，2018年4月10日成立，住所地河南省社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，任该公司董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：社旗八旗食品有限公司，，住所地社旗县产业集聚区宏达路西段）。法定代表人：郭书国，任执行董事。委托代理人：申伟，男，汉族，生于1970年12月26日，住河南省社旗县。系该公司员工。被告：郭书国，男，1968年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：曹奕，女，1972年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告社旗八旗食品有限公司（以下简称八旗公司）、被告郭书国、被告曹奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周付义、被告八旗公司的委托代理人申伟到庭参加了诉讼，被告郭书国、被告曹奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告八旗公司归还借款本金、利息及罚息共计1212万元。2、拍卖、变卖被告八旗公司所抵押房产，所得价款优先受偿。3、被告郭书国、曹奕对该笔借款承担连带责任。4、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告八旗公司与原告签订流动资金借款合同，金额为1000万元，约定利率月息9.6‰，逾期罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。同日，被告八旗公司与原告签订抵押合同，以其位于社旗县××路南侧的房权证号为社房权字第**的房产，土地证号为社G国用（2015）第01-0**的地产为该笔贷款提供抵押担保。被告郭书国于2016年9月27日与原告签订保证合同，以个人名义为被告八旗公司承担保证责任。现合同到期，被告未履行还款责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告八旗公司辩称，与原告之间的金融借款关系属实，但因经济困难，无法依合同约定还款。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告八旗公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告郭书国、曹奕未答辩，未举证。经审理查明：2016年9月27日，被告八旗公司与原告签订借款合同，借款1000万元。贷款期限为12个月，即2016年9月27日至2017年9月27日，月利率9.6‰，罚息为月息的50%，被告八旗公司以其位于社旗县××路南侧，房房权证号为社房权字第**房产，土土地证号为社G国用（2015）第01-0**地产作抵押，并办理了抵押担保登记。同日，被告郭书国以自己个人名义与原告签订保证合同，被告曹奕作为其配偶在《抵押物共有人承诺书》上签名。借款合同成立后，原告依合同约定向被告八旗公司发放了借款。被告八旗公司依约付息至2017年5月6日，但本金及后续利息至今尚未偿还。本院认为，原告与被告八旗公司之间签订的借款合同及抵押担保合同，与被告郭书国之间的保证均合法有效受法律保护，现原告已履行了放款义务，被告八旗公司应依照合同约定履行偿还本息及逾期罚息义务。被告八旗公司在无力还款时，原告对抵押物有优先受偿权。被告郭书国作为连带担保人，亦应负连带责任。被告曹奕不是借款合同的相对方、对上述借款未进行个人名义的保证，原告要求被告曹奕对该笔借款负连带责任无事实根据，本院不予支持。原告未提交律师费用、送达费等相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告社旗八旗食品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司本金1000万元、利息及罚息（利息自2017年5月7日起以1000万元为基数，以月利率9.6‰计付至2017年9月27日止，自2017年9月28日起，以1000万元为基数，以月利率14.4‰计付至本息还清之日止），被告郭书国承担连带清偿责任。二、原告河南社旗农村商业银行股份有限公司对抵押房产房产（社房权字第**地产（社G国用（2015）第01-050号）享有优先受偿权。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94520元，减半收取47260元，由被告八旗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年六月二十五日书记员  张 宇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3073号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孔兰兰，女，汉族，1970年05月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孔兰兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孔兰兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔兰兰归还信用卡透支款本金29696.86元；2、被告孔兰兰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年08月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29696.86元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孔兰兰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年08月17日，被告孔兰兰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29696.86元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孔兰兰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29696.86元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孔兰兰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29696.86元；   二、被告孔兰兰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孔兰兰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，由被告孔兰兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2117号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际******，******。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾利霞，女，汉族，1980年12月8日生，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。原审被告：赵丽娜，女，汉族，1981年12月4日生，住封丘县。原审被告：张钏，男，汉族，1990年2月17日生，住封丘县。上诉人太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）与被上诉人贾利霞及原审被告赵丽娜、张钏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2018)豫0727民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡支公司委托诉讼代理人吴丽丽与被上诉人贾利霞委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，原审被告赵丽娜、张钏机经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险新乡支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为10000元。2、二审上诉费由贾利霞承担。事实与理由：1、误工费、护理费数额过高。2、鉴定费不属于太平洋财险新乡支公司赔偿范围。以上错误，请二审人民法院查明事实，依法改判。贾利霞答辩称：一、一审法院适用法律正确，且十分严谨。关于误工期限和护理期限，均是根据鉴定意见结果认定的，根据民诉法，谁主张谁举证的原则，太平洋财险新乡支公司应提交相关的司法鉴定结论，直接推翻在一审中，由封丘县人民法院主持下，随机抽取的司法鉴定机构出具的具有法律效力的鉴定结论。二、再者贾利霞的医疗费用中2500元应予支持，在庭审中，张钏称该发票交付给保险公司，太平洋财险新乡支公司也认可收到了该医疗费用发票。虽然在一审的证据提交中，贾利霞没有提交该发票原件，但因太平洋财险新乡支公司的认可，该医疗费用应予支持。赵丽娜、张钏机未到庭未答辩。太平洋财险新乡支公司向一审法院起诉请求：现贾利霞要求赵丽娜等赔偿的损失有：医疗费3180.2+2500=5680.2元，住院期间误工费644元，出院后误工费24150元，住院期间护理费403.8元，出院后护理费6057元，伙食补助费200元，住院期间营养费80元，交通费100元，鉴定费1500元，共计38815元，并由赵丽娜等承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月26日13时50分许，赵丽娜持C1型机动车驾驶证驾驶豫G6277**号小型轿车，沿封丘世纪大道“来宝洗车养护中心”东侧胡同由南向北行驶时，与贾利霞驾驶电动三轮车相撞，造成贾利霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经封丘交警大队认定：赵丽娜承担此次事故的全部责任，贾利霞无责任。事故发生后，贾利霞在封丘县人民医院住院4天，门诊花费3180.2元，豫G6277**号小型轿车的实际车主系张钏，事故发生时，赵丽娜是借用张钏的车，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业三责险50万元，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2018】临鉴字第585号，结论为：贾利霞误工期拟定为150日；建议出院后护理期限拟定为60日。贾利霞支出鉴定费1500元。贾利霞系封丘壹贰陆副食商行员工，其在事故发生前三个月的工资分别为4519元、4665元、4818元。另查明，河南省2018年居民服务业、修理和其他服务业收入为36848元/年。一审法院认为，自然人的生命健康权、合法财产权受法律保护。贾利霞在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。贾利霞的合理损失有医疗费3180.2元，营养费80元（20元×4天），住院伙食补助费200元（50元×4天），护理费3432.3元（4天×100.95元+60天×100.95元×50%），误工费23335.5元（155.57元×150天），贾利霞要求交通费100符合法律规定，法院予以支持，鉴定费1500元。上述贾利霞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3460.2元（3180.2元+80元+200元）由太平洋财险新乡支公司在交强险医疗费项下承担。上述护理费、误工费、交通费、鉴定费共计28367.8元（3432.3元+23335.5元+100元+1500元）由太平洋财险新乡支公司在交强险死亡伤残项下承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿贾利霞各项损失共计31828元。（限本判决生效后十日内履行完毕）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由赵丽娜承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于误工费、护理费是否过高的问题。太平洋财险新乡支公司上诉称一审计算贾利霞误工费、护理费过高，二审应予纠正。经审查，事发后贾利霞在县医院住院4天。经鉴定作出新国信司鉴中心【2018】临鉴字第585号，意见为：贾利霞误工期拟定为150日；出院后护理期限拟定为60日。贾利霞系县壹贰陆副食商行员工，其在事发前三个月的工资分别为4519元、4665元、4818元。河南省2018年居民服务业、修理和其他服务业收入为36848元/年。由之上可得出，贾利霞护理费为3432.3元=4天×100.95元+60天×100.95元×50%，误工费为23335.5元=155.57元×150天。太平洋财险新乡支公司对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。故一审计算贾利霞误工费、护理费不过高。因此太平洋财险新乡支公司的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于鉴定费是否属于太平洋新乡公司承担范围的问题。太平洋财险新乡支公司上诉称一审判决由其承担鉴定费不当，二审应予改判。经查证，鉴定费为贾利霞为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《保险法》第六十四条之规定，应由太平洋财险新乡支公司承担。太平洋财险新乡支公司对此持有异议，但未能提交有关证据予以证明其异议成立。故一审判决由太平洋财险新乡支公司承担鉴定费得当。所以太平洋财险新乡支公司的该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘艳利二〇一九年六月十六日书记员  姜雪云
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执142号申请执行人：长春市豪丰科技有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：马新伟，该公司总经理。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：陈金富，该公司法人。本院执行申请执行人长春市豪丰科技有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）长仲裁字第0139号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。2、本院通过房产、土地等部门进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，现无法处置，且未发现其他可供执行的财产。3、因上列被执行人未全部履行义务，亦未向本院如实申报财产，本院决定对其采取限制高消费、列入失信名单措施，并向其送达限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  艾晓莹代理审判员  李 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟文含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6028号 被执行人余嘉鹏，男，1997年9月14日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 关于余嘉鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1340号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余嘉鹏应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6028号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执598号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人伍乐军，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邓清华，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住新化县，系被执行人伍乐军的妻子。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍乐军、邓清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘1322民初1494号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院提出执行申请，本院于2018年6月21日立案执行。2019年6月26日，本院向被执行人伍乐军、邓清华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明未发现被执行人有可供执行财产。于2018年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明被执行人伍乐军、邓清华位于新化县琅塘镇印双村有房屋一栋（琅塘宾馆），位于新化县琅塘镇张家村有房屋及工业用地（湖南永发炉料有限公司）。本院于2018年9月10日委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对被执行人伍乐军、邓清华位于新化县琅塘镇印双村及琅塘镇张家村的房屋进行评估。2018年11月14日，湖南经典房地产评估咨询有限公司作出湘经典（2018）娄司000211D号房地产估价报告，对新化县琅塘镇印双村的房屋及土地（房权证：新房字第XS07011**、国地使用权证：新国用（2009）第150023002号、新国用（2007）第150101138号）评估价值为235.87万元，对新化县琅塘镇张家村的房屋及土地（房房权证：新房字第XS011059**、地使用权证：新国用（2011）第XG0110083号）评估价值为791.19万元。因被执行人伍乐军涉嫌刑事犯罪，在湖南东安监狱服刑，2018年10月26日，本院及申请人的委托代理人在东安监狱约谈被执行人伍乐军，被执行人伍乐军向申请人请求不拍卖新化县琅塘镇张家村的房屋及土地（湖南永发炉料有限公司），只拍卖新化县琅塘镇印双村的房屋（琅塘宾馆），申请人同意被执行人伍乐军的请求，暂缓处置被执行人伍乐军位于新化县琅塘镇张家村的房屋及土地（湖南永发炉料有限公司），本院根据申请人的申请，于2018年12月12日在淘宝网上公开拍卖被执行人伍乐军位于新化县琅塘镇印双村的房屋及土地（房权房权证：新房字第XS07011**、使用权证：新国用（2009）第150023002号、新国用（2007）第150101138号），经过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，2019年6月3日，本院将被执行人伍乐军位于新化县琅塘镇印双村的房屋及土地（琅塘宾馆）通过以物抵债程序作价人民币2122830元，扣除评估费用75312元后，以人民币2047518元抵偿其债务后归申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司所有。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月15日对被执行人伍乐军、邓清华适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案截止至2019年6月17日应当执行的标的金额为借款本金490万元及利息164.0577万元，尚欠借款本金285.2482万元及利息164.0577万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  李伟杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2967号原告：周贺，女，1993年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭建军，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋立成，男，1974年9月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市沈河区沈洲路**1门。负责人：刘景国，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告周贺与被告郭建军、宋立成、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告郭建军、宋立成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贺向本院提出诉讼请求：1、判令郭建军、宋立成连带赔偿误工费613.6元，鉴定费200元，车损2221元，上牌费50元，交通费437元，精神损失费500元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋立成系车主，郭建军系该车驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部系该车的承保人。2019年1月9日8时15分，在丁香街与青松西路交叉路口，郭建军驾驶辽Ａ×××**由南向北与周贺驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**车辆相撞，造成车辆不同程度的损失。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定郭建军对本次事故承担全部责任。事发后，双方多次协商未果，现请求法院依法判决。被告郭建军未答辩。被告宋立成未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，因本次事故未造成人员受伤，关于原告主张的误工费、交通费、精神损失费属于人身损害赔偿范围，我公司不同意赔偿，鉴定费、上牌费系间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日8时15分，在沈阳市苏家屯区丁香街与青松西路交叉路口，郭建军驾驶宋立成所有的辽Ａ×××**车辆由南向北与周贺驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**车辆相撞。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年2月15日作出210111500000007327号道路交通事故认定书，以郭建军驾车通过没有信号灯控制的路口没让右侧方向道路车先行为由，认定郭建军负事故全部责任，周贺无责任。辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保了交通事故责任强制保险。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**车辆进行评估，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年2月15日作出沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，辽Ａ×××**车辆损失2221元，周贺支出鉴定费200元。本院认为，公民的财产受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故其应在交强险限额内（2000元）承担责任，不足部分应由辽Ａ×××**车辆的车主宋立成承担。周贺要求赔偿其他损失，因其没有提供证据亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周贺损失费2000元。二、宋立成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周贺损失费421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周贺的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由宋立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年六月四日书记员  陈 建
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书  (2019)陕04**民初1063号  原告:李某某，女。    被告:邓某某，男。本院在审理李某某与邓某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审判员  王征 二〇一九年六月十三日 法官助理     窦莹莹书 记 员  魏婷1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5883号 原告：许龙溪，男，1980年10月14日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈文杰，男，1973年3月30日，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告许龙溪与被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，原告许龙溪于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许龙溪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许龙溪撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告许龙溪负担。 审判员  张秀玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 瑱
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执37号申请执行人：朱群娥，女，汉族，1972年8月27日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，住武汉市汉**钢模具车间**厂房第****。法定代表人：刘璟琦，总经理。原告朱群娥与被告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出武开劳人仲调字（2018）第304号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱群娥向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司张贴送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0113执30-32号、34-44号执行裁定书，查封了被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下所有的位于武汉嘉华汽车塑料制品有限公司厂区内的喷漆图装生产线一套以及相应财产，查封期限为两年。现因被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司向本院申请破产，本院于2019年3月29日作出破产清算裁定，现被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司已进入破产程序，且被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第304号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲调字（2018）第304号仲裁调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年六月十三日书记员 程 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1328号 周逸川、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的周逸川申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2293号 原告：王联，男，1943年2月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 被告：刘文彬，男，1971年8月23日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。 原告王联与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王联到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告归还尚欠借款3000元；2.赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告在一朋友的饭桌上相识，随后被告向原告借款，被告向原告保证绝不会违约并出具借条一份，原告出于对被告的信任，将现金5000元交付给被告，双方约定分五期归还（自2018年10月12日至2019年2月12日止，每期归还1000元），时至今日，被告只归还了部分借款，尚欠3000元，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘文彬未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告王联为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《借条》一份予以证明。 被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告应在约定的期限届满后返还原告借款，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的相关诉讼请求，部分予以支持。被告刘文彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文彬于本判决生效后十日内偿还原告王联借款本金3000元； 二、驳回原告王联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1039号上诉人（原审被告）：马腾，男，汉族，1976年3月15日出生，现住靖边县。被上诉人（原审原告）：刘正强，男，汉族，1973年8月29日出生，现住靖边县。上诉人马腾因与被上诉人刘正强民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马腾二审期间提交的银行转账凭证一份，与本案基础事实有关，一审未进行过审理，为保障当事人诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6600号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费1880元，退回上诉人马腾。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十四日书记员  李华菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3870号原告：林惠琼，女，汉族，1983年11月12日出生。身份证号：×××。被告：刘宝宝，男，汉族，1984年10月20日出生。身份证号：×××。本院在审理原告林惠琼诉被告刘宝宝合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。原告林惠琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林惠琼撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执87号之一申请执行人李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈武喜，男，1968年2月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人李绿秋与被执行人陈武喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）湘1002民初3681号民事调解书已经发生法律效力。由于陈武喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈武喜的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人陈武喜发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈武喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，本院强制扣划被执行人银行存款111550元，其它无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下有住房但在银行设置了抵押，暂无法处置，其它未发现有可供执行的财产。四、2019年6月20日，本院约谈申请执行人李绿秋，电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为1505293元，尚有1411196元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈武喜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈武喜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年六月二十一日书记员  刘 娟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初271号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人马某某，男，1970年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被仙桃市公安局取保候审。2019年5月31日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月30日19时40分许，被告人马某某酒后驾驶挂有套牌二轮摩托车，沿仙桃市沔阳大道由西向东行驶至锦绣龙城小区门前路段处时，摩托车碰撞站立道路南侧的行人罗某，造成罗某受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：马某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为95.7mg/mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：马某某负此事故的全部责任，罗某不负此事故责任。 案发后，被告人马某某赔偿罗某人民币1000元，并取得其谅解。 被告人马某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年六月五日 书记员  昌 龙
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执368号之一申请执行人：石阡县人民法院,住石阡县汤山镇佛顶山北路**。法定代表人：陈晓磊，党组书记、院长。被执行人：赵之虎,男,1971年6月8日出生,仡佬族，贵州省石阡县人，住，住石阡县汤山镇金庄村老教场**民身份号码：5222241971********。本院依据已经生效的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑终26号刑事裁定书，于2019年5月27日向赵之虎送达了执行通知书及财产报告令，责令其报告财产并履行下列义务：1、缴纳罚金人民币100,000.00元，退还赃款人民币120,000.00元；2、承担执行费人民币3,200.00元。被执行人赵之虎一直未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过调查，被执行人赵之虎现因犯挪用公款罪、贪污罪被判处有期徒刑三年六个月，现在凯里监狱服刑；2、被执行人赵之虎名下有安置房一套（位于石阡县泉都街道办事处劝农亭区域安置点产权房，产权房号：**楼**A2-2，房屋面积121.53㎡），属在建项目，暂不具备处置条件，本院已于2019年6月19日以（2019）黔0623执368号执行裁定书依法查封，并向石阡县征收补偿办公室发出协助执行通知书；3、被执行人赵之虎名下有车辆二辆（其一为长安牌H31车辆一辆，车牌号为贵DC17**；其二为东风雪铁龙牌K33车辆一辆，车牌号为贵DS23**），但没有此两辆车的下落，因已查封房屋待处置，对该财产未采取强制措施；4、被执行人赵之虎名下有少量银行存款，本院已依法冻结191.88元，因明显不能履行法律文书确定的义务，未划拨；5、被执行人赵之虎无其他可供执行财产；6、本院已于2019年5月29日作出限制消费令、失信决定书并送达赵之虎。本院认为，本院已查封其房产（待具备执行条件时再行处置），该房产价值按市场价足以履行本案执行标的，此外被执行人赵之虎名下虽有车辆二辆，但无法查到此二辆车的下落，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗洪光审 判 员 李洪军审 判 员 李正权二〇一九年六月十九日法官助理 杨 菁书 记 员 蔡以君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更297号罪犯樊华民，男，1954年3月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2001年11月9日作出(2001)楚中刑初字第107号刑事判决，以被告人樊华民犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身.并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月9日作出(2002)云高刑终字第760号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月4日依（2004）云高刑执字第3261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日依（2007）云高刑执字第1305号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月11日依（2009）宝市中法刑二执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年；2014年5月13日依（2014）宝中刑二执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年；2016年7月27日依（2016）陕03刑更第566号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年（减刑后刑期执行至2021年1月14日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯樊华民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊华民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯樊华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊华民准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2020年7月14日），剥夺政治权利10年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1243号之一原告：南士伟，男，汉族，1988年7月14日出生，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市鑫诚置业有限公司，住所地清丰县城护航路。原告南士伟与被告濮阳市鑫诚置业有限公司（以下简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将位于清丰县城关镇南门以北中心菜市场门市房：A17、A29、B37、B39、B51、B55、B56、B59、C19、C20商品房，为原告办理房产登记手续。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订了购房合同，并以现金和以物抵债的形式支付了全部价款，取得了被告位于清丰县××以北中心菜市场××楼门市房××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××485.75平方。根据双方合同约定：合同签订后三个月被告为原告办理房产登记手续，对上述房屋原告已经付清了全部价款，但经多次催促，被告一拖再拖至今不办理房产登记手续。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。被告鑫诚公司向原告南士伟借款150万元，被告鑫诚公司以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，被告鑫诚公司不能偿还借款，原告南士伟请求履行房屋买卖合同，本案依法应当按照民间借贷关系纠纷审理，本院于2019年6月10日向原告南士伟释明，原告南士伟至今未变更诉讼请求，依法应当驳回原告南士伟的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南士伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  孔 山人民陪审员  马金钢二〇一九年六月二十四日书 记 员  李文甲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1735号原告王建军，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住河南省杞县。被告潘凤英，女，1968年6月10日生，回族，住河南省杞县。二被告共同委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王建军与被告周世刚、潘凤英债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人赵传伟与被告周世刚、潘凤英共同委托代理人张家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元及利息（按照约定月息2%计算自2015年3月14日起至还款之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告与张海山系朋友关系，张海山借原告现金200万元整，被告周世刚借张海山200万元。经过原告、张海山、被告周世刚协商达成一致意见，周世刚欠原告200万元整，周世刚、张海山及张海山与原告的债务关系消灭。2015年3月14日，被告周世刚给原告出具借条一份，周世刚以其所建的杞县耀华学校作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不清偿借款及利息。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告周世刚、潘凤英均辩称，被告实际已偿还原告25万元，原告要求利息也无事实根据，二被告虽是夫妻关系，但没有证据证明潘凤英是共同借款人，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告与张海山均系朋友关系。2014年被告周世刚因投资建设杞县耀华学校向张海山借款200万元，张海山向原告借款200万元。2015年3月14日经原、被告及张海山共同协商达成一致意见，张海山所欠原告200万元债务转移至被告周世刚，由被告周世刚向原告承担还款责任，张海山与原、被告的债权债务关系均消灭。2015年3月14日被告周世刚为原告出具借条一份，借条载明“今借王建军现金贰佰万元整（2000000元），周世刚签名并按印，2015年3月14日。”2016年2月18日被告周世刚为原告出具承诺书一份，承诺书载明“本人周世刚承诺2016年6月1日还款叁拾万元整，周世刚签名并按印，2016年2月18日。”原告认可，被告周世刚于2015年还款10万元，2016年还款5万元，2017年还款5万元，共计偿还本金20万元。原告主张口头约定利息为月息2%，未提交相关证据，被告亦不予认可。被告辩称已实际偿还原告250000元未提交相关证据。上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条、承诺书均有被告周世刚的签名及按印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告虽未实际发生借款往来，但因原、被告与案外人张海山明确约定，张海山所欠原告200万元债务转移至被告周世刚，由被告周世刚向原告承担还款责任，张海山与原、被告的债权债务关系均消灭，原告对被告享有债权200万元，被告周世刚依法应当履行还款义务。因原告认可被告已还款20万元，该款应作为本金予以扣除，故被告周世刚实际应当还款为180万元。原告要求被告潘凤英承担共同还款责任，因该借款及债务转移，被告潘凤英均未签名或参与，其不是共同借款人，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告要求按月息2%计算给付利息至清偿之日止，因原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自原告起诉之日即2019年4月9日起至实际清偿之日止。被告辩称其实际偿还原告250000元，因未提交相关证据，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周世刚于判决书生效后十日内偿还原告王建军借款1800000元及逾期利息（按年利率6%计算自2019年4月22日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告周世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年六月二十五日书记员  高 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2257号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈日初，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：余润秀，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：晏子兵，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：唐长霞，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余润秀、晏子兵、唐长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余润秀、晏子兵、唐长霞的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2320元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年六月二十五日书记员  赵 梦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终162号抗诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。原审被告人秦旭生，男，1982年5月9日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。因犯故意伤害罪于2010年1月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人秦旭生犯盗窃罪一案，于2019年5月21日作出（2019)辽0804刑初215号刑事判决认定被告人秦旭生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人秦旭生服判，营口市鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，营口市人民检察院认为营口市鲅鱼圈区人民检察院抗诉不当，于2019年6月28日以营检公诉撤抗[2019]2号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为，营口市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许营口市人民检察院撤回抗诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804刑初215号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 杨薏擎二〇一九年六月二十八日法官助理孔湘宁书记员田贺
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2008号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨小峰，男，汉族，1977年06月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小峰归还信用卡透支款本金14729.2元；2、被告杨小峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金14729.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨小峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月21日，被告杨小峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款14729.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨小峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14729.2元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨小峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14729.2元；   二、被告杨小峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨小峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，由被告杨小峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13487号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告候保军，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告候保军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年10月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币30578.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金17315.46元，利息滞纳金等费用13262.8元，合计30578.26元（暂计至2018年4月7日，自2018年4月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年10月27日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告候保军的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计30578.26元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候保军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计30578.26元（暂计至2018年4月7日，自2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告候保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
506北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7332号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告毕珊，女，1991年12月03日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告朱立国与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月15日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年2月15日至2016年2月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号565445300819055075。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金3000元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以3000元为本金，自2016年2月16日借款次日起至2016年2月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以3000元为本金，自2016年2月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6039号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：雷宝清，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告雷宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告雷宝清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限35天，自2015年11月28日至2016年1月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号536927716358708663。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宝清于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金2000元；二、雷宝清于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以2000元为本金，自2015年11月29日借款次日起至2016年1月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷宝清于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以2000元为本金，自2016年1月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7770号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李耀威，男，1991年12月16日出生，身份证住址河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耀威信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李耀威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保84号 申请人：江华。 委托诉讼代理人：夏慧、徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：邵双育。 被申请人：闻晓和。 申请人江华于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵双育、闻晓和名下共有的位于扬州市xxxx的房屋，保全金额158万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵双育、闻晓和名下共有的位于扬州市华鼎星城26-1002的房屋，保全金额158万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年六月二十六日 书记员 周凤霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4244号上诉人（原审被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：于冲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡天法，男，1961年5月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司因与被上诉人胡天法房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司于2019年6月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津亚泰吉盛投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津亚泰吉盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 崔 军审判员 苏美玉二〇一九年六月二十四日书记员 李珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执425号 申请执行人楚向红，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被执行人株洲天正电梯安装有限公司，住所地株洲市荷塘区水竹村路**。 法定代表人：胡劲峰。 被执行人刘治国，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 申请执行人楚向红与被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0204民初1213号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院提出申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 2019年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月17日发起网络执行系统查控，于2019年5月21日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年六月十八日 书记员  宾 尧
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保220号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、谭海宏：本院于2019年6月20日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被申请人谭海宏借款合同纠纷一案，经本院查询被申请人无财产可供保全,于2019年6月25日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日