呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1077号原告：刘某1，男，盛欧机电工程有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：刘某2，男，无业,住呼和浩特市。被告：刘某3，男，农民，住呼和浩特市。被告：刘某4，女，农民，住呼和浩特市。被告：刘某5，男，1962年10月13日，医生，住呼和浩特市。被告：刘某6，男，呼和浩特市城管干部，住呼和浩特市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人赵小平、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。被告刘某5、刘某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.代位父亲刘军(已病逝)继承爷爷刘二富、奶奶赵银花二轮承包土地征地补偿款120966元。(共计725800元，6股平均分配数额）2.要求被告刘某2、刘某3给付(2009-2018年)非法占有二位老人第一批征地补偿款期间利息12810元(109800×0.07×10年÷6股)。3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：刘二富与赵银花系夫妻关系，五被告及原告父亲系刘二富与赵银花儿女及孙子（刘某6是孙子），刘二富于2002年2月,赵银花于2006年3月3日分别去逝。原告系二老孙子,原告父亲于1993年4月24日去逝。2009年赛罕区巧报镇东黑河村征地给两位老人第一批补偿款109800元(由被告刘某254900元，刘某354900元签署并占有)。被告刘某2、刘某3占有此款未给原告分配。因此款系刘二富与赵银花夫妻征地获得补偿款，被告刘某2、刘某3无权占有。2017年赛罕区巧报镇东黑河村征地给两位老人第二批补偿款616000元(刘某5签署2018年到账)，原告依法有权享有对该款分割权。按照每人一份，共计六分(其他五份已分配,原告这一份至今未给)，原告代位父亲继承,应得120966元。被告刘某2、刘某3多年占有此款属于非法行为，应当依法承担银行同期借款利息，故依法提起诉讼，望贵院支持原告各项诉讼请求。被告刘某2辩称，对于原告主张代位继承没有异议，对原告主张对被继承人的征地获得补偿款平均分配不予认可。原告父亲是1993年4月24日去世，原告爷爷、奶奶分别是2002年2月和2006年3月先后去世的。在原告的爷爷、奶奶名下获得被征用土地补偿款第一批时间是2009年，金额是109800元，第二批时间是2017年，金额是616000元。原告的父亲先于被继承人早逝十余年，对于被继承人尽孝送终等事项做的很少，原告主张等额分配被继承人的遗产，于情于理于法不符。第二，答辩人非法占有109800元与事实不符。答辩人是代表被继承人的诸子女领回该款，因为各继承人包括原告对该款如何分配没有形成一致的意见不能分配，答辩人只是代为保管，没有非法占有。答辩人对承担利息不予认可，等额分配答辩人不同意。被告刘某3辩称，同意刘某2的答辩意见。被告刘某4辩称，同意刘某2的答辩意见。被告刘某5、被告刘某6当庭未作答辩,庭后提交书面答辩意见，与刘某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被继承人刘二富、赵银花系夫妻，刘二富于2002年2月去世，赵银花于2006年3月去世。刘二富、赵银花共同生育六个子女，长女刘某4，长子刘某2，次子刘军，三子刘某5，四子刘建业，五子刘某3。刘军于1993年去世，刘某1系其独生子；刘建业于2007年4月去世，刘建业的继承人有其妻子齐美林、独生子刘某6。刘二富、赵银花生前系呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民，该村因征地，于2009年给刘二富、赵银花土地补偿款109800元，该笔款项由刘某2签字领取54900元，刘某3签字领取54900元；2017年又发放了第二批补偿款616000元，该款项由刘某5签字并领取。上述刘二富、赵银花名下获得的征地补偿款共计725800元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。另，刘建业的妻子齐美林向本院提交《弃权书》，声明放弃对刘建业在本次诉讼中所涉遗产的继承权。双方有争议的事实有：1.原告称被告多年非法占有被继承人的征地补偿款，应该将遗产按份平均分配给原告并承担利息。对此被告不认可，称几位被告是代表被继承人的诸子女领回该款，因各继承人包括原告对该款如何分配没有形成一致的意见而不能分配，只是代为保管，没有非法占有，不应承担利息。2.被告刘某2、刘某3、刘某4称因刘军先于被继承人早逝十余年，对于被继承人没有尽孝送终，原告与被告方大家庭也发生矛盾不来往，老人的相关事宜都不参与，所以被继承人的遗产不应该等额分配，原告应该不分或少分。对此原告不认可，称其对被继承人尽过赡养义务。对上述事实原告提交证据：1.独生子女证明、赵银花死亡证明、刘军死亡证明、原、被告之间关系证明、刘二富死亡证明,证明原、被告之间的身份关系，证明原告享有代位继承权；2.土地签署明细，证明二位老人所获得的补偿款现在占有人分别为刘某3、刘某5；3.村会议记录，证明补偿方式是按照人头来补偿;4.刘某1与刘某5谈话录音，证明原告对被继承人尽过赡养义务。以上证据经被告刘某2、刘某3、刘某4质证，对证据1真实性认可，证明问题认可；对证据2真实性认可，证明问题不认可，现在这两笔款都在刘某5手里；对证据3真实性认可，证明问题认可；对证据4真实性认可，刘二富在世时原告一直每年给150元和一袋面，刘二富去世后他再没给过抚养费和面。被告均未提供证据。本院认为，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系被继承人刘二富、赵银花的第一顺序继承人，原告刘某1系代位继承人，被告刘某6系转继承人，均对刘二富、赵银花的遗产享有继承权。刘建业的妻子齐美林已声明放弃对刘建业在本次诉讼中所涉遗产的继承权，故齐美林在本案中应享有的权利由被告刘某6享有。根据原、被告双方均认可的事实及证据，被继承人刘二富、赵银花共获得土地补偿款725800元，该笔款项应由上述继承人共同继承。原告的父亲刘军1993年先于二位被继承人去世，原告曾给过被继承人赡养费和粮食，在一定程度上尽了赡养义务，但刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘建业对被继承人从日常照料等方面付出更多，尽了主要的赡养义务，故在分割被继承人遗产时，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及刘建业的继承人应适当多分，酌定被继承人遗产725800元由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各继承125000元，原告刘某1继承100800元。上述款项中刘某2领取54900元，刘某3领取54900元，刘某5领取616000元，刘某2、刘某3称全部款项在刘某5手中，但未提供相应证据，刘某5亦未表示认可，故本院不予采信。折算后由被告刘某5给付原告刘某1100800元，给付被告刘某2、刘某3各70100元，给付被告刘某4、刘某6各125000元。对于原告请求被告刘某2、刘某3支付非法占有二位老人征地补偿期间利息的请求，因被告刘某2、刘某3系被继承人的合法第一顺序继承人，其代为领取被继承人名下的补偿款是村集体同意并予以发放的，并无违法行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被继承人刘二富、赵银花遗产725800元由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各继承125000元，原告刘某1继承100800元；以上款项由被告刘某5给付原告刘某1100800元，给付被告刘某2、刘某3各70100元，给付被告刘某4、刘某6各125000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人刘二富、赵银花遗产725800元由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各继承125000元，原告刘某1继承100800元；以上款项由被告刘某5给付原告刘某1100800元，给付被告刘某2、刘某3各70100元，给付被告刘某4、刘某6各125000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费11186（原告已预交），由原告刘某1负担2026元，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王宝兰 二〇一九年六月十一日书 记 员 潘雨彤