wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申872号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西有夏营造有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张驰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱媛媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李帅，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安和居置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李振勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘管朝，男，汉族，1962年11月20日出生，住陕西省西安市碑林区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢惠银，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇惠安厂。   再审申请人陕西有夏营造有限公司（原陕西丰泽建筑景观工程有限公司、陕西丰泽营造科技有限公司，以下简称“有夏公司”）因与被申请人西安和居置业有限公司（和居公司）、刘管朝、谢惠银建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   有夏公司申请再审称，请求：撤销二审判决；改判和居公司向有夏公司支付设计费人民币600000元及工程款2412868.2元，并按年利率24%支付迟延付款利息至实际支付之日；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.有夏公司所提交《工程开工报审表》《开工报告》明确载明开工时间为2012年12月15日，和居公司在一审提交的《民事反诉状》中亦确认开工日期为2012年12月15日，二审法院以错误的开工时间作为认定有夏公司承担逾期完工违约责任依据不足；2.《学府首座景观设计方案》《分项、分部（子分部）工程通过验收各方会签表》《竣工报告》等多项证据证明了双方通过实际履行，建立了设计服务合同关系，和居公司应当承当设计服务费用。   和居公司提交意见称，有夏公司向和居公司报送的的《施工组织设计》明确了开工时间为2012年5月12日，有夏公司并未举证证明和居公司利用合同优势地位迫使有夏公司出具该施工设计。依据双方签订的《学府首座园林景观施工合同》，该合同目的系对“学府首座项目”园林景观工程进行施工，并且该合同未就设计费用作出任何约定。   本院经审查认为，本案中，《施工组织设计》中明确表示案涉工程开工时间为2012年5月12日，而该设计系有夏公司作为施工方向居和公司所提交用以确认施工准备与实施、施工期限、工艺标准的综合性文件，有夏公司虽主张该设计系和居公司利用优势地位迫使其制作的，但未提交证据证明，故二审法院据此作为认定涉案工程开工时间并无不当。另查，有夏公司与和居公司在涉案施工合同中并未对有关涉案工程设计费作出约定，且在双方就涉案工程进行结算时也未提及设计费以及具体数额问题，故有夏公司主张60万元设计费无合同及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西有夏营造有限公司的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十七日                                                        法官助理   罗浩    书记员 樊云龙        1
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终154号上诉人（原审原告）孙保德，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县春水镇人民政府。法定代表人孟磊，镇长。委托代理人王光山，男，泌阳县春水镇人民政府工作人员。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人孙保德因行政补偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是泌阳县春水镇前邓村杜庄**村民。2017年8月16日，被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订征地协议，协议中约定了土地补偿和地上附着物补偿。2018年1月23日和4月10日，杜庄东组村民王保安、孙国保等人出具领条，前邓村民委员会盖章签字同意领款，征地小组及政府孟镇长在领条上签署意见，泌阳县春水镇财政所支付土地补偿款546156元和地上附着物补偿款44156元。原审法院认为，本案所诉的征地协议系被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组所签，对该征地协议的支付有异议应当由村民组长提起诉讼，无村民组长的应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决议应当经到会人员的过半数同意，推选出村民代表以村组为原告提起诉讼。本案原告不是依照法律规定、按照法定程序推选出来的村民代表，其不具有提起本次诉讼的主体资格。人民法院应不予受理其诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告对泌阳县春水镇人民政府的起诉。上诉人孙保德上诉称，孙保德所在村民组集体土地被政府征用，对土地及地上附着物进行补偿。杜庄东组无组长，孙保德系该村民组成员，应当分得应得份额，与该补偿款具有利害关系。原裁定以上诉人孙保德不具有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令驿城区人民法院依法重新审理本案。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案征地协议签订主体为前邓村杜庄组与泌阳县春水镇政府，孙保德对该征地协议的支付有异议而以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，其不具有提起本次诉讼的主体资格。孙保德上诉称其所在村民组无村民组长，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，无村民组长时应按照法定程序推选出村民代表以村组为原告提起诉讼，故其该项上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  张婵婵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申156号再审申请人（原审被告）：李娟，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周文，男，1967年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。再审申请人李娟因与被申请人周文民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初80037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李娟申请再审称，提供申请人工商银行借记卡的账户历史明细清单，以证明周文所谓的借款，大部分已经被双方日常开支消耗掉。被申请人向申请人转账的两笔款项并非借款，而是给申请人的补偿。原审法院对举证责任的分配存在错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。周文提交意见称，除了本案的两笔款项外，被申请人还给过申请人很多款项，均没有要求返还。被申请人亦向法院提供了银行的转账回单，可以证明里面的6万元作为动迁补偿款，一拿到钱就转给了申请人，申请人遂即去武汉买房。对申请人提供的银行明细的真实性认可，但对其证明的目的不予认可，不同意再审申请人的再审理由。本院经审查认为，对于本案系争的款项，申请人于一审中明确系用于购房，故对其主张已作为同居期间的日常开销，本院不予采信。对于系争款项的性质，申请人主张是赠与或其他法律关系，但未能提供证据予以证明，原审法院结合双方的举证情况，认定系争款项属借贷，并无不当。综上，申请人各项申诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院所作的判决正确。再审申请人李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  顾恩廉审判员  毛慧芬二〇一九年六月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初122号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：刘念，男，土家族，1995年9月9日审，住贵，住贵州省德江县江凝睿汽车销售服务有限公司员工，特别授权。 被告：彭宏琼，女，汉族，1976年2月16日生，住贵，住贵州省龙里县div> 被告：彭宏，男，汉族，1976年3月27日生，住贵，住贵州省div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告彭宏琼、彭宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告彭宏琼、彭宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告凝睿公司的诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款80417.14元；2、判令被告一向原告支付利息19905.96元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计100323.1元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担案件受理费。 事实及理由：2016年11月30日，原告与被告一、二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。2016年11月14日，被告一与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告一向银行申请透支资金86826元已支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期偿还，原告按约定为被告一投资该笔资金提供保证服务。工商银行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年10月27日，原告代被告一清偿了80417.14元的透支债务。因此原告诉至贵院，请判如所请。 被告彭宏琼、彭宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年11月3日，贵州捷优卡汽车服务有限公司（合同甲方）、被告彭宏琼（合同乙方）、被告彭宏（合同丙方）、原告凝睿公司（合同丁方）四方当事人共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：乙方拟购买DXXXXXXXX型东南牌车辆，购车总价109400元，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方透支资金债务向银行提供担保，承担连带担保责任。为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年11月14日，被告彭宏琼与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，被告彭宏琼向艮山支行申请透支资金86826元，用于向凝睿公司购买东南（商品或服务），艮山支行将透支款支付到凝睿公司的账户。2017年10月16日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债通知函》，要求凝睿公司作为共同债务人承担彭宏琼欠艮山支行的透支款70662.77元的还款责任。2018年1月24日，艮山支行出具代偿证明，证明：凝睿公司已代债务人彭宏琼清偿了截止到2017年10月27日，彭宏琼所欠的债务款80417.14元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、承担共同偿债通知函、代偿证明的证据，经法庭审核，本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为：原告凝睿公司、被告彭宏琼、彭宏与贵州捷优卡汽车服务有限公司四方当事人共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原被告双方应按合同约定履行义务。原告凝睿公司按合同约定代被告彭宏琼偿还了向艮山支行的透支款的债务款80417.14元。原告要求被告彭宏琼归还垫付款80417.14元的请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告彭宏自愿同意作为被告彭宏琼债务的共同偿债人，故原告要求被告彭宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》11-4条约定：“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再次向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。”。该条款并未明确约定，原告作为丁方代被告彭宏琼支付透支款的债务后，被告彭宏琼作为合同乙方，应按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。《信用卡透支分期付款担保服务合同》是原告提交的格式合同，按照格式合同的解释规则，应作出对被告彭宏琼的有利解释，即该条款应视为对利息约定不明，且《信用卡透支分期付款担保服务合同》对被告的权利多方进行限制，故对原告凝睿公司要求被告彭宏琼承担垫资款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭宏琼、彭宏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫资款80417.14元； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担402元，被告彭宏琼、彭宏共同承担1904元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨红卫 审 判 员  兰文福 人民陪审员  李德富 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李碧静
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监25号 申请执行人：承德县勇信商贸有限公司，住所地：承德县下板城。 法定代表人：魏大勇，职务：经理。 被执行人：兴隆凤翔矿业有限公司，住所地：兴隆县大杖子乡车河梁。 法定代表人：闫福洲，职务：经理。 申请执行人承德县勇信商贸有限公司与被执行人兴隆凤翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人承德县勇信商贸有限公司提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人承德县勇信商贸有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省兴隆县人民法院作出的（2006）兴民初字第1322号民事调解书由河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行。 河北省兴隆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年六月十日 书记员  王丽燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初509号原告：王成荣，男，1963年1月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：夏春宇，男，1974年10月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：吕友才，男，1975年2月22日出生，住新沂市。原告王成荣与被告夏春宇、吕友才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法公开开庭进行审理。原告王成荣及其委托诉讼代理人王莉、被告夏春宇的委托诉讼代理人王光成，被告吕友才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款80908元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告共同建设棋盘镇泉子村泉子小区工程。原告一直为二被告运送大砖。后经过结算，二被告共欠原告大砖款77908元，由夏春宇于2011年10月20日出具欠据一份。欠据出具后，王成荣多次向两被告催要，两被告未予偿还。夏春宇辩称：夏春宇欠王成荣砖款属实，但条据内容不是双方结算后产生，还是待结算后条据。该条据系夏春宇本人出具，是夏春宇的个人行为，该条据经结算后，夏春宇同意偿还。吕友才辩称：不同意偿还，王成荣起诉无事实和法律依据，与吕友才无关。吕友才和夏春宇是房屋拆迁、土地复垦项目合作关系，房屋建设是夏春宇个人行为，与吕友才无关。经审理查明：因位于新沂市的泉子小区建设需要，王成荣往该小区运送大砖。2017年10月20日，夏春宇向王成荣出具欠据一份，内容为“今欠到王成荣泉子小区材料（大砖）”款共计77908元夏春宇2017年10月20日”。欠据出具后，经多次催要，夏春宇未予偿还。庭审中王成荣称另有一车大砖价值2400元，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏春宇欠王成荣大砖款77908元是事实，有夏春宇向王成荣出具的欠据为证，对于该款夏春宇应予偿还。关于王成荣主张的另有一车大砖价值2400元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。关于王成荣要求吕友才承担支付材料款义务，本院认为，该欠据系夏春宇个人出具，王成荣要求吕友才承担支付材料款义务，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、夏春宇于本判决生效后十日内支付王成荣材料款77908元。二、驳回王成荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由夏春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  盛维建人民陪审员  徐敏玲二〇一九年六月二十七日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8242、8244号 被执行人：陈永好，男，汉族，1976年8月2日出生，住址安徽省蚌埠市，系（2017）粤0307刑初5064号刑事判决被告人。 关于被执行人陈永好刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5064号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈永好应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人陈某人民币2400元，责令退赔被害人黄某人民币3000元，责令退赔被害人崔某人民币2000元，责令退赔被害人刘某人民币700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1542号申请执行人：刘素芳,住大同市平城区。委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。被执行人：谢德成,住大同市平城区。本院在执行申请执行人刘素芳与被执行人谢德成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初193号民事调解书，归还申请人刘素芳货款20500元，案件受理费183元，执行费208元。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现谢德成有足额财产可供执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人谢德成已于2019年6月10日将15000元打入大同市平城区人民法院执行局账户；余款5683元从2019年7月起，每月月底前支付2000元，直至还清全部余款为止。现申请人申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  潘 然
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1136号  原告: 刘延武。被告:华澳国际信托有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告刘延武与被告华澳国际信托有限公司（以下简称华澳公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘延武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告配合办理原告所有的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（某小区）3单元3-6-东室房屋的解除抵押手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告因经济紧张从原告处贷款人民币15万元，并约定还款期限，同时于2015年9月16日在西安市阎良区房屋管理所办理抵押。还款时间到期后，对于剩余的款项经原告多次到被告所在地要求向其归还并要求被告方予以配合对原告所有房屋的解除抵押手续。但被告以各种借口及理由迟迟不予配合办理。严重地影响了原告对其所有房屋的使用和流通想能的发挥。原告方认为，原、被告在西安市阎良区房屋管理所所做的房屋抵押登记为7个月时间，截止今日，被告方已经丧失了物权的支配权，超过法律诉讼时效，仅是与原告存在请求权的自然债权，故诉至本院请求判决。本院经审查认为，原告刘延武请求被告配合办理其所有的房屋的解除抵押手续，是基于房屋管理部门的抵押登记，而非基于双方之间抵押合同的约定，属于行政部门主管的范围，不属于法院受理的范围，本院已向原告刘延武进行了释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘延武的起诉。案件受理费100元，不予收取，全部退回原告刘延武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张晓燕    二〇一九年六月三日 书  记  员  卫晓东1
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终98号 上诉人（原审起诉人）:林茂添，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审起诉人）：林财喜，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审起诉人）：林进喜，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人林茂添、林财喜、林进喜因诉诏安县公安局其他行政管理一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623行初40号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人林茂添、林财喜、林进喜上诉称，林茂生因醉驾被判处拘役5个月，刑期至2018年8月7日，羁押于诏安县看守所。在羁押期间，林茂生生病未得到及时救治而于2018年9月23日死亡，诏安县公安局对林茂生的死亡在管理上存在严重过错，因林茂生生前未婚未生育子女，父母亦已亡故，上诉人林财喜、林进喜、林茂添系林茂生的同胞兄弟，故起诉请求确认诏安县公安局行政行为违法并赔偿损失。上诉人认为，本案应适用《看守所条例》而非依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据刑事诉讼法第三条规定，对于案件侦查、拘留、执行逮捕、审判才是刑事诉讼法授权实施的行为。故上诉人的起诉符合立案条件，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第二十六条“看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。”的规定，公安机关对关押在看守所的人员的健康负有及时治疗的义务，本案林茂生被关押在诏安县看守所期间因患病被送医院治疗无效后死亡，现上诉人认为诏安县公安局对林茂生生病没有及时检查送医存在严重过错，起诉请求确认诏安县公安局造成林茂生死亡的行为违法并赔偿损失，符合法律规定，应予立案。上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定的情形，原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，应予支持。另，因在行政案件中一并提起行政赔偿案件，两个案件的案号不同，应分别立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623行初40号行政裁定； 二、本案指令福建省漳浦县人民法院分别立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年六月二十五日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1597号申请执行人：姚建良。被执行人：秦毅。申请执行人姚建良与被执行人秦毅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109826元，被执行人应负担的执行费1547元，合计111373元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦毅银行存款人民币111373元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  吴 坚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1166号上诉人（原审被告）：万娇娇，女，1989年5月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹木林，男，1962年12月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：江某，女，1960年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系尹木林配偶。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人万娇娇因与被上诉人尹木林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万娇娇上诉请求：一、撤销南陵县人民法院（2019)皖0223民初306号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失146928元（异议金额54624元，暂定，实际以重新鉴定结果认定）；二、一审诉讼费、二审上诉费依法分担；事实及理由：一审不予重新鉴定理由毫无依据。一审中上诉人要求对被上诉人的伤残等级提出鉴定，对于鉴定理由己经说明，理由如下：一、被上诉人未提供安徽绿苑司法鉴定所《司法鉴定意见书》，侵害了申请人的相关诉讼权利。该鉴定意见属于精神鉴定，而该精祌鉴定结论对于被上诉人的伤残等级具有决定性影响，申请人无法获悉该鉴定书，导致申请人无法获悉该鉴定书形式上合法性问题，更无法了解该鉴定书的全部内容。二、摘录的上述鉴定意见书“精神科检查：意识清晰，”后又表述为“表情幼稚，意志活动减退，行为怪异，自知力缺乏。”在被上诉人意识清晰的情况却出现行为怪异等现象明显存在矛盾之处，这样的理由无法令人信服，故贵院应依法委托鉴定机构对尹木林的伤残等级予以重新鉴定。正是因为没有重新鉴定，故影响赔偿数额，故望二审予以重新鉴定，依法公正判决。尹木林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。尹木林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失506612.11元;2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实，2017年11月15日万娇娇驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至龙池路与大工山路交叉口时，由右转弯车道进入路口直行，超越同向行驶的尹木林，双方发生碰撞，造成尹木林受伤车辆受损的交通事故。经南陵县交警部门认定万娇娇承担本起事故的主要责任。万娇娇驾驶的车辆在保险公司投保了保险，现保险公司已经赔付620480元到位，万娇娇除已垫付10000元外余未履行自己的赔付义务。尹木林遂诉至法院，请求判如所请。经安徽大正司法鉴定所鉴定尹木林构成三级伤残。万娇娇未举证证明尹木林委托的大正司法鉴定所作出的鉴定意见存在不合理、不科学之处，故对于万娇娇重新鉴定的申请，一审法院未予准许。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。万娇娇因交通事故致尹木林受伤并负事故主要责任理应按责赔偿其各项损失。对于尹木林的各项损失，结合庭审查明的事实以及省统计部门公布的各项数据，认定如下：1.医疗费234670元（凭票核定、取整）；2.住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）；3.护理费，结合伤情及医嘱、计算至定残前一日，酌定为37800元（120元×315天）；4.营养费9450元（30元×315天）；5.误工费31500元（100元×315天）；6.残疾赔偿金506240元（31640元×20年×0.8）；7.精神损害抚慰金40000元；8.鉴定费2760元（凭票）；9.电动车损失480元（凭票）；10.交通费酌定为3000元；11.二次手术费35000元；12.后期护理费，根据尹木林目前的健康状况暂支持三年，后续持续发生的另行主张，即105120元（120元×365天×3年×0.8）。以上合计1009470元，扣除保险公司已支付的620480元、垫付的10000元，万娇娇在事故责任范围内应赔偿尹木林201192元[（1009470元-120480元）×0.8+120480元-620480元-10000元]。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，判决：一、万娇娇于本判决生效后十五日内支付尹木林各项经济损失201192元；二、驳回尹木林其他诉讼请求。案件受理费4433元，由尹木林负担2274元、万娇娇负担2159元。二审期间，被上诉人提交安徽绿苑司法鉴定所《司法鉴定意见书》，以证明该鉴定意见的合法性。上诉人万娇娇质证认为：对该鉴定意见的真实性不持异议，对鉴定机构及鉴定人员的资质予以认可，对鉴定内容不认可。经审查该鉴定意见形式合法，本院予以采信。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点为安徽绿苑司法鉴定所《司法鉴定意见书》是否合法，鉴定意见应否被采信。经审查，该鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质均合法。颅脑重度损伤后遗留有精神类症状的检查诊断专业性较强，只有具有专门知识的人方可鉴别诊断，虽然上诉人对该鉴定意见的内容不认可，但并无相应证据足以推翻，应当承担不利后果，其申请重新鉴定的理由并不充分，本院依法难以采信。综上所述，上诉人万娇娇的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人万娇娇负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年六月二十五日书记员  章晓敏书记员  李 璇书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1667号原告：刘琴生，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙霞凌，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘琴生与被告孙霞凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘琴生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘琴生撤诉。案件受理费2480元，由原告刘琴生负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十五日书记员  杨楠楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1729号申请执行人于波，男，1972年3月26日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人魏额尔敦出鲁，男，1983年11月7日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行于波申请执行魏额尔敦出鲁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于波于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下自行给付，申请执行人于波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年六月十六日书记员 李凤梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3879号原告：沈小明，男，1966年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：贝振华，男，1969年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈小明与被告贝振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈小明的委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼，被告贝振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金189000元及利息45000元（利息自2016年2月5日起计算至2019年3月1日，之后继续以189000元为基数，按年利率8%继续计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告沈小明自愿将利息的诉讼请求变更为：自2016年2月5日起计算至2019年3月1日的利息按年利率8%计算为45000元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以189000元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：被告贝振华于2014年向原告沈小明借款200000元，原告沈小明于2014年2月通过银行转账方式向原告出借200000元，后被告仅归还11000元。2016年2月4日，被告贝振华向原告沈小明出具借条1份，确认结欠原告借款189000元并约定按年利率8%计算利息。2019年3月1日，被告重新向原告出具借条1份，确认结欠借款本息234000元但至今未归还借款。被告贝振华未答答辩。经审理查明，2014年2月，沈小明通过转账方式向贝振华出借款项200000元，后贝振华仅归还借款11000元并于2016年2月23日向沈小明出具借条1份，确认借到沈小明189000元。因贝振华未按期归还借款，2019年3月1日，贝振华重新向沈小明出具借条1份，确认借到沈小明款项234000元。其中，本金为189000元，2016年2月5日起至2019年3月1日止以18900元为基数按年利率8%计算的借款利息45000元。以上事实，有原告沈小明提供的借条、转账凭证及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告沈小明与被告贝振华之间的借款合同依法成立并有效，双方应依约履行各自的义务。原告沈小明向被告贝振华出借款项后，被告贝振华经原告催讨应及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告沈小明请求被告贝振华归还2345000元借款本息的诉讼主张，本院予以支持。此外，原告沈小明主张自2019年3月21日（起诉之日）起至实际给付之日止，以189000元为基数，按年利率6%计算，因该请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝振华于本判决生效后十日内归还原告沈小明借款本息234000元及逾期还款利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以189000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2405元，保全费1720元，合计4125元，由被告贝振华负担并于本判决生效后十日内直接交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62284004060********）。原告沈小明已预交的4125元诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇一九年六月十七日书记员 许华锋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢962号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人邱锡华罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0438号申请执行人：张栋良，男，1980年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：詹勇，男，1961年8月21日出生，住泗阳县。申请执行人张栋良与被执行人詹勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的21313元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇新集居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年4月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21313元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员  朱秀芸
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2467号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，职务行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所（实习律师）。   被告：山西千里实业集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔南路******   法定代表人：刘子龙，职务执行董事兼总经理   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告山西千里实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。   审判员 梁立功     二〇一九年六月二十一日   书记员 梁晓娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2289号原告：胡彩霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住乐平市。被告：彭加胜，男，1981年9月13日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）原告胡彩霞诉被告彭加胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彩霞到庭参加诉讼，被告彭加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡彩霞诉称，2019年5月9日14时10分许，被告因怀疑原告将被告跳舞一事告诉其老婆，导致被告夫妻吵架，被告在乐平市狮子楼舞厅门口殴打原告。导致原告脸部等多处轻微伤，手机也被摔坏了。事后我报了警，被告承认打错了人，现经城西派出所调解达不到一致，故向法院起诉。要求依法调解或判决被告赔偿原告1、医疗费4177.69元，2、住院伙食补助费50元×4天=200元，3、营养费50元×4天=200元，4、护理费150元×4天=600元，5、误工费180元×4天=720元，6、手机损失2000元，共计7897.69元。并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证。2、乐平市公安局行政处罚决定书。3、乐平市人民医院出院小结、费用清单、医疗费发票。4、踏浪手机专卖店票据1张。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，被告彭加胜妻子在乐平市西门女人世界开服装店，原告因购买衣服和彭加胜妻子认识，但并非朋友。因被告妻子说有个接渡人看见彭加胜跳舞，导致被告夫妻吵架。被告怀疑系原告（原告系接渡人）告诉其妻子的，故被告彭加胜于2019年5月9日14时10分许，在乐平市狮子楼舞厅门口殴打了原告。原告被殴打后，报了警，并到乐平市人民医院住院治疗3天，花费医疗费4177.69元。人民医院对原告的诊断为：全身多处软组织挫伤。对于原告的损失，经乐平市公安局城西派出所调解，双方无法达成一致协议，故2019年5月17日，乐平市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以5日拘留和200元的罚款。原告向本院起诉。另查明，被告殴打原告，系打错人，原告并未与被告妻子讲述被告跳舞的事。被告殴打原告时，造成原告手机摔坏，原告手机系2017年12月18日在乐平市移动通讯踏浪手机专卖店购买，花费2799元。上述事实有原告提供证据，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因无端怀疑，无故殴打，造成原告受伤及财产损失。对此纠纷，乐平市公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。对于原告的各项损失，被告经乐平市公安局民警调解，拒不赔偿，应承担本案的全部责任。原告的赔偿项目和赔偿标准，应依法核准，具体计算如下：1、医疗费：4177.69元；2、护理费：130元/天×3天=390元；3、误工费：130元/天×3天=390元；4、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；5、营养费：30元/天×3天=90元；6、手机修理费酌情确定为500元；以上共计5697.69元应由被告彭加胜全部赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭加胜应赔偿原告胡彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币5697.69元，限判决书生效后三日内付清。二、驳回原告胡彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理后减半收取为25元，由被告彭加胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一九年六月十四日书记员  杨 群
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执446号 申请执行人：张某1，女，2012年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住安徽省金寨县。 被执行人：徐荣，女，1991年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张某1与徐荣抚养费纠纷一案中,已向徐荣发出执行通知书，责令被执行人徐荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨徐荣银行存款15134.63元。 本裁定立即执行。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年六月四日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张庆全，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告张庆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99769.14元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为19033.5元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张庆全通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金99769.14元及利息、罚息、复利。被告张庆全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告张庆全自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息19033.5元及借款本金99769.14元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计118802.64元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99769.14元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19033.5元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338.00元，由被告张庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年六月二十五日书记员  冯 翾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1507号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙成，男，1988年2月4日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地为贵州省施秉县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被羁押并刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审,2019年5月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人龙成犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月14日0时10分许,被告人龙成酒后驾驶一辆小型普通客车（粤Ｓ×××**）途经东莞市黄江镇刁朗村金某一街路口路段时，与路中间围闭施工的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人龙成血液中乙醇含量为227.74mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，被告人龙成负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，何某等证人的证言，执法录像等视听资料，被告人龙成的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龙成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人龙成判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人龙成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人已经对其所造成护栏的损坏进行赔偿，以上事实有交通事故赔偿协议书，身份证复印件，营业执照复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人龙成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿相关损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龙成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8天；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年六月二十一日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更479号罪犯李文德，男，1963年8月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。该犯曾于1981年因盗窃被劳动教养三年；1986因盗窃被劳动教养二年；1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2002年4月28日因犯敲诈勒索罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省成都市成华区人民法院于2016年7月15日作出（2016）川0108刑初324号刑事附带民事判决，以被告人李文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案犯连带民事赔偿53117.26元。刑期自2016年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、张霞到庭履行职务，罪犯李文德参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李文德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯李文德减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。经审理查明，罪犯李文德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内获得表扬4个，月均消费275.46元，民事赔偿53117.26元未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯李文德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯屡有犯罪前科，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严，综合评判后对其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文德减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初133号原告：顾永玉，女，1975年8月30日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：赵辉，女，1975年3月27日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告顾永玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币8万元及利息。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告赵辉向原告顾永玉借款人民币8万元整，双方约定本金及利息还款期限为2018年11月2日。还款日到期后，被告分文未还，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告顾永玉的起诉。案件受理费1800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年六月六日书记员  张洪坤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执39号申请执行人：杨振平。被执行人：裕实国际建设集团股份有限公司。本院在执行申请执行人杨振平与被执行人裕实国际建设集团股份有限公司建设合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨振平与被执行人裕实国际建设集团股份有限公司建设合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年六月二十一日书记员  夏俊亭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执276号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**。 法定代表人：胡祖越。 被执行人：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园。 法定代表人：江传金。 被执行人：江传金，男，1963年04月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹维玲，女，1982年08月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，1984年09月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：荣富贵，男，1984年05月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委**楼。 法定代表人：韩明亮。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区。 法定代表人：荣五八。 被执行人：荣五八，男，1963年03月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽经华包装有限公司、江传金、曹维玲、江燕君、荣富贵、桐城市中兴融资担保有限责任公司、安徽荣江包装有限公司、荣五八金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  孙媛媛
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初96号 原告：谢志军，男，汉族，生于1970年2月18日，初中文化，农民，住和政县。 被告：邓山，男，汉族，生于1983年3月18日，初中文化，农民，住和政县。 原告谢志军诉被告邓山民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在做建筑工程承包过程中，因资金周转短缺，于2016年10月23日向原告借款，被告当场向原告出具借条一份，约定于2016年12月23日还清，可到期后被告并未如约还款，经原告多次催要未果，现请求人民法院判令被告偿还原告借款16000元。 被告辩称：借钱的数额不正确，当时我借了原告10000元，是在2016年借的，一年后我在龙泉小学门口偿还了10500元，还钱时也没有写任何手续，本金我已经还清了，现在原告起诉的16000元是利息，属于高利贷，原告提供的借条是原告方七八个人来找我要利息，我当时一个人，在威胁之下我写的借欠条。我的意见是我不还钱，本金我已向原告还清。 原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件及证明各一份；被告向本院提交了其身份证复印件。上述证据经当庭出示，举证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在做建筑工程承包过程中，因资金周转困难，于2016年10月23日向原告借款16000元，并出具证明一份，约定于2016年12月23日还清，经原告催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款16000元。 本院认为：我国民法通则明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告依据合法有效的借据向被告主张偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告关于对借款本金已还清的辩解，未向本院提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当对其主张提供相应证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条?，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓山偿还原告谢志军借款16000元，于判决书生效后10日内付清。 案件受理费200元，由被告邓山承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年六月十九日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区农业农村委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张凯，该委员会主任。再审申请人冯慧丽因诉被申请人天津市北辰区农业农村委员会（原天津市北辰区农业经济委员会）政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终603号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯慧丽申请再审称：1.再审申请人于2018年4月27日向一审法院递交起诉状。一审法院于2018年6月27日组织交换证据，法院超过法律规定一个多月才向再审申请人提供被申请人的证据，属于程序违法。2.再审申请人于2018年2月9日向被申请人提出政府信息公开申请，其于2018年2月11日收到，直至再审申请人起诉时没有收到被申请人的答复。但其在行政答辩状中告知再审申请人“并没有实际收到……”，这个“实际”大有文章。一审法院在裁定书的事实调查中却把被申请人的意思更改为“实际并没有收到……”。3.一审法院认为：再审申请人未提交能够证明其向被申请人申请政府信息公开的证据，实属歪曲事实。被申请人提供的证据“劳务外包协议”足以证明被申请人应当收到了申请，且门卫与被申请人的关系属于内部管理，门卫是被申请人单位的门卫，门卫收到即可以证明被申请人收到。4.二审法院卷审违反《行政诉讼法》第八十六条关于阅卷、调查和询问当事人的程序，属于程序违法。5.再审申请人的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，也符合《行政诉讼法》第四十九条其他三项的规定。两审法院没有查清事实。两审裁定适用法律错误，符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求：撤销两审裁定，依法再审或者发回重审。本院认为：再审申请人冯慧丽在一审的诉讼请求为：“1.依法判令被告未给答复违法；2.依法判令被告依据原告2018年2月9日信息公开申请之内容给予答复；3.本案诉讼费由被告承担。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，再审申请人应当提供其向被申请人提出政府信息公开申请的证据。现再审申请人提交的“邮件投递清单”中载明收件人签章为“北辰区农林局收发专用章”，不是被申请人原天津市北辰区农业经济委员会，签章单位与被申请人不是同一单位，不能证明被申请人已收到再审申请人提交的政府信息公开申请，被申请人亦称其未收到再审申请人邮寄的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，故再审申请人提出被申请人未对其提出的政府信息公开申请进行答复违法的起诉，没有事实根据。两审法院驳回再审申请人的起诉认定事实、适用法律及审理程序合法，本院予以维持。关于再审申请人主张被申请人向法院提供的“劳务外包协议”足以证明被申请人收到了涉案申请，因“劳务外包协议”将“门卫劳务”外包的单位是与被申请人同一地址的天津市北辰区种植业发展服务中心，而非被申请人，因此不能证实再审申请人的该项主张。关于再审申请人主张二审法院审理程序违法的问题，属于再审申请人对法律规定的误解，其异议不成立。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯慧丽的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇一九年六月二十七日法官助理袁敏书记员牛丽澄
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申34号再审申请人（原审被告）：保定市热电能源供应中心，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**。法定代表人：庄志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河北越然投资有限公司，住所，住所地保定市瑞祥大街**广厦新区**商铺div>法定代表人：何敏才，该公司董事长委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。原审被告：武建安，男，1962年6月22日出生，汉族，住保定市。再审申请人保定市热电能源供应中心（以下简称热电中心）因与被申请人河北越然投资有限公司（以下简称越然公司）以及原审被告武建安民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热电中心申请再审称，申请人在原审中未参加诉讼，申请人已于2018年7月3日完成工商变更登记，法定代表人变更为庄志辉，同时对原有公章、财务章等印鉴进行了公告、销毁，并重新刻制了相应印章，申请人从未委托张志方作为代理人参加诉讼，原审判决在未核实申请人代理手续是否为有效代理的前提下作出判决，明显剥夺了申请人依法质证、辩论等权利。另外，申请人通过对原审“借款借据”“借款合同”中名称为申请人的公章与申请人工商档案中的原始公章对比后，发现二者存在较大差异，申请人在原审中是否应当承担担保责任需重审后查明。请求法院对本案予以再审。本院经审查认为，关于申请人所称其未参加原审诉讼的问题，经查，原审依法向申请人的委托代理人张志方送达了开庭应诉手续，且张志方作为委托代理人代表申请人参加了原审诉讼，原审卷宗附有张志方接受委托的授权委托书、律师执业证以及律师事务所证明材料，符合法律、司法解释关于诉讼代理人代为参加诉讼需提交的委托代理手续规定，现有证据不能证实张志方属无权代理，故对于申请人所称其未参加原审诉讼的理由，本院不予支持；本案争议借款合同由越然公司作为出借人、武建安作为借款人以及热电中心作为担保人签订，且武建安系热电中心的法定代表人，借款合同约定了热电中心为借款提供连带偿还责任担保。本案借贷及担保关系明确，当事人应按达成的约定履行权利义务，原审判令热电中心对武建安尚欠越然公司本息承担连带保证责任，并无不当。综上，保定市热电能源供应中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市热电能源供应中心的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年六月二十四日法官助理苏欢欢书记员刘洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执172号 申请执行人原告李道宽，男，1969年9月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告刘仁龙，男，1978年11月出生，汉族，住第一师十二团。 本院在执行申请执行人李道宽与刘仁龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人李道宽与被执行人刘仁龙于2019年6月12日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执172号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年六月十四日 书记员 赵小琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初87号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：小猫科技股份有限公司，住所地，住所地广州市天河区科韵路**自编**502（****）**iv> 法定代表人：陈俊添。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与小猫科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年六月十八日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 —— ——
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执226号 申请执行人：舒占新 申请执行人：陈金花 申请执行人：赵琳 申请执行人：舒琪 被执行人：杨强国 被执行人：吴永海 被执行人：国网甘肃省电力公司高台县供电公司。 委托代理人刘永超 委托代理人蔡晓璐 申请执行人舒占新、陈金花、赵琳、舒琪与被执行人杨强国、吴永海、国网甘肃省电力公司高台县供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）高民初字第2101号民事判决书，该判决书确定：原告舒占新、陈金花、赵琳、舒琪因亲属舒永冬救治无效死亡的救治损失126859.52元、丧葬费23480元、死亡赔偿金485807.4元、精神损害抚慰金2.4万元，合计660146.92元。由被告吴永海赔偿50%即330073.46元，已支付89500元，再付240573.46元；由被告杨强国赔偿15%即99022元；由被告国网甘肃省电力公司高台县供电公司赔偿15%，即99022元。其余20%损失有四原告自行承担。各被告给付的内容，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费10398元，由四原告承担800元，由被告杨强国承担1500元，由被告吴永海承担5598元，由被告国网甘肃省电力公司高台县供电公司承担2500元。各被告承担的受理费直接向本院交纳。原告预交的受理费800元本院不再退还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书生效后，被执行人杨强国、吴永海、国网甘肃省电力公司高台县供电公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒占新、陈金花、赵琳、舒琪向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费6479元。 案件执行过程如下： 1.2017年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年2月21日、2018年5月18日、2018年11月23日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人吴永海名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈吴永海名下无登记房产信息。 4.2018年7月19日因被执行人吴永海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2017年1月17日因被执行人吴永海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单 6.2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的438617元，案件受理费10398元，现已执行到位208441.54元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月十三日 书记员  杨建伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3520号罪犯庄宇航，男，1996年5月31日出生，汉族，大专文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月19日作出（2017）浙0802刑初578号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人庄宇航有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庄宇航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庄宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄宇航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄宇航予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4863号原告：李存占，男，汉族，1966年7月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄德华，男，汉族，1965年10月7日生，住重庆市巴**。原告李存占诉被告黄德华买卖一案，本院于2019年4月24日受理后，原告李存占于2019年6月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告李存占申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存占撤回对被告黄德华的起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元由原告李存占承担，剩余302.5元还原告李存占。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  马楚然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2681号 申请人：邵玉华，女，汉族，1969年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。 法定代表人：党广利，该公司经理。 本院在执行邵玉华与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，1、被执行人银行无存款。2、厂房及设备已抵押。3、公司现已不经营。4、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司现已被宿州市皖神面制品有限公司兼并，企业正在重组中。该公司暂时无法无法执行埇劳仲字（2018）222号仲裁裁决书确定的义务。案经合议庭合议，终结本次执行程序。待兼并企业重组经营后，条件成就时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 埇劳仲字（2018）222号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 书记员 张淑梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0106行审56号 申请执行人：南京市鼓楼区综合行政执法局，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：浦健。 委托代理人：段伟。 委托代理人：严广翔。 被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码******************，住所地在湖北省武汉市。 负责人：吴红涛。 委托诉讼代理人：王泽，男。 申请执行人南京市鼓楼区综合行政执法局（以下至主文简称综合执法局）于2019年6月6日向本院申请强制执行宁城法鼓[2018]230059号行政处罚决定书（以下至主文简称230059号行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人综合执法局向本院申请执行230059号行政处罚决定书，其向本院提交以下证据： 1、责令整改通知书； 2、核查情况登记表； 3、现场检查/勘验笔录及照片； 4、宁城法鼓[2018]230059号南京市鼓楼区城市管理行政执法局立案审批表； 5、鼓排鉴字2018第019号鼓楼区城市排水鉴定书； 6、中建三局营业执照（副本）、授权委托书、被委托人身份证明； 7、调查（询问）笔录； 8、重大行政处罚案件会审记录； 9、宁城法鼓[2018]230059号南京市鼓楼区城市管理行政执法局案件处理审批表； 10、宁城法鼓[2018]230059号南京市鼓楼区城市管理行政执法局行政处罚告知书及送达回证； 11、宁城法鼓[2018]230059号南京市鼓楼区城市管理行政执法局行政处罚听证告知书及送达回证； 12、230059号行政处罚决定书及送达回证； 13、宁综法鼓[2019]230001号南京市鼓楼区综合行政执法局催告书及送达回证； 14、宁编字[2015]75号关于优化调整城市管理局主要职责内设机构和人员编制事项的通知； 15、宁水政[2016]392号关于城市排水设施管理职责划转后涉及城市河道及排水违法行为认定与处罚有关问题的通知。 综合执法局称，2018年8月16日上午，其局执法人员巡查发现，有施工单位在南京市鼓楼区南瑞路2010G59项目工地，将冲洗带泥车轮产生的泥浆水不经过三级沉淀池的充分沉淀就沿门前护坡直接排放至市政雨水管网（工地内侧的市政井窖和马路边的雨水篦子）和水务集团自来水管阀井内。经同年8月16日9时30分现场勘查，施工方为中建三局第一建设工程有限责任公司（以下至主文简称中建三局），即本案被申请人。该单位的行为属于未经许可向城市排水设施排水，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定。执法人员遂责令该单位立即停止违反行为，并签发宁城鼓法[2018]236807号《责令整改通知书》。后于2018年9月19日作出230059号行政处罚决定书，并依法送达被申请人。但被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。其局于2019年3月21日向被申请人送达了宁综法鼓[2019]230001号《南京市鼓楼区行政执法局催告书》，在催告书规定的期限内，被申请人仍不履行行政处罚决定，也未提出异议，故依法向人民法院申请强制执行。 被申请人中建三局发表答辩意见称，其已按规定整改，取得相关许可证；并已缴纳20万元罚款。 被申请人围绕其主张向本院递交以下证据： 1、NO.0100074431江苏省罚没款专用收据； 2、编号：鼓城2018042鼓楼区施工临时排水许可证。 结合申请执行人、被申请人提交的证据及双方当事人陈述，本院查明，被申请人中建三局未经许可向城市排水设施排水一案，申请执行人综合执法局于2018年9月19日作出230059号行政处罚决定书并直接送达被申请人，责令被申请人停止违法排水行为；补办污水排入排水管网许可证；并决定处以200000元罚款，罚款的履行期限与方式为接到处罚决定书之日起15日内，携带处罚决定书到南京市鼓楼区工商银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，处罚机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服行政处罚决定，可自收到决定书起60日内向南京市鼓楼区人民政府或者南京市城市管理行政执法局申请复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向南京铁路运输法院提起行政诉讼。被申请人在期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年3月21日向被申请人送达了宁综法鼓[2019]230001号《南京市鼓楼区行政执法局催告书》，催告被申请人于收到催告书之日起15日内将罚款本金200000元，加处罚款200000元，缴至南京市鼓楼区工商银行。被申请人在收到催告书之日起三日内，有权到申请执行人处进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩的视为放弃上述权利。被申请人在催告书规定的期限内仍未履行行政处罚决定，亦未向申请执行人提出陈述、申辩。申请执行人依法向本院申请准予强制执行230059号行政处罚决定书，本院依法立案审查。在此过程中，被申请人向申请执行人陆续缴纳罚款本金200000元，申请执行人于2019年6月28日向被申请人开具收据。 本院认为，《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定，从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，补办污水排入排水管网许可证，可以处50万元以下罚款。申请执行人综合执法局作出的230059号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。被申请人中建三局在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故申请执行人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。被申请人在本案审查期间向申请执行人缴纳罚款本金200000元，尚有加处罚款200000元未履行。被申请人已缴纳的200000元，应在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：       准予强制执行南京市鼓楼区综合行政执法局作出的宁城法鼓[2018]230059号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  宋 涛 人民陪审员  张 曦 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  夏颖坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1358号 原告张泽明，男，1968年5月26日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告朱旭阳，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（缺席） 原告张泽明诉被告朱旭阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告张泽明到庭参加了诉讼，被告朱旭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告张泽明诉称：2015年10月30日，原告经人介绍认识后向被告购买位于威宁火车站房号为1-32-3的住房，双方约定全部购房款为258300元，原告于当日将全部购房款交付给被告，2018年7月原告得知该处房屋于2015年11月被贵州省毕节市中级人民法院查封，导致原告不能合法使用该住房，原告多次找被告协商此事，但被告均推脱敷衍，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱旭阳支付欠我的购房款本金253800元，并按年利率6%计算支付自2015年10月30日至偿还清楚之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。 被告朱旭阳未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2015年10月30日，原告张泽明经人介绍后向被告朱旭阳购买位于威宁火车站滨海壹号房号为1-32-3的住房，双方约定全部购房款为258300元，原告于当日将全部购房款交付给被告，被告向原告出具收款收据。2018年6月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执21号之十一号执行裁定书，将该处房产交付给泸州市第七建筑工程公司抵偿工程款。后原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判决告朱旭阳返还购房款本金253800元，并按年利率6%计算支付自2015年10月30日起至偿还清楚之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、收款收据、购房协议、执行裁定书等在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告朱旭阳与原告张泽明之间形成房屋买卖合同关系，原告张泽明已将购房款全部支付给朱旭阳，被告朱旭阳负有向原告交付房屋的义务，本案中因涉案房屋被贵州省毕节市中级人民法院查封处置，导致该房屋不能实际交付给原告，被告朱旭阳构成违约，故原告张泽明请求判令被告朱旭阳返还购房本金及支付资金占用费的理由成立，本院予以支持。被告朱旭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱旭阳返还原告张泽明购房款258300元，定于判决生效后15日内履行，并按年利率6%计算支付自2015年10月30日起至履行完毕之日止的利息。 案件受理费2975元由被告朱旭阳负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5950元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年六月二十四日 书记员  孔德超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终167号上诉人（原审被告）：曹继光，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址：贵州省正安县。上诉人曹继光因与被上诉人王林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。王林于2019年3月14日以曹继光、曹某晓、贵州亚威达建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。曹继光在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回曹继光对管辖权提出的异议。曹继光不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为其住所地为重庆市沙坪坝区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为：王林以中国水利水电第九工程局有限公司将正安县格林、中观农村公路施工工程发包给贵州亚威达建设工程有限公司承建，贵州亚威达建设工程有限公司将涉案工程转包给曹继光，曹继光将部分工程分包给王林施工，未支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在正安县，故贵州省正安县人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。王林向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除曹继光外，还列有被告曹某晓、贵州亚威达建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司。因本次裁决系在确认曹继光提出的管辖权异议是否成立，不涉及曹某晓、贵州亚威达建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括曹某晓、贵州亚威达建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司，亦无需对曹某晓、贵州亚威达建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年六月二十七日书记员 犹欢欢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3586号原告：朱照月，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱照月与被告邓英东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱照月，被告邓英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱照月诉称：邓英东于2018年2月27日从原告处借款50万元，出具借条一份。约定按月利率1%付息。现原告多次找邓英东催讨，被告一直拖延未付，故起诉要求邓英东归还借款本金合计50万元及利息7万元（后续利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。邓英东辩称：借款是事实，愿意还款，但现在无力偿还。朱照月举证：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条原件，证明邓英东向原告借款的事实。邓英东未提交证据。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：邓英东因向朱照月借款，于2018年2月27日出具一张借款50万元的借条，约定月息1%。原、被告均认可该借款系40万元现金加48000元利息及后期借款52000元，累计50万元。现朱照月诉请邓英东归还借款50万元及利息（利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓英东向朱照月借款500000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，朱照月诉请邓英东立即归还借款的请求，本院予以支持。另，双方在借条中约定按照月利率1%支付利息，朱照月主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因双方认可借款50万元中包含48000元的利息，故对利息部分不再重复计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓英东于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱照月借款500000元及利息（利息以452000元为基数自2018年2月27日按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告邓英东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6323号原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：凌海强，行长。委托诉讼代理人：周伊宁，男。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海华星鸿星汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚轩，董事长。委托诉讼代理人：刘洪亮，男。委托诉讼代理人：王绍忠，男。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费12,371元，由原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审判员  周红军二〇一九年六月二十七日书记员  顾 贤
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2699号之五被执行人郑琳，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2699号之五裁定书，于2019年06月28日向被执行人郑琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑琳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币368170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月二十八日书记员  张 骁
四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3201民初61号 原告：苏克成，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：张吉鹏，四川维州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：尕苗，男，1969年5月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告苏克成与被告尕苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告尕苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年5月10日依法缺席公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，原告苏克成、原告的委托诉讼代理人张吉鹏、被告尕苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付装修款280000元及自起诉之日起至该款实际付清之日的资金占用利息（以280000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日被告向原告出具一份330000元的欠条，原告多次向被告催收该款项，但被告仅给付了50000元，剩余款项一直拒不支付。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告尕苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表复印件、装修合同原件、欠条原件、证人证言两份，以上证据具有证据的三性，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的（2019）川0182民初99号裁定书、公司注销登记申请书、四川宇环门业有限公司清算报告，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告苏克成与被告尕苗签订了一份装修合同，约定了承包范围、合同价款及付款方式。原告装修完工后，被告于2014年4月11日在该合同上确认了装修总工程款为520000元，已付190000元，余尾款330000元未支付。同日尕苗出具了一份欠条，欠条中载明“马尔康仁和茶房泽刚欠苏克成装修款330000元，欠款人尕苗”。被告出具欠条后向原告支付装修款50000元，尚欠280000元未支付。 另查明，泽刚与尕苗系同一人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏克成与被告尕苗之间签订的装修合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付装修工程款。被告确认应支付的装修余额为330000元，后被告又支付50000元，还应向原告支付装修款280000元。装修合同中虽盖有四川宇环门业有限公司的公章，但合同当事人签字处既没有该公司的盖章也没有公司法人的签字，因此该公司不是合同当事人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告尕苗支付原告苏克成装修款280000元，同时支付自起诉之日即2019年3月1日起至该款实际付清之日止，以未还款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 案件受理费2750元由被告尕苗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  周燕 二〇一九年六月十一日 书记员  茸初 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当正理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保225号 邱云、广西三能投资有限公司： 关于申请人邱云与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初988号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为224045.14元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初988号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于道智，男，汉族，1979年9月10日出生，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晨雷诺金杯汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**东望路**。法定代表人：吴小安，该公司董事长。再审申请人于道智因与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于道智申请再审称，一、原裁定认定重复起诉错误；二、一审法院立案过程存在错误。请求依法再审。本院经审查认为，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）525号（终）仲裁裁决作出后，双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。现于道智以与上述仲裁相似事由及相同请求再次申请仲裁并向人民法院起诉确属重复诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。于道智主张一审法院立案过程中存在错误，但未提供证据予以证明，本院无法采纳。故于道智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于道智的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1087号之一申请执行人：陈丽,女,1967年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐建峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县鑫悦电器设备厂，住所地江苏省射阳县投资人：徐建峰，该厂厂长。申请执行人陈丽依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6967号民事调解书，申请执行被执行人徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂偿还陈丽借款本金85000元，此款限徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂自2018年4月起，每月月底前偿还申请执行人陈丽本金10000元，直至偿清为止；若徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂未能在2018年12月31日前偿清本金85000元，陈丽则以本金110000元扣除徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂于2018年4月起已偿还本金，就剩余本金申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月12日进行财产查询，查明被执行人徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂银行少量存款已冻结；被执行人射阳县鑫悦电器设备厂名下的位于射阳县合德镇工业园区发鸿路8号的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人徐建峰名下车辆（苏Ｊ×××**）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年5月22日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  王胜东
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执272号申请执行人：张二辉，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：李效亮，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住阜平县。申请执行人张二辉与被执行人李效亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初1546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2818.18万元，缴纳执行费95582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2019年2月3日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年6月24日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年六月二十五日书记员 杨 刊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执190号申请执行人：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。黄红满与胡秀川民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1827696元。被执行人依法应承担执行费20677元。执行过程中，1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。3、本院向枞阳县不动产中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下房产（系轮候查封）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1827696元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月三日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执131号郑全有、丛秀娇：本院执行的郑全有申请执行丛秀娇婚姻家庭纠纷一案，被执行人丛秀娇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3,650.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月五日