wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初1875号原告：李惠兰，女，汉族，1971年08月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司部门经理，住宝鸡市渭滨区。被告:杨红军，男，汉族，1972年01月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市渭滨区。原告李惠兰与被告杨红军追偿权纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠兰到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险费7728.18元；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2016年08月06日，被告让原告给其所有陕CXXXXX号小轿车办理机动车保险，并让原告垫付保险费5366.48元。2016年10月27日，被告又让原告办理陕CXXXXX号面包车（登记车主为宝鸡电建电力器材有限公司，由被告实际使用）机动车保险，原告垫付保险费2361.70元。被告承诺过段时间两车保险费一并支付，原告多次催要无果。    被告未到庭，无答辩意见。     原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：机动车交强险保险单2份；机动车商业保险单2份；信用卡交易明细1份；借记卡交易明细1份；宝鸡电建电力器材有限公司证明1份；证人王某某书面证言1份。上述证据内容明确，真实合法，本院予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院审理查明的事实如原告所述。    本院认为，债务应当及时清偿。原告替被告垫交机动车保险费7728.18元，事实清楚、证据充分。原、被告之间已经形成合同之债，原告有权追偿，被告应当及时清偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告杨红军于本判决生效之日起十日内返还原告李惠兰垫付的机动车保险费7728.18元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红军承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审  判  员    罗晓华                                                                      二○一九年五月九日                                书  记  员   侯杏杏1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5918号原告：李龙侠，女，1989年4月7日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：大连金街餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDLYD1G，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**金家街**。法定代表人：安佰东。原告李龙侠与被告大连金街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月26日，原告李龙侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李龙侠撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇一九年六月二十七日书记员  关 晶
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初946号 原告：周继荣，女，1949年12月23日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，退休职工，户籍地江西省弋阳县，现住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨春杰（系原告小叔子），男，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，现住江西省弋阳县。 原告周继荣与被告张美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继荣的委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼，被告张美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继荣向本院提出诉讼请求：1．要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并责令被告赔偿出租人房屋内的吊扇、热水器、油烟机、燃气灶等物品和水电费，折合人民币2000元；2．责令被告偿付所欠租金10000元，并支付违约金2000元。后在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的要求被告赔偿吊扇等物品损失2000元，变更第二项诉讼请求为要求被告偿付所欠租金10000元，同意放弃要求被告支付违约金2000元。事实和理由：2018年4月26日，原告将自己所有的位于弋阳县石化大楼四楼一套房屋租赁给被告，并签订了房屋租赁合同，约定租期自2018年6月1日至2019年5月31日止，全年租金13000元，从租赁日起一次性付清。但被告称资金周转困难，拖至2018年7月6日才支付房租5000元，同时出具一份承诺书。自2019年9月1日起，被告一直无理拖欠房租10000元，后经原告多次催要，被告均拒付，长期居住在外地，不接电话，不退房屋。2019年5月19日，被告私自将房内物品搬走，不与原告办理房内设备和水电费的移交手续，造成原告损失2000元。故起诉请求依法裁判。 被告张美华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格等； 2、收条1份，证明原告收到被告租金5000元的事实等； 3、房屋租赁合同1份，证明2018年4月16日原、被告签订了房屋租赁合同，约定了双方的权利和义务等； 4、承诺书1份，证明被告第一次租房租期到2018年5月3日到期，第二次租期自2018年6月1日至2019年5月3日止，因未交租金，被告承诺在2018年9月1日前支付房租10000元，否则退房等； 5、电费发票2份，证明到2019年4月1日止，原告垫付电费27.6元等。 对原告提交上述证据，虽然被告未出庭质证、自愿放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，应予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日，原告将其所有的位于弋阳县石化大楼四楼一套三室一厅一厨一卫房屋租赁给被告，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：1．租期自2018年6月1日至2019年5月31日止；2．全年租金13000元，需一次性付清；3．未经原告同意，被告不能任意改动房屋结构及所有设施，不能转租他人。水电费自租赁之日其由被告支付；4．合同期满，被告需续签可优先，但需提前一个月告知原告，租金再议；5．如一方违约，需支付违约罚款2000元。合同签订后，被告因资金周转困难，于2018年7月6日支付租金5000元，并于同日向原告出具一份承诺书，被告承诺因资金周转困难，先交纳部分房租及违约金，承诺在2018年9月1日前付清所欠房租10000元，否则立即退房（被告第一次租赁原告房屋到2018年5月31日到期，于2018年6月1日续租）。被告还承诺了其他事项。被告承诺付款期限届满后一直拖欠租金10000元，后经原告多次催要，被告均拒付，后来拒接原告电话，且不退房。2018年5月19日，被告私自将租赁房屋物品搬走，擅自搬走房屋内热水器、吊扇、油烟机、燃气灶等属于原告的物品，不与原告办理退房手续，造成原告的物品损失。原告于是诉至法院。 另查明，原告未能提供房屋内让被告搬走的吊扇、热水器、油烟机、燃气灶等物品损失的价值评估鉴定书。截至2019年4月1日，被告拖欠电费27.6元，该款由原告支付。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护，对此，双方当事人均应按照规定全面履行各自的义务。原告作为出租人已将租赁物交付被告使用，履行了出租人的义务。被告作为承租人未按约定期限履行支付租金的义务，且经原告多次催要仍拒付经双方结算后的剩余租金10000元，构成违约，对此，被告应当承担偿付租金的责任。被告在租期临近到期前私自搬走租赁房屋内物品，不按合同约定或者交易习惯通知原告，且擅自搬走属于原告的吊扇等物品，现租赁期限已满，原告提出解除双方之间的租赁合同，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告擅自搬走属于原告的吊扇等物品，应当承担返还财产或者折价赔偿的责任，原告自愿放弃要求被告赔偿吊扇等物品损失以及同意放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对民事权利的自由处分，对此，本院予以确认。 综上所述，对原告起诉要求解除房屋租赁合同并由被告偿付所欠租金10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周继荣与被告张美华于2018年4月26日签订的房屋租赁合同； 二、由被告张美华于本判决生效后五日内偿付原告周继荣房屋租金计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申162号再审申请人(原审被告)：赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇贝子府村。法定代表人：谢某，村主任。委托代理人：郎某，赤峰市长青法律服务所。再审被申请人（原审原告）：高某，女，1961年7月27日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人：牛某，赤峰市松山区老府法律服务所。再审被申请人（原审被告）：白某，男，1962年10月12日出生，公民身份证号×××，蒙古族，农民，住赤峰市。再审被申请人（原审被告）：孟某，男，1962年7月3日出生，公民身份证号×××，蒙古族，农民，住赤峰市。再审申请人赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会因与被申请人高某、白某、孟某餐饮服务合同纠纷一案，赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会不服松山区人民法院（2018）内0404民初2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审法院认定事实不清，证据不足，2018年8月，白某不是村主任了，孟某也不是村书记，且欠据也没有村委会公章，村账目上也没有该笔钱款，因此，让村承担此款错误。被申请人以申请人的申请没有事实和法律依据，不能依法成立，应驳回进行了答辩。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，申请人提出白某不是村主任了，孟某也不是村书记，但也没有证据证实所欠此款不是其在职期间所欠，此案法院认定事实清楚，判决依据充分，申请人没有充分证据证实支持自己的再审理由，申请再审的理由不能成立。综上，赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年六月十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1626号申请人：杜光明，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦二普，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杜光明与秦二普民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦二普未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行的存款24768元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年六月十日书记员  岳建峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2035号原告：张巧丽，女，1974年10月15日生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：朵林川，男，1975年2月15日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告张巧丽与被告朵林川买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张巧丽、被告朵林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告葡萄款58477.5元、违约金10000元，合计68477.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告种植葡萄，被告常年收购贩卖葡萄。2018年9月，原、被告签订酿酒葡萄购销协议，约定葡萄收购价格为每公斤6.5元，在合同签订后10个工作日内首付10000元作为定金，剩余的葡萄在采收结束后至2018年10月30日前按所摘葡萄的实际称量付清。如有违约，违约方向对方支付10000元违约金。被告收购原告葡萄20.535吨，价款为133477.5元，已付75000元（含定金），下剩58477.5元至今未付。朵林川辩称，与原告签订葡萄购销协议事实属实，原告共计供给14吨多葡萄，结算价款是92430元，已经支付75000元，签订合同的价格是6.5元，因为原告没有按照酒庄要求提供葡萄，达不到做一号酒的质量标准，没有疏二次果、卷曲果，没有清理副梢，扣杂率高达8%，而其他人葡萄的扣杂率是3%，造成酒庄至今没有与我结算。原告主张的下欠葡萄价款，应按照酒庄扣杂标准扣减并扣除运费，下剩款项于2019年10月中旬付清；不同意承担违约金，因为酒庄付钱后被告及时付给原告，不存在拖欠，没有违约，原告没有按约定开具发票。本院经审理认定事实如下：原告系种植葡萄的农户，2018年9月5日，原、被告签订酿酒葡萄购销协议，约定甲方（被告）订购乙方（原告）赤霞珠葡萄共计28亩，预计产量约18吨，收购价格6.5元/公斤，预计收购18吨，付款方式：本合同签订后10个工作日内首付10000元作为定金，剩余葡萄在采收结束后至2018年10月30日前按所采摘葡萄的实际称量付清，乙方在甲方付清之前，需按照甲方要求开具等额合法的正式发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担违约责任。葡萄采摘视当时天气情况，甲方在2018年10月7日开始采购，最迟不得超过2018年10月12日，采摘所用的周转箱由乙方提供，费用由乙方承担。葡萄运输费用由乙方承担，田间的采收、转运、装车由乙方负责，其费用由乙方承担。青果、泥果、烂果不得采收，葡萄串选和粒选出来的葡萄，不计入结款数量，需要从称重磅单中除去。除人力不可抗拒的因素外，双方任何一方违约，违约方向另一方赔偿壹万元违约金。协议签订后，被告支付原告定金10000元。2018年10月4日，被告联系的宁CX**号车自原告葡萄园拉运1车葡萄、宁CBX**号车拉运2车，3车共计15.46吨；次日，宁CAX**号车自原告葡萄园拉运赤霞珠葡萄5.075吨，其过磅单记载过磅人、监磅人、送货人朵林川均与前一日3车过磅单相同。后被告陆续支付原告葡萄款65000元，剩余价款至今未付。以上事实，有原告提交酿酒葡萄购销协议、4份过磅单及双方当事人庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告收购原告种植的葡萄，双方签订协议明确各自权利义务，系真实意思表示，形成的买卖合同关系合法有效，作为买受人，被告应按约定时间及时支付价款。拉运葡萄的车辆系被告指派，根据过磅单记载内容，能够认定被告收购原告的葡萄为4车，合计20.535吨，其辩解个人记录仅收购原告3车葡萄，与审核在案的证据不符，不予采纳；被告未提交证据证明原告的葡萄不达标、扣杂率高，无退回不合格葡萄的处理行为，该辩解理由本院不予采纳，结合协议对扣杂的约定、庭审核实及同类案件扣减比例，本院确定原告葡萄的扣杂率为3%，据此计算价款为129473.18元，扣减已付75000元，被告仍欠原告葡萄价款54473.18元。车辆运费的扣减，因其数额无法确定，本案暂不予处理。双方约定开具发票种类不明，未就葡萄扣杂、运费数额及剩余价款达成一致，结合付款约定及各自履行合同情况，原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告朵林川于判决生效之日起10日内支付原告张巧丽葡萄价款54473.18元；二、驳回原告张巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告朵林川负担601元，原告张巧丽负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年六月二十日书记员  马玉平（2019）宁0381民初2035号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执566号之四申请执行人:周光庆，男，1986年11月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：高海涛，男，1977年4月16日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3519号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高海涛的位于东营市东营区（不动产权证书号：××字第××号；第××号）、（不动产权证号：××××字第××号；第××号）的不动产。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年六月十九日书记员  周润杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8614号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人张晓聪，女性，汉族，1985年12月19日出生，身份证地址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初67号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李典开，男，1974年12月2日出生于江西省南康县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县，因本案于2019年1月8日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李典开犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上犹县人民检察院检察员郭权、被告人李典开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月16日18时许，被告人李典开驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从上犹县寺下镇富足村出发往紫阳乡高基坪村。行至紫阳乡下佐村洋泥塘组路段，撞到前方步行横过马路的被害人方某，造成被害人方某倒地受伤的道路交通事故。 事故发生后，被告人李典开立即停车查看情况，对伤者进行了简单救治，电话告知高基坪村支部书记廖某要求帮忙拨打了报警电话和急救电话，并留在现场等候处理。被害人方某经抢救无效于事发当晚死亡。经鉴定，方某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：李典开负本事故的主要责任，方某负事故次要责任。 另查明，被告人李典开与被害人方某的亲属于2018年12月29日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人方某亲属丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金等合计24.5万元，被告人李典开及保险公司支付了部分赔偿费用，剩余赔偿款2万余元，双方约定2020年底前一次性付清，被告人李典开取得了被害方谅解。 上述事实，被告人李典开在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详细信息，受案登记表，受案回执，立案决定书，办理取保候审相关材料，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息全项查询，前科劣迹材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单复印件，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，物品返还领条，交通事故车辆处理告知书，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图，监控视频截图，现场照片，证人黄金明、王某、廖某的证言，道路交通事故损害赔偿调解书，保险公司赔付支付凭证，赔偿款收据，刑事谅解书，被告人李典开的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李典开违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人李典开的刑事责任。刑法和相关法律及司法解释规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。本案中，被告人李典开在事故发生后，委托村书记廖某拨打了报警电话和急救电话，并留在现场等候处理，可认定为自首，依法可以从轻处罚，但留在现场、报警及救助伤者是驾驶员的法定义务，应从严把握从轻的幅度。 鉴于被告人李典开在案发后与被害方达成了赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李典开有期徒刑六个月至一年，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李典开当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人李典开犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李典开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方 武 二〇一九年六月十四日 代理书记员  黄骏逸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执155号被执行人：王松海，男，1990年2月8日生，汉族，住所地广东省普宁市。因被执行人王松海掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02刑初139号刑事判决书，向被执行人王松海发出执行通知书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王松海已缴纳罚金人民币6万元，另向大连市公安局保税区分局缴纳保证金人民币4万元。经本院穷尽措施，仍没有发现被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2017）辽02刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年六月二十五日书记员  曲汝鑫
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保155号谢三平、郑梅友：关于申请人谢三平与被申请人郑梅友合同、无因管理、不当得利纠纷财产保全一案，本院以（2019）湘1024执保155号立案执行保全，根据本院（2019）湘1024民初740号民事裁定书，于2019年05月29日提交法院总对总网络查控系统查询，未发现可供保全的财产。本院已将查询结果告知申请人谢三平。本案应予以结案，特此通知。二〇一九年六月一十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3898号原告倪昌高，男，1950年8月27日生，汉族，住本市。被告施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。原告倪昌高与被告施卫成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪昌高到庭参加诉讼。被告施卫成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪昌高诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬2300元，本案诉讼费用由被告承担。被告施卫成未作答辩。经审理查明，原告受雇于被告，为被告做工。完工后，被告结欠原告劳动报酬6300元。2016年3月6日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠倪昌高人民币陆仟叁佰元正（6300元）”。事后，经原告催要，被告给付了4000元，余款2300元至今未付。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，被告尚欠原告劳动报酬2300元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施卫成于本判决生效之日起十日内给付原告倪昌高尚欠劳动报酬2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告施卫成承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇一九年六月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4440-2号解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市盛兴工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杜晓光，执行董事。被申请人：杜晓光，男，1963年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人贾绍善与被申请人莱州市盛兴工贸有限公司、杜晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0683民初4440-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市盛兴工贸有限公司、杜晓光的银行账户存款14000元,解除保全申请人贾绍善于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4440-1号民事裁定对被申请人莱州市盛兴工贸有限公司、杜晓光的银行账户存款14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月十八日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2814号原告：潘文博，女，1990年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告潘文博与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文博委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月1日与被告签订编号为11809594的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系xxx电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积85.68平方米，总价款544117元；出卖人应当在2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月1日，原告潘文博（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11809594），约定：原告购买被告开发的位于xxx电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为544117元；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款164117元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年8月17日缴纳契税，于2018年8月10日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年5月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘文博办理位于xxx电厂西xx、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告潘文博负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执634号之一申请执行人高玉梅，女，汉族，1964年1月20日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市世隆广告有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与建设路交叉口工行建西支行**。法定代表人：赵小静，总经理。本院在执行高玉梅与平顶山市世隆广告有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初6303号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年六月十七日书记员  王帅勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执708号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人彭波。被执行人吴其祥。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭波、吴其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0181民初3886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人彭波、吴其祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年1月17日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人吴其祥名下有车牌号为湘Ａ×××**宝马牌小车一辆，因该车不知去向而没有实际控制.吴其祥、彭波名下均有少量存款，但其账户均已经被其他案件冻结；于2019年1月23日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明浏阳市恒大华府99栋有房产一处，该房产已做抵押，但申请执行人考虑被执行人在外有较多的债权未收回，申请暂不予处置，待其收回债权偿还债务；于2019年3月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年3月22日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年6月13日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额本金为60万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年六月十四日书记员 李莉思
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执3105号关于郭建飞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。该款已于2019年4月19日转付给济源市人民法院。至此，向本院申请执行的（2018）豫9001刑初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初693号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人廖健，男，汉族，1988年2月20日出生，曾因盗窃，于2017年6月24日被行政拘留十五日。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人廖健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月16日16时许，被告人廖健在本市洪山区民族大道163号关山荷兰风情园草坪上，趁在该处休息的被害人陆某不备之机，将陆某放在身后挎包内的现金人民币1100元盗走。陆某发现被盗后，拦住被告人廖健，并将上述赃款追回。公诉机关认为被告人廖健具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖健拘役四个月，并处罚金。被告人廖健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年4月17日起至2019年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年六月五日书记员 郝玉洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11259号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：李丽敏，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年六月十四日书记员  程敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张增辉，男，1990年5月18日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张增辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,865.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,865.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执135号 申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，地址：广东省中山市。 法定代表人：林从孝，该公司总经理。 被执行人：龚新水，男，汉族，1977年8月27日出生，瑞昌市人，住本市。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司申请执行被执行人龚新水房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款17200元，承担执行费158元。本院已执行6000元,尚有11200元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款6000元，未发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2019年6月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执135号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  徐 芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  李莉平
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0323执246号之二 本院在执行陕西世嘉建设工程有限公司与晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西世嘉建设工程有限公司申请将晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人晟元集团有限公司未按法律规定向本院报告财产情况，申请执行人陕西世嘉建设工程有限公司请求将其纳入失信被执行人名单，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款规定，决定如下： 将晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2135号原告：温州经济技术开发区天河家家福电器厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道郑岙村郑岙新街**。经营者：孙绍志，男，1971年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：沈春荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：章锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州经济技术开发区天河家家福电器厂诉被告章锋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告章锋的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区天河家家福电器厂撤回对被告章锋的起诉。本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告温州经济技术开发区天河家家福电器厂负担。审判员  赵建薇二〇一九年六月三日书记员  季伊丽
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，银行职员，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈炳明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈炳明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，陈炳明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈炳明偿还信用卡截止2019年4月9日的透支本金9560元，逾期产生的利息1107.64元，违约金1442.7元，合计12110.11元，及自2019年4月10日起至透支本息偿还之日止按信用卡领用合约约定的利息等；2.本案诉讼费由陈炳明承担。在庭审过程中，邮储银行将第一项诉讼请求变更为：陈炳明偿还信用卡透支本金8845元，利息及违约金按年利率24%计算为2294.4元，合计11139.4元。事实和理由：2018年1月25日，陈炳明向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2018年2月8日年向陈炳明发放信用卡，卡号为62×××89，信用卡授信额度为11000元，陈炳明领取信用卡后，多次透支消费，自2018年5月20日开始逾期，后未还款，截止2019年4月9日信用卡透支本金9560元，领用合约约定的利息、违约金2550.34元，共计12110.11元，经多次催收未果故诉至法院。 陈炳明既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求向法庭依法提交三组证据，证据1.身份证、个体工商信息，证据2.邮储银行信用卡申请表、面签照片、信用卡交易明细、催收记录，证据3.邮储银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据均经法庭质证，陈炳明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。陈炳明在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年1月25日，陈炳明向邮储银行申领信用卡，信用卡（个人卡）领用合约约定透支利率为日息万分之五、按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。陈炳明领卡后于2018年2月21日开始交易，自2018年5月出现逾期。诉讼过程中，陈炳明于2019年5月1日还本金15元，5月20日还本金500元，6月10日还本金200元，共还本金715元。截止2019年6月10日，陈炳明共拖欠邮储银行透支本金8845元，按年利率24%计算的利息、违约金共计2294.4元，本息共计11139.4元。 本院认为，债务应当清偿。陈炳明向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，陈炳明领卡后，与邮储银行建立起借款合同关系。陈炳明透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行依照合同约定，要求陈炳明偿还透支本金，现按年利率24%计算利息、违约金，该主张有利于陈炳明且符合法律规定，本院予以支持。陈炳明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炳明应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行武夷山市支行透支本金8845元、利息及违约金2294.4元，共计11139.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由陈炳明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  肖敏华 二〇一九年六月十九日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1063号申请人：熊文明。委托代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司。本院在审理熊文明与湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人熊文明于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司的银行存款193553元或者查封、扣押其等额财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述财产保全于2019年5月31日向本院提交保单保函担保（保单号：XXXXXXXX），保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人熊文明的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南科佳投资管理有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司的银行存款193553元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司的银行存款193553元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1488元，由申请人熊文明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年六月十日书 记 员  徐 晗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初775号原告李琪，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告聂学江，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告李琪与被告聂学江承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗文、林家义组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加了诉讼，被告聂学江经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称：2012年，原告承包了被告聂学江所承建的旺园小区钢管外架工程，2015年经原、被告对往来账目进行核算，被告尚有工程款20000元未予付清，该款经原告催讨，被告于2017年1月25日向原告出具20000元的欠条一张。出具欠条后被告于2017年底支付了原告工程款5000元，在原告起诉后于2019年4月被告支付了工程款5000元，余款10000元仍未支付，故诉于法院，请求判决：被告支付原告工程款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告聂学江未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条1张，以证明原告主张的被告上述欠款过程。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告李琪于2012年承包了被告聂学江所承建的旺园小区钢管外架工程，2015年经原、被告核算往来账目，被告有工程款20000元未予支付，该款经原告催讨，被告于2017年1月25日向原告出具20000元的欠条一张。出具欠条后被告于2017年年底支付了原告工程款5000元，在起诉后于2019年4月被告支付了原告工程款5000元，余款10000元尚未支付。故原告诉至本院。本院认为，被告聂学江将所承建的旺园小区钢管外架工程发包给原告，双方构成承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告系承揽人，被告聂学江系定作人，原告履行了承揽合同义务，被告应当支付工程款。故对原告要求被告聂学江支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂学江于本判决生效后十日内支付原告李琪工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂学江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗文人民陪审员  林家义二〇一九年六月二十日书 记 员  何 贤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初77号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工成**，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：石狮市压波痕清网络服装店，经营场所：福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**，统一社会信用代码：92350581MA31L2QD54。 经营者：曾泳钦。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告石狮市压波痕清网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十九日 书记员  王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初230号 申请人：宝鸡聚塔混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇西白村**。 法定代表人：王文革，任公司执行董事。 被申请人：陕西越川建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城西关。 法定代表人：侯晓辉，任公司执行董事。 本院于2019年1月15日受理了申请人宝鸡聚塔混凝土有限公司与被申请人陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉买卖合同纠纷一案。同年1月16日，申请人提交诉讼保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款165000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西越川建设工程有限公司银行账户存款165000元或查封其等额财产。冻结期限一年，查封期限两年。（具体以实际冻结、查封之日起计算） 诉讼保全费1350元由申请人宝鸡聚塔混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾建华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9638号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：刘小冬，男，住北京市朝阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘小冬信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人刘小冬偿还86,081.86元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：何安胜，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘秋兰，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人何安胜、刘秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人何安胜、刘秋兰偿还借款本金198425.41元以及截止2018年1月31日止的滞纳金10205.69元、利息121311.91元，并以借款本金198425.41元为基数从2018年2月1日起至付清时止按日利率万分之五计算利息，以及诉讼垫支费6284元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人何安胜、刘秋兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年1月17日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何安胜、刘秋兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明除被执行人刘秋兰有位于银行存款59978.79元外暂无财产可供执行；3、扣划了被执行人刘秋兰的银行存款共59978.79元，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行支付了59328.79元，缴纳了执行费650元；4、本院于2019年1月18日限制被执行人何安胜、刘秋兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；5、于2019年6月21日到被执行人何安胜、刘秋兰的住所地调查了解到被执行人长期未在当地，在当地无其它财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何安胜、刘秋兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月23日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为329943.01元，到位标的59328.79元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何安胜、刘秋兰暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何安胜、刘秋兰的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 肖 尧书 记 员 庞嫣然
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5619号姜河领：申请人姜河领申请执行被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初2869号民事调解书第各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十八日承办人：邓开明联系电话：8352****
宁陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1423执70号魏强忠、王建华、任英鸽：申请人魏强忠申请执行王建华、任英鸽租赁合同纠纷一案，被执行人王建华、任英鸽已按（2018）豫1423民初1713号民事判决书事项履行完毕。已于2019年6月12日将（2019）豫1423执70号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知。二〇一九年六月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3299号申请执行人李勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人刘波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人李勇与被执行人刘波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初11489号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘波支付违约金144000元、定金20000元、案件受理费11000元、保全费1370元，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现5002.01元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为171367.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3299号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月二十日书记员  王思思
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5544号原告：陈永，男，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告陈永与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资50400元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2004年6月10日到该公司工作，具体在集团总部外办，从事会计工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告陈永系被告连润公司职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告陈永2014年7月1日至2016年12月30日期间的工资50400元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永工资50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执39号申请执行人：云南楚邦贸易有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区建工新城锦绣园**团****。法定代表人：廖子佳，执行董事兼总经理。被执行人：云南湘金投资有限公司。住。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**孵化器厂房第**西北侧/div>法定代表人：周宏，总经理。统一社会信用代码，91530000582399866U。本院在执行申请执行人云南楚邦贸易有限公司与被执行人云南湘金投资有限公司合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2018年4月18日作出的（2017）云0114民初2996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南湘金投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南楚邦贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年1月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2019年5月15日向本院提交和解协议。本院于2019年5月16日将被执行人从失信名单中予以屏蔽，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执39号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年六月二十九日法官助理雷保华书记员张恒硕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1767号原告：李国平，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：河南省郏县经一路南段路东。法定代表人：王沛，经理。本院在审理原告李国平与被告平顶山市中金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李国平在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年六月二十八日书记员  郜凯琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10764号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更639号罪犯黄挺，男，1991年09月09日出生，汉族，高中文化，湖南省炎陵县人。现在雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）株中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯黄挺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉，法定期限内无上诉、抗诉，交付执行。2015年3月19日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄挺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄挺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄挺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执273号申请执行人：刘旭，男，1984年9月10日出生，汉族，现住固安县。被执行人：固安中德利华石油化学有限公司，住所地，固安县工业园区**。法定代表人：鲁希诺。申请执行人刘旭与被执行人固安中德利华石油化学有限公司劳动争议纠纷一案，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2018）第426号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120030元,缴纳执行费1701元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年2月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产。三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人有可供执行财产。四、2019年6月14日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。五、2019年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。六、本院于2019年6月27日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的120030元，已执行0元，剩余标的120030元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十八日书 记 员  张建华
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审63号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵莹，济南住房公积金中心主任科员。 被执行人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地济南市。 法定代表人于鹏飞。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行〔2018〕济住中缴字Z25号限期缴交决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南住房公积金中心申请强制执行被执行人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司补缴欠缴张赛赛、顾莉莉2名职工的住房公积金29384.88元，并补缴至职工的住房公积金账户。事实与理由：被执行人欠缴职工张赛赛、顾莉莉住房公积金一案，申请执行人于2018年9月3日向被执行人作出〔2018〕济住中缴字Z25号《限期缴交决定书》并送达，被执行人未履行，逾期未复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年3月6日向被执行人作出济住中执催告字[2019]G4号《行政强制执行催告书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩，仍未履行补缴住房公积金义务。申请执行人济南住房公积金中心向本院提交了以下证据：1、张赛赛、顾莉莉住房公积金投诉登记表；2、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中执询字Z36号《住房公积金缴存核查询问通知书》；3、EMS1096467158130号快递单及快递查询单；4、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中催字Z31号《催缴通知书》；5、EMS1096470492530号快递单及快递查询单；6、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中缴字Z25号《限期缴交决定书》；7、EMS1097561561730号快递单及快递查询单；8、济南住房公积金管理中心济住中执催告字[2019]G4号《行政强制执行催告书》；9、EMS1062935371733快递单及快递查询单；10、社会保险个人权益记录单。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2018〕济住中缴字Z25号限期缴交决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心作出的〔2018〕济住中缴字Z25号限期缴交决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 娜
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保209号中国农业银行股份有限公司衡南支行、宁石龙：本院于2019年6月20日受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南支行与被申请人宁石龙借款合同纠纷一案，于2019年6月24日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初60号原告英山县万赢钢材批发中心，住所地：英山县温泉镇马堑村。统一社会信用代码：92421124MA48H6G45U（1-1）经营者夏海珍。被告英山县市场监督管理局，住所地：英山县温泉镇城南毕升大道。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，局长。第三人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道**。法定代表人王素琳，经理原告英山县万赢钢材批发中心不服被告英山县市场监督管理局及第三人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司行政处罚决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告英山县万赢钢材批发中心申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告英山县万赢钢材批发中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告英山县万赢钢材批发中心负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一九年六月十二日书 记 员  郭 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更251号罪犯刘旺，男，1994年6月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年11月22日作出（2016）云28刑初303号刑事判决，以被告人刘旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保216号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：邹某某，男，1985年6月14日出生，汉族。被申请人：黄某某，女，1985年10月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人邹某某、黄某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某某、黄某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某、黄某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十八日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4586号申请执行人张弛与被执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行：申请执行人张弛与被执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0113民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张弛向本院申请执行，请求被执行人偿还19080元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行主动将案款19266元缴纳至本院执行款专户，其中执行费186元。并将其中19080元退付申请人，申请人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4586号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。二〇一九年六月十六日1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2571号原告：蔡丽丝，女，1993年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：林钜豪，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告蔡丽丝与被告林钜豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告的诉讼请求为：判令被告归还借款5000元给原告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡丽丝到庭参加诉讼，被告林钜豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年7月3日，原告蔡丽丝通过支付宝向被告林钜豪转账1500元。另原告还认为被告欠其现金3500元。被告对借原告1500元予以承认，但认为另3500元不是其所欠，其仅表示代原告追收，现未收到。上述事实有转账记录、身份证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林钜豪作为借款人，向原告蔡丽丝借款1500元事实清楚，且无异议，被告应履行偿还1500元的义务。对于原告认为被告欠其现金3500元的问题，原告没有提供相关证据予以证实，被告对此又不予承认，故本院对原告蔡丽丝此要求不予支持，原告可取得证据后另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林钜豪应当在本判决生效之日起十日内向原告蔡丽丝归还借款1500元；二、驳回原告蔡丽丝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林钜豪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年六月三日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张泽林，男，1988年2月11日出生，汉族，住，住所地湖北省孝昌县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张泽林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币392,274.64元，执行费5,784元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9700号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：钱江，男，1993年5月7日出生，汉族，居民身份证住址安徽省桐城市。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告钱江、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，本案审理中，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执518号申请执行人林红，女，1960年5月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路**。法定代表人吴峰，系该公司董事长。委托代理人张继龙，系该公司职员。本院在执行申请人林红与被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0404民初3057号民事调解书确认被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司给付申请人林红购房款64000元及违约金32000，案件受理费1430元由抚顺鑫亿房地产开发有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年3月8日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初3057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十五日书记员  夏立春
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢173号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣路****。 负责人：刘吓明，行长。 委托诉讼代理人：李宗来，男，汉族，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：伍红玲，男，1958年10月13日出生，汉族，住三明市新市。 被执行人：张亮珠，女，1977年3月20日出生，汉族，住三明市新市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人伍红玲、张亮珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行于2019年6月4日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年六月六日 书记员  李 帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初816号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某(自报)，女，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］2795号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至2019年2月间，被告人徐某某多次在其暂住的上海市普陀区管弄路XXX号虾米公寓M372房间内容留朱圆圆(另处)等人吸食甲基苯丙胺毒品。其中，2018年7月某日，容留朱圆圆吸食毒品；2018年8月某日，容留朱圆圆吸食毒品；2019年1月某日，容留朱圆圆、李焱吸食毒品；2019年2月2日，容留朱圆圆吸食毒品；2019年2月中旬某日，容留朱圆圆吸食毒品。公安人员在工作中发现徐某某有容留他人吸毒的重大作案嫌疑，于2019年3月9日将徐某某自上海市公安局嘉定分局行政拘留所带回审查。徐某某到案后如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月至十个月，罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年六月十二日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1229北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8859号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张四卫，男，1983年06月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张四卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张四卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129956.53元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月05日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年07月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129956.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张四卫于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129956.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3600号原告：青岛革新劳务有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****，统一社会信用代码913702037875677475。法定代表人：杨革新，执行董事。委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所实习律师。被告：荆永霞，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告青岛革新劳务有限公司（以下简称“革新劳务公司”）与被告荆永霞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新劳务公司的委托诉讼代理人刘静、李喆到庭参加了诉讼。被告荆永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告革新劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利54000及利息（自2019年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：被告荆永霞原在原告处从事拆模工作，2019年2月4日凌晨，原告的会计邢耀星通过青岛银行转账方式，误转给被告6万元，实际应为6000元。经原告的会计邢耀星多次催促，被告荆永霞仍不返还不当得利54000元。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。案经送达，被告荆永霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、《青岛银行电子回单》打印件二张，证明2019年2月4日，原告通过其法定代表人杨革新尾号为7130的青岛银行账户向被告名下日照东港农村商业银行开发区支行尾号为6437的账户分两次转款拆模费6万元；证据二、原告公司会计邢耀星与被告137××××****的电话短信记录打印件一宗，证明：1、2019年2月3日，被告向原告的会计邢耀星发短信，告知银行账户，并自认拆模人工费数额为6000元。但由于会计的失误，误认为是6万元，于2019年2月4日进行了转账（见证据一），多转款54000元，该款项对于被告来说，系没有合法根据的占有，属不当得利，应予返还。2、原告在发现该错误转账后，便与被告进行电话及短信沟通，希望被告返还多转的54000元，被告口头承诺会退还，但一直未履行。3、2019年3月1日，经原告再三催促，被告回复短信“这些天没顾上，过些日子再说”，被告对于54000元的不当得利并未否认，但至今原告仍然没有收到该款项。证据三、青岛增值税电子普通发票一张，证明137××××****手机号系被告荆永霞实名登记。被告荆永霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆永霞原在原告革新劳务公司处从事拆模工作，2019年2月4日凌晨1时40分许，原告的会计邢耀星通过青岛银行杨革新账户（账号62×××30）分两次转账到被告荆永霞在日照东港农村商业银行开发区支行的账户（账号62×××37）6万元，每次均为3万元，该银行电子回单的交易类型栏为：拆模。原告的会计邢耀星发现错误后，多次与被告荆永霞进行短信联系，其中2019年2月3日的短信显示，被告荆永霞为向原告催要劳务费，确认其劳务费为6000元；2019年2月10日，邢耀星发给被告荆永霞账号，央求被告将多转的现金返还。2019年3月1日，经原告多次催促后，被告回复短信“母亲大人今天去世，这些天没顾上，过些日子再说”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据被告荆永霞在短信中的确认6000元劳务费以及其回复原告的会计邢耀星短信内容“母亲大人今天去世，这些天没顾上，过些日子再说”等，结合原告为劳务公司，其公司性质只能产生劳务关系，而原告的银行电子回单的交易类型栏又为“拆模”，排除了其他法律关系，故原告提交的上述证据能互相印证，应确认原告将被告荆永霞的劳务费6000元误认为6万元，并为此支付6万元，多支付给被告荆永霞54000元现金。被告荆永霞没有法律根据而获得的额外利益54000元，从而使原告利益造成了损害，被告荆永霞负有将获得的利益返还原告革新劳务公司的义务。同时，被告荆永霞应自原告主张权利之日（短信显示为2019年2月10日）起，支付给原告资金占用期间的利息。原告请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆永霞于本判决生效之日起五日内返还原告青岛革新劳务有限公司现金54000元；二、被告荆永霞于本判决生效之日起五日内支付原告青岛革新劳务有限公司占用现金54000元期间的利息（自2019年2月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告荆永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  王邱信二〇一九年六月六日书记员  赵 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6597号 申请执行人龚旭民，男，1959年3月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱湘玲，女，1971年11月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱旭，男，1971年9月11日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初17981号判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人朱湘玲有与他人共有的坐落于义乌市××山头村××、××号的不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱湘玲有与他人共有的坐落于义乌市后宅街道十二山头村33幢1号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0013585号】不动产。 二、查封被执行人朱湘玲有与他人共有的坐落于义乌市后宅街道十二山头村33幢3-5号【不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0019936号】不动产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年六月二十七日 代书记员 吴钢钢
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初203号起诉人路永生，男，1959年3月31日出生，汉族，住天津市。本院于2019年6月20日收到起诉人路永生以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人路永生请求：1、依法判决津南开征补决字[2017]L-4号《房屋征收补偿决定书》无效；2、诉讼费用由天津市南开区人民政府承担。本院认为，起诉人路永生所诉津南开征补决字[2017]L-4号《房屋征收补偿决定书》已确定被征收人，路永生仅是使用人，没有证据证明其是被征收人，故其请求依法判决津南开征补决字[2017]L-4号《房屋征收补偿决定书》无效的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对路永生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年六月二十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初348号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人孙治富，男，1996年11月1日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化,钢筋工,居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］362号起诉书指控被告人孙治富犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人孙治富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2018年10月28日22时许，被告人孙治富采用接线搭火的方式，将被害人张某停放在重庆市万盛经济技术开发区某小区门口的一辆黑色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1576元。二、2018年10月30日3时许，被告人孙治富采用接线搭火的方式，将被害人张某1停放在重庆市万盛经济技术开发区某某小区E栋附近的一辆黑色松玲牌摩托车盗走。三、2018年11月1日2时许，被告人孙治富采用手推的方式，将被害人梁某停放在重庆市綦江区南桐镇某社区楼下的一辆橘红色踏板摩托车推离现场，随后孙治富准备用接线的方式启动摩托车，但未成功，孙治富将摩托车丢弃后离开。当天上午，梁某将被盗摩托车找回。四、2018年11月1日3时许，被告人孙治富采用接线搭火的方式，将被害人任峰停放在重庆市綦江区万东镇翠屏路某坝子的一辆春风牌摩托车盗走。五、2018年11月2日17时许，被告人孙治富采用接线搭火的方式，将被害人杨某停放在重庆市万盛经济技术开发区老街车库内的一辆红白相间的波速尔M5高架摩托车盗走。2019年1月7日，被告人孙治富在四川省乐山市被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙治富的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人孙治富在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有被害人陈述，指认现场笔录及照片，户籍信息、抓获经过、行驶证、收据，《认罪认罚具结书》，价格认定结论书，被告人孙治富的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙治富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙治富到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙治富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人孙治富退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇一九年六月二十八日法官助理 张 毅书 记 员 周 妮
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1621号 原告：张朋。 被告：朱桂芬。 本院在审理原告张朋与被告朱桂芳民间借贷纠纷一案中，原告张朋于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张朋负担。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年六月十七日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1568号原告：钟闯，男，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：何丽杰，女，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：王玉英。原告钟闯、何丽杰与被告沈阳国宇房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院定于2019年6月24日上午9时开庭审理，原告钟闯、何丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟闯、何丽杰承担。审判员  宿凇源二〇一九年六月二十五日法官助理刘红梅书记员费杨