内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1330号原告：王某1，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：杜某，女，1992年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田某，女，1971年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托代理人：王凤昌，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。原告王某1与被告杜某、田某婚约财产纠纷一案，原告王某1于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人姜海峰，被告杜某、田某及其委托诉讼代理人王凤昌、蒋永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼140000元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，2016年3月，王某1与杜某经人介绍建立恋爱关系，2017年1月双方举办婚礼，后来双方经常因家庭琐事发生争执。2019年2月15日，杜某要求解除同居关系并离家出走，将王某1的电话和微信全部拉黑。举办婚礼前王某1向二被告支付彩礼140000元，其中110000元现金直接交付到田某手中，30000元转账支付到杜某账户。王某1要求二被告返还彩礼140000元未果，故诉至法院。杜某、田某辩称：王某1诉求返还彩礼140000元纯属编造，无证据、无事实，根本不能成立。王某1所谓的"彩礼"一说没有证据，这是王某1为追回结婚所支出的费用，都安在二被告的头上，而把结婚用款强加在被告方头上，故意说成是彩礼款，并且为了结婚我方也投入了好几万元，而一分钱也未向男方讨要过。杜某和王某1是经介绍人郭某认识的，二人均系再婚，当时双方父母和介绍人在一起商量结婚男方买东西得需要多少钱的时候，杜某并不在场。事后得知，其母亲田某说"最少也得150000元"，男方说"没那么多钱啊"，介绍人说"那就140000元吧，现在买东西都贵，就这么定了"，然后让男方家长回去张罗钱。举行婚礼之前，介绍人受男方父母委托，转交60000元，当时介绍人郭某交给田某60000元时，杜某和王某1都在场，田某接过钱就把钱交给了王某1，说"你们两个年轻人一起去买结婚用的被褥衣服和用品吧，要是不够，等王某1家交来还欠的那50000元，再给你俩用吧"。当时介绍人郭某还交给田某一个50000元的欠据，这是介绍人郭某替王某1父母打的一个欠据，到现在2年多了，这拖欠的结婚买东西钱，一分未给，50000元还在欠着，欠据还在被告方手中。2018年6月29日，王某1父母往杜某卡上打过来30000元，但杜某根本没用，当时王某1的父亲得病去大连医院住院，王某1就把钱全部取出给其父亲看病了。从以上可以看出，当时协商男方打算出140000元，实际是往我卡上打了30000元，让王某1取走给其父亲看病，介绍人郭某经手转过来60000元，已支出购买结婚用品，介绍人郭某还出具一份欠据金额50000元，至今也未给，这就是所谓的140000元，其实根本就不存在，还有杜某多次要求与王某1去登记，但王某1总是推拖。综上所述，请求法院依法驳回王某1的诉讼请求。王某1为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、邮政储蓄银行卡交易明细2份、招商银行卡交易明细、户口底卡复印件、结婚证复印件，证明王某1及其弟妹袁茹从银行取款，用于支付被告方的彩礼。杜某、田某质证，袁茹不认识，对原告方取款的用途不清楚。本院认证为，该组证据客观真实，对真实性予以确认；2、汇款记录、王福贵存折及其身份证复印件，证明2018年6月29日，王某1的父亲王福贵向杜某转账30000元。杜某、田某质证，不是王某1进行的转账。本院认证为，王某1父亲王福贵向杜某转账30000元事实存在，本院予以确认；3、2018年杜某居住时间分布表，证明杜某在2018年回其母亲家居住140天，未尽到家庭义务。杜某、田某质证，不认可，杜某、王某1未登记结婚，不属于夫妻关系。本院认证为，该份证据系原告方自行制作，本院不予确认；4、柴某、马某书面证言，证明杜某与王某1在一起居住的时间不多。杜某、田某质证，杜某回娘家居住与柴铁军、马永华无关，并且证人未到庭，其陈述与本案无关。本院认证为，证人未出庭接受质询，其书面证言本院不予确认；5、招商银行交易明细，证明王某1婚后两年累计工资收入129687元，平均月工资5400元，同时证明二人共同生活期间，仅支出王某1的工资，并未支出彩礼款。杜某、田某质证，王某1工资数额不稳定，工资卡密码杜某不清楚，也无法支配，该份证据与本案无关。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以确认；6、2018年王某1给杜某转款的部分截图，证明2018年王某1给杜某至少转款23000元。杜某、田某质证，杜某在娘家居住，无生活来源，其想去外地打工，但王某1不同意，所以要向王某1要生活费。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以确认；7、王某1工资卡短信截屏，证明2019年1月至2月，杜某多次使用王某1的工资卡进行购物。杜某、田某质证，该份证据与本案无关。本院认证为，无法证明系杜某所支出，本院不予认定；8、原告方证人郭某出庭作证，证明证人系杜某与王某1的介绍人，两人相处一年，2017年结婚时找证人过彩礼，杜某家提出要150000元彩礼，在杜某姥姥家，王某1的母亲给杜某母亲彩礼100000元，当时定的还给杜某10000元，但这10000元给没给不清楚；9、原告方证人胡某出庭作证，2017年农历腊月25日，王某1家给杜某家送去110000元，其中10000元是买首饰的，当时差了5万元没给，就给女方家打的欠据，约定2018年年末给剩余的50000元；10、原告方证人王某2（原告王某1母亲）出庭作证，时间记不清了，当时在杜某家，我家给杜某母亲100000元，给杜某10000元买首饰。我还给杜某银行卡打过30000元。杜某、田某质证，对证人证言不认可，证人郭某证言不清，证人胡某是王某1的亲婶，证人王某2是王某1的母亲，与原告有亲属关系，并且证言不清，也与事实不符。本院认证为，三位证人证言清楚，虽有两位证人与王某1有亲属关系，但三位证人证言，能够相互印证，且与其它书面证据能够形成证据链条，本院对给付彩礼100000元的事实予以确认。杜某、田某为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：1、欠据，证明王某1未给足女方家结婚买东西的款项，欠据上有担保人郭某（介绍人）的签字。王某1质证，无异议，能够证明欠女方家彩礼50000元，但已经给付30000元。本院认证为，对该份证据的真实性予以确认；2、费用支出清单，证明王某1给的60000元，原、被告已共同购买结婚用品。王某1质证，认可购买被褥、衣服，其他的真实性有异议，是原告方自行书写，不具有真实性，票据不是正规发票，不能证明是谁购买的。本院认证为，除王某1认可的被褥、衣服外，其他票据的真实性无法核定，本院不予确认；3、邮政银行账户交易明细、地方病防治所检验报告，证明杜某在2018年6月29日收到30000元，2018年7月16日王某1在天津取出10000元用于给其父亲看病，2018年7月17日王某1又取出20000元用于给其父亲和杜某看病。王某1质证，银行卡不在王某1手中，其无法取款，其父亲没有生病，钱也未用于治病，并且2018年7月3日至8月10日，杜某在娘家，不在天津。本院认证为，该份证据无法证明王某1取款用于为其父亲和杜某看病支出，故本院不予确认。经审理查明，原告王某1与被告杜某经介绍人郭某介绍相识。2017年1月份，介绍人郭某在杜某姥姥家代表男方给付杜某、田某100000元彩礼，随后王某1与杜某举办婚礼，在一起共同生活，但双方并未依法登记。2018年6月29日，杜某收到从王某1父亲王富贵卡中转入的30000元彩礼。2019年1、2月份双方因琐事分开，杜某回到娘家居住至今。王某1为索要给付的彩礼，诉至法院。本院认为，通过庭审调查及原告方出示的书面证据、证人证言，能够认定，原告方给付被告方130000元彩礼的事实。所谓"彩礼"是指男女双方依风俗习惯因缔结婚约而交付的财产。本案中,原告向被告交付彩礼130000元系因缔结婚约而交付，应认定为婚约性质的彩礼。原告依习俗订立婚约并向被告给付130000元属于以结婚为目的赠与行为。根据法律规定，婚姻自由，禁止有干涉婚姻自由之行为。虽然原、被告已经缔结婚约，但双方依然享有婚姻自由之权利，即任何一方均有权利单方解除婚约，其以结婚为条件的交付彩礼的赠与行为将因为婚约的解除而失效。在本案中原、被告未办理结婚登记，现已不在一起共同生活，双方之间的以结婚为条件的交付彩礼之赠与行为亦因婚约的解除而失效，被告杜某、田某也因之丧失了继续占有彩礼的合法性依据。本案原告王某1要求被告杜某、田某返还彩礼具有合法依据，应予支持。考虑到原、被告双方已经按照当地习俗，举办婚礼仪式并曾共同生活2年时间，必然存有相应生活消费等其他支出，被告在返还彩礼时可对其进行适度冲减。结合本案实际，依据庭审调查情况，本院酌定被告杜某、田某向原告王某1返还彩礼60000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杜某、田某向原告王某1返还彩礼款60000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某1负担885元，由被告杜某、田某负担665元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年六月十七日书记员  刘怡麟附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。