云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1449号原告：王乔建，男，汉族，1974年5月28日出生，住云南省曲靖市陆良县，系死者季丽平之丈夫。原告：王雪梦，女，汉族，1999年12月15日出生，住云南省曲靖市陆良县，系死者季丽平之长女。（未出庭）原告：王某1，男，汉族，2005年9月4日出生，公民身份号码：530322200509042612住云南省曲靖市陆良县小百户镇永清河村委会洗马冲村16号，系死者季丽平之长子。（未出庭）法定代理人：王乔建，系原告王某1之父。原告：王某2，女，汉族，2002年9月28日出生，住云南省曲靖市陆良县，系受害人季丽平之次女。（未出庭）法定代理人：王乔建，系原告王某2之父。原告：季会明，男，汉族，1951年6月27日出生，住云南省曲靖市陆良县，系死者季丽平之父。原告：平谷香，女，汉族，1951年3月29日出生，住云南省曲靖市陆良县，系死者季丽平之母。共同委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄国健，男，汉族，1969年7月17日出生，广西玉林市玉州区沙田镇南流村塘叉**，现住。被告：张小毛，男，汉族，1972年3月2日出生，，住云南省曲靖市陆良县被告：陆良玉金丰绿色产业发展有限公司。统一社会信用代码：91530322686156586J住所地：陆良县中枢街道朝阳西街。法定代表人：杨成，系该公司董事长。（未出庭）委托代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。(特别授权代理)原告王乔建、王雪梦、王某1、王某2、季会明、平谷香诉被告黄国健、张小毛、陆良玉金丰绿色产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高云生独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱总岗、被告黄国健、张小毛、被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司的委托诉讼代理人郭云波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王乔建、王雪梦、王某1、王某2、季会明、平谷香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性向六原告赔偿经济损失人民币323773,57元（死亡赔偿金9862元/年×20年=197240元；丧葬费47844元；被抚养人王某2生活费8027元/年×1年/2人=4013.5元；被抚养人王某1生活费8027元/年×4年/2人=16054元；被抚养人季会明生活费8027元/年×12年/4人=24081元；被抚养人平谷香生活费8027元/年×12年/4人=24081元；处理事故误工费、交通费1446.57元;精神抚慰金30000元，上述费用合计348773.57元，抵扣支付的25000元，还需支付323773,57元)。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄国健与张小毛共同向被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司承包冷库经营蔬菜。2018年5月份受害人季丽平为被告黄国健和张小毛提供劳务，2019年3月12曰下午20时40分，受害人在为被告黄国健和张小毛提供劳务过程中受害，地点系陆良县中枢街道朝阳西街陆良玉金丰绿色产业发展有限公司**冷库。根据《中华人民共和国侵权法》第35条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司系经营主体，在设施上存有瑕疵，被告黄国健和张小毛在生产作业过程中未提供安全设施，即让提供劳务者在零下3-5摄氏度的环境下工作，未尽到安全保障义务，导致受害人死亡，该死亡与三被告未经安全保障义务存在因果关系，三被告存在严重过错，故应当承担责任。受害人季丽平死亡后，其近亲属与三被告家协商赔偿事宜，该赔偿事宜经陆良县中枢派出所调解，被告黄国健和张小毛支付了25000.00元后无果。为了保护原告其合法权益，特依法诉至陆良县法院，请求依法支持该诉讼请求为谢。被告黄国健辩称，玉金丰公司的冷库是我租的，我找张小毛来打包，当时出事时我不知道事情的原因。后来听说，受害者打包时不舒服。我认为这个工人不是我叫来的，我没有见到这个人。我的活计都是给张小毛来安排负责完成，每装好一车菜我付给张小毛100元费用。被告张小毛辩称，冷库不是我承包的，我也没有参与分红。我负责2号库打包，我妹妹张某焕）负责3号库打包，打包是我妹妹统一叫人来干的，死者季丽萍是我妹妹张某焕）打电话给死者的妹妹季某芬），死者的妹妹打电话给死者来打包的。当时老板告诉我们8点钟打包，另外还有些菜没有修完，8点30分左右，打包的人（高宝明）发现死者倒在冷库中，有人就叫死者的妹妹来看看是怎么回事，我们把死者移到冷库外，紧接着我们就打120急救电话，在现场我们也做过紧急救助，医生到来时，死者已经不行了。死者的妹妹说平时死者只是血压有点高。我尽了我的义务，我不应当承担任何责任。被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司辩称，一、公司与被告黄国健系冷库租赁关系，被告黄国与被告张小毛系冷库蔬菜入库前的劳务承包关系，被告张小毛与死者系劳务关系。二、公司与原告之间没有法律意义上的劳务关系，依法不应承担任何赔偿或补偿责任。另外，原告诉称“答辩人系经营主体，且存在设施瑕疵，被告黄国健、张小毛在生产作业过程中未提供安全设施，让提供劳务者在零下3—5摄氏度的环境下工作未尽到安全保障义务，导致受害人死亡，死亡原因与三被告未尽安全保障义务存在因果关系”。原告此诉称完全与客观事实相违，死者死亡与公司的冷库设施、设备没有何因果关系。三、原告亲属的死亡，不是其提供劳务环境所至，而是其自身突发疾病造成的死亡结果，与公司租赁冷库及冷库的设备、设施毫无关联，答辩人不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司的诉讼请求。原告王乔建、王雪梦、王某1、王某2、季会明、平谷香针对其主张提交了如下证据：1、居民身份信息及户口证明复印件一份，证实原告系死者季丽萍的近亲属，具备民事行为能力，具有诉讼主体资格；2、陆良县殡仪馆遗体存放服务合同，证实受害人季丽萍遗体存放的地点；3、收条复印件，证实受害人季丽萍死亡后，原被告双方在陆良县公安局中枢派出所，被告玉金丰公司支付了2万元给原告。经质证，被告黄国健、张小毛对原告提交的上述证据质证意见同被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司质证意见。被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司对上述证据1、3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实死者的死亡原因，证据2，真实性、合法性无异议。关联性有异议，季丽萍死亡是事实，但是不能证明季丽萍死亡与提供劳务之间的关系。原告申请证人季某（系死者的妹妹）出庭作证。该证人证实，我是死者的妹妹。死者是死在2号冷库中。死者在里面做过一年的活。张小毛支付工钱。经质证，原告对该证人证言无异议。被告黄国健对该证人证言，认为死亡发生时自己没有在场，是我承包给被告张小毛的，是被告张小毛请来干活的，工资我只是与张小毛结账。被告张小毛对该证人证言，认为当时死者倒在冷库中，不知道是什么时候死的。发现后我们及时打120电话。我从黄国健哪里拿钱支付工资，只是代黄国健发工资，不是我支付工资的。被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司对该证人证言，死者的用工关系与公司无关。原告申请证人刘某出庭作证。该证人证实，自己上了半年时间的班，冷库环境与平时的环境差不多。我的工资是张小毛支付的。死者平时在冷库中没有出现过昏倒的情况，当时张小毛对死者做过急救措施。经质证，原告对该证人证言无异议。被告黄国健对该证人证言无异议。被告张小毛对该证人证言，认为自己只是代黄老板支付工资的，死者没有持续的来上班，只是断断续续来的，死者当天已经做过一天的农活，晚上才来打包，死者昏倒后，我们已经采取了紧急措施。被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司对该证人证言无异议。本院认证，两证人季某、刘某的证言符合客观实际，本院予以采信。被告黄国健未向法庭提交证据。被告张小毛手机电话录音证据，欲证实死者当天在自家已经干过一天的农活，晚上才去冷库干活。（至今未提交光盘）经质证，原告认为，证据来源不予认可，真实性有异议，与本案无关。被告黄国健、陆良玉金丰绿色产业发展有限公司对录音无异议。本院认证，被告张小毛向法庭提交电话录音证据，欲证实死者当天已经干过一天的农活，但其至今未提交该证据，本院对该证据“三性”不予采信。被告张小毛申请本院调取陆良县公安局作的询问笔录一份。经质证，原告对上述证据三性均无异议。被告黄国健、张小毛对上述证据均无异议。被陆良玉金丰绿色产业发展有限公司对上述证据，合法性、真实性无异议，认为无法证实本案死者是在2号冷库中遭受什么损害而导致死亡的。本院认证，上述陆良县公安局作的询问笔录证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。被陆良玉金丰绿色产业发展有限公司向法庭提交如下证据：1、营业执照一份，证实被告的诉讼主体资格；2、冷库租赁合同一份，证实玉金丰冷库与黄国建双方存在租赁合同关系。经质证，原告对证据1，三性无异议；对证据2，三性均有异议，该证据来源不合法，与本案无关联性。被告黄国健、张小毛对上述证据均无异议。本院认证，被陆良玉金丰绿色产业发展有限公司的上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：原告王乔建系死者季丽平原丈夫，王雪梦、王某1、王某2系原告王乔建之儿女。季会明、平谷香系死者季丽平父母。被告黄国健承包被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司所有的、坐落在陆良县的冷库经营蔬菜。被告张小毛负责为黄国健装蔬菜，每装载一车蔬菜，由黄国健支付100元给张小毛作为电话费用等，其他人的工资由黄国健一笔支付给张小毛后，再由张小毛支付给提供劳务者。死者季丽平系为黄国健、张小毛提供劳务者。2019年3月12日下午20时40分，死者季丽平在陆良玉金丰绿色产业发展有限公司的2号冷库因自身身体原因死亡（原告未提交证据证实死亡原因）。另查明，被告黄国健交款2万元；被告张小毛交款6000元；被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司交款22000元。原告方已经收取了三被告支付的费用25000元。陆良县公安局中枢派出所代收三被告23000元。原被告在中枢派出所调解、未达成调解协议，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：一、雇员在雇佣期间因自身疾病死亡，雇主是否承担赔偿责任？二、冷库所有权人陆良玉金丰绿色产业发展有限公司在本案中是否承担责任？关于争议焦点一，雇员在雇佣期间因自身疾病死亡，雇主是否承担赔偿责任？被告黄国健承包被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司所有的冷库经营蔬菜。被告张小毛负责为黄国健装蔬菜，每装载一车蔬菜，由黄国健支付100元给张小毛作为电话费等费用，其他人的工资由黄国健一笔支付给张小毛后，再由张小毛支付给劳务者。因此，本案死者季丽平与被告黄国健、张小毛形成雇佣关系。季丽平在提供劳务中因自身身体原因死亡（原告未提交证据证实死亡原因）。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”因雇员季丽平的死亡、原告没有提供证据证实是何种原因造成。故本院认为季丽平的死亡不是源自外界的因素，而是基于自身机能变化的结果。由于并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果，雇主黄国健、张小毛对此并没有过错。同时，也没有证据表明张小毛在救助、通知方面存在过错。虽然雇员是基于自身疾病死亡，但其毕竟是在雇佣活动中死亡，即使雇主对雇员的死亡没有任何过错，但雇员是在为雇主服务过程中死去，无论从公平原则出发，还是在社会道德层面也符合人道主义的要求，故应该给予雇员亲属一定的经济补偿。原告主张由三被告赔偿死者季丽平的费用为：死亡赔偿金9862元/年×20年=197240元；丧葬费47844元；被抚养人王某2生活费8027元/年×2年/2人=8027元；被抚养人王某1生活费8027元/年×4年/2人=16054元；被抚养人季会明生活费8027元/年×12年/4人=24081元；被抚养人平谷香生活费8027元/年×12年/4人=24081元；处理事故人员的误工费、交通费1446.57元；合计318773.57元。本院支持按该费用25%的比例（79693.4元）由三被告进行补偿。被告黄国健、张小毛总额按25%的比例计算后，再按45%、30%的比例进行补偿。原告提出的精神抚慰金30000元要求三被告赔偿，在本案中，因三被告无非法侵害行为，故对此主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，冷库所有权人陆良玉金丰绿色产业发展有限公司在本案中是否承担责任？被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司所有权的冷库租赁给被告黄国健经营蔬菜，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”陆良玉金丰绿色产业发展有限公司是受益人，依该条规定，可以给予原告一定的经济补偿。故被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司总额按25%的比例计算后，再按25%的比例进行补偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告黄国健于本判决生效后三十日内补偿原告王乔建、王雪梦、王某1、王某2、季会明、平谷香35862元（应减去已支付的20000元，实际支付15862元）。二、由被告张小毛于本判决生效后三十日内补偿原告王乔建、王雪梦、王某1、王某2、季会明、平谷香23908元（应减去已支付的6000元，实际支付17908元）。三、由被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司于本判决生效后三十日内补偿原告王乔建、王雪梦、王某1、王某2、季会明、平谷香19923元（已经支付22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告黄国健负担330元，由被告张小毛负担220元，由被告陆良玉金丰绿色产业发展有限公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年六月十日书记员  毛秀红