四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1766号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：戴海兵，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司青白江支公司，，住所地四川省成都市青白江区新河路**** 负责人：官久强，经理。 委托诉讼代理人：赵函敏，四川君合律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告戴海兵、华安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称华安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨萌、被告戴海兵的委托诉讼代理人陈晓斌、被告华安财保公司的委托诉讼代理人赵函敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1．戴海兵返还人寿财保公司已经赔付案外人绵阳环阳科技有限公司（以下简称环阳公司）车辆损失赔偿款18万元，华安财保公司在保险责任范围内承担，不足部分由戴海兵承担，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2．本案诉讼费由戴海兵、华安财保公司承担。事实和理由：2018年10月18日，戴海兵驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在涪城区新皂镇8号路口由西向东行驶，与案外人舒焕森驾驶的川Ｂ×××××号小型越野车由南向北行驶至四川省绵阳市高新区新皂镇两车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。交警二大队认定戴海兵承担事故全部责任，案外人舒焕森不承担责任。案外人舒焕森驾驶的川Ｂ×××××号小型越野车系环阳公司所有，该车辆在人寿财保公司投保了车辆损失险。戴海兵驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车辆在华安财保公司投保了交强险以及商业第三责任险。事故发生后，环阳公司向人寿财保公司进行保险代为索赔。人寿财保公司依据双方签订的财产保险合同于2018年12月向环阳公司赔偿了各项维修费共计18万元。后经查，戴海兵驾驶的车辆川Ａ×××××号轻型普通货车在华安财保公司投保有商业三者险。根据《保险法》、《民法通则》中相关规定，华安财保公司应在保险责任范围内返还人寿财保公司赔偿的车辆维修费用，不足部分由戴海兵承担。 戴海兵辩称，对本次交通事故的责任划分以及人寿财保公司已经支出18万元赔偿款的事实无异议，但戴海兵为涉案车辆在华安财保公司投保了交强险、限额30万元的第三者商业险及不计免赔，应由华安财保公司承担保险责任。戴海兵在事故发生时持有道路从业资格证，华安财保公司也没有对相关条款尽到提示、说明义务，华安财保公司的拒赔理由不能成立。 华安财保公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险、限额30万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。但本案为保险人代位求偿权纠纷，华安财保公司并未直接侵权人，不应在本案中承担保险赔付责任。戴海兵没有取得道路从业资格证，华安财保公司主张在商业险范围内免赔。此外，经该公司内部定损，受损的川Ｂ×××××号车辆损失为14万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险报案记录、保险单、民事调解书、机动车辆保险定损协议书、保险事故赔偿协议、机动车辆索赔权转让书、增值税专用发票、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、整改通知、拒赔通知书、华安财保公司商业保险条款等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日10时05分，戴海兵驾驶川Ａ×××××的轻型普通货车，在四川省绵阳市涪城区新皂8号路口由西向东行使，遇舒焕森驾驶川Ｂ×××××的小型客车由南向北直行而至，两车发生碰撞，造成两车受损以及舒焕森、罗延新受伤的道路交通事故。2018年10月22日，四川省绵阳市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戴海兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，承担此次道路交通事故的全部责任，舒焕森、罗延新在此次道路交通事故中均无责任。 舒焕森系川Ｂ×××××小型客车的车主，为该车在人寿财保公司投保了机动车损失保险（责任金额为286,400元），被保险人为环阳公司，事故发生在保险期间内。戴海兵系川Ａ×××××轻型普通货车的车主和驾驶员，为该车在华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额300,000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额110,000元、有责医疗费用赔偿限额10,000元、有责财产损失赔偿限额2,000元，事故发生在保险期间内。华安财保公司的《机动车辆商业保险条款【2009版】》第一部分第一章第四条载明：驾驶人驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负赔偿责任。戴海兵持有的道路运输从业资格证由湖北省十堰市道路运输管理处于2018年3月19日发放，有效期至2024年3月19日。2018年7月1日，十堰市道路运输管理处向戴海兵发出通知：“根据我省对从业资格乱象整改要求，你在我辖区办理从业资格证，没有定期参加学习及考试，我处按注销处理。本通知于二O一八年七月一日执行，按通知之日起，限定180日内到我市指定区域参加培训，复试合格后更换新式证件、上网，逾期不按规定时限参加考试，作为自动放弃，永久失效”。 事故发生后，戴海兵就川Ｂ×××××车辆损失向华安财保公司提出理赔要求。2018年10月29日，华安财保公司向戴海兵发出《拒赔通知书》，以戴海兵无从业资格证为由，在商业险部分不予赔偿。戴海兵收到该份拒赔通知后，找到十堰市道路运输管理处进行核实。在此核实过程中，十堰市道路运输管理处对戴海兵的从业资格证进行了注销处理。 环阳公司向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求人寿财保公司赔偿保险金193,156.3元。2018年12月12日，经该院主持调解，双方达成调解协议，即人寿财保公司于领取调解书之日起30日内支付环阳公司保险金18万元，人寿财保公司支付保险金后有权向侵权人主张追偿。该院出具（2018）川0792民初2067号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2018年12月17日，环阳公司与人寿财保公司签订《保险事故赔偿协议》，同意在人寿财保公司合作的绵阳新锦城汽车销售服务有限责任公司（以下简称新锦城公司）对受损的川Ｂ×××××小型客车进行维修，人寿财保公司直接向新锦城公司支付应承担的相关费用。此后，人寿财保公司向新锦城公司支付了维修费180,000元，新锦城公司亦向人寿财保公司开具了金额为180,000元的增值税专用发票。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人寿财保公司承保的川Ｂ×××××车辆由于戴海兵责任导致保险损失，并已按合同约定支付了18万元的赔偿款，依法取得在赔偿金额范围内对戴海兵请求赔偿的权利。该18万元的赔偿款系经相关当事人协商确定且已得到法院确认，人寿财保公司要求戴海兵按照本次交通事故的责任划分全额赔偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而戴海兵在华安财保公司投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安财保公司应当依法承担保险赔付责任。戴海兵在事故发生时持有合法有效的道路运输从业资格证，华安财保公司的拒赔主张不能成立。故本院对人寿财保公司要求华安财保公司支付180,000元的诉讼请求予以支持，对华安财保公司的相关抗辩意见不予采纳。人寿财保公司主张的资金占用利息不是交通事故造成的损失，不属于代位求偿的范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十五日内向中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付180,000元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由戴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇一九年六月二十八日 书记员  周静