wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5151号申请执行人:黄乾英,女,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市合川区被执行人:重庆金全成纺织品有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：廖甫成，该公司执行董事兼总经理。被执行人:袁萍,女,汉族,1963年5月6日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人黄乾英与被执行人重庆金全成纺织品有限公司、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)渝0117民初3953号民事判决书，依该民事判决书：“被执行人重庆金全成纺织品有限公司、袁萍应偿还申请执行人黄乾英借款本金100000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询被执行人可供执行的财产。2019年6月3日，本院再次对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。后我院委托被执行人袁萍住所地云南省楚雄市人民法院查询被执行人袁萍的财产，该院回复我院被执行人在该地区无不动产登记信息记录。本院依法将案件的执行进展情况告知申请人黄乾英，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金全成纺织品有限公司、袁萍的财产进行了调查，现重庆金全成纺织品有限公司、袁萍无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年六月十日书记员  曾 珠
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执保16号 申请保全人：陈先惠，男，汉族，村民。 委托代理人：赵琳。 被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海省分公司。 法定代表人：杨东华。 被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：李新发。 申请保全人陈先惠与被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海省分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案，大通回族土族自治县人民法院长宁法庭于2019年5月29日依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121财保8号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人武汉凌建筑装饰工程有限公司青海分公司(中国银行西宁城西支行,账户:1050********)、武汉凌建筑装饰工程有限公司(招商银行,账户1279061********)银行账户存款680000.00元。本院在执行过程中，于2019年5月30日额度冻结了被申请人武汉凌建筑装饰工程有限公司青海分公司(中国银行西宁城西支行,账户:1050********)、武汉凌建筑装饰工程有限公司(招商银行,账户1279061********)银行账户存款680000.00元。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保170号欧阳章柱、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生：关于申请保全人欧阳章柱与被保全人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生民间借贷纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初732号民事裁定书，本院已冻结、查封被保全人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李自成、李金生所有的总价值7000000元范围的银行存款及相应价值的财产。查封期限为三年，自2019年6月17日至2022年6月17日止。如申请人欧阳章柱需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初732号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年六月一十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2139号之五申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通大厦**。负责人：单增建，系该行行长。被执行人丁勇，男，1975年10月01日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4074号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁勇价值46611元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年六月三日书记员  赵 婧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8139号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈光棠，男，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈光棠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈光棠偿还1,264,658.05元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执897号申请执行人平顶山市新华区安全生产监督管理局，住所地平顶山市新华区政府院内，统一社会信用代码11410402763114006L。法定代表人马振祥，局长。被执行人平顶山市泰达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄西，统一社会信用代码91410400690596365J。法定代表人陈海峰，执行董事兼总经理。本院作出的（2018）豫0402行审318号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市泰达实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市泰达实业有限公司的存款或收入350000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市泰达实业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年六月二十五日书记员  谢 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢450号申请执行人吴刚，男，1951年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖永红，女，1951年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人阳志军，男，1978年7月2日出生，汉族。申请执行人吴刚与被执行人肖永红合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳民初字第01561号民事判决书已生效，但被执行人肖永红未按生效文书履行义务，申请执行人与被执行人于2014年6月23日达成执行和解，担保人阳志军自愿对被执行人肖永红的上述债务承担保证责任，担保人阳志军未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖永红银行存款20000元；或扣留、提取被执行人肖永红应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人肖永红价值相当的其他财产。二、冻结、划拨担保人阳志军银行存款20000元；或扣留、提取被执行人阳志军应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人阳志军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年六月十三日书记员  吴紫丽
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1230号原告：乔焱，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：李哲植，男，1965年5月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省德惠市。被告：李哲浩，男，1967年7月9日出生，朝鲜族，住长春市。被告：长春市以勒石材有限公司,住所地长春市经济开发区102国道以东、北区丙一路以北。法定代表人：李哲浩,经理。原告乔焱与被告李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔焱及其委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼，被告李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔焱向本院提出诉讼请求：1、要求李哲植给付石材款40000元及逾期给付利息15000元；2、李哲浩、长春市以勒石材有限公司对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费用由李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司承担。事实和理由：乔焱承包经营石材厂期间，李哲植多次向乔焱购买石材。因拖欠货款未能给付，2015年7月21日经统计后就尾欠的4万元货款由李哲植作为欠款人出具了欠条，李哲浩、长春市以勒石材有限公司作为保证人对李哲植给付承担保证责任。约定该欠款按月利2分计息,2017年12月份还款20000元,2018年12月份还清。现仍欠40000本金及2018年至今的利息未能偿还。乔焱对此进行催要，三人拒绝偿还。李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定如下案件事实：乔焱承包经营石材厂期间，李哲植于2015年在乔焱处购买石材，2015年7月21日双方经结算，李哲植尚欠乔焱石材款40000元，当日李哲植为乔焱出具欠条一份，写明欠乔焱人民币40000元，利息为月息2分，约定于2017年12月份还20000元欠款，其余于2018年12月份还清，欠款人为李哲植，保证人为李哲浩、长春市以勒石材有限公司。2017年12月31日李哲植偿还乔焱本金13000元。剩余借款以及利息到期后经乔焱多次索要，李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司至今未付。认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述等。本院认为，李哲植在乔焱处购买石材，并为乔焱出具了欠条，应认定乔焱与李哲植之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，李哲植作为买受人应当支付约定价款，故乔焱请求李哲植立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因李哲植已经给付13000元，故李哲植应当给付剩余石材欠款27000元及按月息2分支付利息。李哲浩、长春市以勒石材有限公司作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条的规定，李哲浩、长春市以勒石材有限公司应当对李哲植的欠款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲植于本判决生效后立即给付原告乔焱剩余石材款27000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年7月21日起至2017年12月31日止按月息2分计算；以27000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告李哲浩、长春市以勒石材有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年六月二十日书记员 蔺文婷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1543号 淮南通商农业商业银行股份有限公司、鲍继明： 淮南通商农业商业银行股份有限公司与鲍继明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71616.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位77338.67元。本院已于2019年06月10日将该款转付给淮南通商农业商业银行股份有限公司。至此，淮南通商农业商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖0403民初1520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更443号罪犯刘廷东，男，1984年12月28日出生，汉族,内蒙古人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0722刑初78号刑事判决，以刘廷东犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）冀07刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘廷东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获表扬1次，新表扬3次，确有悔改表现。且该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯刘廷东减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘廷东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  陈 思
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1422号王子交、王志奎本院执行的王子交申请王志奎民间借贷纠纷一案，经被执行人王志奎自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终675号上诉人（原审被告）：张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张亚会，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人张廷天与被上诉人张亚会租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初1909号民事裁定，驳回张廷天对该案管辖权提出的异议。张廷天对该裁定不服，向本院提起上诉。张廷天上诉称，本案合同履行地点四川省合江县，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向人民法院起诉，请求判令上诉人支付租赁挖掘机租赁款52500元及违约金等，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年六月六日书记员  邹 琴
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初492号公诉机关方城县人民检察院。被告人石立松，男，1968年11月29日出生，汉族，小学毕业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月25日被方城县公安局依法取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人石立松犯危险驾驶罪，于2019年06月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人石立松到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年11月24日20时09分许，被告人石立松醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号灰色五菱牌汽车，由南向北行驶至方城县清河乡霍口村附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的石立松血液中检出乙醇成分，其含量为167.64mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人石立松构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人石立松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人石立松的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石立松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为167.64mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石立松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年六月二十一日书记员 张晶晶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1626号 原告：王成荣，女，1955年04月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：孙元坤,男，1985年03月01日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 负责人：于晓楠，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。 原告王成荣与被告孙元坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险济宁市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣的委托诉讼代理人李广彦、被告平安保险濮阳市公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告孙元坤、被告人寿财产保险济宁市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失赔偿原告王成荣各项经济损失计20228元，其中医疗费14648.01元、护理费3240元、住院伙食补助费840元、交通费300元、车损1200元；2.诉讼费150元，保全费520元由被告承担。事实和理由：2019年1月29日16时,在250省道东平县路段，被告孙元坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与我相撞，致我受伤、车损，孙元坤承担事故的全部责任。经查，平安保险濮阳市公司、人寿财产保险济宁市公司为肇事车辆承包了保险，为维护我的合法权益特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告孙元坤未答辩。 被告平安保险濮阳市公司辩称，同意给原告合理合法的损失依法赔偿。 被告人寿财产保险济宁市公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人对原告提交的如下证据没有异议：证据1.交通事认定书一份；证据2.原告在东平第一人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、费用明细、在梁山县人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、费用明细；证据6.在东平县交警大队卷宗提取的肇事车辆在平安保险濮阳市公司保交强险的保单、在人寿财产保险济宁市公司投保商业三者险的保单、孙元坤的身份证、驾驶证、行驶证、上岗证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，针对原告提交的证据3.护理费的证据、证据4.交通费单据、证据5.电动自行车车损费证据。原告与被告平安保险濮阳市公司协商一致认可护理费按城镇居民30天赔偿、交通费300元、车损费1200元。 根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日16时许,在250省道东平县路段附近，被告孙元坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，当行驶到东平县路段时，与由西向北左转弯原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。东平县交通警察大队出具了201901029号道路交通事故认定书，认定：被告孙元坤承担事故全部要责任，王成荣无责任。 原告受伤后被送至东平县人民医院，入院时诊断为：1.头部外伤、2.外伤行头疼、3.头皮血肿、擦伤、4多处软组织损伤。原告在东平县第一人民医院住院院治疗1天，支出费用4376.46元。原告于次日转入其家乡梁山县人民医院住院治疗，住院治疗27天，支付费用10272.01元。 同时查明，被告孙元坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为济宁梁运物流有限公司，为该车在平安保险濮阳市公司投保了交强险，在人寿财产保险济宁市公司投保了保额为100万元的商业第三者险含不计免赔险。在诉讼过程中，原告与被告平安保险濮阳市公司就交强险内的赔偿达成协议，平安保险濮阳市公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3240元、交通费300元、车损1200元共计14740元。 本院认为，公民健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案机动车交通事故中，被告孙元坤承担事故全部责任，原告已经与被告平安保险濮阳市公司就交强险内的赔偿达成协议，该协议不违反法律规定本院予以确认；对于原告超过交强险责任限额的损失医疗费4648.47元（14648.47元-10000元）、住院伙食补助费840元（28天X30元），应由由被告人寿财产保险济宁市公司予以赔偿；原告的损失未超出投保的保险金额，故被告孙元坤无需承担赔偿责任，但应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3240元、交通费300元、车损1200元，合计14740元； 二、原告其余的医疗费4648元、住院伙食补助费840元，合计为5488元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司予以赔偿； 三、驳回原告对被告孙元坤的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 诉讼费150元，保全费520元，均由被告孙元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年六月二十日 书 记 员代秀芬
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                                                         （2019)陕0803执675号申请执行人：王二飞，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市横山区。被执行人：雷明升，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市横山区。被执行人：杜美丽，女，汉族，1979年12月9日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市横山区。本院在执行申请人王二飞与被执行人雷明升、杜美丽（2019）陕0803民初825号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷明升、杜美丽于2019年3月28日前一次性偿还申请执行人王二飞借款人民币20万元。负担案件受理费2150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人雷明升在榆林市横山区文工团有工资收入，在榆林市横山区住房公积金有存款收入，依法裁定扣留被执行人全部工资收入及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019)陕0803执675号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌   二〇一九年六月二十二日 书  记  员  李肖瑞  2019080367542019080382511
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审201号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孟亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年6月11日向本院申请执行编号4107811100537200号处罚决定书。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以其提供的被执行人的住址不明确，且又不能提供被执行人的其他地址为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  刘玮娜审判员  孙西军审判员  李利岩二〇一九年六月十八日书记员  张小鹃
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执430号 李举长、西安丰硕药业有限公司: 申请执行人李举长与被执行人西安丰硕药业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李举长于2019年5月27日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院于2019年5月31日向被执行人西安丰硕药业有限公司送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人李举长支付土地租赁费590.33元,并承担案件受理费25元及执行费50元,以上共计人民币665.33元。被执行人西安丰硕药业有限公司履行了法律义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人西安丰硕药业有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1591号民事判决书已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1102号白雪梅、白连江：白雪梅与白连江继承纠纷一案，申请执行标的为过户吉A8M4**车辆。经本院立案执行，已于2019年6月26日完成过户。至此，白雪梅向本院申请执行的（2019）吉0113民初3178号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更387号罪犯庞寿勇，男，1961年12月17日出生，瑶族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0826刑初40号刑事判决，以被告人庞寿勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯庞寿勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯庞寿勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞寿勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞寿勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞寿勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢12号之二申请执行人：杨宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。被执行人：徐绍秋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行杨宇与徐绍秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  戚义勇人民陪审员  刘佳宝二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜尊禹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执234号张月军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初46号民事判决书原告张月军与被告罗雄民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雄已将该案案款兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019)黔0626执234号罗雄：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2018）黔0626民初46号民事判决书原告张月军与被告罗雄民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雄已将该案案款兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年6月18日□此联存卷□此联送达被执行人
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行审14号 申请执行人：肥西县应急管理局，住：肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口，统一社会信用代码：11340123754895867A。 法定代表人：郭季文,该局局长。 委托代理人：刘峰，该局工作人员。 被执行人：李士刚，男，1971年8月21日出生。 申请执行人肥西县应急管理局（以下简称县应急局）因李士刚行政处罚一案,于2019年6月26日向本院提出强制执行申请,申请强制执行（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》的行政处罚内容。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人县应急局查实,被执行人李士刚未有效落实企业安全生产规章制度，未按规定实施本单位安全生产教育和培训，未及时督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除事故隐患，对合肥万振建筑安装工程有限责任公司6.16物体打击事故负有管理责任，违反了《安全生产法》第十八条的规定。申请执行人县应急局于2018年9月19日作出（肥）安监听告〔2018〕18号《行政处罚听证告知书》和（肥）安监罚告〔2018〕19号《行政处罚事先告知书》，于法定期限内送达,李士刚在法定期限内未提出陈述申辩意见。2018年9月28日，县应急局作出（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，法定期限内送达并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为:依据《安全生产法》第九十二条第一项的规定，对李士刚处罚如下：罚款15120元。履行方式和期限:收到处罚决定书之日起15日内缴至中国农业银行肥西县支行巢办。送达后，李士刚在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。因李士刚未履行处罚决定，县应急局于2019年6月10日作出（肥）应急执行催告〔2019〕2号催告书并送达，李士刚仍未履行案涉行政处罚决定。2019年6月26日，县应急局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚的内容。 申请执行人县应急局向本院提交了以下证据: 立案审批表； 行政处罚决定书及证据； （肥）应急执行催告〔2019〕2号催告书及送达回证。 本院认为,2018年2月26日，2018年9月28日，县应急局作出（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》，法定期限内送达并告知行政复议和诉权。被执行人李士刚在法定期限内未提起复议亦未提起诉讼。（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。经申请执行人县应急局依法催告后,被执行人仍未履行（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》所确定的法律义务。（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定,应依法准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行（肥）安监罚字〔2018〕8号《行政处罚决定书》的处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕朝晖 审判员  袁祖云 审判员  商志强 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵长秀 书记员李俊格
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执23号申请执行人：刘爱春,女,1977年3月27日生,汉族，住寿光市。被执行人：马千通,男,1971年11月4日生,汉族，住寿光市。被执行人：马金玉,女,1971年10月6日生,汉族，住寿光市。申请执行人刘爱春申请执行被执行人马千通、马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0783民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。2.本院分别于2019年1月3日、2月13日、3月11日、4月12日、5月14日、6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人马千通、马金玉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院分别于2019年1月3日、2月13日、3月11日、4月12日、5月14日、6月18日通过法院执行办案系统查询被执行人马千通、马金玉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院分别于2019年1月4日、2019年1月3日对被执行人马千通、马金玉进行调查、传唤等传统查控措施。5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年1月23日、2019年5月24日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。6.本院于2019年1月25日将被执行人马千通、马金玉纳入全国法院失信被执行人名单。7.本院于2019年1月25日对被执行人马千通、马金玉适用限制高消费措施。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  郭峰山二〇一九年六月二十七日书记员  张希忠
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初30号 原告：万绪龙，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝**。 被告：封渝，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。 原告万绪龙诉被告封渝民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2018年11月15日立案后，以原告万绪龙的住所地位于重庆市长寿区为由移送本院。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万绪龙、被告封渝的委托诉讼代理人陈英琦到庭参加诉讼。本案于2019年1月30日中止审理，于5月29日恢复审理。本案现已审理终结。 原告万绪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告封渝偿还原告万绪龙借款本金23000元，并自2018年8月24日起按月利率3%的标准计算利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告封渝经案外人邰丹杰介绍向原告借款23000元，双方签订了借款合同，约定2018年8月24日归还。但到期后，经原告万绪龙多次催收，被告封渝仍拒绝还款。为维护原告万绪龙的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告封渝辩称，在借款合同上签字属实，被告封渝收到23000元属实，但被告封渝收到款后，便将23000元全部转给了介绍人邰丹杰，原告的行为构成“套路贷”。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告万绪龙（甲方／出借人）与被告封渝（乙方／借款人）签订《个人借款合同》，约定被告封渝向原告万绪龙借款23000元，借款利率2%，借款时间2018年8月2日至2018年8月24日，收款账号XXXX。如逾期未还将按照借款总金额每日20%支付违约金。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人可采取诉讼方式收回全部本息，利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担。 同日，原告万绪龙通过招商银行分两次向被告封渝转账15000元、8000元。后被告封渝又将该23000元转账支付给邰丹杰。 2018年10月5日，被告封渝向重庆市局渝中区分局两路口派出所报案：称其在2015年认识了贷款中介邰丹杰。2018年6月，邰丹杰介绍其在凡普信贷公司贷款50000元，其支付给邰丹杰好处费6400元。2018年7月2日，邰丹杰给其打电话称她可以通过黑户渠道帮其消除贷款不良征信，同时不用还凡普信贷公司的50000元贷款。消除不良征信要支付她好处费30000元，不还凡普信贷公司的贷款要支付15400元，还可以帮其介绍万绪龙借款。同日，邰丹杰和万绪龙来到其家中，称消除了贷款记录后可以介绍其贷款20-25万元。2018年7月5日，其便让表弟梁克向邰丹杰转账15400元。2018年7月9日，其再次委托梁克向邰丹杰转账30000元。2018年7月30日，邰丹杰称消除不良贷款记录还需要18000元。2018年8月2日，其在观音桥拓展大厦向万绪龙借款23000元，万绪龙向其转账23000元。同日，其收到款后便按万绪龙的要求向邰丹杰转账5000元（相当于借款利息），又向邰丹杰转账18000元。之后封渝发现其不良贷款征信没有被消除，在凡普信贷公司的50000元贷款还需偿还。其发现被骗，被骗金额63400元。 2018年10月6日，重庆市公安局渝中区分局以封渝被诈骗案立案侦查。 2019年3月6日，原告万绪龙被重庆市公安局渝中区分局询问，万绪龙陈述邰丹杰在小贷公司上班，负责帮人贷款，也帮万绪龙介绍需要贷款的客户。邰丹杰介绍封渝贷款，称封渝在航道局上班，有还款能力。第一次见面封渝要求借30000元，但万绪龙担心封渝还不起，故将借款金额减少为23000元。万绪龙通过银行向封渝转账23000元。封渝转给邰丹杰的5000元是邰丹杰介绍封渝向万绪龙借款而支付给万绪龙和邰丹杰的介绍费，后邰丹杰通过微信向万绪龙转账5000元，其中2000元是还邰丹杰向万绪龙的借款，3000元是封渝这笔业务的介绍费。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告封渝虽辩称原告万绪龙向其提供借款实属“套路贷”，但经其报案，公安机关并未对原告万绪龙涉嫌“套路贷”进行立案，而原告万绪龙与被告封渝签订的《个人借款合同》除违约金外的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，基于该合同所形成的借贷关系应当认定为双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 就借款本金的问题。原告万绪龙自称被告封渝收到23000元后，随即将其中的5000元作为介绍费支付给了原告万绪龙和案外人邰丹杰。从本案查明的事实看，案外人邰丹杰介绍原告万绪龙向被告封渝提供借款，邰丹杰是本案借款的居间人，其从中收取居间费符合各方的意愿，不违反法律规定，其收取的居间费根据原告的陈述确定为2000元，但原告万绪龙作为款项出借方，收取介绍费于法无据，故其收取的该3000元应视为没有实际支付给借款人的本金，即原告万绪龙向被告封渝提供的借款本金认定为20000元。 关于借款利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息”。本案中，《个人借款合同》仅约定借款利率为2%，并未明确该利率的计算单位，也无其他证据佐证该利率的标准，本院按照约定不明确处理，故对原告万绪龙要求的2018年8月2日至2018年8月24日期间的利息不予支持。但被告封渝逾期未还款，应当支付从2018年8月25日起至借款还清时止期间的逾期利息，双方约定的违约金视为对逾期利息的约定，但双方约定的违约金标准明显超过法律保护标准，本院仅支持以20000元为基数按照年利率24%计算。至于被告封渝将收其中18000元借款支付给案外人邰丹杰的问题，系不同的法律关系，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告封渝于本判决生效后十日内偿还原告万绪龙借款本金20000元，并自2018年8月25日起按月利率2%的标准支付利息至还清日止； 驳回原告万绪龙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告封渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周玉玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理 田玉康 书 记 员 黄春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1271号 原告郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托代理人黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告李钦恒，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告姜楠，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告李钦恒、姜楠商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚林、唐军，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款70997元；2、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李钦恒、姜楠答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月15日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告李钦恒、姜楠签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙·万宝国际城”第A1栋16层1606房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米5017.43元，房屋总价值为617244元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙·万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元，原告按时缴纳了罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，将本次多出的计容面积即超国土批准建筑面积7408.36平方米，在原告的第三期开发项目的原审批面积中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为14.15平方米×5017.43元/平方米×50%＝35498.32元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李钦恒、姜楠支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款35498.32元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，财产保全费780元，合计1568元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告李钦恒、姜楠各负担784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初249号原告：苏东发，男，汉族，1975年11月16日出生，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：晏方菊（特别授权），四川联一律师事务所专职律师。被告：宁南县交通运输局，统一社会信用代码：115134270090783573。法人代表：郑磊，住所地：宁南县交通运输局。委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所专职律师。被告：四川翌峰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000080748667J。法人代表：徐朝全，住四川省冕宁县城厢镇小东河印象****。委托诉讼代理人：谢继江（特别授权），四川鼎仁律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许丹，四川攀西律师事务所专职律师。原告苏东发与被告宁南县交通运输局、四川翌峰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏东发于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏东发撤诉。案件受理费7,011元，减半收取计3,505元，由原告苏东发负担。审判长 宋 军审判员 周 伟审判员 王培洁二〇一九年六月二十五日书记员 唐月明
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初938号 原告：湖南百捷利包装印刷有限公司。 法定代表人：谢剑，男。 委托诉讼代理人：吴章勇，男。 被告：宜章县顺发爆竹厂。 被告：谭献章（曾用名：谭善章）。 原告湖南百捷利包装印刷有限公司（以下简称：百捷利公司）与被告宜章县顺发爆竹厂、谭献章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，经原告湖南百捷利包装印刷有限公司申请财产保全，本院依法作出（2019）湘1022民初938号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百捷利公司委托诉讼代理人吴章勇到庭参加诉讼，被告宜章县顺发爆竹厂、谭献章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百捷利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宜章县顺发爆竹厂、谭献章立即给付原告湖南百捷利有限公司货款166331.5元，并赔偿原告资金占用期间利息损失17464.8元（从2017年6月30日-2019年3月30日，即166331.5元×6%年利率÷12月×21个月=17464.8元），后续利息按照年利率6%计算至本案货款给付完毕之日，货款及利息合计：183796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭献章经营的宜章县顺发爆竹厂经营期间向原告百捷利公司多次批量购买纸板和彩箱。原、被告之间的纸板和彩箱都是以月对账的方式结算，被告宜章县顺发爆竹厂在每月送货单上签字确认。2017年6月原被告对2017年5月31日之前的货物进行对账，被告尚欠原告166331.5元货款。2017年6月之后，双方没有任何其他交易，经原告的业务员多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告宜章县顺发爆竹厂、谭献章既未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭献章经营的宜章县顺发爆竹厂长期在原告百捷利公司购买纸板和纸箱，按每月对账的方式进行结算。2017年6月，原、被告将2017年5月31日之前的货物交易进行对账，被告尚欠原告货款166331.5元。2017年5月31日，原告百捷利公司向被告宜章县顺发爆竹厂发出货款催收函，催收函的主要内容为：宜章县顺发爆竹厂截止2017年5月31日尚欠原告货款166331.5元，按照约定应当在2017年5月31日之前支付货款。并于2017年5月31日当天备注2017年6月底付80000元整，剩余货款于2018年4月30日前付清。该催收函由被告谭献章签字确认。2018年2月11日，被告谭献章向原告百捷利公司支付货款5000元后，再无向原告支付过任何货款，原告遂诉至本院。 另查明，被告宜章县顺发爆竹厂为个人独资企业，其投资人为谭献章，该厂现已解散并停止营业，暂未注销工商登记。现该企业不足以清偿债务。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宜章县顺发爆竹厂欠原告百捷利公司161331.5元货款，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告宜章县顺发爆竹厂应向原告百捷利公司支付货款161331.5元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告宜章县顺发爆竹厂应向原告百捷利公司支付资金占用期间的利息16939.8元（从2017年6月30日计算至2019年3月30日，以货款161331.5元为基数，按年利率6%计算，后续利息按年利率6%计算至货款支付完毕之日止）。被告谭献章作为宜章县顺发爆竹厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条之规定，被告谭献章作为宜章县顺发爆竹厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。被告宜章县顺发爆竹厂、谭献章经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宜章县顺发爆竹厂于本判决生效之日起十日内向原告湖南百捷利包装印刷有限公司支付货款161331.5元，并支付逾期利息16939.8元（从2017年6月30日计算至2019年3月30日，以货款161331.5元为基数，按年利率6%计算，后续利息按年利率6%计算至货款支付完毕），共计178271.3元； 被告谭献章对以上第一项款项承担无限连带责任； 三、驳回原告湖南百捷利包装印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元（已减半），保全费1439元，共计3427元，由被告宜章县顺发爆竹厂、谭献章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇一九年六月十九日 法官助理 林 媛 书 记 员 张 欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持” 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独自企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6223号 申请执行人:易炼辉，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人:邓锦添，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：林国强，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6662号、9778号、9779号、9780号、9781号、9782号、9784号、9785号、9786号、9787号、9788号、9783号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日、2019年5月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款723000元及利息、承担诉讼费22880元、保全费346元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月十八日 书记员  庾晓锋
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         (2019)陕0524民初1685号   原告：孙鹏博，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：肖强，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告孙鹏博与被告肖强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。经原告孙鹏博慎重考虑，原告于2019年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙鹏博申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告孙鹏博撤诉。   案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告孙鹏博承担。   审判员   闫鹏   二〇一九年六月二十五日   书 记 员   梁荔明      1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更921号罪犯王贵南，男，1993年5月14日出生，汉族，中专文化，河南省浚县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年8月16日以（2017）豫0103刑初749号刑事判决书，认定被告人王贵南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一七年二月十三日起至二〇二〇年二月十二日止。宣判后，于2017年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贵南自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2017年1月23日19时许，被告人王贵南在其位于郑州市二七区长江路与兴化南街附近的促销工作点中国移动营业厅，乘下班之机，将店内监控电源拔掉。次日凌晨，用事先配好的店门钥匙进入该店并撤掉店内安防，用在前台处拿到的钥匙进入仓库，将全新手机21台盗走。案发后追回19台手机，未追回的2台手机，王贵南家属代其赔偿被害单位经济损失13300元，取得了谅解。罪犯王贵南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贵南自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王贵南减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一七年二月十三日起至二〇一九年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7057号原告：唐素珍，女，汉族，1942年12月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明垂宛珠宝有限公司住所：云南省昆明市五华区翠湖南路尽忠寺翠丽东苑2单元第一层5、6、7、8号法定代表人：钱仁高统一社会信用代码：91530103MA6K7NB315原告诉称：2017年8月，原告经人介绍了解到被告急需借款，用于民营企业投资，原告便将自己闲置的230000元借给被告，并与被告签订了《借款合同》，约定了借款期限为2018年2月14日至2018年8月14日，借期利率为月息2%。在借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，经原告多次催要无果后，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币230000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案系原告要求被告返还借款的经济纠纷案件，在审理过程中，本院依法向石林彝族自治县公安局调取了立案决定书及情况说明各一份，两份书证载明：本案被告昆明垂宛珠宝有限公司及法定代表人钱仁高因涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局于2019年2月21日立案侦查，目前处于侦查阶段，钱仁高本人现在逃。根据石林县公安机关的立案情况，不能排除所立涉嫌经济犯罪案件与本案系同一性质，即本案亦涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回，本案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐素珍的起诉。本案案件受理费人民币2375元（原告已预交），退还原告唐素珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年六月十日书记员  杨 娅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0302民初282号   原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。   法定代表人：苗岩锋。   委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司办公室主任，住新疆生产建设兵团第三师48团。   被告：朱磊，男，1984年6月26日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。   原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告朱磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   曾 辉           二〇一九年六月十三日     书  记  员   周红丽        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1477号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁焕婵，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁焕婵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××38，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金89955.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年6月7日，尚欠利息59189.17元、滞纳金57036.36元、分期手续费10287.36元、信用卡取现/转账/查询手续费50元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额及违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费及其他手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4497.75元（89955.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁焕婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89955.02元、利息59189.17元、滞纳金4497.75元、分期手续费10287.36元、信用卡取现/转账/查询手续费50元、信用卡瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2018年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4548元，由原告负担1048元，被告梁焕婵负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执710号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人姚国中，男，1961年11月11日出生，汉族，住安化县长塘镇枫树湾村**，身份证号码：4323261961********。被执行人何国华，女，1965年6月10日出生，汉族，住安化县长塘镇枫树湾村**，身份证号码：4323261965********。被执行人姚毅军，男，1984年11月15日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村**，身份证号码：4323261984********。湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚国中、何国华、姚毅军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初1452号已经发生法律效力。由于被执行人姚国中、何国华、姚毅军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院于2019年5月9日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向被执行人姚国中、何国华、姚毅军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚国中、何国华、姚毅军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人姚国中、何国华、姚毅军的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2019年6月4日于安化县长塘镇枫树湾村调查被执行人姚国中、何国华、安化县长塘镇林山村调查被执行人姚毅军财产情况。2019年6月14日，本院依法划拨被执行人姚国中在中国邮政储蓄银行开户账号95510056100********的银行存款13,452.71元。2019年6月18日，本院对被执行人姚国中、何国华、姚毅军采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为81,258.78元及利息，尚有67,806.07元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年六月十九日代理书记员  张 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初304号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈锐烁，男，1986年8月2日出生，汉族，揭阳市揭**人，专科文化，住揭阳市揭**。因本案于2019年5月21日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人陈锐烁犯危险驾驶罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人陈锐烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日零时45分许，被告人陈锐烁驾驶粤Ｖ×××**二轮摩托车（未检验，达到报废标准）行驶至揭阳市榕城区交叉路口时，被执勤民警现场查获，民警现场对陈锐烁进行酒精吹气测试，结果酒精含量为80毫克/100毫升，随后抽取陈锐烁血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出陈锐烁血液中乙醇含量为83.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈锐烁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、检验报告、抓获经过证实材料、被告人陈锐烁的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐烁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈锐烁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐烁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈锐烁在拘役一个月以上二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锐烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一九年六月十八日书记员  许扬琦
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初203号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张米青，男，1971年2月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，高中文化，持机动车C1证，现住府谷县。2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年5月27日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人张米青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人张米青到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年12月28日20时40分许，被告人张米青酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县河滨路县政府附近路段时，被执勤民警查获。民警提取张米青血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为98.34mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张米青血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张米青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张米青拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人张米青血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息和机动车查询信息、被告人张米青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张米青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人张米青的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张米青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一九年六月十日书记员  刘苑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1339号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柏强强，男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人柏强强商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人城投公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人柏强强到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及柏强强主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，柏强强与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。柏强强辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有柏强强申请的证人出庭作证，但一审法院对柏强强所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、柏强强主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2737号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 毛瑞利二〇一九年六月十九日法官助理姜海涛书记员刘婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2686号原告：韩霄，男，1990年9月17日出生，汉族，住平舆县。被告：王登方，男，1982年12月9日出生，汉族，住平舆县。原告韩霄诉被告王登方合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月13日原告韩霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按韩霄撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取后由原告韩霄负担。审判员  姚琳二〇一九年六月十三日书记员  钱坤
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初424号原告：刘某，女，1952年1月28日生，汉族，居民，住广东省xx市**。原告：陈某1，男，1976年1月12日生，汉族，居民，，住广东省xx市**原告：陈某2，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住，住广东省xx市**/div>被告：黄某，男，1974年1月16日生，汉族，业农，住江，住江西省寻乌县div>原告刘某、陈某1、陈某2诉被告黄某继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月28日本院依法裁定驳回原告陈某1、陈某2的起诉。原告刘某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法确定各原告的继承权，并按法定继承确定各继承人的继承份额为原告刘某继承遗产478986.91元，原告陈某1、陈某2继承财产各为95797.38元，其余95797.38元归被告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄xx、刘xx夫妇结婚后未生一儿半女，在1954年抱养原告刘某养大成人。××××年黄xx夫妇招婿黄某1与刘某结婚，并与黄xx夫妇共同生活。婚后分别于1974年生黄某，1976年生陈某1，1981年生陈某2三个儿子。1985年黄某1因病去世，留下刘某孤儿寡母艰难生活。1990年黄xx因病去世，1991年刘xx也相继过世。1993年刘某带着三个儿子改嫁至广东省xx生活。为保住黄家香火大儿子黄某未改姓名未迁户口，其余二个儿子改姓现任丈夫姓陈，三个儿子仍共同生活。××××年刘某带儿子黄某在寻乌结婚成家，婚后一直在xx共同生活，有事回寻乌在xxx女方家居住。2016年寻乌县人民政府决定对xx村进行棚户区改造，涉及遗产房屋土地被征收，其中有集体土地、无证土地、土木结构土屋及附属房，均是黄xx、刘xx名下遗产。另有框架结构二层房屋是另外祖产及地皮与黄某2来交换得来。经计算包括弃房奖共计766379.06元作为遗产总额，各继承人内部多次协商分配方案均未统一意见，在xx乡司法所多次组织调解也无果，被告黄某认为他才有继承权，理由是因他姓黄未迁户口，其他人没有继承权，框架结构房屋是他个人的。原告无奈，只好提起诉讼。原告认为，遗产总额766379.06元是黄xx、刘xx夫妇遗产，第一顺序继承人为刘某夫妇，因黄某1于1985年已去世，其三子可带其夫妻继承黄xx、刘xx夫妇遗产份额。经计算，原告刘某可分得黄xx夫妇遗产478986.91元，原告刘某与原告陈某1、原告陈某2、被告黄某可共同继承黄某1的继承份额，每人分得95797.38元。黄xx夫妇及黄某1去世时均未留下遗嘱。1993年原告刘某带三个儿子改嫁后，留下家中老房子既未修缮，也无人居住。2011年黄某2来因建房需用到老家土地及部分房产，经协商同意，黄某2来负责盖了二层框架结构水泥房就不用找差价了，双方均履行了诺言，原被告均未出钱建房。自征收以来，因三原告与被告无法达成协议，于是xx乡政府将征地款交由寻乌县公证处保管，待确认继承权及继承份额后处理。本院经审查认为，因双方未举证证明被继承人黄xx、刘xx生前立有遗嘱，故对其遗下的财产适用法定继承。黄xx、刘xx死亡后，原告刘某作为养女，是唯一法定第一顺序继承人，涉案遗产由其一人继承，由该遗产产生的征收补偿款应归原告刘某一人所有。原告陈某1、陈某2对涉案遗产无继承权，故其二人无权提出对涉案遗产766379.06元的处理，不具备本案的诉讼主体资格，其二人的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1、陈某2对被告黄某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟槐元人民陪审员  李燕玉二〇一九年六月二十九日法官助理王洁书记员李忞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执146号 申请执行人汪卫良，男，1973年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王生威，男，1970年9月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪卫良与被执行人王生威合同纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2070号原告：三门峡市市政设施管理处。住所地：三门峡市湖滨区文明路西段北侧。法定代表人：王正，该单位主任。委托诉讼代理人：王丽峡，女，1972年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张冰，男，1987年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市市政设施管理处（以下简称市政管理处）与被告张冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政管理处的委托诉讼代理人李晓科，被告张冰的委托诉讼代理人胡月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市市政设施管理处向本院提出诉讼请求：1、撤销三劳人仲案字（2017）363号仲裁裁决书第一项，并判令原告不支付被告张冰经济补偿金；2、被告张冰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日之前，被告张冰在三门峡南站广场管理办公室工作期间与原告不存在劳动关系，2016年11月29日之后被告到原告处工作，双方建立劳动关系。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，原告依法解除与被告的劳动关系，经济补偿金应由原用人单位承担2016年11月29日之前部分，原告承担2016年11月30日之后部分，上述仲裁裁定原告承担全部经济补偿金不当，应予撤销。被告张冰辩称：原告诉求错误，根据最高院的相关司法解释，劳动争议不得撤销仲裁裁决书，被告进入原告处工作不是被告本人意愿，系市政府于2016年11月转隶至原告处。本院经审理查明事实如下：2010年8月25日，三门峡市住房和城乡建设局成立三门峡南站广场管理办公室。2015年10月8日，张冰（乙方）与三门峡市城市建设投资开发有限公司南站广场办公室（甲方）签订河南省事业单位聘用合同，合同约定期限为8年，自2015年10月8日至2023年10月7日止，甲方聘用乙方在南站广场办公室从事管理性岗位工作等事项。2016年1月29日，高铁南站广场交由三门峡市住房和城乡建设局二级机构市政管理处管理。2016年12月19日，市政管理处作出三市政管[2016]7号文件，以“由于现有的高铁南站广场的管理人员全部为临时性聘用人员，均提供不出自己为正式人员的相关手续，且市政管理处目前自有的职工已完全满足广场工作的需要”为由，决定解聘含张冰在内的原高铁南站广场13名工作人员，解聘前高铁南站广场原有人员工资、养老金、医保金由市政管理处负责等。2017年10月26日，张冰向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月26日做出三劳人仲案字（2017）363号仲裁裁决书，裁决第一项为市政管理处一次性支付张冰解除劳动合同补偿金12295.86元。市政管理处对该裁决不服，诉至本院。另查明：2016年6月12日，三门峡市城市建设和管理领导小组[2016]21号会议纪要决定将高铁南站广场所属设施、设备、财产及日常管理工作移交给市城管局，高铁南站广场2016年列入市财政预算年度经费为570000元，自2016年6月起由市财政局从商务中心区划拨给市城管局，由于广场管理人员全部为临时性聘用人员，这些人员的去留聘用问题由市城管局根据工作需要自行决定。2016年11月29日，高铁南站广场交由三门峡市住房和城乡建设局二级机构市政管理处管理。本院认为：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告张冰虽然仅与三门峡市城市建设投资开发有限公司南站广场办公室签订的劳动合同，但是在政府机构改制中，高铁南站广场交由原告市政管理处管理，被告张冰与原告市政管理处之间已经建立劳动关系，且其在原单位的工作年限应合并计算为新用人单位即原告市政管理处的工作年限，并作为计算支付经济补偿的工作年限。原告市政管理处决定解除与被告张冰的劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”的情形，故原告市政管理处应当支付被告张冰经济补偿金。原告市政管理处要求撤销仲裁裁决及不支付被告张冰经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市市政设施管理处的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡市市政设施管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一九年六月二十五日书记员  刘 博
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8342号原告：陈周玉，女，1989年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海举联电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨晓明，董事。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。原告陈周玉与被告上海举联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周玉，被告上海举联电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘雪绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币10000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月1日起在被告处工作。2018年1月1日起，被告无故拖欠工资。2018年7月4日，原、被告签订《劳动合同关系终止协议书》、《保密协议》，《劳动合同关系终止协议书》约定被告应于2018年8月31日前支付原告14520元，违反协议应承担违约金10000元；《保密协议》约定被告应于2018年8月31日前以银行电汇方式支付原告23382.6元工资。嗣后，被告未按约定支付原告上述款项，故现原告起诉来院。被告上海举联电子科技有限公司辩称，原告在被告处担任人事兼出纳，双方签订《劳动合同关系终止协议书》、《保密协议》后，原告并没有办理相关交接，给公司造成重大经济损失，且被告发现原告私盖公司印章自2017年8月起按高于劳动合同约定工资标准发放其自身的工资，故被告不同意支付原告上述协议书以及保密协议约定的款项，亦不同意支付原告违约金。经审理查明，原告于2016年7月1日起由案外人上海悦才人力资源服务有限公司(以下简称悦才公司)派遣到被告处工作，自2017年8月1日起原告的月工资按7000元标准进行发放。2018年7月4日，原、被告签订《劳动合同关系终止协议书》及《保密协议》，《劳动合同关系终止协议书》载明：“因乙方(即被告)经营出现严重困难长期资不抵债，故准备进入破产阶段。现甲(即原告)乙双方平等协商一致同意并确认：1、甲乙双方的劳动关系终止，和派遣方的关系也同时终止。2、甲乙双方同意乙方一次性支付甲方的所有费用(工资、补偿金等)共计人民币14520元。3、甲乙双方共同签订本协议的次日起至2018年8月31日止，乙方应把条款2的钱打入甲方的工资卡，如遇休息日顺延到第一工作日。4、违反本协议承担违约金人民币壹万元整。5、乙方基于相关法律应履行的权利义务全部履行完毕，甲乙双方无任何劳动关系上的纠纷，任何一方不得对此再提起仲裁及诉讼。……”。《保密协议》载明：“上海举联电子科技有限公司将于2018年8月31日前以银行电汇方式打给陈周玉人民币贰万叁仟叁佰捌拾贰元陆角整(作为补发工资)。若有违反，上海举联电子科技有限公司可以不再支付。”。嗣后，被告未按《劳动合同关系终止协议书》及《保密协议》约定支付原告款项。2018年11月3日，原告就本案诉请内容向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年11月16日出具长劳人仲(2018)通字第125号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。另查明，原告于2018年9月25日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2018年6月30日工资37902.60元，并要求悦才公司承担连带责任。该会于同年11月9日作出长劳人仲(2018)办字第1405号裁决书，裁决被告应支付原告2018年1月1日至2018年6月30日工资37902.60元，悦才公司就上述支付义务承担连带赔偿责任。被告不服，起诉至上海市长宁区人民法院。长宁法院经审理于2019年3月28日作出(2019)沪0105民初3309号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，被告应支付原告2018年1月1日至2018年6月30日工资37902.60元，悦才公司就上述付款义务承担连带赔偿责任。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《劳动合同关系终止协议书》及《保密协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，原、被告均应按约履行。根据《劳动合同关系终止协议书》约定，被告应于签订协议书的次日起至2018年8月31日止将约定的款项支付给原告，但被告并未按约支付。被告称原告未办理交接给其造成严重经济损失，但现有证据无法证明相应事实；被告称原告私盖公司印章调整自己月工资自2017年8月起按7000元标准发放，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告上述抗辩意见难以采信。被告以此为由拒付约定款项，缺乏依据。现原告按协议书约定要求被告支付违约金10000元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海举联电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈周玉违约金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年六月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1525行初8号 起诉人卢朝均,男,生于1963年1月24日,汉族,住高县。 2019年6月15日，本院收到卢朝均邮寄的诉高县可久镇人民调解委员会的行政起诉状。起诉人卢朝均诉称，为响应政府关于易地扶贫搬迁建房号召，其于2016年11月18日与高县可久镇高坡村村民委员会签订《征用土地协议》，约定征地方式及补偿，在选择建房宅基地时，起诉人与第三人意见产生分歧。高县可久镇人民调解委员会先后于2019年1月22日和2019年4月26日组织起诉人与第三人进行调解，皆调解未果，遂于2019年5月15日作出可久镇(2019)人调字第3号《人民调解终止告知书》。起诉人认为，被告在2019年5月15日作出的可久镇(2019)人调字第3号《人民调解终止告知书》确定的少数服从多数，违背公平正义的法律原则，侵害了原告的合法权益，对原告不产生约束力。故起诉至法院，请求高县人民法院依法确认高县可久镇人民调解委员会于2019年5月15日作出的可久镇(2019)人调字第3号《人民调解终止告知书》无效。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……。起诉人请求确认无效的可久镇(2019)人调字第3号《人民调解终止告知书》属于调解行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人卢朝均的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇一九年六月十九日 法官助理盛启旖 书记员梁露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3045号之四 申请执行人：翁长华，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁长华与被执行人翁长义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3142号民事判决已经发生法律效力。被执行人翁长义应向申请执行人翁长华偿还借款70万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2018年8月20日依申请立案执行后，向被执行人翁长义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、对被执行人翁长义的财产情况进行了查询。发现被执行人翁长义持有福建省鸿官通信工程有限公司0.3%股权，该股权被泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本案作轮候冻结并向该院转交了参与分配函。发现被执行人翁长义持有福建省义创建设发展有限公司70%股权，本院依法冻结了该股权，但福建省义创建设发展有限公司处于停滞状态，该股权无法拍卖变现。未发现被执行人翁长义有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：本院发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人翁长华向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁长义有其他可供执行的财产，申请执行人翁长华也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3142号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年六月二十日 书记员  吴丽诗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3652号原告：袁立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：高志强，男，1963年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告袁立军与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军到庭参加诉讼，被告高志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁立军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款15228元。事实和理由：被告一直在原告处赊购饲料及药品。截止2014年8月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款15228元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高志强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买养殖家禽所用药品等。2014年8月22日，被告向原告出具了金额为15228元的欠据一份。被告在欠据下方欠款人处签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将养殖家禽药品出卖给被告，则被告应向原告支付相应的货款。被告出具的欠据证明被告尚欠原告15228元的款项未付，双方间的债权债务关系明确，现原告据此要求被告予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告高志强于本判决生效之日起十日内支付原告袁立军货款15228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年六月十二日书记员  张 金
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2472号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：崔志胜，男，汉族，1973年03月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告崔志胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告崔志胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志胜归还信用卡透支款本金29932.78元；2、被告崔志胜向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月08日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29932.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告崔志胜无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月08日，被告崔志胜向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29932.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告崔志胜向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29932.78元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告崔志胜应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29932.78元；   二、被告崔志胜应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告崔志胜应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告崔志胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧