wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初44号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人张部林，自称曾用名张捕林，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，捕前住乳源瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月23日被高州市公安局羁押，2019年2月24日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年3月5日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张部林犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人张部林及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份的一天晚上，被告人张部林携带一剪钳从乳城镇南环路外墙爬进蔚蓝水岸小区，窜至被害人张某位于蔚蓝水岸小区P71栋A座别墅的家中，使用剪钳将被害人张某家一楼的防盗网剪开，见窗户的玻璃窗没锁，便从窗户爬进别墅内，走到二楼一房间内，在衣柜的抽屉里找到一沓新钱共计人民币2900元现金并盗走，之后再从窗户爬出房间离开案发现场。2019年3月1日，经广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定：案发现场遗留的指印与被告人张部林左手拇指指印为同一人所留。另查明，2018年1月16日，被告人张部林因赌博被乳源瑶族自治县公安局罚款人民币500元。上述事实，被告人张部林在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提取痕迹物证登记表、情况说明，被害人张某的陈述，被告人张部林的供述和辩解，乳公（司）鉴（痕）字（2019）1号鉴定书，提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人张部林犯盗窃罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。被告人张部林指定辩护人刘晨龙的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人张部林犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，但被告人张部林有以下从轻的量刑情节：1.被告人张部林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；2.被告人张部林认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张部林从轻处罚。本院认为，被告人张部林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币2900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张部林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张部林入户盗窃，可从重处罚。被告人张部林归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张部林的家属代为缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张部林判处一年以下有期徒刑并处罚金人民币1000元～3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张部林的指定辩护人提出被告人张部林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张部林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张部林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年8月22日止。罚金已缴纳）二、责令被告人张部林在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人张某的经济损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一九年六月四日法官助理钟日好书记员叶璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执271号申请执行人：韩俊林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：长春世纪未来农业科技集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：蒋悦。申请执行人韩俊林与被执行人长春世纪未来农业科技集团有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。对被执行人长春世纪未来农业科技集团有限公司锦州分公司发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，对被执行人长春世纪未来农业科技集团有限公司锦州分公司的房屋、车辆、银行存款等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 徐 崇二〇一九年六月二十七日书记员 张熙越
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执178号申请执行人王征田，男，1956年1月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人周小清，男，1967年9月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王征田与被执行人周小清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）阳民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人周小清与申请人王征田达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1064号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇一九年六月二十一日书记员  向 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3331号 原告:浙江某非融资性担保有限公司临沂分公司,住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼****,统一社会信用代码:91371302321747682X。 负责人:洪某某,总经理。 委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，山东齐鲁律师事务所律师。 被告:魏某某,男,1968年8月14日生,汉族,住山东省齐河县, 原告浙江某非融资性担保有限公司临沂分公司与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审查。 浙江某非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金44000元,并以44000元为基数自2017年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息;2、请求依法判令原告有权就被告魏某某所有的北京现代牌小型普通客车(车牌号为:鲁Ｎ×××××)以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿;3、本案律师费3000元由被告承担;以上费用共计47000元。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年9月28日通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)向案外人借款66000元。同日,被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份,约定借款金额为66000元、借款年利率为12.4%等内容,同时被告出具收条表明收到上述借款。另,原、被告及微贷网签订债权转让协议,约定微贷网作为居间服务人将上述债权转让给原告。同时,原、被告签订汽车抵押借款合同,约定被告以其所有的北京现代牌小型普通客车(车牌号为:鲁Ｎ×××××)为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后,被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自已的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为：原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金44000元,并以44000元为基数自2017年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息;请求依法判令原告有权就被告魏某某所有的北京现代牌小型普通客车(车牌号为:鲁Ｎ×××××)以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿权;本案律师费3000元由被告承担等，但本院依据原告起诉时所提供的被告魏某某的住址，无法向被告魏某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告魏某某的确切住址时，原告仍不能提供。故本案应属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江某非融资性担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年六月二日 书记员  张彦磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1491号 原告：广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司，住所地：河池市新建路**。 负责人：陈宁。 委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被告：崔鹏飞，男，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司与被告崔鹏飞物业服务纠纷一案中，原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁怡帆物业服务有限公司河池分公司负担。 审判员  卢画 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2305号之二原告：息县农村信用合作联社。法定代表人：杨斌，理事长。委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：冯廷国，男，1971年8月17日出生，住息县。被告：周永，女，1971年9月11日出生，住址同上。被告：徐海云，女，1964年7月1日出生，住息县。被告：周德升，男，1969年2月22日出生，住息县。本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告冯廷国、周永、徐海云、周德升金融借款纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告300000元贷款及利息和罚息；2.本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告冯廷国向原告借款300000元，原告与被告冯廷国签订有《个人借款合同》，与被告周永、徐海云、周德升签订有《保证合同》。后被告未按约定结息还本，双方多次协商无果，因此诉至法院，请法院判如所请。因原告起诉时提供的被告信息不明确，不能向其送达诉讼法律文书，现已驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对被告冯廷国、周永、徐海云、周德升价值450000元查封、扣押、冻结的财产予以解除。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  陈 波二〇一九年六月二十七日书 记 员  鲁 旭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 负责人：李桂华，系该支行行长。 被执行人：罗成，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：余交，女，生于1991年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜作良，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李敏，女，生于1979年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人罗成、余交、姜作良、李敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗成、余交、姜作良、李敏应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款522150.95元及利息，现因被执行人罗成、余交、姜作良、李敏暂无一次性履行完毕的能力，执行款522150.95元及利息尚未全部执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年六月十九日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1651号原告：孙北方，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：廖炼琪，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告孙北方与被告廖炼琪租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告孙北方于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙北方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告孙北方撤诉。案件受理费4660元，由原告孙北方负担。审判员  刘义雄二〇一九年六月二十五日法官助理夏伟军书记员陈超毅
3396北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11237号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告徐英，女，1980年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告徐英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金141823.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金141823.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141823.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执80号申请执行人李某某，女，1972年，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人河北某某开发有限公司，住所地邯郸市。法定代表人郭某某，该公司经理。申请执行人李某某与被执行人河北某某开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初2173号民事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某开发有限公司履行（2017）冀0403民初2173号民事判决书确定的义务。本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某开发有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮以及传唤形式向被执行人河北某某开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的401464元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年六月二十九日书 记 员  张晓飞
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢130号张昌印、邱德常：张昌印与邱德常买卖合同纠纷一案，执行标的49000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人邱德常已给付申请执行人张昌印30000元，申请执行人自愿放弃19000元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年六月二十七日
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审64号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：钟勇波，男，1976年7月14日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】456号行政处罚决定书，本院于2019年6月3日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南食药工质监处字【2018】456号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人钟勇波销售的大米“黄花粘”外包装未标识生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证号、保质期、产品标准代号等标签，违反《食品安全法》第六十七条第一款的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对钟勇波作出没收标签不符合法定要求的“黄花粘”13包；罚款8000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人钟勇波已缴纳8000元罚款，其已履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行南县市场监督管理局南食药工质监处字【2018】456号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇一九年六月六日法官助理龚华林代理书记员  陈 旋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初495号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈绍芳，男，1957年5月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，半文盲，务农，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2019年3月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人陈绍芳犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈绍芳及辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日晚，被告人陈绍芳无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（属机动车范畴）沿金华市虹戴公路由北向南行驶至15KM+400M开发区莲湖严村路段时，与驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈绍芳的儿子打电话报警，陈绍芳在原地等候至交警到来，后如实供述涉案主要事实。 2019年1月25日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈绍芳未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌轻便正三轮摩托车上道路行驶，违反减速让行禁令标志通行，负事故全部责任。2019年3月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤程度为重伤二级。案发后，陈绍芳已经赔偿被害人徐某人民币261,900元，徐某对陈绍芳的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈绍芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某、钱某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，鉴定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，接警单，血样提取登记表，归案经过，人口信息，和解协议、收条、谅解书，被告人陈绍芳的供述等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人陈绍芳系自首；已主动赔偿被害人部分经济损失；本案的发生被害人也有一定过错；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人陈绍芳违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈绍芳具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈绍芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年六月二十四日 代书记员 王蓓
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2353号李某某、姜某某:本院执行的李某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贾延武二〇一九年六月二十日书记员  张 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初761号原告：河北银行股份有限公司承德围场支行（简称河北银行围场支行），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。负责人：季国鸿，职务行长。委托诉讼代理人：陈思，男，1988年5月17日出生，满族，员工，住。被告：王凤华，女，1965年4月7日出生，回族，退休职工，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>原告河北银行围场支行与被告王凤华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行围场支行负责人季国鸿及委托诉讼代理人陈思，到庭参加了诉讼。被告王凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告河北银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凤华偿还我行信用卡本金19510.10元，利息8348.62元，合计27858.72元，并给付信用卡还清之日止的利息、逾期利息、复利等。2、判令被告承担原告实现债权所需的一切费用。事实和理由：被告王凤华2017年4月28日在我行办理一张额度2万元信用卡，2018年10月20日该持卡人信用卡开始逾期，截止目前已经逾期9期，并且一直未归还欠款，目前信用卡欠款金额27858.72元。经我行多次上门催收，持卡人仍不归还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王凤华未到庭参加诉讼，亦未答辩。经本院审理查明，被告王凤华于2017年在原告处办理卡号为62×××20的信用卡一张，透支消费，透支消费后未按约定归还透支款项。截2019年6月25日，形成欠款本金19510.10元、利息2091.11元、逾期还款违约金6257.51元，合计27858.72元。以上事实，有原告提供的被告办卡申请、信用卡领用协议、信用卡章程、被告交易记录、欠款清单、索款材料等书证，以及原告方当庭陈述证实。本院认为，被告王凤华从原告处办理信用卡，透支后，未按信用卡领用协议的约定还款，构成违约，应承担还本付息以及承担违约费用的民事责任。原告主张的2019年6月25日以后的利息、违约金等，另行处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王凤华偿还原告河北银行股份有限公司承德围场支行信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金合计27858.72元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，保全费320.00元，合计816.00元，由被告王凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓辉审 判 员  曹 卡人民陪审员  贾耀慧二〇一九年六月二十五日书 记 员  初 琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执936号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红章、封水平金融借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘1321民初1914号民事判决书，于2019年6月26日保全完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申122号 再审申请人（原审被告）：苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（原审被告）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县。 法定代表人：杨仕先。 再审被申请人（原审原告）：肖定凡，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审被申请人（原审被告）：刘中川，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原审被告:潘其能，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 再审申请人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司因与再审被申请人肖定凡、刘中川，原审原告潘其能劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初475号民事判决，向本院提起再审申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的申诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初475号民事判决，改判由刘中川、潘其能承担给付责任，驳回对申请人的全部诉讼请求。理由：苏勇以项目部名义签的条子无效，不应采信。 肖定凡、刘中川、潘其能未作答辩。 原审原告肖定凡向原审法院提出的诉讼请求：1、被告连带支付所欠工资9000元；2、各被告承担原告因追讨工资发生的交通费、误工费等损失5400元；3、诉讼费由各被告承担。 本院经审查认为：苏勇挂靠弘立公司于2016年1月14日与绵阳市莲花寺管理委员会签订了《绵阳莲花寺未完工程项目修缮承包协议》，约定由弘立公司承建莲花寺管委会发包的该工程。苏勇作为弘立公司的委托人在合同上乙方处签字，弘立公司加盖印章。次日，苏勇作为弘立公司莲花寺项目部的委托代理人与四川邦杜建筑劳务公司（以下简称邦杜公司）的委托代理人潘其能签订了《建筑工程劳务总包协议》，约定由邦杜公司承包该工程相关劳务。弘立公司莲花寺项目部、邦杜公司均未在该协议上盖章，莲花寺管委会以建设单位名义在该合同上盖章。此后，潘其能实际对该协议项下的劳务进行了施工。 2016年4月23日，项目部的会计以莲花寺项目部作为欠款人出具《欠条》一份，上载明：“今项目部欠泥水班五人人工工资共计35000.00元（叁万伍仟元正）。此款打入陈晓莉邮政卡。卡号：621799673001********月底打入此卡。5人签字生效打款凭条为准”。因未领到该欠款，时勇、肖定凡、肖玉兰、陈晓莉、陈世武等五人于2016年6月27日找到绵阳市科创园区八角社区人民调解委员会要求调解。经调解，苏勇在前述欠条下方注明“此款待转款后，刘川到场付此款。7月27号之前付款”。后原告等五人仍未收到款。 时勇、肖定凡、肖玉兰、陈晓莉、陈世武等五人经刘中川介绍到案涉工地务工，理应获取相应劳务报酬，至于究竟应当由谁支付该报酬的问题而言，案涉工程系由苏勇挂靠弘立公司从莲花寺管委会承包而来。后苏勇以弘立公司莲花寺项目部代理人的名义与潘其能代理的邦杜公司签订了《建筑工程劳务总包协议》，将工程劳务分包给邦杜公司。邦杜公司却未在该协议上盖章。此后，潘其能实际履行该协议。即潘其能系该劳务的实际施工人。据此分析可知，时勇、肖定凡、肖玉兰、陈晓莉、陈世武等五人经刘中川介绍向潘其能提供了劳务，潘其能应当承担雇主责任。莲花寺项目部向时勇、肖定凡、肖玉兰、陈晓莉、陈世武等五人出具了欠条，苏勇明知该欠条的存在，却不提出异议，还以备注的方式进一步明确欠款的支付时间。即苏勇承诺向时勇、肖定凡、肖玉兰、陈晓莉、陈世武等五人承担付款义务，其行为属于法理上的债务加入。鉴于案涉劳务报酬系在莲花寺项目施工过程中所产生，苏勇是弘立公司的项目部代表，承建该工程项目的弘立公司理应与苏勇共同承担付款义务。故时勇、肖定凡、肖玉兰、陈晓莉、陈世武原告等五人主张由潘其能、苏勇、弘立公司共同承担付款责任的意见，与事实相符，于法有据。 原一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即向原告肖定凡支付下欠的劳务报酬9000元，并赔偿损失。损失的计算方法为：以9000元为基数，自2016年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖定凡的其他诉讼请求。该判决并无不当。故，苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李又平 审 判 员  刘雨林 审 判 员  马红科 二〇一九年六月十一日 法官助理  刘蕾    法官助理  胡大利    书 记 员  贾蕊帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4512号 起诉人：黄某某，男，1979年3月25日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 我院收到起诉人黄某某与林某某、方某、蒙某某质押合同纠纷的民事起诉状。起诉人黄某某诉称：2017年9月8日，起诉人与林某某、方某在南宁市佳鼎摩配经营部签订《质押债权转让协议》，约定将林某某、方某享有的质押债权和质押物奥迪桂Ａ×××××转让给起诉人，受让金额32万元，起诉人已向林某某及林某某经营的南宁市佳鼎摩配经营部支付32.92万元，方某、林某某将质押物交付起诉人。2018年2月11日，质押物因涉及重大经济案件被扣押。故起诉人诉至法院，请求判令：1.解除起诉人与林某某、方某签订的质押债权转让协议；2.林某某、方某共同返还起诉人购车款32.92万元及利息2.9628万元。（以32.92万元为基数，按年利率6%，从2017年9月24日计至立案起诉之日，此后按该标准计至付清购车款之日止）；3.诉讼费由林某某、方某承担。 经审查，本院认为:本案系质押合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地人民法院或者质押合同履行地人民法院管辖。起诉人未能提交被告住所地或质押合同履行地在南宁市江**的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月十三日 书记员 农海飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初17159号 原告：董玉勤，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金万里律师事务所律师。 被告：徐广飞，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍在安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。 原告董玉勤诉被告徐广飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失16498.05元。2.本案诉讼费用由被告负担。原告申请本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年11月12日8时许，原、被告在金华市婺城区秋滨街道吕献塘村双林街180弄众易人力资源有限公司办公室，因结算账目发生争执，被告用抓头发等方式对原告进行殴打，而后双方发生互殴，导致原告董玉勤受伤。后原告到金华中心医院治疗，共住院14天，花去医疗费用7221.50元。金华明镜司法鉴定所对原告董玉勤的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：护理期7日，营养期7日，误工期45口。原告已支付鉴定费700元。因原、被告对原告的经济损失协商未成，故原告诉来本院要求被告赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告互殴前已发生争吵，原告本应息事宁人，对双方的矛盾应当寻求合理合法的解决方式和渠道，但原告由于怒气难平，拒绝退让，引发后来的互殴，其行为也有过错，原告对自己的损伤应承担相应的民事责任。综合全案，双方本是老乡，但处理问题不冷静，在发生矛盾后都未采取合理合法的方式和渠道妥善予以解决，导致矛盾激化。根据原告董玉勤的伤情和本案的实际，本院酌情由原告承担10％的民事责任，由被告徐广飞承担90％的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告徐广飞应于本判决生效之日起10日内赔偿原告董玉勤损失13747.55元。 二、驳回原告董玉勤的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告徐广飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈雅妮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初602号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨敏，男，汉族，1972年11月16日出生，2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人杨敏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日10时许，公安机关在本市江汉区中山公园正后门处对被告人杨敏进行盘查，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺23.93克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人杨敏具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨敏具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年4月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一九年六月十八日书记员 李伊伊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初1767号原告:刘学山，男，1957年12月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:胡双成，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告刘学山与被告胡双成买卖合同纠纷一案过程中，原告刘学山在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按刘学山自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一九年六月二十六日书记员  万文泼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志海，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李志海信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年10月18日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金63289.8元，利息8055.94元，分期付款手续费4218.37元，逾期还款违约金12050.32元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63289.8元、利息（截至2019年4月26日为8055.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4218.37元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担150元，被告李志海负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2149号原告：常某某，男，汉族，1943年4月1日出生，住河南省泌阳县。被告：常某2（又名常某），男，汉族，1963年12月3日出生，住址同上。原告常某某诉被告常某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告常某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2003年原告建平房四间，当时没有垒院墙，2018年5月初，原告在自己院里垒院墙，垒好后，被告带着儿子常文采把已建好的院墙强行扒掉，给原告造成了巨大损失，原告曾多次与被告协商处理并经村委多次调解均未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告常某2辩称，这个地方是92年分的地，离庄有一公里远，是我分的三级土地，分地以后，原告外出打工，2003年原告回来建房，说自己宅基地不好，想用我的耕地建房，当时我说让他给我地，他的地租出去了，收秋以后再说，房子建好以后，原告走了，几年以后，原告回来我向他要地，两人翻脸了，房子也建好了，地也没有得到，房子建起十四年了，又从房子后面拉了一个后院，这是我92年分得的土地，我不但不赔原告的损失，原告还要归还我土地。经审理查明，原告常某某与被告常某2系叔侄关系，2003年原告常某某建平房四间，2018年原告又在房屋的后面拉起了围墙，建好后，被告常某2将该围墙扒掉了一部分，经多次协商，双方未达成一致意见，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告对围墙的损失不申请评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告修建围墙所占用的土地是否系与被告互换所取得，原告在本案中对土地的权属问题未主张，因此，本案不予处理，原告可另行主张权利。但不管原告修建围墙占用被告的土地是否已经互换，如果被告认为原告的建围墙的行为侵犯了其权利，其可通过合法途径解决，被告私自拆除的行为不符合法律规定，原告要求被告赔偿损失不违反法律规定，但对于损失的赔偿数额，原告未提供证据予以证实，被告也不予认可，同时，庭审中，原告对围墙的损失也不申请评估，因此，原告要求被告赔偿损失共计10000元的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年六月十七日书记员  张苡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初17507号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人高凡，女，汉族，1978年9月9日，住郑州市金水区，系公司员工。被告：王成，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省许昌市魏都区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年六月二十八日书记员  周朋阅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执211号之一 申请执行人:杜耀平，男，1982年4月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:高建珍，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：高红卫，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行杜耀平与高建珍、高红卫借款合同纠纷一案，经查，被执行人高红卫名下登记有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人高红卫名下位于榆林市榆阳区XX路XX花园XX幢XX单元XX室（房产证号（00801**））房产一套，期限为三年； 二、被执行人高红卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以适用被查封的财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院通常续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少峰 二〇一九年三月二十一日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥 1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢456号 申请执行人李德云与被执行人沈阳久瑞物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初8756号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李德云与被执行人沈阳久瑞物业管理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十八日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特958号申请人：杨还金。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人杨还金、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人杨还金与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年1月2日签订了房屋拆迁安置补偿合同，约定申请人杨还金购买冠宇项目7组团3号楼2单元303室（原7-2-2-307）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人杨还金、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年6月16日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人杨还金交付冠宇项目7组团3号楼2单元303室（原7-2-2-307）一套：1.1申请人杨还金交纳剩余购房款壹万捌仟叁佰柒拾肆元柒角陆分（18374.76元），应领补偿款零元（0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人杨还金按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人杨还金自行向相关税务部门交纳。2、申请人杨还金自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人杨还金自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人杨还金承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人杨还金应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨还金、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年6月16日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年六月十七日书记员  苗晓楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1025号原告：徐金良，男，1971年3月2日出生，住泰来县。被告：邸长波，男，1968年1月18日出生，户籍地泰来县。原告徐金良与被告邸长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金良到庭参加诉讼，被告邸长波经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐金良向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告因种地用款向原告借款本金20000元，双方约定按月利率1.5分计息。期间被告偿还了原告利息和部分本金。2018年1月1日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告17000元，被告重新为原告出具一张借据，约定2018年11月末还款。此款到期后被告未能还款。因被告外出，原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款17000元。邸长波经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；证据2.借据一张，证实被告借款的事实；证据3.泰来县江桥蒙古族镇宝龙村村委会证明一份，证明被告外出打工，无法联系的事实；证据4.证人高某的当庭证言，证实被告借款事实、数额及利息约定，同时证实借据系被告本人签名和按手印。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2014年2月，被告因种地用款向原告借款本金20000元，双方约定按月利率1.5分计息。期间被告偿还了原告利息和部分本金。2018年1月1日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告17000元，被告重新为原告出具一张借据，约定2018年11月末还款。此款到期后被告未能还款。因被告外出，原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款17000元。庭审中原告提供了借据一张及证人高某当庭证言，证实被告借款的事实、数额及利息约定。原告自愿放弃诉请以外的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及证人高某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。被告负有还款义务，故原告的诉请本院予以支持。原告自愿放弃诉请以外的利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邸长波偿还徐金良借款本金17000元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，由邸长波负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  马跃发人民陪审员  金 明二〇一九年六月四日书 记 员  王力强
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执593号   建发（上海）有限公司、青海盐湖镁业有限公司：   本院在执行申请执行人建发（上海）有限公司与被执行人青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为500000元、案件执行费7400元。经本院立案执行，现已强制执行到位507400元，其中执行款500000元，案件执行费7400元。本院于2019年6月14日已将执行款500000元转付给申请执行人。至此，申请执行人建发（上海）有限公司向本院申请执行的（2018）青2801民初1739号民事调解书第（二）项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更428号罪犯张长亮，男，汉族，1967年4月1日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖13刑初7号刑事判决，以被告人张长亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张长亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张长亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月19日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异183号异议人(被执行人)鲁玉华申请执行人刘美君被执行人周长勇本院在执行申请执行人刘美君与被执行人周长勇、鲁玉华民间借贷纠纷一案中，异议人鲁玉华对本院执行（2017）辽0105民初9240号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁玉华称，本院执行（2017）辽0105民初9240号民事判决中存在以下问题：1、判决书送达程序违法；2、判决书中主要证据系伪造；3、认定事实错误，故要求本院撤销对该判决的执行。本院查明，本院于2018年4月3日作出（2017）辽0105民初9240号民事判决，判决被执行人周长勇、鲁玉华共同清偿申请执行人刘美君借款本金370，000元及利息。判决生效后申请执行人向本院申请执行。本院认为，（2017）辽0105民初9240号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决，异议人申请中止执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鲁玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一九年六月六日书记员 姬 硕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执369号申请执行人孙治华，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人:李远军，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行孙治华申请执行李远军劳务合同纠纷[(2019)川1523民初224号]一案中，依法向被执行人李远军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李远军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查控已依法限额冻结了被执行人李远军的银行账户。现被执行人李远军已外出，无房产、无工商、无车辆登记信息等，其名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人李远军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对被执行人为李远军的系列执行案件均并入申请执行人为王为书[（2019）川1523执363号]一案中一并执行，现本院已本案的执行情况告知申请执行人孙治华，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇一九年六月二十四日书记员 袁棋奎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1428号申请执行人：周金枚，女，1966年6月4日出生，汉族，住。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市坝塘镇锡福村****。法定代表人：丁朝阳。申请执行人周金枚与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0124民初7422号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年5月15日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，到被执行人住所地调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下仅在公司内有部分生产设备，该生产设备本院已由正在执行的（2019）湘0124执913号的申请执行人贺智斌与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英的被继承人债务清偿责任纠纷一案查封拍卖，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年5月7日，本院对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的为8344元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书 （2019）甘0826刑初99号 公诉机关静宁县人民检察院。被告人杜某，男，1995年1月16日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县李店镇杜河村****。因殴打他人于2014年2月17日被静宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因殴打他人于2015年7月17日被静宁县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月6日被静宁县公安局取保候审，6月20日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日，被告人杜某饮酒后驾驶甘LZ86**号小型普通客车行驶至静宁县李店镇店子村路段处，车辆撞击李东太停放在自家院外路边的甘LQ08**号小型普通客车和行人李变来、李银旺、李银有后，又撞击李东太家院墙后侧翻，致李变来、李银旺、李银有受伤（其中李银旺的损伤程度经鉴定为轻微伤），李东太车辆及院墙受损。杜某负事故全部责任，李变来、李银旺、李银有、李东太无责任。经鉴定，杜某血样中检出乙醇成分，含量127mg/100ml。认为杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致他人受伤、财物受损，其行为构成危险驾驶罪。案发后杜某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金3000元左右，可适用缓刑。被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜某犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判  员李亚宁                                                  二Ο一九年六月二十日                           法 官助理李华书   记  员米璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1076号原告：王小航，男，1981年8月11日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。被告：孙启胜，男，1969年8月28日生，锡伯族，住辽宁省义县。原告王小航与被告孙启胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小航及其委托诉讼代理人宝广富、被告孙启胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小航向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款32000元及利息1000元，本息合计33000元；2、要求被告孙启胜给付原告案件代理费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告合伙做生意期间，被告欠原告55000元，后来被告陆续给付23000元，尚欠32000元至今未还。2019年3月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠债权人王小航合计人民币32000元，承诺于2019年4月10日前付清，如逾期未付，所产生的一切费用由债务人孙启胜承担，包括律师费、诉讼费，由此引发的诉讼由欠条签订地法院管辖”。欠条约定的时间到期后，经原告索要，被告推脱不还，故原告诉讼至法院，请求支持原告诉求。被告孙启胜辩称，不同意原告诉请。我没有欠过原告钱。我和原告合伙在河北省保定市涞水县从事农业智慧大棚项目，原告和案外人签了一份合同，该合同到现在没有履行完毕，公司的法人是原告，临时建筑是我出资建设的，工程还没有结束，后来原告逼迫我给其签了一份32000元的欠条，我签完这个欠条后工程没有解决，我和原告一直没有决算，我不认可这个欠条，工程解决完才能算账。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条、代理费收据，证明被告出具了欠条，上面约定了具体内容及原告代理费的花费情况。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、建设施工合同、收据，证明原告和我合伙承包工程，原告是法人，我们没有结算；2、照片4张，证明我出资搭建了临时建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于有争议的证据，本院认定如下:原告提交的欠条与被告提交的建设施工合同，可以形成完整的证据链并能够相互印证，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的代理费收据并非正规税收发票且有涂改，不具有合法性，本院不予确认。被告提交的收据及照片，不具有合法性、关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原、被告合伙在河北省保定市涞水县从事温室大棚、阳光棚建设。2019年3月11日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“经过双方结算，截止到本欠条出具之日，本人因涞水工程支出缘由欠债权人王小航合计人民币32000元，承诺于2019年4月10日前付清，如逾期未付，所产生的一切费用由债务人孙启胜承担，包括律师费、诉讼费，由此引发的诉讼由欠条签订地法院管辖”。被告在欠款人处签名。庭审中，被告认为该份欠条是在原告的逼迫下签订的，但未能提供证据证明。本院认为，本案中，原、被告双方对合伙期间的经营情况进行了结算，被告为此给原告出具欠条一份，根据该欠条内容，被告应给付原告32000元，故原告要求被告给付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告逼迫让我签的欠条，我和原告一直没有决算，我不认可这个欠条，工程解决完才能算账的意见，因未提供证据证明且与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告给付1000元的诉讼请求，因无协议约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付代理费4000元的诉求，原告提交的代理费收据并非正规税收发票且无委托合同佐证，对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：一、被告孙启胜于判决生效后十日内给付原告王小航欠款32000元；二、驳回原告王小航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告孙启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年六月二十八日书记员 贾天琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2415号原告：邓诗禹，男，汉族，1989年3月28日，住武汉市硚口区，被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路******。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路**光谷广场中心花园**办公楼**div>法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江华，该公司法务。本院在审理原告邓诗禹诉被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邓诗禹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按邓诗禹撤诉处理。本案案件受理费734元（已减半收取），由原告邓诗禹负担（已付）。【】审判员  郝虹二〇一九年六月十八日法官助理李怡书记员方舒萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王军德，男，1973年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王军德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王军德向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金32,881.63元、利息4,000.85元、违约金9,095.01元、其他费用1,233.20元，共计欠款47,210.69元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王军德向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年5月11日开户。王军德开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王军德已累计拖欠信用卡透支本金32,881.63元及利息、违约金、其他费用合计47,210.69元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王军德未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月11日，王军德向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王军德开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王军德已累计拖欠信用卡透支本金32,881.63元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王军德信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王军德自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现王军德使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王军德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军德应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计32,881.63元；二、王军德应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.27元，减半收取计490.13元，由王军德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2094号之一申请执行人郏美仙，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码：745756347，统一社会信用代码：91411700745756347Q。关于申请执行人郏美仙与被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款178762元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司名下位于驻马店市驿城区铜山大道与文化路交叉口东北侧土地[驻市国用（2013）第8824号]一宗，但因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初9641号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郏美仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十六日书记员 吴 迪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢47号 申请执行人：邱成列，女，汉族，1953年12月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：许文艺，男，汉族，1975年11月24日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：许文英，女，汉族，1980年4月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：钟凯宇，男，汉族，1999年4月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：钟启明，男，汉族，1968年7月24日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：胡秀娴，女，汉族，1968年7月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钟铠宇、钟启明、胡秀娴向申请执行人邱成列、许文艺、许文英支付赔偿款533865.5元，负担执行费7739元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2018）粤1323执恢47号执行裁定书，查封了被执行人钟启明名下的丰田牌小型汽车，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对被执行人钟启明名下的上述车辆进行评估，该评估公司作出穗华价估，估定上述车辆价值为人民币7800元整。该报告书送达双方当事人后，期限内均未提出异议。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时止（延时的除外）在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以评估价7800元下调30%即5460元作为起拍价进行公开拍卖。竞买人李东杰以40060元的最高价竞得，拍卖所得款项已出款给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十二日 书记员  沙迪嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭奎帅，男，1981年09月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告郭奎帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郭奎帅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月06日的欠款共计102726.74元，并承担自2018年11月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。郭奎帅未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭奎帅向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年11月06日，郭奎帅在信用卡业务项下尚欠浦发银行102726.74元，其中本金78032.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭奎帅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求郭奎帅依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现郭奎帅逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求郭奎帅偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭奎帅于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月06日的信用卡欠款共计102726.74元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年11月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由郭奎帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1595号之一 申请执行人：邱镰毜，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**，统一社会信用代码91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙，该公司总经理。 本院在执行邱镰毜与福建弘祥建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终7号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0303执1595号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建弘祥建设工程有限公司的银行存款，金额为50175.20元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款52000.00元。2019年6月3日，申请执行人福建弘祥建设工程有限公司足额向本院交纳执行款51614.61元，收取本案执行费652.63元、诉讼费5.00元后，支付申请执行人50956.98元。2019年6月12日，申请执行人到本院领取执行款，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建弘祥建设工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一九年六月十八日 书记员  吴碧霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执766号之一申请执行人首昭文，男，1964年11月13日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司，地址湖南省郴州市被鲁塘镇板桥村湖南郴州出口加工区管理局办公楼**。法定代表人颜平岗。被执行人郴州市百特商业管理有限公司，地，地址湖南省郴州市苏仙区八一路**/div>法定代表人沈振兴。申请执行人首昭文与执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘1003民初2566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为24800.39元（含诉执行费289.11元），尚有24800.39元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 李 乐二〇一九年六月二十四日书记员 肖旻炜附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢74号之一申请执行人：马洪伟，男，1981年9月1日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：张钰鹏，男，1988年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李漫，女，1990年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人马洪伟与被执行人张钰鹏、李漫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请执行立案，本院于2019年3月7日受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年3月7日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钰鹏、李漫名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月14日，查封了被执行人张钰鹏、李漫名下手机号各一个。本院于2019年5月17日扣划了被执行人李漫银行存款15000元并过付给申请执行人。4．本院于2019年3月15日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月3日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人马洪伟与被执行人张钰鹏、李漫民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人张钰鹏、李漫可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年六月三日代书 记员  帅 帅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初442号原告：马志勇，男，1995年01月08日出生，汉族，江西省人，住河南省淮滨县。被告：吴样和，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告马志勇与被告吴样和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志勇到庭参加诉讼，被告吴样和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马志勇向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款壹万染仟元整人民币(17000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡区岗上积镇返乡工业园开涂料厂，被告在原告处赊购涂料，尚欠原告17000元材料款，后于2019年1月30日出具欠条一张给原告（具体内容详见欠条），为了催讨货款被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告吴样和既未出庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。本院经审理查明事实如下：被告吴样和向原告马志勇购买钢化涂料。2019年1月30日，经结算，被告吴样和向原告马志勇出具欠条一份，载明“欠条本人吴样和欠马志勇钢化材料款人民币壹万柒仟整（￥17000元）身份证今欠人吴样和2019年1月30日”。经原告马志勇向被告吴样和催讨货款，被告拒绝支付货款，故原告向本院起诉。本院认为，合法的债务受法律保护。在本案中，被告向原告购买钢化涂料等材料，原告向被告提供了相应的标的物，则被告应向原告支付相应的价款，且双方已对买卖交易进行了结算，被告也自愿向原告出具了欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，故本院对原告主张的要求被告支付货款17000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告吴样和于本判决生效之日起三十日向原告马志勇支付材料价款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴样和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨锦兰人民陪审员  汤满堂二〇一九年六月十一日书 记 员  于 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初956号原告：丰炳喜，男，汉族，1965年4月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：吕兆秀，女，汉族，1953年6月12日出生，无固定职业，住博乐市。原告丰炳喜诉被告吕兆秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰炳喜及被告吕兆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰炳喜向本院提出诉讼请求：1.请求判解除原告丰炳喜与被告吕兆秀签订的《承包土地合同》；2.请求判令被告吕兆秀返还承包费20800元；3.请求判令被告吕兆秀赔偿损失7240元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日原告丰炳喜与被告吕兆秀签订《承包土地合同》一份，合同约定，被告吕兆秀将其所有的土地32亩承包给原告丰炳喜长期种植，承包费每年每亩650元。合同签订后，2018年原告丰炳喜种植了该土地。2019年3月被告吕兆秀严重违反合同约定，又将该32亩土地承包给他人种植。原告丰炳喜已经预付给被告吕兆秀2019年土地承包费20800元，并对该32亩土地进行了投入。被告吕兆秀的违约行为造成原告丰炳喜重大损失，侵犯了原告的合法权益。被告吕兆秀辩称，同意解除与原告丰炳喜签订的《承包土地合同》，也同意向原告返还预付的土地承包费，但不同意向原告赔偿损失，原告主张损失没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日原告丰炳喜与被告吕兆秀签订一份《承包土地合同》，约定被告吕兆秀将其拥有使用权的土地32亩承包给原告丰炳喜种植，承包费为每亩650元，每年承包费共计20800元。合同签订后，双方按照合同约定履行权力义务。2019年1月10日被告吕兆秀与博乐市贝林哈日莫敦乡阿其恩祖苏龙村村委会签订一份《土地托管（流转）协议》，协议约定：被告吕兆秀将其承包经营的土地托管给博乐市贝林哈日莫敦乡阿其恩祖苏龙村统一对外发包，2019年保底价每亩800元，期限为一年，从2019年1月10日至2019年11月30日止，土地为30亩，博乐市贝林哈日莫敦乡阿其恩祖苏龙村按照土地公开招投标价格每年一次将流转费交付给被告吕兆秀。协议签订后，被告吕兆秀将承包给原告丰炳喜的土地收回，博乐市贝林哈日莫敦乡阿其恩祖苏龙村已将2019年土地承包费按每亩800元支付给被告吕兆秀。原告丰炳喜2019年未种植土地。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告丰炳喜与被告吕兆秀签订土地承包合同，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权力义务。原告丰炳喜向被告吕兆秀提前支付了2019年土地承包费20800元，被告吕兆秀在合同履行期内将土地转包给他人，导致原告丰炳喜无法种植土地，合同无法继续履行，被告对解除合同亦无异议，对原告要求解除与被告吕兆秀于2017年10月22日签订的《承包土地合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告吕兆秀对向原告返还2019年土地承包费20800元亦无异议，对原告丰炳喜要求被告吕兆秀返还土地承包费20800元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰炳喜要求被告吕兆秀赔偿损失7240元，赔偿损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，被告吕兆秀将土地另行转包给博乐市贝林哈日莫敦乡阿其恩祖苏龙村，属于违约行为，被告吕兆秀辩称因村委会强行收回土地导致原告无法种植土地，但未能提供证据证实，被告吕兆秀与原告约定每亩承包费为650元，转包费用为每亩800元，应当视为被告吕兆秀为获取更多承包费用而采取违反合同约定，其因违约行为获得的利益应当归原告丰炳喜所有，被告吕兆秀将土地托管给村委会为每亩800元，共计30亩土地，与将土地承包给原告丰炳喜承包费差价为每亩150元，被告吕兆秀因违约行为获得的利益共计为4500元，该费用应当返还给原告丰炳喜，原告丰炳喜要求被告吕兆秀赔偿损失7420元，但未能提供证据证实具有其他损失，对原告要求被告吕兆秀赔偿损失7240元的诉讼请求，本院对4500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告丰炳喜与被告吕兆秀于2017年10月22日签订的《承包土地合同》；二、被告吕兆秀于本判决发生法律效力后五日内向原告丰炳喜返还土地承包费20800元；三、被告吕兆秀于本判决发生法律效力后五日内向原告丰炳喜赔偿损失4500元；四、驳回原告丰炳喜的其他诉讼请求。本案案件受理费321元，由原告丰炳喜负担32元，由被告吕兆秀负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年六月十日书记员  谢月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2004号 申请执行人：张顺宏，男，1975年10月27日出生，江苏省宝应县人，居民，住江苏省宝应县。 被告：吴兆峰，男，1971年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张顺宏与吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因吴兆峰未按上述生效法律文书履行义务，张顺宏向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。执行立案标的为30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十一日 书记员  司 雨