wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭鑫，男，1979年01月05日出生，汉族，住所沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额19269.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19269.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19269.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11019号上诉人（原审原告）：刘利娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭威，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙爱香，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人刘利娟因与被上诉人孙爱香、贺新德民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利娟上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初2743号民事判决，改判由孙爱香和贺新德共同偿还借款本金200000元及其利息；2.判令一、二审诉讼费用全部由孙爱香、贺新德承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，涉案借款发生于贺新德与孙爱香婚姻关系存续期间，且贺新德是以日常生活和做生意需要资金周转为由向刘利娟借款。孙爱香虽然未在借条上签字，但刘利娟提交的录音和微信聊天记录足以证明孙爱香对贺新德借款200000元用于家里支出是明知的，且愿意承担还款责任；2.一审适用法律错误。孙爱香、贺新德不能举证证明涉案借款明确约定为贺新德的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理。贺新德辩称，涉案借款是刘利娟主动交给自己的，要通过自己转借给案外人白云飞。本案借款虽然发生在自己与孙爱香婚姻关系存续期间，但借条是自己出具的。目前自己没有能力还款，待向白云飞追回借款后会尽早归还。孙爱香经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。刘利娟向一审法院起诉请求：1.判令贺新德、孙爱香共同偿还借款200000元及利息（利息分别以100000元为本金，按照月利率20‰，自2018年1月8日起计算至实际还款之日止；以100000元为本金，按照月利率20‰，自2018年1月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由贺新德、孙爱香承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，贺新德向刘利娟出具借条一份，载明“今借到刘利娟现金壹拾万元整（￥100000元）、借款人贺新德”；2018年1月15日，贺新德又出具借条一份，载明“今借到刘利娟现金壹拾万元整（￥100000元）、借款人贺新德”。两笔借款虽然未书面约定利息，但双方均认可口头约定月利率20‰，贺新德于2018年1月份支付刘利娟第一笔借款的利息2000元，春节前又向其还款500元。一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，贺新德向刘利娟借款并出具借条，刘利娟向贺新德交付了借款，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。双方没有约定借款期限，刘利娟可以随时催要，刘利娟在起诉之后，贺新德仍未还款，故对刘利娟要求贺新德偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。双方约定两笔借款月利率均为20‰，扣除贺新德已经支付的2017年12月7日的100000元借款的第一个月的利息2000元和之后又支付的500元（该500元双方未明确其性质，按照法律规定，认定为利息）后，刘利娟要求贺新德按照月利率20‰支付剩余部分利息的诉讼请求，予以支持。刘利娟主张的两笔借款，借条中均为贺新德签名，无孙爱香的签名，孙爱香缺席未到庭，刘利娟提交录音证据也不能认定孙爱香对该两笔债务进行追认，刘利娟也未提交证据证明该债务系贺新德、孙爱香家庭日常生活需要所负的债务，或者该债务用于二人夫妻共同生活、共同经营，故刘利娟要求孙爱香承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、贺新德于判决生效之日起十日内偿还刘利娟借款本金200000元及其利息（其中100000元本金，按照月利率20‰，自2018年1月8日起计算至实际还款之日止；另100000元，按照月利率20‰，自2018年1月16日起计算至实际还款之日止；再扣除已偿还的500元利息）；二、驳回刘利娟的其他诉讼请求。如果贺新德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贺新德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于涉案借款是否为贺新德与孙爱香的夫妻共同债务。首先，孙爱香未在借条上签字，刘利娟提交的微信聊天记录及通话录音中也未显示有孙爱香对该债务进行追认并愿意承担还款责任的明确的意思表示；其次，涉案20万元借款虽然发生于贺新德与孙爱香婚姻关系存续期间，但其从数额上已经超出了一般日常生活需要；第三，刘利娟亦未提交证据证明该借款用于贺新德与孙爱香夫妻共同生活、共同生产经营。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定涉案借款系贺新德个人债务，实体处理并无不当。综上所述，刘利娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘利娟负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年六月二十八日书记员  周 晗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执277-18号申请执行人宫某某，女，汉族，1965年1月6日出生，莱西市望城街道办事处。被执行人张某某，男，汉族，1970年8月16日出生，栖霞市。被执行人王某某，女，汉族，1971年9月3日出生，栖霞市。本院在执行申请执行人宫某某与被执行人张某某、王某某装饰合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人签收后未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行账户6*×××70的存款4842.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4943号 原告：冯少红，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：亓飞，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王静，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冯少红与被告亓飞、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯少红，被告亓飞的委托诉讼代理人孟响、被告王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯少红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000(三十万)元；2、支付借款利息102000元(剩余利息以2分月息计算至借款实际清偿之日止)；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款300000(三十万)元，约定使用期限三个月，用于其夫妻共同经营，亓飞为原告出具借款凭证一张。双方口头约定利息为2,5%。截止到2019年4月2日，被告仅支付部分利息，其余借款本息拒不偿还。为维护本人的合法权益，原告为此具状起诉，敬请阜南县人民法院依法支持原告诉求。 被告亓飞辩称：2017年10月31日出具的欠条是本人书写，但原告并未履行出借30万元本金的义务，请求驳回对亓飞的诉讼请求。 被告王静辩称：亓飞借款这个事情本人不知情，我不认识冯少红。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日被告亓飞向原告借款300000元，被告亓飞给原告出具借条一张，借条载明，今借到冯少红人民币现金叁拾万圆整（300000），借款期限三个月，借款人亓飞签名按印，2017年10月31日。2018年4月21日，被告亓飞通过手机银行向原告转款22500元利息，即3个月利息为22500元，每个月利息为7500元。转换成月利率为2.5%。借款逾期后，原告催要无果为此起诉来院。 本院认为：被告向原告借款300000元，有被告出具的借条在卷证实。被告已偿还原告3个月的利息22500元，证实双方口头约定月利率为2.5%。借款逾期后，被告未按按约定还款，依法应承担民事责任。双方约定的借款月利率为2.5%，但被告亓飞已经偿还的利息可以按月利率2.5%计算利息，未偿还的利息只能按照月利率2%计算利息。被告亓飞辩解未收到原告借款300000元，亓飞作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条后产生的法律后果，故被告亓飞辩解未收到300000的本金与客观事实不符，不予采信。原告认为被告王静作为夫妻一方应当知道该借款用于夫妻共同经营，证据不足，其要求被告王静共同偿还，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告亓飞于判决生效之日起十日内偿还原告冯少红借款300000元，支付利息90000元，合计390000元（利息按月利率2%计算，利息从2018年2月1日计算至2019年4月31日止，以后利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告冯少红对被告王静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告亓飞负担3575元,原告冯少红负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年六月九日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初4943号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执445号申请执行人：何丽蓉，女，1986年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：高毅，系何丽蓉丈夫。被执行人：杨晓兵，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地在四川省绵阳市梓潼县石台乡红溪村**。何丽蓉与杨晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5065号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨晓兵应向何丽蓉偿还借款本金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年1月29日、4月29日、5月21日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。依法查封其名下川Ｂ×××**号、川Ｂ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院委托四川省绵阳市梓潼县人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十五日书记员  郭嘉文
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执89号申请执行人：梁必芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人（特别代理）：史雪龙，男，1995年10月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王红响，男，1982年11月2日出生，男，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人梁必芳与被执行人王红响追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梁必芳于2019年6月27日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一九年六月二十七日书记员  李鸿娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初635号原告：张杨霞，女，1999年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住湖北省武汉市江岸区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦******。负责人：田双能。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张峥。本院在审理原告张杨霞诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张杨霞负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  施红星人民陪审员  丁红霞二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 为
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2564号原告：河南老泥匠建设工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路与丰庆路西北侧**楼******。法定代表人：郑乐锋，董事长。委托诉讼代理人：徐霄楠，河南文中律师事务所律师。被告：郑州香江装饰有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山陆******法定代表人：望彦宁,总经理。被告：张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南老泥匠建设工程有限公司与被告郑州香江装饰有限公司、张翼飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南老泥匠建设工程有限公司的法定代表人郑乐锋及其委托诉讼代理人徐霄楠到庭参加诉讼，被告郑州香江装饰有限公司、张翼飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南老泥匠建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州香江装饰有限公司偿还原告工程款68926元，利息1199.31元(计算自2017年4月11日至2018年10月22日，诉讼期间利息不停止计算，直至被告实际清偿完毕之日为止)，本息合计:70125.31元。判令被告张翼飞为郑州香江装饰有限公司偿还原告工程款70125.31元承担连带清偿责任。2.判令由被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实与理由：原告为被告郑州香江装饰有限公司项目作防水施工，包工包料，工程完工后，被告拖欠原告防水施工款及材料款，原告多次催讨欠款无果。被告张翼飞系郑州香江装饰有限公司实际控制人，向原告出具欠条承诺对被告郑州香江装饰有限公司欠款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定主张被告按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率支付利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。郑州香江装饰有限公司、张翼飞缺席，无答辩意见。河南老泥匠建设工程有限公司为支持其诉请提供以下证据：《欠条》1份。根据河南老泥匠建设工程有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告负责施工被告郑州香江装饰有限公司承揽的家装装修防水项目。2018年5月30日，被告郑州香江装饰有限公司向原告出具欠条一份，载明“今有郑州香江装饰有限公司欠河南老泥匠建设工程有限公司的防水施工款共计68926元”，欠条落款处除加盖被告郑州香江装饰有限公司公章外，另注明“欠款人：张翼飞，身份证号：，电话：17703717357，2018年5月30日”。欠条出具后二被告均未支付，引发争诉。庭审中，原告称从2017年3月起，原被告双方口头达成协议，防水工程款月结，但每次到期后被告郑州香江装饰有限公司均未支付施工款，原告仍为其做装修防水施工。因被告张翼飞是被告郑州香江装饰有限公司的实际控制人，是老板，2018年5月30日原告公司的合伙人之一牧建成到被告郑州香江装饰有限公司找到被告张翼飞，张翼飞当面书写欠条并加盖了被告郑州香江装饰有限公司的章。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的欠条及庭审陈述，本院对被告郑州香江装饰有限公司欠付原告防水施工款68926元的事实予以确认。原告主张被告郑州香江装饰有限公司支付自2017年4月11日起的利息，因欠条并未显示被告郑州香江装饰有限公司在出具欠条前欠付原告防水施工款的叠加形成过程，本院仅支持自欠条出具次日即2018年5月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告张翼飞对上述债务承担连带清偿责任，但张翼飞并未在欠条上注明其担保人身份，而是在欠款人处签名，应视为对涉案债务的自愿承担，应与被告郑州香江装饰有限公司承担共同还款责任。二被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州香江装饰有限公司与被告张翼飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南老泥匠建设工程有限公司防水施工款68926元及利息（利息以68926元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告河南老泥匠建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、公告费（以实际缴纳为准），由被告郑州香江装饰有限公司、张翼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王玮娜人民陪审员  易国伟人民陪审员  李军强二〇一九年六月二十四日书 记 员  张梦婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执405号 申请执行人：米晓燕，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：洞口县天和投资有限公司，住所地洞口县洞口镇双龙路**。 申请执行人米晓燕与被执行人洞口县天和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2016）湘0525民初1597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米晓燕在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 2019年3月27日，本院向申请执行人米晓燕送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月29日向被执行人洞口县天和投资有限公司送达了执行通知书，于2019年4月1日发起总对总网络财产查控，无被执行人洞口县天和投资有限公司的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人洞口县天和投资有限公司进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人洞口县天和投资有限公司目前没有可供执行财产，且申请执行人洞口县天和投资有限公司在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月二十四日 书记员  张艳平
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1516号原告：李海峰，男，1972年2月10日生，汉族，住渑池县。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码91411200174840034Y。本院在审理原告李海峰与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海峰负担。审判员  张苏波二〇一九年六月十四日书记员  崔 静
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执370号申请执行人：成都鑫豪化工有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇来龙村**。统一社会信用代码：91510112580020445X。法定代表人：郭中学。被执行人：四川兴润油田工程有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区三亚路。统一社会信用代码：915106815534527958。法定代表人：郭战川。申请执行人于2019年3月14日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付350800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年六月二十四日书记员  李璇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1871号本院执行申请执行人许惠芳与被执行人苏海英民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日立案受理，执行标的92442元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年六月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执17号申请执行人：秦永民，男。被执行人：纪委，男。本院在执行秦永民与被执行人纪委民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月9日前履行民事判决书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人纪委已于2018年12月11日注销户口，被执行人名下有房产一套（莒房权证城区第**），位于莒县安都花园**楼****，已查封,有抵押，因遗产问题，暂时无法处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月四日书 记 员  张京峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1400号原告：张昱，男，1986年8月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连鸿峰生物科技有限公司。本院在审理原告张昱诉被告大连鸿峰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张昱撤诉。案件受理费减半收取后为1006元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年六月二十日书记员  林 乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1251号之一申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李永彰。被执行人：饶敬龙，男，1958年11月2日出生，汉族，住，住湖北省崇阳县/div>本院在执行申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司与被执行人饶敬龙合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十五日书记员 袁四祥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1014号原告：唐陶亮，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：唐大煌(系原告儿子)，住同原告。被告：王安安，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省宜春市。原告唐陶亮与被告王安安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王安安下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐陶亮到庭参加诉讼，被告王安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐陶亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)168,000元；二、判令被告向原告支付利息，以168,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日而止，按照银行同期贷款利率计算。庭审中，原告调整诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款148,200元；二、判令被告向原告支付利息，以148,200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日而止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：因被告承接装修业务需要，向原告购买装修材料，共计168,000元，原告多次找被告结款未果，后被告更换电话，避而不见，迫于无奈，诉至法院，要求判如所请。被告王安安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠：唐亮人民币壹拾陆万捌仟正￥168000。2011年1月21日之前还叁万￥30000。”庭审中，原告提供还款计划一份，载明：“经双方协议，三年还款计划。六月30日之前还贰万圆正￥20000。2014年底还肆万圆正，余款三年还前。总金额看欠条，以欠条为正。还款人：王安。总欠款壹拾陆万捌仟圆正。2014年1月30日王安XXXXXXXXXXX身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同时原告当庭陈述，被告在欠条出具后，归还过19,800元货款。审理中，原告提供奉新县宋埠镇宋埠社区居民委员会出具的证明一份，证明唐陶亮与唐亮系同一人。奉新县公安局证实该情况属实。以上事实，有欠条、还款计划、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条、还款计划足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。现原告自述被告已支付货款19,800元，要求被告支付货款148,200的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告逾期支付货款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安安于本判决生效之日起十日内支付原告唐陶亮货款148,200元；二、被告王安安于本判决生效之日起十日内支付原告唐陶亮逾期利息(计算方式：以148,200元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3,264元，公告费600元，合计诉讼费3,864元，由被告王安安负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  吕 波二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执475号之一 申请执行人：谢淑香，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人谢淑香依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初764号民事调解书，于2019年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈娟娟给付欠款1240000元。被执行人依法应承担案件受理费7980元及本案执行费14800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人陈娟娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年2月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈娟娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈娟娟名下有闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车。 3、本院于2019年2月18日作出查封裁定书。以（2019）闽0211执398号案件依法冻结被执行人陈娟娟名下已开户的银行账户和财付通账户；依法查封被执行人陈娟娟名下闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车，上述车辆存在抵押并由其他法院在先查封，且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押车辆。 4、本院于2019年2月27日对被执行人陈娟娟适用限制高消费措施，于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人陈娟娟配偶郑卫民名下位于厦门市集美区×××室房产和厦门市×××号车位的不动产系陈娟娟与其配偶郑卫民的夫妻共有财产，且上述不动产由厦门市海沧区人民法院采取首封措施、由厦门市湖里区人民法院处置不动产抵押权。本院于2019年4月28日作出对上述不动产的参与分配函，并向厦门市海沧区人民法院和厦门市湖里区人民法院送达参与分配函。 6、本院于2019年5月23日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈娟娟名下住房公积金情况，未发现被执行人陈娟娟有可供执行的财产线索。 7、截止至2019年5月31日，被执行人陈娟娟在福建省法院范围内有6件保全案件、19件进入执行程序的案件，其中执行案件总标的为16433900元。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人陈娟娟持有厦门市集美区小叮当幼儿园的股份，经核查厦门市集美区小叮当幼儿园和陈娟娟同为厦门市湖里区人民法院的被执行人，尚有100万元的欠款未偿还，被执行人无可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈娟娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谢淑香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执202号申请执行人：赵瞳，男，汉族，1991年4月2日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区丹东路西段**。法定代理人：于某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵瞳与被执行人抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵瞳与被执行人抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司双方达成和解，申请人赵瞳同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2018）第41号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年六月十八日书记员  夏立春
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执801号申请执行人：中国某支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：张某，男，1981年4月20日生，汉族，住临沂市经济开发区。本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请人中国某支行于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十四日书记员  王洪磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初549号 原告：南宁市连塘岭停车场，住所地南宁市邕宁区八鲤路**综合楼西面，统一社会信用代码92450109MA5L4R3Q2G。 原告：南宁市弧力重工机械焊接店，住，住所地南宁市邕宁区八鲤路**综合楼西面一社会信用代码92450109MA5L47JU2N。 两原告共同经营者：李明卓，两原告的负责人。 委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。 被告:黄伟宣，男,壮族,1992年11月19日出生,住广西宁明县。 被告:南宁市车义汽修美容中心，住所地，住所地南宁市邕宁区八鲤路**综合楼西面会信用代码92450109MA5LBQW931。 经营者：黄伟宣，该汽修美容中心负责人。 本院在审理原告南宁市连塘岭停车场、南宁市弧力重工机械焊接店与被告黄伟宣、南宁市车义汽修美容中心房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月20日，原告南宁市连塘岭停车场、南宁市弧力重工机械焊接店以庭外先行协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连塘岭停车场、南宁市弧力重工机械焊接店起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连塘岭停车场、南宁市弧力重工机械焊接店撤回起诉。 案件受理费543元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取271.5元，由原告原告南宁市连塘岭停车场、南宁市弧力重工机械焊接店负担。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年六月二十日 法官助理许卫锦 书记员李谢
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更300号 罪犯刘庆龙，男，1974年11月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2002年8月20日作出（2002）琨铁中刑初字第229号刑事判决，认定刘庆龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十七万元。云南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）云高刑复字第588号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月4日作出（2004）云高刑执字第3272号刑事裁定，将刘庆龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2007年1月15日作出（2007）云高刑执字第1459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2016年11月8日刘庆龙获本院减刑四次，共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘庆龙能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯刘庆龙减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯刘庆龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年1月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年六月四日 书记员 周礼兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3433号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人张世民，男，汉族，1968年10月28日出生，住郑州市金水区,。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张世民信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日、5月22日、6月14日提起网络查询,冻结并扣划了被执行人3685.34元。未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月26日向被执行人发出传票传唤其2019年4月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月27日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月27日本案申请执行人已实际受偿1854.34元（优先扣除执行费1831元）。本院于2019年6月27日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 柴红旺审判员 李旭辉二〇一九年六月二十七日书记员 李江浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1080号原告：申桂菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：冯相敬，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告申桂菊诉被告冯相敬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申桂菊到庭参加诉讼，被告冯相敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26330元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年元月7日欠款人冯相敬在通许县30万厂房6#楼使用活动架做内外墙粉刷，共欠租金16710元，丢失活动架42套+12个板，被告应赔偿原告10620元，两项共赔偿原告金额27330元，减去被告原来的1000元的押金，被告欠原告金额共26330元整。直至今日被告冯相敬以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告冯相敬未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日被告冯相敬从原告处租赁大架32套，租金为每套每天1元，租赁期限至2016年11月3日，原告申桂菊收取被告押金1000元。2016年3月11日被告从原告处租赁大架20套，租金为每套每天1元，租赁铁网板20块，租金为每天每块0.5元，租赁期限至2016年11月3日。以上事实有当事人陈述、租赁协议书、收条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告冯相敬从原告处租赁物品，原告已实际将租赁物交付给被告使用，双方已形成合法的租赁关系，被告冯相敬应依约定支付租金。根据双方约定，被告应支付租赁费16742元（32套×301天×1元/天+20套×237天×1元/天+20块×237天×0.5元/天），扣除押金1000元，被告冯相敬应支付原告租金15742元。对原告申桂菊要求被告冯相敬赔偿丢失物品损失的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯相敬于本判决生效之日起五日内给付原告申桂菊租金15742元；二、驳回原告申桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.25元，由被告冯相敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年六月十日书 记 员  张凤杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2925号之一被执行人邓超，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2925号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓超在中国工商银行17×××74账户内存款人民币385874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 芳二〇一九年六月二十一日书记员 李慧茹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1072号原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，系该公司董事长。被告：杨雅麒，男，1982年7月6日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州市名居物业管理有限公司诉被告杨雅麒物业服务合同纠纷一案中，原告荆州市名居物业管理有限公司和被告杨雅麒协商一致，已达成和解。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元由原告荆州市名居物业管理有限公司承担。审判员  张荣二〇一九年六月十九日法官助理冯路书记员聂奇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1388号原告：湘阴县建中物业有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠，系该公司总经理。被告：陶晓玲，女，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县建中物业有限公司诉被告陶晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湘阴县建中物业有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一九年六月二十七日书记员  聂东术附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林壮志，男，1985年05月20日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林壮志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14941号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执439号 申请执行人：邓题旺，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人：邓阳珠，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市美丽家园房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路（凯华丽都）**、B幢第1层5号店，统一社会信用代码91350881062265506F。 法定代表人：罗哲萌，职务，总经理。 申请执行人邓题旺、邓阳珠与被执行人漳平市美丽家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0881执432号之一执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执433号、434号、435号、436号、437号、438号、439号、440号、441号、442号、443号、444号、445号、446号、447号、448号共16件案件并入本案即（2019）闽0881执432号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13853号之二原告：江阴欧鑫服饰有限公司，统一社会信用代码913202815703053915，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄商贸园**楼。法定代表人：翁传统，江阴欧鑫服饰有限公司总经理。被告：哈尔滨市天天喜科技开发有限公司，统一社会信用代码91230108094250691U，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：秦朝阳，哈尔滨市天天喜科技开发有限公司总经理。本院在审理原告江阴欧鑫服饰有限公司与被告哈尔滨市天天喜科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴欧鑫服饰有限公司于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回对哈尔滨市天天喜科技开发有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴欧鑫服饰有限公司向本院申请撤回对哈尔滨市天天喜科技开发有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴欧鑫服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1305元、保全费1170元，合计970元（江阴欧鑫服饰有限公司已预交），由江阴欧鑫服饰有限公司负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年六月十七日书 记 员  潘博理
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更88号 罪犯姜龙健，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市，现在陕西省马栏监狱服刑。 咸阳市渭城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕0404刑初75号刑事判决，以被告人姜龙健犯故意伤害罪判处有期徒刑9年，刑期自2015年9月24日起至2024年9月23日止，于2016年12月7日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省马栏监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜龙健认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1273分，折合积极12个，其中奖励成绩0分。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯姜龙健在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯姜龙健予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯姜龙健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜龙健减刑六个月（刑期执行至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年六月十日 书记员 孙飞艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1038号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住拉萨市城关区。系公司员工。 委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。 被告：谭孝雨，男，1981年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告谭孝雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告谭孝雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭孝雨偿还原告借款本金18,000元，以及至2017年3月24日止利息、罚息共计5,870.80元。以及自2017年3月25日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告确认第一项诉讼请求为：判令被告谭孝雨偿还原告借款本金18,000元，以及至2019年6月10日止利息、罚息共计11,811.70元,2019年6月11日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息。事实和理由，被告谭孝雨于2014年3月17日向原告申请借款18,000元，用于购车，到期日为2016年3月16日，现本金余额18,000元。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2014年6月21日开始欠息。贷款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告谭孝雨未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借据信息、欠息情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年3月17日，内江市市中区农村信用合作联社（白马信用社）（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告谭孝雨签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告谭孝雨提供借款18,000元；用于购车；借款期限自2014年3月17日起至2016年3月16日；借款执行月利率8.20‰；按月结息，结息日为每月末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如果不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告谭孝雨发放贷款18,000元，执行月利率8.20‰，借款到期日为2016年3月16日。被告自2014年6月21日开始欠息，截止2019年6月10日，谭孝雨尚欠原告贷款本金18,000元、利息和罚息11,811.70元，本息合计29,811.70元。 本院认为，原、被告之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告谭孝雨未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告谭孝雨偿还贷款本金18,000元及截止2019年6月10日的利息、罚息11,811.70元，本息共计29,811.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告谭孝雨支付自2019年6月11日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭孝雨于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金18,000元及截止2019年6月10日的利息、罚息11,811.70元，本息共计29,811.70元；2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》计算； 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费545元，由被告谭孝雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  何春燕 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李春梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10917号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高书军，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高书军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告高书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告高书军支付原告剩余贷款本金人民币27,302.06元(以下币种同)；2、被告高书军支付原告贷款期内利息1,392.55元，并支付截止2019年4月24日的逾期利息400.42元(按年利率24%计算)；3、被告高书军支付原告自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,302.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告高书军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告高书军未提供证据。鉴于被告高书军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为100,000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年8月29日发放贷款100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月28日，还款方式为等额还款。自2018年12月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金27,302.06元、利息1,392.55元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年5月25日还款人民币10,000元。其中，8,585.04元系本金、1,014.54元系期内利息、400.42元系逾期利息，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告高书军未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告高书军归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币18,717.02元，期内利息调整为人民币378.01元，逾期利息调整为人民币0元，并同意自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以本金人民币18,717.02元为基数计算逾期利息。本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高书军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币18,717.02元；二、被告高书军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币378.01元；三、被告高书军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币18,717.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，减半收取计人民币138.50元，由被告高书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年六月二十一日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2784号原告：王修财，男，1954年6月6日生，汉族，住鲁山县。被告：黄帅钦，男，1984年2月14日生，汉族，住鲁山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：范红军，总经理。原告王修财与被告黄帅钦、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王修财于2019年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王修财的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王修财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王修财负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇一九年六月十七日法官助理田金生书记员李星
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1747号原告：张玉斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住浚县。被告：赵仕岗，男，1958年10月12日出生，汉族，住浚县。原告张玉斌与被告赵仕岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉斌、被告赵仕岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金222000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告借款30万元，当时我几十年的积蓄在手边，且被告是新镇信用社主任，我便将钱借给了被告，被告收到款后给我打了借条，没有说利息。钱借给被告不久，便出现投资公司危险的信号，我急着要被告还钱，自2015年至2019年，被告共计还款78000元，余款222000元至今未还。赵仕岗辩称：我与原告是邻居，原告找到我让我帮忙找个企业投资，我与原告一起将钱投到新镇一个企业，企业一直没有还钱。借条是我给原告打了，这几年我已经还了原告7万多元，同意原告的诉讼请求，但是我们没有约定利息，且钱也不是我用的，所以我不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张玉斌与被告赵仕岗系邻居。2014年7月26日，被告向原告借款300000元，原告将该款转至被告提供的账户，被告于同日向原告出具借款300000元的借据一份。双方未约定借款期限及利息事项。自2015年9月份至2019年1月份，被告共计向原告偿还借款本金78000元，余款222000元经原告催要，被告至今未还。本案经调解未果。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有原告提交的借据予以了证实，且被告予以认可，故原告要求被告偿还借款本金222000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款是向企业投资，以此拒绝支付利息，其辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款期限及利率，但被告在原告提起诉讼后仍未及时还款，故应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵仕岗于判决生效后十日内偿还原告张玉斌借款本金222000元并自2019年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半），由被告赵仕岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年六月二十五日书记员 马颜利
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初929号原告：李锦星（曾用名李南星），男，1956年11月22日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，住庐山市。原告李锦星与被告李润元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告李锦星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元，支付利息37100元（以80000元为本金，按月利率1%，自2018年3月7日暂计算至2019年6月6日，计利息12000元；以130000元为本金按月利率1%，自2018年3月9日暂计算至2019年6月8日，计利息19500元；以40000元为本金，按月利率1%，自2018年3月25日暂计算至2019年5月24日，计利息5600元），以后利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日、3月9日及2017年3月26日被告因工厂经营需要资金周转，分别向原告借款80000元、130000元、15000元，约定月利率1%，上述借款原告是通过儿媳李水英转账给被告。借款后，被告一直没有归还借款本金，2018年向原告重新更换借条，约定月利率1%。对此本息被告至今未还，原告多次催讨无果，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据现有受案材料，被告李润元的借贷行为涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，应依法将相关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李锦星的起诉。本案案件受理费5606元退回原告李锦星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇一九年六月十日书记员  吴 微
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3890号原告：肖祖平，男，1949年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043，特别代理。被告：陈大科，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：9152270121628196N。负责人：兰红兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道**（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。负责人：符俊。原告肖祖平与被告陈大科、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月28日，原告肖祖平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖祖平撤诉处理。案件受理费1625元（已按简易程序减半收取），由原告肖祖平负担。审判员  高洁二〇一九年六月二十八日书记员  裴秀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3586号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。被告：洪妙贤，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告洪妙贤为金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪妙贤偿还借款本金50000元、截至2019年5月23日的利息、逾期利息、复利7036.1元（原告在审理过程中将该项请求变更为6178.15元），并支付自2019年5月24日起至实际还款之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告洪妙贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2017年9月5日，被告洪妙贤作为申请人向原告提交《最高额借款合约申请书》，申请借款100000元。根据该合约申请书及合约书条款的相关内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：最高贷款限额以银行最终审批通过为准；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，本合同涉及借款人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人；原告自合同生效之日起两年内允许被告循环周转使用最高借款本金，到期后如符合合同约定条件的自动延长两年，依此类推，延长次数不限；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。2017年9月28日，原告同意被告的授信业务申请。2017年10月1日，被告洪妙贤向原告借款50000元，月利率为10.11‰，还款日期为2018年10月1日。之后，被告洪妙贤未按约履行，截至2019年5月23日尚欠原告本金50000元及利息、逾期利息、复利6178.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪妙贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年5月23日的利息、逾期利息、复利等6178.15元，并支付自2019年5月24日起至实际支付之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告洪妙贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红法官助理陈姗姗二〇一九年六月十九日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2499号申请执行人彭富明，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省长汀县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于彭富明申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8545号民事判决书，于2019年02月22日立案执行。申请人彭富明向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十日书记员  邵 龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1035号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：王秀平，男，1968年03月08日出生，汉族，无业，住山东省平原县。广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与王秀平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0103民初6865号民事判决书已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：被告王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金357263.07元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，案件申请费2420元，由被告王秀平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人金融银行账户余额，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十八日书记员  徐 进
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2709号 被拘留人平立峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人平立峰信用卡纠纷一案中，查明被拘留人平立峰拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对平立峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5004号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘英，女，1980年10月21日出生，汉族，住西安市临潼区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6385号申请执行人：王全龙,1936年07月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：宿振锋,1987年03月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请执行人王全龙与被执行人宿振锋民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初26458号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宿振锋清偿债务103360.00元及利息等款项。本院于2019年02月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十三日书记员  刘颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7591号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人谢群连，女性，汉族，1984年06月15日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢群连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢群连的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初3896号原告周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被告徐胜，男，生于1988年12月12日，土家族，湖北省人，居民，住本市。原告周长满诉徐胜万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长满到庭参加了诉讼，被告徐胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周长满诉称：被告徐胜从2015年开始向我借款，其中2015年7月21日向我借款20000元，给我还款10000元之后，于2017年8月31日重新100**元的借条一张至今没还；2016年4月30日，被告向我借款30000元至今没还，约定月利率5%，至今没付息也没还本；2017年3月3日，被告向我借款40000元，约定月利率3%，至今没付息也没还本；2018年2月5日，被告又向我借款5000元，是通过微信转账，被告没出借条，至今没还。以上共计85000元，现请求：1.判令被告及时归还借款人民币85000元；2.判令被告从借款之日起按约定支付利息和违约金；3.判令被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了被告亲笔签字的借款凭证原件2份、借条原件1份、借款合同3份、微信转帐记录1份等证据佐证。被告徐胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告周长满与被告徐胜的兄长是朋友关系。被告徐胜在2015年7月21日向原告借款20000元，原告偿还10000元后于2017年8月31日重新给原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到周长满人民币10000.00元整/借款人：徐胜/2017.8月31日/”；2016年4月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告给被告借现金人民币30000元，借款期限1个月，月利率5%，担保人石韬。合同签订后原告给付被告现金30000元，被告另行给原告出具借款凭证一张，借款凭证载明：“出借人:周长满/借款人:徐胜/借款支付方式:现金/借款金额大写:叁万元整/小写30000.00/借款日期:2016年4月30日至2016年5月30日/借款用途:生意周转/借款人:徐胜(签名和捺印)”等内容;2017年3月3日，被告又与原告签订《借款合同》，约定原告给被告借现金人民币40000元，借款期限1个月，月利率3%，担保人石韬。合同签订后原告给付被告现金40000元，被告另行给原告出具借款凭证一张，借款凭证载明：“出借人:周长满/借款人:徐胜/借款支付方式:现金/借款金额大写:肆万元整/小写40000.00/借款日期:2017年3月3日至2017年4月3日/借款用途:生意周转/借款人:徐胜(签名和捺印)”等内容;2018年2月5日，原告通过微信给被告转账人民币5000元,被告没出具借条。以上借款共计本金人民币85000元，经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。审理中,原告自愿放弃微信转账5000元的诉讼主张，要求被告及时偿还借款本金人民币80000元以及从借款之日按照月利率2%给付利息，利随本清。此案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币80000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的借款凭证、借条等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院予以确认；被告没有按照约定还款是违约，原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告于2017年8月31日给原告出具的10000元借条，没有约定如何给付利息，应视为不给付利息，原告对该笔借款主张利息，本院不予支持；被告于2016年4月30日和2017年3月3日的借款共计人民币70000元，约定的利率超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持，原告在审理中只主张按照月利率2%计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐胜于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币80000元及利息（利息计算方法：人民币30000从2016年5月1日起按月利率2%计算利息，利随本清；人民币40000元从2017年3月4日起按月利率2%计算利息，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一九年六月二十日书记员  易畅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执846号申请执行人：贾新高，男，1961年4月9日出生。被执行人王树恩，男，1990年12月8日出生。本院在执行申请执行人贾新高与被执行人王树恩财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年六月十三日书记员  曹梦林
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢169号之一申请执行人：颜青青，男，1971年5月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡国忠，男，1968年11月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人颜青青依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第316号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的50525元。截至2019年6月28日，已执行0元、未执行50525元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年六月二十八日书记员  胡艳莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执170号申请执行人牟万里，男，1988年1月5日，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。被执行人李刚，男，1980年5月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。被执行人叶玉平，男，1977年11月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。本院在执行某万里申请执行（2019）黑0811执170号一案中，1.因申请人向本院申请不需要公告送达，未缴纳公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年1月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚、叶玉平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年1月3日将被执行人李刚、叶玉平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、某万里债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人某万里释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月二十日书记员  逯子龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执510号申请执行人刘某某，男，1966年5月11日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人郭某某，女，1975年10月6日生，汉族，住河南省商水县，。本院在执行刘某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，我院经过六次网络查控，对被执行人的银行存款、股票、基金、房产、阿里巴巴、支付宝、财付通公积金、房产登记和车辆的查询，2019年3月21日，对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人员名单。2019年6月26日对被执行人所在公司进行调查了解被执行人的财产状况。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执510号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年六月二十六日书记员  张 禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5027号 原告：王振洲，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地址：广西博白县，现住南宁市青区。 被告：凌同光，男，1988年10月24日出生，壮族，户籍地址：住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告王振洲到庭参加诉讼。被告凌同光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元； 2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款20000元为基数，按年利率20%计，从2018年1月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为4627元）； 3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以做生意急需资金为由于2018年1月24日向原告借款20000元。经原告多次追讨，被告未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交借款人为凌同光、落款时间为2018年1月24日的《借条》一张，载明凌同光借到王振洲20000元，于2018年3月24日还款。 二、债权交付：原告陈述10000元为支付宝转账，另10000元为微信转账。 三、其他情况：原告陈述被告出具《借条》之后未归还过借款及利息。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌同光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还其借款20000元，有被告凌同光出具的《借条》及原告提交的转款凭证为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款20000元的事实本院予以确认。故原告诉请被告凌同光归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，《借条》中约定借款于2018年3月24日归还，逾期被告未归还，故原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。《借条》中未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计付。因双方未约定有借款期间的利息，故原告诉请2018年1月24日至2018年3月24日期间的利息，于法无据，本院不予支持。故利息应以20000元为基数，自2018年3月25日起至被告凌同光还清借款之日止按年利率6%计算。原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌同光返还原告王振洲借款20000元； 二、被告凌同光支付原告王振洲利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年3月25日起至被告凌同光还清借款之日止按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费416元（原告已预交），由被告凌同光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年六月四日 书 记 员  黄 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2120号原告:匡元平,女,1975年4月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:曾绪保,男,1975年12月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告匡元平与被告曾绪保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡元平到庭参加了诉讼，被告曾绪保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾绪保立即向原告匡元平归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾绪保于2017年1月5日向原告匡元平借款20000元,承诺一年还清。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告曾绪保未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告匡元平围绕诉讼请求提交了原告的身份信息，借条原件等证据。综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2017年1月5日，被告曾绪保向原告匡元平借款20000元，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告匡元平举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。因此，原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾绪保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾绪保于本判决生效后立即偿还原告匡元平借款本金20000元（大写：贰万元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由被告曾绪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年六月二十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲