wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初774号 原告：梁利民，男，1962年7月15日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。 被告:张文彪，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林市。 原告梁利民与被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利民及其委托诉讼代理人张海莉到庭参加诉讼。被告张文彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁利民向本院提出诉讼请求：判令张文彪立即偿还其借款55,000元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算）。事实和理由：梁利民与张文彪系朋友关系。2014年张文彪承建昌邑区两家子粮库，由于资金困难，部分农民工工资无法兑现，所以找到梁利民，要求借款用于支付农民工工资。梁利民于2014年10月15日借给张文彪55,0000元，约定还款期限为2个月。但至2017年11月10日，也没有偿还，所以张文彪又“续补借条”。 张文彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，张文彪向梁利民借款55,000元，并出具借款协议一份，载明：“今有张文彪因在昌邑两家子建粮库，因欠工地民工工资急需伍万伍仟元正，还款期限两个月，同时收到人民币55,000元。借款人：张文彪，2014年10月15日。”2017年11月10日，张文彪又出具续补借条一张，载明：“借梁利民伍万五仟元正。借款人：张文彪，2017年11月10日。” 认定上述事实的证据有梁利民提供的借款协议、续补借条及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，梁利民作为出借人提供了借款人张文彪出具的借款协议和续补借条，庭审中又详细陈述了借款经过，故梁利民与张文彪的民间借贷法律关系成立。张文彪在梁利民向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对张文彪处分自己权利的行为予以尊重；同时，张文彪应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因张文彪未能按照约定的借款期间还款，故张文彪的行为构成违约，梁利民主张张文彪返还借款本金55,000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ?”根据上述司法解释的规定，梁利民主张的利息计算方法和标准，未超过法律规定的范围，本院应予支持。 综上所述，梁利民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张文彪于本判决生效之日起五日内返还梁利民借款本金55,000元并支付利息（以借款本金55,000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由张文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇一九年六月十日 书记员 隋畅怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6430号申请执行人：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京舜通德美商贸有限公司（组织机构代码：MA0191GCX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****。法定代表人：陈琳琳，总经理。刘智阳申请执行北京舜通德美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初4478号民事判决书已发生法律效力。刘智阳向本院申请执行，要求被执行人北京舜通德美商贸有限公司给付货款7556元、赔偿金75560元、案件受理费1386元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京舜通德美商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京舜通德美商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘智阳亦未提供被执行人北京舜通德美商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘智阳申请执行的货款7556元、赔偿金75560元、案件受理费1386元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘智阳确认，被执行人北京舜通德美商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘智阳享有要求被执行人北京舜通德美商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京舜通德美商贸有限公司负有继续向申请执行人刘智阳履行债务的义务。申请执行人刘智阳发现被执行人北京舜通德美商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1262号之二 申请执行人：郑吉娣，女，1968年12月25日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：郑建，男，1977年12月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑吉娣与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑吉娣向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人郑建向申请执行人郑吉娣支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人郑建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑建名下浙Ｂ×××××的小型汽车已被本案查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年06月25日，被执行人郑建尚应履行执行款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年06月25日，本院约谈了申请执行人郑吉娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐蓉盈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执955号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人:顾梅,女,1976年3月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:杨明,男,1976年1月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张瑞,男,1982年3月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何录生,男,1976年6月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:仲三军,男,1978年6月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王鹏程,男,1978年9月6日出生,汉族，住。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与仲三军、顾梅、杨明、张瑞、何录生、王鹏程金融借款纠纷一案中，被执行人何录生已按照担保份额偿还33000元，江苏新沂市农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日申请解除对何录生的执行。同年6月申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执955号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年六月二十四日书记员 沈洪伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5890号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限118天，自2016年2月22日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号567933438971840647。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年2月23日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执130号申请执行人:武克发，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马兆琴，女，1976年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人武克发与被执行人马兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）甘0423民初1848号民事调解书已发生法律效力。被执行人马兆琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款7000元。本院在执行中，依法向被执行人马兆琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；并向其发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查；并根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产；被执行人提供其有一套廉租房，但廉租房系公民基本生活所需，不得强制执行。本案的执行标的为7000元，未执行标的为7000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人武克发，向其告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年六月四日书记员  王有琼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执142号申请执行人：李思源，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：梁威，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院立案执行的申请执行人李思源与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，被执行人梁威应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2129号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人李思源借款80000元及利息，但被执行人梁威未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人和解长期履行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人李思源被执行人梁威达成执行和解，同意和解长期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执142号案件的执行。二、被执行人梁威不按执行和解协议履行的，申请执行人李思源可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月五日书记员  郑世杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执343号 申请执行人：平国虎，男，生于1978年10月5日，藏族，初中文化，住天祝县。 被执行人：徐国芳，女，生于1965年10月10日，汉族，住天祝县。 本院执行的申请执行人平国虎与被执行人徐国芳民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平国虎于2019年1月30日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年2月1日依法向被执行人徐国芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国芳向我院交纳应给付申请执行人平国虎的借款10000元，并负担案件受理费50元、执行费50元，被执行人已履行案款3000元，剩余案款7000元及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐国芳暂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人平国虎亦未提供被执行人徐国芳有可供执行财产的线索。我院已对被执行人徐国芳发布“限制消费令”、列入失信被执行人名单、作出拘留决定。现因被执行人徐国芳暂无财产可供执行，申请执行人平国虎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月二十日 书记员  张春钧
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1361号 原告：谢林春，男，汉族，1964年2月21日生，住常州市金坛区。 被告：徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。 原告谢林春诉被告徐羽劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务押金6000元；2.被告承担误工费、交通费损失500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日被告以办理原告出国打工为名收取原告押金6000元，出具收条约定回国后退还。因被告未办理原告出国劳务至今也未退款，原告现起诉对被告主张权利。 被告徐羽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年5月18日被告以为原告办理出国打工为名收取原告押金6000元，并出具收条给原告约定回国后退还原告6000元。因被告至今未办理原告出国劳务也未退款，原告起诉对被告主张权利，诉讼中原告表示误工费、交通费有法院酌定。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。民事权益受到侵害的，被侵权人有权主张侵权人承担责任，受害人财产受到侵占的，侵权人应当返还并赔偿损失。本案因被告缺席，无法查清被告如何为原告办理出国劳务事项，被告在收取原告劳务押金后至今未为原告办理出国劳务，有违诚实信用，至今也不退还原告财产，构成侵占，被告行为对原告财产构成侵权，故原告起诉主张返还权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费等损失符合客观事实，本院酌定300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐羽于判决生效之日起十五日内返还、赔偿原告谢林春合计6300元。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 （本页无正文） 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  柳易兵 人民陪审员  陆伟明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张圣慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2232号本院2019年5月22日对原告刘雪飞、陈鸿洋、陈洪涛、王桂英诉被告谢德宝、张新华、张志华、承德天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽1322民初2232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第七页倒数第十行“~死亡赔偿金（699860元－30000元）、丧葬费（31272.50元）、被抚养人生活费（18年×25379元÷2人＋2年×25379元÷2人＋9年×25379元÷2人－2年×25379元），合计1018370元的30%，即305511元。被告张新华赔偿四原告上述款项的70%，即712859元”，更正为：“~死亡赔偿金（699860元－30000元）、丧葬费（31272.50元）、被抚养人生活费（18年×25379元÷2人＋2年×25379元÷2人＋9年×25379元÷2人－2年×25379元÷2人），合计1043749元的30%，即313124.70元。被告张新华赔偿四原告上述款项的70%，即730624.30元”。审判员  房孝林二〇一九年六月十日书记员  于惠颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1287号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区路口大道115号城东新区指挥部办公室楼六楼，统一社会信用代码：91421100326097439H。负责人：李长江。委托诉讼代理人：潘喜英，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李蕾，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：倪险峰，系原告丈夫，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司与被告李蕾合同纠纷一案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤回对被告李蕾的起诉。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司撤回对被告李蕾的起诉。案件受理费1107元减半收取554元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司负担。审判员  龙婷二〇一九年六月二十五日书记员  杨锐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执108号   申请执行人:费尿娃，男性，汉族，1978年04月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:阮东来，男性，汉族，1985年11月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人费尿娃与被执行人阮东来借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮东来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人费尿娃于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及利息，并承担案件受理费430元、公告费560元、执行费290元。   本案在执行过程中。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人现暂无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执108号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 李建民   二〇一九年六月二十四日   书 记 员 蒲创      1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保52号 蔡勇、蔡红旗、温红军： 本院执行的蔡勇与蔡红旗、温红军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初780号民事裁定书，于2019年5月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，通过网络执行查控系统查询并冻结温红军名下的银行账户（以230000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止），查封被申请人温红军名下坐落于宁乡县的住宅一套，查封期限为三年（期限自2019年6月10起至2022年6月9日止）。并已查封担保人蔡群名下的相关担保房产，查封期限为三年（期限自2019年6月11日起至2022年6月10日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。法定代理人：李某（刘某1之母），1962年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，男，1964年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某3，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某4，女，1999年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区。三被申请人之共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称,（一）一、二审判决认为北京市顺义区×北区×号楼×单元602号房屋（以下简称602号房）、北京市顺义区×南区×号楼×单元102号房屋（以下简称102号房）系刘某2、刘某3出资，不属于遗产，属于认定基本事实缺乏证据证明的应依法再审的情形。一、二法院认定该两套房屋的出资人为刘某2、刘某3没有事实依据和证据支持。二审判决不能适用“房屋由谁出资即归谁所有”来判断房屋所有权归属。（二）对于诉争房屋的购买及出售资料，属于审理案件需要的主要证据，一、二审法院不予调取的行为属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的应依法再审的情形。（三）被申请人刘某4不应作为继承人参与诉讼，一、二审让刘某4参与诉讼，属于适用法律错误的应依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案，一、二审诉讼费由被申请人承担。刘某2、刘某3提交意见称,一、二审判决认定事实清楚适用法律正确，我方认可一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请理由。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人提交的房产证、购房协议能够认定，涉案的602号房、102号房是在使用了刘某5的工龄优惠后购得，该房屋产权亦登记在刘某5名下。被申请人虽主张使用刘某5工龄折抵的购房款部分是父母对子女在购房时的赠与，但，涉案房屋至被继承人死亡时仍登记在刘某5名下。因此，被申请人主张的赠与并未成立。被申请人虽持有房产证、购房协议书、补交房款差价款收据的原件，但上述原件载明的权利主体仍然是刘某5，而非是当事人主张的刘某2或刘某3。由于刘某5、郭某5、刘某6已经去世，故，刘某2、刘某3持有房产证、购房协议书、补交房款差价款收据的原件不足以证明涉案房屋的购房款由其交纳，该房屋归其所有的主张。因此，一、二审法院根据本案现有证据判定涉案的602号房、102号房为刘某2、刘某3所有，认定事实有误。另，本案中，刘某6与刘某4之母吕某6登记结婚的时间为2011年10月17日，而刘某4出生于1999年6月12日；（2012）顺民初字第14951号刘某6与吕某6离婚民事调解书认定，双方对婚生女刘某4的抚养达成调解协议，由吕某6抚养；北京市公安局人口信息查询打印表显示，刘某4是刘某6的继女。因此，根据当事人提供的上述证据，对刘某4是否为刘某6的法定继承人应进一步予以审核认定。综上，刘某1的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对刘某1的再审申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1634号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：石帅，男，1991年11月29日出生，汉族，住周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告石帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯臣玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23772号起诉人:崔二娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院收到起诉人崔二娟诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。崔二娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息2.48万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月22日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，崔二娟与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，崔二娟与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对崔二娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月二十日书记员  岳佩柔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4380号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：安宁祥港超市，经营场所甘肃省兰州市安宁区兴安路******商铺。经营者：苏丽丽。原告中国第一铅笔有限公司与被告安宁祥港超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年六月六日书 记 员  王琬婧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保625号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：朱传亮，男，住邹城市。被申请人：仲红，女，住邹城市。被申请人：李勇，男，住邹城市。被申请人：白宝华，女，住邹城市。被申请人：崔传恩，男，住邹城市。被申请人：王吉莲，女，住邹城市。被申请人：周传标，男，住邹城市。被申请人：郑金萍，女，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人578227.88元银行存款或等值的其他财产。申请人以其银行商业信誉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱传亮、仲红、李勇、白宝华、崔传恩、王吉莲、周传标、郑金萍名下银行存款578227.88元或等值的其他财产。案件申请费3411元，由申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月十七日书记员  司涛涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1816号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****。 法定代表人胡德。 被执行人杭州港维科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村> 法定代表人周志安。 被执行人杭州华宏机械工具有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街工业园区> 法定代表人周志安。 被执行人徐永江，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王水娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州港维科技有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、徐永江、王水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为54570160.8元及利息、复利、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州港维科技有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州华宏机械工具有限公司名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年六月二十八日 书记员 缪      玲      玉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初1060号原告：李阳，男，1990年12月26日生，汉族，住济南市原告:魏昱琳，女，1988年1月30日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。原告李阳、魏昱琳与被告济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年6月24日，李阳、魏昱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李阳、魏昱琳撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由李阳、魏昱琳负担。审 判 长  张 进人民陪审员  石玉芹人民陪审员  宁兆敏二〇一九年六月十四日书 记 员  王慧敏
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初196号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘某，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，厨师。因酒后和无证驾驶机动车，2018年2月13日被肇庆市公安局交警支队第一大队处以行政罚款3500元。因本案于2019年3月7日被肇庆市公安局交警支队取保候审，同年6月10日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日23时55分，被告人刘某驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车行驶至肇庆市端州区宝环大道星湖小筑前路段时，与停放在路边的粤Ｈ×××**号小型轿车、粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经现场勘查及调查材料综合分析，证实被告人刘某未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶机动车上道路行使，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范进行安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款的规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人刘某承担此事故的全部责任。经对被告人刘某身上提取的人体血液进行血中乙醇定量分析，其人体血液中血中乙醇含量为276.6mg/100ml,已经达到醉酒标准。案发后，在肇庆市公安局交警支队第一大队星湖中队的主持下，被告人刘某与粤Ｈ×××**号小型轿车车主陈某、粤Ｈ×××**号小型轿车车主徐某达成调解协议，被告人刘某已分别赔偿陈某、徐某汽车维修费5000元、23000元。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人陈某、徐某、梁某的证言，血样提取登记表及酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，到案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证并酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到276.6mg/ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年六月二十六日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5357号                  原   告              路晓军，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区黄河路**院**楼**。      委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。                  被   告              被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。      法定代表人：黄国兰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡威，公司员工。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付违约金4041.1元。                  原告路晓军（以下简称原告）诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人也同意履行义务，从而引起诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采信。关于违约金标准，双方在合同中约定违约金为已付房价款的万分之0.1，但此标准明显过低，且与被告与本案房屋同小区其他业主约定的已付房价款万分之一的违约金标准相差较大，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告逾期办理产权登记违约金4041.1元。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告路晓军违约金4041.1元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。        本判决为终审判决。                                              审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇一九年六月十七日                                  书  记  员   陈      光
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更831号罪犯杨政生，男，1949年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2005年11月18日作出（2005）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯杨政生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61229元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，认定罪犯杨政生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2010年11月、2013年8月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨政生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨政生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨政生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院王易薇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1627执1068号申请人：王学昌，男，汉族，1963年3月2日生，住太太康县。被执行人：甘军委，男，汉族，1982年4月6日生，身份证号：41162719820406331被执行人甘军委民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4750号民事调解书已生效，被执行人甘军委未按生效的判决履行义务，申请人王学昌依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2018）豫1627民初4750号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年六月二十一日书记员  杜士杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1211号原告：李凤影，女，1971年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。原告：屈某，女，1993年9月21日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张洪波，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人：崔长江，男，黑山县胡家法律服务所法律工作者。原告张洪波与被告张洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤影、屈某与被告张洪波及其委托代理人崔长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤影、屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包地14.31亩；2、返还原告土地承包费24000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系母女关系，1999年原告家庭分得承包地14.31亩，2007年原告李凤影将上述土地承包给被告，每年2000.00元，至2028年止，此承包费折抵原告屈某的抚养费，被告自耕种该土地时起从未向原告交纳钱款，尽管原告多次催要，被告以种种借口推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告返还土地并给付2007年至2019年的承包费24000.00元。被告张洪波辩称：原告所诉的土地使用权应归被告所有，双方有协议，且被告与村委会重新签订了土地承包合同，综上，应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理查明：二原告系母女关系，屈某原名张彤彤，后因在其姨奶处生活了一段时间，为了上学方便，改名为屈某，与张洪亮系父女关系，本案被告张洪波系张洪亮的哥哥，原告李凤影与张洪亮原系夫妻关系，后二人离婚，屈某由张洪亮抚养，张洪亮于2003年去世。李凤影、屈某、张洪亮三人于1999年每人分得承包地4.9亩。2007年5月8日，李凤影与张春和（系张洪波、张洪亮的父亲，屈某的爷爷）、张洪波签订协议书，约定内容如下：“一、李凤影、张洪亮、、张彤彤三口人土地14.31亩于2007年开始由张春和耕种至2028年；二、张彤彤由张春和或伯父张洪波抚养至成家、独立生活；三、张彤彤以后生活事宜与李凤影无关；四、张春和所耕种的14.31亩土地不向李凤影交纳一切费用；五、如果张彤彤在成家之前不在张春和或张洪波处生活，张春和或张洪波每年给付张彤彤生活费2000.00元，直至张彤彤成家止”。现张春和已去世，上述争议的土地一直由张洪波经营。以上无争议的内容，本院予以确认。被告主张每年2000.00元的抚养费均交给了被告的妹妹即屈某的亲姑姑张洪侠，被告委托张洪侠照顾原告屈某，屈某承认在张洪侠处生活了一段时间，但主张自己15-16岁左右就开始在外打工生活，没有始终在张洪侠处生活，被告也没有给过张洪侠抚养费。双方争议的焦点：一、双方是否履行了上述协议；二、被告是否应返还二原告承包地14.31亩，围绕着双方争议的焦点，二原告提供了如下证据：1、土地承包合同书一份，拟证明二原告及张洪亮三人名下有承包地14.31亩，被告对此证据无异议；2、绕阳河镇委会证明一份，拟证明二原告及张洪亮在没人分得承包地4.97亩，被告质证意见为应以承包合同的土地面积为准；3、土地流转合同书二份，拟证明二原告及张洪亮的土地已由张洪波转包给他人，被告对此证据无异议；4、屈某与张洪侠的微信聊天记录一份，拟证明被告张洪波没有给付屈某每年2000.00元的抚养费，被告对此证据的质证意见为听不清，无法质证，经本院审查，对二原告提供的证据1、证据3符合证据形式，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据2、因与证据1相矛盾，应以土地承包合同为准，对证据4的真实性无法确认，故对证据2、证据4不予采信。被告向本院提供了如下证据：1、协议书一份，拟证明屈某由张洪波负责抚养，土地由张洪波负责耕种，二原告对此证据的质证意见为真实性没有异议，但被告没有实际履行；2、土地流转协议书及证明各一份，拟证明2003年张洪亮去世后委会将张洪亮名下的14.31亩土地转包给张春和，当时土地需缴纳的费用由张春和负责缴纳，二原告的质证意见为村委会无权将二原告的土地转包；3、张洪侠证言一份，拟证明张春和、张洪波委托张洪侠抚养屈某，二原告的质证意见为屈某在张洪侠处生活了很短的一段时间；经本院审查，对被告提供的证据1的真实性予以采信，但是否实际履行无法确定，故对其关联性不予采信；对证据2因委会系无权处分，且原被告双方签订的协议书即证据1也说明被告认可张洪亮名下的14.31亩土地应由李凤影经营，对证据3因证人未到庭参加诉讼，证人证言中也未提到被告给付抚养费2000.00元一事，对证据2、证据3本院不予采信。本院认为，土地是农民赖以生存的基础，依法承包的土地受法律保护，任何个人和集体无权侵占。本案中二原告与被告签订协议书时屈某系未成年人，且双方是否履行了该协议书事实不清，现屈某已成年，有独立生活的要求，对二原告要求被告返还各自承包地的诉求，本院予以支持，张洪亮名下的土地，因张洪亮已去世，应由国家政策调整，本院不予调整。但屈某年幼时在张春和亲属处及被告张洪波及张洪侠处均生活过，二原告要求被告给付承包费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效后十日内返还原告李凤影承包地4.9亩，返还屈某承包地4.9亩；二、二原告各自4.9亩承包地的各项国家补助款自2019年开始由二原告各自领取；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一九年六月十日书记员  刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1706号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所：信阳市四一路**。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：朱东波，系原告员工，特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告信阳市众诚土特产有限公司。住所：信阳市浉河区湖东开发区五星村****法定代表人：李凤。被告李凤，女，汉族，1970年7月2日出生，住信，住信阳市浉河区div>被告陈宏伟，男，汉族，1970年1月1日出生，住址，住址同上告李凤的配偶。被告信阳绍林茶业有限公司。;'>住所地：信阳市浉河区谭家河镇div>法定代表人：刘菲菲。以上四被告共同委托代理人：陈晓莉，系被告李凤和陈宏伟亲属，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱东波、陈贤莲，被告信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年4月16日，原告与被告信阳市众诚土特产有限公司签订0171800017-2018年（老城）字00027号《小企业借款合同》，约定被告从原告处借款150万元，借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款期限从2018年4月18日至2019年1月10日止，并约定解决争议的方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，被告李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司对借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围包括：债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用）（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，并以被告信阳市众诚土特产有限公司所有的位于河港镇××村平地组的林木为上述借款本息设立最高额抵押提供担保。目前该借款的履行期限已届满，被告不予还款，给原告的资金安全带来风险，为维护国有银行的资金安全，请求法院判决。1、依法判令被告信阳市众诚土特产有限公司立即支付拖欠的借款本金150万元及利息7645.14元（利息暂计算至2018年12月）并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息等；2、被告李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司对以上欠款本息承担连带清偿责任；3、依法对被告信阳市众诚土特产有限公司所有的林木（位于河港镇××村平地组，面积202亩，林权证号：豫浉河林证字（2015）第0035号）进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权）（详见抵押清单）；4、本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支出的费用由被告承担。被告信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司共同辩称，原告所说都属实，证据我们也都认可。被告信阳市众诚土特产有限公司和信阳绍林茶业有限公司之前经济效益还可以，有业务上的往来，可以积极履行贷款利息，积极还贷。但这两年客户大量流失，经营状况不好，所以利息支付不上了。经审理查明，中国工商银行股份有限公司信阳分行于2016年1月6日与被告信阳市众诚土特产有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定信阳市众诚土特产有限公司所担保的主债权自2016年1月6日至2021年1月5日期间，在150万元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行依据与信阳市众诚土特产有限公司签订的本外币借款合同等享有的对债务人的债权。抵押物为浉河区浉河港镇丰家冲村平地组林权202亩，林权他项证号：。另原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2018年4月16日与被告信阳市众诚土特产有限公司签订0171800017-2018年（老城）字00027号《小企业借款合同》，约定被告信阳市众诚土特产有限公司从原告处借款150万元，借款期限为9个月，实际提款日2018年4月18日，借款期限从2018年4月18日至2019年1月10日止，年息6.034%，逾期上浮50%。并约定解决争议的方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，被告李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司于2018年4月16日分别与中国工商银行股份有限公司信阳分行签订保证合同，对信阳市众诚土特产有限公司借款本息承担连带清偿保证责任。保证范围包括：主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，并以被告信阳市众诚土特产有限公司所有的位于河港镇××村平地组的林木为上述借款本息设立最高额抵押提供担保。合同签订后，原告依约向被告信阳市众诚土特产有限公司发放贷款150万元，被告已支付利息至2018年10月。以上事实有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、银行信息查询单凭据及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告信阳市众诚土特产有限公司未按合同约定还款应视为已购成违约，应承担还款责任。2018年4月16日原告与李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司分别签订的《担保合同》，保证方式为连带责任保证担保，现被告信阳市众诚土特产有限公司违约，不能偿还原告借款，被告李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息及违约金，因有合同约定，本院予以支持。因林权已在信阳市浉河区林业局办理了林权抵押登记手续，原告对该林权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告信阳市众诚土特产有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币150万元及利息（从2018年11月1日起按合同约定利息及罚息计算至借款本息实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对抵押林权享有优先受偿权。三、被告李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18369元，减半收取9185元，由被告信阳市众诚土特产有限公司、李凤、陈宏伟、信阳绍林茶业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年六月十三日书记员  杨嘉伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80265号原告：宋玉芬，女，1962年4月3日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。法定代表人：吴德利，董事长。委托诉讼代理人：周筠，男，北京空港通和混凝土有限公司人力助理。委托诉讼代理人：张华，女，北京空港通和混凝土有限公司法务。原告宋玉芬（以下简称原告）与被告北京空港通和混凝土有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人周筠、张华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月至12月劳务费差额74910.4元；2、被告支付2018年1月至3月劳务费37500元；3、支付2015年至2017年欠发劳动保护费6000元。事实和理由：我于2012年7月入职被告，2015年7月再次签订劳动合同，合同约定营销副部长职务，年薪15万元。2017年底公司停产，对员工进行转岗、留守、解除劳动合同，对我没有做任何安排，我继续工作，协助相关人员收款、结算。2018年4月，被告发放员工2018年1-2月工资，没有我的，理由是我是退休返聘人员，不受劳动法保护，没有必要解除劳动合同，停发工资也不用通知我，由此我向法院提出诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我公司已经全额支付原告劳务费。关于第二项诉讼请求，2017年底公司停产，原告此后未提供劳务，不应支付此后的劳务费。劳保费用属于员工福利，双方不存在劳动关系，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告2012年4月3日退休，每月领取退休金，2012年7月入职被告。双方于2012年7月29日签订《劳动合同》，载：“第一条（一）本合同为固定期限合同。本合同有效期为叁年：自2012年7月29日至2015年7月28日止……第四条（二）甲方（被告）实行岗位工作制度，根据乙方的工作岗位和实际业务水平每月以货币形式支付乙方工资，乙方工资为人民币/元（指未扣除乙方个人负担的各种保险费用及个人所得税的金额，下同）或按税后年薪壹拾伍万元标准执行。”2015年7月29日，双方再次签订劳动合同，载：“第一条（一）本合同为固定期限合同。本合同有效期为叁年：自2015年7月29日至2018年7月28日止……第二条（一）甲方（被告）聘用乙方担任营销副部长岗位（工种）的工作……第四条（二）甲方（被告）实行岗位工作制度，根据乙方的工作岗位和实际业务水平每月以货币形式支付乙方工资，乙方工资为人民币/元（指未扣除乙方个人负担的各种保险费用及个人所得税的金额，下同）或按税前年薪壹拾伍万元标准执行。”原告提交2017年工资表，经核算实发金额为75089.6元，原告要求支付该数额与15万元的差额。被告主张原告工资由基本工资1560元、岗位工资1320元、绩效工资（按照回款数额，每月不确定）及其他工资（包括工龄工资、加班工资及其他补助，数额不确定）构成，合同中约定的15万元仅是一个标准，只是说明可能能拿到15万元，实际有可能比这个数少，也有可能比这个数多。庭审中，被告提交《北京空港通和混凝土有限公司关于停产放假的通知》，载：“一、放假时间安排：自2017年11月15日起开始放假。二、放假期间薪酬待遇：1、销售部业务人员还有结算及收款任务的，执行原待遇。”被告据此主张，2017年11月15日后公司因停产开始放假，原告此后没有提供劳务，原告对该证据真实性认可，但主张其属于还有结算及收款任务人员，其正常出勤至2018年3月。庭后被告提交书面意见主张2017年劳务费差额应扣除2017年住房公积金费用14400元，原告对此无异议。双方没有关于劳动保护费的约定，原告主张被告曾同意支付，被告不认可。本院认为，原告提交的《劳动合同》属于双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的银行对账单，被告未足额支付原告2017年劳务费，原告要求支付差额，于法有据，本院予以支持，经核算为60510.4元。双方于2015年签订的《劳动合同》终止日期为2018年7月28日，被告提交的《关于停产放假的通知》亦显示“销售部业务人员还有结算及收款任务的，执行原待遇”，被告未提交证据证明其向原告提出过解除双方劳务关系，故本院对原告主张的其2018年1-3月提供劳务的情况予以采信，原告要求支付该三个月劳务费37500元，于法有据，本院予以支持。双方未约定劳动保护费，原告亦未提交证据证明被告承诺过支付该笔费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京空港通和混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋玉芬2017年1月至12月劳务费差额60510.4元（税前）；二、被告北京空港通和混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋玉芬2018年1月至3月劳务费37500元（税前）；三、驳回原告宋玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由原告宋玉芬负担463元（已交纳5元，剩余458元于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京空港通和混凝土有限公司负担2225元（自本判决生效之日起七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  向 硕人民陪审员  张培华二〇一九年六月二十七日法官 助理  谢青云书 记 员  师 晛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执537号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡承友，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人胡承友的银行存款6800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月六日书记员  赵庆国
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8833号申请执行人重庆市江北区人民法院。被申请执行人杜薛鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆市江北区人民法院申请执行杜薛鹏罚金一案，申请执行人依据(2018)渝0105刑初811号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杜薛鹏支付罚金3000元。本院于2018年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2285.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8833号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十日书记员 唐敬森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：徐蕊，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省威，住山东省威海火炬高技术产业开发区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额25690.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25690.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐蕊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25690.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告徐蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4584号原告：孙建权，男，1990年4月13日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：常亮，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省固始县。原告孙建权诉被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建权申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予孙建权撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙建权负担。审判员  饶亚军二〇一九年六月二十八日书记员  吴友凤
863北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8470号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李林艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李林艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李林艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101974.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101974.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林艳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101974.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3719号 本院于2019年5月16日立案受理赵旭芬、何垒、冯春碧申请执行姚欣汐、敬建平提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4405号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人沈玉金，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与沈玉金信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12750号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4405号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1770号申请执行人：唐才富。被执行人：刘润刚。关于申请执行人唐才富申请执行刘润刚民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初3927号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘润刚履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘润刚的银行存款102450元（具体数额以协助执行通知书为准,利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年六月十八日法官助理王长松书记员马明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9671号原告郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**净雅大酒店**，统一社会信用代码：91410100559639315U。法定代表人冯卫卫，职务执行董事兼总经理。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告毋艳萍，女，汉族，1972年7月30日出生，住河南省焦作市中站区。被告罗帅，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省鹿邑县。原告郑州九鼎汽车销售有限公司诉被告毋艳萍、罗帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新龙到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告郑州九鼎汽车销售有限公司诉讼请求：1、依法判令被告毋艳萍向原告郑州九鼎汽车销售有限公司偿还垫付款122472.46元及违约金24750元;2、依法判令被告毋艳萍承担原告因追索债权所产生的律师费5000元；3、依法判令被告罗帅对上述债务承担连带责任;4、依法判令诉讼费用由二被告承担。被告毋艳萍、罗帅未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年3月22日，原告和被告毋艳萍（购车方）、罗帅（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告毋艳萍的要求，同意对大众牌帕萨特汽车一辆（发动机号为AB0307，车架号LSVD52A48JN060318，计132000元）给被告毋艳萍办理汽车信贷分期付款业务。被告毋艳萍需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告毋艳萍确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告毋艳萍在本合同签订时应向原告支付车辆首付款33000元，剩余款项132000元由被告毋艳萍向贷款机构申请贷款，被告毋艳萍贷款数额和期限以贷款机构批准为准。被告毋艳萍同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告毋艳萍保证自提车之日起每月十日前将当月应还的车款或当月应偿付的贷款本息存入贷款还本付息的存款账户。被告毋艳萍欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息，原告有权要求被告毋艳萍立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告毋艳萍还应向原告支付购车价款15%的违约金。被告毋艳萍应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告罗帅作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，反担保人提供保证担保的范围为：1、原告作为被告毋艳萍担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定，被告毋艳萍应向原告提前支付的贷款本息；2、由于被告毋艳萍对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3、依照本合同约定，被告毋艳萍应向原告支付的保险费、服务费，各种借款等。由于被告毋艳萍对原告违约，被告毋艳萍依照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还对其他内容进行了约定。原告与被告毋艳萍、案外人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》一份，约定，被告毋艳萍申请通过其在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付透支金额132000元，原告作为保证人提供连带责任保证担保。由于被告毋艳萍未按时偿还银行贷款，致使原告为被告毋艳萍垫款，截至2019年1月31日，原告共为被告毋艳萍垫款122472.46元。另查明，就本案纠纷，原告与河南中豫律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》一份，河南中豫律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，合同约定的律师费5000元。后，原告诉至本院。本院认为：原告与被告毋艳萍、罗帅自愿签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告与被告毋艳萍、案外人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自愿签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同约定履行义务，由于被告毋艳萍未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫款共计122472.46元，原告垫付后有权向被告毋艳萍追偿，故对原告请求被告毋艳萍偿还垫付款122472.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的违约金过高，本院酌定以垫付款金额的20%予以支持，为24494.49元，对超出部分本院不予支持。双方在合同中约定：被告毋艳萍应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。现原告为实现债权支出律师费5000元，有原告提交的《民事法律事务委托代理合同》及律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告毋艳萍承担原告为实现债权所支出的律师费用5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗帅自愿作为保证人，向原告提供连带责任反担保，现原告请求被告罗帅承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告毋艳萍于本判决生效后十日内偿还原告郑州九鼎汽车销售有限公司垫付款122472.46元及违约金24494.49元；被告毋艳萍于本判决生效后十日内支付原告郑州九鼎汽车销售有限公司律师费5000元；被告罗帅对本判决第一、二项确定的被告毋艳萍的债务承担连带清偿责任；驳回原告郑州九鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年六月十三日书记员  郑璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2455号罪犯郑红平，女，1976年10月25日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出(2012)穗花法刑初字第832号刑事判决，以被告人郑红平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑一终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑红平在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑红平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯郑红平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月19日起至2019年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督340号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：姚本刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人：张某，女，汉族，1966年7月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月6日发出（2019）皖0403民督340号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年6月6日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督340号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初805号原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。投资人：赵贵启，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。被告：贾宝旭，男，1976年11月27日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告营口天泽物流中心与被告贾宝旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告贾宝旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2011年12月5日签订车辆挂户合同，被告将其车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的车辆挂户在原告，由被告于每年6月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2018年6月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。被告贾宝旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，原告营口天泽物流中心与被告贾宝旭签订车辆挂户合同书，双方约定被告贾宝旭将其所有的车牌号为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；合同有效期至挂户车辆报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费4800元，交付时间为每年的6月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2018年6月30日，被告贾宝旭未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告贾宝旭至今未履行交付年度管理费的义务。本院认为，原告营口天泽物流中心与被告贾宝旭签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告贾宝旭至2018年6月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口天泽物流中心与被告贾宝旭的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告贾宝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  郭 娟人民陪审员  赵 鑫二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 荷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6678号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市那年代秀娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终2323-2352号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执499号申请执行人：张民,男性，1957年8月8日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：胡绪军,男性，1976年12月10日出生,住宿迁市。本院在执行张民与胡绪军劳务合同纠纷一案中，于2018年12月21日作出的（2018）苏1302民初9211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付14000元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十一日书记员 蔡为明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人：王中亮，行长。 被执行人：宋尚福，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋尚福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1204号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐晓乐
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0482民初1088号    原告：王某，男。    被告：彬州市某村民委员会。    法定代表人：师钊，该村村主任。    委托诉讼代理人：池恩平，彬州市副主任。     本院在审理原告王某与被告彬州市某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王维乐于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:    准予原告王某撤回起诉。    案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告王某承担。                                  审  判  员   杨  凯                                    二○一九年六月十七日                                   书  记  员   武  威1
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初92号公诉机关安乡县人民检察院。被告人郭飞云，男，1963年4月24日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年5月10日被安乡县公安局刑事拘留，同日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）67号起诉书指控被告人郭飞云犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月27日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人郭飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2017年3月下午三时许，被告人郭飞云行至陈家嘴镇双喜村1组寻找目标，发现被害人李某自家的鱼池无人看管，将鱼池旁捆绑好的渔网盗走，案发后由公安机关将渔网追回退还给了被害人李某，经价格认定渔网价值人民币1125元。2、2018年11月1日晚12时许，被告人郭飞云行至陈家嘴镇连城村11组寻找目标，发现被害人卢某院子内养鸡无人看管，用二个“蛇皮袋”盗走黑色土鸡15只（重60斤），案发后由公安机关将土鸡退还给了被害人卢某，经价格认定土鸡价值人民币1500元。另查明，被告人郭飞云于2018年11月8日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；所盗赃物已被公安机关追回退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，且有书证户籍证明、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过，证人蔡某、游某、梁某的证言，被害人李某、卢某的陈述，现场勘验笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭飞云具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2、所盗赃物已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭飞云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年六月二十七日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审621号申请执行人：五华县自然资源局（原五华县国土资源局），统一社会信用代码11441424743672609D，地址：五华县水寨镇财兴街**。法定代表人：李定华，职务：局长。委托代理人：李仁君、张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：陈裕州，男，汉族，1963年10月8日出生，住址：广东省五华县。申请执行人五华县自然资源局于2019年7月4日向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕052号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月开始，被执行人陈裕州未经批准，占用五华县安流镇半径村青龙寨地段的249.75平方米土地（水田）兴建房屋，四至：东至村道，西至山地，南至旱地，北至陈友松房屋各墙相连。该用地全部不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年3月5日向被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月15日作出华自然资执法（罚）字〔2019〕052号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下：限被执行人在收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定还告知被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2019年5月16日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年3月15日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕052号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕052号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县安流镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年六月二十八日书记员  薛 萍
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初983号 原告：芦花桂，女，1945年6月21日出生。 委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄长华，男，1982年10月30日出生。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。 负责人：陈鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，都邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权）。 原告芦花桂与被告黄长华、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告芦花桂向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该室于2019年5月27日作出鄂中司协鉴2019法鉴字第395号鉴定意见书。本院于2019年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告芦花桂的委托诉讼代理人杨志龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告黄长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦花桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄长华赔偿各项经济损失59820元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内承担保险责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为125886.90元。事实和理由：2018年10月29日，被告黄长华驾驶鄂XXXX**号“解放”牌轻型普通货车沿潜江市杨市办事处葛柘村乡村道路由北往南行驶。18时30分许，该车行至葛柘村5组路段，因相对方向来车灯光炫目，致其视线不清，其所驾车左侧与同向路边行人原告芦花桂身体接触，造成原告芦花桂倒地受伤的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告黄长华承担此次交通事故的全部责任，原告芦花桂不承担此次交通事故的责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗11天，支付医疗费59820.85元（其中被告黄长华垫付45000元）。原告芦花桂的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定为九级、十级伤残，伤残赔偿指数0.22；后续医疗费30000元；误工时间为伤后90日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后45日。原告芦花桂支付了鉴定费2500元。 被告黄长华驾驶的鄂XXXX**号“解放”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生保险期间内，被告保险公司应在交强险保险限额内承担保险责任。 被告黄长华在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆仅在被告保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险保险限额内依法承担赔偿责任；原告的诉请过高，请法院依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告黄长华承担此次交通事故的全部责任，原告芦花桂不承担此次交通事故责任的结论合法有效，本院予以确认。被告黄长华应对原告芦花桂遭受的经济损失予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分由被告黄长华予以赔偿。原告要求赔偿交通费3000元，但未提交证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告芦花桂因此次交通事故造成的经济损失共计120586.85元，其中医疗费59820.85元、后续医疗费30000元、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金23066元（14978元/年×7年×22%）、交通费400元（酌定）。对原告芦花桂在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告医疗费项下的经济损失共计91720.85元（医疗费59820.85元＋后续医疗费30000元＋住院伙食补助费550元＋营养费1350元），超出了交强险医疗费项下赔偿限额，由被告保险公司赔偿10000元，超出部分81720.85元，由被告黄长华赔偿。原告伤残项下的经济损失共计28866元，未超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额，由被告保险公司据实赔偿。被告黄长华垫付的医疗费45000元应予以扣减。 综上，被告保险公司应赔偿原告芦花桂经济损失38866元；被告黄长华应赔偿原告芦花桂经济损失81720.85元（已先行垫付45000元，还应赔偿36720.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告芦花桂经济损失38866元； 二、被告黄长华赔偿原告芦花桂经济损失81720.85元（已支付45000元，还应赔偿36720.85元）； 三、驳回原告芦花桂的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，鉴定费2500元，共计3970元，由被告黄长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  庄传洪 二〇一九年六月二十六日                                                                                                          法官助理  苏惠敏                                                                                                          书 记 员  陈力