wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2464号原告：王某，男，1985年10月18日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：申某1，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：申某2，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告王某与被告申某1、申某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨旺山，被告申某1、申某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还彩礼22,000元。事实和理由：2019年1月17日，经他人介绍举行订婚仪式，在订婚仪式上，被告共索要彩礼6.7万元，当场交给被告申某2定期存单一枚4.5万元，彩礼现金2万元，换手绢4,800元。订婚后，被告申某1索要三金钱2,000元，在宁城县给被告购买金项链一条、金耳钉一对，购买高档皮草2,180元，微信转款购买高档化妆品1,000元，现双方性格差距太大，被告的所作所为令原告无法接受，无法继续相处，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告申某1、申某2辩称：应驳回原告诉讼请求。1、××××年末，经张艳军、刘某、郭文宝三人介绍认识了本案原告王某，经过商议,彩礼8.8万元，订婚付一半，结婚付一半，三金在外。2019年1月17日在大众饭店举行订婚仪式，当场收到原告一个存单，具体数额不知晓，也没有支取。2、原告所说的给申某2彩礼2万元根本不存在，也不属实，交给申某22万元是三金1万元，满酒水1万。换手绢4,800元，我们也给原告换手绢4,500元。3、订婚后原告所说三金2,000元、项链一条、耳钉一对、皮草2,180元，微信转账化妆品1,000元，也是不存在的，原告只给买了一双皮鞋280元，一件棉袄780元，共计1,060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方的证人徐某的证言、赵娟的证言、被告方的证人刘某的证言、张艳军的证言具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告申某1于2019年农历1月17日举行订婚仪式，原告给付被告方4.5万元的定期存单及2万元现金。4.5万元定期存单原告方挂失，被告方也未支取。本院认为：原告王某在订婚仪式中给付被告申某12万元现金，依情理及民间风俗推断，应当包含原告自愿赠送的部分，但大部分应当属于彩礼的性质，即以婚姻成立为目的的有条件的给付。现原被告双方已经中断恋爱关系，被告申某1与其父亲被告申某2作为接收彩礼的一方应当予以酌情返还，本院酌情确定被告按所收到款物总价值的50%予以返还，即1万元，其余部分不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、被告申某1、申某2于本判决发生法律效力后五日内返还原告王某彩礼款1万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由原告王某负担150元，被告申某1、吴玉华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一九年六月二十七日书记员  陈雪明
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执789号申请执行人：梁如兵，男，1983年1月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：姜金榜，男，1990年8月16日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行梁如兵与姜金榜民间借贷纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年6月25日书面向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年六月二十五日书记员  高 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执17号铜仁丰源村镇银行有限责任公司：关于你（公司）与杨某某、冉某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2787号民事调解书明确，由杨某某、冉某某偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本息54750.79元及利息，承担案件受理费628元。在本次执行过程中，被执行人杨某某、冉某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执17执行案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑维革，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑维革信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郑维革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币251,911.56元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息16,128.79元、分期付款手续费9,136.04元、逾期还款违约金5,828.74元，并偿付以欠款本金251,911.56元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金251,911.56元、截止至2019年6月24日的利息24,231.20元、分期付款手续费9,136.04元、逾期还款违约金21,890.10元，并偿付以欠款本金251,911.56元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金251,911.56元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维革应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币251,911.56元；二、被告郑维革应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,907.54元，减半收取计2,953.77元，由原告负担210.50元，被告负担2,743.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2018号申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人：李玉忠，职务：总经理。被执行人：杨玉发。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人杨玉发物业服务合同纠纷一案，执行依据为2019津01**民初3691号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年六月二十日书记员  谢荣刚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3067号原告：张维林，男，住大石桥市。被告：大石桥市恒基金尊国际健身会馆，住所地大石桥市。法定代表人：孙明，系公司经理。被告：孙明，男，住大石桥市。张维林与大石桥市恒基金尊国际健身会馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告张维林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工资款2010元及押金200元；2、由被告承担案件受理费。本院经审查认为，因被告孙明已被公安机关列为网逃，无法对其送达，而公告又达不到送达目的，故驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张维林的起诉。案件受理费10元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年六月二十七日书记员  简佳易
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初361号 原告：陈利英 男，1949年7月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：张家浩 男，1983年12月8日出生，汉族，住上杭县。 原告陈利英与被告张家浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告陈利英于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈利英以双方庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利英撤诉。 案件受理费625元，撤诉结案减半收取313元，由原告陈利英负担。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  李金英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1776号 申请执行人：邹伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：马咏意，女，1989年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。 邹伟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1992号民事判决，于2018年9月27日申请执行马咏意民间借贷纠纷一案，要求被执行人马咏意归还借款本金2万元及支付利息(利息计算:以1万元为基数，按年利率6%计算,从2013年12月1日计至还清借款之日止，扣减已支付的利息1000元；以1万元为基数，按年利率6%计算,从2014年1月11日计至还清借款之日止，扣减已支付的利息1000元)。本院于2018年9月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人邹伟表示被执行人马咏意承诺于二个月内付清欠款，同意暂时终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴冠嫦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4234号原告：唐建财，男，汉族，1988年2月8日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：肖光，男，汉族，1973年6月1日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告唐建财与被告肖光民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐建财及其委托诉讼代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告肖光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建财向本院提出如下诉讼请求：判令肖光立即偿还欠款本金119850元及违约金5000元。事实与理由：唐建财与肖光是朋友关系，2018年9月8日肖光因资金周转紧张向唐建财借款85000元，约定于2019年1月30日前还清，逾期不还肖光愿承担5000元的违约金。2018年8月至9月唐建财为肖光加工印刷广告业务，肖光欠费33350元并于2019年4月20日为唐建财出具欠条。2019年4月20日肖光因个人生活需要又向唐建财借款1500元并为唐建财出具借条，约定4月22日前还款。基于上述事实肖光共欠款唐建财124850元。肖光未到庭，未答辩。唐建财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：唐建财提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明肖光向唐建财借款86500元以及肖光拖欠33350元承揽报酬的事实，故本院对唐建财提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年9月8日，肖光向唐建财借款85000元，并出具欠条，双方约定还款期限为2019年1月30日前还清，逾期不还，肖光自愿承担违约金5000元。2019年4月20日，肖光向唐建财借款1500元，并出具借条，双方约定还款期限为2019年4月22日前，肖光在借条上签字捺印。因唐建财与肖光之间存在印刷品广告业务，肖光拖欠唐建财款项，肖光于2019年4月20日向唐建财出具欠条，欠条的内容为：“因业务合作加工需要，目前欠款总额叁万叁仟叁佰伍拾元整（小写33350元），是印刷品广告业务，肖光因以上业务对唐建财的欠款。”本院认为，唐建财提供的证据能够证明其与肖光之间之间存在既存在民间借贷法律关系，又存在承揽合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于唐建财主张偿还借款86500元及5000元违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”肖光未按照承诺的还款日期还款，应当承担违约责任，故本院对唐建财的该项诉讼予以支持。关于唐建财主张肖光给付承揽报酬33350元的问题，唐建财提供的证据能够证明肖光拖欠其承揽报酬33350元的事实，故本院对唐建财的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告唐建财借款86500元及违约金5000元；二、被告肖光于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告唐建财承揽报酬33350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1399元（原告已预交），由被告肖光负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告唐建财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十五日书记员  李婉莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14266号原告：杨静，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：邹淋华，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨静与被告邹淋华共有纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杨静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员  彭重波二〇一九年六月十日书记员  戴紫竹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3579号上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：广派商业（上海）有限公司北京第三分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸商城地下**WB102+**。负责人：沈秀娴，执行董事。委托诉讼代理人：孟煜嫣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝玉珊，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国国际贸易中心股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**/div>法定代表人：林明志，董事长。上诉人陈贵波因与被上诉人广派商业（上海）有限公司北京第三分公司（以下简称广派公司）、中国国际贸易中心股份有限公司（以下简称国贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初37153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈贵波一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由广派公司、国贸公司负担。主要事实与理由为：一、一审法院认定事实不清，陈贵波要购买的是羊毛材质的外套，但涉案产品的耐久性标签并未标注里料材质，违反了《纺织品纤维含量的标识》，另外，广派公司提交的检测报告可以证明其在销售涉案产品前明知其标签上未标注里料材质，广派公司的行为构成欺诈。二、行政机关已经向广派公司下达责令改正通知书，广派公司违反消费者权益保护法第五十四条的规定，应当退还货款。三、国贸公司作为提供交易场所的出租方，未尽到监管职责，应承担连带赔偿责任。综上，广派公司存在明显的隐瞒、欺诈的过错行为，应承担惩罚性赔偿责任。广派公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意陈贵波的上诉请求，请求二审法院维持原判。广派公司的行为属于标签瑕疵，且已经整改，不构成欺诈；陈贵波并非普通消费者，而是职业打假人，不应受到保护。国贸公司提交书面意见辩称广派公司承租国贸公司店铺，与国贸公司之间是租赁关系，陈贵波从广派公司处购买商品，与国贸公司没有任何法律关系，不同意陈贵波的上诉请求。陈贵波向一审法院起诉请求：1．广派公司、国贸公司退还货款9360元；2．广派公司、国贸公司赔偿28080元；3．广派公司、国贸公司支付鉴定费2000元、交通费及误工费1000元；4．广派公司、国贸公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实为：2017年11月30日，陈贵波在广派公司购买THOMBROWNE男士针织休闲外套1件，货品编号为TBECD78FW17M9NYX001，花费9360元。商品耐久性标签上载明“成份：面料：70%羊毛，30%马海毛”。陈贵波提交英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检测报告。检测结果显示，测试样品条纹里料的纤维含量是100%再生纤维素纤维，产品的耐久性标签未依据相关标准标出里料纤维含量。陈贵波提交的北京市工商行政管理局朝阳分局举报事项答复函载明：就陈贵波举报的THOMBROWNE男士针织休闲外套存在成份不符、内外标识不符的情况，调查结果显示，广派公司未标明产品里料的名称和成份，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项的规定；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，本局已于2018年3月12日向当事人送达了《责令改正通知书》，责令其三十日内予以改正。广派公司提供2份检验报告及服装标签照片证明涉案服装里料为再生纤维素纤维，其已修改服装标签标注。一审庭审中，陈贵波表示其在购买时并未注意到该商品缺少里料标识；当时意欲购买羊毛材质的外套，且向店员进行过询问。陈贵波未提交与鉴定费、交通费、误工费相关的证据。一审法院另查明，该男士针织休闲外套因检测取样需要导致破损；广派公司租赁国贸公司场地经营涉案产品。一审法院认为：陈贵波从广派公司购买涉案商品，并向其支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，国贸公司并非本案适格被告。本案的争议焦点为涉案产品上的耐久性标签未标明里料材质是否对陈贵波构成欺诈。消费者权益保护法第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓欺诈，系指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案服装未标注里料虽不符合相关规定，但广派公司不存在故意隐瞒里料材质或故意告知陈贵波里料材质虚假信息的情况，广派公司不存在欺诈行为，陈贵波要求其支付价款三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。其次，陈贵波未经与广派公司协商，自行对商品检测，造成商品破损、价值贬损，所产生的后果应由其自行承担，故陈贵波要求退款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于陈贵波主张的鉴定费、交通费及误工费，无证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决驳回陈贵波的全部诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为广派公司向陈贵波销售未标注里料材质的服装，其行为是否构成欺诈。关于该争议焦点问题，陈贵波二审中表示，涉案服装未标注里料材质，因此其判断该服装里料与外部面料一致，均为羊毛材质，但经检测，该里料材质为再生纤维，故广派公司构成欺诈。广派公司则主张，涉案服装虽未标注里料，但不足以使消费者误认为里料亦是羊毛材质，广派公司未故意隐瞒里料材质，故不构成欺诈。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，陈贵波主张广派公司在销售过程中存在欺诈行为，对于该主张陈贵波应承担举证证明责任。本案中，结合陈贵波的举证情况，本院对于广派公司的行为是否构成欺诈分析如下：第一，广派公司是否具有欺诈故意。本院认为，涉案服装虽未标注里料材质，但从一般消费者的注意义务和认知角度看，其里料与外部面料明显不同，因此，未标里料材质的行为不足以使人认为里料与外部面料材质相同，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，也不足以以据此认定广派公司故意告知了虚假的里料材质或隐瞒了真实的里料材质。第二，陈贵波是否因此做出了违背真实意思表示的购买行为。涉案产品为毛衣外套，面料为羊毛和马海毛，里料并非其主要成分，陈贵波没有提交证据证明其真实意思表示为购买里料亦为羊毛材质的服装，也没有提交证据证明其对涉案服装里料材质陷入了错误认识，从而作出了违背真实意思表示的购买决定。因此，本院认为，广派公司将未标注里料材质服装向陈贵波销售的行为不构成欺诈，陈贵波要求广派公司支付购买价款三倍赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于涉案商品已经破损，一审法院对陈贵波要求退货退款的诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，陈贵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由陈贵波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 杜丽霞审 判 员 金妍熙二〇一九年六月二十一日法官助理 苗振跃法官助理 黎 铧书 记 员 张旭燃书 记 员 徐 曼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2772号原告：田菊，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省平舆县。被告：程毫，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省平舆县。原告田菊与被告程毫租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田菊自愿撤回对被告程毫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告田菊撤诉。案件受理费41元（已减半），由原告田菊负担。审判员  李小芳二〇一九年六月二十四日书记员  胡登云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1119号 原告：张某，男，1985年2月8日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：陈某，男，1994年7月3日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告张某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年六月二十四日 书记员  宋文君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1166号之五被执行人吕某，，郑州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人吕某在中国工商银17×××80账户内存款人民币3843.07元,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国工商银行17×××80账户内存款人民币272910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桦楠二〇一九年六月二十八日书记员  李慧茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1624号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负**。法定代表人：张恩和，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告：杨秀花，公民身份号码×××，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成物业公司）诉被告杨秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告恒成物业公司委托诉讼代理人雷占荣、被告杨秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年12月20日至2018年12月1日期间的物业管理服务费6930元，支付滞纳金3362元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃滞纳金的请求。事实和理由：原告与京典家园小区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为该小区提供物业服务。被告为该小区**楼****的产权人，房屋面积为110.03平方米。物业服务委托合同约定物业服务费标准为1.5元/平方米/月。现被告拖欠原告2014年12月20日至2018年12月1日期间的物业管理服务费6930元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。被告杨秀花答辩称，1.小区内监控不完善，导致其2014年10月家中被盗无法调取监控视频；2.由于工程管道质量问题及水压不稳，导致水管漏水，给楼下造成损失；3.由于工程质量问题导致下雨窗户漏水，造成壁纸损坏。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告杨秀花作为该小区的业主，与原告形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨秀花于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付2014年12月20日至2018年12月1日期间的物业管理服务费6930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀花负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉霞二〇一九年六月十九日书记员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2646号原告：杨某,男,1964年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史某，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告史某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金60000元及全部利息。2.本案的诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告史某向原告借款60000元，月息二分，并以泌阳超凡装饰公司内财产及家中财产作抵押。后原告多次向被告追要该款，被告迟迟不予归还，利息结至2018年6月28日。为此，特具文起诉。被告史某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告杨某与被告史某认识。2018年1月28日，被告史某以其经营的装修公司需要流动资金为由向原告杨某借款60000元，并向原告杨某出具借条一张。该借条内容为：“借条，今借到杨某现金陆万元整(￥：60000.00),月息2分，依泌阳超凡装饰公司内财产做抵押。及家中财产做抵押。（泌阳超凡装饰公司营业执照副本做抵押）。借款人：史某，日期：2018年1月28日”。后被告史某按照约定向原告杨某支付利息至2018年6月28日。借款本金及下余利息未向原告偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告史某向原告杨某借款60000元，并约定利息二分，原告杨某按照约定交付给被告史某借款60000元，原、被告双方之间的借款合同即成立、有效。现被告未向原告偿还60000元借款本金及2018年6月29日之后的利息，应当承担债不履行的义务。因此，原告请求被告偿还60000元本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告史某无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款60000元及利息（利息自2018年6月29日起至清偿之日止，利率按年利率24％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一九年六月二十日书记员  王云青
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初137号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人冉隆华，男，1968年8月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人冉隆华犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冉隆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日，被告人冉隆华驾驶川Ｓ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从宣汉县清溪镇往宣汉县东乡镇方向行驶，卿某（通川区人）驾驶川Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车从宣汉县柳池乡往宣汉县东乡镇方向行驶，即日13时55分左右，两车行驶至宣汉县东乡镇宣胡路口0km+500m处发生碰撞，造成被告人冉隆华受伤，车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，卿某负本次事故的主要责任，被告人冉隆华负事故的次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，案发当时，被告人冉隆华血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。 另查明，被告人冉隆华在其伤治愈后，主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人冉隆华在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表及立案决定书，归案情况说明，被告人冉隆华及卿某的驾驶证信息及行驶证信息，被告人的身份信息及宣汉县人民医院诊断证明书，提取血样登记表，交通事故赔偿调解书；证人卿某、庹某的证言；宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片、道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉隆华违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成自己受伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人冉隆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人冉隆华在其受伤治愈后，能主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冉隆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚烈兰 二〇一九年六月十八日 书记员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保484号关于本院业务庭查封位于宿迁市宿豫区皂河镇骆马湖二线与265乡道交叉口东50米江苏省皂河抽水站北墙外-运河大堤旁无锡GQ固定起重机3台；配电室2间；油浸电力变压器1台；洗砂机1套；中型碎石机1套。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初639号 原告李宏旭，住九台市。 被告付永亮，住九台市。 被告李春英，住长春市二道区。 本院认为，原告李宏旭与被告付永亮、李春英房屋买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告付永亮的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李宏旭的起诉。 案件受理费1150元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 炎
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初688号 原告：邓克祥，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告邓克祥与被告胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邓克祥于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓克祥撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告邓克祥负担。 审 判 员  杨辉 二〇一九年六月四日 法官助理孟惠 代理书记员  汤希
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3533号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐力，男，1991年8月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告徐力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金43052.79元、利息1086.57元、分期手续费9200元、违约金4451.5元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐力未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年9月15日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了两笔分期付款业务，并与原告签订了《分期付款业务合同》，分别约定分期金额为50000元，期数为36期，每期手续费率为0.5%；分期金额为50000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金43052.79元、利息1086.57元、分期手续费9200元、违约金4451.5元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43052.79元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告江苏银行股份有限公司承担48元，由被告徐力承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执1756号 浏阳市环境保护局： 本院执行的浏阳市环境保护局与浏阳市黄金潭造纸厂行政处罚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十七日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执441号 本院受理申请执行人门春花申请执行张伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3487号 原告：刘某1，女，1955年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1969年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刘某3，男，1964年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 法定代理人：刘某2，系被告刘某3弟弟。 两被告委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。 本院于2019年4月16日立案受理了原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘某1于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。 审判员 王 平 二〇一九年六月十八日 书记员 韩雅璐
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2114号原告：无棣县鸿松汽车服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新五路南首香格里拉小区对过。法定代表人：李鹏科，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：刘彬，男，1988年9月3日出生，住山东省无棣县。第三人：无棣华海物流运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县小泊头镇刘郑王村南。法定代表人：韩自富，公司总经理。原告无棣县鸿松汽车服务有限公司与被告刘彬、第三人无棣华海物流运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告无棣县鸿松汽车服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县鸿松汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣县鸿松汽车服务有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告无棣县鸿松汽车服务有限公司负担。审判员  田成燕二〇一九年六月二十八日书记员  邵连洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更863号罪犯薛爱芳，女，1960年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市魏都区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫17刑初29号刑事判决，认定被告人薛爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2028年5月29日止。于2017年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯薛爱芳减去有期徒刑四个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯薛爱芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛爱芳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛爱芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯薛爱芳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月30日起至2028年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初392号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人牛某某，男，1986年9月21日出生，公民身份号码：61060XXXX609213619，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪, 于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年5月11日23时01分许，被告人牛某某驾驶陕JXXX**号长安牌灰色小型轿车，从延安市宝塔区XX广场出发准备去往红化，XX沟XX酒店路口时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市XX队XX大队XX园中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0617号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：牛某某血液中乙醇含量为165.06mg／100ml。公诉机关建议判处被告人牛某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人牛某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年六月四日  书  记  员    任  航1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10463号原告:河南巨业建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路****楼******。统一社会信用代码91410100783425725H。法定代表人：张巨业，总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：郑州高新区万豪娱乐会馆，住，住所地郑州高新区瑞达路****楼一社会信用代码92410100MA423E019Y。经营者：汪锋。委托诉讼代理人：陈夺，系员工。原告河南巨业建筑劳务分包有限公司（以下简称“巨业公司”）与被告郑州高新区万豪娱乐会馆（以下简称“万豪会馆”）合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巨业建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人曲翠翠，被告郑州高新区万豪娱乐会馆委托诉讼代理人陈夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑州高新区万豪娱乐会馆对支付原告工程款3万元及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。2012年3月，原告与李久平签订了《消防水池施工合同》，合同约定由原告为郑州高新区万豪娱乐会馆修建消防水池，合同价款为人民币60000元整（其中：主体施工完毕，付30000元；消防水池施工完毕，破坏修复完毕及卫生处理合格后付25000元；半年质保期满后付5000元）。签订合同后，原告依约进场进行了施工并于2012年4月施工完毕并通过了被告验收。但被告至今未付30000元工程款，剩余工程经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告万豪会馆辩称，对于工程款我们已经和李久平结算完毕，而且不是合同当事人，与我们无关。经审理查明，2012年3月，原告巨业公司（承包方）与李久平（发包方）签订《消防水池施工合同》一份，约定工程内容：郑州高新区万豪娱乐会馆消防水池工程（土石方开挖及场内运输、水池伐板基础、水池主体、土方回填、破坏修复、现场卫生处理）。承包方式：一次性包死价，合同总价款60000元（陆万元整）。付款方式：消防水池主体施工完毕，经验收不漏水，甲方支付30000元给乙方；消防水池施工完毕，破坏修复完毕及卫生处理合格后甲方支付25000元给乙方；剩余5000元作为质保金，本工程质保期半年，质保期满，双方对工程质量无异议后，质保金在五个工作日内一次性付清。发包方李久平在合同下方签字捺印，承包方处巨业公司加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告自认李久平支付30000元，剩余30000元未支付。另被告万豪会馆提供收据底联四份证明万豪会馆已将工程款结算完毕，共计向李久平支付193000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万豪会馆将涉案消防工程交给李久平，李久平作为发包方与原告巨业公司签订《消防水池施工合同》一份，约定原告巨业公司承包涉案消防水池工程，付款方式约定消防水池主体施工完毕，经验收不漏水，李久平支付30000元给原告巨业公司；消防水池施工完毕，破坏修复完毕及卫生处理合格后付25000元；半年质保期满后付5000元。原告称合同签订后，原告已依约施工完毕，且自认李久平支付30000元，剩余30000元工程款未支付。现被告万豪会馆已向李久平结清工程款193000元，原告要求被告万豪会馆承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南巨业建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告河南巨业建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月二十四日书记员  李平杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯孝昌，男，1975年11月17日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯孝昌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,872.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,872.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1048号申请执行人：胡畔，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市陶家屯乡。被执行人：杜阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：郭威，女，1986年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人胡畔申请被执行人杜阳、郭威买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初715号民事判决书所确定的30.2773元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年六月二十五日书记员 于天龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破120号之三 申请人：温州佳润箱包有限公司管理人。 2019年6月25日，温州佳润箱包有限公司（以下简称佳润公司）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，电话联系法定代表人蔡班信和会计等人，并于2018年7月27日在《温州都市报》、《浙江法制报》刊登(2018)浙0381破120号公告，告知佳润公司的股东和相关人员应履行的相应义务，通知债权人申报债权以及第一次债权人会议的信息。2018年8月17日管理人前往佳润公司工商登记的住所地调查，除少量设备外，没有找到其他财产和资料。第一次债权人会议后债务人提交部分会计核算资料。经审核发现，会计资料存在现金管理与核算不规范、原材料采购核算不规范影响销售成本的真实性、会计核算缺乏合理的原始凭证、股东出资不到位且违规分红、管理不善或故意行为造成大额财产无法追回等重大事项。审核认为，佳润公司缺乏相应的内部控制措施，提供的会计核算账册缺乏应有的原始凭证，多项会计处理不符合会计制度的规定，其结果不能公允、真实地反映企业的财务状况，导致企业无法清算。管理人根据本院裁定认可的破产财产分配方案进行了分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，现管理人提请裁定终结佳润公司的破产程序。 本院查明：管理人通过公告、直接送达等多种方式向佳润公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能全部履行移交义务。现佳润公司破产财产总额为62310.94元，优先清偿破产费用和共益债务16549.14元，可供清偿的财产总额为45761.80元，已经确认的无争议债权为11567044.92元，均为普通债权。2019年6月11日，本院裁定认可佳润公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用16549.14元，余款45761.80元由全体债权人平均受偿，清偿率为0.4%。 本院认为，管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案清算过程中，因为佳润公司及其股东未能完整提供会计账册所依据的原始凭证，导致管理人无法清算，佳润公司的债权人可依法向佳润公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结温州佳润箱包有限公司破产程序。 本案申请费678.89元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王思思
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保183号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：邓某梅，女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇邓家村。身份证号码：4328261958********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某梅的银行存款在390元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人邓某梅财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初1150号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。 被告：潘洪顺，男，1955年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：徐秀英，女，1958年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：徐兆忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：马彪，男，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告潘洪顺、徐秀英、徐兆忠、马彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告潘洪顺、徐秀英、徐兆忠、马彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.被告潘洪顺、徐秀英归还贷款本金24910元及相应利息；2.被告徐兆忠、马彪承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告潘洪顺向原告淮安农商行贷款36000元，约定到期日为2017年3月10日，年利率为13.8%，此笔贷款系被告潘洪顺、徐秀英夫妻共同债务，被告徐兆忠、马彪对该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金24910元，一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告潘洪顺未作答辩。 被告徐秀英未作答辩。 被告徐兆忠未作答辩。 被告马彪未作答辩。 本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.双方合同约定逾期后利息上浮50%；2.自借款后，被告归还过部分本金及利息，尚欠本金24910元及2018年6月22日以后的利息。 本院认为，原告依合同约定向被告潘洪顺发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告潘洪顺、徐秀英按照借款合同约定归还欠付本金、利息。保证人徐兆忠、马彪应当按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洪顺、徐秀英于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金24910元及相应利息（以24910元为基数，从2018年6月22日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日）； 二、被告徐兆忠、马彪对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告负担200元，由四被告共同负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××31；被告潘洪顺缴费账号：62×××23；被告徐秀英缴费账号：62×××15；被告徐兆忠缴费账号：62×××07；被告马彪缴费账号：62×××99）。 审 判 长  李继先 人民陪审员  朱育红 人民陪审员  赵传虎 二〇一九年六月十八日 法官 助理  王 玲 书 记 员  王 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6154号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：王玉成，男，1980年4月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王玉成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王玉成经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉成偿还广发银行北京分行截至2018年9月19日的信用卡欠款总额合计56600.95元(其中本金30190.41元、利息17726.40元、手续费778.42元、截至2016年12月31日的滞纳金7905.72元)；2.判令王玉成按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年9月20日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.王玉成承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：王玉成曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。王玉成未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、客户领卡确认函、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；王玉成未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王玉成在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年9月19日，王玉成拖欠欠款本金30190.41元、利息17726.40元、手续费778.42元；截至2016年12月31日的滞纳金7905.72元，合计56600.95元。本院认为，王玉成在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王玉成履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王玉成向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年9月19日的欠款合计56600.95元；二、自本判决生效之日起十日内，王玉成向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、公告费560元，由王玉成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  张继民人民陪审员  裴德旺二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执902-2号申请执行人：席静鸣，男，1981年5月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张小娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行席静鸣申请执行张小娟运输合同纠纷一案中，于2019年5月31日冻结了被执行人张小娟在中国民生银行账户内存款人民币1458.02元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小娟在中国民生银行账户内存款人民币13562.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年六月二十日书记员  刘 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10963号原告：重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117203420849F。法定代表人：苟炳尧，董事长。被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路**，统一社会信用代码91321204141312307Y。法定代表人：李焕军。被告：锦宸集团有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****一社会信用代码9150010766891817X1。负责人：彭玉明。原告重庆金威门业有限公司与被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司重庆分公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆金威门业有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金威门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计833元，由原告重庆金威门业有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇一九年六月十四日法官助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：刁小均，女，1982年7月14日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与刁小均信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刁小均支付175284.82元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刁小均未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刁小均名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刁小均采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人刁小均无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6299号之三 申请执行人唐白强,男性，1977年4月14日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人深圳市东方龙科实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区**第****，统一社会信用代码91440300767597068R。 法定代表人：陈天娥。 申请执行人唐白强与被执行人深圳市东方龙科实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付14303.08元、执行费241.57元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年六月十日 书记员  王博闻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15278号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告薛成茹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告薛成茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.薛成茹偿还北京银行信用卡欠款共计41973.64元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.薛成茹承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.薛成茹身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。薛成茹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、薛成茹向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：薛成茹使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、薛成茹在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，薛成茹因透支涉案信用卡产生的欠款共计43892.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛成茹使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。薛成茹逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，薛成茹应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，薛成茹未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求薛成茹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛成茹于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计43892.31元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元及公告费（以实际发生额为准），由薛成茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1759号之四申请执行人：聂某，男，汉族，1995年12月15日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，女，汉族，1996年5月1日出生，住上蔡县。本院在执行聂某与刘某子女抚养纠纷一案中，于2019年6月13日冻结了被执行人刘某银行内的存款，现因被执行人刘某已全部履行了判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘某在工行河南省郑州二十一世纪支行账户17×××40内存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年六月二十五日书记员  杨新忠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告赵晶，女，1983年10月24日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告孙加军，男，1979年9月18日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告赵晶、孙加军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晶立即偿还所欠本金30000元，截至2018年5月15日拖欠利息28000元，欠款本息合计58000元；2、判令被告赵晶按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告孙加军与被告赵晶承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告赵晶签订了小额联保借款合同，与被告孙加军签订联保协议，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告赵晶已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计58000元。二被告系夫妻，被告孙加军所欠贷款系夫妻共同债务，被告孙加军应当承担连带偿还责任。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。原告为了证明自己的主张成立，庭审时举示了证据，二被告未出庭，未质证。本院对原告庭审中举示的证据认证如下：证据1能够证实原告、原告的法定代表人、二被告身份情况及二被告为夫妻；证据2、3能够形成证据链条，证实二被告与原告签订借款合同，双方约定借款金额、还款日期、借款利率、逾期利率、还款方式、借款用途、宽限期，赵晶已收到借款30000元。被告孙加军作为被告赵晶的配偶在借款申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月17日，原告与被告赵晶签订了小额借款合同，约定被告赵晶借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告赵晶已领到该笔借款。被告孙加军在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。欠款本金、利息及逾期罚息至今未还。本院认为，原告与被告赵晶签订的借款合同合法有效。被告赵晶已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告赵晶偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙加军亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告孙加军应与被告赵晶共同承担偿还责任。故对原告要求被告孙加军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵晶、孙加军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元及按合同约定偿还借款利息、逾期罚息（计算至实际归还所欠借款本息之日止），二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告赵晶、孙加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔培培
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终643号 上诉人（原审被告）：蔡鲁豫，女，2000年2月17日生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：青岛东方丽人模特艺术培训学校，住所地青岛市市**连云港路**。 法定代表人：杨军，校长。 上诉人蔡鲁豫因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡鲁豫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的 规定，本案应由上诉人户籍地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛东方丽人模特艺术培训学校向青 岛市市北区人民法院起诉要求判令被告向原告赔礼道歉、删除涉案言论、恢复原告名誉，并赔偿损失。本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在被上诉人住所地，故被上诉人住所地的青岛市市**人民法院享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  于 晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初362号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年5月9日21时55分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿平舆县城工业大道由东向西行驶至西段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为148.56mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县公安局交警大队证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]943号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月8日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年六月五日书记员 刘晓慧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2986号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：段国伟，男，汉族，1982年09月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段国伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段国伟归还信用卡透支款本金49981.19元；2、被告段国伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49981.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告段国伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月28日，被告段国伟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49981.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告段国伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49981.19元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告段国伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49981.19元；   二、被告段国伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告段国伟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告段国伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初1893号 原告帅小萍，女，汉族，1994年8月16日生，户籍所在地：南昌市新建区。 被告邓建勇，男，汉族，1975年4月8日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告帅小萍诉被告邓建勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案，原告帅小萍于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅小萍的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告帅小萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告帅小萍承担。 审判员  周彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  熊菁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初643号 原告:杨小峰，男，汉族，1981年11月08日出生，住白水县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:汤云朋，男，汉族，1967年7月8日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨小峰与被告汤云朋劳务合同纠纷一案中，原告杨小峰于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小峰提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小峰负担。  审 判 员  杨 宝 军二〇一九年六月十日书 记 员  任 景 哲1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8593号申请执行人：丁翰威,1993年02月04日出生。被执行人：北京合美加出国咨询服务有限公司。申请执行人丁翰威与被执行人北京合美加出国咨询服务有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第13082号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京合美加出国咨询服务有限公司清偿债务27356.32元及利息等款项。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十二日书记员  刘颖
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1012号申请执行人:邱贵明，男，1990年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：施壹斌，男，1985年11月20日生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。被执行人：李克兵，男，1990年4月22日生，汉族，安徽省肥东县人，现住江西省南昌县。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行193315元及利息，未执行193315元及利息，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年六月二十六日书记员  王 策
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3691号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人左建强，男，汉族，1991年8月3日出生，住 址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月11日向本 院申请强制执行其于2018年10月29日作出的深交罚决第 Z0103341号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人左建强于2018年9月28日16时30分，在罗湖区 罗湖口岸交通楼，实施了“未取得《网络预约出租汽车驾 驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0103341号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1807号 原告：武都华泰龙大宅家居定制店。 负责人：王海丽。 被告：邹小强，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告武都华泰龙大宅家居定制店与被告邹小强合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告武都华泰龙大宅家居定制店于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，称其与邹小强已达成和解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告武都华泰龙大宅家居定制店申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予武都华泰龙大宅家居定制店撤回起诉。 本案受理费770元，减半收取385元，由武都华泰龙大宅家居定制店负担。 审判员  张武寿 二〇一九年六月十二日 书记员  兰亚峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初608号原告徐成，男，1963年4月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。委托代理人徐天旭，男，1993年11月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。系徐成之子。被告冀成明，男，1978年3月4日出生，汉族。本院在审理原告徐成诉被告冀成明买卖合同纠纷一案中，原告徐成因被告冀成明已履行给付义务于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐成撤回起诉。案件受理费已减半收取368.38元，由原告徐成承担。审判员  沙日娜二〇一九年六月二十一日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更387号 罪犯肖祖平，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月17日作出（2016）赣0702刑初39号刑事判决，认定被告人肖祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。本院于2016年7月18日作出（2016）赣07刑终282号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，江西省赣州市南康区人民法院于2017年1月19日作出（2016）赣0703刑初284号刑事判决，以肖祖平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖祖平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯肖祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖祖平减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年6月27日起至2021年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初198号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李春兰，女，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省岳池县，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月28日被岳池县公安局决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)176号起诉书指控被告人李春兰犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2018年8月18日10时许，被告人李春兰行至岳池县九龙镇文星巷武装部路边时，发现被害人林某停放的一辆桔红色电瓶车未取钥匙，便上前将电瓶车盗走，2018年8月21日18时许h，被告人李春兰被岳池县公安局传唤到案。被盗电瓶车是玉骑玲牌，72V，车架号码296××××1100.经鉴定，被盗电瓶车价值1800元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春兰系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李春兰认罪认罚且签订了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据该案事实、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依法作出公正判处。公诉人建议，本案适用简易程序，对被告人李春兰在四至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。 被告人李春兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗电瓶车已由公安机关扣押并发还失主。 案发后，被告人李春兰与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李春兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李春兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李春兰宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李春兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年六月十三日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初2681号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。 被告：王为超，男，1978年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王为超融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周荣遐 二〇一九年六月二十四日 法官助理禹颖聪 书记员曾琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更619号罪犯崔继勇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）呼刑初字第355号刑事判决，认定被告人崔继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十个月；于2017年8月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯崔继勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔继勇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯崔继勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到2545分，获表扬奖励四次，其中年度积分1399分，结余积分145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔继勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔继勇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2552号原告：李树贵，男，1959年4月24日出生，汉族莱阳市3号。被告：莱阳市化工轻工公司，住所地莱阳市五龙北路**。法定代表人：刘永远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫丽，女，该公司职工。原告李树贵与被告莱阳市化工轻工公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树贵、被告的委托诉讼代理人孙卫丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2004年1月至今系被告单位的职工，与被告建立了劳动关系。原告于2019年3月25日向莱阳市劳动仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系，仲裁不予受理。现诉至法院，请求确认原告自2004年1月至今与被告存在劳动关系。被告辩称，原告确实是我单位职工，但我公司停产多年，一直让原告待岗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告李树贵于2004年1月到被告莱阳市化工轻工公司工作。原告于2004年4月12日补缴了2004年1月的社会保险费，此时社会保险费收据载明的单位名称即为被告。2016年8月5日，原、被告签订《住宅补偿安置协议》，对原告租住的单位公房拆迁产生的货币补偿等问题达成了协议。2019年3月25日，李树贵申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求仲裁与被申请人（莱阳市化工轻工公司）是劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，综合原告李树贵提交的劳动合同制工人转移介绍函复印件、社会保险费收据、单位证明和《住宅补偿安置协议》等证据，能形成一个完善的证据链，足以认定上述的事实。原告要求确认自2004年1月至今与被告存在劳动关系，符合事实情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告李树贵与被告莱阳市化工轻工公司自2004年1月至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年六月二十九日书记员 吕怡轩