wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初213号公诉机关汶上县人民检察院。被告人戴某，男，1981年1月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被汶上县公安局取保候审，同年3月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长郭建军出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年10月13日21时许，被告人戴某驾驶鲁Ｊ×××**重型仓栅式货车沿105国道由南向北行至558KM+200M附近时，与谭克志顺向驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成谭克志受伤，两车及谭克志手机损坏。2018年10月15日，谭克志经汶上县人民医院抢救无效死亡。经认定，戴某承担该事故的主要责任。2019年1月10日，戴某接办民警电话后到汶上县公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人戴某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人戴某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人谭某1、谭某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所、汶上县公安局刑事科学技术研究室检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、汶上县人民医院病历、居民死亡医学证明（推断）书、办案说明、返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书、收款条、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件以及被告人戴某的供述等证据证实。被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人戴某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张会涛人民陪审员  张桂华二〇一九年六月十四日书 记 员  邵 婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢242号申请执行人潘振华，男，汉族。被执行人曾建军，男，汉族。本院执行的申请执行人潘振华与被执行人曾建军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2303号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘振华、曾建军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2303号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4428号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李媚媚，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李媚媚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13936.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月27日，尚欠利息7661.84元、滞纳金972.34元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金在2017年1月1日之后就改名为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额及违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为696.82元（13936.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李媚媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13936.44元、利息7661.84元、滞纳金696.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告李媚媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢190号之一申请执行人常书海，男，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙玉峰，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱阳市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4934号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉峰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人孙玉峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年6月18日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年六月二十日书记员  魏 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初5356号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：温辉，男，1988年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款7345.86元；2.被告按照年利率6%支付自代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告因购买手机寻求借款与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义进行借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）以被告的名义签署《借款协议》进行借款，约定借款5178元，其中商品价款3698元（由商家收取），借款管理费1480元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年7月18日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。协议签订后，因被告未按约还款，导致原告承担保证责任，于2018年5月8日替被告垫付代偿款7345.86元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司提供“担保”、“金融服务”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 谷胜龙人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○一九年六月十九日法官 助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执898号常德市祥飞建材有限公司、湖南省第四工程有限公司：本院立案执行的申请执行人常德市祥飞建材有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省第四工程有限公司已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  朱文红二〇一九年六月十四日书记员  谢 明
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初255号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人张永灵，男，1972年11月25日出生，汉族，文盲，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月13日刑满释放。2019年3月29日因犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局监视居住，同年6月5日经本院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张永灵犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑、检察官助理江腾祺出庭支持公诉。被告人张永灵到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年2月2日中午13时许，在承德市双桥区狮子园水果批发市场，被告人张永灵趁被害人李某1卸车之机，将李某1放在三轮车驾驶室内挎包偷走，内有现金人民币一万三千余元。公诉机关认为，被告人张永灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2019年2月2日中午13时许，在承德市双桥区狮子园水果批发市场，被告人张永灵趁被害人李某1卸车之机，将李某1放在三轮车驾驶室内挎包偷走，内有现金人民币一万三千余元。另查明，案发后被告人张永灵的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人张永灵在开庭审理过程中无异议。并有被告人张永灵的供述、被害人李某1的陈述、证人张某、李某2、董某、陈某1和的证言、视听资料、电子数据、现场照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永灵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张永灵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张永灵的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2020年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张南雪二〇一九年六月十七日书记员  陈如心
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8119号原告：李伟，男，1981年11月13日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇广德村井李**。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。主要负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其的委托诉讼代理人陶伯彧，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费39,230元和评估费1,250元。事实和理由：2018年10月11日17时案外人朱某某驾驶皖CLXX**哈弗小轿车(以下简称保险车辆)在闵行区联友路闵北路与路边花坛相撞发生单车事故,造成保险车辆受损。经闵行区交警支队认定,朱某某负事故全部责任。保险车辆系原告李伟所有,由被告承保机动车综合商业保险。后车辆经上海道路交通事故物损评估中心鉴定车损为39,230元,产生评估费1,250元,经45店维修产生维修费。现被告就车损金额有异议拒绝理赔。故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对事发经过、责任认定和投保情况无异议，但不同意原告诉请。1.原告方的维修费过高，应按照被告定损金额8,200元赔偿，申请法院对维修费重新鉴定；2.评估费系间接损失，不属于保险理赔范围，故该费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失险、商业三者险以及相应的不计免赔率等，保险期限自2017年12月30日至2018年12月29日，其中机动车损失险保险金额为105,542元。2018年10月11日17时30分,朱某某驾驶保险车辆行驶至上海市闵行区联友路闵北路约150米处处,撞到花坛,造成保险车辆损坏。交警认定朱某某承担事故全部责任。2018年11月14日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆维修费进行评估，评定损失金额为39,230元，产生评估费1,250元。2018年12月5日，保险车辆在上海森台汽车贸易有限公司完成维修，维修费为39,230元。事发当天，原告即向被告报案，被告派人查勘后，定损8,200元，未向原告送达书面定损单。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2019)第F549号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为30,350元。被告为此支付评估费2,200元。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为30,350元。被告对该金额虽不予认可，但未提出相关依据，故本院对被告的意见也不予采纳。诉讼中产生的鉴定费用2,200元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。原告未经被告同意自行评估，且其评估金额高于实际损失，故该笔1,250元评估费应由原告自行承担。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告保险车辆维修费30,350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟保险理赔款30,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)406元，由原告负担101.60元，由被告负担304.40元；诉讼中产生的评估费2,200元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇一九年六月十九日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1783号罪犯陈顺有。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年11月5日作出(2009)锡刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币532597.20元。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏刑一复字第0002号刑事裁定，对被告人陈顺有的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年12月9日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00717号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更501号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年2月1日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同年6月17日至21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈顺有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈顺有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈顺有，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈顺有，在2018年10月至2019年3月的考核积分615.6分。为此2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月累计获得监狱表扬四个。判决执行后罪犯陈顺有所处没收个人财产人民币50000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币532597.20元未履行，同时该犯系暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈顺有减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年六月二十七日书记员 汤燕峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2613号 原告：罗自然，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：王建勇，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 原告：朱凤英，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：廖宗君，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者，特别授权代理。 本院在审理原告罗自然、王建勇、朱凤英与被告廖宗君合伙协议纠纷一案中，原告罗自然、王建勇、朱凤英未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 岳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1269号申请执行人：苏某某，男 。被执行人：刘某某，女 。    申请执行人苏某某与刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费577.16元。被执行人依法应承担执行费577.16元。    在执行过程中，1．本院于2019年5月7日依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年6月21日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年6月21日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年6月21日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  员  闫  平执  行  员  方仲江执  行  员  聂  燕          二〇一九年六月二十一日书  记  员  白建伟 1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终560号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭正伟，男，1985年5月26日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，户籍地龙山县。2019年2月2日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人彭正伟犯故意伤害罪一案，于2019年5月14日作出（2019）浙0781刑初130号刑事判决。原审被告人彭正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人彭正伟与赵某某于2011年5月10日办理结婚登记手续。赵某某与被害人朱某1均为浙江省兰溪市游埠镇周门村的村民。2017年10月，原与被告人彭正伟一起在湖南生活，后与被害人朱某1产生婚外情。2019年1月24日，被告人彭正伟携子女从湖南省龙山县到达周门村，欲挽回与赵某某的夫妻感情。赵某某告诉被告人彭正伟已怀上被害人朱某1的孩子，并让被告人彭正伟陪同到医院流产。同年2月1日19时许，被告人彭正伟从赵某某的手机中看到被害人朱某1发给赵某某的微信内容遂情绪激动，闯入被害人朱某1家中的每个房间寻找被害人朱某1未果，又在村内寻找被害人朱某1。20时许，被告人彭正伟与被害人朱某1在周门村周门里的“小龙代销店”门口附近相遇并发生扭打。在扭打过程中，被告人彭正伟用随身携带的刀具刺被害人朱某1。被告人彭正伟的行为致被害人朱某1左肩胸部裂创、左胸壁穿透伤、左侧第2肋骨骨折、左侧血气胸、左肺上叶裂伤行手术治疗。被害人朱某1左胸部的伤势构成重伤二级。 2019年2月1日20时18分许，被告人彭正伟通过电话向公安机关投案。 2019年3月14日，被告人彭正伟与被害人朱某1达成调解协议，并按调解协议付清赔偿款共计人民币10万元。被害人朱某1对被告人彭正伟的行为表示谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人彭正伟有期徒刑三年三个月。 被告人彭正伟上诉提出，本案系因感情纠葛引发，被害人在明知其已经来到兰溪找妻子的情况下，仍与其妻子保持联系，继而引发本案的发生，被害人在本案中存有过错；其系在被害人家中找寻被害人时临时起意拿起了被害人家中的刀，且与被害人碰面后并未马上使用刀具，其没有积极追求用刀将被害人刺成重伤的主观故意；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚。 其辩护人的意见是：1、本案被害人在明知彭正伟已来到妻子身边的情况下，仍一直纠缠彭正伟的妻子，主观上具有故意的心理，且在彭正伟找到被害人时，被害人先动手打了彭正伟，彭正伟才用刀予以反抗，故被害人对本案的发生存有较大的过错；2、本案发生时系被害人方某1殴打彭正伟，彭正伟系在用手还击未果的情况下才用刀反抗，故彭正伟的行为系防卫，其主观上并无意图造成被害人重伤的后果；3、彭正伟本次犯罪系初犯、偶犯，也没有再犯的危险性，一审量刑过重。综上，请求对被告人彭正伟从轻或减轻处罚，并建议改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人彭正伟故意伤害致朱某1重伤的事实，有经一审庭审质证的被害人朱某1的陈述，证人方某2、赵某1、朱某2、田某、周某、汪某、赵某2、戴某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、提取痕迹、物证登记表及照片，鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历资料，赔偿协议及收条、谅解书，情况说明，接警单详情，到案经过，户籍信息等证据证实，原审被告人彭正伟亦有供述在卷，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）在卷的被害人朱某1的陈述及证人方某2证言证实，朱某1与彭正伟在兰溪市周门里“小龙代销店”附近相遇时，系彭正伟先上前用拳头殴打朱某1，后二人发生扭打，在扭打过程中彭正伟持刀捅刺朱某1；被告人彭正伟辩解所提系朱某1等人先上前殴打其，其才持刀捅刺防卫与查明的事实并不相符，且被告人彭正伟供述其带刀的时候就知道与朱某1相遇后肯定会发生打架，在发生斗殴后，被告人彭正伟持刀捅刺被害人朱某1的身体要害部位，致朱某1受重伤，足见被告人彭正伟伤害的故意明确，且持刀捅刺的行为并不具有防卫的迫切性和必要性。（2）被害人朱某1在明知赵某某系被告人彭正伟妻子的情况下，仍与赵某某之间有不正当的关系，且在案发当日与赵某某之间仍有联系，对引发本案有一定的责任，但并不能认定为具有刑法意义上的过错。（3）原判根据被告人彭正伟的犯罪事实、自首情节、赔偿情况获得被害人谅解等对被告人彭正伟判处有期徒刑三年三个月，并无不当。综上，被告人彭正伟所提相关上诉理由及辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人彭正伟持刀故意捅刺他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭正伟犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）彭正伟的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年六月二十五日 代书记员  季丽华
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执147号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：胡云，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣1025民初730号民事调解书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨修昌、胡云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨修昌、胡云发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人杨修昌有赣Ｆ×××××雪佛兰小汽车一辆，有浙Ｇ×××××速派牌小汽车一辆，但申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示暂不要求处理该车。本院已依法对被执行人杨修昌、胡云进行了查找，并到被执行人杨修昌、胡云住所地乐安县南村乡大里村进行查找，未查找到被执行人杨修昌、胡云可供执行财产线索。本院已于2019年6月18日决定将被执行人杨修昌、胡云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对被执行人杨修昌、胡云作出了拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为51108.25元，2019年6月21日已执行标的额为1000元，未执行标的额为50108.25元，另有诉讼费539元、执行费667元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示不能提供被执行人杨修昌、胡云的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 尤武宗 审判员 游 雅 二〇一九年六月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员胡乐辉
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初163号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李桂权,男,1976年3月3日出生于重庆市江津区，公民汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市江津区。2019年3月15日，李桂权因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人谭伟,男,1982年11月4日出生于重庆市江津区，汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市江津区。2011年因犯寻衅滋事罪被浙江省舟山市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人曹芳,女,1988年11月1日出生于四川省广安市，公民汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市巴**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月22日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察以渝渡检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人李桂权、谭伟犯盗窃罪、被告人曹芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年3月9日晚至2019年3月10日凌晨，被告人李桂权伙同谭伟、吴永国（另案处理）三人驾驶两辆面包车（渝DZ32**、渝DZ97**）来到重庆市大渡口区跳磴镇重钢矿业有限公司大宝坡石灰石矿295平台高压变电站，盗窃148米“黑象”牌高压电缆线，三人将电缆线在现场剥掉外皮，通过李桂权驾驶的渝DZ32**面包车电缆线里的铜芯线运送至重庆市江津区珞璜镇园区大道由被告人曹芳经营的重庆海富物资有限责任公司进行销赃，曹芳明知李桂权、谭伟等人盗窃的高压电缆线系犯罪所得赃物，仍以10016元收购三人盗得的高压线。经鉴定，被盗高压电缆线价值19166元。 2019年3月12日晚至2019年3月13日期间，被告人李桂权伙同吴永国驾驶面包车（渝DZ32**）来到重庆市大渡口区跳磴镇重钢矿业有限公司大宝坡石灰石矿295平台高压变电站外，由吴永国负责望风，李桂权负责盗割电缆线，共盗窃高压电缆线10余米，后于次日再次在由被告人曹芳经营的重庆海富物资有限责任公司进行销赃获款850元。 2019年3月14日，被告人李桂权再次盗割电缆线时被民警抓获，并从其身上查获用于剪拉电缆线的断线钳、剥皮刀等工具。2019年3月19日，被告人谭伟在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2019年3月21日，被告人曹芳被民警抓获。次日，民警从曹芳处查获被盗390余公斤铜芯线。 公诉机关据此认为被告人李桂权、谭伟已构成盗窃罪、被告人曹芳已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭伟系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹芳、李桂权,到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故建议判处被告人李桂权有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人谭伟有期徒刑一年，并处罚金；被告人曹芳有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李桂权、谭伟、曹芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李桂权、谭伟犯盗窃罪、被告人曹芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在审理过程中被告人曹芳认罪认罚并赔偿了被盗单位的经济损失20016元，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日折抵刑期二日。即自2019年3月26日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 三、被告人曹芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴)； 四、被告人曹芳退赔的经济损失20016元退还被盗单位重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿； 五、扣押在案的手机、断线钳、剥皮刀等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年六月五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2926财保5号 申请保全人：鲍新荣，男，汉族，1958年10月15日出生，无固定职业，住拜城县。 被保全人：夏品雄，男，汉族，1959年6月22日出生，无固定职业，住××县。 申请保全人鲍新荣以被保全人夏品雄向其借款1384360元未归还，要求对被保全人夏品雄名下的价值1384360元的财产予以保全。申请保全人已向本院提供担保。 本院认为，申请保全人鲍新荣提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人夏品雄所有的价值1384360元的财产。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  班学强 二〇一九年六月二十日 书记员  张 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2717号   原告：赤峰市某某房地产开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。   法定代表人：李某某，系公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：萨某某，女，1980年8月14日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司与被告萨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3050元，由原告承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年六月二十一日   书记员 蔡建楠
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执158号申请执行人：赵国忠，男，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张汗鹏，男，生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行赵国忠与张汗鹏不当得利纠纷一案中，申请执行人赵国忠依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初2292号民事调解书申请法院执行标的235000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张汗鹏名下财产进行查询现无财产可供执行。申请执行人赵国忠不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张汗鹏新的财产线索，申请执行人赵国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国忠发现被执行人张汗鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十六日书记员 包海龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2182号原告：济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。统一社会信用代码：91370828789297621W法定代表人：李奎民，执行董事委托诉讼代理人：徐瑞霞（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张彦兰，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告济宁市天兴房地产有限公司与被告张彦兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告济宁市天兴房地产有限公司于2019年6月18日以双方已诉讼外调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市天兴房地产有限公司案件受理费301元，诉讼保全费341元，由原告济宁市天兴房地产有限公司负担。审判员  王国华二〇一九年六月十八日书记员  郑 仲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴禹涵，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴禹涵信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,097.87元。原告诉称,被告裴禹涵系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,097.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执409号申请执行人：邵志国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村邵家窝堡屯。被执行人：候德成，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。被执行人：刘翠兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。本院在执行申请执行人邵志国与被执行人候德成、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年六月二十七日书记员  王晓波
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2710号 原告：汤定伟，男，汉族，1976年11月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：孙学锋，青海金牛律师事务所律师。 被告：张卉，女，汉族，1983年1月3日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：卜立华，男，汉族，1977年9月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告汤定伟与被告张卉、卜立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用简易程序审理。汤定伟以双方达成和解协议为由于2019年6月5日申请撤诉。 本院认为，汤定伟的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤定伟撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由汤定伟负担。 审判员  韩占华 二〇一九年六月五日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2951号原告：位留德，男，1960年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：宋国领，男，1977年4月15日出生，汉族，住周口市川汇区。原告位留德与被告宋国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位留德到庭参加诉讼，被告宋国领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位留德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款90000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宋国领在上蔡县东洪乡大王村经营养猪厂，因资金困难向原告借款，并出具借条一份，后经原告多次向被告追要该借款，被告均以各种理由至今没有给付原告该借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋国领辩称，原告陈述属实，同意先支付20000元。经审理查明：被告宋国领在上蔡县东洪乡大王村经营养猪厂，因资金困难经案外人栗连支撮合向原告借款100000元，原告将该款转入至被告账户。后被告经案外人栗连支之手向原告偿还10000元现金，因下余90000元被告未及时偿还，2019年1月14日，被告就该90000元向原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告均未返还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、原告与被告的通话录音光盘一张、证人栗连支当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告宋国领以资金困难为由向原告位留德借款100000元，后经案外人栗连支之手偿还原告10000元现金后，下余90000元未及时偿还，并出具借条，且被告对借款事实又予以认可。证明原、被告之间的借贷关系成立。借贷关系意思表示真实,且不违反法律、法规禁止性规定,故合法有效。原告位留德向被告宋国领多次追要，被告宋国领均未予以偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告位留德要求被告宋国领偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对放弃利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。对被告辩称原告陈述属实的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国领于本判决生效之日起十日内偿还原告位留德借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋国领负担（案件受理费原告位留德已交纳，被告宋国领于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告位留德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年六月十九日书记员  张 健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保933号申请保全人：德州市向阳起重安装有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路**。法定代表人：崔福强，经理。被申请人：大连诚技机电设备有限公司，住，住所地大连经济技术开发区东北四街**/div>法定代表人：刘楠，经理。申请保全人德州市向阳起重安装有限公司与被申请人大连诚技机电设备有限公司劳务合同纠纷财产保全一案，网络冻结被申请人大连诚技机电设备有限公司名下中国银行大连金普新区分行营业部399723.17元，未冻结900276.83元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保933号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年六月四日书记员  张兆龙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执322号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘东辉，男，1984年11月11日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长，住湖南省衡阳县。被执行人：惠州市迎富美投资发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸**小区鸿润花园（**）****04商铺。法定代表人：宁长寿，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与惠州市迎富美投资发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一八年七月十日作出的（2018）湘0421民特9号民事裁定书裁定。惠州市迎富美投资发展有限公司未能按裁定书履行确定的义务。2018年7月26日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院于2018年7月27日立案受理向被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司的银行存款、土地、车辆等进行查询。2018年8月2日，本院作出（2018）湘0421执322号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司所拥有的座落于湖南省衡阳县井头镇青龙桥村琵琶堂组的一宗国有土地使用权[不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0000085号，宗地面积为5183.60平方米]予以查封。同日，本院向衡阳市不动产登记中心发出（2018）湘0421执322号之一协助执行通知书，对前述土地予以查封，并依法委托了深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司对上述国有土地使用权进行了评估。2018年8月2日，本院作出（2018）湘0421执322号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司所拥有的座落于湖南省衡阳县井头镇青龙桥村琵琶堂组的一宗国有土地使用权[不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0000085号，宗地面积为5183.60平方米]。深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司于2018年8月13日出具了鹏信资估报字[2018]第XHY014号《资产评估报告》对被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司所拥有的座落于湖南省衡阳县井头镇青龙桥村琵琶堂组的一宗国有土地使用权评估，评估市场价值为叁佰玖拾陆万捌仟柒佰元整（￥396.87万元）。2018年9月5日，本院在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上发布公告，对上述房产定于2018年10月7日10时至同年10月8日10时进行第一次公开拍卖。拍卖保留价为：357.183万元。上述房产因无人报名而流拍。2018年10月28日，本院在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上发布公告，对上述流拍房产定于2018年11月14日10时至同年11月15日10时进行第二次公开拍卖，拍卖保留价分别为：303.606万元。上述房产仍因无人报名再次流拍。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司拒绝接受流拍标的物。二〇一八年十一月二十日，本院作出（2018）湘0421执322号之三执行裁定书，裁定变卖被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司所拥有的前述国有土地使用权。2018年11月23日，本院在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上发布变卖公告，对上述房产定于2019年12月9日10时至2019年2月9日10时进行公开变卖。变卖保留价为：30.606万元。上述房产因无人报名而流拍。现因被执行人惠州市迎富美投资发展有限公司的财产经一拍、二拍流拍，变卖未果，资产无法处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以暂不宜接受流拍资产为由申请撤回对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民特9号民事裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年六月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执1223号申请执行人：刘永，男，汉族。被执行人：常燕莉，女，回族。关于申请执行人刘永申请执行常燕莉买卖合同纠纷一案，（2018）豫0104民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永于2019年1月30日向本院提出执行申请，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月5日提起网络查询，未发现被执行人常燕莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月4日向常燕莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月20日向常燕莉发出传票传唤其2019年4月30日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年6月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人常燕莉名下的不动产登记信息，被执行人常燕莉在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息；五、本院于2019年6月14日轮候查封被执行人常燕莉名下位于管城回族区东三马路152号19号楼3层305号（产权证号：00××**），该不动产我院暂时无法处置；六、本院于2019年6月12日再次对被执行人常燕莉提起网络查询，未发现被执行人常燕莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人常燕莉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年6月17日对申请执行人刘永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常燕莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常燕莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年六月十八日书记员  李 欣
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执764号申请执行人：詹三大，男，1968年9月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县码市镇下湾电站(普通合伙)，住所地：湖南省江华瑶族自治县码市镇广西路。统一社会信用代码：91431129760745937A。代表人：张汉日，男，该电站执行事务合伙人。被执行人：张汉日，男，1965年7月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人詹三大与被执行人江华瑶族自治县码市镇下湾电站(普通合伙)、张汉日合伙协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初538号民事判决一案，被执行人江华瑶族自治县码市镇下湾电站(普通合伙)已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初538号民事判决执行完毕。二〇一九年六月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16645号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：郝志刚，男，1974年7月20日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郝志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43384.9元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息66683.42元、复利51357.28元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郝志刚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郝志刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。郝志刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郝志刚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）郝志刚，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额54000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郝志刚发放贷款，郝志刚未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，郝志刚尚欠平安银行贷款本金43384.9元、利息、罚息66683.42元、复利51357.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郝志刚签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郝志刚发放贷款，郝志刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43384.9元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息66683.42元、复利51357.28元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郝志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.245元、公告费（以实际发生为准），由被告郝志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1267号原告朱国强，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍地湖南省永顺县。委托代理人田仁辉，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者，执业证号：31814051100113。被告杜书平，男，土家族，1980年12月1日出生，户籍地湖南省永顺县。本院在审理原告朱国强诉被告杜书平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告朱国强提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱国强撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告朱国强负担。审判员  兰丰平二〇一九年六月二十四日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2621号原告：王磊，男，1981年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：穆道平，女，1987年11月9日生，汉族，住连云港。原告王磊与被告穆道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费1249元（原告已预交），减半收取625元，由原告王磊负担。（此页无正文）审 判 员 王敏二〇一九年六月十九日法官助理 张睿书 记 员 陆元
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执108号申请执行人黄立新，男，1974年5月20日出生，住所地绥宁县武阳镇雀林村**，证件号码430527197405204212。被执行人曾祥阳，男，1970年8月13日出生，汉族，地址绥宁县长铺镇大公坪居委会大公坪路**，身份证号码4326261970********。本院在执行黄立新与曾祥阳民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0527执108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年六月三日书记员 伍 萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保78号 申请人吴菊兰，女，生于1974年1月13日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人肖惊雷、黄吉，四川太白律师事务所律师。 被申请人江油依信商务咨询服务有限公司。 住所江油市城区荷花巷**瑞华苑******。 法定代表人张冲。 注册号510781000060277。 被申请人张冲（曾用名张根亚），男，生于1985年10月1日，汉族，住，住址江苏省邳州市/div> 被申请人雷明太，男，生于1972年3月16日，汉族，住，住址四川省江油市/div> 申请人吴菊兰于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太所有价值5000元的存款或其他等值财产采取保全措施。担保人陈茂林（公民身份号码5107211972××××××××）自愿以其所有川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆作担保。 本院认为，申请人吴菊兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封担保人陈茂林名下川Ｂ×××××号东风标致牌汽车一辆。 三、如保全有误给被申请人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太造成损失，由申请人吴菊兰及担保人陈茂林承担赔偿责任。 四、财产保全费70元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴菊兰在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年六月十日 书记员 孙小林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3206号 罪犯汪平，男，1979年1月5日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 成都铁路运输法院于2017年3月25日作出（2015）成铁刑初字第38号刑事判决，以被告人汪平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。追缴赃款人民币4900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2016年7月11日作出（2016）川71刑终13号刑事判决，原审被告人汪平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。对原审被告人所得的赃款人民币4900元，继续予以追缴。刑期自2015年4月2日起至2020年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币8000元，追缴赃款4900元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初248号原告：刘泓里，男，1977年12月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：周祥，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地：重庆市开县。原告刘泓里与被告周祥合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘泓里到庭参加诉讼。被告周祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泓里向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费用74,888.5元；2.判令被告支付损耗材料费11,382.56元，以上合计86,271.06元。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告就新疆和布克赛尔县G219修路工程劳务协作事宜签订承诺说明，被告向原告承诺：被告承接完成原告与魏滨合作的劳务协作工程后续工作，并支付原告前期过程中的机械、设备、材料等费用，合计86,271.06元，定于2017年7月15日前完成支付。现已过约定履行期限，经原告多次催要，被告拒不履行，现原告诉至贵院，请求依法判决。被告周祥未作答辩。原告刘泓里围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对刘泓里提交的《承诺说明》、《说明》（附现有材料清单及损耗费用清单）的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告刘泓里的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泓里将新疆和布克赛尔县G219线塔城至阿拉山口修路工程中的劳务协作工程交由被告周祥负责，周祥于2017年5月5日向刘泓里出具《承诺说明》，载明：周祥与魏滨及新疆路桥的合作关系，系由刘泓里对接实施完成，周祥承诺承接完成刘泓里与魏滨合作的现有劳务协作工程的后续工作，支付刘泓里前期过程中的机械、设备、材料、租赁押金等费用（见附页），定于2017年7月15日左右收到第一笔工程款时完成支付。双方对租赁押金、现有材料费用及损耗材料费用进行结算并形成《说明》及现有材料清单和损耗费用清单，确认所有租赁的押金为52,800元、现有的所有材料费用为74,888.5元、损耗材料费用为11,382.56元，刘泓里及周祥在《承诺说明》及《说明》中签字并捺印手印确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘泓里将新疆和布克赛尔县G219线塔城至阿拉山口修路劳务协作工程后续工作交由周祥完成，周祥承诺向刘泓里支付前期过程中机械、设备、材料、租赁押金等费用，并约定了给付期限，周祥应当按照《承诺说明》的约定全面履行自己的义务。双方在《说明》中确认周祥应支付的所有材料费用为74,888.5元、损耗材料费用为11,382.56元，周祥周祥未能依约履行付款义务，故刘泓里要求周祥支付材料费74,888.5元、损耗材料费11,382.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效之日起十日内向原告刘泓里支付材料费74,888.5元；二、被告周祥于本判决生效之日起十日内向原告刘泓里支付损耗材料费11,382.56元。上述款项，如果被告周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956.78元（原告刘泓里已预交）,由被告周祥负担。公告送达费320元，由被告周祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  郭新霞人民陪审员  宋 峰二〇一九年六月十日书 记 员  邵振录
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执恢22号之一 申请执行人：胡永洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住筠连县。 被执行人：郝从锦，男，1983年6月16日出生，汉族，住筠连县。 委托代理人：郝兆华，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，系郝从锦之父，特别授权。 本院于2018年2月1日恢复执行申请执行人胡永洪与被执行人郝从锦借款合同纠纷一案，本案发生法律效力的(2015)筠连民初字第543号民事调解书确定，被执行人郝从锦于2015年5月23日前偿还申请执行人胡永洪借款本金780000元；案件受理费5800元，由被执行人郝从锦负担。 执行中，查明胡永洪申请执行郝从锦借款合同纠纷共有两案，合计借款本金1040000元。同时查明被执行人郝从锦名下在筠连县筠连镇交通巷18号有房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）。执行过程中，本院裁定对该栋房屋予以拍卖，但经两次网络司法拍卖，均因无人竞买流拍。本院依照申请人胡永洪申请，裁定将该栋房屋以第二次拍卖保留价1060000元交付申请人胡永洪抵偿两案债务。故此本案借款本金780000元已执行到位，余下有迟延履行利息200382元未执行到位。后在执行中，本院通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)筠连民初字第543号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙茂员
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保190号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：林金峰，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。被申请人：腾兰红，女，汉族，1980年2月14日生，，住黑龙江省桦川县被申请人：王志勇，男，汉族，1980年6月11日生，，住黑龙江省桦川县申请人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人腾兰红名下位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-2901房产【冀（2017）石家庄市不动产权第0047499号】，保全金额1720000元。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行出具担保函为此案提供担保(担保金额1720000元）。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因被申请人腾兰红、王志勇未按合同约定履行还款义务，要求查封被申请人腾兰红名下抵押房产的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人腾兰红名下位于石家庄市新华区市不动产权第0047499号】，保全金额1720000元。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张义杰二〇一九年六月十七日代书记员 祁江飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐玉建，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐玉建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐玉建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,635.32元(截止至2019年5月13日的欠款本金63,060.71元、利息98,732.06元、滞纳金1,785.72元、其他费用7,056.83元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐玉建在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金63,060.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告唐玉建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金63,060.71元；二、被告唐玉建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,060.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.52元，减半收取计688.26元，由被告唐玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2357号原告：崔永航，男，1979年11月28日出生，汉族，住清丰县。被告：梅素森，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告崔永航与被告梅素森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告崔永航于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永航的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔永航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永航负担。审判员  库锁庆二〇一九年六月十八日书记员  李 静
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3208号 原告：陈善芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。 被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码91500118581467417M。 法定代表人：王晴。 原告陈善芬与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善芬及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。被告重庆市花语坊房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈善芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款306120元。事实和理由：原告一直在永川区玉屏市场卖蔬菜，被告从2016年至2017年7月20日期间在原告处购买蔬菜等价值306120元，经双方结算，被告向原告出具了欠条，至今催收未果。 被告重庆市花语坊房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年至2017年7月20日期间，原告陈善芬向被告公司供应了蔬菜总计价款为306120元，被告公司于2017年7月20日向原告陈善芬出具欠条一张，确认欠到原告陈善芬蔬菜款合计306120元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈善芬要求被告公司给付货款，提供了被告公司出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。被告公司拖欠原告陈善芬货款至今未付，应当承担本案民事责任。 综上所述，原告陈善芬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告陈善芬货款306120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年六月三日 书记员 周袁媛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1209号申请执行人：舒玉珍，女。被执行人：黄康友，男。本院在执行申请执行人舒玉珍与被执行人黄康友借款合同纠纷一案中，因申请执行人舒玉珍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1209号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 智
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3446号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈琳，女，1983年9月5日，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月十九日书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执80号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人涂某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人涂某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初764号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人涂某支付设备款40464元及违约金8092.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1579元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人涂某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人涂某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执80号执行决定书及限制消费令，将被执行人涂某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月12日本院通知申请执行人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人涂某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初764号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十五日书记员  阮梦洁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督64号申请人：王兴超，男，汉族，1989年8月26日出生，四川省富顺县富世镇安和村****，现暂住伊宁县。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人王兴超于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人王兴超称，2018年3月底至2019年5月25日，申请人给被申请人砖厂拉砖，并向被申请人交纳保证金10000元。期间被申请人支付了运费，尚欠保证金10000元。2019年5月20日被申请人给申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人王兴超保证金人民币10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兴超保证金人民币10000元。申请费17元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何公涛二〇一九年六月十日书记员  马 莉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执912号申请执行人：秦皇岛翰丰长白结晶器有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道**，统一社会信用代码91130392601151496U。法定代表人：沈玉红，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志臣，男，1953年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县南戴河海滨富强东里******，系申请执行人公司员工。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人秦皇岛翰丰长白结晶器有限责任公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初1180号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币131929.62元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2527号罪犯陈镜泉，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月8日作出(2015)穗番法刑初字第708号刑事判决，以被告人陈镜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月30日作出(2015)穗中法刑一终字第781号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈镜泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈镜泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镜泉在本次考核期间（2017年7月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1995分（获得3次表扬），其中2018年2月13日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，剩余考核分195分。2017年12月7日因在小组内吸烟违反监规纪律被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈镜泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
商洛市商州区人民法院执行裁定书                             (2019)陕1002执93号 被执行人陕西九鼎矿业有限公司，住所地西安市雁塔区。陕西九鼎矿业有限公司非法占用农用地一案，本院作出的（2017）陕1002刑初168号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陕西九鼎矿业有限公司逾期未履行该判决所确定的义务，本院刑庭于2019年01月22日移送执行，执行标的50000元。本案在执行过程中查明，陕西九鼎矿业有限公司名下现无可供执行财产。我院通过网络查询对陕西九鼎矿业有限公司的资产进行了核查，陕西九鼎矿业有限公司名下无存款、无金融理财产品、无机动车登记信息，通过到陕西九鼎矿业有限公司住所地调查，该房屋已非该公司财产且未有任何公司在此办公。本案暂无法执行兑现。经合议庭评议决定，本案终结本次执行程序。本院认为，陕西九鼎矿业有限公司名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002 执93号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      薛宏炜 审 判 员      王  健审 判 员      杨丹峰  二〇一九年六月十七日 书 记 员     王  怡         1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩秀奇，女，1979年4月17日出生，汉族，住所：浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩秀奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30688.8元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额11980.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11980.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩秀奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11980.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告韩秀奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初985号原告：陈虓兵，男，住址沈阳市铁**。委托代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：庞银明，男，汉族，住址广东省化州市。原告陈虓兵诉被告庞银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员张娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人盖军鹏到庭参加诉讼。被告庞银明经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年12月19日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，期限12个月，月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还5次后至今未向原告还款。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还借款本金33072元及利息。庭审中原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金18912元及利息，利息自2018年5月4日起至还清之日止，按年利率24%计算。被告庞银明未答辩。经审理查明，2017年12月19日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元；借期自2017年12月19日至2018年12月18日，共计12个月，借款月利率为2%，每月还款日为3日，等额本息还款，每月还款5167元。同日，原告通过银行向被告转账5万元，但原告实际预扣了12000元中介费及其他费用，借款本金实为38000元。借款后，被告自2018年1月3日起，于每月3日还款共5次，前三次还款额为5167元，2018年4月3日还款1260元，最后一次还款时间为2018年5月3日，还款额为5167元，上述还款金额合计21928元。被告上述还款，按借款本金为38000，年利率为24%，每次还款扣除利息后的余额用以偿还本金来计算，则现被告仍欠原告借款本金18912（详见附表）。原告认可上述还款用途、计算方法及结果。上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、建设银行转账记录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有借款合同、银行转账记录为凭，已形成合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金18912元并支付利息。被告2018年5月3日后未再还款，而其之前还款用于偿还本金及之前利息（年利率24%），因此，原告请求被告自2018年5月4日起至还清之日止，按年利率24%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞银明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈虓兵借款本金18912元；二、被告庞银明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈虓兵借款本金18912元的利息，利息自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告庞银明承担302元，由原告陈虓兵承担500元，公告费600元，由被告庞银明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘雪审 判 员  张珈人民陪审员  张娇二〇一九年六月十八日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初517号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：湖北优思诺网络科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨镜。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告湖北优思诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十二日  书 记 员  曹   静  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1623号罪犯黄佛代，男，1980年11月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年2月24日作出（2014）芒刑初字第4号刑事判决，以被告人黄佛代犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币28500元及涉案赃物，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄佛代不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）德刑终字第22号刑事判决，以被告人黄佛代犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，责令退赔人民币28500元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年5月20日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佛代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄佛代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佛代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄佛代减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初396号原告：苏裕，男，1986年11月27日生，汉族，住本市平定县。被告：廉建宇，男，1974年6月15日生，汉族。原告苏裕与被告廉建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，根据原告提供的送达地址（阳泉市××区号），给被告廉建宇进行专递送达被退回，退回原因为：多次投递，家中无人。相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告廉建宇的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏裕的起诉。已交纳的案件受理费100元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年六月二十日书记员 武中麟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5247号 原告：于桂英，女，1950年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司总经理。 原告于桂英诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂英、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2016年12月1日至2019年6月1日止，费用合计2000元，后原告正常游泳，不曾想在2018年11月24日健身馆停业，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告奥力公司辩称:一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。 二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。 三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。 每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年9月11日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月，起始日期：2016年12月1日，截止日期：2019年6月1日，交纳会籍费：1988元，制卡费：12元，总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月24日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证据《金厦．阳光阳光游泳健身会所沈阳店入会协议》、金厦．阳光游泳健身会所专用收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《金厦．阳光阳光游泳健身会所沈阳店入会协议》约定了双方的权利、义务，是原被告之间的合同。该合同采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。 本案中由于被告不能履行该合同，根据法律规定原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。 关于退款的金额问题，由于原被告约定在2016年12月1日至2019年6月1日期间，被告为原告提供30个月的健身服务，而原告在此期间只进行了2016年12月1日至2018年11月23日的健身，被告不再提供剩余2018年11月24日至2019年6月1日的健身服务，因此，被告应退还原告健身服务费411.99元（1988元÷912天×189天）。原告要求超出部分的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。 关于12元制卡费的问题，根据约定，该制卡费应视为被告解除合同给原告造成的损失，该费用应由被告承担。 被告提出的可为原告办理转会服务的反驳意见，属于双方对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故被告的该反驳意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告于桂英会员费411.99元。 二、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于桂英制卡费12元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 平 丽 二〇一九年六月四日 书记员 徐雅楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执54号之一 申请执行人：李展，女，1989年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张永强，男，1964年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人李展与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初3368号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年六月十九日 书记员  商 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9345号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广，住所地广州市天河区林和西横路**自编首层******层的1-6单元法定代表人：林伟胜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院均于2019年5月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年六月十一日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜