四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3569号 原告：李承富，男，1948年2月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王屈林，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：姜雪琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李承富与被告王屈林、姜雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李承富到庭参加了诉讼；被告王屈林到庭参加诉讼，被告姜雪琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定二被告偿还原告的借款本金80万元；2、依法判定二被告依照原告的借款本金80万元，分别按借款金额时间约定的月利息计算，其中本金70万元按约的月利息为25000元月利息。从2014年12月26日起依法按照月利率2%计算为月利息，其余2017年12月26日的借款本金10万元约定为月利息3%计算，从2017年12月26日均依法按照月利息2%计算为月利息，先息后本直至被告二人还清原告的借款本金80万元时终止借款利息。3、判定二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：因被告二人长期拖欠原告的借款，被告为继续借用未归还给原告的借款80万元本金及利息，长期以工程款未拨下来钱为由，于2018年8月26日二被告对自己之前向原告借款事实的存在已再三说明了自己是因之前从2014年5月13日承包广安武警支队公路时起，在广安区建设路18号烟门市内向原告李承富分别公4次借款本金80万元，并约定了每月支付利息25000元为月利息，同时，被告王屈林、姜雪琴对借款80万元及约定的每月利息，均向原告李承富还款。直到还清借款本息为止。被告二人对之前向原告的所有共四次借款的拖欠对自己每次存在的借款事实，为延续借款时间并对自己的借款事实一次又一次关链链锁性的作出了对每次向原告借款共计80万元的资金来源都已作出了详细说明。因被告但被告至今未向原告偿还借款，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王屈林辩称，借款是事实，本金70万元，利息10万元。 被告姜雪琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 被告王屈林与姜雪琴系夫妻关系。2014年12月26日，王屈林(乙方)与李承富(甲方)签订了《合同》，其主要内容为“乙方因修建广安市武警支队公路资金周转不灵向甲方李承富借现金人民币700000元（大写：柒拾万元正），用于修建公路周转。归还时间定于2015年12月26日还清（利息每月按25000.00元大写贰万伍仟元正）注明：每月利息25000元由王屈林转入李承富银行卡上，纯属利息，不含柒拾万元本金。三次资金来源2014年5月13日由李承富付现金贰拾伍万元正二次资金来源2014年8月17日由李承富转账壹拾伍万元正付现金壹拾万元正三次资金来源2014年12月26日由李承富建行卡6214663687798888转入王屈林建行卡6227077544666789上面18.5万元现金1.5万元。属实王屈林姜雪琴2014年12月26日”。同日王屈林、姜雪琴向李承富出具了壹份《借条》，其内容为“今借到李承富现金人民币700000.0元，大写人民币柒拾万元正每月付息25000元。属实。借款人：王屈林、姜雪琴2014年12.26日说明以上借款分别为三次借款：第一次是2014年5月13日借款贰拾伍万元，第二次是2014年8月27日借款为贰拾伍万元，第三次是2014年12月26日借款贰拾万元正，三次合计借款柒拾万元正，以上借款三次共出据一张借据时间为2014年12月26日”。上有王屈林、姜雪琴的签字。同日，二被告王屈林、姜雪琴还向原告出具了《收条》其内容为“今收到李承富现金人民币700000.0元，大写柒拾万元正。（每月付息25000元）此据属实收款人：王屈林、姜雪琴”。因二被告未能及时偿还借款，2015年12月26日二被告向原告出具《借款说明》，其内容为：“因本人王屈林向李承富2014年12月26日借款70万元情况说明。1、因为我搞武警支队公路急需钱，于2014年5月13日向李承富借款25万元，是我王屈林在李承富18号烟门市内提取的，现金25万元，不是银行转账。2、因为武警支队公路工地钱不够，再次向李承富借款25元，门市现金10万元，建行转账15万元，时间是2014.8.27日。3、在向李承富借款20万元，其中建行转账18.5万元，在门市拿现金1.5万元，月息25000元。共三笔借款金额合计70万元正。大写柒拾万元正。”上有王屈林、姜雪琴签字。同时，王屈林、姜雪琴向原告重新出具了《借条》、《收条》。2017年12月26日王屈林、姜雪琴又向原告借款10万元，向原告出具《借条》其内容为：“今借到李承富现金人民币100000元，大写壹拾万元正，月息3%，此据借款人：王屈林”，同日被告向原告出具《收条》，其内容为：“今收到李承富建设路18号烟门市内现金人民币￥100000元，大写壹拾万元正，没有经过银行转账。此据收款人王屈林2017.12月26日”2018年8月26日，被告向原告出具《借款说明》，载明，王屈林向李承富借款80万元及约定利息全部属实，借款本金80万元及利息现均由我王屈林和妻子姜雪琴向李承富还款直到还清借款本息时为止由李承富向王屈林出具的还款收据为准。《借款说明》上有二被告的签字。因二被告未向李承富归还借款，李承富起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 2014年12月26日，王屈林、姜雪琴与李承富签订的《合同》，2014年12月26日，王屈林、姜雪琴向李承富出具的壹份《借条》，《收条》，2015年12月26日王屈林、姜雪琴向原告出具的《借条》、《收条》，2017年12月26日被告向原告出具的《借条》、《收条》，2018年8月26日《借款说明》，转账凭证，原被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王屈林、蒋雪琴尚欠原告借款本金800000元的事实有《合同》、《借条》、《收条》,《借款说明》和原告的陈述等证据证实，原告与被告已形成了合法有效的借贷关系，故被告理应向原告清偿借款本金800000元。至于被告辩称，其中10万元是利息，因其未提供证据证明，不能成立，故对其相关主张，本院不予采信。 至于利息，其中70万元利息起算时间为借款之日即2014年12月26日，另外10万元的利息起算时间为借款之日即2017年12月26日，原被告在借条中约定的每月利息25000元，以及月息3%,高于法律规定，现原告主张按照月利率2%支付利息符合法律规定本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告王屈林、姜雪琴在本判决生效后十日内向原告李承富清偿借款本金800000元及利息（其中70万从2014年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止，剩余10万元从2017年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由被告王屈林、姜雪琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年六月十八日 书记员  周 含 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。