广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2359号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托代理人：黄少波，广东润鹏律师事务所律师。委托代理人：黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师。被告：许家坚，男，汉族，1980年5月12日出生，住址：广，住址：广东省惠州市惠城区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许家坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年3月27日被告作为借款人，与出借人、有利网平台运营方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”）以及原告签订了《有利网借款协议》（协议编号：HUIZ201503200186），根据该协议约定：被告通过有利网平台向出借人借款人民币78000元，借款年利率24%，借款期限36个月，自2015年3月27日至2018年3月27日止；原告对被告未按时偿还债务承担连带保证责任，原告在承担担保责任后即有权向被告进行追偿，并有权要求被告支付代偿款资金占用费、代偿费用和滞纳金等。上述协议签订后，出借人已通过有利网平台向被告出借金额人民币78000元，被告却未按约定还本付息。原告作为上述协议连带担保责任的保证人，已按合同约定履行了担保义务，就被告应还借款本金及利息共计人民币108646.86元向有利网平台银行监管账户进行了转账支付。根据协议约定，原告有权向被告进行追偿。但截至本诉讼提起之日，虽经多次联系并催要，被告仍未向原告偿付前述代偿款项及资金占用费等各项费用。综上，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告代其支付的借款本金及利息等款项共计人民币108646.86元；2、被告支付原告代偿款资金占用费，自原告代偿之日2018年10月30日起,计算至清偿完毕之日止；3、被告支付原告代偿费用人民币73449.07元（自被告2015年12月2日逾期起,以剩余本金63924.34为基数按0.1%/日计算，暂计至2019年1月24日）、滞纳金人民币36724.53元（自被告逾期还款之日起,以剩余本金63924.34为基数按0.05%/日计算，暂计至2019年11月24日），要求计算至清偿完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费用。被告许家坚书面辩称，答辩人2015年3月27日与深圳市利信快捷金融服务有限公司签订了小额借款服务合同、合同附件、授权委托书，要求借款78000元，从2015年3月27日至2018年3月27日止。授权委托书第7条约定是南京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，后来未经答辩人同意改为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，致此答辩人与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司从未谋面，更与被答辩人素不相识。深圳市利信快捷金融服务有限公司也未经答辩人同意擅自在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网）注册，并以答辩人名义发布借款，向民间（jixihrhloveli189ganzs）等54名用户借款78000元，实际到账为60000元，每期2738.74元。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司未经答辩人同意和民间（jixihrhloveli189ganzs）等54名出借用户同意，非法收入18000元。答辩人2015年4月27日至2015年11月27日共向民间（jixihrhloveli189ganzs）等54名出借用户还款24期每期：2738.74元，共还款65729.76元。2017年3月答辩人发现北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网），均不具备相应的金融放贷资质，私吞民间（jixihrhloveli189ganzs）等54名出借用户资金18000元和答辩人的65729.76元，非法收入的事实。被答辩人提供北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的（证据七、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细）说明答辩人欠款108646.86元。答辩人认为情况不正确也不真实，被答辩人从来未经答辩人同意也未经答辩人确认和核实的情况下，私自履行所谓保证义务，明显不当，表示不认可。被答辩人出具的答辩人认为代偿证明不是实际欠款情况，也不能证明被答辩人向民间（jixihrhloveli189ganzs）等54名借款用户履行了代偿义务，表示不认可。民间（jixihrhloveli189ganzs）等54名出借用户，至今未向答辩人提出主张和要求被答辩人代偿。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、被答辩人，不能拿实际出借用户合同，履行后续事实。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、被答辩人未经实际出借人同意和许可，私自提出代偿要求、出具代偿证明，更未能提供54名出借用户支付代偿的凭证、同意书、身份证明、银行转账清单，答辩人足有理由相信和认为，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、被答辩人想借此非法私吞侵占54名出借用户的财产，实行违法犯罪的事实。同时，答辩人认为，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司没有国家金融放贷资质，非法集资，骗取国民钱财，严重扰乱国家金融市场，祸害平民百姓。答辩人认为被答辩人所谓的代偿行为更是毫无事实和依据，是违法实施的目的。请求人民法院判令，驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月27日，深圳利信快捷金融服务有限公司（甲方）与被告许家坚（乙方）签订一份《小额借款服务合同》，约定：甲方推荐乙方向合法出借人借款,并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务;乙方借款金额为78000元,借款期限36个月,以乙方借款到账日为起算日;乙方每月等额本息还款2590.72元;借款服务费18000元,在借款发放时一次性直接支付到甲方账户;乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用,于本合同约定的还款日或根据《借款协议》的约定视为全部借款到期时。乙方未按期足额归还借数本息及约定的各项费用的,视为乙方逾期,乙方发生逾期时，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息,乙方须向甲方支付代偿费用和滞纳金,代偿费用=借款本金余额×0.10%×逾期天数,滞纳金=剩余本金×0.05%×逾期天数;甲方可向乙方收取代偿费用和滞纳金期间为自逾期之日起计算至乙方清偿日止;还款方式为委托划款方式还款,乙方扣款账户为被告许家坚名下中国银行惠州博罗杨村支行的账号60×××97;如因乙方原因导致甲方委托银行扣划失败,包括但不限于乙方账户余额不足、乙方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因,乙方应就失败的次数向甲方支付每笔每天20元的费用等。同日，被告许家坚作为借款人签署一份《还款计划表》,该表载明贷款本金78000元、贷款期数为36期,每月还款总额均为2738.74元。同日，被告许家坚作为借款人签署一份《合同附件》，载明:本人已知晓借款合同所有条款，同意按合同约定按期支付相关费用。同日,被告许家坚与深圳利信快捷金融服务有限公司签订《授权委托书》，载明:被告许家坚委托深圳利信快捷金融服务有限公司以被告名义，代其在有利网（××）注册账户，用户名为LXHUI22015032000186，被告许家坚委托深圳利信快捷金融服务有限公司对该注册账户进行管理；被告许家坚授权深圳利信快捷金融服务有限公司以被告名义在有利网网站代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，并进行还款管理；一经深圳利信快捷金融服务有限公司通过有利网账户在对《借款协议》进行确认，相关协议即对被告发生效力；被告许家坚同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务；授权出借人，在向被告发放借款时将借款服务费18000元转入深圳利信快捷金融服务有限公司帐户；深圳利信快捷金融服务有限公司可将上述权利部分或者全部转让予南京弘合柏基信息科技有限责任公司;委托期限自本授权委托书签署之日起至被告作为借款人签署的编号为HUIZ201503200186的《借款协议》项下被告的义务全部履行完毕之日止等。同日，被告（甲方）与乙方（有利网用户名、出借人）、丙方深圳利信快捷金融服务有限公司、原告（丁方）、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网平台签订电子文本形式的《有利网借款协议》（协议编号：HUIZ201503200186），甲方通过有利网平台向乙方借款78000元,借款年化利率12%,月还本息2590.71元,还款分期36个月,每月还款日为当月27日。还款起止日期为2015年3月27日至2018年3月27日止；乙方按照有利网的规则,通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投标”按钮确认时,本合同即成立；甲方同意，乙方授权丙方在每月还款日当日(不得迟于24：00)或之前代为向甲方收取甲方应按期支付的本息,丙方将代为收取的本息向戊方支付完成后,即视为甲方已经履行本合同项下对乙方的相应还款义务,戊方再根据其与乙方之间的约定向乙方支付该等资金;丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未偿还债务时立即承担连带担保责任；丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、本息……丁方的连带担保责任保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供和必要的协助等。原告提交的《招商银行特种转账借方传票》显示,北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年5月7日向被告名下账户转账支付60000元。上述借欺发生后,被告许家坚未按照借款协议约定还本付息。北京弘合柏基金融服务有限责任公司于2018年10月26日向原告深圳市诚信祥融资担保有展公司发出《代偿通知书》,要求原告对借款人许家坚的剩余欠款承担连带保证责任，被告许家坚应支付欠款为108646.86元。原告深圳市诚信祥融资担保有展公司于2018年10月30日按上述《代偿通知书》转帐108646.86元给北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司。另查，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司具有金融信息服务资质，具有第3级有利网核心业务系统备案。以上事实,有《小额借款服务合同》、《授权委托书》、《借款协议》《还款计划表》、《合同附件》、《招商银行特种转账借方传票》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的资质证明以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为,北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司具有金融信息服务资质，并有合法的备案。原告提交的证据相互印证,形成完整的证据链，本院对原告主张的被告许家坚借款、原告代偿情况予以采信。涉案《小额借款服务合同》、《借款协议》均为各方当事人之间的真实意思表示,内容没有违反有关法律规定,上述合同均依法成立,对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行担保代偿责任后,有权向被告许家坚追偿。原告请求的代偿金额为108646.86元有合同依据,本院依法予以支持。被告应以代偿本金108646.86元为基数按年利率6%自代偿之日即2018年10月30日起计至被告清偿之日止的资金占用费给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定,缺席判决如下：一、被告许家坚应于本判决发生法律a效力之日起十日内向原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司返还代偿款108646.86元及利息（利息以代偿款108646.86元为基数，自2018年10月30日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元（原告已预交1236元），由被告许家坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  杨仕华二〇一九年六月十九日法官助理徐浩光书 记 员  温璐璇