江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初978号原告：张纪林，男，1961年1月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：袁堃峰。被告：袁堃峰，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁一博，男，1989年8月8日出生，汉族，住泰兴市。原告张纪林与被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）、袁堃峰、袁一博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪林的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告东华公司、袁堃峰、袁一博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一偿还原告代其偿还的借款本息1037964.04万元，利息以1037964.04元为基数自2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日。2、被告二、三对上述代偿款的四分之一（259491.01元）承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告一与江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行（以下简称农商行七圩支行）签订流动资金循环借款合同，借款金额100万元，借款到期日为2018年9月10日。同日，原告及被告二、三、泰兴市吉力玻璃制品有限公司与农商行七圩支行签订最高额保证合同，约定原告、被告二、被告三及泰兴市吉力玻璃制品有限公司承担连带保证责任。合同签订后，农商行七圩支行按约借款，但到期后，被告一未能按期还款。2018年9月10日，原告代被告一偿还本息1037964.04元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准诉求。被告东华公司、袁堃峰、袁一博未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年9月13日被告东华公司与农商行七圩支行签订《流动资金循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为人民币1000000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2019年9月13日止。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清，借贷双方约定，借款利率以借款凭证为准，逾期贷款罚息利率为本条约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，被告东华公司向农商行七圩支行出具借款借据一份，载明“借款金额壹佰万元整，贷款用途制造业（购不锈钢保温箱、不锈钢、搅拌机），年利率12.18%”。同日，泰兴市吉力玻璃制品有限公司、原告张纪林、被告袁堃峰、被告袁一博与农商行七圩支行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人泰兴市吉力玻璃制品有限公司、张纪林、袁堃峰、袁一博自愿为主合同债务人自2017年9月13日起至2019年9月13日止，在债权人办理约定的各类业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用。合同签订后，因东华公司未还款，经农商行七圩支行催要，张纪林分别于2018年6月28日向农商行七圩支行支付利息10479.94元；于2018年7月26日向农商行七圩支行支付利息10187.23元；于2018年8月24日向农商行七圩支行利息10514.19元；于2018年9月10日向农商行七圩支行还本付息1006782.68元，上述合计1037964.04元。至此，因张纪林的代偿，东华公司与农商行七圩支行结清本息。以上事实，有原告向本院提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、农商行七圩支行借款借据、收贷收息凭证、结算业务申请书、张纪林卡内账户明细查询打印单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告东华公司及原告、被告袁堃峰、被告袁一博、案外人泰兴市吉力玻璃制品有限公司与农商行七圩支行分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》内容合法，意思表示真实，因而有效，合同当事人均应严格按约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张纪林为被告东华公司向农商行七圩支行借款提供连带保证，现张纪林已按合同约定代东华公司向农商行七圩支行偿还了全部借款本息，其有权向债务人即东华公司追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，张纪林分别于2018年6月28日、2018年7月7月26日、2018年8月24日、2018年9月10日向农商行七圩支行共计代偿本息1037964.04元，即东华公司与农商行七圩支行的债权债务关系于2018年9月10日因保证人张纪林的代偿而归于消灭，从该日起，东华公司作为被保证人就负有向张纪林偿付代偿款的义务，故对原告起诉要求被告东华公司偿还代偿款1037964.04元以及以1037964.04元为基数自2018年9月10日按照年利率6%计算至实际还款之日的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院依法将利息起算点调整至2018年9月11日。关于原告张纪林要求被告袁堃峰、袁一博对其代偿款四分之一（259491.01元）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案中，张纪林、袁堃峰、袁一博、泰兴市吉力玻璃制品有限公司均作为保证人与债权人农商行七圩支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带担保，现张纪林已按合同约定承担保证责任，因保证人张纪林、袁堃峰、袁一博、泰兴市吉力玻璃制品有限公司之间并未约定保证份额，遂应按平均分担原则进行分担，故袁堃峰、袁一博应对张纪林不能受偿部分的四分之一承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款1037964.04元及利息(以1037964.04元为基数自2018年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日)；二、被告袁堃峰、被告袁一博分别对上述第一款中原告不能受偿部分的四分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，诉讼保全费1820元，公告费400元，合计人民币16362元，由被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  印德亚人民陪审员  雍 岩二〇一九年六月十九日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。