wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1553号原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：李辉，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告罗仲民与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序，定于2019年6月24日15时整在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告罗仲民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由也没有到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗仲民撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗仲民负担。审 判 员  许修军二〇一九年六月二十四日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保23号 徐诗懿、徐梦洁、王汉国财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，徐诗懿、徐梦洁向本院申请执行的（2019）豫0502执保23号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢346号申请执行人：杨新生，男性，1965年06月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：高正宇，男性，1987年06月10出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3562号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高正宇在金融机构存款34万元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年六月十一日书记员 ： 赵 军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9479号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**第**一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12940号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何小国，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告何小国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员 罗静二〇一九年六月四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3794号原告：温美霞，女，1980年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李克钰、冯俊超（实习），系上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，系公司董事长。本院在审理原告温美霞与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温美霞未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温美霞撤回起诉处理。审判员  王精一二〇一九年六月二十日书记员  史 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14373号原告曹文俊，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李宝磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省杞县，系夫妻关系。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处皋村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，男，1974年3月11日，汉族，住福建省长乐市，董事长。委托代理人曾留洋，河南丰峰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南丰峰律师事务所实习律师。原告曹文俊诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告曹文俊委托代理人李宝磊到庭参加了诉讼，被告河南锦家置业有限公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金14993.4元（自2018年3月1日起，暂计算至2018年12月31日，直至被告义务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称“合同”），合同约定原告购买被告位于金水区××、××楼××单元××商品房××套，户型为三室二厅，建筑面积119.79平方米，商品房单价为9271.38元/平方米，总金额1110619元。附件四第六条第1款约定“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.5违约金”。截至目前，被告仍未向郑州市住房保障和房地产管理局提供需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料，理应按合同约定承担违约责任。由于被告不能完全按合同履行义务，原告无奈，依据《合同法》相关规定诉诸法院，请求依法判决。被告河南锦家置业有限公司未到庭，庭后提交答辩状辩称，被告河南锦家置业有限公司未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因，被告河南锦家置业不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。经审理查明：2016年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的郑州市金水区丽水路南、皋村路东3幢2单元21层2104号房，建筑面积119.79平方米，该商品房单价为每平方米9271.38元，总金额为壹佰壹拾壹万陆百壹拾玖元整。原告应在2016年3月14日交纳现金333619元，剩余金额777000元以商业贷款方式交纳。被告应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的条件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。原告按照合同约定将购房款共计1110619元交付给了被告。被告于2018年11月23日将案涉房屋首次登记资料递交郑州市不动产登记中心。案涉房屋办理初始登记时间2018年12月12日。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发出通告，自2016年8月20日起不再办理“房屋所有权初始登记业务”等。本院认为，被告河南锦家置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，双方均应按照合同要求切实履行。本案中原告已经依约向被告交纳购房款，被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。因2016年8月政府部门职能调整，原在房管局办理初始登记改为到不动产局进行不动产首次登记，应视为情势变更，故原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹文俊的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹文俊承担。本判决为终审判决审判员 刘 瑞二〇一九年六月十八日书记员 张倩倩
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初93号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王元元，女，1991年11月23日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被安龙县公安局取保候审，同年5月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人王元元犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王元元到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年12月13日，被告人王元元无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县新车站方向往安龙县教育园区方向行驶，17时20分，当行至安龙县城内四头坡十字路口路段处时，与正在横过道路的行人黄某相撞，造成普通二轮摩托车受损及行人黄某受伤，黄某经送医院抢救无效于2018年12月15日死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，王元元负本次交通事故的主要责任，黄某负本次交通事故的次要责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王元元的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王元元在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人王元元对指控无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年12月13日，被告人王元元无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县新车站方向往安龙县教育园区方向行驶，17时20分，当行至安龙县城内四头坡十字路口路段处时，与正在横过道路的行人黄某（殁年75周岁）相撞，造成普通二轮摩托车受损及行人黄某受伤，黄某经送医院抢救无效于2018年12月15日死亡的道路交通事故。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅内出血、脑疝形成死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，王元元负本次交通事故的主要责任，黄某负本次交通事故的次要责任。案发后王元元主动投案，归案后如实供述犯罪事实。 同时查明：被告人王元元赔偿黄某亲属人民币35000元。2019年5月16日，被告人王元元与黄某亲属达成赔偿协议，由王元元赔偿死者亲属人民币88000元，分四期支付，每年五月份前支付22000元（即2020年5月10日-2023年5月10日前履行完毕），黄某亲属对王元元的行为表示谅解。 上述事实，被告人王元元在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、销售发票及保险单，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，死亡证明，安龙县人民医院检查报告单、死亡证明书、死亡记录，赔偿协议书、收条、谅解书；证人王某1、张某、陈某、韦某1证言；被告人王元元供述；安龙县公安司法鉴定中心鉴定意见书及尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；记录事故发生后黄某到安龙县爱德医院就诊过程的视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元元违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王元元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后王元元主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿死者亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王元元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇一九年六月十七日 书记员  牛文丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初986号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孟洋洋，女，1991年7月5日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，大专文化，家住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被义乌市公安局取保候审，因多次传讯不到案于2019年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审。 辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]913号起诉书指控被告人孟洋洋犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人孟洋洋及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月以来，金某、徐某等人（均已判决）在网上组织人员充当“外宣”、“客服”、“培训”、“财务”、“客服主管”等角色，成立诈骗集团，并通过YY群进行联络。该诈骗集团分工明确，由金某担任“团长”，后由徐某接任，通过在IS语音聊天平台建立专门的频道，由“外宣”在58同城、赶集网等网站大量发布虚假招聘兼职信息，引诱被害人下载IS语音聊天平台并推送到被告人徐某等人建立的专门频道，再由频道内的“客服”和“培训”人员以办理入职手续、培训为幌子，谎称需要收取相关费用才能分配工作，分步骤诱骗被害人交纳入会费、工号费、马某、培训费等费用，达到骗取他人钱财的目的。该团伙被害人众多，累积非法获利达1337余万元。被告人孟洋洋于2016年7月份至2017年2月份期间，在该团伙中从事客服角色，负责通过该团伙搭建的IS系统频道，对前来应聘的被害人进行接待讲解，以介绍工作办理入职为名，要求被害人交纳会员费、马某、培训费等费用，实施诈骗，骗取被害人韦某1、余某、瞿某等人共计人民币94568元，获得报酬四五千元人民币。 案发后，公安机关从被告人孟洋洋处扣押作案工具电脑主机一台。 在审理过程中，被告人孟洋洋向本院退出违法所得人民币94568元。 上述事实，被告人孟洋洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某、韦某1、瞿某、黄某、陈某、余某、王某的陈述，共犯徐某、金某、何某、李某、刘某的供述，接受证据材料清单，出生医学证明，支付宝数据，支付宝流水，扣押决定书，扣押清单，诊断书，病历材料，搜查笔录，转账记录，共犯刑事判决书，证明，情况说明，前科查询证明，被告人孟洋洋的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟洋洋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以电信网络方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孟洋洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟洋洋已退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟洋洋系初犯及从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孟洋洋退出的违法所得人民币94568元返还各被害人；扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  毛君伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  楼舒莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5305号 原告：刘某，男，汉族，1978年9月5日出生，住西安市雁塔区。 被告：张某某，男，汉族，1979年11月20日出生，住山东省泗水县。 被告：乔某某，男，汉族，1969年9月7日出生，住陕西省榆林市靖边县司法局家属院。 原告刘某诉被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年5月13日，被告张某某、乔某某二人向原告刘某借款80000元，用于资金周转，双方约定该笔借款于2017年7月30日还清，借款到期后，二被告并未依约还款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息以年利率6%计算，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告张某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月13日，被告张某某、乔某某向原告出具借条，借条载明“今借到刘某人民币捌万元整，2017年7月30日还清”。原告自认被告张某某于2019年2月3日通过其妻子银行账户向原告转账还款2万元。 上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告出示的借条和被告张某某还款的行为能够证明被告张某某、乔某某向其借款8万元及已还款2万元的事实，现被告未在约定的期限2017年7月30日还清所欠款项，原告要求被告支付剩余欠款及利息的请求依法予以支持。被告张某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、乔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，利率按年息6%，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，保全费820元。由被告张某某、乔某某共同承担。因原告已预交，故二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年六月二十日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019)陕05**民初1649号原告：西安联策营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX中心XX号。社会统一信用代码：91611105MA6TWLOY4R.法定代表人：潘进伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西中宇置业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县XX路XX段XX楼XX楼南。法定代表人：王刘莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。    原告西安联策营销策划有限公司诉被告陕西中宇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告西安联策营销策划有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告入场保证金60万元并向原告支付佣金20万元；2、要求被告承担迟延履行滞纳金以80万元为基数按天万分之一计算至给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月24日签订《合阳.源源国际大厦项目销售代理合同》，原告按照合同约定履行了代理销售义务，而被告却未按合同约定给付佣金，2018年12月7日，被告又与原告签订《账务偿还协议》，承诺于2019年2月1日前给付原告50%，剩余50%款项于2019年5月1日前付清，但被告至今未履行该协议，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西中宇置业有限公司辩称，原告主张我公司返还60万元保证金及万分之一滞纳金的请求不符合《源源国际销售代理合同》约定的给付条件，原告主张我公司给付其20万元佣金亦未取得我公司的确认，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月24日，原、被告签订《合阳.源源国际大厦项目销售代理合同》，约定原告西安联策营销策划有限公司为被告陕西中宇置业有限公司代理销售房产，合同同时又约定了代理期限、代理模式、佣金结算、诚意保证金以及其他权利义务。合同签订后，原告向被告交纳诚意保证金60万元后开始对外销售房产，合同履行期间，原告为被告售出部分房产。2018年12月7日，经协商，原、被告均同意解除合同，并就后续遗留欠款问题达成一致意见并签订《账务偿还协议书》，该协议书约定：1、双方经核算后确认，甲方（陕西中宇置业有限公司）截至2018年12月7日拖欠乙方入场保证金人民币60万元、销售佣金人民币20万元，合计欠款人民币80万元整。2、经双方协商后乙方同意于2019年1月18日前撤场。3、甲方同意在2019年1月18日前由乙方继续对项目进行销售及收款行为，销售所得房款的50%作为冲抵所欠乙方款项所用，归乙方所有。4、双方于2019年1月18日进行扎帐，最终计算所欠款项，甲方承诺于2019年2月1日前给予乙方偿还50%，剩余50%于2019年5月1日前予以全部偿还。5、如甲方未能按照第四条之约定履行，甲方在此承诺于2019年2月1日将其名下所有的奥迪A6L（陕AXXX**）轿车一辆交于乙方（此车辆经双方协商后确认价值为人民币30万元整），甲方将为乙方无条件办理上述车辆过户更名手续，将此车辆转至乙方名下以做抵账，于2019年5月1日前甲方将剩余未偿还欠款以现金形式一次性于当日还清。6、在此期间乙方所销售用作抵帐房源，甲方承诺为客户方出具相关所有手续。协议签订后，被告陕西中宇置业有限公司未履行上述给付义务。本院认为，原、被告在履行《合阳.源源国际大厦项目销售代理合同》期间，经协商双方均同意解除合同，并就解除合同后的遗留欠款问题达成一致意见并签订了《账务偿还协议书》，协议就被告向原告返还入场保证金、支付销售佣金的数额、时间、支付方式等均做了明确约定，被告未按上述约定履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，但本案中，原告要求被告返还保证金60万元、支付销售佣金20万元并承担迟延履行滞纳金的诉讼请求超出了双方协议约定的范围，故对原告的诉讼请求部分予以支持，原告超出协议部分的诉讼请求可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西中宇置业有限公司在本判决生效后10日内返还原告西安联策营销策划有限公司保证金50万元；二、驳回原告西安联策营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告西安联策营销策划有限公司负担2213元，被告陕西中宇置业有限公司负担3687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军                                  二〇一九年六月二十八日 书  记  员    强亚妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6245号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：路滨，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告路滨房屋租赁合同纠纷一案,原告银川市住房和城乡建设局于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路滨的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费64元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员 马 花 二〇一九年六月十二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执18号申请执行人：童喜盈，男，生于1981年1月20日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：王西普，男，生于1970年9月28日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：王桂仙，女，生于1969年2月15日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人童喜盈与被执行人王西普、王桂仙为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初135号民事判决书，被执行人应当支付132900元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。经本院通过全国法院网络查控系统4次查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。申请执行人对上述执行工作予以认可，于2019年6月18日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李庆州二〇一九年六月十八日书记员  胡长森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执11号 申请执行人：黑龙江倍丰农资集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省松**新湾路**。 法定代表人：孙涛，系该公司董事长。 被执行人：孙树健，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份证号码2305241988********，无固定职业，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区**三委制材五道街****。 被执行人：郝鸣升，男，1974年4月17日出生，汉族，公民身份证号码2305241974********，无固定职业，住，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区**十七委******/div> 被执行人：赵玉梅，女，1969年5月1日出生，汉族，公民身份证号码2305241969********，无固定职业，住，住饶河县饶河农垦社区**十七委******/div> 被执行人：梁甲波，男，1981年1月13日出生，汉族，公民身份证号码2305241981********，无固定职业，住，住饶河县饶河农垦社区**二委乌苏江畔小区******/div> 被执行人：杨杰，女，1984年1月3日出生，汉族，公民身份证号码2305241984********，无固定职业，住黑龙江省，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区**五委****> 本院依据（2018）黑0104民初3730号民事调解书执行黑龙江倍丰农资集团旭丰农业生产资料有限公司与被执行人孙树健、郝鸣升、赵玉梅、梁甲波、杨杰追偿权纠纷一案，申请执行标的500000.00元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人银行有款，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初3730号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  崔卯元 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 丹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执109号 申请执行人许进红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人史宝侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人樊文惠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人许进红持生效的本院(2018)陕0723民初1808号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行与被执行人史宝侠、樊文惠民间借贷纠纷一案，申请标的50000元及利息等。本院同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、已向被执行人史宝侠、樊文惠送达了执行通知书、财产报告令。 2、经查控，本院扣划了樊文惠银行存款及微信资金四笔共计3898.65元，扣除本次执行费50元后，余款3848.65元已支付给许进红；并继续对樊文惠银行账户进行冻结。同时，已冻结被执行人史宝侠银行账户（未控制到可供执行的存款）。查史宝侠、樊文惠名下无机动车、不动产登记信息。 3、经调查被执行人所在村村委会，被执行人现无其他可供执行的财产。 4、已对史宝侠实施司法拘留。 5、已依法对史宝侠、樊文惠限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，除兑付申请执行人执行款3848.65元外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐 秦 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初366号原告：李凤春，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。被告：英雄，男，1978年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告李凤春诉被告英雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李凤春委托诉讼代理人王海婷及被告英雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告英雄偿还原告人民币三十万借款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告英雄以工程项目资金周转为由向原告借款人民币三十万元，原告于2017年4月10日通过银行转账三十万元给被告。《借据》中约定2017年5月8日前偿还，期限届满后，原告一直催促被告还款，被告不仅不偿还到期借款，而且故意躲避原告，甚至不接听原告电话。其行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，基于以上事实和理由，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求“要求被告承担还款期限届满之日起至还清全部借款本息之日止的利息，按年利率6%计算”。被告英雄答辩称：上述欠款属实，金额也属实，因为去年涉及刑事案件，一直没有向原告还款，现在不具备还款能力，等我出去就给原告想办法解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月8日被告以建设通辽市民警之家工程前期费用为由向原告借款人民币300,000元，被告向原告出具借据一份，载明“今借李凤春人民币叁拾万元整（300,000.00元）。此款项于2017年5月8日前偿还”。2017年4月10日，原告李凤春以网银转账方式将300,000元转入被告英雄指定其名下的中国建设银行股份有限公司通辽裕景小区支行62×××88账户。借款到期后，被告分文未付。经原告多次催要无果，遂诉至法院。另查，被告英雄因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，现羁押于内蒙古自治区通辽市库伦旗看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、网上银行电子回单及双方当庭陈述，本院对原告主张的向被告存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金300，000元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。原告庭审中主张逾期利息按照年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告英雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤春借款本金300,000元；二、被告英雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤春借款利息（以本金300,000元计，自2017年5月9日起至还清全部借款本息之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元（已减半收取），由被告英雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年六月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10580号原告：蒋冠平，男，1958年8月1日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宁，北京市营建律师事务所实习律师。被告：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：许喆，男，江苏金啄木装饰工程有限公司职员。原告蒋冠平与被告江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称金啄木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冠平及其委托诉讼代理人李清海、任宁，被告金啄木公司的委托诉讼代理人许喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋冠平向本院提出诉讼请求：1、判令金啄木公司偿还借款本金832650元;2、判令金啄木公司支付利息（以832650元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月29日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由金啄木公司承担。事实和理由：蒋冠平与金啄木公司系业务合作关系，蒋冠平挂靠金啄木公司。因资金紧张，金啄木公司于2017年7月18日向蒋冠平借款832650元。后蒋冠平向金啄木公司催要，金啄木公司以资金紧张为由拒绝偿还，并于2018年7月18日再次出具借条。金啄木公司的行为已经侵害了蒋冠平的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。金啄木公司辩称，认可蒋冠平的全部诉讼请求，但是由于金啄木公司资金紧张，现无力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋冠平与金啄木公司系挂靠关系。经双方结算确认，金啄木公司欠付蒋冠平各项款项共计832650元。2017年7月18日，双方协商一致将上述欠付款项转化为借款，金啄木公司出具欠条，载明“由于公司资金紧张，现向蒋冠平借款832650元，大写金额捌拾叁万贰仟陆佰伍拾元整”在本案审理过程中，蒋冠平称其于2018年7月18日再次找到金啄木公司确认债权，金啄木公司重新出具借条确认存在涉案债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋冠平向金啄木公司出借832650元，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，金啄木公司应当按照约定及时偿还借款。蒋冠平主张偿还借款金额832650元及利息的诉讼请求，金啄木公司同意偿还，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、江苏金啄木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋冠平偿还借款本金832650元；二、江苏金啄木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋冠平偿还利息（以832650元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月29日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12982元，由江苏金啄木装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由江苏金啄木装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  李宝民人民陪审员  马润银二〇一九年六月二十六日法官 助理  舒 畅书 记 员  高 奡
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保463号株洲天润房地产有限责任公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初903号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保284号申请人株洲天润房地产有限责任公司诉被申请人株洲市大坪建筑有限责任公司建设工程买卖合同纠纷一案，已置换财产保全措施：一、2019年6月10日，本院依法冻结了担保人文驰云名下位于株洲市天元区长江北路9号楼604号（不动产权证号：株房权证株字第0****8)房屋，查封期限三年即自2019年6月10日起至2022年6月9日止；二、2019年6月10日，本院依法冻结了担保人贺志成、曾仁华名下共同共有的位于株洲市芦淞区太子路2栋2001号房屋（销售备案），查封期限三年即自2019年6月10日起至2022年6月9日止；三、2019年6月10日，本院依法解除对被保全人株洲天润房地产有限责任公司名下位于株洲币芦淞区太子路397号1栋301号门面。（不动产证号：湘（2018）株洲市不动产权第0****2号）房屋，查封期限三年即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3052号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，居民身份证住址山东省青岛市市**，被执行人：黄檬，女，1987年12月6日出生，居民身份证住址湖北省大冶市，本院在执行申请执行人李建秀与被执行人黄檬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）鄂0106民初5757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建秀于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人向申请人支付借款本金17249.5元以及利息；二、本案执行费用由被申请人承担等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄檬银行存款29100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  刘 齐
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审111号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人陈惠菊，女，汉族，1967年7月9日出生，住海口市。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月14日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人陈惠菊作出的现场编号为H63-601《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H63-601《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为H63-601《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为H63-601《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H63-601《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H63-601《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 岑文威人民陪审员 李锡刚 二〇一九年六月六日法官 助理 符淑萍书 记 员 吴 倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2519号原告：肖鹏，男，1988年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周思华，女，1990年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告妻子。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告肖鹏与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周思华、被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月29日至2019年1月28日的租金19095元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益等。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称：对被告计算的租金数额没有异议，但违约金应按万分之一每日，自被告收到诉状副本之日一周后开始计算。原告肖鹏为证明其主张，向本院提供了《商铺委托经营管理合同》一份。被告质证后对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺。后原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为共同培育期，此二年每年租金收益为2728元；2018年1月29日至2020年1月28日为固定收益期，此二年每年租金收益为19095元。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年5月17日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年5月30日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付2018年1月29日至2019年1月28日期间未付租金19095元的诉讼请求，双方签订的《商铺委托经营管理合同》中已作明确约定，被告亦未有异议，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自被告收到诉状副本7个工作日后之日即2019年6月10日起，计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖鹏委托经营管理收益19095元及违约金（以19095元为基数，自2019年6月10日起，按万分之一每日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年六月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2562号原告：邢会珍，住新野县。委托诉讼代理人：秦武显（原告丈夫），住新野县。委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师。被告秦红义，男，住新野县。被告：秦某某，汉族，住新野县。法定代理人：秦红振、王小娟，住新野县。被告：秦红振，住新野县。被告：王小娟，住新野县。原告邢会珍与被告秦某某、秦某某、秦红振、王小娟健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邢会珍于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢会珍申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢会珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇一九年六月十七日书记员 罗亚军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更401号罪犯徐鹏，男，汉族，1972年5月23日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第59号刑事判决，认定被告人徐鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐鹏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3085分，获表扬奖励五次，其中年度积分1250分，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执604号之二 被拘留人孟宝华，男性，住绍兴市越城区。 本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与绍兴永禾绿色休闲有限公司、丁雅娣、孟宝华（2019）浙0603执604号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孟宝华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十四日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执765号长沙市天心区和盛建筑器材租赁部、四川金海建设有限公司:本院执行的长沙市天心区和盛建筑器材租赁部申请执行四川金海建设有限公司四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1689号上诉人（原审原告）：周坤宝，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：马金周，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。上诉人周坤宝因与被上诉人马金周合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周坤宝上诉请求：依法撤销（2019）豫1527民初319号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人是本案的适格主体，一审法院的认定没有任何事实和法律依据。2、上诉人是直接与被上诉人发生交易，购车款已经转账支付给被上诉人，双方的买卖合同关系成立并已生效。3、被上诉人没有提供任何证据证明不存在买卖关系，理应承担举证不利的责任。4、一审法院怠于履行调查取证责任，导致对整个买卖过程的事实认定不清，从而导致裁定错误。被上诉人马金周未提交答辩意见。周坤宝向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购车款470000元，并赔偿原告损失103000元，合计573000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告不能证明其对涉案标的物享有所有权，且亦无其他证据予以佐证，原告与本案没有直接利害关系，周坤宝不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周坤宝的起诉。2019年5月29日，上诉人周坤宝向我院提交了调查取证申请书，申请我院向佛山市交通警察支队机动大队调取粤Ｅ×××**车辆涉嫌盗抢车辆一案的调查立案材料。2019年6月21日，我院前往佛山市公安局调取了佛山市公安局交通警察支队侦查大队对赖赵勇和周坤宝的询问笔录。本院认为，上诉人起诉请求被告退还购车款，首先应当证明其是涉案车辆的购买者。根据从佛山市交通警察支队机动大队调取的赖赵勇的询问笔录和转账凭证可以认定购车款是通过赖赵勇的账号支付给曹裕璞和马金周的。上诉人和被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，微信记录语焉不详，且购车款是通过案外人的账号支付的，上诉人提供的《佛山市双子座汽车贸易有限公司经营合作协议》仅能证明其与赖赵勇存在合伙关系，无法证明涉案车辆的实际购买者是其个人。周坤宝提供的证据无法证明其与被上诉人存在买卖合同关系，因此其不具备诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年六月二十八日书记员  李艺璇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1942号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人段二虎，总经理。委托诉讼代理人王事业，公司员工。被告孙家丰，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告孙家丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提供的被告孙家丰地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年六月六日书记员  曹丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1322号 原告:牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师 委托诉讼代理人：李莉，该公司职工。 被告：李树平，男，1961年4月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王淑芬，女，1958年11月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市，与被告李树平系夫妻关系。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告李树平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟卫国、李莉，被告李树平的委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市众益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011年1月1日至2019年5月15日物业服务费，清掏费、二次垃圾转运费共计5522.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的房屋属于原告物业服务的辖区，被告自2011年1月1日至2019年5月15日没有按时交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费共计5522.75元，原告多次催要未果。 被告李树平辩称，对原告诉求均不予认可，原告应按照0.33元0.33元/月.平方米标准收取物业服务费。原告于2019年4月20日被解聘，收费应截止至2019年4月20日。原告在服务过程中存在乱收费的问题。原告服务的小区定为四类小区，按照四类小区服务标准，原告在服务期间存在不作为的情况。原告擅自提高收费标准未经业主同意，其诉求超过法定诉讼时效。 经审理查明，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2002年11月27日取得物业管理企业资质，于2007年6月11日与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，物业服务费用按季交纳。业主或物业使用者应在季度末履行交纳义务。合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。2010年呼伦贝尔市人民政府发布呼政发（2010）110号文件，该文件规定物业服务收费标准为每月每平方米0.42元。2019年5月15日原告正式退出牙克石市友谊小区。被告李树平位于牙克石市××区，房屋面积80.23平方米，自2011年1月1日至2019年5月15日未向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费。 本院认为，原告与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务，合同履行期限2007年6月11日至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。对此，本院认为物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务的，双方形成事实上的物业服务合同关系。因前期物业服务合同期限届满，新合同尚未签订，在双方未协商收费标准的情况下，鉴于在2009年、2010年期间本地物业管理市场尚不健全，完善的市场机制尚未形成的时期，呼伦贝尔市政府为规范全市物业收费标准，加快培育和规范管理市场，逐步完善物业服务收费机制的背景下出台了（2010）110号呼伦贝尔市物业服务管理办法。该文件是全市物业服务企业规范收费的重要依据，也是全市各物业企业普遍施行的物业服务收费标准，该标准符合本区域物业服务管理的特点、现状及物价水平，故自2010年本院采信（2010）110号呼伦贝尔市物业管理办法规定的标准作为原告收取物业服务费的收费标准，该收费标准规定的物业服务企业物业服务费为每月每平方米0.42元。被告自2011年1月至今未交纳物业服务费,经核定被告应向原告交纳2011年1月1日至2019年5月15日的物业服务费共计3386.50元。鉴于原告在提供物业服务中存在瑕疵及服务不到位的违约行为，本院酌情确认被告按照80%的标准向原告支付物业费用，故被告应向原告支付物业服务费用3386.50元×80%＝2709.20元。另被告应向原告交纳2011年1月1日至2019年5月15日的清掏费、二次垃圾清运费共计1306.5元。综上，被告应向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4015.70元；关于被告抗辩认为原告诉求超过法定诉讼时效的问题，本院认为物业服务费用属于定期给付之债，在物业服务持续履行的情况下，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故对被告陈述原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 综上，原告在为被告提供物业服务期间，应加强提高房屋、公共设施管理、环境卫生等项目的物业服务质量，被告在接受原告服务后应按期向原告交纳物业服务费、清掏费等服务费用，以保证物业服务企业的正常运营。物业服务企业与业主在相互支持、理解、协助、配合的基础上方能建立规范、有序的良性循环机制，促进物业服务企业向规范化方向发展，为业主打造示范小区，提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李树平于本判决送达之日起十日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4015.70元； 二、驳回原告牙克石市众益物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李树平负担18.18元，原告牙克石市众益物业服务有限公司负担6.82元。 本判决为终审判决。 审判员 李 妍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李雯雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执256号申请执行人张慧，男，1981年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被执行人许广君，男，1966年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李艳，女，1966年09月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初443号民事判决书，于2019年1月24日立案受理了申请执行人张慧申请执行被执行人许广君、李艳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十七日书记员 王源超
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执583号申请执行人都吉生，男，1973年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人都吉生与被执行人宫文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人都吉生依照（2018）内0783民初3940号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成给付申请执行人借款本息22880元，案件受理费186元，执行费243元，合计人民币23309元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11071号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：向生珍，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告向生珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告向生珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告向生珍签订的《贷款合同》起诉，请求判令：向生珍立即偿还借款本金11091元及利息（利息计算自2018年2月8日起，以借款本金11091元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；向生珍立即支付因本案支出的律师费1200元。被告向生珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：向生珍。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年12月13日到2019年12月10日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月10日。8.初次还款日：2017年1月10日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金，提前还款手续费。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，贷款人有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年12月13日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2017年1月11日至2018年2月7日，借款人偿还了13期本息。16.欠款情况：截止2018年2月7日，向生珍尚欠贷款本金11091元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》及补充协议，2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与向生珍签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，向生珍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，贷款人有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求向生珍立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故向生珍应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向生珍在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11091元并支付利息（以借款本金11091元为基数，自2018年2月8日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告向生珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告向生珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年六月二十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执4号申请执行人：廖俊峰，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。被执行人：杨帅，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。本院在执行廖俊峰与杨帅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年六月十日书记员 邱 骏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6004号申请执行人：南京天呈物业管理有限公司（原南京天诚资产经营管理有限公司），统一社会信用代码913201157838351697，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：巴玉喜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴明，谷强，江苏三法律师事务所律师。被执行人：安徽苏润农业开发有限公司，统一社会信用代码91340223054487811C，住，住所地在安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穂园**/div>法定代表人：刘海荣，总经理。南京天呈物业管理有限公司（以下简称天呈公司）与安徽苏润农业开发有限公司（以下简称苏润公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初4196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：苏润公司应返还天呈公司借款本金771394元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年10月23日、2019年6月5日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下皖Ｂ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  郭嘉文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2763号原告：严霞，女，汉族，1990年1月8日生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：孙粉云，男，汉族，1971年6月22日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人严霞诉被申请人孙粉云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙粉云名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙粉云银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴二〇一九年六月四日书记员  孔莹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初20号 原告：董红艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：董红文，女，1985年11月30日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：董红霞，女，1989年5月30日出生，汉族，住河北省玉田县。 第三人：史桂芹，女，1965年8月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告董红艳与被告董红文、董红霞、第三人史桂芹共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红艳、被告董红文、董红霞、第三人史桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红艳向本院提出诉讼请求：请求判决原告继承被继承人董宝顺（位于××县上两处房产）遗产的三分之一。事实和理由：原告与两被告系同胞姐妹，父亲董宝顺与母亲史桂芹于2013年9月9日离婚。2018年9月26日，被继承人董宝顺因交通事故去世，遗留个人房产两处，位于××县上。被继承人董宝顺生前没有立下遗嘱，现原告与两被告就遗产继承发生纠纷，经多次协商不成，遂诉至人民法院，望判如所请。 董红文辩称，本案争议房产是我父亲的，原告没有找我调解过。 董红霞辩称，本案争议房产我不知道是谁的，原告没有找我调解过。 第三人史桂芹述称，本案争议房产中的东院的房产是董宝顺的父母、董宝顺和我共同购买的，西院的房产是董宝顺生前个人房产，在我和董宝顺结婚前就有这处房产，但是这处房产董宝顺生前给我了，我有协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、董克田系董宝顺之父，董克田夫妻仅有一子董宝顺，董克田夫妻先于董宝顺去世，董宝顺于2018年9月26日去世。董宝顺与第三人史桂芹于1985年8月14日登记结婚，二人有三个子女，长女董红艳、次女董红文、三女董红霞。董宝顺与第三人史桂芹于2013年9月9日登记离婚。董克田夫妻于第三人史桂芹与董宝顺婚前在××县上建造房产一处，宅基地证号为614**。2018年2月8日，第三人史桂芹与董宝顺达成协议，约定该处房产归第三人史桂芹所有。该处房产系原告主张分割的房产之一。2、关于原告主张分割的另一处房产，该房产的宅基地使用证登记在王志成名下，宅宅基地证号为614**第三人史桂芹在诉讼中提交了一份证明，但不能确定该证明的真实性，且涉及了案外人的权益，本院对该证明不予确认。因此，原告主张该处房产为董宝顺的遗产证据不足，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用证号为61484号宅基地处的房产为董宝顺父母的遗产，董宝顺为其父母唯一的法定继承人，享有该处房的所有权。第三人史桂芹与董宝顺达成了协议，约定该房产归第三人史桂芹所有，是董宝顺对该房产的合法处分，合法有效，因此该处房产归第三人史桂芹所有，原告要求继承该处房产理据不足，本院不予支持。关于另外一处宅宅基地证号为614**房产，原告不能证明为其父的遗产，因此对原告要求继承该处房产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董红艳的诉讼请求。 案件受理费650元，由董红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘 颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1014号申请执行人：原忠国,男,1962年9月30日出生,汉族，无职业，现住庄河市迎宾街**。公民身份号码：2102251962********。被执行人：王春仁,男,1965年1月17日出生,汉族，无职业，现住，现住庄河市水仙小区******div>公民身份号码：2102251965********。被执行人：张晓白，女，1963年8月21日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102251963********。申请执行人原忠国与被执行人王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4664号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请恢复执行。执行标的额为：591220元及利息，案件受理费5620元，执行费9896元（已从张晓白扣款中扣500元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年3月20日，将被执行人张晓白的存款27400扣划到本院账户。2019年3月27日，给付被执行人张晓白生活费9600元。2019年3月28日，给付申请执行人17300元。从张晓白扣款中扣执行费500元。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌3409950165100二〇一九年六月二十五日657225136525书记员 王其龙
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更882号   罪犯刘鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年1月28日作出（2014）秦刑初字第00390号刑事判决书，以被告人刘鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年5月19日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更978号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2019年11月19日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，本次罚金已缴纳3000元。   本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘鹏准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执296号 申请执行人:谢崇旺，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县，住顺昌县。 本院在执行申请执行人谢崇旺与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2019)闽0721执337号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初51号原告：杨道国，男，汉族，1935年6月23日出生，住济源市。被告：济源市人民政府玉泉街道办事处，住所地：济源市济水大街东段**。法定代表人：赵寒冬，该办事处负责人。委托代理人：张月娥，该办事处工作人员。委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。第三人：济源市玉泉街道办事处苗店村居民委员会，住，住所地：济源市沁园街道办事处赵礼庄/div>法定代表人：李占平，该村村委主任。原告杨道国诉被告济源市人民政府玉泉街道办事处及第三人济源市玉泉街道办事处苗店村居民委员会要求确认行政行为违法一案，原告于2019年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因起诉状中被告名称错误，原告杨道国于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨道国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  梁海玲二〇一九年六月十九日书 记 员  廉雅敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3313号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬 被执行人：汪静,男,汉族，1982年9月25日出生,住四川省仁寿县。 被执行人:杨钰君,女,汉族，1990年10月13日出生,住成都市高新区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据（2018）川0191民初13484号民事判决书申请执行被执行人汪静、杨钰君金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付88152.39元及利息。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付88152.39元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初13484号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2948号原告:重庆聚展物业管理有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:李刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓红，女，该公司员工。被告:周朝平,女,汉族,1962年8月3日出生,住重庆市潼**。原告重庆聚展物业管理有限公司与被告周朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆聚展物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费945元，公摊84元，共计1029元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与潼南富华阳光业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定了原、被告之间的权利义务，被告按房屋建筑面积向原告缴纳物业服务费，并对物业费标准作了约定。被告系该小区业主，但自2017年2月至今一直拖欠原告物业服务费、公摊费等费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份催缴通知书的照片，对于张贴时间、张贴地点等事实均无法清楚证明，且不能提交其他证据补充证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆聚展物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16070号原告：张芸，女，1981年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告张芸与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芸之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款8999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月29日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得2期返油，共计金额1000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月29日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的10928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张芸与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月29日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张芸货款8999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月29日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出10928元为限）；三、原告张芸在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8576号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人郑群龙，男性，汉族，1985年06月09日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑群龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑群龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1836号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 法定代表人：王晓洋，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙龙，男，1996年12月12日出生，住贵州省安，住贵州省安顺市西秀区> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告龙龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙龙立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,686.48元；2.判令被告龙龙支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,686.48元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龙龙承担。事实和理由：2016年4月4日，被告龙龙为购买由柳州市闪酷迪贸易有限公司销售的苹果6splus金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龙龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龙龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龙龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_791065（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龙龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龙龙的授权，向商户指定账户支付了被告龙龙购买产品的借款本金3,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龙龙每月还款金额530元，还款期数9期。被告龙龙领取产品后，依约还款1期，合计530元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙龙所欠的剩余借款本金和利息等合计3,686.48元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2018年11月12日，原告融易购内江市中区分公司向被告龙龙发出债权转让通知书，告知被告龙龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告龙龙至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告龙龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙龙应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,600元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：108元；剩余借款本金以实际借款本金3,600元减去已还款总额530元加上还款期限内已还款的利息108元计算，即：3,178元；未支付的利息以剩余借款本金3,178元为基数自被告龙龙最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告龙龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告龙龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龙龙追偿并要求被告龙龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龙龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,178元和利息（以所欠借款本金3,178元为基数自被告龙龙最后一次还款之次日即2016年5月5日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告龙龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年六月十八日 书记员  马 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4390号罪犯徐连厂，男，汉族，1970年5月12日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年12月31日作出（2015）定刑初字第00272号刑事判决，以被告人徐连厂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人徐连厂不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐连厂确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐连厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐连厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐连厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连厂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初860号 原告：吴某某，女，壮族，1980年7月2日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市某某市场开发有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：陈某某。 第三人：柳州市某某钢木制品有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：岳某。 委托代理人：韦某某，公司职员。 原告吴某某诉被告柳州市某某市场开发有限公司（以下简称“某某公司”）、第三人柳州市某某钢木制品有限公司（以下简称“XX公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年4月2日受理后，适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第三人法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年1月9日签订关于E11摊位的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》；2、判令被告返还原告摊位押金8000元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月9日原告与被告签订了E11摊位的租赁协议，协议约定的租赁期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，摊位第一年的租金为640元/月，第二年的租金为720元/月，第三年的租金为800元/月；签订协议之后原告根据协议约定向被告合计缴付了8000元摊位押金，被告向原告出具押金收据。由于原告共承租了被告的11个摊位交纳摊位押金88000元，且原告又借支了32000元给被告用于桂柳菜市建设，鉴于此，被告同意给原告免除一年的摊位租金，双方基于信任没有签订书面的协议，被告也一直遵守口头协议的内容。2018年5月28日原告收到法院的拆迁公告，继而于2018年8月23日原告又收到柳州市某某钢木制品有限公司收回摊位的告知书，原告认为被告已无继续履行协议的可能，2018年8月25日原告已向被告函告要求解除协议退还押金，被告一直没有回复。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定依法提出诉讼，恳请法院依法判决。 被告某某公司未答辩。 第三人XX公司辩称：按原被告双方的合同进行审理。 围绕诉讼请求，原告提供了1、租赁协议，2、押金收据，3、公告，4、告知书，5、律师函，6、快递单、邮政快递查询，7、证明、身份证复印件。被告及第三人未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，第三人对证据1-6无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：2018年1月9日，原告与被告签订《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》，约定被告将柳州市某某路菜市内一楼E11铺面出租给原告；租赁期限为三年，从2018年1月1日到2021年12月31日；每月租金为800元；协议签订之后原告缴付摊位押金人民币八仟元整（8000元）；付款逾期超过30天，即视为原告不履行本合同，届时，被告有权终止合同，收回摊位，原告所付款和押金项不予退回，还应承担逾期付款违约金；第六条约定发生不可抗力因素（地震、战争、自然灾害和政府行为等），致使合同无法履行，双方互不承担责任，本协议自行终止。签订协议之后，原告根据约定向被告缴付了8000元押金，被告向原告出具了押金收据。2018年8月23日，第三人XX公司向桂柳菜市各租户发出告知书，告知其与吴某健的租赁合同已解除，吴某健与某某公司的转租行为无效，如租户想继续租赁，必须于2018年9月1日前与XX公司签订租赁合同并支付租金，否则应于2018年9月8日前搬离租赁场所。 另查明，2015年12月28日，柳州市城中区人民政府作出城中征补字[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，决定征收XX公司位于柳州市公里北侧的房屋，后XX公司未自动履行义务，柳州市城中区人民政府向本院申请强制执行城中征补字[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，本院于2017年11月7日作出准予强制执行的行政裁定书。2018年5月28日，本院作出公告，责令XX公司及XX公司的柳州市公里北侧房屋使用人于2018年6月30日前搬离上述房屋。原告、被告双方均称看到本院的公告后才知道涉案房屋已被征收。后双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实有租赁合同、行政裁定书、公告、告知书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告、被告签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋被国家征收，当事人可以解除合同，原告于2018年8月28日向被告发出解除租赁协议的律师函，被告于2018年8月30日签收。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，原告、被告签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》自律师函送达被告时于2018年8月30日解除。关于原告返还押金的诉请。 被告未向原告催收租金、水电费等，亦未抗辩原告违约。XX公司向原告发出收回门面的告知书，涉案房屋已被征收，合同已无法履行。原告依据《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》第六条的约定主张被告返还押金8000元，符合双方协议约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某某与被告柳州市某某市场开发有限公司于2018年1月9日就柳州市某某路菜市内一楼E11铺面签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》已于2018年8月30日解除； 二、被告柳州市某某市场开发有限公司向原告吴某某返还摊位押金人民币8000元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交50元），由被告柳州市某某市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年六月三日 代书记员 潘荣华