wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3287北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11121号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑吉，男，1973年02月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑吉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100774.89元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2018年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100774.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑吉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100774.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初638号原告：朱亚声，男，1961年4月5日生，汉族，住兴化市。被告：李鸿伟，男，1984年2月26日生，汉族，住兴化市。原告朱亚声诉被告李鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚声到庭参加诉讼，被告李鸿伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告借款7万元现金用于资金周转，并自愿承诺用部分物品抵押（未实际抵押），因原告向被告主张权利未果，诉至法院。被告李鸿伟未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告出具7万元借条一份，载明：“今借到朱亚声人民币柒万元整（70000.00元）用于资金周转，现金支付”。借条出具后，被告还款2万元，余款因原告索要未果，诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鸿伟向原告借款7万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中原告自认被告已偿还借款2万元，尚有5万元未偿还，该陈述对被告有利，本院予以确认。被告李鸿伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鸿伟于本判决生效后七日内偿还原告朱亚声借款5万元。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  杜艳华二〇一九年六月十四日书 记 员  杨正松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱福生，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱福生信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,129.77元。原告诉称,被告邱福生系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,129.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26936号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄积忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄积忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄积忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金120,606.07元，利息21,824.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,875.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,306.29元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年4月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金120,606.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄积忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄积忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金120,606.07元；二、被告黄积忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,606.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.12元，减半收取计1,356.06元，由被告黄积忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0303财保58号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路**。法定代表人：张中华，该行行长。被申请人：山东恒昌医疗科技股份有限公司，住，住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**/div>法定代表人：周庆水，该公司总经理。被申请人：周庆水，男，1970年10月22日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div>被申请人：孙福华，女，1974年8月23日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div>申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒昌医疗科技股份有限公司、周庆水、孙福华名下存款1000万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人山东恒昌医疗科技股份有限公司、周庆水、孙福华名下1000万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一九年六月五日书记员  刘 菲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审155号申请执行人：泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人：李玉东，男，1957年5月6日生，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2019）W3-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月17日，被执行人未经审批，擅自占用四营乡张李庄村集体土地823.84平方米（折1.235亩）建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，申请执行人于2019年2月26日向被执行人送达泊自然规执罚（2019）W3-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  李红梅二〇一九年六月十日法官助理孙芳芳书记员张秀平
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保247号李文家与安阳市五恒置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李文家向本院申请执行的（2019）豫0502执保247号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2671号 原告：范作亭，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：刘守明，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：赵佰臣，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告范作亭与被告赵佰臣修理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作亭的委托诉讼代理人刘守明、被告赵佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范作亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告汽车修理费24000元及利息（利息自2012年4月9日起按银行同期利率计算至欠款还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告在原告处修理汽车，结账时共欠修理费24000元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告以无钱为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告到原告处修理汽车，欠修理费24000元，同年4月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠范作亭修理费贰万肆仟元2012年4月9日赵佰臣”。后双方因偿还欠款形成纠纷，2019年5月22日，原告诉来本院，要求判如所请。 审理中，被告称已偿还原告欠款4000元，且原告尚欠被告40吨价值12000元的水泥款，要求从所欠修理费中予以扣除，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据证明原、被告之间因汽车修理形成的欠款关系，本院予以确认。被告未及时付清欠款24000元，原告起诉要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称已偿还欠款4000元且原告尚欠其水泥款12000元，要求从还款总额中予以扣除，但未提交证据予以证明且原告不认可，本院不予采信。因被告书写的欠条未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告赵佰臣支付原告范作亭修理款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵佰臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年六月十三日 书记员  程 恺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2117号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗静，女，1978年12月6日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司因与被告罗静物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2019年6月5日向原告重庆其士富居物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆其士富居物业管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐永青 二〇一九年六月十七日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执929号申请人：郑盈礼，男，汉族，奇台县人。被执行人：聂淑娟，女，汉族，奇台县人。申请人郑盈礼与被执行人聂淑娟民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的2018新23**民初665民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的45462元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的45462元。在执行过程中双方当事人于2019年6月8日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年6月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执929号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年六月十日书记员 麦 尔  哈 巴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执恢70号申请执行人成都优啦信息技术有限公司与刘丽韦借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17095号裁决书。由于被执行人刘丽韦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年5月5向本院申请执行，请求被执行人刘丽韦履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2019年6月6日，本院作出（2019）吉24执70号之三裁定，划拨了被执行人刘丽韦的财付通账户存款人民币620.92元，并以银行转账方式支付给申请执行人成都优啦信息技术有限公司。2019年6月6日，被执行人刘丽韦通过银行转账方式向本院支付剩余执行款人民币527.25元（包括申请执行费人民币50元和仲裁费人民币50元）。2019年6月10日，本院扣除申请执行费人民币50元，并通过银行转账方式将剩余执行款人民币477.25元支付给申请人成都优啦信息技术有限公司的账户。至此，申请执行人成都优啦信息技术有限公司基于生效法律文书确定的权力全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17095号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执1192号之二申请执行人：崔亚民，男，1967年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。。被执行人：王笑冬，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人崔亚民与被执行人刘成安、张敏、王笑冬民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2018年7月26日做出的（2018）豫0503民初178号民事判决书。依该判决书：“一、被告刘成安、张敏于本判决生效十日内向原告崔亚民偿还借款850000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、被告王笑冬对上述款项承担连带清偿责任，被告王笑冬承担担保责任后有权向被告刘成安、张敏追偿；三、驳回原告崔亚民的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人刘成安、张敏名下有位于河南省安阳市文峰区银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛2号楼西单元11层1105号房产、河南省安阳市殷都区钢二路北段都市领地商业楼1单元1层106号房产共计两套，被执行人刘成安名下有位于文峰区北大街街道办事处唐子巷唐龙家园1号楼1层2号房产一套。已对上述三套房产进行轮候查封。本院根据申请执行人提供线索到被执行人居住地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年6月17日以短信形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0503民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月十七日书记员  刘 朝
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3164号原告：高海荣，女，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，公司职工，住河北省盐山县。被告：许双阔，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，公司职工，住河北省黄骅市。原告高海荣与被告许双阔探望权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海荣、被告许双阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海荣诉称：2019年4月2日，原告与被告经法院判决离婚，判决婚生子许艺凡随被告生活，但判决书中没有明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告多次提出探视儿子均遭到被告的拒绝，为保障探视权的行使，原告多次就探视权的具体执行问题试图同被告进行协商，但未果，被告不接电话，或是接了电话之后以各种理由、借口，阻绕原告探视许艺凡，更是对原告进行各种辱骂和悔辱，致使原告与其子许艺凡一直不能见面，距离上一次见面已有半年时间。被告的行为严重侵害了原告的探望权，对原告与许艺凡的母子感情产生了巨大的负面影响，为了孩子健康成长，特向法院起诉，请求法院依法判令准予原告每周探望婚生子许艺凡次，具体时间为每周五下午由原告至学校将许艺凡接回原告住处，周一上午自行送许艺凡返校（为了不影响孩子学习完成作业，也可周六下午5点接，周日晚上送至被告处），以上两种方式由原告自行选择；请求法院依法判令被告对原告的探视权履行必要的协助义务；如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子许艺凡，则延迟下一周，依次延迟；国家法定节假日及寒署假期间，原告享有与其子许艺凡共同相处一半时间的权利；诉讼费用由被告承担。被告许双阔辩称：原告所述不属实，原、被告2019年4月2日离婚，距上次看望许艺凡只有一个月时间；原告说接孩子到原告处居住，现孩子有补习班学习，被告不同意。经审理查明：2019年4月2日，原告与被告经本院主持调解双方达成协议，本院制作（2019）冀0983民初1345号民事调解书，该调解书确定婚生子许艺凡随被告生活，但调解书中没有明确原告探视婚生子许艺的具体时间、地点和方式等。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张定期探望许艺凡，该主张符合法律规定，应当准许，原告有义务协助。但是原告主张每个月探望一次且每次在每周五下午由原告至学校将许艺凡接回原告住处周一上午自行送许艺凡返校；国家法定节假日及寒署假期间，原告享有与其子许艺凡共同相处一半时间，该主张超出了探望方式中逗留式的限度且每月一次过于频繁，对原告该主张不予支持。根据原、被告的现状，婚生子许艺凡现已入学，确定每年探望二次，以每年学校放寒、暑假的第一个周六各探视一次。关于探望地点应由双方商定，商定不能或商定不成时，到婚生子女所在地探望，被告许双阔有义务协助原告高海荣探望婚生子许艺凡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告高海荣享有对许艺凡的探望权，探望地点由原告高海荣与被告许双阔双方商定，商定不能或商定不成时，到婚生子许艺凡住所地探望；探望时间，确定每年探望二次，以每年学校放寒、暑假期间的第一个周六各探视一次。二、驳回原告高海荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高海荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年六月四日书记员  张童童
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初5792号 原告：绍兴市越城区军望副食品店，住所地浙江省绍兴市越城区塘湾村鉴湖前街**，统一社会信用代码92330602MA2BHQJ56P。 经营者：龚业望。 被告：肖杰，男，1997年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告绍兴市越城区军望副食品店与被告肖杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告的槟榔代理商，被告在原告处拿货。2015年10月24日，原告与被告经对账，被告尚有货款人民币15000元未结算给原告。被告于当日，即2015年10月24日向原告法定代表人龚业望出具了一份《欠条》，载明，“今欠龚业望货款15000元，欠款人承诺于2017年6月30日还清，如到期没有还清，本人同意按银行同期贷款利息肆倍支付。欠款人：肖杰。2015年10月24日”。被告出具该份欠条之后，一直未向原告支付该笔货款。原告与被告经多次协商，但被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付槟榔货款合计人民币15000元，并支付自2017年6月30日起至起诉之日止的利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经查，原告绍兴市越城区军望副食品店系个体工商户，成立于2019年5月6日，而被告出具的欠条时间为2015年10月24日，尚在绍兴市越城区军望副食品店注册成立之前，故绍兴市越城区军望副食品店现以其名义向本院起诉，其诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市越城区军望副食品店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年六月二十日 书记员  张 丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1804号原告戴（代）家英，女，1968年6月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇环城东路**，身份证号码：3621231968********。被告施水姣，女，1956年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，，住信丰县被告刘剑，男，1981年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，，住址同上被告刘青，女，1986年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，，住址同上上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告曾小英于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴（代）家英以与被告方已达成和解为由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴（代）家撤回对被告施水姣、刘剑、刘青的起诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告戴（代）家英承担。审判员  程维华二〇一九年六月二十日书记员  李梓明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5637号上诉人(原审被告)：董玉英，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展。上诉人董玉英因与被上诉人上海通翼物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初19926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董玉英上诉请求：1、撤销一审判决，驳回通翼物业公司一审全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人对一审法院确定的欠付物业费金额没有异议，但因被上诉人提供的物业服务与约定不符，存在严重瑕疵。例如，水样检测不达标、二次供水设施清洗消毒记录及其余保养记录与事实不符、被上诉人在其他物业管理服务上也长期不作为，侵害业主权益，不应被界定为“偶有瑕疵”。此外，被上诉人与案外人签订的保安服务合同、保洁服务合同、清洁机动车服务合同与上诉人无关，上诉人不予认可。上诉人未收到能证明被上诉人向其催讨物业费的律师函。被上诉人在一审中提供的“业委会发出的更正通知”亦不能证明业委会认可被上诉人的物业服务。故上诉人主张其拒付物业费存在合理理由。上海通翼物业有限公司辩称，不同意董玉英的上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉。上海通翼物业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令董玉英支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日的物业服务费1,374.79元；2、判令董玉英偿付上海通翼物业有限公司违约金500元。一审庭审中，上海通翼物业有限公司放弃了第2项诉讼请求，并自愿调整第1项诉请中董玉英支付的物业费以应收金额的九折计收，即判令董玉英支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日的物业服务费1,237元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：董玉英应于判决生效之日起十日内支付上海通翼物业有限公司2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1,237元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现根据查明的事实，物业服务合同到期后，被上诉人仍为上诉人所在小区提供物业服务至2018年9月30日止，故上诉人理应支付相应的物业服务费。对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，被上诉人已同意对物业服务费作出一定的折让，并放弃滞纳金的主张。上诉人上诉要求拒付全额物业服务费理由不能成立。一审法院对本案所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董玉英负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年六月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2581号原告：河南光山农行商业银行股份有限公司，地址河南省光山县健康路**。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：董敬，女，汉族，1977年12月30日生。被告：朱亮，男，汉族，1970年7月20日生。原告河南光山农行商业银行股份有限公司与被告董敬、朱亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金人民币70万元及利息(从2015年8月10日起计至2016年10月28日按照月利率10.2％计算，从2016年10月29日至债务实际清偿完毕之日按照月利率15.3％计算);2、判令原告对被告抵押给原告的坐落于河南省信阳市羊山新区前进街道办事处田冲村一组1至3层的由被告一、被告二共同共有的房屋(房产证号:信房权证浉河区字第**，他项权证号:信房他证羊山新区字第**)优先受偿:3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费21000元;4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告一签订了《个人借款合同》，合同约定，原告借款给被告一人民币70万元，借款期限为2014年10月30日至2016年10月28日的24个月，用途为承包门窗安装，借款利率为每月10.2％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款本金于2016年10月28日一次性还清。同时，被告一的丈夫被告二自愿与原告签署了《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该借款。当日，被告一、被告二自愿与原告签订了《抵押合同》，合同约定将被告一、被告二共有的坐落在河南省信阳市羊山新区前进街道办事处田冲村一组1至3层、房产证号为信房房权证浉河区字第**的屋抵押给原告，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用，抵押担保期限为债务履行期限届满后两年止，并在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记，他项权证号为信房他证羊山新区字第000652**。上述合同签订后，原告于2014年11月10日足额向被告一指定账户拨付了70万元货款。被告一与原告结算利息至2015年8月9日，此后被告再未按照规定履行还款计划。原告多次催款未果，遂提起诉讼。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，致使原告需要通过诉讼手段实现债权，根据合同约定及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》的相关规定，原告要求被告承担原告为实现债权而支出的费用，于法有据。综上所述，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，望依法判如诉请。本院经审查认为，因原告所提供的被告董敬、朱亮地址通过邮寄显示原址无此人，提供的电话号码无法拨通，无法送达起诉材料，属被告不明确，故依法驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南光山农行商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月二十七日书记员  刘涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4601号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：任树旺，住呼和浩特市赛罕区原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告任树旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马立邦，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马立邦信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,020.64元。原告诉称,被告马立邦系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,020.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初107号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈侣，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年4月10日被绥阳县公安局取保候审，2019年5月24日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈侣犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君庭支持公诉，被告人陈侣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日22时许，被告人陈侣酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿机场路从新舟方向往绥阳县城方向行驶，行驶至机场路绥阳县郑场镇卧龙村三岔路口路段，与同向行驶由张某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈侣未停车便逃离现场，张喆驾车追赶至机场路7公里300米处（绥阳县郑场镇凤凰村路口路段）将被告人陈侣驾驶的车辆拦停并报警。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈侣负此次事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈侣的血样中检出乙醇成分，含量为182.65mg/100ml。 上述事实，有被告人陈侣的供述，证人陈某1、陈某2的证言，当事人呼气式酒精检测结果单及照片、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书，检验报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈侣违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈侣醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈侣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现。本院综合上述情节予以量刑，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈侣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年六月十三日 法官助理梁锋 书记员张力丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3036号原告：孙成军，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘力铱，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：王庭雄，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告孙成军与被告王庭雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托诉讼代理人刘力铱、贺宁到庭参加了诉讼，被告王庭雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式交付给被告。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，原告通过微信聊天与被告确认转账账户及金额。2017年3月12日，原告通过中信银行账户向被告建设银行账户转账10000元。被告于同日通过微信告知原告收到借款。2017年6月8日，原告通过微信催促被告偿还借款。时至今日，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告向被告转账的银行交易记录、原、被告的微信聊天记录可以证明原、被告双方存在借贷关系。原告已经履行了出借义务，交付了借款，被告应偿还借款，因被告未能履行承诺，已构成违约。原告的主张，具有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王庭雄于本判决生效后十日内偿还原告孙成军借款本金10000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费708元（含公告费560元），由被告王庭雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  汤 伟人民陪审员  肖 郁二〇一九年六月二十七日书 记 员  李冰洁书 记 员  杨凯怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执562号申请人：马伏合，男，汉族，1970年4月27日出生，住武陟县。被执行人：韦凤梅，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省浠水县。本院在执行马伏合与韦凤梅运输合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦凤梅银行存款260000元。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年六月十日书记员  白利成
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢17号之十三被执行人谢明峰，身份证，3713211979********，沂南县孙祖镇金合峪村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢17号之十三裁定书，于2019年06月12日向被执行人谢明峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢明峰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年六月十二日书记员  王京云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2283号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：杨继红，该分行行长。被执行人：张志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北农联电器连锁有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张志勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00574号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与张志勇、刘芳、湖北农联电器连锁有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张志勇、刘芳名下位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5室及位于襄阳市樊城区春园路与中原路13号领秀中原3幢1单元2层3室的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志勇、刘芳名下位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5室的房产及位于襄阳市樊城区春园路与中原路13号领秀中原3幢1单元2层3室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年六月二十一日书记员 杨舜康
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1467号     原告冯改过，男，汉族，1952年住西安市长安区灵沼乡。   被告西安市公安局高新分局，   负责人魏重光，局长。   委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局工作人员。   委托代理人原野，西安市公安局高新分局工作人员。   原告冯改过诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)上南丰村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后未阻止不法人员损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告西安市公安局高新分局办公室提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告西安市公安局高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,请求人民法院依法判令：1、确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强制清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告西安市公安局高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求西安市公安局高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号1055894888831。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为1055894888831的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益。综上，原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告冯改过的起诉。   案件受理费50元，退还原告冯改过。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 易京京                          审判员 江海   审判员 王静     二〇一九年六月二十六日                            书记员 王枭尧            1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初137号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郭贤隆，男，1995年4月14日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，原南康区公安局金鸡派出所辅警（临时工），住南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人谢月烺、梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)110号起诉书指控被告人郭贤隆犯敲诈勒索罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人郭贤隆及辩护人谢月烺、梁超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至10月期间，被告人郭贤隆利用其金鸡派出所辅警的身份，以安排泡澡、按摩等娱乐活动为理由，向金鸡派出所管理辖区（南康区迎宾中大道）从事涉黄活动的吕某朱某等人索要钱款共计18300元。其中，郭贤隆7次向吕某索要钱财共计15300元，向朱某索要钱款1次计3000元。此外，同期，被告人郭贤隆以借钱为由向吕某5次索要钱款共计1540元用于麻将赌博等活动，至今未归还。 2018年12月12日20时许，南康区公安局督察大队民警在金鸡派出所将郭贤隆带回南康区公安局进行询问，督察大队于次日将该案移交治安大队侦办。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人宋某、钟某等人的证言；被害人吕某、朱某的陈述；被告人郭贤隆的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据。 公诉机关意见，被告人郭贤隆利用自己身为金鸡派出所临时工的身份，对经营涉黄按摩店的吕某、朱某索要钱款达19840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人郭贤隆的刑事责任。讲义对被告人郭贤隆判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人郭贤隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人梁超鹏提出，被告人郭贤隆系初犯，主观恶性不深，社会危害性小，积极退赃；归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。综上建议对被告人郭贤隆判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年2月至10月期间，被告人郭贤隆利用其金鸡派出所辅警的身份，以安排泡澡、按摩等娱乐活动为理由，向金鸡派出所管理辖区（南康区迎宾中大道）从事涉黄活动的吕某朱某等人索要钱款共计18300元。其中，郭贤隆7次向吕某索要钱财共计15300元，向朱某索要钱款1次计3000元。此外，同期，被告人郭贤隆以借钱为由向吕某5次索要钱款共计1540元用于麻将赌博等活动，至今未归还。 2018年12月12日20时许，南康区公安局督察大队民警在金鸡派出所将郭贤隆带回南康区公安局进行询问，督察大队于次日将该案移交治安大队侦办。 另查明，被告人郭贤隆归案后如实供述了自己的罪行，并在本案审理过程中退缴了全部非法所得19840元。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、商户交易对账单、微信交易记录、江西省政府非税收入票据、郭贤隆手机照片及微信账单明细、临时工工资发放表、通话记录等书证；证人刘某、吉某、钟某、宋某、王某、欧某、黄某1、黄某2的证言；被害人吕某、朱某的陈述；被告人郭贤隆的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭贤隆利用自己身为金鸡派出所临时工的身份，对经营涉黄按摩店的吕某、朱某索要钱款达19840元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴全部非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭贤隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2020年7月12日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、将被告人的非法所得19840元（已退缴）发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  黄小云 二〇一九年六月十日 书 记 员  施晓宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3094-1号申请人：王某，男，1981年4月12日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：白某，女，1954年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：季某某，1977年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王某与被申请人白某、季某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保真实有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白某、季某某的价值7万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国锋二〇一九年六月二十四日法官助理王桂芝书记员王立萍
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初1787号 原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。 法定代表人：张常刚，系该公司总经理。 委托代理人：唐建华，系该公司员工。 委托代理人：侯淑慧，系该公司员工。 被告：宋某，男，汉族，1986年出生，住址：鞍山市立山区健身东路，现住址：鞍山市立山区河畔曙光****楼。 原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年、2018年、2019年三年物业费合计3050.64元，并向原告支付滞纳金1016.88元，共计4067.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋某系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。原被告签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业有原告提供服务并管理，原告按建筑面积1元/平方米收取物业费，合同并约定“业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业费用，每次缴费的具体时间为每年1月”。合同第二十四条并约定“甲方（被告）逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”。按照合同约定被告应自2017年起，每年1月交纳当年全年的物业费1017元。现经原告催要，被告未按时缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋某辩称：房屋面积是84.74平，确实从2017年至今没有交纳物业费。我对物业公司的服务不满意，绿地被私自圈占，车辆随意停放，小区机动车道过窄，影响消防，小区内进行商业活动，应经过业主同意，收益应归业主所有，半年应该公示，但至今没有发现，超时停车也收取费用，同样应该归业主所有，亦没有公示，车辆扫牌即可以进入，安保存在问题，西门为有车位的车主的蓝牙专用通道，其他业主车辆不能随意进出，造成不便，卫生还可以。我看到过原告的催费通知。 经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光三期小区的物业服务公司，被告宋某系该小区18号楼3单元502室业主，该房屋的建筑面积为84.74平方米。2014年4月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，协议第七条约定物业费标准为每平方米1元/月；第九条约定业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年一月。第二十四条约定甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告尚欠自2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业费未交纳。 上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组。被告提交的证据有：照片十二张、视频十六段。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为河畔曙光小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，每年1月份交纳全年物业费。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3050.64元（1元/月·平×84.74平×36个月=3050.64元）的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。 关于被告辩称原告绿化养护、车辆管理秩序、公共收益公示、消防通道等方面物业服务不到位一节，本院认为公共收益应归全体业主所有，业主应通过业主委员会或业主大会主张权利。对于消防验收和管理问题，业主可向消防管理部门反应情况或提请检查。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3050.64元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  付玉 二〇一九年六月二十四日 书记员  王璐
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 ((2019)陕0603刑初120号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。    被告人樊俊前，男，汉族，1968年1月21日出生，文盲，住址陕西省延安市安塞区，系延长油田股份有限公司杏子川采油厂一队三站劳务外包工人。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。    延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人樊俊前犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员张娟、助理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人樊俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年6月12日22时10分，被告人樊俊前饮酒后驾驶无号牌红色大运牌二轮摩托车由北向南行驶至安塞区化坪镇沙湾村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被安塞大队化子坪中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，樊俊前血液中乙醇含量检测结果为112.92g/100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，被告人樊俊前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人樊俊前在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年6月12日22时10分，被告人樊俊前饮酒后驾驶无号牌红色大运牌二轮摩托车由北向南行驶至安塞区化坪镇沙湾村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被安塞大队化子坪中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，樊俊前血液中乙醇含量检测结果为112.92g/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人樊俊前未办理过机动车驾驶证。上述事实，被告人樊俊前在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊俊前的供述、证人张某甲、张某乙的证言、血液提取笔录及照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪结果单、受案登记表、路查记录、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊俊前违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人樊俊前无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人樊俊前在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，故可以从轻处罚。根据被告人樊俊前的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊俊前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2019年7月22日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 员      张  蕊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员      石  帅      附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初68号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人冷永松，男，1990年8月16日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经我院决定，于2019年6月5日被逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人冷永松犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]192号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人冷永松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控：2018年11月19日17时许，被告人冷永松醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，从普定往龙场方向行驶，行至普四线4M+500M（野鹿冲）路段时，与对向张某驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车碰撞，造成该车驾驶员张某受轻伤一级、乘客温某受重伤二级、范某受轻伤一级、李某受轻伤二级及两车受损的交通事故。经鉴定，冷永松血液中乙醇成分为131.1mg/100ml。冷永松负事故的主要责任。冷永松在治疗结束接到民警电话传唤后主动到公安机关交代其犯罪事实。上述事实，被告人冷永松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某、温某、李某的陈述，证人施某的证言，驾驶人/机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷永松醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人冷永松在治疗结束接到民警电话传唤后主动到公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冷永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一九年六月五日法官助理周钰梅书记员谌生全
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1010号原告：河北天下粮仓酿酒股份有限公司。法定代表人：梁振清，该公司总经理。委托诉讼代理人梁德茂，该公司员工。被告：山东淄川高新技术创业投资有限公司。法定代表人：史良庆，该公司总经理。原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司与山东淄川高新技术创业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天下粮仓酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北天下粮仓酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费5676元，减半收取计2838元。审判员  范文雪二〇一九年六月十八日法官助理张寒书记员国帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3389号之二 申请执行人姜某，男，1990年1月24日出生，住温岭市。 被执行人曹某，女，1990年2月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11285号调解书，在执行申请执行人姜某与被执行人曹某（2019）浙1081执3389号婚约财产纠纷执行一案中，查封了被执行人曹某所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，现因被执行人曹某履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹某所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年六月二十四日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执3389号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11285号调解书，在执行申请执行人姜某与被执行人曹某（2019）浙1081执3389号婚约财产纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执3389号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人曹某所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙1081执3389号之二执行裁定书一份 二〇一九年六月二十四日 经办人：车志键联系电话：05768612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由婚约财产纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执3389号之二 执行裁定书车志键年月日（2019）浙1081执3389号之二 协助执行通知书车志键年月日备注
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1360号 罪犯余乾，男，1986年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定余乾犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金32000元，责令将犯罪所得财物退赔给被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64335.5元（已履行19468.4元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日、2017年10月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2026年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯余乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余乾减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年1月11日起至2025年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 熙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初919号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。辩护人刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)534号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙晶晶、刘琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至12月，被告人徐某在上海跃帅企业发展有限公司、上海巨旗钢材贸易有限公司从事业务员工作，上述二家公司的实际控制人为张跃(已判决)。在此期间，被告人徐某与张跃结伙，在没有实际业务发生的情况下，以上述二家公司的名义为上海俊彤实业有限公司、上海政悦实业有限公司虚开增值税专用发票共计93份，价税合计人民币1,079万余元，其中税款人民币156万余元已被申报抵扣。本案案发后，受票单位已补缴了全部涉案税款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张跃、李卜卫、郑俊所作的证言及辨认笔录，涉案公司的账户明细，银行卡交易明细及银行对账单，税务机关出具的证明及涉案的增值税专用发票，公安机关出具的工作情况及本院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某结伙他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中介绍受票单位、负责开具及传送发票，其行为不属于起次要作用，辩护人关于其系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某具有坦白情节，且相应税款已补缴，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇一九年六月十九日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9052号原告：王玉祥，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱美菊，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王玉祥与被告朱美菊合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告王玉祥于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉祥的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉祥负担。审 判 员 谷胜龙 二〇一九年六月二十日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
152北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5043号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告许建华，男，1984年07月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告黄坤龙与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告许建华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王斌斌签订借款协议，原告从案外人王斌斌（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月21日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年4月21日至2016年4月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589475491450967855。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年5月8日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建华于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金3000元；二、许建华于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以3000元为本金，自2016年4月22日借款次日起至2016年4月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许建华于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以3000元为本金，自2016年4月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢241号申请执行人郭金连/被执行人纪炳功：本院依据（2017）黑0183民初1354号民事调解书执行郭金连与纪炳功借款合同纠纷一案，本案标的29843.5元。本院在执行过程中，通过对被执行人纪炳功的个人银行账户查询，发现可供执行财产，经依法扣划执行到位33793元，与之前执行到位的14000元，本息共计47793，其余案款及费用申请人自愿放弃。至此，申请执行人郭金连向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执469号申请执行人：长春市九台区人民法院被执行人：塔常范，男，满族，住长春市九台区。被执行人：塔桂学，男，满族，住长春市九台区。本院在执行长春市九台区人民法院与塔常范、塔桂学罚金纠纷一案中，在执行过程中本院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚妍书记员  钱 程二〇一九年六月二十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保386号申请人：耒阳某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：魏某，该物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。被申请人:刘某，女，1983年06月12日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人耒阳某物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某银行存款4179元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本100万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳某物业管理有限公司以准备向法院起诉被申请人刘某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款4179元，期限为一年。案件申请费62元，由被申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁晓亚二〇一九年六月二十日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5211号 申请执行人：苏方林,男,1966年7月4日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托代理人：郭峰、赖静仪，依次为广东法全律师事务所律师及实习律师。 被执行人：苏渭灌,男,1976年4月23日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 关于苏方林与苏渭灌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏渭灌应向申请执行人苏方林偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，按月利息2%计算）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人所有的位于广州市天河区中山大道182号B栋E梯201房的房产，暂无法处理。 本院轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5211号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  颜志杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1676号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村。法定代表人：常立明。被申请人：山东巽龙建筑科技有限公司，住所地邹城工业园区内。法定代表人：高福平。被申请人：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁英翠路东、市交通质检中心北侧。法定代表人：陈勇。被申请人：济宁市明坤化工有限公司，住所地邹城市工业园区。法定代表人：常立明。被申请人：常立明，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵春荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市鹏程化工有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、山东济宁燕京气体有限公司、济宁市明坤化工有限公司、陈勇、李建荣、赵春荣、高福平、袁俐、常立明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鹏程化工有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、山东济宁燕京气体有限公司、济宁市明坤化工有限公司、陈勇、李建荣、赵春荣、高福平、袁俐、常立明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5879号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鹏程化工有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、山东济宁燕京气体有限公司、济宁市明坤化工有限公司、陈勇、李建荣、赵春荣、高福平、袁俐、常立明银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月十九日书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9008号原告：付密平，女，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，男，汉族，1975年12月31日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴利梅，女，汉族，1985年11月23日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。原告付密平诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付密平的委托诉讼代理人杜慧梅，被告河南省兴达置业有限公司的委托诉讼代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付密平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金861.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的二七区政通路132号3号楼22层2208的房屋一套。根据合同约定,被告应当在交房后360日内协助原告办理不动产权证书。因被告2017年才将办理不动产权证书的资料提供给原告,故应根据合同第十五条的的约定按已付房价款的0.2%支付违约金。综上所述,为维护原告合法权益诉至贵院,望判如所请。被告河南省兴达置业有限公司辩称，根据商品房买卖合同的约定，案涉房屋在交付之日起360日内，我公司应当完成产权初始登记备案义务，如在规定的期限内没有完成，该行为系违约行为，应承担违约责任，支付合同约定的违约金，本案中，原告主张违约金的诉讼时效应当自案涉房屋交付之日起再加上360日起开始计算诉讼时效，合同约定的违约金属于债权性质，适用诉讼时效的规定，原告在规定的期限内没有行使相关权利，从未向我公司主张过逾期办证违约金的请求，故依法应驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于二七区××、××北××楼××房屋××套,房屋建筑面积53.32平方米,按建筑面积计价,单价每平方米8078元，合计430719元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产登记部门核准面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告于2013年7月19日向原告交付了房屋，但被告未在约定的期限内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。原告于2017年11月收到被告交付的涉案房屋的房屋登记簿后自行办理了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务。涉案房屋买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，本案中，被告于2013年7月19日向原告交付涉案房屋，于2017年11月将涉案房屋的房屋登记簿交给原告，被告提供的证据不能证明其在交付涉案房屋后360日内办理了涉案房屋的产权备案手续，故原告要求被告支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告已付房价款为430719元，违约金按430719元的0.2%计算为861.44元。关于被告提出原告主张的逾期办理不动产权证的违约金的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因河南省兴达置业有限公司直至2017年11月份才在案涉小区内张贴通知允许业主去物业一楼登记自办不动产证，原告应至此才应当知道已经具备不动产证书的办理条件，故被告的该项辩解意见，依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省兴达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告付密平逾期办理不动产权证书的违约金861.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司承担本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年六月二十九日书记员  王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3871号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：崔雷，系该行职员。被执行人：赵文祥，男，1958年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李美英，女，1959年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系赵文祥之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白保林，男，1970年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鹏飞，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建军，男，1963年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄伟，男，1984年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文祥、李美英、白保林、王鹏飞、张建军、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）陕0802民初2591号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年6月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年6月17日受理，于同年6月17日作出（2019）陕0802执3871号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（从2017年9月22日起至2017年10月27日止的利息以本金100000元为基数按照月利率8.1‰计算；从2017年10月28日起至2019年3月28日止的利息以本金100000元为基数按照逾期月利率10.53‰计算；从2019年3月29日起至款付清之日止的利息以本金60000元为基数按照逾期月利率10.53‰计算）；二、案件受理费1270元、执行费980元，由被执行人赵文祥、李美英、白保林、王鹏飞、张建军、黄伟共同负担。但被执行人赵文祥、李美英、白保林、王鹏飞、张建军、黄伟并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵文祥、李美英、白保林、王鹏飞、张建军、黄伟的银行储蓄存款账户。2019年6月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵文祥于2019年6月21日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，于2019年6月28日向申请执行人偿还借款本金1万元，从2019年7月起至2020年5月止每月21日向申请执行人偿还借款3000元，下剩借款本息于2020年6月30日结清；案件受理费1270元、执行费980元（已缴纳），由被执行人赵文祥负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3871号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。    （此页无正文）  审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年六月十九日 书 记 员   强 胜 华    1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初924号之二 原告：申和平，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县。 委托诉讼代理人：陈勇，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律服务工作者。 被告：杨祝荣，男，汉族，1984年7月2日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被告：陈小林，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县。 被告：广鼎建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：蒋孝林。 原告申和平与被告杨祝荣、陈小林、广鼎建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告申和平以与被告杨祝荣、陈小林、广鼎建设有限公司已达成庭外和解为由于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申和平提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告申和平撤诉。 案件受理费20962元（原告申和平已预交），撤诉减半收取10481元，由原告申和平负担，余款由本院退回原告申和平。 审判员  黄石慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  文家慧
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑终60号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志帅，绰号“帅帅”，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住武威市凉州区。2016年6月16日因违法吸食冰毒被武威市凉州区公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；同年7月15日因违法吸食毒品被武威市凉州区公安局决定接受社区戒毒三年（2016年7月11日至2019年7月10日）；2018年10月23日因涉嫌介绍卖淫罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，经武威市凉州区人民检察院批准，于2018年11月28日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。 辩护人蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张志帅涉嫌犯介绍卖淫罪一案，于2019年4月26日作出（2019）甘0602刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人张志帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2018年9月29日23时许，被告人张志帅伙同李某（案发时未满16周岁）在微信上拉客介绍卖淫，李某将徐某某（案发时未满14周岁）送至凉州区京湖宾馆8362号房间内卖淫，嫖客贾某（已治安处罚）嫖娼后支付嫖资200元，张志帅从中获利200元。后张志帅和李某驾驶车辆将徐某某接回。 2018年9月30日凌晨1时许，被告人张志帅伙同李某在微信上拉客介绍卖淫，后张志帅驾驶车辆，和李某二人将徐某某拉至夏润宾馆8405客房内卖淫，嫖客杨某（已治安处罚）嫖娼后支付嫖资300元，张志帅从中获利200元，李某获利100元。 原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、提取笔录、行政处罚决定书、证明、便函、情况说明、协查信息、户籍证明等。 原审法院认为，被告人张志帅伙同他人以营利为目的，介绍未满十四周岁未成年人与他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张志帅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张志帅到案后能够如实供述自己的罪行，又能如实供述同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张志帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。 宣判后，原审被告人张志帅以“一审中上诉人没有委托辩护人，没有充分实现辩护权；李某部分供述不属实,上诉人是车辆接送卖淫者收取的400元车辆燃油费，并非事后分赃；原判量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，另提出上诉人还涉嫌协助组织卖淫罪，将本案发还重审与其他案件合并审理更合理。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人张志帅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人所持“一审中上诉人没有辩护人，没有充分实现辩护权；李某部分供述不属实,上诉人是车辆接送卖淫者收取的400元车辆燃油费，并非事后分赃；原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张志帅伙同他人以营利为目的，介绍未满十四周岁未成年人从事卖淫活动的事实，有同案人供述、被害人陈述、辩认笔录、证人证言及被告人供述等证据在案证实，证据之间相互印证，足以认定。原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、后果、认罪态度等本案实际，对其予以了从轻处罚，罪刑相当。其辩护人所持“上诉人还涉嫌协助组织卖淫罪，将本案发还重审与其他案件合并审理更合理”的辩护意见。经查，本案事实清楚，证据确实、充分，该辩护意见无法律依据，不能成立。综上，原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  王素芬 审判员  蔡立斌 二〇一九年六月二十日 书记员  张光辉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1217号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被执行人：李兰英，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省邢台时任县。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与李兰英融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6119号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李兰英名下冀Ｅ×××**号众泰牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一九年六月二十四日书记员 孔德鹏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执54号 申请执行人：徐洪波，男，1966年3月2日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：张铁伟，男，1970年2月22日生，汉族，住辽宁省兴城市。身份证号：2114811970××××××××。 本院在执行申请执行人徐洪波与被执行人张铁伟买卖合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初2944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院立即执行，经查被执行人应给付申请执行人执行款96576元及利息，案件受理费1180元，以上款项申请执行人未受偿，经查询被执行人无其他可供执行财产，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。