北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初101302号原告：赵彦，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告：华仕（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**。原告赵彦与被告华仕（北京）投资管理有限公司（以下简称华仕公司）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦委托诉讼代理人华超到庭参加了诉讼，被告华仕公司、吉商担保公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵彦向本院提出诉讼请求：1、被告华仕公司、吉商担保公司返还本金5万元；2、被告华仕公司、吉商担保公司支逾期利息（以5万元本金为基数，自2018年11月30日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；3、被告华仕公司、吉商担保公司承担诉讼费用。事实与理由：华仕公司到青岛做业务，经该公司业务员介绍推荐，赵彦向华仕公司出借款项5万元，约定投资期限为1个月，到期后华仕公司按时返本返收益，并由吉商担保公司提供担保。此后双方对借款延期1个月，但到期后华仕公司未按约还本付息，吉商担保公司亦未承担担保责任。起诉之后，华仕公司于2018年11月29日向赵彦支付过500元，赵彦用于抵扣合同的期内利息（年利率5.8%）。合同约定的逾期利息过高，因此赵彦自动下调至按年利率24%主张，并从末次付款次日起计算。被告华仕公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告吉商担保公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，赵彦作为甲方（委托方）、华仕公司作为乙方、吉商担保公司作为丙方在青岛签订编号为185052634的《个人出借咨询与服务协议》。协议约定：甲方拥有富余资金，拟以受让债权的方式投资，以获取收益；乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理等服务；丙方掌握丰富的借款人信息，并拥有专业的抵押评估、贷款回收和管理服务平台。甲方通过对乙方推荐的借款人和债权资产包进行筛选，以受让债权的方式进行投资。接受乙方提供的投资咨询服务，委托乙方完成债权受让债权的匹配，将款项支付给乙方，由乙方支付给债权转让人，或者甲方直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借。丙方的权利义务包括：为甲方提供资金出借、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方须采取合理的措施进行及时催收和追讨。甲方回款风险的处理方式为：当借款人发生违约时，由丙方协助甲方将抵押物第一时间变现，变现等待期按照投资额度每天千分之一的比例补偿给甲方，等待期不得超过15个工作日；当出现抵押物无法在15个工作日内变现的情况下，由丙方偿还甲方本金以及收益和等待期内的补偿。资金收益模式为“华仕月宝”，甲方可用于受让债权的金额为5万元，“华仕月宝”的资金收益计算方式为1个月，出借日期2018年8月24日回款日期2018年9月25日。华仕公司出具的《产品预期收益明细表》显示：产品名称华仕月宝，封闭期1个月，投资金额5万元（含）以上，预期年化5.8%，备注满期返收益；以100万元为例，华仕月宝1个月预期收益4833元。2018年8月24日，赵彦向华仕公司支付5万元。华仕公司向赵彦出具《收款确认单》，载明收到赵彦用于支付通过华仕公司的信用评估、筛选及推荐的出借债权款项5万元，已于2018年8月24日确认到账，合同编号为185052634。2018年9月17日，华仕公司向广大客户发布《通知》，告知：本公司依照金融监管部门的要求，本月起开展全面自查及提交备案工作。首要目标为备案通过，或依据监管部门要求完成转型。公司数据系统自即日（2018年9月17日）起暂停更新，2018年9月17日-25日期间产品满期的协议，延后至2018年10月17日起恢复。公司预估于9月25日完成数据系统测试，于9月26日起恢复还本返收益工作。2018年9月20日，赵彦作为甲方与华仕公司作为乙方、吉商担保公司作为丙方签订《延期补充协议书》，约定：甲乙丙三方于2018年8月24日签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：185052634）以下简称“主合同”。现该合同届已到期，甲方请求将该主合同延期至2018年10月25日，期限为1个月。经甲、乙、丙三方友好协商，共同遵守：一、经甲方提出申请将主合同延期至2018年10月25日，乙方同意甲方请求；二、丙方继续承担延期后的担保责任，直至本延期补充协议到期为止。三、对于乙方为甲方配置的债权，如果原债权的期限在本协议延期内，则沿用原债权；如果延期内要变更债权的，乙方要征得甲方同意为其配置新的债权。2018年9月26日，华仕公司出具《自查公告》，告知：华仕公司依据北京市互联网金融行业协会2018年8月31日发布的《关于北京P**网络借贷行业合规自律检查工作的公告》以非会员单位身份展开自律、自查。华仕公司自2018年9月26日开始自查、整改，预计于2018年10月19日完成自查，计划于2018年10月22日恢复数据系统更新。自查、整改期间，按照北京市金融局上述两个通知，财务数据停止更新，暂停客户收益支付、到期合同回款工作。2018年11月29日，王X峰向赵彦支付500元。赵彦认可上述款项系王X峰代华仕公司向赵彦支付的利息。此后，华仕公司未向赵彦支付过款项。庭审中，赵彦称《个人出借咨询与服务协议》是华仕公司的拟定格式合同，华仕公司并未介绍过协议中的受让债权方式，也没有向其披露过借款人和债务人，赵彦签订协议的目的就是向华仕公司出借款项并收取利息，华仕公司即是借款人。《个人出借咨询与服务协议》中虽然提到了吉商担保公司协助华仕公司将抵押物变现，但是并没有具体的抵押物，是为了显得给投资者保障所以在格式合同中作如此约定，吉商担保公司应当承担连带保证责任。本院认为：华仕公司与赵彦签订《个人出借咨询与服务协议》，并向赵彦出具《产品预期收益明细表》，承诺华仕公司到期向赵彦支付固定的利息回报并返还本金，在华仕公司向客户出具的《通知》和《自查公告》中承诺返本返收益。赵彦将款项支付给华仕公司，华仕公司确认收到款项，赵彦与华仕公司之间形成了借款合同法律关系，本院依职权对本案案由予以调整。上述合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据协议约定，华仕公司对赵彦负有到期还本付息的义务，华仕公司应到期依约偿还本金并支付利息。借款到期后，华仕公司仅于2018年11月29日支付500元，赵彦将其用于抵扣出借款项至2018年11月29日的利息，本院不持异议。华仕公司尚欠本金未偿还，赵彦要求华仕公司返还本金5万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵彦要求华仕公司按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。吉商担保公司并未与赵彦订立书面保证合同，在《个人出借咨询与服务协议》及《延期补充协议书》亦未明确约定吉商担保公司向赵彦承担连带保证责任。故赵彦要求吉商担保公司对华仕公司的未付款项承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。华仕公司、吉商担保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华仕（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵彦本金5万元；二、被告华仕（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵彦逾期利息（以5万元为基数，自2018年11月30日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告赵彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华仕（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张根管二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘奇琦书 记 员  陈 曦