wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3213号原告：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告：张学永，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋加军与被告张学永土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加军的委托诉讼代理人张文策到庭参加诉讼，被告张学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的土地转让合同或确认该土地转让合同无效；2.被告返还土地转包费4000元，并赔偿损失10000元。事实和理由：2018年6月14日，原、被告之间签订《土地转让合同》一份，根据合同约定，被告将其承包本村集体土地0.05亩转包给原告，转包费4000元。2019年3月，被告又将该宗土地转包给案外人兰陵县清水蔬菜食品有限公司，现该公司已经占用案涉土地建设。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告张学永未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了土地转让合同及收到条各一份，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋加军是兰陵县卞庄街道办事处晒米城前村村民，被告张学永是兰陵县向城镇高屯村村民。为建蔬菜大棚需要，2018年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地转让合同》一份，被告将其承包本村集体的0.05亩土地的承包经营权转让给原告。双方在合同中约定：经甲、乙双方协商，甲方同意将土地转让给乙方。转让土地四至为东至姚正凯，西至安庄地，南至魏广田，北至张学永。转让土地面积为0.05亩，土地转让费用按每亩80000元计算，共计4000元，由乙方一次性付给甲方，转让期限为长期。同日，被告收到原告向其支付的土地转让费4000元，并向原告出具了收到条一张。后因被告将案涉土地又转包给他人经营，致使原告的合同目的无法实现，遂酿纠纷。庭审中，原告主张被告的行为给原告造成经济损失10000元，未能提交相关证据证实其主张。本院认为，根据原、被告签订的《土地转让合同》内容看，双方签订的土地转让合同实际是土地承包经营权的转让。双方签订的合同内容系真实意思表示，除协议约定的流转期限违反关于流转期限不得超过承包期的剩余期限的法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定。被告所在村委会及土地管理部门对土地流转均未提出异议，故应认定该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照协议约定向被告交付土地转让金费用4000元后，被告又将案涉土地转包给他人经营，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《土地转让合同》、被告返还转让费用4000元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。另外，原告主张被告的违约行为造成其经济损失10000元，因未能提供相关证据证实其主张，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第四十二条、第五十九条的规定，判决如下：一、解除原告宋加军与被告张学永于2018年6月14日签订的《土地转让合同》；二、被告张学永返还原告宋加军土地承包经营权转让费4000元；三、驳回原告宋加军的其他诉讼请求。上述第二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李传江二〇一九年六月四日书记员  周丽娜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初314号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邝安球，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********。公民身份号码440************193。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师（法律援助）。茂名市电白区人民检察院以茂电检公检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人邝安球犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邝安球及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2018年12月31日2时许，被告人邝安球与邝某（另案）等人在电白区水东镇壹号派对酒吧喝完酒，并出到酒吧门口打电话叫出租车。此时，被害人崔某接单并驾驶出租车（车牌为粤K*****）来到酒吧门口。在酒吧门口，邝安球等人与被害人崔某因乘客数量问题发生争执，邝安球等人用脚踢打崔某车辆正副驾驶室车门，崔某见状随即从车内拿出一根木棍追赶邝安球等人，邝安球等人分散逃跑。2018年12月31日3时许，邝安球与邝某等人来到电白区水东镇海滨大道一茶一点门口路段并拦停被害人赵某驾驶的出租车（车牌为粤K*****）问赵某去旦场镇松山的车费，后双方因车费问题发生口角冲突，邝安球用手拍打赵某出租车副驾驶室的车窗以及车头盖。赵某在车内见状，打开车尾箱并从车尾箱拿出一根木棍吓唬邝安球等人，邝安球等人上前抢夺赵某手中木棍。在抢木棍过程中，邝安球等人与赵某发生肢体冲突，木棍被邝某抢走。邝某抢到木棍，随即用木棍对赵某进行了殴打致赵某受伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，车牌号为粤K*****出租车损失价格为人民币1239元、车牌号为粤K*****出租车损失价格为人民币700元。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邝安球当场被抓获，并被民警带回派出所。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人邝安球随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邝安球归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邝安球对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人陈婷的辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人邝安球不是直接致害者，邝安球由于酒醉意识不清醒才做出本案行为，酒醒后追悔莫及，归案后坦白交代自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年12月31日2时许，被告人邝安球与邝某（另案）等人在电白区水东镇壹号派对酒吧喝完酒后准备乘搭出租车，因乘客人数问题与出租司机崔某发生争执，邝安球等人用脚踢打车门，崔某便从车内拿出一根木棍追赶邝安球等人，邝安球等人见状分散逃跑；3时许，邝安球与邝某等人来到电白区水东镇海滨大道一茶一点门口路段乘搭出租车，拦截到被害人赵某驾驶的出租车后，因车费问题与赵某发生口角和冲突，邝安球用手拍打赵某出租车副驾驶室的车窗以及车头盖，赵某见状便从车尾箱里拿出一根木棍吓唬邝安球等人，邝安球等人上前抢夺木棍。在抢木棍过程中，双方发生肢体冲突，木棍被邝某抢走并将赵某打伤。邝安球被当场抓获。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，赵某驾驶的出租车损失价值人民币1239元，崔某驾驶的出租车损失价值人民币700元；经法医鉴定，赵某右小腿上段软组织肿胀，右侧胫骨外侧及胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邝安球的亲属经与被害人赵某协商，双方达成和解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邝安球在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝安球无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邝安球犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邝安球不是直接致害者，在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；邝安球如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈婷以上相关辩护意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邝安球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  张慧勤书 记 员  高 巧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：舒轶，女，1983年08月23日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告舒轶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告舒轶经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月26日的信用卡欠款共计102235.79元，以及自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告舒轶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告舒轶未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月27日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计102235.79元，其中本金75081.47元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒轶于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款共计102235.79元，以及自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告舒轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2557号 原告：绍兴华拓新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜湖轻纺市场******。 法定代表人：周其江。 委托诉讼代理人：李鹏飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：台州市昌迈亚汽车用品有限公司，，住所地浙江省临海市白水洋镇王山头村 法定代表人：王桂英。 被告：王桂英，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告绍兴华拓新材料有限公司与被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司、王桂英买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司立即归还原告拖欠的货款共计人民币183810元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告王桂英对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月15日至2017年9月1日，原告通过物流方式向被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司发送硅油。2017年9月7日，原告向被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司开具增值税专用发票2份，总金额177510元。后双方对账，确认截止2018年6月25日，被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司合计欠原告货款183810元。原告自认，对账后，被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司退回货物10140元，尚欠货款173670元。 另查明，被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司系自然人独资的有限责任公司，工商登记的唯一自然人股东为王桂英。2019年1月14日，原告名称由绍兴扬烨贸易有限公司变更为绍兴华拓新材料有限公司。 本院认为，原告与被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告提供的证据能够形成证据链，本院对被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司尚欠原告货款173670元的事实予以认定。现原告要求该被告支付货款183810元及相应利息损失，本院对其中的173670元及相应利息损失予以支持，其余部分不予支持。被告王桂英作为被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司的自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告王桂英对被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司支付原告绍兴华拓新材料有限公司货款173670元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2019年3月13日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告王桂英对被告台州市昌迈亚汽车用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴华拓新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1988元，财产保全费1520元，合计3508元，由原告负担194元，二被告共同负担3314元，二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年六月十一日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初448号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1964年5月2日出生(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，大专文化程度，户籍地西安市莲湖区，1992年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1994年4月因盗窃被劳动教养一年，2002年11月因盗窃被劳动教养一年，2019年3月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获并拘留，同年3月12日被依法逮捕某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］441号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：1、2019年2月24日13时许，被告人李某某在本市XX路公交车上，趁被害人舒某某不备，盗窃其上衣口袋内的OPPO手机（价值人民币467元）一部，逃离现场。2、2019年3月4日13时许，被告人李某某在本市土门乘坐XX路公交车，趁被害人杜某某不备，从其裤子口袋内窃得人民币4元，下车逃离现场时被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币471元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月4日起至2019年8月3日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人李某某退还OPPO手机一部（价值467元）赔偿给被害人舒某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立 二〇一九年六月十日 书    记    员   叶娟娟 XXXXXXXXXXXXX6452XXXXXXXXXXXXXXXXXX1719921219944200211201934312201944112019224133024672201934133024471100010002019342019831
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执90号申请执行人：夏立民，男，1977年08月30日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：方明龙，男，1985年03月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人夏立民与被执行人方明龙民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为23200元及利息、诉讼费190元，已执行6100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年六月二十六日书记员  李 婧
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1798号原告：黄玉海，男，汉族，1991年4月19日生，公民身份号码：×××，住黑龙江省穆棱市。被告：张东平，男，汉族，1986年1月6日生，公民身份号码：×××,住乌海市。原告黄玉海诉被告张东平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告黄玉海于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉，符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄玉海撤诉。案件受理费25元（已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇一九年六月二十五日书记员 杨布娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14421号原告：王迪，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：袁国祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王迪与被告袁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2019年6月12日，王迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迪撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一九年六月十二日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2542号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**天津路**。负责人：宋宏伟，该银行行长。委托诉讼代理人：张金勇，该行员工。代理权限：特别授权。被告：张嘉霖，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：闫琪，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告张嘉霖、闫琪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年六月十九日书记员  王丽媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3792号 刘江月、钟亮、石丽君： 本院于2019年5月20日立案受理刘江月申请执行钟亮、石丽君与公司有关的纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初70761号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥12211元，现（2019）川0106执3792号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初529号   原告：王旭，女，1993年7月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   被告：党丹阳，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王旭与被告党丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭委托诉讼代理人程永睿到庭参加诉讼，被告党丹阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、陪人费等损失合计50000元；伤残赔偿金鉴定后再行计算；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费8500元（85天×100元/天）、护理费17000元（85天×100元/天/人×2人）、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）、营养费1700元（85天×20元/天），合计29750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日21时许，被告党丹阳驾驶无号牌重型自卸货车，沿312国道由东向西逆向行驶时，与由西向东王某某后载王旭、李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致王某某、王旭、李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在商洛市中心医院住院85天，诊断为：1.骶2、3椎体骨折；2.骶丛神经损伤；3.腰5椎体左侧横突骨折；4.全身多处软组织损伤。交警部门认定党丹阳负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，被告积极支付了全部医疗费用，就有关后续赔偿未达成协议。   被告党丹阳未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车行驶证、住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日21时许，被告党丹阳驾驶无号牌重型自卸货车，沿312国道商州区由东向西逆向行驶时，与由西向东王某某后载王旭、李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致王某某、王旭、李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告分别于2017年8月22日至9月19日，9月19日至10月19日，10月24日至11月20日在商洛市中心医院住院治疗28天、30天、27天，共85天，诊断为：1.骶2、3椎体骨折，2.骶丛神经损伤，3.腰5椎体左侧横突骨折，4.全身多处软组织损伤。医嘱：1.循序渐进功能锻炼；2.口服营养神经药物；3.随诊。被告支付原告全部门诊及住院医疗费14920.53元。2017年11月8日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第6110023201701123号道路交通事故认定书，认定被告党丹阳负事故的全部责任，王某某、王旭、李某某无责任。被告党丹阳准驾车型为B2。案件审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，鉴定机构认为原告不构成伤残等级，退回鉴定材料。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生经过及造成的后果事实清楚。交警部门认定被告党丹阳负事故全部责任，原告王旭无责任，各方当事人均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告党丹阳作为事故车辆的所有人和侵权人，对原告损失应承担民事赔偿责任。原告的损失：1. 误工费，按住院85天，每天100元计算，确定为8500元（85天×100元/天）；2.护理费，按住院85天，护理人员1人，参照当地一般护工报酬标准，按每天80元计算，确定为6800元（85天×80元/天），原告主张按护理人员2人计算，没有医嘱或鉴定意见，不予支持；3.住院伙食补助费，按住院85天，每天30元，共计2550元（85天×30元/天）；4.营养费：按住院85天，每天20元，确定为1700元（85天×20元/天）。以上各项损失共计19550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告党丹阳于判决生效之日起10日内赔偿原告王旭误工费8500元、护理费6800元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元，共计19550元；   二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由被告党丹阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审  判  长    涂传山   人 民 陪 审 员    敬军富   人 民 陪 审 员    周安           二O一九年五月二十一日     法官助理    鬲瑞悦   书  记  员    刘玉梅          1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执815号申请执行人麻某某，女，1968年8月10日出生，苗族，住铜仁市碧江区共青路。申请执行人常某某，男，1956年6月6日出生，汉族，住铜仁市碧江区共青路。被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。本院在执行麻某某、常某某与铜仁市播州装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3504号民事调解书，责令被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司退还申请执行人麻某某、常某某装修款人民币30000元，但被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司至今未履行。在执行中，申请执行人麻某某、常某某与被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司于2019年6月13日自愿达成执行和解协议，协议内容为:通过我与申请人余某、陈某某、麻某某、廖某某、刘某某、黄某某、李某某协商，我于2019年10月1日前支付申请人10万元。剩余款项在2019年春节前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执815号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年六月二十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执270号之三 申请执行人：张斌，男，1986年9月11日生，苗族，花垣县人。 被执行人杨秀梅，女，1986年9月3日生，苗族，花垣县人。 本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2015）湘3124民初97号民事调解书，于2019年5月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议：一、被执行人杨秀梅一次性支付张斌人民币5000元整；二、被执行人杨秀梅从2019年6月起每月月底之前支付500元，直至按照法院判决付清全部抚育费止；申请执行人张斌不得干涉或者不准许杨秀梅行驶对小孩的探视权；三、本案作和解长期履行方式执行结案，申请执行人张斌如发现被执行人有适合执行的财产，可以随时请求恢复立案执行尚未实现的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院作出的（2015）湘3124民初97号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗才芳 二〇一九年六月十七日 书记员  龙阳庭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1380号原告：李太平，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告李太平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平委托诉讼代理人王鸿新、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费104680元、施救费6000元、评估费2500元，上述共计113180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日4时许，原告驾驶员华永生驾驶豫Ｅ×××**号自卸货车在河南省安姚公路安阳县铜冶镇鲁仙桥路段，与同向在前牛志岗驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定，华永生负事故的全部责任。原告支出施救费6000元，原告的车辆经估价鉴定，确定车损价值为104680元，支出评估费2500元。原告为其所有的车辆在被告处投保有交强险和商业保险，并足额支付了保费，保险期间从2015年8月16日起至2016年8月15日止。事故发生后，原告多次与被告协商调解未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、如有证据证明与我公司存在保险合同关系，且属于保险责任的，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则按照保险合同约定，我公司不予赔付；2、评估费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担；3、司机华永生因超载而承担本次事故的全部责任，按照保险合同、条款的约定，因违反安全装载规定，需增加10%的绝对免赔率；4、原告主张的施救费过高，不符合客观实际，由法院酌定；5、应当扣除三者车辆的交强险无责财产限额100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、李太平身份证复印件1份；2、豫Ｅ×××**号车行驶证和道路运输证各1份；3、驾驶员华永生的驾驶证和从业资格证各1份；4、道路交通事故认定书1份；5、交强险保险单和商业保险保险单各1份；6、施救费发票1份；7、维修发票2份；8、安鑫鉴字（2018）第239号鉴定书1份；8、评估费收据1份。被告人民保险安阳公司向本院提供如下证据：1、商业综合保险条款1份；2、投保单1份；3、河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字【2018】第097号评估报告一份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月12日4时许，华永生驾驶载物超载的豫Ｅ×××**重型自卸货车由西向东行驶至在河南省安姚公路安阳县铜冶镇鲁仙桥路段时，与同方向在前牛志岗驾驶的豫Ｅ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2017年11月16日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2017）第1512号道路交通事故认定书，认定华永生负本次事故的全部责任，牛志岗无责任。事故发生后，安阳市北关区正大汽车修理部对事故现场进行了施救，原告支出施救费6000元。经李太平委托，2018年5月26日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2018】第239号道路交通事故车辆修复估价鉴定结论书，结论为豫Ｅ×××**重型自卸货车修复价格为104680元，本次评估支付评估费2500元，原告提供安阳市北关区正大汽车修理部出具的维修发票两张，共计104680元。因安鑫鉴字【2018】第239号道路交通事故车辆修复估价鉴定属单方鉴定，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2018年12月6日，河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字【2018】第097号评估报告，评估结论为车辆在评估基准日2017年11月13日的车损价值为90335元。另查明，豫Ｅ×××**重型自卸货车所有人为原告李太平，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车交强险、机动车商业保险（包括车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。被告人保公司提供的投保单有投保人李太平的签字。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××**重型自卸货车发生交通事故致车辆受损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、施救费6000元，有提供的施救费用票据为证，本院予以支持；2、车辆损失有河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字【2018】第097号评估报告为证，本院对该评估报告予以采纳，确定车损为90335元。投保单的投保人声明栏印制了加黑加粗文字，原告在该栏目内本人亲笔签字。因此，投保单作为证据，对于证明被告履行了说明保险条款的义务具有很强的证明力，在无其他证据足以证明原告的声明为不真实的情况下，本院依据原告签署的投保单，认定被告已经履行了说明保险条款的义务，被告以违反安全装载规定但非事故发生的直接原因，主张增加10%的绝对免赔率的抗辩理由，本院予以采纳，被告应赔付原告车辆损失为90335元×90%=81301.53元；3、因原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2018】第239号道路交通事故车辆修复估价鉴定结论系单方委托，该评估鉴定结论未被采纳，原告要求的评估费2500元，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条明确赋予了保险公司具有在赔付完毕后追偿的权利，被告人民保险安阳公司主张扣除对方车辆的交强险无责财产限额的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的各项损失为87301.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李太平保险金87301.5元；二、驳回原告李太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，原告李太平负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年六月五日书记员  段阳阳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终284号上诉人(原审被告)：包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)，女，1971年3月20日出生。被上诉人(原审原告)：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚，董事长。上诉人包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)因追偿权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47991号民事裁定，向本院提起上诉。包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)上诉称，对外国人作为被告的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所位于山西省太原市迎泽区，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人因发现上诉人在职期间的个税存在少报少缴问题，遂按照税务机关的要求作为代扣代缴义务人替上诉人缴纳了欠缴的税款，因上诉人不予返还该笔垫付的税款而诉至法院要求返还，据此，原审法院将被上诉人公司所在地作为侵权行为地，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人于2019年3月5日在江西省太原市迎泽区登记住所，系在本案立案受理之后，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执960号赵玉霞、马某：赵玉霞与马某离婚纠纷一案，申请执行被子、床单各10条，诉讼费75元。经本院立案执行，现已强制执行到位被子、床单4条，其中，诉讼费75元，其余床单、被子申请执行人自愿放弃。本院已于2019年6月25日将该物品转付给赵玉霞。至此，赵玉霞向本院申请执行的（2019）豫1622民初1230号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5200号 原告：杭州楠木化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：姜钧垣。 被告：绍兴柯桥丰展纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村**/div> 法定代表人：赵忠玉。 原告杭州楠木化工有限公司诉被告绍兴柯桥丰展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。根据原告之申请，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0603执保714号民事裁定，准许对被告实施财产保全措施并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年6月21日公开开庭审理，原告法定代表人姜钧垣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款54535元。庭审中,原告明确在本案中暂不主张2018年8月17日的货款4680元。故诉讼请求变更为:判令被告支付货款49855元.事实与理由：原告销售化工产品。2018年6月23日对账时截至2018年5月28日总供货124505元，被告支付了货款74650元，结欠原告货款49855元，原告多次催讨，被告拒不支付，故向法院起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、对账单一份，证明截止2018年5月28日，原告向被告供货124505元（总供货量为126775元，2018年1月4日退货2250元），被告支付了74650元货款，结欠货款49855元的事实。对账单上盖有被告财务专用章。 2、增值税发票4张，证明原告向被告供货124505元的事实。 3、提交2017年7月31日至2018年8月17日送货单13份，证明原告向被告供货的事实。其中2018年8月17日的送货单对应的发票在起诉时遗漏提交，故在本案中不予主张2018年8月17日送货单项下4680元的货款。故该码单亦不再作为证据提交。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：对于证据1对账单内容清楚，形式上在数据相符处盖有被告的财务专用章，可以作为本案事实认定。对于证据2原告所举发票来源合法，发票金额与对账单金额相一致，可以作为本案事实认定。对于证据3，虽送货单上没有被告的盖章，但是送货单上的收货单位为被告“绍兴柯桥丰展纺织品有限公司”，送货金额与证据1、2相对应，故可作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告为销售化工产品的供应商，原告自2017年7月31日至2017年5月28日，陆续向送货单上收货单位为“绍兴柯桥丰展纺织品有限公司”供应化工产品，合计126755元。2018年6月23日名为绍兴柯桥丰展纺织品有限公司的对账单显示截至2018年5月28日原告向被告供货124505元（总供货126755元，2018年1月4日退货2250元），对账单表格中显示原告收款金额44650元，手写部分又载明被告2018年10月12日及2019年2月1日支付了30000元，被告共支付74650元货款，尚欠金额49855元。履行完送货义务后原告分别与2017年10月24日、2017年11月26日、2018年1月23日、2018年6月20日，以被告为树脂的购买方，开具了总金额为124505元的增值税专用发票四份，四张增值税发票上的供货金额与对账单的金额相一致。现原告要求被告支付货款49855元，遂成本诉。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单为凭，送货单的供货数量与对账单、增值税发上的供货数量一致，相互为证，且被告又不出庭抗辩，双方存在买卖关系可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告付相应货款的权利。现原告向被告供应了价值124505元货物，被告支付了货款76450元，结欠货款49855元。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥丰展纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告杭州楠木化工有限公司货款49855元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1046元，减半收取523元，财产保全申请费565元，合计1088元，由被告绍兴柯桥丰展纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2860号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路**，统一社会信用代码91340521570403557X。法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：邹茂亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告邹茂亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章遵忠二〇一九年六月二十八日书记员  陶忠清
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1976号原告：毛文金，男，1973年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京天辰物业评估服务有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区双塘南路**天人佳园****。法定代表人：毛泽星，南京天辰物业评估服务有限公司执行董事。被告：章熙禄，男，1986年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告毛文金与被告南京天辰物业评估服务有限公司、章熙禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告毛文金于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文金撤回起诉。本案案件受理费99元，由原告毛文金负担。审判员  黄殿龙二〇一九年六月二十四日书记员  施蔚天
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5374号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：冯玉娇，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉娇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、被告冯玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计97113.98元（截止2019年2月25日，欠款本金63878.55元、利息8212.8元、账单分期手续费6729.32元、违约金18293.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告冯玉娇承认原告在本案中所陈述的事实，对原告主张的本金无异议，但对其主张的利息、账单分期手续费、违约金有异议，认为过高，只愿意偿还本金和部分利息。 本院认为，冯玉娇承认招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。招商银行股份有限公司信用卡中心要求冯玉娇归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日尚欠本金63878.55元、账单分期手续费6729.32元并支付利息8212.8元（从2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金63878.55元、账单分期手续费6729.32元、利息8212.8元（利息截止2019年2月25日，从2019年2月26日起至给付清结之日止的利息以本金63878.55元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，由被告冯玉娇负担885元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年六月五日 书记员 高若梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4471号原告：郑州市众合建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院。法定代表人：海怀军，该公司执行董事。委托代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：南通新涛建设工程有限公司，，住所地海门市三厂镇中华西路**法定代表人：何建新。原告郑州市众合建筑设备租赁有限公司诉被告南通新涛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费及赔偿费330224.69元，并支付逾期付款违约金68686.74元（逾期付款的违约金以330224.69元为基数，自2018年4月22日起按照年利率24%暂计至2019年2月28日，继续主张至实际清偿之日），合计398911.43元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告就建筑材料租赁事宜签订《建筑材料租赁合同》，约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑材料，用于郑州市如意园项目西区工程施工，并约定了租赁价格、租赁费等费用的支付以及逾期付款的违约责任等。2018年1月22日，经双方核算，确认被告尚欠原告租赁费、丢失赔偿费等费用共计420224.69元。经原告多次催要，被告支付了9万元，剩余330224.69元至今未付，故起诉至法院要求解决。被告未答辩。经审理查明：原告与被告签订了一份落款时间空白的《建筑材料租赁合同》，主要约定：原告向被告出租轮扣、钢管、顶丝等材料，租赁物资的签收由承租方指派人员亲自到场检查物资的数量、质量与租赁物资的签收，经承租方人员对租赁物资的数量与质量核对无误后，在提货单上签收有效的真实姓名，其签收的一切文件均有效，并视为对租赁物资的数量和质量良好无缺的认可。租赁物资从出库之日（以租赁票据所签字日期为准）起租、至租赁物资入库之日（以租赁退票所签字日期为准）做为租金结算依据。租赁费按天计算，每月结算一次。出租方每月15日前到承租方结算上月租赁费。如承租方在自己现有的物资已经全部交付出租方后，物资的租金及未交付物资的赔偿金和维修赔偿金在已确定的情况下，三个月未向出租方支付租金及赔偿金，出租方可向承租方加收所有所欠金额的每月20%的违约金。2016年12月23日至2018年1月10日原告多次向被告提供钢管、轮扣等租赁物资，2017年7月6日至2018年1月18日，被告多次返还原告租赁物。原告提供的2016年12月23日-2017年12月10日租金结算清单显示应收租金等款项共计644405.68元，2017年12月11日-2018年1月18日租金计算清单显示应收款项共计17225.01元。原告提供的2018年1月22日赔偿报价单显示多还的材料及丢失的材料折合后工地需要付8594元。原告自认被告施工过程中支付25万元，结算后被告于2018年2月13日支付2万元，5月12日支付2万元，2019年2月3日支付5万元，3月20日支付3万元，4月25日支付3万元。上述事实，有《建筑材料租赁合同》、结算清单、赔偿报价单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租人，使用原告提供的租赁材料，应向原告支付租赁费。原告为证明其主张，提交了租金结算清单、赔偿报价单，被告未提交证据否定原告证据的真实性，故对原告提交的证据予以采信。被告共欠原告租赁费670224.69元（644405.68元+17225.01元+8594元），已经向原告支付40万元（25万元+2万元+2万元+5万元+3万元+3万元），尚欠原告270224.69元（670224.69元-40万元）。被告应支付的租金、赔偿金已于2018年1月22日确定，根据合同约定，被告应在三个月内即2018年4月21日前向原告支付租金及赔偿金，被告未支付，构成违约，应向原告支付违约金，违约金以270224.69元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月22日起计算支付款项实际付清之日，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南通新涛建设工程有限公司向原告郑州市众合建筑设备租赁有限公司支付租金270224.69元及违约金（以270224.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月22日起计算至款项实际付清之日）；二、驳回原告郑州市众合建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元（已减半收取），由被告南通新涛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年六月六日书记员  郑飞虎
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1381号 肖保华 本院执行的申请肖保华罚金一案，经被执行人肖保华自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  严楚军 二〇一九年六月十八日 书记员  谢映尧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执1190-1号申请执行人王锐，男，1972年8月22日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘春平，男，1989年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。关于申请执行人王锐与刘春平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1739号民事判决生效后，由于被执行人刘春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王锐基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1739号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1340号 申请执行人吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈海江，男，1972年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人莫尧三，男，1972年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴金华与被执行人沈海江、莫尧三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人沈海江返还申请执行人吴金华借款本金20000元、并支付该款自2015年7月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人莫尧三对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年03月2日向被执行人沈海江、莫尧三发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈海江、莫尧三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈海江、莫尧三逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈海江、莫尧三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人沈海江、莫尧三有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海江、莫尧三拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈海江、莫尧三作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海江、莫尧三采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1340号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 朱琳淑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7329号 原告：浙江正方控股集团有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。 法定代表人：徐伟星。 委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。 被告：露笑科技股份有限公司，住所地诸暨市店口镇露笑路**。 法定代表人：鲁永。 第三人：浙江中科正方电子技术有限公司，，住所地金华市婺城区白龙桥临江工业区 法定代表人：赵海波。 原告浙江正方控股集团有限公司与被告露笑科技股份有限公司、第三人浙江中科正方电子技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告浙江正方控股集团有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正方控股集团有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正方控股集团有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江正方控股集团有限公司负担。 审判员  徐平君 二〇一九年六月十七日 书记员  何鹏威
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执447号申请执行人袁佑富，男，生于1965年4月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。袁佑富与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月24日发出的（2017）云0628民督15号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁佑富人民币15150.00元。申请费60.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁佑富向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人袁佑富人民币15150.00元，缴纳申请费60.00元、执行费127.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执447号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年六月二十四日书记员  陆应峰
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执823号 郭进军（申请执行人）、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司（被执行人）： 郭进军与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116300.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行117586元（含诉讼费1286元），另缴纳执行费1645元。至此，郭进军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初57号 原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张泽城，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方翠蓉与被告张泽城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告方翠蓉到庭参加诉讼，被告张泽城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翠蓉向本院提出诉讼请求：判令张泽城偿还方翠蓉借款20000元及利息，从2017年7月30日起至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2018年12月30日利息为7200元。张泽城以生活为需，于2016年1月31日向方亚坤借款10000元，于2016年9月18日向方亚坤借款10000元，共计20000元，并与当天签订合同。借款后于2017年7月30日未再付息，经方翠蓉多次催讨无果。方亚坤于2018年10月5日去世，立遗嘱其全部债权由方翠蓉继承。方翠蓉据此诉至法院。 张泽城未作答辩。 方翠蓉围绕其诉讼请求提供了证据借款借据二份、张泽城身份证复印件一份、结婚证、常住人口登记卡、遗嘱，张泽城未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张泽城以需要资金为于2016年1月31日、2016年9月18日各向方亚坤借款共计20000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。张泽城签订借款借据二张交由方亚坤收执。借款后张泽城未归还借款本金。 方翠蓉与方亚坤于1988年3月29日办理结婚登记手续，2018年8月31日方亚坤立下遗嘱，遗嘱第二项写明“方亚坤对他人享有的债权均由方翠蓉一人享有，其他人没有共有权，由方翠蓉直接向债务人主张债权”。2018年10月5日方亚坤过世。 本院认为，张泽城向方亚坤借款，有方翠蓉提供的证据借款借据予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。方亚坤立下遗嘱将自己所有债权由方翠蓉继承，因方亚坤已过世，方翠蓉依法继承方亚坤的所有债权，故其向郑荣杰主张债权于法有据，张泽城向方亚坤借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，方翠蓉可随时催告张泽城在合理期限内还款，现张泽城逾期未还款，故方翠蓉主张张泽城返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，张泽城在借款后只支付至2017年7月20日的利息。现方翠蓉主张判令张泽城偿还借款本金20000元及自2017年7月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张泽城经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 张泽城应于本判决生效之日起十日内偿还方翠蓉借款本金20000元及利息（利息自2017年7月30日起至款还清之日止以20000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由张泽城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  连淑容 二〇一九年六月二十七日 法官助理张帆 书记员汤振铭 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1235号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李万朝，男，1982年9月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西靖西市。因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人李万朝犯非法制造枪支罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李万朝及其辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月至2014年3月、2018年10月至2019年1月，被告人李万朝在中山市从事公共交通运输工作并在中山市居住。2018年5月至7月期间，李万朝在广西百色市通过淘宝在网上购买了两支射钉枪及枪支配件，并利用枪支配件将两支射钉枪自行改装。2019年1月4日，李万朝在中山市接到电话通知到公安机关接受调查，后如实供述了上述罪行。次日，公安人员根据李万朝的供述到其位于广西百色市靖西县化峒三友村马屯3号的住所缴获上述2支改装射钉枪、14件疑似枪支配件等物品。经鉴定，从李万朝处扣押的2支改装射钉枪，是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支；1支自制枪支的枪管属于非制式枪支的散件。上述犯罪事实，被告人李万朝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万朝无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。李万朝有自首情节，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具及违禁品，依法应予没收。李万朝符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李万朝犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称李万朝有自首情节，有悔罪表现，主观恶性、社会危害性较轻，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李万朝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具VIVO牌手机1部、枪支2支、14件疑似枪支配件等物品1批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年六月六日书 记 员  缪慧莹林兆诗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终512号上诉人(原审被告)：郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被上诉人(原审原告)：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，总经理。上诉人郑金源因与被上诉人上海石化消防工程有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。郑金源上诉称，郑金源虽与上海石化消防工程有限公司在涉案《承诺书》中约定由公司所在地人民法院管辖，但未清楚表明该“公司”具体指哪家公司，属约定不明确。本案应由郑金源所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，涉案《承诺书》中明确载明“如果本人未按照上述承诺与上海石化消防工程有限公司结算的，上海石化消防工程有限公司可向公司所在地人民法院提起诉讼……”。结合该承诺书出具的主体及接受主体，可以认定双方当事人已书面协议约定本案由上海石化消防工程有限公司所在地人民法院管辖。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现上海石化消防工程有限公司所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1497号原告：中农威特生物科技股份有限公司，住所地兰州高新技术产业开发区南面滩**（创新园创业大厦****）。法定代表人：张云德，该公司总经理。委托诉讼代理人石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。被告：中鼎联合牧业股份有限公司，住所，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村div>法定代表人：王克宝，该公司总经理。原告中农威特生物科技股份有限公司（以下简称中农威特公司）与被告中鼎联合牧业股份有限公司（以下简称中鼎联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农威特公司的委托诉讼代理人石永龙到庭参加诉讼，被告中鼎联合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中农威特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款434100元，并支付自2019年1月11日起至上述款项实际清偿之日止，以434100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有动物疫苗业务往来，2019年1月10日，经双方就2018年口蹄疫疫苗货款进行结算，确认被告尚欠原告货款434100元未支付，该款后经原告多次催要未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定状诉贵院，望判如所请。被告中鼎联合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中农威特公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：往来询证函、欠款统计表各一份。证明目的：经双方对账确认，截止2019年1月10日，被告尚欠原告口蹄疫疫苗货款434100元。第二组证据：顺丰发货运单、货品清单、出库单各一份。证明目的：原告按约定将货物发送至被告指定的地点，已经履行供货义务。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：原告和被告素有动物疫苗业务往来，2019年1月10日，原告与被告双方就2017-2018年口蹄疫疫苗货款进行对账，被告确认截止当天尚欠原告货款434100元。该款后经原告多次催讨无果。本院认为，原、被告双方口头达成的动物疫苗买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约交付货物给被告，但被告未及时偿付货款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款本金434100元的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本案中双方未约定付款日期，应视为被告在收到货物的同时及时支付货款，现原告主张自2019年1月11日开始的逾期付款利息损失，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鼎联合牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中农威特生物科技股份有限公司货款434100元，并支付自2019年1月11日起至上述款项实际清偿日止，以434100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。案件受理费3906元，由被告中鼎联合牧业股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中农威特生物科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年六月五日书记员  陶 侃
1461北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5670号原告李梓顺，男，1987年08月16日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告陈瑶，女，1993年06月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告李梓顺与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓顺到庭参加了诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李梓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限8天，自2016年5月3日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593931560348787176。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈瑶于本判决生效后七日内偿还李梓顺借款本金10000元；二、陈瑶于本判决生效后七日内支付李梓顺利息（以10000元为本金，自2016年5月4日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈瑶于本判决生效后七日内支付李梓顺利息（以10000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2902号罪犯吉克莫尔地，女，1991年4月1日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)大刑一初字第35号刑事判决，以被告人吉克莫尔地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年6月10日作出(2014)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉克莫尔地在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吉克莫尔地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯吉克莫尔地获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉克莫尔地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克莫尔地减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执807号徐晓波、农安县鑫都粮食有限责任公司、徐志远：徐晓波与徐志远、农安县鑫都粮食有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计632500.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人徐晓波向本院申请执行的（2019）吉0122民特3号民事裁定书的申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初253号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王建国，男，1967年5月5日出生，满族，初中文化，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。辩护人杨胜强，河南诺然律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月20日，公安机关在被告人王建国租用的洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村大杂院内，现场查获来历不明电动车6辆，充电器、遥控器、挡板等电动车配件若干，合格证、用户手册等电动车手续凭证若干。经查实，其中一辆爱玛牌电动车、一辆绿佳牌电动车系张某、朱某被盗车辆。经鉴定，两辆电动车价值分别为2804元、2296元。公诉机关认为，被告人王建国明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王建国对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望对其宽大处理。其辩护人对公诉机关指控被告人王建国构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，认为被告人王建国犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻情节：1、被告人王建国在本案中具有坦白情节。2、被告人王建国系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。3、涉案电动车已经退还给受害人,其犯罪的社会危害性不大。建议法庭本着教育与惩罚相结合的原则，对被告人王建国从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明：2018年12月，被告人王建国明知是犯罪所得的赃物，多次从他人手中收购电动车，后予以出卖牟利。同年12月20日，公安人员根据群众举报到被告人王建国租用的洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村大杂院内当场查获电动车6辆，电动车充电器、遥控器、挡板等电动车配件。经查，其中一辆爱玛牌电动车、一辆绿佳牌电动车系被盗车辆。案发后，被盗电动车已发还失主。经鉴定，爱玛牌电动车价值2804元、绿佳牌电动车价值2296元，该两辆电动车价值共计5100元。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，证人李某、崔某的证言，价格认定结论书，报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人王建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵爱国审 判 员  张 静人民陪审员  梁萌萌二〇一九年六月十九日书 记 员  邢瑶瑶
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初212号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人康建国，男，1968年2月23日出生，个体经营者。被告人康建国因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月30日被盱眙县公安局取保候审，2018年12月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年6月11日被本院继续取保候审，2019年6月25日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2019）173号起诉书指控被告人康建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人康建国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人康建国到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年11月9日6时许，被告人康建国在盱眙县桂五镇街道康家饭店（车站小吃）早餐摊点生产、销售油条的过程中，超标添加食品添加剂明矾，被查获。经鉴定，被查获的油条中铝含量为430.5mg/kg。案发后，被告人康建国被抓获归案，并如实供述上述事实。另查，被告人康建国自愿认罪认罚。上述事实，被告人康建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、麻某、许某的证言，盱眙县公安局制作的到案经过以及发破案经过，关于禁止在食品生产经营活动中违法添加非食用物质以及滥用食品添加剂的公告，盱眙县市场监督管理局现场检查笔录、食品安全抽检抽样单及告知书、涉嫌犯罪案件线索移送书，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室的检验报告，被告人康建国的户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康建国违反食品安全标准，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人康建国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人康建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人康建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人康建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一九年六月二十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0102行初74号原告崔某某，住甘肃省榆中县。委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。法定代表人陈鸿涛，该局局长。被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：，住所地：兰州市七里河区v>法定代表人刘宗斌，该所所长。委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。原告崔某某诉被告兰州市七里河区住房和城乡建设局和兰州市七里河区西津西路房地产管理所未按照约定履行房屋动迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告崔某某诉称，被告依据兰房改办字(2006)66号《关于七里河区人民政府建设经济适用住房的批复》和2007年10月22日兰州市住房保障和房地产管理局兰房字(2007)223号《的批复》，对位于秀川新村的棚户区进行改造，由兰州市七里河区住房和城乡建设局组织实施。兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年6月3日与原告签订《住宅房屋动迁安置协议》。协议约定将原告原住位于秀川新村××楼××单元××室产权房××套【房屋所有权证号：兰房（七私）产字第29504号】,建筑面积36.55平方米动迁安置。原告选择就地安置房屋，双方约定安置房屋建筑面积90平方米。原告要求增加面积部分，按3380元/m2计算。违约责任约定，被告未按时间向原告付款，每延期一天按应付款总额日万分之四的比例向原告支付违约金。协议签订后，原告将协议拆迁房屋腾出交于被告，被告向原告发放了搬家补助费400元，搬迁奖2000元，以及第一、二年的过渡补助费5701.8元(36.55m2×13元×12月)，之后发放到2015年4月再未发放。由于被告疏于监督管理，新建安置房存在质量问题，拖延至2017年9月才把未经任何部门验收的毛坯房交付，并要求原告及其他拆迁户入住。被告历时七年，既没有向原告提交适合基本居住条件的经济适用房，也没有依法足额发放安置费，给原告造成重大损失。截止2018年6月尚欠原告过渡费103948元，减去折抵房款部分26608.4元，实际欠原告过渡费77339.6元。按协议约定和2004年《兰州市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定，欠原告违约金合计29351元。原告及其他安置户为了维护自己的合法权益，多次找到被告要求被告按照安置协议履行自己的义务无果。故依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，第七十二条和第七十三条之规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告全面履行与原告所签定的住宅房屋动迁安置协议(搬迁顺序号:贰零叁号)，交付按规定能满足居住条件的属于本次规划许可范围内的经济适用房，并在法定期限内办理房屋所有权证书;2、判令被告依法支付原告过渡费77339.6元；3、判令被告支付原告违约金29351元;4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围”。根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系因原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《住宅房屋动迁产权调换协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告崔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙晓娟人民陪审员  姚 莉人民陪审员  张文刚二〇一九年六月二十日法官助理任莉书记员高士婷
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初361号 原告：陶明锦，女，生于1980年11月4日，汉族，荥经县人，居民，住荥经县。 原告：官友波，男，生于1979年3月15日，汉族，荥经县人，居民，住荥经县。 二原告委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县德能房地产开发有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇新南街****。 法定代表人：李孟春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 原告陶明锦、官友波与被告荥经县德能房地产开发有限公司（以下简称：德能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，于2019年5月20日、2019年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告陶明锦及二原告委托诉讼代理人刘桂全、被告德能公司的委托诉讼代理人王华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：原告陶明锦、官友波于2016年7月28日与被告德能公司签订了一份《四川省商品房买卖合同》，该商品房买卖合同约定，被告德能公司应于2018年6月30日前将该房交付原告，该房为21幢1单元3楼1号，面积为144.95㎡，总价款为453821元，被告至今未将该房按照合同约定时间交付原告。因此，现原告根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，向荥经县人民法院起诉，请求：1、被告履行《四川省商品房买卖合同》约定的交房义务；2、支付违约金10846元（2018年7月1日—2019年2月28日），以后按被告实际交房为准计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告德能公司辩称：房屋竣工被告取得了《竣工验收备案书》即《建设工程竣工验收合格证明》后依法向原告发出了《接房通知书》，原告没有来接房，被告又向原告发了《催告函》，履行了交房义务，原告仍未接房。没有交房是原告自己不来接房导致的，因此被告没有违约，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告陶明锦与官友波系夫妻关系。2016年7月28日二原告按揭购买了被告承建于德能·新城C组团21幢1单元3楼1号的房屋一套。双方于当日签订了一份《四川省商品房买卖合同》和一份《商品房买卖合同补充协议》，《四川省商品房买卖合同》主要约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币3130.88元,总价款为人民币453821元。买受人于2016年7月28日前支付首期房价款143821元；2、该商品房交付给买受人时，该商品房已取得《建设工程竣工验收合格证明》及《房屋实测报告书》；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。买卖双方交接该商品房时，出卖人要向买受人出示本条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；3、出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人未按规定的时间交付该商品房的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；4、该商品房达到本合同约定的交付条件后，出卖人在交付日期届满前15日书面通知买受人查验房屋的时间、办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件材料；5、交接程序。在出卖人核实了买受人身份，买受人有权对房屋进行查验并确认房屋建筑面积及相关费用结算。出卖人与买受人办理完前述手续后，出卖人向买受人转交房屋钥匙、用电卡、门禁卡等，双方签署房屋交接单等资料，完成该商品房的交接手续。该商品房为住宅的，出卖人按买受人购买的房屋发放《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收结果表》。合同签订后二原告支付了首付款143821。被告所建房屋工程完工并取得《建设工程竣工验收合格证明》《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》《房屋实测报告书》等文件后，于2018年6月14日获得了《竣工验收备案书》。2018年6月13日被告即通过EMS快递向二原告发送了《德能新城接房通知书》，房屋未接收。为此被告再次于2018年12月21日通过EMS快递向二原告再次送达了接房《催告函》，但房屋仍未接收。为此二原告以在接收房屋过程中被告未向二原告提供《建设工程竣工验收合格证明》不能证明房屋己合格竣工，且未出示《建设工程竣工验收合格证明》《房屋实测报告书》《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》存在违约，故未接收房屋，并以此为由诉来本院。 本院为查清本案事实，依职权对荥经县住房和城乡建设局监督员郭勇进行了询问，并形成了调查记录，郭勇证实原、被告所签《四川省商品房买卖合同》中的《建设工程竣工验收合格证明》表述不准确，应是《竣工验收报告》，被告只有在取得《竣工验收报告》《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》等多项文件后才能取得《竣工验收备案书》。 以上事实有：二原告身份证、《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《德能新城接房通知书》《催告函》、EMS快递单、《结婚证》《竣工验收报告》、询问郭勇的《调查记录》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：二原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。 根据双方约定被告通知二原告接房时，该商品房已取得《竣工验收报告》即合同上所称的《建设工程竣工验收合格证明》等文件，进而取得了《竣工验收备案书》，房建工程已经竣工合格符合交付条件，对原告主张被告房屋未取得《建设工程竣工验收合格证明》未竣工合格的主张本院不予支持。对于原告诉称接房时被告未向其出示《建设工程竣工验收合格证明》《房屋实测报告书》《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》故未接房，被告存在违约的主张，因原告无任何证据证明自己去过被告处接过房，且被告通知原告接房时就己经取得了《竣工验收报告》《房屋实测报告书》《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》等证明文件，并且两次主动通知原告接房，按被告辩称这些文件的复印件在售房部柜台上是放有的，原告却说接房时未向其出示也与常理相悖，故对原告称接房时被告未向其出示相关证明文件的主张本院不予支持。被告按合同的约定在交房届满日前15日通知了被告接房，因此，被告无《四川省商品房买卖合同》约定的违约行为，进一步说更未造成原告的经济损失。原告要求判令被告继续履行合同约定的交房义务，并支付逾期交房违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回二原告陶明锦、官友波的全部诉讼请求。 案件受理费36元（二原告已预交），由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇一九年六月十日 书记员  徐皓男
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初891号 原告束棘，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒南路**（南门）。 负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。 关于原告束棘起诉南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，因原告束棘于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告束棘撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  窦 开 二〇一九年六月五日 法官助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督267号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：兰世红，男，1967年4月6日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费147.78元。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人兰世红申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于当日作出（2019）湘0528民督267号支付令，限令被申请人兰世红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司于2019年6月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督267号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十七日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初3114号 原告：常州铭辉伟工具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦**。统一社会信用代码91320412MA1X60UP7A。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨蕾蕾，该公司员工。 被告：惠州市天翔昌运电子有限公司，住，住所地惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房**一社会信用代码91441303325137419B。 法定代表人：陈海平。 原告常州铭辉伟工具有限公司（以下简称铭辉伟公司）诉被告惠州市天翔昌运电子有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾蕾到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭辉伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款33428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，原告销售刀具产品给被告，共计73428元，并开具了9张发票。被告于2019年4月22日已付40000元，余款逾期未付。 被告天翔公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告数次向原告下订单购买刀具产品，约定付款周期为：票到月结90天。原告供应了相关产品并陆续开具了总金额73428元的发票，最后开票时间为2019年2月24日。被告于2019年4月22日支付了40000元，余款逾期未付。 上述事实，由原告提供的订单、送货单、对账单、发票，及当事人陈述等予以证实。 本院认为，买受人应按约定时间支付货款。本案中，被告下订单时明确了“票到月结90天”，在原告供货并开票后，被告应按约付款。现付款期限已经届满，被告逾期不付构成违约。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州市天翔昌运电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州铭辉伟工具有限公司货款33428元。 案件受理费减半收取计318元，由被告惠州市天翔昌运电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 许敏华 二〇一九年六月十八日 法官助理 邵 聪 书 记 员 金 琳