上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20890号原告：张某1，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张某2，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张某3，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：张某4，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾雅娟(张某4配偶)，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告张某3的共同委托诉讼代理人张君毅，被告张某4及其委托诉讼代理人顾雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、原告张某2、原告张某3向本院提出诉讼请求：1、依法平均共有被继承人张文明名下坐落于静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、依法均等分割被继承人张文明在工商银行、上海银行的存款共计382,640.17元；3、依法分割被继承人张文明剩余的丧葬费27,130元。事实和理由：被继承人张文明与徐东秀生前共育有四名子女，分别为本案原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4。被继承人张文明于2018年9月9日因病去世，徐东秀于2014年4月7日报死亡。被继承人的父母已先于其死亡。除本案原被告外无其他法定继承人。被继承人张文明生前购买了坐落于上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋，且遗有银行存款、丧葬费等财产。原告认为，公民依法享有继承权。因被继承人张文明生前未留有遗嘱，原、被告在处理继承事务时发生争议，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告张某4辩称，同意按份共有房屋，但因其对被继承人张文明尽了主要的赡养义务，故要求取得系争房屋五分之二的产权份额。关于被继承人遗留的存款382,640.17元，已由被告提取，因张文明生前曾表示其中有100,000元是给儿子结婚使用的，故要求在减去100,000元后剩余的282,640.17元由原被告均分；关于剩余的丧葬费27,130元,也在被告处，同意均等分割，但被告为张文明另垫付额外费用合计9,706.20元(包括医疗费的现金支付部分1,270.40元、张文明生前所欠物业费4,267.80元、做佛教法事费用1,300元、超市支出丧葬一条龙服务1,158元、落葬交通费1,000元、病重期间护工费710元)均应在遗产范围内先予抵扣。本院经审理认定事实如下：被继承人张文明与徐东秀生前共育有四名子女，分别为本案原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4。被继承人张文明于2018年9月9日因病去世，徐东秀于2014年4月7日报死亡。张文明、徐东秀的父母已先于两人死亡，除本案原被告外无其他法定继承人。坐落于上海市静安区通阁路******房屋为被继承人张文明通过买卖方式取得，1998年4月登记于张文明名下。在2014年4月配偶徐东秀去世之后，被继承人张文明每月给付被告张某4一定的生活费，由被告张某4负责其一日三餐等。被继承人张文明名下的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款61,186元、上海银行XXXXXXXXXXX账户内的存款140,134.17元、上海银行XXXXXXXXXXX账户内的存款181,320元，共计382,640.17元在张文明死亡后均由被告妻子顾雅娟提取。另查，被继承人张文明生前所在单位于2018年10月26日向被告妻子顾雅娟的银行账户内汇入丧葬费60,130元，用于处理张文明的丧葬事宜。在处理张文明殡葬事宜花费33,000元后剩余钱款为27,130元，现在被告处。在审理过程中，经本院查明，张文明名下的中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款为1.39元(截止2019年5月16日)、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款为62.56元(截止2019年5月16日)、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款为104.28元(截止2019年5月13日)。三原告表示因上述三个银行账户内的存款数额较小，故撤回上述三个银行账户的继承诉求。此外，原、被告一致要求就前述丧葬费余额27,130元的分配问题在本案中一并处理。三原告认可被告垫付张文明医疗费1,270.40元、清偿张文明生前所欠物业费4,267.80元、做佛教法事费用1,300元、丧葬一条龙服务费用1,158元在遗产中予以抵扣。被告申请五位证人出庭，证明其为张文明送饭看病的事实，要求在房产份额上多分。原告则认为被告收取张文明生活费而为其提供照料一日三餐，张文明生前生活基本可以自理、经济独立，故被告不符合多分遗产的法定条件。以上事实，有当事人的当庭陈述、居民死亡医学证明书、户口本、银行账户历史明细、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、发票、收据、证人证言等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在本案中，张文明与其妻子先后死亡，其父母均先于其死亡，本案当事人系其法定继承人。上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋于1998年4月登记在张文明名下，为张文明与徐东秀的夫妻共同财产。在张文明、徐东秀死亡后，该址房屋以及银行存款382,640.17元均为张文明、徐东秀的遗产。被继承人未留有遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承处理。原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4均为第一顺序继承人。本案争议的焦点在于被告张某4是否符合可以多分遗产的法定条件。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条之规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务，可以多分遗产。具体到本案中：虽被告张某4及其配偶顾雅娟对被继承人张文明照顾相对较多，但被继承人张文明也向被告张某4支付了一定的生活费用，且被继承人张文明生前生活基本能够自理，有独立的经济收入。故本院难以认定被告张某4符合可以多分遗产的法定条件，对本案所涉遗产应按照均等原则分配。关于被告提出的其垫付费用，原告、被告确认一致的部分为7,996.20元(含现金垫付张文明医疗费1,270.40元、清偿张文明生前所欠物业费4,267.80元、做佛教法事费用1,300元、丧葬一条龙服务费用1,158元)，应从被继承人遗产范围内予以扣除。关于被告提出落葬交通费1,000元、张文明病重期间护工费710元从遗产范围内予以抵扣，以及张文明生前曾表示将其名下的存款100,000元赠与儿子结婚使用的抗辩意见，因被告未能提供相应的证据予以证明且原告不予认可，本院难以支持。在审理过程中，原、被告一致要求确定各继承人的继承份额按份共有系争房屋，于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人张文明名下的上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4共同继承按份共有。继承后，上址房屋由原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4各占25%的产权份额。原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理产权过户手续，因办理房屋产权变更登记手续所产生的费用由原、被告按照法律规定以及继承的比例分别负担；二、被告张某4应于本判决生效之日起十五日内支付原告张某1、原告张某2、原告张某3各100,443.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4各承担3,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚轶捷二〇一九年六月二十六日书记员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。