wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8501号之一原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：河南恒瑞消防工程股份有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：薛义铭，董事长。被告：薛义铭，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：高丽娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：薛义铭，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州西普德科技股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：高丽娜，董事长。委托诉讼代理人：薛洲，男。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告河南恒瑞消防工程股份有限公司、被告薛义铭、被告高丽娜、被告郑州西普德科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)沪0107民初8501号民事裁定书，冻结被告河南恒瑞消防工程股份有限公司、被告薛义铭、被告高丽娜、被告郑州西普德科技股份有限公司名下银行存款人民币2,674,718.67元或其他等额财产，并已执行。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2019年6月7日向本院申请解除被告河南恒瑞消防工程股份有限公司在上海浦东发展银行郑州金水支行营业部账号为XXXXXXXXXXXX********账户的保全措施，解除被告河南恒瑞消防工程股份有限公司在中国民生银行郑州陇海路支行账号为X********账户的保全措施，解除被告郑州西普德科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行账号为XXXXXXXXXXX********账户的保全措施。本院经审查认为，原告以与四名被告已达成民事调解为由，向本院提出部分解除保全措施的申请,于法无悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告河南恒瑞消防工程股份有限公司在上海浦东发展银行郑州金水支行营业部账号为XXXXXXXXXXXX********的账户内存款人民币2,674,718.67元的查封；二、解除对被告河南恒瑞消防工程股份有限公司在中国民生银行郑州陇海路支行账号为X********的账户内存款人民币2,674,718.67元的查封；三、解除对被告郑州西普德科技股份有限公司中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行账号为XXXXXXXXXXX********的账户内存款人民币2,674,718.67元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一九年六月十八日书记员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5541号原告：阎凯亮，男，汉族，1965年9月12日出生，住郑州市。被告：钱金海，男，汉族，1954年3月13日出生，住河南省汝州市。被告：河南中海建设安装工程有限公司，住所地：郑州市**长江西路**付**。法定代表人：丁国均。原告阎凯亮诉被告钱金海、河南中海建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎凯亮到庭参加了诉讼，被告钱金海、河南中海建设安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金165000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱金海于2018年2月13日以资金紧张为由向原告借款165000元，承诺于2018年5月13日前偿还欠款，并有被告河南中海建设安装工程有限公司作出担保，但被告钱金海在借款到期后未偿还该借款，担保人河南中海建设安装工程有限公司也未履行担保责任，原告为维护合法权益诉至法院。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年2月13日，被告钱金海、河南中海建设安装工程有限公司向原告阎凯亮出具借条，载明：今借阎凯亮现金165000元，使用期限三个月，即5月13日还款。河南中海建设工程有限公司借款人钱金海，担保人阎凯勋。借条上钱金海签名并加盖有河南中海建设工程有限公司公章。原告于当日从银行取款210000元，并将165000元交于二被告。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告诉至本院。另查明，河南中海建设工程有限公司于2018年2月5日变更为河南中海建设安装工程有限公司，被告钱金海原为河南中海建设工程有限公司法定代表人、股东，现为河南中海建设安装工程有限公司股东。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，有其出具的借条为证，原告主张借款以现金方式支付，有其当日的取款凭证，且现金数额符合常理，足以认定，二被告在借款限届满后拒不归还借款，系违约行为，应当承担民事责任，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期还款利率为银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金海、河南中海建设安装工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告阎凯亮借款165000元，并自2018年5月14日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告钱金海、河南中海建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  张庆玲二〇一九年六月十三日书 记 员  赵晓阳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执608号 李胜英、袁兵： 你们因离婚纠纷一案的（2019）川0722民初758号民事判决书已经发生法律效力，李胜英于2019年6月3日向本院申请执行。执行过程中，经调查，袁兵在收到本案执行依据后，于2019年4月24日向本院案款专户转入260000元。因此李胜英依据（2019）川0722民初1059号民事判决第三、四项享有的债权全部实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终653号 上诉人(一审起诉人)：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。 上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初460号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。 何志兰以清华园街道办事处为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：1月22日起诉人何志兰在单元门口看到“致清华园街道居民的一封信”（以下简称“一封信”），落款是“清华园街道社区居民委员会换届选举工作指导小组办公室”，“一封信”内“直接关系到党和国家各项方针政策的贯彻落实”的正确表述应该是“直接关系到宪法、法律及党和国家各项方针政策的贯彻落实”，“将政治思想好、能力素质好、遵纪守法好、道德品质好、群众基础好的人选为社区的‘当家人’”的正确表述应该将“遵守宪法、法律、法规”放在第一位。“一封信”中只字不提选举应遵循的法律、法规，说让居民“监督选举程序”，却未不告知选举程序是什么，出自何处。《北京市居民委员会选举办法》第九条（二）宣传有关法律、法规；第十条（一）开展选举的宣传、发动工作，宣传法律法规，发动居民关注选举、参与选举、监督选举是保证居委会选举依法进行的基础，前者是街道办事处应该做的，后者是选举委员会要落实的，但清华园街道办事处辖区内，除了几条标语，没有任何“宣传”活动，选举委员会已成立就“入户登记”，也是既不宣传，也不发动。起诉人在社区内、清华园内做随机询问，没有一个人知道居委会选举应该遵循什么法律法规。故起诉人诉至法院，要求确认清华园街道办事处在“指导”清华园街道社区居委会选举中不落实《北京市居民委员会选举办法》第九条（二）违法，并要求清华园街道办事处支付诉讼费用。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案起诉人何志兰要求确认清华园街道办事处在“指导”清华园街道社区居委会选举中不落实《北京市居民委员会选举办法》第九条（二）违法，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定对起诉人何志兰的起诉，一审法院不予立案。 何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由，何志兰本次起诉证据充分，法律明确，一审法院审理行政案件应以事实为根据，以法律为准绳，一审法院裁定对何志兰本次起诉不予立案系错误，请求二审法院予以纠正。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。具体到本案，何志兰要求确认清华园街道办事处在“指导”清华园街道社区居委会选举中不落实《北京市居民委员会选举办法》第九条（二）违法，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，何志兰的上诉请求本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 妮 审判员 金 莙 审判员 郭 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 李心雨
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执556号 申请执行人:登登,男,蒙古族,村民。 被执行人：马海明,男，回族，居民。 本院在执行申请执行人登登与被执行人马海明劳务合同合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马海明履行案款1000元,后申请执行人登登与被执行人马海明就剩余案款2754元于2019年6月26日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人马海明于2019年12月30日前履行完毕剩余案款2754元,如被执行人马海明未按协议内容履行,申请执行人登登可重新申请法院强制执行。申请执行人登登自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执556号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 高 建 华 审 判 员 张 青 超 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1286号原告：白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会。法定代表人：许仲珊。住所地：白银市平川区共和镇老庄村村民委员会。被告：张琰。原告白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会与被告张琰借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理后，现原告以双方私下和解处理为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区共和镇老庄村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年六月十四日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史济元，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史济元信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告史济元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,234.89元(截止至2019年2月19日，欠款本金49,844.95元、利息4,905.23元、滞纳金等其他费用22,484.71元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告史济元在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,844.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告史济元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史济元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金49,844.95元；二、被告史济元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,844.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.12元，减半收取计523.06元，由被告史济元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执32号 申请执行人：唐登华，女，汉族，出生于1975年1月5日，湖北省潜江市人。 被执行人：杜晓雪，男，汉族，出生于1966年11月9日，湖北省潜江市人。 被执行人：马德珍，女，汉族，出生于1968年1月12日，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人唐登华与被执行人杜晓雪、马德珍民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年六月二十四日 执行员  汤良武 书记员  张 乔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2019)陕0116民初8944号原告西安市长安区第一幼儿园，住所地西安市长安区XX街道XX街XX号，统一社会信用代码12610XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张亚玲，该幼儿园园长。被告李伟民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区第一幼儿园与被告李伟民劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判决原告无需为被告补缴2008年至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第41号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查,本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决。本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年4月30日作出的长劳仲案字（2019）第41号裁决，内容为：“本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2008年元月至2019年4月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）”。该裁决内容系执行社会保险发生的争议，符合上述规定，应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区第一幼儿园对被告李伟民的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王  华                二〇一九年六月十七日书  记  员   高  润1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1812号罪犯常法浩，曾用名林浩，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省浚县白寺乡山北西街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年3月18日作出（2014）浚刑初字第10号刑事判决，认定被告人常法浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。河南省汤阴县人民法院于2015年11月3日作出（2015）汤少刑初字第74号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人常法浩犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。与原判寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年5月26日起至2020年4月19日止。于2015年11月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯常法浩减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常法浩自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常法浩自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常法浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常法浩准予减去有期徒刑八个月。(刑期2015年5月26日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3412号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁金凤,该公司员工。被告:何燕,女,汉族,1975年7月19日出生,住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何燕的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一九年六月四日书记员  葛 蓉
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初174号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人计永杰，男，汉族，1982年2月22日出生于安徽省东至县，初中文化，木工，户籍地安徽省池州市东至县，现租住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月14日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］116号起诉书指控被告人计永杰犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人计永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日晚,被告人计永杰在家中吃饭时喝了酒，当晚21时45分左右，计永杰酒后驾驶皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶至东至县城至德桥时被东至县公安局交通管理大队民警当场查获。民警现场对被告人计永杰进行了呼气式酒精检测，检测结果为123.7mg/100ml。后民警将其带至东至县人民医院由医务人员对其抽取静脉血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：计永杰血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人计永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队受案登记表，东至县公安局立案决定书，被告人计永杰的人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，案件查获经过，呼气式酒精检测单，被告人计永杰血样提取登记表等书证；证人计某的证言；被告人计永杰的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2019〕毒鉴字第0733号司法鉴定意见书；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计永杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人计永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王孝春二〇一九年六月二十五日书记员  刘亚丽附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院   民事判决书   （2019）闽0602民初1183号     原告：石阿平，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被告：杨济汉，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告石阿平与被告杨济汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告石阿平的委托诉讼代理人周丽苹到庭参加诉讼，被告杨济汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石阿平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨济汉归还原告货款16120元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨济汉长期向原告石阿平订购卷门机，截止2014年11月29日被告尚欠原告货款16120元。被告当时资金周转困难，因此向原告出具借条一张，双方未约定具体的还款期限，如发生争议由原告所在地法院管辖。2018年原告清理历年的账目，因此开始向被告催讨所欠货款，但被告始终以各种理由进行推脱，拒绝履行还款义务，甚至不接原告电话。被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，因此诉诸你院，请求依法判令被告杨济汉归还原告货款16120元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 被告杨济汉未提供书面答辩。 经审理查明，被告杨济汉向原告石阿平购买卷门机，拖欠原告货款未偿还。2014年11月29日，被告杨济汉出具《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明（摘要）：兹有本人杨荣身份证号×××2614于今日向福建省漳州市芗城区石阿平借款共计人民币16120元。 另查明，被告杨济汉的身份证号为×××2614，与借条中杨荣身份证号×××2614一致，应为同一人。在出具该《借条》后，经原告催讨，被告杨济汉至今未履行还款义务。 以上事实有被告向原告出具的《借条》一份、被告杨济汉的身份证复印件一张及原告石阿平的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告石阿平与被告杨济汉之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告杨济汉应偿还原告货款16120元，并从起诉之日即2019年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告杨济汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨济汉应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石阿平货款16120元，并从2019年1月21日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，由被告杨济汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈学榕 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十六日                                                                                                          法官助理 蓝楚楚                                                                                                            书记员 林瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执277号王莉：王丽：王莉与王丽（2018）2019苏11执277号房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案执行，执行过程中冻结并扣划了被执行人王丽名下银行存款63175元。案款62340元已发放给申请执行人王莉，申请执行人王莉于2019年6月11日向本院出具书面结案申请，申请本案结案。至此，申请执行人王莉申请执行的（2018）镇裁字第185号裁决书已执行完毕。本案执行费835元，已从被执行人银行账户中扣划完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10352号原告：任丁连，男，1962年1月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**3016。法定代表人：杨永胜。第三人：李冬青，女，1974年12月15日出生，满族,住北京市海淀区。原告任丁连与被告北京先锋兴盛百货有限公司、第三人李冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告任丁连于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丁连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丁连撤诉。审判员  宋玉希二〇一九年六月二十四日书记员  王婵娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：管海霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住所：河南省光山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25779元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额20915.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20915.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管海霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20915.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告管海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春合，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县贤寓镇沽酒村新西街**。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人马春合因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马春合申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审滥用举证责任分配制度，违背客观事实。双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资单，但工资单中的工资数额是由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资单，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。榆构公司提交的工资单中虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。（二）一、二审适用法律错误。一审对举证责任的分配不符合法律规定。根据法律规定，我对主张加班的考勤记录仅为初步证明责任，现我已完成初步的举证责任，榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资单记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则应承担不利后果。一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。（三）有新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统下载，榆构公司否认该系统显示的是其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网及庭审中向法庭展示的网址页面等证据，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本案予以确认。关于法定节假日加班工资、工作日延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。马春合所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，马春合主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可马春合提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示马春合在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合经马春合签字的工资单所载明的绩效工资及加班工资发放情况，马春合要求支付法定节假日加班工资、工作日延时加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，马春合主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合马春合提供的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠法定节假日加班工资和延时加班工资的情形，马春合要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，马春合提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，马春合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马春合的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10138号原告:王进凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告:郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处兰寨村。负责人:兰黎明，村主任。委托代理人:贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托代理人:师登科，河南中豫律师事务所律师。原告王进凤与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称“兰寨村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进凤，被告兰寨村委会负责人兰黎明及其委托代理人贾光娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告王进凤安置250平方米房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日,原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，协议第二条第一款明确约定，按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第一条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合第三条应再安置150平方米，共应安置550平方米。第2款约定，按照4号通告有关规定本户应安置面积550平方米，购置费价格每平方600元，购置费总额330000元，另暂扣250平方米房款150000元，扣除安置房款480000元，扣除房款后的余款为500183.32元。合同签订后，被告在安置房子时就给原告安置600平方米的房屋，下余200平方米拒绝安置。原告认为双方约定每平方米600元，被告已经扣除了800平方米的房款即48万元的安置房款，就应当按照800平方米的标准给原告安置房屋，现被告少给原告安置200平方米的房屋，严重构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称,1、本纠纷系因郑州高新区政府拆迁行为产生，依法应当进行行政诉讼，不应通过民事诉讼解决；2、根据法律规定，郑州高新区政府才系兰寨村的实际拆迁人，故应当以郑州高新区政府作为被告，被告主体不适格。根据规定，郑州高新区政府才系兰寨村的实际拆迁人，被告只是在高新区政府下设的兰寨村拆迁改造指挥部的监督下代行其部分拆迁职责。郑州高新区政府才是实际的拆迁人，被告不是适格被告；3、原告王进凤所签的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》的第二项安置办法中明确写明“共应安置面积550㎡”，王进凤要求按800平方米安置没有依据；4、拆迁时原告王进凤次子只有16岁，根据《兰寨村城中村改造安置方案的通告》（第4号），其只能享受550平方米的安置房，其诉请不但无事实和法律依据，也侵害了村民自治的基本原则；5、之所以是暂扣款项，正是因为当时并未确定要对其多分这250平方米安置房，需要等回迁时表决结果决定是要为其分250平方米安置房还是将款项退回；6、若支持原告的请求，会造成其他很多村民不满，也会引发社会不安定因素。所以，原告王进凤的起诉不论是诉讼程序、被告主体资格还是诉讼请求均根本就不成立。经审理查明：原告系兰寨村村民。2012年5月15日，郭红心向原告出具证明一份，载明：兹有我二组村民刘运庆所居住宅院面积0.6亩，现有两个儿子，因宅院大于0.4亩，属两个孩子宅院，因此不再另外划院。注：郭红心于2015年任二组组长。特此证明，郭红心签字摁印。2012年5月19日，被告兰寨村郭炎峰、郭炎岭签字情况属实，到回迁法定日次子年龄到18周岁的按现有政策执行，年龄不到的不予安置。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告兰寨村委会作为拆迁人（甲方），郑州高新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方）签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定了拆迁各项补偿及奖励补助、安置办法:1、按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条,每宅应安置400㎡，同时本户还符合该条款的第3条,应再安置150㎡,供应安置550㎡。2、按4号通告有关规定本户应安置面积550㎡，购置税费价格600元/㎡，购置费总额330000元，另暂扣250㎡房款150000元，扣除安置房款480000元，扣除房款后的余款为500183.32元。根据双方约定，乙方承诺于2012年5月20日前，负责将所属宅基地物品搬迁完毕，逾期甲方有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物。空房交由甲方统一拆除，乙方不得以任何理由干涉。原告在该协议乙方处签字并摁印，被告兰寨村委会在该协议甲方处加盖公章，村主任也加盖公章予以确认，郑州高新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。安置房建成交房后，被告为原告在高新区碧桃路与药厂街交叉口兰寨新城分配了六套共计598.75平方米的房屋。以上事实有原告提交的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》、证明及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定：按4号通告有关规定本户应安置面积550㎡，购置税费价格600元/㎡，购置费总额330000元，另暂扣250㎡房款150000元，扣除安置房款480000元，扣除房款后的余款为500183.32元。原告履行了配合拆迁的义务，被告已经扣除了原告另外250㎡房款，原告次子在交房时年龄已超过18周岁，现被告应按照双方签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》及村里出具的证明为原告分配剩余200平方米安置房。故，对于原告主张被告履行安置原告住宅250平方米住宅用房的诉讼请求，本院对200平方米予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告王进凤交付安置房屋200平方米；二、驳回原告王进凤的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十四日书记员  白珺珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18031号原告濮阳市恒讯通信科技有限公司,濮阳市京开道与建设路交叉口往南50米，统一社会信用代码：914109003449241868。法定代表人楚玉乾。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师，一般授权。被告河南鸿之昇通信设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北第8幢18层02、03房。法定代表人孔彦峰。原告濮阳市恒讯通信科技有限公司诉被告河南鸿之昇通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，现原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市恒讯通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告濮阳市恒讯通信科技有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十四日书记员  刘雪娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2044号被执行人：赵永峰，男，汉族，初中文化，1984年3月出生，户籍地山西省阳泉市盂县南娄镇拦掌村。被执行人赵永峰诈骗一案，本院作出的（2018）陕0881刑初121号刑事判决书已经发生了法律效力。由被执行人赵永峰缴纳罚金1万元。在本案执行过程中，1、本院于2019年4月26日制作了被执行人赵永峰执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人赵永峰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年5月27日将被执行人赵永峰采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年6月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人赵永峰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人赵永峰暂无可供执行的其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张      扬审判员 高胜强审判员张伟二〇一九年六月三十日书记员 马      静
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初285号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘新天，男，1999年12月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]238号起诉书指控被告人刘新天涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员佀同方、书记员郭东亚出庭支持公诉，被告人曹绘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年2月份的一天，被告人刘新天在郓城县城国际小区内，在其驾驶的鲁Ｒ×××**白色北京现代ix25越野车上，容留吸毒人员樊某、宋某、雷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月5日，被告人刘新天因吸毒被郓城县公安局行政拘留10日，罚款人民币1900元。2019年3月12日，因涉嫌容留他人吸毒罪被郓城县公安局刑事拘留，羁押场所由郓城县拘留所转至郓城县看守所。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了电子档案、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人樊某、侯某、雷某的证言，被告人刘新天的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘新天容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人刘新天对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘新天犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘新天容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘新天归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一联第一项之规定，判决如下：被告人刘新天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年六月二十日书记员  杜晗池
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执176号申请执行人：王洪夯，男，1977年05月出生，汉族，住所地，联系方式。被申请执行人：马永杰，男，1981年3月出生，汉族，所在地。申请人王洪夯与被执行人马永杰追索劳动报酬一案，本院作出（2018）冀0926民初1619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21000元，缴纳执行费215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年01月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人马永杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1619号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  王 信二〇一九年六月二十五日书记员  赵 硕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初455号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邱某某，男，1958年12月29日生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月7日22时许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为沪AMXX**的小型越野客车，行驶至本市真北路出铜川路南约250米处时，发生单车翻车事故(负全部责任)，路人见状报警，邱某某自行从车内爬出。民警到场后，对其进行呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.87mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人邱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，呼气式酒精检测结果单据(复印件)、吹气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、毒物化学司法鉴定委托书、司法鉴定书，道路交通事故认定书、事故现场照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件，公安机关的接报回执单、办案说明、查获经过、110事件单登记表及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年六月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘05刑抗8号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人王大松，绰号“策策”，男，1989年8月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省城步苗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年10月14日城步苗族自治县人民法院被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，经城步苗族自治县人民检察院批准，于2018年8月21日被执行逮捕。现在湖南省邵阳监狱服刑。 原审被告人王大松聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一八年十月三十日作出（2018）湘0529刑初121号刑事判决：撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529刑初59号刑事判决中“被告人王大松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年”的缓刑部分，被告人王大松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○一九年四月二十五日以邵检诉一审刑抗［2019］6号刑事抗诉书提起抗诉，认为原判决适用法律错误。理由如下：原审被告人王大松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑；王大松纠集聚众斗殴犯罪，系持械聚众斗殴，对其量刑应当在三年以上十年以下考虑量刑，尽管因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但也不能在三年以下降格判处；王大松参与寻衅滋事犯罪，造成一人轻伤，王大松起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，但不能在一年六个月以下有期徒刑量刑。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对湖南省城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529刑初121号刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令湖南省城步苗族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年六月四日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执539-1号申请执行人：林国丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省商州市商州区。委托代理人：韩鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：董越超，男，1985年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行林国丽与董越超返还原物纠纷一案中，申请执行人林国丽依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4718号民事判决书,于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人董越超返还申请执行人林国丽所有的陕A25V17号车辆，并支付车辆经济损失25000元及逾期利息，诉讼费2500元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式依法向被执行人董越超送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人董越超名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现被执行人董越超名下无车辆登记信息、无证劵账户信息、名下无独自所有的房产登记信息、本院对董越超名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人董越超采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、申请执行人林国丽所有的陕A25V17号车辆现下落不明，申请执行人林国丽无法提供陕A25V17号车辆所在位置，致其申请执行的返还车辆申请事项无法执行，申请执行人林国丽同意待找到车辆后再执行。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人林国丽，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人董越超名下暂无其他财产可供执行，申请执行人林国丽亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请的27500元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人林国丽进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年六月十七日                              书  记  员      王  珺  1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终102号上诉人（原审被告）：杜艳，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地址：江西省奉新县。上诉人（原审被告）：刘敏，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地址：江西省奉新县。被上诉人（原审原告）：邓人迁，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人杜艳、刘敏因与被上诉人邓人迁民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初374号民事裁定，向本院提起上诉。杜艳、刘敏上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因杜艳、刘敏的经常居住地为广东省河源市源城区，本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。请求撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初374号民事裁定，将本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。邓人迁未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邓人迁提交借据等证据材料，向人民法院提起诉讼，要求杜艳、刘敏偿还欠款本息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，邓人迁为接收货币一方，其住所地广东省河源市源城区为合同履行地。现相关居委会居住证明、房屋租赁手续等材料可证明杜艳、刘敏的经常居住地为广东省河源市源城区，本案原审被告住所地及合同履行地均为广东省河源市源城区，应由广东省河源市源城区人民法院管辖。原审裁定处理不当，应予纠正。杜艳、刘敏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初374号民事裁定；二、本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十四日书记员 谢 思
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7297号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张威，男，1992年06月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张威租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×6个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月27日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年02月26日至2018年08月26日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告已支付完全部租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张威未作答辩。 经审理查明，2018年02月27日，早稻科技公司（甲方）与张威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张威向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年02月26日起至2018年08月26日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张威提供手机，张威按约支付了6个月的租金1494元（249元×6个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 二、被告张威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1030号之二申请执行人：黄军亮，男，1971年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：铁中卫，男，1973年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行黄军亮申请执行铁中卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人铁中卫在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁中卫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年六月十日书记员  李 栋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2244号 原告：蒋中奖，男，1974年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平，该公司总经理。 原告蒋中奖与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于当日向原告蒋中奖送达受理案件及收费通知书，原告蒋中奖未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋中奖撤回起诉处理。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  唐晓芳 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年六月十七日 法官助理余颖秀 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更296号 罪犯江飞，男，汉族，1991年12月12日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖0121刑初193号刑事判决，以被告人江飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。安徽省长丰县人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）皖01刑终560号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江飞减去自本裁定送达之日起至2020年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2019)陕0424刑初45号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人朱某，男，现年35岁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉县，农民，2018年12月26日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所朱某。辩护人刘琼，男，陕西法鉴律师事务所律师。被告人庞某某，男，现年24岁，身份证号码，XXXXXXXXXXXXXX3216，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉县，农民，2018年12月26日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所庞某某。指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人朱某、庞某某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚、王敏出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人刘琼，被告人庞某某及指定辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2018年12月26日，被告人朱某伙同庞某某，在乾县灵源镇孝义村一砂石厂将自己曾存放于此地的沙子拉运时，采取秘密窃取的手段，将蔡少波、魏某某等人存放于此处沙子共计584.5吨盗走。经乾县价格认证中心评估，该被盗沙子价值为55528元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及案件照片等。被告人朱某、庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某辩护人认为，被告人朱某认罪态度好，且自愿认罪，依法应从轻处罚；被告人积极退赔全部赃款，被告人承担九万五仟元赔偿款，受害人出具谅解书，被告人被告人系初犯、偶犯，表现一直良好，没有前科，希望法庭对其适用缓刑。被告人庞某某指定辩护人认为，被告人庞某某主观恶意不大，犯罪情节较轻，盗窃沙子，参与人比较多；被告人是初犯，平时表现比较良好，并且积极给受害人赔偿，被告人家庭比较困难，受害人写了谅解书，对被告人庞某某适用缓刑对社会影响不大。经审理查明：2018年12月26日，被告人朱某伙同庞某某，在乾县灵源镇孝义村一砂石厂将自己曾存放于此地的沙子拉运时，采取秘密窃取的手段，将蔡某某、魏某某等人存放于处沙子共计584.5吨盗走。经乾县价格认证中心评估，该被盗沙子价值为55528元。案发后，被告人朱某、庞某某家属给受害人蔡某某、魏某某等人赔偿损失共计110000元，受害人蔡某某、魏某某等对被告人予以谅解,并出具了谅解书，并建议司法机关对二被告人从轻处罚。上述事实有证人何某某、王某甲、冯某某、樊某某、庞某某、栗某某、吕某甲、陈某某、王某乙、岳某某、苏某某、李某甲、刘某甲、李某乙、任某某、吕某乙、段某某证言；被害人蔡某某、魏某某、刘某乙、董某某、鲍某某、赵某某、吕某丙陈述；被告人朱某、庞某某供述；制沙场磅单复印件；三一混凝土公司磅单复印件；西安高科新达混凝土公司磅单复印件；车辆GPS轨迹；卡口信息；乾县价格认证中心文件；被告人朱某、庞某某户籍信息；拘留证和逮捕证；辨认笔录等证据佐证。上述证据，被告人朱某、庞某某无异议，能证明被告人朱某、庞某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人朱某、庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，乾县人民检察院指控二被告人罪名成立，本院应予以支持。被告人朱某积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，亦应酌情从轻处罚。被告人庞某某亦积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，亦应从轻处罚。二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人经委托社区矫正司法评估，对其适用缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）；被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金35000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判 长   周 克 荣审  判  员   郑    琳审  判  员   李 皓 博 二〇一九年 六月 十八日 书 记 员    张   浩 附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或这单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 ；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条: 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额；5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。6、由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。20190424451
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保265号申请人：耒阳市某物业服务有限公司。法定代表人：伍某，该公司总经理。被申请人:孙某，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，住耒阳市。申请人耒阳市某物业服务有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某银行存款9500元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某物业服务有限公司准备向法院起诉被申请人孙某，为确保案件得以执行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款9500元，期限为一年。案件申请费115元，由被申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖雅辉二〇一九年六月十九日代理书记员  陈雅洁附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1163号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所地安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。负责人：徐飞，系支行行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：环桂福，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。本院受理了原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行诉被告环桂福信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  董学武人民陪审员  张举萍二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更587号罪犯肖立兵，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省信阳市人，因犯盗窃罪，于1990年12月22日被判处有期徒刑十三年，1998年12月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2015年4月16日河南省信阳市浉河区人民法院以（2015）浉刑一初字第76号刑事判决书，认定被告人肖立兵犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元，违法所得财物依法予以追缴，刑期自二〇一四年十月九日起至二〇二八年四月八日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖立兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年于2014年8月间，该犯冒充信阳市北京路怡心园西区安置楼的开发商，编造各种理由骗取返迁户文某等人财物，数额特别巨大。罪犯肖立兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖立兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖立兵减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十月九日起至二〇二七年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6192号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：郑应伟，男，1994年2月14日出生，住河南省邓州市。原告彭宝与被告郑应伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告郑应伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年4月27日至2016年5月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591543581814781281。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑应伟于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金2000元；二、郑应伟于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以2000元为本金，自2016年4月28日借款次日起至2016年5月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑应伟于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以2000元为本金，自2016年5月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3596号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告成冠军，住娄星区。被告李翠容，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告成冠军、李翠容物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计5263.86元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执741号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。被执行人常辉。被执行人孟建军。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人常辉、孟建军借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0403民初1010号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人均未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，本院依法通知二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人常辉主动履行51723元，被执行人孟建军未主动履行，本院依法通过人民法院执行案件管理系统扣划被执行人孟建军银行账户存款4900元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执741号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇一九年六月六日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审347号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人：吴庆利，男，1982年9月1日生，汉族，现住方城县。被执行人：沈金凤，女，1984年11月2日生，汉族，现住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2019年6月2日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第622号社会抚养费征收决定，本院于2019年6月4日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年5月22日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第622号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第622号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第622号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贺松玉审判员  杜 柯审判员  苗东文二〇一九年六月十二日书记员  张家俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初399号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李杰，男，1980年9月20日出生于甘肃省，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市华凌，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日01时03分许，被告人李杰酒后驾驶新Ａ3号白色哈佛牌小型客车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人李杰血液中酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另查明，2018年5月20日，被告人李杰获得他人盗窃行为的线索后，向公安人员举报并提供线索，根据被告人提供的线索办案人员抓获盗窃犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、立功材料等相关书证，被告人李杰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李杰向公安机关提供线索抓获他案犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；同时被告人李杰确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿  布都拉二〇一九年六月二十一日书记员 古丽米热阿合买提
4北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4683号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告白龙，男，1988年04月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告胡晓波与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告白龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年5月20日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599900880694375709。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白龙于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、白龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、白龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4401号罪犯赵启赞，男，汉族，1963年9月7日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1503刑初259号刑事判决，以被告人赵启赞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵启赞确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵启赞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵启赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵启赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵启赞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执259号申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司,住所地:武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：黄承智，总经理。被执行人：刘少喜，男，1962年9月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省十堰市张家湾区。本院在执行申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司与被执行人刘少喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117民初1474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月5日向被执行人刘少喜发出执行通知书，责令被执行人刘少喜偿还申请执行人借款2800000元及利息。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘少喜有可供执行的财产。申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司亦不能提供被执行人刘少喜有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘少喜积极履行义务，本院已将被执行人刘少喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十五日书记员  李明超
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执360号 请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁封怡，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁封怡借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23286号仲裁裁决已经发生法律效力。由于梁封怡未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20914.27元，本院于2019年5月23日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在广宁县人民法院辖区内；本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围。 本院认为，因被执行人的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，尽快执结本案，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23286号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初578号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周秀琴，女，1968年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月2日被取保候审，同年3月7日被继续取保候审。 指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人周秀琴犯非法经营罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人周秀琴及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年左右，被告人周秀琴获悉在澳门可以通过港币兑换人民币赚取差价后，以本人等身份在平阳县多家商业银行办理多张银行卡。2016年3月份以来，被告人周秀琴携带本人及他人的银行卡多次前往澳门进行港币取现，以高于汇率的价格在当地进行兑换，从中牟利，至2017年6月份，非法交易金额达人民币52000000余元。 案发后，被告人周秀琴于2019年1月2日向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人周秀琴自愿退出违法所得人民币52000元。 公诉机关认为，被告人周秀琴违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周秀琴犯罪后能自首，可减轻处罚,建议判处被告人周秀琴有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人周秀琴的供述，银行账户历史交易明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人周秀琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周秀琴违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周秀琴犯罪后能自首，并能积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条第一款、第七条之规定，判决如下： 一、被告人周秀琴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币52000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周秀琴退出的违法所得人民币52000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭志敏 人民陪审员  杨少茹 人民陪审员  吴宗越 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  游丰恺
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初317号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1971年9月22日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，修理工，户籍所在地山东省乳山市城区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)311号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员孙辉、柳英华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年3月17日23时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺胜利街由西向东行驶至笙歌红绿灯处时，撞在路中间护栏上，发生交通事故。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为136.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吹气照片、抽血照片、驾驶车辆照片、交通设施损坏清单、结算票据、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30130号司法鉴定意见书，被告人于某某的供述，证人丛某的证言，被告人于某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  耿玉 二〇一九年六月十二日 书记员  程程