wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终5469号 上诉人（原审原告）：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所地青岛城阳区正阳中路鑫源世纪中心**楼**。 法定代表人：杜杰，总经理。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李崇雷，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司（以下简称青山绿水公司）因与被上诉人李崇雷劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青山绿水公司的委托诉讼代理人王宗慧，被上诉人李崇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青山绿水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认青山绿水公司与李崇雷在2018年2月至2018年8月10日期间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由李崇雷负担。事实和理由：李崇雷提交的证据不足以证明其在2018年2月至2018年8月10日期间与青山绿水公司存在劳动关系。请求依法改判。 李崇雷辩称，我与青山绿水公司之间存在劳动关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 青山绿水公司向一审法院起诉请求：1、判决青山绿水公司、李崇雷自2018年2月至2018年8月10日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李崇雷承担。 一审法院认定事实：李崇雷系青山绿水公司职工，银行交易明细显示，青山绿水公司自2018年3月起开始为李崇雷发放工资，2018年8月10日，李崇雷从青山绿水公司离职。 2018年10月26日，李崇雷以青山绿水公司平度分公司及青山绿水公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1、确认李崇雷与青山绿水公司及平度分公司自2017年12月29日至2018年8月10日期间存在劳动关系；2、解除李崇雷与青山绿水公司及平度分公司之间的劳动关系。 2018年11月25日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2018〕第666号裁决书，裁决：一、确认青山绿水公司、李崇雷自2018年2月至2018年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回李崇雷对青山绿水公司的其他仲裁请求；三、驳回李崇雷对青山绿水公司平度分公司的全部仲裁请求。青山绿水公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，李崇雷未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。青山绿水公司对双方存在劳动关系持否定态度，但根据银行交易明细及青山绿水公司在庭审中的陈述，青山绿水公司自2018年3月开始为李崇雷发放工资持续至2018年8月，一审法院推定青山绿水公司与李崇雷自2018年2月建立劳动关系，李崇雷离职的时间是2018年8月10日，故一审法院确认青山绿水公司、李崇雷自2018年2月至2018年8月10日期间存在劳动关系。青山绿水公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛青山绿水城市环境工程有限公司与李崇雷自2018年2月至2018年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回青山绿水城市环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛青山绿水城市环境工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，二审中，青山绿水公司认可李崇雷于2018年3月入职，当月发放上月工资。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李崇雷提交的工资银行转账明细，与青山绿水公司为李崇雷缴纳部分工作期间社会保险费的事实，及青山绿水公司关于李崇雷于2018年3月入职、当月发放上月工资的陈述，能够相互印证，可以证明李崇雷与青山绿水公司在2018年2月至2018年8月10日期间存在劳动关系。青山绿水公司主张双方之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，青山绿水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年六月二十七日 书记员 于遨洋 书记员 原 野
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初323号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖泽，男，1997年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖泽因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人陈川，男，1998年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈川因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人罗科，男，1998年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，叉车驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人罗科因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人何小江，男，1974年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市涪陵区。被告人何小江因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年4月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人肖泽、陈川、罗科犯盗窃罪、被告人何小江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月23日至2019年3月31日期间，被告人肖泽伙同被告人陈川、被告人罗科、罗某（未成年人，另案处理）在涪陵区XX镇、涪陵区XX街道办事处XXX村四次盗窃价值人民币42334.1元电缆线，销赃给被告人何小江获赃款人民币31180元，其中被告人肖泽分得赃款人民币9690元、被告人陈川分得赃款人民币9740元、被告人罗科分得赃款人民币9690元、罗某分得赃款人民币860元，被告人何小江非法获利人民币1400元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月23日23时许，被告人肖泽、陈川、罗科共谋盗窃后来到重庆市涪陵区XX镇XX路2号房屋外坝子，将被害单位XXXX工程有限公司的价值人民币6480元的YJV224×185mm2＋1×95mm2金杯牌电缆线15米盗走，剥皮后次日凌晨销赃到了被告人何小江在涪陵区XXX加油站上行100米的再生资源回收站，获赃款人民币5680元，被告人陈川分得赃款人民币1800元、被告人肖泽、罗科各分得赃款人民币1790元。2.2019年3月25日23时许，被告人陈川、肖泽、罗科共谋盗窃后，伙同罗某来到重庆市涪陵区XX镇XX6组一房屋外坝子，将被害单位XXXX有限公司的价值人民币11041.92元的YJV223×95mm2＋2×50mm2金杯牌电缆线63.9米盗走，剥皮后次日凌晨销赃到了被告人何小江在涪陵区XXX加油站上行100米的再生资源回收站，获赃款人民币8700元，被告人陈川分得赃款人民币2740元、被告人肖泽和罗科各分得赃款人民币2700元、罗某分得赃款人民币260元。3.2019年3月27日23时许，被告人陈川、肖泽、罗科共谋盗窃后，伙同罗某来到重庆市涪陵区XX镇XX6组一房屋外坝子，将被害单位XXXX有限公司的价值人民币11403.68元的YJV223×95mm2＋2×50mm2金杯牌电缆线25.6米、YJV225×25mm2金杯牌电缆线80米、YJV223×50mm2金杯牌电缆线30米盗走，次日凌晨销赃到了被告人何小江在涪陵区XXX加油站上行100米的再生资源回收站，获赃款人民币9900元，被告人陈川、肖泽、罗科各分得赃款人民币3100元，罗某分得赃款人民币300元。4.2019年3月30日23时许，被告人陈川、肖泽、罗科共谋盗窃后，伙同罗某来到重庆市涪陵区XX街道办事处XXX村一屋外坝子，将被害单位XXXX实业潜江有限责任公司的价值人民币13408.5元的YCW1×185mm2金杯牌电缆线127.7米盗走，烧皮后次日凌晨销赃到了被告人何小江在涪陵区XXX加油站上行100米的再生资源回收站，获赃款人民币6900元，被告人陈川、肖泽、罗科各分得赃款人民币2100元，罗某分得赃款人民币300元。被告人何小江明知被告人陈川、肖泽等人销售的电缆线是非法所得而先后分四次予以收购，贩卖后获利人民币1400余元。2019年4月2日，被告人肖泽和被告人陈川在涪陵区XX街上被重庆市涪陵区公安局民警抓获，被告人罗科在涪陵区XX曹家坨被重庆市涪陵区公安局民警抓获。2019年4月12日，被告人何小江在涪陵区XX加油站上行100米的再生资源回收站被重庆市涪陵区公安局民警抓获。到案后四被告人自愿如实供述了自已的罪行。2019年4月29日，被告人陈川、肖泽、罗科的亲属各代为退出赃款人民币15000元，返还给被害单位。2019年5月16日，被告人何小江亲属代为退出非法获利人民币1400元。公诉机关认为，被告人肖泽、陈川、罗科的行为已构成盗窃罪，被告人何小江的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人均具有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人肖泽有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人陈川有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人罗科有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人何小江有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人肖泽、陈川、罗科、何小江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖泽、陈川、罗科犯盗窃罪、被告人何小江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年4月2日起至2020年6月1日止）。二、被告人陈川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年4月2日起至2020年6月1日止）。三、被告人罗科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年4月2日起至2020年6月1日止）。四、被告人何小江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、没收扣押在案的犯罪工具夹线钳一把，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；没收被告人何小江退出赃款人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇一九年六月二十日法官助理 高龙英书 记 员 周江燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8530号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人张玉如，女性，汉族，1980年12月05日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉如信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2415号申请执行人北京华贸达科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-858。法定代表人王新辉，经理。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人郭伟，董事长。北京华贸达科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华贸达科技有限公司于2019年4月8日向本院申请执行被执行人北京国能电池科技股份有限公司案款共计320,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结到期日为2020年6月4日止，余额不足且为轮候冻结；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地调查，暂未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的320,000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年六月十八日书记员  魏 静
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更469号 罪犯杨泽莹，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省南康市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省南康市人民法院于2015年1月8日作出（2014）康刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨泽莹犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产十二万元；犯罪所得869500元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人杨泽莹不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）赣中刑二终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日（2017）赣07刑更1227号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨泽莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次履行五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨泽莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。三类犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽莹减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年3月26日起至2025年7月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10068号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园区，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人（原告公司员工）：覃晓宇，男，汉族，重庆市南岸区。被告：戚刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司与被告戚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2800.19元，公摊费154.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日起，原告为被告提供物业服务，至2019年6月30日止，被告欠物业务，现诉请要求被告支付所欠物业费，并承担日千分之三的违约金，共计3464.11元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月二十日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2727号原告：张运明，男，1966年9月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：车军林，男，1971年2月7日出生，汉族，住内黄县。原告张运明与被告车军林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董瑾及被告车军林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借100?000元并依法支付从起诉之日起至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月12日、2013年2月27日、2016年4月27日、2018年3月15日被告分四次向原告借款共计100?000元，现原告使用资金多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。被告车军林答辩称：我没有借原告100?000元，我只借了40?000元，有两张借条是之前出具的，后更改借条后，原告说回去把以前的条撤了，但是原告没有撤。本院经审理认定事实如下：2013年2月12日、2013年2月27日、2016年4月27日、2018年3月15日被告分四次向原告借款共计100?000元，并约定利息为月息1.5分，后经原告催要，被告偿还了1年的利息3?600元，本金及剩余利息至今未还。对于双方有争议的事实：原告实际出借金额是多少。被告辩称实际借款的金额为40?000元，但未能提供任何证据，原告也予以否认，对于被告的辩称理由，本院不予采信。本院认为，被告车军林在原告张运明处借款100?000元，事实清楚、证据充分，被告车军林未按约定还款，依法应当承担相应的民事责任。现原告张运明要求被告车军林偿还借款100?000元及并按月息1.5分支付利息之诉请，本院应予以支持。综上所述，原告张运明要求被告车军林给付原告张运明借款100?000元，并要求被告支付按约定月息1.5分（自起诉之日始至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车军林于本判决生效后十日内返还原告张运明借款100?000元并自2019年6月5日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?025元，由被告车军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年六月二十四日书记员  白瑞丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更453号罪犯黄德发，男，汉族，1970年9月12日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑0206刑初110号刑事判决，认定被告人黄德发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯黄德发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄德发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄德发在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1517.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1289.5分，结余积分317.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄德发的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年2月4日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12798号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人毛正华，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与毛正华融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毛正华有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行初36号 起诉人：蒋培红，女，汉族，1966年11月30日出生，住广西梧州市。 2019年6月11日，本院收到起诉人蒋培红提交的行政起诉状及其他材料。蒋培红起诉称，其于2019年5月30日收到威胁侵害起诉人合法权益的《梧州市安鹏建设有限公司关于拆除房屋的告示》（以下简称《告示》）。发布《告示》的委托人是梧州市万秀区人民政府（以下简称万秀政府），梧州市安鹏建设有限公司（以下简称安鹏公司）受万秀政府委托，进场实施拆除工作，开展有害起诉人合法住房的违法行政行为，产生大量危害环境的废气、废渣、废水和严重噪音等。国务院《征补条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。万秀政府、安鹏公司《告示》所实施的行为，违反了国务院《征补条例》的规定，也违反了《环境保护法》的规定，《告示》使起诉人的权利受到威胁和非法限制，属于违法实施行政强制行为，侵害了起诉人的合法权益。为此，向法院起诉请求：1.确认《梧州市安鹏建设有限公司关于拆除房屋的告示》违法；2.撤销《梧州市安鹏建设有限公司关于拆除房屋的告示》；3.诉讼费用由万秀政府、安鹏公司承担。 经审查，根据起诉人蒋培红提交的材料，2019年5月30日，安鹏公司作出《关于拆除房屋的告示》，载明“根据我司与被征收人订立房屋征收补偿合同，为有序推进新兴一路片区棚户区改造工作，经片区棚改指挥部研究决定，将于2019年6月5日起对新兴一路片区棚户区改造工程项目红线范围内已被征收的房屋及附属物、构筑物进行依法拆除。尚未履约完成搬迁义务的被征收房屋所有权人，请及时搬离房屋，以免因施工给您造成不必要的损失。同时，请未签合同的被征收人尽快与征收单位订立征收补偿合同，并注意出行安全，如有必要请绕道出行。”起诉人尚未就其所有的位于新兴一路108号102房屋签订征收补偿协议，但认为《告示》侵害了其合法权益，遂起诉请求确认《告示》违法，并撤销该《告示》。本院认为，《告示》是安鹏公司告知新兴一路片区棚改区的相关被征收人，该公司将于2019年6月5日对棚改工程范围内已被征收的建筑物等进行依法拆除，同时告知未签订征收补偿合同的住户，尽快签订补偿合同，并注意出行安全。因此，《告示》是政府为推进新兴棚改工程拆迁工作所作的告知、催促行为，属程序性行为，不具备最终的、对外的法律效力，且对起诉人的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人的起诉，不是人民法院行政诉讼受案范围。此外，起诉人认为安鹏公司受万秀政府委托作出的《告示》违法，将安鹏公司与万秀政府一起同列为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告”的规定，起诉人错将安鹏公司列为被告，不符合行政诉讼立案的条件。 综上所述，起诉人蒋培红的起诉不符合行政起诉的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下： 对蒋培红提起的请求确认《梧州市安鹏建设有限公司关于拆除房屋的告示》违法，撤销《梧州市安鹏建设有限公司关于拆除房屋的告示》的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美 审判员 任 军 二〇一九年六月十四日 法官助理曾佳 书记员杨永芳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第五款行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： 。 （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3692号上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芝灵，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住天津市滨海新区。上诉人天津东海苑置业投资有限公司与被上诉人李芝灵房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提交了2018年6月12日天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪【2018】11号）及天津市宁河区建设管理委员会于2018年7月25日向涉案项目下发的停工通知，上述证据表明七里香格商品房现处于停止施工建设状态，涉案房屋将做如何处理，需待天津市政府进一步的规划指导意见，在此情况下，本案宜待天津市政府进一步的规划指导意见下发之后再作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2642号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市东海苑置业投资有限公司预交的二审案件受理费1271元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年六月二十日书记员  穆艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：贺艳芳，女，1975年2月22日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告贺艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告贺艳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺艳芳支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币29,992.76元(以下币种同)及自2017年6月23日起至2019年5月8日的利息5,352元、违约金6,685.27元、分期付款费用2,698.03元；2.判令被告贺艳芳支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺艳芳负担。事实和理由：被告贺艳芳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺艳芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺艳芳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告贺艳芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告贺艳芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省榆林市佳县芦镇炮台梁75号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告贺艳芳拖欠信用卡本金29,992.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺艳芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺艳芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,992.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贺艳芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贺艳芳签收与否，均视为送达。被告贺艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,992.76元；二、被告贺艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告贺艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5779号原告：朱文博，女，1992年12月23日出生，住河南省杞县。被告：河南境淘信息技术有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路**楼****。法定代表人：尚明道。原告朱文博诉被告河南境淘信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告朱文博于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文博申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱文博撤诉。案件受理费25元，由原告朱文博负担。审判员  史艺娜二〇一九年六月二十一日书记员  李康康
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复78号复议申请人（被执行人）：吕晶，女，1986年12月2日出生，汉族，天津市第一公路工程有限公司职员，住天津市河**。申请执行人：崔磊，男，1989年3月28日出生，汉族，天津三星电机有限公司员工，住天津市河**。复议申请人吕晶不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行崔磊与吕晶民间借贷纠纷一案中，被执行人吕晶向河东法院提出书面异议，要求：1.裁定中止执行（2019）津0102执325号案件；2.暂缓将已冻结的资金进行划扣，以免造成异议人损失无法追回；3.解封已冻结的申请人名下账户中超出被继承人翟春晖遗产范围的财产31467.91元，以免扩大异议申请人损失。河东法院查明，河东法院于2018年5月9日受理崔磊诉吕晶民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日作出（2018）津0102民初4812号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告吕晶偿还原告崔磊借款139250元；二、驳回原告崔磊其他诉讼请求。”后被告吕晶上诉至本院，在二审审理期间，双方当事人自愿达成协议：“一、本调解书生效之日起三日内，吕晶在继承遗产范围内偿还崔磊借款139250元；二、如果吕晶未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费3130元，减半收取计1565元，财产保全申请费1228元，共计2793元，由崔磊负担22.5元，由吕晶负担2770.5元。二审案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由吕晶负担；四、双方就本案争议一次性解决完毕，别无其他争执。”本院于2018年11月20日就上述所达成的调解协议出具（2018）津02民终6631号民事调解书。申请执行人崔磊于2018年11月29日向河东法院申请执行上述生效的法律文书。河东法院认为，据以执行的法律文书已生效，异议申请人所称的多次偿还债务的行为均发生在生效执行依据作出之前，故被执行人吕晶的异议不属于异议审查范围，应当依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定：驳回吕晶的异议请求。吕晶向本院申请复议称，根据（2018）津02民终6631号民事调解书，吕晶仅在继承翟春晖遗产范围内承担偿还崔磊借款139250元的义务。河东法院未对吕晶继承翟春晖遗产房屋界定，未明确具体遗产，属于给付内容不明确。在崔磊起诉之前，吕晶已经用继承的遗产偿还了部分翟春晖个人债务，吕晶与翟春晖的父母在公证处以公证书的形式对翟春晖的遗产进行了分割。请求撤销河东法院（2019）津0102执异30号执行裁定。本院认为，在河东法院（2019）津0102执异30号执行异议卷宗，没有吕晶的书面异议申请。吕晶异议请求的第三项是“解封已冻结的申请人名下账户中超出被继承人翟春晖遗产范围的财产31467.91元”，从该字面意义分析，系吕晶对河东法院采取的冻结措施提出异议，属于执行异议审查范围。河东法院（2019）津0102执异30号裁定未查明是否采取了冻结措施，属于认定基本属实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102执异30号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年六月六日书记员  温凯强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初6427号  原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市太阳都市花园**营业房。法定代表人：邵长新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。被告：陈爱霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。                                 审 判员 刘根祥                               二0一九年六月二十九日                           书记员  李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4363号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被告：常运刚，男，1955年07月25日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告常运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月06日受理后通知原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一九年六月十九日书记员  刘可欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执338号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人梁元龙，该支行行长。 被执行人王兴照，男，汉族，1994年8月11日出生，住广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人王兴照关于信用卡纠纷一案，依照（2018）桂1122民初1205号民事判决书，被执行人王兴照应于判决生效之日起偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行截止2019年1月29日止的信用卡透支款本金26606.32元、利息（含复利）3224.04元、消费手续费376元及2019年1月30日之后的利息、案件受理费548元、公告费700元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年5月8日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人王兴照达成和解，被执行人王兴照于2019年7月10日起每月履行人民币2000元，直至全部还清。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟 潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7057号原告：刘聚望，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘聚望诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月17日立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘聚望撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年六月二十四日书记员 管先士
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执2952号 成都华体交通设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3207号民事判决书，于2019年05月06日立案受理成都华体交通设备有限公司申请执行四川中意兴业实业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4365号原告：刘结应，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：昆山绿力家农副产品配送有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路**。法定代表人：唐蓓蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁小艳，女，该公司员工。原告刘结应与被告昆山绿力家农副产品配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后本案转为简易程序，本院于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘结应及被告昆山绿力家农副产品配送有限公司的委托诉讼代理人袁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结应向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回2018.9.28-2019.1.28日四个月房租10000元、押金3000元、补偿2018.7.28-2018.9.28期间因电力不足而无法正常经营产生的损失费6000元、装修拆除费1000元、电缆购买安装费用1000元、及退回被告店长强行索取的好处费2000元，扣除退还5000元，共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月14日签订场地租赁合同，在2018年7月19日整理好店面，调试设备时，发现电力不足，无法保证机器正常运转。根据合同第七条甲方权益与义务第三条：甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保证乙方正常使用。原告立即与被告公司反映情况，被告允诺会增大电力供应，保证正常经营。在电工建议下原告更换室内电缆，发现依然不能保证正常经营。经检测店铺的入户线过细，无法承载大功率电压，遂再次向被告公司反映，被告再次承诺会及时更换电线。但迟迟没有动作。在随后两个月，经过多次沟通无果的情况下，于2018年9月28日根据合同第十条(其他违约责任，甲方未按约定提供场地用水、用电等设施，致使乙方不能正常使用的，乙方有权要求甲方履行协议或解除协议，并要求甲方赔偿相应损失)提出退租，被告应允并保证在10月30日前退还房租。至10月30日又推辞至11月30日前退还房租。到11月30日被告李姓店长及财务袁小燕只退还租金5000元，并表示其他不予退还。经多次沟通无果后，特向法院提起诉讼，要求被告退还剩余租金、损失费、装修费、押金以及所要的好处费共计18000元。被告昆山绿力家农副产品配送有限公司辩称，不同意退还房租及押金，因为是原告违约；不同意补偿损失，因为不存在；不同意退还装修拆除费；不同意原告所有的请求，我已经按人情退还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《场地租赁合同书》，约定：一、乙方承租甲方3号场地，面积20平方米，用于早点，二、租赁期限自2018年7月28日至2019年7月28日。四、租金共3万元，实行半年支付制。七、甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保证乙方正常使用。十、甲方未按约定提供场地用水、用电等设施或条件致使乙方不能正常使用的，应减收相应租金，乙方有权要求甲方继续履行协议或解除协议，并要求甲方赔偿相应的损失。2018年7月14日，原告支付被告租金15000元、押金3000元，支付被告店长2000元，原告陈述2000元系好处费。2018年7月20日，原告微信向微信名为“让时间证明一切”的用户转账800元，原告陈述：调试设备发现电力不足，找电工换了电缆。被告陈述：2018年7月28日房屋交付给原告，装修时需要请电工。2018年9月28日，原被告协议解除《场地租赁合同书》，原告搬离，被告退还原告5000元。上述事实由原告提供的《场地租赁合同书》、微信转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告主张调试设备时，发现电力不足，无法保证机器正常运转，原告依据合同第十条约定有权解除合同，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明涉案房屋电力不足，即被告提供的设施或条件致使原告不能正常使用，原告无权解除合同，原告在租赁期限届满前提出解除合同，系违约，因此，本院对于原告要求被告退回押金3000元、补偿2018.7.28-2018.9.28期间因电力不足而无法正常经营产生的损失费6000元、装修拆除费1000元、电缆购买安装费用1000元的诉讼请求不予支持。原告已经支付被告的租金为15000元，原告的实际租赁期限为2018年7月28日至2018年9月28日，即两个月，租金应为5000元，被告应退还10000元租金，被告已经退还5000元，还应退还5000元租金。原告主张的其支付给店长的好处费2000元，现无证据证明系被告委托店长收取，原告要求被告退还无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山绿力家农副产品配送有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘结应租金5000元。二、驳回原告刘结应的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526032452）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费250元，减半收取125元，由被告昆山绿力家农副产品配送有限公司负担25元，由原告刘结应负担100元。其中，原告刘结应预交的案件受理费125元，本院予以退还25元，被告昆山绿力家农副产品配送有限公司应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811111260，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 郑 煦二〇一九年六月二十七日书记员 柴明灿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3427号 罪犯康健，男，1965年6月4日出生,四川省会理县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人康健犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑期自2014年4月16日起至2020年10月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更550号刑事裁定，对罪犯康健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯康健被判处没收财产人民币2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯康健减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1745号原告：孟凡伟，男，汉族，1974年8月25日出生，住天津市宝坻区。被告：杨宾，男，汉族，1986年8月5日出生，住河北省大城县。被告：王艳梅，女，汉族，1985年7月4日出生，住址同上，系被告杨宾之妻。原告孟凡伟与被告杨宾、王艳梅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡伟，被告杨宾到庭参加诉讼。被告王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟凡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨宾、王艳梅给付原告孟凡伟货款7300元及自2014年6月4日至货款还清之日止的利息1000元（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年11月28日，被告从原告处购买家具5套，总货款10300元，该货款经原告多次催要，于2014年6月4日被告王艳梅支付货款3000元，剩余货款7300元二被告一直不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。杨宾辩称，与被告王艳梅系夫妻关系。原告所诉欠款不是事实，之前从原告处确实购买过家具，但期间原告未向我要过货款，直至去年年底原告找我要货款，我不欠原告的货款。王艳梅未提出答辩意见。原告孟凡伟向法庭提交一份货单欠条，证明2012年11月28日被告从原告处购买5套家具，总货款为10200元，2014年6月4日被告王艳梅向原告支付货款3000元。被告杨宾对原告孟凡伟提交的证据质证意见为：该条上有被告王艳梅、杨宾的签字及电话号码没有异议，也确实从原告处购买过家具，但不欠原告的货款。被告杨宾辩称不欠原告的货款，但未提交相关证据予以证实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告孟凡伟经营家具家电的销售。2012年11月28日被告杨宾、王艳梅从原告处购买5套家具，货款总计为10200元。2014年6月4日被告王艳梅给付原告货款3000元，余款7200元未付。被告杨宾辩称不欠原告的货款，因未提交相关证据证实，故其辩称本院不予支持。本院认为，原、被告存在买卖关系，被告杨宾、王艳梅拖欠原告孟凡伟货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告之间的买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均对上述货款知情，应认定该货款为二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告孟凡伟向被告杨宾、王艳梅主张按银行同期贷款利率计算自2014年6月4日起至货款付清之日的逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨宾、王艳梅于本判决生效后三日内给付原告孟凡伟货款7200元及按银行同期贷款利率计算自2014年6月4日起至货款付清之日的逾期给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨宾、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年六月十七日书记员  赵 薇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执982号 申请执行人吴政，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 被执行人梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人吴政与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘1382民初2102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴政于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。 2019年5月8日，本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。分别于2019年5月8日向娄底市住房公积金涟源管理部、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人抵押至银行的房产外，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月11日，本院对被执行人梁卫华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为77.8万元，已执行到位0元，尚有77.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年六月十九日 书记员  段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执108号 申请执行人李谟中，男，1967年10月6日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人张海波，男，1965年2月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人李斌婷，女，1981年8月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李谟中与被执行人张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人张海波、李斌婷的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通及阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人张海波所有的车牌号码为湘Ｋ×××××号雅阁车一台（因未实际扣押不宜处置），其他未发现有其他财产可供执行；调查被执行人张海波、李斌婷户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张海波、李斌婷目前无其他可供执行的财产,申请执行人李谟中在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张海波、李斌婷有新的财产线索，申请执行人李谟中可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  谭东海 审判员  陈 利 二〇一九年六月十四日 书记员  李栋湘
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1162号原告：张亮，男，1988年12月25日出生，无业，住义县。被告：符才，男，1990年12月18日出生，住义县。原告张亮诉被告符才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张亮负担。审判员  张莉莉二〇一九年六月十日书记员  李 鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1208号申请执行人：宋福兴，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人宋福兴与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初814号民事判决。申请执行人宋福兴于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款7153.10元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1208号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初211号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李文文，男，1985年11月6日出生于江苏省南京市溧水区，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省南京市溧水区，住所地南京市溧水区。因本案于2018年5月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月25日被该局决定取保候审，2019年4月24日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，同年6月14日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 辩护人张倩玉，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告人范晓磊，男，1987年2月17日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2018年5月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2019年4月24日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，同年6月14日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 辩护人霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人李文文犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、被告人范晓磊犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人李文文及其辩护人赵志恒、张倩玉、被告人范晓磊及其辩护人张雨莲、霍恺轶等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月，被告人李文文、范晓磊为获得淮北新亚驾驶培训有限公司道路运输许可证，伪造该公司与“淮北矿业股份有限公司”场地租用协议，并在该协议上加盖伪造的“淮北矿业股份有限公司”印章，向淮北市道路运输管理局进行申报；同时，被告人李文文为获得驾校办学行政许可，伪造“安徽理工大学”毕业证书（含印章）用于材料申报。 2016年，被告人李文文、范晓磊为获得淮北仁和驾驶培训有限公司的道路运输许可证，伪造该公司与淮北矿务局杨庄矿的场地租赁合同，并在该场地租赁合同上加盖在办理新亚驾驶培训有限公司道路运输许可证期间伪造的“淮北矿业股份有限公司”印章。同时，被告人李文文、范晓磊利用他人土地使用证做样本，伪造淮土国用（2009）第73号土地使用证，向淮北市道路运输管理局进行申报。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，检材场地租赁合同上的“淮北矿业股份有限公司”印文与“淮北矿业股份有限公司”样本印文不是出自同一印章；检材毕业证书落款处“安徽理工大学”印文与样本情况说明上“安徽理工大学”印文不是出自同一印章。 另，被告人李文文于2018年5月3日接公安机关电话通知后到淮北市公安局相山分局责任区二队投案，被告人范晓磊于2018年5月16日接公安机关电话通知后到淮北市公安局相山分局责任区二队投案，二被告人归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李文文、范晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人前科情况核实证明，安徽理工大学教务处出具的说明，安徽理工大学出具的情况说明，淮北矿业股份有限公司出具的说明、证明，淮北市国土资源局出具的说明，淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿出具的证明，淮北市地籍勘测规划有限公司提供的印文样本、情况说明，宗地图，租赁合同，从淮北市运输管理处调取的淮北新亚驾驶培训有限公司及淮北仁和驾驶培训有限公司申报材料，从淮北市国土资源档案馆调取的地籍管理类、土地登记审批表、土地登记申请书、土地登记委托书、文件、淮国用（98）字第223号国有土地使用证、淮北市城镇居民住宅土地使用权审批表、界址调查表，淮北市国土资源局行政处罚决定书等文书，司法鉴定意见书，到案经过，证人张某、赵某、王某、李某、孙某的证言，被告人李文文、范晓磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李文文违反国家管理规定，伪造国家机关证件及公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪；被告人范晓磊违反国家管理规定，伪造国家机关证件及公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，对二被告人均应依法予以数罪并罚，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在伪造国家机关证件、伪造公司印章的共同犯罪中，被告人李文文、范晓磊均起主要作用，均系主犯。被告人范晓磊的辩护人关于范晓磊系从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人李文文、范晓磊接公安机关电话通知后均能主动到案，且均能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法对二被告人予以从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有自首情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李文文犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人范晓磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈晨 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25877号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：包通拉嘎，男，1995年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘琪，女，1992年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告包通拉嘎、被告刘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告包通拉嘎、被告刘琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包通拉嘎、被告刘琪归还原告借款本金20,761.29元，支付原告利息、逾期利息1,259.67元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告包通拉嘎、被告刘琪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告包通拉嘎、被告刘琪向原告贷款55,000元，用于购买内蒙古泰裕汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR9GN160004)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告包通拉嘎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告包通拉嘎、被告刘琪自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告包通拉嘎、被告刘琪构成违约，截止至2019年4月2日，被告包通拉嘎、被告刘琪尚欠原告贷款本金20,761.29元，利息、逾期利息1,259.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告包通拉嘎、被告刘琪在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市土左旗滨河小区4号楼3单元402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告包通拉嘎、被告刘琪尚欠原告借款本金20,761.29元、利息536.50元、逾期利息1,288.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告包通拉嘎、被告刘琪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告包通拉嘎、被告刘琪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告包通拉嘎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告包通拉嘎、被告刘琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包通拉嘎、被告刘琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,761.29元，支付至2019年6月6日止的利息536.50元、逾期利息1,288.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告包通拉嘎、被告刘琪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告包通拉嘎协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR9GN160004)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包通拉嘎、被告刘琪继续清偿。案件受理费364.66元，减半收取计182.33元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年六月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1018号 原告：郭大均，男，1952年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：唐晓玲，女，1964年2月15日生，汉族，住张店区。 原告郭大均诉被告唐晓玲所有权确认纠纷一案，原告郭大均于2019年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大均到庭参加诉讼，被告唐晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭大均向本院提出诉讼请求：1、将原告寄放在被告名下位于淄博高新区新时代商务中心2号楼6层A601号的房产确权原告所有，价值30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，当年原告为了防老养老，在被告单身有复婚可能性的情况下，由被告亲笔写下书面承诺书，让原告把上述房产证的姓名暂时寄放在被告名下，被告当时亲笔书面承诺“郭大均有权随时再转回他的名下”。此房实际自始至终由原告购买、使用、出租和管理。现在被告已经和第三人结婚，原告想找其按书面承诺将此房产转回自己名下，但被告拒谈其事，并回避不见。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 被告唐晓玲未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2000年12月15日，原、被告双方在淄博市张店区法院调解离婚。位于淄博高新区新时代商务中心**楼****的房产系原告单独购买，具有单独所有权。2011年6月份，上诉涉案房屋因故暂时过户到被告名下，同年6月6日，被告给原告出具承诺书一份，主要内容为：原告把具有单独所有权的涉案房屋暂时无偿转到被告名下（转让合同名义上为购买），原告有权随时再转回他的名下。涉案房屋虽暂时过户到被告名下，但一直由原告控制、管理。后原告想找被告按书面承诺将此房产转回自己名下，但被告拒谈此事。为此，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告为原告出具的承诺书是其真实的意思表示，该承诺书的内容表明涉案房屋虽然暂时过户到被告名下，但原告对该房屋享有单独所有权，本院对此予以确认。因此，对原告主张的要求将涉案房屋确权归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 确认位于淄博高新区新时代商务中心2号楼6层A601号的房产归原告郭大均所有。 案件受理费2900元、申请保全费2020元，共计4920元，由被告唐晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年六月六日 法官助理王召刚 书记员孙颖
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初15号 原告：章建美，女，1965年1月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：洪俊利，女，1973年7月28日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张凯旋，男，1994年6月4日出生，汉族，住如东县。 被告：张凯旋，男，1994年6月4日生，汉族，住如东县。 被告：祝德兰，女，1949年4月11日生，汉族，住如东县。 以上被告共同委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。 原告章建美诉被告洪俊利、张凯旋、祝德兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建美及其委托诉讼代理人黄拥军，被告洪俊利、张凯旋、祝德兰的共同委托诉讼代理人陈建及被告张凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建美向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承张某的遗产范围内共同偿还借款人民币100000元；事实与理由：被告洪俊利与被告张凯旋系母子关系，被告洪俊利与被告祝德兰系婆媳关系，张某的父亲早在张某去世前就去世了。张某因周转的需要，通过原告的妹妹章某某的介绍，于2016年4月1日向原告借款人民币100000元。2018年5月张某突发疾病去世，张某去世时未对该笔债务的处理作出任何表示，现原告向三被告主张该笔债权，三被告均对该笔债务不认可、不偿还。综上所述，根据我国法律规定，继承人继承遗产的，应当清偿被继承人的债务。债务人张某去世时留下大量的遗产，三被告系张某的法定继承人，三被告对该笔债务即有偿还的义务；据此，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请依法判决。 被告洪俊利、张凯旋、祝德兰共同辩称，1.洪俊利系张某配偶，张凯旋系张某儿子，祝德兰系张某母亲，张某于2018年5月去世，张某去世后未留下任何遗产，三被告也均未继承张某任何遗产，若张某留有遗产，三被告均表示放弃继承。2.虽然原告向法庭提交了借条，但是该借条是否为张某本人所出具，三被告均不知情，原告也未能提供款项实际交付的证据，张某向原告借款的事实不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.原告章建美又名张建美。2016年4月1日，张某（居民身份证号码）向原告出具借条一份，借条上载明“今借张建美人民壹拾万元整100000.00元2016.4.1张某”。原告陈述，张某与章建美妹妹章某某系朋友关系，张某通过章某某向章建美借款100000元，案涉100000元系现金交付，由章某某转交给张某。 2.张某于2018年5月4日去世。被告洪俊利系张某配偶，被告张凯旋系张某儿子，被告祝德兰系张某母亲，张某父亲已于2006年去世。 3.2018年9月，章某某通过微信向张凯旋催要案涉借款，张凯旋微信回复章某某“…我不是不给，我真的没有我怎么给。钱要到了，我人家还要做，我肯定要给你！…”。 本院认为，自然人间的借款合同虽然是实践性合同，应当以钱款的实际交付作为合同有效成立的依据，但本案中借款金额不大，而且张某已向原告出具借条，原告主张现金交付具有合理性，应当认为出具借条后借款合同关系即有效成立。三被告虽否认借款事实的真实发生，但未能提供证据证明借条非张某出具，也未能提供证据来推翻借条的法律效力，仅凭口头抗辩理由不足以反驳或推翻借条的书证效力，且根据章某某与张凯旋的微信聊天记录，在张某去世后，章某某向张凯旋催要借款时，被告张凯旋对张某的借款事实也未予否认。故张某向原告出具借条中载明的借款事实应当予以确认，原告出借款项后，有权要求债务人返还借款。 三被告均为张某第一顺序继承人，现三被告虽均表示放弃继承，但是根据被告张凯旋陈述，张某生前与家人共同所建房屋现由三被告居住，且张某生前留有的债权凭证的借条也由三被告保管，张某留有的遗产已由三被告实际保管。根据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认”，故继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，综上，三被告应在继承张某遗产价值范围内清偿原告债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下： 被告洪俊利、张凯旋、祝德兰在继承其张某的遗产范围内共同清偿原告章建美借款100000元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由三被告洪俊利、张凯旋、祝德兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 员 陈娟娟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 汪胜男 书 记 员 康 乐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8502号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心大道**锦盛苑**-101铺。负责人：吴涛，系该公司总经理。被告：夏金平，女，1979年4月25日生，汉族，住所地，住所地苏州市吴江区iv>原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告夏金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1156号之一被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司，机构代码证。79823716-1。法定代表人王洪卫。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执1156号之一裁定书，于2019年02月27日向被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鸿兴机电工程有限公司在郑州银行90552012010903×××01账户内存款人民币3108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛韶宾二〇一九年六月五日书记员  汪学军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5311号申请执行人：苏士河,男性,1974年5月8日出生,住济南市历城区；被执行人：王东,男性,1973年9月14日出生,住济南市天桥区；本院在执行苏士河与王东借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年5月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十二日书记员  高绍鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5844号原告吕欣桐，女，汉族，1993年3月22日出生，住址沈阳市皇姑区被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人李钦。原告吕欣桐与被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月10日入职被告公司，工资底薪1600元加绩效，通过银行卡发放，2018年11月10日离职。被告拖欠原告2018年9月绩效工资未发放，经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的9月绩效工资6645.6元，被告承担诉讼费用。被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2018年6月入职被告单位，2018年11月20日离职。在职期间，原告工资构成为基本工资1600元加绩效工资。被告拖欠原告2018年9月份绩效工资未发放。2019年5月24日庭审时，原告认可被告曾于2019年5月20日为其转账2786元。原告以要求被告给付绩效工资为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服，起诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额发放工资，现原告主张2018年9月份绩效工资未发放，理由正当，应予支持。对于应发放的数额，原告主张6645.6元，提供了与被告人事部门人员的微信记录，庭审时原告承认被告已转账2786元，故被告还应给付原告3859.6元（6645.6元-2786元）。被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕欣桐拖欠的绩效工资3859.6元；二、驳回原告吕欣桐其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5568号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邹建强，男，汉族，1978年3月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告邹建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王剑锋二〇一九年六月二十四日书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初159号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴奀水，男，1971年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，挖机驾驶员兼道士，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审，同日由广丰区公安局执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人吴奀水犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人吴奀水到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年3月3日晚上20时35分许，被告人吴奀水驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从广丰区桐畈镇出发沿二上线往广丰城区方向行驶，以时速60多码的速度，车辆行驶至二上线广丰区沙田镇新农村附近路段右侧车道时，车头左侧碰撞到路面上的行人陈达章，造成陈达章当场死亡的交通事故。经认定：吴奀水承担本起事故的全部责任，陈达章在本起事故中不承担责任。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴奀水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴奀水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年3月3日晚上20时35分许，被告人吴奀水驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从广丰区桐畈镇出发沿二上线往广丰城区方向行驶，车辆以时速60多码的速度行驶至二上线广丰区沙田镇新农村附近路段右侧车道时，车头左侧碰撞到路面上的行人陈达章，造成陈达章当场死亡的交通事故。经广丰区交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：吴奀水承担本起事故的全部责任，陈达章在本起事故中不承担责任。 另查明，2019年3月13日，被告人吴奀水及其家属与陈达章的亲属签订《交通事故赔偿协议书》，同日，陈达章的亲属出具了《谅解书》，对被告人吴奀水的行为予以谅解。 上述事实，被告人吴奀水在法庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度测试单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单、吴奀水在浙江省金华市第二人民医院、上饶市第三人民医院的诊断证明书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、归案经过、道路交通事故认定书、广丰区公安局泉波派出所出具关于吴奀水无违法犯罪记录、人口信息查询、证人陈某1、陈某2的证言、被告人吴奀水的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见：赣铭（2019）尸检鉴字第025号、赣饶鉴[2019]车鉴字第193号、第194号、第195号、第196号、饶精鉴[2019]精鉴字第35号、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴奀水违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴奀水有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴奀水及其家属与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人吴奀水符合社区矫正条件。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴奀水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇一九年六月十二日 书记员  沈文浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3240号原告：王鹏鹏，女，汉族，1989年6月3日出生，住郸城县。被告：牛武单（又名牛武丹），男，汉族，1994年2月20日出生，住郸城县。原告王鹏鹏诉被告牛武单旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏到庭参加了诉讼，被告牛武单经传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告住宿费欠款12900元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：我在虎岗乡街上开有一家如家宾馆，2019年农历正月初九，被告牛武单长期在我家宾馆居住消费没有给住宿费用，一直赊账累计共12900元，且把房门钥匙带走至今也未归还。如今多次与被告联系和去被告家里追要欠款，被告都以各种借口理由推脱拒不还钱，至今无果。为保护我的权利及合法利益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告牛武单未答辩。经审理查明，被告牛武单在原告王鹏鹏经营的如家宾馆居住消费。于2019年5月15号向原告王鹏鹏出具欠条，内容为：“欠条我叫牛武单身份证号家住小牛岭从2019年农历正月初九住虎岗如家宾馆欠住宿费12900元整分两次结清我承诺到2019年阳历5月18之前结清第一笔5000元整剩余7900元整到2019年5月28号结清如不结清可以通过法院起诉把钱还清欠钱人：牛武丹身份证号：欠钱日期2019年5月15号”。欠条中被告牛武单已写明又名牛武丹。原告王鹏鹏在庭审中陈述，被告牛武单的母亲已经替被告牛武单偿还住宿费1000元，现剩余11900元。原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告牛武单在原告王鹏鹏经营的如家宾馆住宿消费，事实清楚，双方结账已形成还款协议，债权债务关系明确，被告牛武单已经还款1000元予以扣除，故原告要求被告按约定还款11900元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛武单于本判决生效后七日内支付原告王鹏鹏住宿费11900元；二、驳回原告王鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元(已减半收取)，由被告牛武单负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年六月二十日书记员 王振豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6361号上诉人（原审原告）：佟有春，男，1957年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义镇道义四村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义四村。法定代表人：罗宝波，该委员会主任。上诉人佟有春因与被上诉人沈阳市沈北新区道义镇道义四村村民委员会合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。佟有春上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人纠纷属于承包合同纠纷，农村承包合同纠纷应适用民事诉讼程序。1992年，经被上诉人与村民代表签字同意，上诉人承包村取土废弃的土地6526平方米，承包期50年。2003年6月由沈阳市新城子区人民政府颁发了集体土地建设用地使用权证，使用面积1998平方米。上诉人在使用范围内修建厂房一处经营汽车修配厂。2011年上述土地被征收，使上诉人遭受经济损失70万元，被上诉人也未将2011年至2042年的土地承包费4526元退还给上诉人。上诉人该修配厂每年收入20多万元，净利润为14-15万元。沈阳市沈北新区道义镇道义四村村民委员会辩称，同意一审裁定。佟有春一审诉讼请求：1.被告退还原告2011年至2042年的土地承包费用4526元；2.被告赔偿原告经济损失70万元。一审法院认为，原告与被告的诉争系农村集体土地建设用地使用权益的纠纷，根据土地管理法的规定，涉及土地的管理事项由人民政府主管。原告请求村集体返还土地承包费涉及从村集体经济所得收益的使用支出，属于村民自治范围内事项，由村民通过民主程序讨论决定。原告请求被告赔偿因征地遭受的经济损失，应属于征地补偿事项，征地补偿权利请求人系村集体经济组织，且属于行政诉讼受理范围。原告提起的诉讼均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。一审裁定：驳回原告佟有春的起诉。原告预交的案件受理费10845元，予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，案涉土地属于农村集体土地建设用地，上诉人主张其承包该地50年用于经营汽配厂，原审应就本案是否涉及租赁民事法律关系予以审查。虽案涉土地因征地无法使用，但上诉人主张被上诉人返还承包费及赔偿损失系基于上诉人主张的该种民事法律关系，原审以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当，应撤销原审裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1876号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年六月十日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2718号罪犯商铭轩，女，1987年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)沈中刑一初字第111号刑事判决，以被告人商铭轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯商铭轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯商铭轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯商铭轩获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯商铭轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商铭轩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日起至2019年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1384号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该行员工。 被告：周亮，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟、被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币35886.55元，其中本金33346.11元、利息1054.53元、逾期违约金1226.13元、消费手续费259.78元（暂计算至2019年02月12日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年03月31日，被告周亮向原告申请办理了一张QQ信用卡，卡号为62×××53，永久授信额度2万元,临时额度为3.5万元。2016年04月15日至2018年12月02日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年12月02日后，被告未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠35886.55元，其中本金33346.11元利息1054.53元、逾期违约金1226.13元、消费手续费259.78元（暂计算至2019年02月12日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告周亮辩称，对欠款无异议，现经济困难，导致我无法偿还，并希望原告能减免部分利息。 经审理查明： 一、2016年3月31日，被告周亮向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ信用卡 2、卡号：62×××53 3、授信额度：20000元，临时授信额度：35000元 三、领用贷记卡后，被告周亮使用信用卡进行了消费，截至2019年2月12日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：33346.11元 2、利息：1054.53元 3、消费手续费：259.78元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周亮申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金33346.11元、消费手续费259.78元及截至2019年2月12日的利息1054.53元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担24元，被告周亮负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年六月十九日 代理书记员  陈旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4545号起诉人：石家庄市星河广告有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大华府公寓**，统一社会信用代码：91130100700705482N。法定代表人：田美，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄阶纲，河北金实律师事务所律师。2019年5月28日，本院收到起诉人石家庄市星河广告有限公司递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款455591元，迟延付款违约金31873.22元（暂计算至2019年5月31日），原告实现债权的费用律师费10000元，以上合计497464.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告与原告签订了《折让承接一级商对区域广告代理公司的付款协议》，协议约定2017年4月29日-5月1日河北区域执行标准展具沧州站车展，活动额度标准240401.58元，该费用由重庆长安汽车股份有限公司通过折让的形式兑现给被告，因税率差别，上述费用中的216578元由被告以（现金/转账）的形式支付给原告，支付时间为被告收到该费用1个月之内。2017年5月10日，被告与原告签订了《折让承接一级商对区域广告代理公司的付款协议》，协议约定，2017年5月18日-5月21日河北区域执行标准展具廊坊站车展，活动额度标准287504.43元，该费用由重庆长安汽车股份有限公司通过折让的形式兑现给被告；因税率差别，上述费用中的259013元由被告以（现金/转账）的形式支付给原告，支付时间为被告收到该费用1个月之内。上述协议签订后，被告虽已全额收到重庆长安汽车股份有限公司兑现的上述两笔费用，但是，虽经原告多次催要，被告未按原、被告双方之间的合同约定向原告支付上述款项。2019年1月11日，就上述款项，原、被告双方签订了《付款协议书》，协议约定，被告分四次向原告支付上述款项475591元。被告于2019年1月25日向原告支付了2万，其余款项至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款，并承担违约责任。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案《付款协议》约定合同付款方式以转账的方式，指定银行为中行东岗路支行，该账户开户行所在地应视为双方约定的合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：对起诉人石家庄市星河广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一九年六月三日代书记员 王静