wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1090号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：叶雪妮，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与叶雪妮罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1090号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异91号异议人（申请执行人）：邵红琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江润宸电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：毛月芹，该公司董事长。被执行人：刘恩荣，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省扬中市，系毛月芹之夫。被执行人：刘宸，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省扬中市，系毛月芹之子。被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘宸，该公司执行董事。在本院执行申请执行人邵红琴与被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司（以下简称润宸公司）、刘恩荣、刘宸、扬中市天益农村小额贷款有限公司（以下简称天益公司）民间借贷纠纷一案中，异议人邵红琴向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵红琴提出执行异议称：贵院对被查封的被执行人名下的财产数年未采取拍卖、变卖措施，虽然本案对该财产是轮候查封，但贵院在未处置该财产前无证据证明邵红琴无处置收益。被执行人刘宸现在北京证券公司任职，对其实际收入贵院未作详细调查取证，没有对刘宸的收入采取任何执行措施，也未对刘宸有收入而拒不履行生效法律文书确定义务的行为采取法律制裁措施。贵院于2018年11月19日作出（2017）苏11执41号执行裁定书，终结本次执行程序，但贵院在本案执行过程中未穷尽所有执行措施，故本案不符合终结本次执行程序的条件，请求贵院恢复本案的执行。本院查明：邵红琴与毛月芹、润宸公司、刘恩荣、刘宸、天益公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏民终1154号民事判决：撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第0157号民事判决；毛月芹、刘恩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向邵红琴偿还借款3179.57万元；润宸公司、天益公司、刘宸对上述债务承担连带偿还责任；驳回邵红琴的其他诉讼请求。该民事判决生效后，邵红琴向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，案号为（2017）苏11执41号。在执行过程中，本院于2018年11月19日作出（2017）苏11执41号执行裁定书，认为在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，裁定终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终1154号民事判决的本次执行程序。另查明：在本案执行中，本院于2018年7月25日询问被执行人刘宸时刘宸称，其税前工资4500元，税后工资3000多元本院认为：本案的争议焦点为本院裁定终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终字第1154号民事判决的本次执行程序，是否符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当符合的条件之一为“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。本院在本案执行中虽然向被执行人刘宸了解其工资收入，但并未向刘宸的工作单位及相关部门调查刘宸的工资收入等，亦未对刘宸的工资收入等作其他细致的调查取证，因本院在本案执行中对被执行人刘宸未穷尽财产调查措施，故本院裁定终结本案的本次执行程序不符合上述司法解释规定的终结本次执行的条件，该裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2018年11月19日作出的（2017）苏11执41号终结本次执行程序的执行裁定，本案应继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年六月四日书记员 覃 嘉 茜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1772号 汪昌惠、杭州国合新能源科技有限公司： 本院在执行申请执行人汪昌惠与被执行人杭州国合新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人杭州国合新能源科技有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更805号罪犯何朝宁，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人何朝宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年6月11日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯何朝宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。保山市人民检察院认为罪犯何朝宁在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守监规、接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习、完成劳动任务，共获记5次表扬，日常消费未超过限额规定，同意对其减刑十个月。经审理查明，罪犯何朝宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯属残犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何朝宁减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执641号申请执行人齐建中，男，1954年6月10日出生，汉族，住西华县。被执行人娄合义，男，1957年3月17日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人于启清，女，1960年11月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人曹群长，男，1964年7月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人高林，男，1962年6月23日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行齐建中与娄合义、于启清、曹群长、高林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商为由申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年六月二十六日书记员  张 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2029号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周锋，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化，红谷滩新区龙凤足浴店员工，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省抚州市临川区）。本院在执行周锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初1001号刑事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周锋缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周锋的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人周锋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十七日书记员  杨 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2070号被执行人：针小元，男，1966年02月03日出生，汉族，住运城市。关于被执行人针小元附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0802刑初107号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人针小元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人针小元银行账户存款59362.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十四日书记员  许 洁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初250号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人刘冬冬，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，准格尔旗黄天棉图龙祥车队修理工，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，捕前住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇碾房夭村4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 准检公诉刑诉〔2019〕207号。 2019年6月14日9时22分许，被告人刘冬冬酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由西向行驶至1387+600m处时，因操作不当致使所驾驶车辆撞于道路右侧护坡后仰翻在道路右侧排水沟内，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，被告人刘冬冬负事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘冬冬血液中酒精含量为181.098mg/l00ml,属醉酒状态。 危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人刘冬冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘冬冬认罪认罚，被告人刘冬冬醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人刘冬冬归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（三）项之规定 被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇一九年六月二十四日 书记员 李福祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审5-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特县泰康镇哈萨尔路。法定代表人：张家文，职务县长。委托代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被申请执行人：于成，男，1988年3月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府于2018年6月18日向本院申请强制执行其作出的杜某补决字[2017]第10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府称，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。被申请执行人为棚户区改造被征收人，因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请执行人于2017年4月25日依法向被申请执行人作出了杜某补决字[2017]第10号房屋征收补偿决定，并于2017年5月10日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人对征收补偿决定不服，提起诉讼要求撤销征收补偿决定，案件经大庆市中级人民法院一审，判决驳回了被申请执行人要求撤销征收补偿决定的诉讼请求，被申请执行人对一审判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院经过开庭审理，判决驳回了被申请执行人的上诉，维持原判。因此，申请执行人对被申请执行人作出的征收补偿决定得到了人民法院的判决确认。在申请强制执行之前，申请执行人对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人仍然没有进行搬迁或与申请执行人签订征收补偿安置协议。为了保障棚户区改造的顺利进行，避免给国家利益、公共利益或他人合法利益造成严重影响，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等相关规定，向法院提出强制执行申请。经审查查明，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程的需要，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。被申请执行人房屋在此征收范围内。因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订补偿安置协议，申请执行人于2017年4月25日向被申请执行人作出了杜某补决字[2017]第10号房屋征收补偿决定，并于2017年5月10日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人对征收补偿决定不服，于2017年10月9日向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的杜某补决字[2017]第10号房屋征收补偿决定，2017年12月13日，大庆市中级人民作出（2017）黑06行初41号行政判决，驳回被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人对一审判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）黑行终138号行政判决，驳回上诉，维持原判。被申请执行人不服二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年3月19日作出（2019）最高法行申2086号行政裁定书，驳回再审申请执行人于成的再审申请。申请执行人于2018年6月18日向本院提出强制执行申请。被执行人房屋状况如下：主房间砖木结构住宅一间，证载面积39平方米，实测面积39平方米，评估额为83655元；附房砖木结构一间，实测面积41.6平方米，评估额25750；水泥场坪实测9.75平方米，评估额478元；，围墙实测1.5米，评估额225元；房屋装修评估额2802元，总评估额为112910元。补偿方式为货币补偿方式和产权调换方式。如选择货币补偿方式，另加搬迁补偿1000元，临时安置补偿费1800元，补助27300元，由申请执行人给予被申请执行人货币补偿金额合计143010元；如选择产权调换方式，可选房屋类型为住宅房屋，为多层楼房；房屋面积可享受回迁安置最大面积为50平方米，以实际房屋为准。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县征收办与于成在签约期限内未达成补偿协议，县征收办报请杜尔伯特蒙古族自治县人民政府作出决定。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府作出房屋征收补偿决定后在房屋征收范围内公告，并向于成本人送达。该决定对于成的被征收房屋基本情况、货币补偿价值、产权安置调换结算方式以及搬迁时限与救济途径等均进行了说明，符合《杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的内容及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府依据杜某补决字[2017]第10号房屋征收补偿决定提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行杜房征补决字[2017]第10号房屋征收补偿决定，并由申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年六月二十八日书记员 田 欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。4、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3118号罪犯黄润，男，1987年5月16日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年8月24日作(2016)川0182刑初24号刑事判决书，以被告人黄润犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年5个月，并处罚金15000元，刑期自2015年8月26日起至2020年1月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金15000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄润减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执820号 本院立案执行的蒋中其罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3258号原告：吕云元，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡东吕村74号。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：周雪龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡高庄大队后徐村。原告吕云元诉被告周雪龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕云元及委托诉讼代理人郭东亚、被告周雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除原告土地上的建筑物并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月9日原、被告签订了土地租赁协议，约定将原告拥有权利的土地，出租给被告使用。协议到期后，被告拒不将土地返还原告，且被告在涉案土地张建造了房屋。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所求请。被告周雪龙辩称：不赔偿，没有妨害不属实。本院经审理认定事实如下：1998年10月9日原告吕云元与被告周雪龙签订了土地租赁合同一份，该合同约定原告吕云元把自己位于东吕村村后的土地（柘伯路北侧、东临南北路、西临吕本金、南临吕增贻、北临吕思动）租赁给被告周雪龙，东西长19.5米、南北宽8.3米，折亩数0.243亩，每亩给小麦800斤折194斤，并于每年的阴历6月20日给付，该合同自1998年10月份开始生效，使用期限20年，合同到期后可以再续。合同于2018年10月到期。该合同到期后，原告多次催要被告不予交付，原告诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，原、被告于1998年10月9日所签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同的使用期限为20年，并于2018年10月份到期，被告周雪龙应将该租赁原告吕云元的土地交付给原告吕云元，经原告吕云元催要拒不交付，其行为对原告吕云元构成了侵权，因此原告诉请被告停止侵权、排除妨碍、拆除土地上的建筑物，证据充分，本院予以支持。原告诉请的赔偿损失，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周雪龙于判决书生效后十日内停止侵权、排除妨碍、并拆除建在原告吕云元土地上的建筑物；二、驳回原告吕云元的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年六月十二日书记员  李汶霖
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保396号申请人：衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人：唐自立，局长。委托代理人：黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人：符新林，男，1975年5月3日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人:肖春华，女，1985年1月12日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生健康局以被申请人符新林、肖春华违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人符新林、肖春华的银行存款16880元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人符新林、肖春华的银行存款16880元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐志红审 判 员  旷雯文人民陪审员  傅存君二〇一九年六月十日书 记 员  林洪钰            校对责任人：旷雯文               打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执92号申请执行人：瑞强广告设计部，经营场所西藏自治区拉萨市德吉北路外运公司院内，注册号5401023901428。经营者：王正勇，男，汉族，1976年09月09日出生，经商，现住柳梧新区圣地财富广场****，身份证号码：×××。被执行人：西藏云彩酒店有限公司，住所地拉萨市江苏东路**。统一社会信用代码×××。瑞强广告设计部与西藏云彩酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏云彩酒店有限公司给原告瑞强广告设计部支付40000元，案件执行费600元由被告承担。因被告西藏云彩酒店有限公司未按上述生效文书履行义务，瑞强广告设计部向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国农业银行拉萨城东支行账号×××有3.10元。以上一个银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏云彩酒店有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的40000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的40000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执92号案件终结本次执行程序。被执行人西藏云彩酒店有限公司负有继续向申请执行人瑞强广告设计部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 才旺格列审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆二〇一九年六月五日书记员 洛桑赤列
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保182号申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司住所：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺统一社会信用代码：9162110058119172H法定代表人：李启明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，任该公司职员。被申请人：王志荣，男，汉族，1970年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：王东梅，女，汉族，1967年10月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：黄治平，男，汉族，1979年12月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：王维平，男，汉族，1991年2月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：缪建军，男，汉族，1985年5月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：何如学，男，汉族，1963年4月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王志荣、王东梅、黄治平、王维平、缪建军、何如学名下银行存款32000元。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己银行的注册资本金（账户：临洮县金城村镇银行股份有限公司，账号102010140010200000001、102010140010400000001）内的32000元提供担保。本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志荣、王东梅、黄治平、王维平、缪建军、何如学名下银行存款32000元。冻结期限为一年。案件申请费340元，由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年六月五日书记员  杜云霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2938号申请执行人青岛伟力工程有限公司，住所地青岛平度市南村镇驻地。法定代表人王某，董事长。被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地青岛平度市南村镇后斜子村。法定代表人张会凯，董事长。被执行人青岛帅睿实业有限公司，住所地青岛平度市南村镇朱诸路**。法定代表人张志帅，董事长。本院在执行申请执行人青岛伟力工程有限公司与被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛帅睿实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2017)鲁0283民初10197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年六月三日书记员 杨 臻
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1038号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市黄河路兴达小区**门市。法定代表人：李翠琴，经理。被告：陈晓青，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告陈晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。绥芬河市富城物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市富城物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年六月十日书记员  张 岩
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1980号原告：魏淑云，女，1961年2月23日出生，汉族，群众，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李亚萍（系原告女儿），女，汉族，务农，1986年8月7日生，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：迁安市秀绿苗圃场，住所地迁安市蔡园镇蔡园村，统一社会信用代码91130283679943135N。法定代表人：韩桂前，系该苗圃场经理。原告魏淑云与被告迁安市秀绿苗圃场劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑云及其委托诉讼代理人李亚萍、被告迁安市秀绿苗圃场的法定代表人韩桂前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月19日至2018年4月28日的基本工资50元/天，出勤天数35.5天，1775元及累计加班费95元，共计1870元整。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”计3740元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月19日到被告所经营的迁安市秀绿苗圃场干活，于2018年4月28日干活时摔伤，致原告不能继续上班干活，原告2018年3月19日至2018年4月28日，工资被告未予发放。至2019年4月26日，原告再次到被告处要工资，被告明确告知不予发放，期间曾多次讨要都推脱。原告于2019年4月26日向迁安市劳动仲裁提交申请书，迁安市劳动仲裁立案庭曾几次打电话给法人韩桂前，韩桂前未到庭调解，并承认未发工资事实，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请立案，劳动仲裁委员会以当事人主体不适格即原告超过55周岁为由拒绝受理，其他条件均符合。综上所述，原告为被告提供劳动关系真实存在，被告未支付原告工资事实成立，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。迁安市秀绿苗圃场辩称，1、被告主张的工资1870，数目是正确的，确实没有给付。原因是原告在我处干活受伤，我们调解解决此事后，按照我们与原告的用工约定，原告自身需负担5200多元，扣除工资，原告还欠付我方费用。在2018年3月19日，原告到我处干活时，我们明确告知原告劳务协议及工伤管理办法，在劳务协议中第三条人身伤害和财务损害处理明确注明，发生人身伤害损失500元以上的，除保险赔偿金额外，扣当事人20%，带班班长10%。原告在认可的前提下，来我们处干活，如果不认可可以不来。2、我们与原告在用工之前有约定，双方是劳务关系，50元/天，干一天活有一天工资，我们不是稳定长期用工，原告也知道。并且之前原告就受伤一事是以提供劳务者受害责任纠纷起诉至贵院，我们双方调解解决的，所以我认为原被告之间不适用劳动法，不应支付双倍工资。3、原告提出的劳动仲裁，仲裁跟我们联系时，我们也提出解决方案，只是双方没有达成一致意见。本院经审理认定事实如下：原告魏淑云于2018年3月19日至2018年4月28日在被告处工作35.5天，日工资50元/天，经双方核算，被告未付原告工资1870元。2019年3月7日，本院受理了（2019）冀0283民初1249号原告魏淑云与被告迁安市秀绿苗圃场提供劳务者受害责任纠纷一案，双方经调解由被告赔偿原告各项经济损失28000元。当事人双方对于上述事实无异议，本院予以确认。另查，2019年5月6日，原告魏淑云向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请本案被告发放2018年3月19日至2018年4月28日工资1870元整，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以当事人主体不适格出具迁劳人仲案字﹝2019﹞169号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，被告承认未支付原告工资，对于工资数额及工作时间双方均无异议，对于欠付的原告工资，被告应及时给付，故本院对原告要求被告支付工资1870元的主张予以支持。被告反驳应在原告工资中扣除双方约定的损失，理据不足，本院不予支持。原告主张的二倍工资理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告迁安市秀绿苗圃场于本判决生效之日起十日内向原告魏淑云给付劳务费1870元。二、驳回原告魏淑云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市秀绿苗圃场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 玄振红 二〇一九年六月十一日书记员 张钰莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保262号郑乾坤:本院审理你与被申请人刘洪生买卖合同纠纷一案，你于2019年6月4日向本院申请财产保全。本院于2019年6月6日作出（2019）豫0802执保262号，依法轮候冻结被申请人刘洪生名下银行账户的存款，依法查封你名下的担保房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年六月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该行行长。特别授权委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：龚友生，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：邱立军，女，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）与被告龚友生、邱立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告邮储银行娄底市分行之委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告龚友生、邱立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行娄底市分行请求判令：一、判令被告龚友生、邱立军立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金106457.25元，利息和罚息合计4674.66元，总金额合计111131.91元（利息和罚息计算至2019年3月18日，之后应支付利息、罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、请求判令被告龚友生所有的坐落于娄底市娄星区娄星北路安琪花园（娄房权证娄底字第**）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行对上述房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；三、请求判令被告龚友生、邱立军承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告龚友生、邱立军未到庭应诉，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年11月11日，被告龚友生、邱立军向原告邮储银行娄底市分行申请贷款并填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号43014×××2448），合同约定：原告邮储银行娄底市分行向被告龚友生、邱立军提供可以循环使用的借款额度人民币15万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为156个月，自2014年11月11日至2027年11月11日（简称“额度存续期”）。同日，被告龚友生、邱立军与原告邮储银行娄底市分行签订了《个人最高额担保合同》（合同编号43014×××1732），被告龚友生以其所有的位于娄底市娄星区娄星北路安琪花园×幢×××室房屋房产证号为（娄房房权证娄底字第**）此笔借款提供抵押担保，并于2014年11月14日对该套抵押房屋在房产部门办理抵押权登记手续（他项权证号为：娄房他证娄底字第××号）。2014年11月19日，被告龚友生与原告邮储银行娄底市分行签订了《个人贷款（手工）借据》，其内容为：“借款人龚友生，借款金额15万元，借款期限从2014年11月19日至2024年11月19日止，年利率8.515%，借款用途住房装修……”。同日，原告依约划款人民币15万元至被告龚友生的账号。后被告龚友生、邱立军未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2019年3月18日，尚欠原告贷款本金106457.25元，利息和罚息4674.66元，共计111131.91元，上述到期贷款本息经原告催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。另查明：被告龚友生与被告邱立军于1999年6月15日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份资料、结婚证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋产权证、国有土地使用证、他项权证、手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、查询单等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告邮政银行娄底市分行与被告龚友生、邱立军签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行娄底市分行已按约向被告龚友生、邱立军发放了贷款，但被告龚友生、邱立军却未按合同约定按时归还借款并支付利息，已构成严重违约，故原告有权根据合同约定解除借款合同，并要求被告龚友生、邱立军归还合同项下所有尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息。被告龚友生自愿以其所有的房产向原告邮政银行娄底市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押担保房屋享有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告龚友生、邱立军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行贷款本金106457.25元，利息和罚息共计4674.66元（利息及罚息按双方合同约定的利率计算至2019年3月18日止,此后的利息及罚息仍应按双方约定的利率计算至本金实际履行完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行有权对被告龚友生提供的抵押担保物，即位于娄底市娄星区娄星北路安琪花园×幢×××室房屋房产证号为（娄房权房权证娄底字第**、权证号为：娄房他证娄底字第××号）在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告龚友生、邱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇一九年六月十一日书记员  付郁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2591号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，资产部副主任。被告：马某某，男，回族，住项城市。被告：李某某，女，回族，住项城市。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：刘某，女，汉族，现住项城市。被告：刘某1，男，汉族，住项城市。被告：马某某，女，回族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、李某某、王某某、刘某、刘某1、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告马某某、李某某、王某某、刘某、刘某1、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告马某某、李某某偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，被告王某某、刘某、刘某1、马某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月20日被告马某某、李某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年3月20日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、刘某、刘某1、马某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2019年3月21日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。被告马某某、李某某、王某某、刘某、刘某1、马某某法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提出证据如下：证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格，证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份，证据三、借据、借款合同、担保合同证明被告向原告借款担保的事实。被告缺席，未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日被告马某某、李某某在原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，借款到期日为2019年3月20日，月利率0.9%，并由被告王某某、刘某、刘某1、马某某做担保。最高额借款合同第四条第四项约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，最高额保证合同第二条保证范围约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间约定，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按约定发放贷款本金100000元。在诉讼过程中，被告于2019年6月26日偿还借款本金64385.3元及利息后，还下欠借款本金35614.7元及利息、罚息未偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同及担保是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告马某某、李彩虹偿还借款本金35614.7元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告王某某、刘某、刘某1、马某某应当按照保证合同的应当承担连带还款责任。被告未提供证据抗辩，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、李彩虹于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金35614.7元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，从2019年6月27日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。二、王某某、刘某、刘某1、马某某承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马某某、李彩虹、王某某、刘某、刘某1、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年六月二十九日书记员  任俊康
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初308号 原告：吴志辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕鹏，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴志辉与被告陈鸿海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓鹏、魏燕鹏到庭参加诉讼，被告陈鸿海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币356492元，并支付从2018年11月30日起至实际还请款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑模板，尚欠原告模板款356492元。2017年9月8日被告签署欠条由原告收执。欠条载明截止2017年9月8日被告欠原告模板款356492元，被告承诺于2018年11月30日之前还清欠款。被告至今都未还款，原告为了维护自身利益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令被告还款付息。 被告陈鸿海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鸿海拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告陈鸿海长期向原告吴志辉购买建筑模板，2017年9月8日，被告向原告出具欠条一张，被告确认尚欠原告模板款共计人民币356492元，被告承诺于2018年11月30日之前还清所有欠款。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 诉讼中，经原告申请，本院于2019年1月9日作出（2019）闽0602民初308号民事裁定书，冻结被申请人陈鸿海名下价值相当于人民币356492元的财产。保全费2303元由原告预交。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并已生效，受法律保护。被告陈鸿海尚欠原告货款人民币356492元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还款，应向原告支付从2018年12月1日起至实际还清款项之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈鸿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鸿海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志辉货款人民币356492元，并支付从2018年12月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6725元，保全费2303元，由被告陈鸿海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  沈志兴 审判员  沈志清 审判员  黄建武 二〇一九年六月二十一日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执522号 申请执行人:申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人:吴向东，男，1977年7月8日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人新邵县公路管理局与被执行人吴向东行政非诉纠纷一案。本院于2019年3月24日作出的（2019）湘0522行审100号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年6月12日至6月14日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨成林 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 磊
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执161号 申请执行人：千阳县雪锋汽车修理部，经营场所：千阳县城关镇段坊村**。 经营者：罗雪锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住千阳县。 被执行人：王恩光，男，1996年11月2日出生，汉族，住千阳县。 本院在执行申请执行人千阳县雪锋汽车修理部与被执行人王恩光修理合同纠纷一案中，被执行人王恩光于2019年6月26日将执行标的1125元交付本院，现已发放申请执行人千阳县雪锋汽车修理部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初10号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  何应虎 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  秦 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。负责人：吕荣荣，该支行行长。被执行人梁晓伟，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省XX乡县。被执行人阚靖岐，男，汉族，1976年10月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人甄建芳，男，汉族，1969年11月13日出生，住西安市长安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人梁晓伟、阚靖岐、甄建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁晓伟、阚靖岐、甄建芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的113505.33元及利息，未受偿113505.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达201901131531361986122141976101965160119691113194192016011316952019115201601131695113505331135053320191
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执681号之一 申请执行人：徐兴，男，1989年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴代均，女，1972年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴捷，男，1981年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李焕云，女，1979年2月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐兴与被执行人吴代均、吴捷、李焕云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐兴向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付代偿款315601.63元；二、被执行人吴代均支付案件受理费6034元，其中1508.50元由三被执行人共同负担，支付执行费4634元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人吴代均、吴捷、李焕云发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求吴代均、吴捷、李焕云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人吴代均、吴捷、李焕云的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人吴代均名下存款700.63元，被执行人吴捷名下存款772.41元，被执行人李焕云名下存款1330.5元，另被执行人吴代均、吴捷、李焕云名下银行账户、支付宝、财付通均已冻结；无车辆、不动产、住房公积金和收益性保险等；截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位2803.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人吴代均、吴捷、李焕云分别作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人吴代均司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人徐兴，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴代均、吴捷、李焕云暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执681号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  卢 斌 审判员  周溶溶 二〇一九年六月二十七日 书记员  王鑫峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49148号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：翟金才，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金75700元、罚息405.23元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75700元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金75700元、罚息405.23元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金才于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金75700元、罚息405.23元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告翟金才于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告翟金才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初742号 原告：通江县金诚商品混凝土有限公司，所在地四川巴中市通江县毛浴乡长江村一社。 统一社会信用代码：91511921575257990J。 法定代表人：刘通平。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司），住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街****。 统一社会信用代码：915113217422602156。 法定代表人：王泽义。 原告通江县金诚商品混凝土有限公司（以下称金诚商混公司）与被告四川宏疆建设工程有限公司（以下称宏疆建设公司）“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年2月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚商混公司法定代表人刘通平的委托诉讼代理人杨述文到庭参加了诉讼，被告宏疆建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告商砼款689697.50元及按合同约定支付逾期付款的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在承建通江县春载工业园区服务中心办公大楼期间于2013年3月20日与原告签订“预拌商品混凝土供应合同”，原告按照合同约定履行了全部义务，后经原告在2014年5月30日给被告结算下差商砼款689697.50元，2017年6月20日被告项目负责人及经办人在混凝土结算单上签字确认后，经原告向被告主张收款无果，原告根据合同的约定按下欠款项每日0.5%支付逾期利息。现起诉要求实现诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，2013年3月20日，原告金诚商混公司（甲方）与四川南部兴发建设工程有限公司（后更名为被告宏疆建设公司）通江春载工业园项目部（乙方）签订《预拌商品混凝土供应合同》。乙方因建设春载工业园区服务中心办公大楼，需要甲方提供商品混凝土，合同约定：五、结算方式及付款方式：（二）付款办法：……至该工程主体工程完工甲方为乙方提供商砼资料时，乙方付清全部所购砼款。（三）违约责任：4、若乙方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。……合同的其他内容略。该合同上加盖原告金诚商混公司合同专用章。乙方加盖四川南部兴发建设工程有限公司通江春载工业园项目部印章。签订合同的双方，对商砼供应时段为2013.2.24-2014.5.25进行结算。出具了混凝土结算单。确认下欠商砼款金额689697.50元。原告于2014.5.30签字确认，合同乙方于2017.6.20签字确认，并加盖项目部印章。原告催收无果，便起诉来院要求实现诉请。 同时查明，原告金诚商混公司在诉讼中，申请对被告在四川华源帝澳投资公司享有的工程款110万元，予以停止支付。为此开支财产保全费5000元。四川省高级人民法院（2016）川民终166号民事判决书，第24页确认：原南部兴发公司于2014年10月20日经工商部门核准更名为“四川宏疆建设工程有限公司”。 诉讼中查明，春载工业园区服务中心办公大楼已经建成投入使用。 本院认为，原告与四川南部兴发建设工程有限公司通江春载工业园项目部双方签订《预拌商品混凝土供应合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。双方所签合同属于《买卖合同》的一种，自双方签字捺印时起，合同成立，即生法律效力。四川南部兴发建设工程有限公司通江春载工业园项目部所签合同，依法应由四川南部兴发建设工程有限公司承担责任。该公司已于2014年10月20日经工商部门核准更名为四川宏疆建设工程有限公司。因此，上述合同的权利义务应由四川宏疆建设工程有限公司承继。 合同签订后，原告金诚商混公司按约定供货，已履行了合同的义务；被告宏疆公司支付了部分货款，下欠货款未按约定支付，应承担支付下欠货款的民事责任；双方约定：“至该工程主体工程完工甲方为乙方提供商砼资料时，乙方付清全部所购砼款。”现在“春载工业园区服务中心办公大楼”已经建成投入使用。而且原告确认下欠商砼款的时间是2014年5月30日，被告是2017年6月20日签字确认。因此，应从次日起认定逾期付商砼款，其逾期支付商砼款应承担相应的违约责任。虽双方合同约定逾期付款，以下欠货款为基数按每日0.5%计算逾期付款利息。因双方的约定利率过高，不符合法律规定。本院依法调减为按月利率2%计算逾期付款的利息。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏疆建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告通江县金诚商品混凝土有限公司支付商砼款689697.50元，并以下欠商砼款689697.50元为基数自2017年6月21日起至付清时止，按月利率2%支付逾期付款的利息； 二、驳回原告通江县金诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10696元，财产保全费5000元，合计15696元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年六月三日 书 记 员  杜海燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1113号罪犯戴子英。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)宁刑初字第84号刑事判决，认定被告人戴子英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴子英不服，提出上诉。2004年10月9日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2009年9月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第3444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2011年4月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第1388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年3月17日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴子英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴子英减去有期徒刑六个月十二日剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯戴子英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴子英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴子英减去有期徒刑六个月十二日剥夺政治权利四年（刑期自2004年10月9日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 周俊辰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更295号 罪犯赵明军，男，1979年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2016年9月28日作出（2016）黔05刑初134号刑事判决，认定赵明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年1月27日起至2031年1月26日止。判决发生法律效力后于2016年9月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯赵明军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯赵明军减刑九个月。 经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年3月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励。没收个人财产五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯赵明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵明军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月27日起至2030年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年六月四日 书记员 周礼兴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5891号 申请执行人王志鹏，男，1990年10月29日出生，住金华市金**。 被执行人陈壬彬，男，1988年9月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王志鹏与被执行人陈壬彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。立案执行标的113649.94元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，陈壬彬名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有113649.94元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年六月四日 代书记员 汤   晓   磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1286号原告张笑宇，男，满族，1993年10月19日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。被告王庆，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地内蒙古牙克石市。本院在审理原告张笑宇诉被告王庆民间借贷纠纷一案中，原告张笑宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告张笑宇负担。审判员  孙思敏二〇一九年六月十九日书记员  万 汇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12403号原告：成梁，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：季强，男，1987年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，员工。原告成梁与被告季强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成梁、被告季强到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成梁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费1,400元、评估费220元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告季强全额承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月23日，原告将自己所有的车辆沪DAXX**小轿车停放于所居住小区(本市三门路759弄)二号门口近后门处的小区围墙边，被被告季强驾驶鲁NEXX**小轿车行驶过程中剐蹭到车辆左侧，致使原告车辆受损。原告于当日18时许向上海市公安局虹口分局江湾派出所报警，民警到场后组织双方协调，次日又至派出所协商，均未果。公安机关未出具事故责任认定书。原告车辆系在停放静止的状态下，被被告季强驾驶操作不当而碰撞，因此被告应承担事故全部责任。鲁NEXX**小轿车于事发期间在被告保险公司处投保了交强险。原告对车辆进行了实际维修，产生车辆修理费1,400元、评估费220元。现因和被告方协商未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告季强辩称，事发时间是对的，当时原告车辆停放在小区围墙边的通道内，通道较为狭窄，自己开车通过时由于前方有一堆物业没有及时处理的垃圾，这堆垃圾就在原告车辆的左后方，阻碍了正常通行，自己是为了避让垃圾，才擦碰到原告的车辆。小区物业公司未及时清理垃圾，对本案事故的发生具有过错，认为应该由物业公司承担相应赔偿责任。自己所驾驶的鲁NEXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险，未购买机动车第三者责任商业保险，事发时处于保险期间。关于原告主张的赔偿范围，由法院审核。被告平安保险上海分公司未到庭应诉，在庭前提供书面答辩意见称，因被保险人未通知保险公司，故对事故情况、责任认定及损失情况无法核实，要求由法院审核。事发时，鲁NEXX**小轿车在保险公司仅投保交强险，故保险公司仅同意在交强险财产损失赔偿限额项下承担原告的合理财产损失。关于原告主张的车辆修理费、评估费，也要求法院审核。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告季强驾驶鲁NEXX**小轿车在本市三门路759弄小区围墙边的通道行驶时，为避让道路上堆放的杂物，擦碰到停放于通道右侧的原告所有的沪DAXX**小轿车，致使原告所有的机动车左侧部位受损。2019年3月23日18时许，原告向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案。事发期间，鲁NEXX**小轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交强险，未投保机动车第三者责任商业保险。原告至上海道路交通事故物损评估中心对沪DAXX**小轿车受损情况进行了勘验评估，经勘估原告车辆的损失价值为1,638元。为此，原告支付了评估费220元。原告对车辆的左后保险杠进行修复、更换左后轮眉、后保险杠下导流段外修，实际产生车辆修理费1,400元。上述事实，由当事人提供的上海公安局案(事)件接报回执单、上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、维修费发票、评估费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。原告将沪DAXX**小轿车停放于小区围墙边的通道右侧，并无违法行为，被告季强驾驶机动车在小区通道内行驶，在前方有阻挡物的情况下，未能采取恰当的措施，仍强行通过，从而擦碰到原告车辆，致使原告车辆受损，对该事故的发生，被告应承担全部责任。被告季强应当按照交通安全法及事故责任，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。鉴于鲁NEXX**小轿车已向保险公司投保了交强险，事发时保险处于有效期间，故本事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险财产损失赔偿限额内承担民事赔偿义务，超出或不属于保险范围的赔偿部分再由被告季强承担民事赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确定：1、车辆修理费，原告车辆损失经过勘验、评估，进行实际维修，产生了车辆修理费1,400元，本院予以确认；2、评估费220元，有发票为凭，由被告季强负担。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成梁车辆修理费1,400元；二、自本判决生效之日起十日内，被告季强赔偿原告成梁评估费220元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告季强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年六月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
40北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4719号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告黎加伟，男，1989年08月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡晓波与被告黎加伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告黎加伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月10日至2016年4月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585395283725527940。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎加伟于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金1000元；二、黎加伟于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以1000元为本金，自2016年4月11日借款次日起至2016年4月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黎加伟于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以1000元为本金，自2016年4月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执161号 申请执行人：张波，男，1988年2月2日出生，住镇江市。 被执行人：赵艳艳，女，1991年5月15日出生，住丹阳市城市。 张波与赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初2149号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：赵艳艳于本判决发生法律效力之日起七日内给付张波5万元。案件受理费525元、保全费570元，合计1095元，由赵艳艳负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2018年6月22日保全轮候查封被执行人所有的位于丹阳市城市绿洲花园××室房屋（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  施纪怀 审判员  丁晓鸣 二〇一九年六月十四日 书记员  李 健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执423号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王耀良，男，1968年12月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 王耀良犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，王耀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院根据该移送执行事项，于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆，查无工商登记、银行存款。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月十九日 书记员  宋涌祥
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初298号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人宋良传，男，1977年12月3日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，文化程度小学，农民，住安徽省淮北市烈山区。2010年8月16日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年3月10日被取保候审，2019年6月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人宋良传犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人宋良传到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月2日19时许，被告人宋良传饮酒后驾驶无号牌的燃油驱动的三轮汽车从象山县万象装潢市场附近出发，后沿象山县丹西街道迎恩路由南向北行驶至象山县丹西街道迎恩路与建设路交叉路口附近路段处时，因被告人宋良传饮酒后驾驶机动车，导致被告人宋良传驾驶的无号牌的三轮汽车与该路段的山坡发生碰撞，造成被告人宋良传受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，途经群众即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人宋良传有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人宋良传进行呼气式酒精含量测试，测试结果为216mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人宋良传至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人宋良传的血液样本。后被告人宋良传随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年3月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋良传的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为311mg/100ml。被告人宋良传此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年3月11日，经浙江省象山县公安局交通警察大队认定，被告人宋良传承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人宋良传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、光盘、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、违法信息记录、情况说明、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋良传违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋良传到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋良传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年六月十八日 代书记员 包尔攀
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5259号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李海浪，男，1987年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李海浪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李海浪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李海浪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初176号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨小容，女，汉族，1979年6月8日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行昆明分行”）诉被告杨小容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨小容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额69437.5元，其中贷款本金66971.2元，零售利息1010.35元，分期手续费315.7元，现金利息7.55元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月8日止的违约金1132.7元，并支付从2018年11月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年6月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额69437.5元（截止至2018年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨小容未到庭，未作答辩。原告中信银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告杨小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小容未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”处签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收利息；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月8日，被告杨小容尚欠原告中信银行昆明分行信用卡本金66971.2元、零售利息1010.35元、分期手续费315.7元、现金利息7.55元、违约金1132.7元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告杨小容向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明分行要求被告杨小容偿还截止2018年11月8日的透支的信用卡本金66971.2元、零售利息1010.35元、分期手续费315.7元、现金利息7.55元，并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月9日的违约金1132.7元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告杨小容在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币66971.2元及截止2018年11月8日的零售利息1010.35元、分期手续费315.7元、现金利息7.55元。并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1536元，由被告杨小容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年六月二十日书 记 员  李艳青
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执423号 申请执行人刘皓，男 被执行人沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市**新城人民路**。 法定代表人：熊彪。 本院在执行申请执行人刘皓与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院买卖合同纠纷一案中，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初207号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘皓与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院达成了长期履行的执行和解协议，申请人向我院提出暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6711号申请执行人：北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心,住所地北京市西城区广安门内核桃园**。法定代表人：魏立国，总经理。被执行人：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街**动物园公交枢纽****。法定代表人：任敏，董事长。申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心与被执行人北京惠通永源商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6666号民事判决书已经发生法律效力。北京惠通永源商场有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心2015年4月1日至2016年1月31日的房屋租金250万元；如果北京惠通永源商场有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27060元（含公告费260元）由北京惠通永源商场有限公司负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及迟延履行期间的债务利息未能执行。7、申请执行人陈述被执行人已不在判决书所列地址经营。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年六月三日书记员 李 萍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执220号 邓正华、刘建峰、皮鑫波 本院执行的邓正华申请刘建峰等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月十九日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初425号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王利，男，1985年12月24日出生于天津市红桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。2002年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2004年12月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年10月15日因盗窃罪被劳动教养一年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年，2017年10月24日减刑释放。2019年3月29日因妨害公务被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年4月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王利犯妨害公务罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日21时40分许，被告人王利酒后驾驶一辆牌照号为津Ｄ×××**白色马自达牌轿车途经天津市南开区密云路与黄河道交口，遇天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队民警夜查酒驾时，拒不配合交警执行职务并启动汽车加速逃离现场，在逃离过程中车辆车轮轧过辅警马某双脚，造成辅警马某双脚大拇指及脚面受伤。经鉴定：马某双足软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。另查，被告人王利接到电话通知，于2019年3月28日到红旗路大队说明情况，当日被扭送到公安南开分局向阳路派出所。王利亲属对受伤辅警进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人的上述行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人王利一年以下有期徒刑。被告人王利对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有被害人马某陈述，证人赵某、王某证言，红旗路交警大队出具的证明，医院诊断证明信，伤情照片，现场监控照片，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，前科材料，案件来源及抓获经过，情况说明，涉案车辆信息，被告人王利的供述与辩解，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利在民警依法执行酒驾检查过程中拒不配合，并驾车碾压辅警双脚致轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王利在民警依法执行酒驾检查过程中拒不配合并驾车碾压辅警双脚，依法应当从重处罚；被告人接到电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述其驾驶车辆逃离检查现场的事实，应当认定自首；对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑其已对受伤辅警进行赔偿并获谅解，酌情可从轻处罚；被告人王利刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年六月二十一日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。