wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3096号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京易城阳光健身有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼。法定代表人：石小苍，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许新土，男，1956年10月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：林丝萦，女，1988年11月9日出生，汉族，中国金币总公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人北京易城阳光健身有限公司（以下简称易城阳光公司）因与被申请人许新土及一审被告、二审上诉人林丝萦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易城阳光公司申请再审称，合同法明确规定了防止损失扩大义务，二审判决滥用裁判权，违背基本法理。双方合同已于2016年7月20日解除，许新土负有及时收回房屋，防止损失扩大的义务，许新土不收回房屋任由损失扩大后要求易城阳光公司给付房屋使用费于法无据。二审判决酌定《租赁合同》解除后，由申请人承担房屋使用费于法无据，违背常理。许新土建造夹层之行为将导致易城阳光公司无法获得相关消防审批，从而影响合同目的的实现。二审判决罔顾证据情况，作出不符合事实之认定。许新土提供的系房屋临时用电，其虽然同意提供商业用电，但其要求易城阳光公司同意其建造夹层，二审判决认定事实不符合逻辑。许新土提供的租赁场地不能提供热水，并且在合同签订时未告知易城阳光公司，导致双方因供应热水问题产生争议，二审判决违背经验法则。租赁场地无法通过消防验收，二审认定事实存在错误。二审判决在认定事实、主要证据采信、法律适用等方面均存在错误，应予撤销，故依法申请再审。本院经审查认为，关于易城阳光公司主张的双方合同于2016年7月20日解除后的房屋使用费应由许新土自行承担的问题。因双方对于合同解除均存在过错，双方均未尽到积极交接房屋之义务，原审法院综合考虑各种因素，认定该期间的房屋使用费应由双方分担，酌定由易城阳光公司承担100万元，其余部分由许新土自行承担，并无不当。关于易城阳光公司主张的在供电、热水供应、建造夹层等方面系许新土根本违约的问题。经查，二审判决在事实认定及违约责任认定方面均无不当。易城阳光公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。易城阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易城阳光健身有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13391号原告张小盟，女，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。原告张小盟与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张小盟到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月27日，原告在被告公司的员工推荐下，办理了该公司的健身三年年卡，领卡并交纳3599元。被告自2018年8月22日起以装修改造为由关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告3599元。被告未答辩。经审理查明：2018年4月27日，原被告签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定：“卡号为60×××11，会员性质为单人3年卡，起限日期为2018年11月30日，截止日期2021年11月30日，会费总金额为3599元，实收3599元”。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张小盟60×××11，交来单人三年卡（全款），人民币3599元”。另查明，被告于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《金翔健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告依照合同约定交费，被告应按合同约定提供相应的服务。原告所办健身卡为三年卡，起限时间为2018年11月30日，被告自2018年8月22日已不能正常营业，故被告应将该3599元退还该原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张小盟3599元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年六月二十八日书记员  高攀
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执798号 申请执行人：崔松松，男，1988年2月25日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市翔宇置业有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北镇张富路东侧。 法定代表人：薛惠强，该公司董事长。 申请执行人崔松松与被执行人滨州市翔宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法（2017）鲁1602民初4559号民事判决书已发生法律效力。因滨州市翔宇置业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2019年4月11日立案执行。经查明，王亚群等与滨州市翔宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中王亚群案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执行266号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执266号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年六月十八日 书记员  任中杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初57号原告：王斌，男，汉族，1962年11月15日出生，住所：鞍山市铁**。被告：鞍山热电新材股份有限公司，住所：鞍山市铁**振兴路**。法定代表人：宋长宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。原告王斌与被告鞍山热电新材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌、被告鞍山热电新材股份有限公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的2013年9月-2017年11月期间未发生活保障金61080元，取暖费4450元，菜金250元，合计65780元。事实与理由：原告系鞍山热电新材股份有限公司职工，从2013月-2017年11月被鞍山热电新材股份有限公司强迫在职员工离岗，雇佣临时工，顶替原告工作岗位，违法劳动合同法及当时企业转让安置方案和托管协议(安置职工不低于97%)。现特向贵院起诉，请法院依法判决。鞍山热电新材股份有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗。被告按照规定同意原告下岗，每月按照政府要求给付292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。政府要求被告代缴社保到2017年11月，之后政府接管被告的公司，被告不欠原告工资，原告没有实际付出劳动不享有其他待遇，并且被告未原告代缴的社保中，原告应该自己承担的部分11546元也是由被告垫交的，该部分款项应该由原告返还被告或从原告诉求中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动仲裁不予受理通知书一份，可以证明原告已经仲裁前置程序，本院予以采信。被告提供的市政府业务会议纪要一份，拟证明原告的下岗并不是被告导致的，被告并无过错。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌系被告鞍山热电新材股份有限公司职工。原告称，大概2012年，被告口头通知原告放假。2013年9月被告停止向原告发放工资。本院认为，根据原告提供的相关证据及被告答辩，原告系被告单位职工。被告应当根据法律规定，履行劳动关系下的各项义务。关于原告主张2013年9月-2017年11月工资一节，被告单位口头通知原告放假后，原告没有为被告提供劳动，原告主张按照鞍山最低工资标准支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当保障原告的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向原告支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为466元/月，2014年7月至2015年6月为513元/月，2015年7月至2016年6月为550元/月，2016年7月至2017年6月为578元/月，2017年7月至2017年11月为607元/月，总计25746元。关于原告主张菜金、取暖费一节，菜金、取暖费属于工资的组成部分，因已经要求被告支付最低生活保障，故对于该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十六条的规定判决如下：一、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌2013年9月至2017年11月期间的最低生活保障25746元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山热电新材股份有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍代理审判员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇一九年六月五日书 记 员  兰 竹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13415号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张洺赫，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张洺赫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张洺赫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张洺赫偿还北京银行截至2019年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计47216.11元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张洺赫承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张洺赫向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至张洺赫指定的北京银行借记卡账户。张洺赫在还款过程中逾期，构成违约。张洺赫未作答辩。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.张洺赫身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张洺赫未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张洺赫向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以张洺赫单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以张洺赫实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到张洺赫即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，张洺赫应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；张洺赫未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于张洺赫所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用张洺赫所持信用卡的章程和领用合约的规定；张洺赫办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张洺赫指定的借记卡账户。张洺赫还款过程中，出现逾期。截至2019年6月19日，张洺赫在即时予业务项下尚欠北京银行47216.11元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张洺赫逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张洺赫，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张洺赫逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张洺赫偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张洺赫于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的即时予业务欠款共计47216.11元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元及公告费（以实际发生额为准），由张洺赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2175号上诉人（原审被告）：胡修龙，男，1955年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡勤，女，1980年8月3日出生，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：马恒林，男，1954年12月31日出生，住宿迁市洋河新区。上诉人胡修龙、胡勤因与被上诉人马恒林民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡修龙、胡勤于2019年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡修龙、胡勤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡修龙、胡勤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人胡修龙、胡勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 白 金审判员 刘路路二〇一九年六月五日书记员 王 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1822号原告：湖南范克拉布文化娱乐有限公司，住所地：湘潭市岳塘区东坪街道建设中路**附**。法定代表人：杨君桃。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告：傅昌，男，1988年5月29日出生，汉族。原告湖南范克拉布文化娱乐有限公司与被告傅昌合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，湖南范克拉布文化娱乐有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为,湖南范克拉布文化娱乐有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南范克拉布文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南范克拉布文化娱乐有限公司负担。审 判 员 陈至求二〇一九年六月二十四日法官助理 马 兰书 记 员 郭颗星
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执123号申请执行人赵彩云，女，汉族，1991年12月9日生，住所地渑池县，。被执行人孙瑞丰，男，汉族，1987年9月28日生，住所地渑池县，。关于赵彩云申请执行孙瑞丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请人2019年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年1月14日，向被执行人孙瑞丰送达了执行通知书;2、2019年1月14日向被执行人孙瑞丰送达了报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将孙瑞丰纳入失信被执行人名单；3、2019年1月11日、2月13日、3月28日、4月22日、5月27日五次通过网络查询被执行人孙瑞丰的银行存款、证券、车辆登记情况，没有发现被执行人孙瑞丰名下银行存款情况；4、查封被执行人车辆一辆。5、2019年2月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产，没有发现被执行人名下有房产。6、上述执行活动，2019年5月30日与申请人赵彩云告知，要求其再次提供被执行人可供执行的线索，申请人也提供不出其他可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人赵彩云申请执行孙瑞丰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月二十日书记员  王昊天
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保40号 申请人：张春兰。 申请人：席某甲。 法定代理人：席现红。 法定代理人：张春兰。 共同委托诉讼代理人：常永吉。 被申请人：席得录。 申请人张春兰、席某甲于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席得录的银行存款120000元，或查封扣押其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司永登支公司以120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号:）。 本院经审查认为，申请人张春兰、席某甲请求冻结被申请人席得录的银行存款120000元、或查封扣押其他同等价值的财产的申请符合法律规定，并有担保人中国大地财产保险股份有限公司永登支公司以120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结席得录的银行存款120000元，或查封扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张春兰、席某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 琳 二〇一九年六月十一日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3605号申请执行人：朱同上被执行人：周宇申请执行人朱同上与被执行人周宇返还财产纠纷一案。至此，（2019）苏0115民初3772号民事判决书确定的周宇给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日承办人：郭强联系电话：025-8352****
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初257号 原告宋宝枝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告杨国锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告宋宝枝与被告杨国锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝枝到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝枝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告工资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安包工期间，缺乏劳动力，原告经高某某介绍到被告工地干粉刷工。在工资结算时，被告应付原告工资1.2万元，被告因无钱给付原告，于是在2016年2月25日，被告为原告写下欠条，载明：今欠到宋宝枝工资壹万贰仟元。之后，原告多次催要，被告支付原告2000元。剩余部分经原告多次催要，被告不予给付，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼答辩。 经审理查明：被告在西安包工期间，原告经高某某介绍到被告工地干粉刷工作。后，原、被告经结算，在2016年2月25日，被告给原告书写欠条一张，载明：今欠到宋宝枝工资壹万贰仟元。之后，被告支付原告2000元，后原告对于剩余1万元部分经原告多次催要未果，现原告起诉本院要求被告给付其拖欠剩余的工资1万元。在审理过程中，查明，被告外出无祥址，本院按照法律规定向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但逾期后，被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。 本院认为：劳动者有获得劳务报酬的权利。原告受雇于被告为其提供劳务，后被告向原告出具了欠条，是对该劳务关系及劳务报酬的确认。现原告要求被告支付其劳务报酬的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告杨国锋在本判决生效后十日内向原告宋宝枝支付劳务报酬1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨国锋承担。该款原告在立案时已经交纳，被告在履行判决时将其应承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  段 华 人民陪审员  付万清 人民陪审员  杨宝庆 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  龙 超 1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1675号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人：付翠莲。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：昌小兰，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告昌小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏谷良 书记员万晨
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初228号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈彬，男，1975年12月1日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，无业，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人陈彬因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月14日由该局决定对其取保候审。被告人陈彬被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）219号起诉书，向本院提起公诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日23时许，被告人陈彬与朋友郭某在十堰市张湾区车城路45厂“车厂66号音乐主题餐厅”就餐时，餐厅老板黄某让郭某帮忙劝解在餐厅门口发生纠纷的江某、陈某等人，被告人陈彬跟随郭某前去劝解时被陈某踹了一脚，其后陈彬返回餐厅吧台拿一把菜刀和一把水果刀走出门外，餐厅服务员曹兵兵见状立即上前阻拦，将菜刀夺下，陈某见状上前夺刀，被告人陈彬持水果刀朝陈某腹部刺一刀，致使陈某受伤。经鉴定：陈某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈彬与被害人陈某达成赔偿协议，由陈彬赔偿陈某医疗费等各项经济损失9万元，陈某对被告人陈彬的行为给予谅解。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、伤情照片、调解笔录、谅解书、收条等书证；被害人陈某的陈述；证人王某、江某、朱某、郭某等人的证言；被告人陈彬的供述与辩解；辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；现场监控视频、讯问被告人的录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈彬持刀伤害他人，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈彬自愿认罪，积极赔偿被害人陈某的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈彬经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人陈彬的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年六月十三日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更430号罪犯唐峻杰，男，1980年8月16日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，个体工商户，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫02刑初16号刑事判决，认定被告人唐峻杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。宣判后，于2017年1月18日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯唐峻杰到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯唐峻杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原审认定2015年11月6日23时许，该犯因琐事与他人产生纠纷后，不加克制，用刀将2名被害人扎伤，致一人抢救无效死亡、一人轻微伤。该犯系自首。罪犯唐峻杰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次一般、2次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯唐峻杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张伟杰、同监犯人吴猛、李振华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐峻杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐峻杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月22日起至2025年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执137号 申请执行人：余江，男，汉族，生于1993年10月2日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：鲁全荣，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：马玉华，女，汉族，生于1954年1月18日，住四川省旺苍县，系鲁全荣之妻。 被执行人：鲁桂英，女，汉族，生于1998年2月28日，住四川省旺苍县，系鲁全荣之女。 本院在执行余江与鲁全荣、鲁桂英、马玉华婚约财产纠纷一案中，查明被执行人鲁全荣、鲁桂英、马玉华系精准扶贫户，其名下无公司、房地产、车辆、银行存款等财产信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  熊开勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁 锟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4259号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该分公司总经理。被告：李祖坤，男，1965年6月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李祖坤物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月21日以被告已全额缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年六月二十四日书记员  邱翠瑕
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4198号申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利大街**。统一社会信用代码：913707000769556630。法定代表人：郑山被申请人：山东寿光广汇化工有限公司，住，住所地：寿光市侯镇工业园联盟路东首一社会信用代码：91370783552235211F。法定代表人：李桂贞被申请人：寿光光耀超薄玻璃有限公司，住，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东一社会信用代码：91370783773170183G。法定代表人：张有良被申请人：张有良，男，汉族，1965年4月18日出生，住，住所地：山东省寿光市/div>被申请人：姚桂之，女，汉族，1967年5月1日出生，住，住所地：寿光市/div>本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行诉被申请人山东寿光广汇化工有限公司、寿光光耀超薄玻璃有限公司、张有良、姚桂之金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东寿光广汇化工有限公司、寿光光耀超薄玻璃有限公司、张有良、姚桂之银行帐户存款12000000元或查封其等值财产,申请人由恒丰银行股份有限公司潍坊分行提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东寿光广汇化工有限公司、寿光光耀超薄玻璃有限公司、张有良、姚桂之银行帐户存款12000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由恒丰银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年六月十七日书记员  刘 萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21469号原告：北京中丝出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西四北八条**。法定代表人：苗勇，经理。委托诉讼代理人：吴大勇，男，该公司员工。被告：杨其胜，男，1976年1月5日出生，汉族。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。负责人：郑华，经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，经理。委托诉讼代理人：关旭，女，该公司员工。原告北京中丝出租汽车有限公司（以下简称中丝公司）与被告杨其胜、被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（一嗨北京分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中丝公司委托诉讼代理人吴大勇、被告华保北京分公司委托诉讼代理人关旭到庭参加诉讼，被告杨其胜、被告一嗨北京分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中丝公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费1630元；2、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月18日10时5分，我司司机吴大勇驾驶×××车辆在西城区北京西站北广场与杨其胜驾驶的×××车辆发生碰撞，造成×××车辆后部受损，北京市丰台区西客站交通大队交通民警认定杨其胜负全责，后我司×××车辆经北京万瑞众翔汽车维修有限公司评估维修，确定修理费1630元。事发后，杨其胜、一嗨北京分公司、华保北京分公司均未赔付，故原告诉至法院。被告杨其胜答辩，不同意原告诉讼请求。交通事故中两车只是相接触，没有发生碰撞，未造成×××号车辆受损。被告一嗨北京分公司答辩，不同意原告的诉讼请求：1.我司对事故发生无过错，我司系×××号车辆所有权人，在审核杨其胜驾驶资质后合法将该车出租其使用，且在出租前已检查该车辆性能，此次交通事故亦非车辆缺陷所致；2.×××号车辆在华保北京分公司投保交强险，且事故发生于保险期内，应由华保北京分公司先行赔付；3.我司与杨其胜的租车关系已于2018年9月20日到期，但杨其胜未归还车辆也未续租，已经构成违约，应由其在保险范围外自行赔付，包括案件受理费等。被告华保北京分公司答辩，不同意原告的诉讼请求。×××号车辆在我司投保交强险，事故发生于保险期间内，但杨其胜未向我方报案，而是一嗨公司于2018年1月20日代为报案，我司当时应当告知过一嗨公司需核实车损情况，但该告知情况无证据提交，因无法核实车损情况，故我司不同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月18日10时5分，于西站北广场东，杨其胜驾驶的×××号车辆追尾吴大勇驾驶的×××号车辆。事故经交管部门认定，杨其胜负全部责任。事发后，×××号车辆经北京万瑞众翔汽车维修有限公司维修，花费修理费1630元。另查，×××号车辆在华保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查，×××号车辆系一嗨公司所有，由一嗨公司出租给杨其胜使用，一嗨公司持有杨其胜的身份证复印件、机动车驾驶证复印件。再查，×××号车辆系中丝公司所有，吴大勇承包该运营车辆，进行出租汽车客运任务。对于双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：关于×××号车辆受损是否因本案交通事故所致。原告中丝公司主张×××号车辆受损系本案交通事故所致，以现场照片、结算单为证，被告杨其胜表示否认，以机动车交通事故快速处理协议书为证。本院认为，现场照片显示车辆后部损坏，结算单列明的维修部位也为车辆后部，与本次交通事故的追尾情形对应，且结算单上载明进厂时间为2018年12月18日11时52分，距离事故发生的10时5分时间间隔合理。综合判断，对于原告中丝公司主张的×××号车辆受损系本案交通事故所致，本院予以采信。上述事实，有原告中丝公司提供的机动车交通事故快速处理协议书、结算单、发票联、承包运营合同书、车损照片，被告一嗨公司提供的机动车行驶证、杨其胜驾驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、一嗨租赁合同通用条款、专用条款、验车单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨其胜、一嗨公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告杨其胜驾驶×××号机动车未尽到安全驾驶义务,造成事故发生，导致原告中丝公司×××号机动车受损。事故经交通管理部门认定，被告杨其胜负全部责任，鉴于×××号机动车在被告华保北京分公司投保了机动车交强险，故原告中丝公司的×××号车辆维修费1630元应由被告华保北京分公司在交强险限额内先行赔偿。被告华保北京分公司抗辩因杨其胜、一嗨公司未及时报案无法核实车损情况而不承担理赔责任，该抗辩缺少法律和事实依据，本院不予采纳。原告中丝公司主张一嗨公司系车辆所有人应承担责任，该主张于法无据，且一嗨公司持有杨其胜的身份证、驾驶证复印件，抗辩其在出租时已尽到了对车辆和承租人的检查、审核义务，当事人提交的证据也未显示一嗨公司对交通事故发生存在过错，故对中丝公司要求一嗨公司承担责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告北京中丝出租汽车有限公司修车费1630元；二、驳回原告北京中丝出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨其胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年六月十九日书记员 谭泽泓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5577号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼**1-6，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：王华强，男，1956年7月16日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇一九年六月二十六日 书记员 王佳明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更717号罪犯朱晓明。广东省河源市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)河中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿241414.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)粤高法刑四终字第269号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱晓明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；剩余考核分262分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱晓明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：熊贤胜，男，汉族，1987年09月16日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊贤胜信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执610号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十八日书记员  万雪红
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1559号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行。 负责人：宋民，系改行行长。 被申请人：金泉，男，汉族，1978年2月25日出生，住山东省临邑县城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行与被申请人金泉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行于2019年6月10日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求本院依法查封被申请人金泉银行存款60000元或同等价值的财产。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金泉的银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇一九年六月十九日 书记员  孙晓敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8496号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被告：田琼，男，1986年10月14日出生，住址辽宁省辽中县。被告：于萍，女，1962年10月18日出生，住址沈阳市和平区。被告：张殿龙，男，1973年7月26日出生，住址沈阳市辽中县。被告：田华雪，女，1962年12月12日出生，住址辽宁省辽阳市辽中县。被告：赵晓芳，女，1974年6月8日出生，住址沈阳市辽中县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告田琼、于萍、张殿龙、田华雪、赵晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执386号上海家化联合股份有限公司、娄底市娄星区麦点副食商行、龙吉生：本院执行的上海家化联合股份有限公司申请娄底市娄星区麦点副食商行等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人娄底市娄星区麦点副食商行、龙吉生自动履行，执行金额3100元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2439号 上诉人（原审被告）：王进虎，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：江美香，女，1955年3月25日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：王仕群，系江美香丈夫。 上诉人王进虎因与被上诉人江美香占有物返还纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2475号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费200元，退回上诉人王进虎。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月十四日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执219号申请执行人:安陆市王义贞群骋页岩砖厂。住所地：安陆市王义贞镇星火村。主要负责人：辛中平，系该厂投资人。委托代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托代理人：冯建平，男，系安陆市王义贞群骋页岩砖厂员工。被执行人：梁永红，1970年4月26日出生，汉族，住安陆市。本院2019年1月23日立案执行申请执行人安陆市王义贞群骋页岩砖厂与被执行人梁永红买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1531号民事判决书，被执行人梁永红应支付申请执行人安陆市王义贞群骋页岩砖厂货款34515元。在执行过程中，被执行人梁永红履行了7476元，下欠27039元未付，申请执行人安陆市王义贞群骋页岩砖厂同意被执行人梁永红分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人安陆市王义贞群骋页岩砖厂同意被执行人梁永红分期履行，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执219号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月二十日书记员  韩小红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7275、7276号 被执行人李继震，男，1999年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，系(2018）粤0307刑初2126号的被告人。 关于被执行人李继震刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2126号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李继震应缴纳罚金人民币五千元;随案移送手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李继震主动向我院缴纳罚金人民币五千元，我院已依法将罚金人民币五千元划付至深圳市财政委员会。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2126号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2126号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执166号 申请执行人：何素英，女，1978年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川峻杰装饰用品有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路卷烟材料厂内。 法定代表人：毛天保，该公司执行董事。 被执行人：毛天保，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人何素英与被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保劳动争议纠纷一案，由富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的富劳人仲字[2018]第25号仲裁裁决书裁决：富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保支付何素英未订立书面劳动合同二倍工资差额1000元、解除劳动关系经济补偿金2100元、劳动报酬1312.02元。仲裁生效后，被执行人富川峻杰装饰用品有限公司、毛天保未按时履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人何素英于2019年6月24日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理李尚武 书记员罗萍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终1号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈显雄，男，1970年2月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因寻衅滋事于2018年2月27日被缙云县公安局行政拘留十五天。又因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，2019年1月12日被释放，现在家。 浙江省缙云县人民法院审理浙江省缙云县人民检察院指控原审被告人陈显雄犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月7日作出（2018）浙1122刑初295号刑事判决，认定被告人陈显雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；继续追缴被告人陈显雄尚未退出的违法所得人民币8409元，返还给被害人朱某。宣判后，被告人陈显雄不服，以获得的款项是自己地块被垦造和溪滩桃树被毁挖的赔偿款，不是敲诈勒索，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122刑初295号刑事判决； 二、发回浙江省缙云县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 李丽杰 二〇一九年六月二十五日 代书记员 沈子祺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16466号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：陈朝阳，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈朝阳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，收到原告欧芭化妆品(厦门)有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品(厦门)有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告欧芭化妆品(厦门)有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一九年六月二十七日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初3719号 原告：郝贵福，男，1948年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：冯杰峰，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 原告郝贵福与被告刘兆雄、冯杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵福到庭参加了诉讼，被告刘兆雄、冯杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝贵福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2011年11月30日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告刘兆雄、冯杰峰向原告借款4万元，约定月利率为2%。借款后本息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘兆雄、冯杰峰均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告刘兆雄、冯杰峰向原告郝贵福的借款事实清楚、证据充分，借款时未约定借款期限，被告刘兆雄、冯杰峰理应在原告的催要下向其偿还借款本金，同时，原告请求的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兆雄、冯杰峰于本判决生效之日起三日内向原告郝贵福偿还借款本金4万元及利息（利息从2011年11月30日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘兆雄、冯杰峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年六月十七日 书记员  单慧芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执771号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘运年，行长。被执行人董伏初，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。被执行人陈鸽飞，女，1962年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与董伏初、陈鸽飞借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0203民初897号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月9日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年5月24日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年5月23日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年6月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年6月28日，本案应当执行标的为66720.06元，尚有66720.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年六月二十八日执行员 周君书记员段倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初508号之一 解除保全申请人：大连东吴精密机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**426，统一社会信用代码：91210213MA0XUA6A8N。 法定代表人：吴海港，经理。 委托诉讼代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。 被申请人：大连四达高技术发展有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**统一社会信用代码：912102312429120961。 法定代表人：李东栓，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。 解除保全申请人大连东吴精密机械有限公司与被申请人大连四达高技术发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出（2019）辽0293民初508号民事裁定，进行财产保全。解除保全申请人大连东吴精密机械有限公司于2019年6月26日向本院申请解除对被申请人大连四达高技术发展有限公司名下的辽BX**号金杯牌大型汽车一台、辽BX**号江铃全顺牌大型汽车一台、辽BX**号金杯牌大型汽车一台、辽BX**号金杯牌大型汽车一台的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人大连四达高技术发展有限公司名下的辽BX**号金杯牌大型汽车一台、辽BX**号江铃全顺牌大型汽车一台、辽BX**号金杯牌大型汽车一台、辽BX**号金杯牌大型汽车一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋晓娜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2567号原告：腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂，住所地腾冲市腾越镇火山社区华茂小区。统一社会信用代码：92530522MA6KKYY8XM。经营者：段培锁，男，1977年2月7日生，回族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建涛，云南正旭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：孟广海，男，1986年10月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂与被告孟广海修理合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市腾越镇久佳汽车修理厂负担。审判员  董新书二〇一九年六月十三日书记员  钱 程
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初522号原告:章仕宗，男，1969年2月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。被告：蔡炎杰，男，1970年1月5日出生汉族，住浙江省桐乡市。原告章仕宗与被告蔡炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告章仕宗及其委托诉讼代理人鲁俊伟到庭参加诉讼；被告蔡炎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仕宗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款451400元，支付借款利息530169.30元（按照银行同期贷款利率的4.35%的三倍自2009年10月15日暂算至2018年10月14日，此后计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告归还借款421400元，支付借款利息494934.30元（按照银行同期贷款利率的4.35%的三倍自2009年10月15日暂算至2018年10月14日，此后计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告原从事皮毛加工。原、被告于2009年9月1日经朋友介绍，原告向被告出售1689只貂子皮及部分兔皮，被告出具收条。2009年10月15日，被告迟迟未向原告支付货款，向原告出具借条1张，借条载明借款金额为451400元，借期自2009年10月15日起按照银行贷款利率的三倍计息。时至今日，被告未能还本付息。被告蔡炎杰未作答辩，也未向法庭提交证据。原告章仕宗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡炎杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告章仕宗提供的证据收条1份及借条1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买貂子皮。2009年9月1日，被告出具收条1份，载明收到貂子皮1689只。2009年10月15日，被告因无法支付货款，向原告出具借条1份，载明借款金额为451400元，借款按同期银行贷款利率的三倍付息。后被告归还借款本金30000元，剩余借款本金421400元及相应利息至今未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告欠原告借款421400元未归还的事实清楚，有原告提交的收条、借条及原告庭审陈述在案佐证。经原告催讨，被告未在合理期间及时还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡炎杰归还原告章仕宗借款本金421400元，支付自2009年10月15日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息（以借款本金421400元为基数，暂算至2018年10月14日为494934.30元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12963元（原告章仕宗预交13616元），由被告蔡炎杰负担。原告章仕宗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡炎杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞 菲人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  颜倩倩二〇一九年六月十日代书 记员  钱吉娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9085号原告：刘银涛，男，1977年9月14日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陈由星，男，1945年4月13日生，汉族，住浙江省。被告：陈乾红，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告刘银涛与被告陈由星、被告陈乾红间清算责任纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘银涛撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年六月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢56号之二 申请执行人:恩平市二建集团有限公司（现更名为广东旺朋建设集团有限公司），住所地：广东省恩平市。 法定代表人：吴路先，董事长。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人恩平市二建集团有限公司（现更名为广东旺朋建设集团有限公司）与被执行人恩平市华谷生物园有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2011）江恩法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行，并于2018年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行清偿拖欠工程款11943969.93元及利息，赔偿违约金、误工费，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已变卖处理了被执行人恩平市华谷生物园公司名下的土地地上建筑物，得款9789806元。因本案多名债权人对本院的分配方案提出执行异议，故本案进入执行异议程序阶段。经本院查控，除上述待分配款项外，被执行人名下暂无发现其他财产可供执行。本院于2019年6月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初605号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周朋，男，1992年3月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，2015年7月6日被判处有期徒刑十一个月，2016年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年8月23日被判处有期徒刑八个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月12日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞506号起诉书指控被告人周朋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月12日20时许，被告人周朋在重庆市两江新区XXX小区XXX门口，以200元的价格将0.18克甲基苯丙胺(冰毒)、0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给伍某。 公诉机关认为，被告人周朋的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人周朋拘役五个月，并处罚金。 被告人周朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周朋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押7日折抵刑期7日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.36克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年六月五日 书记员  袁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异377号异议人（申请执行人）：郭生乾，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。申请执行人：田文联，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘红伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理田文联、郭生乾申请执行潘红伟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郭生乾向本院书面提出变更其为本案申请执行人的请求，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭生乾异议称，其系郭宇嘉的父亲，2017年1月10日，被执行人潘红伟与郭宇嘉就被执行人潘红伟名下的位于郑州市郑东新区康平路9号1号楼东1单元15层74号房产出售并过户到郭宇嘉名下的相关房屋买卖事宜进行了详细约定并经由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特68号民事裁定书予以确认，随后，被执行人潘红伟与郭宇嘉在郑东新区房管局进行了存量房屋买卖合同网签并支付了对应购房款，2017年4月15日，郭宇嘉因交通事故死亡，导致过户无法正常进行，异议人郭生乾、田文联夫妻二人于2017年9月18日提起强制执行申请，执行案号（2017）豫0191执7261号。2018年2月17日，郭宇嘉母亲田文联因病去世。综上，1.请求法院将（2017）豫0191民特68号民事裁定书的申请执行权利人由郭宇嘉变更为郭生乾。2.裁定将被执行人潘红伟位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产××至郭生乾名下。3.本案执行费由被执行人负担。本院查明，田文联、郭生乾申请执行潘红伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民特68号民事裁定书，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执7261号。另查明，根据居民户口薄显示郭生乾为户主，田文联系户主配偶，郭宇嘉系户主子。2017年4月18日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具郭宇嘉的火化证明。2018年2月23日，鲁山县公安局城关派出所出具田文联的死亡注销证明。根据内乡县余关镇余关村民委员会出具的证明显示：田文联的父亲田聚山已于2003年8月20日去世，田文联的母亲杨改云已于2017年1月29日去世。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，郭宇嘉为（2017）豫0191民特68号民事裁定书的权利人，后因交通事故死亡，其父母郭生乾、田文联作为第一顺序继承人，向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执7261号，在执行过程中，田文联因病去世，田文联的第一顺序继承人分别在2003年8月20日、2017年1月29日相继去世。故，郭生乾是第一顺序的唯一继承人。综上，异议人郭生乾请求变更为申请执行人的异议请求，本院予以支持。对于异议人的其他异议请求，不属于异议的审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更郭生乾为（2017）豫0191执7261号执行案件的申请执行人。二、驳回异议人郭生乾的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年六月十日书 记 员  李 超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执370号申请人郭军，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。被执行人郑建，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人吴爱玲，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请人郭军与被执行人郑建、吴爱玲民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)鄂0922民初1545号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭军于2019年4月23日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郑建、吴爱玲的银行存款共计29291.11元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本案申请人郭军对被执行人郑建、吴爱玲享有的剩余债权为人民币81708.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1545号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月二十四日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7731号申请执行人:北京优清银龄健康管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****。法定代表人:李锦，执行董事、经理。被执行人:沧州正浩汽车销售服务有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大王庄村307国道**>法定代表人：王丽华，执行董事。本院在执行北京优清银龄健康管理有限公司与沧州正浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月二十五日书记员 孙 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异58号异议人中国工商银行股份有限公司卧龙区支行。申请执行人何小丽，女。被执行人周德茹，女。被执行人吕吉文，男。本院在执行何小丽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2019年5月13日中国工商银行股份有限公司卧龙区支行（以下简称：工行卧龙支行）享有优先受偿权利息的截止日期提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年6月17日借款人周德茹与我行签订了一份《个人借款/担保合同》，借款70万元，借款期限为三年。借款用于周德茹个人家庭消费。借款人以周德茹、吕吉文名下位于卧龙区建设中路北侧大官庄广厦静园X幢X单元502室的房产（房屋所有权证号1101XXXXX-1）和宛城区白河镇长江东路X幢X单元702室的房产（房屋所有权证号：90××67-1）作抵押。我行于2013年6月17日将70万元贷款发放到位。借款人周德茹、吕吉文因经济纠纷，被他人起诉至贵院，贵院已立案受理，现案件已进入执行程序。截止2019年4月21日，借款人周德茹、吕吉文在我行尚有275020.87元借款本息未清偿（不含2019年4月21日以后所产生的利息）,为保护我行债权本息，现就我行借款本息275020.87元（2019年4月21日以后该笔借款所产生的利息在行计算）提出优先受偿申请，申请执行人辩称，周德茹、吕吉文在工行卧龙支行的贷款期限为三年（2013年6月8日至2016年6月7日），而周德茹、吕吉文在2015年7月已停止还贷，工行卧龙支行作为债权人应当积极采取措施，行使抵押权以防止损失的扩大，单凭抵押权并不能对扩大的损失部分享有优先权。况且周德茹所抵押的房产在2015年1月已被本案的原告起诉时查封，在此情况下工行卧龙支行更应积极采取措施防止损失的扩大。结合本案情况，我认为工商银行利息要求应截止到2016年6月7日。本院审理查明：在本院执行何小丽与周德茹、吕吉文民间借款一案中，因被执行人周德茹、吕吉文未履行南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第006号民事调解书所确定的义务，2016年12月8日我院分别作出（2016）豫1303执恢106号及106-1号执行裁定书，裁定内容为“拍卖被执行人周德茹、吕吉文位于白河镇长江东路X幢X单元702室（房权证号：90××67、90××67-1）和卧龙区建设中路北侧大官庄广厦静园X幢X单元502室的房产（房权证号：1101XXXXX-2）”。法院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。于2017年3月13日10时至次日10时止公开拍卖了被执行人周德茹、吕吉文位于卧龙区建设中路北侧大官庄广厦静园X幢X单元502室的房产一处，买受人王铭以最高竞价748200元成交。拍卖成交之日为2017年3月14日。于2017年6月8日10时至次日10时止在淘宝网司法拍卖平台上第二次公开拍卖了被执行人周德茹、吕吉文位于宛城区白河镇长江东路X幢X单元702室的房产一处，买受人山宇以最高竞价321470元成交,拍卖成交之日为2017年6月9日。上述两套房产的拍卖尾款买受人已于成交后七个工作日内交至法院指定账户。由于工行卧龙支行对上述两处房产享有抵押物优先受偿权，拍卖价款应先行支付享有抵押物优先受偿权的权利人，本院作出（2016）豫1303执恢106号通知书，通知异议人提交抵押、借款合同手续并及时办理领款手续。因申请执行人和异议人就抵押物享有优先受偿权利息的截止日期意见不同。根据异议人提交的周德茹贷款结算明细显示，2017年6月21日银行结算日周德茹仍欠工行卧龙支行积欠本金合计为209568.02元，积欠利息合计为30176.63元，本金及利息共计为239762.65元。我院于2019年5月10日作出（2016）豫1303执恢106号协助执行通知书，请工行卧龙支行协助执行下列项目：“1、请贵行到我院办理领取优先受偿权金额239762.65元事宜。2、请贵行自接到本通知在三个工作日解除周德茹、吕吉文位于卧龙区建设中路北侧大官庄广厦静园X幢X单元502室的房产和位于宛城区白河镇长江东路X幢X单元702室的房产的抵押”。工行卧龙支行据此提出执行异议，请求利息截止日为领款之日。另查明，2013年6月17日借款人周德茹与工行卧龙支行签订了一份《个人借款/担保合同》，借款70万元，借款期限为三年。借款人以周德茹、吕吉文名下位于卧龙区建设中路北侧大官庄广厦静园X幢X单元502室的房产（房屋所有权证号1101XXXXX-1）和宛城区白河镇长江东路3幢2单元702室的房产（房屋所有权证号：90××67-1）作抵押。工行卧龙支行于2013年6月17日将70万元贷款发放到位。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款有明确的规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变卖的，计算至财产变价完成之日。本案中，被执行人周德茹、吕吉文所有的两套房产分别于2017年3月14日、2017年6月9日，由买受人以最高竞价拍卖成交。且买受人已于成交之后七个工作日内将拍卖尾款交至法院指定账户。确定工行卧龙支行优先受偿权的利息截止日为2017年6月21日并无不当。异议人主张利息截止日为领取案件款之日缺少法律依据，故在本次执行异议的审查中，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司卧龙区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平审 判 员  吕民革代理审判员  张 冠二〇一九年六月四日书 记 员  张圣坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12270号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：石安芳，女，1954年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告石安芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初16085号原告王汐灵，女，汉族1983年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人何伟、邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。被告河南省锦堂盛汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路西宏达路南综合楼********。法定代表人：杨平康本院在审理原告王汐灵诉被告河南省锦堂盛汽车有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王汐灵撤回对被告河南省锦堂盛汽车有限公司的起诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王汐灵负担。审判员  张艳二〇一九年六月十四日书记员  杨萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6508号 原告：张建理，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：闫正伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱立娟，女，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张建理与被告闫正伟、朱立娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建理撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇一九年六月十八日 书记员  崔桂磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保197号申请执行人巩义市某某有限公司。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人巩义市某某有限公司与被执行人某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月十日书记员 李牡丹
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执784号之一申请执行人：陈良武,男,1988年4月12日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：十堰朝阳建设工程有限责任公司,住湖北省十堰市河北路**。被执行人：梁涛,男,1973年11月6日出生,,住湖北省十堰市茅箭区本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终1921号民事判决书，在执行陈良武与十堰朝阳建设工程有限责任公司、梁涛买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂03民终1921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二〇一九年六月十七日书记员  王 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初967号原告：苑举虎，男，汉族，1983年4月27日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：孔祥国，男，汉族，1975年6月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。原告苑举虎与被告孔祥国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑举虎及委托诉讼代理人司崇峰，被告孔祥国及委托诉讼代理人刘元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑举虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款42900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告从原告处购买燃料油欠货款40900元，2017年4月5日被告从原告处购买燃料油欠货款5400元，两次共欠原告货款46300元。2017年4月12日被告向原告偿还货款3400元，剩余货款42900元未还。原告多次催要未果，望依法支持原告的诉讼请求。被告孔祥国辩称，原、被告双方之间有过燃料油交易，2017年3月17日被告向原告出具的欠条早已作废，被告已经将欠付的货款大部分结清，仅剩5400元没有支付；2017年4月5日被告向原告出具了新的欠条，注明欠油款现金伍仟肆佰元整。因原告称欠条他记不清放在哪里，并承诺欠条找到后会销毁，被告轻信了原告的承诺，后被告于2017年的4月12日通过被告妻子罗令霞的微信向原告转账3400元，剩余的2000元被告及妻子在原告来曲阜时以现金的形式给了原告，双方之间所有的货款均已经支付完毕，不存在拖欠行为。请法院依法查明本案的事实，依法追究原告涉嫌虚假诉讼的法律责任，驳回原告的诉讼请求。原告苑举虎为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2017年3月17日孔祥国书写的欠条一份；2、2017年4月5日孔祥国书写的欠条一份。经质证，被告孔祥国对以上证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告孔祥国为支持其主张，向本院提交以下证据：1、孔祥国与罗令霞的结婚证一份；2、罗令霞名下中国银行交易流水清单一宗；3、苑举虎的微信资料截图、罗令霞向苑举虎微信账户转账记录截图一宗。经质证，原告苑举虎对以上证据1、证据2、证据3的真实性虽均无异议，但对证据2、证据3的证明目的不予认可。经审查，被告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告苑举虎与被告孔祥国之间长期存在燃料油买卖合同关系。孔祥国与罗令霞系夫妻关系。2017年3月17日，被告孔祥国出具的欠条载明：“欠油款肆万零玖佰元正，￥40900元正”。2017年4月5日，被告出具的欠条载明：“欠油款现金伍仟肆佰元正”；该欠条右上角载明：“4.12号收：3400元”。原告向本院起诉，请求判令被告偿还货款42900元。另查，2017年4月5日、4月12日，罗令霞通过其中国银行手机银行分别转账给苑举虎个人账户17400元、3400元；2017年4月1日、4月2日，罗令霞通过其微信分别转账给苑举虎850元、4400元；以上合计26050元。本院认为，原告苑举虎与被告孔祥国之间的燃料油买卖合同关系成立。被告尚欠原告燃料油款20250元（40900元+5400元-26050元）未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。综上所述，原告要求被告偿还燃料油款20250元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔祥国于本判决生效后十日内支付给原告苑举虎货款20250元。二、驳回原告苑举虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告苑举虎负担230元，由被告孔祥国负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年六月十九日书记员  邱 晗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异584号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄晖人民陪审员姜培林 人民陪审员 刘        文 二〇一九年六月十七日 书 记 员 彭    成    丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 526蒋小波、丁春秀德通桥路425号。 527李凯、杨正淑德通桥路425号。 528王勇、张小莉德通桥路425号。 530唐述进德通桥路425号。 531张涛德通桥路425号。 532杨竹松德通桥路425号。 533刘泽轩、靳翠琼德通桥路425号。 534牛九州德通桥路425号。 535张秀珍德通桥路425号。 536黄玲、淡朝根德通桥路425号。 537彭萄德通桥路425号。 538文宏明、唐凌丽德通桥路425号。 539周阳德通桥路425号。 540李文君德通桥路425号。 541吴春、唐前学德通桥路425号。 542赵爱华德通桥路425号。 543尹正元、张玫德通桥路425号。 544李仕珍、程志洪德通桥路425号。 545吴才洪德通桥路425号。 546沈案、曾从惠德通桥路425号。 547杨迎松、柳燕德通桥路425号。 548赵钰媚德通桥路425号。 549陈晓霞德通桥路425号。 550张洪源德通桥路425号。 551张豪德通桥路425号。 552钱易明、李芳玉德通桥路425号。 553宋琴德通桥路425号。 554李林、夏明君德通桥路425号。 555钟蒸和、李升奎德通桥路425号。 556冯先正德通桥路425号。 557彭光进、朱巧德通桥路425号。 558刘德贵、吴雪梅德通桥路425号。 559李琼珍德通桥路425号。 560邹明仙、张德兵德通桥路425号。 561曹斌国、杨秀琼德通桥路425号。 562刘明辉、陈小英德通桥路425号。 563罗俊成德通桥路425号。 564赵杰、蒲霞、赵盛蓝德通桥路425号。 565李德芳德通桥路425号。 566蒲燕、王开义德通桥路425号。 567罗荔德通桥路425号。 568何玉梅、李黎德通桥路425号。 569唐华、曾子云德通桥路425号。 570陈春梅、冯华福德通桥路425号。 571朱小勤、敖以露德通桥路425号。 572张骏林德通桥路425号。 573刘欣乐德通桥路425号。 574连莉莉德通桥路425号。 575王利彬、杨梅德通桥路425号。 576李雄、郑香兰、李良斌德通桥路425号。 577杨红德通桥路425号。 578张建华、刘兴容德通桥路425号。 579曾亚泉、魏福琼德通桥路425号。 580李志福德通桥路425号。 581龚秀金、熊燕红德通桥路425号。 582艾泽君德通桥路425号。 583罗坤德通桥路425号。 584邢晓叁德通桥路425号。 585甘桂华、李孝杨德通桥路425号。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2546号 原告：杨孔军，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨孔军与被告杨盛、郭太玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孔军及其委托诉讼代理人闻武，被告杨盛、郭太玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孔军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2268000元及其利息（按年利率6%，从2018年11月22日起计算至2019年3月22日的利息为45360元，以后的利息计算至该借款本金还清之日时止)；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年12月起至2017年11月，两被告因需要资金周转多次找到原告借款，原告陆续借给两被告2268000元。2018年11月22日，被告杨盛对借款进行了汇总，并给原告出具了金额为2268000元的借条。借款后，原告多次找两被告催要借款，两被告多次承诺还款期限，但均未兑现。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应偿还原告借款2268000元及利息。 杨盛辩称，借条是虚假的。是原告让杨盛打借条给别人看的，证明钱在杨盛这里。杨盛和原告之前一起做汽贸公司，流水是做汽贸公司时双方之间的经济往来，与这借条也有关系。但双方的账还没有算清。 郭太玲辩称，杨盛和杨孔军合伙做生意及杨盛打借条的事情，与郭太玲无关，郭太玲不知情。郭太玲的卡是杨盛在用。 本院经审理认定事实如下：杨孔军通过其中国工商银行卡号为62×××53的账户，分别于2016年7月20日、2016年9月27日、2016年10月20日、2016年10月23日、2016年11月1日、2016年12月12日、2017年2月2日向户名为杨孔军卡号为62×××09的账户转款100000元、50000元、100000元、250000元、100000元、50000元、200000元；于2017年11月1日向户名为郭太玲卡尾号为6919的账户分两笔转款共1000000元。 杨孔军通过其中国建设银行卡号为62×××09的账户，分别于2014年11月30日、2014年12月2日、2014年12月14日向户名为杨盛卡号为62×××67的账户转款100000元、44500元、50000元；分别于2015年12月31日、2016年2月2日向户名为杨孔军卡号为62×××71的账户转款100000元、150000元。 以上转款共计2294500元。 2014年7月30日、2016年2月3日，杨盛分别出具证明，证明户名杨孔军卡号62×××71、户名杨孔军卡号62×××09的储蓄卡均系杨盛在使用。 2018年11月22日，杨盛向杨孔军出具了借款金额为2268000元的借条一份。 另查明：本案借款发生在杨盛、郭太玲婚姻关系存续期间。 庭审中，对杨孔军关于2018年3、4月份杨盛给其大约34000元，用于交纳诉讼费的陈述，杨盛无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的权利义务。杨盛向杨孔军出具了借款金额为2268000元的借条，杨孔军于2014年至2017年间其向杨盛转款共2294500元,杨孔军诉称系其交付的借款，并诉称杨盛还款34000元，借条系经结算后出具，杨盛辩称借条只是打给别人看的，转账明细是其与杨孔军经营汽贸公司时双方的经济往来。因杨孔军诉称的款项交付、还款与借条载明的金额能够印证，且杨盛并未提供证据证明其辩称，故本院采纳杨孔军的诉称，杨盛应当向杨孔军偿还借款2268000元。本案借款未约定利息，故对原告要求被告从2018年11月22日支付利息的诉请，本院不予支持。 本案借款虽发生在杨盛、郭太玲婚姻关系存续期间，但2268000元的借条系杨盛出具，且郭太玲辩称对借款不知情，故杨孔军要求郭太玲共同偿还借款2268000元的事实和法律依据不足。杨孔军将借款中的1000000元转入了郭太玲的账户，郭太玲辩称卡是杨盛在用，但未提供证据证明，故郭太玲应当对2268000元借款中的1000000元承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨盛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孔军借款2268000元； 二、被告郭太玲对上述2268000元借款中的1000000元承担共同偿还责任； 三、驳回原告杨孔军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25306元，减半收取计12653元，由原告杨孔军负担181元，被告杨盛负担12472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年六月十八日 书记员  宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2700号原告:张树云，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:言成付，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:刘素兰，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张树云诉被告言成付、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树云到庭参加诉讼，被告言成付、刘素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张树云向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还欠款75000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在一肯中乡高杖子村经营蔬菜大棚，被告言成付经常去大棚户推销化肥，因此相识。2018年10月6日，被告在原告处借款75000元，给原告出具欠据一枚，被告刘素兰也在欠据上一“欠借人”名义签字，同时注明于2019年5月4日前还清。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款75000元。被告言成付、刘素兰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告言成付、刘素兰在2018年10月60日向原告借款75000元，被告言成付、刘素兰于当日为原告出具借据一枚，约定于2019年5月4日前还清，此借款经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告提供的欠据在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告言成付、刘素兰从原告处借款75000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确。本案被告言成付、刘素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言成付、刘素兰于本判决生效后立即偿还借原告款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，邮寄费44元，计款882元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年六月二十五日书记员 李立军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12587号原告：俞松珏。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告俞松珏诉被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞松珏撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  苏姝二〇一九年六月二十五日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执53号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人刘忠华，男，1959年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人张飞兰，女，1967年9月15日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人刘忠华、张飞兰追偿权纠纷一案，本院潍坊市坊子区人民法院于2017年6月14日作出（2016）鲁0704民初2654号民事判决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款573225.71元。本院于2019年1月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款573225.71元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2016）鲁0704民初2654号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年六月二十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  田 琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终435号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**。法定代表人：郑周。被上诉人（原审原告）：上能电气股份有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区和惠路**法定代表人：吴强，董事长。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人上能电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1794-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，被上诉人向上诉人供货地为安徽省庐江县白湖镇，上诉人工程项目也位于该地，根据法定管辖的相关规定，建设工程所在地法院即安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告上能电气股份有限公司的起诉请求、理由和依据,本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审原告上能电气股份有限公司提供的案涉五份《采购合同》,其中四份合同约定,双方约定发生纠纷提交合同签订地法院管辖，合同载明合同签订地为合肥市包河工业区。还有一份合同约定由买方所在地法院诉讼解决纠纷,合同买方为合肥聚能新能源科技有限公司。协议约定管辖符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年六月二十一日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。