北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初704号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人代立果，男，1987年7月15日出生于河南省唐河县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地河南省唐河县;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月17日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告人冯婷，女，1984年10月14日出生于湖北省随县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省随县;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月22日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李昂，北京德翔律师事务所律师。被告人董爽，女，1996年6月16日出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。曾因犯妨害公务罪，于2015年10月12日被判处拘役五个月，于2015年11月16日刑满释放；曾因卖淫，于2018年11月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月22日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。被告人陈晨，女，1996年6月3日出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月22日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人代立果、冯婷、董爽、陈晨犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人代立果及其辩护人聂先亮、被告人冯婷及其辩护人李昂、被告人董爽及其辩护人吴小军、被告人陈晨及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年10月至11月间，被告人代立果伙同被告人冯婷、董爽、陈晨在本市海淀区友谊宾馆等地，上门提供按摩、卖淫服务后恐吓、威胁嫖客并敲诈勒索其钱款。具体事实如下：（一）2018年10月30日21时许，被告人代立果伙同被告人冯婷、陈晨，在本市海淀区友谊宾馆×××房间，以上述方式，敲诈被害人杨某（男，47岁）1万元；（二）2018年11月11日23时许，被告人代立果伙同被告人冯婷、董爽，在本市海淀区如家快捷酒店×××房间，以上述方式，敲诈被害人邹某（男，29岁）1万元；（三）2018年11月21日2时许，被告人代立果伙同被告人冯婷、陈晨，在本市海淀区金丝特酒店×××房间，以上述方式，敲诈被害人董某1（男，29岁）1万元，因被害人董某2报警而未得逞。2018年11月22日，被告人冯婷、董爽、陈晨被公安机关抓获；2019年1月17日，被告人代立果被公安机关抓获，四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人代立果、冯婷、董爽、陈晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成敲诈勒索罪，提请本院依法对四被告人定罪处罚。被告人代立果及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人聂先亮发表的辩护意见为，被告人代立果到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，且向公安机关提供了同案犯的线索，应认定为立功，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯婷及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人李昂发表的辩护意见为，被告人冯婷此次犯罪系初犯，其到案后认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，其未分得财物，并愿意积极退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人董爽及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人吴小军发表的辩护意见为，被告人董爽到案后认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，此次犯罪系初犯、偶犯，其家属愿意退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈晨及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人栗钦发表的辩护意见为，被告人冯婷到案后认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，此次犯罪系初犯，其家属愿意退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人代立果伙同被告人冯婷、董爽、陈晨于2018年10月至11月间，在本市海淀区友谊宾馆等地，上门提供按摩、卖淫服务后恐吓、威胁嫖客并敲诈勒索被害人钱款。具体事实如下：（一）2018年10月30日21时许，被告人代立果伙同被告人冯婷、陈晨，在本市海淀区友谊宾馆×××房间，以上述方式，敲诈被害人杨某1万元；（二）2018年11月11日23时许，被告人代立果伙同被告人冯婷、董爽，在本市海淀区如家快捷酒店×××房间，以上述方式，敲诈被害人邹某1万元，后被害人邹某报警，被告人董爽因卖淫于次日被行政拘留十日；（三）2018年11月21日2时许，被告人代立果伙同被告人冯婷、陈晨，在本市海淀区金丝特酒店×××房间，以上述方式，敲诈被害人董某11万元，因被害人董某2报警而未得逞。2018年11月22日，被告人冯婷、董爽、陈晨被公安机关抓获；2019年1月17日，被告人代立果被公安机关抓获。本案审理期间，被告人冯婷退赔被害人人民币1万元，被告人董爽、陈晨分别退赔被害人经济损失人民币5000元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人代立果、冯婷、董爽、陈晨的供述，被害人杨某、邹某、董某1的陈述，受案登记表，微信转账记录，现场监控照片，手机通话记录，支付宝转账记录，辨认笔录，到案经过及四被告人的身份信息等证据材料。经法庭质证，四被告人及辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人代立果、冯婷、董爽、陈晨以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人代立果、冯婷、董爽、陈晨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人代立果的辩护人认为代立果具有立功情节的辩护意见，经查，被告人代立果虽然向公安机关提供了同案犯的相关线索，但公安机关并未据此抓获同案犯，故代立果的行为不属于立功。关于被告人冯婷、董爽、陈晨的辩护人认为三被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人冯婷在共同犯罪中负责核对被害人联系方式及入住宾馆，被告人董爽、陈晨负责向被害人提供性服务并收取被害人钱款，三被告人均直接参与了敲诈勒索行为的主要环节，在共同犯罪中起直接、主要作用，依法不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人代立果、冯婷、董爽、陈晨到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人冯婷、董爽、陈晨家属已退赔被害人经济损失，本院依法对四被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代立果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年11月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董爽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、在案扣押人民币二万元，发还被害人杨某一万元，发还被害人邹某一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 光人民陪审员  马存士人民陪审员  吕晓楠二〇一九年六月十四日书 记 员  吕瑶菲