安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初92号 原告:王小焕，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国千方中药发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路南侧，统一社会信用代码91341881783074232J。 法定代表人：包勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦策，安徽西津律师事务所实习律师。 原告王小焕与被告宁国千方中药发展有限公司（以下简称千方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小焕及其委托诉讼代理人王方明，被告宁国千方公司的委托诉讼代理人钟霞、陈锦策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1030000元、逾期利息370800元(按欠款之日计算暂计至起诉之日，后期利息自起诉之日起至实际还款之日另行计算)，合计1431168.88元；2、请求确认原告对案涉工程依法变现的价款，在被告尚欠原告的工程款数额内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告千方公司与案外人杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春公司）签订钢结构承包合同，约定工程款3347400元，后期因增加工程量，实际工程款总额为3671968元。2017年10月15日，富春公司将其对被告享有的欠付1030000元工程款的债权转让给原告，并办理了债权转让通知公证，依法向本案被告送达《债权转让通知书》。现该债权已到期，但被告至今未付，故而成讼。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。 千方公司辩称，1、债权转让通知未送达至被告，故该债权转让未生效；2、因案涉工程质量、面积与合同约定不符，双方之间未做决算，依据现有证据，被告已超额支付了富春公司工程款，故案涉债权并不存在；综上，请求依法驳回原告诉请。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查确认后并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、《钢结构工程承包合同》、报价单各一份，符合证据“三性”，本院予以采信； 2、增加工程联系单一份，因被告未签字确认，且不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信； 3、《公证书》及附件一份，本院仅对该组证据的真实性予以认可； 4、被告出具的结算清单、案外人吴春莲的记账本及原告出具的账户明细，本院调取的案外人吴春莲账户明细，询问笔录三份（王小焕、吴春莲、包勇），其中被告称2014年1月27日支付200000元，结合双方当事人提交其他证据，本院对被告当日支付200000元的事实予以认定；被告另称2016年2月支付270000元，原告仅认可收款200000元。经本院对吴春莲、王小焕的银行账户进行查询，本院对吴春莲于2016年2月2日向王小焕转账200000元的事实予以认定，另70000元，因被告未提交其他证据证实，本院不予采信；关于2015年2月9日的195万元的收据，被告法定代表人包勇称该收据系原告多次收取其支付的现金之后出具且并非其他转账款项汇总，原告称该收据系富春公司应被告要求开具发票所用，并未收取195万元的现金。审理认为，其一，该收据载明金额较大，被告虽称系多次现金支付的汇总，但其未提交其他证据予以佐证，且作为收款人的原告予以否认；其二，案涉工程款中的绝大部分均由被告通过银行转账方式支付给项目负责人即原告王小焕；其三，案涉工程总造价为三百余万元，被告于收据出具（2015年2月9日）之前已经支付工程款245万元。若被告另行支付现金195万元，其支付的工程款已远远超过工程总造价，同时被告在超额支付工程款之后又再次陆续支付工程款，该行为明显与常理不符。综合以上判断，本院仅对该收据的真实性无异议，但该证据不足以证明被告的证明目的； 5、申明一份，本院仅对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2013年7月16日，富春公司为承建被告1#、2#钢结构车间，根据设计图纸向被告出具报价单，其中就案涉工程的报价依据、明细分析（钢结构部分、板材及门窗部分、五金件部分、安装及运输装卸部分、抛丸及油漆部分）、明细汇总表进行明确，被告公司法定代表人包勇在该报价单下部空白处备注“实际按295每平方结算”，并加盖公司公章。7月20日，双方签订《钢结构工程承包合同》一份，合同载明：“第一项工程项目一、工程名称：宁国千方中药发展有限公司1#、2#钢结构车间……六、工程建筑面积11310.2㎡，钢材型号：Q345B,工程造价295元/㎡，安装劳务83500元，工程总造价为3336509元。七、本合同工程总造价内不含土建、水电、防火涂料……第五项工程价款的支付与结算……一、本合同签订3日内，发包方即支付合同总价的30%作为预付款，计人民币100万元；二、主构件进场5日内，发包方即支付合同总价的30%，计人民币100万元；三、屋面板进场5日内，发包方即支付合同总价的20%，计人民币67万元；四、工程竣工验收合格7日，发包方即支付合同总价款的95%。计人民币318万元；五、工程质量保修金15.6509万元，在工程竣工验收合格后365天内付清。……第六项施工与设计变更一、本工程的施工以设计文件和图纸会审纪要为依据，未经发包方、承包方、设计单位同意，均不得擅自作出修改。……第十一项附则……四、其他：按图纸范围内的钢结构设计要求施工，如有增减工程量，按预算清单上的价格结算”，原告作为富春公司驻该项目的委托代理人、被告法定代表人包勇均在合同上签字并分别加盖公司公章。合同签订后，富春公司进场施工，案涉工地的项目负责人为原告王小焕。在施工过程中，经王小焕同意，案涉工程中的门窗部分交由案外人姜胜平承建，该部分工程价款130000元，且已经全部支付清结，故富春公司的工程总造价应为3206509元[(6308.5平方米＋5001.7平方米)*295元/平方米—门窗款130000元]。 截止原告起诉之日，被告方共向富春公司驻该项目负责人王小焕支付款项20笔，明细如下：2013年7月27日支付100000元、200000元，8月11日支付190000元，8月27日支付510000元，8月28日支付500000元，12月2日支付200000元，2014年1月20日支付150000元，1月22日支付150000元，1月27日支付200000元，4月8日支付100000元，4月21日支付150000元，2015年2月17日支付50000元，6月2日支付100000元，6月9日支付101200元，2016年1月24日支付20000元，2月2日支付200000元，2月8日支付10000元，2017年2月22日支付50500元，3月29日支付50000元，9月8日支付30000元，共计3061700元。庭审中，双方对上述款项中包含案外人罗胜国的土建工程款300000元的事实均予以认可。 2018年10月15日，富春公司与王小焕签订债权转让协议，约定富春公司将其对千方公司的103万元的工程款债权及相对应的违约责任等所有权利转让给王小焕，王小焕表示同意。当日富春公司出具《债权转让通知书》。10月20日，浙江省富阳市公证处出具公证书一份，载明富春公司将《债权转让通知书》于10月18日通过顺丰快递（快递单号264122497873）邮寄给千方公司法定代表人包勇，公证处对上述寄发过程进行了公证。 另查明，案外人吴春莲系被告公司的董事长。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，千方公司将案涉钢结构工程交由富春公司承建，双方形成建设工程施工合同关系。根据庭审查明的事实，本院确认被告千方公司尚欠富春公司工程款444809元[3206509元-（3061700元-300000元）]。嗣后，富春公司将其对被告千方公司的上述债权转让给原告，并通知被告千方公司，原告作为新债权人与被告之间的债务关系成立并合法有效，应受法律保护。现被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，对原告主张被告支付444809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提交证据证明案涉工程的竣工验收时间，本院仅对原告主张自起诉之日即2019年1月4日起，按月利率2%计算利息的诉请予以支持，超过部分无事实依据，本院不予支持。被告辩称其未收到债权转让通知，故而债权转让不生效。审理认为，即便被告没有收到2017年10月18日邮寄的债权转让通知，但被告在收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料时已知晓原告与富春公司之间的债权转让的事实，原告起诉事实实质即通知了被告，债权转让在原告的民事起诉状送达至被告时即已生效，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告另称案涉工程存在质量问题，未提交证据证实，本院对该辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百六十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国千方中药发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小焕支付款项444809元及利息(利息自2019年1月4日起，以尚欠款项为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止)； 二、驳回原告王小焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17681元，由原告王小焕负担9681元，由被告宁国千方中药发展有限公司负担8000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 苏 闽 人民陪审员 张保良 二〇一九年六月四日 书 记 员 程煜清 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人统一的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认定审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集、 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。