wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢89号申请执行人：胡本军，男，1967年10月6日出生，汉族，河南省信阳市人，住武汉市经济开发区。被执行人：王峰，男，1983年12月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行胡本军与王峰买卖合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2013）鄂孝昌民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王峰支付申请人胡本军购车款53000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年04月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢89号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十六日书记员  李成翔
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2123号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，银行行长。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 被申请人：王登年，男，汉族，1964年12月5日，住址广东省深圳市南山区。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行诉被申请人王登年仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王登年名下价值6288601.85元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王登年名下价值6288601.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟秋玲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初3116号 原告：邹城市自然资源和规划局，住邹城市。 法定代表人：王永文，局长。 委托诉讼代理人：邵珊珊，该局职工。 被告：山东振青房地产开发有限公司，住邹城市。 法定代表人：周庆戈，执行董事兼经理。 原告邹城市自然资源和规划局与被告山东振青房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告邹城市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付国有建设使用权出让价款802.778358万元，按未付款项的5‰支付违约金。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年原告对涉案宗地国有建设用地使用权进行出让，由被告公司竞得，双方于2003年10月9日签订《国有土地使用权出让合同》（[2003]25号）。被告已支付200万元，剩余欠款被告至今未付，为避免国有资产流失，特提出诉讼。 本院经审查认为，原告与被告2003年10月9日签订《国有土地使用权出让合同》（【2003】25号）一份，在合同第九章第三十九条约定：“因履行本合同发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条（一）款规定的方式解决：（一）：提交济宁市仲裁委员会仲裁”，原被告双方约定解决纠纷的处理机构和方式明确具体，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回邹城市自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，并通过网上立案，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇一九年六月十七日 书记员  周 雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更552号罪犯周建伟，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，住该市。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年7月20日以（2009）丰刑初字第1206号刑事判决，认定被告人周建伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元。刑期自二〇〇九年三月十二日至二〇二二年三月十一日止。同案不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月17日以（2009）二中刑终字第1922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年；于2015年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期变动后：刑期自二〇〇九年三月十二日起至二〇二〇年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人周建伟于2008年10月至2009年3月间，伙同他人在北京丰台区小井桥等地，向他人销售假冒伪劣卷烟。后在其租用的库房内查获大量假冒伪劣卷烟，共计人民币486万余元。该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年三月十二日起至二〇一九年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3032、7463号之二 申请执行人：黄晓华,男性,1975年4月10日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：深圳市安恒运输有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人黄晓华与被执行人深圳市安恒运输有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市安恒运输有限公司应履行支付执行款人民币13480.8元、受理费人民币70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3032号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7463号，并将两案合并执行。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨顺发
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执303号 申请执行人：熊见胜，海阳市方圆街道办事处云龙国际。 被执行人：海阳市中泰置业有限公司，山东省海阳旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。 本院在执行申请执行人熊见胜与被执行人海阳市中泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年1月30日、2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市中泰置业有限公司名下的银行存款信息、车辆、房产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年5月25日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 本院于2019年3月15日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人臧英武释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛洪波 审判员  包希晨 审判员  叶春蓬 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 程
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1998号罪犯黄河涛，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县嘉应观乡西五村人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）焦少刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人黄河涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人黄河涛均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫刑终85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月2日起至2029年3月1日止。于2017年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄河涛在执行期间，河南省第二监狱提出对罪犯黄河涛减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄河涛自入狱服刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄河涛自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄河涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯黄河涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日起至2028年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4653号原告：常州市尼尔司机械有限公司，统一社会信用代码91320412669634515R，住所地江苏省常州市武进区湖塘城东工业园杨江路**。法定代表人：承革，该公司总经理。被告：扬州双扬传动装备有限公司，统一社会信用代码91321003MA1UTNYY1B，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区司徒庙路北侧。法定代表人：黄登海，该公司总经理。原告常州市尼尔司机械有限公司诉被告扬州双扬传动装备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告常州市尼尔司机械有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市尼尔司机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告常州市尼尔司机械有限公司负担。审 判 员 张存华二〇一九年六月三十日法官助理 许 娟书 记 员 史小红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1237号原告:胡鑫，女，1988年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：赵丽敏，女，1962年12月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。原告胡鑫诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源）第三人赵丽敏确认合同效力纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托诉讼代理人赵军与被告亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁、第三人赵丽敏的委托诉讼代理人赵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的商品房买卖合同有效，确认原告与第三人签订的天赐良园小区x-xxx号房屋买卖协议有效，并判令被告及第三人配合原告办理产权登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人于2013年12月2日购买了被告开发建设的天赐良园小区x-xxx号门市房屋。第三人又将诉争房屋卖给原告。因被告单位法定代表人犯罪，所以被告未将房屋交付给原告，且第三人办理了网备，导致原告无法办理产权登记。故原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告亿华源辩称，我公司与第三人赵丽敏签订的房屋买卖合同真实有效，并为赵丽敏办理了网上备案的登记。如果第三人与原告签订的房屋买卖合同合法有效，我公司同意继续履行合同，并为原告办理产权登记手续。第三人赵丽敏述称，我与原告签订的房屋买卖协议是合法有效的，我会继续履行合同，配合原告办理房屋产权登记。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告胡鑫提交的证据有：1、原告与第三人签订的房屋买卖协议，拟证明本案诉争房屋是原告在第三人处购买取得。2、第三人与被告签订的商品房买卖合同一份、收款收据一张，网上备案表一份，住房批准证一份，拟证明第三人是在被告处合法取得该房屋。被告亿华源没有提交的证据。第三人赵丽敏没有提交证据。上述证据已经到庭当事人质证，被告亿华源、第三人赵丽敏对原告胡鑫提交的证据没有异议。上述证据经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，第三人赵丽敏与被告亿华源签订了商品房买卖合同，被告亿华源将位于锦州市太和区天赐良园住宅小区x-xxx号门市房以842625元的价格转让给第三人赵丽敏，该门市房建筑面积为134.82平方米，被告亿华源为第三人赵丽敏开具了购房收款收据、住房批准证，并办理了网上备案登记。该房屋现已竣工。2018年10月30日第三人赵丽敏将该房屋以800000元价格出卖给原告胡鑫，双方签订了房屋买卖协议。本案在诉讼过程中，案经询问亿华源法定代表人周华慧，其表示对房屋的转让价格没有异议，并同意原告胡鑫的诉讼请求。本院认为，当事人有权自愿处分自己的债权债务关系。被告亿华源现认同其与第三人赵丽敏签订的商品房买卖合同，自愿同意转让价格，不违反法律、行政法规的强制性规定。第三人赵丽敏自愿将房屋出卖给原告胡鑫，亦属合法行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司与第三人赵丽敏于2014年4月1日签订的锦州市太和区天赐良园住宅小区x-xxx号门市房商品房买卖合同有效；二、原告胡鑫与第三人赵丽敏于2018年10月30日签订的锦州市太和区天赐良园住宅小区x-xxx号门市房房屋买卖协议有效；三、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司与第三人赵丽敏于本判决生效后十五日内协助原告胡鑫办理房屋产权登记手续。案件受理费100元，由原告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年六月二十一日书 记 员  张子荆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱蕾，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,558.28元。原告诉称，被告朱蕾系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,558.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初511号 原告：陈建华，女，1985年9月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地：江苏省兴化市，现住眉山市彭山区。 被告：蒋琦，男，1989年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈建华与被告蒋琦民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼；被告蒋琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54868元;2、判令被告支付原告借款网贷利息17125.81元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告蒋琦因资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2018年7月17日、11月25日、12月10日和12月30日分四次通过网贷后再以微信和支付宝的方式转款给被告，被告也承诺于2019年2月1日之前还款。但逾期后被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋琦既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告陈建华与被告蒋琦系朋友关系。被告蒋琦因资金周转困难向原告提出借款，原告分别于2018年7月17日、11月25日、12月10日和12月30日分四次通过网贷后再以微信和支付宝的方式转款给被告，四次转款共计54868元。此后，原告通过微信多次催促被告还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未履行还款义务。 因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、微信转账及聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，虽然被告没有向原告出具借条，但原告提供的双方之间的微信转账及聊天记录等证据可以对双方之间借款关系的事实予以证实，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对原告的主张及相关证据提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款的法律责任。 对原告主张的网贷利息17125.81元。因双方之间对借款并未约定利息，该网贷利息系原告与网络贷款平台之间的法律关系，且原告也未提交网贷利息17125.81元的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蒋琦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金54868元。 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告蒋琦负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执148号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人周某某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初3662号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付设备使用费7,500元及违约金1,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计179元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人周某某名下汽车，但系轮候查封，且未实际控制。另查明，被执行人周某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执148号限制消费令，限制被执行人周某某高消费。2019年6月12日本院通知申请执行人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人周某某名下车辆，但系轮候查封，未实际控制，不能处置，且被执行人周某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初3662号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十一日书记员  阮梦洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2835号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：陈凌，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告陈凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军、被告陈凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费3216元，增压费398元，城市垃圾处理费225元，违约金1000元，共计4839元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区系44栋501室业主，房屋面积为：125.61平方，按约定被告应向原告缴纳从2016年1月1日起至2018年8月31日止的物业费3216元，增压费398元，城市生活垃圾处理费225元，三项共计3839元，违约金1000元，合计4839元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告陈凌辩称：答辩人不交物业费，主要是因为以下原因：一是答辩人的房屋在五楼，五楼顶上的天沟堵塞，水溢出，直接漏到厨房，造成厨房顶上不断滴水，答辩人要求物业公司来疏通，物业公司来人，但他们说外墙太危险，后来是六楼业主翻墙出去把堵塞的天沟疏通的。答辩人的两间卧室，五楼外墙也有一个天沟层，外墙的铁艺保护架生锈后掉入天沟，把所有的天沟的排水孔都堵塞，按照建筑标准，天沟的防水层只有那么高，水溢出后，就直接往两间卧室渗透，导致答辩人无法居住。因为渗水问题，导致房屋发霉，小孩身上长了坨。这些问题，答辩人都是自行修复的。二是物业公司从来没有搞过来访登记，导致答辩人家里的婴儿车被盗、门锁被撬。三是门铃系统，刚开始门铃是在维修范围内的，答辩人跟物业沟通，物业答应来维修，但一直未管，过了几个月后，答辩人再问，物业就说门铃系统的保质期已过，他们不负责了，导致答辩人家有访客，都必须亲自走五层下去开门，到目前为止，都没有处理以上问题。经审理查明：被告陈凌系宁乡县玉潭镇一环路山水华庭小区44栋501室业主，房屋建筑面积为125.61㎡。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取管理费，电梯住宅房屋按每月每平方米1.4元标准收取，商铺按每月每平方米1.8元标准收取，车库、车位服务、卫生等费用按每台车每月20元收取。同时，合同约定对逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，从2016年1月1日起未交纳物业服务费、增压费和城市垃圾处理费。原告已代被告缴纳2016年度、2017年度城市垃圾处理费150元。原告多次催收，被告拒交，原告遂向法院起诉。上述事实，有营业执照、被告身份信息、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、物业管理服务合同、书面通知、催缴记录、水电维修、保安交接、值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书两张、宁乡市物业管理服务中心的证明及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2016年1月1日起开始欠交，原告进行了催收，被告辩称因房屋漏水以及因房屋漏水导致的房屋发霉和小区物业服务不到位，故没有交纳物业费，经查，原告在物业管理服务过程中存在管理不到位、未按合同约定履行相关物业管理服务的行为，故对于被告所欠2016年1月1日至2018年8月31日的物业管理费3216元，本院酌情予以减少20%，即被告应支付的物业管理费为2573元（3216×80%）。关于城市生活垃圾费，宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2016年至2018年生活垃圾处理费，但原告只代为交纳了2016年度和2017年度生活垃圾处理费，故本院只支持2016年度和2017年度的生活垃圾处理费150元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付增压费和违约金的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费2573元、城市生活垃圾费150元，共计2723元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凌负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年六月五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初685号原告：管秀华，男，汉族，1976年4月28日出生，住崇义县。被告：黄积胜，男，汉族，成年，住崇义县。原告管秀华与被告黄积胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本院在审理原告管秀华与被告黄积胜民间借贷纠纷一案过程中，原告管秀华以被告黄积胜已归还全部借款为由于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管秀华申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管秀华撤诉。案件受理费403元，由原告管秀华承担。审判员  邓联龙二〇一九年六月三日书记员  黎寒连
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执343号之一 申请执行人：嘉兴玖信汽车信息服务有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路******，组织机构代码:MA29G5UM0。 法定代表人：张梦倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人嘉兴玖信汽车信息服务有限公司与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴玖信汽车信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人郑军向申请执行人嘉兴玖信汽车信息服务有限公司偿付执行款36737.52元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费880元、执行费451元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院财产保全阶段已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郑军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军作出司法拘留十五日的决定及罚款一千元的决定。同时已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人张力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3066号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，男，系公司员工。被告：高帅，男，汉族，1982年8月4日出生，住址江苏省姜堰市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告高帅一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司委托诉讼代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告高帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年4月27日拖欠租金为92800元，滞纳金为9280元，上述款项合计102080元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还苏Ｄ×××**号车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告诉讼请求明确为：请求租金和滞纳金计付至合同期限届满2016年4月27日，之后租金及滞纳金原告另寻法律途径解决。事实与理由：2013年4月27日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｄ×××**的车辆一台，租期为2013年4月27日至2016年4月27日，租金为3200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2013年11月27日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年4月27日，被告拖欠原告租金为92800元（租金3200元/月，欠租29月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为9280元（92800元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告高帅未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告提交了一份原告与被告于2013年4月27日签订一份《汽车租赁合同》及附件的复印件，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｄ×××**的车辆一台，租期为2013年4月27日至2016年4月27日，租金为3200元/月；被告采取预付款方式，每月为一付款周期，当月31日前支付该周期租金。被告首次支付金额为13200元：租金3200元，押金10000元。附件一《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第七十条规定，书证应当提交原件。原告仅仅提交了《汽车租赁合同》及附件的复印件，未能提交其他证据佐证原告和被告之间的车辆租赁合同关系，故原告应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的诉讼请求。案件受理费2342元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺审 判 员  黄晓美人民陪审员  江 丽二〇一九年六月二十四日法官助理龙楚翘书记员巴小品
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：楼增威，男，1973年9月6日出生住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告楼增威保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告楼增威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款61530.66元（包括本金59960.24元、利息1570.42元）；2.被告支付原告逾期保费5174.44元（2014年11月19日至2015年3月9日，每月标准为1425元）；3.被告支付原告违约金60970.98元（以理赔款61530.66元为基数，自2015年3月10日起按年利率24%暂计至2019年4月24日，共计1507天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1500元。 被告楼增威未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月17日，原告与被告签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险金额为89175元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即1425元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年3月18日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行贷款75000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2014年3月18日至2017年3月18日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；以及其他权利义务内容。 2014年3月18日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款75000元。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2015年3月9日向光大银行宁波分行支付代偿款61530.66元，光大银行宁波分行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994102600001253377保险单项下的代偿款61530.66元已于2015年3月9日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》《贷款借据》《还款明细》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息61530.66元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于合同中未明确约定相关的律师代理费由被告承担，故对该请求，本院不予支持。被告楼增威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼增威于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61530.66元、逾期保费5174.44元及违约金（以61530.66元为基数，自2015年3月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告楼增威负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年六月十四日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3133号申请执行人李豪，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张郁，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李豪与被执行人张郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。因被执行人张郁未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人张郁的银行存款及收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年六月十七日书记员 申海涛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢430号 申请执行人朱福全 被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司 本院在执行申请执行人朱福全与被执行人桐乡市新天地过滤器材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行终45号上诉人（原审原告）陈金水，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地：江西省景德镇市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。委托代理人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐平市共产主义水库工程管理局，住所地：江西省乐平市共产主义水库大坝坝首，统一社会信用代码11360281014558101E。法定代表人毕林，该局局长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。上诉人陈金水因要求确认被上诉人乐平市共产主义水库工程管理局（以下简称“乐平共库管理局”）强制拆除房屋行为违法一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，行政诉讼是解决行政争议、维护合法权益的行政救济渠道，但公民、法人或者其他组织寻求行政救济应在一定期限内完成。过于迟延地提起行政诉讼，不利于行政法律关系的稳定，对于当事人及时保护自身权利也无益处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告在起诉状中自称其于2017年8月份知道被告于同年5月份将其居住的房屋拆除，至2018年11月19日向本院递交起诉状时已经超过六个月的法定起诉期限。关于原告曾向乐平市信访局信访及向乐平市人民政府申请信访复查，是否符合起诉期限的扣除情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”该条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，是指基于地震、洪水等自然灾害耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅是当事人单方向有关部门申诉信访而耽误的期间，属于当事人自身放弃通过行政诉讼解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于上述法定的应予扣除期间。本案超过起诉期限，系因原告陈金水自身原因所致。故原告的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈金水的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人陈金水不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序错误。上诉人一审立案后，在2019年1月11日收到举证通知书，在2019年3月27日收到裁定书，其他的一无所知。一审时未告知合议庭组成人员、未开庭审理，也未召集双方谈话，完全剥夺了上诉人的陈述权、申请回避权等诉讼权利；二、一审法院认定的上诉人一审起诉时间错误。上诉人于2018年9月4日向珠山区人民法院递交起诉材料，中途因管辖问题辗转直至2018年11月19日才正式立案，期间耽误的时间不应由上诉人来承担后果。故应以上诉人提交起诉状的时间2018年9月4日为准，而不是以2018年11月19日为准；三、上诉人在2017年8月份才发现自己的房屋被强制拆除，但不知道是谁侵害了自己的权利，后通过信访才获得了一些起诉必须的证据材料，直到2018年6月1日才确切知道是被上诉人作出的具体行政行为侵害了上诉人的权利。另，上诉人就是基于对相关国家机关的信赖，等待其就房屋被拆一事进行处理，等待的期间应不属于上诉人耽误的期间，故上诉人提起诉讼的起算时间应是2018年6月1日，并未超过法定六个月的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2019）赣0203行初1号行政裁定，裁定由原审法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人乐平市共产主义水库工程管理局辩称，一审法院审理程序合法，上诉人起诉已过法定时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明，乐平市人民法院于2018年9月6日已受理陈金水的起诉，因管辖问题2018年11月19日在珠山区人民法院正式立案，其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在其提交的一审材料中明确提到，其在2017年8月份已知是被乐平共库管理局拆除了涉案房屋,即上诉人在此时间已经知道被上诉人作出行政行为的时间和内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈金水自2017年8月份知道被上诉人作出行政行为起到2018年9月向法院起诉，已超过六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉的情形。而向有关机关申诉信访和反映问题，是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合理理由。上诉人信访维权，不构成耽误法定起诉期限的正当原因。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人陈金水的上诉请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇一九年六月二十八日法官助理龚罡书记员赵红良
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4118号   原告：韩浩，男，1992年9月26日出生，汉族，太原市公安局小店交警一大队辅警，住太原市。   被告：王宏翔，男，1992年12月31日出生，汉族，山西宏兴杰森贸易有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：任慧云，山西轩明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。   原告韩浩与被告王宏翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩、被告王宏翔及其委托诉讼代理人任慧云、马少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款84699元，信用卡年费3600元，合计88299元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告提出借款请求，因原告无现金可借，被告提出从原告信用卡中借款，并承诺3600元的信用卡年费由被告承担。2018年7月27日21点33分，被告在尖草坪区解放北路161号恒大名都小区门口用手持POS机从原告民生信用卡中刷走人民币35000元；2018年7月30日21点53分，被告在小店区滨河东路山投大厦院内停车场第二次用手持POS机从原告民生信用卡中刷走人民币49699元，被告承诺原告需要用钱时随时归还。两次刷卡被告均为打印POS机小票，事后原告要求被告书写借条，被告口头答应但一直未予执行。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王宏翔辩称，原被告双方自2006年认识起存在多笔资金往来，被告之所以不偿还原告借款是因为双方还有历史积累的账目未结算清楚，但被告对本案诉讼请求的两笔借款金额84699元认可。   经审理查明，原被告系同学关系。2018年7月27日及同年7月30日，被告持POS机分两笔分别从原告的中国民生银行信用卡中刷卡35000元和49699元，合计84699元。现原告因多次向被告催要上述借款为果，被告王宏翔未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金。庭审中，被告提出曾通过微信向原告转账8000余元，同时原告还向被告借款50000元，原告对转账数额及该款的性质为借款均不予认可，对被告所述借款50000元的事实亦不予认可，被告对此也未提供证据予以证明。   本院确认的以上事实有中国民生银行信用卡及流水、聊天记录及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告要求被告偿还借款84699元有原告提供的中国民生银行信用卡及流水、聊天记录为凭，且被告对上述两笔借款金额无异议，故该民间借贷行为合法有效，本院对上述借款事实予以确认。根据法律规定，双方未约定借款期限的，出借人可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款84699元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付信用卡年费的诉讼请求，本庭注意到，在2018年7月27日、30日被告完成借款后，该卡仍有消费记录及资金往来，据此本院认为，涉案信用卡除用于被告借款外，原告亦在使用该信用卡，故对原告认为该卡产生年费系因被告借款开卡后产生的理由，本院不予采信，对原告要求被告支付信用卡年费3600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告所称其未还款的原因系双方存在其他资金纠纷、双方账目未结算完毕的抗辩意见，本院认为，被告所述资金纠纷及账目结算与本案不属同一法律关系，且依据现有证据尚不足以证明双方存在上述纠纷，故被告可在证据充分的情况下另案起诉处理，对被告上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王宏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告韩浩借款本金84699元。   二、驳回原告韩浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1003元（原告已预交），由被告王宏翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑 毅     二〇一九年六月十二日   书记员 何娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复字第102号申请复议人（申请执行人）：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：董红云，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张亚芳，女，1964年5月28日出生，汉族。第三人：王晓辉，女，1960年7月13日出生。申请复议人原昌不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执异733号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人原昌称，请求法院追加第三人王晓辉为（2016）辽0102执607号执行案件的被执行人。追加理由：根据和平法院（2015）沈和民一初字第02244号民事判决书确定的义务，申请人已向法院申请对债务人张亚芳实施强制执行。经法院查实，2014年3月6日，张亚芳在申请人处借现金23万元整，承诺一个月归还但一直未付，后经原告多次催要仍未还后手机停机。不得已申请人向法院起诉，同时要求查封位于沈阳市和平区胜利南街399号新加坡城张亚芳的房产。申请人于2014年10月到沈阳市房产局查询，他们告诉申请人张亚芳的这个房产已经查封到了2017年底。2015年12月申请人胜诉，和法官一起到因为银行信用卡诈骗犯罪在沈阳市看守所的张亚芳送达了判决书，张亚芳表示不上诉。胜诉后申请人申请强制执行、拍卖张亚芳的这个房产，以实现判决书的赔偿时，申请人在这时就已成为张亚芳这个诉争房屋的权利人，同诉争房屋的转移登记行为就有了法律上的利害关系。当申请人要评估、拍卖该房产时，房产局却说已于2016年1月6日更名出售了。张亚芳当时在看守所，他的房屋出售代理人就是王晓辉，我和法官去房产局查实，张亚芳这个房屋的出售款56万元就是在建设银行办理的，领取人王晓辉。该钱就是张亚芳的房屋出售款，代理人就等于是当事人，我方申请法院强制执行王晓辉的该笔钱，用于赔偿我的23万元及其利息，是正当要求合情合理。现张亚芳出狱后躲避不见，但她和王晓辉有直接联系。如将王晓辉追加为被执行人，王晓辉必然找张亚芳要这笔钱。这样张亚芳就会主动到法院来赔偿我的该笔钱，有利于解决执行问题。综上，请求追加王晓辉为本案的被执行人。执行法院查明，2015年11月30日，执行法院出具(2015)沈和民一初字第02244号民事判决书，判决内容为：“一、被告张亚芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原昌、原告董红云借款本金230,000元；二、被告张亚芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告原昌、原告董红云借款本金230,000元的利息（以230,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向二原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月8日，原昌、董红云向执行法院申请强制执行，执行案号：（2016）沈和执字第607号。执行法院认为，申请执行人原昌、董红云与被执行人张亚芳民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人原昌以王晓辉系房屋出售代理人和领取人，等同当事人为由向执行法院提出追加申请。经审查后认为，对于案涉房产，房产出售当时执行法院并未采取查封措施，现已更名至他人名下。第三人王晓辉即使为房产的出售代理人，由于执行法院从未对案涉房产采取具体执行行为，法律和司法解释亦无明确规定该种情形可以依此追加为共同被执行人。故申请执行人原昌的追加申请因无法律明确规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人原昌的追加申请。原昌向本院申请复议称，1、法律规定，追加妨害执行人为被执行人；2、王晓辉应该对被代理人的代理行为承担民事责任；3、张亚芳已经失踪多年，王晓辉是她的财产代管人，要求追加其为被执行人；4、王晓辉应是债务依法转让的受让人，要求追加其为被执行人；5、由于王晓辉的违法，致使案件无法执行，其应该负全责。综上，请求追加王晓辉为本案的被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定事由。本案中，案涉房产出售时执行法院并未采取查封措施，现已更名至他人名下。申请复议人原昌申请追加第三人王晓辉为本案被执行人的理由不符合相关法律、司法解释的规定，该理由不属于追加被执行人的法定事由。综上，执行法院驳回原昌的追加申请，并无不当，申请复议人的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回申请复议人原昌的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执异733号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年六月十九日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1637号原告:何孝祥，男，1998年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：周维文，男，1998年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，湖南恒银律师事务所实习律师。原告何孝祥与被告周维文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后。2019年6月26日，原告何孝祥向本院提出书面申请，要求撤回对被告周维文的起诉。本院认为，原告何孝祥要求撤回对被告周维文的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何孝祥撤回对被告周维文的起诉。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告何孝祥负担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年六月二十四日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1434号   原告：方某，公民身份号码：×××，男，1973年6月13日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   被告：马某，公民身份号码：×××，男，1981年3月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   本院在审理原告方某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告方某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方占龙以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告方某撤回起诉。   案件受理费三百五十元减半收取一百七十五元由原告方某负担。   审判员 马维麒     二〇一九年六月十三日   书记员 祁晓娟
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执450号       申请执行人：徐肖，女，1988年8月24日出生，汉族，住商洛市商州区。     被执行人：商洛市仁爱医院有限公司，地址：商洛市商州区。      本院在执行徐肖与商洛市仁爱医院有限公司劳动争议纠纷一案中，查明商洛市仁爱医院有限公司与徐肖协商达成和解，徐肖申请执行结案。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002民初450号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 贾丹平                            二〇一九年六月二十六日                            书记员 刘博          1
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审167号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连乐安卫生用品有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路**铁实****/div>法定代表人：杨睿。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连乐安卫生用品有限公司做出的大金普人社罚字[2018]0513号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2018]0513号行政处罚决定中，要求被申请人大连乐安卫生用品有限公司缴纳罚款2000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年六月二十日书 记 员  张 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3731号原告：韩甜甜，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩甜甜与被告秦腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩甜甜到庭参加诉讼，被告秦腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩甜甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金40万元，并按照月息1.5分支付利息（自2015年11月10日起算至借款本息还清为止），案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告及妻子共同向原告借款40万元，双方约定利息按照每月1.5分计算，二人均在借条上签名确认。2015年11月，被告将之前的利息结清，并给我换了新借条，新条据上仅签署被告一人姓名。至今，被告仅偿还2015年11月之前的利息外，再也没有还过钱。综上，被告拒不还款侵犯了我的合法权益，现起诉至法院请求支持诉讼请求。被告秦腾飞未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告秦腾飞因资金周转需要向原告韩甜甜借款。11月9日、11月10日原告通过银行向被告转账合计359900元。2015年11月10日，经双方结算，被告秦腾飞出具《借条》一张，载明：“借条今借到韩甜甜现金人民币肆拾万元整，月息1分5，按年结息。（壹年结息费用柒万贰仟元整）借款人：秦腾飞2015.11.10号。”上述借款经原告韩甜甜多次催要无果，于2019年4月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告秦腾飞出具的借据中载明金额虽为400000元，但原告韩甜甜提供的银行账户明细载明的转款金额为359900元。原告庭审中陈述40100元为现金交付，因未提供证据予以证明，被告秦腾飞仅对借款359900元负有清偿义务。故对原告要求被告秦腾飞偿还借款及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告秦腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦腾飞于本判决生效之日起十日内偿还借原告韩甜甜款359900元及利息（从2015年11月11日起至款还清时止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告秦腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年六月十七日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2433号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。主要负责人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该行工作人员。委托诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。被告：胡立新。被告：黄云兰。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司（以下简称蕲春中银富登公司）与被告胡立新、黄云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告胡立新、黄云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立新、黄云兰偿还借款本金129867.94元,并按合同约定支付罚息10113.49元(算至2019年4月24日，后期利息从2019年4月25日起按逾期罚息年利率15.75%计算至全款还清之日止),共计139981.43元；2、判令被告胡立新、黄云兰以其名下位于蕲春县××镇建材城××单元501的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日,原告与被告胡立新、黄云兰签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款150000元，期限为12个月,约定年利率10.5%，还款方式为按月结息,到期一次还本。为担保原告债权,原告与被告胡立新、黄云兰签订了《最高额抵押合同》,以蕲春县××镇建材城××单元501的房产对上述借款承担抵押担保责任，原告对上述财产优先受偿。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人胡立新、黄云兰在借款到期后未依约履行偿还本金及利息的义务。现具文提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。胡立新、黄云兰未提出答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、结婚证复印件、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函等证据，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告蕲春中银富登公司与被告胡立新、黄云兰签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率10.5%，合同还约定了其他事项。同日，双方还签订了最高额抵押合同，约定二被告以位于蕲春县××镇建材城××单元501的房产对上述借款作抵押担保。当日，原告依约发放了贷款，二被告签署了借款凭证。借款合同到期后，二被告仅偿还部分本金及借期内的利息，余下本金及逾期利息至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，蕲春中银富登公司与胡立新、黄云兰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地履行合同约定的义务，二被告未按期偿还借款本息，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期贷款罚息按年利率15.75%计算，因未超出法律规定，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时，签订了最高额抵押合同，约定以位于蕲春县××镇建材城××单元501的房产进行抵押，但该房产未进行登记，亦未办理抵押登记手续，其抵押权未设立，无优先受偿权，故原告主张对该房产行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡立新、黄云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元及罚息10113.49元，共计139981.43元（罚息已算至2019年4月24日，后期利息自2019年4月25日起，按逾期贷款罚息年利率15.75%计付至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告胡立新、黄云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年六月十日书记员  肖 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1575号原告:长河综合商店。经营者：宫长河，男，55岁，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：项立华，女，48岁，汉族，个体，住突泉县。本院在审理原告长河综合商店诉被告项立华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长河综合商店撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告长河综合商店负担。审判员 侯琳琳二○一九年六月十九日书记员 白晶晶
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1964号原告：杨书义，男，1975年5月12日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢书喜，男，1961年12月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：滦平县红旗镇南白旗村村民委员会，地址，滦平县红旗镇南白旗村。法定代表人：刘增雨，该村村主任。原告杨书义与被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书义委托诉讼代理人谢书喜，被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会法定代表人刘增雨到庭参加诉讼，原告杨书义及委托诉讼代理人李国未到庭。本案现已审理终结。原告杨书义向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还所拖欠原告的工资款2950.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会换届选举需要工作人员数名，被告遂雇佣原告，并承诺日工资为100.00元。在选举期间原告的工作天数为29.5天。换届选举结束后，被告作出了一份《2015年村委会换届选举选委会人员工资表》，确定了原告的工资金额为2950.00元并加盖了公章。原告曾多次向被告索要工资，但被告一直推脱拒付。原告认为原告为被告提供了劳务，但被告却推脱拒付原告的工资，这一行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为不知什么原因原告的劳务费上届村委会班子没有入账，因此不能给付。本院认为，被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告为被告提供了劳务，被告应按照双方约定的工资标准及原告工作天数及时支付原告工资，故对原告要求被告支付工资2950.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会给付原告杨书义工资2950.00元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县红旗镇南白旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年六月二十五日书记员  李明利滦平县人民法院判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当青偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初5267号原告:贾小娟,女,1987年6月30日生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:郜建业,男,1985年1月19日生,汉族,住河南省新郑市。原告贾小娟与被告郜建业婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾小娟的委托诉讼代理人袁晓辉、李均伟到庭参加诉讼,被告郜建业经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告贾小娟向本院提出如下诉讼请求:依法判令新郑市××办事处××南侧××楼××单元××室房产归原告所有。事实与理由，原告与被告于2008年7月21日结婚,2018年10月12日签订《离婚协议书》,协议离婚。双方约定夫妻共同所有的位于新郑市××办事处××南侧××楼××单元××室房产归原告贾小娟所有,但该房产登记在被告郜建业名下。故请求法院支持原告的诉讼请求经审理查明，原告所述基本属实。另查明，上述房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买。上述事实，有当事人陈述，离婚证、《离婚协议书》等相关证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定:“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理”。位于新郑市××办事处××南侧××楼××单元××室房产××、被告夫妻关系存续期间购买，登记在郜建业名下，原、被告在《离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有,该约定系双方真实的意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,本院对其效力予以认定。原告贾小娟主张上述房屋归其所有,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:确认位于新郑市新建路街道办事处郑韩路西段南侧帝都佳苑4号楼3单元5层502室房产归原告贾小娟所有。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郜建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年六月二十八日书记员  孙旭东
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1857号原告：张荣松，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：王胜强，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：安徽天昇建筑工程有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区汤王大道天润花园C3综合楼第**，统一社会信用代码9134160032277819X1。法定代表人：周宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军战，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所实习律师。原告张荣松与被告王胜强、被告安徽天昇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张荣松于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣松负担。审判员  赵燕二〇一九年六月十七日书记员  杨婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3675号 原告：韩亚芹，女，1930年11月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：李鹏伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：刘妤，女，1973年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告韩亚芹与被告李鹏伟、刘妤赡养费纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩亚芹撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王岚 二〇一九年六月十七日 书记员  姚虹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 3789号原告：闫天云，女，1966年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李铭，男，1987年1月26日出生，汉族。被告：陕西图语信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长胜街78号煤航西院科技大楼三层。统一社会信用代码916100000596788792。法定代表人：李铭。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。负责人：刘玉河，总经理。委托诉讼代理人：崔心溶，女。委托诉讼代理人：穆经纬，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告闫天云与被告李铭、陕西图语信息科技有限公司（以下简称图语公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫天云及其委托诉讼代理人王玲玲，被告李铭，被告人永安保险陕西分公司的委托诉讼代理人慕经纬，被告平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人赵梓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫天云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费649元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、后续治疗费1万元。2、依法判决赔偿原告伤残赔偿金66638元、误工费1.05万元、护理费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元；以上两项合计105167.5元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日10时20分，被告李铭驾驶陕XXXXX号小型普通客车在某立交桥下西北角与行人闫天云发生相撞，至闫天云受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告李铭负事故全部责任，原告闫天云无责。事故发生后原告被送往西安市红会医院进行救治， 现因赔偿问题原告诉至法院。被告李铭、图语公司共同辩称，事故车辆所有人系图语公司，李铭系该公司法人，事故发生当天是李铭驾车，事故真实性无异议。事故车辆在永安保险陕西分公司投保有交强险，在平安保险陕西分公司投保有商业三责险50万元，应由保险公司先行赔付。另其给原告垫付医疗费80889.47元，垫付住院期间护理费4400元，救护车费200元。被告永安保险陕西分公司辩称，对于事故事实部分没有异议，事故车辆在其公司投保有机动车交强险。事故发生后其公司已在交强险限额内预付原告1万元医疗费，对于原告的诉讼请求其公司同意在保险限额内进行赔付，鉴定费及诉讼费其不予承担。被告平安保险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保50万商业三责险及不计免赔，事故发生后其公司在商业险范围内垫付费用54412.19元，对于事实责任部分认可，就赔偿部分其愿意在承保范围内依照法律规定承担合理的赔偿责任，所有费用依据证据和相应票据为证。鉴定费、诉讼费不在承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年9月20日10时20分许，被告李铭驾驶陕XXXXX号小型普通客车在某立交桥下西北角与行人原告闫天云发生相撞，至原告闫天云受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院进行救治。住院22天医疗费均由被告支付，其中永安保险陕西分公司在交强险医疗项下支付1万元，平安保险陕西分公司在商业险项下支付54412.19元。被告另行支付原告住院期间护理费4400元及交通费200元。2018年9月25日西安市公安局交通警察支队未央大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李铭负该事故的全部责任，原告无事故责任。陕XXXXX号车在永安保险陕西分公司投保有交强险；在平安保险陕西分公司投保第三者商业险50万元。后因赔偿问题酿成本诉。原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月21日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所（2019）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，原告为十级伤残；后续治疗费约为1万元；误工期为150日，护理期为80日、营养期为80日。审理中，被告李铭表示就其垫付医疗费部分自行去保险公司理赔。另查，原告另行产生复查费649.5元。同时查明，原告月平均工资2100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告永安保险陕西分公司和平安保险陕西分公司分别作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费649.5；住院伙食补助金应为1760元（22天×80元／天）；营养费为2400元（80天×30元／天）；后续治疗费经鉴定为1万元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计14809.5元，由被告平安保险陕西分公司在商业险限额向原告支付。原告护理期限经鉴定为80天，扣除被告支付住院期间的22天，其他时间护理费应参照陕西省护工标准每天100元，共5800元；原告误工期限经鉴定为150天，原告每月工资2100元，误工费为1.05万元；交通费酌情按300元计算；根据鉴定结论原告伤残等级十级，原告为失地农民，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为66638元；精神损害抚慰金酌情按2000元计算；以上共计85238元，由被告永安保险陕西分公司在交强险范围内承担。被告李铭支付的护理费4400元及交通费200元，由永安保险陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫天云各项损失85238元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李铭垫付的护理费及交通费4600元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫天云各项损失14809.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元、鉴定费2280元（原告已预交），，现由被告李铭承担并于本判决上述时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      王巧娥 二〇一九年五月二十七日 书  记  员     高  雅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初142号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐延杰，男，1960年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]143号起诉书指控被告人徐延杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月21日15时许，被告人徐延杰酒后驾驶鲁AD201**号汽车，沿济南高新技术产业开发区稼轩路由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，徐延杰静脉血中乙醇含量为167.4±7.1mg/100ml。民警在执勤时发现被告人徐延杰有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，徐延杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐延杰的行为构成危险驾驶罪，且被告人徐延杰具有自首情节，建议判处被告人徐延杰拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人徐延杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐延杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐延杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇一九年六月二十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3454号原告：李某，男，1968年11月28日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：刘某，女，1954年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费525元，由原告李某负担。审判员  马江祥二〇一九年六月十三日书记员  连 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初556号原告：金洪平，男，1975年1月2日生，汉族，曲靖市沾益区，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：夏学明，男，1976年10月19日生，汉族，四川省威远县人，大专文化，个体户，住曲靖市沾益区。现下落不明。原告金洪平与被告夏学明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洪平到庭参加诉讼，被告夏学明经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资18797元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告受被告雇佣从事洗煤生产及安装设备工作，约定工资为每天200元，做到2017年9月，经原被告结算，被告写下欠条欠原告工资18797元，被告并承诺自2018年7月30日起每月支付1000元，直到款项付清为止。但履行期限届满后，被告没有按照约定支付原告工资，经原告索要，被告以各种理由拖延拒绝支付，后拒绝接听原告的电话，也找不到被告本人。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告夏学明未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一份，用以证明被告拖欠工资的事实。3、申请法院调取的民事调解书复印件三份，用以证明原告与上诉三件案件的原告张金桃、金小伍、孙正昌系工友关系以及被告拖欠工资的事实。4、公告费票据，用以证明因被告下落不明，原告刊登公告支出公告费的事实。本院认为，原告提举证据来源合法，内容客观真实，与本案原告诉讼主张具有关联性，本院予以采信。根据庭审对证据进行审查，本院确认如下法律事实:原告于2017年3月至9月受被告雇佣从事洗煤生产及安装设备工作，约定工资为每天200元，除去原告日常支用外，经结算被告共下欠原告工资18797元未支付。经原告多次催要，被告于2018年7月5日向原告出具欠条一份，承诺所欠金洪平的工资18797元自2018年7月30日起每月支付1000元，直到款项付清为止。但履行期限届满后，被告没有按照约定支付原告工资，后经原告索要，被告仍未支付且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系，被告应及时、足额支付给原告相应的劳务报酬。被告夏学明结欠原告劳务款18797元有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学明于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告金洪平的劳务费18797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告夏学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  宋端琦人民陪审员  崔开明人民陪审员  杨旭东二〇一九年六月二十一日书 记 员  汪 经
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执179号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：余浩，该行员工。被执行人:王龙龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王龙龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月十一日书记员  杨靖茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13618号原告李瑞玲，女，回族，1952年10月23日出生，住郑州市。委托代理人刘泽远，男，回族，1990年7月5日出生，住郑州市，系母子关系。被告王道雨，男，汉族，1989年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被告河南渡诚房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA40M2WY1X。法定代表人王道雨。原告李瑞玲诉被告王道雨、河南渡城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及其委托代理人刘泽远到庭，二被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南渡城房地产经纪有限公司支付拖欠的租金10909元。2、判令被告王道雨在出资不足的范围内承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年5月19日原告与被告河南渡城房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》，合同主要约定：“第四条1、合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2017年5月21日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。2、房屋每月租金为人民币3637元…房租按季缴付。具体付款日期第一次2017年5月21日（￥10909元整）第二次2017年8月6日（￥7273元整）第三次2017年11月6日（￥10909元整）第四次2018年2月6日（￥10909元）第五次2018年5月21日（￥10909元整）第六次2018年8月6日（￥7273元整）第七次2018年11月6日（￥10909元）第八次2019年2月6日（￥10909元整）。”同日原告与被告河南渡城房地产经纪有限公司签订《房屋委托代理书》，载明“我李瑞玲全权委托河南渡城房地产经纪有限公司代理郑州市金水区英协路锦城山庄5号楼2单元5楼东户居室房，出租事宜相关条件可与河南渡城房地产经纪有限公司咨询洽谈。特此证明，业主签名：李瑞玲，河南渡城房地产经纪有限公司，2017年5月19日”。2019年2月6日被告河南渡城房地产经纪有限公司未向原告支付当期租金，后原告诉至本院。原告与被告河南渡城房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》与《房屋委托代理书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，合同双方应当忠实履行合同义务，被告河南渡诚房地产经纪有限公司应按照合同约定给付原告租金10909元。被告河南渡诚房地产经纪有限公司系被告王道雨设立的一人公司，被告王道雨不能证明其财产独立于被告河南渡诚房地产经纪有限公司，因此应当就上述债务承担连带责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南渡诚房地产经纪有限公司于判决生效十日内支付原告李瑞玲租金10909元；二、被告王道雨对于本判决第一项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告河南渡诚房地产经纪有限公司、王道雨负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年六月十八日书记员  郑璐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1285号张晓俊：刘继平：张晓俊申请执行刘继平劳动争议纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年06月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张晓俊向本院申请执行的（2018）苏0804民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1237号罪犯雍俊，曾用名赵俊，女，1976年10月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）商刑初字第52号刑事判决，认定被告人雍俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，诈骗所得予以追缴。被告人雍俊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月23日作出（2006）豫刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯雍俊在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年二个月；2016年12月13日减去有期徒刑十个月。河南省女子监狱提出对罪犯雍俊减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雍俊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雍俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雍俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯雍俊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更821号罪犯熊健，男，1974年11月25日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。泸州市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)川05刑终219号刑事判决书，以被告人熊健犯强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年十一个月，刑期自2015年10月14日至2024年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年6月13日至2019年6月17日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊健减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年六月二十日书 记 员  李聪颖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执53号申请执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。被执行人：陕西瑞海新能源开发有限公司。法定代表人：周衍江，该公司经理。被执行人：尹军，男。被执行人：袁从春，男。本院在执行江苏瑞安特机械集团有限公司与被执行人陕西瑞海新能源开发有限公司、尹军、袁从春买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月9日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，无房产、无车辆，无存款，本院在审理过程中，查封陕西瑞海新能源开发有限公司位于咸阳市彬县炭店镇底纬村该公司院内的【彬国用（2013）第炭店-02】土地使用权证项下的其中80亩土地，查封该公司院内的钢结构生产车间一处（约3530.6平方米）及钢结构仓库两处（约13080平方米）；因陕西瑞海新能源开发有限公司系山东晨曦集团有限公司子公司，该公司正处于破产重组阶段，故暂时无法处置财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月十八日书 记 员  杨秀辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1574号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，职务该行行长。委托代理人李振胜，该行职员。被执行人：张克荣，男，1954年10月9日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被被执行人张克荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张克荣支付欠款1.102726万元。在执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月十八日书记员  魏志辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1409号原告：珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇八围，统一社会信用代码：9144040019267288XH。法定代表人：梁志慧，总经理。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：何泽群，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁长笑，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司与被告何泽群、梁长笑土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司基于双方已达成和解，且被告何泽群、梁长笑已经支付完毕全部款项的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告珠海市斗门区白蕉镇农业开发公司负担。审判员 张 弢二〇一九年六月二十日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1861号 原告:胡淑清，女，1974年10月28日出生，汉族，住江西省女生新建区。 被告：程国平，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡淑清诉被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡淑清的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡淑清撤诉。 本案案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告胡淑清负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣祎