wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初934号原告：刘凤芹，女，1951年8月27日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王红，女，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：孙伦，男，1978年8月25日出生，汉族，满城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。原告刘凤芹与被告孙伦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹的委托诉讼代理人王红、被告孙伦、被告保险公司的委托诉讼代理人亓会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费25925.38元（具体损失待评残后变更）;二、要求被告保险公司依法承担保险责任。后增加诉讼请求，赔偿数额变更为89051.37元。事实和理由：2018年9月15日14时许，被告孙伦驾驶冀Ｆ×××**轿车沿满于西线自南向北行驶至路段时与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告在保定第七医院住院治疗，花医疗费41850.75元。此事故经认定,被告与原告承担同等责任。被告孙伦驾驶的冀Ｆ×××**轿车投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间。为获赔偿，原告诉至法院。孙伦没有答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否属保险责任。孙伦与原告同等责任。在分项限额内我公司承担50%的责任。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告孙伦为自有的冀Ｆ×××**轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间2018年4月13日至2019年4月12日，并投保机动车第三者责任保险（责任限额30万元），不计免赔。保险期间2018年4月14日至2019年4月13日。2018年9月15日14时许，被告孙伦驾驶冀Ｆ×××**轿车沿满于西线自南向北行驶至路段时与自西向东通过道路的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交警队认定，被告孙伦、原告承担同等责任。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗，2018年10月23日出院，住院38天。经诊断，原告脑挫裂伤（左颞叶）、左侧硬膜下血肿、右动眼神经损伤、右侧多发肋骨骨折、双眼老年性白内障等。出院医嘱：1、养血清脑颗粒口服，应用4周；2、注意休息，加强营养；3、1个月后来院复查；4、视力无明显改善，建议就诊于上级医院进一步诊治。后原告申请伤残鉴定和误工护理营养时限评定，经本院委托保定市法医鉴定中心评定，原告属十级伤残，评定误工期90－180日、护理期30－60日、营养期30－60日。原告支付鉴定费2025元。就原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费41850.75元，提供票据十张、诊断证明书、病历、费用清单为证。被告孙伦没有异议。被告保险公司称原告有自身疾病，需扣除非医保用药及治疗自身疾病的费用。本院认为，被告保险公司主张扣除费用未提供相应的证据，本院不予采纳，故认定医疗费41850.75元。2、住院伙食补助费。原告主张3800元，被告称每天50元。原告的主张合理合法，本院予以认定。3、营养费。原告主张3000元，每天50元，营养期60天。被告同意每天30元，计住院期间。鉴定意见评定的营养期过高，应按45天计算。本院参照医疗机构意见、鉴定意见书，据我省现有生活消费水平，及原告本人年龄身体状况，酌定每天50元，营养期50天，认定营养费2500元。4、误工费。原告主张18000元，原告为农民，常干农活，打零工，每天收入100元，误工期180天。因原告年龄偏大，恢复期长。被告称原告已68周岁，已达退休年龄，不认可误工费。据案情，本院酌情保护其误工费。参照2018年度我省农业年平均工资23461元，按每天64.3元计算，误工期酌定180日，认定误工费11574元。5、护理费。原告主张6566元，称由儿子孙敬涛护理，护理期60天，主张按居民服务业标准。被告认为护理期为住院期间，按农业标准。本院参照我省2018年度居民服务业标准计算，每天109.44元，酌定护理期45天，认定护理费4924.8元。6、交通费。原告主张500元，称是住院及复查产生，是合理费用，没有票据。被告不认可。原告的主张合情合理，本院予以认定。7、残疾赔偿金。原告主张十级伤残，按农业标准14031元计算，共28062元。被告称应按12年计算，为16837.2元。本院参照2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告至定残日为67周岁，故按13年计算，认定残疾赔偿金18240.3元。8、鉴定费。原告主张2025元，提供保定法医医院票据一张，被告认可票据的真实性，称不承担间接损失。本院认为，该费用是原告支出的合理费用，为诉前产生，为原告的财产损失，应予理赔。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告称2000元至3000元，请酌定。本院酌定3000元。综上，本院认定原告损失为：医疗费41850.75元、住院伙食补助费3800元、营养费2500元、误工费11574元、护理费4924.8元、交通费500元、残疾赔偿金18240.3元、鉴定费2025元、精神损害抚慰金3000元，共计88414.85元。本院认为，本案保险事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的损失在保险限额内。在交强险内，其中死亡伤残限额11万元，本案包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计38239.1元，在限额内。医疗费用限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计48150.75元，超出限额部分38150.75元在商业三者险中赔偿，本案原告与被告孙伦承担同等责任，即被告保险公司按50%承担保险责任，需赔付保险金19075.38元。财产损失赔偿限额2000元，原告财产损失有鉴定费，计2025元，超出限额的25元在三者险内按50%赔付，即12.5元。综上，被告保险公司在交强险内赔付50239.1元，在第三者责任险内需赔付19087.88元，共计69326.98元。其余损失原告自负。原告主张赔偿89051.37元，超出部分无法律依据或证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘凤芹69326.98元。二、驳回原告刘凤芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告刘凤芹负担226元；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担787元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年六月二十八日书记员  滑娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8040号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王焕，女，1990年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王焕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月27日至2019年1月1日手机租金469元/月*6个月=2814元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(11432元-2814元-2814元)5804元；3、依法判令被告支付原告以11432元为基数每日按0.05%从2018年6月27日至2019年5月20日的逾期罚金（11432元*0.05%*327天）1869.132元；4、本案律师费800元由被告承担；5、请求判令诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2017年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月1日起至2019年1月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供手机，被告按约支付了自2018年6月27日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王焕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元； 二、被告王焕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告王焕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1869.13元； 四、被告王焕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  牟丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异296号 案外人王玲，女，1969年8月10日出生,汉族，住址:沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人周畅，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人王彦明，辽宁良友律师事务所律师。 申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路**（**）。 法定代表人岳成员，该公司副总经理。 委托诉讼代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人赵晓伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人王峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人赵晓伟、王峰（2016）辽0103执4855号小额借款合同纠纷一案中，案外人王玲对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王玲称，贵院在执行申请执行人于被执行人之间小额借款合同纠纷一案中，查封了沈河区××路××号3-7-2和东陵区××号1-11-1房产。因该财产系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，而近期案外人收到法院腾房公告，案外人认为法院的执行行为影响了并限制其权利。贵院查封了该房产，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，案外人为此已有一定的损失。为维护案外人的合法权益，故现提出书面异议，请求停止腾房的执行行为，请求解除对沈河区××路××号3-7-2和东陵区××号1-11-1房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司认为，一、该房屋系被执行人所有，案外人所称的该房屋为其所有没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变动经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案争议的房产现依然登记在本案的被执行人赵晓伟及王峰名下，依法其二人是该房屋的所有权人。案外人并未进行房屋所有权的变更登记，其所称该房屋为其所有没有任何法律依据。 二、结合本案案外人提交的证据，案外人与被执行人签订的合同在名义上是房屋买卖而实际上则是为借款提供担保。结合全案证据，案外人提所交的借条及付款协议明显与正常的商品房交易习惯不符。不难推断出案外人与被执行人是基于民间借贷合同的合意而达成的协议，并非由于房屋买卖合同而达成的协议。且案外人也未办理抵押登记手续或房屋过户登记手续，案外人与申请执行人的债权均为普通债权，受到平等保护，案外人没有优先于申请执行人受偿的权利。 综上，案外人对本案争议的房屋没有所有权，且案外人与被执行人的债权也仅是普通债权，没有优先于申请执行人受偿的权利，故请求法院依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与赵晓伟、王峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月依申请保全查封了王峰名下位于沈河区××路××号3-7-2房屋，预查封王峰、王娇共同所有的坐落于东陵区××号1-11-1房屋。本院于2016年6月27日作出(2015)沈河民四初字第2030号民事判决书，判决：一、赵晓伟于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币385000元；二、赵晓伟于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币385000元的利息人民币23520元（截至2015年9月28日止）；三、赵晓伟于本判决生效之日起10日一次性内给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币385000元的利息、违约金（自2015年10月24日起至判决确定给付之日止以月利率2%计算）；四、王峰对上述第一、二、三项承担连带责任；五、驳回沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王峰、赵晓伟未按期履行判决义务，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日发布(2016)辽0103执4855号公告，要求王峰及实际居住人于发布公告之日起3日内将位于浑南区王家湾村211-17号1-11-1腾空，逾期不履行法院将依法强制执行。本院于2018年12月7日作出(2016)辽0103执4855-2号协助执行通知书，继续查封沈河区××路××号3-7-2房屋及继续预查封王峰、王娇共同所有的坐落于东陵区××号1-11-1房屋。案外人提出上述异议。 另查明，案外人提供的与被执行人王峰签订的房屋转让协议显示：王峰自愿将位于沈河区××路××号3-7-2房屋及东陵区××号1-11-1房屋转让给王玲，转让价格为壹佰贰拾万元整。付款协议显示：王峰于2012年7月20日、10月8日、2013年4月19日、5月22日四次向王玲借款共计壹佰贰拾伍万捌仟肆佰陆拾元，因王峰无法偿还借款，王峰自愿将位于沈河区××路××号3-7-2及东陵区××号1-11-1的两套商品房抵给王玲。房屋转让协议及付款协议日期显示为2015年6月26日。案外人提供的对账单及借条显示，王峰分四次向王玲借款共计1258460元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；(三)已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供了与被执行人王峰签订的房屋转让协议，但其中坐落于东陵区××号1-11-1房屋为与他人共有，房屋转让协议没有共有人签字，不能证明案外人与被执行人签订了合法有效的买卖合同。而且案外人提供的证据也证明双方系借款关系而非真实的买卖，案外人也未向本院提供其占有使用的相关证据，至今未办理更名过户手续，故案外人的异议不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王玲异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高 红 审 判 员  周大承 审 判 员  邹红黎 二〇一九年六月十二日 法官助理  佟 殊 书 记 员  王蕊娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3817号 原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段**，统一社会信用代码91511325210050663D。 负责人：余立。 委托诉讼代理人：赵斌，该行职工。 委托诉讼代理人：袁本雄，该行职工。 被告：邱育琳，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：胥益明，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称：西充县农行）与被告邱育琳、胥益明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充县农行的委托诉讼代理人赵斌、袁本雄及被告胥益明到庭参加了诉讼，被告邱育琳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告西充县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金85万元及利息；2、对抵押资产我行享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人由于经营需要，于2015年12月2日和我行签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同额度有效期为三年，担保的债务最高额为人民币177万元，我行根据被告的申请，在额度有效期内于2017年12月1日发放了85万元的助业贷款，贷款方式为抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为一年，还款方式为按月付息，到期还本，贷款到期后，我行对被告进行了催收，但两被告一直未履行偿还义务，为保证我行权益，请求法院判令两被告偿还我行的贷款本息。 被告胥益明辩称，原告诉称借款属实，因为经营比较困难，没有故意逃款，希望给我还款期限留点余地，其他人也还差我的钱，目前法院正在执行，希望可以合并执行。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日以被告邱育琳为借款人，以被告胥益明、邱育琳为抵押人，以原告西充县农行为贷款人，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人自2015年12月2日起至2018年12月1日止期内可循环借款85万元，单笔借款期限最长不超过1年。借款采用抵押担保，抵押物为二被告共同共有的位于四川省西充县晋城镇鹤鸣路39号附1号的商业用房（房产证号：西房权证房管字第××）和位于四川省西充县晋城镇东风路60号1单元5楼1号的成套住宅（房屋所有权证号：西房权证房管字第××号、201408730—××号），该抵押于2015年12月3日在西充县房地产管理局办理了他项权证，他项权利种类为最高额抵押，债权数额177万元。 2017年12月1日被告邱育琳向原告西充县农行以生产经营使用为由，向原告西充县农行申请贷款85万元。2017年12月1日原告西充县农行将85万元打入被告邱育琳指定账户，年利率6.09%。因被告邱育琳未偿还借款本息，原告西充县农行经催收未果遂诉讼来院。诉讼中，被告于2019年3月底偿还了借款本金10000元。 另查明，被告胥益明、邱育琳系夫妻关系，双方于1990年11月23日办理了结婚登记。在2015年11月24日被告邱育琳、胥益明签署了《共同债务人承诺书》，载明二人经协商同意在西充县农行贷款100万元，贷款期限为三年，并承诺作为共同债务人和担保人为借款人在西充县农行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，二被告签署了《财产共有人承诺书》，载明二被告同意以自有的房产对邱育琳的借款提供抵押担保。 本院认为，被告邱育琳在原告处借款人民币85万元的事实清楚，证据确实充分，在被告邱育琳未按照借款合同约定偿还借款本息时，原告诉请被告邱育琳偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已经偿还了的10000元在借款总额中应予以扣除。被告邱育琳、胥益明以夫妻共同共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原被告之间的抵押关系合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，原告西充县农行要求就被告胥益明、邱育琳为借款提供的抵押财产房产在实现债权范围内享有优先受偿权诉请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱育琳在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金84万元，并偿付按合同约定的借款利息至本金清结之日止；被告胥益明承担连带清偿责任； 二、如被告邱育琳、胥益明到期未履行第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行有权以被告胥益明、邱育琳提供抵押的位于四川省西充县晋城镇鹤鸣路39号附1号的商业用房（房产证号：西房权证房管字第××）和位于四川省西充县晋城镇东风路60号1单元5楼1号的成套住宅（房屋所有权证号：西房权证房管字第××号、201408730—××号）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在债权数额范围内优先受偿，不足部分由二被告清偿。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告胥益明、邱育琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  李昌惠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李思琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保14号 申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇中心路**，统一社会信用代码为91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事兼总经理。 被申请人：威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路**。 申请人山东起凤建工股份有限公司于2019年6月3日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的房产（价值6104740元）采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2019年6月6日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人威海市丰隆城建开发有限公司名下的位于威海市火炬南路的价值6104740元的房屋一宗。 案件申请费5000元，由申请人山东起凤建工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一九年六月十日 书记员  张 辉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初598号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：江西省歆爱文化传播有限公司，住所地：铅山县。法定代表人：徐冲。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告江西省歆爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十二日  书 记 员  曹   静  1
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1062号   原告：罗晓雅，女，1994年7月26日出生，汉族，无业，住五台县.   委托诉讼代理人：周婷，山西神牛律师事务所律师。   被告：贾飞飞，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，住山西省长治市长子县.   被告：太原市下元商贸城有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路******。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：杨林，经理。   原告罗晓雅与被告贾飞飞、太原市下元商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓雅及其委托诉讼代理人周婷，被告贾飞飞到庭参加诉讼。被告太原市下元商贸城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗晓雅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贾飞飞签订的租赁协议书。2、被告贾飞飞退还原告租金58938元。3、由二被告共同向原告赔偿自2018年12月16日至法院判决的履行期限之日止的损失（按每日1000元计算，暂计至2019年1月15日为30000元）。4、被告太原市下元商贸城有限公司退还转租保证金10000元和转租管理费2000元。5、诉讼费由二被告共同承担。   被告贾飞飞辩称，我与原告的转租是合法的，经过原房东及被告太原市下元商贸城有限公司同意的，转租后是被告太原市下元商贸城有限公司将其店门上锁，我没有任何违约行为，我也积极帮助原告解决问题，原告诉请解除合同并让我赔偿损失不合法。   被告太原市下元商贸城有限公司未到庭也未在法定答辩期限内提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告经过举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月，玄辰商业管理有限公司与金朝虹签订（2014）经字143259号《下元商贸城经营场地租赁合同书》，金朝虹租赁位于太原市万柏林区下元商贸城三层女装区192号，面积为24.49平方米，租赁期限为2014年10月1日至2024年6月30日止。2018年2月2日，金朝虹与被告贾飞飞签订《租赁协议》，被告贾飞飞租赁下元商贸三层女装192号商铺，租期为2年，从2017年11月14日至2019年11月14日止，租金为115000元。2018年4月24日，原告罗晓雅与被告贾飞飞签订《租赁协议书》，协议约定，被告贾飞飞有偿向原告罗晓雅转租位于下元商贸城L-192区号经营场地供原告经营，自2018年4月30日至2019年11月14日止，租金100000元，于2018年4月30日付清。协议签订后，原告罗晓雅交纳租赁费100000元，向被告太原市下元商贸城有限公司缴纳转租管理费2000元，转租保证金10000元，被告太原市下元商贸城有限公司出具收据，并在收据上加盖太原市下元商贸城有限公司财务专用章。原告罗晓雅进行经营。2018年12月16日，原告罗晓雅经营商铺时，被告太原市下元商贸城有限公司对下元商贸三层女装192号商铺锁门，导致商铺无法经营。被告太原市下元商贸城有限公司放弃庭审抗辩权利。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告太原市下元商贸城有限公司出具的收据载明收取原告罗晓雅转租费用，证实被告太原市下元商贸城有限公司知情并同意转租租赁商铺的事实。原告罗晓雅与被告贾飞飞对此不持异议。原告罗晓雅与被告贾飞飞签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《租赁协议书》本院依法予以确认。原被告均应严格按照协议约定的内容履行各自的义务。原告罗晓雅依约交纳租赁费，被告贾飞飞应提供适合租赁的租赁物。被告贾飞飞为L-192号商铺的合法使用权人，收取租赁费用享有用益物权，出租房屋依法应交付能够正常使用，收益的状态的租赁物，该租赁物应合于双方约定的用途。原告罗晓雅以商铺的使用获取相应收益，被告贾飞飞出租租赁物获取租赁收益。被告太原市下元商贸城有限公司未依法或依约通知承租人原告罗晓雅，造成原告罗晓雅不能正常经营的事实，原告罗晓雅于本案中不存在过错行为，被告贾飞飞未能提供处于正常经营状态的租赁物，致使原告罗晓雅承租商铺的合同目的无法实现，原告诉请解除合同合法，予以支持。被告贾飞飞辩称无违约行为，作为合同的相对方双方的权利义务应依法依约行使，被告的租赁物不能交付原告正常的使用，原告承租租赁物的利益不能实现，其经营效益得不到保障，合同相对方被告贾飞飞应承担不能交付适合租赁物的违约责任。被告太原市下元商贸城有限公司收取原告罗晓雅保证金及管理费，未依法保障承租人的合法权益，收取费用的效果和目的得不到保证，现租赁协议依法予以解除，被告应返还原告罗晓雅所收取的相关费用保证金10000元和管理费2000元。原告诉请被告贾飞飞退还租赁费58938元是按照实际承租日计算合法，予以支持。原告赔偿损失的请求未依法提交证据证明，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，原告罗晓雅依法承担举证不能的法律责任，该诉求不予支持。   综上所述，原告诉请解除《租赁协议书》，被告贾飞飞返还原告租金58938元，被告太原市下元商贸城有限公司返还保证金10000元及管理费2000元合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告罗晓雅与被告贾飞飞签订的《租赁协议书》。二、被告贾飞飞于判决书生效之日起十日内返还原告罗晓雅租赁费58938元。   三、被告太原市下元商贸城有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告罗晓雅保证金10000元、管理费2000元，合计金额12000元。   四、驳回原告罗晓雅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1159元，由原告罗晓雅负担400元，被告贾飞飞负担600元，被告太原市下元商贸城有限公司负担159元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年六月十三日   书记员 张 博
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢684号 申请执行人:孙华东，男，1976年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚建银，男，1980年7月2日出生，汉族，住余姚市。 执行担保人：姚文华，男，1980年7月2日出生，汉族，公民身份号码3302191954××××××××，住余姚市鹿亭乡晓云村上村**。 本院执行的申请执行人孙华东与被执行人姚建银追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2269号申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被执行人马小红，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张自河，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆斯恩杰科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区龙园区蟠龙大道**附********统一社会信用代码915001077980107179。法定代表人：马小红，总经理。关于重庆银行股份有限公司建新北路支行与马小红、张自河、重庆斯恩杰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初9113号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金300万元并支付利息。案件受理费32180元，由被告马小红、张自河、重庆斯恩杰科技有限公司负担。本院于2018年2月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人张自河名下位于重庆市渝北区回兴街道兰鑫大道X号重庆国际五金机电城X幢X号房屋拍卖扣除费用之后金额985865.1元进行抵债，查封马小红名下位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街956号房屋流拍，变卖流拍价1319864元，为减少申请人损失进行以物抵债，具体执行到标的要上述房屋手续完善后进行结算。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2269号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年六月二十七日书记员 董琦姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4958号原告陈祝学，男，1953年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路男。被告河南扬帆建筑工程有限公司，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。原告陈祝学与被告河南军安建工集团有限公司、河南扬帆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈祝学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈祝学撤回起诉处理。审判员  赵永正二〇一九年六月四日书记员  李建丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执210号申请执行人：阳璐，女,1980年9月22日出生,汉族，住衡南县。被执行人：李华利，男,1982年4月13日出生,汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人阳璐与被执行人李华利买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘0406民初424号民事调解书确定的内容，被执行人李华利应支付申请执行人阳璐365055元，被执行人李华利至今尚未履行义务。本院于2019年4月8日向被执行人李华利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在规定期限内履行法定义务，被执行人李华利至今仍未履行义务。在执行过程中，本院于2019年4月8日、2019年5月28日、2019年6月19日三次通过网络查控查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记、保险等信息，并冻结了被执行人李华利的银行账户。2019年5月10日本院将被执行人李华利限制高消费，2019年5月14日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人李华利名下的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月25日电话告知申请执行人阳璐执行情况，并对其作了终本约谈。因被执行人李华利暂无财产可供执行，且申请人阳璐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初424号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖爱国审 判 员 ：乔永强审 判 员 ：李榜元二〇一九年六月二十五日代理书记员 ：黄清铭            校对人：黄清铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49245号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐昌伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30000元、罚息320.72元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金30000元、罚息320.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30000元、罚息320.72元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐昌伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐昌伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告唐昌伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3692号原告：何巨全，男，1962年5月11日出生，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区东涌镇万洲村民委员会，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈华锋。委托代理人：梁树升，广州市南沙区东涌镇万洲村民委员会委员。原告何巨全诉被告广州市南沙区东涌镇万洲村民委员会（以下简称万洲村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巨全，被告万洲村委会的委托代理人梁树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实何巨全是广州市南沙区东涌镇万洲村村民。2008年10月20日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局发布了《广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局征收土地预公告》（穗番国土征预字〔2008〕11号），文件中公告：一、拟征收土地的位置与范围：番禺区东涌镇万洲村。二、拟征收土地的规划用途：工业用地及村经济发展留用地。三、拟征收集体土地面积：20.14219公顷（合302.131亩）。2012年6月1日，广东省国土资源厅作出了《关于广州市2011年度第二批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字〔2012〕423号），批复中记载：“同意你市将番禺区东涌镇万洲村委会属下的集体农用地20.1314公顷（耕地7.9903公顷、园地10.8476公顷、养殖水面0.0835公顷、其他农用地1.21公顷）转为建设用地，与上述村集体建设用地0.0108公顷一并办理征收为国有土地手续”。2012年7月6日，广州市人民政府发布《广州市人民政府征收土地公告》（穗府征〔2012〕35号），公布了货币补偿的标准。2010年1月27日，万洲村委会发布公告，记载因东涌镇万洲工业园建设需要，根据征地预公告，对沙尾队村民小组征收土地，安置补偿费由被征地生产队成员共同分配。原告主张的宅基地位于沙尾队村民小组，并包含在公告涉及的征地范围内。何巨全的诉讼请求：请求判令被告将建房用地退回给原告及承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，在本案中，涉案宅基地已经过土地征收程序进行征收，根据广州市人民政府发布的《广州市人民政府征收土地公告》（穗府征〔2012〕35号），该次土地征收采取货币补偿的方式进行了补偿。因此原告何巨全因宅基地使用权与万洲村委会发生纠纷，属于对个人与单位之间的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，故本案不属于民事诉讼案件范围，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何巨全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇一九年六月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初304号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人樊芳斌，男，1982年1月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区中卫市中宁县宣和镇兰台子草台五队。2017年5月14日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所处以行政罚款二百元。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年4月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人樊芳斌犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人樊芳斌及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年3月6日凌晨2时许,被告人樊芳斌伙同牛永强（在逃）在银川市××区将被害人禹某某停放在××园口的电动车盗走，后驾驶电动车行驶至银川市××区口时被巡逻民警发现，当场将被告人樊芳斌抓获，并查获一辆爱玛牌两轮电动车。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2317元。案发后，被盗电动车已依法发还被害人禹某某。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊芳斌以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃电动车，经鉴定价值人民币2317元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人樊芳斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人樊芳斌十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人樊芳斌对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人樊芳斌犯盗窃罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人樊芳斌系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在共同犯罪中作用小于牛永强，此次犯罪未给被害人造成较大损失，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关当场将被告人樊芳斌抓获，同案犯牛永强逃跑。被告人樊芳斌归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人樊芳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、电动车销售票据、价格认定结论书、公安机关出具的情况说明、视听资料、被害人禹某某的陈述、被告人樊芳斌的供述与辩解等证据予以证实， 本院认为，被告人樊芳斌伙同他人以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2317元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人樊芳斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，同案犯未归案，不宜区分主从犯。被告人樊芳斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，未给被害人造成较大损失，可酌定对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人樊芳斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张文静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保330号申请人：熊振爱。被申请人：王仙娥。被申请人：匡干国。被申请人：常德市清真第一春餐饮有限公司。法定代表人：王仙娥。申请人熊振爱与被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司诉前财产保全一案，申请人熊振爱于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值130万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊振爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值130万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年六月四日法官 助理  谭新杰代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2555号原告谢真，男，汉族，1975年11月9日出生，住正阳县。被告冯玲珠，女，汉族，1966年8月14日出生，住正阳县。原告谢真诉被告冯玲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告谢真到庭参加诉讼，被告冯玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢真诉称：2013年8月19日被告因家庭生活需要及资金短缺向原告借款20万元，原告当日通过银行存入被告账户20万元；2014年6月24日通过转账的方式转给被告8.4万元，期间原告又付给被告现金1.6万元。2014年6月26日被告为原告出具了总额为30万元的借条一张，同日被告向原告出具证明一份明确该借款利息标准为月息2%。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，从2014年6月24日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告冯玲珠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月19日，被告冯玲珠向原告谢真借款200000元，原告于当日存入被告银行账户200000元借款本金；2014年6月24日，被告向原告借款100000元，原告当日通过银行转账方式给付被告借款本金84000元、通过现金方式给付被告借款本金16000元。因上述两笔借款本金共计300000元被告均未偿还，被告于2014年6月26日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谢真现金叁拾万元整（300000.00）。冯玲珠2014.6.26”，同时被告向原告出具证明一份，该证明载明：“今借到谢真现金叁拾万元整月息2分，每月一结，打到农信社账上，请查收。冯玲珠2014.6.26”。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份、存款凭条、转账凭条，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告分别于2013年8月19日、2014年6月24日向原告借款200000元、100000元，原告也于借款当日将借款本金给付被告，因被告一直未偿还上述两笔借款本金，被告于2014年4月26日重新向原告出具一份借款金额为300000元的借条一份，同时双方明确约定月利率为2%即年利率24%，原被告之间存在民间借贷合同关系。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述借款本金及利息。为此，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（从2014年4月26日起按本金300000元、年利率24%计算至债务清偿之日）理由正当，本院予以支持。因原被告明确约定利息的日期为2014年6月26日，故本案借款的利息应从2014年6月26日开始计算而非从2014年6月24日开始计算，故原告要求从2014年6月24日开始计算利息证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付利息（从2014年4月26日起按本金300000元、年利率24%计算至债务清偿之日）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯玲珠于本判决生效后十日内偿还原告谢真借款本金300000元及利息（从2014年4月26日起按本金300000元、年利率24%计算至债务清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告冯玲珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年六月二十五日书记员  陶含玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6126号申请执行人孙捷。被执行人李丹；被执行人李增敏。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7048号民事调解书，已向被执行人李丹、李增敏发出执行通知，责令被执行人李丹、李增敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李丹、李增敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丹、李增敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李丹、李增敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丹、李增敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丹、李增敏财产以人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年六月十一日书记员 高雅楠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1219号 原告：曾昭英，女，1978年8月10日出生，苗族，贵州思南人，户籍地思南县，居民。 被告：贵州省思南县梵净山中学，住所地：思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：钟良海，该校校长。 委托诉讼代理人：赵殿元，该校董事会成员。 原告曾昭英与被告贵州省思南县梵净山中学（“梵净山中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭英，被告梵净山中学的委托诉讼代理人赵殿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金14万元及借款期限内利息50400元（按月利率3%计算）；并以借款本金14万元为基数，按照月利率2%标准计算支付自2018年10月22日起至借款本金付清之日为止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梵净山中学因办学需资金周转，于2017年10月21日向原告曾昭英借款140000元，并于当日签订《借款协议》，约定：由原告借款14万元本金给被告，借款期限为12个月，即自2017年10月21日起至2018年10月21日止，借期内的利息标准为月利息3%。借款到期后，由被告梵净山中学应偿还本息共计190400元。借款协议签订之日，原告分两次转账给被告农村信用社的账户内。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告梵净山中学辩称，对借款本金予以认可，对未支付的利息按照月利率2%计算至2018年3月31日止，后面的利息不再支付，因我校已于2018年3月31日对外发布公告，停止向债权人支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告梵净山中学与原告曾昭英签订借款协议，约定借款140000元，借款期限为12个月，到期后支付本息190400元，借款协议加盖“贵州省思南县梵净山中学”印章。同日，原告曾昭英用其与案外人夏贵凤的银行卡以消费的方式，刷卡110000元和30000元到被告开户名为“贵州省思南县梵净山中学”的账户上，并由思南县梵净山中学出具收据。双方约定的还款期限届满后，经原告催收，被告至今未予偿还借款本息。 另查明：“贵州省思南县梵净山中学”、“思南县梵净山中学”两枚印章，均系被告梵净山中学启用的印章。 上述案件事实，有原告曾昭英提供的身份证、借款协议、收据、贵州省农村信用社银行卡刷卡凭证以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告梵净山中学应当对借款本息承担偿还责任。原告实际出借金额为140000元，故借款本金应为140000元。关于借款利息的认定，双方借款时约定借期为12个月，借期内利息为50400元，可以推算双方约定的月利率为3%。双方约定的月利率超过了法律规定，依法应按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，即借期内利息为140000元×月利率2%×12个月﹦33600元，逾期利息应依法从2018年10月22日起计算至履行完毕之日止。对被告梵净山中学辩称未支付的利息只能计算至2018年3月31日的意见，于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省思南县梵净山中学在本判决生效之日起三十日内偿还原告曾昭英借款本金140000元和借期内利息33600元，合计173600元；并支付原告曾昭英以借款本金140000元为基数，按照月利率2%标准从2018年10月22日起至履行完毕之日止计算的逾期利息。 二、驳回原告曾昭英其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取2055元，由被告贵州省思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年六月五日 书记员 袁宝华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3329号 原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。 法定代表人：张桂香，董事。 原告：马文瑞，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：东莞市韩菲斯时装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口步行街**第**。 原告北京版中版文化传媒有限公司、马文瑞与被告东莞市韩菲斯时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在案件审理过程中，原告北京版中版文化传媒有限公司、马文瑞于2018年6月13日向本院申请撤回对被告东莞市韩菲斯时装有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京版中版文化传媒有限公司、马文瑞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司、马文瑞负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1270号申请执行人科左中旗昕农友种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人白斯日古冷，男性,1986年9月21日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5131号民事判决书，受理了科左中旗昕农友种子农药经销处申请执行白斯日古冷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9636.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白斯日古冷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗昕农友种子农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人白斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年六月二日书记员  丁 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初579号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告:刘晓亮，男，1984年8月27日生，汉族，住潍城区。被告:高秀平，女，1983年7月26日生，汉族，住潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告刘晓亮、高秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金336028.35元，利息7565元（该利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、请求判令原告对二被告名下位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-607号房产享有优先受偿权。3、请求判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费34359元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案查明的事实如下：一、借款人：刘晓亮。二、共同借款人：高秀平。三、贷款起始日：2015年10月30日。四、到期日：2035年10月30日。五、借款金额：360000元。六、约定利息：借款年利率5.39%，逾期年利率7.007%。七、借款用途：购房。八、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。九、担保情况：二被告以名下位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-607号房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2015年10月27日。十、尚欠本息：截止2018年6月30日，被告尚欠借款本金336028.35元，利息7565元。十一、其他相关事实：原告主张为实现债权所支付的律师费34359元，但未提供证据予以证明。本院认为，被告刘晓亮、高秀平已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以二被告名下位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-607号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张为实现债权所支付的律师费34359元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓亮、高秀平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金336028.35元，利息7565元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告刘晓亮、高秀平名下位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼3-607号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969.29元，财产保全费2408元，合计9377.29元；由原告负担659元，被告负担8718.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月二十五日代书 记员  王 珺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督423号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司大陈支行，住所地台州市椒江区大陈镇海新路**,统一社会信用代码：91331002782947396F。负责人：李承航，行长。委托代理人：陈亚运，该行员工。被申请人：陈发平，男，1970年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁华荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司大陈支行于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月16日,与二被申请人签订《个人保证借款合同》，约定被申请人陈发平借款77000元，借期至2017年6月15日，月利率6.34375‰，利随本清，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人梁华荣提供连带责任保证。二被申请人按约履行，要求被申请人陈发平归还借款77000元，利息、罚息、复利（截止2019年3月8日为23550.61元，2019年3月9日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人梁华荣对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈发平应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司大陈支行借款77000元，利息、罚息、复利（截止2019年3月8日为23550.61元，2019年3月9日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人梁华荣对还款负连带保证责任。申请费770元，由被申请人陈发平、梁华荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年六月五日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0581刑初735号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕717号。 受理日期：2019年6月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员荆国良。 被告人：张海亮，男，1986年9月1日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，务工，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年4月10日23时许，被告人张海亮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张海亮血液中检出乙醇浓度为93.27mg/100ml，属于醉酒状态。 案件审理期间，被告人张海亮向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人张海亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人张海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海亮具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张海亮进行社区矫正，可对被告人张海亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇一九年六月十八日 书记员  陈晓亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1769号罪犯谢光明，男，生于1971年11月28日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂9004刑初75号刑事判决，以被告人谢光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币80000元；判令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币862839元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢光明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢光明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月、2019年3月先后二次缴纳罚金共计人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢光明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；原判认定其所盗窃财物为农民的生产、生活资料，且数额特别巨大，情节严重，性质恶劣，社会危害大，应再从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢光明减去有期徒刑七个月(刑期至2028年5月3日止)；对尚未履行的罚金余额人民币73000元及共同退赔被害人经济损失人民币862839元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2495号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵畅，女，1993年10月29日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙岗区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵畅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告赵畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金53490.35元、零售利息1216.27元、分期手续费3498.3元、违约金1239.93元，合计59444.85元（暂计算至2018年8月8日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月29日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××19。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年8月8日，被告拖欠原告本息等共计59444.85元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告赵畅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月29日，被告赵畅向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××19的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年8月8日，被告尚欠原告本息（含手续费、违约金）等共计59444.85元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵畅于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含手续费、违约金）等共计59444.85元（暂计算至2018年8月8日，从2018年8月9日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1286元、公告费800元，由被告赵畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年六月二十八日书 记 员  董虹艺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3385号 申请人：临沂新东港商砼有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区。 被申请人：山东港宏建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区、。 申请人临沂新东港商砼有限公司与被申请人山东港宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂新东港商砼有限公司与2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请1400000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000693）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港宏建筑安装工程有限公司在银行账户存款人民币1400000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保746号
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3657号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91330200145007713M）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路**。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞丹振，男，该公司员工。 被告：海南奇力电气工程有限公司（统一社会信用代码91460000708864322H）。住所。住所地：海南省海口市龙昆北路**宏源大厦**div> 法定代表人：彭晓玉，该公司执行董事。 原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安集团）与被告海南奇力电气工程有限公司（以下简称奇力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款551396元，并支付利息损失190139元（按中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2019年5月，以后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的利息损失为自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，并撤回了保全担保费部分的诉请。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。原告于2019年5月13日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告在中国工商银行海南省海口海甸二东路支行（账号为22×××43）的存款，保全价值为741535元。本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天安集团的委托诉讼代理人赵旭斌到庭参加诉讼，被告奇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告奇力公司答辩称，欠款事实存在，但欠款金额有待双方财务进一步确认，另对原告的计息方式存在异议。 本院经审理认定，2013年9月15日，原、被告双方签订了《天安集团输变电设备销售合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为BLOKSET为低压柜30台，总金额为1802396元；签约后十天内预付货款30%，货到现场一个月内付30%，三个月内再付30%，10%质保金一年到期付清；以及其他权利义务内容。10月31日，原告向被告发送了案涉货物，于11月3日被签收。2017年6月，原、被告签订了《还款协议》一份，被告确认尚欠原告余款841396元，在2017年8月30日前一次性付清，如未按时支付，延时按每天1万元罚款，如延时超过十五天，提交法院判决；该月立即支付5万元作为补偿原告以前的催收费用及部分经济损失费，如被告在6月30日前付清余款841396元，原告不受被告的5万元补偿金。此后，被告未能按约履行付款义务，至今尚余货款551396元未予付清。 以上事实由原告提供的《天安集团输变电设备销售合同》、《宁波天安（集团）股份有限公司发货单》、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》、《明细账》、《还款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由双方订立的合同及发货单为凭，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽提出欠款金额有待进一步确认，但鉴于其未能提供相应的证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，本院据此采信原告主张。现被告迄今未能付清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款551396元并按《还款协议》约定支付自逾期之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南奇力电气工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款551396元，并偿付利息损失（自2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9714元，减半收取4857元，财产保全费4227.68元，合计9084.68元，由被告海南奇力电气工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年六月二十六日 代书记员  童婉瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1972号罪犯符亮，男，生于1991年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00023号刑事判决，以被告人符亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯符亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯符亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯符亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月执行没收财产人民币6500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯符亮在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯符亮减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月17日止）；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币4.35万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢196号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行,地址重庆市渝中区重庆村**附**,组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。被执行人：林林，女，汉族，住重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行林林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）渝0103民初6920号民事调解书现已发生法律效力。该调解书载明：被告林林自2016年8月起在每月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行12615元，按照先息后本原则偿还，截止到2017年7月25日前还清全部剩余款项，若被告林林出现任意一次逾期还款，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行有权就剩余款项申请法院强制执行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林林纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法对被执行人林林所有的一辆车进行司法询价、变卖，买受人以18.5万元成交价购得上述车辆，本案执行费收取2675元，依法发放申请执行人182325元。被执行人林林所有的一车辆，本案已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一九年六月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6678号原告:北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街******。法定代表人：胡升，经理。委托诉讼代理人：赵礼宁，男，北京科丰建筑工程有限公司职员。被告:陈双华，其他信息不详。原告北京科丰建筑工程有限公司与被告陈双华供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京科丰建筑工程有限公司以被告已交纳2016年至2017年供暖基础热能费为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科丰建筑工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年六月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3306号申请执行人苏州广豪空调通风设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人余和均，总经理。委托代理人刘林，女，汉族，1987年1月9日生，住所地盐城市经济开发区，系公司员工。被执行人苏州尚居冷暖设备工程有限公司，住所地苏州。法定代表人汪建明，执行董事。原告苏州广豪空调通风设备有限公司与被告苏州尚居冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初14688号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州尚居冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州广豪空调通风设备有限公司货款12696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州广豪空调通风设备有限公司，开户行：招商银行股份有限公司吴江支行，账号：51×××02）。案件受理费减半收取59元，由苏州尚居冷暖设备工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为12696元，申请执行费90元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年3月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14688号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员戈梦娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1999号申请执行人：张光俊，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴献宽，执行董事。张光俊与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张光俊向本院申请执行，要求被执行人返还121,108元、支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2023号原告：段贵兵，男，1989年9月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，住枣阳市。原告段贵兵与被告杜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告段贵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2017年9月5日签定的《标准房屋买卖合同协议书》并返还原告购房款138000元，并赔偿购房屋至起诉之日期间双倍利息损失和购房期间的房屋差价损失（利息按同期银行利率计算）；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日我经人介绍认识杜平，经协商杜平将其从何志洲处购买的坐落在人民路龙翔公司综合楼北单元售卖给原告，同日原告将购房款138000元汇给被告，2019年2月21日我将该房以116000元的价款售卖给司道广、章咏梅夫妇，装修时我发现该房屋存在产权争议，被章咏梅、司道广诉至法院。杜平的行为严重侵犯我的合法权益，现特诉至贵院，请判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。段贵兵向法院提起诉讼，提交了杜平的地址即湖北省枣阳市新华路34号。本院依据段贵兵提供杜平的地址向杜平邮寄了应诉通知书等送达诉讼文书，邮政部门以收件地址查无果、电话非本人、无法投递为由，将本院送达的上述诉讼文书退回。后经本院多方查证仍不能确定杜平的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告段贵兵的起诉。原告段贵兵预交的案件受理费3060元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇一九年六月十九日书记员  庞家伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1199号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王进文，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王进文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1199号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王进文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1063号 原告：李敬波，男，1972年6月6日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 被告：陈昌平，男，1967年3月24日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 原告李敬波与被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息10400元，共计170400元（利息计算至2019年5月10日止，后段利息按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告借原告现金160000元，约定月利率3%。借款后，被告支付了6800元利息，借款本金及剩余利息尚未归还，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。 被告陈昌平辩称：原、被告是合作关系，双方不存在借贷关系。2018年4月，被告经朋友介绍与原告合作经营新桥河洗砂场，原告向被告支付了15万元投资款，现合作经营事项未终止，也未算账。2019年2月3日的借条系原告逼迫被告出具的，被告不存在向原告偿还借款。 经审理查明：2018年4月，原告李敬波与被告陈昌平经朋友介绍相识，当月，原告李敬波向被告陈昌平支付现金人民币150000元。2019年2月3日，被告陈昌平向原告李敬波出具借条一张，内容为：“借条今借到李敬波现金壹拾陆万元整￥160000元，按月利息叁分计算。陈昌平.2019.2.3号”。2019年3月至5月期间，被告陈昌平给付原告李敬波6800元。之后，原告找被告催款未果，双方发生争议，故原告诉至法院。 庭审中，被告陈昌平陈述原、被告自2018年4月开始合作经营新桥河洗砂场，原告支付的15万元是投资款，合作事项现未清算，但被告未向本院提供相关证据。另外，就被告陈昌平支付的6800元，原告陈述是利息，被告则陈述当时并没有确定是利息，双方均未举证。 以上事实，有原告提交的借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告持有的借条系被告书写出具，被告虽主张该借条不是其真实意思表示，是在原告胁迫之下出具的，原、被告实为投资合作关系，但被告未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院认定该借条对原、被告均具有法律效力，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告向被告支付的15万元无论是否是投资款，因被告出具了借条，原、被告之间已依法形成了债权债务关系，原告以借条这一债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定，且根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中已约定借款利率，但该利率已超过年利率24%，超出部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉求的借款利息应自2019年2月3日起按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止。原、被告双方没有约定先支付本金，再支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条规定，被告已偿付给原告的6800元应为被告支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条之规定，判决如下: 一、被告陈昌平偿还原告李敬波借款本金160000元及相应借款利息（利息计算基数160000元，自2019年2月3日起按年利率24%计算至借款付清之日止，其中包括已付的6800元）。履行期限：限被告陈昌平在本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告李敬波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元（已减半收取），由原告李敬波负担114元，由被告陈昌平负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年六月十九日 代理书记员  袁雪芹 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛剑，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛剑信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,707.03元。原告诉称,被告毛剑系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,707.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5766号 原告：田伟红，男，1991年5月2日出生汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：段计委，男，1986年9月12日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 原告田伟红与被告段计委劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告田伟红的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。被告段计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至6月期间，被告聘请原告在其加工厂车鞋帮。原告付出劳动后，被告未按时支付原告工资。2019年1月3日，经瑞安市新居民人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》一份，其中约定，被告于2019年1月开始每月28日前支付原告700元，共计6期，合计4200元。之后，被告未按约履行支付义务，至今尚未支付原告上述工资。综上，被告拖欠原告工资，理应及时支付。现被告拒绝支付，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 原告田伟红提交如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据3.人民调解协议书，证明被告欠工资的事实； 证据4.案件告知函，证明被告的鞋帮加工厂位于浙江省瑞安市莘塍街道垟底村。 被告段计委未作答辩，亦未提交证据。 被告段计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。 本院经审理，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告田伟红为被告段计委车鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。被告已与原告达成调解协议，承诺于2019年1月起每月28日前支付700元，但被告未按约还款，其行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告段计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段计委于本判决生效之日起十五日内支付原告田伟红劳务报酬4200元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段计委负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年六月九日 代书记员 蔡月琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初668号 原告：黄强，男，1995年11月11日出生，瑶族，住广西钟山县花山乡糙米坪**，现住广西钟山县。 被告：刘杰莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区望高镇新农村**，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 原告黄强与被告刘杰莉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄强于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄强撤诉。 案件受理费647元,减半收取计337元，由原告黄强负担。 审判员 欧 捷 二〇一九年六月二十四日 书记员 严昱婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1001号罪犯赵云龙，男，汉族，1995年8月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0103刑初32号刑事判决，认定被告人赵云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵云龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励四次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵云龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年3月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那