wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执281号申请执行人：黄才罗，男，1951年12月22日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。申请执行人黄才罗与被执行人王书柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日制作的（2018）湘0528民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄才罗于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月29日，本院向被执行人王书柏送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年4月22日向申请执行人许黄才罗送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下数个帐户合计有在先案件执行中冻结的2000余元的银行存款，没有发现工商登记与证券信息，但是在其名下发现两辆小汽车（在先执行案件中已经查封）。兹后又于2019年6月12日重新提起总对总网络财产查控，没有发现被执行人的其他财产信息。本院于2019年4月23日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年4月23日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。本院在另案执行中于2018年12月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人王书柏的不动产，也没有发现王书柏名下有不动产登记。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在先案件执行中于2019年1月17日通过司法网络查控平台冻结了被执行人名下的18个银行存款帐号；于2019年2月6日委托南宁市江南区人民法院查封了王书柏名下一辆桂A牌照小汽车；于2019年3月13日依法查封了被执行人王书柏名下的一辆湘A牌照小汽车；于2019年1月11日在冻结了王书柏在湖南宏基投资集团股份有限公司的股份股权；于2019年3月15日轮候冻结了王书柏在湖南西南城实业有限公司的股份股权。本案在执行过程中将被执行人王书柏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年3月13日，邵阳市中级人民法院以（2019）湘05民辖1号民事裁定书裁定湖南宏基投资集团股份有限公司破产重整一案由本院审理。本院在执行中未发现湖南西南城实业有限公司旗下有财产，注册资本亦未至缴纳日期，公司也从登记住所地搬走不知去向。本院于2019年6月12日约谈申请执行人黄才罗，告知其本案执行情况，并告知其因未发现被执行人可供执行财产，所以本案拟以终结本次执行程序结案。申请执行人对本院反馈的情况没有异议。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行标的额为借款本金56.8万元及利息，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈松柏审判员  王艳玲审判员  唐小冬二〇一九年六月十二日书记员  黄唯佳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保46号双牌远望水电发展有限责任公司与湖南鸿鑫投资开发有限公司合同纠纷一案，双牌远望水电发展有限责任公司申请解除财产保全，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1123民初506号之一民事裁定，2019年6月18日对该解除财产保全案件立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月19日向协助单位国网湖南省电力有限公司送达了(2019)湘1123民初506号之一民事裁定和（2019）湘1123执保46号协助执行通知书，已解除对被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司所有的五里牌水电站在国网湖南省电力有限公司的上网电费结算账户内资金9000000元的扣留。本院认为，（2019）湘1123民初506号之一民事裁定书确定的解除保全事项，本院已予以全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院(2019)湘1123民初506号之一民事裁定书的解除保全事项，以解除保全完毕结案。二〇一九年六月二十四日
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执387号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人孙红霞，女，汉族，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘端荣，男，汉族，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李进宏，男汉族居民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙红霞与被执行人李进宏民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出（2019）陕1023民初262号民事调解书确定：由被告李进宏向原告孙红霞于2019年5月1日之前偿还借款10000元，2019年10月1日之前偿还剩余13000元。调解书生效后，被执行人李进宏未履行调解书确定偿还10000元部分，据此,申请执行人孙红霞于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李进宏支付申请执行人孙红霞借款10000元。   经本院审查，申请执行人孙红霞的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年5月14日向被执行人李进宏送达了执行通知书及相关法律文书,责令被执行人李进宏限期履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李进宏已将执行款10000元,并由申请执行人孙红霞全部领取，本案现已执行完毕。执行费52元由被执行人李进宏承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执387号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。       二0一九年六月十七日        1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执46号申请执行人：李甜甜。被执行人：陆军。关于李甜甜申请执行陆军为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初3252号民事判决书。本院于2018年1月9日受理后，依法向被执行人陆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案件标的本金90000元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元。本院经过网络查控发现被执行人有少量银行存款，本院已依法予以冻结，除此之外未发现被执行人陆军名下有股票、车辆、工商登记等其他可供执行财产；经查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息，通过实地走访调查，未发现被执行人陆军名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院于2019年6月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆军名下暂无财产可供执行，并已对申请执行人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执46号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年六月十三日书 记 员  李 佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1003号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**明珠路**。统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐应华，女，1980年2月12日出生，汉族，该公司会计，住辽宁省大石桥市。被告：韩国栋，男，1984年2月9日出生，汉族，五矿营钢有限公司员工，住营口市站**。原告营口三星物业服务有限公司与被告韩国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐应华、被告韩国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口三星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2602元；2、判令被告支付滞纳金905元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，营口市彤元物业管理有限公司将营口市站前区安民社区所属的中华园二、三期的物业服务交于原告管理。同年，原告与营口市站前区安民社区居委会就中华园二、三期的物业服务签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米0.50元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金，服务期限至2026年1月1日止。被告韩国栋，住宅面积99.06平方米，每年物业服务费（含灯费）618.00元，从2015年3月28日到2019年6月13日共欠物业费2602元，虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常运行，故诉讼法院判令被告韩国栋支付物业服务费2602元，支付滞纳金905元，承担诉讼费。被告韩国栋辩称：一、关于物业费我不同意支付全部物业费，因为2014年我家门口因为其他区域漏水被打了一个洞，发现后及时联系物业，物业承诺给修，大约过了半个月到一个月仍然没修。再次找物业沟通并提出如果再不及时修复我将不予支付物业费。物业当时答复给修一直到2017年9月份才维修好。修好后与物业公司沟通停车位及物业费的问题，提出因未及时维修期间不予缴纳物业费未达成共识，并提出小区在公共卫生保洁服务方面及公共秩序维护方面存在问题基本没有保洁人员，公共秩序混乱，车辆乱停乱放影响汽车通行，并对老人及小孩的出行造成危险。希望小区尽快整改，体现物业公司服务质量。担负起物业公司的责任，以便居民合理缴纳物业费。二、存在物业费缴纳不合理情况，在小区里听见有其他居民有减半物业费的情况，存在不公平现象。所以建议物业公司权责平等，在收取物业费的时候应当承担起物业公司的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月，营口市彤元物业管理有限公司将营口市站前区安民社区所属的中华园二、三期的物业服务交于原告管理。同年，原告与营口市站前区安民社区居委会就中华园二、三期的物业服务签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋共用部位和共用设施设备维护服务。关于物业服务费用，双方约定业主、物业使用人从2015年1月1日起至2026年1月1日止，按住宅面积每月每平方米0.50元标准缴纳物业费。合同约定，业主、物业使用人不按期交纳物业服务费，原告方有权按逾期每日0.3%的标准计算收取滞纳金，被告韩国栋系中华园小区二期19-1-302号业主，其住宅面积99.06平方米，从2015年3月28日至2019年6月13日，被告未向原告缴纳物业服务费。本院认为，根据原告与安民社区居委会签订的物业服务合同约定，原告应依约为营口市站前区安民社区所属的中华园二、三期提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。2015年1月1日，原告与营口市彤元物业管理有限公司签订的物业管理交接协议中第二条约定：营口市彤元物业管理有限公司同意将安民社区所属的中华园二、三期从2012年1月开始所欠物业服务费由原告负责清收。被告居住在中华园小区二期，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。原告主张索要的每月2.00元的灯费，因物业管理服务合同书中未约定，且原告未提供相关证据证明被告韩国栋应该支付每月2.00元的灯费，故原告向被告索要灯费的请求，本院不予支持。被告所提出的抗辩，因其未提供证据，因此对于被告的主张本院不予支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韩国栋给付原告营口三星物业服务有限公司2015年3月28日至2019年6月30日期间的物业管理费2526.03元（99.06平方米×0.50元/月/平×51个月）。二、被告韩国栋给付原告营口三星物业服务有限公司物业管理费2526.03元的利息，从2019年5月5日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  韩国爱人民陪审员  韩秀艳二〇一九年六月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执243号 申请执行人：周学勇，男，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：曾阳，男，汉族。 申请执行人周学勇依据已发生法律效力的本院（2016）赣0802民初2437号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾阳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款30000元及利息18600元，案件受理费330元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 岗
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执707号之一 申请执行人：王西刚，男，1980年4月出生，汉族，泰安市岱岳区财政局职工，住泰安市泰山区。 被执行人：任飞，男，1980年6月出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街**，现住泰安市泰山区。 本院执行申请执行人王西刚与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初4715号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年六月二十日 书记员  商 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7443号 申请执行人深圳市爱派尔科技有限公司,住所地深圳宝安区松岗街道罗田社区第三工业区象山大道**厂房，统一社会信用代码9144030067296198XF。 法定代表人邹联炳。 被执行人深圳市海来自动化机械有限公司,住,住所地深圳市南山区西丽街道官龙村******一社会信用代码91440300664173107H。 法定代表人朱未来。 申请执行人深圳市爱派尔科技有限公司与被执行人深圳市海来自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初21359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海来自动化机械有限公司应履行支付人民币1045000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初21359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初21359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年六月四日 书记员  张 睿
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢366号 谢艳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00259号仲裁调解书，于2019年6月12日立案受理谢艳申请执行成都鸿羽中天汽车服务有限公司(曾东仪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5983.24元，执行费50元。执行中，本院已将5983.24元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22799号原告：夏晓俭，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告夏晓俭与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏晓俭向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有0.94万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月26日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为4万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×4万元＝0.94万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回夏晓俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16630号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李月芬，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李月芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30099.03元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息41351.48元、复利28196.99元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李月芬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李月芬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李月芬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李月芬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李月芬，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额50000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李月芬发放贷款，李月芬未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李月芬尚欠平安银行贷款本金30099.03元、利息、罚息41351.48元、复利28196.99元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李月芬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李月芬发放贷款，李月芬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30099.03元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息41351.48元、复利28196.99元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.9515元、公告费（以实际发生为准），由被告李月芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执412号之二     申请执行人:赵某某，女，汉族，1973年09月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张民某，男，汉族，1958年01月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张永某，男，汉族，1988年11月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人张民某、张永某、赵某某与被执行人解某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4632号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-01-22向本院申请执行，要求被执行人给付被执行人土地租赁费10804.5元及逾期利息，并承担本案诉讼费230元、执行费70元。   执行中，本院依职权对被执行人解某某采取限制消费措施，查封其名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆，冻结银行账户，对其亦采取了拘留措施，扣划到的银行存款按涉解某某系列案件比例分配，发放给申请执行人1320元，再未查控到其他可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执412号20案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  孙润前      二〇一九年六月二十四日     书记员  王娟       1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2150号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，该公司副总经理被告：赵艳伟，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告赵艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，诉讼中,因原告提供的被告送达住址，无法送达相关法律文书，本院通知原告交纳公告费,依法向被告公告送达相关诉讼材料,但原告在本院指定的期限内未予以交纳。本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳公告费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢振平二〇一九年六月二十八日书记员  宋楠楠
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执165号蔡英：本院于2019年1月10日立案执行你与刘华明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更487号罪犯武磊，男，1987年10月28日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）冀刑一终字第55号刑事判决，以武磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月19日立案后公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯武磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯武磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  陈 思
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初41号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人周玉荟，女，1984年1月23日出生，汉族，中专文化，住四川省石棉县。2019年1月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被石棉县公安局监视居住。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人周玉荟犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人周玉荟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年1月8日16时许，被告人周玉荟在石棉县彩虹桥头、世纪广场旁分别将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员毛某1、邱某，具体犯罪事实如下。 2019年1月8日14时许，毛某1电话联系周玉荟购买350元的海洛因，周玉荟同意后与毛某1约定在石棉县彩虹桥头交易。16时许，周玉荟在电力路彩虹桥头南侧将一小包毒品海洛因交给毛某1，毛某1支付周玉荟350元现金。 2019年1月8日14时许，邱某电话联系周玉荟购买毒品海洛因，双方约定好在石棉县世纪广场交易。16时许，周玉荟到彩虹路世纪广场旁交给邱某一小包毒品海洛因，邱某支付周玉荟100元现金。 2019年1月8日16时许，石棉县公安局民警在石棉县彩虹路“世纪广场”旁将周玉荟、毛某1、邱某抓获。随后，公安民警从周玉荟处查获两包疑似毒品海洛因，经称量重0.12克，从毛某1处查获一包疑似毒品海洛因，经称量重0.08克，从邱某处查获一包疑似毒品海洛因，经称量重0.01克。 2019年1月16日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从周玉荟、毛某1、邱某处查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因。 另查明，2009年12月28日，周玉荟因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。 上述事实,被告人周玉荟在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍证明、归案说明、受案登记表、立案决定书、证人毛某1、毛某2的证言、被告人周玉荟的供述、辨认笔录、辨认照片及情况说明、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片说明、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片、人身检查笔录、称量照片说明、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、理化检验报告、通话清单、刑事判决书、释放证明书、视听资料、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认证。 本院认为，被告人周玉荟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人周玉荟犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周玉荟有刑事犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人周玉荟归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周玉荟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的违法所得450元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部、电子秤一台、毒品海洛因0.21克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇一九年六月四日 书记员  刘 玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1067号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地：金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码91341524078062303。 法定代表人：吴俊兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：储修江，男，汉族，1971年8月10日生，住金寨县。 委托诉讼代理人：刘会琴，女，汉族，1970年10月3日生，住址同上，系储修江妻子。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合兴业公司）与被告储修江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合兴业公司委托诉讼代理人王杰、梁允河，被告储修江及其委托诉讼代理人刘会琴到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告中合兴业公司申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担 审判员  张玲 二〇一九年六月十七日 法官助理兼书记员陈慧
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：廖江玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：何娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行职工，特别授权代理。被告：刘望高，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：刘艳群（系被告刘望高之妻），女，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周爱红，女，1980年5月16日出生，瑶族，住江永县。被告：龙飞（系被告周爱红之夫），男，1977年10月19日出生，汉族，住江永县。被告：何泽武，男，1984年12月26日出生，瑶族，住江永县。被告：陈芳芳（系被告何泽武之妻），女，1985年8月18日出生，瑶族，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告刘望高、刘艳群、周爱红、龙飞、何泽武、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘望高、刘艳群、周爱红、龙飞、何泽武、陈芳芳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回对被告刘望高、刘艳群、周爱红、龙飞、何泽武、陈芳芳的起诉。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审 判 员 雷建宇二〇一九年六月二十四日法官助理廖月莲代书记员 荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12990号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：黄小辉，男，1993年11月24日出生，苗族，住四川省兴文县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告黄小辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员 陈卓二〇一九年六月四日法官助理 潘月书 记 员 黄萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1615号申请人：郭永青,男，汉族，1989年10月24日生，住林州市。被申请人：韩国松，男，汉族，1971年3月18日生，住林州市。申请人郭永青于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国松名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭永青提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩国松名下银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郭永青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年六月十三日书记员 冯林丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1329号原告：谢祖侠，女，1962年05月15日出生，汉族，中专文化程度，市民，住河南省商城县。被告：郑宏，女，1970年06月14日出生，汉族，大专文化程度，市民，住河南省商城县。原告谢祖侠与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖侠、被告郑宏到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢祖侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宏返还原告借款197,000.00元；2、被告郑宏承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月至2014年元月，被告向原告先后借款共计197,000.00元，并由被告出具四张欠条交给原告，之后被告拒不还款，为此起诉要求被告还款。被告郑宏辩称：欠款197,000.00元属实。原告谢祖侠向本院提交证据：借条四张。原告谢祖侠向本院提交的证据拟证明：2010年11月26日，被告郑宏向原告谢祖侠借现金款100,000.00元；2011年01月30日，被告郑宏向原告谢祖侠借现金款50,000.00元；2014年01月02日，被告郑宏向原告谢祖侠借现金款47,000.00元。经结算，被告郑宏向原告谢祖侠共借款197,000.00元，至今未还。被告郑宏未提交证据。经审理查明：2010年11月26日，被告郑宏向原告谢祖侠借现金款100,000.00元；2011年01月30日，被告郑宏向原告谢祖侠借现金款50,000.00元；2014年01月02日，被告郑宏向原告谢祖侠借现金款47,000.00元，被告为原告出具四张借条。后因被告拒不偿还，原告诉至本院，要求还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款197,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郑宏于本判决生效之日起十五日内还清原告谢祖侠借款人民币197,000.00元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告郑宏负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年六月十七日（）书记员 张家佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0151民初3067号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，，住所重庆市南岸区南坪东路**统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：邹林兵，男，1986年3月24日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、邹林兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶法乾，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人李凤英，被告邹林兵到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告垫付的医疗费94300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月21日18时许，邹林兵驾驶其所有的渝X**号小型轿车沿金山大道由铜合大道往龙安路方向行驶。当车行驶至铜梁区欣创汽车配件有限公司门前路段时，在左转弯过程中，与对向行驶来由曹云丰驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（搭乘张小君）相撞，造成曹云丰、张小君受伤的交通事故。2018年7月5日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，邹林兵负交通事故的全部责任，曹云丰、张小君不承担责任。事故发生后，原告根据重庆市铜梁区人民医院的申请，依法垫付了曹云丰的医疗费94300元。经查,渝X**号车被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买了机动车交强险和商业三者险。因原告催收垫付款未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝X**号车在其司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，商业三者险为不计免赔。其司已垫付曹云丰医疗费10000元，对曹云丰医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除。被告邹林兵辩称，原告垫付费用属实，由法院依法判决。对曹云丰医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分最多按12%的比例扣除。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2019年7月20日前支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心82984元。二、被告邹林兵于2019年6月25日前支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11316元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费843元，减半交纳421.50元，由被告邹林兵负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 建二〇一九年六月二十日书记员 胡立欢
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初58号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人袁葳颖，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，务工，住湖南省株洲渌口区南洲镇湘东村托上组**，公民身份号码：4302211960********。2019年3月14日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被株洲县公安局决定行政拘留15日，2019年3月29日被解除行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经株洲县公安局决定，于2019年4月16日被株洲县公安局南州派出所取保候审；2019年5月16日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人袁葳颖犯交通肇事罪于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人袁葳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月29日晚上，被告人袁蒇颖驾驶湘B5N7**号小型轿车从株洲市渌口区渌口镇柏树村家中出发驶往株洲市渌口区南洲镇三望冲村其岳父家吃晚餐。19时许，被告人袁颖驾驶湘BSN7**号小型轿车搭乘其妻子杨文艺及小孩从岳父家驶出往渌口镇柏树村家中行驶，19时10分许，当车行驶至南洲镇南洲大道“湘贵王农乐”前路段驶入南洲大道时，遇田铁钢驾驶湘BGQ9**号普通二轮摩托车搭乘被害人曾春香沿南洲大道由北往南直行，因被告人袁葳颖驾车驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之田铁钢未依法取得机动车驾驶证驾车行经交通信号(让行、减速标志)路段时未按操作规范以确保安全驾车致使湘BCO9**号摩托车车头与湘B5N7**号小型轿车左前侧相撞，造成田铁钢、曾春香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故被害人曾春香受伤后一直在株洲市中心医院治疗，于2018年5月办理出院手续，2019年3月15日，被害人曾春香在其家中死亡。 2017年5月24日，株洲市公安局渌口区交警大队认定:被告人袁葳颖在此事故中承担主要责任，田铁钢在此事故中承担次要责任。2019年3月22日，经株洲市枫溪司法鉴定所对被害人曾春香的死因进行鉴定，鉴定意见认为死者曾春香伤后昏送时间近两年，为植物性生存状态，长期昏迷的患者因抵抗力低，各种代谢减退，随时可导致呼吸循环衰竭而死亡，因而认定曾春香的死亡原因与交通事故有直接因果关系。2019年3月23日，被告人袁葳颖提出重新鉴定的书面申请。2019年5月5日，经湖南省人民医院司法鉴定中心对曾春香的尸体进行解剖检验，检验结果为:被鉴定人死亡原因符合交通事故致颅脑损伤后长期昏迷继发全身多器官感染、重度营养不良，致多器官功能衰竭死亡其自身冠状动脉粥样硬化心脏病在死亡过程中起促进作用，系辅助死因。 案发后，被告人袁蒇颖拨打急救电话和报警电话，等待交警大队的干警到达现场，如实供述自己的犯罪事实。 被告人袁葳颖已支付曾春香袁医药费一万多元，安葬费用7万元，湘B5N7**号小型轿车承保的保险公司承担了十七万左右的医药费用。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人袁葳颖在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁葳颖的身份信息、驾驶人信息查询结果单、被害人的常住人口信息、道路交通事故认定书、接警单、劳动教养决定书等书证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、证人田铁钢、杨文艺、田凯的证言、被告人袁葳颖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁葳颖违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁葳颖犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁葳颖在事故发生后主动报警抢救伤者，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人袁葳颖向被害人的家属履行了部分赔偿义务，酌情从轻处罚。据此，对被告人袁葳颖适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁葳颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁葳颖应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一九年六月十四日 书记员  郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执79号 关于林玉杰申请执行吴俊娥、赵智慧、赵生国人格权一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初7283号 原告：重庆都佰思科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**（大西洋国际****），统一社会信用代码915001077500509985。 法定代表人：练俊，总经理。 委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。 被告：重庆欧体商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路****一社会信用代码91500107MA5U5E607T。 法定代表人：蒋建勇，执行董事。 被告：蒋建勇，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆都佰思科技有限公司（以下简称都佰思公司）诉被告重庆欧体商贸有限公司（以下简称欧体商贸公司）、蒋建勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告都佰思公司的委托诉讼代理人唐晶晶到庭参加了诉讼。被告欧体商贸公司、蒋建勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都佰思公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧体商贸公司支付货款138140元；2、判令欧体商贸公司支付违约金13810元；3、判令欧体商贸公司支付律师费5000元；4、判令蒋建勇对欧体商贸公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，都佰思公司与欧体商贸公司签订了供货合同，合同签订后，都佰思公司按约交付了货物，但欧体商贸公司一直未能支付货款。随后，蒋建勇出具了担保书，承诺对欧体商贸公司的债务承担连带责任。都佰思公司遂起诉来院。 被告欧体商贸公司未作答辩。 被告蒋建勇未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2017年9月26日，都佰思公司与欧体商贸公司签订了供货合同，合同约定都佰思公司向欧体商贸公司出售浪潮服务器13台，合同价款153140元；付款方式为合同签订后30日内付清全款；买方延期付款，每逾期一天应当按照合同总金额万分之三支付违约金。2019年3月13日，双方签订了补充协议，协议约定，原合同第1、5、7条变更为：欧体商贸公司已经支付货款15000元，违约金7000元，截至目前尚欠货款138140元，欧体商贸公司应于2019年3月15日前支付货款138140元及违约金13810元，如未按时支付货款，因此通过诉讼方式实现债权，欧体商贸公司还应承担为此支付的律师费、诉讼费等其他费用。同日，都佰思公司与蒋建勇签订了保证合同，合同约定蒋建勇为欧体商贸公司的前述债务承担连带保证责任，担保的主债权为货款138140元及违约金13810元。随后，欧体商贸公司仍未能支付货款。 另查明，因实现本案债权，都佰思公司委托重庆歌乐律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。 上述事实，有供货合同、补充协议、保证合同、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，都佰思公司与欧体商贸公司签订供货合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。都佰思公司在按约交付了货物后，欧体商贸公司未能及时支付货款，其行为已经构成违约。都佰思公司有权要求欧体商贸公司支付货款，承担相应的违约责任，并要求其承担因实现债权而产生的律师费用。根据保证合同的约定，蒋建勇应当对欧体商贸公司的债务承担连带清偿责任。 被告欧体商贸公司、蒋建勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆欧体商贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆都佰思科技有限公司支付货款138140元，违约金13810元，律师费5000元； 二、被告蒋建勇对被告重庆欧体商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1720元，由被告重庆欧体商贸有限公司、蒋建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 潘登 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蓝燕 书 记 员 吕佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初667号 原告：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇快递物流园，统一社会信用代码：915201000590898983。 法定代表人：舒孝忠，男。 委托代理人：舒孝国，男，系该公司员工，特别代理。 被告：兴义市卫生和计划生育局（机构改革后已更名为兴义市卫生健康局），地址：贵州省兴义市坪东大道与福兴路交汇处北。 负责人：刘鹏。 委托代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别代理。 原告贵州精英天成科技股份有限公司诉被告兴义市卫生健康局服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧子红于2019年4月23日公开开庭进行了审理。庭后，原告贵州精英天成科技股份有限公司于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州精英天成科技股份有限公司撤回对被告兴义市卫生健康局的起诉。 本案已减半收取的诉讼费2851.00元，由原告贵州精英天成科技股份有限公司承担。 审判员  欧子红 二〇一九年六月十九日 法官助理岑娜 书记员岑娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执475号 申请执行人：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道富东路**，组织机构代码证11350881004094227N。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：游广武，男，汉族，住福建省漳平市。 关于被执行人游广武危险驾驶罪罚金执行一案，漳平市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）闽0881刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金6000元的义务，本院审判庭移送执行。 本案在执行过程中，已向被执行人游广武发出执行通知书、限制消费令、财产申报令等材料，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院扣划了被执行人游广武名下财付通存款5373元。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已执行到位5373元，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除本院查控财产外有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李  建  富 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初40号 原告：四川恒瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：黄天兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟（系该公司员工），男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：被告：华通路桥集团有限公司，住所地：山，住所地：山西省阳泉市城区大西街**> 法定代表人：王国瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡小虎（系该公司员工），男，1985年11月13日出生，汉族，住郑州市**。 委托诉讼代理人：刘雁雁，河南大公匡法律师事务所。 第三人：四川兴蜀公路建设发展有限责任公司，住所地：成都市，住所地：成都市武侯区洗面桥横街**四川省交通厅公路局办公楼**附楼 法定代表人：袁泉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪（系该公司员工），男，1982年7月7日出生，，住成都市青羊区 原告四川恒瑞建筑劳务有限公司与被告华通路桥集团有限公司、第三人四川兴蜀建设发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告四川恒瑞建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其重新搜集证据，想与被告庭外协商为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川恒瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10500元（已预交），减半收取计5250元，由原告四川恒瑞建筑劳务有限公司负担。 审判员  袁晶晶 二〇一九年六月十九日 书记员  吴青青 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初205号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人石某某，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省阿坝州九寨沟县，住四川省。因吸食冰毒，于2018年1月份被四川省阿坝州九寨沟县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被宁陵县公安局刑事拘留，于2019年2月26日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人卢训芝，河南宇言律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2019)159号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人律师卢训芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年02月03日17时许，被告人石某某在宁陵县华堡乡楚庄街“易经八卦”店铺门前因琐事与被害人邵某发生争吵并引起厮打，在厮打中被告人石某某用手机将邵某鼻部砸伤。经鉴定邵某的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，邵某是石某某姑父，本案系因石某某父亲与邵某债务纠纷而引发，案发后，石某某对邵某积极赔偿，并取得谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案件在审理过程中，石某某对邵某进行了赔偿，邵某对石某某表示谅解。上述事实，有被告人石某某户籍证明、前科查询证明、鉴定意见书及伤情照片，赔偿协议、收到条、谅解书，证人楚坤、刘某真、王某证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书），被害人邵某陈述笔录，被告人石某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，石某某认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一九年六月十七日书记员  常 钦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3313号原告:广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑**楼。主要负责人：陈卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈巍、曾家富，该分公司职员。被告：叶晓峰，男，1972年12月5日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）诉被告叶晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年4月8日、2019年5月15日公开开庭进行审理。原告中奥物业公司的委托代理人陈巍、曾家富及被告叶晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业服务费17196元、车位管理费4800元并承担违约金4543.50元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月他公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由他公司为被告所在小区提供物业服务。因被告长年结欠服务费且多次催要无果，故提出起诉。审理中，中奥物业公司自愿放弃了关于违约金的请求。被告叶晓峰辩称，他没有给付物业服务费的理由是：1、小区绿化、停车管理、水景日常维修达不到要求；2、小区由购买时封闭式小区变成了现在的开放式小区；3、电梯维修不及时；4、门禁卡不再使用；5、他家车辆的车标被盗、车身被划伤，至今未处理。经审理查明：被告叶晓峰系江阴市凤凰城住宅小区高层18号2501室业主，使用地下停车位二只，其住宅建筑面积为143.30平方米。该住宅小区自始至今由原告中奥物业公司提供物业服务。连续形成的《前期物业服务协议》及《物业管理委托合同》均显示：物业管理服务费为2元/月/平方米，每年预缴一次，但最长不得超过合同服务期。架空层车位服务费为50元/月。截止2018年12月31日叶晓峰入住后，尚有2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费、2015年1月1日至2018年12月31日的车位服务费未予缴纳。截止2018年12月31日，累计欠缴物业管理服务费17196元、车位服务费4800元。在多次催要无果后中奥物业公司于2019年2月26日诉至本院。审理中，原告中奥物业公司针对被告叶晓峰提出的质疑，回应称：1、他公司对小区绿化、停车进行了日常规范管理，尽管每个业主对服务质量的体验各不相同，但他公司努力提升服务水平也是不争的事实。至于水景维修不及时，则是由于使用周期问题需要动用维修基金所致。2、关于小区由原先封闭式小区改变成现在的开放式小区，是由于开发商将凤凰大厦、凤凰城住宅小区作为统一整体设计建设后，在投入使用时又实施分别管理，凤凰大厦由开发商自行管理、凤凰城住宅小区则由他公司提供物业服务，故责任不在他公司。3、电梯、门禁维修不及时，是由于业主委员会不同意他公司提出的维修方案，由业主委员会自行采购维修配件所致。4、关于叶晓峰车标被盗、车身被划伤难以确定侵权人，是由于开发商交付使用的监控达不到高清要求无法辨别，现已经全部更新。上述事实，有原告中奥物业公司提供的物业管理服务合同、凤凰城房产交接确认表、收款收据及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告中奥物业公司与被告叶晓峰及所在小区业主委员会订立的前期物业管理服务协议及物业管理服务合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对包括叶晓峰在内的全体业主具有法律约束力。叶晓峰作为小区的业主，应当依约按时足额交纳物业管理服务费。关于叶晓峰提出的诸如小区绿化、停车管理、水景日常维修等物业管理服务质量问题。本院认为：因该抗辩指向的是整个物业管理区域内的公共程序、绿化、环境卫生等，涉及的是全体业主的利益。物业服务企业的管理质量是否达到合同约定的要求，不能仅凭个别业主的感受作为评价标准。根据本案查明事实，中奥物业公司在清洁管理、安全防范、设施设备维护、园林绿化养护等方面确已依约履行了管理义务。即便因客观原因其服务质量不能满足叶晓峰的个体体验，叶晓峰也应请求行政主管部门或物业协会委托专业的中介机构对物业服务等级进行评估，以此确定合理的收费标准。叶晓峰不能以此为由径行拒绝缴纳物业服务费。关于叶晓峰提出的车标被盗、车辆划伤等问题。本院认为损害赔偿与本案不属同一法律关系，叶晓峰可就其经济损失另行向赔偿义务人主张权利。综上，中奥物业公司主张叶晓峰应给付物业服务费17196元、车位管理费4800元，理由正当、于法有据，该诉讼请求本院应予支持。至于中奥物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，且有利于改善双方关系，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：叶晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司截止2018年12月31日止的物业服务费17196元、车位管理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由叶晓峰负担。叶晓峰应负担的232元于本判决发生法律效力后十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年六月十六日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2607号 原告：施赛明，男，1962年8月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：张光叨，男，1971年1月14日出生，汉族，住乐清市。 原告施赛明与被告张光叨民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金310万元及利息（利息以310万元为基数自2016年2月15日起按月息1.5分计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼产生的诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金302万元及利息（利息以310万元为基数自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼产生的诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年5月14日，依法裁定转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告施赛明及其委托诉讼代理人张春来、被告张光叨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告施赛明与被告张光叨系朋友关系，2013年1月至2014年12月间，原、被告合伙经营钢筋生意，原告投资470万元。2015年间，经原、被告结算，被告欠原告170万元、分红款60万元、利息80万元。为此，2016年2月15日，被告向原告出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到施碎明人民币叁佰壹拾万元正，用途说明借款1.5分，2016年2月15日，领款人张光叨。之后，2016年年底，被告偿付原告本金5万元，另外应会款3万元折抵上述借款本金。余欠款302万元及利息，被告未付。后经原告催讨无果，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告张光叨应在本判决生效之日起十日内偿还原告施赛明借款本金302万元及利息（以302万元为基数自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44192元，由被告张光叨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  周 静 人民陪审员  蔡荷微 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  徐钰慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初974号 原告:郭继岭，男，汉族，1965年11月08日出生，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。 被告:王友艳，女，汉族，1973年07月09日出生，个体经营者，现住盘锦市兴隆台区。 原告郭继岭与被告王友艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年05月16日立案。2019年06月17日，原告郭继岭、被告王友艳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭继岭撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇一九年六月十七日 书记员  魏 巍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更743号罪犯魏伟兵，绰号小王，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县魏店乡人，住甘肃省秦安县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月31日以（2013）金少刑初字第91号刑事判决书，认定被告人魏伟兵犯组织他人出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20,000元。刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二○年七月二十五日止。宣判后，被告人魏伟兵不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）郑少刑终字第13号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月25日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减刑五个月。变动后刑期自二○一二年七月二十六日至二○二○年二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏伟兵减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年初至同年5月，该犯等人在李某的安排下，为了谋取利益，组织他人从事非法买卖人体肾脏器官，摘取不满十八周岁的人体器官，又构成故意伤害罪。该犯系主犯。罪犯魏伟兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏伟兵自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏伟兵减去有期徒刑五个月。刑期自二○一二年七月二十六日起至二○一九年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1747号原告：梁朝胜，男，汉族，1967年5月4日出生，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。主要负责人：陆蓓，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡正，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖本源，该公司工作人员。原告梁朝胜与被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告梁朝胜于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁朝胜撤诉。案件受理费减半收取为424元，由原告梁朝胜负担。审判员  樊燕玲二〇一九年六月二十五日法官助理方莉书记员黄伟
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执377号申请执行人李永付，男，1975年8月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人肖加红，男，1980年10月2日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人李永付与被执行人彭孝萍、肖加红民间借贷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭孝萍、肖加红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永付于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭孝萍、肖加红履行偿还调解书所确定2019年6月10日给申请执行人李永付偿还借款本金3万元，本院依法受理。本案在执行过程中，给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动履行兑付了申请执行人所申请执行的内容进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书部分内容已经执行完毕，申请执行人李永付基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书部分内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初146号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦某民，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2011年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年1月14日被取保候审。2019年6月18日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人韦某民犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某民的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人韦某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日至8月8日期间，被告人韦某民在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其叔韦某1位于象州县运江镇水寨村民委马路村“六钱岭”的尾叶桉林木进行砍伐，并将砍伐所得的20余吨尾叶桉木材拉至象州县鼎胜木材加工厂堆放，后被象州县公安局依法扣押。经鉴定，被滥伐的尾叶桉林木的蓄积量为31.51立方米。 另查明，韦某民曾因犯盗窃罪，2011年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月23日刑满释放。2018年8月8日韦某民主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。案发后，公安机关依法扣押被告人韦某民滥伐尚未销售的22.45立方米尾叶桉林木，经依法变卖所得款项为人民币13470元。 上述事实，被告人韦某民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人韦某1、韦某2、林某、黄某1、黄某2的证言，到案情况说明、破案经过，象州县林业局林政办公室出具的证明，木材检量记录、扣押物品、处理物品文件清单，现金缴款单，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，伐区现场勘验调查报告，视听资料，本院（2011）象刑初字第83号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某民违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某民犯滥伐林木罪成立。韦某民曾因犯盗窃罪，2011年8月15日被本院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人韦某民主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。韦某民滥伐的林木已被扣押变卖，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦某民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴清）。 二、对被告人韦某民滥伐的桉树木材经变卖所得款人民币13470元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谭远献 二〇一九年六月十八日 法官助理周涔艳 书记员李丽玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初665号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：王古文。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告王古文民间借贷纠纷一案，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤回对被告王古文民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员 陈 平二０一九年六月二十四日书记员 来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1570号 申请执行人:翁淑兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行翁淑兰、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1570号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：陈全胜，该行行长。 委托代理人：薛玮，女，汉族，该行职工。 被执行人：韦满仑，男，汉族，1983年1月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘苓，女，汉族，1983年7月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初40号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司永宁支行与刘苓、韦满仑金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘苓、韦满仑向申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行支付执行款113506.55元，负担案件执行费1603.00元。 本案在执行过程中，被执行人韦满仑下落不明，被执行人刘苓无可供执行的财产线索；我院于2018年12月22日对被执行人韦满仑名下位于宁夏回族自治区永宁县房产进行第一次拍卖，因无人竞买，第一次司法拍卖流拍；2019年2月21日对被执行人韦满仑名下位于宁夏回族自治区永宁县房产进行第二次拍卖，因无人竞买，第二次司法拍卖流拍；2019年4月15日我院对被执行人韦满仑名下位于宁夏回族自治区永宁县房产进行网络变卖，因无人竞买，变卖流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行不接受该房产进行以物抵债的意见，被执行人刘苓、韦满仑再无其他可供执行的财产，目前被执行人刘苓、韦满仑已被我院纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年六月二十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1293号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：邓乐根，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县桃源镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告邓乐根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：曾海荣，女，1972年12月7日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10159号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曾海荣履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金198285.18元；2、支付截止2018年5月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计38335.13元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2425元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10159号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二〇一九年六月十四日书记员  刘 黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9452号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人:陈静波，该行行长。委托代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陶启华，男，1965年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陶启华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告陶启华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××36的信用卡欠款本息及费用等共计人民币79677.18元（截至2018年4月16日），利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及综合费率表的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××36广发银行信用卡，截至2018年4月16日，被告已发生欠款本息共计79677.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陶启华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，被告陶启华向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××36的信用卡，被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止至2018年4月16日，被告62×××36信用卡欠款本金67801.35元、利息902.91元、违约金2797.07元、手续费8175.85元，现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《费率表》，其中协议第九条“还款”约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《综合费率表》约定了年费、透支取现手续费、超限费、滞纳金等收费标准。再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官方网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体调整如下：1.广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、消费明细、账户催收历史记录、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、欠款证明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息及其他手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担滞纳金及违约金的诉讼请求。根据审理查明的事实，原告主张的至2016年12月31日前的滞纳金请求，未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。对于2017年1月1日起的违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。上述规定认为对于违约金内容，应由银行与持卡人通过协商约定。另外，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告。但违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中已有“合约依照《中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等、在按监管要求通知乙方即为有效”的约定内容。但是该条款内容系原告单方制作的格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式合同订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。该条款存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未对此条款已尽说明义务，也未能提供证据证实其在2017年1月1日之后与被告对违约金事项进行具体通知和协商。故不能仅凭借相关公告认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶启华于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××36的信用卡欠款本金67801.35元；二、被告陶启华于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××36的信用卡欠款本金67801.35元的利息、滞纳金、手续费（按信用卡客户协议及费率表约定的标准，利息、手续费计算至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1791元、公告费800元，由被告陶启华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月十三日书 记 员  訾 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 再审申请人孟庆刚因诉辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）征收行为违法并赔偿及履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟庆刚向本院申请再审称：海城市政府给其造成了严重的损失，应予赔偿。其一直通过上访主张权利，在2017年通过申请政府信息公开才知道海城市政府是拆迁辽宁省海城市大顶山果树场（以下简称大顶山果树场）行为的主体，其起诉并没有超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案业已查明的事实，2010年海城市政府决定关闭大顶山果树场，孟庆刚当时就已知晓该关闭行为，同时与辽宁省海城市林业局（以下简称海城市林业局）就房屋及附属物、私有树木补偿、解除承包合同等事项签订了安置补偿协议，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。 关于孟庆刚称一直通过信访主张权利，因此没有超过起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。当事人一方向有关部门申诉信访，其因申诉信访耽误的期间，并不属于上述司法解释第四十三条规定的不计算在内的期间。 关于孟庆刚称2017年通过信息公开才知道海城市政府系关闭大顶山果树场的主体，因此没有超过起诉期限的主张。据海城市林业局发布的大顶山果树场企业关闭宣传材料记载：“因大顶山果树场处于连续亏损状态，经市政府批准决定关闭。按照海城市政府（2010）34号市长办公会议纪要精神……”孟庆刚在再审申请书中称，2010年5月22日该关闭宣传材料张贴在农场大门。据此，孟庆刚2010年5月就已知晓系海城市政府决定关闭大顶山果树场的事实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，孟庆刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟庆刚的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年六月十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11657号原告：袁野，男，1985年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈瑜玲，女，1962年12月3日生，汉族，住重庆市渝中区。原告袁野诉被告陈瑜玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加了诉讼。被告陈瑜玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金31000元；2.判令被告支付以31000元为本金，按年利率24%计算从2018年12月10日至今本息还清为止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日被告以自己所经营的面馆资金周转及配偶患病住院治疗急需资金为由，向原告借款31000元。原告通过银行将款项支付给被告。被告出具《借条》、《收条》和《欠条》各一张。借款期满后，被告一直未还款，原告催收未果，遂起诉来院。被告陈瑜玲未当庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告通过银行转账支付给被告31000元，随后原告存入自己账户现金6200元。被告于2018年12月10日出具借条、收条、欠条，确认被告向原告借款31000元，借期到2018年12月31日，利息为年利率24%。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。原告庭审陈述被告于2018年12月10日交给原告6000元，原告加上自己持有的200元，将6200元存入自己账户，被告在2018年12月31日支付620元，在2019年1月24日支付1000元。原告确认借款本金应为25000元，被告支付的款项按先息后本的原则扣除后，截至2019年1月24日被告尚欠原告借款本金24109元。原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付此后利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告出借款项给被告，被告出具借条确认，双方存在民间借贷关系。原告庭审确认被告尚欠借款本金24109元，该数额低于被告出具借条金额，本院予以确认。被告逾期还款行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金24109元并支付此后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑜玲既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜玲于本判决生效之日起五日内偿还原告袁野借款本金24109元并支付从2019年1月25日起以24109元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告袁野其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为327元，由被告陈瑜玲负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年六月十七日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2280号之一申请执行人：登封市财务开发公司，住所地：登封市中禾广场****，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该公司经理。被执行人：姚少锋，男，1974年8月7日生，汉族，住登封市。被执行人：李国庆，男，1963年11月18日设生，汉族，住登封市。登封市财务开发公司申请执行姚少锋、李国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2635号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人姚少锋、李国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国庆在中国农业银行股份有限公司账户为62×××78的银行存款71141.5元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十六日书记员  王帅军
结 案 通 知 书 成春景、金决胜、东阳市中汽置业有限公司: 申请执行人中国建设银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5767号民事判决书，向本院申请执行与被执行人成春景、金决胜、东阳市中汽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执5851号之一案件已于2019年5月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执450号 申请执行人：阆中市金牌亚洲陶瓷专卖店，住所地阆中市落下闳大道中润阆中国际商贸**101商铺。 经营者：谭立川。 被执行人：唐开庆，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中大唐快装科技有限公司，住所地阆中市落下闳大道中润阆中国际商贸城******。 法定代表人：唐开庆，执行董事。 被执行人：四川中宏装饰集团有限公司，成都市武侯区一环路南二段17号1栋10层4号。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为150000及利息，执行到位30500元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘芹，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芹信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,884.33元。原告诉称,被告刘芹系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,884.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：左大雍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左大雍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计190,086.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左大雍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计190,086.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……