四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初1042号 原告:王卫东,男,1968年7月10日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉霞(系王卫东之妻),住四川省乐山市市中区。 被告:峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司,住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村**，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人:黄正。 原告王卫东与被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司（以下简称：仙芝竹尖公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王卫东的委托诉讼代理人宋文伦和高玉霞到庭参加了庭审，被告仙芝竹尖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告承包费240142元［（2018年承包费750000元+2017年余款42800元）-已支付549358元-不足茶叶10560元+多交茶叶460元+红茶鲜叶费2100元+红茶采摘人工费1400元+预交电费3300元］;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月1日,原、被告就被告所有的黑包山有机茶园的生产管理签订了《黑包山有机茶园承包协议》。协议约定了承包期限、承包费及支付进度、乙方责任、其他事项、违约责任等内容。合同到期后,双方不再续约,于2019年1月12日办理了移交手续。被告单方扣除原告承包费190000元。原告认为被告的行为既不符合法律规定,也不符合合同约定。被告已支付原告承包费共计549358元(含上年度承包费42800元),尚欠原告承包费236842元(已按合同约定扣除相关费用)及原告多支付的电费3300元,共计240142元。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告仙芝竹尖公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日,原、被告签订《黑包山有机茶园承包协议》，约定由被告将黑包山茶园交给原告承包管理，承包期限1年，自2018年1月1日起至2019年1月1日止，被告每年支付原告管理费750000元，费用包括茶园管理、春茶采摘制作及茶园冬季管理（包括但不限于修枝、除草、打药、施肥）。《黑包山有机茶园承包协议》还对承包费的支付时间、被告的责任、违约责任等进行了约定。《黑包山有机茶园承包协议》“乙方责任”第1项约定，被告保证向原告提供黑包山茶园生产的明前扁形有机茶500斤（干茶，独芽标准）水分不超过6%，无灰份，不足部份被告按每斤300元扣除承包费；被告保证向原告提供黑包山茶园生产的有机春毛峰（雪芽）2500斤干茶，水分不超过6%，无灰份，不足部份被告按每斤60元扣除承包费，超过2500斤的部份，按每斤50元付费给原告。 《黑包山有机茶园承包协议》签订后，原告与妻子高玉霞共同管理黑包山有机茶园。被告向原告出具的《商品入库（收购）单》显示，截止2018年3月，原告向被告提供了共计毛重483.8斤，扣除片末、水份后464.8斤的有机竹尖干茶；截止2018年4月，原告向被告提供了共计毛重2800.6斤，扣除片末、水份后2509.2斤的有机毛峰干茶。 该承包协议到期后，双方不续约,并于2019年1月12日办理了移交手续。原告的妻子高玉霞代理原告与被告办理交接手续，并在《与黑包山茶场原承包人高玉霞的交接》上签字确认。《与黑包山茶场原承包人高玉霞的交接》第四项载明，截至2018年12月31日的电费已全部付清，无欠供电局电费情况，以供电局缴费清单为准（户号2010109370截止2019年1月12日止为45694度，该表号实际缴费指数为49892度）。乐山电力股份有限公司峨眉山分公司开具的发票显示，户号2010109370的用户电费单价为每度0.7887元。 2019年1月，被告单方进行了结算，并向原告出具载明结算数据的《2018年黑包山有机茶园基地付款情况表》。《2018年黑包山有机茶园基地付款情况表》载明，总款792800.12元，已付款449358元，验收扣款190051.6元，试制红茶鲜叶付费2119元，待付款155509.52元。原告认为被告扣款190051.6元不符合合同约定，没有事实依据，遂诉至本院，请求判如前所述。 另查明：2012年12月1日，原告之妻高玉霞与被告签订《黑包山茶园承包协议》，约定被告将黑包山茶园的生产管理交给高玉霞承包，承包期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，原告之妻高玉霞与被告签订《黑包山茶园承包协议》，约定被告将黑包山茶园的生产管理交由高玉霞承包，承包期限自2016年1月1日至2018年12月31日。原告认可，被告已支付549358元。 以上事实有《黑包山有机茶园承包协议》《黑包山茶园承包协议》（2012年签订）、《黑包山茶园承包协议》（2016年签订，复印件）、《商品入库（收购）单》《2018年黑包山有机茶园基地付款情况表》《与黑包山茶场原承包人高玉霞的交接》（复印件）、电费发票等，以及原告的陈述在卷作证。 本院认为：《黑包山有机茶园承包协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性效力性规定，自成立起生效。双方都应当按照协议约定和诚实信用原则履行合同义务。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料对原告的主张进行反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故本院对原告的诉请，除红茶采摘人工费1400元不予支持外，其余均予以支持。 因原告未举证证明红茶采摘人工费应当由被告负担，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告应支付的承包费总额为792800元（2018年承包费750000元+2017年余款42800元），该主张与被告出具的《2018年黑包山有机茶园基地付款情况表》载明的792800.12元基本一致，本院予以认可。原告主张被告应另外支付红茶鲜叶费用2100元，该主张有《2018年黑包山有机茶园基地付款情况表》作为依据，且低于《2018年黑包山有机茶园基地付款情况表》认可的2119元。故，本院认可原告的该诉讼请求。原告自认因有机竹尖茶叶未达到合同约定的数量，应从应付的承包费中扣除10560元（35.2斤×300元／斤），本院予以确认。原告提供给被告的有机毛峰2509.2斤，按照合同约定，超过2500斤的部份，按每斤50元付费给原告，故被告应另外支付原告460元（9.2斤×50元／斤）。原告多预交的电费3310元［（49892度-45694度）×0.7887元］，因承包合同已到期双方不续约，被告应当返还给原告。因原告主张的电费3300元低于3310元，本院对原告的主张予以尊重，最终确认被告应给付原告电费3300元。 综上，根据原告的诉讼请求，《黑包山有机茶园承包协议》的约定，被告还应当支付给原告承包管理费、电费等共计238742元［（792800元-549358元）-10560元+460元+2100元+3300元］。超过238742元的部份，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司给付原告王卫东承包管理费等共计238742元； 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取计2451元（原告已预交），由被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇一九年六月六日 书记员 吴集一 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。