wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2295号 原告：林景华，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：陈海，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林景华诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景华委托诉讼代理人高毓祥、被告陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林景华向本院提出如下诉讼请求：判令1、依法向原告归还欠款50000元（大写人民币伍万元整）本金及自2015年10月27日起至2019年3月27日期间月息2分暂计41000元整，利息直至还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告陈海因资金周转需要，向原告借款50000元并承诺于2015年10月27日之前还清，后于当日内向原告出具借条一份。原告于2015年8月27日以支付宝转账形式向被告转账43000元，于2015年9月1日以支付宝转账形式向被告转账5000元及现金2000元。被告借款后承诺的还款时间不能按时还款，并支付原告2个月利息2000元。之后原告向被告追讨，被告陈海以各种理由推脱不愿归还，直至2017年8月27日重新写下借据。至今原告向被告多次催促让其还款，可被告不履行还款义务。被告多次到期不还款，连约定利息也不支付，这种不诚信甚至无赖的行为让原告觉得，即使再给被告一些时间，被告也会用各自理由搪塞原告，原告要回自己借款将不知何年何月，故原告要求被告将所有的借款及利息归还原告，可被告仍以没钱无力支付为借口，一分钱也不归还。 被告陈海对原告林景华所述的借款事实、借款金额及所约定的利息等均无异议并承认原告林景华提出的全部诉讼请求，但辩称目前无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈海应于本判决生效之日起十日内返还原告林景华借款本金人民币5万元，并支付利息（以5万元为基数从2015年10月27日起以月利率2%为标准计算利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1037.5元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈方盟 二〇一九年六月二十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初7887号 原告：重庆爱睿希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-1-2，统一社会信用代码91500000054268256Q。 法定代表人：李莎，总经理。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。 法定代表人：福荣，执行董事兼总经理。 原告重庆爱睿希商贸有限公司（以下简称爱睿希公司）诉被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告爱睿希公司的委托诉讼代理人颜晋到庭参加了诉讼。被告全时叁陆伍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱睿希公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令全时叁陆伍公司立即支付货款35211.95元及利息，利息以35211.95元为基数自2019年1月9日起至付清时止按照人民银行同期贷款利率计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，爱睿希公司与全时叁陆伍公司签订了采购合同，合同约定爱睿希公司向全时叁陆伍公司供应货物。随后，爱睿希公司交付了货物后，全时叁陆伍公司未能及时付清货款。尚有35211.95元未支付。爱睿希公司遂起诉来院。 被告全时叁陆伍公司未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2018年3月1日，爱睿希公司与全时叁陆伍公司签订了采购合同，合同约定爱睿希公司向全时叁陆伍公司供应超市商品；合同有效期自2018年3月1日至2018年12月31日；全时叁陆伍公司通过对账平台发送电子订单，普通商品订单爱睿希公司应于24小时内回复，日配商品订单2小时内回复，未及时回复视为接受订单。2019年1月8日，双方签订了付款协议，其中载明：全时叁陆伍公司尚欠货款50302.78元未支付，双方协商一致，爱睿希公司同意全时叁陆伍公司按照欠款总额的70%，即35211.95元了结双方的债权债务；双方一致同意全时叁陆伍公司应当在2019年2月28日前完成付款；付款完毕后，双方不再存在任何债权债务。随后，全时叁陆伍公司未按约定支付货款。 上述事实，有采购合同、付款协议及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，爱睿希公司与全时叁陆伍公司签订采购合同、付款协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。全时叁陆伍公司未能付清货款的情况下，双方协商一致由全时叁陆伍公司支付欠付货款的70%即35211.95元以结清双方债权债务，系双方的真实意思表示，本院予以支持。全时叁陆伍公司未按照协议约定在付款期限届满前支付货款，其行为已构成违约。爱睿希公司有权要求全时叁陆伍公司按照协议履行付款义务，并自逾期之日起要求全时叁陆伍公司支付资金占用损失。 被告全时叁陆伍公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆爱睿希商贸有限公司支付货款35211.95元，并自2019年3月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失； 二、驳回原告重庆爱睿希商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取341元，由被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 潘登 二〇一九年六月二十二日 法官助理 蓝燕 书 记 员 吕佳
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初207号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人丁海辰，男，1982年8月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，硕士研究生文化，务工，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月9日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人丁海辰犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁海辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日21时50分许，被告人丁海辰饮酒后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车搭载同事徐某、夏某沿上三路由北向南逆向行驶，在中昱材料有限公司门口路段与曾某驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，导致两车车头严重受损，被告人丁海辰与徐某、夏某、曾某受伤的一起交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人丁海辰血液样本中乙醇含量为260.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；徐某人体损伤程度为重伤二级；被告人丁海辰人体损伤程度为轻伤一级。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队事故认定书认定，被告人丁海辰负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人丁海辰被送往医院救治，之后民警在医院对被告人丁海辰进行调查讯问。2019年4月19日和5月10日，被告人丁海辰分别与被害人曾某、夏某、徐某达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、人口信息、驾驶证人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队道路交通事故认定书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人黄某、揭满英证言，被害人曾某、徐某、夏某的陈述，被告人丁海辰的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁海辰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁海辰醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；案发后，被告人丁海辰能如实供述本案事实，具有坦白情节，可予从轻处罚；被告人丁海辰能够当庭自愿认罪，案发后积极与被害人协商并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情予从轻处罚。鉴于被告人丁海辰在本起事故中受伤且至今仍行走不便，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁海辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一九年六月二十六日书记员  蔡 军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3081号罪犯董光怀，男，1969年5月9日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2012年12月5日作出(2012)新津刑初字第171号刑事判决书，以被告人董光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金10万元、继续追缴违法所得，刑期自2012年10月24日起至2023年10月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3043号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2022年9月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董光怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10万元、追缴违法所得均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董光怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯董光怀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执166号申请执行人:姜俊峰，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：曹立国，男，1973年1月31日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2224民初2553号民事判决书，2019年1月13日向本院申请执行，我院2019年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，已解除对坐落于内蒙古突泉县建设居委会3区37段22栋2号房屋设定的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2019）内2224执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十六日书记员 王海铎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1962号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：梁幼珍，女，汉族，1981年6月25日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告梁幼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告梁幼珍已付清诉求所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年六月二十日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执269号申请执行人：赵东亮，男，汉族，1979年2月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：路胜彪，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省舞阳县。被执行人：张建华，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。赵东亮与路胜彪、张建华借款合同纠纷一案，本院2018年9月27日作出的（2018）豫1104民初2720号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告路胜彪、张建华于本判决生效后十日内偿还赵东亮借款本金40000元及利息（利息按月息2分自2018年1月12日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵东亮的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告路胜彪、张建华承担。”因路胜彪、张建华未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初2720号民事判决书，于2019年2月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人路胜彪、张建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年6月18日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人路胜彪、张建华名下没有不动产登记信息；3.2019年6月18日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人路胜彪、张建华未缴纳住房公积金；4.查明被执行人张建华名下有佳乐牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**）、长城牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），路胜彪名下有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），上述汽车上述车辆均有其他法院查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年6月27日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年六月二十七日书记员  周珈亦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执367号申请执行人：秦军，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商，住湖北省十堰市。被执行人：周光清，男，1985年12月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。申请执行人秦军与被执行人周光清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦军于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周光清支付货款9230元，并负担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年3月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人周光清采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周光清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十一日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2928号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执2928号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。被执行人：陈昭池，男，1990年01月28日出生，汉族，住福建省。原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈昭池借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20404号民事判决确认：被告陈昭池应于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司返还借款本金11,201元并支付以11,201元为基数、自2018年2月9日起至实际付款日、按年利率24%计算的逾期利息，账户管理费142.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告陈昭池未自觉履行，权利人上海亨元金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈昭池发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年六月十三日书记员 黄 煜审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年六月十三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1360号申请执行人：袁玉兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄火林，男，1959年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行袁玉兰与黄火林民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人黄火林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行(2018)鄂1202民初3659号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄火林银行存款及在其他单位的收入367450元（含案件受理费2150元、执行费2900元，利息已计算至2019年6月21日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年六月二十四日书记员  陈如玉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执182号申请执行人：随州市嘉辰房地产开发有限公司,住所地：随州南郊擂鼓敦大道马家榨四组法定代表人：孙午阳，执行董事。被执行人：随州市国土资源局,住随州法定代表人：周元华，局长。本院在执行申请执行人随州市嘉辰房地产开发有限公司与被执行人随州市国土资源局合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执182号案件的执行。终结(2019)鄂1303执182号案件中对被执行人随州市国土资源局(周元华)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月十九日()书记员  王 军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2496号之一 申请执行人：赵冰，男，1979年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：周庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市花园路以西五马街以南花园公寓****。 负责人：任延宾。 被执行人：泰安市爱贝母婴服务有限公司，住，住所地泰山区温泉路**安居金域缇香小区**商铺/div> 法定代表人：周婧娉。 申请执行人赵冰与被执行人任延宾、周庆、山东华尔泰建筑工程有限公司泰安分公司、泰安市爱贝母婴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月25日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年12月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院依法向被执行人发出限制高消费令。 4.本院依法到被执行人居住地查找被执行人下落，未找到被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 炎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5723号原告王四芳，女，汉族，1964年5月1日出生。委托诉讼代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人杜俊洋，系公司法律顾问。本院在审理原告王四芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王四芳于2019年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王四芳撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王四芳承担。审判员 潘 慧二〇一九年六月四日书记员 刘晓玲
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初811号 原告：韩某某，男，生于1959年11月15日。 委托诉讼代理人：唐某某，男，生于1967年1月21日。 被告：刘某某，男，生于1975年5月15日，汉族。 原告韩某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人唐某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称：2009年被告刘某某叫原告用机械承接工程的基础开挖及土方回填。其中灰土于2009年7月7日结算，被告打了一张19200元的欠条。对基桩挖土、回填土于2009年10月2日进行结算，金额是十多万，同年10月28日被告签字同意。2019年1月10日，原告找到被告催要协商，被告打了一张70000元的欠条。原告多年多次找被告催要欠款，被告多次推诿不付，以上有结算单一张、欠条两张足以证明。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告欠款89200元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某辩称：原告诉状上所称事实属实，2009年被告在岐山县华宇承包了工程，被告的土方工程是原告做的。被告一共欠原告20余万元，陆续给原告还款剩余了70000元，对欠原告款70000元被告认可。对原告主张的2009年7月7日的12900元被告不认可，在2019年1月10日给原告打70000元欠条时已经包括了19200元，且该19200元已经超过了诉讼时效。 经审理查明：2009年原告韩某某为被告承包的岐山县华宇工地做基础开挖及回填土方工程，其中灰工工程由张万林承包施工，被告刘某某统一向原告结算。工程完工后，被告刘某某于2009年7月7日向原告出具欠条一张，载明：“欠老韩灰土计币壹万玖仟贰佰元整（张万林干），11号楼，￥19200元，刘某某，09.7.7号，9#楼”。2019年1月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠韩某某华宇工程款计币柒万元整，￥70000.00元，欠款人：刘某某，2019.1.10号”。现原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实：有原、被告陈述、原告提交的欠条等在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。 本院认为，债务应当履行。原告主张的被告欠其工程款70000元事实清楚，证据确实，有欠条在卷，被告对此亦予认可，本院依法应予支持。 关于原告主张的2009年7月7日欠款19200元是否已经超过诉讼时效的问题，原告在本院重新指定的举证期限内申请证人张万林出庭作证，张万林作证称其于2018年10月份在岐山县北坏路向被告催要过此笔欠款，被告称因资金紧张，待其他工程开工后再给其付款，被告刘某某对证人张万林的证言内容不予认可，称自从2014年后就工程款与张万林未沟通过。因证人张万林和该19200元有法律上的利害关系，原告亦未再向法庭出示证实该19200元未超过法定诉讼时效的证据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”，被告刘某某关于该19200元提出的诉讼时效抗辩成立，又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告对该19200元应承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告韩某某工程款70000元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告刘某某承担815元，原告韩某某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宏星 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 妮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2140号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执514号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：袁胜艳，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王晓婷与被执行人袁胜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，申请执行标的为42558.08元。本院于2019年2月22日立案强制执行，申请执行费538元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请于2019年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年5月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年六月二十日 书记员  胡荣萍
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0624民初114号原告：中国联和网络通信有限公司昭通市分公司。住所：云南省昭通市昭阳区团结路**。统一社会信用代码：915300007312288776。法定代表人：王红宁，总经理。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所律师，特别授权。被告：大关县悦乐镇人民政府。。住所：大关县悦乐镇四合社区负责人：周云，镇长。委托诉讼代理人：吴登铭，悦乐镇司法所所长，特别授权。原告中国联和网络通信有限公司昭通市分公司与被告王富均、第三人大关县人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月12日9时在悦乐镇政府公开开庭审理中，原告放弃对第三人大关县人民政府的起诉，要求追加大关县悦乐镇人民政府为被告，本院当庭口头裁定同意原告撤回对第三人大关县人民政府的起诉，同意申请追加大关县悦乐镇人民政府为本案被告参加诉讼。2019年4月2日，经各方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限。2019年5月14日9时在本院第四审判庭继续公开开庭审理，庭审中，原告放弃对被告王富均的起诉，并请求休庭协商，本院口头裁定同意原告撤回对被告王富均的起诉，且同意其休庭协商的请求。同时，当庭告知原、被告双方于2019年5月21日9时继续开庭，不再向各方送达开庭传票。2019年5月21日9时，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国联和网络通信有限公司昭通市分公司撤诉处理。本案受理费2562元，减半收取计1281元，由原告中国联和网络通信有限公司昭通市分公司负担。审判员  王啟发二〇一九年六月十二日书记员  唐 航附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；-（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4567号原告：潘国柱，男，1973年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：9133030409233345CW。法定代表人：周陈香。原告潘国柱与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告潘国柱于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘国柱撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告潘国柱负担。审 判 员 陈温丹二〇一九年六月十二日法官助理陈娥代书记员 戴成森
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初185号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主中街**。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年6月3日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李兴春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李兴春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兴春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李兴春负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一九年六月十四日书记员  郭 帆
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3163号原告罗金国，男，1964年9月12日生，汉族，居民。被告中天路桥有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路**。法定代表人厉国林，公司负责人。原告罗金国与被告中天路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告罗金国于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金国撤回起诉。本案诉讼费用107元，由原告罗金国负担。审判员  程良映二〇一九年六月三日书记员  尹福松
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初105号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人彭叶军，男，1982年4月28日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，住怀仁市。因本案于2019年3月13日被怀仁市公安局刑事拘留，2019年3月29日被怀仁市公安局取保候审，2019年5月14日被怀仁市人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人彭叶军犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人彭叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2018年12月5日23时50分左右，被告人彭叶军酒后在怀仁市神隆购物广场撕夜酒吧门口无故用砖头将被害人李某1头部砸伤。经怀仁市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。案发后双方当事人已就民事赔偿达成协议，并实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人李某1的报案及陈述材料，证人李某2、苑某、王某的证言材料，犯罪嫌疑人到案情况说明，辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人彭叶军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人彭叶军对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2018年12月5日23时50分左右，被告人彭叶军酒后在怀仁市神隆购物广场撕夜酒吧门口，无故用砖头将被害人李某1头部砸伤。经鉴定李某1损伤程度属轻伤二级。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了书面谅解。上述事实，被告人彭叶军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述材料，证人李某2、苑某、王某的证言材料，大同铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，怀仁市公安局的辨认笔录及照片，怀仁市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭叶军目无法纪，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。但鉴于被告人彭叶军在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，且其已对被害人给予经济赔偿，并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文代理审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十四日书 记 员 兰 鹤
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初1551号 原告王芳，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 一般授权委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告苏文彬，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告苏本林，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院于2019年5月22日受理原告王芳与被告苏文彬、苏本林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年6月24日以被告已付清原告工资款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王芳负担。 审 判 员  刘秋云 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  杜 菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2345号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张金兰，女，汉族，1964年7月26日出生，住新蔡县。被告：杜红旗，男，汉族，1968年7月15日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告张金兰、杜红旗借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张金兰偿还原告贷款本金7.5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告杜红旗对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金兰以养猪用途为由，于2015年12月27日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款7.5万元，期限为36个月，贷款利率为千分子9，2018年12月26日还本付息，结息日为每月20日，被告杜红旗于2015年12月27日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告张金兰未予以偿还，被告杜红旗也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年六月十日书记员  金 杰
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初233号原告：深XXXX。住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：弓XX，男，1986年1月生，汉族，住蒲县。原告深XXXX与被告弓XX追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深XXXX于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深XXXX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  亢红翔二〇一九年六月十七日书记员  许 蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3270号原告：王献章，男，1952年4月17日出生，汉族，住睢宁县睢城镇胡元村**，现住睢宁县。被告：刘兹敢，男，1968年7月5日出生，汉族，住，住睢宁县睢城镇潘村村**住睢宁县。原告王献章与被告刘兹敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王献章到庭参加诉讼，被告刘兹敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年12月28日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因儿子用钱向我借款6万元。说给1.5分利息，使用一年，到期就还，如果不还，以房屋抵押。至今经多次催要，虽承诺出售回迁房偿还，但却一拖再拖，就是不还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘兹敢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。被告未到庭质证。对上述借条，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兹敢因需要资金于2013年12月28日向原告王献章借款60000元，并出具借条一张。未书面约定利息及借款期限，仅约定到期不还，房屋抵押，但双方未办理抵押登记手续。后经催要，被告偿还了10800元。因借款未予清偿，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘兹敢向原告王献章借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未明确约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还借款，现被告未完全履行还款义务已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因原告未提供充分证据证实存在约定利息，故所还10800元应从借款60000元中扣除，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。被告刘兹敢未在合理期限内还清借款，依法应自起诉之日即2019年4月17日按年利率6%支付逾期利息。被告刘兹敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兹敢于本判决生效后十日内偿还原告王献章借款49200元及逾期利息（以49200元为本金，按年利率6%，自2019年4月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘兹敢的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告王献章负担117元，被告刘兹敢负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年六月二十日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2351号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 被执行人：陈刚，男，汉族，1975年10月1日出生，，住所地：四川省巴中市巴州区 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5047号民事判决书，于2019年3月22日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，执行标的1166690.48元及利息，执行费14067元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品。 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆登记但因车辆轮候查封且未实际控制到案，故无法对其进行处置； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇一九年六月十八日 书记员 韩筱梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7064号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马丹宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：蔡珺，女，1982年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告蔡珺劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 关 威二〇一九年六月十七日书记员 陈晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13818号 原告：杜沛霖，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杜沛霖与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杜沛霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜沛霖撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年六月二十日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执222号 申请执行人吴元松，男，1983年12月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁全民金属回收公司内，统一社会信用代码：914502000595334692。 负责人：匡华明。 关于吴元松申请执行柳州市全民金属回收有限公司、柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0204民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司、柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴元松于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执222号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月三十一日 法官助理李水明 书记员张荟华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执870号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人卢伟，男，该信用主任。被执行人高忠波，1980年03月20日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐成钢，1978年12月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐文江，1962年06月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人齐景东，1971年11月01日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1570号民事判决书，于2019年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人高忠波、唐成钢、唐文江、齐景东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十五日书记员 马俊达
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3492号原告：闫某，女，1978年6月9日出生，汉族，自由职业者，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告闫某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼1单元10层1001号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都4号楼1单元10层1001号住房一套，面积105.43平方米，每平方米3470元，被告给原告开具金额为365842元的收据，约定2015年8月31日交付房屋。但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提交的《恰景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；如内购合同查明属实，因约定的交房时间已过，具体交房时间在本判决生效后30日内给予答复；被告同意在交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担；本案诉讼费由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年8月3日，原告闫某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都4号楼1单元1001号房屋，面积105.43平方米，总价365842元。当日，被告为原告出具365842元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据、中国工商银行客户回执单、大同市人民政府行政复议决定书、山西省大同市中级人民法院行政裁定书、山西省高级人民法院行政判决书予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认原告闫某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费6988元（原告申请缓交），减半收取3494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年六月十八日书记员 庞叶琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更688号罪犯黄和平，男，1956年2月29日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县春申办事处机场**人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年6月15日以（2016）豫1526刑初64号刑事判决书，认定被告人黄和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，退赔被害人九万六千元。刑期自二〇一五年六月十七日起至二〇一九年十二月十六日止。宣判后，2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄和平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年7月至9月份，该犯以帮助调动工作和办理二胎准生证等为名，分别骗取范某现金96000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄和平减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年六月十七日起至二〇一九年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执2209号申请执行人朱守强,男,1986年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**。法定代表人张辉，总裁。申请执行人朱守强与被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第585号调解书审结。调解书生效后，申请执行人朱守强向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金共计16.619561万元。本院已经立案执行。立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查询发现，被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下有银行存款，本院依法冻结、扣划至我院，共计人民币260583.68元，依法参与分配，本案分配案款31240元。被执行人名下无车辆，无房屋；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第585号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年六月二十四日书记员 乔晓雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执125号 申请执行人：王猛，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王猛申请执行被执行人臧辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付164000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月二十四日 书记员  李想龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执355号申请执行人：冯万福，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县安山乡集贤村村民委员会，住所地，延寿县安山乡集贤村。法定代表人：于洪俊，职务，村民委员会主任。本院执行的冯万福依据延寿县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）黑0129民初276号民事调解书申请执行延寿县安山乡集贤村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县安山乡集贤村村民委员会给付借款本金70000元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，2019年12月31日前，给付申请执行人8000元，自2020年起每年12月31日前给付申请执行人4000元，直至给付70000元止，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年六月二十五日书记员  胡泊玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1848号申请人：周治安，男，1965年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：焦桂玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人周治安、焦桂玲诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人周治安、焦桂玲于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币6228.51元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人周治安、焦桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币6228.51元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 吕益权
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特1042号申请人：赵帅杰。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人赵帅杰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人赵帅杰与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2015年12月9日签订了内部认购协议，约定申请人赵帅杰购买冠宇项目3组团2号楼1单元501室一套，现因该房与购房户重房，调房至5组团3号楼1单元1001室。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人赵帅杰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年6月23日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人赵帅杰交付冠宇项目5组团3号楼1单元1001室（原为3组团2号楼1单元501室一套，现因该房与购房户重房，调房至5组团3号楼1单元1001室）一套：1.1申请人赵帅杰交纳剩余购房款叁拾叁万肆仟捌佰贰拾玖元玖角叁分（334829.93元），尚欠地下室（7号）款叁万元（30000元），应领自救款壹拾陆万元（160000元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人赵帅杰按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人赵帅杰自行向相关税务部门交纳。2、申请人赵帅杰自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人赵帅杰自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人赵帅杰承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人赵帅杰应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵帅杰、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年6月23日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年六月二十四日书记员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13476号原告郭爱国，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托代理人王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告魏军志，男，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市金水区。原告郭爱国诉被告魏志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告魏志军进行送达。原告郭爱国向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告不当得利款项524119元及资金占有期间的利息488843.7元（以524119元为基数，自2011年5月25日起按照年利率12%暂计算至2019年3月1日，后续继续计算至偿清所有债务之日止），共计1012962.47元；2、本案诉讼费、律师费用等由被告承担。事实与理由：2010年期间，河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称“豫兴公司”）承建原三平（河南）置业有限公司的“凤凰台新村城中村改造”项目，其中被告魏军志为豫兴公司制作安装了塑钢门窗，总工程量为1574119元，后在付款的过程中，因豫兴公司无力支付，且被告魏军志多次找到原三平（河南）置业有限公司要求代付，考虑到工程的顺利进行，2011年5月25日原三平（河南）置业有限公司为豫兴公司代付了524119元的工程款，并且约定从豫兴公司的总工程款中进行抵扣，但在结算时，豫兴公司拒绝承认该笔借款。后三平（河南）置业有限公司进行了注销，其原有的债权债务均由股东继承。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告应当与案件有直接利害关系。本案中原告郭爱国起诉被告魏军志返还不当得利，但原告并没有证据证明与本案有直接利害关系。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告郭爱国的起诉。案件受理费13917元，退还原告郭爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年六月十七日书记员  郑璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47206号原告：杨谷平，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：黄建龙，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨谷平与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告杨谷平的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨谷平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款28,000元(人民币，币种下同)；二、判令被告支付逾期还款的利息，以28,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至判决生效日止。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。2015年2月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款62,000元。2017年6月23日，被告还剩28,000元未还，故被告于当日向原告再次出具借条，明确借款28,000元，还款日期为2017年6月30日，然到期后被告分文未还。现为维护合法权益，原告无奈诉至法院，望依法支持诉请。被告黄建龙未到庭亦未具答辩意见。原告为证明其主张，提交借条一份，因被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料予以确认。据此，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告黄建龙签署借条一份，载明：“我黄建龙借到杨谷平现金贰万捌仟元整，还款日期最迟于2017年6月30日(前面借条作废)。”本案庭审前，承办法官致电被告黄建龙，黄建龙确认借条系其书写，表示愿意支付借款和利息。本院认为，被告黄建龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告之间的借条是双方真实意思的表示，双方民间借贷关系依法成立。现被告未到庭应诉亦未提供已还款的证据，故原告诉请被告归还借款本金及支付逾期还款的利息合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨谷平借款28,000元；二、被告黄建龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨谷平逾期归还借款的利息，计算方式：以28,000元为基数，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预缴)，减半收取计275元，由被告黄建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年六月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保253号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人王新长，男，汉族，农民，住新化县槎溪镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人王新长金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新长的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新长的银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 荣 二〇一九年六月五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1891号罪犯邓辉志，男，1968年1月26日出生于重庆市开州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第1801号刑事判决，以被告人邓辉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。被告人邓辉志不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）京02刑终66号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判邓辉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年三个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2015年3月24日起至2029年3月23日止。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓辉志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邓辉志减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓辉志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓辉志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓辉志减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2406号罪犯吴剑清，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月24日作出(2017)粤0307刑初510号刑事判决，以被告人吴剑清犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴剑清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴剑清在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2497分（共获得表扬4次），2018年2月26日获得表扬，2018年6月11日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分97分。2018年10月6日因生产质量意识差，劳动生产产品不合格被扣5分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴剑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴剑清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执613号申请执行人：谢保力，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓运求，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。被执行人：中方县鑫运矿业有限公司（曾用名称“中方县宏图田煤矿”），住所地中方县花桥镇车坪村，注册号：430000000099169。法定代表人：邓运求，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢保力与被执行人邓运求、中方县鑫运矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘1202民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月11日立案执行。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年3月14日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。本院于2019年3月27日查封被执行人邓运求名下车牌号为湘K8LV**丰田品牌车辆及车牌号为湘K495**号北京品牌车辆各一台，但未能实际扣押。本院于2019年3月14日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年5月10日以（2019）湘1202执613号限制消费令对被执行人邓运求进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年6月12日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为24.742万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年六月十二日代理书记员  刘 云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初116号原告：姬玉梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：葛春玲，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：岳海涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告姬玉梅与被告葛春玲、岳海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉梅及其委托诉讼代理人于守艳、史琳琳，被告岳海涛到庭参加诉讼。被告葛春玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛春玲偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年10月25日暂计算至起诉之日为1700元，具体利息按照月利率2%支付至实际还款之日止）；2.依法判令被告岳海涛对以上款项承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告葛春玲是多年的好友，2018年8月25日，被告葛春玲因生活需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条约定还款期限和利息，原告已依约以现金方式向被告交付借款。二被告系夫妻关系，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。在约定的还款期限届满时，二被告没有偿还任何借款。经过原告多次催要，被告依然不予偿还。在此无奈情形下，原告特诉至法院。被告岳海涛辩称，原告与被告葛春玲借款的事情其根本不清楚，家庭生活支出全是其的工资在支出，原告说被告向她借的50000元用于家庭支出是不对的，其不应承担任何还款责任，没有人会借钱支付高利息用于家庭生活支出。被告葛春玲未作答辩。围绕诉讼请求，原告姬玉梅提交了证据。本院组织双方进行了质证。原告姬玉梅提交的借条（2018年8月25日）、微信聊天记录截图、刷卡信息截图，能相互印证，真实合法，本院予以确认并在卷佐证，离婚登记处理表，保险发票，被告岳海涛对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告葛春玲向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借姬玉梅现金伍万元整（计￥50000），每月利息计伍仟元整（￥5000），用时两个月”。上述借款事实发生后，被告葛春玲未按约定归还借款及利息，现原告起诉要求二被告共同偿还借款及利息为本案事实。另查明，被告葛春玲与被告岳海涛于2018年10月19日登记离婚。原告因申请诉讼保全在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，花费保险费200元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告葛春玲向原告姬玉梅借款50000元，且约定利息为每月5000元，现原告要求被告葛春玲偿还借款50000元及自2018年10月25日起至起诉日（2019年1月3日）的利息1700元及自2019年1月4日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告葛春玲未约定诉讼财产保全责任保险费用，故原告要求被告承担因保全产生的该部分费用，本院不予支持。原告未提交证据证明上述借款系出于二被告共同意思表示或用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告要求被告岳海涛对上述债务承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。被告葛春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春玲于本判决生效之日起十日内向原告姬玉梅偿还借款50000元并支付利息（截止至2019年1月3日，利息为1700元；以50000元为基准，自2019年1月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告姬玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1097元，其中原告姬玉梅负担5元，被告葛春玲负担1092元；诉讼保全申请费537元，公告费240元，由被告葛春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  曹彦学二〇一九年六月五日书 记 员  申茹静
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审241号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人谢显赫，男，1993年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月16日作出的410422-1002096456号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002096456号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002096456公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002096456号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年六月十日书记员  刘永慧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1714号原告：孔某，女，1982年3月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：李某，女，1961年6月19日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市。原告孔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39510元及利息210.72元，共计39720.72元（按月息二分利率，暂从2019年5月8日起计算至起诉之日2019年5月16日，实际计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告借用和持有原告XX银行信用卡透支39510元使用，到信用卡还款日2019年5月8日当天，被告以各种理由未还原告信用卡所刷金额。2019年5月10日被告出具借条一支，约定5月15日前还清全部借款，但如今还款期限已过，被告仍未还款。被告李某未答辩。原告针对诉讼请求，提交证据如下：1、2019年5月10日被告向原告出具的借款条一支，用于证明被告向原告借款39510元，该笔借款系被告自2019年4月9日通过借用和持有原告XX银行信用卡（卡号×××），累计透支刷卡而形成，被告暂无力归还，特出具此借据，被告承诺于2019年5月15日之前全部归还，并自愿从2019年5月8日起按每月2%计算利息，直至还清借款止。XX银行信用卡（卡号×××）复印件一份，用于证明该信用卡的户主系原告孔某。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2019年4月9日借走原告的XX银行信用卡（卡号为×××）使用，累计刷卡透支39510元，但未及时为原告归还透支款项。2019年5月10日，被告就之前借用原告信用卡而刷卡透支的39510元，向原告出具借条，并承诺于5月15日之前全部归还，并自愿从2019年5月8日起按每月2%承担利息。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告提供的证据可以证实被告因使用原告的信用卡刷卡透支而形成借款39510元的事实，故原告要求被告归还39510元，本院予以支持。原告主张被告按借条中约定的月利率2%从2019年5月8日支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内归还原告孔某借款39510元，并按月利率2%支付自2019年5月8日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵永平 二〇一九年六月十四日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执恢572号申请执行人：薛增贵，男，1953年12月8日出生，蒙古族，现住石家庄市桥**。被执行人：吴继承，男，1962年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市冠娇地产开发有限公司，住所地石家庄市广安街财富大厦****，统一社会信用代码68139269-4。法定代表人：吴继承。关于申请执行人薛增贵与石家庄市冠娇地产开发有限公司、吴继承借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行,申请执行的标的额为369.71万元、执行费39371元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，查到有房产已被查封但尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的额为369.71万元、执行费39371元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00105号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年六月二十六日书记员 周   一   搏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执425号之一 申请执行人：赖庆淇，男，1953年6月14日出生，汉族，永安劳动服务公司退休工人，住永安市。 被执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，永安佳洁典当有限责任公司职工，住永安市。 本院在执行申请执行人赖庆淇与被执行人陈春媚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈春媚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈春媚未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈春媚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月31日），未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人陈春媚名下有永安市、永安市五洲小区396号、永安市盛景小区21幢2-401室房产。永安市、永安市五洲小区396号已由我院他案处置，拍卖款用于偿还抵押权，无剩余价值。永安市盛景小区21幢2-401室已设定二次抵押（无剩余价值），在本案中无抵押，且系轮候查封，首封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置,本院已向他案发出参与分配函。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈春媚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈春媚作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年六月二十五日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2045号 原告：建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。 法定代表人：杨文斌。 委托诉讼代理人：邓庆忠,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙国威电子工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村。 法定代表人：仝昌奇。 原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告宁波市海曙国威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告建德市安泰电力电容器有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市海曙国威电子工贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市安泰电力电容器有限公司书面申请撤回对被告宁波市海曙国威电子工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市安泰电力电容器有限公司撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告建德市安泰电力电容器有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇一九年六月十七日 书记员 周雯琪 ?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终1800号上诉人（一审被告）：顾照，男，1966年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：叶美晓，女，1969年12月6日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。上诉人顾照因与被上诉人叶美晓民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾照上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。事实和理由：一审程序欠缺，损害其诉讼权益。1、叶美晓诉讼请求的标的为180800元，庭审中变更请求为145000元，叶美晓对借款金额的不确定性表明本案借款不属实。2、一审仅凭2012年3月25日转入其账户20000元且无任何借款凭证即认定借款的事实不符合证据规则。二人同居时，其负责各项开支。3、二张以顾明名义出具的借条均是应叶美晓请求为糊弄叶美晓丈夫而为，其并未收到叶美晓的借款。叶美晓并无借款能力，也未提供资金来源。4、叶美晓也未提供转账凭证。叶美晓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。叶美晓向一审法院起诉请求，判令：1、顾照归还借款本金180800元及利息（以180800元为基数，自2018年12月5日起至实际归还之日止，按照年利率6％计算）；2、诉讼费由顾照负担。事实和理由：2012年2月9日，顾照以顾明的名义向叶美晓出具借条载明“今有顾明借叶美晓人民币壹万伍仟元”等内容。2012年3月6日，顾照继续以顾明的名义向叶美晓出具借条载明“今有顾明借叶美晓人民币壹拾壹万整”等内容，借条签名下方标明顾照身份证号码。2012年3月25日，叶美晓向顾照汇款2万元。顾照未有向叶美晓归还过款项。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，本案所涉借条顾照虽以他人名义向叶美晓出具，但均系顾照出具，且在借条上标明了自己的身份证号码，系其真实意思表示，合法有效，该院予以确认。叶美晓履行了出借款项义务，顾照应承担归还款项的义务。双方借款未约定归还日期，叶美晓可随时向顾照进行主张，根据法律规定，叶美晓权利最长保护期限是20年，叶美晓起诉时间在20年保护期内，未过诉讼时效，对顾照辩称的本案超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上，叶美晓要求顾照归还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院判决：顾照于判决发生法律效力之日起三日内归还叶美晓借款本金14.5万元并支付逾期利息（以14.5万元为基数，自2018年12月5日起至实际归还之日止，按照年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3916元，减半收取1958元，财产保全费1424元，合计3382元，由叶美晓负担358元，顾照负担3024元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，叶美晓在提供其与顾照于2018年4月19日的短信聊天记录。叶美晓：难道你欠了多少？你都不知道吗？要么你看你有时间我把借条拿过来，我们俩一起算算嘛？你先给我一点点。然后剩下的吗你重新给我打张条子好了。你看这样行吗？顾照：可以啊跟你说五一后你来啊。叶美晓：那你应该记得你还欠我多少啊！顾照：呵呵。叶美晓：你过来后我跟你拍。一本帐我清清楚楚。经质证，顾照认为，微信聊天记录不能证明其结欠叶美晓借款。本院认为，虽然顾照以顾明的名义向叶美晓出具借条二份，但二份借条均是顾照书写，借条上也标明了顾照本人的身份证号码，叶美晓提供的微信聊天记录中，顾照对叶美晓所称的借款事实并未作出否认，故该一审认定借条系顾照真实意思表示、叶美晓履行了出借款项义务并无不当，顾照应按约归还尚欠借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3916元，由顾照负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年六月十九日书记员  华茜渝
1287北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8917号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭军军，男，1987年04月24日出生，汉族，住山西省临县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭军军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭军军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金142126.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金142126.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭军军于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142126.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执185号之三 申请执行人：周俭勤，男，1951年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张大鲁，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行周俭勤依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初983号民事判决书申请执行张大鲁、程勇平债务转移合同纠纷和保证合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1100000元、从2015年3月17日至2018年11月28日的欠息人民币851598.64元和从2018年11月29日起以1000000元为基数按月利率20‰计至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币22364元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息，通过工商总局查询，被执行人无公司登记信息，被执行人的房产已被其它案件查封，现不宜处置。本院于2019年6月6日作出（2019）川1124执185号之二执行裁定书，每月提取被执行人张大鲁的收入，并限制两被执行人消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年六月二十八日 书记员  王昆
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928民初411-1号 原告：唐维红，女，1980年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住阿瓦提县。 被告：彭晓明，女，1978年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住浙江省台州市。 本院在审理原告唐维红与被告彭晓明买卖合同纠纷一案中，原告唐维红于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭晓明的起诉。 本院认为，原告唐维红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐维红撤回对被告彭晓明的起诉。 案件受理费2773元（减半收取），由原告唐维红负担。 审判员  张锦乐 二〇一九年六月二十六日 书记员  李金萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3339号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，地址：重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。公司员工，特别授权。被告:邓盛兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邓盛兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇一九年六月二十日书记员  杨佳铭