青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初516号   原告：刘某，女，1994年8月3日出生，汉族，吉林省双辽市村民，现住该市。公民身份号码:×××。   原告：张平，男，1956年10月3日出生，汉族，吉林省双辽市村民，现住该市。公民身份号码:×××。   原告：张某，男，2013年2月24日出生，汉族，吉林省双辽市村民，现住该市。公民身份号码:×××。   法定代理人：刘某，系原告张某之母。   以上三原告委托诉讼代理人：马忠良，青海安祺律师事务所律师。   被告：曹文彦，男，1982年5月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：青海迅翔物流有限公司。   住所地：青海省格尔木市金峰东路**。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：韩俊孝，该公司经理。   委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。   住所地：青海省格尔木市柴达木西路**   统一社会信用代码：×××。   负责人：李文香，该公司经理。   委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   原告刘某、张平、张某与被告曹文彦、青海迅翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张平、张某的法定代理人刘某及三原告的委托诉讼代理人马忠良，被告曹文彦、被告青海迅翔物流有限公司的委托诉讼代理人冶增平、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司的委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某、张平、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告张平扶养费365041元、原告张某抚养费128838元、死亡赔偿金583380元、丧葬费38267元、车辆损失费待定，以上合计1115526元的30%,即334657.8元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在保险范围内给付赔偿，不足部分由被吿曹文彦、青海迅翔物流有限公司承担；3、请求被告给付原告精神损害抚慰金100000元；4、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日5时30分许，张文凯驾驶×××（临牌）重型自卸货车沿国道227线由西宁至张掖方向行驶，当行驶至国道227线156KM+180M处时，与对向行驶的被告曹文彦驾驶的×××号/×××重型牵引货车相撞，造成两车损坏，张文凯经抢救无效死亡的道路交通事故。事后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，未果。因此，依法起诉，以维护原告的合法权益。   庭审中原告变更第一项诉讼请求中的数额为478443.35元，放弃该项中车辆损失费的诉讼请求。   被告曹文彦辩称，事故发生后，经门源县公安局交通警察大队第632221120190000014号《道路交通事故认定书》认定,被告曹文彦承担该起事故次要责任，死者张文凯承担该起事故主要责任；且本人驾驶的×××号/×××重型牵引货车已购买交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故请求人民法院依法判决。   被告青海迅翔物流有限公司辩称，原告系农村户口，按城镇户口标准主张费用计算，不符合规定;原告当庭追加的费用过高;精神损失费的赔偿要求也过高;被告青海迅翔物流有限公司与被告曹文彦签订了分期付款买卖车辆协议，被告曹文彦尚欠28万元购车款。原告主张的各项费用均在保险范围之内。因此，按照法律规定先由保险公司赔付，不足部分再按责任分担。故被告青海迅翔物流有限公司不承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司辩称，原告的身份证、户口本信息，显示的是农村户口，应按农村标准计算；被抚养人生活费不符合法律规定，应予纠正；精神损失费不予承担；；原告提出的交通费、住所费等不合理部分不予承担不承担本案诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年1月23日5时30分许，张文凯驾驶×××（临牌）重型自卸货车沿国道227线由西宁至张掖方向行驶，当行驶至国道227线156KM+180M处时，与对向行驶的被告曹文彦驾驶的×××号/×××重型牵引货车相撞，造成两车损坏，张文凯经抢救无效后死亡的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队第632221120190000014号《道路交通事故认定书》认定，被告曹文彦承担该起事故次要责任，死者张文凯承担该起事故主要责任。   另查，涉案车辆×××号/×××重型牵引货车登记所有人为被告青海迅翔物流有限公司；并在被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保了交强险122000元、商业三者险500000元、挂车三者险100000元；保险期间自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。   就以上事实双方当事人提供了身份证、结婚证、户口本、低保证、残疾证、《道路交通事故认定书》、独生子女证明信、殡仪、殡殓费证明、交通费票据、住宿费发票、就餐费票据、误工证明、《房产证》复印件；《分期付款车辆买卖合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案事故发生后，门源县公安局交通警察大队出具的第632221120190000014号《道路交通事故认定书》认定事实客观真实，理应依据责任大小承担相应的责任。涉案×××号/×××重型牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司投保了交强险122000元、商业三者险500000元、挂车三者险100000元。故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告青海迅翔物流有限公司与被告曹文彦就涉案×××号/×××重型牵引货车于2017年9月8日签订有《分期付款车辆买卖合同》，系双方意思表示真实。涉案车辆虽未办理过户手续，但被告曹文彦实际控制该车辆；并享有该车辆的占有、使用、收益权。被告曹文彦既是该车辆的支配者，又是运行利益的归属者，依照法律规定，被告青海迅翔物流有限公司不承担×××号/×××重型牵引货车发生交通事故赔偿责任。依据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发**）第九条，建立城乡统一的户口登记制户口登记制度；高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号。本案涉交通事故的当事人以及赔偿权利人户口在农村户口在农村。事故时已在城镇居住一年以上；且有固定收入证明。赔偿义务人没有提出足够证据证明，赔偿权利人系在农村工作和生活。故本案人身损害赔偿应按受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准计算。现根据查明事实，对原告请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。其中：（1）受害人张文凯殡仪、殡殓费9600元有相关票据及证人马某、王某证明证实，本院予以支持；（2）对原告主张的死亡赔偿金29169元/年/人×20年＝583380元×30%＝175014元符合法律规定,本院予以支持;(3)丧葬费76535元/年/人×6个月＝38267.50元×30%＝11480.25元符合法律规定,本院予以支持;(4)被扶养人张平（1956年10月3日出生）的生活费21473元/年/人×18年＝386514元×30%＝115954.20元符合法律规定,本院予以支持;(5)被抚养人张某(2013年2月24日出生)的生活费21473元/年/人×12年＝257676元×30%＝77302.80元*2人＝38651.40元符合法律规定,本院予以支持;(6)原告刘某误工费2400元有相关证据证实,本院予以支持;(7)原告刘某交通费3838.50元、张平交通费4012.50元、张跃琦交通费1349元，合计交通费9200元符合法律规定，本院予以支持。其余人员并非是死者张文凯的直系亲属，所产生的交通费，不符合法律规定，本院不予支持；（8）所诉住宿费合计2035元系原告等3人来青海处理受害人张文凯后事情况属实，并有相关票据，符合法律规定，本院予以支持；（9）所诉伙食费950元系原告等3人来青海处理受害人张文凯后事而产生，非受害人张文凯本人产生的住院伙食补助费，故原告的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；（10）所诉精神抚慰金100000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项规定，致人死亡的，为死亡赔偿金。原告的该项诉讼请求，本院已按死亡赔偿金的方式予以支持，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。以上合计364334.85元，依照相关法律规定由赔偿义务人予以赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司于本判决生效后10日内就×××号/×××重型牵引货车在承保交强险的责任限额范围内赔付原告刘某、张平、张某各项损失费122000元；不足部分242334.85元，由案涉车辆承保商业三者险内予以赔偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告刘某、张平、张某其他诉讼请求。   案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇一九年六月十二日   书记员 苏桂红