镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1182号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路**德润大厦**。 负责人：江虹，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：钱云英，女，1933年5月26日出生，汉族，住镇江市。 被告：邵晨飞，男，1993年6月1日出生，汉族，住镇江市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告钱云英、邵晨飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告钱云英、邵晨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付的车辆损失、施救费共计20000元，诉讼费375元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，朱冠元驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市新区港南路由西向东行驶至银山南路路口，解利萍驾驶无号牌三轮摩托车沿银山南路由北向南行驶至此，两车相碰，致车辆受损，解利萍受伤，后解利萍经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）出具道路交通事故证明。苏Ｌ×××××小型轿车为朱冠元所有，在原告处投有机动车损失险，附加不计免赔。事故发生后，朱冠元产生车损37700元、施救费300元，共计38000元。原告在保险范围内赔偿朱冠元前述费用后，依法取得追偿权，两被告作为解利萍的近亲属，应在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分承担50%即18000元。现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告钱云英未作答辩。 被告邵晨飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日14时许，案外人朱冠元驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市新区港南路由西向东行驶至银山南路路口，解利萍驾驶无号牌三轮摩托车（车上搭载：侯懿轩、章梓润、鹿鼎）沿银山南路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，解利萍、侯懿轩、章梓润、鹿鼎受伤，后解利萍经医院抢救无效于当日死亡。 2015年7月7日，新区交警大队出具了新公交[2015]证字第010107001号道路交通事故证明，载明：“镇江新区港南路与银山南路属于有交通信号灯控制的交叉路口，现无法查明朱冠元与解利萍两人中谁违反了交通信号，无法查证交通事故事实”，未对交通事故责任进行认定。 2015年8月14日，解佩番、钱云英、邵晨飞将案外人朱冠元和本案原告诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）镇经平民初字第0337号民事判决书，认定朱冠元需承担该次事故50%的民事赔偿责任，并判决本案原告赔偿解佩番、钱云英、邵晨飞各项损失共计460064.27元。该判决已生效。 另查明，被告钱云英系受害人解利萍的母亲、被告邵晨飞系受害人解利萍的儿子。解佩番（已于2017年6月11日去世）系受害人解利萍的父亲，本案审理中，原告撤回了对解佩番的起诉。 2016年3月7日，案外人朱冠元将本案原告诉至扬中市人民法院，主张本案原告赔偿因该次交通事故造成的苏Ｌ×××××小型轿车车辆维修费37700元、施救费300元。经该院审理查明，苏Ｌ×××××小型轿车在原告处投保限额为172530元的车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年4月18日，扬中市人民法院作出（2016）苏1182民初835号民事判决书，判决本案原告支付朱冠元保险理赔款38000元，并承担案件受理费375元。后原告于2016年5月6日向扬中市人民法院名下银行账户转账38375元。 现原告向被告钱云英、邵晨飞代位求偿未果，故诉至法院。 本院认为：行驶的机动车应当由所有人或管理人依法投保机动车交通事故责任强制保险。解利萍驾驶的三轮摩托车未投保交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，由解利萍在机动车交通事故责任强制保险的法定范围、限额内予以赔偿。超出交强险法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。 朱冠元驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车与解利萍驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故后产生维修费37700元、施救费300元，朱冠元承担此事故50%的民事赔偿责任，已经本院（2015）镇经平民初字第0337号民事判决书和扬中市人民法院（2016）苏1182民初835号民事判决书予以确定，故解利萍应在交强险范围内对朱冠元产生的车辆损失承担2000元的赔偿责任，超出交强险范围的36000元，由解利萍承担50%的民事赔偿责任，即18000元，合计20000元。 现原告作为苏Ｌ×××××小型轿车的保险公司，应朱冠元要求已在车辆损失险范围内将维修费37700元、施救费300元向朱冠元赔付完毕，根据《中华人民共和国保险法》之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告据此获得向解利萍追偿的权利。因解利萍已在本次交通事故中死亡，被告钱云英、邵晨飞作为受害者解利萍的继承人，应当在其继承解利萍遗产范围内承担20000元的给付义务。原告主张两被告返还原告在与朱冠元保险合同纠纷案件中承担的诉讼费375元，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱云英、邵晨飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司款项20000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告钱云英、邵晨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾晓青 二〇一九年六月二十五日    法官助理王霞 书记员蒋蕾蕾 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。