wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3871号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林子才，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初462号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林子才给付信用卡欠款本金4988.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林子才名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9601号原告：凌建平，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。被告：毛逸铭，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：宋丰国，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市闵行区。被告：任飞，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：上海石磐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：印陆铭，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海东晨建筑装潢实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张四弟。原告凌建平与被告毛逸铭、宋丰国、任飞、上海石磐建筑装饰工程有限公司、上海东晨建筑装潢实业有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告凌建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌建平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凌建平负担(已交纳)。审判员 俞 硒二〇一九年六月二十八日书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3319号之一 申请执行人缪先祥，男，1964年2月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人林耀鑫，男，1980年10月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人邬金花，女，1976年7月8日出生，住杭州市西湖区。 原告缪先祥与被告林耀鑫、邬金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106执3630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林耀鑫、邬金花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪先祥向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金300000元、支付利息37327.12元（自2018年8月3日起至主债务履行完毕之日止，按年利率4.75%另行计付），并负担受理费3136元、公告费650，负担案件执行费4960元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，并经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年六月二十二日 书记员  祝 孚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3561号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：青鑫，男，原告公司员工。 被告：王朋涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告王朋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人冯兴林到庭参加诉讼。被告王朋涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋涛向原告支付2015年10月1日至2019年3月31日的物业管理费6662.88元；2.判令被告王朋按日万分之五标准向原告支付滞纳金至款清之日止（截止2019年3月31日为1991.38元）；3.判令由被告王朋涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王朋涛系原告嘉诚新悦公司所管理的绿地城上海滩花园一期16-1-505号业主，其在购买该物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费，欠费后按照日万分之五收取滞纳金。被告欠费期间，原告对物业安全、清结及维护等进行了系列的管理工作，在原告提供物业服务的同时，被告从2015年10月起一直未交物业管理费。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王朋涛未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉诚新悦公司（乙方）于2013年11月10日与南充绿地城上海滩花园一区开发商南充绿地申川置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对该小区实施物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止；住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.5元向乙方缴纳物业管理公共服务费；物业管理公共服务费每半年缴纳一次，每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。被告王朋涛购买了上海滩花园一期16-1-505号、建筑面积79.32平方米住宅房一处。其在购买该物业时与南充绿地申川置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十三条“前期物业服务”约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为嘉诚新悦公司资质证号为（建）113080，前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元/月每平方米（建筑面积），按月收取，买受人应当在每月31日前缴费；买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意出卖人依法选聘的物业管理企业提供的前期物业服务，遵守临时公约。南充绿地申川置业有限公司通知各购房户于2015年9月30日前交接房，但被告王朋涛至今未收房，也一直未向嘉诚新悦公司交纳物业管理服务费。其间，原告嘉诚新悦公司一直对上述小区的物业安全、清洁及维护等进行了服务和管理，物业管理服务费单价执行的是2元/㎡/月标准。自2015年10月1日起至2019年3月31日止，被告王朋涛应交的物业管理费总计6662.88元（79.32㎡×2元/㎡/月×42月）。其间，原告通过短信、张贴催费通知书、邮寄催款律师函等方式多次向被告催收物业管理费未果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉诚新悦公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务合同》及《商品房买卖合同》、催收物业服务费短信、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，嘉诚新悦公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》对包括被告王朋涛在内的小区全体业主均有约束力。开发商已经通知各购房户于2015年9月30日前接房，嘉诚新悦公司此时已经根据前期物业服务合同开始对被告王朋涛所购买房屋所在的小区提供了物业安全、清洁、维护等物业管理服务，被告王朋涛虽然至今未接房入住，但其所购房屋仍受到物业公司提供的物业安全、清洁、维护等管理与服务的，故被告王朋涛应根据合同约定的标准自2015年10月1日起承担物业服务费。被告王朋涛所购房屋建筑面积为79.32㎡，按2元/㎡/月标准计算，其每月应交物业服务费158.64元。由于房屋买受人应当在每月31日前缴纳物业服务费，但被告王朋涛至今未付，应承担支付滞纳金的逾期付款违约责任。滞纳金应从2015年11月起每月以前月应交物管费金额日万分之五的标准从每月1号起计算至款清之日止。按以上方法计算，2019年3月31日前的物业管理服务费的滞纳金截止2019年3月31日为1991.38元，其此后的滞纳金从2019年4月1日起以6662.88元为基数按日万分之五标准计算至款清之日止。故原告嘉诚新悦公司要求被告王朋涛支付所欠2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6662.88元及其滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋涛于本判决生效后五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费6662.88元； 二、被告王朋涛于本判决生效后五日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司滞纳金（滞纳金计算方法为：截止2019年3月31日的滞纳金为1991.38元，此后的滞纳金从2019年4月1日起以6662.88元为本金基数按日万分之五标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王朋涛负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 迈
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1203号之二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：扎兰屯市。被执行人褚长海，男，1973年2月5日出生，住扎兰屯市。被执行人刘遵龙，男，1979年7月1日出生，住扎兰屯市。被执行人侯振财，男，1975年6月21日出生，住扎兰屯市。被执行人袁辉，男，1990年1月23日出生，住扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1203号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国工商银行XXX账户内存款人民币132807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇一九年六月十九日书记员  丁学军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9043号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称忠恒魔方)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2796号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12522号民事调解书，于2019年6月5日立案执行申请执行人马树全与被执行人于一川、徐铁源民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币73175元(其中案件执行标的金额72192元，执行费983元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢802号 申请执行人:海宁市海洲奥维蒂妮皮草行 被执行人:曾云可 关于本院执行的（2019）浙0481执恢802号案件,即申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行与被执行人曾云可买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初910号民事判决书,已于2019年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10142号原告：冯士美，女，1962年1月25日出生，汉族，北京市第二肉联厂退休职工，住北京市东城区。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码：91110105682899286E。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：于梁，男，1987年2月6日出生，该公司职员。原告冯士美诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯士美、被告中恒建业公司的委托诉讼代理人于梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯士美向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告立即解除房屋租赁合同；2、判令被告将位于北京市东城区×××恢复原状的费用3820元给付原告；3、判令被告向原告赔偿违约金13000元；4、判令被告返还原告双人床1张、床垫2个、沙发1个、餐桌1个、茶几1个、电视机1台、冰箱1台，如不能原物返还赔偿折价款10930元；5、要求被告返还电卡并支付水电费306元（含房屋最初交接时留的水费100元、电费86元及拖欠的水费120元）；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区×××房屋租给被告，租期自2018年4月23日至2020年4月22日，每月租金6500元，租金每三个月缴纳一次。合同中明确约定不得以任何形式打隔断，不得群租，但被告却违反上述约定，将房屋用于群租。群租后房屋的墙面、地板、地板等均有损坏房屋交接时的家具家电也被被告丢失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告中恒建业公司答辩称：认可双方的租赁合同关系，我方已将租金支付至2019年7月22日。2019年5月6日原告之子蒙珅通知我方到租赁房屋，当时房屋内是有三张上下铺的架子床，但居住的人不在。原告于当日收回房屋，根据合同约定房东中途擅自收回房屋属于违约行为，我方不同意解除合同，要求继续履行。合同到期后，我方会将房屋原状返还，但现在不同意原告要求恢复原状的费用。我方虽存在监管不当的责任，但不存在违约行为，所以不同意给付违约金。原告所说的家具家电我方无法原样返还，同意酌情补偿1000元。电卡虽在我方，也认可交接时水电费共计186元，但需在合同履行完毕时返还。拖欠的水电费应该直接交给收费部门。总之，我方不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日原、被告双方签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市东城区×××房屋出租给被告用于居住，租期自2018年4月23日至2020年4月22日，每月租金6500元，租金每三个月缴纳一次。合同中约定不得以任何形式打隔断，不得群租；并注明自2018年4月3日至4月22日为免租期，在此期间不收取房租。合同约定被告利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或者妨碍他人正常工作、生活协调无果的；放任承租方的上述行为的，原告有权单方解除合同。如被告有上述情形应按月租金的200%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。同日双方签署了《房屋交割清单》，该清单显示双人床1张、沙发1个、餐桌1个、茶几1个、电视机1台、冰箱1台等物品，水卡1张、电卡1张、燃气卡1张，存中水20吨、电费86元。双方还于当日签署了《授权委托书》，表明原告委托被告在上述租赁期间内全权代替原告与承租人签订或终止租赁合同，处理相关事宜；全权代替原告向承租人收取房屋租金及水、电、煤气、电话等有关费用；全权代替原告进入房间检查承租人的居住情况等。2019年4月18日被告与上海宸微企业管理有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，被告将上述房屋出租给该公司用于居住，合同约定居住人数为2人，最多不超过3人，每月租金7000元，但该合同在履行过程中出现群租现象。2019年5月6日国瑞城东区社区来京人员和出租房屋服务站在出租房屋张贴《告知书》，告知该出租房违反了北京市关于对出租房屋管理的相关规定，属于违法出租房屋，要求尽快通知房主或中介公司负责人与社区警务室联系，否则该房屋将在网上列为黑名单，期限3天。庭审中，双方均认可租户居住期间对承租房屋的墙面、地板、地板等造成了一定程度的损坏主张的家具家电等物品曾进行过交接，但现在已无法原样返还。另双方均认可交接的水费按照每吨5元计算为100元。原告自认于5月15日收回房屋，被告认为原告系5月6日收回房屋。双方均明确表示针对房屋恢复原状费用、物品损失不申请进行评估鉴定，且原告无法提供物品的购买发票或凭证。本院认为:原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、《授权委托书》等系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方虽签订名为出租委托代理合同，但根据合同约定及实际履行情况，可以看出双方实质为允许转租的房屋租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告违反合同约定将房屋转租后出现群租现象，并被相关部门发现告知，属于合同中约定的违约情形，原告有权据此单方解除合同，另鉴于原告已实际收回房屋，双方继续履行合同已无可能，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。鉴于租户群租期间对房屋的墙面、地板、地板确实造成了一定程度的损坏依法酌情确定恢复原状费用为3000元。因被告存在违约行为，故其依法应承担相应的违约金。原告主张的家具家电经双方确认确实曾进行过交接，现被告无法将物品原样返还原告，而原告亦无法提供购买发票或凭证，双方亦均不申请进行评估鉴定，故本院依法酌定物品损失为3000元。被告认可电卡在其手中，且认可交接时的水电费情况，故本院针对返还电卡、水电费186元，予以支持。原告主张针对拖欠的水费120元未提交证据，且其亦未交纳，被告表示合同履行后直接交至相关部门，故损失尚未实际发生，本院不予支持。如上述损失实际发生，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告冯士美与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同关系解除；二、本判决生效之日起七日内被告北京中恒建业房地产经纪有限公司给付原告冯士美恢复原状费用3000元；三、本判决生效之日起七日内被告北京中恒建业房地产经纪有限公司给付原告冯士美违约金13000元；四、本判决生效之日起七日内被告北京中恒建业房地产经纪有限公司给付原告冯士美物品损失3000元；五、本判决生效之日起七日内被告北京中恒建业房地产经纪有限公司给付原告冯士美电卡1张，水电费186元；六、驳回原告冯士美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告冯士美负担75元（已交纳），由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担800元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年六月二十七日法官助理  刘 勃书 记 员  宋治国
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4928号原告：王明伟，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：河南聚尔溢实业有限公司，住所地：汝州市双拥路与向阳路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91410482579216379B。法定代表人：范业晖，男，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市金水区，该公司执行董事。本院在审理原告王明伟与被告河南聚尔溢实业有限公司合同纠纷一案中，因原告王明伟未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康可可二〇一九年六月二十四日书记员  任一鸽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1397号 原告：钟敏清，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：林宗泳，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告钟敏清、林宗泳与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟敏清、林宗泳及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟敏清、林宗泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-198号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金839.28元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告钟敏清、林宗泳与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-198号商铺，并交清商铺款83928元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告钟敏清、林宗泳于2011年7月5日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-198号铺，总价款83928元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告钟敏清、林宗泳签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告钟敏清、林宗泳办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金839.28元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告钟敏清、林宗泳办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金839.28元给原告钟敏清、林宗泳； 三、驳回原告钟敏清、林宗泳的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1142号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**,统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，该社员工，住。 被告：李春荣，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：林雁莉，女，1979年1月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：林泳（曾用名：林永胜），男，1975年10月26日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃沄雁（曾用名：覃坚），女，1978年9月15日，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告李春荣、林雁莉、林泳、覃沄雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安平、廖金图到庭参加诉讼，被告李春荣、林雁莉、林泳、覃沄雁经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春荣、林雁莉向原告归还逾期借款本金50万元及欠息(计至2019年4月27日欠息113554.92元，本息合计613554.92元），余下欠息继续按借款合同约定计至本息还清日为止；2、判令被告李春荣、林雁莉、林泳、覃坚共同对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物【容国用(2011)第17110977、17110980号，容房权证容县字第××号、××号】所得价款依法享有优先受偿权；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实与理由：被告李春荣因承包种植速丰林需要资金，于2014年10月20日向原告申请借款50万元，被告林雁莉作为其妻子向原告提交《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，承诺对本次申请的借款本息承担连带责任。被告李春荣、林雁莉、林泳、覃坚承诺提供其夫妻共有房地产为上述借款作抵押担保。原告经审批同意后，被告李春荣与原告于2014年11月2日签订了编号530702141164762的《个人借款合同》，合同项下借款金额为50万元，借款期限为2014年11月2日至2017年10月20日，按月结息，到期还本。同日，被告李春荣、林雁莉、林泳、覃坚与原告签订编号530704141299583的《抵押担保合同》，约定以同编号抵押物清单所列财产作为担保，即：被告李春荣、林雁莉、林泳、覃坚共有并位于容县的房地产，相关土地证：容国用（2011)第17110977、17110980号,相关房屋证:容房权证容县字第××号、××号。上述房地产的相关抵押登记手续已于2014年11月3日分别在容县国土资源局、容县房产管理所依法办理，并分别取得他项证：容县他项(2014)第0911号、房他证容县字第××号。办理相关借款手续后，原告于2014年11月4日向被告李春荣发放借款50万元，到期日为2017年10月20日。目前该借款已逾期，但被告李春荣至今仍不能结清该已逾期的借款本息，截至2019年4月27日，结欠本金50万元、欠息113554.92元，结欠本息合计613554.92元。被告林雁莉是借款人李春荣的妻子，且在其借款时向原告提交其签署的《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，即被告林雁莉清楚该笔借款且该笔借款为其夫妻合意债务，故被告林雁莉应按其承诺对该笔借款本息等承担连带责任。被告李春荣、林雁莉、林泳、覃坚与原告签订了《抵押担保合同》、作为合同附件的《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》，且相关抵押物已办理抵押登记手续，故被告李春荣、林雁莉、林泳、覃坚均应按约定对该借款本息等承担抵押担保责任，且处理抵押物所得价款应由原告取得优先受偿。被告李春荣逾期未能偿还借款本息的行为己违约。为此，原告向本院提起本案诉讼。 被告李春荣、林雁莉、林泳、覃沄雁在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，本案签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告李春荣，但被告李春荣逾期未偿还借款本息给原告，已构成违约。故原告要求被告李春荣偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生时，被告林雁莉与借款人李春荣系夫妻关系，林雁莉向原告出具《承诺书》，表示愿意共同偿还李春荣的借款本息。因此，被告林雁莉应对本案借款承担共同偿还的责任。被告李春荣、林雁莉、林泳、覃沄雁自愿以共同共有的位于容县的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2011)第17110977、17110980号；房屋所有权证号:容房权证容县字第××、00××47、00××48、00××49、00××58、00××59、00××60、00××61号】为本案借款提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记。因此，原告对处理本案抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春荣、林雁莉于本判决生效后十日内共同偿还借款本金500000元及利息【计算办法：至2019年4月27日欠息为113554.92元，从2019年4月28日起至实际履行之日止，按《个人借款合同》约定的计息办法计算】给原告容县农村信用合作联社； 二、原告容县农村信用合作联社对依法处理被告李春荣、林雁莉、林泳、覃沄雁共同共有的位于容县的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2011)第17110977、17110980号；房屋所有权证号:容房权证容县字第××、00××47、00××48、00××49、00××58、00××59、00××60、00××61号】所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费4968元，由被告李春荣、林雁莉、林泳、覃沄雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃勇坚 二〇一九年六月二十四日 法官助理罗维 书记员周励
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5661号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：白乌日古木折，男，1991年8月9日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇巴彦扎拉嘎查桦树沟艾里**。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告白乌日古木折、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执636号之一申请执行人：王玉珏，女，1981年9月8日出生，个体，住滁州市琅琊区。被执行人：郑昭怀，男，1965年10月7日生，汉族，住滁州市。申请执行人王玉珏与郑昭怀民间借贷一案，本院作出的（2018）皖1102民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22万元及利息，并承担本案的诉讼费6000元、公告费560元及执行申请费3298元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年4月2日、2019年5月7日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月23日查封了被执行人名下的车牌号为皖Ｍ×××**东风日产牌机动车一辆，但未能实际扣押，同日轮候查封了被执行人位于滁州市天长东路223号（置业花园）12幢502室房产，本案暂无处置权。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏松二〇一九年六月二十六日代理书记员  池凯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1117号罪犯张新荣，女，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市解放区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0802刑初131号刑事判决书，认定被告人张新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。于2016年9月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张新荣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张新荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新荣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张新荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月13日起至2030年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1066号 原告：刘卫红，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。 被告：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 原告刘卫红与被告钟金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即偿还借款本金495,000元，利息509,100元（①以借款本金500,000元为基数，利息为500,000元×2%×42个月=420,000元，利息按月息2分自2015年2月22日起计算至2018年8月21日；②以借款本金495,000元为基数，利息为495,000元×2%×9个月=89,100元，利息按月息2分自2018年8月22日起计算至2019年5月21日，顺延照计），暂合计1,004,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：一、借款属实。二、原告诉称被告同意用2间车库来抵扣利息不属实，且该两间车库价值远远超过原告诉称的124,712元，而是400,000元以上。同时，该两间车库是原告强占的，现要求原告将强占的二间车库返还给被告，并将强占期间的车库租金用于抵扣借款利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2013年11月13日，被告钟金莲以业务发展、急需短期资金周转为由向原告刘卫红借款500,000元，并签订了一份《借款合同》，合同约定：1、钟金莲向刘卫红借款500,000元，以银行汇款凭证为依据；2、借款期限为12个月，自2013年11月13日起至2014年11月12日止，还款时间为2014年11月12日前；3、自借贷之日起，按借贷金额计算利息，月利率为3%，每月应付利息金额为15,000元，钟金莲应在每月13日前将应付利息及时汇入刘卫红指定账户。同日，被告钟金莲向原告刘卫红出具借条，借条载明：“今借到刘卫红500,000元整。借款人：钟金莲。”原告刘卫红于2013年11月13日向被告钟金莲中国建设银行账户转账500,000元。之后，被告钟金莲向原告刘卫红支付利息至2014年6月13日。2018年8月28日，被告钟金莲向原告刘卫红偿还借款本金5,000元。后原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟金莲向原告刘卫红借款并签订《借款合同》，且被告钟金莲向原告刘卫红出具了借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告刘卫红已经按照约定提供借款，被告钟金莲应按照约定履行还款义务。关于借款本金，从《借款合同》、借条及转账凭证可以认定被告向原告借款500,000元，由于被告已向原告偿还借款本金5,000元，故被告尚欠原告借款本金495,000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金495,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在本案中，原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款利息为月利率3%，且被告已向原告支付利息至2014年6月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故此笔借款2014年6月14日至2018年8月28日的利息应以借款本金500,000元为基数按月利率2%计算；2018年8月29日至借款偿清之日止的利息应以借款本金495,000元为基数按月利率2%计算。在本案中，原告主张被告用2间车库折抵2015年2月21日之前所欠的利息，由于原告未向本院提交证据证明，被告在庭审中也不予承认抵扣利息的事实，故对该项事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告钟金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫红借款本金495,000元及利息（2014年6月14日至2018年8月28日的利息应以借款本金500,000元为基数按月利率2%计算；2018年8月29日至借款偿清之日止的利息应以借款本金495,000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,918元，由被告钟金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年六月二十五日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3899号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海燕，女，1978年11月28日出生，住江西省赣州市章贡区。系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：刘庆，男，1980年9月29日出生，住江西省赣州市。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘庆的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告刘庆的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  温文斐 二〇一九年六月二十六日 书记员  敖鹤雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更263号罪犯姚家训，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）长中刑二初字第0022号刑事判决，认定被告人姚家训犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元（已执行16500元），退赔抢劫所得财物。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）湘高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第582号刑事裁定，将罪犯姚家训由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯姚家训减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚家训在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚家训在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚家训在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚家训减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月6日起至2028年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初2491-1号   原告：田成花，女，回族，生于1968年2月7日,不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：周海洋，男，回族，生于1988年12月7日,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：周海涛，男，回族，生于1991年7月20日,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：周慧，女，回族，生于1994年5月10日,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告：马桂芳，女，回族，生于1943年1月7日,不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告田成花、周海涛、周慧、马桂芳的共同委托诉讼代理人：周海洋，男，回族，生于1988年12月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，代理权限为特别授权代理。   被告：丁旭东，男，回族，生于1970年4月28日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现羁押于吴忠市看守所。   被告：丁波，男，回族，生于1996年11月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司。住所地：同心县豫海镇长征西街**。   负责人：杨正新，系该公司经理。   本案在审理过程中，被告丁旭东因涉嫌交通肇事罪于2019年6月4日由同心县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴忠市看守所。   本院经审查认为，被告丁旭东现涉嫌刑事犯罪，并羁押于吴忠市看守所，该刑事案件尚未审结，被告丁旭东不能正常参加本案诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 金济斐     二〇一九年六月十八日   书记员 谢季琴   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条   有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初256号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人邵恩泽，男，1987年7月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省济南市长清区，现住该村。2018年3月2日被告人邵恩泽因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队长清区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）3号起诉书指控被告人邵恩泽犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、万方出庭支持公诉，被告人邵恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年3月1日21时许，被告人邵恩泽驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号的白色长安牌牌小型轿车，在泰安市岱岳区津浦铁路桥下时，遇前方有交警查车后，调头向北行驶至乐园西街路口时，被查获；经检验，被告人邵恩泽血液酒精含量为100.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邵恩泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邵恩泽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵恩泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邵恩泽曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。被告人邵恩泽归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邵恩泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年六月二十七日书记员 刘凤娇
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书  (2019)陕04**执359号     申请执行人池某某与被执行人彬州市义门镇高渠村村民委员会买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1380号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人彬州市义门镇高渠村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人池某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34845元，本院依法受理。在执行过程中，查明彬州市XX镇XX村XX村主任池万儒个人账户中。本院经网络查控、财产调查等措施，从池万儒个人账户将案款扣划至法院账户，申请人池某某已领回。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执359号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。                                         二〇一九年六月十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执882之一号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被执行人：许静，女，1968年11月7日，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日，汉族，住址同上。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2197号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的3000000元及利息，未执行标的3000000元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2197号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人许静、徐洪轩金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2197号民事调解书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年六月二十五日书记员  叶大伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2513号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张履冰，女，1958年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张履冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告张履冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金28953.34元、零售利息3768.74元、滞纳金73.91元、违约金4213.06元，合计37009.05元（暂计算至2017年9月14日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月22日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××02。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2017年9月14日，被告拖欠原告本息等共计37009.05元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告张履冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月22日，被告张履冰向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××02的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年9月14日，被告尚欠原告本息（含滞纳金、违约金）等共计37009.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张履冰于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含滞纳金、违约金）等共计37009.05元（暂计算至2017年9月14日，从2017年9月15日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费800元，由被告张履冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年六月二十八日书 记 员  董虹艺
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初135号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹楠，女，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年11月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被靖边县公安局上网追逃，于2018年2月7日被靖边县公安局刑事拘留，2018年2月13日被靖边县公安局取保候审，2019年4月15日被本院取保候审。指定辩护人梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人曹楠犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人曹楠及其指定辩护人梁瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。    经审理查明，被告人曹楠系靖边县纯歌派对餐饮娱乐有限公司法人，该公司无故拖欠张某某、康某某等19名工人工资100703元。靖边县劳动保障监察大队多次传唤曹楠，其拒绝到案配合调查。靖边县人力资源和社会保障局于2017年9月22日对该公司下达《责令改正决定书》，该公司在限期时间内仍未支付工人工资。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告书及抓捕经过、户籍信息、无锡市惠山区企业登记资料查询表、在逃人员登记表、举报投诉登记表及举报投诉书、靖边县人力资源和社会保障局投诉举报案卷、靖边县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书及公告照片、责令改正决定书及送达回证、公告照片及短信告知照片、劳动者提供的材料报告、调查询问笔录、企业存在经营异常信息及工资表、靖边县纯歌派对有限公司分红细则、委托协查函及说明、借款情况及收款明细账、监察涉嫌犯罪案件移送书，证人牛某某、俞某某、张某某、李某甲、李某乙、李某丙、康某某、刘某某的证言，被告人曹楠的供述等证据证实，足以认定。    另查明，2018年2月13日，靖边县纯歌派对餐饮娱乐有限公司向靖边县XX大队农民工工资代发户转入工资100703元，靖边县劳动保障监察大队发放农民工工资16人，另韩冬雪、刘於辉、袁宏斌未领取工资，三人工资合计40512元，工资暂由靖边县公安局治安管理大队保管。部分受害人谅解了被告人曹楠的行为。    上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证靖边县劳动保障监察大队证明、工资表、转账回执及工资发放情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹楠逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。靖边县人民检察院指控被告人曹楠犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹楠自愿认罪，且在提起公诉前已经发放了工人工资，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人曹楠从轻处罚，并结合社区矫正机构评估意见，亦可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人曹楠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  长   畅  博                               审  判  员   黄  丽                               人民陪审员   李树金                                二○一九年六月二十四日                                书  记  员   丁   磐1
曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0881执556号之三 申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。 法定代表人：王成峰，董事长。 被执行人:宋学民。 本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执556号之三裁定书，于2019年06月04日向被执行人宋学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学民在济宁银行62×××37账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔涛 二〇一九年六月四日 书记员  史磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2538号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，经理。被告：王桂兰，女，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十四日书记员  董翰青
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初663号 原告：李朝宇，男，1990年9月14日出生，汉族，住图们市。 被告：张舵，男，1987年3月24日出生，汉族，住图们市。 被告：王志强，男，1987年1月23日出生，汉族，住图们市。 原告李朝宇与被告张舵、被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝宇、被告张舵、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张舵偿还原告人民币10000元及利息（从2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告王志强承担连带保证责任。事实与理由：被告张舵于2019年1月5日在原告处借款10000元，约定借款期限为1个月，月利率按2.5%计算，被告王志强为借款提供保证，借款到期后，由于张舵未履行还款义务，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖欠至今，故要求被告偿还借款本金及逾期利息。 被告张舵辩称，我借款时我只收到了借款本金7000元，原告扣除了3000元利息，借款用于经营饭店使用了。该笔借款我一共偿还了2400元利息，因为觉得借款不合理，我后期就没有在偿还借款本金及利息。 被告王志强辩称，借条中签字属实，同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：针对被告张舵提供的两张转账记录截图，因其未提供其他证据加以佐证，原告亦对此不认可，无法认定该证据与本案存在关联系，故本院不予采信。结合双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告李朝宇与被告张舵系同事关系，原告李朝宇分别于2019年1月3日向张舵微信转账2000元，于2019年1月5日向被告张舵微信转账7000元。2019年1月5日，双方当事人签订借条，约定张舵向李朝宇借款10000元，借款期限自2019年1月5日起至2019年2月5日，全部本息于2019年2月5日一次性还清。张舵在借款人处签字并摁有手印，王志强在担保人处签字并摁有手印。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求张舵偿还借款本金9000元及利息（从2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王志强承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月5日，被告张舵向原告李朝宇出具借条，约定向李朝宇借款10000元，李朝宇通过微信转账支付借款本金，被告王志强自愿为借款提供保证，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方已经形成合法有效的借款合同和保证合同。原告已给付借款，张舵作为借款人，应按约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。张舵和王志强向原告出具的借条中，未对保证性质进行约定，故应认定为连带责任保证。王志强作为连带保证人，在主债务人未履行义务的情况下，应承担相应的保证责任。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案借条中虽约定借款本金为10000元，但原告在庭审中自认仅向张舵支付借款本金9000元，并提供相应证据加以证明，应以实际支付金额9000元认定借款本金。张舵辩称其中的2000元非因本案产生的借款，但其未提供足以反驳原告主张的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的9000元借款本金，本院应予支持。关于借款利息，庭审中，双方当事人均表示利息口头约定按照1000元/月计算，已超过年利率24%,现原告按照中国人民同期贷款利率四倍主张逾期利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。张舵辩称已向原告偿还2400元借款利息，但其提供的证据不足以证明其主张，且自愿放弃本院延长的举证期限，故应承担举证不能的法律后果。 综上，对原告李朝宇的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张舵于本判决发生法律效力之日向原告李朝宇偿还借款本金9000元及逾期利息（从2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）； 二、被告王志强对上述借款承担连带保证责任，被告王志强有权在其履行保证责任的范围内对被告张舵行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张舵、被告王志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年六月十三日 书记员  刘扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3453号申请人：湖北九州通达科技设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园**。法定代表人：谷春光。委托诉讼代理人：刘中平，湖北中武律师事务所律师。被申请人：武汉市同步远方信息技术开发有限公司。。住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**国测科技总部空间******法定代表人：卢云。担保人：湖北九州通达科技开发有限公司。住所地：武。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街**楼>法定代表人：谷春光。湖北九州通达科技设备有限公司与武汉市同步远方信息技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北九州通达科技设备有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉市同步远方信息技术开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北九州通达科技开发有限公司为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人湖北九州通达科技设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人湖北九州通达科技开发有限公司银行存款450000元；二、冻结被申请人武汉市同步远方信息技术开发有限公司银行存款450000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一九年六月十七日法官助理李思瑶书记员刘璇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1259号 原告张家口福玉源贸易有限公司。 法定代表人刘玉琴，该公司总经理。 委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。 被告吉林省辽电纸业有限公司。 法定代表人姜世元，该总经理。 委托代理人张雪海，该公司法律顾问。 委托代理人董丽金，该公司法务助理。 原告张家口福玉源贸易有限公司与被告吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口福玉源贸易有限公司的法定代表人刘玉琴及其委托代理人王崟霄，被告吉林省辽电纸业有限公司的委托代理人张雪海、董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口福玉源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方那个所签买卖合同，同时判令被告立即返还原告所附货款1057557.00元；2、判令被告从2018年7月13日起给付原告资金占用利息，利率为人民银行同期贷款利率，至全部欠款清偿日止；3、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。 2018年6月25日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告购买高瓦纸，价格为4100元/吨，付款方式为预付货款，原告方到被告方自提货物等条款。合同签订后，原告依照合同约定，分六次向被告账户打款四百四十万元，但被告只向原告交付价值三百三十四万二千四百四十三元的货物，尚欠一百零五万七千五百五十七元货物未交付，为此原告数次催促被告交货，但被告均以暂未声称为由推托至今，被告既不交货也不返还预付款，因被告行为已构成违约，故原告诉讼至法院。 吉林省辽电纸业有限公司答辩称，双方购销事实存在，因答辩人单位客观原因，该企业被开发区政府接管，相关财务账务由经侦调取，针对尚欠被答辩人的货款和发货数量，暂时无法核对，针对被答辩人所举证据质证后详细回答。 经审理查明，2018年6月25日，原、被告双方签订书面纸品买卖合同，约定吉林省辽电纸业有限公司向张家口福玉源贸易有限公司购买高瓦纸，价款4100元/吨，订单总量1000吨，交货地点为吉林省辽电纸业有限公司院内提货，结算方式为现金预付。2018年7月6日原告向被告共计打款410万元，2018年7月25日原告向被告打款30万元。2018年7月25日、2018年8月27日吉林省辽电纸业有限公司为张家口福玉源贸易有限公司出具发票42张，共计向张家口福玉源贸易有限公司发货价值3342443.00元货物，此后再未履行发货义务。 上述事实有证据买卖合同、入账通知单、增值税发票及双方当事人自认予以证明，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，吉林省辽电纸业有限公司承认张家口福玉源贸易有限公司其向张家口福玉源贸易有限公司发货总价值3342443.00元后再未履行发货义务，且对张家口福玉源贸易有限公司预付款410万元无争议，张家口福玉源贸易有限公司主张的事实予以确认，故原告要求被告返还预付款757557.00元的请求本院予以支持。吉林省辽电纸业有限公司对张家口福玉源贸易有限公司2018年7月25日汇款30万元存在争议，提出该款并非合同约定中的预付款的辩解意见，但未向法庭提供证据证明其与张家口福玉源贸易有限公司尚有其他经济往来，张家口福玉源贸易有限公司已将该款项汇至吉林省辽电纸业有限公司账户，吉林省辽电纸业有限公司未履行相应发货义务，应将该款项返还张家口福玉源贸易有限公司，故原告要求被告返还预付款30万元的请求本院予以支持。综上，被告共应返还原告预付款1057557.00元。原告主张被告支付2018年7月13日至欠款实际还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案因被告未履行发货义务，给原告造成了损失，故被告应赔偿原告预付款1057557.00元占用期间利息，利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。本案争议买卖合同对发货时间未明确约定，且原告未提供证据证明被告从何时开始拒绝履行发货义务，故原告要求被告支付其损失的请求应自其2019年6月10日诉讼至法院主张权利起计算至欠款实际付清之日止。原告要求被告支付保险费的请求无法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张家口福玉源贸易有限公司预付款1057557.00元并支付2019年6月10日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159.0元、保全费5000.00元共计12159.00元由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年六月二十八日 书记员 谭敬文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终98号 上诉人（原审被告）：泰康养老保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路**。 负责人：黄德平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：隋修兰，女，汉族，1956年11月28日出生，住辽宁省长海县。 被上诉人（原审原告）：吴厚利，男，汉族，1952年4月12日出生，住辽宁省长海县。 被上诉人（原审原告）：刘艳宇，女，汉族，1990年1月12日出生，住辽宁省昌图县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴春艳（吴厚利之妹），住辽宁省长海县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 上诉人泰康养老保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人隋修兰、吴厚利、刘艳宇与海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初89号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案保险为海上保险合同，属于适用法律错误。案涉保险合同属人身保险合同，保险责任范围包括被保险人船员的意外伤害事故，并非针对海上事故进行特别约定，被保险人并非宏发船务有限公司，而是船上的船员，保险标的是船员的身体及寿命。而海商法所定义的海上保险合同的保险标的并不包括人的身体及寿命，而是财产损失及责任，实质上属于财产保险合同，故案涉保险合同不属于海上保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院或辽宁省大连市长海县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国海商法》第二百一十六条规定，海上保险合同是指保险人按照约定对被保险人遭受保险事故造成保险标的损失和产生的责任负责赔偿，由被保险人支付保险费的合同，而海上保险事故则是保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。案涉保险系投保人宏发船务有限公司（环球海运）为其船员投保的团体意外伤害保险，被保险人吴振祥作为船员在船上工作期间死亡，案涉保险事故发生在海上，故案涉保险合同为海上保险合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条的规定，本案属于海事法院管辖范围。被上诉人的住所地在原审法院辖区，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人泰康养老保险股份有限公司福建分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  谢德森 审判员  林欣宇 二〇一九年六月十七日 书记员  陈玉娇
执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0481执1051号鲁某某、刘某某：关于鲁某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2372号民事调解书已执行完毕，刘某某履行欠款9000.00元，执行费50.00元。此案已执行完毕。审判员  尹红国二〇一九年六月二十八日书记员  曹东彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5318号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张吉顺，男，1987年3月26日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张吉顺信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18253.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5318号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵  华                      二O一九年五月十日  书 记 员         方亦忠 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审82号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春市剑崎运输有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：刘明。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春市剑崎运输有限公司作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春市剑崎运输有限公司达成协议，撤回对被执行人长春市剑崎运输有限公司作出的长朝执罚字[2019]第150004号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢382号之二申请执行人：唐德军，男，1978年10月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：吴亚东,男,1962年9月5日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄城区。被执行人：南漳县新光亚石料有限公司。住所地：南漳县。法定代表人:陈光楚,该公司总经理。被执行人：陈光楚,男,1962年5月19日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄城区。被执行人：樊海江,男,1969年8月13日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄阳区。被执行人：丁勇,男,1974年7月1日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决，在执行唐德军与吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇所有的银行存款300万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年六月十七日书记员  孟瑞玲
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初539号原告：石万波，男，1949年10月3日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇三委**。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：宁安市东京城镇人民政府，住所地宁安市东京城镇。法定代表人：吴志伟，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者。原告石万波与被告宁安市东京城镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告石万波于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石万波以与被告宁安市东京城镇人民政府自行和协商解决为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石万波撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告石万波负担。审判长  杨海鸥审判员  刘桂银审判员  赵 娜二〇一九年六月十一日书记员  曾 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2754号罪犯潘敬茹，女，1974年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年8月15日作出(2016)辽0122刑初第234号刑事判决，以被告人潘敬茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘敬茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯潘敬茹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘敬茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘敬茹减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年4月30日起至2019年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保364号申请人康佳，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人周权，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人康佳诉被申请人周权婚姻家庭纠纷一案，申请人康佳于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周权的银行存款25万元。担保人康新群自愿以其所有的位于上梅镇园株岭（新天精细陶瓷有限公司院内）502房住宅一套（房权证号为：S013085**）作为担保。本院经审查认为，申请人康佳因婚姻家庭纠纷向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周权的银行存款25万元；二、查封康新群所有的位于上梅镇园株岭（新天精细陶瓷有限公司院内）502房住宅一套（房权证号为：S013085**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇一九年六月十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  曹玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3298号之一申请执行人章春辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人伍欣男，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人章春辉与被执行人伍欣承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8188号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8188号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月二十八日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初761号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭胜利，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：河南省郑州市。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月18日1时许，被告人郭胜利饮酒后驾驶陕AXXX**号众泰牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭胜利的血醇浓度为83.92mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭胜利具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郭胜利拘役一个月，并处罚金。被告人郭胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起执行至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一九年六月十七日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢108号申请执行人：刘涛，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人：李翠萍，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。1007被执行人：雷文峰，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：杨芳芳，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，申请执行人刘涛、李翠萍与你借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人雷文峰、杨芳芳借款本息、案件受理费共计251520.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内给付申请执行人雷文峰、杨芳芳借款本息、案件受理费共计251520.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费3673元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年六月二十七日书记员 梅可尔
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初152号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人李万春，男，1970年4月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年11月15日因故意伤害他人身体被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李万春犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人李万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年11月13日20时许，被告人李万春与被害人张某1（男，42岁）在黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）X号楼张某2家中因打麻将引发争执，张某1打了被告人李万春一巴掌后，二人被在场人劝开。后二人离开张家各自骑摩托车先后行至八五六农场青东街“幸福时光”饭店对面的平房路口相遇，双方再次发生争执，被告人李万春遂起伤害之念，从其摩托车上拿出一把水果刀照张某1前胸、后背扎、划数刀，致张某1右侧胸腔积液、右侧叶间积液、左侧背部开放伤长16.0厘米。经鉴定：张某1所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，李万春赔偿张某1经济损失人民币50000元并得到谅解。被告人李万春于2018年12月19日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李万春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李万春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李万春系坦白，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人，建议判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑。被告人李万春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2018年11月13日20时许，被告人李万春与被害人张某1（男，42岁）在八五六农场X号楼张某2家中因打麻将发生争执，张某1先打了被告人李万春一巴掌后，被在场人劝开。后二人离开张家各自骑摩托车先后行至八五六农场青东街“幸福时光”饭店对面的平房路口相遇，双方再次发生争执，被告人李万春遂用锐器将张某1扎伤，致张某1右侧胸腔积液、右侧叶间积液、左侧背部开放伤长16.0厘米。经鉴定：张某1所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，李万春赔偿张某1经济损失人民币50000元并得到谅解。被告人李万春于2018年12月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、接警登记表、受案登记表、抓捕经过、赔偿和解协议书、谅解书、收条，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李万春的供述与辩解，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事技术大队出具的鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局出具的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李万春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李万春判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑。李万春同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李万春具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对李万春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一九年六月十八日书记员  刘 炀
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执69号申请执行人：张亚芬，女，汉族，1970年2月21日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李颖，女，汉族，1980年4月20日出生，身份这一点与码：210381198004202989，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张亚芬与被执行人李颖买卖合同纠纷一案,法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  刘德育审判员  李冬明二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保14号 申请人：纳东波，男，1976年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人：刘建廷，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被申请人：赵红娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被申请人：赵文杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被申请人：田忠华，男，1965年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。身份证号码：××× 被申请人：宁夏得川建设发展有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：刘建廷，该公司总经理。 被申请人：宁夏红鼎环保节能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘建廷，该公司总经理。 被申请人：华太圣阳（北京）热能科技有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘建廷，该公司总经理。 申请人纳东波于2019年6月11日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人刘建廷名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；2.冻结被申请人赵红娟名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍；3.冻结被申请人宁夏红鼎环保节能科技有限公司在内蒙古蒙矿清洁能源有限公司的到期债权100万元；4.冻结被申请人宁夏得川建设发展有限公司在招商银行股份有限公司银川兴庆府支行（账号：×××）、被申请人宁夏红鼎环保节能科技有限公司在中国农业银行银川市金凤支行营业部、冻结被申请人华太圣阳（北京）热能科技有限公司宁夏分公司在中国农业银行股份有限公司贺兰德胜工业园区支行（账号：×××）、冻结被申请人刘建廷在建设银行（账户：×××）的存款共计140万元；5.冻结被申请人刘建廷名下车牌号为×××号一汽牌小型普通客车车户；6.冻结被申请人赵文杰名下车牌号为×××号大众牌小型轿车车户；7.冻结被申请人田忠华名下车牌号为×××号思域牌小型轿车车户。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年6月12日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：318万元） 本院经审查认为，申请人纳东波的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 1.冻结被申请人刘建廷名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；2.冻结被申请人赵红娟名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍；3.冻结被申请人宁夏红鼎环保节能科技有限公司在内蒙古蒙矿清洁能源有限公司的到期债权100万元；4.冻结被申请人宁夏得川建设发展有限公司在招商银行股份有限公司银川兴庆府支行（账号：×××）、被申请人宁夏红鼎环保节能科技有限公司在中国农业银行银川市金凤支行营业部、冻结被申请人华太圣阳（北京）热能科技有限公司宁夏分公司在中国农业银行股份有限公司贺兰德胜工业园区支行（账号：×××）、冻结被申请人刘建廷在建设银行（账户：×××）的存款共计140万元；5.冻结被申请人刘建廷名下车牌号为×××号一汽牌小型普通客车车户；6.冻结被申请人赵文杰名下车牌号为×××号大众牌小型轿车车户；7.冻结被申请人田忠华名下车牌号为×××号思域牌小型轿车车户。 案件申请费5000元，由申请人纳东波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月十七日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3114号罪犯费兴全，男，1973年4月8日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)雅刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人费兴全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与同案被告共同民事赔偿42500元。宣判后，被告人费兴全及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年5月23日作出(2003)川刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，经四川省高级人民法院于2005年9月7日作出(2005)川刑执字第1172号刑事裁定书将其无期徒刑减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年，刑期自2005年9月7日起至2024年3月6日止；经四川省雅安市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)雅刑执字第384号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年3个月；经四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)雅刑执字第79号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年1个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)川01刑更938号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年5个月,剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯费兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元、民赔42500元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯费兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯费兴全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保333号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐永清，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永清在金融机构的存款85000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐永清名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计85000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理沈郁凝书记员孙虹
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审125号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人李彩丽，1981年9月26日生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2018年10月29日对被申请人作出的编号411664-1102342134的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款20元，及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李彩丽于2018年10月29日15时8分，在七一路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102342134的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李彩丽自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款20元及加处罚款20元,共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  张 辉审判员  陈晓华二〇一九年六月十七日书记员  凡中原