wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5649号原告：何归余，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙市第一社会福利院，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**。法定代表人：龙环。本院在审理原告何归余诉被告长沙市第一社会福利院劳动争议纠纷一案中，原告何归余于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何归余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何归余撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告何归余承担。审判员 李 莉二〇一九年六月二十四日书记员 蒋奉平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2078号被执行人：冯建新，男，1994年4月出生，汉族，大学本科文化，户籍地：山西省大同市天镇县谷前堡镇袁治梁村**。本院在执行冯建新盗窃一案中，神木市人民法院于2018年10月25日作出（2018）陕0881刑初537号刑事判决书，判处刘文平有期徒刑一年，并处罚金5000元，被执行人尚未缴纳罚金。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产状况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执2078号本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱永平
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执783号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，系该单位理事长。委托诉讼代理人：李莹，系该单位悦来信用社主任。委托诉讼代理人：李子栋，系该单位悦来信用社副主任。被执行人：韩俊龙，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人韩俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执783号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  王今华审判员  彭玉波二〇一九年六月十三日书记员  吴立宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8763号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系公司经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委****。被告：佟晓霞，现住沈阳市于洪区华邑世纪城小区。被告：马波，现住沈阳市于洪区华邑世纪城小区。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告马波、佟晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年六月十日书记员  程敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初891号 原告阜新蒙古族自治县城区金旺禾种子化肥经销处。 业主郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，住阜新市细河区. 委托代理人刁臣，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告张玉超，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区金旺禾种子化肥经销处与被告张玉超买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的业主及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月20日被告从我处赊购价款为20640元的化肥，约定于2018年10月30日前偿还，逾期从购买之日按照月利率1.5分给付利息。现经我多次催要，被告至今未给付。我请求判令被告给付欠款本金20640元，利息5882元，合计26522元。诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，2017年4月20日被告从原告赊购了价款为20640元的化肥，约定于2018年10月30日前偿还，逾期不能偿还，被告每月支付出借款额1.5分的违约金。为此被告为原告出具了借条。前述款项被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未依约还款，其行为属于违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下： 被告张玉超于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县城区金旺禾种子化肥经销处化肥款20640元，利息5882元，合计26522元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，公告费700元，合计931.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  杨国庆 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  冯 博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1180号 罪犯秦银，男，1991年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0102刑初560号刑事判决，认定秦银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯秦银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦银减去有期徒刑五个月零二日。 （刑期起止时间为：自2017年5月9日起至2019年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年六月三日 书记员  舒宏娅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8515号原告：乔弘兴，男，1971年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告乔弘兴与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告乔弘兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔弘兴撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3445号原告:罗丽，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告:陈正容,女,1953年8月20日生,汉族,住重庆市荣昌区本院于2019年5月27日受理原告罗丽与被告陈正容民间借贷一案，原告罗丽于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗丽负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年六月十七日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执异32号异议人（利害关系人）：汪则兰，女，1980年6月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人：邵中波，男，1963年8月14日出生，汉族，住团风县，被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码：91420117744758471L。法定代表人：王志成，总经理。在本院执行邵中波与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汪则兰对本院作出的（2018）鄂1121执710号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人汪则兰称，异议人对被执行人武汉胜翔建设有限公司享有债权【民事调解书（2017）鄂0117民初1767号】，已申请武汉市新洲区人民法院执行【（2017）鄂0117执921号之一】，并对该公司持有的湖北团风农村商业银行股份有限公司的10%的股权进行查封【民事裁定书（2017）鄂0117民初1767号】。而团风县法院执行文书中的当事人邵中波同样与本异议人在新洲区法院一起申请执行【（2017）鄂0117执919号之一】，双方为同一律师同一天裁决同一天申请执行同一天对被执行人持有的湖北团风农村商业银行股份有限公司10%的股权进行查封，查封时间为2017年5月26日。武汉市新洲区人民法院于2018年4月18日向团风县院执行局送达了《参与分配联系函》（详见附件），团风县法院却私自向新洲区人民法院要求将同样在新洲区法院申请执行的八人中的邵中波申请执行案单独移送团风县法院执行，并违规出具了（2018）鄂1121执710号执行裁定书。湖北省团风县人民法院的上述行为严重损害了诸多债权人的利益。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第一项的规定，特以利害关系人身份向团风县法院提出执行行为的异议，请充分予以考虑上述申请，撤销（2018）鄂1121执710号执行裁定书，维护申请人合法权益。本院查明，2017年5月23日，武汉市新洲区人民法院（以下简称“新洲法院”）受理了汪则兰与邵中波及童秋生、邱江林、舒文俊、邵楠、舒国建、邵德军分别作为原告起诉武汉胜翔建设有限公司（以下简称“胜翔公司”）的民间借贷纠纷案件八件，八件案件在诉讼中均于2017年5月26日对胜翔公司在湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）的股权采取了冻结的诉讼保全措施，冻结期限均自2017年5月26日至2019年5月25日。汪则兰等人的七件案件在2017年7月7日调解结案，邵中波的案件在2017年7月18日调解结案。上述八件案件生效后，胜翔公司未履行调解义务，八人均于2017年7月27日申请新洲法院强制执行。执行中，汪则兰等人获悉本院因另案执行拟拍卖胜翔公司在团风农商银行的10%股权，遂提出书面参与分配申请，新洲法院于2018年4月18日向本院送达了关于汪则兰等12位申请执行人申请参与分配联系函，但本院执行局未予回复汪则兰等人参与分配的申请。2018年5月3日，新洲法院将邵中波、包友松申请执行胜翔公司民间借贷纠纷的两件案件委托本院执行，在执行中，邵中波同意放弃部分债权以200万元本息以物抵债，本院于2019年1月8日以（2018）鄂1121执710号执行裁定书，将胜翔公司在团风农商银行的0.79%股权作价200万元抵偿给邵中波，并于同日向团风农商银行送达了协助执行通知书，责令团风农商银行协助将0.79%股权过户给邵中波。2019年1月11日，申请执行人邵中波向本院出具了执行案件结案证明，本院于2019年3月5日对邵中波申请执行胜翔公司的民间借贷纠纷案件以执行完毕审批登记结案。本院认为，异议人汪则兰以利害关系人名义对本院（2018）鄂1121执710号执行裁定书提出的异议，属于认为法院执行行为违法的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，但认为执行行为违法而提出执行异议的期限有时效限制，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，关于新洲法院委托本院执行的邵中波申请执行胜翔公司的民间借贷纠纷案件，本院在2019年3月5日已以执行完毕审批登记结案，即执行程序已终结，异议人汪则兰在2019年5月13日再提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，本院应予裁定驳回。当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，损害其合法权益的，除可以提出执行异议外，还可以申请执行监督，异议人汪则兰等人如认为本院未审查其参与分配申请而迳行分配执行财产的执行行为确属违法，仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》及《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》等法律规定，申请启动执行监督程序救济自身合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回汪则兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  舒小兰二〇一九年六月三日书记员  彭先智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2558号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷**。负责人：杜娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。被告：龚健党，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省安义县长埠镇长埠村大屋****。被告：龚芳，男，1985年7月26日出生，汉族，住，住江西省安义县长埠镇长埠村大屋****/div>原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告龚健党、龚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告龚健党、龚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司银川城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚健党、龚芳偿还原告借款本金298312.88元、支付利息53572.17元（暂计算至2018年12月28日），利息要求被告按照合同约定利率支付至贷款本金清偿之日止；2.原告对被告龚健党、龚芳提供抵押的的位××县房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月11日，中国工商银行股份有限公司中山北街支行（以下简称中山北街支行）与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定中山北街支行向龚健党、龚芳提供贷款30万元，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次性还本。2016年4月5日，中国工商银行股份有限公司银川中山北街支行与被告龚健党签订《个人借款最高额抵押合同》，被告自愿以名下位于银川市××县向原告提供抵押担保。担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金等原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，中山北街支行于2016年4月20日向被告龚健党发放了贷款30万元，但被告未依约还款，故原告诉至法院。龚健党、龚芳未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山北街支行系原告管辖的营业网点。2016年4月5日，中山北街支行与龚健党、龚芳签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。该合同贷款人处加盖中山北街支行，龚健党在借款人处签字，龚芳在共同借款人处签字。同日，中山北街支行与龚健党、龚芳签订《个人借款最高额抵押合同》，约定龚健党、龚芳以永宁县望远镇银子湖·水都一区十三号楼2-801室房屋（宁房权证永宁字第XXXX号）及土地使用权为中山北街支行对龚健党在2016年4月5日至2022年4月5日期间享有的债权在最高额518135元范围内提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。龚芳作为抵押物共有人在合同中签字。双方于2016年4月13日就上述房屋及土地使用权办理了抵押登记。2016年4月20日，中山北街支行向龚健党提供30万元借款，借款到期日为2017年4月20日，执行利率为6.525%。后龚健党、龚芳未按约还款，截至2018年12月28日，尚欠借款本金298312.88元、利息53572.17元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》《个人借款最高额抵押合同》均属有效合同，当事人应遵守合同约定。中山北街支行提供借款后，龚健党、龚芳未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。中山北街支行系原告管辖的营业网点，原告有权依上述合同主张权利。二被告应偿还原告借款本金298312.88元、支付利息53572.17元（截至2018年12月28日），并按合同约定的利率支付自2018年12月29日至本判决确定的还款之日的利息。二被告以位于××县（宁房权证永宁字第XXXX号）房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额518135元的范围内优先受偿。被告龚健党、龚芳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚健党、龚芳于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金298312.88元、支付利息53572.17元（截至2018年12月28日），并按合同约定利率支付自2018年12月29日至本判决确定的还款之日的利息；二、中国工商银行股份有限公司银川城区支行有权以龚健党、龚芳提供抵押的的名位××县（宁房权证永宁字第XXXX号）房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额518135元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，公告费300元，由龚健党、龚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 瑞人民陪审员 齐广霞人民陪审员 朱红芳 二○一九年六月十四日法官 助理 梁晓培书 记 员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15120号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：董朝鸿，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告董朝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  赵利利二〇一九年六月十七日书记员  曾德宁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0928刑初23号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人陈进义，小名六斤，男，1953年10月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，农民，因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。 指定辩护人任立刚，内蒙古瑞明律师事务所专职律师。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人陈进义犯强奸罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人陈进义及其指定辩护人任立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈进义明知同村李某的妻子赵某1是智力障碍人员，脑子不清楚，好说话好哄，发生性关系也不会告诉别人。于2018年12月末的某日，陈进义来到李某家中，与独自一人在家的赵某1发生了性关系。2019年1月9日12时许，陈进义发现李某在其他村民家里打牌，就又到了李某家，看见只有赵某1一人在家，便在屋内对赵某1抚摸亲吻，并脱掉自己和赵某1的衣服，与赵某1发生了性关系。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，赵某1为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。 公诉机关认为，被告人陈进义明知被害人有智力障碍，违背妇女意志与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。同时提出对被告人判处有期徒刑六年以上的量刑意见。 被告人陈进义对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是，一、本案陈进义第一次实施强奸妇女的事实，仅有陈进义的供述，属于孤证，不能认定该起事实。二、本案中被害人无性自卫能力，但并不一定就丧失性自主决定权，有待进一步证明。三、结合本案证据，被告人与被害人发生第二次性行为，属于犯罪未遂，在量刑时予以考虑。四、被告人系老年人而且当庭表示认罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈进义明知李某的妻子赵某1是智力障碍人员，在2019年1月9日12时许，看到被害人赵某1（小名小燕）的丈夫李某2正在同村王某王某开的小卖部玩扑克，便起意来到李某家，进屋看见只有赵某1一人在外屋拖地，便与赵某1闲聊几句，开始对赵某1亲吻、抚摸，随后二人将裤子脱至脚裸，与赵某1在炕上发生性关系，忽然听到院子里有狗叫的声音，二人慌忙提起裤子，赵某1的婆婆袁某领着其孙子回到家中，陈进义离开现场。于次日，李某2报警。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，赵某1为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。另查明，赵某21系三级智力残疾人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报案材料、归案情况说明证实，被害人丈夫李某2向公安机关报案的经过以及被告人的归案情况。 2、被告人户籍证明证实，被告人陈进义的基本信息情况。 3、被害人赵某1的户籍证明与残疾证证实，赵某1的基本信息情况，且赵某1系三级智力残疾人。 4、提取笔录证实，2019年1月11日，公安机关依法向赵某1、陈进义提取血样、擦试物和内裤的笔录详情。 5、内精怀司法鉴定中心【2019】精鉴字第10号司法鉴定意见证实赵某21系中度精神发育迟滞，无性自卫能力人。 6、（乌）公（司）鉴（DNA）字【2019】12号鉴定书证实，赵某1外阴擦试物、阴道擦试物均检出混合型基因型，包含赵某1与李某2的DNA分型。 7、现场勘验检查笔录及照片证实，接警后公安机关对现场进行勘验检查，包括时间、地点、方位及室内情景等情况。 8、物证内裤一个和斧头一把证实，物证的来源情况。 9、证人李某2证言证实，案发后，李某2报案情况以及赵某1的智力情况等事实。 10、证人袁某证言证实，2019年1月9日12点多，领着孙子到儿子四海（李某2）的家中，看到陈进义和赵某1刚提起裤子还没有系好，陈进义站在炕沿边，赵某2坐在沙发上不敢说话的现场情况，后来四海发现此事就报了警。 11、证人韩某证言证实，2019年1月9日10点多，我和李某2、郑俊梅、六斤（陈进义）老婆、吴明五个人在黄岐山小卖部打大A。期间，看见陈进义进来一下，但没有说话就走了的情况。同村的人都知道四海老婆小燕头脑一直不清楚，是智障人。 12、证人王某证言证实，2019年1月9日10点多，有六斤老婆、吴明、郑俊梅等五个人，在小卖部打大A，玩到下午两点多各自离开。村里的人都知道四海的老婆头脑不清楚，平时也不爱跟人说话。 13、证人赵某2证言证实，其姐姐赵某1是先天性智障人。 14、被害人赵某1陈述证实，2019年1月9日中午，正在家中东屋拖地，同村的六斤来到其家里聊了几句，开始亲吻赵某1的嘴和脸部，还用手抚摸，之后六斤就跟她发生性关系，后来听到院子里有狗叫的声音，二人将各自的裤子提起来，她的婆婆和儿子从外面回来了，之后六斤就离开了。 15、被告人陈进义的供述证实，2019年1月9日12点左右，陈进义去了同村黄岐山的小卖部，见四海在打大A，陈进义估计四海暂时不回家，就想到去四海家（供述因为以前和小燕发生过一次性关系）。到了四海家，只有小燕在堂屋拖地，便与小燕聊了几句，在小燕走进东屋玩手机时，陈进义就抱着小燕开始亲吻、抚摸，后二人在炕上发生性关系。听到院里有狗叫的声音，二人刚把裤子提起来，还没有系好，小燕的婆婆带着小燕的儿子从外面进来了，陈进义说了几句话离开了。 公诉机关出示的物证斧头一把，因该物证只有被害人的陈述，由陈进义使用过。但在庭审中查明，被告人并没有用过这把斧头，故本院对该物证不予采纳。 本院认为，被告人陈进义明知被害人智力发育迟滞，违背妇女意志，而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控其的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控陈进义于2018年12月末的某日，曾与赵某1发生过性关系的事实，仅有陈进义的供述，再无其他证据予以应证，属于孤证，本院不予采纳，故对指定辩护人的第一点辩护意见予以采纳。但对该起事实的认定与否，不影响陈进义在2019年1月9日中午实施的强奸行为。辩护人认为，陈进义的行为属于强奸未遂，其理由不能成立。经查，被害人系中度精神发育迟滞，无性自卫能力的人，又明知被害人系智力有问题的人，辩护人的辩护意见不符合法律规定，对该辩护意见不予采纳。对辩护人在量刑方面提出的合理部分，本院予以采纳。在庭审中，被告人陈进义认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人陈进义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2023年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金苏和 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  富晓萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周 宇 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执675号申请执行人：武晓丽。申请执行人：张晓双。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院在执行武晓丽、张晓双与桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘1003民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司银行存款1,250元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入1,250元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义斌二〇一九年六月十日书记员  张小美
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2188号申请执行人:张瑞霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺**3F。法定代表人：王建伟，董事长。关于张瑞霞申请执行河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助张瑞霞（身份证号：）办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼1单元1203号（合同号：1500118****）商品房的不动产权属证书。本裁定送达后立即执行。审判长  乔东亮审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年六月十三日书记员  张伟晓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢48号被执行人党玉森，男，汉族。现在监狱服刑。被执行人单玉凤，女，汉族。现在监狱服刑。被告人孙海民，男，汉族。现在监狱服刑。本院在执行被执行人党玉森、单玉凤、孙海民刑事没收财产一案中，依法扣划被执行人单玉凤银行存款78218.93元，扣划被执行人孙海民银行存款21006.77元，扣划被执行人朱明国银行存款7015.78元，并上缴国库,其余未发现上述被执行人有可供执行财产,本院2017年4月8日依法终结本案执行。2019年6月4日，长春市二道区公安分局将侦查期间扣押的被执行人单玉凤现金9840元、被执行人孙海民现金20300元、被执行人党玉森现金44050元转入我院，本院于2019年6月24日恢复执行。恢复执行中，我院已将上述款项上缴国库。经查询，未查找到三被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项“执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结对本院于2016年8月3日作出的（2015）长刑一初字第77号刑事判决书第一、二、三项中没收财产部分的执行。发现被执行人党玉森、单玉凤、孙海民的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  王 卓二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 昊
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1755号     原告：黄炜，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告黄炜与被告西安岷峪商贸有限公司、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十日立案。原告于二〇一九年六月二十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄炜自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄炜撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告黄炜负担。           审判员   胡  璞         二〇一九年六月二十六日                                书记员   李  依        1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1121号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：何静静，1987年3月2日出生，女，汉族，公民身份号码×××，住河北省藁城市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告何静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告何静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年11月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，出借人胡荣滨与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》，借款额度10000元，期限自协议签订之日起一年，在期限届满前30日若双方无异议，则自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人胡荣滨发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务。协议签订后，2017年11月7日，出借人胡荣滨通过第三方支付机构向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还借款本息。2019年1月28日，出借人胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用等全部债权转让给原告，被告应当向原告履行还款义务，达飞公司以邮寄和短信通知方式向被告通知了该债权转让的事实。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《达飞移动支付注册协议》、《三方代扣授权协议》、支付凭据、《债权转让合同》、《通知函》等。被告何静静未作答辩。本院认为，出借人胡荣滨与被告之间的借贷关系明确、事实清楚，出借人胡荣滨依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息。原告受让涉案债权符合法律规定，出借人胡荣滨与被告之间约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何静静于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元及利息（自2017年11月8日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年六月二十六日书记员 郭媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2061号 原告:李雷彬,男,1986年2月23日生,汉族,住临沂市兰山区兰山办事处响河屯村**。 委托诉讼代理人:李彦玲,山东沂蒙律师事务所律师。 被告:刘志文,男,1983年1月6日生,汉族,住临,住临沂市兰山区div> 原告李雷彬与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷彬的委托诉讼代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告刘志文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款20000元及自2016年7月17日起按借款金额的同期中国人民银行借款利率的四倍向原告支付利息至付清之日止；2.诉讼费用、律师费1000元等均由被告承担。事实及理由：2016年6月17日,原告与被告签订《借款协议》,被告刘志文向原告借款20000元用于资金周转,使用期限30天,至2016年7月17日止。借款到期后,被告未按约定偿还,原告催要未果。为此,原告诉至法院。 被告刘志文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告刘志文自资金不足，于2016年6月17日向原告借款，双方于当日签订了借款协议，约定原告将现金20000元借给被告刘志文使用，借款期限自2016年6月18日至2016年7月17日止，并约定被告保证于2016年7月17日前一次性偿还原告该笔借款，如被告违约，将支付原告利息，利息按借款标的额的同期中国人民银行贷款利率的四倍计算值付清之日止。借款到期后，被告刘志文一直未偿还，原告诉至本院要求被告刘志文偿还借款本金20000元、律师费1000元及自2016年7月17日起至实际付清之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。 上述事实，主要根据原告陈述、借款协议等材料，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告刘志文尚欠原告李雷彬借款本金20000元的事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款协议等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款义务，被告刘志文应予以偿还。原告提交的借款协议中没有约定利息，应视为无息借款，但借款协议中约定了逾期利息，且未超过法律规定的最高限额，被告应向原告支付自2016年7月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告主张的律师费1000元，虽提交了律师费发票，但该费用系原告为本次起诉自愿承担的费用，且原、被告签订的借款协议中未明确约定该费用的承担方式，故本院不予支持。被告刘志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志文于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李雷彬借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告李雷彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李彦铮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4807号原告:齐士振，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼[**][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，总经理。原告齐士振与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案。原告齐士振于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐士振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐士振撤诉；案件受理费422元，减半收取计211元，由原告齐士振负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年六月十八日书记员  刘 莹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初757号 原告：张荣生，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张荣生与被告陈文柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，公开开庭进行了审理，于2018年7月24日作出（2018）闽0525民初2175号民事判决。宣判后，原告张荣生不服提起上诉，泉州市中级人民法院以（2018）闽05民终5538号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张荣生的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告陈文柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣生向本院提出诉讼请求：判令陈文柏立即返还30000元，并按月利率1%计付自2011年5月12日起至实际还清款项之日止的利息。当庭变更诉讼请求为：判令陈文柏立即偿还借款 30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。事实和理由：陈文柏以合作做塑料米生意为由向张荣生收款30000元，双方口头约定陈文柏按月利率1%向张荣生支付利息，后张荣生发现陈文柏收款后并未实际将款项用于做塑料米生意，张荣生也从未收到分文的利息，张荣生多次要求陈文柏返还款项并支付利息未果，故提起诉讼。 陈文柏未作答辩。 张荣生围绕诉讼请求依法提交了证据收条一份，用于证明2011年5月12日陈文柏以合作做塑料米生意向张荣生借款 30000元整并当场出具收条一张交张荣生收执的事实。经庭审审核，本院分析认定如下：该欠条系原件，陈柏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对张荣生的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院对该欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，陈文柏出具收条一份交张荣生收执，载明“兹2011年5月12日陈文柏收到张荣生人民币叁万元正（￥30000元）做为合作做塑料米生理周转资金”。但陈文柏并未将30000元用于塑料米生意，张荣生也未参与塑料米生意的经营管理。现张荣生以陈文柏未将30000元用于塑料米生意，应立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，陈文柏向张荣生收取30000元后，并未用于塑料米生意，张荣生也未参与塑料米生意的经营管理，不享有合伙经营管理的权利，其实质不具有股东或合伙人地位，不属于投资关系，故本案实质的法律关系应为民间借贷而非合伙，应当按照民间借贷法律关系审理。张荣生和陈文柏的借贷关系有张荣生出具的书面证据为据，该借贷关系有效，张荣生请求陈文柏偿还借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息，予以支持。陈文柏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证该款项是否用于合伙事务及合伙事务的盈亏情况，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈文柏应于本判决生效之日起10日内偿还张荣生借款 30000元及其自2018年6月5日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈文柏负担，应于本判决生效后五日内缴交。张荣生预交的案件受理费1180元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  涂劲松 人民陪审员  颜月清 人民陪审员  林文平 二〇一九年六月三日 书 记 员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执307号 申请执行人：储昭华，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽沃德电器有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人：储昭宏，董事长。 本院在执行申请执行人储昭华与被执行人安徽沃德电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月十日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终3230号 上诉人（一审原告）赵挺，男，1965年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人孙硕，代区长。 委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。 上诉人赵挺因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）设立的百万庄北里居民住房改善项目指挥部（以下简称百万庄指挥部）将其从房内拉出并实施围殴施暴的行为违法一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初1074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人赵挺一审诉称，西城区政府设立的没有法定代表人的百万庄指挥部在百万庄北里居民住房改善项目征收中实施雇黑违法贯穿征收始终。2016年10月22日晚，赵挺在百万庄北里2楼1门5-6号自建房内看手机，当时居住在百万庄北里9楼3门26-27号的李晴在场，百万庄指挥部人员及多名保安闯入自建房内对李晴大喊大叫，赵挺打开手机录像。百万庄指挥部人员勒令赵挺删除录像，赵挺未服从，被拉出房间，群体推搡抢夺赵挺手机达30分钟，未得逞被百万庄指挥部多人围殴施暴。综上，请求一审法法院：1.确认2016年10月22日，在西城区政府设立的没有法定代表人的百万庄指挥部在其工作人员驻扎管辖和24小时监控的全封闭征收范围内，其工作人员闯入未被征收的民宅，在房内的赵挺用手机摄像并未服从删除录像，被百万庄指挥部人员从房内拉出被围殴施暴的行为违法；2.诉讼费由西城区政府承担。 一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，赵挺要求确认西城区政府设立的百万庄指挥部人员将其从房内拉出并实施围殴施暴的行为违法，应提供被诉行政行为存在的相关证据材料，但上诉人提供的证据材料尚不足以证明西城区政府实施了上述行政行为，故赵挺提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回赵挺的起诉。 上诉人赵挺不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，一审法院无视其提供的证据，对其提供的证据未审查质证，且对其回避申请、《通知证人出庭作证申请》及对其提出的关于本案派出所涉案调查的《请求合议庭调取证据申请》置之不理。故请求二审法院撤销一审裁定。 西城区政府坚持一审答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当提供其符合相关起诉条件的相应证据材料，否则不符合起诉条件，已经立案的应当驳回起诉。本案中，赵挺要求确认西城区政府设立的百万庄指挥部人员将上诉人从房内拉出并实施围殴施暴的行为违法，应提供被诉行政行为存在的相关证据材料，但赵挺提供的证据材料尚不足以证明西城区政府实施了上述行政行为，故赵挺提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。 一审法院对赵挺所提回避申请及调取证据申请均已依法作出处理，且并无不当。赵挺关于其回避等申请被置之不理等主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回赵挺的起诉正确，本院应予维持。赵挺的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宇晖 审 判 员 支小龙 审 判 员 哈胜男 二〇一九年六月二十六日 法官助理 曹 实 书 记 员 韩 靖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10207号原告：俞叶根，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈峥嵘，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告俞叶根与被告陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞叶根到庭参加诉讼，被告陈峥嵘经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞叶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)134,700元。2、判令被告支付逾期利息(以本金134,700元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村的。被告以做生意为由向原告提出借款，2015年9月22日被告向原告出具借条，借条上所有字都是被告写的，手印是被告按的，原告当场给付被告现金9万元，钱款来源是原告从平安人寿股份有限公司的保单贷款，分别有四笔：9,400、5,900、38,800(实付38,798.10)、35,800(实付35,798.20)，这些贷款打到原告建行账户，当天原告取款2万元，剩余7万元是原告家里的钱。后来被告未还款。2017年6月24日向原告出具借据，借据格式是原告提供的，手写内容是被告所写，手印是被告所按，原告当场给付被告现金2万元，钱款来源是原告家里的钱。后来被告未还款。2017年7月19日被告向原告出具借据，借据格式是原告提供的，手写内容是被告所写，手印是被告所按，这张是被告刷了原告的信用卡24,700元，后将信用卡还给原告，这笔钱被告未归还。被告先后合计向原告借款134,700元。2018年9月4日被告向原告出具28万元借条，包括134,700元在内，加上其他费用，当天没有给过钱。上述借款被告未还钱，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告陈峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日被告向原告出具借条，借条主要内容为，今借俞叶根人民币9万元，三年内还清。2017年6月24日被告向原告出具借据，借据主要内容为，今本人陈峥嵘向朋友借款人民币2万元，于2017年8月23日之前归还本金，若逾期，则按同期银行贷款利率四倍作为利息……。2017年7月19日被告向原告出具借据，借据主要内容为，今本人陈峥嵘向朋友借款人民币24,700元，于2017年7月19日之前归还本金，若逾期，则按同期银行贷款利率四倍作为利息……。2018年9月4日被告向原告出具借条，借条主要内容为，今借俞叶根人民币28万元。2015年9月18日中国平安人寿保险股份有限公司保单贷款业务批注，贷款金额RMB9,400元，本次实付金额RMB9,400元。2015年9月18日中国平安人寿保险股份有限公司保单贷款业务批注，贷款金额RMB5,900元，本次实付金额RMB5,900元。2015年9月18日中国平安人寿保险股份有限公司保单贷款业务批注，贷款金额RMB38,800元，本次实付金额RMB38,798.10元。2015年9月18日中国平安人寿保险股份有限公司保单贷款业务批注，贷款金额RMB35,800元，本次实付金额RMB35,798.20元。建行交易明细显示，建行账号尾号7924客户名称俞叶根，摘要平安寿险代付，交易日期XXXXXXXX，交易金额5,900；摘要平安寿险代付，交易日期XXXXXXXX，交易金额38,798.10；摘要平安寿险代付，交易日期XXXXXXXX，交易金额35,798.20；摘要平安寿险代付，交易日期XXXXXXXX，交易金额9,400；摘要ATM取款，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000；摘要ATM取款，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000；摘要ATM取款，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000；摘要ATM取款，交易日期XXXXXXXX，交易金额－5,000。审理中，原告表示，被告先后合计向原告借款134,700元，后被告未归还借款。上述事实，有借条、借据、中国平安人寿保险股份有限公司保单贷款业务批注、建行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。另外，(2019)沪0113民初355号案件2019年2月28日谈话笔录中，原告俞叶根要求被告陈峥嵘归还借款134,700元。被告陈峥嵘表示，134,700元的借款我是认可的，但是我还向被告出具过一张28万元的借条，本案的134,700元包含在里面，这28万元的总账我也认可，但是这是包含了我所有欠原告的钱，没有其他钱了。原告俞叶根表示，是的，134,700元是包含在28万元里面，但是我还帮被告向宜信借过6万元，被告承诺全部由他归还，这笔钱不包含28万元里面。(此时被告要求去洗手间，之后没有再回来，承办人联系其表示已经离开法院)。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款134,700元并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告陈峥嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告俞叶根借款人民币134,700元。二、被告陈峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告俞叶根借款逾期利息(以本金134,700元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,497元，由被告陈峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年六月五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初304号原告：黄容光，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：毛丽容，女，汉族，1968年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄容光及委托诉讼代理人李春霞到庭参加诉讼，被告毛丽容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月10日，被告因生意周转的需要向原告借款本金人民币10万元。原告当天已以现金的形式支付借款人民币10万元给被告，被告于2003年8月10日向原告出具了借据，借期满后，被告未按期归还借款人民币10万元给原告，经原告多次催收，被告一直躲避原告，被告至今仍未向原告归还借款。因此原告有权要求被告归还借款本金人民币10万元，并要求被告按照借据的约定支付逾期还款的违约金人民币1万元，逾期还款的利息（以借款本金人民币10万元为基数，从2003年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款的利息，暂计至2018年12月10日为人民币301568元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告偿还借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款的违约金人民币1万元；3、依法判令被告向原告支付逾期还款的利息（以借款本金人民币10万元为基数，从2003年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款的利息）；4、本案受理费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借据，证明被告向原告借款10万元的事实。借款期限为2003年8月10日至2003年10月10日止，逾期不归还的话，被告应向原告支付违约金1万元并自2003年10月11日起按拖欠金额支付高于银行同期贷款利率四倍的滞纳金。证据2、承诺书，证明被告的配偶叶耀明承诺作为被告的担保人，担保被告于2003年8月10日向原告借款10万元，借款期限为2003年8月10日至2003年10月10日止，逾期不归还的话，被告应向原告支付违约金1万元并自2003年10月11日起按拖欠金额支付高于银行同期贷款利率四倍的滞纳金。同时证明了被告向原告借款的事实。证据3、证明及证人证言，证明自被告借款后原告委托被告同村的毛玉仁找被告追偿借款，但是均没有办法找到被告偿还借款。被告毛丽容缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2003年8月10日，被告因生意周转的需要向原告借款本金人民币10万元，原告提出，当天已以现金的形式支付借款人民币10万元给被告。被告于2003年8月10日向原告出具了《借据》，载明“被告向原告借款10万元，借款期限为2003年8月10日至2003年10月10日止，逾期不归还借款，被告应向原告支付违约金1万元，并自2003年10月11日起按拖欠金额支付高于银行同期贷款利率四倍的滞纳金。”借期满后，被告未按期归还借款人民币10万元给原告，经原告多次催收，被告一直躲避原告，被告至今仍未向原告归还借款。原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友关系，大家认识很多年了，比较熟，都是珠海本地人。借据上的签名和捺印是被告本人在光大国贸的律师楼当着原告的面签名和捺印的，借据是律师楼的杨小龙律师帮我们制作的。被告签订了借据之后，我在被告的车上交付了现金给被告。被告向我借款的时候是在兰埔居住的，但是借款后我就找不到被告了。被告是做柴油生意的，被告只向我支付过两个月利息。我找过被告的老公，被告的老公说其也联系不上被告。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告毛丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款10万元，有被告出具的签名并按指印的《借据》为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，认定原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借据》明确约定“逾期不归还借款，被告应向原告支付违约金1万元”，因此，原告诉请要求被告支付违约金1万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》明确约定“逾期不归还借款，被告自2003年10月11日起按拖欠金额支付高于银行同期贷款利率四倍的滞纳金”，故原告诉请要求被告支付以借款本金10万元为基数、借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2003年10月11日起计至还清之日止的利息，有合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛丽容于本判决生效之日起五日内清还给原告黄容光借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数、借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2003年10月11日起计至还清之日止）；二、被告毛丽容于本判决生效之日起五日内支付给原告黄容光违约金1万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7474元，由被告毛丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  梁敏子二〇一九年六月十日书 记 员  何惠敏彭念念
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2001号 原告:刘志向，男，1980年7月28日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告:长春城际轨道客车配件有限公司，住所地长春市绿园区长白公路**。 法定代表人:李建，董事长。 委托诉讼代理人：车迅，吉林煜博律师事务所律师。 原告刘志向与被告长春城际轨道客车配件有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志向及其委托诉讼代理人张忠柱、被告长春城际轨道客车配件有限公司的委托诉讼代理人车迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志向向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年3月的工资差额共计1831.32元。2.请求依法判令被告支付原告解除合同一个月的通知金6250.10元。3.请求依法判令被告支付原告自2009年12月7日至2019年4月8日工作期间9.5个月的经济补偿金74719.59元。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告自2009年12月7日开始在被告处工作，在单位做的是煤工一职，已经跟单位签过两次劳动合同，每次合同期限都是五年。第二次合同起始时间是2014年12月7日至2019年12月7日，工资底薪是2000元加绩效工资。2019年4月8日单位突然让原告改签第三方合同，但第三方劳动合同未给原告缴纳五险一金。如果原告不同意改签合同，单位就要逼迫原告自行离职。单位只同意补偿原告1万元离职补贴。今年3月份单位开始让原告休息20天。4月8日清明节假期后第一天上班，单位就找原告解除合同，要求原告签离职申请单，并且上面写的离职时间为3月31日，而且离职原因写的是原告个人原因，原告没有同意签字。后被告只发给原告168.68元、382.42元。原告同单位已经签过两次合同，第三次应为无固定期限劳动合同，单位要求原告签第三方合同且不是无固定期限劳动合同是违法的。综上，原告诉至法院，请求保护其合法权益。 长春城际轨道客车配件有限公司辩称：由于被告方并未与原告解除劳动合同，因此原告诉讼请求与法无据，请法庭查明事实。 经审理查明，原告自2009年12月1日起与被告建立劳动关系。被告于2019年4月8日已经向原告提出解除劳动合同关系，但原告并未在《终止劳动关系通知书》及《员工补偿协议书》上签字，双方未就解除劳动关系事宜达成一致意见。原、被告第二次订立劳动合同时约定劳动期限自2014年12月7日至2019年12月7日止。2019年3月被告尚欠原告工资差额1611.32元（1780元-168.68元）。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出长绿劳人仲不[2019]169号不予受理通知书。原告于2019年6月5日诉至我院。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告自2009年起与被告建立劳动关系，被告应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告未能举证证明已经向原告支付了2019年3月份的工资，故原告诉请被告支付2019年3月的工资差额1611.32元（1780元-168.68元），本院予以支持。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，故原告诉请被告支付经济补偿金一项，本院不予支持。因原告是在庭审中增加解除与被告之间的劳动关系的诉讼主张，未经过劳动仲裁前置程序，故增加的请求本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告长春城际轨道客车配件有限公司于判决生效后立即支付原告刘志向工资差额1611.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春城际轨道客车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年六月二十六日 书记员 肖惠涵
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初383号 原告：刘新权，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广东省中山市。 被告：胡淑林，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告刘新权与被告胡淑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新权、证人朱某到庭参加诉讼,被告胡淑林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款182000元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，经朋友朱某介绍，被告胡淑林以做皮革生意缺少资金为由，向我借款60000元，我筹集现金60000元借给胡淑林后，胡淑林出具了借条，当时约定利息6分，但借条上未写明，朱某作为担保人在借条上也签了名。2016年间，我与被告胡淑林在广东东莞合伙经营赣莲土菜馆，四个月后，经协商我将自己股份作价9万元转让给被告，同时当年在双方合伙做皮革生意中，被告侵占我合伙款6.7万元，被告当时均出具了欠条，后被告归还了部分款项。2017年4月1日，双方就该两次因合伙做生意产生的欠款进行了结算，被告尚欠原告款122000元，被告重新出具了借条。经原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒不归还欠款。为此向法院起诉，请判如所请。 原告刘新权为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1、借据两份，证明被告胡淑林分别于2015年2月25日借原告款60000元，2017年4月1日借原告款122000元;2、银行卡交易明细清单，证明原、被告合伙做皮革生意期间，原告投入资金情况。 被告胡淑林未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡淑林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告刘新权提供了借条原件和与被告合伙做皮革生意期间的投资明细，被告胡淑林未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告刘新权提供的上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告刘新权陈述的有关案件事实予以认定。 本院认定事实如下：2015年2月25日，被告胡淑林因做皮革生意周转需要，经朋友朱某介绍，向原告刘新权借款60000元，已出具了借条。证人朱某证明，原告刘新权已出借现金60000元给被告胡淑林。2015年-2016年间，原、被告合伙做皮革生意，并在广东省东莞市合伙经营一家餐馆（赣莲土菜馆）。原、被告对合伙事务结算后，被告胡淑林于2017年4月1日出具了一份金额为122000元的借条给原告刘新权。上述两份借据均未载明还款时间。被告胡淑林未举证证明出具借条后向原告刘新权还款的事实。 上述事实，有借据、银行卡交易明细清单，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告于2015年2月25日向原告出具60000元借条，证人朱某证明原告已出借给被告现金60000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告于2017年4月1日向原告出具122000元的借条，证明原、被告散伙后就合伙事务进行了清算，并形成了新的债权债务关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告诉请被告偿还182000元有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡淑林在本判决生效后30日内偿还给原告刘新权人民币182000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元,由被告胡淑林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  丁育林 审 判 员  陈 茜 人民陪审员  尹贵真 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李昔华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1428号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：罗笑,云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱君，女，1996年12月26日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告2019年06月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年六月五日书记员  杨 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25480号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告朱莉，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告朱莉追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月9日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为99000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息3641元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月12日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的94082.02元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告朱莉支付代偿款94082.02元；2、被告朱莉支付违约金29700元；3、诉讼费用由被告朱莉承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告朱莉经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告朱莉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱莉签订的《个人贷款委托担保合同》和被告朱莉与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了94082.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款94082.02元；二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金29700元。被告朱莉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1387.82元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告朱莉负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4362号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人唐艳艳，女，1985年06月07日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐艳艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14919号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省内江市市中区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川1002刑更2号 罪犯尤某某，男，1971年5月4日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，住四川省内江市市中区。 2018年4月27日，罪犯尤某某因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被本院以(2018)川1002刑初166号判决书作出刑事判决。本院以盗窃罪判处被告人尤某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，罪犯尤某某以其患有高血压、脑梗死为由向本院申请暂予监外执行。经内江市第一人民医院查体：BP200/110mmHg，神情，不全性运动性失语，右侧上肢肌力4级，右侧下肢肌力4+级，肌张力升高，右侧病理征阳性；诊断：左侧脑梗死，高血压病3级很高危。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯尤某某暂予监外执行，并将尤某某交付内江市市中区司法局进行社区矫正。 暂予监外执行期间，内江市市中区司法局向本院提出了收监执行建议，认为“该社区服刑人员有不符合暂予监外执行的情形，具体事实如下：2019年5月初，尤某某在内江市市中区圣江路677号附近一废弃农家乐采用烫烤的方式吸食毒品和麻古，被公安机关决定强制戒毒两年”，提出“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第一百二十六条之规定，建议对社区服刑人员尤某某收监执行刑罚”的建议。 经审查，罪犯尤某某的社区矫正期限自2018年6月27日起至2021年9月26日止，其因于2018年12月、2019年5月初吸毒被内江市公安局市中区分局行政处罚强制隔离戒毒两年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款“暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。”和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十六条“暂予监外执行的社区服刑人员有下列情形之一的，应当收监执行：（六）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的”之规定，罪犯尤某某的行为符合收监执行的条件，应当对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第八项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十六条第六项之规定，决定对罪犯尤某某收监执行。 二〇一九年六月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3770号罪犯孙冬生，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年4月11日作出（2018）赣0112刑初61号刑事判决，认定被告人孙冬生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙冬生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙冬生减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月13日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36300号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：曹继飞，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹继飞服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年六月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1443号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄财胜，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］624号行政处罚决定。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年4月10日作出中土执法决字［2018］624号行政处罚决定，认定黄财胜于2017年3月开始，占用位于中山市黄圃镇吴栏村第四小组土名“王字”地段处面积为5268.3平方米（折合7.9025亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5268.3平方米土地。2.没收在非法占用的1934.1平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化水池设施。3.限期于十五日内自行拆除非法占用的3334.2平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化水池设施，恢复土地原状。4.对非法占用5268.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款158049元。原市国土局于2018年5月3日向黄财胜送达了中土执法决字［2018］624号行政处罚决定书。黄财胜不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2018年7月24日作出（2018）粤2071行初463号行政判决，驳回黄财胜的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤20行终1152号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄财胜逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄财胜履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字［2018］624号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］624号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月十三日书 记 员  孙倩衡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4473号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：晏舰，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告晏舰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓琪文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5号申请执行人：崔礼珍，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。崔礼珍与上海三鼎海上家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初21671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔礼珍2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司退还2074.4元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年六月十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1516号   原告：徐晓玲，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。   被告：刘风来，男，1901年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。   被告：刘云峰，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。   徐晓玲与刘云峰、刘风来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐晓玲于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐晓玲撤诉。   案件受理费1150元，由原告徐晓玲负担。   审判员 刘自杰     二〇一九年六月二十八日   书记员 吴 帅
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执404号申请执行人娄德顺，男，1964年12月出生，住内蒙古自治区兴安呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李好斯巴雅尔，男，1983年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人娄德顺与被执行人李好斯巴雅尔劳务合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李好斯巴雅尔应给付申请执行人本金20000元，利息从2018年1月1日开始按月利率2%计算。本院于2019年3月11日受理此案。执行中，本院经网络查控查明被执行人在金融机构有存款1500元，本院已依法扣划，并给付申请执行人，无车辆登记信息，经过传统查控，查明被执行人现外出打工。联系不上，无房屋登记信息及保险收益等。申请执行人通过电话与被执行人沟通，被执行人将其所有的铲车等设备抵顶申请执行人案件款15000元，申请执行人已接收该铲车等设备，经过村委会调查，被执行人现下落不明，可供执行的财产不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索和具体下落，并申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  于向前二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10115号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张璟，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告张璟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴克坤二〇一九年六月二十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执161号 申请人：高风兵，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高叶军，男，1978年10月29日出生，汉族，个体户，现羁押于巴彦淖尔市五原。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）内0603民初100号民事调解书，被执行人高叶军应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月13日作出（2018）内0603财保23号民事裁定书，将被执行人高叶军在康巴什区农牧和水利局（原康巴什区统筹城乡发展管理局）的生态移民征拆款64710元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人高叶军在康巴什区农牧和水利局（原康巴什区统筹城乡发展管理局）的生态移民征拆款64710元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年六月十日 书记员  余小燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3176号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人裘志浩，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初36606号民事判决书于2019年六月五日向本院申请执行，要求被执行人裘志浩给付人民币XXXXXXX.91元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3176号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  张 凯审判员  戚润华二〇一九年六月十九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢23号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。 住所地：铜川市新区。   负责人：贺某        职务：系该支行行长。   被执行人:付某某，男性，汉族，1981年01月13日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的(2015)耀新民初字第00317号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行于2019年01月28日向本院申请恢复执行。执行标的为：借款本金123706.37元及迟延履行期间的债务利息；借款利息、罚息、复利103347.6元。并支付借款自2015年11月3日起至实际清偿之日止合同约定的利息、罚息、复息；负担案件受理费4260元，本案执行费3369元。     执行中查明：被执行人付某某名下没有银行存款，没有车辆，没有房产等可供执行财产。且被执行人付某某下落不明。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，依照申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行的申请事项，已将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行无法提供被执行人的可供执行财产信息，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的231313元。   本院认为，案件在执行过程中，对被执行人付某某的财产进行查控后，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了冻结银行存款，限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执恢23号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 杨敏   审判员 吴娜     二〇一九年六月二十四日     书记员 刘华      1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1456号 申请执行人：杨煜新,男,1965年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人杨煜新与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢917号 申请执行人隋邦文。 被执行人李怀永。 本院在执行申请执行人隋邦文与被执行人李怀永为加工合同纠纷的（2014）台黄商初字第00132号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1123号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢917号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9584号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞、施旖旎，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨玉坤，男，1998年3月6日出生，土家族，居民身份证住址贵州省思南县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告杨玉坤、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月23日，原告张吉以被告杨玉坤已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2251号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区金家街乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区金家街**。经营者徐桂莲，女，1970年11月5日生，汉族，住浙江省温岭市台州市。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告甘井子区金家街乐哈哈超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一九年六月十三日书记员 陈慧宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破245号之二 申请人：温州博川滤清器有限公司管理人。 2019年6月12日，温州博川滤清器有限公司（以下简称博川公司）管理人以博川公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结博川公司破产清算程序。 本院查明，博川公司管理人无法接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。博川公司名下没有资产，目前博川公司可供清偿的破产财产为2600元（博川公司名下两枚注册商标拍卖成交2600元），实际发生的破产费用已为2115元，预计破产财产不足以清偿全部破产费用。 审理过程中，因博川公司已经歇业，本院于2018年11月8日向股东张雲惠邮寄送达了受理裁定书、通知书及决定书，要求博川公司在收到受理破产申请的裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，于2018年11月3日在《温州都市报》、2018年11月6日在《浙江法制报》上刊登了(2018)浙0381破245号公告,告知博川公司的股东应履行的相应义务,并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。管理人通过执行局提供的手机联系方式与法定代表人（股东）陈利海联系，一直联系不上；管理人向户籍地温州市龙湾区海城街道海滨路**邮寄了文书，由他人签收；后去往户户籍地一直未找到陈利海本人，去往户户籍地温州市龙湾区海城街道办公楼公开栏张贴了民事裁定书、定书、通知书等文书。管理人向股东潘晓娟户户籍地址黑龙江省哈尔滨市香坊区邮寄了民事裁定书、定书、通知书等文书，已签收。管理人向股东张雲惠户籍地址江西省九江市宁县裤裆窝**号邮寄了民事裁定书、决定书、通知书等文书，已签收。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现博川公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。博川公司的债权人可依照相关规定，依法向博川公司的股东主张相应的民事责任（需另行诉讼依法确定）。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州博川滤清器有限公司破产； 二、终结温州博川滤清器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年六月二十四日 代书记员 钱文若
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑8109刑初159号 自诉人：周文峰，男，1950年6月14日出生，汉族，住。 被告人：于建刚，男，汉族，住。 自诉人周文峰以被告人于建刚犯诈骗罪，向本院提起控诉。 本院认为，根据自诉人周文峰提交的自诉状，调取了公安机关的相关证据材料，进行了审查，认为缺乏罪证，自诉人周文峰提不出补充证据，经本院说服自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人周文峰的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  孙宝林 审判员  王艳艳 审判员  常海霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  伊晓宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60215号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦广东，男，1987年5月14日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，务工，住天津市滨海新区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人窦广东犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王田出庭支持公诉，被告人窦广东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2018年10月31日1时许，被告人窦广东饮酒后驾驶冀Ｊ×××**号黑色吉利牌小型轿车沿天津市滨海新区太平镇港中公路由西向东行驶，在港中公路与达盛路交口东侧与前方停在路边的被害人马某驾驶的鲁Ｖ×××**号红色东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，窦广东及被害人韩某受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人窦广东血液中检出乙醇，含量为166.9mg/100ml。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定：被告人窦广东承担事故的主要责任，被害人马某、韩某承担事故的次要责任。案发后，被告人窦广东被公安机关查获归案，被害人韩某对窦广东的行为表示谅解。上述事实，被告人窦广东在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、声明等书证，被害人马某、韩某的陈述，窦广东的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦广东目无国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对窦广东的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。窦广东醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的主要责任，酌情从重处罚；窦广东具有坦白情节，认罪认罚，并得到部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对窦广东的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人窦广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年六月二十四日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。