wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：魏建平，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告魏建平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告魏建平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、魏建平立即给付信用卡贷款本金28884.49元、零售利息7290.67元、分期手续费718.76元、年费0元、滞纳金7426.75元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计44320.67元（截至2018年8月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、魏建平承担本案诉讼费用。事实和理由：魏建平于2009年1月22日向我行申请办理了卡号为52×××96的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年8月25日，魏建平信用卡尚欠我行借款本金28884.49元、零售利息7290.67元、分期手续费718.76元、滞纳金7426.75元，共计44320.67元。我行多次催收该款未果，遂将魏建平诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏建平拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，魏建平向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，魏建平签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏建平在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(魏建平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向魏建平发放了卡号********的信用卡一张。随后，魏建平激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年8月25日，魏建平尚有透支消费贷款本金28884.49元、零售利息7290.67元、分期手续费718.76元、滞纳金7426.75元（截至2018年8月25日），共计44320.67元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，魏建平在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与魏建平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。魏建平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张魏建平偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认魏建平应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金28884.49元（截至2018年8月25日）；二、被告魏建平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年8月25日的欠款利息为7290.67元，自2018年8月26日起至还清之日止的利息以欠款本金28884.49元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告魏建平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡滞纳金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元、邮寄费40元、公告费260元，共计1208元由被告魏建平负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告魏建平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1110号 原告：广西容县城南供水有限责任公司。住所地：广西容县容州镇侨乡大道**。 负责人：赵孟。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，，住所地：广西玉林市人民东路** 法定代表人：晏强。 第三人：李某3，男，1964年3月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 第三人：李春燕，女，2000年6月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 第三人：李某1（曾用名李某2），男，2005年4月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 法定代理人：李某3，男，1964年3月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 第三人：甘复庭，男，1939年10月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 第三人：李灿华，女，1950年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告广西容县城南供水有限责任公司（以下简称城南供水公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林分公司）、第三人李某3、李春燕、李某1、甘复庭、李灿华保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。被告财保玉林分公司，第三人李某3、李春燕、李某1、甘复庭、李灿华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城南供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还医疗费人民币41184.6元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日8时22分许，原告城南供水公司的职工余卫驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车运输水管在国道324线逆向行驶至1382KM+300M处左转弯驶出路外时，导致桂Ｋ×××××号车装载的水管与第三人亲属甘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成甘某受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，甘某被送到容县人民医院进行检查后便回家。当晚，甘某伤势转化严重，被送到容县人民医院进行治疗后报警。2017年4月11日14时31分，甘某经医治无效死亡，原告为其垫付医疗费41184.6元。事故经容县公安局交通管理大队调查取证作出《道路交通事故证明》，推定余卫承担此事故的全部责任，甘某不承担此事故责任。原告所属的桂Ｋ×××××号轻型普通货车向被告财保玉林分公司投有交强险和商业第三者险50万元，事故发生在有效的保险期内。 第三人因甘某死亡产生的经济损失于2018年5月15日向容县人民法院提起诉讼，第三人主张的各项经济损失不包括原告垫付医疗费。容县人民法院于2018年7月2日作出（2018）桂0921民初869号民事判决书，财保玉林分公司不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）桂09民终1746号民事判决书，驳回上诉，维持原判。财保玉林分公司已依生效法律文书履行了赔偿义务。事故发生在有效的保险期限内，对于甘某在医院治疗期间产生的医疗费，被告有在保险限额内赔偿的义务。因原告对该费用已垫付，被告有返还给原告的义务。 被告财保玉林分公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人李某3、李春燕、李某1、甘复庭、李灿华不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2017年4月6日8时22分许，原告的职工余卫驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车运输水管在国道324线逆向行驶至1382KM+300M处左转弯驶出路外时，导致桂Ｋ×××××号车装载的水管与与第三人亲属甘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成甘某受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，甘某被送到容县人民医院进行检查后便回家。当晚，甘某伤势转化严重，被送到容县人民医院进行治疗后报警。2017年4月11日14时31分，甘某经医治无效死亡，原告为其垫付医疗费41184.6元。事故经容县公安局交通管理大队调查取证作出《道路交通事故证明》，推定余卫承担此事故的全部责任，甘某不承担此事故责任。 2018年5月15日，死者甘某亲属李某3、李春燕、李某1、甘复庭、李灿华向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失797803元。2018年7月2日，本院作出（2018）桂0921民初869号民事判决书，判决本案被告在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险限额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计338248.81元给李某3、李春燕、李某1、甘复庭、李灿华。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司不服提起上诉，2018年11月7日，玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终1746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告所属的桂Ｋ×××××号轻型普通货车向被告财保玉林分公司投有交强险和商业第三者险50万元，事故发生在有效的保险期内。 本院认为，原、被告双方之间订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。由于原告已为第三人垫付医药费41184.6元，原告请求被告财保玉林分公司返还于法有据，本院依法予以支持。被告财保玉林分公司，第三人李某3、李春燕、李某1、甘复庭、李灿华经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还医疗费41184.6元给原告广西容县城南供水有限责任公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁秀年 二〇一九年六月十日 法官助理黄宇翔 书记员朱敏
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审229号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人牛鹏飞，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月28日向本院申请执行编号为4101221591383140的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月27日作出编号为4101221591383140的道路行政处罚决定，认定牛鹏飞在郑州市中牟县万洪路（西环路-万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对牛鹏飞作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。牛鹏飞在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591383140的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591383140的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月三日书 记 员 王绍倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1784号申请人：蓬莱市鹏程特种化工有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处柳园路**。法定代表人：李本恩,任总经理。被申请人：山东康达精密机械制造有限公司,住所地龙口市黄城北大街**。法定代表人：谢吉祥,任董事长。申请人蓬莱市鹏程特种化工有限公司与被申请人山东康达精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款590万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东康达精密机械制造有限公司的银行账户存款590万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年六月十四日书记员 姜风明
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执503号被执行人：章星辉，男，汉族，1984年4月18日出生，户籍所在地安徽省绩溪县，现无固定住所。被执行人章星辉盗窃罪一案，由本院2018年4月13日作出（2018）皖1824刑初36号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决书所确定的财产刑，被执行人章星辉应缴纳罚金4000元。因被执行人未主动履行判决书中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求对被执行人执行财产刑。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824刑初36号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一九年六月二十四日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初671号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭天浩，男，1990年11月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，2018年10月31日被判处拘役三个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月15日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞558号起诉书指控被告人彭天浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月14日3时许，被告人彭天浩在重庆市渝北区XXX酒楼附近，拉开被害人黄某某的汽车车门，盗窃现金100元和价值763.2元的香烟等物。同年3月4日3时许，彭天浩在渝北区龙溪街道新牌坊转盘附近，拉开被害单位重庆XXX建设工程有限公司的汽车车门，盗窃共计价值3698.8元的酒和香烟。 公诉机关认为，被告人彭天浩的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处彭天浩拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人彭天浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭天浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭天浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期自2019年3月15日起至2019年8月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人彭天浩退赔被害人黄某某经济损失863.2元、被害单位重庆XXX建设工程有限公司经济损失3698.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年六月十四日 书记员  周 莉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2018）陕0116执2454号 申请执行人胡某某。被执行人贾某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人贾某某分家析产纠纷一案中，依据已生效的（2018）长安民初字第1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务:案款123913元，执行费1758元。在执行过程中，被执行人交来案件款30000元,并已发放当事人。现双方当事人达成和解，余下案款93913元由被执行人给付7万元后该案执行完毕，剩余部分申执行人表示放弃。双方达成的和解内容为：2019年5月17日被执行人贾某某给付2万元（已领取），剩余5万元于2019年9月底还完。申请执行人胡某某同意此还款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长    李恒轩                                 审 判 员    杨建辉                                 审 判 员    李晓军                                  二0一九年五月二十二 日                                  书 记 员     朱兰兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6186号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：郑应伟，男，1994年2月14日出生，住河南省邓州市。原告彭宝与被告郑应伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告郑应伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限13天，自2016年4月28日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591927557238794197。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑应伟于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金2000元；二、郑应伟于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以2000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑应伟于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以2000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1045号 原告胡俊英，女，1959年10月23日出生，汉族，现住包头市。 被告金利杰，男，1973年11月7日出生，汉族。 原告胡俊英与被告金利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告胡俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计3万元；2.利息从借款之日起按银行同期贷款利息计息同，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告向原告借现金人民币共计3万元整，并写借条一张。原告多次催要借款，但一直未还，被告以没钱为由，拖延至今未能偿还。被告言而无信的行为造成原告财产重大损失，为此，诉至人民法院请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告金利杰现住所地错误，被告现住址不详，诉讼材料无法送达。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡俊英的起诉。 案件受理费275元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 张思炜 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2249号申请执行人曾某某，男，汉族，1982年出生，住岳阳楼区。申请执行人黄某，女，汉族，1982年出生，住岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人陈某，董事长。申请执行人曾某某、黄某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，曾某某、黄某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周勇审 判 员  付锋代理审判员  李勇二〇一九年六月二十日书 记 员  杨威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住所：河南省新蔡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额26695.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26695.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26695.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7550号原告：李沙，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵福美（李沙母亲），住重庆市巴**。被告：张宇，男，1991年7月17日出生，苗族，住重庆市合川区。原告李沙与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙的委托代理人赵福美到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沙向本院提出诉讼请求：被告张宇归还借款30000元。诉讼过程中，原告李沙变更诉讼请求为：被告张宇归还借款29000元。事实及理由：2018年8月7日，被告张宇因资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下借条约定于2019年1月归还。到期后，被告张宇以没有钱为由拒绝归还，原告遂起诉至本院诉请如上。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张宇因资金紧张向原告借款30000元，原告李沙以现金方式交付了出借款项。2018年8月7日，被告张宇应原告要求出具借条一份，载明：“今张宇，借到李沙现金30000元整，大写（叁万元整），2019年1月底归还”。还款期限届至后，被告张宇于2019年5月3日通过微信转账归还借款1000元。本院认为，原告李沙向被告张宇提供借款后，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告张宇在借条中确认借到现金30000元并承诺于2019年1月底归还，其应按约定时间归还借款。经原告多次催收，被告张宇一直未还清借款，其行为已经构成违约。现原告起诉来院要求被告偿还剩余借款29000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇本判决生效之日起十日内偿还原告李沙借款29000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张宇负担（此款已由原告李沙自愿垫付，被告张宇在本判决生效后十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邢波二〇一九年六月二十日书记员  田晶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执708号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：任富健，男，1990年9月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人：阚素娥，女，1992年4月20日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211992××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人任富健、阚素娥金融借款合同纠纷一案中，（2017）辽1421民初4696号民事判决书生效后，本院立即执行，经查被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，以上款项申请执行人未受偿，经查被执行人任富健、阚素娥暂无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯占军，男，1973年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中通房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**地下**A037。法定代表人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：窦锴，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里**法定代表人：张北辰，总经理。委托诉讼代理人：郑文吉，男，该公司职员。再审申请人侯占军因与被申请人北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）、地、地雅投资管理集团有限公司下简称地雅公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯占军申请再审称，请求撤销二审判决，依据审判监督程序提起再审，依法支持我的一审全部诉讼请求。理由为：（一）二审判决作出后，我发现了新证据，即房产销售公司北京宏世大成房地产经纪有限公司的房产经纪人及拆迁公司的工作人员出具的证人证言，足以推翻一、二审判决认定的事实。1.地雅公司和中通公司主体混同，地，地雅公司应当承担连带返还欠款和赔偿损失的责任.我与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称回迁安置协议书）合法有效，我并未侵犯公共利益，销售过程均由地雅公司和中通公司主导，我并没有过错。（二）一、二审认定事实与（2015）东刑初字第489号张志利涉嫌挪用资金罪的刑事判决认定的事实相悖。原审应当调取刑事案件卷宗证据而未予调取。依据（2015）东刑初字第489号刑事判决的认定，张志利为地雅公司、中通公司的实际控制人。地。地雅公司通公司财务人员、管理人员均为混同关系，公司资金的使用客观上也不进行区分，两公司之间的财产已经无法准确区分，两公司应做人格混同认定，地，地雅公司应当承担连带责任通公司的股东均不是真实出资，该公司的开发资金均来源于张志利实际控制的各个公司。（三）一、二审判决已经认定由于涉案的回迁安置协议书造成我丧失了购买其他房产的机会，但在计算我的损失时却仅适用银行贷款利率四倍进行计算，属于严重的适用法律不当。侯占军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中通公司、地、地雅公司提交意见称占军的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于合同效力的问题。根据查明的事实，侯占军并非宝华里地区的被拆迁居民，不享有取得拆迁相关权益的基础，侯占军与中通公司签订的回迁安置协议书违反国家相关法规，且损害了相关权利人的合法权益。故一、二审法院认定该协议无效，并无不当。（二）关于损失赔偿的问题。由于侯占军与中通公司签订的回迁安置协议书属无效合同，且双方对合同无效的法律后果均存有过错，一、二审法院综合考虑本案实际情况，酌定中通公司按照同期银行贷款利率的四倍向侯占军支付相关利息损失，并无不当。侯占军主张中通公司全额赔偿房屋差价损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。（三）关于地雅公司是否承担连带责任的问题。地。地雅公司与中通公司系各自独立注册设立的法人主体，地雅公司并非本案回迁安置协议书的当事人占军要求地雅公司承担连带给付责任，但未提供充分证据证实其主张，故一、二审法院对其该主张未予采信，并无不当。（四）关于证据调取等相关问题。经审查，侯占军主张调取的刑事案卷并非本案法院必须调取的证据，故对于侯占军的相关主张，本院不予采信。侯占军申请再审提供的证人证言、领款凭证等证据，不足以证明地雅公司与中通公司主体混同，不能推翻本案一、二审判决，本院不予采信。综上，侯占军的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯占军的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年六月二十八日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1177号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：邝永锋，男，1977年3月13日出生，汉族，湖南省郴州人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘秋芬，女，1976年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 两被告共同委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告邝永锋、刘秋芬商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托代理人黄亚林、唐军，被告邝永锋、刘秋芬的委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款69695元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邝永锋、刘秋芬答辩要点：答辩人已经按照合同的约定交清购房款，被答辩人诉请增加部分的面积系其承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月3日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告邝永锋、刘秋芬签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙·万宝国际城”第A1栋11层1106房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4925.43元，房屋总价值为605926元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙·万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积为137.17平方米，比合同约定面积增加14.15平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为14.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为34847.42元（14.15㎡×4925.43元/㎡÷2）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邝永锋、刘秋芬向原告郴州汇龙置业有限公司支付购房款34847.42元，此款限被告邝永锋、刘秋芬于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告邝永锋、刘秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，财产保全费767元，合计1538元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告邝永锋、刘秋芬各负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2066号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：阿拉坦格日乐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3225号申请执行人：纪平，女，1994年9月24日，汉族。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。申请执行人纪平与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2807号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2018年8月16日解除；二、买卖网公司支付纪平工资等合计壹万元整，于2019年1月16日前打至纪平原工资卡中；三、纪平放弃其他仲裁请求，双方再无争议，此后双方就劳动关系（包含工资、经济补偿金、社会保险、公积金等）不再向对方主张其他任何权利和义务。因买卖网公司未能履行义务，纪平向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保302号申请人：赵琦，男，1984年1月20日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族,住郑州市中原区。申请人赵琦于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫晓阁名下银行存款413297元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵琦的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫晓阁名下银行存款413297元或查封同等价值其他财产。案件申请费2586元，由申请人赵琦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7212号原告郑州晟道置业有限公司，住郑州市**侯寨乡侯寨社区**，统一社会信用代码9141010008083838X1。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰律师事务所律师。被告王卫杰，男，汉族，1986年9月14日出生，住河，住河南省长葛市div>被告王镜,女,汉族,1987年11月27日出生。原告郑州晟道置业有限公司诉被告王卫杰、王镜房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州晟道置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司全部负担。审判员  郭洪涛二〇一九年六月二十日书记员  王文博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执381号之一 申请执行人：杨宜春。 被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。 申请执行人杨宜春与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）湘1003民初1428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秀岩公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宜春于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本院于2019年4月11日向申请执行人杨宜春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日向被执行人秀岩公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人秀岩公司中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行共计6个账户内有存款，但均被其他案件冻结，无法扣划。被执行人秀岩公司银行其他银行账户内暂无可供执行财产。查明被执行人秀岩公司无车辆登记信息、工商登记信息，无股票证券持有记录。本院于2019年4月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秀岩公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年4月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秀岩公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年4月15日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秀岩公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年4月15日本院通过传票传唤被执行人秀岩公司2019年4月22日至本院接受调查询问，被执行人秀岩公司综合部部长黄福高于2019年5月9日至本院接受调查询问，目前被执行人秀岩公司经营困难，暂无履行能力，区政法委已成立协调小组处理公司债务。2019年4月18日本院向被执行人秀岩公司注册地郴州市XX区XXX街道进行了调查得知，被执行人秀岩公司暂无可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过约谈告知了申请执行人杨宜春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨宜春未能提供任何财产线索。 2019年5月28日，本院对被执行人秀岩公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月28日约谈申请执行人杨宜春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨宜春同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为52518.8元（案件受理费742元、执行费677.62元），已执行到位0元，尚有52518.8元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人秀岩公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨宜春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨宜春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨宜春发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  朱易南 审判员  李义斌 二〇一九年六月十日 书记员  王丽君
1478北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5686号原告梁子敬，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告郑卫安，男，1975年08月04日出生，汉族，住广东省恩平市。原告梁子敬与被告郑卫安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子敬到庭参加了诉讼，被告郑卫安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告梁子敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年7月10日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618236704488157706。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑卫安于本判决生效后七日内偿还梁子敬借款本金1000元；二、郑卫安于本判决生效后七日内支付梁子敬利息（以1000元为本金，自2016年7月11日借款次日起至2016年7月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑卫安于本判决生效后七日内支付梁子敬利息（以1000元为本金，自2016年7月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1614号原告：辛达云，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：潘书中，男，1958年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许体琴，女，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告辛达云与被告潘书中、许体琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，在审理过程中，原告辛达云于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛达云自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛达云撤诉。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告辛达云负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  周广林
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初68号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人王长田，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被祁门县公安局取保候审；同年5月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑元春，祁门县法律援助中心指派律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王长田犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员戴新宁出庭支持公诉，被告人王长田及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年1月17日19时53分，被告人王长田饮酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶到祁门县新兴路茶花女至木器厂××（××计生委门口处路段）被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为122mg/100ml，随即对其进行提取体内血液样本。 2019年1月18日，安徽公立司法鉴定所作出鉴定：王长田血样中乙醇含量为134.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人王长田醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王长田对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。 指定辩护人在庭审中认为：1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人王长田自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，可依认罪认罚规定从轻处罚；3.被告人王长田系初犯，没有造成事故后果，庭前主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王长田在案件开庭之前向本院预缴了罚金3000元。 上述事实，被告人王长田在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人王长田基本情况表、身份证复印件、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、祁门县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、扣押物品清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人严某、徐某的证言；3.被告人王长田的供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.现场执法笔录及检测照片。 本院认为：被告人王长田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王长田到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案件审理期间被告人王长田积极预缴罚金，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。关于辩护人提出对被告人王长田从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王长田犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人王长田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 人民陪审员  李富国 人民陪审员  李 萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理戴锦文 书记员凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初3137号 原告：谷七古。 委托诉讼代理人：李时媚、资运冬。 被告：段志军。 被告：伍丽元。 原告谷七古与被告段志军、伍丽元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后。原告谷七古于2019年3月8日申请追加耒阳市伟拓投资管理有限公司为被告，于2019年6月18日申请撤回对被告耒阳市伟拓投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告谷七古及其委托诉讼代理人李时媚到庭参加诉讼。被告段志军、伍丽元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷七古请求本院判令：1.被告段志军、伍丽元返还借款12万元及利息7200元（按月利率30‰计算2015年11月6日至2016年1月5日期间的利息），之后的利息按月利率30‰支付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告段志军、伍丽元承担。诉讼过程中，原告谷七古变更利息请求为：按月利率20‰自2016年4月5日起支付利息至借款清偿完毕之日止。 被告段志军、伍丽元未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2015年4月5日，原告谷七古与被告段志军签订《投资入股合同》，约定原告谷七古向被告段志军投资入股12万元，固定分红为月利率30‰，入股期限1年。当天，原告谷七古向被告段志军支付12万元现金，被告段志军向原告谷七古出具收到投资入股款12万元的收据。同时，双方签订《民间资本抵押合同》，约定以被告段志军所有的位于耒阳市下马家巷财富广场3号楼一楼中部9号门面为本案借款作抵押担保。被告段志军按约定利率支付利息至2016年4月4日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谷七古与被告段志军签订《投资入股合同》，双方约定原告谷七古只收取固定收益，不承担风险，原告谷七古向被告段志军支付了投资入股款12万元，双方名为投资实为借贷，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告段志军未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告谷七古请求被告段志军返还借款12万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告谷七古请求被告段志军按月利率20‰自2016年4月5日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谷七古请求被告伍丽元承担本案借款清偿责任的诉讼请求，因原告谷七古未能提供被告段志军、伍丽元系夫妻关系的证据，本院对原告谷七古的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段志军于本判决生效之日起十日内返还原告谷七古借款12万元，并按月利率20‰自2016年4月5日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告谷七古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已缴纳），由被告段志军负担。原告谷七古已预交案件受理费2844元，另144元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  刘幸生 人民陪审员  王开生 二〇一九年六月二十日 月日 代理书记员邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1101号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二〇一九年六月二十一日书记员  杨雪军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2476号 罪犯邓太红，男，1965年9月27日出生,四川省南充市南部县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑初字第312号刑事判决书，以被告人邓太红犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。被告人邓太红未提出上诉。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。于2009年12月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1023号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）成刑执字第2996号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓太红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邓太红被判处罚金20万元（已履行2100元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓太红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓太红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2311号 原告：徐昌华，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杭州仁裕汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场******，统一社会信用代码：913301083113498160。 法定代表人：刘法松。 委托代理人（特别授权）：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 第三人：杭州国红汽车有限公司，住所，住所地浙江省临安市玲珑街道高坎村社会信用代码：91330185697099580T。 法定代表人：郜志红。 原告徐昌华与被告杭州仁裕汽车服务有限公司、第三人杭州国红汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。2019年6月3日，原告徐昌华向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐昌华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌华负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年六月五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初251号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人谢中杨，男，1995年12月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人谢中杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年5月9日下午，被告人谢中杨在重庆市大足区某镇被害人张某某的住房附近伺机作案，见被害人张某某家大门紧锁，谢中杨便将张某某家猪圈的砖墙掏开一个洞进入被害人张某某家中，将被害人张某某放在家中卧室柜子内的一个挎包内的人民币3000元现金盗走。接着，被告人谢中杨又来到了重庆市大足区某镇，见被害人袁某某的丈夫在家睡觉且大门未关，遂进屋盗窃室内现金人民币40元，因被路人发现并得知该被害人家庭困难，将盗窃得手的40元现金又送还了回去。 2019年5月11日，被告人谢中杨被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人谢中杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢中杨曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢中杨到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人谢中杨判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢中杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢中杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢中杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人谢中杨在本判决生效后十日内退赔被害人张某某的被盗损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年六月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2992号罪犯张秀清，女，1955年5月28日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)锦刑一初字第26号刑事判决，以被告人张秀清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月17日作出(2009)辽刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张秀清获得表扬奖励4次.另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执446号申请执行人：肖某某，男,汉族,村民。被执行人：李某某,男,汉族,居民。本院在执行肖某某与李某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初1665号民事调解书，由被执行人李某某给付肖某某350000元，并承担执行费5150元。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按照和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执446号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年六月十七日书记员  王磊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2873号 申请执行人卢梅英，女，1973年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人吴至明，男，1974年2月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院于2018年8月31日作出的（2018）赣0703民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴至明于2019年6月25日与申请执行人卢梅英达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初1640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一九年六月二十九日                                                                                                          法官助理 鄢凯                                                                                                              书记员   曾冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执15号 粟某某、广西某某新能源投资管理有限公司： 申请执行人粟某某依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2018]第39号仲裁调解书，申请执行被执行人广西某某新能源投资管理有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人广西某某新能源投资管理有限公司的银行存款4550元，其中执行款4500元、执行费50元。申请执行人粟某某在领取执行款4500元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 。 二〇一九年六月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3149号原告：商丘市睢阳区箭冠汽车配件经营部。住所地，商丘市睢阳区。经营人：尚鹏程。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：赵卫星,男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被告：李龙飞，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省卢氏县。原告商丘市睢阳区箭冠汽车配件经营部（以下简称箭冠汽配）因与赵卫星、李龙飞买卖合同纠纷一案，本院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告货款9815元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年10月份,被告李龙飞以经营者身份与原告签订汽车配件分的供货合同。截止2019年1月8日经结算购买原告汽车配件6967元,支付1000元，下余5967元没有结算。此后又经手购买原告8次共计953元的配件没有结算，共计欠原告6920元货款没有支付。经原告多次催要被告李龙飞没有支付，原告因此诉至法院。本院认为，原告箭冠汽配与被告李龙飞以经营者没有签订的供货协议，证明双方之间存在买卖合同关系，被告李龙飞对欠原告的货款6920元应予偿还。对原告要求被告赵卫星承担责任的请求，因原告不能证明赵卫星系李龙飞的合伙人，且赵卫星也没有在相应单据签字，其要求赵卫星承担责任的请求不予支持。对原告要求李龙飞偿还王奉明签字的部分货款，因原告不能提供证据证明王奉明与李龙飞之间系委托收货或者共同债务人的证据，该部分请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李龙飞于本判决生效后五日内偿还原告商丘市睢阳区箭冠汽车配件经营部汽车配件款6920元。二、驳回原告商丘市睢阳区箭冠汽车配件经营部的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张敏二〇一九年六月二十日书记员  柳荫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4282号 原告：南京康旺建筑劳务有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人：潘中务，总经理。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：宏达建设集团有限公司，住所，住所地在南京市江北新区南京软件园（**）团结路**div> 法定代表人：韩立保，总经理。 被告：韩翠红，女，40岁，汉族，住南京市溧水区。 本院在审理原告南京康旺建筑劳务有限公司诉被告宏达建设集团有限公司、韩翠红买卖合同纠纷一案中，原告南京康旺建筑劳务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京康旺建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京康旺建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京康旺建筑劳务有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑银
1321北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5525号原告李行海，男，1974年02月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告李行海与被告邓孝熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行海到庭参加了诉讼，被告邓孝熙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限8天，自2016年5月19日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599721369612820565。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓孝熙于本判决生效后七日内偿还李行海借款本金8000元；二、邓孝熙于本判决生效后七日内支付李行海利息（以8000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邓孝熙于本判决生效后七日内支付李行海利息（以8000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1332号 覃双凤、黄义江、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的覃双凤、黄义江与柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执938号之一 申请执行人：李秀全，男，汉族，生于1965年2月1日，广元市利州区。 委托代理人：吴金燕，系四川捷哲律师事务所律师。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司。 公司住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：陈克林，系公司董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广安市两江建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广安市两江建筑工程有限公司银行存款417975.00元（本金330000.00元，利息80000.00元（借款期间的利息8万元被告广安市两江建筑工程有限公司自愿定于2019年12月31日前偿还），诉讼费3125.00元，执行费4850.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十日 书记员  阳 琨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1309号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：程晓明，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程晓明合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结程晓明的财付通存款1.33元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年六月二十八日法官助理程智书记员刘山生
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执532号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：滑红军，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市阳新县（户籍地湖北省阳新县），关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与滑红军银行卡纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0107民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人滑红军履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款178934.43元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以178934.43元为基数，自2018年9月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费4896元、执行费3569元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人滑红军及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人滑红军限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2045号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑红军应继续履行本院（2018）鄂0107民初2045号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1177号本院（2019）湘0105执保1177号案件，无标的无可实施保全。特此通知。二〇一九年六月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4806号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381。负责人:韩宝建。委托诉讼代理人:韩翠萍，女，1985年10月9日出生，该公司职员。被告:王利永，男，44岁，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张红霞（王利永之妻），女，44岁，住址同上。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王利永物业服务合同纠纷一案中，经工作，被告已履行交费义务，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一九年六月十九日书记员  周 鑫
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初1874号     原告:康全峰，男性，汉族，1976年01月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李冰，男性，汉族，住大荔县。   本院在审理康全峰与李冰追偿权纠纷一案中，原告康全峰于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告康全峰撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告康全峰负担。     审判员 周芝焕     二〇一九年六月十四日   书  记  员 严江辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2403号原告：崔世英，女，1997年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王友，男，1949年7月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。原告崔世英与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世英到庭参加诉讼，被告王友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔世英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元、利息1万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告向原告借款9万元，借款期限为1年，借款利息为1万元。借款到期后，原告要求被告支付本息10万元，被告说没有能力偿还，故原告诉至法院。被告王友缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔世英在肇源县二站镇经营肇源县二站镇海洋联想电脑商店。2018年5月1日，被告王友因急用钱向原告借款9万元。原告以现金交付的形式履行出借义务，被告为原告出具金额为10万元借据1张。借据中约定利息为1万元，还款日期为2019年5月1日，借款期限为1年。借款到期后，原告向被告索要，被告以无力偿还为由推拖不给，故原告诉至法院。上述事实由借据1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友因急用钱向原告崔世英借款，并出有借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款期限已过，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期间内利息1万元，换算成年利率为11.11%，不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友于本判决生效后立即偿还原告崔世英借款本金9万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年六月四日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5703号原告：曹某，女，1990年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告：梁某1，女，2007年10月9日出生，蒙古族，出生地（籍贯）辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：梁某2，男，1965年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告梁某1父亲。被告：关某，女，1932年1月29日出生，锡伯族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：安殿军，男，1955年7月6日出生，蒙古族，住沈阳市铁**，系关某长子。原告曹某与被告梁某1、关某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告曹某负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  马晓霞人民陪审员  陈思陈二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保556号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹同辉，男，1982年07月05日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹同辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹同辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹同辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督280号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：肖三定，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭志明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张艳亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执632号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地，住所地邹平县城月河一路**iv>法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东天兴生物科技有限公司，住所地邹，住所地邹平县韩店工业园v>法定代表人：赵宪春，总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹，住所地邹平县焦桥镇驻地v>法定代表人：伏滨，总经理。被执行人：山东德利集团有限公司，住所地邹，住所地邹平县城黛溪六路**v>法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平县，住所地邹平县城月河一路**法定代表人：高森，总经理。被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，住山东省邹平县。平安银行股份有限公司济南分行与邹平德利科技板材有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2130号民事判决书已发生法律效力，判决：被告邹平德利科技板材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金7980万元及利息1184957.73元（利息计至2018年8月27日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《贷款合同》约定另行计付）；被告山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽对本判决第一项确定的被告邹平德利科技板材有限公司所应承担的债务承担连带清偿责任；被告山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司对本判决第一项确定的被告邹平德利科技板材有限公司所应承担的债务在借款本金3990万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；被告山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽履行本判决义务后，有权向被告邹平德利科技板材有限公司追偿；案件受理费446725元，财产保全费5000元，由被告邹平德利科技板材有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽负担。邹平德利科技板材有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽未履行义务，经申请执行人平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年4月25日立案执行。执行中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽名下无可以执行的财产。对被执行人不动产权情况进行了现场调查，被执行人名下无可以执行的不动产权。2019年6月4日，对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行了约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年5月17日向被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽发出了限制消费令。综上，被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东天兴生物科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东德利集团有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、高宽无其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行不能提供被执行人其他财产线索且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年六月二十四日书记员  冯英新
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初195号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周兆洪，男，汉族，初中文化，农民，1968年4月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]11号起诉书指控被告人周兆洪犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员杨莉莉出庭支持公诉，被告人周兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月13日21时05分，被告人周兆洪持准驾“Cl、E”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林县天奇花园路段，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，血样中检出乙醇成分，含量为170.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人周兆洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周兆洪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人周兆洪对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周兆洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周兆洪到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兆洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子文二〇一九年六月十二日书记员  周建超