陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终5807号上诉人（原审原告）：潘亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘宗香，（系潘亮姑姑），女，1965年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓莉，女，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：孙雪梅，简况同上。被上诉人（原审被告）被告：张振英，男，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：孙雪梅，简况同上。被上诉人（原审被告）：唐征学，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙雪梅，简况同上。被上诉人（原审被告）：郭兆润，男，1988年6月17日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：孙雪梅，简况同上。被上诉人（原审被告）：郭兆府，男，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省吴起县，现住陕西省延安市吴起县宝塔区。委托诉讼代理人：孙雪梅，简况同上。上诉人潘亮因与被上诉人郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘亮上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，改判为郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府连带赔偿潘亮财产损失10万元整；⒉撤销一审判决第二项，改判为郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府连带赔偿潘亮自2016年1月24日至赔付期间房屋无法居住的损失，一审起诉时暂按2016年1月24日至2018年5月23日共28个月共计56000元；⒊二审诉讼费用由郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府负担。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。一审认为不宜启动鉴定程序，造成其财产被打砸价值未能查明，属于基本事实不清。一审结合其提供的购买财物票据及派出所卷宗笔录，酌定财产损失以3万元为宜没有依据，在专业问题没有查明的情况下，没有客观依据的酌定属于法律适用错误。郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府辩称，潘亮提供的公安机关的笔录中，郭晓瑞承认液晶电视机有一角损坏，其他部分不涉及，其愿意支付一审判决部分，若二审发回重审，其同意并也要求鉴定。家具部分不是其搬走的，其之前在派出所看过监控，是潘亮搬走了家具。潘亮所说的打砸损失的情况是潘亮搬走的时候造成的。请求驳回上诉，维持原判。潘亮向一审法院起诉请求：⒈判令郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府连带赔偿给潘亮造成的财产损失共计10万元整；⒉判令郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府连带赔偿潘亮自2016年1月24日至赔付之日期间房屋无法居住的损失，起诉时暂按2016年1月24日至2018年5月23日共28个月计算56000元⒊诉讼费用由郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府负担。一审法院经审理查明，潘亮与郭晓瑞原为夫妻，居住于西安市莲湖区XX号楼XX单元XX室。因婚后双方感情破裂，郭晓瑞向本院提出离婚。2016年1月24日18时许，潘亮报警称郭晓瑞及郭晓瑞叫的人将XX号楼XX单元XX室家中电视机、家具砸坏，并将潘亮的手机、钱包等物品拿走。经西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所调查，潘亮及郭晓瑞系夫妻矛盾，双方在报警时仍在婚内，潘亮于2016年1月13日将家中门锁私自更换，导致郭晓瑞无法进入家门，郭晓瑞叫来其兄弟姐妹7人，进入家中。事发时郭晓瑞称家中电视机、家具均系郭晓瑞本人砸坏，潘亮手机系郭晓瑞给其购买。因双方在事发时仍在婚内，故认定潘亮所述财产系夫妻共同财产，其冲突属于夫妻感情纠纷，作出不予立案通知书，对潘亮所称家中财务被抢劫案不予立案。潘亮对该决定书不服申请复议，2016年3月28日西安市公安局莲湖分局作出莲公刑复字〔2016〕006号刑事复议决定书，维持原决定。潘亮不服向西安市公安局申请复核，2016年4月18日，西安市公安局做出西公刑复核字〔2016〕14号刑事复核决定书，维持该复议决定。2016年10月15日，一审法院作出（2016）陕0104民初1771号民事判决，判决郭晓瑞和潘亮离婚……西安市莲湖区XX号楼XX单元XX住房一套及房内家具归潘亮所有……因潘亮对该判决不服提起上诉，2017年2月23日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案涉案房产及房内家具经法院生效判决确认为潘亮所有。根据潘亮庭审中提供的证据及一审法院前往莲湖分局红庙坡派出所调取的卷宗笔录，潘亮家中确系发生了家具、家电被损坏的事实，但潘亮无法确认造成财产损失的具体行为人，且双方矛盾的源头为潘亮与郭晓瑞之间的感情纠葛，郭晓瑞在派出所笔录中认可电视机、家具由其本人砸坏，故产生的财产损失应由郭晓瑞承担赔偿责任。潘亮在庭审中申请对毁损的物品及无法居住的损失进行鉴定，但事发期间双方仍是夫妻关系，面对矛盾纠纷，双方均应以理性、和平的态度，通过加强沟通的方式协商解决，矛盾激化至此双方均有责任，故不宜启动鉴定程序。结合潘亮提供的购买财物票据及派出所卷宗笔录，酌定财产损失以3万元为宜。关于潘亮主张房屋无法居住的损失，其未提供证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决：一、本判决生效后十日内，被告郭晓瑞赔偿原告潘亮财产损失3万元；二、驳回原告潘亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由郭晓瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房产及房内家具已经生效法律文书判决确认为潘亮所有。根据潘亮庭审中提供的证据及一审法院前往莲湖分局红庙坡派出所调取的卷宗笔录，潘亮家中确系发生了家具、家电被损坏的事实，但潘亮无法确认造成财产损失的具体行为人，且双方矛盾的源头为潘亮与郭晓瑞之间的感情纠葛，郭晓瑞在派出所笔录中认可电视机、家具由其本人砸坏，故一审认定产生的财产损失应由郭晓瑞承担赔偿责任，并无不当。潘亮主张涉案财产损失应由郭晓瑞、郭晓莉、张振英、唐征学、郭兆润、郭兆府连带承担证据不足，本院依法不予支持。潘亮在一审中申请对毁损的物品及无法居住的损失进行鉴定，鉴于事发期间双方仍系夫妻关系，且面对矛盾纠纷，双方均应以理性、和平的态度，通过加强沟通的方式协商解决，现矛盾激化至此双方均有责任。因此，一审认为不宜启动鉴定程序，并结合潘亮提供的购买财物票据及派出所卷宗笔录，酌定财产损失以3万元，与法不悖，并无不妥。潘亮主张房屋无法居住的损失，但潘亮提交的证据不足以证明其该项主张，本院依法不予支持。综上，潘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由潘亮负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年六月五日 书 记 员  姬  凯  华 1