wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初53号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：邓某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月18日被双牌县公安局取保候审，同年5月21日被双牌县人民检察院取保候审。2019年6月17日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年4月11日20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶湘7X4**普通两轮摩托车从双牌县开发区沿207国道由北向南行驶，至潇水路段时被双牌县公安局交警大队执勤民警拦下，现场经酒精式呼吸测试仪现场检测，邓某某血液中酒精浓度为104.0mg/100ml，经鉴定，案发时被告人邓某某血液中酒精含量为162.35mg/100ml。 双牌县人民检察院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人邓某某在开庭过程中对其醉酒驾驶机动车的事实无异议且自愿认罪。并有邓某某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、接报警登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，被告人邓某某犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人邓某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从刑罚确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  永  生 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘  乙  嘉 书 记 员 刘乙嘉(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1705号原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地:新余市仰天南侧1437-1，统一社会信用代码：913605006647936218。法定代表人：向诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠，女,1962年1月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区,系原告员工。被告：付豪，男，1993年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告付豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告付豪的起诉。本案诉讼费60元（已减半收取），由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  李建荣审判员  刘雅萍审判员  程 萍二〇一九年六月十七日法官助理匡晖书记员简丽蓉
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1024行初21号之三 原告叶桂辉，女,汉族,1965年7月13日出生，住四川省威远县。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。 被告威远县住房和城乡建设局，住所地威远县严陵镇南大街特**。 法定代表人胡跃辉，局长。 出庭负责人邬长德，该局副局长。 委托代理人李铿宝，该局政策法规股股长。 委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 原告叶桂辉诉被告威远县住房和城乡建设局城市规划建设行政强制一案，原告叶桂辉于2019年6月17日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶桂辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶桂辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶桂辉负担。 审 判 长  付 军 审 判 员  蒋玉梅 人民陪审员  王晓春 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执924号申请执行人：吴旭东，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：但孟玲，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人吴旭东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2319号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。要求被执行人但孟玲向其向其偿还借款本金75000元。案件受理费1675元由被执行人但孟玲负担。在执行本案过程中，本院依职权对被执行人但孟玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记，车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人吴旭东表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人但孟玲违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人员名单；并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年六月二十六日书记员  许理阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初200号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：黄家汉，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告黄家汉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告黄家汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄家汉支付信用卡欠款本金142,792.74元、零售利息5,412.46元、分期手续费3,005.89元、违约金2,942.65元，合计154,153.74元（截至2018年7月12日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令黄家汉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，黄家汉在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××93。黄家汉开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币154,153.74元（截至2018年7月12日），经中信银行衡阳分中心多次催收，黄家汉仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄家汉未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了黄家汉开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，黄家汉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，黄家汉向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依黄家汉的申请并经审核后向黄家汉发放了卡号为62×××93的中信银行信用卡（个人卡）。黄家汉于2013年9月23日开始使用该信用卡进行消费，此后，黄家汉偿还了部分本息后，截止到2018年7月12日，黄家汉尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计154,153.74元（其中信用卡欠款本金142,792.74元、零售利息5,412.46元、分期手续费3,005.89元、违约金2,942.65元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，黄家汉（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄家汉向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。黄家汉使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求黄家汉偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求黄家汉支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金142,792.74元、零售利息5,412.46元（计算至2018年7月12日止），合计148,205.2元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金142,792.74元自2018年7月13日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告黄家汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担130元，由被告黄家汉负担3,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  谭曲峰 二〇一九年六月二十七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0426执315号之一 申请执行人：邹玉枝，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢启城，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人邹玉枝与被执行人卢启城民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0426民初2287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人所有的未有尤溪县城关镇城西新区4号区9号楼603室的房产，现该房产另案拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，现调查财产调查措施之后，依法另案拍卖其所有的房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：钟升均。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟升均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金68,749.02元(2,546.26元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺S502016款1.5T手动乐动版尊享型汽车一辆(车架号LNBMCUAHXGT138144)；融资总额：75,700元(含车款69,790元、保险费4,850元、车船税60元)；租赁期限：36个月；每月租金2,546.26元；被告确认，购车款69,790元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月29日，原告将GPS费用1,000元、保险费4,850元、车船税60元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款69,790元。同年12月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟升均应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金68,749.02元；二、被告钟升均应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取796.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年六月六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11863号原告崔萱，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人程鹏，河南天基律师事务所律师。原告崔萱与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告崔萱委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××商品房××套。涉案房屋实际于2015年9月30日交付。合同附件四第六条约定，出卖人应当在房屋交付使用后60日内即2015年11月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未报送资料或报送资料不齐未被受理的，应按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。因被告未按合同约定履行产权初始登记义务，导致原告至今未取得房地产权证书，已构成违约。合同第十四条第2项约定，供配电设施应于2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给。因供配电设施迟迟未能达到合同约定标准，被告于2016年1月28日发布《致升龙又一城AB区业主的公开信》，承诺“为每户业主每月提供100度的免费用电额度，该政策执行至正式电通电的当月”。被告据此为原告提供每月100度的免费用电额度，但截至到2017年2月正式电仍未通电，被告却无故毁约。故请求判令：1、被告立即办理原告房屋产权登记手续，并赔偿原告逾期办理首次登记的违约金2874.76元（违约金数额自2015年11月29日暂计算至起诉之日，并继续计算至被告办理首次登记并取得受理凭证之日止）；2、被告补偿原告电费暂计952元（自2017年2月计算至正式电通电止，每月按100度电计算）。被告辩称：1、商品房买卖合同约定的向房管局办理初始登记已在2016年8月20日实际变更为向不动产登记中心报送首次登记，政府职能的调整必然对被告报送首次登记产生影响，属于情势变更，对于2016年8月20日之后的违约金不应支持。2、关于供电问题，因为政府配套的变电站规划多次改变，至今未建成，整个小区的用电问题至今未解决，故应当驳回原告的此项请求。经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款302606元。合同第十四条关于基础设施、公共配套的承诺为“供配电设施2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给”。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2015年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2015年9月30日交付给原告。截止开庭时，涉案房屋所在的4号楼仍未办理不动产权首次登记。被告于2016年1月28日发布了《致升龙又一城AB去业主的公开信》，承诺“我公司为每户业主每月提供100度的免费用电额度……该政策执行至正式电通电的当月”。此后，被告也按照承诺每月为原告提供了100度的免费用电，2017年2月之后不再提供免费用电。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。因市政配套的变电站至今尚未建成，涉案小区至今未能实现市政电力直接供给。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、被告致业主的公开信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1违约金。被告并没有按约定时间履行报送材料的义务，致使原告至开庭时仍未取得涉案房屋的不动产权首次登记，应当向原告支付违约金。原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告无法预料也无法避免的，故因情势变更，被告应向原告支付2015年11月29日至2016年8月20日期间的违约金，经计算为802元（302606*0.001%*265=802）。关于供配电问题，因不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告为原告提供了替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也没有因为用电问题产生任何经济损失，故原告无权要求被告给予补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔萱违约金802元。二、驳回原告崔萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十五日书记员  田敏敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执273号 申请执行人：邓曦，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：康健，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人邓曦与被执行人康健民间借贷纠纷一案中，因被执行人康健未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1911号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年4月18日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费1150元、本案执行费1400元。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务，本院分别于2019年4月18日、2019年5月7日、2019年6月11日、2019年6月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。于2019年5月7日、2019年5月22日两次前往长沙市不动产登记中心调查核实申请人所提供被执行人位于长沙市岳麓区江山帝景二期的房屋信息，均未果，该房屋未登记在被执行人康健名下。于2019年6月24日到被执行人户籍地址进行现场调查，均未发现被执行人可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人康健纳入了限消被执行人名单。本院于2019年6月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认康健暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  蒋双双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5776号原告：南丙杰，男，1973年8月6日生，汉族，住滑县。被告：张相占，男，1979年3月28日生，汉族，住滑县。原告南丙杰与被告张相占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丙杰到庭参加诉讼，被告张相占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经原告多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自逾期还款之日即2017年7月28日起计算至还清之日止。被告张相占未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南丙杰与被告张相占系经他人介绍认识。2014年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元并出具借据。2017年1月27日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到南丙杰现金叁万元整￥30000，到2017年7月27号全部还清借款，借款人张相占，2017、1、27号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的责任。原告南丙杰诉请被告张相占偿还借款30000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2017年7月28日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张相占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张相占于本判决生效后十日内偿还原告南丙杰借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2017年7月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张相占负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年六月十七日书记员  庞志恒
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保327号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：张轮珍，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：牛应社，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人张轮珍之夫。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第288号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人张轮珍、牛应社名下所有财产限额16000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张轮珍、牛应社名下银行存款限额16000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年六月十七日书记员  周 倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5647号原告：顾留根，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海枫韬机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱建国，经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。原告顾留根与被告上海枫韬机电设备有限公司劳动合同纠纷案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾留根，被告上海枫韬机电设备有限公司的委托诉讼代理人万龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾留根诉称，原告于2014年9月15日进入被告处，在司机、装配、维修岗位工作。被告未与原告签订劳动合同。原告在厂区进行装配和维修工作时，厂区内只安装有电风扇，没有其他的降温设备。原告的工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,000元/月，自2016年10月1日起调整为3,100元/月。原告在工作中存在休息日加班但被告未支付相应的加班工资，且被告未为原告安排2017年年休假(应休15天)。2018年1月19日，原告达到法定退休年龄且已经领取养老保险待遇，双方劳动关系于当日终止，之后双方建立劳务关系。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2014年11月1日至2018年1月31日期间的休息日加班工资30,798元；2、2017年未休年休假工资4,863元；3、2015年至2017年期间高温季节津贴2,400元。被告上海枫韬机电设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告并不实行严格的考勤，自2014年起被告经营一直不良，也不会安排员工周末加班，故原告并不存在休息日加班的情形。原告自2017年8月起工资调整为3,100元/月，此前一直是3,000元/月，另根据具体经营以及工作表现情况发放金额不等的奖金。原告2017年的应休年休假是15天，但因原告当年请了多天的事假，被告也未进行扣款，故应当视为已经休完年休假。原告要求2015年至2016年的高温季节津贴超过了诉讼时效，且因被告2017年5月起因环保问题被责令停产，直到2017年9月拿到环评证之后再恢复生产，故不应当支付2017年的高温季节津贴。针对被告的答辩意见，原告表示：被告银行转账为原告发放工资，休息日加班每天100元，根据原告的银行对账单能够推算出原告的休息日加班天数。2017年5月至9月期间，被告在正常生产，并未停产。经审理查明，被告未为原告缴纳社会保险费。原告2017年应休年休假为15天。原告于2018年12月20日因劳动报酬等事宜向上海市宝山区庙行镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解。另查明，原告于2019年1月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月1日至2018年1月31日期间休息日加班工资30,798元、2017年未休年休假工资4,863元、2015年至2017年期间高温季节津贴2,400元。仲裁审理中，原告提交银行对账单，其中显示2017年1月至2017年12月期间领取工资41,050元，原告主张其中有250元报销款。被告对该银行对账单真实性无异议，但表示其中有报销款3,850元。仲裁委员会于2019年2月1日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2017年未休年休假工资4,689.66元、2017年高温季节津贴800元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、仲裁调解笔录，调解员询问：“被告处是否有考勤？”被告答：“单位没有考勤，每周做五休二，工作时间8：00-16：30，午休11：00-11：30。2017年之前，员工加班情况是我手工记录的，2017年开始，因环评问题，单位一直没有正常经营，所以员工不存在加班情况。”被告对该证据真实性无异议，但表示法定代表人只是表示2017年之前如有员工加班是通过手工记录的，并不是证明员工都存在加班。2、日历表、违章处罚单、病历、信息查询表、与钱建国的通话记录，原告2014年至2015年工作期间多次驾驶被告的车辆沪AKXX**产生交通违章。被告对以上证据真实性均无法确认，虽车辆所有人是被告，但无法证明当时系原告驾驶车辆也无法证明原告系在完成工作任务而驾驶车辆，更不能证明原告当时是在加班。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付休息日加班工资，但并未对此提供有效的证据予以证明，且被告表示对原告并不实施考勤，故原告主张其休息日存在加班且要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告主张因原告2017年多次请事假而未扣发工资，故应当视为原告已经休完了年休假，但被告并未举证证明其曾就以“事假”与原告的应休年休假进行抵冲且获得了原告的同意，故无法认定原告已经休完了2017年年休假。根据原告的银行对账单，原告2017年1月至2017年12月期间共计领取了41,050元，且原告自认其中包含有250元的报销款，故仲裁委员会裁决被告支付原告2017年未休年休假工资4,689.66元并无不妥，本院予以确认。原告要求被告支付2015年至2017年期间的高温季节津贴，但2015年至2016年的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持。仲裁委员会裁决被告支付原告2017年高温季节津贴800元并无不妥，且被告在仲裁裁决后并未向人民法院提起诉讼，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海枫韬机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾留根2017年未休年休假工资4,689.66元；二、被告上海枫韬机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾留根2017年高温季节津贴800元；三、对原告顾留根的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告顾留根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年六月十九日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初966号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行，住所地拉萨市康昂东路**。委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。被告：贡嘎顿珠，男，藏族，1988年4月6日出生，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行与被告贡嘎顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行于2019年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行撤回起诉。案件受理费6522.45元，减半收取3261.225元，由中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行负担。审 判 员 次拉 二〇一九年六月十二日法官助理 高方书 记 员 索次
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执291号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司,住所地：成都市新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：付小平。 被执行人：刘明静,男,1973年1月27日出生,汉族,住四川省成都市新津县。 本院于2019年4月4日立案执行中国人民财产保险股份有限公司新津支公司与刘明静追偿权纠纷一案，执行标的120000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人暂无银行存款。本院向被执行人刘明静户籍所在地新津县邓双镇南江罗山村村委会调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 李 建 审判员 沙声山 二〇一九年六月二十四日 法官助理王庆元 书记员杨正力
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初850号 原告防城港市全德物业服务有限公司，住所地：港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东。 被告邱国文，男，1968年8月10日出生，户籍住址防城港市防城区，现住东兴市。 防城港市全德物业服务有限公司诉邱国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年六月十九日 书记员  苏珊珊
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初636号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨威，男，1986年7月29日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住址辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年12月1日22时1分，被告人杨威酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车在沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨威血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为124.8mg/100ml。 上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片，证人付某的证言、被告人杨威的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人杨威到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨威的犯罪情节，悔罪表现及被告人杨威所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人杨威依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 智 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7949号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路**。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：张国富，男，汉族，1958年9月9日生，住郑州市管城回族区。原告郑州美城物业服务有限公司与被告张国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州美城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年六月十二日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3599号 申请执行人：赵金华，女，1979年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市德力威钢结构有限公司,住所地成都市金牛区剑龙钢材市场。 法定代表人：曹德君，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川01**民初4450号《民事调解书》，于2019年5月14日立案受理赵金华申请执行成都市德力威钢结构有限公司劳动争议一案。申请执行标的85000元及利息，申请执行费1175元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市德力威钢结构有限公司的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人赵金华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年5月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2017】川01**民初4450号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市德力威钢结构有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年六月三日 书记员 李 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5180号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈巨川，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省和平县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈巨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈巨川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈巨川应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈巨川应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈巨川在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执829号 被执行人：蒲春秀 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2019号民事判决书，受理了追收蒲春秀应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳应承担的诉讼费130元。至此，本院执行的（2016）川0524民初2019号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2753号申请执行人：于新杰，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在黑龙江省富裕县组，现青岛市即墨区户。被执行人：郑红叶，女，1992年10月28日出生，汉族，即墨市乙。被执行人：黄宝龙，男，1989年10月16日出生，汉族，即墨市号。申请执行人于新杰与被执行人郑红叶、黄宝龙侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9340号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十日书记员  江 妙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执恢826号 申请执行人颜辉雄，男，1973年11月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。 申请执行人颜群雄，男，1975年1月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。 申请执行人李立，男，1986年4月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人易毅，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院2013年9月6日作出的（2012）涟民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜辉雄、颜群雄、李立于2018年11月22日向本院提出执行恢复申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人颜辉雄、颜群雄、李立与被执行人易毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月22日向申请执行人颜辉雄、颜群雄、李立送达受理通知书并要求其提供财产线索；2018年11月26日，本院向被执行人易毅送达了执行通知书、报告财产令。于2018年11月26日、2019年6月12日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人易毅其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月12日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年6月12日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。 2018年12月16日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月24日，对被执行人易毅适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月24日约谈申请执行人颜辉雄、颜群雄、李立，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月25日，本案应执行的标的金额为487834元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢映尧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1857号之一申请执行人：徐爱芳，女，汉族。被执行人：闫等霞，女，汉族。被执行人：谢立前，男，汉族。被执行人：胡晶晶，女，汉族。本院在执行申请执行人徐爱芳与被执行人闫等霞、谢立前、胡晶晶借款合同纠纷一案中，申请人徐爱芳与被执行人闫等霞、谢立前、胡晶晶私下达成和解协议，申请执行人于2019年5月22日向本院申请终结本案本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  陈会阳二〇一九年六月二十一日书记员  张钧博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初929号原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：韩锋利，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1980年9月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）与被告黄伟华农业承包合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二龙山农场的委托诉讼代理人蒋雪峰，被告黄伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二龙山农场诉称：被告黄伟华于2018年在黑龙江省二龙山农场第八管理区第一居民组共承包土地528亩玉米。按照耕地承包经营合同书的约定，被告黄伟华应于2018年4月20日前向原告交纳土地承包费232320.00元。同时，按照阳光农业保险的相关规定，每亩土地应交纳农保费11.25元，农保费为5940.00元，合计238260.00元。原告曾向被告索要此款，但被告以无钱为由拒不给付。现要求被告给付土地承包费、农保费238260.00元，并承担诉讼费。被告黄伟华未做书面答辩意见，其口头辩称，原告所述属实，被告因为出售的粮食款没有收回，现在没有能力给付，待收回卖粮款后，将上述费用给付原告。原告二龙山农场为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，耕地承包经营合同书一份，证实原、被告之间存在土地承包关系及被告拖欠原告2018年农业承包费用的事实。证据二，财务记账凭证一份，证实被告黄伟华拖欠农保费的数额。被告黄伟华的质证意见为：对原告提供的证据一、二无异议。本院的认证意见为：原告提供的证据一、二，因被告无异议，上述两份证据来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以采信。被告黄伟华未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年，二龙山农场与黄伟华签订耕地承包经营合同书一份。双方约定，黄伟华承包二龙山农场第八管理区第一居民组528亩土地用于耕种玉米，每亩土地承包费440.00元，土地承包费为232320.00元，交款期限为2018年4月20日。合同订立后，黄伟华在约定期限内未向二龙山农场交付土地承包费。另查，黄伟华承包的土地应缴纳农业保险费用，每亩土地应交纳农业保险费11.25元，二龙山农场已经代替黄伟华交付农业保险费5940.00元。本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否应交付原告土地承包费的问题。本院认为，依法订立的合同，受到法律保护。二龙山农场与黄伟华之间达成的耕地承包经营合同书，是双方真实意思表示，合同的内容未违反法律规定，该合同依法成立，合同各方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，二龙山农场按照合同的约定将528亩土地交付黄伟华耕种，已经履行了土地发包方的义务，黄伟华就应当按照约定履行土地承包方的义务，即按约定将土地承包费和农业保险费交付二龙山农场，而黄伟华在取得土地承包经营权后，未按约定交付土地承包费和农业保险费，已经构成违约，依法应承担违约责任。故二龙山农场要求黄伟华给付土地承包费和农业保险费238260.00元的主张成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄伟华于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省二龙山农场地承包费和农业保险费238260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784.00元，减半收取2392.00元（已缴纳），由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王洪春二〇一九年六月二十日书记员  唐瑞豫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1381号罪犯邱木衣古，男，1972年10月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2015年8月31日作出(2015)冕宁刑初字第99号刑事判决，以被告人邱木衣古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年4月1日起至2020年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更467号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年2月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱木衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邱木衣古减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邱木衣古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯邱木衣古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱木衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邱木衣古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱木衣古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱木衣古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2302号 原告：怀宁县小雨塑料制品加工厂，经营场所怀宁县高河镇新山社区，统一社会信用代码：92340822MA2NMRU493。 经营者，方林，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：蹇本兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。 原告怀宁县小雨塑料制品加工厂与被告蹇本兵定做合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。 原告怀宁县小雨塑料制品加工厂诉称。请求判令被告支付货款18188.00元。事实和理由：原告经营塑料袋生产业务，2017年6月到2018年4月，被告从原告处赊塑料购物袋、连卷袋，期间给付了部分货款，下欠18188元，原告多次通过微信、电话方式催要，被告以多种理由拒付，后将原告设为黑名单，拒接电话。为此原告起诉到法院，请求依法判决。 被告蹇本兵在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，原告两次将货物发往湖北省蕲春县，此案系买卖合同纠纷，湖北省蕲春县作为合同履行地，此案应归湖北省蕲春县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间的买卖合同关系，其履行地均约定在湖北省蕲春县，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告蹇本兵对管辖权提出的异议成立，本案移送蕲春县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈挺进 二〇一九年六月十四日 书记员  赵能静
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初22号原告赵海涛，男，1985年7月19日生，汉族，住安阳县。被告安阳县公安局交通管理大队（住所地：安阳市北关区灯塔路东段**）法定代表人吴保军，该队大队长。委托代理人田俊华，该局法制室副主任。委托代理人马振华，该队副大队长。原告赵海涛不服被告安阳县公安局交通管理大队行政处罚决定一案，于2019年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵海涛，被告安阳县公安局交通管理大队特别授权委托代理人田俊华、马振华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵海涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海涛负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  李艳青人民陪审员  郝美玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭笑宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初474号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑维波，男，1989年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学肄业，无业，住正安县。曾均因盗窃，分别于2008年12月28日、2009年1月9日、2011年8月3日、2011年8月11日被永嘉县公安局行政拘留六日、十五日、七日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月9日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人郑维波犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人郑维波到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月中旬至3月13日期间，被告人郑维波多次来到永嘉县窃取他人电动三轮车上的蓄电池，具体事实如下： 1.2019年2月下旬的一天凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，从停放在路边的被害人卢某的电动三轮车内，窃取蓄电池4个，后将被盗蓄电池销赃给叶某。 2.同年2月21日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，从被害人停放在门口的黄某的电动三轮车内，窃取蓄电池4个，后将被盗蓄电池销赃给叶某。 3.同年3月9日凌晨，被告人郑维波来到永嘉县，从停放在门口的被害人陈某的电动三轮车内，窃取蓄电池4个，后将被盗蓄电池销赃给叶某。 4.同年3月13日凌晨2时许，被告人郑维波来到永嘉县石马岙工业区方圆纽扣厂附近，分别从停放在路边的被害人乐某、徐某的电动三轮车内，窃取蓄电池各4个，共8个蓄电池。经估价，被盗8个蓄电池价值共计人民币540元。现已追回并发还给乐某、徐某。 2019年3月13日中午11时许，被告人郑维波在永嘉县石马岙工业区转移被盗蓄电池时被民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑维波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、卢某、陈某、乐某、徐某的陈述，证人叶某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、监控视频及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、价格认定意见、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、认罪认罚具结书以及郑维波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑维波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郑维波曾因故意犯在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于郑维波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分涉案财物已追回并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑维波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。） 二、责令被告人郑维波退赔违法所得，返还相应被害人。 三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年六月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0304执243号申请执行人王小平，男，汉族，农民，生于1965年4月15日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人姜万强，男，汉族，农民，生于1970年7月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在执行王小平与姜万强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0304民初2027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资10200元及利息，承担案件受理费304元。本案执行费57元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户有少量存款，本院即对相关帐户进行了冻结；未发现其工商登记的信息；其名下互联网帐户有少量存款；未发现证券登记信息；发现被执行人的车辆登记信息，本院即对被执行人名下车号为陕CXXX**号长安牌面包车的车辆户籍进行了冻结，但未实际控制该车（注册日期2009年7月4日）。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。在执行过程中，本院前往陈仓区XX镇XX村查找被执行人并进行实际调查，其村委会证明：被执行人全家在麟游县居住生活，具体地址不详，在该村有几间民房，再无其他财产。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，虽发现被执行人有车辆登记信息，但未实际控制，仅对车辆的户籍进行了冻结。本案暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一九年六月二十日书记员  曹 婷1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更453号罪犯陈志强，男，汉族，1974年6月9日出生，文盲，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）淮刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。被告人陈志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出[2009]皖刑终字第0004号刑事裁定，以故意杀人罪判决陈志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初432号 原告：徐传柱，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。 被告：常州瑞硕精密模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码为91320412MA1N0U1H73。 法定代表人：陈辉。 被告：陈辉，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告徐传柱与被告常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，先适用简易程序进行了审理，因采用其他方式无法向被告常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉有效送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序并以公告方式向两被告送达。后，本院于2019年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐传柱的委托诉讼代理人冯露露到庭参加诉讼，被告常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月5日到被告处工作，至2018年4月29日离职。工作期间工资为11680元，被告仅支付了部分，截止2018年11月22日，经被告陈辉核算，尚欠原告工资6100元未予支付。现原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。 被告常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告陈辉向原告出具还款协议书一份，载明：“本人陈辉（常州瑞硕精密模具有限公司）承诺于2018年11月30日前还徐传柱工资4000元整，剩于（余）2100元于2018年元旦前还清。承诺人：陈辉2018年11月22日”后，原告因两被告未按约还款起诉来院，要求判如所请。 另查明，被告常州瑞硕精密模具有限公司于2016年11月24日登记设立，设立当时为三个自然人投资的有限责任公司，2017年2月17日，经工商变更登记为被告陈辉自然人独资的有限责任公司。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告常州瑞硕精密模具有限公司的员工，为该公司提供劳动，该公司的法定代表人及唯一股东向原告出具还款协议，确认结欠原告工资共计6100元，故被告常州瑞硕精密模具有限公司应当对原告承担支付6100元工资的义务。另外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告陈辉并未举证公司财产独立于其自己的财产，故被告陈辉应当对原告的诉讼请求承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉于本判决生效之日起十日内共同向原告徐传柱支付工资6100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告常州瑞硕精密模具有限公司、陈辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈柳青 人民陪审员  姜尧洪 人民陪审员  潘来娣 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑终422号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林权香，化名林金香、刘灵燕，女，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，7月9日取保候审，2019年2月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亚茹，化名王思思，女，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，5月7日取保候审，2019年2月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。原审被告人曾辉，化名曾军，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，住江西省靖安县。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人陈青松，化名胡云飞，男，1993年12月12日出生，汉族，高中文化，住云南省彝良县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月9日取保候审，2019年2月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人戴佳柔，化名凌薇，女，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，住江西省浮梁县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，4月18日取保候审。原审被告人王俊，化名王子涵，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，住江西省浮梁县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，3月20日取保候审。原审被告人石桂华，化名石志明，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，住江西省浮梁县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，3月20日取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人曾辉、林权香、王亚茹、陈青松、戴佳柔、王俊、石桂华犯诈骗罪一案，于2019年5月5日作出（2018）浙0106刑初800号刑事判决。被告人林权香、王亚茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月，被告人曾辉伙同周某、安某（已判决）等人，经预谋注册成立浙江青典农业科技有限公司（实际控制人周某，法定代表人安某，实际经营地杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1号楼1102室，以下简称青典公司）。被告人曾辉系青典公司财务总监，被告人林权香、王亚茹、陈青松、戴佳柔、王俊、石桂华系业务员。上述人员使用虚假姓名、工作手机号码，采用发传单、打电话的方式谎称青典公司生产山茶油需要资金，以签订借款合同、股权认购协议并承诺高额利某的方式骗取款项，业务员在被害人付款后即分取20%至35%的提成，其余由管理层私分；至2017年11月，先后从蒋某等人处共计骗得480万余元。其中，被告人曾辉诈骗数额480万余元，被告人王亚茹诈骗数额49.42万元，被告人陈青松诈骗数额4.22万元，被告人戴佳柔诈骗数额4.9万元，被告人王俊诈骗数额4.76万元，被告人石桂华诈骗数额2.5万元；被告人林权香于2017年8月至10月从被害人蒋某、钱某、李某、田某、陈某、吴某1、董某、刘某、朱某、金某、诸某、吴某2、王某、黄某、章某处诈骗共计60.66万元。案发后，被告人林权香、王亚茹、戴佳柔、王俊、石桂华主动投案。审理期间，被告人王亚茹退出赃款49.42万元、被告人陈青松退出赃款4.22万元、被告人戴佳柔退出赃款4.9万元、被告人王俊退出赃款4.76万元、被告人石桂华退出赃款2.5万元。上述事实有被害人蒋某等人陈述、证人张某1证言、合同书、凭证、利某及损失登记表、审计报告、抓获经过、各被告人及同案犯周某等人供述等证据证实。原审法院认为：本案被告人伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取财物，其中被告人曾辉、林权香数额特别巨大，被告人王亚茹数额巨大，被告人陈青松、戴佳柔、王俊、石桂华数额较大，其行为均已构成诈骗罪。各被告人在共同犯罪中系从犯，被告人王俊、石桂华系自首，被告人王亚茹、陈青松、戴佳柔、王俊、石桂华积极退赃，对被告人曾辉、林权香减轻处罚，对被告人王亚茹、陈青松、戴佳柔、王俊、石桂华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条等规定，分别判处被告人曾辉有期徒刑七年，并处罚金五万元；被告人林权香有期徒刑六年，并处罚金三万元；被告人王亚茹有期徒刑四年，并处罚金二万元；被告人陈青松有期徒刑一年，并处罚金四千元；被告人戴佳柔有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人王俊有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；被告人石桂华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；退缴的赃款发还被害人，未追回的赃款责令被告人曾辉、林权香退赔。被告人林权香上诉称，其2017年10月已离开公司，原判量刑过重，请求改判缓刑。辩护人认为：公司业务员存在交替实施诈骗的情况，不能排除数额混淆的可能；扣除林权香离开公司后的相应数额，诈骗数额应为19万余元；原判未认定林权香自首不当，请求改判非监禁刑。被告人王亚茹上诉请求改判缓刑。辩护人认为：原判未认定王亚茹自首不当；根据其认罪悔罪及家庭情况，请求改判非监禁刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人林权香诈骗数额的认定，经查：被告人林权香到案后，对此供述反复不定。经原审审理，所涉被害人均指认林权香是接待业务员，相关诈骗数额有被害人陈述、利某登记表等予以证实，在认定时也已作有利于被告人的扣除。二审期间，其以2017年10月已离开公司为由，要求再作扣除。对此，被害人钱某等人指认，林权香当年10月下旬仍在公司实施诈骗；且被告人供认离职之前要将自己的客户移交他人，而10月26日被骗付款的被害人吴某2称在公司除林权香外不认识其他人；至于辩护人所提的黄某陈述，亦无林权香离职情况的相关内容。被告人林权香对诈骗时间所提辩解及请求，缺乏可信性及合理性；辩护人以交替实施诈骗作为扣除数额的理由，亦与刑法的归责原则不符；不能成立。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。关于本案中自首情节的认定，经查：被告人林权香、王亚茹、王俊、石桂华等人案发后主动投案；其中被告人王俊、石桂华如实供述罪行，原判认定有自首情节；被告人林权香、王亚茹未对实施诈骗的主观明知作如实供述，经公诉机关提出，原判依法不认定为自首。审查认为，被告人林权香、王亚茹到案后否认诈骗犯罪的基本要件事实，认定自首缺乏依据；综合被告人林权香、王亚茹的犯罪事实和情节，原判已予较大幅度的减轻、从轻处罚，确定的刑罚符合法律规定；两被告人不符合适用缓刑及其他非监禁刑的条件，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人林权香、王亚茹的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一九年六月二十五日书记员 徐亚慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1353号原告：高玉珍，女，汉族，1932年4月19日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：勾廷宏，男，汉族，1983年7月5日出生，住山东省庆云县。系原告孙子。被告：勾玉兰，女，汉族，1959年1月6日出生，住山东省庆云县。原告高玉珍与被告勾玉兰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告高玉珍于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已调解，且被告已履行完毕由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告高玉珍负担。审判员  常青龙二〇一九年六月十二日书记员  崔甜甜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执713号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所在地南城县盱江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托代理人：潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人危伟金，男，1985年8月4日出生，汉族，住，住江西省南城县/div> 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人危伟金信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执713号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 饶 水 根 人民陪审员 李  香 人民陪审员 黎  累 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 ：卢振华
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初44号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人王耀勇，男，1972年11月22日出生，藏族，大专文化，住四川省雅安市雨城区。2019年2月4日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王耀勇犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人王耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控，2019年2月3日19时50分，被告人王耀勇驾驶川Ｔ×××××小型轿车搭载孙某沿国道351线从宝兴方向往芦山方向行驶，行至国道351线老场乡禾林村三组52号处，与正在通过人行横道的被害人裴某（女，殁年75周岁）发生碰撞，造成车辆受损、裴某受伤的道路交通事故，后裴某经雅安市人民医院抢救无效后死亡。经天全县公安局交通警察大队认定，王耀勇负此次事故的全部责任，裴某无责任。 为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王耀勇的供述与辩解等证据。并认为，被告人王耀勇驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王耀勇事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；建议判处被告人王耀勇六个月以上，一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提请本院依法判处。 被告人王耀勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：事故发生后，被告人王耀勇支付了被害人裴某的抢救费、医疗费。2019年3月24日，被告人王耀勇与受害人裴某家属达成一致赔偿协议，并已全部履行。裴某家属对其交通肇事的行为予以谅解，请求司法机关对其减轻或免予刑事处罚。 上述事实有：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人及受害人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书、谅解书、收条；证人孙某、杨某1、杨某2的证言；四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴（2019）第04号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）机鉴字雅安天全02007号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、及照片；被告人王耀勇的供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人王耀勇无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王耀勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王耀勇在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，是自首；诉讼期间，被告人王耀勇与受害者家属达成赔偿协议，并取得谅解，故综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王耀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 二、扣押在案的驾驶证一本，由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王钰 二〇一九年六月十二日 书记员  刘睿 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初489号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人夏国进，男，1970年6月29日出生，汉族，中专文化程度，案发前系公司职员，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2019年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人夏国进犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人夏国进到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年4月7日0时32分许，被告人夏国进酒后驾驶闽Ａ×××××号小车途经洪甘路、永丰路口、三环辅路、福飞路、东浦路，后沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区得贵路口时被民警当场查获。经鉴定：被告人夏国进血样中的乙醇含量为160.64mg/100ml。 公诉机关认为被告人夏国进具有如实供述自己的罪行的情节，故建议对被告人夏国进判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人夏国进对指控的事实没有异议，且有福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及结果、强制措施凭证、被告人夏国进驾驶证信息表、闽Ａ×××××号小车行驶证信息表、现场调查记录、到案经过、情况说明、卡口视频数据，被告人夏国进的户籍证明及违法犯罪经历查询记录，福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人夏国进的机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件；证人证言；被告人夏国进的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书；被告人夏国进对其被查获的现场照片、抽血照片的辨认等辨认笔录，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队制作的侦查实验笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人夏国进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏国进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏国进如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏国进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 钰 附：本案判决的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执276号申请执行人雷刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，雷刚与李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1169号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人李梦丽、柯博文采取限制高消费和失信被执行人措施，本院通过两次网络查控，被执行人李梦丽、柯博文没有房产、证券信息、工商注册信息，互联网银行余额为零，银行账户余额基本为零，也没有公积金缴存信息，有车辆但已达到报废年限。目前无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈汇总表，谈话笔录，房产查询证明，公积金查询证明，被执行人情况调查表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1169号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  李慧芳二〇一九年六月十二日书 记 员  明 凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执529号申请执行人：郭海龙，男，1976年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：雷文飞，男，1978年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭海龙申请执行雷文飞劳务合同纠纷一案中，现申请人郭海龙自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年六月二十六日书记员 ： 刘 裕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7639号 原告施小英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告吴江明，男，汉族，住浙江省义乌市。 被告王婷婷，女，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，统一社会信用代码91330782550549954M，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人陈晓明，公司总经理。 委托代理人朱锦弟，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告施小英诉被告吴江明、王婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿保险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施小英、被告人寿保险义乌公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告吴江明、王婷婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施小英起诉称：2018年11月21日13时0分许，吴江明驾驶王婷婷所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心中路行驶至西苑海鲜楼处时，与原告施小英骑行的电动自行车发生碰撞，导致施小英受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，吴江明负事故全部责任；施小英无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费2365.47元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费3800元（3800元/月×1个月）、护理费1670元（167元/天×10天）、交通费500元、车辆损失150元，共计9985.47元。 诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因事故造成的损失共计9985.47元；二、判令被告人寿保险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令案件受理费由三被告负担。 被告吴江明、王婷婷未作任何答辩，也未提交任何证据。 被告人寿保险义乌公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，但应扣除非医保药费365.87元；营养费、护理费，未经鉴定不认可；误工费，超过退休年龄不认可；交通费，由法院酌情认定；车辆损失未经定损不认可。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告因本案交通事故导致右冈上肌腱损伤，右踝关节挫伤。另查明：事发前，原告在杭州萧山伟利化纤布厂做厨师工作，月收入2800元。 还查明：浙Ｇ×××××号小型轿车在人寿保险义乌公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、工作证明、维修费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费2365.47元（含非医保费用）、营养费150元（30元/天×5天），合计2515.47元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费2800元（2800元/月×1个月）、护理费835元（167元/天×5天）、交通费酌定为200元，合计为3835元；三、财产损失项下：车辆损失150元。综上，原告的损失共计6500.47元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人寿保险义乌公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告人寿保险义乌公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施小英6500.47元【医疗费用赔偿项2515.47元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项3835元+财产损失项150元】。 被告人寿保险义乌公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 被告吴江明、王婷婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施小英损失6500.47元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回施小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（施小英已向本院预交），由吴江明负担。 原告施小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴江明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4933号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何克，男，1995年6月21日出生，壮族，住广西隆安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何克民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何克经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何克应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告何克应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何克在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨