湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1115号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区高唐路******。法定代表人：李薇。委托诉讼代理人，温宇洋，女，汉族，1984年3月27日出生，住天津市滨海新区。系公司员工。原告湖南广播电视台（简称湖南广电）与被告广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南广播电视台的委托诉讼代理人蒲丽、郑小琴、被告千钧公司的委托诉讼代理人温宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南广电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“56视频”苹果手机客户端、安卓手机客户端提供电视作品《2012湖南卫视跨年演唱会》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。事实和理由：原告是涉案电视作品的著作权人，依法享有该作品的独占性信息网络传播权。被告未经原告授权，在其经营的“56视频”苹果手机客户端、安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院。庭审中，鉴于被告已经删除涉案作品，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告千钧公司辩称：1、涉案权利作品为汇编作品，原告仅能就作品整体主张权利，而被告网站上传的仅是时长不等的片段作品，原告无权就这些片断作品主张权利。2、被告未实施侵权行为，被控视频是网络用户在其平台上自行上传的，被告仅为信息存储空间的网络服务提供者，对视频未进行任何编辑。且被告自建站之初已说明了版权保护义务、提供了有效投诉渠道，履行了应负的审查义务，并在得知原告主张权利的同时，已删除了涉案的作品。3、原告索赔金额过高，相关合理费用的请求也无证据予以佐证，不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院审核认定如下：原告提交的（2015）湘长麓证民字第2221号公证书的情况说明，内容和本案的节目有关，本院予以采信。原告提交的涉案作品收视和影响力的新闻报道和《短视频平台版权整改取得阶段性成效》，从内容看无法体现其与本案诉争事实的直接关联，本院不予采信。被告提交的（2008）长芙证经字第106号公证书、（2010）京方圆内经证字第31946号公证书、（2014）京长安内经证字第27445号公证书的真实性、合法性予以认定，与本案有关，其证明力需根据全案事实予以综合判定。被告提交的涉案作品上传者信息是网络打印件，无法核实真实性，本院不予认定；被告提交的同类案件判决书与本案的侵权认定无直接关联，本院不予认定。根据上述定案证据，并结合双方当事人的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：一、涉案作品的权利情况原告湖南广电系电视综艺节目《2012湖南卫视跨年演唱会》的著作权人。2012年3月19日，原告将该节目向湖南省版权局申请版权登记并取得《作品登记证书》，根据《作品登记证书》记载，作品名称为《2012湖南卫视跨年演唱会》，作品完成日期为2012年1月1日，作品登记日期2012年3月7日。2012年10月24日，湖南广电卫视频道出具《情况说明》，载明：湖南广播电视台卫视频道，简称“湖南卫视”，隶属于湖南广播电视台，在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权，至始至终归属于湖南广播电视台。自有版权电视节目包括但不限于“快乐大本营”、“天天向上”、“我们约会吧”、“百科全说”、“称心如意”、“舞动奇迹”、“给力星期天”以及2011年、2012年湖南卫视元宵喜乐会；2011年、2012年湖南卫视跨年演唱会、2011年湖南卫视端午赋，2011年、2012年湖南卫视小年夜春晚等电视节目。涉案作品《2012湖南卫视跨年演唱会》节目的片尾署名为湖南卫视版权所有。二、被控侵权的相关事实2017年5月23日，北京市国信公证处出具（2017）京国信内经证字第06510号公证书，根据该公证书记载，该处公证员马某工作人员王尊根据湖南广电的申请，于2017年5月10日在该处现场监督湖南广电的委托人艾碧兰使用iPhone手机、公证处电脑及相关设备，进行了十三步操作，具体如下：链接公证处无线网络，设置为新的iPhone，进入iPhone主界面，查看iPhone相关信息，点击“iTunesStore与AppStore”，按照界面提示信息操作，登录“AppleID”并关闭“更新”，返回iPhone主界面，点击“Safari”，在浏览器地址栏中输入“国家授时中心”，查询当前时间信息，将相关界面截屏保存，访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址××”），查询域名为“56.com”的网站备案信息，界面显示主办单位名称为“广州市千钧网络科技有限公司”，对相关信息界面截屏保存。进入56网首页（网址××”），查看相关信息。返回iPhone主界面，点击进入“AppStore”，通过地址栏搜索“56视频”，进入搜索结果界面，点击搜索结果中的“56视频”，查看相关界面信息，点击“开发人员网站”，将相关界面截屏保存。返回“AppStore”界面，下载并安装“56视频”，点击“56视频”客户端，进入相应界面，查看客户端相关信息，将相关界面截屏保存，停止摄像（摄像机自动生成的文件名为“S3680001”），通过“56视频”搜索栏及界面分类信息分别以此查找并播放相关作品，浏览相关界面信息，并将相关信息界面截屏保存。通过应用搜索栏及界面分类信息分别依次查找并播放相关作品，对相关信息界面截屏保存，操作过程中使用摄像机实时录制iPhone屏幕，操作过程中生成的名为“S3680002”至“S3680016”的视频文件。保全结束后，申请人的代理人将上述名为“S3680001”-“S3690016”的视频文件以及iPhone手机操作过程中生成的截屏文件拷贝至公证处办公电脑，并使用公证处的办公电脑刻录至光盘一式四套。兹证明与上述操作与实际情况相符。2017年6月16日，北京市国信公证处出具京国信内经字第10790号公证书，申请人湖南广电的委托代理人阳剑飞来到公证处，申请证据保全。在公证处，公证员杨某与公证处工作人员桂天义监督申请人的委托代理人阳剑飞使用安卓手机及公证处办公电脑等相关设备进行了十步操作。具体如下：浏览安卓手机外观，恢复安卓手机出厂设置，连接公证处无线网络，进入安卓手机主界面，点击进入“AirDroid”，查看相关信息，点击进入“应用商店”，搜索“56视频”，点击搜索结果中的“56视频”，进入相关界面，界面显示开发商为“广州市千钧网络科技有限公司”，对相关界面进行截屏保存，下载“56视频”应用，返回安卓手机主界面，点击进入“浏览器”，通过浏览器访问百度网站首页（网址××"），在百度搜索中输入“国家授时中心”，查看了当前时间信息，并对信息界面截屏保存，通过浏览器访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址××”），查询域名为“56.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称为“广州市千钧网络科技有限公司”，将相关信息界面截屏保存，返回安卓手机主界面，点击进入“56视频”应用，查看相关信息，通过该应用搜索栏及界面分类信息分别依次查找并播放相关作品，将相关信息界面截屏保存，操作过程中使用摄像机实时录制屏幕，操作所涉相关作品名称、播放视频信息及对应市场和录像文件信息见附件1-88。保全结束后，申请人的代理人将使用摄像机录制生成的名为“MVI_1579”至“MVI_1585”的视频文件及安卓手机中的截屏文件拷贝至公证处电脑，并刻录光盘中一式四份，一份存档，三份附公证书后。兹证明上述过程与实际情况相符。经当庭勘验，（2017）京国信内经证字第06510号公证书是对“56视频”苹果手机客户端播放被控侵权视频进行保全，被控侵权视频为：2012湖南卫视跨年演唱会王菲《愿》、《2012湖南卫视跨年演唱会》严艺丹《三寸天堂》……龚琳娜赵守镇明园合唱等18个视频，每个视频2分钟至6分钟左右，总时长60分钟17秒。京国信内经字第10790号公证书是对“56视频”安卓手机客户端播放被控侵权视频进行保全，被控侵权视频为：王菲2011-2012湖南卫视跨年晚会新歌-《愿》、2011-2012湖南卫视跨年演唱会-谭维维《HOLD不住》……热门花招湖南卫视2011-2012跨年演唱会现场版-江映蓉等15个视频，每个视频2分钟至6分钟左右，总时长45分钟48秒。经比对，上述短视频均与原告权利作品《2012湖南卫视跨年演唱会》的部分节目片段一致，系截取于原告权利作品。短视频播放前均加载了广告。三、被告公证保全的相关事实2011年1月10日，北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，载明：申请人千钧公司的委托代理人周迟于2010年12月29日来到公证处，称为证明我乐网（网址：××）网站的视频上传流程，申请对上传相关视频节目的过程进行保全证据公证。公证员王某公证人员包某督申请人的委托代理人周迟使用公证处计算机，登录互联网，对在我乐网中上传视频节目等过程进行了操作。在操作过程中周迟采用截屏方式实时打印相关页面，共取得打印页59页，周迟将相关文件保存到“20101229保全文件2（56网）”文件夹中。操作结束后，公证员与工作人员监督周迟将“20101229保全文件2（56网）”文件夹刻录至一式三张光盘、公证员将上述光盘进行了封存。兹证明与公证书粘连的59页附件为公证员与工作人员包佳在公证处监督申请人的委托代理人周迟在现场操作过程中实时打印所得的原件的复印件，打印原件留存在公证卷宗内。公证书所附保证证据工作记录，记载了申请人的代理人周迟使用计算机，进行了34部操作，对××的服务条款、注册平台、上传视频等进行了操作。公证书所附56.com我乐的网页打印页《网站协议》载明：服务条款是用户与千钧公司之间的协议，56网依据本协议提供服务，56网的所有权、运作权和解释权归千钧公司所有。用户包括注册用户及未注册用户，凡未注册56网账号，登录56网浏览相关信息，自点击56网相关网页时即自动成为56网的“非注册用户”，须遵循除用户注册规定以外的所有56网服务条款。56网提供包括但不限于如下服务：56网主页以及主页以下的任何网页分页面，56网直接拥有或运营供用户使用的客户端、软件或者其他任何网络及传播环境，56网利用直接拥有或运营的服务器，为用户提供信息网络存储空间，56网提供的任何其他技术和服务。用户利用56网服务上传“内容”，该“内容”的定义为通过前款所指56网的服务上载、张贴、发送电子邮件或任何其它方式传送的视频、音频或其它任何形式的内容包括资讯、资料、文字、软件、音乐、音讯、照片、图形、信息及其它资料本身及相应链接。用户明确陈述并保证对所有上传到56网上的内容，拥有或取得了所有必要的权利并承担全部的法律责任，包括但不限于：有权或被合法授权使用或可合法授权56网使用所有与上传内容有关的所有专利、商标、商业秘密、版权、表演者权及其他私有权利。除另有约定外，用户同意授予56网享有全球范围内的免费、不可撤销的、无限期的，并且可转让的非独家使用权许可；56网有权视情况展示、散布及推广前述内容。除用户与56网另有约定外，用户同意56网的服务仅供您个人非商业性质的使用，不得对56网服务的任何部分或对其使用及获得进行复制、拷贝、出售或利用56网服务进行调查、广告或将56网服务用于其他商业目的。56网为提供网络服务而使用的任何软件（包括但不限于软件中所含的任何图像、照片、动画、录像、录音、音乐、文字和附加程序及随附的帮助材料）的一切权利属于软件的著作权人，未经软件的著作权人许可，不得对该软件进行反向工程、反向编译或反向汇编，或以其他方式发现原始编码，否则应为该软件的著作权人承担相应的法律责任。网站协议还对用户注册、第三方链接及国际使用、用户隐私制度、免责条款、用户条款等做了规定。网站内容协议网页载明：用户应保证录制/上传的内容部违反法律法规的规定，不包含暴力、色情、反动等一切违法或不良因素，同时不侵犯任何第三人的任何合法权利。应当为录制、上传行为独立完全承担法律责任和对外经济赔偿责任。因个人行为产生的一切争议和纠纷以及诉讼，与本案无关。如果发现拥有版权的作品被别人转载并侵犯了版权，请联系。56网保留对申请了56网的用户投放商业性广告的权利。除特别签订协议或者56网许可外，不得自行上传广告信息。公证书所附网页打印页另一份网站协议，载明：56网为用户提供储存空间，尊重每位用户上传内容的完整性，不进行任何非技术性的编辑或篡改。56网内容的分类和标签由用户在上传时选择填写。56网尊重他人合作知识产权，但由于无法对用户上传的作品涉及或包含的权利信息进行甄别，需要各位权利人给予信任和支持。权利人认为56网所提供的信息存储空间、搜索或链接服务存储、搜索或链接的内容所涉及的作品侵犯了其信息网络传播权或者被删除、改编了自己的权利管理电子信息的，可向56网提交书面通知，要求56网删除该作品，或者断开该作品的链接。通知书须权利人亲笔签名，若权利人为法人或其他组织的则须加盖法人或其他组织的公章。公证过程还上传了文件名为“动物视频”的视频文件。2014年12月30日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第27445号公证书，载明：申请人千钧公司委派其代理人杨柳向公证处提出申请，申请对其从互联网上传、浏览、拷屏文件的过程及结果进行证据保全。与北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第31946号公证书的操作过程类似，共进行了46步操作，通过注册用户、上传视频等程序，且分别对网页进行了打印保存。公证书所附的服务条款、内容协议与（2010）京方圆内经证字第31946号公证书打印的网页内容一致。被告千钧公司提供的用户信息显示：用户名“笑到爆炸”，ID：40463491（ｆｉｆ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）,注册时间2011年11月12日，最后登录时间2018年6月19日，绑定手机189××××****。用户名“悲剧拱137”、“我爱喵呜喵呜177”、“生活需要注入太多223”、“逆袭的驴蛋蛋920”、“世界的阿光同学404”、“只会说-诺-的我318”、“阿Vain881”的加入时间均为2012年4月28日，地点均，地点均为河北邯郸“小狐狸63340872”和“日光未必温739”的加入时间为2012年4月28日，地点均，地点均为福建省厦门市户的最后登陆时间均为2012年4月28日。四、其他相关事实被告千钧公司成立于2014年10月28日，注册资本2000万元，经营范围包括数据处理和存储服务，软件开发，计算机技术开发，信息电子技术服务，信息系统集成服务，网络技术的研究等。我乐网（域名：56.com）主办单位是被告千钧公司，“56视频”苹果和安卓手机客户端的经营单位亦是被告千钧公司，被告千钧公司对此未持异议。本院认为，根据当事人诉与辩、举证和质证、庭审调查，本案的争议焦点有以下三个方面：原告是否享有涉案作品的信息网络传播权；被告的被控行为是否构成侵权；如果被控侵权行为成立，责任如何承担。一、原告是否享有涉案作品的信息网络传播权根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了著作权登记证书、涉案作品的片尾署名“湖南卫视版权所有”和湖南广播电视台卫视频道的情况说明，用以证明其系涉案作品权利人，在被告千钧公司未提供相反证明的情况下，本院认定原告湖南广电是《2012湖南卫视跨年演唱会》的著作权人。被告千钧公司辩称涉案作品《2012湖南卫视跨年演唱会》是汇编作品，原告仅能就整个作品主张权利，而不能仅就每个节目主张权利，对此，本院认为，根据原告湖南广电在诉状中的陈述以及其提交的《情况说明》的相关内容，本案中，湖南广电所主张的《2012湖南卫视跨年演唱会》，是广大观众在荧屏前所看到的经摄制而成的电视节目的版权，其与舞台现场表演的跨年演唱会有所不同，更不同于其中所涉及的音乐、舞蹈、戏剧等具体作品。因此，湖南广电作为涉案《2012湖南卫视跨年演唱会》的摄制者，其独创性主要体现在对现场表演的拍摄上。《2012湖南卫视跨年演唱会》作为电视节目，其在表现形式上与电影和类似以摄制电影的方法创作的作品（以下简称电影作品）相近，均由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且在其摄制过程中，同样存在机位的设置、镜头的选择以及编导的参与，包含了大量的投入和辛勤的劳动，体现了一定的独创性；但作为以展现现场精彩表演为主要目的的电视节目，在对拍摄内容的选择、舞台表演的控制、相关节目的编排等方面，摄制者并非处于主导地位，而节目的编导、摄像等人员按照其意志所能做出的选择和表达也都非常有限。故《2012湖南卫视跨年演唱会》所具有的独创性尚未达到电影作品所要求的高度，不足以构成电影作品。依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(三)项规定：“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。”本院认定《2012湖南卫视跨年演唱会》属于电影作品以外的有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品，应当作为凝聚了一定智力创造的录像制品予以保护。原告湖南广电对其享有录像制作者权，有权对未经许可将整台跨年演唱会或者跨年演唱会中的某个节目进行复制发行或网络传播的第三方主张权利。二、被告是否实施了侵害原告享有的涉案作品信息网络传播权本案中，被控侵权行为具体如下：被告千钧公司未经原告许可，擅自通过其经营的“56网”网站端（域名：56.com）和“56视频”苹果和安卓手机客户端提供作品的在线播放服务。经查，被控侵权视频系涉案权利作品《2012湖南卫视跨年演唱会》的单个节目片段，其中网站端播放3个节目片段，共计23分20秒，苹果手机客户端播放8个片段，共计88分钟43秒，安卓手机客户端播放5个片段，共计73分钟26秒，与原告权利作品的节目片段画面、语言和人物等均一致，是相同作品，且单个节目片段的名称均有“湖南卫视2013元宵晚会”等字样，因此，被告千钧公司通过其开发运营的“56网”网站端（域名：56.com）和“56视频”苹果和安卓手机客户端软件提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的软件用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为已构成对原告的涉案作品信息网络传播权的侵害。被告抗辩称涉案节目视频是网站用户上传，其系提供信息存储空间的网络服务提供者，且已经尽到了事前提示和事后监督义务，应适用“避风港原则”不承担侵权责任。对此，本院认为，首先，被告千钧公司主张的涉案侵权节目视频的上传者均为不同的网络昵称，无法核实具体的上传者身份信息，且被告未能提供有效的证据证明系网站用户上传，原告无法据此向被告所主张的上传者主张权利。其次，即使上述视频是由被告网站的注册用户自行上传，被告为用户提供的是信息存储空间。被告经营的网站和手机客户端系知名的视频分享网站，其在首页设置了节目类型分类，使用户可以根据不同喜好进行随意选择，且涉案侵权视频均注明了“2012湖南卫视跨年演唱会”的字样，有明显的经过编辑的痕迹，公众可以轻而易举地通过搜索功能有针对性的选择观看相关视频；同时网站节目类型的设置也便于被告审核用户上传的内容，避免明显的非法或侵权内容的存在。跨年演唱会的制作需要花费大量的人力、物力、财力，具有较高的知名度，相关权利人不会将作品在互联网上免费发布供公众无偿下载或播放，因此被告作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站对用户上传至其网站上的视频内容应有更高的注意义务。被告在用户上传视频之初的审查中应当能非常容易地从上述这些信息中知道其网站上存在涉嫌侵权的涉案跨年演唱会的节目，其应当能够尽到合理的审查义务，及时删除侵权视频，但被告却怠于行使其作为网络服务提供者的义务，放任侵权行为的发生。故其作为提供网络存储空间的视频分享网站，即使没有直接实施上传行为，却为他人实施侵犯原告信息网络传播权的行为提供了帮助，被告主观上存在过错，应当承担侵权责任。此外，被告提供的播放平台在播放侵权视频时，还投放了广告，以此获得了较多的点击量，进而获取收益。因此，被告千钧公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。三、责任如何承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本案中，被告已经删除涉案侵权视频节目，原告亦撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此诉讼请求不再予以处理。关于赔偿损失，《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权所获利益，本案符合定额赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑到被告的侵权行为包括网站和手机客户端的侵权，酌情确定赔偿数额为15000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州市千钧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告湖南广播电视台经济损失人民币15000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告广州市千钧网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张 訸人民陪审员  言京华人民陪审员  龚吉士二〇一九年六月二十五日法官助理马光祥书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。