河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3323号上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1951年10月28日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢祯，男，1986年12月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所，住所地保定市清苑区迎宾东街**社会信用代码：130622300006855。负责人：吴云云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志通,该公司员工。上诉人王铁刚、上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚河北公司）因与被上诉人谢祯及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称平安清苑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王铁刚上诉请求：改判被上诉人承担医疗费增加720元，营养费增加4450元，精神损害抚慰金3000元，财产损失550元，总计8820元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未将上诉人在清苑区人民医院垫付的720元医疗费计算在内，营养费未将上诉人在清苑区中医院住院期间计算在内，未考虑事故后对上诉人造成的精神损害；未将实际财产损失捷马自行车和眼镜损失认定属于认定事实不清。安诚河北公司针对王铁刚的上诉辩称，坚持一审关于王铁刚上诉部分的判决。平安清苑公司针对王铁刚的上诉辩称，坚持一审庭审答辩意见。谢祯针对王铁刚的上诉辩称，同意两个保险公司的意见。安诚河北公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险内承担的误工费8621.1元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据保定市清苑区人民医院住院病案首页记载，王铁刚的职业为退休，根据其身份信息显示其67岁，其未提供任何误工的相关证明，判决误工费8621.1元无据可依。王铁刚针对安诚河北公司的上诉辩称，我是电工技师，一直打工，我的聘用单位是保定市东力建设工程公司，有考勤表和工资表。认可一审判决关于误工费的认定。平安清苑公司针对安诚河北公司的上诉辩称，没有异议。谢祯针对安诚河北公司的上诉辩称，没有异议。王铁刚向一审法院起诉请求：一、要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾补助金、精神损失抚慰金、财产损失等70000元；二、一切诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××**号轿车系谢祯个人所有。2018年5月1日6时左右，谢祯驾驶的冀Ｆ×××**号轿车沿清苑区光明街由西向东行驶至清苑北路路口向北转弯时，由北向西行驶王铁刚驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、王铁刚受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第130622520180013048号道路交通事故认定书（简易程序）认定，谢祯负事故的全部责任，王铁刚无责任。双方当事人对上述事实均无异议。冀Ｆ×××**号轿车在安诚河北公司投保交强险，在平安清苑公司投保商业第三者责任保险30万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实谢祯的驾驶证、冀Ｆ×××**号轿车的行驶证均系合法有效证件，安诚河北公司、平安清苑公司质证均无异议。事故发生后，王铁刚被送往保定市清苑区人民医院住院治疗自2018年5月1日至2018年5月15日住院治疗14天，花检查、治疗等医疗费共计11274.24元（8998.34元+1230元+41.8元+284.1元+720元），经诊断：“1、全身多处软组织损伤；2、外伤性神经症反应；左内侧半月板后角撕裂……”出院医嘱：“1、休息，加强营养；2定期复诊，如有疼痛加重随时就诊。”王铁刚自2018年5月17日至2018年8月14日，到保定市清苑区中医院住院治疗89天，花医疗费25026.36元，经诊断：“1、左内侧半月板后角撕裂；2、左膝关节积液；……”出院医嘱：“1、避风寒，适劳逸，调情志，节饮食；……”王铁刚共计产生医疗费36300.6元（11274.24元+25026.36元）。王铁刚除主张医疗费外，还主张误工费8787元(83.6元×105天)（按城镇居民人均收入计算），护理费10710元（37349÷365天×105天），伙食补助费10500元(100元×105)，营养费5250元（50×105天），交通费600元，精神损害抚慰金3000元、财产损失费430元、眼镜120元。王铁刚为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）保定市清苑区人民医院及保定市清苑区中医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单。被告质证，对道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、保定市清苑区人民医院的医疗费11274.24元均无异议，对伙食补助费及营养费的标准及住院时间有异议，认可保定市清苑区人民医院住院14天，并按每天50元给付住院伙食补助费，因诊断证明书中无加强营养，故不同意给付营养费，对保定市清苑区中医院的医疗费及相关的费用均不同意赔偿；对误工费、护理费均不认可，认为王铁刚已超过60周岁，不同意赔偿误工费；护理费同意按每天100元赔偿在保定市清苑区人民医院住院14天的；对王铁刚主张的交通费、自行车损失、眼镜损失、精神抚慰金，因其未能提交相关的证据，故均不认可。事故发生后，谢祯为王铁刚垫付医疗费9274.24元。一审法院认为，谢祯驾驶冀Ｆ×××**号轿车与王铁刚驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、王铁刚受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，谢祯负事故的全部责任，王铁刚无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，予以确认。安诚河北公司、平安清苑公司、谢祯对王铁刚在保定市清苑区人民医院的医疗费11274.24元无异议，予以确认。被告对王铁刚在保定市清苑区中医院的医疗费、住院期间的伙食补助费、住院天数均有异议，认为王铁刚在保定市清苑区中医院期间存在长期挂床现象，没有医嘱记录。王铁刚因2018年5月1日发生的交通事故导致多处损伤。被告认为王铁刚存在长期挂床现象，没有医嘱记录，就推断王铁刚未住院治疗显然与事实不符，其住院天数应为103天（14+89），产生的医疗费为25026.36元，王铁刚共计产生医疗费36300.6元（11274.24元+25026.36元），予以确认。各被告对伙食补助费的给付标准有异议。参照2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”故王铁刚的伙食补助费为10300元（100元×103），予以支持。王铁刚主张营养费5250元（50元×105天），各被告不同意给付。按照保定市清苑区人民医院的出院医嘱记载“1、休息，加强营养；2定期复诊，如有疼痛加重随时就诊。”故王铁刚在保定市清苑区人民医院住院14天的营养费为700元（50元×14天），予以确认。王铁刚主张在保定市清苑区中医院的营养费，但未能提交相关的证据加以证实，故证据不足，予以驳回。王铁刚主张按城镇居民人均年可支配收入30548元的标准赔偿误工费，各被告认为其年龄已超过60周岁，拒绝赔偿。王铁刚虽已超过退休年龄，但其身体健康，乐意投身工作应予提倡，故误工费为8621.1元（30548元÷365×103），予以确认。王铁刚主张住院期间的护理费按居民服务业人均年可支配收入37349元的标准赔偿，符合法律规定，王铁刚住院期间的护理费为10540元（37349元÷365×103），予以确认。王铁刚主张交通费600元，结合其住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，主张较合理，予以支持。王铁刚主张自行车损失340元及眼镜损失100元，但未能提交相关的证据加以证实，故证据不足，予以驳回。综上，王铁刚因本次交通事故造成的经济损失为医疗费36300.6元、误工费为8621.1元、护理费10540元、交通费600元、伙食补助费10300元、营养费700元，共计经济损失67061.7元（36300.6元+8621.1元+10540元+600元+10300元+700元）。因冀Ｆ×××**号轿车在安诚河北公司投保交强险，依照法律规定，安诚河北公司应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿王铁刚医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王铁刚误工费8621.1元、护理费10540元、交通费600元，计29761.1元（10000元+8621.1元+10540元+600元）。王铁刚剩余的经济损失37300.6元（67061.7元-29761.1元）。由于谢祯负事故的全部责任，故应由谢祯赔偿王铁刚经济损失37300.6元。因冀Ｆ×××**号轿车依法年检，谢祯具备驾驶资格，冀Ｆ×××**号轿车在平安清苑公司投保商业第三者责任险,该事故发生在保险期间，故平安清苑公司应在商业第三者险的责任赔偿限额内赔偿王铁刚经济损失37300.6元。因王铁刚主张的全部经济损失已将谢祯垫付的医疗费9274.24元计算在内，故平安清苑公司在第三者责任保险的赔偿限额内返还谢祯垫付医疗费9274.24元，平安清苑支公司在第三者责任保险的赔偿限额内再赔偿王铁刚经济损失28026.36元（37300.6元-9274.24元）。由于王铁刚主张谢祯承担的赔偿责任已由安诚河北公司及平安清苑公司全部予以赔偿，故谢祯在本案中不再承担民事赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，谢祯应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失29761.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失28026.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告谢祯垫付医疗费9274.24元；四、被告谢祯在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告王铁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王铁刚负担25元，被告谢祯负担750元。”本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王铁刚提交事发前三个月工资表和考勤表。安诚河北公司发表质证意见称，对工资表真实性不认可。谢祯、平安清苑公司质证称没有异议。平安清苑公司向一审法院提交了上诉状，但未在指定时间内缴纳上诉费，在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，依据相关法律规定，按其自动撤回上诉处理。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于医疗费，上诉人王铁刚在清苑区人民医院花费的720元包括在一审法院认定的其医疗花费内，其仅是主张该720元系其自己支付，非谢祯垫付，不应认定为谢祯的垫付款；事故发生后王铁刚被送往保定市清苑区人民医院住院治疗至2018年5月15日，后于2018年5月17日至2018年8月14日在保定市清苑区中医院住院治疗，该720元门诊收费票据显示时间为2018年8月9日，王铁刚称系其在保定市清苑区人民医院出院三个月后又到该院检查产生的费用，是其自己花费，对此被上诉人谢祯认可王铁刚在清苑区人民医院出院后其未再垫付过医疗费，从该笔费用支出的时间节点上可以认定确系王铁刚自己花费，故谢祯的垫付款应为8554.24元（9274.24元-720元）。关于营养费，王铁刚主张在清苑区中医院住院期间的营养费，未提交诊断证明或相关医嘱，无据证实其仍然需要加强营养，一审法院对此未予支持，并无不当。王铁刚主张精神损害抚慰金，无相关法律依据，其主张财产损失，亦未提交证据证实财产损害情况及损失数额，一审法院对此未予支持，亦无不当。上诉人安诚河北公司对王铁刚的误工费不予认可，王铁刚虽已达退休年龄，但仍可从事劳动，其在二审中提交的工资表和考勤表亦可证实其工作情况，对安诚河北公司的上诉请求，本院不予支持。综上，平安清苑公司应赔偿王铁刚各项损失28746.36元（28026.36元+720元），返还谢祯垫付款8554.24元。综上所述，上诉人王铁刚的上诉请求部分成立，上诉人安诚河北公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1824号民事判决第一项、第四项、第五项，即“被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失29761.1元”、“被告谢祯在本案中不再承担民事赔偿责任”、“驳回原告王铁刚的其他诉讼请求”；二、变更河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1824号民事判决第二项为“中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王铁刚各项经济损失28746.36元”；三、变更河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1824号民事判决第三项为“中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还谢祯垫付医疗费8554.24元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王铁刚负担25元，谢祯负担750元；二审案件受理费100元，由王铁刚负担46元，谢祯负担4元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十日书记员  齐亚卿