wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2186号之一申请执行人刘芳，女，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王依娜，湖南源真律师事务所律师。被执行人喻波润，男，1981年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初5703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2186号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初5703号民事调解书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十七日法官助理匡碧书记员艾非凡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7902号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆群飞，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆群飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陆群飞经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆群飞归还原告信用卡透支款137,052.34元(其中本金57,999.74元、利息77,486.72元、滞纳金1,565.88元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告陆群飞偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：135,486.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆群飞承担。事实和理由：被告陆群飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款137,052.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陆群飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆群飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆群飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金57,999.74元；二、被告陆群飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,041.05元，由被告陆群飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初30号原告：周广成，男，1977年12月2日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**开元路以东、卫生街以北开元观唐****北侧。负责人：牛文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。原告周广成与被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广成委托诉讼代理人孙涛、李志波、被告保险公司委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损、评估费、施救费共计148685元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下车辆冀Ｅ×××**在被告处投保有机动车损失保险162194元，并有不计免赔，保险期限2017年8月22日至2018年8月21日。2018年8月13日，原告车辆在广宗县和平路侯家寨村路口处发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告车辆驾驶人李稳英承担本次事故同等责任。根据保险合同约定，被告应在事故后赔偿原告车辆损失。但事故发生至今，原告尚未得到任何赔偿。综上，为维护原告合法权益，特依照保险法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告保险公司口头辩称，被答辩人单方申请鉴定，鉴定程序不合法，我公司在开庭前已经提交重新鉴定申请，贵院也予以认可，但由于被答辩人原因，被答辩人迟迟不予配合，导致重新鉴定无法进行，因此被答辩人应当承担举证不能的责任，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月13日21时许，潘金勇驾驶金彭牌电动三轮车沿广宗县和平路由北向南行驶至侯家寨村路口处向左转弯时，与由南向北行驶的李稳英驾驶的冀Ｅ×××**号大众牌小型轿车相碰撞，造成潘金勇以及电动三轮车乘车人师桂巧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安局交通警察大队认定，潘金勇、李稳英负本起事故的同等责任，乘车人师桂巧无责任。原告周广成系冀Ｅ×××**小型轿车所有人。经河北车透明二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××**小型轿车损失金额为143675元。冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保保险金额为162194元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2017年8月22日起至2018年8月21日止。本院认为，冀Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内李稳英驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司应当对原告周广成因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经河北车透明二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××**小型轿车损失金额为143675元，结合原告周广成提交的维修费发票等证据，原告周广成要求上述143675元由被告保险公司予以承担，并无不当，本院予以支持。关于施救费，因原告周广成未提交相关发票原件，对该主张本院不予支持。原告周广成花费的评估费4310元，系原告周广成为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告周广成保险金、评估费等共计147985元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告周广成保险金、评估费等共计147985元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告周广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由原告周广成负担15元，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担3259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  房 伟人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  王宝玉二〇一九年六月十二日书 记 员  张云肖
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初676号原告：赵金莲，女，1957年4月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。法定代表人：王文力。被告：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：严秋林，男，1955年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告赵金莲与被告湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）、王文力、严秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲、被告严秋林到庭参加诉讼，被告新力华公司经本院传票传唤拒不到庭，被告王文力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金莲向本院提出诉讼请求：判令新力华公司、王文力偿还赵金莲借款本金100000元及支付从2018年5月1日起至起诉之日止的利息20000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按月息2分的标准计算）；判令严秋林对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：新力华公司需周转资金，于2017年12月27日向赵金莲借款本金100000元，约定借款期限一年，月息2分，每月付息，并向原告出具借据一份。严秋林为新力华公司所借款项作担保。到期后，经赵金莲多次找新力华公司索讨此款，新力华公司仅支付到2018年4月27日止的利息，本金及其余利息至今未予偿还。严秋林辩称借款属实，但其没有偿还能力。在审理中，赵金莲向法庭提交了借条一张，经审查认为借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，对赵金莲所述事实予以确认。本院认为：赵金莲与新力华公司借贷关系明确合法，其约定的利息符合法律的有关规定，新力华公司应当在约定的时间内偿还赵金莲的本金及利息，故对赵金莲要求新力华公司偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。严秋林作为担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，故对赵金莲要求严秋林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王文力系新力华公司的法定代表人，没有以个人名义借款，与赵金莲之间不存在借贷关系，不应承担还款义务，故对赵金莲要求王文力偿还借款的诉讼请求不予支持。新力华公司、王文力经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南新力华纳米科技有限公司于本判决生效后五日内偿还赵金莲借款本金100000元，并按月利率2%的标准向赵金莲支付自2018年5月1日至借款清偿之日止的利息；二、被告严秋林对上述债务承担连带清偿责任，严秋林承担清偿责任后有权向湖南新力华纳米科技有限公司追偿；三、驳回赵金莲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由湖南新力华纳米科技有限公司、严秋林负担2300元，由赵金莲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  徐电祥人民陪审员  高以桂二〇一九年六月十七日书 记 员  旷如辉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执492号之一申请执行人曹桂林，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司，住所地长沙市雨花区友谊新塘垅小区******东头，社会统一信用代码：914301115889835026。法定代表人吴世凯。申请执行人曹桂林与被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）湘0121民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂林于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月14日向申请执行人曹桂林的委托代理人王志荣送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月16日、2019年3月26日、2019年5月20日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况进行了查询，查明被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司无银行存款、工商、证券信息、车辆、保险等信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年2月26日，本院在湖南省保险行业协会查询被执行人无保险信息。2019年1月13日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人无房产信息。2019年2月25日，本院在长沙住房公积金管理中心查明被执行人无住房公积金信息。2019年6月14日，本院到被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司注册地长沙市友谊社区了解到该社区已无被执行人公司的相关情况，没有发现被执行人财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知了申请执行人曹桂林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对被执行人湖南省龙豪土石方工程有限公司法定代表人吴世凯采取了限制高消费强制执行措施。本院于2019年6月13日、6月19日两次约谈申请执行人曹桂林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为110532.35元及截止2019年6月19日止的延期履行期间的债务利息3017.5元，合计113549.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年六月十九日书记员  毛 盾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3788号 原告：赵坤，男，1991年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：支付宝（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**广厦黄龙时代中心****。 法定代表人：井贤栋。 原告赵坤与被告支付宝（杭州）信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告赵坤在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵坤撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年六月二十八日 书记员 王赛君
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2979号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王强，男，汉族，1977年08月31日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强归还信用卡透支款本金37802.71元；2、被告王强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金37802.71元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月27日，被告王强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款37802.71元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款37802.71元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金37802.71元；   二、被告王强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费372元，由被告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1609号原告：端某，男，1964年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：丁某，男，1983年出生，汉族，住内黄县。被告：樊某，女，1977年出生，汉族，住内黄县。原告端某与被告丁某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告端某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许端某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告端某负担。审判员  周子善二〇一九年六月十四日书记员  郑 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8148号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地为长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：吴坤，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初907号原告：李梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住蓬菜市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：赵华，女，1972年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵佳，女，1996年4月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：方维林，男，1969年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。原告李梅与被告赵华、赵佳、方维林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李梅于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告李梅负担。审判员  武斌二〇一九年六月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初86号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人罗文彬，男，生于1971年2月9日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年4月17日被澄江县公安局取保候审，同年4月26日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人罗文彬犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人罗文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年1月22日，被告人罗文彬醉酒后(血液中乙醇含量为203.26mg/100ml血)驾驶未注册登记的建设牌正三轮摩托车沿澄江县澄阳线由九村镇向阿架村行驶，21时45分许行至王高庄路段时撞到谢某停于路边的云Ｆ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，经澄江县公安局交通警察大队认定，罗文彬承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人罗文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，且应依法从重处罚；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人罗文彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月22日21时45分许，被告人罗文彬醉酒后驾驶未注册登记的建设牌正三轮摩托车沿澄江县澄阳线由九村镇向阿架村行驶，行至王高庄路段时，撞到谢某停于路边的云Ｆ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测，被告人罗文彬的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.26mg/100ml血，已达醉酒状态。经澄江县公安局交通警察大队认定，罗文彬承担此事故的主要责任。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人罗文彬的供述和辩解，证人谢某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，行政强制措施凭证，昆明医科大学司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第J40号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆一致性证书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗文彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪，依律应处拘役，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗文彬驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为203.26mg/100ml血，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml血），潜在社会危害性较大；被告人驾驶未注册登记的机动车且发生交通事故并负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人明知他人报警而留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年六月二十四日书记员  刘 俊
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1625号 本院在执行朱磊彬与商伟波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人商伟波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将商伟波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民督4号 申请人：敬茹，女，1992年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人敬茹与被申请人黄河程申请支付令一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月20日发出（2019）川1302民督4号支付令，限令被申请人黄河程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄河程于领取支付令当日向提出书面异议，并称其于2017年9月15日向申请人敬茹出具的120万元借据不属实是虚假借条，该借据是申请人敬茹让其出具并写上借款转至谢遇蒙的指定银行账户，但其本人不认识谢遇蒙，与谢遇蒙亦无任何经济往来，不存在此笔借贷关系；其于2017年前向申请人敬茹借款120万元，该笔借款已进入执行程序。 本院经审查认为，被申请人黄河程在民事诉讼法规定的期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川1302民督4号支付令自行失效。 申请费5200元，由申请人敬茹负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨惠婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3438号原告：王立邦，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：季怀勇，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：杜德华，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：刘广琛，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告王立邦与被告季怀勇、杜德华、刘广琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款42945元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季怀勇和杜德华是夫妻关系，二人与被告刘广琛合伙经营废钢材加工生意。原告则长期从事废旧钢材买卖生意。原、被告间存在长期的废钢材买卖交易。2018年11月7日，经被告季怀勇联系，原告向被告出售了一车废钢材，经结算价款为42945元，三被告一直未向原告支付货款。经催要后，被告于2018年12月14日向原告出具欠条一份，但至今未予偿还货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所求。被告季怀勇、杜德华均未作出答辩。被告刘广琛辩称，原告诉状内容属实，我们三被告系合伙经营钢材生意，我们合伙经营的公司名称是聊城市开发区锋越钢铁有限公司，公司名字登记在我名下，他们夫妻二人名字未在公司工商登记上显示，我们无书面合伙协议，当时口头合伙协议是他们夫妻二人出场地，我出资购买设备及出资周转资金，他们夫妻二人与我按五五分红。我与季怀勇、杜德华开办这个公司就是为了加工废铁进行环评备案，这个公司位于季海村。我与季怀勇夫妻合伙经营的只有这家公司，没有其他经营的业务。我们与原告的买卖关系是季怀勇联系的，货物用于公司重新加工，欠原告货款属实。我与季怀勇、杜德华共同承担责任。我方收购的原告的废铁是在季怀勇提供的加工点加工后另行出售。本院经审查认为，原告诉称三被告合伙经营废钢材加工生意，原告与三被告间长期存在废钢材买卖交易。而被告认可三被告合伙成立聊城市开发区锋越钢铁有限公司进行钢板剪切生意，该公司尚未注销。故原告就涉案的买卖合同的相对方应是三被告成立的聊城市开发区锋越钢铁有限公司。现原告以三被告个人为被告属诉讼主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王立邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年六月三日书记员  张 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院   暂予监外执行决定书   （2019）青0222刑更6号   罪犯王克周，男，1965年4月28日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，现住本县。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2019年2月19日被本院决定取保候审。   2019年2月26日本院作出了（2019）青0222刑初31号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王克周拘役二个月，并处罚金2000元。判决生效后，罪犯王克周于2019年3月15日以身体残疾，生活不能自理为由，向本院提出申请，申请对其暂予监外执行。2019年4月8日本院将相关材料移送至青海省西宁市中级人民法院司法技术处进行司法鉴定。2019年5月21日青海省西宁市中级人民法院司法技术处作出宁法技监执（2019）第21号《西宁市中级人民法院组织诊断意见书》，意见为：罪犯王克周所患疾病符合《暂予监外执行》条件。   经查，罪犯王克周目前因疾病致右髋关节功能丧失，生活不能自理,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项之规定，罪犯王克周符合暂予监外执行的情形，决定对罪犯王克周暂予监外执行。     二〇一九年六月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执638号申请执行人：叶海清，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：叶端娥，女，1970年8月11日出生，汉族，系叶海清之妻，住址同上。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2018年4月12日作出的（2017）湘1003民初1868号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达之日起三日内履行义务，但至今被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款6806.15元（含缴纳款6656.15元、案件受理费100元、申请执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入6806.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年六月十三日书记员  张扬锐
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执246号 潘伯群、潘伯合： 本院在执行被执行人潘伯群、潘伯合追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定交纳案件受理费25元的义务。在执行过程中，被执行人潘伯群、潘伯合已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4940号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王琳，女，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王琳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告王琳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王琳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17654号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室法定代表人：杜红，董事长。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年六月二十七日书记员 李康欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执269号申请执行人：雷学用。被执行人：桐柏涌铎矿产品贸易有限公司。本院在执行申请执行人雷学用与被执行人桐柏涌铎矿产品贸易有限公司运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人雷学用与被执行人桐柏涌铎矿产品贸易有限公司运输合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年六月十四日书记员  夏俊亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1704号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：罗维，男，汉族，1993年12月09出生，住成都市高新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2018）湛仲字第0E028639号裁决书申请执行被执行人罗维民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付10053.24元及实现债权所需费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月11日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第0E028639号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢1280、1281、1282、1283、1284、1285号李永华、张志、陈敏、张新峰、李玉霞、李军、河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司：关于李永华、张志、陈敏、张新峰、李玉霞、李军申请执行河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷案件，原首执案号分别是（2019）豫0191执2756、2759、2761、2775、2783、2785号。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现上述案件均已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:张从辉,男性,1989年1月12日出生,住恩施市恩施县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张从辉其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋友权，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蒋友权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告蒋友权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋友权支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币58,866.10元、杂费10元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息7,409.75元、违约金14,811.99元、账单分期手续费5,977.55元；2.判令被告蒋友权支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋友权负担。事实和理由：被告蒋友权向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋友权未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋友权未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告蒋友权未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋友权在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市吴江区盛泽镇新桥村8组为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月27日，被告蒋友权拖欠信用卡欠款本金58,866.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋友权在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋友权借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋友权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋友权签收与否，均视为送达。被告蒋友权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金58,866.10元、杂费10元；二、被告蒋友权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元，由被告蒋友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初229号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈世详，男，1984年12月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，群众，个体户，住福建省连江县。2018年7月24日因涉嫌犯重大责任事故罪由连江县公安局决定取保候审，2019年2月18日由连江县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由连江县人民法院决定取保候审。 辩护人：刘勇，福建融成律师事务所律师。 被告人：苗壤，曾用名苗宣辉，男，1995年8月1日出生于四川省大竹县，汉族，群众，初中文化，驾驶员，住四川省达州市大竹县。2018年5月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪由连江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月15日由连江县公安局决定取保候审，2019年2月18日由连江县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由连江县人民法院决定取保候审。 辩护人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人陈世详、苗壤犯重大责任事故罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人陈世详及其辩护人刘勇、被告人苗壤及其辩护人马铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年5月15日12时许，被告人陈某在明知被告人苗壤未取得叉车操作资质的情况下，仍指派被告人苗壤为连江县琯头镇皇鼎国际广场正在装修的售楼部店面运送环保砖。期间，被告人苗壤在驾驶叉车作业过程中，在前方视线被运载的砖头遮挡的情况下仍往前行驶，导致叉车碰撞并碾压行人林某1，致林某1死亡。经连江县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人林某1符合车辆碰撞挤压致胸腹部脏器损伤破裂大出血致死。 被告人苗壤、陈世祥分别于2018年5月15日、2018年7月24日主动到连江县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。同年5月30日，被告人陈某、苗壤、福建皇鼎投资有限公司、福建品诚装饰工程有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共计人民币85万元。 公诉机关认为被告人陈世详、苗壤的行为均已构成重大责任事故罪，建议对被告人陈世详、苗壤均判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人陈世详、苗壤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发票复印件、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书、病历、救护车出车单、现场检测报告书；连江县公安局法医学检验意见书；扣押笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；监控视频；证人郑某、邵某、林某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在明知被告人苗壤未取得叉车操作资质的情况下，仍指派被告人苗壤违规生产作业；被告人苗壤明知自己未取得叉车操作资质仍驾驶叉车违规生产作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世详、苗壤在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后二被告人积极赔偿被害人家属损失，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈世详、苗壤的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可予以适用缓刑。辩护人提出的对被告人陈某、苗壤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈世详犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人苗壤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑 一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的无牌叉车（型号H25D-03）予以返还被告人陈世祥。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年六月十四日 法官助理郑聪敏 书记员张校 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11522号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1973年2月11日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区。原告郭小钧与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160253）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年9月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年9月8日向被告名下约定账户转账支付60000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款7期后，余款至今未归还。截至2017年4月15日，尚欠本金36666.67元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金36666.67元及支付利息（利息从2017年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金36666.67元及利息（利息从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告郭小钧已预付），由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初692号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人韩德兵，曾用名韩定周，男，汉族，1969年4月10日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月10日刑满释放。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人韩德兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月1日19时40分许，被告人韩德兵在本市洪山区街道口银泰创意城漫咖啡二楼，趁被害人李某上厕所之机，将其放在咖啡桌面上的苹果macbookair型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3800元。2019年2月14日，被告人韩德兵被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人韩德兵具有前科劣迹、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩德兵拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩德兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩德兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年2月14日起至2019年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人韩德兵退赔被害人李某人民币三千八百元；扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年六月五日书记员 郝玉洁
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初91号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭进有，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住孟津县。2018年2月16日，因交通肇事逃逸被孟津县公安局行政拘留；同年3月3日，因涉嫌交通肇事罪被孟津县公安局刑事拘留；2018年3月16日，因涉嫌交通肇事罪被孟津县公安局依法取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年3月14日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年4月3日经本院决定被依法取保候审。辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人郭进有犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人郭进有及其辩护人高万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年02月02日18时55分，被告人郭进有驾驶逾期未年检的豫Ｃ×××**号蓝色大阳牌正三轮载货摩托车，沿会小路由西向东行驶至孟津县会盟镇会小路龙马负图寺门前路段，撞住道路上的行人蔡某2、吴某后驾车逃逸，造成蔡某2受伤、吴某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年2月5日晚，被告人郭进有将肇事车辆推入孟津县白鹤镇铁谢险工-填湾-1黄河中。经认定：郭进有负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭进有与被害人家属就民事赔偿达成协议，且履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭进有及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某2的陈述，证人梁某、王某、蔡某1、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人郭进有的供述，辨认笔录，河南金剑司法鉴定中心吴某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心豫Ｃ×××**号大阳牌三轮摩托车与吴某是否接触及接触部位的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，居民死亡殡葬证，急危重病人抢救记录，诊断证明书，协议书、损害赔偿凭证、谅解书，被告人郭进有的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭进有违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭进有与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且履行完毕，郭进有到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人郭进有犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭进有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇一九年六月四日书 记 员  王 琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2341号原告：王谱正，男，住呼和浩特市。被告：刘晓飞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王谱正诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谱正到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王谱正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付欠款本金8万元及自2019年1月26日起至实际付款日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月23日，原告借款给被告13万元，交付形式为现金。被告于2019年1月19日出具《欠条》，并约定2019年1月25日全部还清，逾期未还按月2%支付利息。同时约定发生纠纷交由呼和浩特市新城区人民法院诉讼解决。经多次催讨，后归还5万元，剩余8万至今未还，以上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告刘晓飞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王谱正围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：原告王谱正提供的《欠条》、《银行流水》、《通话录音》及当庭陈述且被告刘晓飞未到庭，故对上述证据真实性予认可。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年8月23日，被告因资金周转向原告借款13万元。于2019年1月9日，被告重新补打欠条一份，欠条载明：因2018年8月23日，我从王谱正处借到现金130000元（壹拾叁万元整）。我刘晓飞身份证号：×××，郑重承诺如下：2019年1月25日前全部还清，如未还清，我愿意承担每月2分的月息，并承担一切法律责任，任由王谱正向呼和浩特市新城区人民法院通过诉讼解决。欠款人：刘晓飞，2019年1月9日。于2019年5月20日前共偿还55000元。上述事实有原告举证的《欠条》、《银行流水》、《通话录音》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告王谱正与被告刘晓飞以《欠条》、《银行流水》达成借贷合意且原告以现金及转账方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告王谱正的合法财产权益应受法律保护。关于本金，原告王谱正提供的《欠条》符合证据法定形式，且在庭审过程中明确了诉讼本金为75000元，被告刘晓飞未到庭，本院对上述证据真实性予认可。关于利息，原、被告之间约定了还款时间及利率，利率亦未超过国家银行同期贷款利率，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告王谱正借款75000元及利息。利息计算方法：本金75000元，月利率2%，自2019年1月26至还清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告刘晓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧 二〇一九年六月十六日书记员 王玉凤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2386号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。负责人：张先军，该分行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。被告：毛立贵，男。被告：杨淑莲，女。原告广发银行股份有限公司常德分行与被告毛立贵、杨淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。广发银行股份有限公司常德分行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对毛立贵、杨淑莲的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司常德分行申请撤回对毛立贵、杨淑莲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广发银行股份有限公司常德分行撤诉。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由广发银行股份有限公司常德分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一九年六月十九日法官 助理  程 澜代理书记员  王雅玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4934号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 负责人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：鲜佳焱，女，公司员工。 被告：李俊良，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告李俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月十四日 书记员  邓义凡
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执234号申请执行人徐建荣，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴国平，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐建荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1422号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行其与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人徐建荣与被执行人吴国平于2019年6月27日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执234号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  汤颖青二〇一九年六月二十八日书记员  喻 欢
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执707号 被执行人：曾友良，男，1972年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院移送执行被执行人曾友良罚金一案，本院作出的（2018）湘0724刑初202号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾友良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人曾友良送达了执行通知书及报告财产令。被执行人曾友良至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曾友良其他可供执行的财产。 本院2019年6月24日对被执行人曾友良适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人曾友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾友良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1020号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。负责人：孙刚，总经理。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：孟志家。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告孟志家物业服务纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张孝增二〇一九年六月二十六日书记员  陈玺如
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执3099号被执行人陈益。被执行人陈益罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈益应缴纳罚金200000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年12月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；3、向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并已经委托公安部门进行布控。本院认为，被执行人陈益在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人陈益没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈益可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0804刑初65号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年六月十九日书记员 滕亚男
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执278号申请执行人：方丰金，男，1962年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：卢伟，男，1983年3月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行方丰金与卢伟劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初172号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢伟支付申请人方丰金劳务工资26873元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年03月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26873元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执278号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年六月二十六日书记员  李成翔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执192号申请执行人：滕州力华米泰克斯胶辊有限公司，住所地：山东省滕州经济开发区恒源路**。法定代表人：朱宏伟，该公司董事长。被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住，住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院于2019年1月14日立案执行申请执行人滕州力华米泰克斯胶辊有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东泉林纸业有限责任公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现有可供执行的财产。被执行人山东泉林纸业有限责任公司及其法定代表人已被限制高消费。本院于2019年1月15日向被执行人山东泉林纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年1月16日、2019年6月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林纸业有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年1月28日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东泉林纸业有限责任公司名下土地已被轮候查封。综上所述，因被执行人山东泉林纸业有限责任公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额470271元，均未执行。申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年六月二十五日书记员  任小婵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3879号罪犯付斯敏，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人付斯敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已交付3000元）。宣判后，被告人付斯敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月24日作出(2012)赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年7月9日以(2014)赣监刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付斯敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付斯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付斯敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执706号程美芸：本院在执行你与田焕娥、李军、李英、李水仙、赵玉花名誉权纠纷一案，本院立案执行，申请标的3000元，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执706号案执行完毕。特此通知二〇一九年六月一日
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3426刑初82号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李关明，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月11日被会东县公安局刑事拘留，2019年4月15日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人李关明犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、李晓出庭支持公诉，被告人李关明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日19时许，被告人李关明酒后在铅锌镇坝口村村民郑某2家门口的公路上将同村村民李某1打伤，后又追至李某1家，用工具将李某1的父亲李某2额头位置及右手掌打伤。经鉴定，李某1的面部损伤程度为轻微伤；李某2的面部损伤程度为轻微伤，右手的损伤程度为轻微伤。 另查明，1.被告人李关明于2019年3月11日主动到会东县公安局铅锌派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2.李关明的家属已与李某2达成赔偿及谅解协议。 上述事实，被告人李关明在庭审中无异议，且有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、会东县公安局东公（铅锌）行罚决字[2019]85号行政处罚决定书、病例、证人毛某、李某3、杨某、郑某1、郑某2、李某4、李某5的证言、被害人李某1、李某2的陈述，被告人李关明的供述与辩解、会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字[2019]023号、024号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及说明、提取痕迹、物证登记表、视听资料及说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李关明酒后无理取闹，随意殴打他人，并致被害人李某1轻微伤、致被害人李某2轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李关明的犯罪事实和罪名成立。被告人李关明自动投案，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李关明的亲属已代李关明对被害人李某2进行了赔偿，李关明获得了李某2的谅解，可以对李关明从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下： 被告人李关明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  刘纳友 二〇一九年六月六日 书 记 员  张荣艳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，组织机构代码：67079503-3。负责人刘魏华，该行行长。被执行人：蒲瑛梅，女，汉族，1986年7月28日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：张平，男，汉族，1986年4月12日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人蒲瑛梅、张平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）怀鹤民二初字第413号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月25日、2019年6月12日等多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年3月21日怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，虽有房产，但属于超标的执行，暂无法予以执行。另依法查询了公积金、收益性保险，均无缴存记录。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年3月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的有效财产线索。2019年6月17日以（2019）湘1202执718号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年6月17日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为49989.93元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年六月十七日书记员 丁立丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执114号之一申请执行人蔡泽银，男，1980年9月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州黔西县。被执行人缪炯辉，男，1965年6月23日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人蔡泽银于2019年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1842号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金160394.5元及利息，执行费2306元。因被执行人缪炯辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蔡泽银向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，于2019年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人缪炯辉未履行义务，也未申报财产。2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，未查找到被执行人下落，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封的唯一财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人向本院提交参与分配申请书后同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的唯一财产外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人向本院提交参与分配申请书后同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅二〇一九年六月十二日书记员 王伯璋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2107号 原告：楼川，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：楼葛进，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告弟弟。 被告：朱丽玲，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼川诉被告朱丽玲追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告已经向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社履行的代偿款20000元、支付利息500元，并从2019年6月5日起至款还清日止按月利率1.5计付代偿款20000元的利息。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告朱丽玲归还原告代偿款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月18日，被告朱丽玲与浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行（以下简称农商行壶镇支行）签订合同，贷款100000元，并由原告楼川、被告朱丽玲、案外人楼伟富、楼勇进、楼鼎新、楼勇坚等人签订农户联保协议，对相互之间在农商行壶镇支行的贷款进行联保。贷款到期后，被告朱丽玲未向壶镇支行还款付息。2018年9月15日，原告楼川向壶镇支行履行担保责任，归还农商行壶镇支行本息102450元。后，楼伟富、楼勇进、楼鼎新、楼勇坚承担了各自的份额，共计81960元。被告朱丽玲只归还原告490元，尚欠原告代偿款20000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱丽玲于本判决生效之日起即归还原告楼川代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱丽玲负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年六月二十四日 代书记员 褚怀禹 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书  （2019）陕0902民初1954号   原告王月鑫，女，汉族，出生于1973年1月22日，住陕西省平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汪俊，系陕西宁康律师事务所律师。   被告张军，男，汉族，出生于1980年8月2日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张亚利，女，汉族，出生于1958年8月16日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁山，系其女婿。   被告郑欣，女，汉族，出生于1981年6月25日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁山，系其丈夫。   原告王月鑫与被告张军、张亚利、郑欣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月鑫及其委托代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告张亚利、郑欣委托代理人梁山到庭应诉，被告张军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告诉称，张某某、张亚利夫妻二人于2011年10月24日与原告签订书面协议，将其享有的位于汉滨区XX路XX城XX小区的限价商品房购买权转让给原告，原告向其支付了转让费五万元，并按照协议约定向开发商安康中心城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款项以及契税、公共维修基金、房屋测绘费等相关费用。2013年9月房屋竣工向原告交付后，原告依约取得了该房屋使用权及购房合同、物业服务合同、缴费凭证等全部材料，并对房屋装修后入住使用至今。该房屋现已具备办理产权登记过户条件，但由于张某某于2014年12月30日不幸因病去世，其法定第一顺序继承人为妻子张亚利、儿子张军、女儿郑欣。原告多次与张亚利、张军、郑欣沟通，请求被告协助原告搬离房屋产权登记、过户手续，张亚利、郑欣明确表示愿意协助原告搬离过户手续，张军却称此事与他无关而拒绝配合办理，致使房屋产权登记及过户手续至今无法办理，无奈之下原告只好向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1.请求依法确认安康市汉滨区黄沟路城投沁园小区第3幢2单元901号房屋所有权归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1．《商品房买卖合同》、交款票据（房款发票、住宅专项维修基金、契税完税）证明：该房屋虽是以被告名义购买，但实际购买人是原告，房款、住宅专项维修基金、契税完税都是原告的支付的。   2.《协议书》（原告与张某某、张亚利签订）证明：被告将原告购买权转给原告的事实。   3.照片，证明：原告是该房屋实际占有人，已将房屋装修并入住。   4.结婚证、张某某死亡证明、承诺书，证明：被告明确表示愿意配合原告办理房屋过户手续。   被告张亚利、郑欣辩称该原告所说的一切属实。房屋是原告购买的，因为买房时原告没有购买权，所以是以张某某和张亚利的身份购买，但购房款及房屋一切费用都是原告交的，原告入住后，因为政策原因一直暂未办理过户手续，现在可以办过户手续了，但张某某去世了，其子张军不积极配合原告办理过户手续，   被告张亚利、郑欣未就自己的答辩意见向本院提交证据。   被告张军未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，2011年10月24日，原告与张亚利夫妻二人签订了《协议书》，约定张亚利、张某某将其享有购买位于XX沟XX段壹套房屋的购买权，自愿以伍万元整将购房权转让给原告。原告依约向其支付了转让费五万元，并按照协议约定向开发商安康中心城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款394742元以及契税、公共维修基金、房屋测绘费等相关费用。2013年9月房屋竣工向原告交付后，原告依约取得了该房屋使用权及购房合同、物业服务合同、缴费凭证等全部材料，并对房屋装修后入住使用至今。该房屋现已具备办理产权登记过户条件，但由于张某某于2014年12月30日不幸因病去世，原告多次与张亚利、张军、郑欣沟通，请求被告协助原告办理房屋产权登记过户手续，张亚利、郑欣明确表示愿意协助原告办理过户手续，张军却称此事与他人无关从而拒绝配合办理，致使房屋产权登记及过户手续至今无法办理。 现原告诉至法院，请求判令：1.请求依法确认安康市汉滨区黄沟路城投沁园小区第3幢2单元901号房屋所有权归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。   上述事实有《房屋买卖合同》、《协议书》、《承诺书》、照片、原被告当庭陈述予以证实   本院认为，原告与张亚利、张某某签订的转让房屋购买权《协议书》后，原告已付给张亚利、张某某5万元转让费。并将394742元全部购房款付清，并支付了大修基金、契税、物业费等费用。原告现已装修入住且实际占有，该房屋应归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：   安康市汉滨区黄沟路城投沁园小区第3幢2单元901号房屋所有权归原告王月鑫所有。   案件受理费100元，由原告王月鑫自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 张波    二〇一九年五月三十一日     书记员 黄奕萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13670号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈文思，女，汉族，1987年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：王克伟，男，汉族，1980年2月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告王克伟物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 雷二〇一九年六月二十四日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初616号原告：王永兴，男，汉族，生于1994年9月1日，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王必文，景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者。被告：陆建，男，汉族，生于1990年1月19日，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告王永兴与被告陆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永兴及其委托诉讼代理人王必文到庭参加诉讼，被告陆建经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告债务30000元。事实和理由：2018年10月9日，原、被告经协商，口头订立买卖合同，约定原告向被告购买一辆二手轿车，原告预付被告购车款30000元。后因被告无法向原告交付二手车，经双方协商，解除了之前口头订立的买卖合同，被告返还原告预付款30000元，经原告多次催要，但被告一直没有返还预付款。2018年11月17日，被告向原告出具了一份借条，约定了被告偿还款项的时间，但之后被告仍然未按约定时间返还款项。为此，诉请法院判决。被告陆建未答辩,也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交原、被告的身份证复印件各一份，被告陆建签名的借条一份。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王永兴与被告陆建经协商，达成买卖二手车的口头合同，约定原告以44000元的价格向被告购买一辆雅阁二手轿车。协议达成后，原告向被告预付购车款30000元，约定被告两个星期内交付车辆。但之后被告无法向原告交付车辆，双方又协商解除了买卖合同，被告向原告出具一份借条，约定被告应返还原告的预付款以借款的形式确定，并约定了还款时间。但被告一直未按约定时间偿还该笔债务。本院认为，因被告陆建不能向原告王永兴交付车辆，双方经协商解除了口头订立的买卖合同。合同解除后，通过和解，双方约定被告应返还原告的30000元预付款以借款的形式确定，并由被告向原告出具了借条。即现双方已经对之前买卖合同涉及的债权债务关系达成了新的和解协议，即达成了新的借款协议，该和解协议对当事人具有合同约束力，双方可直接根据通过和解达成的借款协议确定权利义务。故原告要求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陆建于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兴借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一九年六月十二日书记员 赵维健
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更649号   罪犯郭小勇，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渭中刑一初字第00022号刑事判决书，以被告人郭小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1181号刑事裁定对该犯减刑一年。2017年10月17日本院以（2107）陕01刑更1165号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年2月7日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯郭小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郭小勇准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2622号 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司,住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚。 被执行人:左雷,男,1992年6月19日出生,26岁,汉族,住四川省盐边县 被执行人:徐荣珍,女,1969年9月21日出生,49岁,汉族,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9735号民事调解书，于2019年4月10日立案执行申请执行人四川泰森融资担保有限公司申请执行被执行人左雷、徐荣珍追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人39106.8元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执2622号依法查封被执行人左雷所有的车牌号为川Ｄ×××××哈弗牌汽车，上述车辆本院无实际控制，暂不具备处置条件，除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的额为39106.8元，全部未执行到位； 二、终结（2017）川0191民初9735号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  郭茂松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1935号王坤：关于张小贵申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执81号申请执行人：张某,女,1982年2月18日出生,住锦州市经济技术开发区被执行人：关某,男,1981年9月28日出生,住锦州市古塔区本院在执行张某与关某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年六月二十七日()书记员马悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1300号 罪犯许大鹏，曾用名吴晓兴，男，1984年2月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一初字第100号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币515034元（已赔付人民币11万元，405034元未赔付）。2015年4月29日减刑一年六个月，2016年12月29日减刑一年五个月。现已执行刑期8年7个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯许大鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许大鹏的悔改表现，有罪犯许大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许大鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1234号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：于长和，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市引龙河农场**。被告：于秀珍，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市引龙河农场**。被告：徐绍彬，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市引龙河农场**。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于长和、于秀珍、徐绍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年六月二十八日书记员  张锐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1782号申请人：宋晓永，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省邓州市。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人宋晓永诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋晓永于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人宋晓永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4835.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执62号申请执行人呼凡力，女，汉族，1985年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨二虎，男，汉族，1984年2月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。呼凡力申请执行杨二虎租赁合同纠纷一案，陕西省延安宝塔区人民法院作出（2018）陕06**民初5874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，以短信方式向被执行人杨二虎送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人杨二虎送达了执行通知书，（即被执行人杨二虎偿还申请执行人呼凡力借款150000元及利息;被执行人负担案件受理费2240元；被执行人承担案件执行费2150元）。2019年1月25日申请执行人向本院表明被执行人杨二虎已向其履行了80000元。后查明，被执行人杨二虎在金融机构有存款81494元，本院予以扣划至本院执行专户，申请人呼凡力领取案件款81494元，2019年6月28日申请执行人呼凡力以被执行人杨二虎就案件款利息与其私下达成协议为由向本院申请执行撤回本案的强制执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  秦   志  鹏审  判  员  苏       杰审  判  员  王       涛 二0一九年六月二十八日  书  记  员  惠  永  岗