浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13210号 原告：方家丰，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陈于回，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑剑英，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告方家丰与被告陈于回、郑剑英民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告陈于回、郑剑英下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告方家丰及其委托诉讼代理人梅宇到庭参加诉讼。被告陈于回、郑剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方家丰诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金900000元，并支付2017年11月21日至2018年4月20日拖欠的利息45000元，及以900000元为基数按月利率1.5%的标准支付自2018年4月21日起至实际清偿日止的利息（暂计算至2018年9月20日为67500元）；2.判令诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。多年来被告陈于回与原告存在借款关系。2015年，被告陈于回向原告借款1000000元。原告向鄞州银行古林支行贷款1000000元后，将款项出借被告陈于回。之后被告陈于回每月将上述贷款的银行利息汇入原告用于还贷款的银行，负责归还银行利息，并按月利率1%的标准再向原告支付借款利息。该笔贷款到期后，被告陈于回暂时无法归还借款本金，原告遂筹资进行转贷，转贷后再次将款项出借给被告陈于回，利息收取方式同前。因被告陈于回迟迟未归还借款，2017年1月4日，被告陈于回向原告出具借条一份，载明借款事宜及归还时间。2017年11月，被告陈于回归还原告借款本金100000元，但尚欠12月的利息9000元。贷款再次到期后，被告陈于回仍无法归还借款，且利息也仅支付了至2018年4月20日的银行利息，尚欠利息36000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 被告陈于回、郑剑英未到庭答辩。被告陈于回经多方联系，至法院陈述事实如下：对向原告借款1000000元的事实无异议。2017年10月的时候，因经营需要，再次向原告借款300000元。原告为此向案外人蒋亚素借款300000元，蒋亚素将300000元支付给原告后，原告在款项中扣了140000元的银行利息及100000元的借款本金后，将剩余60000元支付给了被告陈于回。经原告要求，陈于回向蒋亚素出具了借条，并因借款到期后未归还借款，再次向蒋亚素出具借条。现被告陈于回自认就本案纠纷尚欠原告借款本金900000元，并确认原告主张的利息支付情况和尚欠利息情况；并自认尚欠原告借款本金300000元，同意原告另案主张。同时，被告陈于回自认借款均用于购买长途汽车等生意经营，但因经营不善，致无力归还；被告郑剑英系家庭主妇，对被告陈于回的借款及生意均不清楚，被告陈于回的借款不构成夫妻共同债务。 本院经审理查明：被告陈于回与被告郑剑英现系夫妻关系。俩人于2005年10月31日登记结婚，于2012年7月30日登记离婚，于2014年7月23日再次登记结婚。 2013年1月5日，原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称“鄞州银行古林支行”）申请贷款，双方签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行古林支行同意自2013年1月5日至2016年1月4日期间内向原告发放贷款，最高额限额为1000000元，并约定了其他权利义务。原告先后于2013年1月8日、2014年1月9日、2015年1月8日向鄞州银行古林支行申请贷款，每期均为1000000元。 2015年1月8日，原告向鄞州银行古林支行申请贷款1000000元，并由该支行直接委托支付至被告陈于回账户，并约定被告陈于回每月除代为归还银行利息外，还应按月利率1%的标准每月向原告支付借款利息。被告陈于回按约支付利息。2017年1月4日，被告陈于回就本案借款款，向原告出具借条一份，确认借款1000000元，并约定借期至2018年1月4日。 2017年10月，被告陈于回因经营需要，再次向原告借款300000元。原告遂联系案外人蒋亚素，由案外人蒋亚素出借300000元，并将款项汇至原告银行账户。原告收到300000元后，扣除了其中的240000元（其中借款本金100000元，借款利息140000元）后，将剩余款项60000元交付被告陈于回。被告陈于回为此出具借条，载明借到蒋亚素300000元。因借款到期后，被告陈于回及原告均未向蒋亚素归还借款本息，蒋亚素遂向舟山市定海区人民法院提起诉讼[案号为（2018）浙0902民初3202号]起诉，要求被告陈于回归还借款本息。该法院审理后认为蒋亚素提交的证据不足以证明双方借贷合意成立及其已履行借款交付义务的事实，故驳回了蒋亚素的诉讼请求。该判决已生效。后蒋亚素以不当得利纠纷向本院起诉[案号为（2018）浙0203民初12742号]，要求判令方家丰返还240000元，并支付利息；本院于2019年5月28日作出一审判决，判令方家丰返还蒋雅素240000元支付利息。 审理中，被告陈于回对原告就本案纠纷陈述的借款本金及利息标准、支付情况均无异议。 上述事实由原告提供的民事判决书、婚姻登记信息、借条、银行流水、《个人最高额抵押借款合同》等及庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告陈于回之间的借贷关系依法成立。因被告陈于回确认向原告借款1000000元，且该金额与原告提供的银行委托支付凭证能够相互印证，故本院对此予以认可。同时，原告与被告陈于回均确认约定的利息约为月利率1.5%，其中月利率1%系被告陈于回支付给原告的借款利息，其余部分系被告陈于回每月需归还的贷款利息。因被告陈于回后无力归还贷款利息，被告陈于回认可继续按月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息。因双方借款时间较长，虽约定按月支付利息，但实际结算中存在多月结算的情形，而被告陈于回又不能明确利息支付的具体情况，仅表示对原告起诉的利息支付情况无异议，故本院以原告之陈述确认利息支付情况。经双方结算，截至2017年12月，被告陈于回尚欠原告借款本金900000元，借款利息9000元。2018年1月至4月期间，被告陈于回仅支付银行贷款利息，未按月利率1%的比例向原告支付借款利息36000元；故截至2018年4月，被告陈于回尚欠原告借款本金900000元，借款利息45000元。因此，本院对原告诉请要求被告陈于回归还借款本息的请求，予以支持。原告主张涉案债务属于俩被告的夫妻共同债务，但未提供证据予以佐证。本院审查后认为，虽原告提供的银行委托支付凭证能印证原告于2015年向被告陈于回出借款项1000000元，但双方均明确2015年的该次委托支付并非涉案借款的起始时间；同时原告陈述是将名下房屋抵押给银行办理贷款后将款项出借给被告陈于回的，现原告提供的《个人最高额抵押借款合同》的起始时间为2013年，故本院有理由相信原告与被告陈于回在2013年已存在借款关系；而2013年期间被告陈于回尚未与被告郑剑英复婚。因此，结合本案借款时间、借款金额、借款用途等情况，本院认为本案借款无法认定系因家庭日常生活所需，原告未提供证据证明被告郑剑英对涉案的借款存在借贷合意或者被告郑剑英事后对涉案借款予以追认；亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告以夫妻共同债务为由主张被告郑剑英共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告陈于回、郑剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈于回应于本判决生效之日起十日内归还原告方家丰借款本金900000元、借款利息45000元，并支付逾期利息（逾期利息以900000元为基数自2018年5月起按月利率1.5%的标准支付至款项实际履清之日止）。 二、驳回原告方家丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13913元，由被告陈于回负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 审 判 员  尹晓艳 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年六月六日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。