wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1714北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6587号原告肖祖威，男，1995年06月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告盛必成，男，1995年05月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告肖祖威与被告盛必成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祖威到庭参加了诉讼，被告盛必成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖祖威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月11日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限30天，自2016年4月11日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585827994788958433。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛必成于本判决生效后七日内偿还肖祖威借款本金20000元；二、盛必成于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以20000元为本金，自2016年4月12日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、盛必成于本判决生效后七日内支付肖祖威利息（以20000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1071号原告：赵帅，男，1985年12月8日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路**，统一社会信用代码91370882550947012R。法定代表人：陈金标，职务：董事长。委托代理人：董菲，女，1989年11月27日出生，汉族，山东永丰实业投资有限公司职工，住济宁市兖州区。原告赵帅与被告山东永丰实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付涉案房屋（房屋价值300,000元）；2、判令被告支付给原告违约金或赔偿给原告造成的损失12,000（按年租金7,000元的损失标准，从2018年6月30日计算至实际交付房屋之日，截止至2019年6月29日为7,000元，另外的5,000元为原告因本次诉讼支付的律师代理费）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，原告购买了被告开发的位于兖州永丰国际商贸城的一期43幢2单元113号商品房，商品房总价款300,000元，原告按照商品房买卖合同的约定向被告交纳了全部购房款，并办理了房屋权属初始登记。依照合同约定，被告应于2018年6月30日前将具备交付使用条件的商品房交付给原告并办理相应的交接手续，但时至今日，被告一直未向原告交付涉案房屋。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求依法判决。山东永丰实业投资有限公司辩称，原告于2018年3月12日购买了被告开发的兖州永丰国际商贸城一期43幢2单元113号门头房，原告已按约定向被告交纳了全部购房款，并办理了初始登记，被告至今未向原告开具购房款发票，也未将涉案房屋交付给原告。由于涉案房屋在出售给原告前已出租给案外人王兴凯，租赁期限至2020年12月31日届满，故在租赁期限届满前，被告无法将涉案房屋交付给原告使用，被告同意按每年7,000元的租金标准向原告支付逾期交房的租金损失，对于原告主张的律师代理费等违约金5,000元，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月12日原告赵帅与被告山东永丰实业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、赵帅以300,000元的价款购买山东永丰实业投资有限公司已建成的永丰国际商贸城一期43幢2单元113号房屋，房屋建筑面积51.96平方米，在签订本合同时即付人民币300,000元，房款已交清；2、山东永丰实业投资有限公司应当在2018年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、如因出卖人原因未按约定期限交付商品房，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已交房款金额以同期银行存款利率向买受人支付违约金，合同继续履行；4、买受人购买的涉案房屋已在济宁市兖州区商品房预售管理办公室办理了预售许可，许可证号为兖州房注字第2011-167号；合同还约定了其它事项。合同签订的当日，原、被告在济宁市兖州区商品房预售管理办公室办理了商品房预（销）售网上备案手续，并获取备案证明。上述商品房买卖合同约定的商品房交付期限届满后，被告未按期交付涉案房屋，经原告多次交涉未果。2019年4月11日，原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院，请求依法判令被告尽快交付涉案房屋并向原告支付违约金或赔偿给原告造成的损失。诉讼过程中，被告认可将涉案房屋出售给原告以及原告已在合同签订时付清购房款300,000元的事实，认可涉案房屋已办理竣工验收合格手续，但被告以涉案房屋在出售给原告前就已出租给案外人且租赁合同尚未到期为由不同意交付涉案房屋，被告同意按每年7,000元的租金标准支付原告逾期交房期间的租金损失。庭审中原、被告均认可原告至今未取得涉案房屋权属证书的事实。另查明，原告赵帅是通过三方抵账方式交付的涉案购房款300,000元，被告认可原告在签订商品房买卖合同之前以抵账方式付清购房款的事实。还查明，被告在诉讼过程中提交了其与案外人王兴凯于2017年12月5日签订的《永丰商贸城租赁合同》复印件一份，该租赁合同约定被告将永丰商贸城一期43幢113号、205号房屋出租给案外人王兴凯，租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，年租金为7,000元。经庭审质证，原告对上述证据的真实性予以认可，承认涉案房屋现在被王兴凯占有、使用的现状。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告购买的涉案房屋在出售给原告前已取得了商品房预售许可证，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，该商品房买卖合同合法有效；该合同对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赵帅在签订合同时已付清了购房款，履行了合同义务，而被告山东永丰实业投资有限公司在合同约定的交付房屋期限（2018年6月30日）届满后至今未履行交付房屋的义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告交付涉案房屋并支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持；关于逾期交房违约金的标准，因双方均同意按年租金7,000元计算逾期交房期间的违约金，本院予以确认；关于原告要求被告承担本案的律师代理费5000元，因被告不予认可且于法无据，本院不予支持；关于被告抗辩的涉案房屋因出租不能交付的问题，本院认为，即使被告与王兴凯于2017年12月5日签订的租赁合同合法有效，依照法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人可以在房屋交付后请求房屋受让人继续履行原租赁合同；故被告以涉案房屋在出售给原告前已出租给案外人王兴凯为由不同意交付涉案房屋的理由不能成立，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告山东永丰实业投资有限公司于本判决生效后十日内将位于兖州永丰商贸城一期43幢113号房屋交付给原告赵帅；二、被告山东永丰实业投资有限公司在交付房屋时一并赔偿原告赵帅逾期交房违约金损失（参照年租金7,000的标准支付，自2018年7月1日起计算至房屋交付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费2,990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一九年六月十日书记员  赵子平
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1996号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街**,注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司经理。 被告：杨青，女，汉族，生于1981年1月24日，现住四川省阆中市。 被告：陈红满，男，汉族，生于1973年5月20日，现住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杨青、陈红满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由阆中市胤锋物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年六月十二日 书记员  党璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4039号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居******，统一社会信用代码91340100669494989R(1-1)。 法定代表人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：张林，男，1972年3月10日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2019年6月13日向本院申请撤回对被告张林的起诉。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张林的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年六月十三日 书记员  王华天
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2496号 被拘留人茅兴江，男，1977年12月16日出生，住绍兴市越城区，系绍兴市今品缘现代农业开发有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司与被执行人绍兴市今品缘现代农业开发有限公司、茅兴江、章秀屏追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对茅兴江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1388号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人刘佑军，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖南省沅江市。被执行人熊建强，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人毛柳，女，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省沅江市。被执行人江伟，男，汉族，1986年2月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人李智伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省沅江市。被执行人湖南天雅农林股份有限公司，住，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区子商务宾馆）。法定代表人熊建强，该公司董事长。被执行人沅江市宇航发展有限公司，住，住所地沅江经济开发区/div>法定代表人李智伟，该公司执行董事。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与刘佑军、熊建强、毛柳、江伟、李智伟、湖南天雅农林股份有限公司、沅江市宇航发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2018）湘0104民初1821号民事判决书，已依法对被执行人沅江市宇航发展有限公司名下位于庆云山办事处石矶湖路03栋501、502、503、504号房屋（权证号：沅房权证庆云山字第**）、401、402、403、404号房屋（权证号：沅房房权证庆云山字第**）601、602、603、604号房屋（权证号：沅房权房权证庆云山字第**）01、302、303、304号房屋（权证号：沅房权证房权证庆云山字第**）查封。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沅江市宇航发展有限公司名下位于庆云山办事处石矶湖路03栋501、502、503、504号房屋（权证号：沅房权证庆房权证庆云山字第**）、402、403、404号房屋（权证号：沅房权证庆云房权证庆云山字第**）602、603、604号房屋（权证号：沅房权证庆云山房权证庆云山字第**）02、303、304号房屋（权证号：沅房权证庆云山字房权证庆云山字第**）iv>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月六日书记员  唐荣华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8540号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：周桂华，女，1960年7月15日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行周桂华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18131号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人周桂华偿还1116013.64元、案件受理费14712以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月十九日书记员 王志荣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初424号 原告：韩立荣，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：宋佰胜，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路**。 负责人：曹向东，经理。 原告韩立荣与被告宋佰胜、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告韩立荣于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩立荣申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩立荣撤诉。 案件受理费1300元，减半应收取650元，予以减免600元，实际收取50元，由原告韩立荣负担。 审判员  李希林 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜欣妍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1904号之一申请人：张桂兰。被申请人：成汝斌。原告张桂兰诉被告成汝斌民间借贷纠纷一案，申请人张桂兰向本院申请财产保全，请求对被申请人成汝斌的财产26万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成汝斌在山东农村商业银行股份有限公司沂河路分理处账号内存款26万元。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年六月四日书记员  史 英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保268号之一申请人：何绪欣，男。被申请人：荆道楼，男。申请人何绪欣与被申请人荆道楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1122财保268号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车一辆。现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人荆道楼驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一九年六月十八日书记员  孙立玮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1570号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：卢凯，男，1989年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢凯借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6588号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金94751.48元、利息滞纳费26602.95元、律师费2341元、诉讼费2689元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下小型轿车一辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额合计为126384.43元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  柯 栋 1
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执219号之三申请执行人丁雪勇，男，1975年5月5日生，汉族，个体，现住明水县。被执行人陈好坤，男，1980年2月14日生，汉族，个体，现住明水县。被执行人鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇。本院在执行丁雪勇与陈好坤、鲍兴国民间借贷纠纷一案中，将二被执行人陈好坤、鲍兴国开发的青冈镇时代新居二期1号楼二单元601室作价244000元、701室作价247000元、801室作价251000元、901室作价254000元、1001室作价258000元交付给申请执行人丁雪勇抵偿借款，以物抵债后二被执行人陈好坤、鲍兴国还欠申请执行人丁雪勇295296元应继续清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年六月二十一日书记员  邹纯朋
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执823号   申请执行人:看本加   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的看本加与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人逾期交房违约金10682元、案件受理费25元，并承担本案的执行费61元，合计10768元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3783号申请执行人曾建，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：陈江淼，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。关于曾建申请执行张晓霞、陈江淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾建于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日、2019年4月8日、2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月14日向张晓霞、陈江淼发出传票传唤其2019年5月17日到本院接受询问，（张晓霞、陈江淼未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院通过网络查控系统未发现被执行人名下有任何车辆；五、本院于2019年4月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人张晓霞、陈江淼名下住房公积金缴存记录，住房公积金管理中心查无信息，在其户籍地未找到被执行人张晓霞、陈江淼的下落；六、本院于2019年4月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人张晓霞、陈江淼名下的不动产登记信息，被执行人张晓霞、陈江淼在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；七、本院于2019年6月19日向申请执行人曾建告知我院对被执行人采取的强制措施，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年6月19日再次对被执行人张晓霞、陈江淼提起网络查询，未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张晓霞、陈江淼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年6月19日对申请执行人曾建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓霞、陈江淼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十四日书记员  陈玲军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3115号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：周延，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周延信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周延应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币26,845.96元(以下币种同)。因被告周延未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人周延发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*9376等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人周延未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人周延发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人周延名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,845.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1524号上诉人（一审原告）：肇庆皇粤食品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区桂城新城**（地块A）厂房三。法定代表人：谢玉艳。委托诉讼代理人：陈涛、李小玲，均是广东曜政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：游少艺，女，汉族，1976年6月29日出生，住址肇庆市高要区。委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人肇庆皇粤食品有限公司（以下简称皇粤公司）因与被上诉人游少艺租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人皇粤公司的委托诉讼代理人陈涛、李小玲，被上诉人游少艺的委托诉讼代理人唐代海、王开明到庭参加了诉讼。本院认为：本案是租赁合同纠纷。皇粤公司起诉主张解除其与游少艺签订的《厂房租赁协议》并要求赔偿其投资损失。围绕皇粤公司的起诉主张，应针对解除租赁合同的理由是否成立及如果解除租赁合同，双方对责任如何承担等问题进行综合分析认定。关于解除租赁合同的理由是否成立的问题，应结合租赁合同履行的具体情况、此前另案租赁合同生效判决、租赁双方意愿及合同目的能否实现等多方面因素进行综合分析认定。一审法院认为皇粤公司既未给予游少艺合理期限协商解决接驳燃气问题，又没有通知游少艺要求解除租赁合同，直接向法院起诉请求解除租赁合同理据不充分，判决驳回皇粤公司的诉讼请求。一审法院对于双方履行租赁合同的事实认定不够客观全面，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。如果解除租赁合同理由成立，应结合双方在履行合同中的过错程度及解除租赁合同的理由等情况进行综合分析认定双方如何承担解除租赁合同所造成的各项经济损失的责任。二审期间，双方曾经多次协商处理方案，也寻找买家协商承接机械设备，但因各方对价格、环保等问题存在差异没有达成一致意见。重审时应继续做双方调解工作，化解纠纷，达到案结事了的社会效果。若双方无法达成一致意见，可在查清事实，分清责任的基础上依法作出公平合理合法的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初19号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。本案二审受理费46284元，本院予以退回给上诉人肇庆皇粤食品有限公司。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年六月十一日法官助理林诗勉书记员何连平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初591号 原告：姚本发，男，1953年6月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨文周，男，1955年3月出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚本发与被告杨文周土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告姚本发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚本发撤回起诉处理。 审判员  洪玉水 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨代能
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更385号罪犯王志魁，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市睢阳区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月15日作出（2014）二七刑初字第91号刑事判决，以王志魁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年、罚金人民币1500000元，已缴4000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更589号刑事裁定书裁定王志魁减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志魁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯王志魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志魁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2027年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初707号   原告：吉林省永吉县公安消防大队，住所地吉林省永吉县经济开发区天津街。   负责人：秦佳胤，该消防大队指导员。   委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。   被告：李津，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。   被告：李龙，男，1994年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。   被告：田金鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。   被告：郭兴，男，1993年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街。   原告吉林省永吉县公安消防大队与被告李津、李龙、田金鹏、郭兴劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省永吉县公安消防大队的委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告李津、李龙、田金鹏、郭兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吉林省永吉县公安消防大队向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉林省永吉县公安消防大队与四被告于2014年12月31日解除劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四被告于2014年4月1日到吉林省永吉县公安消防大队处工作，后于2014年12月31日离开工作岗位，，期间原告为四被告交纳了养老保险，离职后四被告一直没有到吉林省永吉县公安消防大队处办理解除手续。吉林省永吉县公安消防大队于2019年3月22日到永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会于当日作出永劳人仲不字（2019）第21号不予受理通知书，对此吉林省永吉县公安消防大队不服，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法解除吉林省永吉县公安消防大队与四被告的劳动关系。   李津、李龙、田金鹏、郭兴未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年4月，李龙、李津、田金鹏三人到吉林省永吉县公安消防大队开始工作，担任消防员，于2014年12月31日由其本人提出与吉林省永吉县公安消防大队解除劳动关系，并签订了解除(终止)劳动合同证明书。郭兴于2015年1月1日到吉林省永吉县公安消防大队工作，试用期满一个月后，郭兴主动离职，于2015年1月31日由其本人提出与吉林省永吉县公安消防大队解除劳动关系，并签订了解除(终止)劳动合同证明书。2019年3月22日，吉林省永吉县公安消防大队向永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与李津、李龙、郭兴、田金鹏等人的劳动关系，永吉县劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由，决定不予受理。吉林省永吉县公安消防大队不服告诉来院，请求确认与李津、李龙、郭兴、田金鹏解除劳动关系。   本院认为，李津、李龙、郭兴、田金鹏与吉林省永吉县公安消防双方协商一致达成解除劳动关系的意愿，并自愿签订了解除(终止)劳动合同证明书，是其双方真实意思表示，符合法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认吉林省永吉县公安消防大队于2014年12月31日与李津、李龙、田金鹏签订的解除(终止)劳动合同证明书有效；   二、确认吉林省永吉县公安消防大队于2015年1月31日与郭兴签订的解除(终止)劳动合同证明书有效。   案件受理费5元，由李津、李龙、田金鹏、郭兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 肖金宝     二〇一九年六月二十一日   书记员 宋 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执142号 申请执行人严娟。 委托代理人谢乐。 被执行人广西桂江建设工程有限公司。 法定代表人谢邦洁。 申请执行人严娟与被执行人谢邦洁民间借贷合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂1121民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂江建设工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还500000元及利息，案件受理费7400元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人广西桂江建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人人到法院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行帐户已经进行了冻结，该帐户也没有存款可供执行。被执行人在房产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 在执行过程中查明，被执行人广西桂江建设工程有限公司因其有部分工程款要结算，计划结算后将把款项划到法院账户，进行财产分配。申请人也同意被执行人的计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，按协议需长期履行，本案可终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执142号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢998号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈文竹，女，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人高洋，男，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人邵杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈文竹、高洋、邵杰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈文竹、高洋、邵杰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17539号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3609号原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人：杨剑宇。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡市新乡县分公司，，住所地新乡市平原路**负责人：王明忠。原告新乡市扬远机械有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡市新乡县分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市扬远机械有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市扬远机械有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市扬远机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市扬远机械有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年六月十七日书记员  王 琦
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执217号申请执行人张琴，女，1975年8月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省云梦县。被执行人孙金顺，男，1963年12月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。本院在执行付张琴与被执行人孙金顺民间借贷纠纷一案中，张琴申请执行的债权为借款本金40000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人孙金顺采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员 张志军
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终655号 上诉人（一审起诉人）：徐长英，男，1959年3月1日出生。 上诉人（一审起诉人）：徐长青，男，1953年10月8日出生。 上诉人（一审起诉人）：靳向东，男，1956年7月1日出生。 上诉人（一审起诉人）：孙权，男，1966年3月8日出生。 上诉人（一审起诉人）：孙祥，男，1958年5月22日出生。 上诉人（一审起诉人）：张俊凤，女，1963年11月17日出生。 上诉人（一审起诉人）：佟淑香，女，1964年2月2日出生。 上诉人（一审起诉人）：赵燕，女，1966年12月18日出生。 上诉人（一审起诉人）：杨冬梅，女，1950年8月24日出生。 委托诉讼代理人：李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生。 上诉人徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅因不服北京市海淀区（2019）京0108行初386号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅上诉请求，撤销一审裁定，对于上诉人在一审法院提起的诉讼应当给予立案。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误，上诉人是要求公安机关出具定损报告书和不予立案通知书，与公安机关侦查没有关系，定损报告是公安机关委托第三方定损机关给受害人出具的报告，公安机关作为办案主要依据，当事人有权知道定损的结果。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》(1998年5月14日公安部令第35号发布）第一百六十二条的规定，公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接受单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，接受单位应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。第一百六十三条规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。公安机关接受报案、控告、举报、自首的刑事案件的立案期限，一般情况下，在七日以内决定是否立案。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人有明确的被告和事实，应该给予立案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是，属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。而本案中徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅提起诉讼的事实与理由是基于公安机关在刑事立案侦查阶段，因履行刑事侦查职责而引发的，因此，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅的起诉，不予立案，于法有据，应予维持。 综上，徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭勇 审判员  金莙 审判员  张静 二〇一九年六月二十六日 书记员  焦淼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执439号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨玉林责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年5月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：140元，但被执行人杨玉林至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨玉林责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。被害人黄某未提供财产线索，无联系方式，查找不到被害人，无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宝 审判员 范建琳 审判员 宗 倩 二〇一九年六月十八日 书记员 雷 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审116号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州松晖智能设备制造有限公司，住所地徐州工业园区贾青路南侧。 法定代表人：潘高峰，该公司经理。 申请人徐州市贾汪区环境保护局申请执行被申请人徐州松晖智能设备制造有限公司行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区环境保护局于2019年6月26日向本院提出撤回申请。 经审查，申请人徐州市贾汪区环境保护局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人徐州市贾汪区环境保护局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  张广群 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郭韦唯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4468号上诉人（原审被告）:尹代秋，女，1997年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）:黄德芳，女，1939年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原审原告:宾凤君，女，1975年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。委托诉讼代理人：尹代秋，女，1997年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。原审原告:尹代航，女，2007年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。法定代理人：宾凤君，女，1975年11月20日生，汉族，系尹代航之母，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。原审原告:尹代宾，男，2007年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇新民。法定代理人：宾凤君，女，1975年11月20日生，汉族，系尹代宾之母，住重庆市荣昌区古昌镇新民村。上诉人尹代秋因与被上诉人黄德芳、原审原告宾凤君、尹代航、尹代宾共有物分割纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹代秋于2019年6月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，尹代秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹代秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由上诉人尹代秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇一九年六月二十四日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初1747号原告：朱珍香，女，1952年1月1日出生，汉族，住临澧县。原告：颜昌春（朱珍香丈夫），1951年10月10日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：马远义，男，1951年6月25日出生，汉族，住临澧县。原告朱珍香、颜昌春与被告马远义健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌春及朱珍香、颜昌春的共同委托诉讼代理人张泽雄，被告马远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珍香、颜昌春向本院提出诉讼请求：要求马远义赔偿朱珍香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失352386元；赔偿颜昌春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等损失36774元。事实及理由：2018年11月26日，马远义驾驶三轮电动车在临岗公路临澧县杨岗村擂台组路段将道路前方步行的朱珍香、颜昌春撞倒受伤。交警认定马远义负事故全部责任。朱珍香伤后在常德市第一人民医院住院治疗30天，医疗费177495.87元，在临澧县人民医院住院19天，医疗费19543.26元（2841.21元+16702.05元）元，门诊治疗费3275元，医疗费合计200314.13元。经司法鉴定，朱珍香构成七级、十级伤残，其劳动力误工时间210天、营养期90天、护理期90天，后续医疗费用5000元。朱珍香支付鉴定费4023元。颜昌春伤后住院治疗6天，医疗费3174元。朱珍香损失有：医疗费200314.13元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费15097元、误工费25713元、交通费2000元、残疾赔偿金84839元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4023元，共计371386元，其中马远义仅垫付医疗费19000元；颜昌春损失有：医疗费3174元、住院伙食补助费600元、护理费8051元、误工费24449元及交通费500元，合计36774元。两原告的损失均未获赔偿。马远义辩称，事故发生情况属实，但事故责任认定不当，因事故路段灯光不良导致驾车人视线障碍引发事故，道路设施管理部门应承担部分责任；原告损失应核减；已赔偿伤者医疗费20000元，因年老力衰且无稳定收入来源经济拮据实无赔偿能力。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，马远义驾驶三轮电动车沿临岗公路东侧辅道由南往北行驶，18时30分许，行驶至临岗公路临澧县杨岗村擂台组路段遇行人朱珍香、颜昌春在前方道路步行，马远义驾车注意观察不够，致使电动三轮车前部与朱珍香、颜昌春相撞，致其受伤。交警认定马远义负事故全部责任。朱珍香伤后在常德市第一人民医院住院治疗30天，医疗费177495.87元，在临澧县人民医院住院19天，医疗费19543.26元（2841.21元+16702.05元）元，门诊治疗费3275元，医疗费合计200314元。经司法鉴定，朱珍香构成七级、十级伤残，其劳动力误工时间210天、营养期90天、护理期90天，后续医疗费用5000元。朱珍香支付鉴定费4023元。颜昌春伤后住院治疗6天，医疗费3174元，不构成伤残。嗣后，马远义赔偿了朱珍香医疗费19000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马远义负事故全部责任，应全额赔偿伤者损失。马远义关于事故路段灯光不良导致事故发生，道路设施管理部门应担责的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。二、关于伤者可获赔偿的范围。朱珍香部分：1、医疗费依票据为200314元；2、后续治疗费参照司法鉴定意见为5000元；3、住院伙食补助费：住院49天，其主张按100元/天计算并无不当即为4900元(100元/天×49天)；4、营养费：参照鉴定意见，营养期90天，按50元/天计算为4500元(50元/天×90天)；5、护理费：参照鉴定意见的护理期为90天，酌定按120元/天计算适当即为10800元（120元/天×90天）；6、残疾赔偿金：朱珍香现已满67周岁计算13年，伤残比例43%即为78780元(14093元/年×43%×13年)；7、精神损害抚慰金：依其伤残等级和事故责任，本院酌定20000元；8、交通费：依其治疗时间和实际需要，本院酌定1000元;9、鉴定费用：依票据为4023元；因朱珍香年龄超过法定退休年龄，且无证据证实伤后存在误工，故其主张误工费本院不予支持。上述总损失为329317元，扣减已赔偿19000元，尚余310317元。颜昌春部分：1、医疗费依票据即为3174元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费：因其伤情较轻，本院酌定半护60元/天，仅考虑住院期间护理即为360元（60元/天×6天）；4、误工费：因其为渔鼓传唱艺人，参照行业标准92959元/年，期限遵医嘱（卧床4-6周）本院酌定5周即为8914元（92959元/年÷365天×5周×7天）；5、交通费本院酌定100元。合计：13148元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、马远义赔偿朱珍香医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计310317元；二、马远义赔偿颜昌春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费13148元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。三、驳回朱珍香、颜昌春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由马远义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年六月二十六日法官助理卓晓书记员游雅钧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执2880号申请执行人：丁元柱,男,汉族，1962年4月4日出生,住济南市历城区。被执行人：济南港源机械制造有限公司,住济南市历下区化纤厂路**金工车间。本院在执行丁元柱与济南港源机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中：本院于2019年1月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月10日，2019年2月28日，2019年6月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年1月10日，2019年6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年六月二十八日书记员 陈光彩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执254号申请执行人：丁飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周华，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人丁飞与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1824民初3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 高   辉审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初664号 原告：程庆光，男，1971年11月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告程庆光与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告程庆光于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程庆光撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案所有原告共同负担。 审判员  曾大津 二〇一九年六月二十七日 法官助理李慧 书记员高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2023号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：林群，女，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。关于中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行林群信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初2384号民事判决书，要求被执行人支付案款226877.61元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月24日立案受理后，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款5327.06元。现经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。另本院向被执行人住所地基层组织邮寄了协助查询函，暂无发现相应财产线索。截止到2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人案款221550.55元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2538元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执2023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年六月十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3708号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市 福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控 制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴柯智，男，汉族，1989年5月4日出生，住 址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月12日向本 院申请强制执行2018年9月25日作出的深交罚决第 Z0102464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，深圳市交通运输委员会（现变更为 深圳市交通运输局）查明被执行人吴柯智于2018年8月28 日10时07分，在福永地铁站，实施了“未取得《网络预约 出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活 动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输 委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决第Z0102464号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月二十日 书记员 姚红（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保218号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人熊某1。被执行人曾某。被执行人彭某某。被执行人熊某2。被执行人武汉某某制造有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人熊某1、曾某、彭某某、熊某2、武汉某某制造有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被执行人熊某1、曾某、彭某某、熊某2、武汉某某制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某1、曾某、彭某某、熊某2、武汉某某制造有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十四日书记员 李牡丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初2863号原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江**江北嘴中央商务区金融街********房。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭斌，广东创杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张俊强，重庆佳杰创越营销结算有限公司员工，特别授权代理。被告：广州讷言电子产品有限公司，住所地：广州市天河区华夏路****自编A10。法定代表人：赖岗培，该公司总经理。被告：赖岗培，男，汉族，1985年4月28日出生，住广州市天河区，被告：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁雄军，男，汉族，1970年12月15日出生，住深圳市龙岗区。被告：丁永志，男，汉族，1969年10月4日出生，住深圳市龙岗区。被告：丁金香，女，汉族，1972年4月5日出生，住深圳市龙岗区。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回对被告陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香的起诉。本院认为，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的撤诉申请是自己真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回对被告陈玉嫔、丁雄军、丁永志、丁金香的起诉。审 判 长  黄俞海审 判 员  顾 青人民陪审员  张富瑕二〇一九年六月五日书 记 员  胡晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1935号 被执行人丁广平（别名丁卫星），男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。 丁广平盗窃罪一案，本院（2018）苏0581刑初543号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人丁广平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年3月11日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年六月十一日 书 记 员  温凯伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3437号江虹:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的江虹申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异89号 案外人：燕峰，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人：任君，董事长。 被执行人：燕翔，女，1968年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国石化山东泰山石油股份有限公司与被执行人燕翔租赁合同纠纷一案中，案外人提出书面异议，请求中止对位于泰安市泰山商贸城百货批发市场中排10号房产（泰房权证泰字第××号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人燕峰称，位于泰安市××商贸城××货批发市场中××房产（泰房权证泰字第××号）虽然登记在被执行人名下，但是该房产大部分购房款由我支付。2001年我和被执行人商议决定共同出资，并以陈文水的名义购买涉案房产，2001年10月份，我分两次交给陈文水购房款共计80900元，2001年12月份正式签订了购房合同，购房合同是我亲笔签名，但是签的是被执行人的名字，造成后期办理房屋产权人就只有被执行人了，请求贵院中止对涉案房产的执行，基于上述理由特提出异议。 申请执行人中国石化山东泰山石油股份有限公司称，案外人燕峰不是法律规定的泰山商贸百货批发市场中排**房产的权利人，理由如下：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，涉案房产并未登记在燕峰名下，燕峰不享有涉案房产的不动产权；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件果然问题的规定》第二十五条第一项之规定，在涉案房产的不动产登记簿中也并未记载案外人燕峰的权利，燕峰不是涉案房产的权利人，燕峰对涉案房产不享有任何权利；泰山区人民法院就燕翔与李忠庆离婚分割财产作出的（2017）鲁0902民初3104号民事判决书已生效，判令燕翔与李忠庆对涉案房产各享有50%的份额，燕峰主张对涉案房产的权利与生效判决内容相悖。即使燕峰支付过涉案房产的部分房款，燕峰对燕翔享有的债权也不能排除对涉案房产的执行。请求驳回案外人燕峰的执行异议请求。 本院查明，申请执行人中国石化山东泰山石油股份有限公司与被执行人燕翔租赁合同纠纷一案，本院在诉讼中保全查封了燕翔名下位于泰安市××商贸城××货批发市场中××房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年，自2015年11月30日至2018年11月29日止。因燕翔不服本院（2015）泰山商初字第998号民事判决书，遂向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中院作出（2016）鲁09民终2603号判决。因燕翔没有履行法律文书确定的义务，中国石化山东泰山石油股份有限公司向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法作出（2017）鲁0902执733号执行裁定书，继续查封了燕翔名下位于泰安市××商贸城××货批发市场中××房产（泰房权证泰字第××号），查封期限自2018年11月16日至2021年11月15日。为此，案外人燕峰向本院提出执行异议。 另查明，案外人向本院提交了一份泰安市泰山饮食旅游公司（甲方）与燕翔（乙方）于2001年12月23日签订的《购房协议书》，该协议书载明，甲方将坐落在荣军东路南段东侧泰山商贸城中排10号营业房一套出售给乙方，该房建筑面积为88.75平方米，每平方售价1800元，共计购房款159750元；提交了两张收到条，一张为2001年10月15日所写，载明陈文水收到燕峰预交营业房款（泰山商贸城内西十号）50000元，另一张载明陈文水收到燕峰购房差价30900元。 又查明，本院院就李忠庆与燕翔离婚后财产纠纷一案于2017年11月10日作出（2017）鲁0902民初3104号判决书，该判决书认定位于泰安市××商贸城××货批发市场中××号房屋（泰房权证泰字第××号）由李忠庆与燕翔各享有50%份额。 本院认为，国家对房屋等不动产实行统一登记制度，不动产所有权的认定以物权登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属”。因此，本院对登记在被执行人燕翔名下的涉案房产依法查封并不当。案外人虽然主张涉案房屋为其与被执行人共同出资购买，并提供了相关证据，但从其提交的证据内容来看，，购房协议书签署的双方为泰安市泰山饮食旅游公司与被执行人，到条的收款人是陈文水，前后矛盾，购房协议中的购买人仅为被执行人一人，并无案外人的署名，上述证据无法证明案外人与被执行人共同出资购买了涉案房屋。另外，本院作出的（2017）鲁0902民初3104号判决书也判令了涉案房产由李忠庆与被执行人各享有50%份额。综上，案外人燕峰的异议请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回燕峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇一九年六月三日 书记员  曹 宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1510号罪犯刘建，男，1980年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年8月8日作出（2011）普刑初字第584号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月24日裁定对罪犯刘建不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年第2季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  王艳军审判员  何学年二〇一九年六月十九日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1571号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该社理事长。委托诉讼代理人：安学东，该社工作人员。被告：王玉清，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省平舆县。被告：樊海龙，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省平舆县。被告：徐美玲，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告樊海龙、王玉清、徐美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告平舆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平舆县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年六月六日书记员  李 琦
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执246号 申请执行人李关琴，女，1970年1月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人张贵平，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂职工，住贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初144号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金18000元及案件受理费125元，承担申请执行费170元的义务。 在执行过程中，经调查，被执行人张贵平系贵定县卷烟厂职工，每月有工资收入4200余元，增量补贴1900元，现本院已有四个其他执行案件正在提取其工资收入及增量补贴以清偿债务，被执行人现无存款及房产等其他财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年6月21日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，待被执行人前面执行案件提取扣划完毕后，再向本院申请恢复对原调解书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  伍泉聪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执642号申请执行人：张彪，男，出生于1986年4月25日，苗族，大专文化，住鹤峰县，申请执行人：向燕，女，出生于1987年6月17日，土家族，大专文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张彪、向燕与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2282号原告宋某，女，1952年5月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告阮某，男，1950年8月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告宋某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人陈飞、被告阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告补偿款130000元，并按年利率6%承担自2016年6月12日至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月14日在兰州市城关区民政局自愿协议离婚，离婚协议约定被告补偿原告人民币200000元。但被告仅支付70000元后，剩余款项至今尚未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告补偿款130000元及利息20648元。被告阮某辩称，我认为原告的诉讼请求毫无道理。我已经履行了配合原告房屋过户的义务，但原告未按双方签字的离婚协议办理遗嘱公证,没有配合被告办理房屋过户手续；另外，按双方离婚协议规定，第二次五年内付清剩余的100000元，现在并未到期。所以我请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原、被告之间因感情破裂在兰州市城关区民政局协议离婚，并自愿签订离婚协议书。协议约定：一、子女抚养：婚生二女，阮丛现年29岁，已参加工作；阮钰现年29岁，已参加工作，均生活独立。二、共同财产分割：经双方协商各自名下的存款归各自所有。婚内购买汽车甘****26在男方名下，归男方所有。三、住房安排：1、位于城关区秦安路****、产权房、面积44.88㎡在男方名下，经双方协商归女方所有。男方配合女方办理房产过户手续。将来由两女儿继承，各占50%。2、位于、位于城关区商品房在男方名下，经双方协商，归男方所有。女方配合男方办理房屋过户手续。3、男方补偿女方人民币贰拾万元。分两次付清，第一次公证书办好后10日内付清10万元；第二次五年内付清剩余的壹拾万元。四、其他协议事项：经双方协商，各自名下的债务由各自承担。男方在购买静宝家园（即靖远路房产）借款30万元由男方承担。双方协议所称的公证书包括原告办理遗嘱公证和声明靖远路房产归被告所有的公证。双方离婚后，被告阮某于2015年12月21日向原告宋某支付赔偿款70000元,并于2016年6月配合原告办理了房屋过户手续。2018年12月12日，原宋某某在兰州市公证处办理了声明公证书，声明位兰州市城关区室房屋阮某某所有，我配合办理过户手续。现因该房屋已经冻结不能办理过户手续，所有我郑重声明：上述房屋以后拆迁处理、出售等一切事宜，均阮某某一人处理，该房屋与我无关，我不发表任何意见，此公证书已经送达被告。原告未按双方离婚协议办理遗嘱公证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方达成的自愿离婚协议书是双方真实的意思表示，不违反法律，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议规定的内容履行自己的义务。本案被告履行了配合原告进行房屋过户的义务，原告履行了办理声明公证书的义务，但未按双方离婚协议办理遗嘱公证，因此，原告主张要求被告支付房屋补偿款的条件并不成就。换句话说，按双方协议约定，只有原告办理了公证后，被告才能支付第一笔补偿款100000元。虽然被告已支付了70000元，但并不意味着被告当然或者应该支付剩余的30000元补偿款，况且被告并不同意支付；其次，第二笔补偿款履行期限并未届满，原告亦不能对此主张权利。因原告的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。原告可在条件成就时另行主张。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原宋某某的诉讼请求。案件受理费3746元，由原宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔辉德人民陪审员  王小军人民陪审员  王 黎二〇一九年六月二十四日书 记 员  高亚琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金57,180.66元，利息98,932.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,826.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,939.82元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,180.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金57,180.66元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,180.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.52元，减半收取计614.76元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初474号 原告：何桂弟，女，1984年1月3日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。 被告：松溪县松源街道北门村第五村民小组，住所地松溪县松源街道北门村村部。 代表人：席竹寿，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 原告何桂弟与被告松溪县松源街道北门村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告何桂弟以需搜集新的证据为由，于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂弟的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何桂弟撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告何桂弟负担。 审判员  王浙 二〇一九年六月二十七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18597号原告：王程冬，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告王程冬与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 聂 平二〇一九年六月十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执453号 申请执行人：魏星，男，1987年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：姜伟建，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 魏星与姜伟建买卖合同纠纷一案，申请执行人魏星依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1366号民事调解书申请恢复执行，我院立（2019）闽0703执32号案件，要求被执行人支付84000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已另案查封被执行人所有的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××三部小车（但未实际扣押），除此外无银行存款、房产、土地、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为84000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月二十日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执412号之一申请执行人：赵勇刚被执行人：王国强申请执行人赵勇刚与被执行人王国强借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：615112元及利息），申请执行人于2019年02月13日向本院申请执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现：1、被执行人王国强名下无房产信息；2、被执行人王国强名下有豫Ｊ×××**号车辆信息，已查封，但因查找不到该车下落，本案无法处置；3、目前被执行人王国强名下银行账户内无大额款项。综上，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年六月十八日法官助理常佳慧书记员丰光达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢341号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人吴波,男,汉族,1993年02月02日出生,住河南省信阳地区光山县。关于长安汽车金融有限公司与吴波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初14281号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息89124.04元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初420号 原告：杨元花，女，1987年1月10日生，苗族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省福泉市， 委托诉讼代理人：徐强，福泉市马场坪法律工作者。 被告：罗应贵，男，1984年2月2日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县， 原告杨元花与被告罗应贵同居关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元花及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告罗应贵经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨元花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孩子罗大朋、罗某1、罗某2全部归被告自行抚养；2、共同财产有两栋房屋（价值约20万元）平均分割，原告要旧的一栋；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。 事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，同年与被告同居生活，与被告同居生活时才14岁。同居生活至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子罗某3，××××年××月××日生育次子罗某1，2011年生育三子罗某2。双方因生活琐事发生矛盾，造成双方感情破裂。为此，提出如前诉讼请求。 被告罗应贵未到庭，未提交证据供庭审质证。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2001年春节期间经人介绍与被告认识，共同生活时已年满十四周岁。共同生活期间于××××年××月××日生育长子罗某3，贵定中学高二学生。××××年××月××日生育二儿子罗某1，小学三年级学生。××××年××月××日生育小儿子罗某2，小学一年级学生。三个小孩均随被告母亲一起生活。双方在贵定县××××共同修建有房屋，但未办理相应的权属证明。庭审中，原告表示要求抚养罗某2，与被告互不给付抚养费用。庭审后，原告提交书面意见，表示三个小孩均由被告抚养，双方共同修建的两栋房屋，愿放弃自己应有的份额，用于折抵小孩抚养费用。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证、家庭成员户籍信息、照片及本院依职权所做的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨元花与被告罗应贵未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，故原、被告双方对同居期间生育的子女均有抚养的权利和义务。同居生活期间，双方共同收入或购买的财产，原则上按一般共有财产处理。双方共生育有三个小孩，均与被告母亲共同生活，继续由被告抚养较为适宜。现原告自愿放弃财产分割，将共同财产中自己应有份额用于折抵三个小孩的抚养费用，符合法律规定，亦符合本案客观事实。本院依法予以准予。被告罗应贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告杨元花与被告罗应贵同居生活期间所生育的大儿子罗某3、二儿子罗某1、小儿子罗某2由被告罗应贵抚养至分别年满十八周岁，原告杨元花应享有的共同财产份额，用于折抵三个小孩的抚养费。 案件受理费60元，由原告杨元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  庭容舫 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执263号申请执行人：吴益平，男，1966年3月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：顾志英，女，1973年9月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人吴益平与被执行人顾志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案受理，执行标的45000元及利息。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统查明，被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无其他可供法院强制执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年六月十八日书记员  田卫强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3791号罪犯陈庆华，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年7月29日作出(2011)湖少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳罚金4000元），共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失36300.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)洪少刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利一年；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8165号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金2000元，未履行民事赔偿款36300.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆华减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2019年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：王林，男，1982年3月7日出生，身份证住址黑龙江省伊春市金山屯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83430.96元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执203号 申请执行人：邱金信，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：黄金治，女，1958年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林述忠，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人邱金信、黄金治与被执行人林述忠交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）闽05刑终966号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱金信、黄金治因被执行人林述忠未履行赔偿经济损失人民币351828.1元的义务，于2019年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林述忠名下车牌号为闽Ａ×××××长安牌车辆的交易手续，但目前该车尚未实际扣押。被执行人林述忠去向不明，经对被执行人林述忠的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人邱金信、黄金治已知悉上述事实且无法提供被执行人林述忠新的财产线索。本院已依法将被执行人林述忠纳入失信被执行人名单及进行限制高消费，并依法限制被执行人林述忠出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年六月二十日 书记员  曾依婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1295号申请执行人李重莉。被执行人一六七医院，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人王明泽。被执行人王明泽。申请执行人李重莉与被执行人一六七医院、王明泽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初507号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付114888元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人一六七医院、王明泽的财产状况进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行帐号款项，向申请人发放11821元。此外暂无其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月二十五日书记员 何章科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2931号原告：黄冈市中蓝窑炉有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路特**。法定代表人：陈竟全，该公司董事长。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区（代理权限：特别授权）。被告：湖北冶兴精工科技有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道东侧办公楼。法定代表人：张立国，该公司经理。原告黄冈市中蓝窑炉有限责任公司与被告湖北冶兴精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，通过各种送达方式均不能向当事人送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告不能提供当事人准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市中蓝窑炉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年六月三日法官助理：曾凡政书记员 ：何欢欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初216号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人罗日腾，男，1975年12月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被百色市公安局右江分局取保候审。同年5月28日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人罗日腾犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人罗日腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年3月10日22时50分许，被告人罗日腾酒后驾驶临时牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车从百色市右江区进站大道往百胜街方向行驶，当行驶至百色市右江区龙川路口路段时被执勤交警拦下进行检查。后交警将被告人罗日腾带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时被告人罗日腾的血液中乙醇含量为166.63mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人罗日腾经交警电话通知后于2019年3月24日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 被告人罗日腾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人罗日腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；呼气式酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、提取血液过程照片；右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第490号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过、到案经过补充说明；人身安全检查笔录；指认照片；尿液检测照片；违法犯罪记录证明；被告人罗日腾的供述及人员基本信息表等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗日腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗日腾在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的电话通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗日腾有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗日腾予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗日腾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗日腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑敏 二〇一九年六月十二日 法官助理卢芯 书记员梁涛