四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终622号 上诉人（原审原告）：张宗兰，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：袁学周，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：向祥禹（系袁学周之妻），女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市华翠路**。 负责人：万文婷，经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，该公司员工，系特别授权。 原审被告：陈定贵，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省广安市前锋区。 上诉人张宗兰因与被上诉人袁学周、向祥禹、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称太平洋财保华蓥支公司）、原审被告陈定贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宗兰的委托诉讼代理人淳博，被上诉人袁学周、向祥禹，被上诉人太平洋财保华蓥支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。原审被告陈定贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宗兰上诉请求：1.撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初108号民事判决，改判由被上诉人袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司赔偿张宗兰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费等共计210,000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司负担。事实和理由:1.案涉交通事故导致张宗兰受伤，案涉车辆川Ｘ×××××号车的承保人为太平洋财保华蓥支公司，故太平洋财保华蓥支公司应当在承保范围内承担理赔责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2.一审判决陈定贵承担30%的责任明显与四川省高级人民法院关于机动车与非机动车相撞，非机动车承担次要责任的应承担20%的赔偿责任的规定不符，一审适用法律不当；3.在各方当事人均认可鉴定结论（除伤残等级外）的情况下，一审未按鉴定结论判决误工费、营养费和护理费，不符合法律规定；4.张宗兰在一审庭审中明确放弃了要求其丈夫陈定贵的赔偿，但一审仍判决陈定贵对张宗兰承担赔偿责任，有违当事人的处分权。 袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张宗兰的上诉请求。 陈定贵未作答辩。 张宗兰向一审法院起诉请求：依法判决袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司、陈定贵赔偿张宗兰医疗费69,768.04元、护理费18,444.33元、住院伙食补助费2880元、营养费1800元、误工费27,666.49元、残疾赔偿金245,816元、精神损失费12,000元、续医费8000元、鉴定费4700元、心理测验费340元、交通住宿费1000元、被扶养人生活费43,982元，共计436,396.86元。 一审法院认定事实：2018年5月22日，袁学周驾驶川Ｘ×××××号中型自卸货车从华蓥市禄市镇沿省道304线向广安市经开区红远建材有限公司方向行驶。15时43分许，当车行至广安市境内省道304线（邻遂路）119KM＋500M处，在经道路中央设有物理隔离设施的人行横道线左转弯时，因其观察不力，未让直行车辆先行，其车身右侧与陈定贵驾驶并搭乘张宗兰的川Ｘ×××××号电动车车头相撞，致张宗兰及陈定贵倒地受伤，发生交通事故。张宗兰当即被送往广安市人民医院抢救治疗。其损伤经医院诊断为：“左侧颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、胸腔积液”，于2018年7月9日治愈出院，住院治疗48天，用去医疗费66,224.74元（其中张宗兰垫付了5000元、袁学周支付41,224.74元、太平洋财保华蓥支公司支付20,000元）。出院时医嘱：“门诊随访”。张宗兰出院后，又于2018年8月27日到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊检查治疗费1060.40元。2018年9月10日-11日，张宗兰又到重庆西南医院进行门诊检查，用去检查费1621.30元。2018年11月18日-23日，张宗兰又到四川大学华西医院进行门诊检查，用去检查费877元。该事故于2018年6月7日经广安市公安局交通警察支队第三大队第511602120xxx000080号道路交通事故认定书进行责任认定，袁学周负事故的主要责任，陈定贵负事故的次要责任，张宗兰不负事故责任。张宗兰之损伤于2018年11月19日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］精鉴字第74号法医精神病鉴定意见书鉴定，张宗兰颅脑损伤所致智力障碍（轻-中度）、颅脑损伤所致精神障碍（抑郁）；于2018年11月27日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第865号司法鉴定意见书鉴定，张宗兰颅脑损伤构成7级伤残；于同日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第865-1号司法鉴定意见书鉴定，张宗兰颅脑损伤还需后续治疗费8000元、误工期270天、护理期180天、营养期90天，用去鉴定费4600元、资料费100元、心理测验费340元、检查费300元。 同时查明，袁学周与向祥禹系夫妻关系。张宗兰与陈定贵系夫妻关系。袁学周系向祥禹雇请为其驾驶川Ｘ×××××号中型自卸货车。向祥禹所有的川Ｘ×××××号中型自卸货车于2018年5月3日在太平洋财保华蓥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔率。第三者责任险最高赔偿限额为1,000,000元、车上司机责任险最高赔偿限额为30,000元、车上乘客责任险最高赔偿限额为2座，每座为30,000元。交强险的保险期间为2018年5月3日10时至2019年5月3日10时止，商业险第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险的保险期间为2018年5月4日0时至2019年5月3日24时止。 还查明，张宗兰系城镇居民。张宗兰尚有其父张先辽。张先辽生于1942年10月6日，系农村居民。张先辽婚后生育有一子三女：子张宗进；长女张宗翠；次女张宗伟；三女张宗兰。张宗兰在治疗过程中还购买了尿不湿、漱口水等生活用品，用去270元（袁学周已支付）。张宗兰在治疗过程中，袁学周与张宗兰及陈定贵之子女协商一致，在张宗兰与陈定贵住院期间雇请护理人员对张宗兰与陈定贵进行护理，每天护理费120元，为此袁学周还支付了张宗兰在治疗过程中2018年5月30日至7月9日40.5元/天的护理费4860元。太平洋财保华蓥支公司已向向祥禹赔付张宗兰的医疗费42,775.20元（含张宗兰在治疗过程中垫付的20,000元）。 审理中，太平洋财保华蓥支公司对张宗兰构成的伤残等级不服，于2019年2月14日递交申请，要求对张宗兰的伤残等级进行重新鉴定。同年2月28日，太平洋财保华蓥支公司又递交申请，要求撤回对张宗兰的伤残等级进行重新鉴定。同时，张宗兰与袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司就张宗兰之伤残等级以及在治疗中产生的不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用的扣减比例自愿达成协议：张宗兰之伤残等级按8级伤残计算赔偿费用、不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用按总费用20％的比例进行扣减。陈定贵虽未出庭参加诉讼，但事后对张宗兰与袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司就原告张宗兰之伤残等级以及在治疗中产生的不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用的扣减比例自愿达成的上述协议予以认可。 一审法院认为，袁学周驾车在道路中央设有物理隔离设施的人行横道线左转弯时，观察不力，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”、第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”、第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，即承担70％的赔偿责任。陈定贵驾驶加装遮雨棚装置的非机动车搭乘成年人未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”以及《四川省非机动车管理规定》第十五条第六款“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”之规定，其行为是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任，即承担30％的赔偿责任。张宗兰在事故中无过错，不承担事故责任。四川省广安市公安局交通警察支队第三大队对事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，予以采信。但袁学周系向祥禹雇佣的驾驶员，从事的是雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，袁学周在雇佣活动中致他人损害，其所应承担的民事赔偿责任应由其雇主即本案向祥禹承担。因此，袁学周在本案中不承担事故赔偿责任。 太平洋财保华蓥支公司作为川Ｘ×××××号中型自卸货车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对其承保的车辆在保险期内发生交通事故所产生的损失，在所保险种及保险责任限额内对向祥禹所承担的赔偿责任承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故导致了张宗兰及陈定贵二人受伤，因此，川Ｘ×××××号中型自卸货车的交强险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金依法应当由张宗兰及陈定贵二人按其损失比例进行分配。 故张宗兰诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，予以支持。根据张宗兰提供医疗机构的医疗费票据、住院病历、医疗费用清单，认定张宗兰的医疗费为69,783.44元。张宗兰诉请要求赔偿医疗费69,783.44元，根据袁学周、向祥禹与太平洋财保华蓥支公司、陈定贵就张宗兰在治疗期间所产生的医疗费用不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用自愿达成扣减20%的约定，应扣减不属于基本医疗保险报销的费用13,956.69元，该款由向祥禹负责赔偿9769.68元，陈定贵负责赔偿4187.01元，其余医疗费应为55,826.75元。 根据张宗兰提供广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论，认定张宗兰的续医费为8000元。 张宗兰受伤后在广安市人民医院住院治疗48天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及华蓥市财政局华财行［2014］539号文件第十五条、第十六条之规定，其诉请要求赔偿的住院伙食补助费2880元（60元/天×48天），理由充分，予以支持。 张宗兰提供广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第865-1号司法鉴定意见书，其鉴定结论虽然确定张宗兰的营养期为90天，但该鉴定结论确定张宗兰的营养期为90天无法定依据，而张宗兰提供的广安市人民医院的住院病历并无记载张宗兰之病情需要加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，张宗兰诉请要求赔偿营养费的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。 故张宗兰的医疗费为55,826.75元、续医费8000元、住院伙食补助费2880元，共计66,706.75元，由于川Ｘ×××××号中型自卸货车在本次交通事故的交强险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金，应由张宗兰及陈定贵二人按其损失比例进行分配，因此，原告张宗兰的续医费、住院伙食补助费共计66,706.75元，依法由太平洋财保华蓥支公司在其交强险医疗费保险金赔偿范围内负责赔偿4600.09元（另案陈定贵获得分摊赔偿款为：5399.91元）；余款应为62,106.66元。 张宗兰既未提供证据证明其从事服务行业，也未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，亦未提供证据证明其因此而减少的误工收入，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其因受伤而减少的误工收入。张宗兰住院治疗48天，在出院时亦无医嘱需要休息，因此，张宗兰原则上应在一个月内进行伤残评定。而张宗兰于2018年7月9日治愈出院直到11月27日才进行伤残评定，张宗兰又未举证证明非自身原因，虽然其提供了广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第865-1号司法鉴定意见书，用以证明其误工期为270天，但该鉴定结论认定张宗兰的误工期为270天，无法定依据，亦明显违背了误工时间的认定原则，且不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，故根据上述规定，认定张宗兰的误工时间应为78天。因而，张宗兰诉请要求赔偿的误工费应为8103.55元（37,401元/年÷12月/年÷30天/月×78天）。 张宗兰受伤后，既未提供证据证明其护理人员因此而减少的收入，也未提供证据证明其接受治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬，其与陈定贵系夫妻，其亲属与袁学周、向祥禹协商一致，按每天120元雇请护工对其进行护理并已支付大部分护理费，是张宗兰与陈定贵、袁学周、向祥禹的真实意思表示，该意思表示并非系太平洋财保华蓥支公司的意思表示，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，对其诉要求赔偿的护理费，本院将参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其护理费。而张宗兰住院治疗48天，且系治愈出院，其又未提供证据证明其尚需院外护理，虽然其提供的广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第865-1号司法鉴定意见书认定其误工期为180天，但该鉴定结论认定张宗兰的护理期为180天，无法定依据，亦明显违背了护理期限的认定原则，且不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，故根据上述规定，认定张宗兰的护理期限应为48天。因此，张宗兰诉请要求赔偿的护理费应为4986.80元（37,401元/年÷12月/年÷30天/月×48天）。 张宗兰系城镇居民，其损伤经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2018］临鉴字第865号司法鉴定意见书鉴定为7级伤残，但其与袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司协商一致，其损伤自愿按8级伤残计算其残疾赔偿金，且陈定贵亦表示认可，是张宗兰与袁学周、向祥禹、太平洋财保华蓥支公司、陈定贵的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对此，予以认可。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其诉请要求赔偿残疾赔偿金应为184,362元（30,727元/年×20年×30％）。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，张宗兰尚有父张先辽一人，其父张先辽出生于1942年10月6日，在其2018年11月27日伤残评定时，已年满76周岁，其生活费应赔偿5年。其被扶养人张先辽有子女4人，依法应由其子女4人均摊。被扶养人张先辽虽系农村居民，但扶养人即张宗兰系城镇居民，因而，被扶养人张先辽的生活费应按城镇居民的赔偿标准计算。故张宗兰诉请要求赔偿被扶养人张先辽的生活费应为8246.63元（21,991元/年×5年×30％÷4）。被扶养人张先辽的生活费依法计入张宗兰的残疾赔偿金内共计应为192,608.63元。 张宗兰诉请要求赔偿精神抚慰金12,000元，明显过高，将根据其伤残等级以及受到精神损害的程度，酌情予以认定，认定为7500元。 张宗兰诉请要求赔偿交通费1000元，明显过高，将依据其住院时间、住院地点，酌情予以认定，认定为300元。 因而，张宗兰诉请要求赔偿的误工费8103.55元、护理费4986.80元、残疾赔偿金192,608.63元、精神抚慰金7500元、交通费300元，共计213,498.98元。 由于川Ｘ×××××号中型自卸货车的交强险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金依法由张宗兰及陈定贵二人按其损失比例进行分配，因此，张宗兰之误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费损失共计213,498.98元，依法应由太平洋财保华蓥支公司在交强险死亡伤残保险赔偿金赔偿限额内负责赔偿66,308.90元（含精神抚慰金7500元）（陈定贵应分摊：43,691.10元），余款为147,190.08元。该余款147,190.08元，加上医疗费、续医费、住院伙食补助费余款62,106.66元，共计为209,296.74元，该款依法由向祥禹负责赔偿146,507.72元、陈定贵负责赔偿62,789.02元。向祥禹负责赔偿的146,507.72元，依法由太平洋财保华蓥支公司在其商业第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿146,507.72元。 张宗兰诉请要求赔偿的鉴定费4600元、鉴定检查费640元，共计5240元，理由充分，予以支持。该款依法应由向祥禹负责赔偿3668元、陈定贵负责赔偿1572元。 其诉请要求赔偿鉴定资料费100元，于法无据，不予支持。 综上所述，张宗兰受伤所造成的经济损失医疗费69,783.44元、续医费8000元、住院伙食补助费2880元、误工费8103.55元、护理费4986.80元、残疾赔偿金192,608.63元（含被扶养人张先辽的生活费8246.63元）、精神抚慰金7500元、交通费300元、鉴定检查费5240元，共计299,402.42元，该款依法由向祥禹负责赔偿13,437.68元（含鉴定费3668元）、陈定贵负责赔偿68,548.03元（含鉴定费1572元）、太平洋财保华蓥支公司在交强险赔偿金限额内承担70,908.99元、在商业第三者责任保险赔偿金限额内承担146,507.72元。张宗兰应获得的赔偿金299,402.42元，扣除袁学周已支付的46,084.74元（医疗费41,224.74元及护理费4860元）、太平洋财保华蓥支公司已支付的20,000元外，还应获得赔偿款233,317.68元，该款由陈定贵负责赔偿68,548.03元、太平洋财保华蓥支公司负责赔偿164,769.65元。太平洋财保华蓥支公司负责赔偿的217,416.71元，扣除其向张宗兰负责赔偿的164,769.65元、垫付张宗兰的医疗费20,000元、向向祥禹赔付张宗兰的医疗费22,775.20元外，还应负责向向祥禹支付9871.86元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决：一、本次事故给张宗兰所造成的经济损失由陈定贵负责赔偿68,548.03元、太平洋财保华蓥支公司负责赔偿164,769.65元，共计233,317.68元；二、太平洋财保华蓥支公司负责向向祥禹支付9871.86元；三、驳回张宗兰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由张宗兰负担342元、向祥禹负担891.80元、陈定贵负担382.20元。 二审中，当事人未提交新的证据。 二审中，上诉人张宗兰与另案上诉人陈定贵的特别授权代理人淳博向本院申请将交强险全部在本案中处理，陈定贵受伤的交通事故案件中不分摊交强险份额。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决陈定贵承担30%的责任是否恰当；2.张宗兰的误工期、护理期及营养期应当是否按照鉴定结论认定。 关于赔偿责任比例的问题。依据《四川省〈中华人民共和国道路安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，本案中，机动车负事故主要责任，非机动车负事故次要责任，故机动车一方即袁学周应承担80%的赔偿责任，非机动车一方即陈定贵应承担20%的赔偿责任。故一审判决袁学周承担70%的赔偿责任、陈定贵承担30%的赔偿责任有误，本院予以纠正。上诉人张宗兰关于陈定贵只承担20%的赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。 关于误工期、护理期及营养期的问题。广安世纪司法鉴定中心鉴定张宗兰的续医费为8000元、误工期为270天、护理期为180天、营养期为90天，袁学周、向祥禹和太平洋财保华蓥支公司在一审中虽对此鉴定意见提出异议，但未对此申请重新鉴定，也未举证证明该鉴定意见的鉴定程序违法或鉴定意见内容不科学、不具体、不完整等事实，故结合张宗兰的受伤情况，本院对该鉴定意见予以采信。一审法院只采信了续医费8000元的鉴定意见，对误工期、护理期及营养期的鉴定意见未采信不妥，本院予以纠正。张宗兰关于其误工期、护理期及营养期应按鉴定意见计算的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，本次交通事故给张宗兰造成的经济损失为：医疗费69,783.44元、续医费8000元、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费26,898.66元（36,363元/年÷365天/年×270天）、护理费18,444.33元（37,401元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金184,362元（30,727元/年×20年×30%）、被抚养人生活费8246.63元（21,991元/年×5年×30%÷4）、精神抚慰金7500元、交通费300元、鉴定检查费5240元，共计333,455.06元。其中不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用13,956.69元（69,783.44元×20%）和鉴定检查费5240元，合计19,196.69元，由向祥禹承担15,357.35元（19,196.69元×80%），由陈定贵承担3839.34元（19,196.69元×20%）。因张宗兰与陈定贵向本院申请将交强险赔偿金限额全部在本案中处理，陈定贵受伤的交通事故案件中不分摊交强险赔偿份额，故由太平洋财保华蓥支公司在交强险赔偿金限额内承担120,000元,余款194,258.37元（333,455.06元-19,196.69元-120,000元），由太平洋财保华蓥支公司在商业第三者险赔偿金限额内承担155,406.69元（194,258.37元×80%），由陈定贵承担38,851.68元（194,258.37元×20%）。品迭袁学周已支付的46,084.74元（医疗费41,224.74元＋护理费4860元）、太平洋财保华蓥支公司已向张宗兰支付的20,000元和太平洋财保华蓥支公司已向向祥禹支付的22,775.20元后，张宗兰应得赔偿款267,370.32元,应由太平洋财保华蓥支公司向向祥禹支付7952.19元（46,084.74元－15,357.35元-22,775.20）；由太平洋财保华蓥支公司向张宗兰支付224,679.30元（交强险120,000元＋商业第三者险155,406.69元-20,000元-22,775.20元-7952.19元）、由陈定贵向张宗兰支付42,691.02元（3839.34元＋38,851.68元）。 张宗兰上诉称其在一审庭审中明确放弃要求其丈夫陈定贵的赔偿。经查，一审两次庭审笔录中均无此记载，故张宗兰关于其在一审中明确放弃陈定贵的赔偿与客观事实不符，一审判决陈定贵对张宗兰承担赔偿责任，有违当事人的处分权的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张宗兰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初108号民事判决； 二、陈定贵赔偿张宗兰经济损失42,691.02元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司赔偿张宗兰经济损失224,679.30元; 四、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司向向祥禹支付7952.19元； 四、驳回张宗兰的其他诉讼请求。 前述款项限在本判决生效后十日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省华蓥市人民法院申请执行。 一审案件受理费1616元，由张宗兰负担316元，由向祥禹负担900元，由陈定贵负担400元；二审案件受理费3232元，由上诉人张宗兰负担632元，由向祥禹负担2000元、由陈定贵负担600元。（张宗兰已垫付3232元，并同意执行中由向祥禹、陈定贵直接向张宗兰支付2600元）。 本判决为终审判决。 审判长 谭 昀 审判员 吴丽华 审判员 王 敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理方蓉 书记员张凌嘉