葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初268号原告：熊龙祖，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。原告：钟林，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。二原告委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告熊龙祖、钟林与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂05民辖269号民事裁定，指定本案由本院审理，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员林波、李祖旺及人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊龙祖、钟林共同委托的诉讼代理人周友谊，被告宇星置业的委托诉讼代理人余成竹、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊龙祖、钟林向本院提起诉讼请求：1.判令宇星置业立即向熊龙祖、钟林交付江南星城小区7号楼010603号房屋。2.判令宇星置业向熊龙祖、钟林支付自2016年1月1日至2018年12月1日的违约金93076.83元，并以已付房屋价款为基数按日万分之二的标准支付自2018年12月2日起至宇星置业实际交房之日止的违约金。3.判令宇星置业承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，熊龙祖、钟林与宇星置业签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定宇星置业将位于江南星城7号楼编号为010603号的房屋出售给熊龙祖、钟林，房款总价为443223元，于2015年12月30日前交房。现熊龙祖、钟林已支付了全部房款，但宇星置业未向熊龙祖、钟林交付其所购房屋。熊龙祖、钟林为维护自身合法权益，特诉至法院。宇星置业辩称，1.案涉售房行为系在宜昌市点军区人民政府的主导下达成的协议，宜昌市点军区人民政府应作为案件第三人参加诉讼。2.宇星置业诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院已于2019年3月18日作出（2018）鄂行终430号行政判决，确认宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位的行为违法，故因宜昌市点军区人民政府违法锁定团购房价格所签订的950套团购房买卖合同中关于房价的约定属无效条款，请求驳回熊龙祖、钟林的诉讼请求。3.本案的商品房买卖合同系950套团购房购房者侵害宇星置业合法权益的证据，实属以合法形式掩盖非法目的，应该为无效合同，请求法院驳回熊龙祖、钟林的诉讼请求。4.案涉商品房的实际适格购买人应为鲁爱琳，熊龙祖、钟林并非适格的房屋买受人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市点军区人民政府为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组，协调处理辖区内干部职工向宇星置业团购位于宜昌市点军区××龙××路江南星城商品房事宜，团购房共950套，团购价3500元/㎡左右。熊龙祖与钟林系夫妻关系。宇星置业于2014年5月11日向熊龙祖、钟林出具《收据》一份，载明“兹收到熊龙祖交来购江南星城7#010603房屋款人民币（金额大写）肆拾肆万叁仟贰佰贰拾叁元零角零分￥443223元”。2014年5月26日，熊龙祖、钟林（买受人）与宇星置业（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》约定，熊龙祖、钟林向宇星置业购买宇星置业开发的位于位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3630元，总金额为443223元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，熊龙祖向宇星置业出具《承诺书》一份，载明：“现协议价3630元/平方米，可能该价格低于宜昌市城区房屋建设成本和我公司的实际成本。如由于该因素造成税务清算时确定价格超出此价格需要补交税款，由我承担其费用，并补交给湖北宇星置业发展有限公司”。庭审中宇星置业认可，位于宜昌市点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××号的商品房已具备交房条件，但宇星置业尚未向熊龙祖、钟林交付该房屋。熊龙祖、钟林所购房屋系950套团购房中的一套。另查明，宇星置业诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案，湖北省高级人民法院已于2019年3月18日作出（2018）鄂行终430号行政判决，判决确认宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位的行为违法，并责令宜昌市点军区人民政府于判决生效后30日内，对该违法行为采取补救措施，同时，驳回了宇星置业的其他诉讼请求。本院认为，熊龙祖、钟林与宇星置业签订的《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。宇星置业与熊龙祖、钟林签订了《宜昌市商品房买卖合同》，熊龙祖于同日向宇星置业出具《承诺书》一份，可以认定宇星置业对其将案涉房屋出售给熊龙祖、钟林的事实予以认可，宇星置业抗辩熊龙祖、钟林不是适格的房屋购买人，不能作为其不交付房屋的合法理由。虽然宜昌市点军区人民政府成立的宜昌市××军区西边冲商品房项目建设工作领导小组参与了签订《江南星城团购买方选房确认书》，但其主要职能系协调处理团购事宜，并非《宜昌市商品房买卖合同》相对人，故对宇星置业申请通知宜昌市点军区人民政府作为本案第三人参加诉讼的请求，不予准许。熊龙祖、钟林已支付了全部的购房款，宇星置业应及时按照合同约定交付房屋。现上述房屋已符合交付条件，但宇星置业延迟交付，构成违约，应按约定交付房屋并承担违约责任，即自约定的房屋交付期满第二日（即2015年12月31日）起至实际交付之日止，以熊龙祖、钟林已付房屋价款为基数，按日万分之二的标准向熊龙祖、钟林支付逾期交房违约金，但熊龙祖、钟林仅请求自2016年1月1日起要求宇星置业支付逾期交房违约金，系其对诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院依其主张据实予以支持。对于宇星置业辩称本案结果应以其诉宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案的判决结果为依据，应确认其与熊龙祖、钟林签订的《宜昌市商品房买卖合同》中关于房屋价款的约定无效的观点，本院认为，虽然宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位的行为已被确认为违法，但本案当事人之间签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方自主达成的民事合同，与宜昌市点军区人民政府锁定宇星置业开发江南星城950套团购房及相关车位系不同的法律关系，故对宇星置业的该项辩称，本院不予采信。对于宇星置业辩称《宜昌市商品房买卖合同》系950套团购房购房者侵害宇星置业合法权益的证据，实属以合法形式掩盖非法目的，应该为无效合同的观点，本院认为，以合法形式掩盖非法目的，其本质是合同双方以形式合法的合同掩盖实质非法的合同。但在本案中双方签订《宜昌市商品房买卖合同》的目的即商品房买卖，并不存在双方掩饰的非法的合同。故对宇星置业的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：一、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向熊龙祖、钟林交付位于宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区7号楼1单元6层编号为010603号商品房一套；二、湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内以熊龙祖、钟林已付购房款443223元为基数，自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止按照日万分之二的标准向熊龙祖、钟林支付逾期交房违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9163元，由湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  李祖旺人民陪审员  杜 昕二〇一九年六月十八日法官助理王力法官助理孙健书记员郑毓琪