山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1515号上诉人（原审被告）：张德林，男，1970年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市程郭镇天龙石材加工厂，住所地:莱州市程郭镇三十里堡村。经营者：孙齐平，女，1966年8月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。上诉人张德林因与被上诉人莱州市程郭镇天龙石材加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2018)鲁0683民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张德林上诉请求：请求二审法院不予支持被上诉人提交的2013年7月5日的两张送货单载明的14.55m3的珍珠红石料（价值11640元）由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人提交的2013年7月5日的两张送货单上的14.55m3的珍珠红石料上诉人已经收到，证据不足。一审庭审中对于被上诉人提交的2013年7月5日的两张送货单上的“张德林”签字，上诉人不予认可，且这两张送货单上“张德林”三个字与上诉人认可的送货单上的字迹明显不是一人，在此情况下，被上诉人有义务进一步举证证实这两张送货单上载明的石料上诉人已收到，而至庭审结束，被上诉人没有提供其他任何证据能够证实上诉人收到了上述14.55m3的珍珠红石料。一审法院依据送货司机是上诉人方自己找的，上诉人不能提交自己方所找的送货司机将从被上诉人处拉走的货物送在他处的反驳证据来认定张德林已经收到上述珍珠红石料，是不正确的。上诉人在一审庭审中陈述的2013年7月份的送货司机是自己找的，指的是给姜振?在矿山上所找的倒料司机，并不是送货单上载明的送货司机。上诉人认为，被上诉人提交的2013年7月5日的两张送货单不足以证实上诉人已经收到送货单上载明的石料,一审判决对此部分的认定是错误的，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人莱州市程郭镇天龙石材加工厂答辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人莱州市程郭镇天龙石材加工厂向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判令上诉人给付被上诉人欠款73992元，并自起诉之日至给付之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定的事实：莱州市程郭镇天龙石材加工厂系个体工商户，经营者孙齐平，组成形式个人经营，经营场所莱州市程郭镇三十里堡村，经营范围加工、销售石材，发照日期2013年6月18日。2010年后莱州市宏川采石矿系孙齐平经营开采。2013年5月25日-同年7月5日，上诉人分别收到运输人杨浩、于建光、李典鹏从程郭镇宏川采石矿拉来的珍珠红石料共计61.98m3，上诉人及其工作人员在运输司机带来的送货单上的收货人处签名确认。关于焦点一，上诉人辩解与被上诉人的经营者孙齐平不认识，是与姜振?发生的石材加工关系。被上诉人认可姜振?是其雇用的负责人，由姜振?负责该厂的所有业务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人签名的送货单在被上诉人手中持有，上诉人就自己的辩解主张也未提交充足的证据证实，故被上诉人的主体适格。关于焦点二，被上诉人主张上诉人购买被上诉人的珍珠红石料，上诉人辩解是加工关系，被上诉人对自己的主张提供了上诉人签名确认的送货单，上诉人对自己的辩解主张提供了证人黄某的证言，一审法院根据黄某的证言依法对相关人员林云发进行了调查询问。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人签名确认的送货单，抬头为购货单位，上诉人仍在送货单末尾签名确认，表明上诉人在签名时对购买被上诉人石料的事实无异议。上诉人辩解是与姜振?发生的加工关系，姜振?不认可，主张上诉人是与被上诉人发生的买卖石料关系。上诉人提供的证人黄某当庭作证的证言及一审法院调查的林云发的笔录均不能证明上诉人的辩解主张。上诉人张德林与另案被告马新涛陈述的来料过程、签名地点也不一致，对于加工石材的数量及对方应付的加工费数额，至最后一次庭审时上诉人仍未表述清楚，上诉人也未能向一审法院提交上诉人加工被上诉人所送的石料及向韩国发货系受被上诉人或姜振?指示的相关证据，对于加工好的成品板材上诉人让林云发拉走300多平方米，又不能提交处分加工好的成品板材也是受被上诉人或姜振?指示的相关证据，表明上诉人对被上诉人送在上诉人处的石料有处分权。以上种种情形，能够认定上诉人、被上诉人之间是买卖石料关系。上诉人对被上诉人主张的珍珠红石料每立方米单价800元有异议，申请价格鉴定，后又放弃价格鉴定申请。经一审法院到珍珠红产地询价，被上诉人主张的珍珠红石料单价并未超出当年的市场价格，故一审法院对被上诉人主张的珍珠红石料每立方米单价800元的价格依法予以采信。故被上诉人与上诉人买卖石料关系成立，上诉人共购买了被上诉人价值49584元（61.98m3×800元/m3）的珍珠红石料。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被上诉人持上诉人签名确认的送货单要求上诉人支付所欠石料款，上诉人没有证据证明该石料款已向被上诉人支付，故上诉人应向被上诉人支付石料欠49584元，并向被上诉人支付自2018年7月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、张德林于判决生效后十日内付给莱州市程郭镇天龙石材厂石料款49584元，并给付自2018年7月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、如果张德林未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1649.8元，减半收取计824.9元，由莱州市程郭镇天龙石材厂负担272.11元（已缴纳），由张德林负担552.79元（限判决生效后七日内缴纳一审法院）。二审中，上诉人称当时我和马新涛一起干，都是和姜振?联系，不认识孙齐平，前面都是姜振?找车，后来找不到了，让上诉人帮忙找车，车费由姜振?他们给，司机是从上诉人老家找的，一个叫于维光，一个叫李典鹏。被上诉人称，除了杨浩之外的司机都是上诉人找的。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人是否收到被上诉人提交的2013年7月5日两张送货单上所载的14.55m3的珍珠红石料。对此，本院认为，结合一、二审调查情况看，2013年7月之后的送料司机是上诉人从老家找来的，上诉人虽不认可送货单上其签字的真实性，但其自己找的司机去被上诉人处拉的石料无论送至何处，除有证据能够证实司机是按照被上诉人的指示所为，均应视为上诉人收到相应的石料，一审法院认定上诉人收到了上述两单合计14.55m3的珍珠红石料，并无不当。上诉人应支付被上诉人相应的石料款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由上诉人张德林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一九年六月六日书记员 王怡茜