wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢1102号申请执行人：重庆喜迎商贸有限公司被执行人：江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司申请执行人重庆喜迎商贸有限公司与被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）九法民初字第07861号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆喜迎商贸有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，后我院于2018年9月19日恢复执行。本案在执行中，经查询房管、车管、银行、社保、保险、互联网金融等信息，未发现被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年6月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司尚欠申请执行人重庆喜迎商贸有限公司执行案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董德炜审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一九年六月十七日书记员  刘 洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初498号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人滕维广，男，1963年10月3日出生于金华市，汉族，初中文化，金华市香帝食品有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车分别于2008年12月26日和2009年9月20日被金华市公安局交警支队直属一大队给予罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2019年2月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人滕维广犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人滕维广及其辩护人丰云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月14日13时许，被告人滕维广饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回家，13时20分许，当其行驶至金华市区路口处时被交警当场查获，经口腔呼气测试结果为86mg/100mL。2019年2月14日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，滕维广血液中的乙醇含量为133mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人滕维广在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，人车照、吹气照，抽血照，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，吹气测试结果，驾驶证信息及机动车车辆信息，相关核查证明，行政处罚决定书，人口信息，金华市公安司法鉴定中心检验报告，被告人滕维广的供述与辩解，视频资料和制作说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人丰云新对公诉机关指控被告人滕维广犯危险驾驶罪的定性无异议，提出：滕维广系坦白；认罪、悔罪；主观恶性小，社会危害性相对小；无前科，系初犯，愿意交纳罚金；其本人及家庭身体不好，需要照顾，还有一小微企业要管理等。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或判处缓刑。 本院认为，被告人滕维广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕维广归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合被告人滕维广血液中乙醇含量、本案情节等事实，对辩护人提出对其免除处罚的意见不予采纳，采纳辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕维广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年六月二十六日 代书记员 褚海燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2952号原告：熊义兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住新野县。被告：孙炳录，男，1971年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城关镇小阁口**。统一社会信用代码91411329764848332。法定代表人：李占聚，任经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县中兴路与书院路交汇处。统一社会信用代码91411329568639480。法定代表人：肜应伍，任经理。原告熊义兵与被告孙炳录、河南省宛南建筑有限公司、新野奥通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序。原告熊义兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资16000元；2.判令三被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年起，在河南省宛南建筑有限公司承包的位于新野县××北一小区工地上干活，被告新野奥通房地产开发有限公司是该小区工地的发包方，被告孙炳录是河南省宛南建筑有限公司的项目经理，在2018年2月7日，原告经与孙炳录结算，下欠原告工资16000元，承诺在2018年年底前结清，但时至今日，被告孙炳录和河南省宛南建筑有限公司并没有支付工资，现原告为了要回工资，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告熊义兵因劳务合同纠纷请求被告孙炳录、河南省宛南建筑有限公司、新野奥通房地产开发有限公司支付工资，但未能提供被告孙炳录的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊义兵的起诉。案件受理费100元，退还熊义兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年六月三十日书记员 马雪松
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初4299号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吉玉军，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告余莹莹与被告吉玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告吉玉军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告吉玉军向原告余莹莹偿还借款本金194.18元及利息，该利息以194.18元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告吉玉军均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月4日，被告吉玉军在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年1月4日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告吉玉军：金额200元，借款时间为2017年1月4日至2017年1月9日，年利率24%。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告吉玉军的账户。被告吉玉军于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告吉玉军仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告吉玉军未答辩。原告余莹莹向本院提交了被告吉玉军用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图等证据。被告吉玉军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司(以下简称：人人行公司)是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告吉玉军均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年1月4日，原告余莹莹(协议甲方、出借人)通过“借贷宝”平台与被告吉玉军（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：682892172336512873，该协议约定：借款金额为200元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年1月4日至2017年1月9日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告吉玉军的账户转出借款200元。2017年1月13日，被告吉玉军还款6.99元（含本金5.82元，利息1.17元），尚欠本金194.18元，后经催收再未还款。原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告吉玉军在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告吉玉军支付借款200元，被告吉玉军应按约向原告余莹莹还本付息。现被告吉玉军逾期未足额还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吉玉军于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金194.18元及利息，该利息以194.18元为基数自2017年1月14日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉玉军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 飞二〇一九年六月十七日书记员 王雅妮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：冷芬国，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷芬国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告冷芬国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冷芬国归还原告贷记卡透支款9996.65元（其中本金8869.11元、利息499.25元、逾期还款违约金492.51元、消费手续费135.78元，截止2019年2月13日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告冷芬国归还原告贷记卡透支款10579.38元（其中本金8869.11元、利息1074.11元、逾期还款违约金500.38元、消费手续费135.78元，截止2019年6月24日），后续利息按合同约定利率日万分之五计算至本金还清时止。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年1月17日发卡，信用额度8000元，临时额度20000元。截止2019年6月24日，被告拖欠该卡本金8586.11元、利息1027.29元、逾期还款违约金483.34元、消费手续费132.48元。2017年8月2日，被告再次向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年8月2日发卡，信用额度8000元，临时额度13000元。截止2019年6月24日，被告拖欠该卡本金283元、利息46.82元、逾期还款违约金17.04元、消费手续费3.30元。原告催讨未果，故诉至法院。被告冷芬国未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告冷芬国持身份证、行驶证向原告申请办理赣通信用卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年1月17日为被告开设账户后发放金穗贷记卡（卡号：62×××87）。2017年8月2日，被告再次向原告申请办理信用卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于当日为被告开设账户后发放金穗贷记卡（卡号：62×××88）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取滞纳金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年6月24日，被告两张信用卡拖欠原告透支本金8869.11元、利息1074.11元、逾期还款违约金500.38元、消费手续费135.78元，共计10579.38元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××87及62×××88账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。本案系信用卡纠纷，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证，本院采信原告的证据，确认截止2019年6月24日，被告拖欠原告贷记卡透支本金8869.11元、利息1074.11元、逾期还款违约金500.38元、消费手续费135.78元，共计10579.38元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冷芬国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金8869.11元、利息1074.11元、逾期还款违约金500.38元、消费手续费135.78元，共计10579.38元（截止2019年6月24日）；后续利息以实欠本金为基数自2019年6月25日起按日利率万分之五计算至还清时止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷芬国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年六月二十五日书记员  丁玉宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1612号之一原告卢某1，男，汉族，2013年11月15日出生，住河南省确山县。原告卢某2，女，汉族，2008年11月8日出生，住河南省确山县。原告卢某3，女，汉族，2010年10月19日出生，住河南省确山县。三原告法定代理人（反诉被告）：卢少朋，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省确山县任店镇前巩庄村委周庄，身份证号码：4128211988********。系三原告的父亲。三原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：彭某，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢某1、卢某2、卢某3与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王桂芳二〇一九年六月十一日书 记 员  仰 瑞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执562号 申请执行人：任良新,女,汉族，1982年3月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄月周,男,汉族，1979年2月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任良新与被执行人黄月周“民间借贷纠纷”一案中，经本院立案执行，由于被执行人黄月周在外打工，通过黄月周发信息承诺还款计划，而申请执行人任良新也同意被执行人黄月周还款计划，并且双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱灿宗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3339号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人田清清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1765号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取田清清的银行存款73493.29元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月二十四日书记员 石登波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2875号 原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：程继萍，该公司职员。 被告：高松，男，1975年4月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年六月六日 书记员  魏婧
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1136号原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该公司职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：胡茂然，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：柴金艳，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：胡茂源，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。车站街7委26组。被告：谭秀云，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：沈金鹏，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵凤霞，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李朋，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：董志慧，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王强，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘佳芹，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告胡茂然等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费656元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国平二〇一九年六月十九日书记员  安红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13645号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告张震宇，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、被告张震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月30日已发生欠款本息等费用共计人民币44279.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金29571.89元，利息滞纳金等费用14707.48元，合计44279.37元（暂计至2018年9月30日，自2018年10月1日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告称辩:对原告的诉讼请求予以认可，但目前无力偿还。经审理查明：被告于2013年4月5日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月30日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计44279.37元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份庭审笔录在案佐证。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张震宇于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计44279.37元（暂计至2018年9月30日，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取454元，由被告张震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执88号 申请执行人：汪克富，男，出生于1979年2月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王东山，男，出生于1986年1月3日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人汪克富与被执行人王东山租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪克富向本院申请执行，要求被执行人王东山偿付租赁款20000.00元及案件受理费150.00元，共计20150.00元，本院依法于2019年1月8日受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年1月9日通过法院专递向被执行人王东山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。但被执行人王东山并未履行。 2、于2019年1月10日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人王东山名下财产信息。查询到被执行人王东山在贵州信用合作联社账户中有存款17.09元；在中国邮政银行两个账户中有存款9.28元；在支付宝及财通通中有存款8.65元。申请执行人汪克富不要求冻结、划拨等措施；被执行人王东山名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院于2019年1月20日在正安县不动产统一登记事务中心对被执行人王东山名下财产进行查询，未查询到被执行人王东山有房产登记信息。 4、本院于2019年3月19日将被执行人王东山纳入限制消费令。 5、于2019年5月14日，线下查询了被执行人王东山的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王东山名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院到被执行人王东山所属村委会调查被执行人王东山的情况，被执行人王东山家中无可供执行的财产。77、本院于2019年6月24日对申请人汪克富进行终本约谈，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为20000.00元及案件受理费150.00元，尚未能执行到位标的为20000.00元及本院案件受理费150.00元，共计20150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年六月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1627号申请执行人张良，男，1971年12月17日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博城东建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇城东村。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初1770号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款363150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年六月二十九日书记员 耿佳玉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1355号原告:湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：谭文知，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：周鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  肖友良二〇一九年六月十九日书记员  黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执758号申请执行人：王琪，男，1999年12月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：豆敬坤，男，1991年2月5日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王琪与被执行人豆敬坤劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初6019号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款6560元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年5月26日安阳人民法院将6560元案款交付至申请执行人，其他互不追究并出具结案证明。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初6019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费及25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初6019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年六月二十六日书记员  黄兰照
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4849号刘志涛：申请执行人刘志涛与被执行人中山市奇尼斯照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁0104民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人刘志涛申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘志涛与被执行人中山市奇尼斯照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁0104民初2216号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年六月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1201号之二申请执行人：张友斌，男，1964年1月7日出生，汉族，东营市油田建设公司职工，住东营市东营区号楼2单元301室。被执行人：缪庆广，男，1989年7月16日出生，汉族，原住垦利县郝家镇后缪村**，现住址不详。被执行人：路磊，男，1983年5月20日出生，汉族，原，原住东营市东营区南一路******住址不详。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人缪庆广在光大银行51×××35账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人缪庆广在光大银行51×××35账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十二日书记员 曹嘉琳
601北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8205号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告蒋剑飞，男，1988年08月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蒋剑飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148446.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月06日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148446.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋剑飞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148446.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初387号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人田浩，男，1993年3月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年5月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年5月22日因本案被该局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]399号起诉书，指控被告人田浩犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日15时20分许，吸毒人员谭某（化名）通过微信与被告人田浩联系要购买毒品。当日16时许，被告人田浩携带毒品到重庆市綦江区谭某住处，将1小袋重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给谭某。交易完成后，公安民警将双方抓获，从谭某身上查获并扣押了其购买的上述毒品；从被告人田浩身上查获并扣押了贩毒所得200元、1部贩毒用的金色OPPO牌手机、1小袋重0.20克的甲基苯丙胺、1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂等物。2019年5月8日，被告人田浩因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2019年5月8日至2019年5月23日。被告人田浩到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田浩在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定意见通知书，微信截图，视听资料说明，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人田浩的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人田浩违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人田浩到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人田浩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人田浩的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人田浩的刑期从2019年5月22日起至2020年3月20日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重0.41克的甲基苯丙胺、0.18克的甲基苯丙胺片剂，手机1部等物予以没收；对被告人田浩的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年六月二十七日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初518号原告：贾新枝，女，汉族，1969年12月30日出生，系第五师八十六团职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告贾新枝与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1254号 原告：林志飞，男，1975年3月27日出生，汉族，南平市建阳区村民，住。 被告：铅山县腾辉物流有限公司，住所地：江西省铅山县永平镇永逸大厦。 法定代表人：余泽忠，总经理。 被告：许生明，男，1975年6月13日出生，汉族，武夷山市村民，住。 原告林志飞与被告铅山县腾辉物流有限公司（以下简称腾辉公司）、许生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志飞、被告许生明到庭参加诉讼，被告腾辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林志飞向本院提出诉讼请求：腾辉公司、许生明赔偿林志飞车辆维修费10195元、营运损失23000元，共计33195元。事实和理由：2018年11月27日16时许，林志飞驾驶闽Ｈ×××××号大型货车至邵武市福瑞建材厂内停车，被许生明驾驶的赣Ｅ×××××号大型货车倒车时碰撞，造成闽Ｈ×××××号大型货车驾驶室左前方损坏。之后，邵武市人保财险公司派员到现场勘验，认定许生明负事故的全部责任，林志飞无责任。闽Ｈ×××××号大型货车损坏后在建阳区兴业汽车修理厂维修，花费修理费10195元。2018年12月5日，邵武市人保财险公司向腾辉公司（赣Ｅ×××××号大型货车属腾辉公司所有）支付修理费10195元，但腾辉公司未将该款支付给兴业汽车修理厂，造成闽Ｈ×××××号大型货车被修理厂暂扣，导致该车停运23天。闽Ｈ×××××号大型货车营运利润每天1000元，该车停运23天损失达23000元。综上，二被告的行为损害了林志飞的合法权益，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，林志飞未举证证明其是闽Ｈ×××××号大型货车的所有权人或合法占有使用人，其主张闽Ｈ×××××号大型货车的损失没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，林志飞的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林志飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年六月十日 书记员  王 琳 -1-
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执468号申请执行人周平，男，汉族，1978年8月22日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周友学，男，汉族，1972年12月1日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周平与被执行人周友学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0402民初964号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周友学于判决生效之日起三十日内偿还周平借款本金175000元，并从2018年3月23日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止；案件受理费4100元，由周平承担600元，周友学承担3500元；公告费600元，由周友学承担。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人周友学偿还申请执行人周平借款本金175000元，并从2018年3月23日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止；支付案件受理费3500元、公告费600元；应交执行费2534元（申请执行人未预交），以上合计181634元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月18日委托曲靖市麒麟区人民法院执行局依法查封被执行人周友学名下云Ｄ×××**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆，未实际控制车辆。经查，被执行人周友学下落不明，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周友学纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执468号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年六月十七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1508号原告：任猛，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告任猛与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告任猛于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任猛负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢58号申请执行人李法，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏江波，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县上宜鞋材制品有限公司。住所地：住宁远县舜陵镇老村屋村**。法定代表人：柏江波。被执行人柏海波，男，1984年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李法与被执行人柏江波、宁远县上宜鞋材制品有限公司、柏海波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘1126民初1520号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李法于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案恢复执行。本院于2019年1月7日向被执行人柏江波、宁远县上宜鞋材制品有限公司、柏海波发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月7日和2019年5月12日两次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2019年4月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年4月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年4月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人叶立生未购买金融理财产品及保险理财产品。于2019年4月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈宁远县上宜鞋材制品有限公司已停止营业。本院在执行过程中，查明宁远县上宜鞋材制品有限公司在道县建溢鞋业有限公司有货款未结清，本院依据（2019）执恢58号执行裁定书扣留并提取112580.41元至宁远县人民法院账户。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日对被执行人柏江波、宁远县上宜鞋材制品有限公司、柏海波采取了限制高消费措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人李法，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日。本案应当执行的标的金额为150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1650元，申请执行费1520元。已执行到位112580.41元，尚有37419.59元、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  陈微微
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3634之1号 原告：王雪，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张厚桥，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 本院在审理原告王雪与被告张厚桥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1725民初3634号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现被告张厚桥已交纳原告要求的保证金20000元，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 本院认为，被告张厚桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇一九年六月十八日 书记员  王琛琛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1177号 罪犯李彦彬，男，1981年4月23日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑二初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第348号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1502号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李彦彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李彦彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李彦彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彦彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彦彬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2024年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执632号申请人：滨州市路顺基建配套工程有限公司被执行人：山东泰通建设工程有限公司苏红岩诉常胜德劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，后被执行人委托代理人到庭配合本案执行，并将足额资金存入本院冻结账户，后本院依法划拨，本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海艇二〇一九年六月二十一日书记员  贾洪涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3049号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗，张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李舒莹，女，1988年2月22日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李舒莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。被告李舒莹经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告李舒莹偿还截止2019年1月21日的借款本金80万元，利息138378.87元（含复息）；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告李舒莹未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年2月24日签订《贷款合同》，约定原告向被告李舒莹提供100万元额度可循环借款，另约定了期限利率。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告李舒莹拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费、公告费未发生，该项请求本院不予支持。被告李舒莹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舒莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金80万元，利息138378.87元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，减半收取6592元，由被告李舒莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年六月二十二日书记员  杨 甜
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执162号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：孙经。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孙经金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的74149.09元。本案在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年2月21日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。本院于2019年6月19日对申请人平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初116号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  卢振刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执监29号申诉人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，现住佳木斯市前进区永安社区****。案外人：刘凤才，男，汉族，1965年5月10日出生，住，住黑龙江省同江市东都新城小区**楼**/div>申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现住，现住佳木斯市向阳区保卫社区****div>被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行孙文锦与黑龙江省程盟房地产开发有限公司(以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案过程中，案外人刘凤才对本院查封的房产提出书面异议。本院经审查，于2019年1月25日以（2019）黑08执异183号执行裁定书裁定中止对案外人所提争议房产的执行。2019年3月26日，申诉人刘凤来以（2019）黑08执异183号执行裁定漏列当事人为由向本院申请执行监督。本院对刘凤来的申诉依法立案监督，组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年6月27日，申诉人刘凤来向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行监督申请。我院经审查认为，申诉人刘凤来的申请系其真实的意思表示，其撤回执行监督申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申诉人刘凤来撤回执行监督申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 张洪咏二〇一九年六月二十七日书记员 陈 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执849号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：罗晶，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之一民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗晶履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计7669.39元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之一民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1639号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：李大伟，董事长。被执行人：李大伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李大伟借款纠纷一案中，因被执行人李大伟未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款47119.78元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年六月十日书记员  白利成
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1128号之一 原告：宜章信和运输服务有限公司。 法定代表人：全效。 被告：温海涛，男。 第三人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 法定代表人：李雄辉。 原告宜章信和运输服务有限公司与被告温海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告宜章信和运输服务有限公司于同年6月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告宜章信和运输服务有限公司的撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章信和运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由原告宜章信和运输服务有限公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执462号 申请执行人：王乾峰,男,1979年10月25日出生,汉族,,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈杰,男,1974年5月21日出生,汉族,,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王乾峰申请执行被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付10050元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年六月二十八日 书记员  李想龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12747号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司。地址：科左后旗金宝屯镇。法定代表人：王红艳职务：总经理。委托代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告：赵黎光，男，蒙古族，农民。身份证：×××原告通辽市智达汽车销售服务有限公司与被告赵黎光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司的委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告赵黎光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日被告从原告处赊购一台农机，欠款12000.00元,当时约定农机补贴下来后还款，如逾期不还，按0.03元利息计息，签订购车合同一份。到期后，原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金12000.00元，利息8160.00元（12000.00元×0.02元×34个月），利息计算至本金还清为止。被告赵黎光未答辩。经审理查明，2015年11月2日被告从原告处赊购一台农机（YHL850），总价款32000.00元，被告当时给付车款20000.00元，欠款12000.00元,当时约定农机补贴下来后还款，如逾期不还，按0.03元利息计息，签订购车合同一份,出具欠据一枚。到期后，原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金12000.00元，利息8160.00元（12000.00元×0.02元×34个月），利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年11月2日购车合同一份，约定逾期按3分的利息做结算，甲方通辽市智达汽车销售服务有限公司，乙方赵黎光；2015年11月2日欠据一枚，金额12000.00元，补贴下来一次性还款，欠款人赵黎光。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的购车合同、欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交购车合同、欠据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵黎光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告通辽市智达汽车销售服务有限公司欠款本金12000.00元，利息8160.00元（12000.00元×0.02元×34个月），合计20160.00元。从2018年11月20日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。案件受理费304.00元，公告费400.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  付国权审 判 员  闫福忠人民陪审员  高海军二〇一九年六月十三日书 记 员  乌日汗
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执370号 申请执行人：孙文华，女性，1972年11月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场阳光小区。 被执行人：吴广辉，女性，1974年3月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园小区。 被执行人：张玉强，男性，1975年4月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园小区。 本院在执行孙文华与吴广辉、张玉强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年六月二十八日 书记员  闫鹤龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1488号申请执行人：李花妮，女，汉族，生于1968年10月27日，住禹州市。被执行人：张朝红，女，汉族，生于1972年7月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2741号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款110000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入110000元或查封、扣押其收入110000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月二十日书记员 ： 侯 地
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14175号原告：雷桂连，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘丙财，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告丈夫。被告：郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼****附**，统一社会信用代码91410105MA3X9ANA7B。法定代表人：周孟博。原告雷桂连诉被告郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司（以下简称“锦居南丰街分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂连委托诉讼代理人刘丙财到庭参加诉讼，被告锦居南丰街分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂连向本院提出诉讼请求如下：1、被告锦居南丰街分公司返还原告雷桂连佣金及贷款相关费用3万元;2、判令被告锦居南丰街分公司承担诉讼费。事实与理由：原告雷桂连通过被告锦居南丰街分公司向案外人江辉购买其房产一套,三方签订《房屋买卖合同》一份,被告锦居南丰街分公司在明知原告雷桂连不具有购房资格的情况下,仍促使原告与案外人签订合同,并承诺为原告雷桂连解决购房资格,但合同签订后及原告雷桂连支付佣金后,被告郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司并没有为原告雷桂连解决购房资格,并且在合同履行期内,案外人将房屋过户至其前妻名下,直接导致合同不能根本履行。被告郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司作为房产中介公司,应当对郑州市的购房资格等相关政策非常了解,在明知原告雷桂连没有购房资格的情况下为了原告雷桂连佣金,采用欺骗手段促使原告雷桂连与案外人签订购房合同,其行为存在欺诈,并且事后并没有采取更换合同等措施挽回原告损失(原告雷桂连买房是为其儿子并且其儿子已经取得购房资格)。原告雷桂连为维护其合法权益,特诉至本院。原告雷桂连为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：（2019）定金收据一份，（2019）《房屋买卖合同》一份，（2019）生效判决一份。被告锦居南丰街分公司未答辩亦未举证。经审理查明：原告雷桂连提供本院于2018年4月27日作出的（2018）豫0105民初3505号民事判决书（该判决现已生效）一份，查明事实如下：2017年6月18日，被告江辉作为甲方（卖方）、原告雷桂连作为乙方（买方）、第三人锦居南丰街分公司作为丙方（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容如下：乙方自愿购买甲方位于金水区宋砦小区3号院30号楼东3单元42号的房产（房屋所有权证号：0901001276），该房产及配套设施的总价款为132万元，乙方同意自本合同签订时支付定金3万元，其中佣金26400元，余额作为代收的定金3600元。2017年6月18日，第三人锦居南丰街分公司出具《收据》一张，载明：兹收到雷桂连交来购买金水区宋砦小区3号院30号楼东3单元42号的房屋定金2万元，收据上又注明中介佣金2万元。江辉于2017年8月30日将本案涉案房产过户至其前妻何坤婷名下。另查明，江辉与何坤婷于2013年4月3日签订《离婚协议书》一份，载明：双方位于郑州市丰乐五金机电城商品房一套（30号楼3单元702室）归女方所有。双方于当日在祁县民政局办理了离婚登记。本院认为部分载明：原告雷桂连作为完全民事行为能力人以及房屋买卖合同的相对方，应当在订立合同时确保自己符合郑州市购房政策，其在不具备购房资格的条件下与江辉签订了房屋买卖合同，就应当在合同第四条约定的85天内积极迁户口，使自己符合郑州市购房条件，截至目前原告雷桂连仍未举证证明其已符合郑州市购房资格，结合江辉提交的录音材料，可以证明江辉积极促成合同的履行，而原告雷桂连拒绝迁户口，故对双方签订的房屋买卖合同不能如约履行的情况，原告雷桂连对此存在过错。……合同第四条明确约定甲、乙双方应自合同签订之日起85个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，而被告在2017年8月30日将该涉案房产过户给其前妻，已经不具备履行合同的能力，虽被告提供其前妻与原告的通话录音以证明其前妻愿意按照被告与原告签订的房屋买卖合同履行，但被告才是房屋买卖合同的签订方及合同签订时涉案房产的所有权人，在双方约定的履行期未满的情况下，被告将涉案房产过户到其前妻名下，已违反了合同约定，故被告对双方签订的房屋买卖合同不能如约履行也存在过错。原、被告双方之间的房屋买卖合同已经履行不能，故对原告主张解除原告、被告及第三人签订的房屋买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”。……原告另主张被告返还其佣金及贷款相关费用3万元。结合三方签订的房屋买卖合同、河南力度房地产营销策划有限公司、第三人出具的收据，原告所交付的佣金及贷款相关费用均未交付给被告，故原告要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。判决如下部分载明：解除原告雷桂连与被告江辉、第三人郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司签订的房屋买卖合同。本院认为：被告锦居南丰街分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。江辉、原告雷桂连、被告锦居南丰街分公司共同签订《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，均应按照合同约定履行各自的义务。原告雷桂连已如约向被告锦居南丰街分公司支付佣金2万元，现《房屋买卖合同》因买卖双方均违约依法解除，应由被告锦居南丰街分公司返还原告雷桂连佣金2万元。故原告雷桂连诉请被告锦居南丰街分公司返还原告雷桂连佣金2万元，本院予以支持。关于原告雷桂连诉称的贷款相关费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司于本判决生效后十日内返还原告雷桂连佣金2万元；二、驳回原告雷桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷桂连负担92元，由被告郑州锦居房地产营销策划有限公司南丰街分公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年六月二十六日书记员  刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1716号 申请执行人林升平，男，1995年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邹永波，男，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人林升平与被执行人邹永波买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2145号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邹永波应向申请执行人林升平支付货款人民币21400元及违约金（以人民币21400元为基数，从2017年7月3日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；受理费646元，公告费300元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人邹永波在中国农业银行新化上梅支行62×××77账户内的存款，实际冻结金额360.81元，冻结期限自2019年3月14日至2020年3月6日；二、查封了被执行人邹永波名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自年月日至年月日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年六月十日 书记员  张 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更851号罪犯李纳，别名李娜，女，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2011）郑刑二初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李纳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人李纳及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）豫法刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起。于2013年12月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李纳在执行期间，2016年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱提出对罪犯李纳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李纳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子、省级罪犯积极改造分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李纳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2016年、2017年度被评为监狱改造积极分子2次，2017年度被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李纳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执120号申请执行人马某某，女，住河南省偃师市。申请执行人王某某1,男，住河南省偃师市。申请执行人王某某2，男，住河南省偃师市。申请执行人王某某3，女，住河南省偃师市。被执行人柳某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人马某某、王某某1、王某某2、王某某3与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案,本院2017年12月29日作出的（2017）鄂0116民初2109号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某、王某某1、王某某2、王某某3于2018年11月19日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无车辆、土地、房产等财产信息，其银行存款20053.00元，已被本院扣划。申请执行人表示其暂不能来领款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2109号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年六月二十日书记员  雷 章
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2479号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路**。 负责人：喻云华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都智城中芯数据科技有限公司，住，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段锦蓉路**/div> 法定代表人：张燕，系该公司总经理。 原告中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称“电信成都分公司”）与被告成都智城中芯数据科技有限公司（以下简称“智城中芯公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信成都分公司的委托诉讼代理人黄志承到庭参加诉讼，被告智城中芯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付托管费143000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告就被告将自用型设备托管在电信公司西信IDC机房并接入互联网等事宜签订了《IDC机架租用合同》，该合同内容包含：机房机柜14个、独享1024M互联网宽带、80个IP地址，服务有效期：2015年5月1日-2016年4月30日止，合同金额为143万元。合同第三条对费用及支付条款进行了明确约定，被告应分别于2015年8月30日前、2015年10月30日前、2015年12月30日前各支付合同价款30%，并在2016年5月30日前支付剩余10%托管费。但被告就最后10%托管费部分未按约定进行支付，经原告多次催告，被告要求在四川省教育管理中心退还保证金27.1万元后才会支付该10%的尾款14.3万元。但省教育管理中心于2018年6月4日退还保证金的情况下，被告仍拒绝支付剩余款项。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望判若所请。 被告智城中芯公司未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明，2015年4月2日，智城中芯公司（甲方）与电信成都分公司（乙方）签订《IDC机架租用合同》，载明：甲方将自用型设备托管在乙方机房并接入中国宽带互联网。第一条协议标的包括：标准19英寸机架14个，1000M全交换以太网口1个，独享宽带1024M，免费IP地址80个，托管服务期限：2015年5月1日至2016年4月30日；第三条费用及支付约定：甲方应支付给乙方托管服务费用总金额143万元，支付方式为：甲方分别在2015年8月30日前、2015年10月30日前、2015年12月30日前各支付给乙方30%托管费，分别为429000元，在2016年5月30日前支付给乙方10%托管费143000元；第五条5.1约定：甲方应按本协议规定及时、足额向乙方交纳托管服务费用。合同签订后，电信成都分公司按合同约定向智城中芯公司租赁了相应设备，智城中芯公司分别于2016年3月23日、2016年6月15日、2016年10月24日各向电信成都分公司支付429000元综合信息服务费，共计1287000元，智城中芯公司尚欠电信成都分公司服务费143000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《IDC机架租用合同》、工商银行网上银行电子回单等证据在案予以证明，本院予以确认。 本院认为，电信成都分公司与智城中芯公司签订的《IDC机架租用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告未按照合同约定按期支付托管费，其行为构成违约，原告有权要求被告继续履行合同约定的义务，因此，对于原告请求被告支付托管费143000元诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都智城中芯数据科技有限公司于本判决生效后三日内向原告中国电信股份有限公司成都分公司支付托管费143000元。 案件受理费减半收取1580元，由被告成都智城中芯数据科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘俊兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7134号 上诉人(原审原告)：汪注，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：代剑飞，男，1986年7月19日出生汉族,住成都市锦江区。 被上诉人(原审被告)：马爽资，女，1978年9月25日出生，回族，住成都市金牛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：吴文，男，1967年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：蒋茜,女,1979年5月28日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 原审第三人：代莎娜,女,1982年6月16日出生，汉族,住成都市金牛区。 原审第三人：肖媛心,女,1984年4月1日出生，汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 上诉人汪注与被上诉人马爽姿、代剑飞、原审第三人吴文、蒋茜、代莎娜、肖媛心委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，从汪注的诉称事实及诉讼请求来看，汪注在本案中主张其与马爽姿签订的案涉合同系委托合同，并以合同无效为由，诉请代剑飞、马爽资返还款项及利息。一审法院认定双方系利益共享、风险共担的合同关系，双方应当按照合同约定履行，并据此判决驳回汪注的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，应当向当事人释明，一审法院未予释明径行驳回汪注诉讼请求，违反前述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2884号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人汪注预交的二审案件受理费14394元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 刘玉琬 二〇一九年六月十三日 书记员 唐 益
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初930号原告：许爱存，女，汉族，住南宫市。被告：许长群，男，汉族，住南宫市。许爱存与许长群赡养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告许爱存于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许爱存撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许爱存负担。审判员  赵长军二〇一九年六月十八日书记员  鲍 杨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执348号申请执行人：宋阳阳，男，1987年11月30日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：司宇杰，男，1984年7月11日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。申请执行人宋阳阳与被执行人司宇杰民间借贷纠纷一案，（2018）晋05民终466号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2013号民事判决书。二、被上诉人司宇杰于本判决生效后十日内归还宋阳阳借款本金51万元及按年利率6%的标准支付自2016年9月6日起至借款归还完毕之日止的利息。三、驳回被上诉人宋阳阳的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人宋阳阳向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人司宇杰名下有一辆胜达牌车辆，后本院将被执行人名下的车辆予以查封。由于未找到车辆，故暂未对上述车辆进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年3月5日对被执行人司宇杰进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下本院对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院对被执行人司宇杰的经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    慧    峰人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王丹丹二〇一九年六月二十三日书 记 员 牛    琴    琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3372号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：陈赟，男，1988年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与陈赟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富春东方物管公司的委托诉讼代理人曹汝龙、何玲，被告陈赟及其委托诉讼代理人况明应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付（2016年3月17日至2018年12月30日期间）物业管理费用共计4085.02元；2、请求判令被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金12132.50元，并从2019年1月1日起以4085.02元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为遵义市红花岗区东城·百合公寓的物业服务公司，被告为遵义市红花岗区东城·百合公寓业主，原、被告双方于2016年3月17日签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，按照协议内容约定，被告应提前5日内向原告缴纳下一季度的物业管理费用，逾期缴纳应从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告未按约履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。陈赟辩称，1、按照被告与原告之前的约定，双方权利义务的履行有先后顺序，原告应该先提供约定的物业服务，被告才按照约定支付服务费，因原告没有按照合同约定项目履行合同，且已经履行的项目与此前的约定不相吻合，无法达到小区物业标准，如外来人员进入小区殴打业主、业主车辆受损被盗、消防通道至今不畅通、小区环境卫生差、小区内开办酒楼、超市等，导致大量社会人员自由进入小区等，因此，被告拒缴物业费符合法律规定；2、原告在双方有明确约定的情况下，强行高额收取垃圾清运费，被告多次要求返还，原告均不返还；3、因原告严重不称职，被告通过不同方式向原告提出解除物业服务合同的通知，并要求原告限期撤出小区，原告拒不搬出，被告在庭上再次要求，不再接受原告的服务，请原告自行停止所在区域的物业服务，否则对之后产生的费用被告均拒绝支付；4、本次诉讼的产生原告存在明显过错，由此产生的损失应由原告自行承担。本院认为，原告富春东方物管公司与被告陈赟签订的《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但原告一直为红花岗区东城?百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告富春东方物管公司要求被告陈赟支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并参照《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费。但原告在履行上述合同的过程中，未完全按照合同约定提供物业服务，确实存在被告在答辩中所列举的一些问题，因此，本院酌情扣减被告陈赟从2016年3月17日起至2018年12月30日期间应交纳的物业服务费，由被告陈赟按应交金额的80%予以交纳，被告对未交金额4085.02元无异议，扣减后被告应交的物业服务费为4085.02元×80%=3268.02元。对于原告要求被告支付滞纳金，并从2019年1月1日起以未交金额为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金的诉讼请求，如前所述，被告未交纳物业服务费系原告在提供物业服务过程中未完全按照合同约定履行物业服务义务，服务存在瑕疵所致，并非被告无故不交纳物业服务费，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈赟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月17日起至2018年12月30日止的物业服务费3268.02元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告陈赟承担20元。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一九年六月十日书记员  杨豫婕
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执221号张某某、陈崇俊：申请执行人张某某与被执行人陈崇俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈崇俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还11100元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张某某于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请，同意该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执221号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。   二〇一九年六月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2748号原告：张后生，男，个体工商户。被告：张庆云，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴(与被告贾永平系亲属关系），住呼和浩特市。原告张后生与被告张庆云、被告贾永平返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月13日向本院提出申请自愿撤回对被告张庆云、贾永平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告张庆云、贾永平的起诉。审判员 张晓飞 二〇一九年六月十四日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7826号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周望南，男，1959年5月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周望南信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周望南经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周望南归还原告信用卡透支款156,309.78元(其中本金116,676.48元、利息36,402.16元、滞纳金3,017.14元、手续费214元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告周望南偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：153,078.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周望南承担。事实和理由：被告周望南在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款156,309.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周望南未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周望南持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周望南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金116,676.48元；二、被告周望南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426.20元，由被告周望南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3932号原告：杨良义，男，汉族，1974年11月15日生，户籍地安徽省，现住胶州市。被告：何益海，男，汉族，1977年2月12日生，住所地四川省。原告杨良义与被告何益海买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良义到庭参加诉讼。被告何益海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币62000元，并按照中国人民银行同期最高利息四倍支付自起诉之日起至货款付清之日期间的所有利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款共计62000元，2016年给原告出具欠条，承诺当年年底前付清，但至今未付。被告何益海未答辩。原告为证明其主张，提交对账凭证一份、2019年5月28日的通话录音光盘一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告长期给被告提供贴瓷砖的黏贴剂、勾缝剂等材料，2016年2月，双方进行对账，被告向原告出具一份书面证明，内容为“胶南中南工地，材料总数为（182吨）壹佰捌拾贰吨，182×650=118500元，另加5吨×700元=3500元，共计122000元，已支陆万元，下欠陆万贰仟元整（￥62000元）何益海，2016.2.2号”，被告在录音中对此予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款62000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在双方对账时无利息约定，故仅支持自原告起诉之日（2019年4月3日）起，以欠款62000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告何益海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何益海偿付原告杨良义货款62000元及利息（以62000元为基数，自2019年4月3日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何益海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年六月三日书记员  董媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1969号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘珊，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邱跃辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人邱伟波，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依法作出的（2018）湘0104民初2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1969号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初2481号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月四日法官助理匡碧书记员艾非凡
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保673号莫万莲、邓友平、张小菊：本院执行莫万莲与邓友平、张小菊买卖合同纠纷一案。经查询邓友平、张小菊银行有存款，并将其账号予以251000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1649号民事裁定书于2019年6月12日通过保全完毕方式执结。二〇一九年六月十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执129号申请执行人黄尚清，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心，地址：遂平县产业集聚区。法定代表人魏林中，该公司经理。关于黄尚清申请执行遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫1728民初3255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的13138，执行到位0元。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、将被执行人遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心法定代表人魏林中纳入限制消费人员名单。三、通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款，根据银行反馈结果已将被执行人银行账户冻结。四、经向不动产部门查询，被执行人遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心名下未发现有不动产登记信息。五、将被执行人遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心法定代表人魏林中纳入失信被执行人名单。本院在调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。在向申请执行人询问后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1728执129号案终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行恢复不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一九年六月二十六日书记员 王一帆