wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初556号原告：李良生，男，1958年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：陆金龙，男，1963年8月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈荷玉，女，1964年12月21日生，汉族，住常州市武进区。原告李良生诉被告陆金龙、陈荷玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良生到庭参加诉讼。被告陆金龙、陈荷玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆金龙偿还135075元；2.判令被告陈荷玉在担保范围内承担67537.5元的担保偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告陆金龙向杨武云借款100000元，由被告陈荷玉及原告作担保。因陆金龙借款后未能及时归还，杨武云起诉至法院并经审理判决由陆金龙归还杨武云借款100000元及利息，并判决由陈荷玉及原告对上述债务承担连带清偿责任。后杨武云申请法院强制执行，2016年12月12日法院扣划了原告拆迁补偿款137000元。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿，故原告起诉来院，请求判如所请。被告陆金龙、陈荷玉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）戚民初字第360号民事判决书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，主债务人杨武云诉至常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院），经审查，戚区法院于2015年3月6日依法作出（2014）戚民初字第360号民事判决书，认定：陆金龙向杨武云借款100000元的事实及陈荷玉、李良生对陆金龙的债务承担连带清偿责任；并判决陆金龙于判决生效之日起10日内返还杨武云借款100000元并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍的利息；陆金龙于判决生效之日起10日内支付杨武云律师费6000元；李良生、陈荷玉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2420元、保全费1070元，由陆金龙、李良生、陈荷玉负担。后陈荷玉提起上诉，常州市中级人民法院于2015年12月10日，依法作出（2015）常民终字第1272号民事判决书，驳回陈荷玉的上诉，维持原判。2016年12月1日，杨武云向常州经济开发区人民法院（以下简称经开区法院）申请强制执行前述案件。2016年12月12日，经开区法院向常州市武进区潞城街道办发出《协助执行通知书》，请其协助扣划李良生名下拆迁补偿款137002元至法院执行款账户。同月23日，常州市武进区潞城街道办将拆迁费用137002元汇至经开区法院账户。杨武云于2016年12月27日收到执行款135075元并表示案件可以了结，并在同意执行结案的谈话笔录上签名按印，故杨武云诉陆金龙、李良生、陈荷玉一案已执行完毕。原告现诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆金龙作为债务人，未按约向杨武云归还借款，原告作为保证人依照生效法律文书的判决内容，代被告陆金龙向杨武云偿还借款本息135075元，原告已依法取得了向被告陆金龙追偿的权利，故对于原告要求被告陆金龙支付代偿款135075元的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告陈荷玉对上述债务中的二分之一部分承担连带担保责任，本院认为，陈荷玉作为连带共同保证的保证人，其在李良生承担保证责任后，应当就李良生不能向陆金龙追偿部分向李良生承担清偿责任。因李良生、陈荷玉并未约定连带保证责任的内部分担比例，故应由李良生、陈荷玉平均分担。原告要求另一连带保证人承担实际清偿部分的二分之一，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告李良生代偿款135075元。二、被告陈荷玉就上述第一项判决中追偿部分的二分之一即67537.5元承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告陆金龙、陈荷玉负担（此款原告已预交法院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年六月十一日法官 助理  高妍彦书 记 员  邹文阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审91号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春如家酒店管理有限公司锦水路店，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：术铭。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春如家酒店管理有限公司锦水路店作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春如家酒店管理有限公司锦水路店达成协议，撤回对被执行人长春如家酒店管理有限公司锦水路店作出的长朝执罚字[2018]第140007号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1399号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙中杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建永荣科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石门澳产业园内。 法定代表人：吴道斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石门澳产业园区。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建锦江石化有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道**。 法定代表人：吴道斌，该公司总经理。 再审申请人龙中杰因与被申请人福建永荣科技有限公司（以下简称永荣科技公司）、福建中锦新材料有限公司（以下简称中锦公司），福建锦江石化有限公司（以下简称锦江石化公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙中杰申请再审称，（一）一、二审判决永荣科技公司仅支付龙中杰2016年3月份及4月份的半个月工资共计34500元错误。1.一、二审判决对龙中杰工资数额认定错误。根据龙中杰与锦江石化公司签订的《劳动合同》及《补充协议》约定：龙中杰的报酬为每年税后40万元，每月25日实发23000元，余下部分在协议年度终一次性支付；锦江石化公司、永荣科技公司均属于福建永荣控股集团有限公司（以下简称永荣集团）的子公司，龙中杰根据永荣集团的相关文件调整至永荣科技公司工作，相应的报酬应当参照上述合同的约定。2.一、二审判决对龙中杰补发工资的截止期限的认定错误。2016年4月12日，永荣科技公司等三公司单方宣布解除与龙中杰的劳动合同，但没有依法送达解除劳动合同通知书等，故该解除行为无效，一、二审判决将补发工资计算至2016年4月12日错误。且未根据龙中杰的申请，调取相关人员的工资发放的记录凭证等，程序违法。（二）二审判决确认龙中杰与永荣科技公司视为已订立无固定期限劳动合同，但未明确无固定期限劳动合同的起止时间，属遗漏诉讼请求。（三）二审仅判决永荣科技公司支付龙中杰满一年未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍207000元错误。1.龙中杰年薪为税后40万元，二审判决却以每月23000元作为计算双方工资的依据错误。2.二审判决认定龙中杰请求支付2015年4月、5月未签订劳动合同双倍工资的另一倍赔偿已超过仲裁时效错误。事实上，龙中杰一直向永荣科技公司主张相应的权利。（四）二审判决认定，龙中杰要求补缴五险一金的诉讼请求，以及其他诉讼请求属于独立的劳动争议，未经劳动仲裁前置，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁错误。上述诉讼请求均与本案劳动争议密切相关，应当进行审理。（五）二审判决驳回龙中杰一审其他诉讼请求及二审中新增的诉讼请求错误。1.龙中杰在二审中申请追加永荣集团、吴道斌为本案当事人，二审法院应当一并处理。2.二审判决认定龙中杰诉请中锦公司、吴道斌赔偿各项损失，不属于劳动争议，应当另行提出诉讼错误。3.龙中杰在二审请求中锦公司、永荣科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金，已经劳动仲裁程序，二审判决不予审理错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件必须的前置程序。龙中杰在仲裁阶段的请求事项为确定无固定期限劳动合同、继续履行劳动合同、补发拖欠工资、支付未签书面劳动合同的赔偿金、确认工作年限。龙中杰在一审诉讼中新增其他诉讼请求，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一、二审法院以未经仲裁前置程序为由，未予审查，并无不当。 龙中杰在二审中新增的诉讼请求，有的不属于劳动争议，有的属于增加的诉讼请求，且各方不同意调解，二审法院告知龙中杰另行起诉，亦无不当。龙中杰与锦江石化公司签订的《劳动合同》约定，月工资23000元，每届满12个月时根据考核结果给予不高于124000元的绩效奖金。《补充协议》虽然约定了龙中杰的报酬为每年税后40万元，但并未就龙中杰的月工资标准进行改变，该税后40万元应当认定为系月工资及绩效奖金的总和，龙中杰在申请仲裁中亦确认其工资为每月23000元，现龙中杰主张以年薪40万元标准计算月工资和未签订劳动合同另一倍赔偿，依法不予采信。龙中杰要求调取工资发放记录、凭证等，不属于本案必须调取的证据，一、二审法院未予准许，并不违反法定程序。 2016年4月12日，龙中杰被通知解除劳动合同后，其从此亦未再向锦江石化公司、中锦公司、永荣科技公司提供劳动，二审判决认定龙中杰与永荣科技公司的劳动关系已于2016年4月12日解除，是正确的。龙中杰以永荣科技公司违法解除劳动关系为由，主张补发工资应计算至判决生效之日，没有事实和法律依据。基于龙中杰与永荣科技公司的劳动关系已于2016年4月12日解除，二审判决未确认龙中杰与永荣科技公司订立无固定期限劳动合同的起止时间，并不存在遗漏诉求。龙中杰在本案诉讼中未提供证据证实其在2016年5月之前曾向永荣科技公司主张过关于未签订书面劳动合同的赔偿金，故二审判决认定龙中杰关于2015年4月、5月赔偿金的请求已超过仲裁时效，是正确的。龙中杰主张永荣科技公司未履行生效判决确定的义务，不属于再审的审查范畴，本院不予审查。 综上所述，龙中杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙中杰的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十七日 法官助理何必林 书记员陈美燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初877号原告：俞志龙，男，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：蒋立勋，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞志龙与被告蒋立勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告俞志龙的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼，被告蒋立勋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞志龙向本院提出诉讼请求：1.被告蒋立勋归还原告俞志龙借款15400元及利息3234元（自2017年11月10日起至2019年1月9日止按月利率1.5%计算14个月），合计18634元，并支付自2019年1月10日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.俞志龙对蒋立勋所有的浙Ａ×××**号宝来牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由蒋立勋承担。事实与理由：蒋立勋因资金周转所需，于2017年11月9日以浙Ａ×××**号宝来牌汽车为抵押物向杭州沐邦科技有限公司临安分公司（以下简称沐邦临安分公司）借款15400元，约定月息一分半，并办理了汽车抵押登记。借款到期后，经催讨未归还。沐邦临安分公司于2018年10月2日将债权转让给俞志龙，并签订了债权转让三方协议，后无法联系到蒋立勋。原告俞志龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.汽车抵押借款合同、车邦贷借款费用清单、机动车登记证书、转账记录各1份，证明蒋立勋于2017年11月9日以浙Ａ×××**号宝来牌汽车为抵押物向沐邦临安分公司借款15400元、约定年利率18％并办理了汽车抵押登记的事实；2.债权转让协议1份，证明沐邦临安分公司将债权转让于俞志龙并签订债权转让三方协议的事实。本院审核后认为，上述证据系原件，内容真实合法，与待证事实相关联，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2017年11月9日，蒋立勋与沐邦临安分公司签订汽车质（抵）押借款合同一份，约定：蒋立勋向沐邦临安分公司借款45000元，借款期限为2017年11月9日至2017年12月8日，蒋立勋以其所有的浙Ａ×××**号宝来牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。同日，沐邦临安分公司转账15400元给蒋立勋，蒋立勋签字确认车邦贷借款费用明细一份，载明借款到账金额为15400元，借款期限1个月，借款利息为年化利率18%。2018年10月2日，沐邦临安分公司与俞志龙及蒋立勋三方共同签订债权转让协议一份，约定沐邦临安分公司将其对蒋立勋享有的债权15400元、利息、债权项下的抵押权等相关权利转让给俞志龙。借款到期后，蒋立勋一直未归还借款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人沐邦临安分公司与俞志龙及蒋立勋共同签订债权转让协议，将其与蒋立勋之间借贷合同项下的债权转让给俞志龙，俞志龙依法受让沐邦临安分公司对蒋立勋享有的债权及相关从权利。俞志龙与蒋立勋之间的民间借贷及抵押担保法律关系法律合法有效，蒋立勋欠俞志龙借款15400元未归还的事实清楚。蒋立勋未按期归还俞志龙借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。俞志龙主张的利息，计算标准符合双方的约定亦未超过法律规定，依法应予以支持，其中自2017年11月10日至2019年1月9日的利息3234元，经本院核算后予以确认。俞志龙对蒋立勋享有的抵押权已依法设立，故俞志龙主张的优先受偿权亦有事实和法律根据。蒋立勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立勋于本判决生效之日起十日内归还原告俞志龙借款15400元，支付自2017年11月10日起至借款还清日止以月利率1.5%计算的利息（计算至2019年1月9日为3234元）；二、被告蒋立勋不履行上述第一项债务时，原告俞志龙有权以车牌号为浙Ａ×××**号宝来牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告蒋立勋负担。原告俞志龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋立勋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海人民陪审员  沈春锋人民陪审员  李 丽二〇一九年六月十三日代书 记员  高智勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1803号之一原告：湖南公言律师事务所，住所为益阳市赫山区司法局院内（罗溪路**）。负责人：刘泽彪，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文，男，1982年8月30日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>委托诉讼代理人：朱颖，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南公言律师事务所（以下简称原告）与被告刘文（以下简称被告）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告诉称，被告于2014年在湘阴县发生交通事故，原、被告于2016年2月签订委托代理合同，约定原告指派本单位律师担任被告在交通事故案件中的第一审代理人，并约定被告按一审判决或者调解结果的20%向原告支付代理费。上述案件经湘阴县人民法院判决后，被告拒不支付代理费用，故原告请求判令被告立即支付律师代理费64000元。被告在提交答辩状期间届满后，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”案《委托代理合同》没有明确约定管辖，被，被告住所在湘阴县告履行合同义务地也是在湘阴县，由湘阴县人民法院审理本案也适用履行地最为密切原则。故被告请求将本案移送湖南省湘阴县人民法院管辖。经审查，原、被告之间未约定管辖，双方签订的《委托代理合同》亦未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应按接收货币一方即原告方所在地（益阳市赫山区）确定合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院有管辖权，故本院对本案有权管辖。且被告收到起诉状的时间为2019年5月20日，其于2019年6月14日提出管辖权异议，已超出法定十五日的答辩期间。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇一九年六月十四日法官助理邓芬艳书记员肖俊威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢158号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行。住所地：莱芜市莱城区鲁中大街**。 负责人：马玉梅，行长。 被执行人：山东映山红经贸有限公司。住。住所地：莱芜市莱城区仙城路**/div> 法定代表人：张其安。 被执行人：上海天长地久车业有限公司莱芜分公司。住所地。住所地：莱城区长勺北路**iv> 法定代表人：张其安。 被执行人：山东盛博通信建设有限公司。住所地：莱。住所地：莱城区北孝义村南> 法定代表人：吕胜德。 被执行人：张其安，男，1964年9月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：谷守芹，女，1963年7月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吕胜德，男，1968年8月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓爱香，女，1966年12月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吕宜斋，男，1943年7月20日生，汉族，住莱芜市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人莱商银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1082号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年六月十八日 书记员 邵淑宁
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初321号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宋福顺，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市。2019年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年2月18日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人宋福顺犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人宋福顺及其辩护人樊金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年11月13日8时许，被告人宋福顺伙同孙某（已判决）、苗某2（已判决）以修路必须先修下水道为由，将孙某的面包车停放到正在施工的道路上，阻拦施工车辆通行，阻碍张某正常施工，敲诈勒索张某人民币2万元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人宋福顺的供述与辩解，同案犯苗某2、孙某的供述，被害人张某的陈述，证人苗某3、苗某1等人的证言，视听资料，相关书证等相关证据。同时认为，被告人宋福顺伙同他人，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人宋福顺系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人宋福顺对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。辩护人的辩护意见为，被告人宋福顺在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯；被告人宋福顺当庭认罪，如实供述所犯罪行，且退赔赃款，得到被害人谅解，依法应当从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日8时许，被告人宋福顺伙同孙某（已判决）、苗某2（已判决）以修路必须先修下水道为由，将孙江涛的面包车停放到康仙庄乡南豪村正在施工的道路上，阻拦施工车辆通行，阻碍被害人张某正常施工，敲诈勒索张某人民币2万元。被告人宋福顺分得赃款11800元，赃款已挥霍。2018年5月10日，被告人宋福顺退赔被害人张某人民币20000元，得到张某的谅解。2019年1月17日，被告人宋福顺到霸州市公安局康仙庄派出所投案自首。上述事实，被告人宋福顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人宋福顺的供述与辩解，同案犯苗某2、孙某的供述，被害人张某的陈述，证人苗某3、苗某1、刘某等人的证言，河北省霸州市人民法院刑事判决书，赔偿协议书，到案经过，视听资料，被告人宋福顺的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋福顺伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋福顺的辩护人辩称，被告人宋福顺在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯；被告人宋福顺当庭认罪，如实供述所犯罪行，且退赔赃款，得到被害人谅解，依法应当从轻处罚。经查，被告人宋福顺与苗某2、孙某敲诈他人财物2万元，实际分得赃款11800元，其在共同犯罪中所起作用较大，对辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋福顺案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋福顺退赔被害人经济损失，且得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋福顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  曹向征人民陪审员  蔡朝婷二〇一九年六月二十七日书 记 员  史达巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4337号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：额尔敦花，男，1996年1月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1972号原告：杨梦华，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：魏晓刚，男，1993年4月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告杨梦华诉被告魏晓刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨梦华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦华撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨梦华负担。审判员  苏美达二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晨
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1572号 原告：余皓，男，1985年7月13日生，汉族，住镇江市。 被告:莆田市顺达兴贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**。 法定代表人：李帅。 原告余皓与被告莆田市顺达兴贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年6月4日，余皓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余皓撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由余皓负担。                                                       审判员姚勇 二〇一九年六月四日                                                       书记员张璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执573号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。被执行人：李会生，男，1966年1月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：李淑香，女，1968年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初1873号民事判决书，于2019年6月17日向二被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执573号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日书记员  罗 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终490号上诉人(原审原告)：贾应龙，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：张随庆，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人(原审被告)：曹玉红，女，1971年9月30日生，汉族，居民，住通渭县。委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。上诉人贾应龙因与被上诉人张随庆、曹红玉加工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1792号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。贾应龙预交的二审案件受理费2600元予以退还。审判长  李爱勤审判员  王瑞芳审判员  张亚玲二〇一九年六月十一日书记员  蔡 洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1955号原告：蔡小珍，女，1981年4月22日出生，汉族，住武穴市，委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，特别授权。被告：李年生，男，1970年10月12日出生，汉族，住武穴市，本院在审理原告蔡小珍与被告李年生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告蔡小珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元并承担本案诉讼费7300元。事实与理由：李年生与阮丽珠系朋友关系,李年生向阮丽珠陆续借款40万元并出具一份借条。2019年1月8日,阮丽珠将该笔债权转让给蔡小珍,并将借条交付给蔡小珍,同时，阮丽珠将债权转让事宜告知李年生。后蔡小珍向李年生清收未果,现依法具状起诉。本院经审查认为：原告蔡小珍不能提供被告李年生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蔡小珍的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年六月二十六日书记员  饶 记
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初688号 原告:王发祥，男，生于1964年4月27日，住洛南县。 被告:夜锁劳，男，生于1954年9月28日，住洛南县。 原告王发祥与被告夜锁劳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发祥、被告夜锁劳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告夜锁劳支付原告下欠饲料款58898元及2015年1月20日之前的利息9100元，并按日万分之五支付从2015年1月20日起至付款之日的违约利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾在洛南县城迎宾大道经营“发祥饲料经营部”期间，被告在原告饲料经营部购买饲料，累计欠原告饲料款58898元。2015年1月20日被告为原告书写欠条两张，其中一张写明下欠饲料款利息9100元，另一张写明被告下欠原告饲料款58898元。同时双方约定自欠款之日起被告按利息日万分之五向原告支付违约金。其后，被告向原告催要欠款，被告未能付款。2019年1月份，原告以洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社名义起诉被告，被告认为欠款所欠的是个人，而不是合作社，洛南县人民法院裁定驳回起诉。现原告起诉要求被告支付其下欠货款，并支付违约利息。 被告夜锁劳辩称，原告所述不实，被告从2012年后就不养鸡了，仅2008年至同年农历12月28日从原告处购买饲料，之后原告不再向被告供料，被告没有给原告打过条据，亦未约定过违约金，故原告起诉缺乏依据，依法应予驳回。 经审理查明，被告经营养殖场期间，在原告所经营的饲料店购买饲料，2015年1月20日经原、被告结算，被告累计下欠原告饲料款58898元。同时，被告为原告书写欠条两张，其中一张关于所欠饲料款，主要载明：“今欠到饲料钱58898元，经夜锁劳与王发祥协商，从打条之日起每月按信用社利息计算即按每月650元付王发祥，欠款人：夜锁劳，时间：2015年1月20日”；另一张欠条关于违约利息，主要载明“欠王发祥9100元，注2013年至2015年1月20日，欠款人：夜锁劳，时间：2015年1月20日”。后原告多次催要货款，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付其下欠的饲料款58898元及2015年1月20日之前利息9100元，并请求被告按月息1分5厘支付从2015年1月20日起至付款之日止的违约利息。 又查明，2019年1月，原告以洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社为原告起诉被告，要求被告向合作社支付货款。被告认为欠款所欠的是王发祥个人，而非合作社。本院经审查认为原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告洛南县云蒙山绿色动物养殖专业合作社的起诉。 以上事实，有原告提供的欠条、流水账单及本院调取的（2019）陕1021民初260号民事卷宗材料中被告谈话笔录和（2014）洛南民初字第00400号民事卷宗材料中被告所写欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在经营养殖场期间，曾从原告所经营的饲料店购买饲料，被告对其累计所欠原告饲料款与原告进行结算后，向原告书写了欠条，原、被告之间依法形成买卖合同关系，原告请求被告支付下欠货款58898元，理由成立，本院予以支持。被告未及时向原告支付下欠货款，构成违约，应承担相应违约责任。双方在欠条中对利息的计算及对逾期付款利息的约定，实际上是买卖双方对违约金数额及履行方式的确定。欠条中双方确定2013年至2015年1月20日利息为9100元；2015年1月20日之后利息按每月650元计算，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。原告所提出的违约利息主张超出了该约定范围，故原告超出部分的违约请求，本院不予支持。被告认为其未下欠原告饲料款意见，与本院另案调查被告时被告对本案欠条的认可和对欠条内容的解释相悖，加之被告亦未能提供充分证据证明其主张，故被告上述辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告夜锁劳在本判决生效之日起30日内支付下欠原告王发祥饲料款58898元及2013年至2015年1月20日违约利息9100元，其余违约利息自2015年1月21日起按每月650元给付至付清货款之日止。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告夜锁劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇一九年六月四日 书记员  李雅杜 -1-
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初1875号 原告：徐洪钧，男，1953年6月9日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1966年2月8日出生，汉族，住涟水县。 原告徐洪钧与被告薛飞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪钧及委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告薛飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2016年2月26日签订的协议。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订房屋及土地使用权转让协议，但被告没有按约定履行，严重违约，导致原告合同目的不能实现，故提起诉讼。 被告薛飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，原告与涟水县小李集乡双路村村民委员会签订土地租赁协议，约定涟水县小李集乡双路村村民委员会将位于与乡烈士陵园相连西边一块14.9亩土地使用权转让给原告用于新办乡级中心公益性公墓，转让费为24.73万元。协议签订后，原告向涟水县小李集乡双路村村民委员会支付了转让费。2016年2月26日，原、被告签订协议，约定原告受让的上述土地因行政干预，公墓停建，因省道扩宽，征用了12亩，留下8间房屋及厕所和2.9亩土地转让给被告薛飞，转让费为61000元，2016年付30000元，2017年付15000元，2018年付16000元；款项付清后，房屋及土地使用权归被告所有。协议签订后，被告未按约定给付转让费，并将房屋、土地出租给他人使用。原告索要转让费未果，为此双方发生矛盾，曾经警方处理，至今被告仍未履行给付义务。 上述事实，有经庭审质证的原告陈述、土地租赁协议、协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告未按约定期限支付转让费，纠纷经警方处理后，被告仍未支付转让费，故原告请求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告徐洪钧与被告薛飞2016年2月26日签订的房屋、厕所及土地转让协议。 案件受理费1325元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××33）。 审 判 长  李林峰 人民陪审员  高 玲 人民陪审员  王清华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  朱丹丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢423号之一申请执行人：雷宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈烨烽，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈大兵，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周杰，女，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人雷宇与被执行人陈烨烽、陈大兵、周杰借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2642号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈烨烽、陈大兵、周杰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人雷宇向本院申请执行，申请执行标的为案款427464.36元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陈烨烽、陈大兵、周杰邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款3489.51元元并已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人陈烨烽、陈大兵、周杰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈烨烽、陈大兵、周杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢423号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年六月六日法官助理 唐荣璠书 记 员 徐 瑜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执202号申请执行人：王荣萱，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：孟宪霞，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人王荣萱诉被执行人孟宪霞土地承包经营权转让合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2017)辽1321民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年六月十四日书记员  陈洪海
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1098号 上诉人（原审被告）：欧保春,男,1985年5月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县 委托诉讼代理人:李阳,安徽中天恒(上海)律师事务所律师? 上诉人（原审被告）：安庆市宏腾物流有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构? 法定代表人:占荷青,公司经理? 委托诉讼代理人:徐友根,安徽雷城律师事务所律师? 上诉人（原审被告）：殷国发,男,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路? 负责人:丁增勇,公司经理? 委托诉讼代理人:杨明,安徽秉度律师事务所律师? 被上诉人（原审原告）：韩信德,男,1965年1月3日出生,汉族,住安徽省宣城市郞溪县,系受害人韩程之父? 被上诉人（原审原告）：陈贵兰,女,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省宣城市郞溪县,系受害人韩程之母? 被上诉人（原审原告）：李某,男,2013年9月19日出生,汉族,住安徽省宣城市郞溪县,系受害人韩程之子。 法定代理人:李安安(李某父亲),男,住安徽省宣城市郞溪县 被上诉人（原审被告）：罗齐斌,男,1984年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。 负责人:陆学明,公司经理。 上诉人欧保春、安庆市宏腾物流有限责任公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被上诉人韩信德、陈贵兰、李某、罗齐斌、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2018)皖0827民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2018)皖0827民初169号民事判决； 二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。 上诉人欧保春预交的二审案件受理费425元、安庆市宏腾物流有限责任公司预交的二审案件受理费425元、殷国发预交的二审案件受理费3090元、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年六月十一日 法官助理吴海燕 书记员王丹红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执874号中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司、李伟:本院于2019年5月23日立案执行的中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司申请李伟追偿权纠纷一案，经被执行人李伟自动履行执行金额41796元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 代表人：于永杰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：顾崇义，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告顾崇义信用卡纠纷一案，本案于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心之委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告顾崇义经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币157669.23元（截至2018年6月15日），欠款本金149120.8元，零售利息769.97元，分期手续费7516.78元，违约金261.68元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告顾崇义在原告处申请办理信用卡，并于2017年7月31日开户，卡号为62×××00,账户号为62×××10。截至2018年6月15日，欠款本金135441.45元，零售利息575.68元，分期手续费6750.78元，违约金98.23元，合计欠款本息人民币142866.14元未给付原告。被告又于2017年7月31日开户，卡号为62×××06,账户号为62×××24。截至2018年6月15日，欠款本金12879.35元，零售利息135.49元，分期手续费766元，违约金83.45元，合计欠款本息人民币13864.29元未给付原告。被告又于2018年1月20日开户，卡号为62×××29,账户号为62×××08。截至2018年6月15日，欠款本金800元，零售利息58.8元，违约金80元，合计欠款本息人民币938.8元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告顾崇义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约一份、余额构成表三份、中信银行信用卡交易流水三份、被告身份信息一份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告向原告申领中信银行信用卡，其已阅读和接受中信银行信用卡的权利与义务。按照>：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，境内取现金手续费按取现金额的2%收取。被告62×××00的信用卡于2017年7月31日开始使用该信用卡消费，2018年5月7日未还够最低还款，构成违约。2018年5月4日最后向原告还款18.78元。被告62×××06、62×××29的信用卡分别于2018年1月18日、2018年1月20日开始使用消费，2018年3月9日未还够最低还款，构成违约。截至2018年6月15日的欠本金149120.8元，零售利息769.97元，分期手续费7516.78元，违约金261.68元，合计欠款本息人民币计157669.23元。 本院认为：被告填写的中信银行信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。截至2018年6月15日，被告共欠款本金149120.8元，零售利息769.97元，分期手续费7516.78元，违约金261.68元，合计欠款本息人民币计157669.23元未给付原告。因此，原告要求被告支付其本息共计人民币157669.23元（截至2018年6月15日）及利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾崇义于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年6月15日的欠本金149120.8元，零售利息769.97元，分期手续费7516.78元，违约金261.68元，共计157669.23元及自2018年6月16日至实际付清之日止的利息（按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，公告费600元，由被告顾崇义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高 霞 审 判 员  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1743号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行客户经理。 被告：卢良谋，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李爱坤，女，1964年7月18日出生，汉族，住址同上。 被告：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住址同上。 被告：吴志祥，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告卢良谋、李爱坤、卢远东、吴志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行的委托诉讼代理人苏培与被告卢良谋到庭参加诉讼，被告李爱坤、卢远东、吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢良谋、李爱坤、卢远东偿还借款本金126434.10元给原告；2.被告卢良谋、李爱坤、卢远东支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息46684.57元后，暂计至2019年1月30日被告所欠利息合计为101260.16元）:3.被告吴志祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，被告卢良谋作为借款人，被告李爱坤、卢远东作为共同借款人，被告吴志祥作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015093010654，约定向原告借款人民币30万元；借款期限为18个月，即从2015年9月30日至2017年3月30日止，借款利率为年利率18%(即月利率为15‰），采取按月等额本息的还款方式分18期在每月4日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2019年1月30日,被告卢良谋、李爱坤、卢远东仅偿还借款本金173565.9元，利息46684.57元，被告卢良谋、李爱坤、卢远东已拖欠多期还款，所欠借款本金为126434.10元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年1月30日为101260.16元。对于被告卢良谋、李爱坤、卢远东的债务，被告吴志祥依法应承担连带清偿责任。综上，请法院判如所请。 被告卢良谋辩称，原告所诉属实，现因资金链断裂，无能力及时还款付息。 被告李爱坤、卢远东、吴志祥未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告所诉事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告卢良谋、李爱坤、卢远东、吴志祥签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告卢良谋、李爱坤、卢远东借款后应按约还贷，但其未按期还款，拖欠本金利息未付，应按合同约定清偿本息并承担违约责任。另外，原、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告吴志祥以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，被告吴志祥应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告卢良谋、李爱坤、卢远东借款债务承担连带保证责任；原告请求被告吴志祥对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢良谋、李爱坤、卢远东清偿借款本金126434.10元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 被告卢良谋、李爱坤、卢远东支付利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2019年1月30日的利息为101260.16元，之后的利息从2019年1月30日起，以126434.10元为基数，按合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告吴志祥对被告卢良谋、李爱坤、卢远东应承担的本案债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4715元，减半收取计2358元，由被告卢良谋、李爱坤、卢远东、吴志祥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 川
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初440号 原告:耿鹏飞，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告:高晟华，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告耿鹏飞与被告高晟华民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院于2019年1月21日立案，依法组成合议庭审理。原告耿鹏飞于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予耿鹏飞撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由耿鹏飞负担。 审 判 长  尚敦厚 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  黄建新 二〇一九年六月十八日 法官 助理  姚永亮 书 记 员  田继承
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保442号 申请人蔡某某，男，1970年03月04日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人周某某，女，1971年04月01日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人蔡某某与被申请人周某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周某某驾驶的金彭牌电动三轮车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2019年6月24日至2021年6月23日。 二、查封登记在担保人蔡某某名下的位于××房产一处。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇一九年六月二十四日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初222号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邹敬茂，男，1976年1月12日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2018年9月10日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人邹敬茂犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人邹敬茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年8月14日7时26分许，被告人邹敬茂驾驶粤Ｊ×××**小型面包车沿鹤山市共和大道从铁岗往共和高速公路方向行驶，行至鹤山市共和镇共和大道生态公园前路段时，车头与吕某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载其妻子吕和珍）尾部发生碰撞，造成吕某1当场死亡、吕和珍受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邹敬茂打电话报警并留守现场等候交警处理。经鉴定，吕某1系因颅脑损伤而死亡、吕和珍所受损伤达轻伤一级程度。鹤山市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告人邹敬茂承担此事故的主要责任，吕某1承担此事故的次要责任，吕和珍在此事故中无责任。案发后，被告人邹敬茂向吕某1家属合共赔偿了人民币（下同）92429.80元，保险公司赔偿吕某1、吕和珍共273560.03元，并取得了吕某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人邹敬茂违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹敬茂有自首情节，向被害人家属作出了赔偿并获得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人邹敬茂有期徒刑十个月，缓刑一年，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人吕和珍的陈述，证人李某、关某、吴某的证言，被告人邹敬茂的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆鉴定文书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书、收据、转账凭证，机动车保险单，身份证明材料，现场勘查笔录等证据证实。被告人邹敬茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹敬茂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹敬茂案发后主动留守现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人吕某1对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于本案是过失犯罪，被告人邹敬茂是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人邹敬茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年六月十三日                                      法官助理                            余绮婷                                      书记员                            陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2265号申请人：杨磊，男，汉族，生于1973年11月24日，住河南省西峡县。被申请人：王丹，男，汉族，生于1984年9月18日，住河南省西峡县。本院在审理申请人杨磊与被申请人王丹民间借贷纠纷一案中，申请人杨磊于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王丹银行存款8万元或查封相当于8万元的其他财产。并于2019年6月14日提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨磊作为担保的豫Ｒ×××**颐达牌小型轿车。二、冻结被申请人王丹的银行存款8万元，或查封被申请人王丹名下的财产（以8万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  胡兴伟二〇一九年六月十七日书记员  杜鸯鸯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3718号原告：罗某，女，1991年2月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某1，男，1990年9月25日出生，汉族，住新蔡县。原告罗某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，婚生男孩李云龙由被告抚养，原、被告互不承担抚养费，原告要求对李云龙行使探视权；3.被告依法归还原告个人的一处宅基地，宅基地上房屋价值一半即现金2万元归被告所有，共同财产一辆轿车共同分割，原告要求分割现金7万元；4.共同债务3.2万元共同承担；5.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告上学期间相识，确立恋爱关系，××××年年初外出务工并同居生活，后补办结婚登记手续。2009年生男孩取名李云龙，2010年生女孩取名李某2，现均随被告父母生活。原、被告由于婚前缺乏了解沟通，草率同居，婚后一直没有建立真正的夫妻感情。原被告同居后不久，因性格不合没有共同语言，经常生气打架，再者被告对婚姻不忠，刚开始原告一直忍让，被告不但不改，还愈加甚之。2019年5月，被告对原告再次殴打，原告被迫分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此坚决要求离婚，请求法院公正判决。李某1辩称，我不同意离婚，也不同意原告的小孩抚养意见。房屋不是夫妻共同财产，宅基地也不是我们两人的，车是夫妻共同财产，共同债务我不知道。本案经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，××××年年初开始同居生活，2009年1月13日生长子李云龙，2010年2月6日生长女李某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2019年5月，原、被告夫妻之间因家务琐事发生矛盾，进而发生打架，从此双方开始分居生活至今，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，虽然在夫妻关系存续期间，有因家务琐事生气打闹的事实发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上所述，原告罗某要求与被告李某1离婚，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回罗某要求与李某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年六月二十四日书记员  梁光明
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执613号申请执行人：吕敏霞，女，汉族，1977年12月27日出生，身份证（130604197712271247），住河北省保定市。,被执行人：河北五洲集团有限公司，地址河北省保定市莲池区天威东路**。法定代表人：陈宏，该公司总经理。身份证（130602195711140913）。吕敏霞申请河北五洲集团有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）137号仲裁裁决书已经发生法律效力。吕敏霞于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位，提出书面申请，被执行人处于破产准备的阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）137号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇一九年六月十九日书记员 郑晓强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李彬彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月10日的信用卡欠款共计114370.05元，并按领用合约的约定支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李彬彬在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李彬彬开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李彬彬既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李彬彬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月10日，该信用卡项下欠款共计114370.05元，其中欠款本金114370.05元、利息11001.59元、费用26773.2元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬彬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月10日的信用卡欠款共计114370.05元，以及自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元及公告费（以实际发生额为准），由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初1746号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡珠屋村**组。 法定代表人：姜昌稳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：江苏中土建建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区吴音水岸街区14至16。 法定代表人：徐卫南，该公司执行董事兼总经理。 原告岳西县国能混凝土有限公司与被告江苏中土建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。 岳西县国能混凝土有限公司于2019年6月23日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县国能混凝土有限公司在判决前自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14511元，减半收取计7256元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  林足奇 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡婷云
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初783号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张西松，男，1982年1月5日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月18日被该局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]648号起诉书指控被告人张西松涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张西松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月10日21时许，被告人张西松醉酒驾驶豫Ｒ×××**的白色豪爵牌两轮摩托车，沿南阳市伏牛路自南向北行驶至兴隆路交叉口北大约200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张西松血液中乙醇含量为101.l6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张西松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有初犯，认罪态度好，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、被告人张西松的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人张西松对指控事实、罪名无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张西松构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张西松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、禁止被告人张西松在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红军二〇一九年六月二十四日书记员  骞 赛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保76号 申请人：吴艳萍，女，1962年10月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金陵西路，统一社会信用代码91XXXX5P。 法定代表人：戚萍，执行董事。 申请人吴艳萍于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司银行存款人民币1919300元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币1919300元。 经审查，本院认为，申请人吴艳萍对被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市蓝天房地产有限责任公司银行存款人民币1919300元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴艳萍预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年六月十三日 书记员  江文娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1718号 原告：六枝特区全盛食品经营部，住所地贵州省六枝特区安水路（云盘机场内），统一社会信用代码92520203MA6DUB7X8Q。 经营者：郭素敏，女，1966年5月8日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇。 被告：六枝特区新干线连锁超市有限公司，住所地贵州省六枝特区那平路街心花园，统一社会信用代码91520203580670931B。 法定代表人：宋全海，该公司经理。 被告：六枝特区宜家果蔬超市，住所地贵州省六枝特区那平路（忠誉大厦负**），统一社会信用代码91520203MA6GPKG132。 经营者：万忠祥，男，1974年8月12日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇。 原告六枝特区全盛食品经营部与被告六枝特区新干线连锁超市有限公司、六枝特区宜家果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区全盛食品经营部撤诉。 案件受理费1153元（原告已预交），由原告六枝特区全盛食品经营部负担。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年六月十七日 法官助理浦月 书记员李兆安
300北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7490号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金720元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账720元，借款期限10天，自2015年11月24日至2015年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535485535844936468。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金720元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以720元为本金，自2015年11月25日借款次日起至2015年12月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以720元为本金，自2015年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2799号原告：刘蕾，女，1986年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告刘蕾与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月10日与被告签订编号为11888617的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系xx电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积82.71平方米，总价款545365元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年9月10日，原告刘蕾（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11888617），约定：原告购买被告开发的位于xx电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为545365元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款164365元，并办理了银行按揭手续。原告于2012年8月21日缴纳契税，于2018年8月14日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘蕾办理位于xxx电厂西xxx、xxx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告刘蕾负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初606号原告：王玉奎，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**，统一社会信用代码：91150100114152037T。法定代表人：赵建军。被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：张保，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，户籍地：河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。本院在审理原告王玉奎与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、徐振保、徐振成、刘晓、张保劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭常松 二〇一九年六月五日书记员 陈 寒
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初49号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人邓海军，男，1992年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，租住于邵阳县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；因本案于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月8日被逮捕，2018年10月12日被取保候审，经本院决定于2019年2月15日被继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人邓海军犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月22日15时许，被告人邓海军持C1型机动车驾驶证，驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车，在邵阳县五峰铺镇街上圆通快递附近临时停车后，在向前挪车及倒车过程中，因对道路观察不周、采取措施不当而刮擦并碾压行人李某1（2014年2月15日出生），致李某1当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人邓海军对此次事故负全部责任。案发后被告人邓海军因路面不平整，刮擦行人后无察觉，驾车驶离开现场。民警通过调取案发周边视频监控，锁定粤Ｓ×××**车辆在事发时间段及事发地点，有重大作案嫌疑。后民警通过联网查询找到车主唐朵华，唐朵华告知民警其车辆借给其表弟邓海军在开，唐朵华并联系了被告人邓海军，邓海军主动联系办案民警，表示案发当天是他本人驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车，现他本人和车辆都在罗城乡家中。当晚民警前往邓海军家中，将邓海军及其粤Ｓ×××**小型普通客车带到交警大队，邓海军如实供述交通肇事经过。2018年10月7日，被告人邓海军与被害人近亲属达成调解协议，被告人邓海军自愿赔偿被害人近亲属李中华、彭秋艳经济损失85万元（含交强险赔付金额，已支付55万元），取得被害人近亲属的谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓海军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被害人近亲属李中华、彭秋艳达成调解协议，被告人邓海军和中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿赔偿李中华、彭秋艳死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计860000元（含邓海军已支付的550000元在内），其中中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿李中华、彭秋艳死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计536800元，被告人邓海军自愿承担剩余的经济损失323200元。上述事实，被告人邓海军在庭审中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片，声像资料资料提取登记表，现场检测报告，粤Ｓ×××**行车记录仪情况说明，通话记录，证人唐某1、蒋某1、李某2、蒋某2、郭某、李某3、颜某、唐某2的证言，邵阳县公交认字第00098号道路交通事故认定书，湖南湘盛司法鉴定所湘程盛司鉴[2018]技鉴字第820号司法鉴定意见书，邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴[2018]病鉴字第455号司法检验报告书，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单，重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00938号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑终字第00590号刑事裁定书，被告人邓海军的到案经过，交通事故和解协议书、领条及刑事谅解书，被告人邓海军的户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人邓海军违反道路交通运输管理法规，对道路观察不周、采取措施不当因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓海军在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人邓海军赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓海军从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人邓海军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  李梅生人民陪审员  刘 波二〇一九年六月十四日法官助理王亚婧书记员刘金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：纪进，男，1973年05月15日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额15730.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15730.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15730.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告纪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执721号申请执行人黄怡根，男，1926年出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人张亚辉，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黄怡根申请执行张亚辉民间借贷纠纷一案。本院作出的的（2018）湘0681民初2446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施：一：联系申请执行人黄怡根了解被执行人张亚辉基本情况，居住地址。二：电话联系被执行人张亚辉，电话无法接通。三：前往被执行人张亚辉居住地址，无人在家，与张亚辉邻居交谈，确认张亚辉常年不在家，下落不明。四：对被执行人张亚辉采取限制高消费及失信等强制措施。五：与申请执行人黄怡根约谈，张亚辉无法提供被执行人张亚辉可供执行财产，申请执行人张亚辉同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人张亚辉无财产，且下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤明陪审员 苏 俊二〇一九年六月二十五日书记员 胥兴隆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1421号之四申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人:王金朝，男，1976年7月28日生，汉族，，住登封市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王金朝追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4844号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王金朝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金朝河南登封农村商业银行股份有限公司东华镇支行的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月十八日书记员 刘彬彬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2903号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：李象勇，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏守民，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏象宏，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：苏守国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住青州市。被执行人：李善堂，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李象勇、苏守民、苏象宏、苏守国、李善堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初5424号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行。申请执行标的93235.88元及利息等。本院于2018年12月20日立案执行。1.本院于2019年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日、2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。4.上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。5、本次执行到位金额为0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年六月十七日书记员  李燕国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1009号罪犯李春荣，女，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市工人路中原新城学府**楼****人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫0103刑初103号刑事判决，认定被告人李春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人132700元。刑期自2015年11月28日起至2019年11月27日止。于2016年9月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李春荣减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李春荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李春荣在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春荣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月28日起至2019年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初359号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：朱艺平，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：沈雪端，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林金枪，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告朱艺平、沈雪端、林金枪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告朱艺平、沈雪端、林金枪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱艺平、沈雪端归还借款本金50000元和利息5213.47元（本息合计55213.47元）及自2018年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令林金枪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由朱艺平、沈雪端、林金枪承担。事实和理由：2017年2月17日，朱艺平以蜜柚生产需要资金为由向平和县农村信用合作联社下属网点南胜信用社申请借款50000元，沈雪端为共同债务人，林金枪承担连带责任担保，双方签订《保证借款合同》和借款借据。合同约定借款期限2017年2月17日至2018年2月16日，贷款利率为月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款期满后，朱艺平、沈雪端未能履行还本付息的全部义务，截止2018年6月20日结欠借款本金50000元和利息5213.47元（本息合计55213.47元），林金枪也未履行保证责任。 朱艺平未作答辩。 沈雪端未作答辩。 林金枪未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求及辩解主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，朱艺平以蜜柚生产需要资金为由向平和县农村信用合作联社下属网点南胜信用社申请借款50000元，沈雪端为共同债务人，林金枪为该笔债务连带责任担保人，双方签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款期限为2017年2月17日至2018年2月16日，贷款利率为月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。2017年2月17日，平和县农村信用合作联社依约向朱艺平发放贷款50000元，借款借据到期日为2018年2月16日，借款月利率9.0625‰。借款后，朱艺平未依约履行还本付息义务，林金枪也未履行保证责任。截止2018年6月20日，朱艺平结欠借款本金50000元和利息5213.47元未偿还。 本院认为，平和县农村信用合作联社与朱艺平、林金枪签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。朱艺平未按合同约定偿还借款本息，林金枪也未履行保证义务，其行为已经构成违约，平和县农村信用合作联社请求朱艺平偿还尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及相应的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。沈雪端作为朱艺平的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林金枪作为该笔债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，平和县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、朱艺平、沈雪端应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元及利息5213.47元，并支付自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。 二、林金枪应对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1180元，由朱艺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蔡乔琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更364号 罪犯周燕琴，曾用名周雪，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0302刑初249号刑事判决，以被告人周燕琴犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）宁03刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年4月30日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周燕琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年2月至2018年10月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周燕琴予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周燕琴符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯周燕琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯周燕琴减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2016年3月24日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  张欣欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执113号申请执行人张美英，女，1977年11月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。被执行人周育华，男，1978年12月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人张美英与被执行人周育华退伙纠纷一案，本院于2018年5月10日作出了（2018）湘1321民初725号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人周育华未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美英于2019年1月10日向双峰县人民法院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人周育华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人周育华未自觉履行法律文书所确定的义务。本院分别于2019年1月10日、2月14日、4月15日、5月5日通过总对总网络查控，查明被执行人周育华无可供执行的银行存款、证券及其他金融产品等财产，查询到被执行人周育华名下有湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**三辆车，2019年1月14日查询到被执行人周育华亦无不动产、住房公积金等财产。上述执行情况及信息，本院以打电话的方式告知了申请执行人张美英及委托代理人张慎重，对于周育华名下的湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**三辆车，申请执行人张美英要求暂不查封。本院于2019年6月11日与申请人张美英进行了约谈，同时已对被执行人周育华采取限制消费、发布失信措拖。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周育华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  陈焕钧审判员  李鑫连二〇一九年六月十四日书记员  李 妙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4977号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：何金威，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告何金威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年六月十日书记员 何润秋