wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更839号罪犯李义伟，男，汉族，1985年4月21日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖1821刑初148号刑事判决，以被告人李义伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人李义伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45584.72元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月18日起至2020年3月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李义伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李义伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。另查明，李犯未履行民事赔偿义务。其自2016年12月至2019年1月期间，月均消费金额342元，截止统计当日个人帐户余额1090元。此外，李犯还提交了由其家庭所在地村委会、镇政府及郎溪县民政局共同签章的困难证明，以证实其家庭经济确有困难，无力履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科且有严重的违法劣迹，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2267号原告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，公司总经理。被告：谢学林，男，1961年5月10日出生，汉族，住灯塔市。本院于2019年6月3日立案受理原告辽宁世济石膏有限公司诉被告谢学林劳动合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告辽宁世济石膏有限公司经未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁世济石膏有限公司负担。审判员 曹 凯二〇一九年六月二十六日书记员 李媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1054号佘雯、郑凯：本院立案执行的申请执行人佘雯与被执行人郑凯离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年六月二十四日代理书记员  高敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执5号 申请执行人楚秋娟，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人胡建红，女，汉族，1988年6月23日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 楚秋娟申请胡建红借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元及利息，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月3日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年1月3日进行了网络查控，2019年6月27日进行了第二次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月17日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年1月30日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年6月27日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3550号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 猛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4647号申请人：济源市同旭贸易有限公司，住所地济源市喜洋洋小区，组织机构代码：31748734-7。法定代表人：王成生。被执行人：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地济源市邵原镇葛山村，组织机构代码：55833337-3。法定代表人：汤阳春。本院在执行济源市同旭贸易有限公司与济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市鹤济富源煤业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源鹤济富源煤业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年六月二十五日书记员  李秉钒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执760号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 被执行人：朱俊龙，男，汉族，生于1995年6月15日，住四川省阆中市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行朱俊龙追偿权纠纷一案中，被执行人朱俊龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人朱俊龙采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为3025元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 冯文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢113号申请执行人黄文刚，男，1965年2月7日出生，住址武汉市江汉区，被执行人孔毅，男，1979年1月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人黄文刚与被执行人孔毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文刚于2019年2月20日向本院申请恢复（2017）鄂0103民初1190号民事判决书的执行，原案（2018）鄂0103执302号，要求被执行人孔毅支付欠款252960元、诉讼费用5512元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理黄文刚的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：1、冻结被执行人孔毅名下广发银行账户62×××09，冻结期限为一年，自2019年2月21日至2020年2月20日止；2、冻结被执行人孔毅名下中信银行账户62×××36，冻结期限为一年，自2019年2月21日至2020年2月20日止；3、冻结被执行人孔毅名下中国银行账户55×××75，冻结期限为一年，自2019年2月21日至2020年2月20日止；4、冻结被执行人孔毅名下中国邮政储蓄银行6217995200251918766，冻结期限为一年，自2019年6月4日至2020年6月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人黄文刚应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人黄文刚自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人孔毅除银行账户存款人民币70280.66元（已扣划）外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孔毅列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人孔毅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1190号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月三日书记员 钟 帆
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执212号申请执行人：刘某某,男,1986年9月20日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：董某某,男,1966年4月17日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘某某与被执行人董某某达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国民二〇一九年六月二十六日此件与原件核对无异书记员  张 宁
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1125号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住上高县敖阳街道敖山大道**，统一信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄年兴，墨山支行行长，一般代理。 被告:刘利斌，男，汉族，1982年12月7日生，，住上高县 被告：袁小芳，女，汉族，1985年1月5日生，，住上高县 被告：聂常青，男，汉族，1987年6月17日生，，住上高县 被告：吴晓红，女，汉族，1985年6月8日生，，住上高县 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉刘利斌、袁小芳、聂常青、吴晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智辉、黄年兴、被告聂常青到庭参加诉讼，被告刘利斌、袁小芳、吴晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘利斌、袁小芳偿还原告贷款本金300000元，并按合同约定向原告支付（最后一次利息）2018年9月22日以后所欠贷款利息、逾期罚息直到全部本息还清为止；2.判令被告(保证人)聂常青、吴晓红对上述被告刘利斌、袁小芳借款本金300000元以及所欠贷款利息承担保证连带清偿责任。3.判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告刘利斌、袁小芳签订了《个人借款合同》、按双方约定被告刘利斌向原告借款300000元人民币，用于其经营，用途是经营汽贸公司，授信期限2年，贷款方式是保证担保，借款期限为一年一借。同日，原告与被告(担保人)聂常青、吴晓红签订了一份《最高额保证担保合同》、同意保证意向书，合同中双方约定被告聂常青、吴晓红为被告刘利斌、袁小芳向原告借款300000元提供保证担保，合同签订后，原告于2018年2月26日通过银行转账的方式将300000元贷款转入了被告刘利斌的账户。贷款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告刘利斌仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息。同时原告也向被告聂常青、吴晓红进行了多次催收，要求其代被告刘利斌、袁小芳偿还借款本息，但被告聂常青、吴晓红却未按合同履行还款义务。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告聂常青辩称：贷款是转入了被告刘利斌的账户，也是被告刘利斌一人使用的。对于2018年2月26日的借款，被告聂常青、吴晓红不清楚。被告聂常青积极配合了银行催收并主动应诉，但目前没有能力偿还原告上高农商银行借款。 被告刘利斌、袁小芳、吴晓红未参与一审庭审亦未提交书面答辩书。 本院经审理认定事实如下：被告刘利斌因经营汽贸公司所需，于2017年2月27日签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告刘利斌向原告上高农商银行借款300000元，借款授信期限为24个月，即自2017年2月27日至2019年2月26日止，借款年利率为9.9%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。被告刘利斌在《个人借款合同》上的借款人处签字捺印。被告袁小芳与刘利斌为夫妻关系，被告袁小芳于2017年2月6日签订了《同意承担债务承诺书》，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任。被告聂常青、吴晓红作为贷款担保人，于2017年2月26日与原告签订《同意保证意向书》，并于2017年2月27日签订《最高额保证合同》，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为300000元最高贷款余额下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告聂常青、吴晓红在《同意保证意向书》、《最高额保证合同》上的保证人处签字捺印。以上合同签订后，原告依照合同约定向被告刘利斌账户发放贷款300000元，借款期限为2018年2月26日至2019年2月25日，利息为年利率9.9%，按季结算。2018年2月26日原告已依约向被告发放贷款本金300000元。该笔贷款，系在被告聂常青、吴晓红签订的《最高额保证合同》的担保范围内。借款后，被告刘利斌支付贷款利息至2018年9月22日，之后贷款本息未再支付，原告追讨未果，遂产生纠纷。 以上事实，有被告的身份证、结婚证、户口本、《个人借款合同》、《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》《最高额保证合同》、《同意保证意向书》、《贷款式算表》及双方当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告上高农商银行与被告刘利斌签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告刘利斌个人账户发放贷款，但被告刘利斌未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告刘利斌偿还贷款本息，本院予以支持。 二、被告袁小芳与刘利斌为夫妻关系，被告袁小芳在《同意承诺债务承诺书》签字，应当承担共同还款责任。故原告要求被告袁小芳承担共同还款责任，本院予以支持。 三、原告与被告聂常青签订的《最高额保证合同》上虽未写明吴晓红为担保人，但被告吴晓红在《同意保证意向书》、《最高额保证合同》担保人处均签字并注明身份证号，视为对《最高额保证合同》的追认。因聂常青、吴晓红在《同意保证意向书》、《最高额保证合同》上保证人处签名，承诺为被告刘利斌向原告的借款承担连带保证责任，故应对该笔贷款本息承担连带还款责任。被告聂常青、吴晓红在承担保证责任后，有权向被告刘利斌、袁小芳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利斌、袁小芳偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年9月22日至2019年6月4日为24492.04元，后期产生的违约金、利息等依照借款合同约定计算至清偿之日止）。 二、被告聂常青、吴晓红对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘利斌、袁小芳、聂常青、吴晓红负担。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判长  黄剑慧 二〇一九年六月十三日 法官助理毛西娟 书记员易选锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初408号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技一中华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市雷尔卓德商贸有限公司，，住所地：河北省辛集市和睦井乡马乡村村北村委会北行600米路西）。法定代表人：张敬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告辛集市雷尔卓德商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  张会民人民陪审员  张 超二〇一九年六月二十七日书 记 员  田欣娇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初916号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张有盟，男，1998年3月11日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省山阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月2日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月29日被乐清市公安局取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院取保候审；因多次传讯不到案于2019年4月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人张有盟犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张有盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 1、2018年9月22日凌晨，被告人张有盟伙同肖克（已判决）行至乐清市，窃取被害人倪某电动三轮车一辆（已追回）。经鉴定，该车价格人民币1380元。 2、2018年9月24日凌晨，被告人张有盟伙同肖克行至乐清市，窃取被害人王某1电动三轮车上的电瓶4个。经鉴定，四个电瓶价格人民币618元。 3、2018年9月27日凌晨，被告人张有盟伙同肖克行至乐清市，窃取被害人卓某电动三轮车上的电瓶5个（已追回）。经鉴定，5个电瓶价格人民币1290元。 4、2018年9月28日凌晨，被告人张有盟伙同肖克行至乐清市，窃取被害人彭某电动三轮车一辆（已追回）。经鉴定，该车价格人民币1800元。 5、2018年9月29日凌晨，被告人张有盟伙同肖克行至乐清市，窃取被害人叶某的电动三轮车，后将车开到田边，再将三轮车上的5个电瓶（已追回）盗走，将车丢弃在田边，后被叶某找回。经鉴定，该车价格人民币1125元。 上述事实，被告人张有盟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、证人虢明金的证言、抓获经过、被害人倪某、王某1、卓某、彭某、叶某的陈述、同案犯肖某的供述与辩解、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有盟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张有盟系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，且大部分所盗赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张有盟六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张有盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年8月17日止）。 二、责令被告人张有盟共同退赔赃物折价款618元，返还被害人王某1。上述款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王娅婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执异11号 案外人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司工会委员会。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**。 法定代表人：符智杰，该工会主席。 委托代理人：郑娇，女，生于1992年9月19日，中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司员工。 申请执行人：成都日高劳务有限责任公司，，住所地：成都市成华区双林路**五冶**** 法定代表人：龙伟，该公司执行董事。 委托代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路** 法定代表人：符智杰，该公司董事长。 本院在执行成都日高劳务有限责任公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司工会委员会对本院冻结中国工商银行尾号5060账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司工会委员会称，法院冻结了该工会账户，但工会未收到任何法律文书。案外人作为独立的法律主体，自主开展工作，未与任何单位、他人发生法律纠纷。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》，执行程序中不应将工会账户资金视为企业财产，应立即解除对该工会名下中国工商银行宝鸡宝桥支行账户尾号5060账户的冻结措施。 申请执行人成都日高劳务有限责任公司辩称，查封是基于法院系统查询，名称是桥源公司，其无法知晓是否为工会账户。工会账户应是独立账户，不应与公司混合在一起，应以银行开户名称为准。即使名称为工会，但它也是分支机构，有权利查封。工会是基于公司存在而存在，如果公司不存在，工会更不可能存在。查封没有问题。 本院查明，成都日高劳务有限责任公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2019年1月7日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司）支付申请人（成都日高劳务有限责任公司）工程款890388元及利息79300.18元。二、被申请人自收到申请人开具的496708.8元建筑业统一发票后十五日内，支付申请人工程款496708.8元。三、本案仲裁费23233元，由申请人承担6970元；被申请人承担16263元。 本院在执行过程中通过网络查询、冻结中国工商银行尾号5060账户内存款92927.99元。该账户类别为专用账户。账户名称为“中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司工会委员会”。 本院认为，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。《中华人民共和国工会法》第四十六条规定，工会的财产、经费和国家拨给工会使用的不动产，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨。工会经费不应被视为其所在企业的财产。在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。中国工商银行尾号5060为专用账户。账户名称为“中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司工会委员会”。应认定为“工会经费集中户”。案外人异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定,裁定如下： 中止对中国工商银行尾号5060账户内存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇一九年六月五日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执恢61号 申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江路**。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。 被执行人：唐作燕，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：徐必翠，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：曾智德，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：魏晓琼，女，汉族，1971年6月17日出生，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐作燕、徐必翠、曾智德、魏晓琼借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）罗民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐作燕、徐必翠、曾智德、魏晓琼的银行存款12000元。 审判员  鲁万千 二〇一九年六月二十七日 书记员  石伟均
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初77号 原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭**锡场工业区龟背。 法定代表人：郑蔚彦。 委托诉讼代理人:洪铁钢，汕头市（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人:陈伟斯，贺州市鸿瑞知识产权代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：临沂市兰山区邦盛塑料制品厂，住所地山东省临沂市临西十路与水田路交汇处向北200米路东。 经营者：章明国。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广东美庭塑胶有限公司诉被告临沂市兰山区邦盛塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告广东美庭塑胶有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元”，本院经审查予以准许。原告广东美庭塑胶有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美庭塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美庭塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。原告广东美庭塑胶有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何国深
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初544号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：张力，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在审理武汉龙锦物业服务有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年六月二十四日法官助理罗婷书记员颜晓霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3049号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：尹某，身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 刘志海审 判 员 刘剑钊人民陪审员 赵剑 二0一九年六月十九日书 记 员 刘蒙琦
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1394号 原告：张明鱼，男，汉族，农民，住河南省兰考县。 被告：王元豪，男，汉族，农民，现住东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：王元果，男，汉族，农民，住东明县。 原告张明鱼与被告王元豪、王元果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明鱼、被告王元豪及其委托诉讼代理人文永军、被告王元果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明鱼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金130000元，利息从2016年1月28日起至实际还款之日止，按月息1分计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告是亲兄弟，二人合伙经营木材加工生意。二被告以生意资金周转困难为由，分别于2014年1月21日、2014年1月28日向原告借款80000元、50000元，双方约定月息1分，二被告给原告出具了借条。截止2016年1月28日，二被告按约定向原告支付了相应利息。之后因原告急需用钱，要求二被告偿还本金及利息，但二被告以各种理由拒绝还款。无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王元豪辩称，原告所述不是事实，实际用款人是王元果，而不是王元豪，并且王元豪为了亲情以及与原告的亲戚关系，已经替王元果偿还原告现金90000元，因此王元豪已经不欠原告钱，敬请法院查明事实，依法驳回原告对被告王元豪的诉请。 被告王元果辩称，原告起诉的130000元是我借的，利息已经支付到2018年1月，以后的利息没有支付，利息都是以现金方式支付的，原告起诉的130000元确实是我用啦，与王元豪无关。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明鱼与被告王元豪、王元果是亲戚关系，被告王元豪与王元果是同胞兄弟。2014年1月21日，被告王元豪、王元果向原告借款80000元，约定月息800元，二被告出具了借据并在借据上签名。2014年1月28日，被告王元豪、王元果向原告借款50000元，约定月息500元，二被告出具了借据并在借据上签名。借款后，二被告按照约定支付借款利息至2018年1月。此后原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未偿还。 另查明，被告王元果曾通过原告张明鱼在他人处分别借款30000元和50000元，原告张明鱼是该两笔借款的担保人，后因债权人向张明鱼主张还款，张明鱼便向王元果催款，后王元果于2017年阴历年底与其父亲王某给原告送去70000元，2018年2月13日原告儿子张清波银行账户收到从王元豪银行账户转账20000元，原告对收到上述两笔款共计90000元的事实没有异议，但原告称该90000元中的10000元是王元果欠张明鱼的工资，另外80000元用于偿还原告为被告王元果担保的两笔借款。被告王元豪认为给付原告的90000元是其偿还的，原告不应该用于抵偿王元果自己的借款。被告王元果认为该90000元是王元豪偿还的，是王元果与其父亲王某一起去还的，其中10000元是王元果欠原告的工资，另外80000元是偿还王元豪与王元果共同的借款。证人王某出庭作证，证明王元豪交给王某70000元，由王元果与王某一起去还给原告的，偿还的是王元豪的借款，当时王某要求原告把王元豪的借据撕掉，对于证人证言原告部分提出异议，认为证人陈述的王元果与王某一起去还款属实，但当时王某并没有说是还王元豪的借款，也没有要求把王元豪的借据撕掉，实际是偿还原告给王元果担保的两笔共计80000元的借款。在庭审最后陈述中，原告不再要求二被告偿还剩余借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元豪、王元果于2014年1月21日、2014年1月28日两次共计向原告借款130000元，有二被告共同出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿。原告与二被告之间没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，二被告系涉案借款的共同借款人，应承担连带清偿责任，所以原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为月息1%，符合法律规定，按照双方约定利息已经支付至2018年1月，现原告放弃剩余借款利息，系对本人权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王元豪主张实际用款人是王元果，而不是王元豪，王元豪不欠原告借款，同时主张其碍于亲情及与原告的亲戚关系，已经替王元果偿还原告现金90000元，王某证言证明该款是用于偿还王元豪欠原告的借款，王元果主张该90000元中10000元是王元果欠原告的工资，另外80000元是偿还王元豪与王元果共同的借款。从原、被告的上述陈述及王元豪的证人王某的证言分析，王元豪、王元果的陈述与证人王某的证言之间存在矛盾，证人王某与二被告系父子关系，存在一定的利害关系，被告王元果承认除原告主张的涉案两笔借款外，其本人还曾从原告处借款，结合原告主张的其曾为王元果担保借款的陈述，虽然王元果主张给付原告的90000元中的80000元是用于偿还王元豪与王元果的共同借款，但原告不予承认，同时二被告给原告所出具的借据尚在原告处，所以应认定该90000元系偿还被告王元果的另外的个人借款，而非涉案借款。王元豪辩称其不欠原告借款，不应承担还款责任的主张，与事实不符，且其提供的证据并不能充分证明其主张，故对于王元豪的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王元豪、王元果于本判决生效后十日内连带偿还原告张明鱼借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  厉红军 二〇一九年六月四日 书记员  刘 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1128号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王海英，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人王海英因诉中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。本案中，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所作出的《关于王海英闹访的情况报告》属于行政机关内部的行政行为，对外不产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此对王海英针对该情况报告提起的本案诉讼裁定不予立案并无不当。王海英提出原审裁定适用法律错误，请求再审的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，王海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年六月二十六日书记员  杨海萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5839号原告：赵世勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆御府川餐饮技术研发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道****1-商8，统一社会信用代码91500117MA5UD1Y54E。法定代表人：李跃。被告：刘小勤，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵世勇与被告重庆御府川餐饮技术研发有限公司、刘小勤合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告赵世勇于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世勇的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告赵世勇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵世勇负担（已纳清）。审判员  刘言二〇一九年六月二十六日书记员  杨妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14186号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：郭月臣，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭月臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郭月臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40295.86元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息39071.38元、复利18458.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭月臣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭月臣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。郭月臣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭月臣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）郭月臣，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额183000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭月臣发放贷款，郭月臣未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，郭月臣尚欠平安银行贷款本金40295.86元、利息、罚息39071.38元、复利18458.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭月臣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭月臣发放贷款，郭月臣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭月臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金40295.86元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息39071.38元、复利18458.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭月臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费（以实际发生为准），由被告郭月臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5354号 原告张志朋，男，1948年09月08日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告张世伟，男，1966年07月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人尚进，山东春水律师事务所律师。 原告张志朋诉被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日至付清日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2009年9月3日，被告以资金周转为由向我借款120000元，并向我出具借条一份，2009年9月8日，被告再次以资金周转为由向我借款80000元，并向我出具借条一份，2013年1月2日，被告再次以资金周转为由向我借款100000元，并向我出具借条一份，但是被告在收到借款后一直未归还。 被告张世伟辩称，被告并不欠原告钱，原被告及原告的父亲张志朋三人合伙加工碳化硅微粉，合伙时间是2009年-2016年3月。合伙期间由原告父子二人负责财务会计，被告负责生产经营，且由张志朋出具投资明细记载个人的投资数额，财务支出的形式是个人打借条从原告父子二人处领取款项，具体由被告由于生产经营的支出，再将支出单据交回原告父子二人手中，但是所有的借条，原告父子二人并未退回给被告，只是告知其所提交的各项已经交回的单据及借条已经平账，综上被告并不欠原告任何费用。相反被告的投资款及盈利原告父子还未给被告分红，请求法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。 2009年9月3日的12万元及2009年9月8日的8万元，被告用于支付机器设备，交付蒋万坤；2013年1月2日的10万元是后来原告从被告处于2017年4月17日拉走氮化硅微粉36.01吨，用于抵顶10万元，已经结清。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、借条两份；2、证明两份。被告向本院提交了以下证据：1、总投资明显一份；2、合伙账目复印件一份（2016年3月30日）；3、合伙收支明细复印件一份（2011年2月25日）。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1中的投资数额以及证据2无异议，对证据3不认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院经审查后认定如下:被告提交的证据3，原告不认可，因系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日被告张世伟以资金周转为由向原告张志朋借款120000元，被告为原告出具借条一份；2009年9月8日被告张世伟又向原告张志朋借款80000元，被告为原告出具证明一份；2013年1月2日被告张世伟再次向原告张志朋借款100000元，被告为原告出具借条一份，以上借款共计300000元。该款经原告追要，被告至今未付。 本院认为，原告张志朋与被告张世伟之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时追要，被告应当及时偿还。被告辩称其中的200000元用于合伙期间购置设备，原告虽然对双方合伙的事实无异议，但不认可被告用该款购置设备的事实，由于被告未陈述详细的事实，且无充分的证据证实，本院对该辩解意见不予采纳；对另外100000元借款，被告辩称用原告已经拉走氮化硅微粉抵顶了该借款，原告不认可，被告亦未陈述事实并提交证据证实，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志朋借款300000元并同时支付利息（利息按照年利率6%，自2018年10月23日计算至付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  袁倩倩 人民陪审员  黄 宏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘国骞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执56号 原告：袁秋，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邹郡，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人袁秋与被执行人邹郡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额30,000.00元、执行费230.00元。本院在执行过程中依法向被执行人邹郡邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等进行查询，未查到可供执行的财产及线索。本院在执行中依法至被执行人户籍所在地对被执行人进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。经过终本约谈后，申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。因被执行人邹郡未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  彭岭红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10029号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：覃晓宇，该公司员工。被告：张子华，男，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司诉被告张子华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费3503.24元，公摊水电费165.85元共计3669.09元及违约金4937.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初3299号 原告：訾某某。被告：王某某。原告訾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年2月25日被告向原告借款10000元，约定利息4分，还利息1150元，剩余本金及利息原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某偿还原告訾某某借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年2月25日被告王某某向原告借款人民币10000元，月息4分。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2018年2月25日被告王某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为4%，立有借据一支。后经原告催要，清利息1150元，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告訾某某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求利息按月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告訾某某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计算，从2018年2月25日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息1150元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  高玉海                                         二0一九年六月六日 书  记  员  杨  春1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督669号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：朱凌祥，男，1977年04月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人朱凌祥申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督669号支付令，限被申请人朱凌祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督669号支付令自行失效。申请费335元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初692号   原告乌海市庆丰农业有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。   法定代表人王金平，系该公司经理。   被告赵有栓，男，1953年5月11日出生，现住乌海市。   本院在审理原告乌海市庆丰农业有限责任公司与被告赵有栓农业承包合同纠纷一案中，原告乌海市庆丰农业有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市庆丰农业有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市庆丰农业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市庆丰农业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市庆丰农业有限责任公司承担（原告已预交25元）。   审判员 刘晓东  二〇一九年六月十二日   书记员 金玉美
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执337号申请执行人：李永茂，男，1966年4月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李永茂与陈才民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈才的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈才有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年六月二十六日书记员 李               鹤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2106号申请执行人李某，女，生于1988年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴某，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行李某与吴某继承权纠纷一案。受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明：一、被告吴某在继承彭永福遗产的实际范围内偿还原告李某借款本息合计110000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人李某申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确定了吴某在继承彭永福遗产的实际价值范围内偿还原告李某借款本息合计110000元。吴某实际继承了价值多少的遗产，据以执行的判决依据未能予以确定，属于权利义务主体与给付内容均不明确，不完全满足受理执行案件申请的必要条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回李某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月二十日书记员  张 黎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6744号 原告：李玲，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：朱亚平，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李玲诉被告朱亚平民间借贷纠纷一案，因原告李玲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玲自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年六月十四日 书记员  杨雪
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕04**民初2950号 原告:陕西某某混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告:陕西某某建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在审理陕西某某混凝土有限公司与陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某混凝土有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费106600元（已减半收取）53300，由原告陕西某某混凝土有限公司负担。 审  判  员  杨  璇二〇一九年六月二十五日                                 书  记  员   李  雯 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川08**民初329号 原告：樊春林，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵兴映，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告樊春林诉被告赵兴映民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊春林到庭参加诉讼，被告赵兴映经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告现金22500元及资金占用利息，利息从2016年11月16日起按照年息6%至本金还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条。2015年11月17日，被告因资金困难再次向原告借款22500元并出具欠条。后原告多次催收，被告仅归还50000元，余下22500元至今未还，故起诉来院。 被告赵兴映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年10月15日，被告赵兴映向原告出具借条，该借条载明“今借到樊春林.现金人民币（50000.00元）大写（伍万元正）借款时间半年2013年10月15号至2014年15号还借款人赵兴映电话135××××0661身份证码5129××××××××”。 2015年11月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今日欠到樊春林人民币22500元.大写贰万贰仟伍佰元正”。 本院认为，原告樊春林向本院提交的被告赵兴映向其出具的借条原件，能够证实双方民间借贷关系成立。原告陈述2015年11月17日的22500元借款中，其以现金方式交付借款20000元，另2500元系被告购烟款结算后转为借款，并自认被告已将2013年10月15日的5万元借款还清。故对于原告要求被告归还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。 本案2015年11月17日的22500元借条中未明确约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付的借款利息，本院仅支持从起诉之日（即2019年1月15日）起按年利率6%计算至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴映在本判决生效十日内向原告樊春林归还借款本金22500元及利息，利息从2019年1月15日起按年利率6%计算至本金付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告赵兴映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月二十八日 法官助理冯冬冬 书记员严琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民特5号 申请人：涂翠英，女，1961年10月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨仕槐，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 申请人：江其，男，1978年10月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院于2019年6月6日立案受理申请人涂翠英与江其关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人涂翠英与江其因劳务报酬纠纷一案，于2019年6月5日经芷江侗族自治县芷江镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 1、江其拖欠涂翠英劳动报酬2563元。限于2019年12月25日之前付清。江其承诺将该款打入涂翠英微信转账（微信号：1311745****）。 2、若江其违约需向涂翠英支付违约金260元。 3、本协议一式四份，经双方当事人签字后，即具有法律约束力。双方当事人各持一份，人民调解委员会存档一份，交人民法院申请司法确认一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人涂翠英与江其于2019年6月5日经芷江侗族自治县芷江镇人民调解委员会主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  郭人宾 二〇一九年六月六日 代理书记员  曾婵明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1226民初80号 原告廖美贵，女，壮族，1977年4月12日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃永漠，男，住广西环江毛南族自治县。 被告谭国泰，男，毛南族，1995年9月17日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人覃涨，男，广西皓辰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司。 法定代表人覃金朝，经理。 地址：广西环江县思恩镇桥东路29号。 统一社会信用代码：91451226791323198C。 原告廖美贵诉被告谭国泰、中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告谭国泰对原告廖美贵的伤情司法鉴定意见有异议，请求本院委托鉴定机构对原告廖美贵伤残程度重新鉴定。因原告廖美贵体内固定物在位，被告谭国泰向本院请求待原告廖美贵取出内固定物后再进行伤残程度重新鉴定。由于取出体内固定物需要一定的时间，为此原告廖美贵申请撤回本案诉讼，待重新鉴定结论后另行起诉。 本院认为，原告廖美贵提出的撤诉申请未违反法律规定，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖美贵撤回本案诉讼。 案件受理费免收。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃警虑 二〇一九年六月四日 法官助理谭泽川 书记员黄浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初231号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王会明，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被天门市公安局决定取保候审，同年5月30日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）210号起诉书，指控被告人王会明犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人王会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年1月3日13时30分许，被告人王会明醉酒驾驶号牌为鄂Ｒ×××**号二轮摩托车行驶至天门市九真镇八一大桥地段时发生交通事故，被告人王会明明知有人报警后，仍在现场等候处置。经天门市交通警察支队认定，被告人王会明负该事故的全部责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：王会明血液中检测出乙醇，含量为179mg/100ml。天门市人民检察院认为，被告人王会明的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王会明判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王会明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。且有经庭审举证质证并被本院确认的被告人王会明的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人周某、雷某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第20号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120190000106号道路交通事故认定书，现场照片，办案机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王会明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会明明知他人报警后在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王会明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：被告人王会明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年六月五日书记员  胡格
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执621号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。代表人：俞德强，行长。委托诉讼代理人：随鹏，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被执行人倪涛信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2017)津0101民初3120号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人倪涛名下有车牌号码为津Ｄ×××**汽车一辆，本院已依法查封上述车辆底档，由于无法实际查找到车辆，所以暂时无法处置。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十七日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4409号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人尚小玲，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与尚小玲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13877号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4409号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十九日 书记员  陈荣亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执182号申请执行人：牟晓军,女性,1978年5月16日出生,住白城市；郭思远,女性,2004年8月3日出生,住白城市被执行人：刘建华,男性,1980年9月13日出生,住黑龙江省大庆市红岗区本院在执行牟晓军、郭思远与刘建华附带民事赔偿一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年六月二十七日书记员  周金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初５１０３号原告：明潘，女，1988年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，1995年9月出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住新疆阜康市。原告明潘与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告明潘于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明潘撤诉。案件受理费减半收取4114.88元（原告明潘已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告4089.88元。案件受理费收取25元，由原告明潘负担。审判员  王艺二〇一九年六月十三日书记员  黄楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7996号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 被告：张琛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：杨艳苓，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告张琛、杨艳苓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.张琛支付到期及未到期租金总计117756元；2.裕国公司对张琛抵押的京Ｙ×××××指挥官牌小型越野客车处置所得价款优先受偿；3.杨艳苓对张琛的上述付款义务承担连带责任。 被告张琛、杨艳苓均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年11月13日，原告与被告张琛签订了编号为05642017115825号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向张琛购买京Ｙ×××××指挥官牌小型越野客车，回租给张琛使用；同年11月14日，原告支付租赁物总价153000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年12月起在每月13日前支付租金5398元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前14期租金，第15期支付1000元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金117756元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月13日，原告与被告张琛、杨艳苓签订了编号为05642017115825号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017115825号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月13日，裕国公司与张琛签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017115825号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：京Ｙ×××××指挥官牌小型越野客车； 4.抵押登记手续：2017年11月13日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至张琛依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以张琛的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.张琛发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。张琛、杨艳苓未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在张琛名下，裕国公司授权张琛将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张琛、杨艳苓经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张琛在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金117756元； 二、裕国融资租赁有限公司对张琛抵押的京Ｙ×××××指挥官牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 三、杨艳苓对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告张琛负担,被告杨艳苓负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪 程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3309号 申请执行人：郑渊智，男性，1981年08月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：涂宏灿，男性，1993年07月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人郑渊智与被执行人涂宏灿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂宏灿的银行存款人民币7262.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年六月十一日 代书记员 刘智杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1940号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：周某某，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司职工，住湖南省湘乡市。被告：曾某某，男，1969年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年六月十七日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初858号原告：吴晓林，男，1989年5月15日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：何明，男，38岁左右，汉族，住运城市。被告：何泽民，男，45岁左右，汉族，住运城市。原告吴晓林诉被告何明、何泽民租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。王云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告租赁费17600元及违约金（以17600元为基数，按月息2分，从2018年1月1日起计算至二被告租赁费付清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告何明从原告处租赁型号为4208的塔式起重机一台，双方签订了一份塔吊租赁合同，合同约定月租费用为6000元，从安装调试正常交付之日计算租金，拆除前付清一切费用，否则拖一个月按租金的80%支付原告违约金。后经原告与被告何泽民（系何明承包工地的负责人）结算，共应支付原告租金37600元，但仅支付20000元，剩余17600元至今未付。原告多次找二被告催要，二被告虽承诺支付，但一直未兑现。无奈，为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告何明、何泽民准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晓林的起诉。案件受理费120元，退还原告吴晓林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 庞 涛 二○一九年六月十四日书记员 任婷婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1152号罪犯张从辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)淮中刑一初字第0004号刑事判决，认定被告人张从辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2008年9月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0102号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年10月7日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0752号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2012年12月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第5190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第2437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张从辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张从辉减去有期徒刑九个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯张从辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张从辉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月9日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4295号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：周先龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住临海市。被告：周荣久，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告周先龙、周荣久为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十七日代书记员  尚聪聪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初221号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人林雄，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，系武汉北京狮桥融资租赁（中国）有限公司客务经理，住大冶市。2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。被告人林灯顺，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，住大冶市。2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人周建兵，湖北维佳律师事务所律师。被告人张松林，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住黄石市。2003年1月20日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月31日刑满释放。2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告人叶志昌，男，1995年5月2日出生，汉族，中专文化，务工，住大冶市。2019年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人许良力，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌犯非法拘禁罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人林雄及其指定辩护人柯蒙蒙、被告人林灯顺及其指定辩护人周建兵、被告人张松林及其指定辩护人汪帮华、被告人叶志昌及其指定辩护人许良力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年12月31日，被告人林雄因怀疑妻子张某与周某1有不正当男女关系，便与其联系在大冶市“大冶人家”餐馆见面，随后，被告人林雄邀约被告人叶志昌、林灯顺在“大冶人家”与周某1等人见面。被告人张松林得知消息后，从黄石市下陆区赶至大冶市叶家坝门楼处与被告人林雄、林灯顺、叶志昌会合，并对周某1进行殴打。当晚10时许，被告人林雄、林灯顺等人将周某1带至大冶市金湾国际大酒店二楼卡座，期间，被告人林雄、张松林等人对周某1进行殴打并逼迫其下跪。当晚11时许，被告人叶志昌用周某1身份证在大冶市国际金湾大酒店开好9001号房间，被告人林雄、张松林再次逼迫周某1下跪，并对其进行殴打。2019年1月1日上午9时许，被告人林雄等人带着周某1前往其位于下陆区及团城山供电小区房屋，随后在团城山供电小区被公安机关抓获。经鉴定，周某1的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被害人周某1对被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌采取暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人柯蒙蒙提出，被告人林雄认罪态度好，系初犯，案发后取得被害人谅解；且被害人有过错在先，本案社会危害性小，请求对其从轻处罚。指定辩护人周建兵提出，被告人林灯顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小；且被害人有过错在先，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，请求对其从轻处罚。指定辩护人汪帮华提出，被告人张松林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小；且被害人有过错在先，被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。指定辩护人许良力提出，被告人叶志昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小；且被害人有过错在先，被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日，被告人林雄因怀疑妻子张某与周某1有不正当男女关系，便与其联系在大冶市“大冶人家”餐馆见面，随后，被告人林雄邀约被告人叶志昌、林灯顺在“大冶人家”与周某1等人见面。被告人张松林得知消息后，从黄石市下陆区赶至大冶市叶家坝门楼处与被告人林雄、林灯顺、叶志昌会合，并对周某1进行殴打。当晚10时许，被告人林雄、林灯顺等人将周某1带至大冶市金湾国际大酒店二楼卡座，期间，被告人林雄、张松林等人对周某1进行殴打并逼迫其下跪。当晚11时许，被告人叶志昌用周某1身份证在大冶市国际金湾大酒店开好9001号房间，被告人林雄、张松林再次逼迫周某1下跪，并对其进行殴打。2019年1月1日上午9时许，被告人林雄等人带着周某1前往其位于下陆区及团城山供电小区房屋，随后在团城山供电小区被公安机关抓获。经鉴定，周某1的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被害人周某1对被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌的行为表示谅解。被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌的户籍证明、归案情况说明、病历、谅解书等书证；2、被害人周某1的陈述；3、证人张某、周某2的证言；4、鉴定意见；5、被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌的供述及辩解。上述证据经庭审质证，被告人林雄及其指定辩护人柯蒙蒙、被告人林灯顺及其指定辩护人周建兵、被告人张松林及其指定辩护人汪帮华、被告人叶志昌及其指定辩护人许良力均无异议，予以确认。本院认为，被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌非法限制公民人身自由，并具有殴打、侮辱情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌所起作用相当，不宜划分主从犯；但被告人叶志昌所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌归案后如实述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张松林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林雄、林灯顺、张松林、叶志昌已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○一九年八月一日止）；二、被告人林灯顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○一九年七月一日止）；三、被告人张松林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○一九年七月一日止）；四、被告人叶志昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○一九年七月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇一九年六月十七日书 记 员  张雨柔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执530号之一申请执行人：赵来军，男，1972年4月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁市。法定代表人：叶美福。申请执行人赵来军与被执行人江苏宏华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6912号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵来军于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人江苏宏华投资有限公司给付案款21381.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宏华投资有限公司名下财产信息，被执行人江苏宏华投资有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏宏华投资有限公司名下无机动车辆登记信息；已查封被执行人江苏宏华投资有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区××道西侧的土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置；被执行人江苏宏华投资有限公司名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宏华投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21381.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏宏华投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十七日书记员 马 勋
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2198号原告：漯河市永安线路器材有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇久寨徐村，法定代表人：徐航航。委托代理人：孙利江，男，系河南沣玺律师事务所律师。被告：周口市龙润电力（集团）有限公司淮阳分公司，住所地：淮阳县西城区陈庄国土局南100米路西，法定代表人：孙军。本院在审理原告漯河市永安线路器材有限公司诉被告周口市龙润电力（集团）有限公司淮阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市永安线路器材有限公司撤回对被告周口市龙润电力（集团）有限公司淮阳分公司的起诉。案件受理费减半收取3241.2元，由原告漯河市永安线路器材有限公司负担。审判员  张中原二〇一九年六月十四日法官助理梁士林书记员张静敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2825号 原告：杨柯，男，生于1972年，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中锦卉实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 法定代表人：周德杨，该公司执行董事。 被告：周德杨，男，生于1965年，大专文化，居民，系巴中锦卉实业有限公司执行董事，住四川省巴中市巴州区。 原告杨柯与被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯及其委托诉讼代理人于兆平到庭参加诉讼，被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告处借款186550元及利息（按月息2%至偿清之日）；2、判令二被告承担本案一切诉讼费。 事实及理由：被告原在巴州区清江镇从事花卉养殖建设。原告的姐姐、姐夫王秀华、李富元在被告处务工，后来通过介绍相识。因被告缺少资金周转，被告给其工作人员赵大定叫其借款用于企业周转，赵大定遂电话找到原告姐姐、姐夫。原告姐姐、姐夫又找到原告，原告于2015年9月15日借款13万元给被告，并将该款转到被告周德杨妻子王婵娥的账上，并约定月息3%；借款后被告方按3%的月息结付一年后就没有再支付利息。2016年10月15日、2018年3月5日因被告无钱偿还原告处借款，遂两次为原告更换条据。目前，被告企业将整体转让给区人民政府，但被告仍无意偿还原告处借款。为此，为保证原告的合法权益，特具文诉讼，敬望人民法院依法及时判决处。 经审理查明，被告周德杨系被告巴中锦卉实业有限公司法定代表人。 2015年9月15日，经原告杨柯的姨姐王秀华介绍，被告巴中锦卉实业有限公司法定代表人周德杨以公司资金周转困难为由在原告杨柯处借到现金人民币130000元（银行转款100000元+30000元现金）。 2018年3月5日，被告巴中锦卉实业有限公司及周德杨收回原借条，重新向原告杨柯立据借据一张：“截止2017年12月31日止，共借到杨柯现金人民币186550元，（其中：原借款本金13万，未付利息56550元），金额大写壹拾捌万陆仟伍佰伍拾元整，….除该笔借款外，双方无其他任何借贷关系，2017年12月31日前双方产生的所有借款及相关单据一律无效”。被告巴中锦卉实业有限公司在借款人处加盖公司印章，被告周德扬在借款人处签名。 2018年8月12日，被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨共同盖章签名向原告杨柯及施于跃、王秀华出具付款委托书：“四川省巴中市巴州区人民政府：因我司及其投资人周德扬（身份证号码：5130271965××××××××）欠杨柯（身份证号码：5130271972××××××××）人民币410000.00元（大写肆拾壹万元整）。为此款的偿还特委贵单位在支付我司位于四川省巴中市巴州区美康生态农业观光园拆迁补偿款时，将410000.00元支付给杨柯，金额大写肆拾壹万元整（信用社卡号;6210331710011670901），余下的拆迁补偿款直接支付至我公司法人账户，我司因本次委托所产生的一切法律后果均由我司承担”。 之后，四川省巴中市巴州区人民政府并未按被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨委托向原告杨柯及案外人王秀华、施于跃支付上述借款本息。 审理中，原告杨柯表示2018年8月12日被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨出具的付款委托书，虽名为收款人杨柯，但实际为杨柯、王秀华、施于跃三人共同的借款本息。同时，原告杨柯承认被告方已将借款13万元在2016年9月15日前的借款利息付清。 上述事实，有原告提供的身份信息、企业信息、借据、付款委托书、证人证言，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨向原告杨柯借款，并出具借条、转款凭据、委托付款书及原告杨柯对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款13万元（10万元银行转款+3万元现金借款）的真实性。对原告杨柯要求被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨偿还借款13万元的诉请，本院依法予以支持。 原告杨柯要求被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨支付借款56550的诉讼请求，56550元系双方在2018年3月5日的借条中对借款130000元截至2017年12月31日的借款利息的约定，并非借款本金。因该借款利息的计算已超过月利率2%（130000元2016年9月16日-2017年12月31日）的计算标准，违反了我国现行法律法规的强制性规定，本院依法调整为：以下欠借款本金130000元为基数，从2016年9月16日起，按月利率2%计算至2017年12月31日止。 原告杨柯主张借款本息186550元均按月利率2%计算借款利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨柯主张借款本金130000元按月利率2%计算借款利息至付清之日止的主张，本院依法予以支持。对超过130000元借款本金的借款利息再计算借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持。 被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告杨柯的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告杨柯诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告巴中锦卉实业有限公司及被告周德杨在本判决生效之日起十日内向原告杨柯偿还借款本金130000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金130000元为基数，从2016年9月16日起，按月利率2%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4030元，由被告巴中锦卉实业有限公司、被告周德杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇一九年六月六日 书记员  赵雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利。被执行人：柴秀莲，女，其他情况不详。被执行人：柴秀英，男，其他情况不详。被执行人：柴秀森，男，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柴秀莲、柴秀英、柴秀森借款合同纠纷执行一案中，依据本院2017年9月21日生效的（2017）吉0282民初2642号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人柴秀莲、柴秀英、柴秀森应给付申请执行人执行款8722.91元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人柴秀莲、柴秀英、柴秀森邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年6月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对柴秀莲、柴秀英、柴秀森发布限制高消费令；5、本院对柴秀英的财付通账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年六月二十五日书记员 王            琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14077号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：蔡飞龙，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告蔡飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告蔡飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.蔡飞龙偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计45838.35元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.蔡飞龙承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：蔡飞龙向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至蔡飞龙指定的北京银行借记卡账户。蔡飞龙在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.蔡飞龙身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。蔡飞龙未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、蔡飞龙向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：蔡飞龙须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；蔡飞龙未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至蔡飞龙指定的借记卡账户。蔡飞龙还款出现逾期，截至2019年6月19日，蔡飞龙在现金分期业务项下尚欠北京银行45638.35元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡飞龙逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了蔡飞龙，蔡飞龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蔡飞龙逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求蔡飞龙偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡飞龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计45638.35元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.96元及公告费（以实际发生额为准），由蔡飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执481号 申请执行人申请人:张井业，男，1970年11月7日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人才友，男，1964年2月24日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在执行的上列当事人劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2016年7月20日作出的（2016）吉0882民初266号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为45767.87元，案件执行费587.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查并未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人才友处以2000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人才友无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  曲景春 审 判 员  王化龙 人民陪审员  姜文波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  徐 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初764号原告：张某，1968年6月19日，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托代理人：宋某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：杨某，1963年7月14日，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托代理人：贾某、裴某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告张某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费7148元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一九年六月十二日书 记 员 查苏娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5831号原告：肖银，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆巴**。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，重庆光界律师事务所实习律师。被告：李必云，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告肖银与被告李必云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告肖银于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖银撤回起诉。案件受理费52元，由原告肖银承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳