wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6625号原告：郭喆，男，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。原告郭喆与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭喆的委托诉讼代理人张雪华，被告正商置业的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金14285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的商品房为预售商品房，该商品房位于中原区××北××、电厂西××单元××房，合同约定总价款728864元，被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未在合同约定时间内完成房屋产权初始登记备案，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回起诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告郭喆（××）与被告正商置业（作为出卖人）于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北××、电厂西××单元××房，购房总金额为728864元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，被告按照约定已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金”。但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭喆的诉讼请求。案件受理费79元（已减半收取），由原告郭喆负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月二十日书记员  徐亚男
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初31号原告河南佰味坊食品科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路**。法定代表人丁保定，该公司经理。委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托代理人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告温县房产管理中心，，住所地：温县黄河路**法定代表人牛化平，该中心主任。第三人河南顶旺食品有限公司，住，住所地：温县产业集聚区中福路**/div>法定代表人白建利，该公司总经理。本院在审理原告河南佰味坊食品科技有限公司诉被告温县房产管理中心、第三人河南顶旺食品有限公司房屋行政登记一案中，原告河南佰味坊食品科技有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李翠霞审判员  李好威审判员  聂卓文二〇一九年六月十七日书记员  司萌芽
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初5546号 原告：王立新，男，1978年11月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告：肖立华，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地：即墨区通济街道办事处华桥村富华路**。统一社会信用代码：913702825611943196。 原告王立新、肖立华诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王立新、肖立华于2019年5月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告王立新、肖立华撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立新、肖立华负担。 审判员  王明光 二〇一九年六月十三日 书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执264号 申请执行人：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区（通域集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D（10/10）。 法定代表人：刘宪生，该公司董事长。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 关于申请执行人徐州通域空间结构有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林财富商业城有限责任公司至今未能清偿债务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理。2019年2月14日，南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71破申1号民事裁定书，受理深圳市龙鼎商贸有限公司对桂林财富商业城有限责任公司的破产清算申请。2019年2月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民辖9号民事裁定书，裁定由南宁铁路运输中级法院审理前述破产清算案件。本院认为，本案被执行人桂林财富商业城有限责任公司被申请破产清算的案件已进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十七日 书记员 王 真
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审91号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人叶孙地，男，1983年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人唐婷婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年6月10日向本院申请强制执行潭计生征字（2018）196号征收决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人叶孙地、唐婷婷违反《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2018年9月19日作出了潭计生征字（2018）196号征收决定书，对被执行人叶孙地、唐婷婷征收社会抚养费140000元。该决定书于2018年9月19日依法送达给被执行人叶孙地、唐婷婷，并于2019年4月2日依法进行催告。被执行人叶孙地、唐婷婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭计生征字（2018）196号征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭计生征字（2018）196号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  胡世清 二〇一九年六月二十八日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初2109号 原告：李品友，男，1949年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市简易装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区杨梅山新村****。统一社会信用代码：91331100MA2A0T72XE。 法定代表人：邵红梅。 原告李品友与被告丽水市简易装饰有限公司订金合同纠纷一案，诉请：被告返还原告订金20000元。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员甘燕虹、赵巧伟参加评议的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李品友到庭参加诉讼，被告丽水市简易装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告购得坐落于丽水市商品房需装饰装修，于2018年9月19日和被告公司协商达成装修意向。被告出具收据确认：今收丽嘉花园12幢602室装修订金20000元，七天内确定方案。如业主不满意，全款退还……事后，被告一直未与原告订立合同，原告要求退还订金，但被告拖延至今且电话无法接通。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市简易装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李品友订金人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告丽水市简易装饰有限公司负担；公告费300元，由原告李品友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  冯丽燕 人民陪审员  赵巧伟 人民审判员  甘燕虹 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  沈琛琛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2354号原告：周建平，男，1974年7月8日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：罗时法，男，1972年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告周建平诉被告罗时法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告罗时法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金肆万肆仟元整及从借款之日起至还清借款之日止所有产生的叁仟伍佰元整。总计肆万柒仟伍佰元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗时法因家庭需要，于2017年12月31日向原告借款44000元。并书写借款协议书。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒不还款，原告起诉至贵院，望判如所请。被告罗时法辩称：我共借款40000元，原告给我现金20000元，中间人薛志坚给我现金20000元。于十天后即2017年12月31日，我就给原告出具了借款协议。但我没有借款44000元还有4000元是约定的利息。我已经于2018年转账薛志宏25000元，2017年给了薛志宏7000元现金，共计给了薛志宏32000元。我不欠原告的款。根据当事人陈述和经审查确认的借款协议书等证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告周建平提供借款协议书打印件一份，借款人罗时法、出借人周建平，协议内容：借款人罗时法因生产经营资金周转困难，向出借人周建平借款人民币大写：四万四千元正，小写：44000元。借款时间：自2017年12月31日至，逾期未还款，通过法律解决所产生的费用，均有借款人承担。打印件中名字、金额、日期2017年12月31日、被告罗时法签字均为被告本人手工填写且被告本人在借款协议书上在签字处加盖手印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据周建平提供的证据，可以证明周建平与罗时法之间存在借贷法律关系，罗时法应依法履行还款44000元的义务。原告周建平主张的被告罗时法归还借款的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告、被告借款协议书中，未明确约定利息，但依据相关规定，予以支持自出借之日至还清为止的利息，利率按年利率6%计算。被告罗时法辩称，其并未不认识原告周建平，也只向原告借款20000元，向中间人薛志坚借款20000元。向薛志宏归还32000元即向原告还的借款，对上述辩称无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：罗时法于本判决发生法律效力之日起二十日内归还周建平借款44000元及利息（利息自2017年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费520元，共计970元，由罗时法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇一九年六月二十七日书记员  王 芸
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更762号罪犯蔡彬煌。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）潮湘法刑初字第189号刑事判决，以被告人蔡彬煌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）潮中法刑一终字第12号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彬煌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年12月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡彬煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡彬煌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡彬煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分412分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡彬煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡彬煌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡恒颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡恒颖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡恒颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金55,126.59元，利息82,783.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,673.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,583.82元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金55,126.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡恒颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恒颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金55,126.59元；二、被告胡恒颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,126.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.16元，减半收取计589.08元，由被告胡恒颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执86号申请执行人：陈民民，女，汉族，住禹城市城区禹王街。被执行人：张吉锋，男，汉族，住齐河县刘桥镇。本院在执行陈民民与张吉锋借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1425民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈民民于2019年1月4日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金104200元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1192元，公告费300元，执行费1485元。在执行过程中，1、本院于2019年1月8日向被执行人张吉锋邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月4日、2月12日、3月18日、4月15日、5月21日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年1月10日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年1月10日对被执行人发布限制消费令；于2019年1月15日将张吉锋纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年4月11日调查被执行人公积金情况，4月12日调查张吉锋收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年六月十一日书记员  张明波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初1494号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚，该公司经理委托诉讼代理人：于海红，女，该公司员工。被告：徐海翔，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告徐海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。奇台县鑫昌物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。审判员  石志亮二〇一九年六月二十五日书记员  沈 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2346号原告：耿东升，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区****。法定代表人：何自全，任经理。被告：李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告耿东升诉被告北京筑基建设工程有限公司、李泽钧买卖合同纠纷一案中，原告耿东升于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京筑基建设工程有限公司、李泽钧的起诉。本院认为，原告耿东升申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告耿东升撤回对被告北京筑基建设工程有限公司、李泽钧的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿东升负担。审判员  姜丽君二〇一九年六月十日书记员  郭 威
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1464号原告：吴彬，男，1989年11月14日出生，汉族，住监利县。原告：潘侨利，女，1989年7月13日出生，汉族，住监利县，系原告吴彬之妻。被告：罗国平，男，1973年1月2日出生，汉族，住监利县。被告：郭中香，男，1968年10月8日出生，汉族，住监利县。第三人：监利县瑞祥房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道**。法定代表人：李晶晶，系该公司执行董事。原告吴彬诉被告罗国平、郭中香、监利县瑞祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吴彬、潘侨利于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬、潘侨利的撤诉自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彬、潘侨利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彬负担。审判员  陈刚二〇一九年六月十日书记员  蔡冲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3113号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：左阳（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告:昭通滇川能源开发有限公司,,住所地云南省昭通市昭阳区侨通路团结巷**内统一社会信用代码915306027951660702。法定代表人：王锡勇，经理。原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变公司）与被告昭通滇川能源开发有限公司（以下简称“滇川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重变公司委托诉讼代理人左阳到庭参加诉讼。滇川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重变公司向本院提出诉讼请求：1.由滇川公司支付重变公司货款51050元及货款利息，利息其中以7万元为基数从2016年11月2日起至2017年9月30日止、以4万元为基数从2016年11月2日起至2017年12月7日止、以3万元为基数从2016年11月2日起至2018年1月15日止、以51050元为基数从2016年11月2日起至付清日止各自按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算;2.诉讼费由滇川公司负担。事实和理由：2016年6月17日，重变公司与滇川公司签订了《买卖合同》，约定滇川公司向重变公司采购变压器，合同总价款为280.74万元。2016年11月2日，重变公司按期向滇川公司交付了货物。根据合同约定，滇川公司应当在重变公司交货后8个月内支付全部货款。但滇川公司至今仍欠货款51050元未付，经重变公司多次催收未果。滇川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，重变公司（卖方）与滇川公司（买方）签订《买卖合同》，相关约定：滇川公司向重变公司购买多种规格型号的变压器7台，总价款为280.74万元；货款支付方式为电汇或现金；货款支付进度为预付款为合同总价的20%，预付到卖方账上合同生效。提货款为合同总价的30%，卖方收到提货款3日内组织发货。余款从卖方发货日开始计算，8个月内付清。买方自卖方发货日开始支付所欠货款利息，利息按欠款当期的银行贷款利息的1.2倍支付，不满一个自然月，按照一月计算，利息每个自然月当月付清。所有欠款及利息在卖方发货之日起8个月内付清。买方如果超过8个月没有付清货款，则超过8个月期限的货款利息按照基准贷款利率的1.3倍支付，不满一个自然月，按照一月计算，利息每个自然月当月付清，直到买方所欠货款及利息全部付清为止等内容。同日，双方又签订了《订货合同修正协议》，对案涉变压器产品的价格进行了修正，确认合同的总价款为280.78万元。2016年11月2日，重变公司按约向滇川公司交付了合同约定的变压器。滇川公司的工作人员并在重变公司出具的产品出库单上签名确认。2017年1月4日，重变公司向滇川公司发出《企业询证函》载明：截止2016年12月31日，滇川公司欠重变公司货款191050元。滇川公司在该《企业询证函》上盖章确认。2018年1月12日，重变公司再次向滇川公司发出《企业询证函》载明：截止2017年12月31日，滇川公司欠重变公司货款81050元。滇川公司在该《企业询证函》上盖章确认。另查明，重变公司于2016年11月2日向滇川公司交货后，滇川公司于2016年9月30日支付了货款7万元，于2017年12月7日支付了货款4万元，于2018年1月15日支付了货款3万元。上述事实，有重变公司的当庭陈述及其举示的买卖合同、修正协议、产品出库单、企业询证函、业务收款回单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查认定，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：本院认为，重变公司与滇川公司签订的买卖合同及其修正协议系其双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。重变公司按约履行了交付货物的义务后，滇川公司应当按照合同约定向重变公司支付货款及其利息。滇川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重变公司在本案中的陈述及举示的证据。重变公司要求滇川公司支付重变公司尚欠货款51050元及按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的货款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对重变公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昭通滇川能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆重变电器有限责任公司货款51050元及货款利息，货款利息其中以7万元为基数从2016年11月2日起至2017年9月30日止、以4万元为基数从2016年11月2日起至2017年12月7日止、以3万元为基数从2016年11月2日起至2018年1月15日止、以51050元为基数从2016年11月2日起至付清日止各自按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告昭通滇川能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年六月四日书记员 李清兰
13114号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13114号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡旭，男，汉族，1985年12月14日生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告胡旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告胡旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡旭立即偿还信用卡透支本金11916.69元、截至2019年3月18日的利息117.79元、违约金369.22元、费用1181.29元,并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金11916.69元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息117.79元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3658的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡旭未作答辩。经审理查明，2016年7月30日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3658的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月18日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金11916.69元、利息117.79元、违约金369.22元、费用1181.29元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告胡旭经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金11916.69元，截至2019年3月18日的利息117.79元、违约金369.22元、费用1181.29元，共计13584.99元；二、被告胡旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月19日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金11916.69元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息117.79元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告胡旭承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保405号 申请人：耒阳市某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被申请人：谷某，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷某的银行存款6000元。申请人耒阳市某物业服务有限公司以其公司自有资产（公司注册资本50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人耒阳市某物业服务有限公司因被申请人谷某拖欠其物业服务费，准备对被申请人谷某提起民事诉讼，为保证案件审结后能顺利执行，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷某的银行存款6000元。 案件申请费80元，由申请人耒阳市某物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  罗珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1339号申请执行人：陈飞强，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省溧水县。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈杏高，男，1974年4月25日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人陈飞强与被执行人陈杏高民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈杏高有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杏高名下的银行存款合计50000元，或扣留、查封、扣押陈杏高名下与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年六月四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执650号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺绍密，男，1947年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人贺绍密组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执107号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人:骆春荣,女性,汉族,住陕西省旬阳县。 被执行人:王世发,男性,汉族,住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王世发、骆春荣借款合同一案中，陕西省旬阳县人民法院2018年8月27日作出的(2018)陕0928民初1086号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世发、骆春荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人王世发、骆春荣的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其在证券、工商、车辆等有可供执行财产的线索，已冻结并扣划王世发、骆春荣名下银行存款27692.69元，并支付于申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。通过传统查控查询了被执行人王世发、骆春荣的房产信息，未发现可供执行财产信息。现被执行人王世发、骆春荣暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执107号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 亮 1
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初80号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人毕某某，男，1983年10月10日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省荣成市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2019年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日5时许，被告人毕某某驾驶鲁Ｂ×××**号微型轿车，沿潍坊市潍城区北宫街由东向西行驶至万家福超市门口时，碰撞由南向北过人行横道的行人尹某2，致尹某2受伤，后被告人毕某某驾车逃逸。尹某2经医院抢救无效于次日死亡。被告人毕某某于2018年10月12日投案。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人毕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人尹某2不承担事故责任。又查明，被告人毕某某向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人毕某某与被害人尹某2亲属达成赔偿协议的经济损失，被害人尹某2亲属请求对被告人毕某某从宽处理。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，接处警登记表，立案决定书，被告人毕某某的户籍信息，被害人尹某2及其亲属的身份证、户口本复印件及人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，谅解书；证人张某1、张某2、尹某1、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人毕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人毕某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人毕某某系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人毕某某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  宋世强人民陪审员  刘智忠人民陪审员  吕向丽二〇一九年六月四日书 记 员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初8783号 申请保全人（原告）：江阴市强达装饰材料有限公司，统一社会信用代码913202817222475233，住所地江阴市临港街道申南村田头村**。 法定代表人：邹文娣，该公司董事长。 被保全人（被告）：南京汤泉建设集团有限公司，统一社会信用代码913201117245994349，，住所地南京市浦口区汤泉镇西街 法定代表人：周贤春，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴市强达装饰材料有限公司诉被保全人南京汤泉建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请保全人江阴市强达装饰材料有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南京汤泉建设集团有限公司银行存款255000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市强达装饰材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结南京汤泉建设集团有限公司的银行存款255000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年六月十日 书记员  秦 银
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3032号原告：阳江市住房保障事务中心。法定代表人：岑有杰。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：黄文昭，男。本院在审理原告阳江市住房保障事务中心与被告黄文昭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市住房保障事务中心撤诉。本案受理费300元，已减半收取150元（原告已预交），由原告阳江市住房保障事务中心负担。审判员 曾 杰二〇一九年六月二十一日书记员 陈泳渝
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执353号之一 申请执行人：丁彦子，（曾用名：丁燕子），女，1986年6月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：孙美玲，女，1988年7月19日生，汉族，陕西省西安市阎良区村民，住该组。本院在执行丁彦子与孙美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人孙美玲应当向申请执行人丁彦子支付案款4000元，负担执行费50元。执行期间，双方当事人达成如下和解协议：被执行人孙美玲在该案立案后已履行2000元，剩余案款孙美玲于2019年6月底前履行1000元，于2019年7月底前履行1000元，执行费50元由孙美玲负担。本案终结执行，一旦被执行人违反协议内容，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执353号案件的执行；本裁定送达后立即生效。 执  行  长   阮建锋                            执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河   二〇一九年六月十七日 书  记  员  田佳蕊   1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：罗尔祺，女，1984年05月10日出生，壮族，工作不详，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告罗尔祺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告罗尔祺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月18日的信用卡欠款共计158911元，以及自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告罗尔祺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告罗尔祺未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月19日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计158911元，其中本金117116.21元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗尔祺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月19日的信用卡欠款共计158911元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告罗尔祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执519号申请执行人：骆学文，男，1975年4月3日出生，汉族。被执行人：胡文静，女，1962年8月7日出生，汉族。申请执行人骆学文与被执行人胡文静合同纠纷一案,蕲春县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）鄂1126民初1034号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人骆学文的执行申请，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人骆学文于2019年6月12日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人骆学文书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1034号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年六月十二日书记员 杨              青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3105号 申请执行人：邓联友,男,1974年1月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：孙浩霆,男,1975年4月24日出生,汉族,住广西凌云县。 申请执行人邓联友与被执行人孙浩霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙浩霆应向申请执行人邓联友支付400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年六月二十日 书记员  何秋红
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保161号 申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人陈维金、项莲莲诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保79号民事裁定书，实施了保全措施。本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1729号 申请执行人刘志强，男，汉族，1982年8月8日出生,住成都市新都区。 被执行人夏成琼，女，汉族，1962年9月9日出生,住四川省广汉市。 申请执行人刘志强申请执行夏成琼合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏成琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志强于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏成琼的银行存款1511.82元，现被执行人夏成琼暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9936号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初1302号 原告：苏州枫叶机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路****。 法定代表人：沙润，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亦芃，江苏经权律师事务所律师。 被告：苏州蓝帆精密部件有限公司，，住所地苏州高新区科技城雁荡山路** 法定代表人：朱文明，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州枫叶机电设备有限公司与被告苏州蓝帆精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因采用直接、邮寄等送达方式无法向被告送达应诉材料，故依法于2019年4月3日在《江苏经济报》上刊登公告，向被告公告送达应诉材料和开庭传票。本案依法由审判员吴勇伟、人民陪审员范泉云、黄丽萍组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾新华到庭参加诉讼，被告苏州蓝帆精密部件有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州枫叶机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币38550元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年4月份开始陆续有业务往来，被告向原告订购机械部件，经常采用被告支付现款后原告送货上门的方式。2018年7月31日，被告向原告发出采购订单，订购一批机械部件，货款合计人民币48550元。原告要求被告像之前一样先付款，被告称近期资金有些紧张，希望延后一个月付款。原告考虑到被告之前信誉良好，且本次订购部件金额不高，同意被告延期付款。8月22日，原告向被告送货，随后开具了发票。被告收到该批货物后，仅向原告支付了10000元货款。原告催讨，被告始终推诿。2019年元旦后，原告再次上门催讨时，发现被告已经不再正常生产经营。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权利。 被告苏州蓝帆精密部件有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、采购订单复印件一份，证明被告于2018年7月31日向原告发送采购订单一份，价格为48550元；2、送货单原件一份，证明原告按约于2018年8月22日向被告履行了交付货物的义务；3、江苏增值税专用发票原件一份，证明原告已向被告开具了相应的发票；4、银行回单复印件一份，证明被告向原告支付货款1万元；5、2017年期间的原、被告送货单复印件5份，证明原、被告之间在2017年有买卖往来。经过审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为认定本案事实的依据。被告未到庭提供证据。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年7月31日，被告通过电子邮件的方式向原告发送了采购订单一份，约定由被告向原告购买规格不同的上立柱、下立柱以及横梁等金属制品共10件，价格为人民币48550元，原告于2018年8月22日向被告交付了上述货物，由被告资材部的工作人员周梦佳于8月23日签收,2018年8月24日原告向被告开具了金额为48550元江苏增值税专用发票一份。2018年11月9日，被告向原告支付了货款10000元，此后，再未交付其余货款。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款38550元，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但是被告向原告发送订单后，原告已经按照订单履行了主要义务,即向被告交付了订单所列货物，双方之间的买卖合同关系已经成立。被告在收到货物以后应在合理的期限内向原告支付货款，现被告经原告催讨，仍仅支付部分货款，原告有权就其余货款向本院起诉主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州蓝帆精密部件有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州枫叶机电设备有限公司支付货款38550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，公告费600元，合计1364元，由被告苏州蓝帆精密部件有限公司负担。此款由被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********）。 审 判 长  吴勇伟 人民陪审员  范泉云 人民陪审员  黄丽萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孟 晶 ×
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他57号 申请执行人:王志蓉，女，汉族，生于1973年2月20日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被执行人：广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：习礼海，执行董事。 王志蓉与广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司劳务争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第8号仲裁调解书。因广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司未履行，现申请人王志蓉向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第8号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解，并依法送达。被执行人广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第8号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  阳 琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8840号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：余敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住所福建省闽清县。原告广发银行股份有限公司与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金52024.93元、利息6306.40元，分期手续费2377.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金52024.93元、利息6306.40元、分期手续费2377.18元，以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3545号之一 申请执行人：王增强，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁校基，广东懋成律师事务实习律师。 被执行人：宋福平，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院受理的申请执行人王增强与被执行人宋福平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金300000元、利息165800元（暂计）、迟延履行利息2835元，并承担诉讼费7417元、执行费7041元，合计483093元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院已于2019年4月16日档案查封执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车，但未能实际扣押，无法进一步处理。另外本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，又通过网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的福建省闽侯县人民法院调查被执行人的财产情况，但至今尚未反馈。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴泽丹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初6692号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申绪钢，该公司职工，一般授权。 委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘晓东，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：董洪杰，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告刘晓东、董洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、申绪钢，被告刘晓东到庭参加了诉讼，被告董洪杰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业服务费4200.10元、公摊费589元、电梯维修费11.20元，共计4800.30元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《XX小区小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务XX小区小区业主，被告是9号楼房业主。原被告均应当切实履行《XX小区小区物业管理合同》。被告购买9-10-2号楼房屋。签订的《XX小区小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2013年7月至2018年12月共计拖欠66个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等共计4800.30元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘晓东辩称，与董洪杰系夫妻关系，系小区业主属实，房屋建筑面积101.83平方米。欠费时间记不清楚。没交纳物业费的理由是原告物业服务不到位，具体体现在：1、小区内塔吊一直没有清理出去；2、小区内幼儿园占用消防通道；3、5号楼消防水池建到9号楼侵犯了原告权益；4、小区绿化种菜原告不予管理；5、电梯广告收益、饮水机收益、车库收益原告没有进行公示。原告物业服务不到位，要求原告限期对上述问题进行解决，处理好后就从现在开始缴纳物业费，以前的不交。 被告董洪杰未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，二被告系XX小区住房的业主，该房屋建筑面积为101.83平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的XX小区小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限暂定延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。双方应继续履行对前期物业服务合同约定的其他内容。2017年12月21日到期后，因XX小区小区至今未成立业主委员会，原告对XX小区小区提供物业服务至今。二被告从2013年7月至2018年12月未向原告交纳物业服务费及部分公摊费、电梯维修费。经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。二被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对XX小区小区履行了相应的物业管理服务义务。但二被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，电梯维修费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求二被告支付自2013年7月起至2018年12月31日止的物业服务费4200.10元，经审查，本院依法纠正为4198.16元（0.85元/月·平方米×101.83平方米为每月86.56元，31个月全价为2683.36元，35个月半价为1514.80元）。原告主张公摊费589元、电梯维修费11.20元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。 关于被告刘晓东辩称原告未尽到物业服务义务，未向本院提供证据证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告若因原告提供的物业服务产生损失，亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东、董洪杰于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2013年7月起至2018年12月31日止的物业服务费4198.16元、公摊费589元，电梯维修费11.20元，共计4798.36元； 二、驳回重庆伟航物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘晓东、董洪杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年六月十日 书记员  黄 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2514号之一 申请执行人：成都金国融劳务有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：陶孝全，男，1972年02月10出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：曹秀群，女，1975年09月09出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行申请执行人成都金国融劳务有限公司与被执行人陶孝全、曹秀群借款合同纠纷一案中，查封被执行人曹秀群名下有车牌为川Ａ×××××创新牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初243号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人刘学军，男，汉族，1979年10月5日出生，公民身份号码5301281979********，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县杨林镇，住云南省昆明市嵩明县杨林镇云林社区居民委员会****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月2日被释放，同日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2019]226号                        指控      事实              2019年3月1日21时24分许，被告人刘学军饮酒后驾驶云A196**号大众牌小型轿车从昆明市官渡区三十工村娱寨KTV驶往嵩明县杨林镇，行至官军公路梦都酒店附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，刘学军血样中检出乙醇成份，其含量为111.80mg/100ml（乙醇/血）。      被告人刘学军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。                        被告人      意见                    被告人刘学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                          公诉机关指控被告人刘学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学军认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                        判决      结果                    被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   王莹华                    ?二0一九年六月十八日            书  记  员   李竹美
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执498号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：豆先梅，女，汉族，生于1972年2月10日，住永靖县。 被执行人：孔常才，男，汉族，生于1970年9月16日，住永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行豆先梅、孔常才借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人豆先梅、孔常才有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审96号申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人临沂昆宏工具有限公司,住所地临沂市河**九曲驻地。法定代表人沈自斌，经理。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂昆宏工具有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年1月2日开始，擅自占用河东九曲街道王家斜坊社区符合土地利用总体规划的土地3.96亩（其中耕地2.67亩、设施农用地0.27亩、坑塘水面1.02亩）建设临沂昆宏工具有限公司厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年10月12日依法作出临国土资罚决字[2018]1560号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用耕地1780平方米（2.67亩），每平方米30元罚款，计53400元；设施农用地179平方米（0.27亩）及坑塘水面680平方米（1.02亩）每平方米20元罚款，计17180元；罚款总计70580元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系依据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1560号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1560号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人临沂昆宏工具有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用耕地1780平方米（2.67亩），每平方米30元罚款，计53400元；设施农用地179平方米（0.27亩）及坑塘水面680平方米（1.02亩）每平方米20元罚款，计17180元；罚款总计70580元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十日法官助理李妍书记员姜晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2791号原告：孙令艳，女。委托诉讼代理人：孙令霞（原告原告孙令艳之妹）。被告：巩长溱，男。原告孙令艳与被告巩长溱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙令艳于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙令艳以被告巩长溱已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙令艳撤诉。案件受理费81元，由孙令艳负担。审判员  孙华稳二〇一九年六月十二日书记员  李娜祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1129号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：914503055718134H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：唐永琪，男，1976年4月18日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐永琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年六月十日 书记员  俞蒋燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5099号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人马平、左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告聂磊，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告聂磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对聂磊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年六月十七日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初62号原告：鲍燕丽，女,1984年12月14日出生，汉族，四川省峨眉山市人，职工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：穷琼，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：拉萨维多利亚整形美容医院有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：卓明进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告鲍燕丽与被告拉萨维多利亚整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告鲍燕丽于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍燕丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍燕丽撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由鲍燕丽负担。审 判 员 刘 献 屿 二〇一九年六月十三日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边  珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初13207号原告：北京礼遇商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：丰正奇，经理。被告：北京兴华永利企业管理有限公司，住所地，住所地北京市大兴区金星路********iv>法定代表人：杨杰，经理。本院在审理原告北京礼遇商务有限公司与被告北京兴华永利企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告北京礼遇商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年六月二十六日书记员  张雪薇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保508号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人曾伟正，男，1974年4月4出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾伟正的银行存款44000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伟正44000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费460元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈东彦 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初517号 原告：吴福俤，男，1967年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告吴福俤与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴福俤撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执325号 申请执行人刘鑫，男，1991年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省福乐购网络科技有限公司，统一社会信用代码91361030MA35HJH0XX。 住所地：广昌县盱江镇广莲路（县环保局正对面）。 法定代表人陈文龙，该公司董事长。 第三人陈文龙，男，1988年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 第三人陈文福，男，1991年生，汉族，江西省广昌县人，住址同上。 本院在执行刘鑫申请执行江西省福乐购网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西省福乐购网络科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西省福乐购网络科技有限公司账户无存款，无其他可供执行财产。陈文龙、陈文福系江西省福乐购网络科技有限公司股东，认缴出资额分别为601万元、400万元，但在目前公司负债情况下，仍未履行出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下： 一追加第三人陈文龙、陈文福为本案被执行人并在其出资范围内承担清偿责任。 二限被执行人陈文龙、陈文福于裁定书送达之日起三日内向申请人刘鑫清偿债务8866.04元。逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年六月二十二日 书记员  许 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执13号 申请执行人:刘叶,女,汉族，1986年10月29日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人:陈正洪,男,汉族，1974年6月14日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘叶依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终1402号民事判决书，申请执行陈正洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人款项90000元及生效法律文书确定的利息、违约金，垫付的一审案件受理费2914元、二审案件受理费2914元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人所有的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年5月24日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人款项90000元及生效法律文书确定的利息、违约金，垫付的一审案件受理费2914元、二审案件受理费2914元。 二、终结（2018)川01民终1402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  饶全标
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2527号原告：王定召，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李向超，男，1989年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：李光林，男，成年，汉族，住汝州市。被告：王长胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告王定召与被告李向超、李光林、王长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王定召于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定召撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王定召负担。审判员  杨林辉二〇一九年六月十七日书记员  宋向前
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更201号罪犯田坤，男，1996年3月5日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云2822刑初491号刑事判决，以被告人田坤犯抢劫罪、偷越国(边)境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26867号原告：王磊，男，1993年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告王磊与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称力蕴公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告力蕴公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《借款服务合同》无效；2.如合同有效，则要求撤销合同中关于GPS费、平台费、保险费等贷款费用的条款，并由被告返还原告多贷款的人民币(币种下同)9,180元及已经多归还的贷款2,671元(13个月)。事实和理由：2017年12月，原告向案外人购买二手车一辆，车辆价格为41,000元，原告首付5,000元，被告的业务员为原告办理了购车贷款，约定贷款金额为36,000元。业务员在未明确告知原告的情况下，欺骗原告在多份合同、文件上签字，并将GPS费用、平台费等亦作为原告的贷款费用写进了《借款服务合同》，并且未给过原告任何合同原件。当时原告已向业务员直接支付了平台手续费4,400元，并通过二手车出卖人自行购买了保险。后原告申请提前还款时，发现贷款金额与此前约定不一，才知道被告通过欺诈的方式侵害了原告的利益。原告认为，被告的经营范围并无发放贷款，其还采用合法形式掩盖非法目的与原告签订合同，故合同是无效的；被告未经原告同意而增加贷款费用的行为是欺诈行为，原告有权要求撤销相应的贷款费用条款，并由被告返还多贷款的金额、原告多归还的贷款。被告力蕴公司辩称，不同意原告的诉请。被告并未发放贷款，而是提供购车服务，也不存在非法目的，故合同不应认定无效；原告对合同中的条款是明知并且签字确认的，被告并不存在欺诈行为，故合同相关条款不应被撤销，相关费用也不应返还。原告提交了《借款服务合同》、浦发银行信用卡查询回单、微信转账交易记录、工商银行转账记录、车辆出卖方出具的证明。被告的质证意见：《借款服务合同》无异议；信用卡查询回单，证明原告存在贷款事实；转账记录，不认可，且收款方并非被告；出卖方的证明，不认可。被告提交了《借款服务合同》、签订合同后原告持该合同的照片、《二手车购车协议》、《抵押合同》、《借款人委托扣款委托书》、车辆登记证、车辆交接确认书及交接照片、还款情况表、被告工作人员与原告的对话录音文字整理稿、被告出具的情况说明。原告的质证意见：《借款服务合同》，字是原告签的，但车价和平台费等不认可；照片，看不出所持合同的内容，照片内另一个人就是被告的业务员；《二手车购车协议》、《抵押合同》、《借款人委托扣款委托书》是有签过；车辆登记证没有异议；车辆交接确认书及交接照片，确认书签过，内容不记得；还款情况表，没有异议；录音中的内容记不清楚是否讲过了；情况说明是不对的，王玉龙就是被告的员工。根据原被告诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2017年12月21日，原被告签订《借款服务合同》，约定被告可将原告推荐给银行等资金方，由资金方为原告购车提供贷款，原告购车款为48,000元，原告支付首付14,400元，余款33,600元以及GPS费用、保险费、平台费等共计45,180元需借款，借款期限36个月，月供金额1,415.39元。原告还在月供金额1,415.39元的右边再次签名。双方签订合同后，由原告与代表被告的业务员手持该合同共同拍照。后被告工作人员向原告核实借款情况，工作人员问：“多少钱买的这车？”原告回答：“48000。”工作人员问：“首付多少钱？”原告回答：“首付14400。”原告自2018年1月开始每月归还1,415.39元。对原告要求确认《借款服务合同》无效的诉请，本院认为，原告提出该诉请的理由是被告无权从事贷款业务，但经审理查明，被告并非贷款提供方，而是贷款服务人，且原告亦未主张并证明《借款服务合同》存在法律规定的其它无效情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求撤销《借款服务合同》中GPS等费用贷款的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款确有规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”但本案中，《借款服务合同》中明确约定了购车车价、GPS等相关费用的借款金额、总的借款金额以及每月还款金额，原告在合同上的当事人处及月供金额处签字确认，在被告工作人员审核时回答的月供金额亦与合同一致，合同签订后还按合同约定支付月供金额。综上，本院确认，原告在签订《借款服务合同》时已明知合同中有关GPS等相关费用需贷款的条款，其关于被告并未告知相关条款的主张，本院不予采纳；原告据此要求撤销合同的诉请，本院亦不予支持。对原告要求返还相关费用的诉请，本院认为，原告提出该诉请的基础是相关条款已被撤销，但本院未支持其撤销诉请，故对其返还相关费用的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二款规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费140元(原告已预交)，减半收取计70元，由原告王磊自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年六月三十日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执4924号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶君明（2019）浙1081执4924号信用卡纠纷执行一案中，经查，叶君明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将叶君明纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1850号之一 申请人成都万里客商务旅店有限责任公司，住所地：成都市金牛区茶店子正街**。 法定代表人安中成，职务董事。 被执行人四川联大医院管理有限公司，住所地：成都市青羊区北大街****。 法定代表人黄平，职务不详。 成都万里客商务旅店有限责任公司与四川联大医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初3749号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13560865元。 执行中，本院已经将位于成都市青羊区一环路西二段**的房屋腾退返还给了申请执行人，腾退房屋事项已执行完毕。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3749号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 默