wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4396号原告：马培良，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐晶晶，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系马培良之妻。被告：李培昌，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告马培良与被告李培昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培良到庭参加诉讼，被告李培昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马培良向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告货款17,700元及逾期利息（自2013年1月1日起比照民间借贷案件按年利率24%计算到清偿之日时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营轮胎销售期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买轮胎。截至2012年8月4日，被告共欠原告货款17,700元，被告于当天向原告出具有欠条两张。同时注明欠款数额和违约金的计算方法。此后经原告数年催要，被告至今未付。李培昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马培良在经营轮胎销售期间，与被告李培昌有业务往来，李培昌从马培良处购买轮胎，货款未全部支付。截至2012年8月4日，李培昌尚欠马培良货款17,700元，李培昌于当天向马培良出具欠条两张。同时注明欠款数额分别为12,700元和5,000元，并书面承诺在同年12月30日前付清，如到期不能偿还，按超期日计算的日千分之一的违约金。此两笔欠款逾期后，李培昌至今仍未偿还。庭审过程中，原告将请求的违约金变更为逾期利息。上述事实，由马培良提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。马培良请求李培昌偿还借款货款17,700元的诉讼请求，有足够的证据予以证明，本院予以支持。马培良请求的利息，因欠条上注明的计算方法高于法定比例，马培良请求比照民间借贷的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李培昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李培昌于本判决生效之日起十日内偿还原告马培良货款17,700元及该款利息（自2013年1月1日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121元，由李培昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年六月二十六日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2359-1号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：徐恒，男，汉族，1993年3月21日出生，住所地，住所地：武汉市黄陂区iv>武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与徐从良、丁桂琴、徐恒借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求本院在518789.36元的范围内，查封被申请人徐恒名下位于武汉市黄陂区前川街车站西路第-1层，房屋所有权证号为武房权证黄字第**的房产。武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在518789.36元的范围内，查封被申请人徐恒名下位于武汉市黄陂区前川街车站西路第-1层，房屋建筑面积为295.78平方米，房屋所有权证号为武房房权证黄字第**房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇一九年六月二十四日法官助理陈瑞书记员牟苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3943号罪犯谢晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人谢晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年3月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2021年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3589号 成都市金牛区人民法院、王斌： 本院于2019年5月13日立案受理移送执行王斌罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初3号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
执行裁定书   （2019）内2222执42号     申请执行人冯宝喜，男，1960年10月4日出生，蒙古族，科右中旗人，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格郎大街**。   被执行人德喜，男，1967年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查。   本院在执行冯宝喜与德喜合同纠纷一案中，申请执行人冯宝喜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3866号民事调解书申请法院执行欠款15877.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月7日向被执行人德喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月7日、2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年6月13日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人德喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人德喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 马    明   审判 员   吴秀春   审判 员 齐苏 美 娅   二〇一九 年 六月二十二日     书记 员 王文禄
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢122号之二 申请执行人：刘继兴，男，汉族，生于1939年6月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：余德军，男，汉族，生于1968年1月13日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2001）广刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余德军的银行存款20228元。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二Ｏ一九年五月十四无 书记员  张 未
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1099号 申请执行人:建德市新和管业有限公司，住所地建德市新安江岭后村。 法定代表人：鄢木和，总经理。 被执行人:浙江东宇建设有限公司,住所地浙江省金华市金**多湖街道东湄工业区。 法定代表人：倪跃俊,执行董事。 申请执行人建德市新和管业有限公司与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江东宇建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新和管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为货款人民币46509元及案件受理费人民币481元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人浙江东宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江东宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东宇建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东宇建设有限公司名下有浙Ｇ×××××号车辆。被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、股息红利等财产。本院另案已查封被执行人浙江东宇建设有限公司名下浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人浙江东宇建设有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人浙江东宇建设有限公司罚款人民币50000元，同时已对被执行人浙江东宇建设有限公司的法定代表人倪跃俊采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对被执行人浙江东宇建设有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新和管业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币46509元及案件受理费人民币481元。 综上，被执行人浙江东宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3236号原告：周跃镇，男，1978年12月8日生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县运河法律服务所法律工作者。被告：仝德鲁，男，1968年2月27日生，，汉族，住睢宁县。原告周跃镇与被告仝德鲁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告周跃镇向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的劳务施工承包合同；2、要求被告返还押金10万元及利息；3、赔偿给原告造成的损失19500元及丢失的机器设备；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告双方在平等自愿的基础上达成了劳务施工承包合同，被告将其承揽的宿迁市丽华小区交由原告施工建设，并收取原告的合同保证金10万元，约定了违约责任。如因被告的原因造成了停工，被告承担给原告所造成的一切损失。现原告机器机器设备及工人进场后被告一直无活给原告干，经协商未果，故诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。且根据原、被告双方签订的《劳务施工承包合同》第十二条约定：本协议履行过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决或提请有关行政管理部门调解，调解不成，任何一方均可向工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于宿迁市，双方对管辖作了约定，且不违反法律规定，应由约定的法院管辖，故睢宁县人民法院不应受理本案，原告应向约定管辖的法院即宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周跃镇的起诉。案件受理费已减半收取人民币1345元，退还原告周跃镇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年六月十一日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议优势及联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地未不动产所在地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执77号申请执行人：范政军，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴国平，男，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行申请人范政军与被执行人吴国平建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人吴国平送达了执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记、住房公积金、社会保险等财产情况进行查询，结果显示均无财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年六月二十日书记员  黄帅鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破7号之一 申请人：宁波市松亚电子工业有限公司管理人。 2019年6月21日，宁波市松亚电子工业有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市松亚电子工业有限公司未向管理人提交财产状况说明、账簿、文书等资料，导致管理人无法完成清算工作，且宁波市松亚电子工业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波市松亚电子工业有限公司破产清算程序。 本院认为，破产申请受理后，债务人应当提交财产状况说明、账簿、文书等资料，现宁波市松亚电子工业有限公司未提交，导致清算工作无法进行，且宁波市松亚电子工业有限公司现负债2094088.10元，无破产财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波市松亚电子工业有限公司破产； 二、终结宁波市松亚电子工业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  马红伟 审判员  魏燕华 二〇一九年六月二十四日 书记员  高哲一
721北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8326号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曾益成，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾益成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾益成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金189343.38元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189343.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾益成于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189343.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢119号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行陈跃南、张德佳：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请执行陈跃南、张德佳信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币293048.99元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币362550.24元，其中，本金及利息人民币292254.24元，房产交易税人民币66000元，执行费人民币4296元。本院已于2019年5月22日将该款转付给浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2015）园商初字第03374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1500号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼****。法人代表人：尚高锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝玉,安阳市光大物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：逯卫芳,安阳市光大物业服务有限公司职工。被告：李连银，男，1971年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李连银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，同日，本院依法向原告安阳市光大物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市光大物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  于利军二〇一九年六月十一日书记员  王 蓓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1996号原告：余发国，男，1984年5月15日生，汉族。被告:褚曦熙，男，1983年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余发国与被告褚曦熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告余发国于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余发国的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余发国撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告余发国负担（已交）。审判员  钱力二〇一九年六月二十一日书记员  徐垚
四川省洪雅县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1423刑更3号 罪犯黄中和，男，1977年9月7日出生，住四川省洪雅县，2018年8月20日因涉嫌犯赌博罪被监视居住，2018年12月28日被本院以赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 2018年12月28日，本院作出（2018）川1423刑初251号刑事判决，以赌博罪判处黄中和有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。后黄中和同案犯陈某不服，向眉山市中级人民法院提出上诉。期间，陈某撤回上诉，眉山市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）川14刑终15号刑事裁定书准予上诉人陈某撤诉。本院判决已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2019年5月29日书面建议本院对罪犯黄中和撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关洪雅县司法局提出罪犯黄中和在缓刑判决生效后未在规定期限内报到，现已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，2018年12月28日，本院对罪犯黄中和赌博犯罪作出一审判决，向其送达了一审刑事判决书及社区矫正报到通知书，告知其应于缓刑判决生效后十日内到洪雅县司法局报告。后黄中和同案犯陈某上诉，案件进入二审程序。二审期间，黄中和未经办案机关批准，擅自离开洪雅外出务工。2019年2月28日，眉山市中级人民法院裁定准予陈某撤诉。本院于2019年4月17日向黄中和的母亲李某某送达了二审刑事裁定书，并要求其通知黄中和及时报到。后黄中和一直未到洪雅县司法局报到，至今已超过一个月。 本院认为，罪犯黄中和身为被宣告缓刑的人员，未在规定期限内报到，已超一个月，依法应当撤销缓刑，收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1423刑初251号刑事判决中对罪犯黄中和宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯黄中和收监执行原判有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田利军 审判员  龚 讯 审判员  范瑞敏 二〇一九年六月三日 书记员  王雪梅 送交看守所羁押通知书 洪雅县司法局： 罪犯黄中和赌博一案，本院现已作出（2019）川1423刑更3号刑事裁定书，裁定对黄中和撤销缓刑，收监执行。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十七条第一款之规定，请你局在收到本院（2019）川1423刑更3号刑事裁定书后立即请求公安机关组织追捕，将罪犯黄中和送交看守所羁押，并将送交羁押的情况及时反馈我院。特此通知！ 二0一九年六月三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2771号原告：付金六，女，汉族，1963年12月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省漯河市。被告：漯河市农信信用担保有限公司。法定代表人：王德功，该公司董事长。原告付金六与被告王德功、漯河市农信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日收到原告起诉状，原告在本院依法告知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付金六撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一九年六月十一日书记员  王 帅
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2360号孙某某、姜某某:本院执行的孙某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贾延武二〇一九年六月二十日书记员  张 婷
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执339号 杨波、成建平、董龙龙：申请执行人杨波与被执行人成建平、董龙龙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成建平、董龙龙逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，2019年1月21日,申请执行人杨波向本院申请执行，请求二被执行人偿还案款29400元及利息，并承担案件受理费610元、执行费341元。2019121在执行中，本院于2019年5月17日扣押了被执行人成建平所有的陕E38K77小型轿车，2019年5月20日，被执行人成建平与申请执行人到庭，称双方已达成执行和解，由被执行人成建平给付申请执行人案款33000元（已给付30000元），下余案款3000元双方自行给付，无需本院执行，其余利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执339号案件执行完毕，于2019 年5月20日结案。二〇一九年五月二十日1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初570号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海韶唯文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：孙绍松，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海韶唯文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十三日  书 记 员  曹   静 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6037号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：罗安，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗安信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3777号原告：黄琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周光明，男，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄琼与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加了诉讼，被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：判决被告周光明偿还借款100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年5月17日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年2月17日，被告周光明以向工人发放工资为由，找到原告黄琼，要求借款100000元。原告黄琼向其婆婆唐明英借款40000元，向其姐姐黄玉平借款30000元，加上自己的30000元，凑足100000元，在其自己所经营的位于晏家街道老邮局的柴火鸡店内将100000元现金交给被告周光明。被告周光明于2015年2月17日出具《借条》一张，载明：今借到黄琼人民币100000元，大写壹拾万园整，还款期限3个月。被告周光明在《借条》上签名捺印，并写上了其身份证号码。双方口头约定借款利息为月息两分。借款到期后，原告黄琼多次向被告周光明催收还款，但被告周光明以种种理由推诿，一直拒不还款。现为维护原告黄琼的合法权益，特诉至人民法院，望支持诉求。被告周光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄琼的丈夫余河海与被告周光明系朋友关系，原告黄琼因此与被告周光明相识。2015年2月17日，被告周光明找到余河海，称其因承包工程，没有资金用于发放工人工资，要求借款100000元。余河海遂安排原告黄琼借款100000元给被告周光明。原告黄琼遂筹措资金，于当日向被告周光明出借现金100000元。被告周光明向原告黄琼出具《借条》一张，载明：今借到黄琼人民币100000元，大写壹拾万元整，还款期限3个月。被告周光明在《借条》上签名捺印，并写上了其身份证号码，落款时间为2015年2月17日。借款到期后，被告周光明未按期还款。原告黄琼及其丈夫余河海通过向被告周光明发送短信的方式多次催促被告周光明还款，被告周光明回复同意还款，但一直未履行还款义务，原告黄琼遂诉至本院。本院认为，通过原告黄琼的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告周光明之间存在借贷关系。该借款系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告周光明于2015年2月17日向原告黄琼借款100000元，约定借款期限为3个月，即借款期限于2015年5月16日届满。借款期限届满后，被告周光明应向原告黄琼还款，但其至今未还，故原告黄琼请求被告周光明偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告黄琼在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月息两分，即年利率24%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告黄琼请求以100000元为基数，从逾期还款之日即2015年5月17日起按照年利率6%计算逾期利息至上述借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周光明于本判决生效后十日内返还原告黄琼借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2015年5月17日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告周光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  许武星二〇一九年六月十日书记员  殷于茸
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初561号原告:石小叶，女，汉族，1983年11月25日出生，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。被告：刘璐，男，汉族，1990年6月13日出生，陕西省延长县居民，现住延长县。第三人：张凯，男，汉族，1987年7月17日出生，陕西省延长县居民，现涉嫌犯罪在押。原告石小叶与被告刘璐、第三人张凯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后。原告石小叶于2019年6月27日以原告主体不适格另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告石小叶以原告主体不适格另行提起诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小叶撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告石小叶承担。审 判 长    冯晓彬   审 判 员    杨  宏人民陪审员    张燕萍     二0一九年六月二十七日 书 记 员   杨晓亮    1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1135号之一 申请执行人：双亚飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人双亚飞与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息、律师费损失9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十六日 书记员  余施润
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16846号原告：袁武，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所，住所地重庆市南岸区双龙路**办公楼301-303社会信用代码91500108MA5UGR3K7G。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。原告袁武诉被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称“鸿华盛安医药公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁武的委托诉讼代理人何某，被告鸿华运输公司、鸿华盛安医药公司的委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁武起诉请求判令：1.从本案起诉之日起解除原告与被告鸿华运输公司之间的劳动合同；2.被告鸿华运输公司立即支付原告工资26000元；3.被告鸿华运输公司立即支付原告经济补偿金13000元；4.被告鸿华盛安医药公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月20日入职被告鸿华运输公司，截止目前该公司拖欠原告工资共计26000元，且未依法为原告购买社会保险，该公司的行为严重侵害了原告的合法权利，理应立即向原告付清拖欠的工资。被告鸿华盛安医药公司与被告鸿华运输公司人格混同，应当对原告承担连带责任。被告鸿华运输公司辩称：原告是被告鸿华运输公司的驾驶员，根据劳动合同的约定，其月薪为4200元，被告拖欠原告工资的时间是2017年12月、2018年3月、2018年4月，共计12750元；经济补偿金不应当支付，原告于2018年4月主动从单位离职。被告鸿华盛安医药公司辩称：原告是与被告鸿华运输公司签订的劳动合同，有劳动关系，与自己没有劳动关系，鸿华盛安医药公司不应承担连带责任。经审理查明：原告袁武于2016年12月27日与被告鸿华运输公司签订了《劳动合同书》，约定袁武入职鸿华运输公司，合同期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止，其中试用期自2016年12月20日至2017年3月19日。原告担任操作岗位工作，月薪4200元。原告的月薪自2017年3月起上调为6500元。2018年7月19日，原告袁武以被告鸿华运输公司拖欠工资为由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后原告诉至本院。庭审中，原告举示了《整体推进实施方案》、工商查询资料、渝D7C8**行驶证、介绍信等证据，拟证明被告鸿华运输公司和鸿华盛安医药公司人格混同。原告当庭陈述他于2017年7月1日从鸿华运输公司离职，但未与公司办理解除劳动关系的手续。以上事实，有原、被告举示的《仲裁收件回执》、《劳动合同》、银行流水及双方当事人的陈述等证据经举证质证，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照拉动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方并未就解除劳动关系进行明确意思表示，应认定为此时双方之间劳动关系尚未解除，因此本院对于原告主张于起诉之日起解除双方劳动关系的主张予以支持。原告袁武举示的银行流水中，有备注用途为工资，能够证明其工资标准为6500元/月。被告鸿华运输公司虽举示了一份《考勤表》拟证明原告袁武已于2018年4月就未到该公司工作，该份证据系被告公司单方制作且没有其他证据予以证明，故对其相关答辩意见不予采纳，被告应当向原告支付拖欠的2018年3-6月工资26000元（6500元/月×4个月）。发生劳动争议，当事人不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告未向南岸区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金的争议申请仲裁，不符合法定程序，对该向请求不予支持。关于原告要求被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资的诉讼请求，原告的举示工商查询资料、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《印章使用申请表》、渝D7C8**行驶证等证据仅能证明二被告的工商注册地和法定代表人相同，不能证明二被告财务混同。况且，原告是与被告鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是被告鸿华运输有限公司拖欠原告的工资，并非被告鸿华盛安医药公司。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁武与被告重庆鸿华运输有限公司自2018年8月1日解除双方劳动关系；二、被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁武支付拖欠的工资26000元；三、驳回原告袁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年六月四日书记员 李嘉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7025号 被执行人：张小申，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址河南省镇平县，系（2018）粤0307刑初3489号的被告人。 关于被执行人张小申刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3489号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人被处罚金人民币五千元。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人张小申已主动缴纳罚金五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3489号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3489号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民辖终11号 上诉人（一审被告）：广西嘉泰房地产有限公司，住所地：贺州市建设东路****。 法定代表人：宁平，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：贺州市自然资源局，住，住所地：贺州市建设中路**/div> 法定代表人：庞姚明，该局局长。 上诉人广西嘉泰房地产有限公司因与被上诉人贺州市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初1010号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西嘉泰房地产有限公司不服一审裁定，上诉称：本案中，上诉人以出让方式取得贺州市八步区城东街道灵凤村C块的土地使用权，并在此基础上进行贺州市“绿洲家园”小区的开发建设工作。“绿洲家园”项目系上诉人与贺州市人民政府共同为改善贺州市公务员居住条件而进行合作的项目。因而从案件涉及的原被告主体身份特殊以及从案件金额来看，本案都属于本辖区内有重大影响的案件。依据民事诉讼法第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”，应当将本案移交中级人民法院审理。一审法院未综合考虑本案的特殊性，仅以不动产所在地位于该院辖区内为由，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，应当依法裁定将本案移送有管辖权的贺州市中级人民法院审理。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至贺州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，系因不动产提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据贺州市国土资源局（现为贺州市自然资源局）与广西嘉泰房地产有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》内容显示，涉案不动产位于贺州市八步区城东街道灵凤村C地块，在贺州市八步区人民法院辖区内，故八步区人民法院对本案具有管辖权。从案件影响力来看，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区有重大影响的案件。从争议标的额来看，亦未达到由本院第一审民商事案件管辖标准。一审法院裁定驳回上诉人广西嘉泰房地产有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄献年 审判员  王凯祥 审判员  黄灵峰 二〇一九年六月二十四日 法官助理莫美新 书记员谢庆锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执882号 被执行人：黄永照，男，1973年9月16日出生，壮族，住所地南宁市武鸣县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄永照罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄永照缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄永照财产，黄永照名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年六月二十五日 书记员  易 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督203号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人张新涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张新涛拒不偿还信用卡欠款本金46134.98元，零售利息3418元，分期手续费1604.48元，合计51157.46元。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张新涛签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计51157.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金46134.98元，零售利息3418元，合计49552.98元（零售利息暂计算至2018年12月19日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费360元，由被申请人张新涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月五日书记员  孙婷婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更393号罪犯赵东生，男，1972年11月9日出生，汉族,河北省蔚县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）张刑初字第12号刑事判决书，以赵东生犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元，继续追缴赃款赃物。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵东生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵东生予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵东生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年12月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2488号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，组织机构代码：91520382780163942R(1-1)。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李志红，该公司员工。被告：蔡会，女，1985年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告蔡会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2019年6月24日以被告联系方式有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年六月二十四日书记员  田 军
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保41号 吴安林、张志楠财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，吴安林向本院申请执行的（2019）豫0502执保41号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省书济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执515号王刚、张雅笛：申请执行人王刚与被执行人张雅笛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76733.17元。本院立案执行后，双方于2019年5月31日达成和解协议，约定：由被执行人一次性支付给申请执行人50000元（含被执行人应交纳的执行费1051元），申请执行人放弃本案中被执行人未付的剩余款项。被执行人于当日将50000元汇入本院帐户，本院于2019年6月4日扣除执行费1051元后，将48949元转付给王刚。至此，王刚向本院申请执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5954号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2433号原告：苏中美，女，1966年9月22日生，汉族，住大冶市。原告：冯贤干，男，1979年2月12日生，汉族，住大冶市。被告：石贤仁，男，1965年9月17日生，汉族，住大冶市。原告苏中美与被告石贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年5月28日，本院依法通知冯贤干为本案的原告参加诉讼。原告苏中美、冯贤干到庭参加了诉讼，被告石贤仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中美、冯贤干向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元。事实和理由：我与石贤仁是熟人关系，双方因债权债务进行了结算，被告尚欠我5万元未还，并于2018年12月3日出具了欠条，约定12月中旬还清，现还款时间已过，经多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告石贤仁未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告冯贤干系大冶市陆发房地产开发有限公司（以下简称：陆发公司）的法定代表人，原告苏中美系公司股东。2013年6月3日，本院作出（2013）鄂大冶民初字第00890号民事判决，陆发公司应偿还程红借款30万元及利息。2016年3月14日，黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民三终字第00206号民事判决，被告石贤仁应偿还陆发公司借款23万元。上述二份法律文书生效后，权利人均向本院申请强制执行。在执行中经本院主持和解，三方当事人于2018年12月3日达成执行和解协议，三方约定：1、陆发公司还下欠程红10万元的借款本息由被告石贤仁负责偿还。2、扣减被告石贤仁代为偿还程红10万元借款外，陆发公司同意石贤仁以向该公司出具欠条的方式只偿还5万元，余款自愿放弃。同日，被告石贤仁向二原告出具欠到借款5万元的欠条一张，并载明12月中期付。陆发公司向本院出具了执行结案证明。到期后，被告未履行，故而成讼。2019年5月29日，陆发公司出具证明，证实二原告为公司垫付了费用66000元，从石贤仁差欠陆发公司的债务中抵扣给二原告。本院认为，被告石贤仁因差欠陆发公司债务，在执行过程中达成和解协议，被告石贤仁以出具欠条的方式向陆发公司偿还5万元。根据陆发公司出具的证明可以证实公司同意将该笔债权转移给二原告。故2018年12月3日被告向二原告出具的5万元欠条，系双方对之前债权债务结算后，以出具欠条的方式确认债务，双方形成了新的借款合同，有签订的执行和解协议、被告出具的欠条以及陆发公司出具的证明为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应该按照约定的期限返还借款，逾期偿还构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。故二原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石贤仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏中美、冯贤干借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告石贤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年六月三日书记员  邓伊辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3562号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路**，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：李长江，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：汪晶，女，1986年10月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司诉被告汪晶物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司于2019年6月5日向本院申请，撤回对被告汪晶的起诉。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司撤回对被告汪晶的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年六月五日代书记员 杨琼
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初994号 原告：赵奎新，男，1990年10月15日出生，住夏津县。 被告：于俊茹，女，50岁，住河北省保定市清苑区。 被告：李会存，男，50岁左右，住河北省保定市清苑区。 原告赵奎新与被告于俊茹、李会存买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵奎新撤回对被告于俊茹、李会存的起诉。 案件受理费864元，减半收取432元，保全费445.50元，由原告赵奎新负担。 审判员  孙志华 二〇一九年六月十八日 书记员  王晓真
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执892号之三 申请执行人张荣，男。被执行人李孝武，男。本院在执行申请执行人张荣与被执行人李孝武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10031号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人64508元，执行费868元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年5月28日以与被执行人正在协商履行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执892号案件的执行。本裁定立即生效  审  判  长    李 恒 轩 审  判  员    李 晓 军 审  判  员    杨 建 辉 二〇一九 年 六 月 三 日书  记  员    吕    东   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7496号 被执行人：深圳中雅机电实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦16F、G、H、J，组织机构代码0。 法定代表人：刘建设。 关于被执行人深圳中雅机电实业有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3313号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳中雅机电实业有限公司应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人深圳中雅机电实业有限公司主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币十万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3313号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3313号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  高 爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初93号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师被告：滑县嘉诚加油站，，住所地：滑县湘江路和未来大道交叉口东北角负责人：杜秉刚。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司诉被告滑县嘉诚加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年六月二十八日书记员  王蒙蒙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执555号之一申请执行人：周菊明，男，1968年10月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：龚永年，男，1956年11月17出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周菊明与被执行人龚永年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告龚永年于本判决生效之日起十日内归还原告周菊明借款本金480000元并支付以480000元为基数从2015年1月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告周菊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6145元，保全费4920元，合计11065元，由原告周菊明负担240元，由被告龚永年负担10825元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，立案标的为862945元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。经查被执行人涉案较多，均未有效执结。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下位于苏州市吴中区迎春路133、135号房地产，（查封期限自2018年9月21日至2021年9月20日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），本院拟对上述房地产进行评估、拍卖，但因该房地产土地、房产用途性质不同，本院已发函至吴中区不动产登记中心、苏州市国土资源局吴中分局要求更正，待更正后再拍卖处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院至被执行人龚永年住所地苏州市相城区××村调查，据该村工作人员反映，龚永年之前因合伙做生意失败，在外欠了几百万债务，目前也无工作，没有经济来源。4、因被执行人龚永年未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本案尚未执行到位人民币862945元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月三日书 记 员  潘 健
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初133号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月21日被凤凰县公安局取保候审。2019年6月24日经本院决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、程权出庭依法执行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤凰县人民检察院指控，被告人2019年1月4日凌晨，被告人杨某某因看见被害人杨某1家中没有亮灯，便认为杨某1家中没人，遂从杨某1家隔壁的一栋建房爬到杨某1家的平房楼顶，随后杨某某用手将杨某1家楼顶木门掰开一个口子，并通过该缺口进入杨某1家中。进入杨某1家里后，杨某某在杨某1家中的卧室衣柜抽屉里找到1900元现金，盗得现金后杨某某离开现场。案发后，杨某某通过同村人杨某2将盗得的1900元现金退还被害人杨某1。 2019年1月8日，被告人杨某某被传唤到案。2019年1月20日，被告人杨某某获得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有1．接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、刑事谅解书等书证；2.证人杨某2、王某的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；6.到案经过等其他证据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1900元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人在案发后，将盗窃所得现金全部退还被害人，并获得被害人的谅解，且庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人杨某某作出“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执608号湖南豪都投资置业有限公司、吴晴雯、吕志文本院执行的湖南豪都投资置业有限公司申请吴晴雯等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4882号申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住。被执行人陈君，男，1981年9月22日生，汉族，住浙江省。被执行人陆红梅，女，1986年9月25日生，汉族，住浙江省。被执行人蓝炜，女，1983年11月9日生，畲族，住浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初33538号原告宁波通商银行股份有限公司诉被告陈君、陆红梅、蓝炜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人陈君、陆红梅、蓝炜名下有财产可供执行，申请执行人宁波通商银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1510号 原告：林育祥，男。 被告：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路****。 法定代表人：苏壮强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒思，女。 原告林育祥诉被告沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林育祥，被告国新公司的委托诉讼代理人张恒思均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 林育祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因该公司操作失误造成我房屋内供暖系统漏水造成我与楼下住房的损失50000元，这50000元都是我赔偿楼下邻居的损失。事实与理由：我于皇姑区金川江街40号楼142有住宅一处，长期无人居住，遂于2018年9月25日向国新公司申请停止供暖，但该公司工作人员却于2018年10月23日还继续将我住宅室外供暖阀门打开试水，造成房屋内一处暖气片损坏，无人在房屋当中，直到楼下三楼住户致电于我，我马上开车进到事发处，但已造成我住宅、楼下两户共计三户不同程度损失，事后于该公司电话协商解决事宜，但该公司各部门互相推脱，协商无果，所以起诉。 国新公司辩称，原告对室内的供暖设施有管理义务，被告不具有侵权行为。案涉漏水房屋的供暖设施为独立分户的供暖设施，原告应对其分户房屋墙体内暖气设备负有管理义务，原告房屋漏水系原告民房屋墙体内供暖设施损坏所致，被告没有责任。原告楼下住户的损失系原告室内供暖设施损坏造成，需原告赔偿损失，与被告无关。原告没有在发生事故之后联系过被告，被告也没有对原告及楼下住户的损失进行过现场勘查，被告对跑水事故不知情。同时原告应举证证明损害事实及五万元损失的计算依据否则应承担不利后果。被告于2018年10月23日试水并无主观过错。原告申请办理停供的时间为2018年11月1日至2019年3月31日。被告的试水时间在停供时间之前，故被告不存在过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区金川江街40号142房屋（以下简称案涉房屋）由原告单独所有，被告国新公司是该房屋的供热服务企业。2018年9月25日，原、被告签订《沈阳市暂停供热协议》，原告为乙方，被告为甲方，双方约定：甲方接受乙方针对皇姑区金川江街40号142的房间停止供热的申请。经双方约定，暂停供热的期限为2018年11月1日起至2019年3月31日止。停供期间，乙方自行对室内供热设施进行排水，防止因供热设施发生冻害而造成的财产损失。由于乙方停供而造成的供热设施冻裂、墙面结霜脱落、供水、下水、供电、供气等设施损坏，包括给第三方造成的经济损失均由乙方自行负责并承担赔偿责任。在停供期间，乙方有义务配合甲方进行停供核查。双方还约定：甲方在签订本协议5天内完成停供操作，由于乙方不配合等原因导致延期关栓的，乙方承担相应责任。 2018年10月21日晚6时许，国新公司进行供热前暖气试水过程中，案涉房屋阳台暖气发生爆裂，导致漏水。案涉房屋楼下业主打“110”电话报警，皇姑区黄河派出所民警出警，因涉及漏水民事纠纷，民警告知当事人自行协商，协商不成通过民事诉讼解决。 2018年11月15日，案外人林文裕（系原告亲属）通过其名下尾号为8114银行卡向案外人白露尾号为9572农业银行卡内汇款人民币45000元。2018年10月27日，原告通过其名下尾号为5082交通银行卡向案外人金莉华尾号为861的中国银行卡转账6000元，原告向本院提交收条两份，收款人分别注明为白露和金莉华。后原告给国新公司打电话，认为已办理停供手续，国新公司在试水过程中未关闭142房屋进水阀门导致发水，故国新公司有过错，应赔偿原告的损失，经协商未果，原告起诉至本院。 本院认为,本案为供用热力合同纠纷，被告为供热单位，原告为热力用户。原、被告双方签订《沈阳市暂停供热协议》，该协议合法有效。协议第六条约定供热单位应于签订协议5天内完成停供操作，如热力用户不配合等原因导致延期关栓的，由热力用户承担相应责任。协议于2018年9月25日签订，依照协议约定被告应于2018年10月1日前完成停供操作，停供操作中应包括关闭房屋进水阀门、停止打压试水，因为已办理停供的房屋一旦进行打压试水，则储存在暖气管道和暖气片中的水有可能在供暖期结冰冻裂暖气管道和暖气片。本案中被告未按停供协议约定，及时完成停供操作，已构成合同违约。案涉房屋在打压试水时暖气片爆裂发生漏水导致财产损失，被告对漏水所致的财产损失应承担民事赔偿责任。 关于经济损失的数额，原告主张50000元，并提交收条及手机银行转账记录截图，证明已赔偿132、122业主经济损失50000元。被告对上述证据不予认可，认为原告在漏水后没有联系被告，被告没有对原告及楼下业主的损失进行勘查，原告与楼下邻居存在利害关系，收条中没有写清漏水原因及形成理由、具体赔偿依据、具体损失明细，不能证明损害事实及五万元损失。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张财产损失50000元，其应提交相关证人证言、影像资料及其他物证、书证，证明财产损害事实确已发生，还应证明房屋内受损损失的部位、类别、损失程度，对赔偿款计算依据以及赔偿款已实际支付的事实，也应提供证据证明。目前原告仅提供收条及手机银行转账记录截图，没有其他证据辅助而形成完整的证据链条，本院依据现有证据无法认定原告主张的50000元是已实际发生的、合理的财产损失。原告提交证据不足，本院对原告的诉讼请求暂不予支持，原告可补充收集、完善相关证据后，另行告诉解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林育祥的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 审 判 员  叶 芃 人民陪审员  于冬梅 二０一九年六月十五日 书 记 员  李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6589号之二申请人天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河**金钟河大街赵沽里道**。法定代表人赵威。委托代理人杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。被执行人蓝德环保科技集团股份有限公司，，住所地郑州经开区经开第二大街西、经南一路南兴华科技产业园**楼****法定代表人施军营。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初11281号民事判决书，于2019年5月15日立案执行，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝德环保科技集团股份有限公司银行存款一百八十四万四千三百五十八元五角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年六月十三日书记员  高 峰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申49号再审申请人（一审被告）：深圳市百富泽实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道建设路碧波花园****（办公场所）。法定代表人：柯权辉,执行董事。被申请人（一审原告）：珠海市润濠商品混凝土有限公司。住所。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林新围仔div>法定代表人：李平权。再审申请人深圳市百富泽实业有限公司（以下简称百富泽公司）因与被申请人珠海市润濠商品混凝土有限公司（以下简称润濠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0404民初2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人百富泽公司于2019年6月20日向本院提交撤诉申请书，称已与被申请人润濠公司达成和解协议，故申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人百富泽公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人百富泽公司撤回再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年六月二十五日书记员  张淑君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2006号被执行人程元防，男，1974年2月7日生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市兰考县。被执行人程元防盗窃罪一案，该案(2019)苏0507刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程元防未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程元防银行存款人民币1050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年六月十日书记员  叶成敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4728号 申请执行人：黄家平，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 被执行人：深圳市海韵国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口海运路蛇口邮轮中心**突堤****，统一社会信用代码914403007542900400。 法定代表人：蒋勇。 申请执行人黄家平与被执行人深圳市海韵国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15935号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12828.02元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项12920.44元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币12828.44元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案。余款执行费人民币92元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15935号仲裁裁决书案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年六月十九日 书记员  罗彩燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋珩，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。负责人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。再审申请人宋珩因与被申请人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华北分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋珩申请再审称，一审判决调查充分，认定事实清楚，对争议焦点尤其是再审申请人所在部门的年终奖金及核算方式，依法要求被申请人举证，被申请人提交的《财富管理中心基本法补充方案》证明了再审申请人当年应获得的年终奖方案。一审判决在审理过程中对于该方案中规定模糊的部分要求被申请人予以解释，被申请人明确提出了再审申请人应得奖金的计算方式，且承认该笔奖金应当发放给再审申请人，以上事实有庭审笔录记录在案，并经过被申请人代理人签字确认。再审申请人认为，劳动争议纠纷中，再审申请人作为劳动者对于企业规章制度的获取、保存、解释，本处于天然的劣势地位。一审判决在审理过程中经过充分调查，已经就争议焦点从被申请人处得出了明确的结论。且被申请人对于自己不利的事实能够自认，亦属不易，而其在之后的二审裁定审理过程中，无任何证据支持的情况下进行反悔的行为不应得到支持。综上，不服二审法院的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。新华北分公司提交意见称，（一）二审裁定事实依据充分，适用法律正确。（二）发回重审的裁定不具有终局效力，不属于申请再审的生效裁判范围。（三）再审申请人所在部门未完成《财富管理中心基本法补充方案》中所获年终奖的标准，不应当获得年终奖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”现宋珩对二审法院发回重审的裁定不服申请再审，不符合法律规定的申请再审的情形。综上，宋珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：驳回宋珩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1045号 原告：张某某，男，汉族,住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告张某某诉被告罗颜龙、蒲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取248.5元由原告张某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年六月二十五日 书记员  高 雯
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1083民初2390号 原告：秦志武，男，1977年9月19日出生，汉族，住荣成市青山**。 被告：乳山市惠川汽车租赁有限公司，住所地乳山市深圳路**。 法宝代表人高喜果，经理。 原告秦志武诉被告乳山市惠川汽车租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告秦志武于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦志武撤回起诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告秦志武负担。 审判员  杨小静 二〇一九年六月二十六日 书记员  仝庆凤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1349号 申请执行人：褚福贵。 被执行人：董燕春。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3993号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长   付杰 审判员 陈宇宏 审判员   刘  斌 二〇一九年六月二十日 书记员 张天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3952号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汤雅萍，女，1973年9月21日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤雅萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,022.64元，执行费1,430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1533号 原告：佘吓丕，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：卢舒雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：天地壹号饮料股份有限公司，统一社会信用代码914407007429829125，住所地广东省江门市蓬江区棠下江盛二路**。 法定代表人：陈生，董事长。 委托诉讼代理人：冯莉茵，女，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码91440703792920285N，，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦** 主要负责人：陈东岳，总经理。 委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司工作人员。 被告：邹海峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：邹国忠，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304MA2XR0LD89，住，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**霞墩小区**楼**201/div> 主要负责人：孙丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：郑桂志，男，该公司工作人员。 原告佘吓丕与被告卢舒雨、天地壹号饮料股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门支公司）、邹海峰、邹国忠、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 本案在审理过程中，阳光财保江门支公司主张，本次事故为三方事故，事故造成佘吓丕及邹海峰受伤，请法院预留交强险限额，合理分配。 本院经审查认为，莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书载明，本次道路交通事故发生经过为，2018年6月16日16时35分，卢舒雨驾驶粤Ｊ×××××小型面包车(以下简称本案面包车)从涵江往黄石方向行驶，至老地方菜馆路段时，与自右往左横过机动车道的佘吓丕驾驶的01×××××电动自行车发生相撞，两车发生碰撞后的同时邹海峰驾驶的闽Ｂ×××××两轮摩托车撞到本案面包车尾部，造成车辆损坏，佘吓丕、邹海峰受伤的交通事故。交警大队对当事人责任做出如下认定：1.当事人佘吓丕负本事故主要责任；2.当事人卢舒雨负本事故次要责任；3.当事人邹海峰负本事故次要责任。阳光财保江门支公司系本案面包车交强险的承保单位。鉴于邹海峰在本事故中造成的损失目前未能确定，本案交强险部分无法合理分配，故本案应待邹海峰因本事故造成的损失确定后处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 林 远 二〇一九年六月二十日 书记员 郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -5-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4310号上诉人(原审原告):重庆典泽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社，统一社会信用代码91500107736573557A。法定代表人：刘常芬，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。上诉人(原审被告）：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**，统一社会信用代码54500113771777870K。负责人：卢云，村委会主任。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。上诉人重庆典泽科技有限公司因与上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会合同纠纷一案，均不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初3108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆典泽科技有限公司于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会收到人民法院缴纳案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人重庆典泽科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会未在法定期限内缴纳二审案件受理费视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、裁定如下：一、准许重庆典泽科技有限公司撤回上诉。二、本案按重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35690元,减半收取17845元，由重庆重庆典泽科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年六月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执416号申请执行人：石小华，男，1974年3月16日出，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被执行人：苏振龙，男，1976年8月1日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。本院在申请执行人石小华与被执行人苏振龙借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2018年5月29日作出的(2018)陕0603民初568号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人苏振龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石小华于2019年05月20日向本院申请执行。执行中查明：1、在安塞区XX中心查明，被执行人苏振龙无房产登记信息；2、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人苏振龙无车辆登记信息；3、在总对总查控系统中查明，被执行人苏振龙名下无工商税务登记信息；4、在财付通、支付宝中查明被执行人苏振龙名下无存款信息；5、在银行系统查明，被执行人苏振龙无存款收入；6、在被执行人苏振龙户籍所在地查明，被执行人不在该村居住且无法查找，7与申请执行人石小华在终本约谈中查明，申请执行人不能提供被执行人苏振龙有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人苏振龙无足额财产可供执行的事实，申请执行人石小华也不持异议，且同意本院依法终结本次执行程序，本院予以认定。本院认为，被执行人苏振龙查明的无财产可供执行，申请执行人石小华亦不能向本院提供可供执行财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  周 海 龙审  判  员  杜 志 波审  判  员  高    涛 二〇一九年六月十五日 书  记  员   郭   莉1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3456号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所日照市东港区望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。诉讼代表人：董磊，行长。委托诉讼代理人：刘广翠，支行员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：胡智华，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，，住日照市东港区被告：胡彦峰，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，，住日照市东港区被告：张佃芬，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，，住日照市东港区被告：贺军，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，，住日照市东港区被告：日照嘉宝汽车销售有限公司，，住所日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城统一社会信用代码91371100062969394C。法定代表人：牟宗连，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告胡智华、胡彦峰、张佃芬、贺军、日照嘉宝汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  孙安亮二〇一九年六月十八日书记员  王 艳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初425号原告黄政凡，男，1949年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆。行政负责人曹大忠，副镇长。委托代理人张慧。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告黄政凡诉被告上海市浦东新区张江镇人民政府政府信息公开答复一案中，原告黄政凡主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄政凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄政凡负担。审判员  陈剑红二〇一九年六月二十四日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4102号   原告：张某1，男，2012年1月8日出生，汉族，太原市三十二中学生，住太原市。   法定代理人：张某2，男，1987年2月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。   委托代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。   被告：吕旭锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住太原市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住太原市迎泽区南沙河北沿岸**，统一社会信用代码：×××。   负责人：张俊义，经理。   委托代理人：苏磊，男，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司公司员工，住，住该公司宿舍/div>   原告张某1与被告吕旭锋、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托代理人王晓玲，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告吕旭锋经本院邮寄送达应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医药费2774.6元、营养费4500元、护理费9504.74元，共计16779.34元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业第三者责任险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金不足部分，依法判令被告吕旭峰向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年11月2日12时许，被告吕旭峰驾驶×××号车辆在建设路张家巷高架桥下与骑电动车的张思思发生碰撞（电动车后载着张某1），造成两车受损，张某1与张思思受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出的第140105522018002218号道路交通事故认定书认定：被告吕旭峰承担本次事故的全部责任，原告张某1不承担责任。吕旭峰为×××号车辆的所有人，其在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了交强险与商业第三者责任险，本事故发生在保险期间，属两保险理赔范围。事发后，原告张某1被送往山西省人民医院救治，被诊断为左拇指掌骨基底骨折、左拇指追节指骨骨折伤情。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实判如所请。   原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本、被告吕旭锋的行驶证、驾驶证、保单；2、道路交通事故认定书；3、山西省人民医院门诊费病历手册、诊断报告单、诊断证明及票据；4、护理人员的身份证明。   被告吕旭锋未答辩。   被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，1、对事故认可。2、对医疗费根据原告提供的票据认可，营养费不认可，护理期过高不认可，认可两个是20天，营养费日标准认可30元，护理费日标准认可105.6元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日12时，被告吕旭峰驾驶车辆号牌为×××的小型轿车在太原市小店区建设南路张家巷高架桥下与张思思驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车后座上载原告张某1，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经太原市交警支队小店二大队出具第140105522018002218号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吕旭峰承担事故全部责任，张思思不承担责任。事故发生后，原告张某1被送往山西省人民医院就诊，诊断为左拇指掌骨基底骨折、左拇指追节指骨骨折，建议及注意事项为门诊治疗、定期复查。原告张某1在山西省人民医院接受门诊治疗未住院，共花费医疗费2774.6元。原告在接受治疗期间由其父亲张某2护理，原告主张其父亲按照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业为38547元计算其工资收入。被告吕旭峰驾驶的×××的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了交强险，交强险下包括医疗费限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间。   本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当由机动车一方按照其责任比例承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由被告吕旭峰承担全部责任，原告不承担责任。被告吕旭峰作为肇事司机，应对原告的损失承担赔偿责任。吕旭峰驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保了交强险，事故发生在两保险期限内，故首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司对原告张某1因本次交通事故造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告张某1因该交通事故造成的损失有：1、医药费2774.6元。被告认可上述原告主张的医疗费用，且有原告提交的交费票据佐证，本院予以确认。2、营养费，原告按照50元/天的标准计算90天，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在庭审中认可按照20天计算，对于计算天数，本院结合原告本次受伤情况及需要恢复时间，按照30天予以计算，即50元/天×30天=1500元。3、护理费，原告张某1治疗期间以及康复期间由其父亲张某2护理，原告主张参照2017年山西省居民服务业平均工资计算为38547元/年÷365天×90天=9504.74元，本院认可按照30天计算：38547元/年÷365天×30天=3168.25元。原告张某1的上述各项赔偿费用共计7442.85元。上述赔偿费用由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2774.6元、营养费1500元、护理费3168.25元，共计7442.85元。由于赔偿费用未超出上述交强险赔偿限额，故被告吕旭峰对上述赔偿费用不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险范围内赔偿原告张某1医疗费2774.6元、营养费1500元、护理费3168.25元，共计7442.85元。   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元(原告已预交)，由被告吕旭峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年六月十二日   书记员 张瑞荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1561号 申请执行人:朱延贵，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:徐新东，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人朱延贵与被执行人徐新东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人欠款55000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月一日 书记员  陈青青