wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执300号申请执行人：贺蓉，女，1977年10月01日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：刘正国，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗文娥，女，1966年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘志刚，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘艾宜，女，1969年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人贺蓉与被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0223民初172号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺蓉于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院于2019年1月28日立案执行。本院依法向被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜发出执行通知书和报告财产令，于2019年1月28日向申请执行人贺蓉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年1月29日、2019年4月11日、2019年5月16日和2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜的银行存款情况；本院于2019年6月14日对已查询的被执行人存款42400元予以划拨，并发放给了申请执行人贺蓉；查明被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜工商无登记信息；证券市场无账户；保险理财无记录；查明被执行人刘正国有车牌号码为贵Ａ×××**的胜达牌车辆一辆；查明被执行人刘志刚有车牌号码为贵Ａ×××**的东风标致牌车辆一辆；查明被执行人罗文娥、刘艾宜无车辆登记信息。2019年1月30日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其它财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行措施及信息，本院于2019年6月14日通过当面约谈告知了申请执行人贺蓉，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供，并表示因被执行人的车辆均为外地牌照，可暂不予以采取执行措施。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺蓉表示同意。2019年6月14日，本院对被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜适用限制高消费措施。同日，将被执行人刘正国、罗文娥、刘志刚、刘艾宜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为1607900元（包含案件受理费6900元，保全费1000元），已执行到位42400元，未执行到位1565500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年六月十九日执行员  董南希书记员  王小玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1516号杨金畅、长沙市公用设施开发有限公司本院执行的杨金畅申请长沙市公用设施开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙市公用设施开发有限公司依据（2019）湘0103民初1736号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  李 武二〇一九年六月十四日代理书记员  曾映菘
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终584号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞英，女，1968年12月3日出生于山西省平定县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住北京市海淀区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人甘国斌，山西真强律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王瑞英犯诈骗罪一案，于2019年3月14日作出（2019）晋0107刑初51号刑事判决，认定被告人王瑞英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；二、责令被告人王瑞英退赔被害人李某30.4万元、李斌40万元、张俊杰42.8万元。被告人王瑞英不服，以一审判决认定事实及适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初51号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张永明审判员 杨 力审判员 赵 鹏 二O一九年六月十三日书记员 王 靓
青海省大柴旦矿区人民法院   案件执行结案通知书                                                                                                                                                                     （2019）青2891执37号   我院受理的申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局与被执行人邓世伦行政非诉执行纠纷一案，本院根据申请人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局的申请，依法通知被执行人邓世伦履行法律义务。现本案已执行完毕，决定予以结案。   特此通知。         二〇一九年六月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执543号 申请执行人马岳峰，男，汉族，1977年11月28日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳恩远，男，汉族，1983年4月8日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人侯桂英，女，汉族，1984年12月7日出生，隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人马岳峰与被执行人欧阳恩远、侯桂英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0524民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于欧阳恩远、侯桂英没有履行生效判决确定的内容，马岳峰于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求由欧阳恩远、侯桂英赔偿马岳峰的房屋因火灾造成的损失131000元、损失评估费1500元，合计132500元；并负担本案受理费2984元。本院于2019年3月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年3月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年3月11日冻结了被执行人的银行账号，2019年6月26日扣划了被执行人的存款500元。2019年4月8日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划被执行人的存款500元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人的存款500元以外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄晓静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执415号申请执行人：毕清芬，女，1986年7月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：任树堂，男，1951年5月9日出生，汉族，住安丘市。本院于2019年3月7日立案执行的申请执行人毕清芬与被执行人任树堂机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁07民终6982号民事调解书，就申请执行人毕清芬申请执行的债权4274元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年6月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人任树堂现去向不明，无其他房产，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年6月25日本院依法对被执行人任树堂采取了限制高消费措施；5.2019年6月21日，本院约谈了申请执行人毕清芬，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年3月7日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年六月二十五日书记员 张树强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2915号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，该公司工作人员。 被告：成都新东方展览有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：蒋丹。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都新东方展览有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对被告成都新东方展览有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 清 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周 言
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1290号申请执行人：王小君，男，汉族。被执行人：成孝东，男，汉族。被执行人：成宙鸿，男，汉族。被执行人：李旭辉，男，汉族。申请执行人王小君与被执行人成孝东、成宙鸿、李旭辉刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年4月27日作出（2018）湘1021刑初96号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小君于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于2018年11月26日立案执行。2018年12月25日，本院向被执行人成孝东、成宙鸿、李旭辉送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月6日向申请执行人王小君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月27日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人成孝东、成宙鸿、李旭辉银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。另本案在执行过程中，依法执行到位的标的金额为16292.7元。本院于2019年6月26日向桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人成孝东、成宙鸿、李旭辉其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过面谈告知了申请执行人王小君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月28日对被执行人成孝东、成宙鸿、李旭辉适用限制高消费措施。于2019年6月28日将被执行人成孝东、李旭辉纳入全国法院失信被执行人名单。2019年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为23515.1元，被执行人应负担的标的债务为23515.1元。本案应当执行的标的金额为23515.1元，全案标的金额执行到位16292.7元，未执行到位7222.4元。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为23515.1元，全案标的金额执行到位16292.7元，未执行到位7222.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一九年六月二十八日法官助理  洪美丽书 记 员  杨松鹤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1519号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗招永，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗招永信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执531号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1201号裁决书立案执行，但被执行人罗招永至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗招永履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1201号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗招永银行存款14199.81元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2334号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭顺全，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住，住所地四川省江油市西屏镇场镇，社会信用代码915107817175068777。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告谭顺全、第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年6月6日以“起诉后，谭顺全已死亡”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告负担。 审判员  余光 二〇一九年六月六日 书记员  谢红
河北省赵县人民法院 关于温家希申请赵县职工子弟学校教育机构责任纠纷一案执结报告书 (2019)冀0133执285号 一、案件的由来和执行时间 温家希申请赵县职工子弟学校教育机构责任纠纷一案，温家希于2019年2月20日向本院提出申请执行，2019年2月20日本院受理后，由执行员杜西执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：温家希，女，2009年2月25日生，汉族，住赵县教工苑小区**楼。 法定代理人：温建朋，男，1984年2月17日生，汉族，住赵县教工苑小区**楼，系温家希父亲。 被执行人：赵县职工子弟学校，法定代表人，许浩，该校校长。 三、申请执行人申请标的款1.0931万元，被执行人应负担1.0931万元。 四、执行经过和需要说明的问题 依据已经发生法律效力的赵县人民法院(2018)冀0133民初567号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕。 五、结案理由 此案执行完毕。 综上所述，此案已执行完毕，故应予结案。 执行员 杜 西 二〇一九年六月十三日 书记员 张帅娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1140号原告：陈高科，男，1985年11月13日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：史林林，男，1987年9月12日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原告陈高科与被告史林林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高科的委托代理人赵丹、被告史林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失20312.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告与原告、马中林在保定市客运中心十字路口南侧路西，因纠纷发生口角，被告将原告打成轻微伤，经保定市第一中心医院诊断为：头外伤，额部皮肤裂伤，眼外伤，鼻部外伤，12牙震荡，11牙根骨折，额部外伤，耳外伤。被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史林林辩称，认可和陈高科发生口角、打架的事实，但原告掉落的牙是假牙，要求原告出示掉落牙齿的诊断证明。认可保定市公安局莲池区分局作出的行政处罚决定书，只认可第一中心医院的票据，其余票据不认可，只认可赔偿4000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告史林林与原告陈高科在保定市客运中心附近，因纠纷发生口角，被告将原告打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告陈高科的伤情属轻微伤。保定市公安局莲池区分局作出行政处罚决定书，对史林林行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。纠纷发生后，原告在保定市第一中心医院及保定市口腔医院接受治疗，经诊断证明，原告被告给原告造成头外伤、额部皮肤裂伤、眼外伤、12牙震荡、11牙根骨折等创伤，分别产生医疗费4369.25元，牙齿修复费用12242.3元，救护车费150元，鉴定费1801元及伙补、营养、误工费。被告的行为给原告造成了人身损害及经济损失，原告要求被告赔偿上述合理费用。本院认为，原、被告之间发生的人身损害事实清楚，证据充分，责任认定双方均无异议。被告史林林对此次纠纷承担全部责任。原告在此次纠纷中，诉请的各项损失事实清楚，证据充分，均属合理费用范围，本院予以支持。原告陈高科的以下损失：医疗费4369.25元，牙齿修复费用12242.3元，救护车费150元，鉴定费1801元，伙食补助费按每天标准100元，计算5天，共计500元；营养费按每天标准100元，计算5天，共计500元；误工费计算5天，38777元÷365天×5天=530元；交通费本院酌定100元。综上，被告史林林应给付原告陈高科各项损失共计20192.55元。未及时赔付，责任在于被告，故被告对此纠纷的产生应承担责任。被告辩称主张理据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，判决如下：被告史林林于本判决生效之日起十日内给付原告陈高科各项损失共计20192.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告史林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 涛二〇一九年六月十四日书记员 郑思琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3390号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。代表人：张瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：曹春玲，女，1963年1月1日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告曹春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海栋、被告曹春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款90838.89元，未付保费7949.06元，以及至实际给付之日以上列欠款为基数按日千分之一向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年1月18日为42281.24元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月28日向中国光大银行股份有限公司西安北关支行贷款130000元用于房屋装修，约定自2016年6月28日起分36期按等额本息还款。同日，被告向原告为该笔贷款投《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，自2017年7月28日起故意不再还款，光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告进行代偿借款合同项下的本金、利息及罚息。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称：原告代偿事实属实，认可代偿金额，未付保费金额属实。现在因经济困难无法履行，希望原告能减免罚息，其将本金归还原告。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险单一份。证明2016年6月28日被告曹春玲因向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行贷款130000元，被告为投保人，以光大银行被为保险人，向原告公司为该笔贷款投《中国大地个人贷款保证保险》，担保该笔借款履行。合同约定，在保险期间内，被告如未能按照与被保险人光大银行签订的贷款合同的约定履行还款义务，由原告按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、还款账单。证明因被告违反合同约定，原告依据保险单已于2017年10月16日向贷款人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行代偿还款本金、利息及罚息等共计90838.89元，且经光大银行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告无证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订《个人贷款合同》，合同编号为52831616XXX。合同约定贷款种类：个人小额信用贷款。贷款用途：房屋装修。贷款金额：13万元。贷款期限：36个月，从2016年6月28日至2019年6月28日，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订的《个人贷款合同》承担保险责任，保险约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保险费缴纳方式每月按时缴纳，保险费率为每月1.7%，每月保险费金额2210元。特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、保险人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年11月9日，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，记载：保险单号码：PBLG201631170524XXXX；贷款合同号：528316160XXX；投保人姓名：曹春玲，贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款90838.89元已于2017年10月16日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查，2017年6月28日后被告再未向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行进行还款，2017年10月16日，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行从原告保证金账户中划扣本金89506.58元、利息1274.64元、罚息57.63元，复息0.04元，共计90838.89元。本院认为，原告为被告曹春玲与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订的《个人贷款合同》承担保险责任，在被告未按照《个人贷款合同》约定履行借款本息偿还义务时，其有义务按照保证保险单履行保险责任。本案中，借款人曹春玲未依约履行借款本息偿还之责，2017年10月16日，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行扣收了原告提供的保证金，作为保险责任承担方的原告，享有向借款人追偿的权利，故原告请求被告支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期保费，根据双方签订的保险单约定，被告应当每月按照约定向原告支付保险费，原告以此主张被告承担逾期未缴纳的保险费符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，因在保险单中，双方约定的违约金计算标准为每日1‰，该约定过分高于因被告违约行为给原告造成支付理赔款的孳息损失，故本院酌情调整为年利率24%，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹春玲于本判决生效后十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付代偿借款本息90838.89元并支付违约金（按月利率2%标准，以90838.89元为基数，从2017年10月16日起计算至款项付清之日止）；二、被告曹春玲于本判决生效后十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付拖欠的保险费7949.06元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，本院减半收取1560.5后，由原告承担100元，被告承担1460.5元（原告已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    闵永军 二○一九年六月二十日 书    记    员    高  瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执恢30号之一申请执行人:湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，该公司员工。委托诉讼代理人：喻成刚，该公司员工。委托诉讼代理人：王宝瑭，该公司员工。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。被执行人:沈明仕，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈明仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沈明仕履行生效法律文书确认的义务，即偿还借款本金266193.98元及从2017年7月27日起按年利率10.656%支付利息至清偿之日止，申请执行人对被执行人沈明仕位于竹山县擂鼓镇护驾村4组的房屋在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并负担案件受理费2850元，执行费3893元。在执行过程中，本院于2018年10月11日以（2018）鄂0323执1061号执行裁定书查封了被执行人沈明仕所有登记在其名下的位于竹山县擂鼓镇四组1幢房屋（房权证号：竹山县房权证擂鼓字第**）。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日以与被执行人沈明仕私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院于2018年12月20日以（2018）鄂0323执1061号之一执行裁定书裁定终结执行。因被执行人沈明仕未按照双方私下达成的执行和解协议履行义务，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日以（2019）鄂0323执恢30号立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日向申请执行人送达风险提示书并告知申请执行人要提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月27日依照申请执行人书面申请，发布（2019）鄂0323执恢30号失信决定书，将被执行人沈明仕纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年6月27日依照申请执行人书面申请，对被执行人沈明仕采取限制消费措施，发布（2019）鄂0323执恢30号限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年3月22日依照双方当事人申请，以（2019）鄂0323执恢30号执行裁定书对被执行人沈明仕所有的位于竹山县××镇××村××组的房屋（房权证号：竹山县房房权证擂鼓字第**）京东网络司法拍卖平台上分别于2019年4月23日、2019年6月6日进行了两次公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人不同意以物抵债。6.本院于2019年3月13日、5月7日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人沈明仕名下登记有荣威牌客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，中能牌小型摩托车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，大众牌客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，本院于2019年5月24日对上述车辆向被执行人沈明仕进行核实，被执行人沈明仕称车牌号为鄂Ｃ×××**的荣威牌客车，因发生交通事故现已报废，车牌号为鄂Ｃ×××**的中能牌小型摩托车已于2018年3月以1000元变卖给邻居，车牌号为鄂Ｃ×××**的大众牌客车，因欠其外甥八万元已于2018年3月抵账给其外甥。现除位于竹山县××镇××村××房屋××幢，无其他财产。7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，本案案款266193.98元未执行到位。因被执行人沈明仕仅有一套房产可供执行，本院依照双方当事人申请依法对该房屋进行了拍卖，后申请执行人不同意以流拍价以物抵债，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院征得申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年六月二十七日书记员 蔡远乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3532号 黄友财、戚工伟： 关于申请执行人黄友财与被执行人戚工伟责令退赔一案，被执行人戚工伟已经履行（2018）粤0114刑初1023号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1257号 深圳市恒冠达电子有限公司： 本院于2019年01月22日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿轩数控科技有限公司与被执行人深圳市恒冠达电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16619号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初77号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年3月4日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年12月25日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年1月1日被满洲里市公安局取保候审，同年6月20日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘永国、李玮，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日22时，被告人蒋某某酒后驾驶×××号黑色本田轿车，在满洲里五道街建设路路段由北向南行驶时，被执勤交警查获。经黑龙江均骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为111.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、户籍信息、呼气式酒精检测及照片、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一九年六月二十五日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1834号夏玉梅、张庆确：申请执行人夏玉梅与被执行人张庆确房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已给付3575元，余款申请人自愿表示放弃。至此，申请人夏玉梅向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初732号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执562号之一申请执行人：杨璐仙，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：袁方，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人杨璐仙与被执行人袁方民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁方名下有位于景洪南路18号福德广场H幢504号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年六月十七日书 记 员  张福全
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1050号 申请执行人史建亚，男，1954年7月7日生，汉族，住常州市新**。 被执行人陈利，男，1972年7月28日生，汉族，住常州市新**。 史建亚与陈利合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈利结欠申请执行人史建亚390000元，利息部分原告自愿放弃，该款由被执行人于2018年10月16日支付50000元，于2018年11月30日之前支付50000元，于2019年2月4日之前支付188000元，于2019年12月31日之前支付102000元；案件受理费3675元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执1050号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年六月十七日 书记员  朱晔成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7578号起诉人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏。委托代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告党希瑶偿还由原告代被告支付的代偿款126852.88元（自2018年10月8日计至2019年1月8日）；2、被告支付原告代偿款资金占用费9971.45元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表，已扣除原告应向被告返还的退还服务费人民币21400元）；3、被告支付原告催收、追加借款本息以及相关费用导致原告产生的费用1500元。事实及理由：起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，被告党希瑶有小额借款需求，2018年2月8日与起诉人及友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，同日被告与www.renrendai.com平台出借人、人人贷商务顾问北京有限公司及起诉人签订了《借款协议》，还款期为每月8日，若被告逾期，各方承诺认可起诉人垫付，起诉人垫付后享有向被告的追偿权。其后，被告逾期，起诉人已垫付，现诉至法院要求被告偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人提起民事诉讼应当符合法律规定，当前国家对金融业实行严格的特许经营制度，根据起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司提供的公司营业执照显示其经营范围为金融信息服务，计算机软件领域内的技术开发、技术咨询……等等，其中并无担保类业务，起诉人亦未提交其有担保资质的证明材料，且起诉人与被告党希瑶签订《信用咨询及管理服务协议》，并代被告偿还借款的行为，不属偶发的、特定主体之间的担保追偿行为，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二O一九年六月二十八日书记员周凌霜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3105号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费629元及违约金至起诉之日暂定310.31元（违约金以每月所欠物业服务费17.48元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年10月1日至2018年5月31日未交物业服务费629元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费629元，故原告要求被告支付物业服务费629元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费629元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费17.48元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2050号原告：林琦，男，1992年8月12日，汉族，现住东营市。被告：东营开发区食之源餐饮中心，住所地东营市东营区府前街**。经营者：张高新，男，1970年2月28日出生，现住东营市东营区。原告林琦与被告东营开发区食之源餐饮中心餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林琦于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琦在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琦负担。审判员  董国华二〇一九年六月十七日法官助理董俊俊书记员李倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执870号 申请执行人冯建平，男，1973年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人金华市有利德工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区东升路**，组织机构代码:665156560。 法定代表人龚跃权。 申请执行人冯建平与被执行人金华市有利德工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙金东劳人仲案（2018）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金华市有利德工艺品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建平向本院申请强制执行。本院于2019年03月29日立案执行。本案申请执行标的金额为8320元，为冯建平补缴2013年4月1日至2018年3月31日期间的社会保险，个人缴纳部分由冯建平自行承担。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人金华市有利德工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市有利德工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市有利德工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市有利德工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市有利德工艺品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华市有利德工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市有利德工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人冯建平。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛来竞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初120号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人袁国洪，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审，于2019年6月4日被溆浦县人民检察院更变为监视居住，2019年6月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人袁国洪犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员吴厚吉出庭支持公诉，被告人袁国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年3月26日20时56分许，被告人袁国洪酒后驾驶自己所有的号牌为N55Z72二轮摩托车从溆浦县一中驶向二中方向，当车行驶至二中路段时被局交警大队民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测酒精含量为196mg/100ml。经司法鉴定，被告人袁国洪血液乙醇成分为271.85mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人袁国洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人袁国洪的刑事责任。提请本院依法判决。上述事实，被告人袁国洪均无异议，并有鉴定意见等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人袁国洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁国洪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人袁国洪所犯罪名成立，本院予以确认。被告人袁国洪能坦白自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  李宏政二〇一九年六月二十五日法官助理张帆书记员（兼）  张 帆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1560号上诉人（原审被告）买小波，男，1981年7月8日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人崔闪闪，河南尚领律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E法定代表人郑东风，经理。委托诉讼代理人王自强，河南新潮律师事务所律师。原审被告丹风雨，男，1978年6月30日出生，回族，住博爱县。上诉人买小波因与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称：温县瑞通公司）、原审被告丹风雨挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原告温县瑞通公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告温县瑞通公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许原审原告温县瑞通公司撤回起诉。二、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初890号民事判决。一审诉讼费3300元，减半收取1650元，由温县瑞通公司承担；二审诉讼费3300元，减半收取1650元，由买小波承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年六月二十七日书记员  申慧洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1933号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天泽水岸佳苑****，组织机构代码913405007647721319（1-1）。法定代表人：李功云，该公司经理。被告：权家堂，男，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告权家堂物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年六月十七日书记员  赵媛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人：任利军，行长。委托代理人：李伟，系客户经理。被执行人：高铁军，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村**。被执行人：付连芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村**。被执行人：郑庆章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇报马村**。被执行人：郑杰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇报马村**。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人高铁军、付连芳、郑庆章、郑杰借款合同纠纷一案，依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2019年6月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人高铁军、付连芳达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人借款本金1，888，000.00元及利息，定于2020年3月31日前偿还10万元，6月30日前偿还10万元，11月30日前将剩余本金及利息全部还清。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月二十五日书记员  袁永飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执550号 申请执行人：张小路，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：武胜县沿口龙景商务酒店，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街，组织机构代码L8371277-7。 经营者：杜晓梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2232号民判决书受理立案执行张小路与武胜县沿口龙景商务酒店身体权纠纷一案。该案在受理执行后，本院对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等可供执行财产。龙景商务酒店涉及多笔债务，且整体抵押给了工商银行武胜支行，只能待武胜沿口龙景商务酒店整体拍卖后扣除优先权的款项，如有剩余，可参与分配。本案执行标的82592.89元及利息，垫付诉讼费616元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 庆
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审114号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人张雨雷，1990年11月02日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2018年10月16日对被申请人作出的编号411664-1102342764的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张雨雷于2018年10月16日15时56分，在七一中路大庆路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102342764的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张雨雷自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  张 辉审判员  陈晓华二〇一九年六月十七日书记员  凡中原
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执67号曾某1、曾某2：曾某1、曾某2与胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，其中，本金17000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年6月6日将该款转付给曾某1、曾某2的法定监护人曾某3。至此曾某1、曾某2向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2169号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路**。主要负责人：王峰，系该行行长。被执行人:陈二毛，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白振荣，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央路。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与陈二毛、白振荣、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年4月29日立案受理。执行依据：本院（2018）陕0881民初8415号民事判决书。申请执行标的：136571.05元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年5月21日达成和解协议，除去被执行人陈二毛主动偿还4万元，剩余96571.05元由被执行人陈二毛从2019年5月份开始每月向申请人偿还1.5万元直至全部债务清偿完毕之日止，申请人书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执2169号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年六月三十日书 记 员  彭 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2219号 申请执行人：惠州市天海实业有限公司，住所：惠州市横江一路**。 法定代表人：陈观聪，总经理。 委托代理人：庄凯钦、刘斌，系广东东维律师事务所律师。 被执行人：惠州市金华机械工程公司（个人独资企业），，住所：惠州市上板塘**之** 投资人：林金棠。 被执行人：林金棠，男，汉族，1955年11月20日出生，住址，住址：惠州市惠城区桥东路北一巷**身份号码：4425011955********。 关于申请执行人惠州市天海实业有限公司与被执行人惠州市金华机械工程公司、林金棠房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4085号民事判决书和本院的（2018）粤1302民初319号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付225277.2元，并负担案件受理费2266.5元、保全费1598元、执行费3337元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了235331.19元（含迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费、保全费），负担了执行费3337元。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4085号民事判决书和本院的（2018）粤1302民初319号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11276号上诉人(原审原告)：宋少伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国有，男，1969年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。上诉人宋少伟因与被上诉人杨国有民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋少伟委托诉讼代理人谭智文、被上诉人杨国有及其委托诉讼代理人孙威风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋少伟上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4471号民事判决，改判杨国有应支付宋少伟利息7.3万元；二、本案一、二审的诉讼费用由杨国有承担。事实与理由：原审法院认定杨国有偿还完毕借款本金及利息的事实错误。杨国有自2016年4月29日至2017年1月18日共偿还宋少伟借款利息6.5万元，而在此期间共产生的利息为13.56万元，故在2016年4月29日至2017年1月18日（杨国有偿还20万借款本金时）杨国有共欠宋少伟利息7.06万元。即使认为2018年2月13日杨国有偿还的10万元为借款本金的，那么在2017年1月19日至2018年2月13日以借款本金10万元计算，此期间的利息总额为3.91万元。故即使杨国有于2017年1月18日、2018年2月13日向宋少伟转账的30万元全部均为偿还本次借款本金的前提下，杨国有仍尚欠宋少伟利息10.97万元。杨国有辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中杨国有提交的证据足以证明杨国有已经偿还完毕借款债务。杨国有支付几次利息后，宋少伟在与杨国有电话通话录音中也答应归还杨国有借条原件，说明宋少伟已经认可借款本金及利息归还完毕，宋少伟无权再向杨国有主张权利。二、杨国有归还借款完毕后，一直向宋少伟索要借条，而且宋少伟也答应把借条归还给杨国有，杨国有在一审中向法院提交的电话录音、电话记录、照片等证据均表明不是宋少伟向杨国有催要借款，而是杨国有多次向宋少伟催要借条，宋少伟也答应把借条归还给杨国有，但是宋少伟总是以各种理由推诿。三、宋少伟涉嫌以合法手段获取非法利益，在杨国有归还宋少伟债务后，宋少伟同意将借条归还给杨国有，后杨国有一直催要借条过程中感觉情况不妙的情况下，才在与宋少伟电话沟通过程进行录音。录音已经说明事实情况，杨国有不可能每次通话都录音，如果杨国有没有录音，那么在借款归还完毕后，宋少伟仍以借款本金和利息向法院起诉，存在明显以合法手段获取非法利益。四、双方在借款期限内约定的利息明显超出了法定范围，而且宋少伟涉嫌职业放贷。宋少伟向一审法院起诉请求：1、依法判令杨国有偿还宋少伟借款本金169,700元，并自2017年1月19日起按月息2％支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由杨国有承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，杨国有向宋少伟出具《借条》一份，杨国有向宋少伟借款60万元，用款时间为自借款起10天至一个月，月息3分，不足一个月按一个月计算，以到账凭据为准等内容。同日，宋少伟通过银行转账的方式转给杨国有30万元，此后，杨国有于2016年4月29日偿还5,000元、2016年6月17日偿还30,000元、2016年8月8日偿还5,000元、2016年9月13日偿还10,000元、2016年10月18日偿还10,000元、2016年11月15日偿还5,000元、2017年1月18日偿还200,000元、2018年2月13日向宋少伟偿还100,000元。2018年6月4日，杨国有、宋少伟的通话录音显示，宋少伟认可杨国有已经将30万元本金偿还完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，杨国有向宋少伟借款30万元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。此后，杨国有多次偿还本金及利息，在杨国有提供的录音证据中，宋少伟认可杨国有已经将借款本金偿还完毕，同意将借条原件返还杨国有，故对宋少伟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宋少伟的诉讼请求。二、案件受理费3,694元，减半收取1,847元，由宋少伟负担。本院二审期间，宋少伟、杨国有均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，宋少伟向杨国有出借金额为30万元，杨国有还款总额36.5万元。在杨国有与宋少伟的通话录音中，宋少伟数次表示将借条原件返还杨国有，表明双方认同涉案债务清偿完毕，宋少伟依据涉案借条要求杨国有继续清偿利息，于法无据。综上所述，宋少伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,625元，由上诉人宋少伟负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年六月二十四日书记员  王雪婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初175号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人岳万彬，男，1985年1月22日出生，户籍地河南省淮阳县，汉族，初中毕业，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人岳万彬犯诈骗罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人岳万彬到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师阮金磊、实习律师李胜燕为被告人岳万彬提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年3月2日14时许，被告人岳万彬在郑州航空港经济综合实验区张庄南街被害人周某的便利店里，让周某帮其代还信用卡并支付部分费用。期间，岳万彬谎称其信用卡被锁，钱不能刷出，并趁周某不备逃窜，致周某损失人民币11000元。2019年3月12日，被告人岳万彬在江苏省常熟市东南大道被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，岳万彬已赔偿被害人周某损失人民币11000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人岳万彬的供述；被害人周某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单；岳万彬手机支付宝交易记录截图照片；周某与岳万彬的转账记录截图照片；岳万彬中国工商银行借记卡账户明细清单；周某的绿卡通交易明细；收条；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳万彬诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人岳万彬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人岳万彬犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳万彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年六月二十日书记员  贾京京
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4122号 原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。 法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。 被告：董苹果，女，1972年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告董苹果物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼。被告董苹果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2016年7月1日至2019年5月31日的物业管理服务费4079元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度缴纳的每年的1、4、7、10月的15日前缴纳，按年缴纳的每年1月15日前缴纳，未按时缴纳的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2016年7月起被告就没有向原告缴纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未缴纳的物业管理费。 被告董苹果未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告董苹果是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为房屋共用部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。从2016年7月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年5月31日，被告共欠原告物业服务费4079元。 以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议。 本院认为，物业服务合同较其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。 原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，故被告应支付原告物业服务费3671元（4079元×90%）。被告董苹果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董苹果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费3671元； 二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.50元，被告董苹果负担22.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年六月十八日 书记员 肖慈甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执恢44号申请执行人:乔杰,男,1985年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:宋维,男,1984年9月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的610341元（含执行费8419元），已执行标的600000元，未执行标的10341元。本院在执行过程中，因申请执行人乔杰与被执行人宋维已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年六月十七日书记员  赵少宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13527号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告张宜忠，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张宜忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月27日，已发生欠款本息等费用共计人民币37071.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金23873.58元，利息滞纳金等费用13198.37元，合计37071.95元（暂计至2018年1月27日，自2018年1月28日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年3月16日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告张宜忠的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月27日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计37071.95元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜忠于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计37071.95元（暂计至2018年1月27日，自2018年1月28日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取364元，由被告张宜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执135号之一 申请执行人：尹仕榛，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘巧容，女，1994年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人尹仕榛与被执行人刘巧容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币48750元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年六月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初253号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，男，生于1991年5月13日，汉族。被告：韩德祥，男，回族。。(缺席)被告：马玉霞，女，东乡族。。(缺席)被告：冶占虎，男。(缺席)被告：冶廷林，男 。(缺席)被告：韩福海，男。(缺席)被告：马尕西木，男。(缺席)被告：韩德财，男。(缺席)原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩德祥、马玉霞向原告偿还借款本金180000元及至2019年1月6日利息18364.56元，本息合计198364.56元，被告冶占虎、冶廷林、马尕西木、韩德财、韩福海承担连带偿还责任；2、请求判令被告韩德祥、马玉霞按年利率12.525%偿还2019年1月7日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告冶占虎、冶廷林、马尕西木、韩德财、韩福海承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告韩德祥、冶占虎、冶廷林、马尕西木、韩德财、韩福海与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》，马玉霞与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《借款人配偶同意意见书》，韩德祥、马玉霞向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款18万元整用于支付人工工资，借款期限12个月，自2017年4月13日起至2018年4月12日止。约定借款利率为年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加50%计收利息。被告冶占虎、冶廷林、马尕西木、韩德财、韩福海为韩德祥、马玉霞借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶延林、马尕西木、韩德财、韩福海拖延推脱，没有偿还。为维护自己合法权益，原告依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请依法判知所请。被告韩德祥未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告马玉霞未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告冶占虎未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告冶廷林未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告韩福海未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告马尕西木未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告韩德财未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月13日，被告韩德祥、冶占虎、冶廷林、马尕西木、韩德财、韩福海与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》，马玉霞与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订《借款人配偶同意意见书》，韩德祥、马玉霞向原告借款18万元整用于支付人工工资，借款期限12个月，自2017年4月13日起至2018年4月12日止。约定借款利率为年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加50%计收利息。被告冶占虎、冶廷林、马尕西木、韩德财、韩福海为韩德祥、马玉霞借款提供连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款.合同期间,被告韩德祥于2017年6月21日偿还利息2879.11元，2017年10月8日偿还利息3841元，2018年12月13日偿还利息7000元.贷款到期后,经原告催收，被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶延林、马尕西木、韩德财、韩福海未履行还款义务。证明上述事实的证据有原告提供的：1、借款申请书一份；2、个人借款申请书一份；3、身份证复印件声明一份；4、借款人配偶同意借款意见书一份；5、保证担保书五份；6、个人借款/保证担保合同一份；7、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据一份；8、贷款催收通知书一份；9、借款利息计算清单原件一份。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，依法应予保护。被告韩德祥未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告马玉霞系该笔借款的共同债务人，应承担共同清偿义务。被告冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财作为担保人，在担保合同上签字并出具保证担保书，承诺承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带责任保证的请求，证据确实，理由充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩德祥、马玉霞偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及至2019年月6日借款利息18364.56元，本息合计198364.56元，限于本判决生效后三十日内履行；被告冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财承担连带偿还责任；二、被告韩德祥、马玉霞按年利率12.525%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还自2019年1月7日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4268元，公告费560元，由被告韩德祥、马玉霞、冶占虎、冶廷林、韩福海、马尕西木、韩德财负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅 二〇一九年六月四日书 记 员 吴秀娟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执228号之四申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。社会统一信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。被执行人：十堰兴科牧业有限公司，住所，住所地：竹溪县水坪镇漫液村div>统一社会信用代码：914203247641170575K。法定代表人：周兴满，该公司总经理。被执行人：周兴满，男，1961年8月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初615号民事调解书申请执行十堰兴科牧业有限公司、周兴满金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰兴科牧业有限公司、周兴满于2019年6月12日自愿达成了执行和解协议。被执行人十堰兴科牧业有限公司给付申请人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000.00元及利息，诉讼费13645.00元，执行费27400.00元由被执行人十堰兴科牧业有限公司承担，上述款项待竹溪县政府对被执行人十堰兴科牧业有限公司的养猪场的关停拆迁补偿款到位后一次性付清。此期间申请人对被执行人十堰兴科牧业有限公司的养猪场继续享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2017）鄂0324民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 夏忠祥二〇一九年六月十三日书记员 龚森权
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2846号上诉人（原审原告）：韩发亮，男，1957年4月2日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜恒，男，1985年7月24日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李建峰、郝德锋，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建永，男，1976年11月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市隆辉房地产开发有限公司。住址邯郸市邯山区雪驰路**春风小区综合楼。法定代表人：李飞飞，该公司董事长。上诉人韩发亮因与被上诉人杜恒、韩建永、邯郸市隆辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩发亮的委托诉讼代理人温改增，被上诉人杜恒的委托诉讼代理人郝德锋到庭参加诉讼，被上诉人韩建永、邯郸市隆辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩发亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判终止对涉案房屋的执行；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、上诉人是执行案件的利害关系人，有权提起执行异议和诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定。本案中，上诉人持有《购房协议书》和交款收据，并实际合法入住涉案房屋正常使用生活。法院的查封执行行为必然侵害了上诉人对房屋的占有权、使用权，且没有证据证明涉案房屋归被告（被执行人）韩建永所有，韩建永的房屋买卖合同效力并不高于上诉人的《购房协议书》的效力，法院查封执行行为没有合法依据是违法的。二、一审法院查封执行涉案房屋违法，依法应中止对涉案房屋的执行。法院查封涉案房屋是依据被上诉人杜恒对被上诉人韩建永的执行申请，又根据韩建永提供与白落堡富民新区管委会的购房协议，认定涉案房屋所有权归被执行人韩建永所有进行的查封和执行。但依据现有证据和一审法院判决的法理法律逻辑无法认定涉案房屋归韩建永所有，一审法院无权查封执行，应立即终止对涉案房屋的执行。具体理由如下：1、韩建永与肖庆山之间实际上是民间借贷合同关系，所签商品楼买卖合同不是双方真实意思表示，依法应认定无效。2、涉案房屋系新民居小产权房而非商品房，韩建永不具备购房资格，其与白落堡富民新区管委会签订的商品楼买卖合同无效。3、韩建永购房合同效力并不比上诉人购房协议效力高，法院不应确定涉案房屋归韩建永而查封执行。三、上诉人合法权益应得到法律保护，法院无权执行涉案的房屋。涉案房屋确实是由村集体组织统一安排建设在集体土地上，不是商品房，属于小产权房但不能认定为违章建筑。对新民居房产性质至今法律还未有明确规定。涉案房屋上诉人出资购买签订有购房协议书，并实际居住使用具有实用价值。因为没有相关法律规定，法院现在无法确认上诉人对涉案房屋拥有物权意义上的所有权，但上诉人占有使用的权益并不违法应予保护，一审法院也没有认定上诉人占有使用是违法的。也就是说一审法院既无法确认韩建永对涉案房屋的所有权，也无法排除上诉人对涉案房屋占有使用权益，这样依法一审法院就应该终止对涉案房屋的执行，待涉案房屋权属明确后再确定是否执行，否则就是违法侵害了上诉人合法权益。杜恒辩称，一审法院适用法律正确，应该依法驳回上诉人上诉请求，其他意见同一审答辩意见。韩建永、邯郸市隆辉房地产开发有限公司未答辩。韩发亮向一审法院起诉请求：l、依法确认原告购房协议书效力，终止对该房屋的执行。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月15日前白落堡村民委员会将前白落堡村富民新区建设工程委托给开发商肖庆山承包投资建设，富民新区建设的开发、销售、处分、转让、物业管理等权利均由肖庆山享有、行使。但是所占用土地未办理征地手续，建设富民新区未经规划许可，未办理建设施工许可。2013年8月10日被告韩建永与前白落堡富民新区管委会签订商品楼买卖合同，购买前白落堡富民新区12号楼及所属地上车库23个，13号楼（不包括底商房）共计10604.65平方米，总价7423255元。2016年3月15日原告韩发亮与前白落堡富民新区管委会签订购房协议，购买前白落堡富民新区12号楼３单元101号房产及配套的14号储藏间、９号车库，并向出售方交购房款292410元。2017年６月28日一审法院在执行申请执行人杜恒（本案被告）与被执行人韩建永（本案被告）、隆辉公司（本案被告）民间借贷纠纷一案中，查封了包括前白落堡富民新区12号楼３单元10１号房产在内的共计14套房产。原告于2017年７月２日就上述被查封的房屋向一审法院提出书面执行异议。一审法院于2017年12月15日作出（2017）冀0429执异23号执行裁定书，裁定驳回韩发亮的异议请求。原审法院2018年3月13日、2018年５月２5日、2018年5月30日、2018年6月6日、2018年7月5日的调查、询问笔录，原审法院于2018年３月12日向韩建永送达起诉时的调查笔录及邯郸市肥乡区工商行政和食品监督管理局出具的证明显示，邯郸市肥乡区前白落堡富民新区管委会状况不明。一审法院认为，因原告持有的购房协议约定所购房屋不属于商品房，故原告请求确认其购房协议效力的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告韩发亮购买房产未依法办理房产登记，其所提供的证据不足以证明该房屋归其所有，一审法院在执行中对该涉案的房屋采取查封措施并无不当，原告韩发亮的异议理由不能成立。遂判决：驳回原告韩发亮的诉讼请求。案件受理费5686元，由原告韩发亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，韩发亮请求排除对案涉房屋的执行，应当举证证明其系案涉房屋的权利人并且其权利合法真实足以排除执行。前白落堡村富民新区所占土地未办理征地手续，未经规划许可，未办理建设施工许可，非准许销售的商品房，韩发亮也非该集体经济组织成员，故对韩发亮与肥乡县前白落堡村富民新区管委会签订的购房协议的效力不予确认。韩发亮要求确认协议的效力并排除执行，本院不予支持。依据前述规定，被执行人韩建永对案涉房屋是否享有合法权利，法院予以查封并执行是否合法非本案执行异议之诉审查的范围。综上所述，韩发亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5685元，由上诉人韩发亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈志明审判员  霍金喜审判员  徐海燕二〇一九年六月十日书记员  李明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8637号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被告：赵爽，女，1989年8月29日出生，住址辽宁省康平县。被告：裴浩博，男，1988年7月20日出生，住址沈阳市大**。被告：张鹤岩，女，1966年8月29日出生，住址同上。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告赵爽、裴浩博、张鹤岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2019）鄂0203民督14号申请人：何承明，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：向继红。申请人何承明于2019年6月3日向本院申请支付令称：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司自2018年8月起陆续拖欠申请人工资，致申请人离职。申请人何承明请求：1、被申请人黄石金泰源置业发展有限公司偿还拖欠申请人工资28760元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。同时，申请人何承明向本院提交了申请人身份证复印件、被申请人营业执照复印件、被申请人出具的员工证明、出勤情况表、离职员工近一年平均工资表及欠薪离职员工工资表、申请人银行流水、黄石市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书。本院经审查认为，申请人何承明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人何承明工资款28760元。案件受理费173元，由被申请人黄石金泰源置业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天跃二〇一九年六月五日书记员  霍思敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执83号之二 申请执行人：成都市瑞西饲料有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇清江路**。 法定代表人：王小琴，董事长。 被执行人：贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区。 法定代表人：彭晓东，董事长。 本院在执行申请执行人成都市瑞西饲料有限责任公司与被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2879号民事调解书，向被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款90000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1025元，执行费9277元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司的财产状况进行调查，被执行人除有登记在其公司名下的位于贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区内的办公楼【黔修（2016）修文县不动产权第0000715号】、生产车间【黔修（2016）修文县不动产权第0000712号】、库房【黔修（2016）修文县不动产权第0000714号】、宿舍【黔修（2016）修文县不动产权第0000716号】、食堂【黔修（2016）修文县不动产权第0000717号】、门卫室【黔修（2016）修文县不动产权第0000718号】不动产（本院已委托轮候查封）、汽车一辆（本院系轮候查封）、银行存款2万余元（本院已轮候冻结）及未到期的厂房租赁费（本院已冻结）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年六月四日 书记员  薛 叡
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初98号公诉机关宁县人民检察院。被告人王金龙，男，出生于1995年3月25日，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2017年9月20日初领的准驾车型为C1的驾驶证。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第94号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年4月18日23时21分，被告人王金龙酒后驾驶×××号小型轿车行至宁县和盛镇邮局巷子被交警查扣。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王金龙血液中检出乙醇，平均含量为167.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时指控，被告人王金龙违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月18日23时21分，被告人王金龙酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型汽车行至吴凤公路173Km+900m处时被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。经用呼气式酒精测试仪检测，王金龙涉嫌醉酒驾驶。次日0时10分，执勤民警将王金龙带至宁县第二人民医院抽取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2019）毒鉴字第408号司法鉴定意见书认定，被鉴定人王金龙血液中乙醇含量为167.89mg/100ml。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2019）毒鉴字第408号司法鉴定意见书，王金龙酒后驾驶机动车违法证据照片，宁县公安局和盛派出所出具的无犯罪前科证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人王金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一九年六月十四日书记员  柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执247号 申请执行人刘辉，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地址江西省九江市都昌县。 被执行人上海庄叶商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航川路********，统一社会信用代码:91310115MA1H737PX3。 法定代表人：庄千县。 申请执行人刘辉与被执行人上海庄叶商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人上海庄叶商贸有限公司退还货款人民币2784元并支付赔偿金27840元、支付案件受理费及保全费934元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人上海庄叶商贸有限公司支付宝余额人民币31824元，上述款项在缴纳执行费50元后剩余执行款31774元已支付至申请执行人刘辉指定账户。其后，申请执行人刘辉书面声明同意放弃其他债权，向本院申请结案。 本院认为，本案向申请执行人划付31774元执行款后，申请执行人书面声明同意放弃其他债权，并向本院申请结案，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海庄叶商贸有限公司名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（（2017）粤0307民初20686号号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年六月十日 书记员  张华金
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581财保670号申请人：聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队。统一社会信用代码：11371500004315034Y。负责人：张永健，大队长。委托诉讼代理人：于政权，该大队法制科科长。被申请人：曹福顺，男，汉族，1976年2月17日生，住临清市。本院在审理申请人聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队与被申请人告曹福顺申请诉前财产保全一案中,申请人以为避免已达到报废标准的机动车上路行驶，防止被申请人转移财产，保证将来行政强制措施的执行为由，于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十七条之规定，裁定如下：驳回保全申请。申请费30元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冀翔飞二〇一九年六月十二日书记员  张 琳