辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2430号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区千山西路**。负责人：何春光，经理。委托诉讼代理人：欧阳金颖，该单位职员。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝福，男，汉族，1960年3月14日出生，住，住所地：辽宁省鞍山市立山区/div>委托诉讼代理人：印敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住，住所地：辽宁省鞍山市立山区/div>被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店，住，住所地：鞍山市千山西路**(红星美凯龙综合馆**A028056028057展位)。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地，住所地：辽宁省大连市庄河县iv>被上诉人（原审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地，住所地：中山市阜沙镇上南村处经营场所，具体为：1、中山市阜沙镇安华路2号之一；2、中山市阜沙镇阜南大道230号(一照多址)。法定代表人：马礼斌，董事长。委托诉讼代理人：孔庆欣、祁亚楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：曹景宽，董事长。委托诉讼代理人：贾瑞，该公司职员。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人林宝福、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）、原审被告辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。主要理由：1、上诉人不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“举办者”或“柜台出租者”。上诉人是管理方，商铺的所有者是东北摩尔公司；2、林宝福不能证明是在红星美凯龙商场内发生的买卖关系；3、红星美凯龙鞍山分公司只是管理方，不是合同相对方，因此承担连带责任没有法律依据；4、红星美凯龙鞍山分公司已经向消费者明示“统一收银”尽到了提示义务，消费者选择私下交易，应自行承担风险。林宝福辩称：同意一审判决，请求维持原判。安合橱柜未答辩。广东皮阿诺公司、东北摩尔公司辩称：同意一审判决。林宝福向一审法院起诉请求：一、判令安合橱柜返还林宝福橱柜定制款16500元整及延迟交付货物实际天数6%利息；二、判令红星美凯龙鞍山分公司先行赔付林宝福橱柜定制款16500元整；三、判令红星美凯龙鞍山分公司、安合橱柜、广东皮阿诺公司、东北摩尔公司承担本案的诉讼费用。林宝福当庭增加诉讼请求，要求解除与安合橱柜订立的第二次买卖合同，并要求红星美凯龙鞍山分公司、安合橱柜、广东皮阿诺公司、东北摩尔公司赔偿三倍货款60000元一审法院认定事实：2017年11月19日，林宝福与安和橱柜签订了一份皮阿诺橱柜衣柜定单，并交纳预付定金9000元，2018年6月3日，林宝福与安合橱柜又重新签订《产品订购合同书》一份，双方约定：林宝福购买皮阿诺产品橱柜一套，合同总价款16500元，并对产品的规格、数量、价格进行了约定，又交纳了现金7500元，交货日期定于2018年8月13日前后三天内，现安合橱柜已经歇业闭店，林宝福未收到任何产品。2018年5月1日，东北摩尔公司、红星美凯龙鞍山分公司与马明亮签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定出租方给承租方的展位编号1057-A02-Z0041，位于“综合馆**A028058、A028059展位”。承租方(马明亮)承租展位计租面积为410.98平方米，展位仅限于经营“橱柜”类商品，品牌及系列为“皮阿诺-皮阿诺橱柜”。承租方应于每一付款周期向出租方(东北摩尔公司)支付租金和市场推广费，并向管理方(红星美凯龙鞍山分公司)支付管理费。红星美凯龙鞍山分公司就其所收取的管理费提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等。通用条款4.2条约定：承租方在商场内成交的全部交易，必须使用红星美凯龙统一制定的定/销货单(销售合同)并加盖红星美凯龙售后服务章，并严格按照红星美凯龙的规范要求录入，凭收银号和商户卡到收银台进行交款，完成收银交易。2016年1月1日至2018年12月31日，广东皮阿诺公司与马明亮分别签订了《经销合同》、《特约经销合同》、《经销商合同书》三份，约定甲方(广东皮阿诺公司)授予乙方(马明亮)于辽宁省鞍山市红星美凯龙卖场，享有皮阿诺衣柜及橱柜类产品壹店数区域独家经销权，并由广东皮阿诺公司统一品牌形象管理，乙方独家经营销售约定的甲方产品，独立登记，自负盈亏。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中林宝福与安合橱柜共两次订立买卖合同，其中林宝福与安合橱柜签订的《产品订购合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。关于安和橱柜辩称仍可继续履行合同一节，如今安合橱柜已经停止营业，失去了继续履行义务的能力。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”安合橱柜的停业行为已经明确表示不履行主要债务，故对林宝福要求解除与安合橱柜签订的订单的诉讼请求，该院予以支持。关于林宝福要求安合橱柜返还16500元一节，林宝福提供的收据、银行流水、证人证言及合同，能够证明林宝福向安合橱柜的职工丛荣支付了16500元，因安合橱柜不能继续履行合同，故对林宝福的该项诉讼请求，该院予以支持。关于林宝福要求安合橱柜支付违约金一节，林宝福与安合橱柜签订的定单及产品订购合同书均没有违约责任的约定，对于16500元货款，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，对林宝福的该项诉讼请求，该院予以支持。利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从林宝福主张权利之日，即2018年11月19日开始，计算至款项付清之日止。关于林宝福要求红星美凯龙鞍山分公司承担连带责任一节，依据红星美凯龙鞍山分公司与东北摩尔公司、马明亮签订的三方协议中的约定，红星美凯龙鞍山分公司作为管理方，应提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等。结合本案，红星美凯龙鞍山分公司陈述，货款的收取及售后服务的提供等均应由红星美凯龙鞍山分公司统一管理，但正是因为红星美凯龙鞍山分公司未尽到管理义务，致使安合橱柜能够私自收取货款，在其发生经营不善的情况下，并没有及时对消费者进行提示，且红星美凯龙鞍山分公司本身作为一个全国知名品牌运营商，不同于其他商铺的管理者，林宝福之所以选择到红星美凯龙鞍山分公司处的安合橱柜订购产品，也是基于对红星美凯龙品牌的认可及信赖。因此，对林宝福的该项诉讼请求，该院予以支持。关于林宝福要求广东皮阿诺公司承担责任一节，在广东皮阿诺公司与马明亮签订的特约经销合同及经销商合同书中约定，乙方在甲方下单生产之前应以电汇、现金的方式支付货款全部款项，甲方才予以下单生产并发货。即安合橱柜需要提供商品尺寸并支付全部货款后，广东皮阿诺公司才进行加工生产。本案中林宝福支付给安合橱柜的货款16500元，安合橱柜并没有提供证据证明其已经交付给了广东皮阿诺公司，即广东皮阿诺公司并没有获得利益。且安合橱柜作为合法登记的个体工商户，具备单独与林宝福订立合同的主体资格，依据合同的相对性原则，林宝福与广东皮阿诺公司之间并没有直接的法律关系。故林宝福要求广东皮阿诺公司承担法律责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。关于林宝福要求东北摩尔公司承担责任一节，因东北摩尔公司是出租方，仅为安合橱柜提供经营场地，与林宝福之间并没有直接的法律关系，故林宝福要求东北摩尔公司承担法律责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。据此判决：一、解除林宝福与鞍山市安合橱柜商店于2018年6月3日签订的橱柜买卖合同；二、鞍山市安合橱柜商店于本判决发生法律效力之日起10日内返还林宝福16500元及利息(以16500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年11月19日开始计算至款项付清之日止)；三、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对第二项判决款项承担连带赔偿责任；四、驳回林宝福的其他诉讼请求。案件受理费212.5元，林宝福已预交，由鞍山市安合橱柜商店承担，鞍山市安合橱柜商店在支付上述款项时一并支付。上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对该款承担连带给付责任。二审期间，红星美凯龙鞍山分公司提供了一份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。对该证据本院予以确认。同时红星美凯龙鞍山分公司提供照片四张，光碟一张及文字记录一份，用以证明红星美凯龙鞍山分公司在商场显著位置张贴统一收银提示，并告知持有红星统一打印《定/销货单》并加盖售后服务章才能享受服务承诺。对该证据经庭审质证，林宝福表示是事后形成的，并提供了事发时，拍摄的照片，证明当时并没有统一的收银台。故对红星美凯龙鞍山分公司的该证据，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按红星美凯龙要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、同城比价3倍退差、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。关于红星美凯龙鞍山分公司提出林宝福不能提供证据证明是在红星美凯龙商场内发生的买卖关系的问题。经查，在一审法院审理期间，林宝福提供了2018年6月3日与安合橱柜签订的《产品订购合同书》，并交付了货款16500元。现红星美凯龙鞍山分公司没有提供任何证据证明林宝福与安合橱柜之间的买卖关系发生在商场外。故对其此项主张，本院不予支持。关于红星美凯龙鞍山分公司提出已经向消费者明示“统一收银”尽到了提示义务，消费者选择私下交易，应自行承担风险的问题。经查，因其不能提供充分证据证明这一主张的成立，故本院不予采信。关于红星美凯龙鞍山分公司提出《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条不能作为定案依据的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对该裁判结果予以维持。综上所述，红星美凯龙鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年六月二十六日书记员  徐 璐