wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2019)陕0324民初1021号原告：王某某，男。被告：孙某某，男。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：被告归还原告借款20000元及支付利息2000元。事实与理由： 2018年2月14日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定半年时间，到期不还加倍。被告借款后向原告出具了借条。 借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，后来还将原告电话拉黑。原告为维护其合法权益，起诉被告归还借款。被告孙某某未出庭，亦未答辩。审理查明， 2017年年底，被告以生意周转为由通过陈某介绍向原告借款10000元。2018年2月，被告再次向原告借款10000元。2018年2月14日，被告向原告出具了借条“今借王某某现金20000元﹙贰万元正﹚。借款人孙某某。61032419851111151X。2018.2.14。用期半年，若超期按时不能归还加倍”。 借款到期后，被告未归还。原告多次催要无果。上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告接受借款，原告与被告之间系民间借贷关系。被告应按借条上双方约定的还款时间及时归还原告借款。被告给原告出具的借条上书面约定了还款期限，还款期限届满后原告可随时请求被告归还。被告给原告出具的借条上书面约定利息“用期半年，若超期按时不能归还加倍”，双方的书面约定利率不明，被告又未到庭应诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款20000元及资金占用期间的利息﹙利息按照年利率6%，从2018年2月14日起计算至借款清偿之日﹚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  周  永  平   二O一九年六月十一日                              书  记  员  康  美  姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐先朝，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐先朝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,400.55元。原告诉称，被告徐先朝系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,400.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执114号 申请执行人：杨洪照，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王文军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨洪照与被执行人王文军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨洪照依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2152号民事判决书，要求被执行人王文军赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费合计88687.34元、案件受理费541.00元，合计89228.34元。 本案在执行过程中，查明被执行人王文军银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务，已对其在中国农业银行账户存款予以冻结（实际冻结金额63.90元）；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无证券信息及收益性财产保险；无住房公积金信息；无工商登记信息；被执行人王文军身患疾病，无其他可供执行财产。本院已对被执行人王文军发布限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年六月十九日 书记员  冯劲豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢710号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。法定代表人周迪祥，行长。被执行人李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**1-9、1-10，组织机构代码56561797-2。法定代表人李晓娅,经理。被执行人邓雨桐，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陈天涛，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人李萍，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与李兵、李晓娅、李萍、邓雨桐、陈天涛、重庆市龙涎香餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年5月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金41069.38元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，担保人邓雨桐与申请人厦门银行股份有限公司重庆分行达成和解协议，由邓雨桐支付相应款项后申请人即申请解除邓雨桐在（2016）渝0105民初2178号民事判决书的担保责任，并撤回对邓雨桐的执行申请。并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案已执行兑现41069.38元，未兑现的金额为利息、罚息等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢710号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执109号申请执行人：吴剑英，1956年04月20日生，彝族，住开远市。委托代理人：陈艳梅，女，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：李永林，男，1975年06月08日生，彝族，住开远市。本院在执行申请人吴剑英与被执行人李永林借款合同纠纷一案，申请执行人吴剑英依据生效的（2016）云2502民初641号民事判决书，于2019年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为230000.00元及相关利息。本院于2019年02月02日通过司法专邮形式向被执行人李永林邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年01月14日和2019年05月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永林名下的银行存款、证券、车辆等，查询到被执行人李永林名下有车牌号为云Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，车辆现已被本院依法查封担未实际控制，其它未查询到被执行人李永林有可供执行的财产，其被执行人李永林也不知去向。本院2019年01月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李永林名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年06月10日通过约谈方式告知了申请执行人吴剑英，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人李永林名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年01月07日对被执行人李永林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永林确无财产可供执行且不知去向，申请执行人吴剑英书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一九年六月二十四日书记员 李 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4649号申请执行人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：陈杰，该局局长。被执行人：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区广昌路**/div>法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司委托合同纠纷（2018）辽0103执4649号一案中，被执行人应给付申请执行人6431087元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年六月十七日书记员  李雪冰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执628号申请执行人：金德凯，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：滕毓远，男，住大连市金州区。金德凯申请执行滕毓远劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213民初4833号民事判决书已经发生法律效力。金德凯于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等。申请人申请被执行人支付31410元及利息、执行费370元。本院经网络查控系统及线下查控，于2019年3月5日冻结了被执行人在光大银行大连经济开发区支行的账户，2019年5月14日冻结了其在中国农业银行大连自贸区支行的账户，2019年6月23日冻结了其在中国邮政储蓄银行大连金州城内支行、丹东银行大连金州支行的银行账户，2019年6月24日冻结了其在中信银行大连五一广场支行、丹东银行大连金州支行的银行账户，上述冻结期限均为十二个月。2019年5月23日轮候查封了被执行人所有的位于大连市××××号，面积41.97平方米的房产，查封期限为三年。暂无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款之规定，申请执行人申请延长冻结期限的，需在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面续行冻结申请，逾期发生一切不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：孙思敏执行员 ：乔元臣执行员 ：单联坤二〇一九年六月二十七日书记员 ：关晓楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执21号申请执行人：郓城县东方包装有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北，法定代表人：杨守冰，职务：经理。被执行人：徐德允，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县东方包装有限公司与被执行人徐德允加工合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐德允未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院向于2018年1月7日向被执行人徐德允发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年1月3日、2019年6月6日通过司法网络查控系统对被执行人徐德允的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐德允的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年1月7日作出（2019）鲁1725执21号限制消费令，对被执行人徐德允限制消费。本院于2019年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年6月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年六月十二日书记员  孙广伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19517号原告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2203。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。原告北京弹幕网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京弹幕网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京弹幕网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡晓霞审 判 员 乔 迪审 判 员 裘 晖二〇一九年六月二十七日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）兵1001民初273号     原告：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行。   法定代表人：曾志敏，职务副行长。   委托诉讼代理人：龚美德，男，汉族。   被告：刘飞飞，男，汉族。   被告：段雪，男，汉族。   被告：王乐，男，汉族。   被告：陶洁，男，汉族。   被告：王刚，男，汉族。   被告：马国云，男，汉族。   被告：新疆腾云投资集团有限公司。   法定代表人：潘多谋，职务董事长。   本院受理原告北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行（以下简称国民村镇银行海川支行）与被告刘飞飞、段雪、王乐、陶洁、王刚、马国云、新疆腾云投资集团有限公司（以下简称腾云投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。   原告国民村镇银行海川支行诉称：1、请求判令被告刘飞飞偿还本金1 571 083.81元、展期利息44 460.97元、逾期利息170 441.5元，合计1 785 986.28元，并承担该款自2019年3月5日至款项还清之日按月利率12.46875‰计算的利息；2、判令被告段雪、王乐、陶洁、王刚、马国云、腾云投资公司为被告刘飞飞上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告刘飞飞、段雪、王乐、陶洁签订农户联保协议，自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。2016年6月30日，被告刘飞飞、段雪、王乐、陶洁共同签订农户互助基金合作社联保承诺书，承诺自愿加入互助基金合作协会，小组成员一致同意存入保证金787 500元，存入腾云投资公司账户，为小组成员在原告贷款提供连带责任担保。2016年6月30日，原告与腾云投资公司签订最高额质押合同，约定由腾云投资公司为被告刘飞飞、段雪、王乐、陶洁自2016年6月30日至2017年6月29日融资期间所有融资债权提供最高额质押担保，担保责任的最高债权限额为3 500 000元。2016年6月30日，原告与被告刘飞飞签订借款合同一份，约定被告刘飞飞向原告借款1 670 000元，贷款期限为12个月，贷款期间为2016年6月30日至2017年6月29日，借款利息为月利率7.6125‰，计息方式为按季结息+利随本清，利息于每季末月20日结息，次日为付息日，到期一次性归还本金。如未按期偿还本金，被告刘飞飞从逾期之日其在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月30日，原告与被告王刚签订最高额保证合同，约定被告王刚为被告刘飞飞自2016年6月30日至2020年6月29日融资期间内所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款合同项下所产生的债权人的所有债权。2016年6月30日，原告与被告马国云、腾云投资公司签订最高额保证合同，约定被告马国云、腾云投资公司为被告刘飞飞、段雪、王乐、陶洁自2016年6月30日至2017年6月29日融资期间内所有融资债权提供最高额保证担保。2016年6月30日，原告向被告刘飞飞发放贷款1 670 000元，截至2016年12月30日，经催讨，腾云投资公司为被告刘飞飞代偿利息73 734.68元。2017年6月24日，被告刘飞飞、段雪、王乐、陶洁联保组成员签订了农户展期联保协议，约定在展期期间2017年6月30日至2018年6月26日发放联保小组最高贷款限额3 500 000元贷款，保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告王刚签订展期担保保证书一份，由其为被告刘飞飞承担保证责任，并约定该保证书为连续性担保。同日，被告刘飞飞与原告签订展期还款协议，展期金额为1 670 000元，展期12个月，展期利率为月利率8.3125‰，还款期限展期至2018年6月26日。展期后，被告刘飞飞未及时偿还利息，经催讨，2018年3月30日，由腾云投资公司代偿利息203 099.13元；2018年12月19日代偿本金95 387.74元；2018年12月20日代偿本金3 528.45元，合计代偿本金98 916.19元。截至2019年3月5日被告刘飞飞尚欠原告借款本金1 571 083.81元、展期利息44 460.97元、逾期利息170 441.5元，该款经原告索要无果，故诉至法院。   被告马国云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马国云住址及原告住所地均系阿勒泰北屯镇辖区，因此本案应移送阿勒泰市人民法院管辖。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原、被告签订的《个人借款合同》、《农户联保协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《农户展期联保协议》中明确约定“协议发生纠纷，由贷款人、借款人协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”、“合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，本案贷款人及债权人均系原告国民村镇银行海川支行，原告国民村镇银行海川支行住所地位于新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路**楚天饭店**，该地域系阿勒泰市北屯镇辖区，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖，应由原告住所地所属的阿勒泰市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告马国云对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员 姚江梅       二〇一九年五月二十二日       书记员 谢金容        1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2921号 申请执行人：陈全，男,汉族,1962年2月7日出生,住重庆市渝**。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3212号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人陈全案款：2018年6月至2018年10月的工资7781.87元，解除劳动关系经济补偿18700元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2921号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月六日 书记员 肖清清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执999号 申请执行人：纳荣,女,1987年3月8日出生,回族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司,住所地宁夏永宁县纳家户村北。 法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。 委托代理人：孙海荣，女，系该公司人力资源部经理。 本院在执行申请执行人纳荣与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案中，根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书，已依法向被执行人宁夏回乡文化实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人纳荣支付工资29477.00元，另负担案件执行费342.00元。 本案在执行过程中，2019年6月20日申请执行人纳荣与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海利 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2549号 原告:魏贤福,男,1958年10月9日出生,汉族,住南平市延平区。 委托代理人：陈长根，延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈启南，男，1967年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告魏贤福与被告陈启南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤福委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼，被告陈启南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 魏贤福向本院提出诉讼请求：1.陈启南一次性支付魏贤福劳动报酬5676元，并从2019年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息；2.案件受理费由陈启南承担。 事实与理由：2011年陈启南雇请魏贤福到其承包的内蒙古鄂温克发电厂工地做保温，陈启南答应每月工资4500元，做了三个月工程结束，经结算还有尾款5676元。但之后多年来陈启南总是以种种借口予以拖欠。在魏贤福的追讨下，陈启南不得已于2018年3月1日出具了《欠条》，确认欠魏贤福保温工资5676元，并承诺于“年底还清”。但至今仍然没有兑现，为此，魏贤福依法提起诉讼，望判如所请。 陈启南未作答辩 魏贤福向本院提交如下证据：2018年3月1日陈启南出具的欠条，证明陈启南欠魏贤福保温工资5676元,约定“年底还清”的事实。陈启南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对魏贤福提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据魏贤福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年魏贤福经人介绍到陈启南承包的内蒙古鄂温克发电厂工地做保温，陈启南答应每月工资4500元。三个月后工程结束，经结算还有工资尾款5676元未支付，陈启南以种种借口予以拖欠。2018年3月1日魏贤福与案外人魏水火、魏金茂、戴金土、魏贤福到陈启南塔前镇赤坑村家中催讨，陈启南口头承诺“年底还清”，并当场出具了亲笔签名捺印《欠条》一张，载明：“兹有陈启南欠贤福保温工资人民币5676元（伍陆柒陆），欠条陈启南，身份证号码，2018年3月1日，年底还清”。后魏贤福多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，陈启南拖欠魏贤福工资款5676元，该事实有魏贤福提交的陈启南出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中魏贤福未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务；故魏贤福主张陈启南支付工资5676元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，结合本案，陈启南在出具给魏贤福的欠条中写明“年底结清”，本院对魏贤福主张与陈启南约定2018年12月31日还清欠款事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。魏贤福要求从2019年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。陈启南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 陈启南应于本判决生效之日起十日内一次性支付魏贤福欠款本金5676元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%的标准计算利息至欠款本金全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执344号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司法定代表人：冯志国，男，1978年1月21日出生。被执行人：王成波，男，汉族，1983年10月15日出生，现住桦川县苏家店镇。被执行人：刘波丽，女，汉族，1985年11月7日出生，现住桦川县苏家店镇。被执行人：孙真金，男，汉族，1976年2月2日出生，现住桦川县苏家店镇。被执行人：王艳霞，女，汉族，1976年1月30日出生，现住桦川县苏家店镇。本院在执行桦川县新丰农业科技服务有限公司与王成波、刘波丽、孙真金、王艳霞种植养殖回收合同纠纷一案中,申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与王成波、刘波丽、孙真金、王艳霞达成和解协议。申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司书面提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执344号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月二十四日书记员  陈大威
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2541号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨玉清，女，汉族，1968年01月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉清归还信用卡透支款本金19647.29元；2、被告杨玉清向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金19647.29元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨玉清无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月05日，被告杨玉清向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款19647.29元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨玉清向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19647.29元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨玉清应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19647.29元；   二、被告杨玉清应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨玉清应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，由被告杨玉清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3025号原告：杨清泉，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县湖头镇张家哨西村二组，住所地：山东省沂南县湖头镇张家哨西村。主要负责人：张建红，负责人。被告：沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会，住所地：山东省沂南县湖头镇张家哨西村。主要负责人：张建红，支部书记。原告杨清泉与被告沂南县湖头镇张家哨西村二组（以下简称张家哨西村二组）、沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会（以下简称张家哨西村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清泉及委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，张家哨西村二组、张家哨西村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨清泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家哨西村二组原系沂南县湖头镇西张家哨村村民委员会，合并后合称沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会。因借款20000元，张家哨西村二组于2016年12月25日为原告出具欠条一张，载明：今欠杨清泉现金20000元，并加盖公章。原告多次向被告主张上述欠款，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。张家哨西村二组、张家哨西村村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，张家哨西村二组因欠杨清泉20000元，向杨清泉出具“欠条”一张，因未偿还该笔欠款，杨清泉诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张家哨西村二组作为农村集体经济组织向杨清泉借款20000元，有其出具的欠条、杨清泉的陈述为证，即杨清泉与张家哨西村二组形成事实债权债务关系，张家哨西村二组应当予以清偿。对于杨清泉主张的利息，因双方未约定利息，亦没有约定还款时间，其主张本院不予支持。被告张家哨西村二组、张家哨西村村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、沂南县湖头镇张家哨西村二组于本判决生效后五日内向杨清泉偿还借款20000元；二、驳回杨清泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由沂南县湖头镇张家哨西村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年六月十三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执249号申请人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：王前超，男，1968年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：陈平，女，1970年4月15日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：唐为中，男，1974年10月11日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：史跃，男，1971年3月11日出生，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王前超、陈平、唐为中、史跃追偿权纠纷一案中，双方已达成长期和解协议。申请执行人于2019年6月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十四日书记员  张德祥
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初416号 原告：合作市农村信用合作联社。 住所地：甘肃省甘南州合作市当周街**。 法定代表人：马元，系该信用社理事长。 统一社会信用代码：91623001710322805U。 委托诉讼代理人：张琳，系该社员工。 被告：李海麦，男，回族，生于1961年7月6日，住，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**份证号6229241961********。 被告：张玉良，男，回族，生于1965年2月14日，住甘肃，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄**号6229241965********。 原告合作市农村信用合作联社诉被告李海麦、张玉良借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李海麦、张玉良均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海麦向原告偿还借款本金人民币800000元整；2.判令被告李海麦向原告支付借款利息（截至2019年2月28日）129336.67元；3.请求判令处置该笔贷款的抵押物（李海麦、张玉良名下的房产），用于清偿全部债务；4.请求判令冻结被告李海麦名下的所有资金账户；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李海麦于2016年4月6日向原告合作市农村信用合作联社伊合昂信用社（原广场南口分社）申请个人生产经营性贷款800000元用于收购畜产品。同日，被告李海麦、张玉良与信用社签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同号：820221604200004号），合同约定借款期限2年，利率9.66%，2018年3月28日到期，该笔贷款由被告李海麦名下的位于广河县城关镇赵家村十三社的房产（房产证号：房权证2013广城字第**，土地证号：广集用1998字第**）及张玉良名下位于广河县城关镇西关村阿訇庄68号的房产（房产证号：广城房字第12**，土地证号：广集建土字第4：广集建土字第**款期限届满后，经原告多次催要，被告李海麦未及时归还借款，遂酿成纠纷。 被告李海麦辩称，房产证当时被马麻乃借去贷了款，合同的字是被告李海麦签的，但合同内容被告李海麦没看。信用社的工作人员没有来过被告李海麦的家，也没有调查过具体情况。贷款的钱是马麻乃用的，被告李海麦卡也在马麻乃手里，钱应该由马麻乃偿还。 被告张玉良辩称，担保是真的，但钱被马麻乃拿去用了，这个钱张玉良没用，应该由马麻乃还。抵押物清单上的字不是张玉良签的。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据1.原告营业执照及法人证明，证明原告主体适格；证据2.被告身份信息，证明被告主体适格；证据3.借据一份，证明此笔贷款已发放给李海麦；证据4.贷款发放通知单一份，证明原告己依约给被告发放了借款，被告签字予以认定收到了原告的借款；证据5.借款申请书，证明被告向原告申请借款的行为事实存在；证据6.《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告向原告借款双方自愿达成了协议并签订了《个人借款/保证担保合同》，合同是原、被告真实意思表示，因此原告认为与被告所签合同合法有效，应受法律保护。证据7.李海麦担保承诺书一份及抵押房产信息，证明被告李海麦做了担保；证据8.李海麦的抵押房产信息，证明该房产已经做了他项权证。证据9.抵押申请书，证明被告张玉良自愿为被告李海麦担保并愿意承担连带清偿责任。证据10.被告张玉良的抵押房产信息，证明该房产已经做了他项权证。证据11.抵押物清单，证明被告李海麦和张玉良在该清单签了字；证据12.转账凭证及提款申请书一份，证明将贷款打入李海麦账户后，原告受李海麦申请委托将该笔贷款转给马明虎。证据13.李海麦的业务面谈记录一份，李海麦在上面签了字。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告合作市农村信用合作联社提交的证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告李海麦于2016年4月6日向原告合作市农村信用合作联社伊合昂信用社（原广场南口分社）申请个人生产经营性贷款800000元用于收购畜产品。同日，被告李海麦、张玉良与信用社签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同号：820221604200004号），合同约定借款期限2年，利率9.66%，2018年3月28日到期，该笔贷款由被告李海麦名下的位于广河县城关镇赵家村十三社的房产（房产证号：房权证2013广城字：房权证2013广城字第**，土地证号：广集用1998字第**县城关镇西关村阿訇庄68号的房产（房房产证号：广城房字第12**土地证号：广集建土字第4-**）作抵押；但在：广集建土字第**次催要，被告李海麦未及时归还借款，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告合作市农村信用合作联社与被告李海麦、张玉良签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金800000元、利息129336.67元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告李海麦、张玉良以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，应当以其抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。 综上所述，原告合作市农村信用合作联社要求被告李海麦偿还借款本金及相应利息，并要求李海麦、张玉良以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李海麦、张玉良辩解理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海麦偿还原告合作市农村信用合作联社的贷款本金800000元、截止2019年1月16日的利息及逾期利息129336.67元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后10日内付清）； 二、如被告李海麦不履行本判决第一项还款义务，原告合作市农村信用合作联社有权对被告李海麦名下的位于广河县城关镇赵家村十三社的房产（房产证号：房权证2013广城字第00568号，土地证：房权证2013广城字第**，土地证号：广集用1998字第**8号的房产（房产房产证号：广城房字第12**地证号：广集建土字第4-45号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受：广集建土字第**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 案件受理费13093元，由被告李海麦、张玉良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马有海 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马金枝
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1767号 原告：冯木荣，男，1957年12月16日生，汉族，四川省合江县人，住合江县,现住合江县。 被告：刘少群，女，1969年11月23日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 原告冯木荣与被告刘少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯木荣、被告刘少群的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯木荣向本院提出诉讼请求：请求被告刘少群归还借款22000元。事实与理由：被告刘少群与案外人施明丰原系夫妻。1997年，被告夫妇二人陆续向原告借钱，加之拖欠原告的房租，截止于2002年，共欠原告46000元。2002年4月1日，施明丰向原告出具借条。2003年，被告刘少群与施明丰离婚，经夫妻债务分割，被告刘少群应归还借款23000元。被告刘少群仅归还1000元，余款22000元未予归还。之后，原告与被告失去联系。直至2019年初，原告查找到被告下落，遂提起本案诉讼。 被告刘少群辩称：原告所述借款及债务分割属实，但债务分割后，原有借条作废，被告刘少群及其前夫施明丰分别向原告重新出具23000元的借条。约2002年4月10日后，被告已归还原告借款，且向原告收回借条。 经审理查明：被告刘少群与案外人施明丰原系夫妻，2002年4月1日，施明丰向原告出具借条一张，载明：“今借到冯木荣借款46000元。”2003年3月，刘少群向法院提起诉讼，要求与施明丰离婚。其间，原告向法院提供了借条复印件，并对欠款真实性进行说明。2003年3月11日，经人民法院调解，被告刘少群与施明丰达成离婚协议，并就夫妻共同债务欠原告冯木荣的款项46000元进行分割，即由原告刘少群、施明丰各负担23000元。原告将46000元的借条返还施明丰予以撕毁。施明丰、刘少群分别向原告出具了23000元的借条。 上述事实，除原、被告陈述外，有施明丰于2002年4月1日出具的46000元的借条复印件、（2003）合江民初字第649号民事调解书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告陈述，被告夫妻离婚后，向原告分别出具23000元的借条。原告多年在外务工，借条放置家中，因搬家，借条遗失。被告实际仅还款1000元，并由原告向被告出具了收条。如被告认为已归还清款项，应出示原告书写的收款收条。 本院认为，当事人对其所主张的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张权利存在的当事人应对权利存在的事实承担举证责任。本案属于民间借贷纠纷，原告冯木荣作为债权人起诉被告刘少群，首先应当对债务关系的实际存在承担举证责任。对此，被告并不否认曾因夫妻债务分割，对原告负有债务，并向其出具借条的事实，抗辩已经归还借款，收回借条撕毁。依照日常生活经验法则分析，借条作为债权凭证，债务人还款后一般将借条撕毁，以明债务履行完毕。证明债权关系存在最关键的证据是原始借条。本案中原告恰恰以丢失了原件予以反驳。法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，证明借款关系真实存在举证责任属于原告，其举证不能，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯木荣的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯木荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 霞 二〇一九年六月十二日 书记员 赵丽娜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执930号   申请执行人:孙建军   被执行人：青海胜篆建设集团有限公司   申请执行人孙建军与被执行人青海胜篆建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书，于2019年6月19日已执行完毕。申请标的6375元，执行到位标的6375元。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初3603号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：罗金华，女，1984年8月4日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告罗金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司以被告罗金华已缴清物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年六月十九日书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8367号原告：曲盼盼，女，1986年6月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，统一社会信用代码91230103MA19660X6Q，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。代表人：范文举。原告曲盼盼与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲盼盼到庭参加诉讼，被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曲盼盼向本院提出诉讼请求：返还装修保证金5000元，经营保证金10000元。事实和理由：2017年5月1日原告承租被告位于南岗区宣化街288号宝岭新吉购物中心一层1F66A铺面开设道台府食品加盟店至2018年4月30日到期后退场。被告至今未退回押金，其中经营保证金10000元及装修保证金5000元整。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一新吉购物中心租赁合同和证据二收据两份，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，予以采信。经审理查明，2017年4月19日原告与黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心签订《新吉购物中心商铺租赁合同》，内容为“原告承租位于哈尔滨市南岗区宣化街288号宝岭新吉购物中心一层1F-66A号商铺；商铺使用面积为13平方米；该商铺限于经营品项为道台府食品；租赁期自2017年5月1日起至2018年4月30日止，以实际开业日期起租；该商铺年租金65000元；合同期内原告应于每年1月30日前向黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心支付下一年度租金和物业费；租赁保证金为10000元，自原告迁出商铺之日起一个月，黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心不计利息向原告返还租赁保证金；原告应在就装修取得管理部门书面同意的同时，向管理部门缴纳5000元装修保证金，在原告装修完毕后，由原告与黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心管理部门共同进行验收，验收合格的，黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心管理部门退还上述装修保证金；租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼”。2017年4月19日原告向黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心交纳经营保证金10000元和装修保证金，并由黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心出具收据两份。另查明，自2018年1月起原告未在案涉商铺实际经营；2017年11月17日黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心名称变更为被告单位。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心签订的《新吉购物中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因2017年11月17日黑龙江宝岭商业投资有限公司宝岭新吉购物中心名称变更为被告单位，故原、被告应为《新吉购物中心商铺租赁合同》的合同主体，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《新吉购物中心商铺租赁合同》的约定，原告已交纳经营保证金10000元和装修保证金5000元，自2018年1月起原告未在该商铺进行经营，被告应按照合同的约定返还原告经营保证金10000元和装修保证金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心于本判决生效之日起三日内返还原告曲盼盼经营保证金10000元和装修保证金5000元。如果被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年六月六日书记员 朱颖涵
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执恢15号之一申请执行人任哲，男，汉族，1966年3月1日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区城区二道街。被执行人韩宁，男，汉族，1985年3月3日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区城区。本院在执行任哲申请执行韩宁房屋租赁合同纠纷一案中，强制划拨了被执行人韩宁的银行存款。经执行四查，被执行人韩宁再无足额财产可供执行，申请执行人任哲也无法提供被执行人韩宁可供执行的财产线索，对被执行人韩宁无足额财产可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周海龙审判员杜志波审判员 高       涛二〇一九年六月十三日书记员 黄   婵   婵
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初347号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱科锋，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2000年10月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、交通肇事罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2010年3月1日刑满释放。因本案于2019年2月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人张卫东，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人钱科锋犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人钱科锋九个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人钱科锋及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年2月4日19时许，被告人钱科锋途经嵊州市钱某某快餐店，看见钱某在店门口，为发泄心中怨恨，遂持随身携带的水果刀，赶上从背后戳了钱某臀部一刀，致钱某臀部受伤。经法医鉴定，钱某右侧臀部见1.8厘米疤痕，损伤程度已达轻微伤标准。 2019年2月25日，被告人钱科锋到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人钱科锋及其辩护人张卫东在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱科锋的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、吕某1、吕某2的证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱科锋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱科锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人钱科锋有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人钱科锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十五日起至二〇一九年九月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  全周爽 ? 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0112执3127号 申请执行人：刘翠萍，女，汉族，1957年8月7日出生，住山东省济南市天桥区。 被执行人：山东海伦湾电子商务股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际**楼****，统一社会信用代码：91370112MA3CJX3R78。 法定代表人：张波，董事长。 申请执行人刘翠萍与被执行人山东海伦湾电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4964号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：限山东海伦湾电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘翠萍借款本金29万元；限山东海伦湾电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘翠萍借款利息（以29万元为基数，自2016年9月23日起至判决生效日止，按年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，财产保全费2620元，共计5445元，由山东海伦湾电子商务股份有限公司负担。因山东海伦湾电子商务股份有限公司未履行判决确定的义务，刘翠萍向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2017年11月30日，本院通过法院专递向山东海伦湾电子商务股份有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。2017年12月18日，山东海伦湾电子商务股份有限公司向本院申报财产，称公司在历城区二环东路xxxx号金桥国际x号楼25层有房产01-xx室。山东海伦湾电子商务股份有限公司未履行判决确定的义务。 2、2017年11月20日、2019年4月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东海伦湾电子商务股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东海伦湾电子商务股份有限公司在多家银行有开户信息，在招商银行济南泺口支行开户的银行账户53×××01内有存款7636.70元，本院依法予以扣划。经刘翠萍与另案申请执行人赵训齐协商一致，上述银行存款发还刘翠萍3818元、赵训齐3818.70元。 3、本案诉讼阶段，本院于2017年8月30日依法查封山东海伦湾电子商务股份有限公司名下位于二环东路xxxx号金桥国际大厦2-xx01及2-xx02的房屋，房产证号分别为济南xxxx和济南xxxx，查封期限至2020年9月4日。威海海伦湾电子商务股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被济南市公安局历城区分局立案侦查。济南市公安局历城区分局于2017年11月17日轮候查封山东海伦湾电子商务股份有限公司上述房产，并经侦查查明上述房产系涉案资产，故上述房产暂时无法处置。 4、2019年6月12日，因山东海伦湾电子商务股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东海伦湾电子商务股份有限公司及其法定代表人张波、主要负责人刘冰洁限制高消费。2019年6月14日，因山东海伦湾电子商务股份有限公司未如实申报财产，本院依法将纳入失信被执行人名单。 5、2019年5月6日，本院约谈刘翠萍的委托代理人李斌，告知其案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。刘翠萍对本院的财产调查无异议，称山东海伦湾电子商务股份有限公司法定代表人及实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款公安部门已经立案，公司现在是一个空壳，不需要本院前往注册地进行实地调查，不能提供山东海伦湾电子商务股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘翠萍对山东海伦湾电子商务股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东海伦湾电子商务股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东海伦湾电子商务股份有限公司的财产进行了调查，除已扣划并发还的3818元外，未发现山东海伦湾电子商务股份有限公司可供执行的财产，刘翠萍亦未提供山东海伦湾电子商务股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年六月十九日 书记员  安 宁
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1165号申请执行人：广州富晗商贸有限公司，住所地广州市南沙区银锋一街**银锋广场****，统一社会信用代码91440101698675113L。法定代表人：张晗，职务执行董事。被执行人：马特镔，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于广州富晗商贸有限公司与马特镔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4167号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马特镔应履行向申请人广州富晗商贸有限公司支付325,396.2元及逾期利息（逾期利息以325,396.2元为基数从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,276.2元由被执行人承担。因马特镔没有履行，经权利人广州富晗商贸有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马特镔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人马特镔户籍所在地的法院调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马特镔消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马特镔纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4167号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年六月二十一日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3431号 原告：王强，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉珠，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王强与被告林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王强向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强以双方已私下达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王强负担。 审判员  李小洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  施琳燕
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初130号 原告:四川华泰恒盛供应链管理有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码91510100MA61TBMO7Y。 法定代表人:刘妤琦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:李忠峰、重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周丽，重庆学苑律师事务所律师。 被告:重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所，住所地:重庆市渝中区捍卫路**社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人:危接来，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司（以下简称华泰恒盛公司）与被告重庆城建控股(集团)有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰恒盛公司委托诉讼代理人周丽，被告城建公司委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰恒盛公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款共计人民币1775204.49元;二、判决被告赔偿原告逾期付款违约金(截止2018年9月11日违约金共计33089.13元，后续违约金以1775204.49元为基数，按月息1.5%计算，从2018年9月12日起算至货款全部付清之日止);三、本案受理费、保全费、保险费等由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告为了承建“义龙试验区大数据产业园绿色大数据南方基地二期工程”项目，与原告签订合同编号为CQCJ-HTHS-2018-0601《钢材采购合同》。双方约定由原告向被告出售钢材，被告支付相应货款，且双方还就钢材的价格、规格、交货地点货款的结算与支付，以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约全面履行了钢材的交付义务并移转所有权。根据双方对账确认，从2018年6月17日至2018年7月8日，原告交付钢材共计383.538吨，货款共计人民币1775204.49元。被告逾期支付上述货款，经原告多次催收未果。综据上述，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。故原此依照国(台法)《民事诉为》等相关法、司法解释之相关规定诉至贵院，望判如所请! 被告城建公司辩称，被告承接业主的项目后，与原告签订了钢材采购合同，原告也供了货，但由于业主原因，被告项目没有立项，现在这个项目已经由业主旗下的公司接手，被告退场，被告作为国有企业没有支付原告款项的渠道和理由。具体尚欠货款的金额，目前还不清楚。 经审理查明，2018年6月1日，双方签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告出售钢材，被告支付相应货款，双方就钢材的价格、规格、交货地点进行了约定。合同还约定，双方在每个月30号之前完成对账，被告于次月10个工作日内支付应付款的80%。所需钢材供货完毕后，双方办理总结算，被告应在办理总结算后3个月内支付余款。还约定，原告应当提供发票，否则被告有权停止付款。合同还约定货款的结算与支付，以及逾期付款按照月息1.5支付利息等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢材。2018年7月1日，双方的对账单显示货款总金额为1087259.49元。2018年8月3日，双方的对账单显示货款总金额为687945元。2018年8月14日，被告向原告出具了总金额为1775204.49元的发票16张的签收回执单。经双方对账确认，自2018年6月17日至2018年7月8日，原告交付钢材共计383.538吨，货款共计1775204.49元。 被告未支付上述款项。 本院认为，双方供货合同系双方真实意思表示，且货款经双方对账确认，被告应按照合同约定及时支付货款，其逾期未支付，对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。但原告请求的违约金标准过高，本院酌定以应付未付货款金额为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍予以计算其违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告重庆城建控股(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川华泰恒盛供应链管理有限公司货款1775204.49元，并支付以569807.59元为基数自2018年8月14日至付清时止，以724317.52元为基数自2018年9月11日至付清时止，以481079.38元为基数自2018年10月11日至付清时止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21075元，由被告重庆城建控股(集团)有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇一九年六月十七日 书记员  殷 英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1597号申请人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。被执行人田朝明，男，生于1980年2月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人利川市道路运输管理所与被执行人田朝明行政处罚一案，本院作出的（2019）鄂2802行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人田朝明邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管部门等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际扣押，未进行拍卖处理，同时未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到田朝明户籍地利川市××跃进村实地走访调查，未发现有可供执行的财产且已外出，下落不明。4、本院依法将被执行人田朝明限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年六月二十日书记员  郑伯翰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1035号罪犯郑鲲，女，1977年8月13日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市中原区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月25日作出（2010）二七刑初字第136号刑事判决，认定被告人郑鲲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，剥夺政治权利一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，剥夺政治权利一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8万元，剥夺政治权利二年，依法责令被告人郑鲲退赔违法所得199.6万元。刑期自2009年6月21日起至2029年6月20日止。于2010年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑鲲在执行期间，2012年8月31日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月,2017年6月7日裁定不予减刑。河南省女子监狱提出对罪犯郑鲲减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑鲲自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑鲲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2015年度、2016年度、2017年度被评为监狱改造积极分子3次。原判认定罪犯郑鲲有退赔部分赃款情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑鲲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鲲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月21日起至2026年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2876号 原告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:原某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，陕西某某律师事务所律师。被告: 问某某，男，汉族，住址陕西省白水县。原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司与被告问某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交受理费25元。已预交受理费25元由原告负担。                   审  判  员   赵耀世 二○一九年五月三十一日 书  记  员   杜  静 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保397号申请人：李胜男，女，汉族，1989年6月1日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：程培祥，男，汉族，1978年7月28日出生，住址濮阳市华龙区。申请人李胜男向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程培祥的财产予以查封，申请人李胜男以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程培祥名下的银行账户62×××83中的30万元，期限为一年（自2019年6月25日起至2020年6月24日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费2020元，由申请人李胜男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年六月二十五日书记员  焦 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1853号原告：葛潇，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被告：付丹，女，1993年7月16日生，汉族，住四川省内江市。原告葛潇与被告付丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本院转为适用普通程序，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年6月28日本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱卿君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失人民币(下同)457,680.25元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以457,680.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告双方于2016年7月10日签订《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》(以下简称“案涉合同”)，约定由原告向被告购买松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)，被告应于合同签署后五个工作日内办理贷款还款手续并完成该房屋抵押登记的注销手续，还应于2016年10月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。因被告拒绝协助原告办理转让过户手续，原告曾向松江法院起诉并最终通过法院强制执行将案涉房屋过户至原告名下。但因被告拒绝偿还该房屋上的银行贷款，原告不得不于2017年7月26日代被告偿还了该银行贷款，由此产生经济损失457,680.25元。后经原告多次要求被告赔偿上述损失，被告始终置之不理。原告认为，被告拒绝偿还银行贷款的行为已经构成买卖合同项下的违约，并给原告造成了新的经济损失。原告无奈，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.案涉合同，证明双方之间的房屋买卖关系及具体约定；2.(2016)沪0117民初19748号民事判决书；3.2017年7月26日个人贷款还款凭证，金额为457,680.25元。以上证据综合证明双方在房屋买卖合同履行过程中，因被告怠于偿还银行贷款导致履行受阻，原告不得不代偿而产生案涉经济损失457,680.25元。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，本案实为追偿权纠纷。既然生效民事判决书已确认案涉合同继续履行，且判令被告偿还抵押借款后注销抵押登记并将案涉房屋登记至原告名下，被告即应积极履行该判决确定之履行义务。在被告怠于履行该义务的情况下，原告依据生效判决行使代偿权并无不妥，由此产生的代偿费用损失457,680.25元，原告有权向被告主张。故本院对原告该项主张依法予以支持。此外，原告所提利息损失亦无不妥，计算方式尚属合理，故本院同样予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛潇损失457,680.25元；二、被告付丹于本判决生效之日起十日内支付原告葛潇利息损失(以457,680.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,165元，由被告付丹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚慧贤二〇一九年六月二十八日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2554-1号原告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告:邓永军，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：孔雪云，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔令想，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。二被告委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告张宗良与被告邓永军、孔令想民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并分别于2018年9月27日和2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告张宗良，被告邓永军、孔令想均到庭参加诉讼。在第一次庭审时二被告申请对原告提供的借条上二被告的签名及手印进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对原告的申请进行了鉴定，该所于2018年12月13日作出日照浩德司法鉴定所【2018】痕迹字第1579号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：借条上借款人签字处邓永军押名指印是邓永军所捺，担保人处孔令想押名指印是孔令想所捺。本案现已审理终结。原告张宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永军偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告孔令想承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告邓永军向原告借款现金60000元，被告邓永军向原告出具借条一张，被告孔令想为保证人。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告邓永军、孔令想辩称，被告邓永军借款、孔令想担保是事实，但此借款早已还清，被告邓永军第一次于2014年7月9日上午归还原告28000元，在2014年7月11日下午归还原告32000元，经协商另外多给了原告600元，被告邓永军两次归还原告共计60600元，原告当场将借条于2014年7月11日给了被告邓永军，被告邓永军已销毁了借条。二被告对日照浩德司法鉴定所出具的【2018】痕迹字第1579号痕迹鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书不是公正也不是事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓永军于2014年4月21日向原告借款现金60000元，被告邓永军向原告出具借条一张，未约定借款期限及借款利息，被告孔令想在借条上担保人处签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及其他一切费用。原告于2018年5月23日以被告未归还借款为由诉至本院，二被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经归还借款，借条是虚假的，对司法鉴定意见书亦不予认可，但被告并未向本院提供任何证据支持其辩解意见，也未有能够推翻司法鉴定意见书的充分证据，因此，二被告应承担对其不利的法律后果，本院对被告的辩解理由不予采纳。因此，被告邓永军向原告张宗良借款现金60000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张宗良要求被告邓永军偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告孔令想承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，被告孔令想承担保证责任后有权向被告邓永军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓永军、孔令想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓永军于本判决生效后十日内归还原告张宗良借款60000元；二、由被告孔令想对以上债务负连带清偿责任；三、被告孔令想承担保证责任后有权向被告邓永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓永军、孔令想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  刘玉玲人民陪审员  于向俊二〇一九年六月六日书 记 员  马晓岚
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初863号原告：郑翠英，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。被告：王献春，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：陕西帝豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3810。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告郑翠英与被告王献春、陕西帝豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郑翠英于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑翠英申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翠英撤诉。案件受理费18345元，减半收取计9172.5元，由原告郑翠英负担。 审  判  员      李  键人民陪审员      谢新昌人民陪审员      王红侠 二〇一九年六月二十日 书  记  员      王瑞荣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1704号原告：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，住北票市。被告：孙春健，男，1991年7月1日出生，汉族，住北票市。原告任民与被告孙春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民到庭参加诉讼。被告孙春健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任民向本院提出诉讼请求：要求孙春健偿还借款10，000元及利息。事实与理由：被告孙春健于2016年以家庭急用钱为由向我借款10，000元，我多次催要未给付。被告孙春健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告孙春健向原告任民借款10，000元，约定月利率2%，未约定借款期限。至今未给付。上述事实，有署名为孙春健的《借款合同》佐证。经质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当清偿。双方未约定借贷期限，应以原告向本院提起诉讼之日起为借贷期满。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙春健于本判决生效后十五日内，偿还原告任民借款10，000元，并自2016年5月15日起按年利率24%（月利率2%）支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙春健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年六月二十四日书记员  郭淑超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2689号 原告：深圳市诚信融资担保有限公司，住所的：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，系公司总经理。 被告：杨雨达，男，1992年1月6日出生，汉族，住达州市达川区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司诉被告杨雨达追偿权纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。因原告深圳市诚信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2375号罪犯何四波，男，1996年9月4日出生，瑶族，户籍地湖南省江华瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2016年6月16日作出(2015)珠斗法刑初字第905号刑事判决，以被告人何四波犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤04刑终第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何四波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何四波因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月17日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3012分（共获得表扬5次），2017年8月31日获得表扬，2018年1月8日获得表扬，2018年6月11日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，剩余考核分12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何四波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何四波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初242号原告：刘新伟，男，汉族，1977年2月22日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所。委托代理人：崔国和，漯河市源汇区法律服务所。被告：刘亚崇，男，汉族，1981年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，现办公地址：漯河市源汇区开源森林半岛39号公寓6楼。法定代表人：卢长奇,职务：董事长。委托代理人：宋林，该公司经理。委托代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：河南开源房地产开发有限责任公司，住漯河市源汇区泰山路南段。法定代表人：卢艳芳，职务：总经理。委托代理人：乔冬冬,河南恩达律师事务所律师。委托代理人：臧宇鑫,河南恩达律师事务所律师。原告刘新伟与被告刘亚崇、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新伟及其委托诉讼代理人马德波、崔国和，被告刘亚崇、被告昌弘公司的委托代理人宋林、周晓玲；被告开源公司的委托代理人臧宇鑫、乔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资25000元及利息（利息从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工资付清之日止）；2、被告林州市昌弘建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3被告河南开源房地产开发有限责任公司在签付工程款范围内承担责任；4本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日原告刘新伟和被告刘亚崇签订架子工劳务合同一份，约定由原告承包大唐凤凰福9#、13#楼的外脚手架搭拆、刷油漆，安全网外拆等，结算单价为按建筑面积15元/平方米，原告依约履行了工作职责，现已施工完毕，被告刘亚崇仍欠原告工资款5万元未支付，2018年1月10日被告刘亚崇给原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠大唐凤凰府二期9#、13#外架工刘新伟工人工资伍万元整。林州昌弘大唐凤凰福9#、13#项目部，刘亚崇2018.1.10”。后经原告多次催要，被告支付了25000元，仍下欠原告工资款25000元。大唐项目工程是由被告三开发，发包给被告二承建，被告二也是实际施工单位，被告一担被告二的项目经理，是实际施工人。根据《最高院建工施工合同解释》《建设农民工工资支管办法》等相关法律规定，被告刘亚崇应当支付所欠工资，被告二作为该工程的承建和施工单位应当承担连带责任，被告三应在欠付工程款范围内承担责任。为维护合法权益，根据法律规定具状起诉，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。原告刘新伟对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据1、架子工劳务合同一份，用以证明原被告劳务关系成立；证据2欠条一份，证明被告一欠原告工资款；证据3、工程承包合同一份、证明该建设工程由被告三开发、发包给被告二承建。被告三是建设企业，被告二是施工企业。针对原告刘新伟提供的证据，被告刘文崇均无异议；针对原告刘新伟提供的证据，被告昌弘公司的质证意见为：对证1，有异议，刘亚崇个人与原告签约，我公司未盖章、真实性无法印证、即使属实也是刘亚崇个人行为。对证2，欠条的时间，刘亚崇已经不再负责该项目、对证3、无我公司盖章，签约时间也不再负责该项目。针对原告刘新伟提供的证据，被告开源公司质证意见为：对证据1、2与我公司无关。对证据3、我公司作为开发公司，仅有向昌弘公司支付工程款的义务，由昌弘公司承担建设施工工程中的各项纠纷和责任。仅凭该证据不能证明我公司对原告工资款有支付义务。劳务合同真实性、关联性均不认可，只有刘亚崇签字，没有公司章或负责人签字，我公司将案涉工程合法发包给昌弘公司，对本案所涉款项不应承担任何责任。被告刘文崇辩称，欠款情况属实。无证据提交。被告昌弘公司辩称，根据合同相对性，我公司不承担支付责任。被告开源公司辩称，1本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性，原告应向其雇主劳务关系的相对人主张，我公司未雇佣原告。2我公司将工程合法发包，不存在违法转包分包，不应承担连带责任。被告开源公司针对其辩称，向法庭举证三份判决书，证明类似判决以合同相对性判决。针对被告开源公司提供的证据，原告的质证意见为，真实性无异议，对证明的问题有异议，被告刘亚崇与三份判决中的被告身份不一、刘代表的是昌弘公司。被告昌弘公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。经审理查明，2016年，刘亚崇雇佣刘新伟在其承包的金江路141号大唐凤凰府9#楼，13#楼工地上从事架子工工作。2018年1月10日，刘亚崇出具欠条一份：“欠条，今欠大唐凤凰府二期9#、13#外架工刘新伟工人工资伍万元整。林州昌弘大唐凤凰福9#、13#项目部，刘亚崇2018.1.10”，支付25000元后剩余未支付。本院认为，劳务合同是民事合同，是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，刘新伟在刘亚崇承包的工地上从事劳务作业，接受刘亚崇的指挥、管理，商定由刘亚崇向其支付劳务费用，双方之间形成雇佣关系。刘亚崇拖欠刘新伟劳务费25000元未付的事实，有刘亚崇出具的欠条在卷佐证，予以认定。故刘新伟请求刘亚崇支付劳务费25000元，具有事实依据和法律依据，予以支持。原告要求被告按贷款利率支付所欠原告工资利息，证据不足，不予支持。开源公司既未与刘新伟订立书面或口头劳务合同，也未与刘新伟约定劳务报酬，刘新伟也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系。合同当事人向合同相对性范围外的民事主体请求合同责任的承担，需有法律的明确规定，刘新伟请求开源公司向其支付刘亚崇拖欠的劳务费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘亚崇于本判决生效之日起三日内支付刘新伟劳务费25000元；二、驳回刘新伟对林州市昌弘建筑工程有限公司、河南开源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘亚崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年六月二十一日书 记 员  张鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县岳飞武术学校。住所地：汤阴县火车站南200米铁西。法定代表人：张金锋，该校校长。委托诉讼代理人：王海英，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省汤阴县。系该校职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王庆年，男，1954年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：张玉忠，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张保新，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审第三人：王扶林，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。一审第三人：王庆华，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审第三人：鹤壁矿务局建筑一公司。住所地：中山路东巷。法定代表人：祁亮山。一审第三人：汤阴县铁西建筑公司。住所地：县城铁路西。法定代表人：程爱民。再审申请人汤阴县岳飞武术学校（以下简称岳飞武校）因与被申请人王庆年及一审第三人张玉忠、王扶林、王庆华、鹤壁矿务局建筑一公司、汤阴县铁西建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳飞武校申请再审称，（一）生效判决判令岳飞武校向王庆年支付工程款错误。王庆年没有相应的施工资质，且没有对涉案的工程进行任何实质性施工，导致教学楼至今未施工完毕，不能投入使用，因此，王庆年无权以实际施工人的身份向岳飞武校主张工程款。生效判决在认定涉案的建设工程施工无效的情况下，判令岳飞武校履行该合同，向王庆年支付款项错误。（二）生效判决对岳飞武校支付给张玉忠的17万元工程款不予认定错误。岳飞武校与张玉忠签订有施工合同，其向张玉忠支付工程款符合法律规定。岳飞武校向张玉忠支付的17万元有张玉忠出具的收据为凭，生效判决对该17万元不予认定不当。（三）生效判决依据鉴定结论认定工程价款错误。岳飞武校与汤阴县铁西建筑公司在建设工程施工合同中约定工程价款按照省定额、市、县最新文件执行结算。在双方约定按照固定价进行结算的情况下，一审法院不应对涉案工程进行司法鉴定。生效判决将鉴定意见书作为判决依据违反合同约定和法律规定。（四）涉案的教学楼于2015年4月15日才交付给岳飞武校，生效判决判令岳飞武校从2010年6月18日起向王庆年支付利息错误。综上，岳飞武校依法申请对本案进行再审。王庆年提交意见称，张玉忠、王庆华将涉案工程转包给王庆年，后续工程均由王庆年实际施工完成，生效判决认定王庆年是实际施工人正确。现另案生效判决已经判令涉案教学楼归岳飞武校所有，岳飞武校作为受益人，应当向王庆年支付工程款。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回岳飞武校的再审申请。张玉忠提交意见称，岳飞武校与张玉忠签订有建设工程施工合同，王扶林、张玉忠进行了实际施工，王庆年仅对涉案工程进行了粉刷，其不是涉案工程的实际施工人。王庆年强占涉案房屋没有合法依据。本院经审查认为，（一）关于岳飞武校应否向王庆年支付工程款问题。2002年12月9日，王庆华、张玉忠与王庆年签订《买卖房协议》，将涉案工程转让给王庆年，王庆年为此支付了142000元的转让款。此后，王庆年对涉案教学楼进行了粉刷、装修，并对外出租。后另案生效判决判令王庆年将涉案教学楼返还给岳飞武校，并赔偿岳飞武校的租赁费损失。在此情况下，岳飞武校作为受益人，依法应向王庆年支付所取得涉案教学楼的对价，本案生效判决判令岳飞武校向王庆年支付相应的工程款项具有事实和法律依据。岳飞武校关于王庆年无权向其主张工程款的再审申请理由不能成立。（二）关于已付工程款的认定问题。对岳飞武校已支付张玉忠的工程款数额，双方在历次陈述中前后不一。根据安阳仲裁委员会2007年11月30日作出的（2007）安仲裁字第40号裁决书认定的事实，岳飞武校在与张玉忠签订合同以后，共投入12280元建设教学楼一楼。据此，生效判决认定岳飞武校向张玉忠支付工程款12280元具有事实依据。（三）关于鉴定意见书应否采信问题。岳飞武校与汤阴县铁西建筑公司在建设工程施工合同中约定的并非固定价，且本案纠纷发生在岳飞武校与王庆年之间。河南四方工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定是根据一审法院的委托进行的，其作出的鉴定意见书客观真实，岳飞武校虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出足以反驳的相关理由和证据，生效判决将鉴定意见书作为认定工程价款的依据并无不当。岳飞武校关于生效判决采信鉴定意见书错误的再审申请理由依法不能成立。（四）关于利息起算问题。因岳飞武校未及时向王庆年支付款项，王庆年对涉案教学楼依法行使留置权符合法律规定。在2010年6月18日王庆年提起本案诉讼时，涉案教学楼尚未交付给岳飞武校，双方也未进行结算，生效判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项的规定，判令岳飞武校从2010年6月18日起向王庆年支付利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤阴县岳飞武术学校的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十四日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3904号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：毛要峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李淑梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住汝州市，系毛要峰之妻。被告：户宗官，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告毛要峰、李淑梅、户宗官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回对被告户宗官起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告户宗官的起诉，属于依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告户宗官的起诉。审判员  渠武超二〇一九年六月十七日法官助理陈继征书记员王延飞