内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初868号 原告：王利辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：萨如乐托娅，女，1976年8月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：孟和达来（与被告萨如乐托娅系夫妻关系），男，1979年5月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：李小君，男，1982年11月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 原告王利辉与被告萨如乐托娅、孟和达来、李小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉及被告李小君到庭参加了诉讼，被告萨如乐托娅、孟和达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王利辉向本院提出诉讼请求：1、请求萨如乐托娅、孟和达来偿还欠款23,000元，并按法律规定支付自2016年10月1日至2019年5月1日止利息；2、由被告李小君对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告萨如乐托娅、孟和达来向原告借款23,000元，并书写借据一份，约定借款期限为三个月，由被告李小君提供担保。借款期限届满，经原告多次催要，被告萨如乐托娅、孟和达来拒不偿还欠款，被告李小君拒不履行担保责任，故原告诉至法院。 被告萨如乐托娅、孟和达来未作答辩。 被告李小君辩称，借款事实存在，但实际借款金额为20,000元，多出的3000元是利息，双方没有约定具体利息。欠款应由实际借款人萨如乐托娅、孟和达来偿还，其只是担保人，不应偿还欠款。 原告王利辉围绕诉讼请求依法提交借条1份，以证实被告萨如乐托娅、孟和达来于2016年9月30日向原告借款20,000元，约定借款期限为三个月，由被告李小君提供担保。被告萨如乐托娅、孟和达来未到庭质证。经质证，被告李小君对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，且被告李小君对该证据无异议，故对其真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告萨如乐托娅、孟和达来、李小君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告萨如乐托娅、孟和达来系夫妻关系。2016年9月30日，被告萨如乐托娅、孟和达来向原告借款20,000元，由被告李小君提供担保。当日，被告萨如乐托娅、孟和达来向原告出具了一份借据，借据中借款金额载明为23,000元，庭审中原告及被告李小君均认可借款本金为20,000元，3000元系按月息5分计算出的3个月利息，并约定还款日期为2016年12月30日，落款借款人处由被告萨如乐托娅、孟和达来签字，担保人处由被告李小君签字。借据中无担保范围、担保期限及利息的约定。原告自认被告萨如乐托娅、孟和达来于2018年8月偿还原告利息10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利辉提供的证据能够证实原告王利辉与被告萨如乐托娅、孟和达来系借款合同关系；与被告李小君系保证合同关系，本院予以确认。原告要求被告萨如乐托娅、孟和达来偿还借款23,000元的诉讼请求，因原告自认签订借款合同时按月利率5分计息，计算了3个月利息3000元，实际向被告萨如乐托娅、孟和达来提供了借款20,000元。因借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告萨如乐托娅、孟和达来应向原告王利辉偿还的借款本金应为20,000元（23,000元-3000元）。对于原告要求被告萨如乐图亚、孟和达来以本金20,000元为计算基数，按法律规定支付自2016年10月1日至2019年5月1日止利息的诉讼请求，因原告自认被告萨如乐托娅、孟和达来于2018年8月已偿还利息10,000元，因双方签订借据时约定的借款月利率为5分，双方约定的利率超出法律规定，故偿还的利息应按月利率3分（年利率36%）折抵计算出实际偿还利息的天数为[10,000元÷（20,000元×36%÷365日）]=507日，即自2016年10月1日至2018年2月20日止。因双方未约定逾期利息，故自2018年2月21日至2019年5月1日止利息应按月利率2分（年利率24%）计息，即5707.40元[（20,000元×24%÷365日）×434日]，故被告萨如乐托亚、孟和达来应偿还剩余逾期利息应为5707.40元。关于原告要求被告李小君对被告萨如乐托娅、孟和达来的上述债务承担连带保证责任的诉求，因原告与被告对保证方式未作约定，故被告李小君应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即自2016年12月31日至2017年6月30日。本案中，原告未在保证期间内要求被告李小君承担保证责任，被告李小君的保证责任已免除，故原告要求被告李小君对上述债务承担连带保证责任的诉求不成立，本院不予支持。被告萨如乐托娅、孟和达来经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告萨如乐托娅、孟和达来自本判决生效之日起十日内向原告王利辉偿还借款本金20,000元，并支付逾期利息5707.40元； 二、驳回原告王利辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告萨如乐托娅、孟和达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇一九年六月六日 书记员  强秀琪 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。