山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初568号 原告荆五林，男，1968年8月4日出生，汉族，住本市。 委托代理人李军，男，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。 法定代表人胡近元，董事长。 被告赵建民，男。 被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉支公司）。 负责人赵晓文，总经理。 委托代理人李文静，女，公司职员。 原告荆五林与被告公交公司、中煤财保阳泉支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆五林及其委托代理人李军、被告公交公司委托代理人赵建民、被告中煤财保阳泉支公司委托代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆五林诉称，2017年12月1日上午9时许，原告乘坐被告公交公司公交车回家途中，因被告驾驶员操作不慎，致原告因车辆颠簸受伤，当日原告被送至阳泉市第一人民医院住院治疗，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告公交公司在被告中煤财保阳泉支公司为该车辆投保道路客运人责任保险，要求被告公交公司赔偿原告各项损失共计202437.31元，被告中煤财保阳泉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告公交公司辩称，事故发生经过基本属实，被告公交公司在被告中煤财保阳泉支公司为肇事车辆投保道路客运承运人保险，应先由被告中煤财保阳泉支公司在保险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告公交公司按责任比例进行赔偿。另外原告受伤后，被告公交公司为其垫付医疗费51999.97元，要求一并处理。 被告中煤财保阳泉支公司辩称，认可事故发生的时间、地点以及责任认定，肇事车辆在被告中煤财保阳泉支公司投保道路客运承运人保险，责任限额为100000元，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费、精神损害抚慰金。 经审理查明，被告公交公司系×××号中通公交车车辆所有人。2017年1月5日被告公交公司与被告中煤财保阳泉支公司签订道路客运承运人责任保险合同，为该车辆投保道路客运承运人责任保险，约定每位乘客保险责任限额为100000元，保险期间为2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年12月1日上午9时许，原告乘坐被告公交公司的“游1路”×××号公交车行驶至翠枫山路段时，因驾驶员不熟悉路况，操作不当，不慎将坐在后排座位的原告颠簸摔倒致伤。原告受伤后被送到阳泉市第一人民医院住院治疗，医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。2018年6月11日原告出院，住院治疗192天，支出住院医疗费51999.97元（由被告公交公司垫付）。2019年1月24日山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2019]临司鉴字第003号司法鉴定意见书，认定原告荆五林因乘坐公交车摔倒致腰1椎体压缩性骨折行骨水泥填充术的损伤评定为十级伤残，原告因鉴定支出门诊医疗费153元，鉴定费1500元。事故发生在保险期内。 庭审中，原告称其受伤后从2017年12月1日至2019年1月23日住院治疗以及出院休养，误工419天，其系阳泉市保安公司职工，每月工资收入1500元，因保安公司不出具误工证明，要求按2017年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资赔偿误工费，具体为44249.84元（38547元/年÷365天×419天）；原告受伤住院期间由其两个哥哥轮流护理，要求按2017年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资赔偿护理费，具体为20276.78元（38547元/年÷365天×192天）；按照2017年山西省农村居民人均生活消费支出和人均可支配收入之和19212元（8424元+10788元）赔偿残疾赔偿金38424元（19212元×20年×10%）；原告治疗和护理人员护理支出交通费2433.50元，原告受伤致残，精神上受到损害，要求二被告赔偿医疗费52152.97元、住院伙食补助费19200元、营养费19200元、误工费44249.84元、护理费20276.78元、残疾赔偿金38424元、精神损害抚慰金5000元、交通费2433.50元、鉴定费1500元。 原告提供了被告公交公司出具的事故经过、阳泉市第一人民医院诊断证明、病历、住院医疗费票据，光盘、原告户口本、山西省阳泉市第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、门诊医疗费票据、护理人员荆锁林的身份证、鉴定费票据、交通费票据。 二被告对原告提供的司法鉴定意见书、光盘、交通费票据有异议，对其他证据无异议。被告公交公司辩称医疗费中应扣除非医保用药；鉴定书中鉴定行为依据有错误，光盘无法证明原告的误工情况，原告没有提供护理人员的身份证明和减少收入的证明，无法证明实际的误工损失，残疾赔偿金应按2017年度山西省农村居民可支配收入10788元计算，具体为21576元，交通费明显超过合理范围，应根据原告的伤情酌情赔偿营养费、精神损害抚慰金、交通费。 被告中煤财保阳泉支公司辩称，根据原告的伤情，应按照误工期120天、护理期60天赔偿误工费和护理费，同意酌情赔偿交通费900元。 被告公交公司提供了阳泉市第一人民医院住院医疗费票据、费用清单，保险单。原告和被告中煤财保阳泉支公司对被告公交公司提供的证据无异议，原告坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告公交公司的“游1路”×××号公交车行驶至翠枫山路段时，因驾驶员不熟悉路况，操作不当，不慎将坐在后排座位的原告颠簸摔倒致伤，经鉴定原告腰1椎体压缩性骨折行骨水泥填充术的损伤评定为十级伤残；二被告签订道路客运承运人保险合同，为肇事车辆投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，故被告中煤财险阳泉支公司应对原告因此次事故造成的合理损失在道路客运承运人保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任，但应核减被告公交公司垫付的医疗费。原告要求赔偿医疗费52152.97元、住院伙食补助费19200元、营养费19200元、护理费20276.78元、残疾赔偿金38424元、鉴定费1500元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费44249.84元，仅提供光盘，证据不足，本院根据原告治疗的实际情况酌情确定赔偿原告误工费15000元（1500元/月÷30天×300天）；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额偏高，酌情支持赔偿精神损害抚慰金2000元；鉴于原告提供的交通费票据存在连号现象，结合原告的伤情和治疗情况本院酌情认定交通费为900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告荆五林医疗费52152.97元、住院伙食补助费19200元、营养费19200元、残疾赔偿金9447.03元，共计100000元。 二、被告阳泉市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金28976.97元、误工费15000元、护理费20276.78元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计68653.75元，核减被告阳泉市公共交通有限责任公司垫付的医疗费51999.97元，实际赔偿16653.78元。 案件受理费4337元，原告荆五林负担664元，由被告阳泉市公共交通有限责任公司负担3673元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年六月十七日 书记员  辛艳