文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2992号原告：徐桂兰，女，1956年8月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：宁学军，男，1968年12月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县，现住平度市。被告：朝阳恒兴橡塑助剂有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。负责人：张书晓，总经理。委托诉讼代理人：宋玉德、欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市。负责人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，系公司员工。原告徐桂兰与被告宁学军、朝阳恒兴橡塑助剂有限公司（以下简称恒兴橡塑公司）、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰的委托诉讼代理人王玉光、被告宁学军、被告恒兴橡塑公司的委托诉讼代理人欧建荣、被告太平保险朝阳公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54925.18元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费15390元（95元×180天×90%）、护理费10080元[（75+9）天×120元]、伤残赔偿金79580元（20820元×18年×20%+13885元×5年÷3人×20%）、鉴定费2860元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共181735.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月15日10时许，原告徐桂兰骑电动自行车在603省道丁家庄子村路口向东左拐弯时被同向行驶的被告宁学军驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车撞到，致原告受伤。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告宁学军负事故全部责任。被告宁学军驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车登记车主为被告朝阳恒兴橡塑助剂有限公司，在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。被告宁学军辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故发生时，我是朝阳恒兴橡塑助剂有限公司职工，是职务行为。被告恒兴橡塑公司辩称，事故发生属实，宁学军是我公司雇佣司机，肇事车辆系我公司所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，该事故造成的原告的相关损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告太平保险朝阳公司辩称，事故发生属实，事故车辆辽Ｎ×××**号小型客车在我保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实及证据：1、事故发生事实及责任划分，2、肇事车辆权属情况、投保情况，3、住院伙食补助费数额，4、伤残鉴定报告及伤残赔偿金，5、护理人身份，对这些事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：1、原告徐桂兰提交医疗费票据4张，主张医疗费54925.18元。被告对青岛大学附属医院53475.18元医疗费发票真实性无异议，本院予以采信，原告因事故导致腰椎受伤，胸腰骶椎矫形器费用系合理花费并实际支出，对青岛泰康伤残人康复辅具中心的矫形器发票本院予以采信，青岛泰康伤残人康复辅具中心的收据与发票内容一致，属重复主张，原告予以撤回，原告提交的1816772号收款收据无法证明与本次交通事故有关，不予采信。2、原告提交土地承包经营权证及村委证明各一份，证明徐桂兰在家务农耕种土地，因伤误工，主张误工费。被告对土地承包经营权证及村委证明真实性无异议但不认可误工费，对土地承包经营权证及村委证明本院予以采信。3、原告提交被扶养人身份证复印件及村委证明各一份，证明被扶养人尹秀芬（系原告母亲），共生育子女三人，主张5年的被扶养人生活费。被告对证据真实性无异议但认为原告已超60周岁，不应再支持被扶养人生活费，对被扶养人身份证复印件及村委证明本院予以采信。4、被告太平保险朝阳公司提交自费药明细一份（合计25820.16元）、交强险及商业险投保单、投保人声明各一份，证明自费药保险公司商业险不赔偿。原告徐桂兰对自费药明细及投保单无异议，被告宁学军、恒兴橡塑公司认为自费药明细系保险公司单方出具，不予认可，对投保单无异议，对免责条款不认可，但未能提交相反证据推翻被告太平保险朝阳公司的主张，对太平保险朝阳公司提交的证据本院予以采信。本院认为，被告宁学军驾驶车辆发生事故，承担事故全部责任，辽Ｎ×××**号车在太平保险朝阳公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔险，原告损失应先由被告太平保险朝阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平保险朝阳公司在商业险范围内赔偿，因被告太平保险朝阳公司提交了投保人朝阳恒兴橡塑助剂有限公司盖章的投保单及保险条款，根据保险条款约定，自费药保险公司商业险不予赔偿，且该条款字体加粗加黑，保险公司已尽到提示说明义务，对太平保险朝阳公司商业险自费药免赔的主张本院予以支持，免赔部分由实际车主朝阳恒兴橡塑助剂有限公司承担赔偿责任，被告宁学军系职务行为，不承担赔偿责任。发生事故时原告虽已满60周岁，但根据原告年龄、身体状况等因素以及耕地为生的实际应支持误工费，原告按农村标准的90%主张误工费本院予以支持，误工时间根据鉴定意见结合具体伤情认定为150天。护理费原告未提交护理人工资收入及因护理而产生的误工损失，被告太平保险朝阳公司认可护理费每天100元本院予以认可，护理时间根据鉴定意见结合具体伤情认定为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告虽已满60周岁，但根据相关法律规定并考虑到本案实际情况，对其主张的被扶养人生活费本院予以支持。后续治疗费系原告今后取出内固定物必然会支出的费用，且数额经鉴定机构鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额结合具体伤情认定为13500元。原告主张交通费过高，结合原告住址、伤情及复查情况，本院酌情认可200元为宜。原告徐桂兰因交通事故受伤致残，必然对其心理造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰，但数额过高，本院酌情认可2000元为宜。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费54675.18元（53475.18元+1200元）、后续医疗费13500元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费12825元（95元×150天×90%）、护理费8400元[（75+9）天×100元]、伤残赔偿金79580元[74952元（20820元×18年×20%）+母亲4628元(13885元×5年÷3人×20%）]、鉴定费2860元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计174940.18元；以上损失应先由被告太平保险朝阳公司在交强险限额内赔偿120000元（含自费药、精神抚慰金），余款39120.02元（174940.18元-120000元－剩余自费药15820.16元），由被告太平保险朝阳公司在商业三者险范围内赔偿，剩余自费药15820.16元，由被告朝阳恒兴橡塑助剂有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐桂兰经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐桂兰经济损失39120.02元，于判决生效后十日内履行；三、被告朝阳恒兴橡塑助剂有限公司赔偿原告徐桂兰经济损失15820.16元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告徐桂兰对被告宁学军的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告负担73.5元，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担1723元，被告朝阳恒兴橡塑助剂有限公司负担171元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年六月十八日法官助理刘春莉书记员杨文鑫