wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更674号罪犯王盘珠，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年1月13日以（2012）上刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王盘珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止。宣判后，2012年3月9日交付信阳监狱执行。本院于2015年2月12日对其减刑一年，于2017年5月25日对其减刑九个月。刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇一九年十二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王盘珠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1997年6月4日，该犯因拉麦之事与其弟王某发生争持，该犯持铁叉，刺中王某胸部，王某在送往医院途中死亡。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王盘珠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王盘珠减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇一九年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3520号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：陈某，女，1982年7月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：张某某，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某返还原告垫付款人民币120584.4元，并承担利息（本金以21235.15元，自2018年3月24日起；本金以99349.25元，自2018年4月11日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止）；2、判令被告张某某对被告陈某的上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，我司与陈某、张某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定陈某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡贷款，我司为陈某提供连带责任保证担保，被告张某某为被告陈某的共同偿债人。2017年7月13日，陈某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，我司按约为陈某的该透支款提供保证服务。之后，陈某未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年3月21日宣告陈某的信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2018年3月23日代陈某向艮山支行偿还了贷款债务21235.15元，于2018年4月10日代偿了99349.25元。经向两被告追偿未果，现诉至法院。 原告凝睿公司起诉的主要证据为：1、2017年7月5日陈某、张某某与瑞之祥公司、凝睿公司、备胎公司签订的履约担保服务合同一份；2、2017年7月13日陈某与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同一份；3、2018年3月21日艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2018年7月19日代偿证明各一份； 被告陈某未作答辩，亦未提交证据。 被告张某某未作答辩，亦未提交证据。 根据原告凝睿公司的起诉及提供的证据，被告陈某、张某某在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2017年7月5日，凝睿公司与陈某、瑞之祥公司、备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为陈某申请信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，陈某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，陈某应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；陈某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，陈某承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或凝睿公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因陈某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，陈某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为陈某代偿之日起至陈某向代偿方归还代偿款之日止，陈某按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。张某某在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。 2017年7月13日，陈某与艮山支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定陈某向艮山支行申请信用卡透支资金128348元，用于支付购车款和服务费，透支分期还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向陈某提供了透支金额128348元。后陈某未能按约还款，艮山支行于2018年3月21日宣告陈某信用卡贷款债务提前到期，并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年3月31日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2018年3月23日代陈某向艮山支行偿还了贷款债务21235.15元，于2018年4月10日代偿了99349.25元。凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，凝睿公司与陈某、张某某、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因陈某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约、不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告陈某信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人陈某的保证人，在其为陈某代偿了债权人艮山支行的债务后，可向陈某追偿，并支付自凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。张某某自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、张某某偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款120584.4元，并承担利息（本金以21235.15元，自2018年3月24日起；本金以99349.25元，自2018年4月11日起，均按日万分之六计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2872元，减半收取1436元，由被告陈某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11989号申请执行人浦春燕，女，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第790号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2039号申请执行人：程建龙，男，1988年01月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：王记才，男，1976年05月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：邢菊，女，1973年04月22出生，汉族，身住许昌市南平定街。申请执行人程建龙与被执行人王记才、邢菊借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4086号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王记才、邢菊纠纷银行存款75000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月三日书记员  王治斌
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1214号罪犯裴思文，男，1995年11月20日出生，汉族，河北省隆化县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年2月3日以（2015）通刑初字第975号刑事判决书，以被告人裴思文犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2015年7月29日起至2026年7月28日止。于2016年2月24日交付执行。刑期至2026年7月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯裴思文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯裴思文的减刑意见。经审理查明，罪犯裴思文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯裴思文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴思文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49314号申请人：周平，女，1949年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。被申请人：吴国铮，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周平与被申请人吴国铮共有纠纷一案，申请人周平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国铮名下银行存款150万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。申请人周平以保证人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国铮的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳军二〇一九年六月二十一日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7270号原告李全景，男，汉族，1966年9月20日出生。委托诉讼代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。原告李全景诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告李全景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年六月二十日书记员 刘晓玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2782号原告：钟家成，男，1962年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱克群，男，1971年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告钟家成与被告朱克群健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟家成、被告朱克群及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家成诉请判令被告朱克群赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计5458.50元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告钟家成系襄州东港绿洲小区一名物业保安，在门卫值班。2019年1月7日晚上5点多，原告在小区大门值班时，被告开了一辆无进出小区手续的面包车要强行进入该小区停车，原告劝阻并作了解释。被告为此恼羞成怒，继尔对原告进行殴打，致原告面部及身上多处软组织损伤，直到原告所在物业部门报警后被告才予住手。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗七天，花医疗费3700多元。被告因其违法行为被公安部门决定行政拘留五日。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱克群答辩称：本案的发生事出有因，小区物业未宣传小区规章制度，被告对小区的规章制度不知情，原告未与被告商量就拒绝被告入小区院内，方法粗暴存在过错，应承担相应的责任；原告请求数额过高应依法核减。经审理查明，原告钟家成系襄州肖湾街道办事处“东港绿洲”小区的保安，在小区门卫室值班。一辆被告朱克群系“东港绿洲”小区业主。2019年1月7日下午5时许，被告朱克群驾驶小型面包车，车载妻子曾倩等人从深圳回到“东港绿洲”小区欲在家中过年。当车抵达“东港绿洲”小区入口处，因被告所驾车辆不属于该小区物业扫牌登记的长期停放车辆，闸门未自动放行。朱克群到小区门卫室进行车辆登记时，原告钟家成当值。当原告得知被告朱克群的车辆进入小区欲停留一夜时，遂告知小区没有被告的车位，而且长时间停留会影响其他业主的通行，小区在创文不能乱停。朱克群认为其是小区业主而且每年按规定交纳物业费，其车辆有权利进入小区内停留，如果不让其车停留，其车就停在小区入口处不走。双方为此发生争执。由于小区入口被朱克群家的面包车堵住，外出车辆不能进入小区，小区内车辆欲从出口闸门外出，被告朱克群的妻子曾倩爬在出口闸杆上不让放行，朱克群也在出口处叫嚷不让车辆出入。原告钟家成见此情况要报警，被告朱克群冲进门卫室抓住原告衣领撕扯并殴打原告，其妻曾倩随后也冲进门卫室抓住钟家成衣服撕扯，阻止原告钟家成报警。原告钟家成在此过程中受伤。此时有人报警。肖湾派出所民警接警后赶到现场制止并疏导。原告钟家成及被告朱克群夫妇被带至肖湾派出所接受询问。因原告钟家成面部受伤流血，被允许先行到医院治疗。原告钟家成被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗7天，花医疗费3701.50元。经诊断：原告钟家成被殴打致多处软组织损伤、耳外伤、眼外伤。2019年1月15日，襄州公安分局出具襄州公（肖）行罚决字（2019）135号行政处罚决定书，被告朱克群被决定行政拘留5日。上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的公安机关接处警记录、行政处罚决定书、视频光盘、受伤照片和东港绿洲物业管理资料以及原告受伤住院治疗的病案资料、医疗费单据和被告提交的不动产决权登记证等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权行为人应当承担侵权赔偿责任。因被告朱克群所驾车辆不属于其所居住小区登记的长期停放车辆，而其又想将车辆放在小区内停留一夜，在遭到小区物业人员即原告钟家成的拒绝而与原告钟家成发生争执后，其没有采取正确的方法解决纠纷，而是用堵大门，拦门闸的方式胁迫。当原告钟家成欲报警时又撕扯、殴打原告，造成原告钟家成多处软组织损伤、耳外伤、眼外伤的后果。原告钟家成起诉要求被告朱克群承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告答辩称，原告钟家成所在小区物业管理部门没有组织小区业主学习物业管理制度，被告对物业管理制度不知情而原告在物业管理时又方法粗暴，对引发本案有过错，应减轻被告朱克群的赔偿责任。经审查，本案伤害事件的发生是由于被告朱克群不听原告钟家成的劝阻，未采取正确方式解决纠纷，先动手撕扯、殴打原告钟家成导致。原告钟家成的行为对引发本案并无过错。至于小区物业管理部门是否宣传了小区物业规章制度并不必然导致本案的发生。故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告诉请赔偿医疗费3701.50元、住院伙食补助费140元符合法律规定，本院予以确认。诉请赔偿护理费756元，本院根据2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均工资收入38897元”标准计算，其护理费为742元（38897元÷365天×7天）；诉请赔偿营养费210元因未提供医疗机构的证明，不予支持；诉请赔偿误工费511元，因未提供误工损失的相关证据，不予支持；诉请赔偿交通费140元，因未提供相应的费用票据，不予支持。综上，原告钟家成的经济损失为：医疗费3701.50元、住院伙食补助费140元、护理费742元，共计4583.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱克群赔偿原告钟家成医疗费等经济损失4583.50元，限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告钟家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告朱克群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年六月二十六日书记员  房赛文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4381号原告：无锡研平电子科技有限公司，住所地无锡市会西路30-29，统一社会信用代码91320203554661433R。法定代表人：陈永，该公司总经理委托诉讼代理人：魏莉，女，该公司商务经理。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾。法定代表人：陈嘉。原告无锡研平电子科技有限公司与被告江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。无锡研平电子科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡研平电子科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡研平电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（无锡研平电子科技有限公司已预交），由无锡研平电子科技有限公司负担。审判员  莫燕二〇一九年六月四日书记员  戈超
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5063号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：方宇，男，1987年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告方宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告方宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1312.4元（已扣减居间方收取的信息服务费387.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1700元，居间方收取服务费387.6元后，被告实际收到借款本金1312.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告方宇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1312.4元； 二、被告方宇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告方宇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8353号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，户籍地安徽省阜南县。被执行人：陶玉快，男，1984年4月8日出生，户籍地安徽省阜南县。被执行人：丁锐玲，女，1985年5月7日出生，户籍地安徽省阜南县。被执行人：北京隆瑞物流有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****。法定代表人：丁庆龙。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与丁庆龙、陶玉快、丁锐玲、北京隆瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁庆龙、陶玉快、丁锐玲、北京隆瑞物流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人丁庆龙、陶玉快、丁锐玲、北京隆瑞物流有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  孙明慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49190号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴楠，女，1993年3月2日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50034.56元、罚息539.12元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费105元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金50034.56元、罚息539.12元、账户管理费105元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50034.56元、罚息539.12元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴楠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴楠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告吴楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1436号原告：曲喜明，男，1982年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张玉龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张坤，男，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告曲喜明与被告张玉龙、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜明到庭参加诉讼。被告张玉龙、张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲喜明向本院提出诉讼请求：一、要求被告张玉龙偿还借款本金伍万元整；二、被告张玉龙依法给付利息，利息按月息2分计算自2018年1月31日起至实际偿还借款之日止；三、被告张坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉龙于2018年1月31日向原告借款本金50000.00元，被告张坤作为该笔债务的担保人，当时约定该款利息为月息2分并于2018年2月28日前一次性偿还。然而还款期限已到经原告多次催要未果的情况下诉至贵院。被告张玉龙、张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院认定事实如下：被告张玉龙于2018年1月31日在原告曲喜明处借款本金5万元，约定2018年2月28日前一次性偿还，逾期则从借款之日起以月利率2%计算利息至清偿之日止。对此被告张坤提供连带责任担保。双方于当日签订了借款合同一份，被告张玉龙在借款人处签字，被告张坤在连带保证人处签字。借款到期后被告张玉龙未向原告曲喜明清偿，被告张坤也未履行担保义务。本案原告曲喜明围绕诉讼请求依法提交了一张"借款合同"以及一张借据，证明了被告张玉龙借款以及被告张坤提供连带担保的事实。被告张玉龙、张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告曲喜明向本院提供了二被告签名的"借款合同"以及"借据"，因此本院对该上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张玉龙向原告曲喜明借款5万元，并约定了还款时间和利息，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于"借款人应当按照约定的期限返还借款。"的规定，被告张玉龙应当按照约定偿还借款。因此原告曲喜明要求被告李世昌偿还5万元借款的请求符合法律规定，本院予以维护。现原告曲喜明要求被告张玉龙以5万元为本金自借款之日起按月息2%支付利息直至实际清偿之日止。双方当事人在借款合同中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。"和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"和第二十九条第一款关于"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"的规定，原告要求被告以5元万为本金自借款之日起按月息2%即年利率24%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，因此本院予以支持。被告张坤在原告曲喜明与被告张玉龙的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于"当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，原告曲喜明要求被告张坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉龙、张坤经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"和第一百四十二条关于"法庭辩论终结，应当依法作出判决"以及第一百五十二条关于"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由"的规定，判决如下：一、被告张玉龙自判决生效后十日内一次性偿还原告曲喜明借款5万元，并自2018年1月31日起以5万元为本金按年利率24%给付利息至实际清偿之日止。二、被告张坤对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉龙、负担，被告张坤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一九年六月十七日书记员  梁志勋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之四十六 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷春艳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4496号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：陶洁茹，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈大庆，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陶洁茹、陈大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回对被告陶洁茹、陈大庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十四日代书记员 王 淼
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执540号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人张金山，男，汉族，1982年8月16日生，住开封市祥符区，。被执行人杜文静，女，汉族，1978年3月20日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与张金生、杜文静计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审464号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王梅芳人民陪审员  胡 婷人民陪审员  丁富强二〇一九年六月十七日书 记 员  王蓓蓓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3758号之一原告：镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会，住所地丹徒区上党镇上党村。负责人：谭和林，该村委会主任。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江市兴达房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村王院。法定代表人：高俊，该公司总经理。原告镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会与被告镇江市兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会于2019年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取6755元，公告费303元，合计7058元，由原告镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一九年六月六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2024号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：麻洪帅，男，1986年2月21日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人麻洪帅追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人麻洪帅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9348号民事判决书所确定的给付欠款26078元及逾期利息、受理费342元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月4日本院依法将被执行人麻洪帅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人麻洪帅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月29日本院查封被执行人麻洪帅名下位于沈阳市××区××号××室房产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年6月11日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2024号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年六月十一日书记员 ：王志强
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初272号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人贾某，男、。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日6时许，被告人贾某与朋友朱建敏、王某某一同到西安市碑林区XX店吃饭，恰逢被害人吴某某与其朋友崔某某、杨某某等人也在店内吃饭。期间，被告人贾某与被害人吴某某因敬酒发生冲突，被告人贾某持啤酒瓶砸中崔某某头部致啤酒瓶破裂，后又用破啤酒瓶划伤被害人吴某某头部及面部，致被害人吴某某头部外伤、头皮裂伤、面部裂伤、耳廓开放性伤口。继而被害人吴某某与崔某某、杨某某对被告人贾某及朱建敏拳打脚踢，被害人吴某某持扎啤杯击打被告人贾某头部，致贾某枕骨左侧骨折、左前臂、左手皮肤裂伤。经鉴定，被害人吴某某额面部多处瘢痕长度累计12.1cm，左耳廓内一处1.8cm瘢痕及头面部多处划伤痕，其损伤程度属轻伤一级；被告人贾某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人贾某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人贾某有期徒刑一年至二年又六个月。本案审理中，被告人贾某、被害人吴某某及崔某某、杨某某均表示有关民事赔偿另行起诉，不提起刑事附带民事诉讼，且双方已相互取得谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述笔录、到案经过、证人证言、指认照片、诊断证明书、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人贾某供述笔录、户籍证明、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾某所犯罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人贾某已取得被害人吴某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                               审  判  员     卢    璐                          二О一九年六月五日                              书  记  员     董    强           判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更770号罪犯钱勇，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。上海市浦东新区人民法院于2015年7月24日作出了(2015)浦刑初字第2468号刑事判决，以被告人钱勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱勇曾于2017年11月21日被减刑六个月，刑期至2020年9月9日。执行机关上海市南汇监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱勇。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯钱勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月28日起至2020年9月9日止。)钱勇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执68号申请执行人：郭秀兰，女，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：丁国栋，男，1980年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭秀兰申请丁国栋借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人丁国栋名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年六月二十一日书记员 ： 刘 裕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执141号申请人：刘菊英，女，汉族，1989年12月8日生，务农，家住双江自治县。申请人：李开平，男，汉族，1986年1月4日生，家住双江自治县。被申请人：吴新章，男，汉族，1988年5月7日生，个体户，现住双江自治县。本院在执行刘菊英、李开平与吴新章买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年4月13日向本院提出一年付2万元给申请人，经回告申请人同意和解长期履行，经本院查实被执行人吴新章于2019年5月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒，申请人向本院提出撤回执行申请，待被执行人戒毒成功后再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0925执141号案件的执行。本裁定送达后立即发生效。审判员 张 淋二〇一九年六月二十五日书记员 叶朝明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1195号申请执行人：鲁伏贵，男，1942年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：肖建文，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人鲁伏贵与被执行人肖建文民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初10183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人鲁伏贵向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年六月十二日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1847号罪犯职拥军，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省获嘉县。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人职拥军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。被告人职拥军及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准一审判决。刑期自2012年5月7日起。于2012年5月10日送入河南省第二监狱服刑改造。职拥军在执行期间，2014年8月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯职拥军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯职拥军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯职拥军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯职拥军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯职拥军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月12日起至2035年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执509号 申请执行人:曾维健，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人:丁毅，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人:王友龙，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人曾维健与被执行人王友龙、丁毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘0525民初1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾维健向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 2019年4月10日，本院向被执行人王友龙、丁毅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2019年6月19日向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金、保险。于2019年4月15日向洞口县不动产登记中心、查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月11日将被执行人王友龙、丁毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为46274.00元，尚有46274.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年六月二十日 书记员  刘煊熔
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1141号之二 被执行人赵建刚，山东省聊城市莘县。 关于行政非诉执行一案，本院于2019年05月29日冻结了被执行人赵建刚在山东省农村信用社联合社62×××45,01×××30账户内存款人民币5450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵建刚在山东省农村信用社联合社62×××45,01×××30账户内存款人民币5450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈书强
陕西省合阳县人民法院 民事判决书（2019）陕0524民初1434号原告：范俊奇，男，1960年11月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：廉杰，男，1989年3月5日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，住山西省万荣县，农民。被告：山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所临汾市尧都区。负责人：邵志卿，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市巷南。负责人：连海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，该公司工作人员。原告范俊奇与被告廉杰、山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22 日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊奇委托诉讼代理人张培杰，被告廉杰、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人张军、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼。被告山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范俊奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2113.9元、护理费3000元、误工费4000元，共计9113.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日12时45分许，被告廉杰驾驶晋L0770X轻型封闭货车行驶至合阳县XX镇XX公路十字路口时与张某某所驾“奔马”牌电动三轮车相撞，造成双方车辆及路边护栏不同程度受损、张某某及电动车乘坐人范俊奇二人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，张某某与范俊奇即被送往合阳县医院治疗。经诊断原告的伤情为闭合性颅脑损伤、胸部损伤，左11肋骨骨折。合阳县公安局交通警察大队于2018年12月24日作出第610524120180000342号《道路交通事故认定书》认定：被告廉杰负事故全部责任，原告范俊奇无责任。事故车辆晋0770X轻型封闭货车属被告山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司所有，事故发生时由被告廉杰驾驶。第二被告于2017年12月20日在第三被告华安保险有限公司临汾支公司为该车投保了交强险。于2018年2月3日在第四被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了商业第三者责任险，保险期自2018年2月3日至2019年2月3日，事故发生在保险期内。被告廉杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己驾驶的事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险。原告的各项损失，应由保险公司向原告赔偿。 被告山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对晋L0770X轻型封闭货车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司对晋L0770X轻型封闭货车在其公司投保商业险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，其公司愿意在商业险责任范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、被告廉杰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司商业第三者险，事故发生在保险期内本院予以确认。事故发生后，原告被送到合阳县人民医院治疗，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部损伤，左11肋骨骨折。根据《中华人民共和国公共安全行业标准神人损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告护理期酌定7天、误工期酌定30天。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据2113.9元；2、护理费700元（100元/天×7天）；3、误工费3000元（100元/天×30天），以上共计5813.9元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告廉杰驾驶车辆致原告范俊奇受伤，被告廉杰负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告廉杰驾驶的晋L0770X轻型封闭货车在被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因在该起交通事故中有被侵权人2人，且被侵权人同时起诉，应按照2被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告廉杰驾驶的晋0770X轻型封闭货车属被告山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司所有，因该车辆实际使用人系被告廉杰，且原告要求被告山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司承担赔偿责任，但提供证据不足，故对原告要求被告山西省临汾恒健商运通仓储物流有限公司人身损害后果不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告范俊奇医疗费2113.9元、护理费700元、误工费3000元，共计5813.9元 ，由被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告范俊奇赔偿400元，在死亡伤残赔偿限额内向原告范俊奇赔偿3700元；由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告范俊奇赔偿1713.9元；二、驳回原告范俊奇的其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后10日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员    雷艳芳 二○一九年六月十三日 书  记  员    闫烺东  2019052414341960116612XXXXXXXXXXXXXXX148198935142XXXX****XXXXXXX237201952212113930004000911390220181129124507701120181224610524120180000342077020171220201823201823201923310000770077011730121139270010073300010030581390770220770211397003000581394003700171391050251
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执364号 申请执行人：何鉴辉，男，汉族，生于1982年3月11日，住四川省邻水县。 被告：林义兵，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省邻水县。 被告：广安中安智能装备有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**第二孵化器，统一社会信用代码91511600MA64MD8R9T。 法定代表人：李青蔚。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1614号民事判决书，于2019年6月3日立案受理何鉴辉申请执行林义兵、广安中安智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人林义兵、广安中安智能装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人林义兵、广安中安智能装备有限公司的银行存款、收入、财产，金额以7060元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月四日 书记员  黄文超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4533号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：薛连军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛连军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告薛连军立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金130331.05元、截止2019年6月4日的利息（含罚息、复利）总和为47597.62元及逾期利息（从2019年6月5日起，以本金130331.05元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年6月2日，原告与被告薛连军签订《个人信用贷款合同》，约定：被告薛连军向原告借款15万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年6月3日，原告依约发放了贷款。被告薛连军借款后，足额偿还至第6期暨2017年12月3日之前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）16.66元，共计已偿还本金19668.95元，尚欠本金130331.05元，2017年12月4日至起诉之日2019年6月4日，以本金130331.05元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为47614.28元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）16.66元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为47597.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛连军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金130331.05元、截止2019年6月4日的利息（含罚息、复利）总和为47597.62元及逾期利息（从2019年6月5日起，以本金130331.05元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3859元，减半收取1929.50元，由被告薛连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初189号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人潘东海，男，1986年10月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县，户籍所在地容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人潘东海犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日受理后，因被告人潘东海对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明、检察官助理黄飞驰出庭支持公诉，被告人潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年2月12日11时许，被告人潘东海在容县，将被害人梁某停放在广场路边的一辆雅迪牌电动车盗走用于自用。经鉴定，被盗电动车价值1826元。案发后，公安机关从潘东海的租屋处扣押到被盗的电动车，并返还给梁某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘东海的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对潘东海定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人潘东海在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，电动车销售发票，电动车行驶证，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、照片，潘东海指认现场笔录、照片，潘东海的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2019年2月26日，被告人潘东海因盗窃被害人梁某的电动车被容县公安局行政拘留十四日，同年3月27日，容县公安局撤销对潘东海的行政处罚。上述事实有容县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。 2、案发后，被告人潘东海赔偿了被害人梁某电动车维修费500元，并取得了梁某的谅解。上述事实有谅解书予以证实。 本院认为，被告人潘东海以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘东海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘东海赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。潘东海主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人潘东海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人潘东海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初562号原告：程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：毕敏，女，1964年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告程俊山与被告毕敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。程俊山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计129888元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与教育局住宅楼物业委员会于2015年8月27日签订合同书，原告承包管理教育局住宅楼1号楼和2号楼的供暖和物业。原告按照合同履行，被告所有的2号楼1102室是原告供暖。被告将自己的房屋出租给美拉美来蛋糕店，用于蛋糕店经营使用。2015年11月10日原告发现供暖出现问题，温度不达标，此时仍然正常供暖，怀疑有漏水现象。2015年11月15日经查找，发现被告房屋室内下方有漏水点。发现被告将供热管线私自改为地热，在室内地热管线与入户供热管线连接处出现漏水点。因此，原告停止供热，紧急抢修。但是，美拉美来蛋糕店不同意维修，被告也采取不配合态度。无奈，2015年11月18日原告、县教育局白汉召局长到住建局找到高天宇局长，请住建局协助解决。县供热办主任杨宝祥带领两名技术人员进行检查。经检查和杨主任的劝说，蛋糕店同意在原告维修后为其恢复原状的情况下，才同意对供热管线维修。2015年11月19日，原告在蛋糕店室内进行了抢修，2015年11月21日维修完成，恢复供热。由于被告将供热管线私自改为地热，致使在室内地热管线与入户供热管线连接处出现漏水点，造成原告于2015年11月10日至2015年11月21日停止供热和紧急抢修。此次漏水事件，造成原告因检查和维修费用共计22140元。同时，因停止供热致用户强烈不满，纷纷要求减少交纳热费。甚至有的用户因此次停止供热造成损失诉讼到法院。2017年4月27日，龙江县法院作出民事判决，判令原告赔偿此次停止供热对用户的损失。原告以此向用户赔偿损失和减免部分热费，造成损失共计107784元。对于被告擅自改造供热管线造成的损失，原告多次找到被告进行协商，要求赔付。被告拖延不理，直至明确表示不予理睬，故依法诉至法院。本院经审理认为，毕敏已经在1995年12月与案外人颜雪峰签订房屋买卖协议，将涉案房屋转让给案外人颜雪峰，此后房屋一直由颜雪峰控制管理，用于自己经营或出租他人，原告维修管线时，系在颜雪峰将房屋出租给案外人鲁延超用于经营美拉美来蛋糕店期间，并且，根据原告起诉状陈述，原告维修管线时也是与美拉美来蛋糕店进行的协商，并未找毕敏协商解决相关争议，由上所述，虽然毕敏与案外人颜雪峰未办理房屋过户手续，但本案争议事项与毕敏缺乏关联，故毕敏不是本案适格被告，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程俊山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 江审 判 员  李志海人民陪审员  李芳芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘文馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7823号申请人：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**容山大厦**。法定代表人：李以南。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘玲生与被告佛山市建南水务工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月6日，佛山市建南水务工程集团有限公司向本院申请追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告，认为第一，原告起诉的其中一个诉讼请求为“解除《鐤泰中心商铺认购书》”，但《鐤泰中心商铺认购书》签订主体为广州翰域房地产代理有限公司和原告，并非申请人，广州翰域房地产代理有限公司作为合同签订主体应当参与诉讼。第二，原告诉请返还的购房款等相关款项，申请人从未收取过，收款收据由佛山市鼎升市场经营管理有限公司开具，如原告将相关款项支付给佛山市鼎升市场经营管理有限公司，则佛山市鼎升市场经营管理有限公司作为实际收款人应当参加诉讼。第三，原告在起诉状中主张申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司没有安排原告与佛山保利恒顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，现无法继续履行《鐤泰中心商铺认购书》，故诉请解除《鐤泰中心商铺认购书》，因此案涉认购书解除原因与佛山保利恒顺置业有限公司有关，佛山保利恒顺置业有限公司应当参加诉讼。且另案诉讼中，申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司均为案件共同被告，本案系基于同一法律关系、同一纠纷引发的诉讼，于法于理均应将被申请人列为本案被告。本院经审查认为，关于案涉合同的纠纷，法院在另案中已查明申请人和被申请人的关系，原告在本案中明确表示不同意追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为被告，原告可自由处分自身权利，因此本院不予接纳申请人的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告的申请。审判员  杜程蕾二〇一九年六月二十五日书记员  吕绮程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李赛勇，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李赛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,745.15元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,265.43元、利息2,813.29元、滞纳金等其他费用14,666.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李赛勇自2016年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计46,745.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,961.77元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,265.43元、利息2,813.29元、分期付款费用1,454.18元、年费2,428.87元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赛勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,265.43元；二、被告李赛勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及年费(其中利息、分期付款费用及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.04元，减半收取计349.52元，由被告李赛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦利娟，女，1971年08月25日出生，汉族，住所河南省新安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦利娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额24591.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24591.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦利娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24591.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告秦利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执649号之一 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道与上海路交汇处。 法定代表人李文菁，院长。 被执行人温东成，男，1979年10月5日出生，汉族，户口住址北海市海城区，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人陈祖凯，男，1984年8月23日出生，汉族，户口住址北海市铁山港区，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人蔡昭斌，男，1981年9月26日出生，汉族，户口住址北海市铁山港区，现在广西柳州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0502刑初377号刑事判决书，于2019年4月3日立案追缴被执行人陈祖凯罚金11万元、追缴被执行人温东成罚金11万元、追缴被执行人蔡昭斌罚金8万元。 本案在执行过程中，已向被执行人陈祖凯、温东成、蔡昭斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祖凯、温东成、蔡昭斌报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖凯、温东成、蔡昭斌未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，发现被执行人蔡昭斌名下有车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈祖凯、温东成、蔡昭斌名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年六月十七日 书记员  李永证
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初517号原告：刘振利，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省。被告：贾云河，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省。原告刘振利与被告周士明、贾云河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振利、被告贾云河到庭参加诉讼，被告周士明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息（按月息2分计算，自2018年7月1日到2019年6月6日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经贾云河介绍，原告借给被告周士明40000元，约定利息2分，并注明还款日期。还款日期到期后，经原告一次又一次催要，被告仍未偿还借款，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾云河辩称，原告所述是实际情况，被告周士明答应还款，周士明提出8月底给贾云河一万，年底付清，原告因嫌时间太长，没有同意。被告周士明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告刘振利提交的2017年12月1日《借条》一份，被告无异议，本院依法予以认定。原告刘振利与被告贾云河系朋友关系。2017年12月1日，被告周士明因承包热力管道工程急需资金，经被告贾云河介绍，向原告刘振利借款，被告贾云河做担保人，并向原告出具《借条》。《借条》内容：“今借刘振利现金肆万元整，￥（40000）。月利息2%，期限12个月归还。借款人：周士明。2017.12.1。担保人：贾云河。电话138××******。如到期还不了，由担保人偿还。周士明电话182××******”。被告借款后，至今未还。本院认为，被告周士明向原告刘振利借款40000元，并约定还款期限和利息，双方借贷关系成立。被告贾云河对该借款提供担保，双方之间形成担保合同法律关系。各方均应当按照约定履行自己的义务。被告周士明借款到期后未能按时偿还借款本金及利息，属于违约，故原告刘振利要求被告周士明返还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告刘振利要求被告按照月利率2%，自2018年7月1日起至2019年6月6日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾云河作为担保人在借条上签字，其抗辩其只写了“担保人贾云河”，且原告刘振利也认可《借条》上“如到期还不了，由担保人偿还”是其后写上的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告贾云河应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据以上规定，被告贾云河在承担保证责任后，有权向被告周士明追偿。综上所述，原告刘振利要求两被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周士明于本判决生效后十日内向原告刘振利偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月1日起至2019年6月6日止）。被告贾云河对上述债务承担连带清偿责任。二、被告贾云河承担保证责任后，有权向被告周士明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周士明、贾云河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇一九年六月二十一日书记员  耿 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8899号之一 申请人:李含春，男，1955年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所实习律师。 被申请人:龙刚，男，1973年11月20日生，汉族，住临沂市北城新区， 被申请人:临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区澜泊湾**楼**，组织机构代码：684826961。 法定代表人：龙刚，总经理。 申请人李含春与被申请人龙刚、临沂北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，李含春于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人龙刚、临沂北城置业有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人龙刚、临沂北城置业有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李含春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月四日 书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申123号再审申请人（原审被告）：王莺，女，1959年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘蓉君，女，1928年3月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。现住天津市南开区。委托诉讼代理人:郑洋，天津众晓律师事务所律师。再审申请人王莺因与被申请人刘蓉君不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莺申请再审称，2018年8月29日，被申请人向天津市和平区人民法院起诉要求申请人返还银行存款13万元。天津市和平区人民法院在未经被告出庭、主要证据未经持证、未查清事实的情况下判令申请人向被申请人归还13万元。申请人认为一审法院认定事实不清，并且适用法律错误，应撤销该判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，特此提出上述再审申请。望贵院依法查明事实，判如所请。刘蓉君称,天津市和平区人民法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求，要求再审申请人向被申请人支付129999元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人王莺诉请依据不足，其再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莺的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年六月二十四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10727号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尤云明，男，1969年8月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤云明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告尤云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告尤云明支付原告剩余贷款本金人民币272,362.54元(以下币种同)；2、被告尤云明支付原告贷款期内利息58,106.33元，并支付截止2019年3月25日的逾期利息169,516.38元(按年利率24%计算)；3、被告尤云明支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金272,362.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款434,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告尤云明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告尤云明未提供证据。鉴于被告尤云明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年4月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为434,000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年4月22日发放贷款434,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年4月22日，还款方式为等额还款。自2015年9月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金272,362.54元、利息58,106.33元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告尤云明未能按时还款构成违约，原告有权要求被告尤云明归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤云明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币272,362.54元；二、被告尤云明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币58,106.33元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币169,516.38元；三、被告尤云明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币272,362.54元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,799元，减半收取计人民币4,399.50元，由被告尤云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7900号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张亦斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张亦斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张亦斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月20日至2019年03月23日手机租金1393元（199元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×5个月-1393元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日起至2019年05月20日的逾期罚金675.68元（4950元×0.5‰×273天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月20日，被告向原告申请租用iPhone7续租一部。2018年03月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租一部，租期为2018年03月23日至2019年03月23日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张亦斌未作答辩。 经审理查明，2018年03月22日，早稻科技公司（甲方）与张亦斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张亦斌向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月23日起至2019年03月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张亦斌提供了租赁物iPhone7续租，张亦斌按约支付了5个月的租金995元（199元×5个月），自2018年08月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月20日至2019年03月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张亦斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1393元； 二、被告张亦斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告张亦斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金675.68元； 四、被告张亦斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亦斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1992号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。被告：傅少鹤。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告傅少鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年六月十一日书 记 员  王 健