wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1758号原告：张荣兴，男，1952年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：秦荣奎，男，1971年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张荣兴诉被告秦荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金72000元及利息（按月息1.5%从2014年7月14日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告打工，2014年7月14日，被告秦荣奎向原告借款72000元，并于当日立据一份，约定月息1.5%。此后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告秦荣奎的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年6月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告秦荣奎的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张荣兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  汤海燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘彦君
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4612号 原告：顾春华，男，1984年3月8日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：顾汉良（系原告父亲），男，1956年8月18日出生，汉族，住张家港市。 被告：张家港鑫星辰不动产经纪有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南五村****。 法定代表人：刘晓冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄用，该公司职员。 原告顾春华与被告张家港鑫星辰不动产经纪有限公司（以下简称鑫星辰公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托诉讼代理人顾汉良、被告鑫星辰公司的委托诉讼代理人黄用均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾春华向本院提出诉讼请求：判令被告鑫星辰公司返还购房定金30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，在被告居间介绍下，我去看了姚某所有的龙庭华府4幢1303室房屋。明知我没有带钱还诱导我先签了《房地产买卖合同》，被告还口头承诺帮助我做一笔我父亲名下的贷款来做购房的首付。此后贷款未成，无钱购房，要求返还房屋定金3万元。 被告鑫星辰公司辩称，1、我司和原告不存在任何定金合同关系，原告无权起诉我。2、叁万元购房定金由房东姚某收取，我司只是代为转交，与我司无关。 原告顾春华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、房地产买卖合同；2、微信聊天记录、银行卡交易明细；3、姚某出具的定金收条。 被告鑫星辰公司对上述证据质证后认为：对于以上证据真实性均无异议，我司是代为接受了原告交付的房屋定金3万元，该3万元已转交给房东姚某。若原告主张返还定金3万元也应向姚某主张而非向我司主张。 被告鑫星辰公司申请证人姚某到庭作证。证人姚某到庭陈述，其是龙庭华府4幢1303室房屋房东，我有意出售位于龙庭华府4幢1303室的房屋，经鑫星辰公司居间介绍，2018年6月19日，顾春华老婆先来看中了我的房子，当天晚上，顾春华跟他老婆一起再来，双方签订了房地产买卖合同，两次均有鑫星辰公司的工作人员在场。合同签订后，顾春华需要支付房屋定金3万元，顾春华先现金支付了1万元，后以转账方式支付2万元，共计3万元房屋定金由我收取后，出具了定金收条给顾春华。根据房地产合同约定，由于顾春华未在约定期限内交付房屋首付款构成违约，该房屋定金依法由我收取，我不同意返还。 对以上证人证言，原告坚持认为证人陈述的不是事实。被告对证人证言无异议，认为定金3万元中1万元是顾春华现金付的，2万元转账是我们的员工垫付的，之后顾春华将这2万元返还给了员工。姚某、顾春华签订合同的当晚，姚某就收到了房屋定金3万元，并出具了收条。 本院经双方举证质证认定事实如下：2018年6月7日，在鑫星辰公司居间介绍下，姚某与顾春华签订了《房地产买卖合同》，姚某出具定金收条确认顾春华向其支付了购房定金3万元。目前涉案《房地产买卖合同》已协议解除。 本院认为，根据合同相对性原则，除法律直接规定所设置的法定义务外，行为人只能基于自己的意思表示设定相对人之间相应的合同义务，合同仅仅在合同相对人之间产生效力。本案系交付购房定金引起的定金合同纠纷，该定金调整的合同关系仅仅在合同相对人顾春华、姚某之间发生效力，定金合同不能对合同相对人之外的第三人产生约束力，顾春华无权向鑫星辰公司主张权利，故其起诉要求被告鑫星辰公司返还定金，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告顾春华的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元，由原告顾春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞干国 二〇一九年六月十九日 法官助理 卜 雪 书 记 员 陆晓雷
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2042号原告:中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路**。负责人:张宁，系党委书记。被告:马怀特，男，1966年2月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告马怀特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告马怀特的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告马怀特的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年六月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初1266号原告：党宏涛，男，1984年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：常军荣，男，1970年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：张智海，男，1973年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告党宏涛与被告常军荣、张智海买卖合同纠纷一案中，因原告党宏涛经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党宏涛负担。                              审  判  员    王 彦 成 二〇一九年 六 月十三日 书  记  员    刘    艳 1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初781号 原告：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖新才，职务：经理。 委托诉讼代理人：王光辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系连城天一温泉度假村有限公司职员。 原告林桂华与被告连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告林桂华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林桂华向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林桂华撤诉。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由林桂华负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘璐 代理书记员  童文静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执255号 申请执行人：李启伟，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李远，男，生于1994年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李启伟与被执行人李远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李远应支付申请执行人李启伟执行款1641.92元。执行过程中，申请执行人李启伟与被执行人李远达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初2120号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇一九年六月十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初894号原告：魏某，女，1989年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：巩某，男，1987年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东鑫辰房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路**，统一社会信用代码913705005522166863。法定代表人：生某，经理。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告巩某、山东鑫辰房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2019年6月18日向本院申请撤回对被告巩某、山东鑫辰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。审判员  马成刚二〇一九年六月十八日书记员  陈姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执381号之十一申请执行人：王绍文，男，1930年6月6日出生，汉族，胜利油田井下作业大队退休职工，住东营市东营区。被执行人：王玉帅，男，1989年2月8日出生，汉族，东营市东营区居民，住。被执行人：成波，男，1979年2月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人成波在中国工商银行16×××24账户内存款人民币8396.84元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成波在中国工商银行16×××24账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十八日书记员 曹嘉琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2102号申请执行人贺亚迪，女，1990年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人高赐文，男，1992年1月3日出生，汉族，住址湖南省资兴市。被执行人袁佩凡，曾用名张亭亭，女，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依法作出的（2018）湘0104民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2102号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执261号申请执行人：李无言,男性,1984年4月21日出生,住望花区被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司,住抚顺市李石经济开发区沈东西路以南地块D1c本院在执行李无言与辽宁强大铝业工程股份有限公司劳动争议一案中，本案被执行人孙辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵连福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙辉的财产线索，申请执行人赵连福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年六月二十三日书记员  夏立春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003民初824号 原告：奎屯市华寰通信技术有限公司，住所地奎屯市市区明镜园****，统一社会信用代码91654003092750393Q。 法定代表人：董仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董慈恩，男，该公司经理。 被告：李鸣，男，1978年5月21日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：孙境延，新疆翰兴律师事务所律师。 原告奎屯市华寰通信技术有限公司与被告李鸣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员敬川适用简易程序独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。2019年6月12日，原告奎屯市华寰通信技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯市华寰通信技术有限公司以需补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奎屯市华寰通信技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2180元，由原告奎屯市华寰通信技术有限公司负担。 审判员  敬川 二〇一九年六月十四日 书记员  吴鞠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审315号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何升，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月10日10时54分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何升在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从西华街路口处搭载乘客到人民医院公交站处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月10日以川巴城客立案（2018）0554号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何升，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2018）0554号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于何升涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0554号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何升的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何升系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0554号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年4月9日向被执行人何升送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）583号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月23日电话通知，未签；2018年10月24日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何升的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0554号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0554号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更595号罪犯罗光平，男，1967年2月7日,出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）郴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人罗光平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带共同赔偿400350.55元。被告人罗光平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）湘高法刑终字第246号刑事判决，认定罗光平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带共同赔偿400350.55元。交付执行。2010年11月30日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年；2015年7月17日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月19日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗光平能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。综合改造表现较好。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗光平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月29日止）。执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1175号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1955年8月3日生，汉族。被告人施某某，男，1954年12月11日生，汉族。被告人徐某某，男，1954年1月25日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人郑某某、施某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郑某某、施某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日17时30分许,被告人郑某某、施某某、徐某某在上海市浦东新区成山路351弄小区内被害人张某1经营的水果摊旁，酒后滋事，以拳击等方式殴打被害人张某1，致其21、31、41牙全脱位、11牙松动I°、32牙松动II°、牙龈挫伤，经鉴定,该伤势已构成轻伤二级。2018年12月5日，被告人郑某某、施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实；同月7日，被告人徐某某至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，刑事拘留后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间,被告人郑某某、施某某、徐某某在家属帮助下分别赔偿被害人张某1人民币20,000元、15,000元、15,000元，均取得了谅解。上述事实，被告人郑某某、施某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人章某某、王某某、张某2的证言及辨认笔录，监控视频，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息、人口信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及抓获情况和三名被告人到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、施某某、徐某某在公共场所聚众随意殴打他人,致一人轻伤二级,情节恶劣,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某、施某某、徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。)二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年六月十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12436号申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行，住所地义乌市诚信******，组织机构代码:MA2A48MG4。法定代表人郑翠霞。被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司，，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区新建村严甽，组织机构代码:784427466。法定代表人王妙娥。申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行与被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司归还申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行货款61679.42元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款25212.35元，本院已依法扣划，得款25212.35元，扣除执行费825.19元、案件受理费1168元，申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行受偿23219.16元。截至2019年6月19日，本案执行标的已执行到位23219.16元。暂未发现被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司的法人采取布控措施。同时已对被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年六月十九日代书记员  吴志群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11594号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：余勇军，男，1974年7月1日出生，汉族，住所广州市海珠区。被告：李结华，女，1971年1月12日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告郭小钧与被告余勇军、李结华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160268）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为两被告。签约日期：2016年9月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年9月23日向被告余勇军名下约定账户转账支付120000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款2期后，余款至今未归还。截至2016年11月30日，尚欠本金106666.67元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金106666.67元及支付利息（利息从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余勇军、李结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金106666.67元及利息（利息从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（原告郭小钧已预付），由被告余勇军、李结华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1847号申请人：杨志娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李宗政，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人杨志娟、李宗政诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人杨志娟、李宗政于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币6290元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人杨志娟、李宗政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币6290元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 吕益权
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2018）陕0602民初6334号 原告：延长油田丰源石油助剂有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张院成，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600681586544W委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：延安中大伟业工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：闫伟，该公司总经理。统一社会信用代码：916100008812180XH原告延长油田丰源石油助剂有限公司诉被告延安中大伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售价值413852元（不含税）的胍胶、压裂杀菌剂、有机硼胶联剂等石油助剂产品。原告按合同约定履行供货义务，并向被告开具税票（含税），2017年3月6日，被告向原告付款10万元。2017年12月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售价值2199325元（不含税）的胍胶、压裂杀菌剂、有机硼胶联剂等石油助剂产品。原告按照合同约定履行了供货义务，并向被告开具税票（含税），被告未付款。2018年6月27日，原、被告签订《矿产品购销合同》，约定原告向被告出售价值198708.66元（不含税）的胍胶、过硫酸铵石油助剂产品。原告按合同约定履行了供货义务，并向被告开具税票（含税），被告未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告货款3187919.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：记账凭证一份、工矿产品购销合同一份、销售清单一份、发票一张、开票审批单一份。证明被告欠原告货款及税金共计3187919.13元的事实；证据二：保单一份、发票两张。证明原告申请诉讼保全支付保全费5000元、诉讼保全保险费9750元，该两项费用均属于诉讼产生的费用，依法应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。经审查，原告提供的证据一、二均内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，2016年12月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告出售价值413852元的胍胶、压裂杀菌剂、有机硼胶联剂等石油助剂产品（税费为70354.84元）。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，并向被告开具税票，2017年3月6日，被告向原告付款100000元。2017年12月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售价值2199325元的胍胶、压裂杀菌剂、有机硼胶联剂等石油助剂产品（税费为373885.25元）。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，并向被告开具税票。2018年6月27日，原、被告签订《矿产品购销合同》，约定原告向被告出售价值198708.66元的胍胶、过硫酸铵石油助剂产品（税费31793.38元）。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，并向被告开具税票。后经原告多次催要剩余欠款未果，故成诉。本院认为，原、被告间签订的三份《工矿产品购销合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告如期交付了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款。据此，对原告提出由被告支付其货款3187919.13元（含税费）的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该费用理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告延安中大伟业工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延长油田丰源石油助剂有限公司货款3187919.13元元及诉讼保全保险费用9750元，以上两项合计3197669.13元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32303元，原告已预交，财产保全费5000元，两项合计37303元，实际由被告延安中大伟业工贸有限公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  白  宇   二 O一九年六月十日 书  记 员  李娟娟 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10008号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李迅，男，1976年6月25日出生，汉族，现住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李迅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年六月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4267号 原告：文杰峰，男，1983年9月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：杨丽苹，女，1991年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告文杰峰诉被告杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文杰峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽苹的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文杰峰撤回对被告杨丽苹的起诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告文杰峰负担。 审判员  温文斐 二〇一九年六月二十七日 法官助理 程 婕  书记员 魏泉鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6363号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：黄萍萍，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12285号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：庄文富，男，1963年08月15日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行庄文富金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初28830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人庄文富偿还294297.11元、案件受理费5630元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年六月十三日书记员  唐 萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3384号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王耀庭，男，汉族，1965年05月31日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈鑫，男，汉族，1994年05月05日出生，住成都市金牛区。 被执行人唐伟，男，汉族，1995年01月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 王耀庭、陈鑫、唐伟罚金、没收财产一案，本院（2017）川0105刑初848号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年4月12日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金3000元、没收被公安机关扣押的毒品（甲基苯丙胺58.85克、海洛因1.91克）、扣留提取毒资120元、没收作案工具手机四部。 执行中，关于罚金部分被执行人陈鑫、王耀庭已履行完毕。另本院已委托公安机关销毁扣押在案的毒品、没收公安机关扣押在案的通讯工具，毒资扣留、提取后已上缴至国库。另本院查封了被执行人王耀庭与案外人共有的位于成都市金牛区站西桥东巷3号4栋1单元6楼17号（证2570352、监证2570351）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初848号刑事判决书第二项、第三项、第四项罚金、没收毒品及作案工具、扣留提取毒资事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  张兆丰 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 默
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6144号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘岳乔，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘岳乔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘岳乔的银行存款人民币11399.37元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月十七日 代书记员 齐 帅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初985号原告：赵英伟，男，1974年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄丽丽（原告赵英伟妻子），1975年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：杜庆义，男，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杜春艳（被告杜庆义妻子），1977年5月19日出生，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。原告赵英伟诉被告杜庆义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英伟的委托诉讼代理人黄丽丽、巩维，被告杜庆义的委托诉讼代理人杜春艳、张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的转让合同，被告返还原告转让费5.3万元；2、被告赔偿原告购置经营物品及其他各项损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月30日，被告与案外人田爽签订了房屋租赁合同，田爽将其所有的位于平山区房屋租赁给被告，租赁期3年，年租金6万元。2018年10月24日，被告在明知涉案房屋不得转让的情况下，隐瞒该事实与原告签订房屋转让合同，签订转让合同后，原告多次要求被告出示其与原房主田爽的房屋租赁合同，被告拒绝，并说联系不上。2019年1月16日，房主田爽因房租到期才知道被告非法转让房屋的事实，当即表示要收回该房屋，原告认为被告是故意隐瞒和欺诈，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的转让合同合法有效，且该合同已经履行完毕，被告已将酒水等物品全部交由原告，被告不存在隐瞒和欺诈行为。被告从未私自转租给原告，双方签订的合同是转让合同，是将店内物品转让给原告，营业执照也为被告，原告只是实际经营人，被告并未将房屋转租给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订转让合同一份，约定被告将4.9骨头抻面馆转让给原告，转让费7万元，包括房租两万，冰箱、冰柜、电脑、空调、牌匾灯箱、煮面锅灶台、座椅板凳酒水饮料等其他物品都归原告所有。原告经营了四个月，因房屋出租人田爽发现被告转租房屋，不同意由原告继续承租，将房屋收回。另查，案涉面馆坐落于本溪市平山区公建，系被告从案外人田爽处于2018年8月15日开始承租，租期三年，年租金6万元，且双方约定房屋只限被告使用，不得私自转租。上述事实，有租房合同、房权证、照片、视频及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的转让合同，虽系双方真实意思表示，并已实际履行，但被告在明知未经出租人同意不得转租的情况下，擅自将房屋转租给原告，出租人获悉后，对被告的转租行为不予认可，解除与之签订的房屋租赁合同，致使原、被告签订的转让合同归于无效，故已无需撤销。关于原告有权要求被告返还转让费的问题，原、被告在缔约转让合同过程中，被告明知房屋不得擅自转租而与原告签订转让合同，原告明知被告系承租人，在未与出租人确认的情况下签订转让合同，双方均有过错，但被告过错明显较大，考虑合同的实际履行情况及双方的过错程度，酌定被告返还原告转让费4万元。关于原告要求赔偿购置经营物品损失的主张，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告抗辩转让的只有物品而非房屋的主张，双方签订的转让合同明确记载转让的是骨头抻面馆，且列明了包含的设施、设备及酒水等，转让款7万元中还包含房租2万元，故转让标的为整个面馆可以确定，被告的抗辩与日常交易习惯也明显不符，故被告的主张，本院不予采信。关于原告主张被告返还厨师工资3000元，双方签订转让合同时为概括转让，该工资应包含在转让费用中，故原告单独要求返还厨师工资的主张，不予支持。综上，被告应返还原告转让费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜庆义于本判决生效后十日内返还原告赵英伟转让费4万元，原告赵英伟将转让合同中的冰箱、冰柜、电脑、空调、牌匾灯箱、煮面锅灶台、座椅板凳返还给被告杜庆义；二、驳回原告赵英伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告赵英伟已预交），由原告赵英伟负担509元，被告杜庆义负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇一九年六月二十六日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执856号之一 被执行人张文荣，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执856号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文荣在中国农业银行62×××40账户内存款人民币448382.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏成轲 二〇一九年六月十八日 书记员  刘晓红
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初154号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人卢军，男，1975年1月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞昌市，住瑞昌市。因犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被经瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月25日被瑞昌市公安局决定取保候审。同年6月13日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日20时56分许，被告人卢军饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××比亚迪小轿车，由瑞昌市中医院附近行驶至瑞昌市黄金北路路段时，被瑞昌市公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警在现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml，随后民警将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年3月14日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的卢军血样中检出乙醇含量170.25mg/100ml。卢军被动归案后，如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人卢军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢军拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果及照片，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，保险单，归案经过，多份行政处罚决定书，发还物品清单，（2018）瑞刑初字第191号刑事判决书，常住人口信息；被告人卢军的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0059号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人卢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢军曾分别于2014年12月至2017年7月因赌博、吸毒、交通肇事等多次被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人卢军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢军被动归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人卢军有多次违法行为，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 拘役刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年六月二十日 书记员  张娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32040号原告：周运之，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：上海浩郑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨益。原告周运之与被告上海浩郑机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海浩郑机电设备有限公司相关法律文书，本院以公告形式向被告上海浩郑机电设备有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告周运之及其委托诉讼代理人张一佳到庭参加诉讼。被告上海浩郑机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周运之向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保险理赔款31,810元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整了第一项诉讼请求为判令被告向原告返还保险理赔款31,750元。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的车辆(车牌号沪NPXX**)挂靠在被告处使用，原告向被告按时缴纳按保险费等，由被告统一办理手续后将凭证交于原告，同时由原告自行处理经营活动中发生的一切交通事故、债权债务。协议签订后，原告如约向被告缴纳保险费，被告为挂靠车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保。2017年5月27日，挂靠车辆发生交通事故，原告先行向对方垫付31,750元，后经保险理赔，保险公司将理赔款31,810元汇入被告账户，被告至今未返还原告。基于此，原告要求被告向原告返还保险理赔款31,750元。原告周运之围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、车辆挂靠协议一份、沪NPXX**机动车基本信息一份，证明2013年5月21日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告自筹资金购买车牌号为沪NPXX**、车辆标示代号为LJ11KBBCXXXXXXXXX车辆一部，挂靠在被告处，挂靠期限为6年。其中，协议第三条与第五条规定，由原告向被告按时缴纳保险费等费用，由被告统一办理手续，且原告自行处理经营活动中发生的一切交通事故、债权债务纠纷；2、保险公司赔款收据一份，证明保险公司当时已经将理赔款给付被告，但是被告没有将理赔款支付给原告；3、交通事故认定书一份，证明2017年5月27日，原告驾驶系争车辆与徐某某驾驶的浙ARXX**车辆，陈禹驾驶的粤CJXX**车辆发生交通事故，事故认定原告全责；4、浙ARXX**车辆修理费发票及拖车费发票各一份、微信转账记录一份、徐某某驾驶证及行驶证复印件一份，证明浙ARXX**车辆产生车辆修理费25,560元，拖车费1,800元。原告向浙ARXX**车辆车主徐某某指定收款人沈耀支付27,300元，徐某某本人确认收到上述款项；5、粤CJXX**车辆修理费发票一份、转账记录一份、陈禹身份证及收条一份，证明粤CJXX**车辆产生车辆修理费4,450元。原告向粤CJXX**车辆车主陈禹微信转账4,450元，陈禹本人确认收到上述款项。被告上海浩郑机电设备有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告上海浩郑机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。上述证据真实合法且与本案待证事实具有关联部分，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告(乙方车主)与被告(甲方单位)签订《车辆挂靠协议》，约定甲方同意乙方自筹资金购买车辆一部，车牌号为沪NPXX**，乙方自愿挂靠在甲方单位。第三条约定，甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理和监督，乙方必须(需)服从，乙方必须(需)按国家标准按时缴纳车辆通行费、营运证费、车船税费和保险费等，由甲方统一办理手续后将凭证交与乙方……；第五条约定，如在行车中发生交通事故，乙方应主动如实报告事发的交通管理部门和甲方，经责任认定后，由此产生的一切经济损失及刑事责任均由乙方负责事故的善后处理，乙方在经营活动中发生的债权、债务纠纷应自行处理，与甲方无关。协议落款处，原告、被告分别在乙方车主、甲方单位处签章。2017年5月27日，原告驾驶的沪NPXX**车辆与案外人徐某某驾驶的浙ARXX**车辆、陈禹驾驶的粤CJXX**车辆发生碰撞，造成三车受损，经道路交通事故认定书认定，原告周运之负事故全责，案外人徐某某、陈禹不承担责任。事故发生后，浙ARXX**车辆共发生拖车费1,800元、车辆修理费25,560元，粤CJXX**车辆发生车辆修理费4,450元。2017年7月27日、7月30日，原告分别就上述费用向案外人徐某某一方及陈禹一方支付27,300元、4,450元。经查，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已就理赔款31,810元支付给被保险人，即本案被告。本院认为，原告与被告签订之《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且与车辆行驶证、车辆详细信息相吻合，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。该合同受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，系争车辆归原告所有，该车辆因挂靠经营关系而登记于被告名下，同时，系争保险理赔发生在双方挂靠关系存续期间，相应的理赔款应当由原告获取。现保险公司已就涉案事故理赔完毕，原告也已经将相关款项赔付案外人。本案中原告要求被告返还其保险理赔款31,750的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海浩郑机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浩郑机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周运之保险理赔款31,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595.25元，公告费260元，由被告上海浩郑机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  马小弟人民陪审员  高桂庆二〇一九年六月十七日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1832号 原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地福州市长乐区吴航 街道郑和小区二期17#楼31号店。 法定代表人：林雪龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林美芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住福州市 长乐区航城街道锦江花园一区6#702室。 委托诉讼代理人：陈声梁，吴秀钦，福建建达（长乐）律师事 务所律师。 本院在审理原告长乐安居物业管理有限公司与被告林美芳物 业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告长乐安 居物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关 法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长乐安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐安居物业管理有 限公司负担。 审判员  陈碧林 二〇一九年六月二十七日 法官助理李苗 书记员刘云
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执330号申请执行人：王凤明，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇头道沟村**。被执行人：宫文成，男，1961年7月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇振兴居。被执行人：张桂苹，女，1969年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇振兴居。本院在执行申请执行人王凤明与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤明依照（2018）内0783民初2886号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金30000元，案件受理费275元，保全费320元，执行费350元，合计人民币30945元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市中和镇振兴居，建筑面积342平方米房屋（房产证号：405003**）、坐落在扎兰屯市中和镇前进路，建筑面积396平方米房屋（房产证号：7405000**），该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1380号 原告：李炳喜，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：刘跃新，男，1984年4月17日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县。 原告李炳喜与被告刘跃新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳喜及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘跃新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款10145元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年被告因经营饭店需求，陆续到原告处采购粮油等干货，2018年10月20日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款10145元。结算日当日被告向原告出具欠条一张，该欠条对被告所欠金额、债务履行期限、诉讼管辖及律师费承担等事项被告予以签字确认。履行期间届满后，原告多次要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由进行推诿，无故不履行支付义务，致使原告的合法债权不能得到实现，故原告为维护自己的合法权益向法院起诉提出上述诉请。 被告刘跃新未作答辩。 经审理查明，原告李炳喜系经营鄱阳县炳喜干货店的个体工商户，经营粮油等干货，被告刘跃新曾在鄱阳县城从事餐饮行业。自2018年4月起，被告因经营需要陆续从原告处采购粮油等干货。2018年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人刘跃新身份证号尚欠李炳喜人民币10145元整，本人答应于2019年1月30日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人刘跃新”。期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告支付2000元律师代理费，委托律师向本院起诉，要求被告支付货款10145元，承担本案诉讼费用及律师费2000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告签字认可的欠条、原告的营业执照、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务。被告未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款10145元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定债权人因实现债权产生的律师费等费用由欠款人承担，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告主张的律师代理费金额系其实际支付并符合律师收费标准的合理费用。故对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃新于本判决生效之日起十日内支付原告李炳喜货款10145元、律师代理费2000元，合计12145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年六月三日 书记员  张国华
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢276号申请执行人：吴泽平，男，1987年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓宏艳，女，1987年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:邓竹成，男，1960年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:欧成翠，女，1964年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人吴泽平与被执行人邓宏艳、邓竹成、欧成翠婚约财产纠纷一案，被执行人邓宏艳、邓竹成、欧成翠已将（2018）湘1126民初3228号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初3228号民事判决执行完毕。二〇一九年六月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3055号罪犯周有博，男，1979年7月25日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2017年9月7日作出(2017)川1803刑初80号刑事判决书，以被告人周有博犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，涉案的桢楠木板34件，予以追缴，刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周有博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴桢楠木板34件，罚金已履行1000元，追缴已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周有博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周有博减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初672号原告：陈献青，男，汉族，1963年2月10日出生，系温泉县哈日布呼镇农机管理站职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告陈献青与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3294元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1014号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：蔡立勋，男，1978年11月5日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡立勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告蔡立勋的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执178号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：王晔，女，1970年1月12日出生，汉族，住址上海市静安区。本院在执行郭小钧与被执行人王晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初1591号事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人王晔名下有车牌号码为沪Ｌ×××**汽车一辆，本院已依法查封上述车辆底档，由于无法实际查找到车辆，所以暂时无法处置。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5029号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：游月嫦，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告游月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告游月嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告游月嫦应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告游月嫦应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告游月嫦在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3384号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：米色呷聪，男，彝族1994年8月4日出生，住四川省普格县。本院依据（2013）金牛刑初字第897号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人米色呷聪罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本院在执行过程中，未查询到被执行人米色呷聪名下的房屋、车辆登记信息及银行存款，并委托当地法院实地调查均未发现可供执行财产，本院已职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年六月三日 书记员 刘艾佳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1525号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人:胡巍,男,1973年12月16日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人胡巍合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018）苏0105民初6452号民事判决书，判决内容为:1、被告胡巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金27111元及利息（利息从2015年12月12日起按年利率12％计付至实际给付之日止）、罚息（罚息从2015年12月12日起按年利率12％计付至实际给付之日止）。2、胡巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费970元，由被告胡巍负担。判决书生效后，胡巍未履行生效判决确定的义务，申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人胡巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人胡巍纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人胡巍名下无房产，其名下有车牌号为苏Ａ×××**小型汽车一辆，本院已予查封，该车目前下落不明，无法处置；本案在执行过程中查明，截止2019年4月4日，被执行人名下有存款854.62元，本院已予扣划，被执行人名下其他银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月9日起至2020年4月9日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡巍没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5654号 原告：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。 法定代表人：李英军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝铁军，系该公司法务部主任。 被告：七台河宝泰隆新能源有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红鲜村。 法定代表人：泰怀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳川，系黑龙江佳良律师事务所律师。 原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司诉被告七台河宝泰隆新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝铁军、被告七台河宝泰隆新能源有限公司及其委托代理人赵艳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付加工费94500元。2、承担银行利息从应给付之日起至判决生效之日止，利息为44324元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年11月23日签订加工承揽合同1份，合同签订后，原告如期履行了交付义务，但被告未履行支付加工费的给付，尚欠94500元未给付。 被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了加工承揽合同、发货票、被告给原告的转帐记录、旅差费凭证、原告与被告上级主管部门王瑞的电话录音、图片、证人李磊出庭作证，拟证明被告公司欠加工费及其主张权利的过程。 被告向本院提交了回执单，拟证明原告未按时间交货。 经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。被告提供的证据不能够证明原告未按照约定的时间交货，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2008年11月23日原告与七台河宝泰隆圣迈化工有限责任公司签订加工承揽合同1份，合同约定：“七台河宝泰隆圣迈化工有限责任公司向原告公司订购换热设备量套，分别为：尾油回炼蒸汽加热器一台，单价60000元，精致原料出装置冷却器一台，单价为45000元，两台合计价款为105000元；结算方式为预付合同总金额的30%，发货前再付合同总金额的60%，余10%为质保金，正常使用一年内无质量问题一次性付清，另外发票随货到。”2009年1月2日，原告履行了交付加工换热设备的义务，被告给付加工费10500元，原告多次索要，尚欠94500元未给付。 另查，七台河宝泰隆圣迈化工有限责任公司公司名称变更为 七台河宝泰隆新能源有限公司，并将电厂、甲醇、圣迈、科技重组，合并为七台河宝泰隆新能源有限公司。 本院认为，原、被告之间的承揽合同，依法成立合法有效。合同一经订立，双方当事人均应严格履行合同义务。被告在约定的付款期限内未能付清货款，应属违约，并应承当相应的违约责任。本院对原告请求被告支付剩余加工费的诉讼请求予以支持。对于被告辩解，原告诉讼超过诉讼时效一节，在审理过程中原告提供了索要加工费的证据，能够证明原告多次主张权利的过程，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（二）项之规定，判决如下： 被告七台河宝泰隆新能源有限公司给付原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司欠款94500元及利息（利息计算方式：自2010年1月2日起至判决生效时止，按照年利率9%计算），于本判决生效后立即履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元、保全费1245元、保险费500元，由被告七台河宝泰隆新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨晔 二〇一九年六月十八日 书记员  李新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5602号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，总经理。委托执行代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：潘建新，男，1982年3月4日出生，无固定职业，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行潘建新银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初174号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人潘建新发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人潘建新履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人潘建新未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘建新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建新的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月27日，被执行人潘建新应向申请执行人支付165553.61元及利息，并向本院缴纳执行费2383.3元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十七日书记员  张 丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹为森，男，汉族，1967年10月16日出生，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路**。法定代表人：谢小辉，该公司董事长。再审申请人尹为森因与被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称赣东路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹为森申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方当事人签订的相关施工协议虽为无效合同，但协议中对工程款支付的约定并不均是以工程通过竣工验收为给付条件。尹为森只是工程劳务分包人，施工所用材料基本由赣东路桥公司提供，尹为森在赣东路桥公司的指导下组织民工进行劳务作业，工程施工质量应由赣东路桥公司负责。双方签订了三份协议，其中《S222乐安县山砀至鳌溪段公路改建工程边坡防护劳务协议》，对工程款的结算约定以工作任务完成为限，尹为森于2016年6月即完成了该协议的施工；《绿化工程劳务分包施工合同》中约定的施工尹为森于2016年8月完成，赣东路桥公司已支付了总工程款的85%，这说明该工程已通过了合同约定的验收；《框格锚杆护坡框格梁施工协议》约定的也是完工验收，尹为森已于2016年10月按约完成了施工。根据协议的约定，工程款的支付条件为完工验收或验收而非竣工验收。整个项目工程已于2017年1月20日通车投入使用，即便如赣东路桥公司的主张，也已于2017年7月27日正式交工验收，本案双方于2017年8月30日进行了结算，结算后赣东路桥公司向尹为森支付了部分工程款，约定剩余工程款于2018年3月付清。案涉工程已于2016年10月全部完工，赣东路桥公司从业主方获得了绝大部分工程款，却至今未付清尹为森的工程款，造成尹为森一直无法完全兑付农民工工资，且工程何时竣工验收并非尹为森所能参与和决定的，双方所签合同无效的过错赣东路桥公司应大于尹为森。二审以竣工验收作为工程款给付条件不符合合同约定。（二）原审判决适用法律确有错误。案涉工程已交工验收合格并投入使用，双方已进行结算并部分履行，本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第三条的规定。综上，尹为森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案双方当事人共签订了三份协议，分别为《S222乐安县山砀至鳌溪段公路改建工程边坡防护劳务协议》、《绿化工程劳务分包施工合同》和《框格锚杆护坡框格梁施工协议》。根据三份协议约定的施工内容，二审认定本案为建设工程施工合同纠纷，因尹为森系自然人不具备施工资质，故上述三份协议均为无效合同，并无不当。关于工程款的支付，《S222乐安县山砀至鳌溪段公路改建工程边坡防护劳务协议》约定“赣东路桥公司应按每一个坡面进行支付工人工资，当一个坡面完成时应支付工人工资70%，当整个项目锚杆完成后一次应支付到80%，剩余20%在三个月内一次性结清”；《绿化工程劳务分包施工合同》约定“赣东路桥公司按尹为森每月所报工程量去复核，草长出1寸，按实际工程量50%付款。工程通过业主、监理和上级有关部门验收合格后付总工程量的40%。验收不合格，赣东路桥公司有权不付款，直到尹为森返工达到标准为止。剩余10%作为质保金，一年以后付清”；《框格锚杆护坡框格梁施工协议》约定“本工程按月进行结算，按当月完成合格工程量的80%进行支付，该项工程完工、验收合格、业主工程款到位后付至95%，留5%质量保证金，质保期满、业主质量保证金到位后三个月内付清”。另，2018年4月12日，省道S222乐安县山砀至鳌溪段公路改建工程建设指挥部曾发出工作指令单，写明：“现今我指挥部在工程巡视中发现贵标段路基上边坡的客土喷播植草防护存在大量植草已干枯、部分边坡植草疏密不均匀甚至陈片斑秃等现象，植草存活率、覆盖率远远达不到工程验收规范的要求。现今的天气气候条件正是最有利于植草生长的季节，而贵司现场却没有安排人员进行施工，所以我部责令贵项目部在2018年5月10日前对边坡绿化防护进行逐坡检查并整改完毕，使边坡绿化防护工程达到设计及施工验收规范”。根据上述第二份和第三份协议的约定，案涉工程需完工并经验收合格，但尹为森并未提供证据证明该工程已验收合格，同时，案涉工程的公路项目虽已通车使用，但由于公路工程的特殊性，二审根据《公路工程竣(交)工验收办法》第十六条的规定，公路工程进行竣工验收应具备的前提条件之一是通车试运营2年后，认定本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的情形，未支持尹为森要求赣东路桥公司支付剩余工程款的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，尹为森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹为森的再审申请。审判长  黄建文审判员  张丽敏审判员  胡爱菊二〇一九年六月二十七日书记员  王 菁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1633号申请执行人：谢某,男,1981年4月1日生,汉族,住海州区。被执行人：陈某,女,1985年10月19日生,汉族,住海州区。申请执行人谢某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初4620号民事判决书已生效。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产。经财产调查，本院对被执行人所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆予以轮候查封。通过执行查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、保险等其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。综上，本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告之向申请执行人，申请执行人认可本院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  秦 浩【提醒】：涉案车辆查封日期为2019年5月28日，查封期限为两年，到期前三十日可申请续封，逾期未申请续封的，由此造成的财产解封的不利法律后果由申请人承担。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保464号张秋芬叶盼：关于申请人张秋芬与被申请人叶盼诉前财产保全一案,张秋芬于2019年6月4日立案申请保全的（2019）湘0124财保57号民事裁定书，要求保全被申请人叶盼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年6月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1437号原告韩俊，男，汉族，1981年8月17日出生住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告张修田，男，汉族，1976年11月1日出生住云南省昭通市昭阳区。被告云南德信行融资担保有限公司，住所地：昭通市昭阳区环城西路**附**。法定代表人梁砦军。被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司，住，住所地：昭阳区二环南路龙泉花园东苑**/div>法定代表人刘德坤，该公司董事长。原告韩俊诉被告张修田、云南德信行融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本院于2016年7月29日依法组成合议庭对本案进行了中止审理。原告韩俊向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张修田偿还原告借款本金50万元，以及支付原告借款利息3万元，并支付原告自2016年2月15日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（月利率为2%），本息合计53万元；2、请求人民法院判令被告云南德信行融资担保有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年8月16日，原告与三被告签订了《民间资金借款合同》，合同约定由张修田向原告借款50万元，借款利率为月利率2%，借款利息支付方式为每月15日前支付，借款期限自2015年8月16日至2016年2月15日止。被告云南德信行融资担保有限公司对张修田的借款提供连带责任担保。另合同中约定在被告张修田、被告云南德信行融资担保有限公司不能清偿原告债务时，被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司应扣缴被告云南德信行融资担保有限公司保证金向原告代偿。合同签订后，原告于2015年8月16日按约将借款本金转入了被告张修田的账户，但合同期满后，三被告未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告韩俊所主张的款项属于本院所审理的（2017）云0602刑初231号刑事案件中被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司非法集资的款项之一，在2018年12月11日本院作出的该案《刑事判决书》中已经裁判：“三、融资款继续追缴。”。虽然本院裁判后，被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司法人刘德坤、朱胜辉不服该判决均提起上诉，但是2019年5月14日昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑终29号《刑事裁定书》，维持了本院作出的（2017）云0602刑初231号《刑事判决书》的裁判结果。综上所述，原告韩俊所主张的款项已经经过刑事裁判，不应再由民事案件受理。因此，对于原告韩俊的起诉，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告韩俊的起诉。案件受理费9100元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  孙华卫审判员  王 燕审判员  张森泓二〇一九年六月十七日书记员  陈 鸿
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执718号 被执行人：涂碧波，男，1974年12月2日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人涂碧波罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初16号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂碧波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月14日，本院向被执行人涂碧波送达了执行通知书及报告财产令。被执行人涂碧波至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人涂碧波其他可供执行的财产。 本院2019年6月24日对被执行人涂碧波适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人涂碧波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂碧波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4347号原告：杨某，男，汉族，1992年7月27日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1988年6月11日出生，住江苏省高邮市。原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杨某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年六月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10840号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****。被告：赵澄卓，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告赵澄卓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1683号原告：卢振波，男，汉族，1963年12月24日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。（缺席）法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告卢振波与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢振波的委托诉讼代理人胡浩，被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振波向本院提出诉讼请求：1、解除事实劳动合同。2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金5万元。3、要求被告给付未给原告缴纳养老保险造成的经济损失10万元。4、要求被告给付未签订劳动合同应支付的二倍工资5万元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告到被告处工作，工作岗位为井下，月平均工资6000元左右，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年2月被告通知原告放假至今，放假期间未给付任何经济补助。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司未答辩。本院经审理查明：2013年2月起原告到被告辽宁世济石膏有限公司从事井下工作，实行计件工资，月工资不等，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方劳动合同履行到2019年2月，因被告单位放假，双方自动终止了劳动合同，被告未给付原告任何经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为3645元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年4月25日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、工牌、辽阳银行工资存折、客户对帐单、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告辽宁世济石膏有限公司招用原告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因被告单位放假，双方自动终止劳动合同，原告要求解除劳动合同，予以支持。原告请求被告给付经济补偿金，符合法律规定，本院认定为21,870元（3645元/月×6个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给原告缴纳养老保险。现原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，本院认定为52,488元（3645元/月×72个月×20%）。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的主张，因被告自用工之日起超过一年未与原告签订劳动合同，而原告亦未就此向被告主张权利，因此，应视为原告已同意与被告订立无固定期限的劳动合同，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告辽宁世济石膏有限公司与原告卢振波的劳动合同。二、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告卢振波解除劳动合同经济补偿21,870元。三、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告卢振波因未缴纳养老保险造成的经济损失52,488元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年六月十七日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。