重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11398号 原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**，统一社会信用代码91500106762673180J。 法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内/div> 法定代表人：罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司员工。 被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。 法定代表人：刘锦科，重庆金山通用机械制造有限公司董事长。 被告：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。 法定代表人：卢建，重庆荣生人造板有限公司董事长。 第三人：重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路**会信用代码12500106C561125783。 法定代表人：刘峰，重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所房所长。 委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）、重庆金山通用机械制造有限公司（以下简称金山公司）、重庆荣生人造板有限公司（以下简称荣生公司）及第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所（以下简称小龙坎房管所）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈瑞公司的委托诉讼代理人孟显荣，第三人小龙坎房管所的委托诉讼代理人裴金花到庭参加了诉讼。被告禾立公司、金山公司、荣生公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾立公司、金山公司、荣生公司协助原告迈瑞公司及第三人小龙坎房管所将房屋变更登记至第三人小龙坎房管所名下；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2008年5月6日，原告迈瑞公司与被告禾立公司签订《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》，约定原告迈瑞公司预订被告禾立公司开发的“锦绣天城”项目的1340套房屋，用于作为沙坪坝区政府城市基础设施建设和危旧房改造工程的安置用房。合同注明“锦绣天城”项目属于市建委批准实施的经济适用房，方案已经通过市规划局审批。原告迈瑞公司订购房屋的目的是为了安置被拆迁人，故被拆迁人（即本案第三人）享有该合同的权利。合同约定的交房时间为2009年12月31日前，被告负责在交房后6个月内为被拆迁人办理不动产权证。2009年5月20日，原告迈瑞公司与被告金山公司又签订一份《补充协议》，约定预订的“锦绣天城”项目房屋共计1088套，被拆迁户凭原告迈瑞公司的接房证明到被告处办理接房手续，被告交付房屋钥匙给被拆迁户视为完成交付。合同签订后，原告迈瑞公司按约支付了对价，并已安排第三人按照《拆迁安置协议》的约定到“锦绣天城”项目接房。 被告禾立公司书面答辩称，原告迈瑞公司所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告金山公司未作答辩。 被告荣生公司未作答辩。 第三人小龙坎房管所述称，原告陈述事实属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年10月18日，被告禾立公司与被告金山公司签订《联合开发协议》，约定就被告金山公司位于重庆市沙坪坝区晒光坪的自用土地进行联合开发，合同约定了双方的合作方式、责任、权益分配、违约责任等内容，其中明确被告金山公司负责协助被告禾立公司办理该项目的经济适用房、选址地点、规划红线、计委立项、方案报批等相关手续的审批，费用由被告禾立公司承担。被告禾立公司负责对本项目经济适用房的办理、立项选址、方案报批和各种房地产开发相关手续的办理。 2006年10月28日，被告禾立公司作为开发商、被告金山公司作为投资方、被告荣生公司作为土地方，又签订一份《联合开发协议》，约定就重庆市沙坪坝区新立村复元寺“渝国用（2004）第309号、第310号”《国有土地使用证》所指地块进行联合开发。该合同也约定被告荣生公司负责协助被告禾立公司办理该项目的经济适用房、选址地点、规划红线、计委立项、方案报批等相关手续的审批，费用由被告禾立公司承担。被告禾立公司和被告金山公司负责该项目的经济适用房、选址地点、规划红线、计委立项、方案报批等相关手续的审批事宜的办理。 协议签订后，被告禾立公司在案涉地块开发“锦绣天城”项目。重庆市建设委员会于2008年1月21日确认“锦绣天城”一期、二期为2008年重庆市经济适用住房项目。 其后，“锦绣天城”经济适用房二期、“锦绣天城”经济适用房一期先后分别取得《建设工程竣工规划核实确认书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。 2008年11月12日，“锦绣天城”经济适用房二期项目取得渝国土房管（2008）预字第552号《重庆市商品房预售（预租）许可证》，该证载明：售房单位是禾立公司，联建单位是金山公司和荣生公司；根据联建三方的约定，房屋产权归重庆市禾立房地产开发有限公司所有。 2008年5月6日，原告迈瑞公司（乙方）与被告禾立公司（甲方）签订《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》，约定乙方预订甲方开发的“锦绣天城”项目的1340套房屋，用于作为沙坪坝区政府城市基础设施建设和危旧房改造工程的安置用房，安置被拆迁人。协议约定了交房条件及交房时间为2009年12月31日前，甲方负责在交房后6个月内为被拆迁人办理不动产权证。协议还约定了购房的价格、乙方付款的方式、时间和争议解决的方式等。另在违约责任中约定如乙方迟延付款，每逾期一天，则应承担每日万分之三的违约金，若逾期付款达30天的，甲方有权单方终止协议的履行，并有权另行自行处置本协议项下所有房屋，由此造成的损失由乙方承担。 2009年5月20日，原告迈瑞公司（乙方）与被告禾立公司（甲方）又签订一份《补充协议》，就《锦绣天城拆迁安置房预订协议书》中涉及的“锦绣天城”项目住宅建筑面积、单价及未完善的其他条款进行了补充约定：“一、根据重庆市物价局渝价【2008】503号文件核定，锦绣天城住宅建筑面积基准价为每平方米2777元，按甲乙双方签订的《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》,乙方向甲方所订购房屋建筑面积价格在物价局核定的销售基础价格上上浮5%,即按建筑面积每平方米单价2915.85元。二、乙方向甲方订购的锦绣天城项目，住宅面积以重庆市国土资源和房屋管理局核发的《预售许可证》记录住宅建筑面积为依据，其中一栋楼544套，面积为33681.08㎡，另外一栋楼544套，面积为33698.76㎡，共计1088套，住宅建筑总面积67379.84㎡，最终以新建房屋登记证为准。三、购房总价款为196469506.46元。”该协议还约定被拆迁户凭乙方的接房证明到甲方处办理接房手续，由甲方交付房屋给被拆迁户。 2014年2月24日，原告迈瑞公司与重庆市沙坪坝区房屋管理局土湾房管所（以下简称土湾房管所）签订《房屋拆迁补偿（安置）协议》，约定原告迈瑞公司将房屋安置给土湾房管所。2017年5月25日，土湾房管所被撤销，其编制划转至本案第三人小龙坎房管所。现案涉房屋未办理产权过户登记手续。 另查明，“锦绣天城”经济适用房项目二期其中一栋楼的门牌编制登记为重庆市沙坪坝区，“锦绣天城”经济适用房项目二期另外一栋楼的门牌编制登记为重庆市沙坪坝区。涉案房屋于2018年11月9日办理了初始登记，所有权人为被告禾立公司、金山公司、荣生公司。 审理中，原告迈瑞公司举示了其向被告禾立公司付款的转账支票存根及与之对应的多份被告禾立公司出具的收据的复印件，该复印件加盖了重庆市沙坪坝区国库支付中心印章。以证明在2008年至2010年期间，原告迈瑞公司向被告禾立公司支付了“锦绣天城”经济适用房项目二期房屋购房款共191170000元。原告迈瑞公司还举示了(2018)渝0106民初19443号民事判决书。判决书载明：该案中被告禾立公司陈述已收到原告迈瑞公司支付“锦绣天城”经济适用房项目二期房屋购房款1.8亿元左右；该案中被告禾立公司提供的申请办理商品房预售登记许可证材料中有被告禾立公司、金山公司、荣生公司三方于2008年9月12日签订《分房协议》，协议约定“锦绣天城”经济适用房项目二期的产权归被告禾立公司所有，由被告禾立公司独立销售；该案查明，除原告迈瑞公司申请的司法查封外，无其他影响案涉房屋过户登记的权利瑕疵。 本院认为，原告迈瑞公司与被告禾立公司签订的《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。《最高人民法院》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”依据上述法律规定，前述协议及补充协议名为“预订”，但内容包含了所购房屋的基本状况、价格、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等，并且原告迈瑞公司已支付了绝大部分购房款。因此，《“锦绣天城”拆迁安置房预订协议书》及《补充协议》应当认定为商品房买卖合同。 根据生效判决查明的事实，房屋由三被告联合开发建设，对应的商品房预售登记许可证载明售房单位是被告禾立公司，且三被告签订的分房协议也约定由被告禾立公司对外独立销售。所以，被告禾立公司对外销售房屋而签订的商品房买卖合同，对被告金山公司、荣生公司具有约束力。原土湾房管所的权利义务已被第三人小龙坎房管所继受，现被告禾立公司认可第三人小龙坎房管所接房的事实，且房屋已办理初始登记，所有权为三被告共同享有。故三被告应当按约协助第三人小龙坎房管所办理不动产权过户登记手续。被告禾立公司、金山公司、荣生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、被告重庆金山通用机械制造有限公司、被告重庆荣生人造板有限公司于本判决发生法律效力后七日内协助原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所将房屋过户登记至第三人重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，诉前财产保全费30元，合计70元，由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、被告重庆金山通用机械制造有限公司、被告重庆荣生人造板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融