wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初956号原告：太谷县水利水保局抗旱服务队塑料厂。住所地，太谷县太洛西路**。法定代表人：张涛，担任该厂厂长。被告：杜昌维，男。被告：太谷县小白乡大白村民委员会。。住所地，太谷县小白乡大白村负责人：杜燕刚，担任该村村委会主任。原告太谷县水利水保局抗旱服务队塑料厂与被告杜昌维、太谷县小白乡大白村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县水利水保局抗旱服务队塑料厂的法定代表人张涛、被告杜昌维、被告太谷县小白乡大白村民委员会主任杜燕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县水利水保局抗旱服务队塑料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款22500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告需要PE管材，由被告指使专人从原告处购买90型号PE管材。原告根据被告购买的数量经双方认可后给被告开具山西增值税普通发票，含税价格22500元。被告说开具发票后很快支付原告货款，被告将欠款手续抽走。但被告根本不守承诺，出尔反尔。经原告多次催要，被告总以各种借口拖付。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告杜昌维辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，是由我本人经办的，但该款项不应由我个人承担，而应由太谷县小白乡大白村民委员会负担。被告太谷县小白乡大白村民委员会辩称：杜燕刚是2014年12月开始担任村委会主任的，该没有经手办理赊购原告管材事宜。对于原告主张的欠款事实无异议。本院经审理查明的事实如下：2013年被告太谷县小白乡大白村民委员会因村里修建拱棚项目，需要PE管材，由该村委会时任支部书记杜昌维与原告联系，从原告处购买PE管材。后经原被告双方认可后原告给被告开具山西增值税普通发票，含税价格22500元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的山西增值税普通发票以及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告太谷县小白乡大白村民委员会因修建村里拱棚向原告太谷县水利水保局抗旱服务队塑料厂赊购管材的事实清楚，对于原告要求被告支付管材欠款22500元的诉讼请求依法应予支持。被告杜昌维仅是经办人，该行为系职务行为，依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条，《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条的规定，判决如下：一、被告太谷县小白乡大白村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县水利水保局抗旱服务队塑料厂管材欠款22500元。二、驳回原告请求被告杜昌维支付管材款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告太谷县小白乡大白村民委员会负担。此款原告已预交，被告太谷县小白乡大白村民委员会应在履行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年六月四日书记员  杜文娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初4334号 原告：徐鹏，男，1999年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹海镇。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。 被告：杜金国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律工作者，执业证号324091510201。 原告徐鹏与被告杜金国物权保护纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，徐鹏于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鹏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤回起诉。 案件受理费525元，原告徐鹏负担。 审判员  李彪 二〇一九年六月十三日 书记员  李广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1385号 原告：吴兴坤，女，1950年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告吴兴坤与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴兴坤及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-116号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金648元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告吴兴坤与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-116号商铺，并交清商铺款64800元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告吴兴坤于2011年7月20日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-116号铺，总价款64800元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告吴兴坤签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告吴兴坤办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金648元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告吴兴坤办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金648元给原告吴兴坤； 三、驳回原告吴兴坤的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
云南省施甸县人民法院 支 付 令 （2019）云0521民督6号 申请人：施甸县仁和镇人民政府，住所地施甸县仁和镇仁和村沙沟组。 法定代表人：王继，镇长。 委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨子仙，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住施甸县。 申请人施甸县仁和镇人民政府于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人施甸县仁和镇人民政府称，2017年施甸县进行S41维（西）永（德）高速公路保山至施甸段项目建设，涉及到部分群众已故亲人坟墓的搬迁，各乡镇负责辖区内群众工作，在涉及到仁和镇辖区内由仁和镇人民政府为主体，具体工作由保施高速公路指挥部工作人员与被申请人现场确认。当时认定给被申请人毛石坟3冢（12000.00元）。2017年4月1日申请人将12000.00元迁坟补偿款打入被申请人指定账户。2019年3月，经申请人组织的迁坟清理核查群众工作组与被申请人进一步核实，被申请人认可将3冢土坟虚报为毛石坟，多领取了6000.00元迁坟补偿款的事实，并当场签字盖手印予以确认。此后，经申请人多次做清退工作均未果。要求被申请人杨子仙给付申请人多领取的迁坟补偿款6000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨子仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施甸县仁和镇人民政府多领取的迁坟补偿款6000.00元。 申请费17.00元，由被申请人杨子仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭志伦 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨海静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2204号 罪犯向海军，男，1981年12月18日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第1935号刑事判决书，以被告人向海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元；与前罪尚未执行的罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。被告人向海军及同案犯不服判决提起上诉，经北京市第二中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）二中刑终字第235号刑事裁定书，准许上诉人向海军、李亚帅撤回上诉。刑期自2011年5月29日起至2022年5月28日止。于2012年3月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第900号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6327号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向海军被判处罚金一万三千元，履行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执156号申请执行人：张艳梅，女，1983年03月16日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杜春香，女，1982年09月01日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人杜春香民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为23600元、诉讼费195元，诉讼保全费220元均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年六月二十四日书记员  李 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1089号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：王楚，男，1979年2月7日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王楚的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初264号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐某，男，1978年11月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年1月8日因无证驾驶机动车被行政拘留，2019年1月18日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人尚淑敏，系黑龙江柴天雷律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人徐某犯伪造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、伪造、买卖身份证件罪2018年某日，被告人徐某冒用其弟弟徐某的机动车驾驶证信息在网上购买伪造的机动车驾驶证，2019年1月7日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的江淮牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至南直路与四海路交口附近时，遇执勤民警检查，被告人徐某将其日前伪造的驾驶证出示给执勤民警检查，后被哈尔滨市公安机关当场抓获。二、危险驾驶罪2019年1月7日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的江淮牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至南直路与四海路交口附近时，被哈尔滨市公安机关当场抓获。经鉴定，被告人徐某静脉血液乙醇含量为：128.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百七十六条第一款的规定对其处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人徐某具有悔罪表现，当庭表示认罪，且系初犯，望法庭能够从轻处罚。经审理查明：一、伪造、买卖身份证件罪2018年某日，被告人徐某冒用其弟弟徐某的机动车驾驶证信息在网上购买伪造的机动车驾驶证，2019年1月7日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的江淮牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至南直路与四海路交口附近时，遇执勤民警检查，被告人徐某将其日前伪造的驾驶证出示给执勤民警检查，被哈尔滨市公安机关当场抓获。二、危险驾驶罪2019年1月7日21时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的江淮牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至南直路与四海路交口附近时，被哈尔滨市公安机关当场抓获。经鉴定，被告人徐某静脉血液乙醇含量为：128.45mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人徐某的供述和辩解；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；四、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；五、物证徐某伪造、买卖的驾驶证照片；六、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人徐某伪造、买卖机动车驾驶证，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别构成伪造身份证件罪、危险驾驶，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于从轻的辩护意见本院予以支持。被告人徐某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人徐某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京人民陪审员  沈星华人民陪审员  吴文雅二〇一九年六月十八日书 记 员  张 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3423号原告：钱凤珍，女，1952年7月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路**空港产业园科技商务中心****。法定代表人：陈涛。原告钱凤珍与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤珍到庭参加诉讼。被告知谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钱凤珍向本院提出诉讼请求：判令知谷公司立即支付钱凤珍工资11186元。事实与理由：钱凤珍于2015年5月30日至知谷公司工作。2019年5月1日，知谷公司出具未发放明细，确认截止2019年5月1日，未发放钱凤珍工资合计11186元。知谷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2018年10月24日，钱凤珍与知谷公司签订劳务合同，约定协议的有效期自2018年10月24日至2019年4月23日，钱凤珍提供劳务的具体内容为无锡硕放机场收车充电员，工资为不低于无锡市最低工资标准。2019年5月1日，知谷公司出具未发放明细，确认截止2019年5月1日，未发放钱凤珍2018年12月税后工资2020元、2019年1月税后工资2020元、2019年2月税后工资2020元、2019年3月税后工资2020元、2019年4月税后工资2020元、2018年1月至3月工资延迟发放补偿金1086元。截止起诉前，知谷公司未支付钱凤珍工资。本院认为，知谷公司结欠钱凤珍工资11186元的事实清楚，钱凤珍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡知谷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱凤珍工资11186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（此款已由钱凤珍预交），由无锡知谷网络科技有限公司负担（钱凤珍同意其预交的案件受理费由无锡知谷网络科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡知谷网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向钱凤珍支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年六月二十五日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1950号原告：张书华，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张俊辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张大力，男，1967年11月17日出生，汉族，住住河南省正阳县。被告：胡青彦，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张书华自愿撤回对被告张大力的起诉。经审查，本院认为，原告张书华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书华撤回对被告张大力的起诉。审判长 隗 征审判员 徐 佳审判员 吴立风二〇一九年六月四日书记员 吴语伦
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2768号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告李兴海，男，1960年6月22日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5830号 原告：韦正新，男，1969年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原告韦正新为与被告周国能民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行日止。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员徐文龙独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告韦正新将诉请变更为被告立即归还原告借款本金12000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行日止。原告韦正新到庭参加诉讼，被告周国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借韦正新人民币贰万元整（￥：20000元），归还时间：2017年10月31日”。原告自认借款发生后被告分两次归还了3000元、5000元，其余借款未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国能应于本判决生效后十日内归还原告韦正新借款本金12000元，并支付利息（自2019年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告周国能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年六月十八日 书记员  杜聪聪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2457号原告：田涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：衡俊平，女，1981年3月15日出生，汉族，住西平县，系田涛之妻。被告：冯海中，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。原告田涛与被告冯海中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托诉讼代理人衡俊平到庭参加诉讼；被告冯海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资55,000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告在被告的河北工地上干活，工程结束后，经结算下欠原告工资款55,000元，并出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直推拖，以无钱为由至今未给付。被告冯海中未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告田涛曾在被告冯海中的施工工地上务工，经结算，冯海中于2016年8月17日向田涛出具欠条一份，欠条载明“共欠田涛河北工地工资款55,000元（伍万伍仟元正）”。该款经田涛催要后，冯海中至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、冯海中出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告田涛向被告冯海中提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，冯海中应按约支付劳动报酬，田涛要求冯海中支付工资55,000元，有冯海中出具的欠条予以证实，本院予以支持。由于双方并未就给付期限和利息进行约定，故对田涛要求冯海中给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海中于本判决生效后五日内给付原告田涛工资55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取588元，由冯海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年六月二十一日书记员  董莹莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3028号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。 被告：雷超雄，男，汉族，1983年3月28日出生，住四川省蓬安县。 被告：郑晓密，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省开江县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告雷超雄、郑晓密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3184号申请执行人童海客，男，1976年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京领动阳光体育发展有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人杨海生，总经理。童海客与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初20894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童海客于2019年5月21日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计3,025.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止。对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的3,025.00元整（未包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  刘 新
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。负责人：关广华，行长。 被执行人：朱俊，男，1988年12月28日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人朱俊银行卡纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1116号民事调解，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务5350.15元及利息、受理费25元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现并查封被执行人名下摩托车一辆（未能实际扣押，无法处置），扣划存款490.73元，之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年六月十八日 法官助理陈金刚 书记员刘江民
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执980号之一 申请执行人：魏云华，女,1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王三伢，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人魏云华与被执行人王三伢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王三伢在中国建设银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年六月十七日 书记员  吴霞
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初100号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人蒋院红，外号“霜霜”，女，1992年9月1日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，个体户，住遂川县，2016年6月15日因赌博被遂川县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年3月7日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留十日（实际执行八日）。2019年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】106号起诉书指控被告人蒋院红犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人蒋院红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年3月6日，被告人蒋院红在其驾驶的赣Ｄ×××××号凯迪拉克轿车内容留吸毒人员郭某、梁某、邹某、肖某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其本人亦参与吸食。后赣Ｄ×××××号凯迪拉克轿车在泰和县境内行驶时发生交通事故，被告人蒋院红被查获。归案后，被告人蒋院红如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋院红在开庭过程中亦无异议，并有被告人蒋院红在公安机关的供述，证人郭某、梁某、邹某、肖某的证言，泰和县公安局现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人蒋院红归案情况的办案说明，被告人蒋院红的身份、年龄证明等证据证实，被告人蒋院红亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人蒋院红在其所有的小车内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋院红所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人蒋院红应依法惩处。被告人蒋院红归案后能如实供述其容留他人吸毒的事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋院红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年六月十九日 书记员  胡禄芳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12452号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人莫宇，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人莫宇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人莫宇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17355号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初51号原告王先杰，男，1941年6月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托代理人陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被告宣恩县教育局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人奚泽辉，该局局长。委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。被告宣恩县人民政府。。住所地：湖北省宣恩县珠山镇县行政办公大楼法定代表人习覃，该县县长。委托代理人姚福坤，宣恩县司法局工作人员。原告王先杰诉被告宣恩县教育局、宣恩县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院依法组织各方当事人进行了庭前质证，本案现已审理终结。原告王先杰诉称，二被告强制拆除宣恩县第一中学门店的行政行为，实体、程序皆违法，因违法强拆给原告造成的直接和间接经济损失，二被告应按市价据实赔偿。综上，请求确认二被告拆除原告享有经营权的宣恩县第一中学门店的行为违法，判令二被告连带赔偿原告各项经济损失。本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告宣恩县教育局答辩称，原告与宣恩县第一中学签订的合同属于民事合同，宣恩县教育局代宣恩县第一中学行使解除权不属于具体行政行为，拆除房屋是处分自有财产行为，也不属于行政行为。综上，本案不属于行政诉讼案件受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。被告宣恩县人民政府答辩称，答辩人不是拆除门店的行为主体，故不是本案当事人。本案不应是行政诉讼案件。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案经庭前质证，在卷证据不能证明宣恩县人民政府行政行为或事实行为的存在，故原告向本院提起行政诉讼，违反了级别管辖的规定。原告起诉宣恩县教育局，不属于本院管辖范围，原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王先杰的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年六月二十八日法官助理李睿书记员屈璐
3756北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11602号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张序发，男，1973年03月08日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道仙华路１１８号晶都**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张序发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张序发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金154095.61元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年02月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年02月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154095.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张序发于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154095.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初11657号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人韩旭，行长。 委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告廖科，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告廖科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告廖科经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与廖科签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告廖科归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金30630.02元；2、被告廖科支付截至2019年1月7日的利息1767.65元、罚息456.34元、复利100.13元，并支付自2019年1月8日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金30630.02元为基数按合同约定同期贷款执行利率加收50%计算的罚息，以拖欠利息1767.65元为基数按合同约定同期贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、被告廖科支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告廖科不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告廖科所有的车牌号为渝D7M***，发动机号为EA01***的福克斯牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告廖科继续清偿；5、本案的诉讼费341元由被告廖科承担。 被告廖科未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：廖科。 抵押人：廖科。 贷款本金：56700元。 贷款期限：36个月。 贷款用途：购买汽车。 发放贷款情况：经廖科授权，平安银行重庆分行于2016年12月21日将贷款56700元元划付至北京善义善美科技有限公司。 还款方式：按月等额还款。 合同执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%。 罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。 实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人承担。廖科未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。 抵押担保情况：廖科以其购买的车牌号为渝D7M***，发动机号为EA01***的福克斯牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。 欠款情况：截至2019年6月4日，廖科尚欠平安银行重庆分行借款本金12460.25元、利息49.14元。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告廖科签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖科未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求廖科立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向廖科寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，廖科收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年6月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。廖科以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。 被告廖科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖科在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金12460.25元及截至2019年6月4日的利息49.14元； 被告廖科在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金12460.25元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息49.14元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利； 被告廖科在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元; 原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告廖科名下的车牌号为渝D7M***，发动机号为EA01***的福克斯牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取341元，由被告廖科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年六月十七日 法官助理  胡冰倩 书 记 员  骆 漪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2366号原告：安君，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陈晨（系原告女儿），女，1986年7月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：李志海，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告安君与被告李志海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安君委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告李志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安君向本院提出诉讼请求：1、被告李志海给付拖欠租赁费31898元；2、返还154块钢跳板，如不能返还，按合同约定赔偿损失，合计人民币为18480元；3、要求被告给付拖欠租赁费从2013年8月31日起至履行之日止，按银行贷款利率计算的利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李志海是佳木斯白金湾建设施工时的承包人，2011年8月陈明才以白金湾项目各区施工总负责人身份（项目经理），在原告安君处与安君签订租赁合同后，李志海开始以佳木斯白金湾项目4区承包人身份向安君提取租赁物，共计提走租赁物钢跳板680块、钢管6672米（有李志海签字票据），返还钢跳板526块、钢管6672米，尚有154块钢跳板至今未还。2013年8月31日，李志海在白金湾项目部给原告出具欠据一份，内容为：欠安君租赁费31898元（大写：叁万壹仟捌佰玖拾捌元）、欠钢跳板154块及154块钢跳板日后所产生的租赁费用，并承诺下发工程款时一次性付给原告。后原告与被告李志海多次沟通，被告李志海均以各种理由推托，故诉至法院。被告李志海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2011年8月江苏国丰建设集团有限公司在佳木斯白金湾建设施工，与原告签订钢化工具租赁合同，合同约定如钢跳板丢失，每块赔偿120元。后江苏国丰建设集团有限公司将部分工程分包给被告李志海，2012年至2013年期间，被告李志海在施工过程中向原告租赁钢管和钢跳板，2013年8月31日双方结算，被告李志海欠原告租赁费31898元，欠钢跳板154块，被告李志海给原告出具欠据一张，内容为：欠安君租赁费31898元（大写：叁万壹仟捌佰玖拾捌元）、欠钢跳板154块，等返回后结算；原告以被告李志海是实际施工人，且是李志海本人出具的欠据，要求李志海承担责任，放弃向江苏国丰建设集团有限公司主张权利。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件一份，被告常住人口详细信息复印件一份，钢化工具租赁合同书一份，钢模板、钢跳板租赁单据三份，欠据一份，委托付款证明复印件一份，文化新城白金湾项目部占用款明细复印件一份，2011年至2018年工程汇总表复印件一份在案佐证。本院认为，被告李志海租赁原告钢管和钢跳板，应该按照约定履行给付租金义务，并应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，原告主张被告李志海给付拖欠租赁费31898元、返还钢跳板154块、如不能返还按合同约定赔偿损失的请求本院予以支持；原告主张被告给付拖欠租赁费从2013年8月31日起至履行之日止，按银行贷款利率计算的利息，因被告违约，拖欠原告租金给原告造成损失，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志海于本判决生效之日起十日内给付原告安君拖欠的租赁费31898元及利息（自2013年8月31日起至租赁费全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告李志海于本判决生效之日起十日内返还原告安君154块钢跳板，如不能按期返还钢跳板，按合同约定赔偿原告安君钢跳板损失18480元（120元/块×154块=18480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年六月二十四日书记员 李雪艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3844号罪犯彭梅姣，女，汉族，1985年11月10日生，小学文化，湖南省蓝山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00011号刑事判决，以被告人彭梅姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭梅姣确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭梅姣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭梅姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭梅姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭梅姣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2028年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢366号 申请执行人刘秀英，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人刘秀英与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8541号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8541号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4422号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李庚杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西平南县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李庚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14974.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息7588.39元、滞纳金1079.71元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金中包含滞纳金603.57元，违约金476.14元，诉请的滞纳金在2017年1月1日之后改名为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庚杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14974.18元、利息7588.39元、滞纳金603.57元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告李庚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0982民初1507号原告：陈佳明，男，汉族，1989年8月11日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************495。被告：陈彦霖，男，汉族，1999年8月22日出生，地址：广东省化州市****办河东橘城中路二横巷32号，身份证号码：440************110。委托代理人：陈亚养，男，汉族，1967年2月7日出生，地址：广东省化州市****办河东橘城中路二横巷32号，身份证号码：440************098。（系被告的父亲）案由：民间借贷纠纷。被告陈彦霖于2018年1月30日以资金周转为由向原告陈佳明借款28000元，并定于2018年3月30日归还。但被告借去款后，被告没有按照约定归还借款给原告。原告多次向被告追还借款，但被告均以各种理由推搪。原告于2019年4月30日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告陈彦霖立即偿还借款本金28000元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2018年3月31日起计至付清款日止)给原告陈佳明；2.本案诉讼费用由被告陈彦霖承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告陈佳明自愿同意被告陈彦霖分两期归还本金共27000元，其中第一期于2019年7月15日之前归还本金10000元，第二期17000元于2019年10月1日前还清。二、本案案件受理费减半收取为250元，由被告陈彦霖承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2019年6月18日在调解协议上签名后即具有法律效力。该协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 员 徐学军二〇一九年六月十九日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2835号 关于胡鑫蔓与成都佳晟投资有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2905号原告：唐英，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇金武路**。法定代表人：荀耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告唐英与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告唐英于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐英在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐英负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年六月二十六日书记员  刘雨晴
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保112号申请人:万俊峰,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:万天全,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:王家琴,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人万俊峰诉被申请人万天全、王家琴诉前财产保全一案中，申请人万俊峰于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万天全名下房屋。申请人提供了房产担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人万俊峰提出的财产保全申请。案件申请费3020元，由申请人万俊峰缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇一九年六月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执229号 申请执行人：陆永吉，男，1973年9月5日出生，壮族，个体工商户，住隆林各族自治县。 被执行人：王志贤，男，1967年3月6日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初1403号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人王志贤发出执行通知书，责令被执行人王志贤给付陆永吉借款本金及利息共计170000元，但被执行人王志贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王志贤在中国农业银行股份有限公司隆林新州分理处账号62×××16内存款4580元； 二、划拨被执行人王志贤在隆林农村商业银行股份有限公司者浪支行账号65×××09内存款8310元及账号65×××08内存款6030元。 本裁定立即执行。 审判员  黄继文 二〇一九年五月三十一日 书记员  韦尉格
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初 135号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人闫某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省西咸新区XX城，住西咸新区XX城XX镇XX村XX组。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年2月18日21时许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX号由东向西行驶至南北七号路十字时，适逢樊丽霞、申惠琪乘坐申团荣驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车沿南北七号路由南向北行驶至该十字，两车相撞，致樊丽霞、申惠琪受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故全部责任；申团荣、樊丽霞、申惠琪（监护人：樊丽霞）无事故责任。经检验，被告人闫某某血液中血醇浓度为170.51mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某自愿认罪，建议判处被告人闫某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人闫某某自愿认罪认罚，与被害人自行达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔  二〇一九年六月六日  书 记 员  路      琼  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6033号 申请执行人：刘思华，女，1987年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人刘思华与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执452号之三   申请人执行人：太原宇亮矿山机械有限责任公司，住所地太原市。   法定代表人：周慧芸，执行董事兼总经理。   被执行人：郑耀龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住山西省忻州市。   本院在执行太原宇亮矿山机械有限责任公司与郑耀龙一案中，查封了太原宇亮矿山机械有限责任公司名下×××奥迪轿车一辆，现因申请执行人太原宇亮矿山机械有限责任公司向本院申请对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除太原市宇亮矿山机械有限责任公司名下车牌号为×××奥迪轿车一辆。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年六月十一日   书记员 张旭利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15307号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：闫小平，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告闫小平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告闫小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.闫小平偿还北京银行信用卡欠款共计46330.24元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.闫小平承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.闫小平身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。闫小平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、闫小平向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：闫小平使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、闫小平在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，闫小平因透支涉案信用卡产生的欠款共计48858.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫小平使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。闫小平逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，闫小平应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，闫小平未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求闫小平偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫小平于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计48858.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元及公告费（以实际发生额为准），由闫小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保40号申请人：张水花，女，1983年1月3日出生，汉族，住溆浦县仲夏乡太坪村**。被申请人：张智敬，男，1984年3月16日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇屈原社区**。原告张水花与被申请人张智敬、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张水花于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张智敬所有的车牌号为湘N0L7**号重型自卸货车和查封被申请人所有的位于溆浦县城北大盛综合农贸市场（1栋A）113号门面。担保人石飞以自己购买的位于溆浦县卢峰镇团结街金山花园小区三栋207号房屋作为担保，并出具担保书，保证如申请人张水花财产保全申请错误，担保人愿意在担保范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取财产保全措施所需的全部费用。本院经审查认为，张水花的申请符合法律规定，故张水花的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张智敬所有的车牌号为湘N0L7**号重型自卸货车和在八万元的价值范围内查封被申请人所有的位于溆浦县城北大盛综合农贸市场（1栋A）113号门面，期限为一年。二、在十六万元价值范围内查封担保人石飞位于溆浦县卢峰镇团结街金山花园小区三栋207号房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何红玲二〇一九年六月二十五日法官助理 蒋 珊书 记 员 罗辉辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异344号案外人：张赤心，男，1960年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：周升恒，男，1963年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：周树生，男，1956年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：陈志平，男，1958年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：王海，男，1982年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南省元太医药有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：黄炼，总经理。被执行人:长沙潮福房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：黄炼，总经理。本院在执行申请执行人周升恒、周数生、陈志平、王海与被执行人湖南省元太医药有限公司（以下简称“元太公司”）、长沙潮福房地产开发有限责任公司（以下简称“潮福公司”）借款合同纠纷一案中，案外人张赤心对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张赤心称，法院在执行（2007）天执字第305号案件中，查封并拟拍卖长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓-101号地下车库398、408、418、428号车位（以下简称“案涉车位”），因该财产属于案外人单独所有，继续执行该财产侵害了案外人的合法权益。案外人于2003年9月9日与潮福公司签订明景公寓车位买卖合同，以312000元购买了案涉车位，并于当日付清全款，故案涉车位归案外人所有，请求法院对案涉车位中止执行。本院查明，原告长沙市商业银行麓山支行与被告元太公司、潮福公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月12日作出（2006）天民初字第1099号民事调解书：一、由被告湖南省元太医药有限公司于2006年12月30日前归还原告长沙市商业银行麓山支行借款本金300万元，并支付借款利息70491.31元（已计算至2006年7月4日止，后段利息按合同约定计算）；二由被告长沙潮福房地产开发有限责任公司对上述款项在抵押物担保范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费24760元，其他诉讼费10元，共计24770元，由被告湖南省元太医药有限公司自愿承担。由于被告未按调解书履行还款义务，原告于2007年4月18日向本院申请强制执行。同日，本院以（2007）天执字第305号立案执行。执行中，本院查封了案涉车位。2017年3月29日，本院作出（2007）天执字第305-6号执行裁定：拍卖被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓负一楼地下车库的所有车位（产权证号：003××××78**）。后该地下车库经三次拍卖流拍。在执行过程中，本院依据当事人申请，依法将本案申请执行人变更为周升恒、周数生、陈志平、王海。2017年10月16日，本院作出（2007）天执字第305-8号执行裁定：一、解除本院对被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库（权证号码：003××××78**）的查封。二、被执行人长沙潮福房地产开发有限责任公司名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库（权证号码003××××78**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人周升恒（身份证号码：4301041963********）、周树生（身份证号码4301051956********)陈志平（身份证号码4301051958********）、王海（身份证号码：4305211982********）所有。三、申请执行人周升恒（身份证号码：4301041963********）、周树生（身份证号码：4301051956********）、陈志平（身份证号码：4301051958********）、王海（身份证号码：4305211982********）可持本裁定书到财产管理机构办理上述财产的登记手续。案外人张赤心遂提出上述异议。根据张赤心向本院提交的证据显示，2003年9月9日，潮福公司（甲方）与张赤心（乙方）签订明景公寓车位买卖合同，约定甲方将案涉车位以312000元出售给乙方，甲方须于2003年9月10日前将车位交付乙方。合同签订当日，张赤心将车位款312000元支付给了潮福公司，案涉车位从购买至今一直由张赤心占有使用。另查明，明景公寓地下车库于2004年2月13日统一办理了一个产权证，证号为003××××7863。2005年潮福公司向原告长沙市商业银行麓山支行贷款时，将地下车库总体作为担保办理了抵押登记。本院认为，本案的争议焦点是案外人对执行标的提出的异议能否足以排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人张赤心于本院查封案涉车位之前已与被执行人潮福公司就案涉车位签订了书面买卖合同，付清全款并一直合法占有，其非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。故，案外人张赤心对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止本院（2007）天执字第305案件对案外人张赤心购买的位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓－101号地下车库第398号、408号、418号、428号四个车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汤 伟人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年六月二十八日法官助理陈汉书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院査封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7500号原告：北京扇品汇商贸有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街**。法定代表人：刘原玲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张华，北京策略律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎飞燕，女，汉族，1992年3月7日出生，北京策略律师事务所实习律师，住广西平南县。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：扇来善往文化创意有限公司，，住所地江苏省苏州市平江路**法定代表人：李宏武，执行董事。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第94234号《关于第22765809号“风度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月30日。本院受理时间：2018年7月24日。第一次开庭审理时间：2018年8月15日。第二次开庭审理时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第22765809号“风度”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请；二、原告放弃复审商品与引证商标二构成近似的商品，即放弃2006群组上的商品；三、诉争商标与两引证商标共存不会造成相关消费者混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。第三人述称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：扇来善往文化创意有限公司。2.申请号：22765809。3.申请日期：2017年2月7日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2004-2006）：镜子（玻璃镜）；个人用扇（非电动）；黄琥珀等。二、引证商标一1.注册人：福建劲轩建材有限公司。2.注册号：13820473。3.申请日期：2013年12月27日。4.注册公告日期为：2015年2月28日。5.专用权有效期为：2025年2月27日。6.标识：7.指定使用商品（第20类，类似群2001-2005；2007-2008；2012；2014）：衣帽架；非金属箱；竹帘等。三、引证商标二1.注册人：郑州日产汽车有限公司。2.注册号：18523962。3.申请日期：2015年12月7日。4.注册公告日期为：2017年3月28日。5.专用权有效期为：2027年3月27日。6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2006；2009-2011；2013）：软垫；垫枕；家养宠物栖息箱等。四、其他事实本院经审理查明：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。第22765809号商标（本案诉争商标）于2018年1月20日转让至扇来善往文化创意有限公司。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与两引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用在2004、2006群组的商品与两引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案中，原告认可被诉决定中关于在2004、2006群组商品上，诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品分别属于同一种或类似商品的认定，原告自愿放弃诉争商标在2004、2006群组指定使用商品上的申请，本院对此不再予以评述。原告称引证商标一处于连续三年不使用撤销中，不构成诉争商标的权利障碍，截至本院作出判决之日，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月二十六日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初846号 原告：西安航城面粉有限公司，住所西安市阎良区关山镇东兴村，统一社会信用代码91610114634016434T。 法定代表人：谭建忠，总经理。 委托诉讼代理人：张文利，男，该公司工作人员。 被告：金丝源洛南粮油配送中心，住所洛南县花石浪物流中心**库房，统一社会信用代码92611021MA70WFW688。 经营者：李福录，男，1961年10月17日出生，汉族，住洛，住洛南县div> 原告西安航城面粉有限公司与被告金丝源洛南粮油配送中心买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安航城面粉有限公司委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼，被告金丝源洛南粮油配送中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安航城面粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款97900元。事实与理由：被告在洛南县花石浪经营粮油米面生意。2019年4月29日，李福录与原告经销人员张文利联系，需要购买面粉。双方约定好后，李福录让司机王某某开车牌号为陕AXXX**号货车到原告公司拉面粉,当时共拉面粉1400袋,价值115100元，王某某向原告出具105100元的欠条。原告经销人员在面粉拉到后即向被告李福录打电话，让其货到付款。李福录于2019年5月12日汇款65100元，下欠40000元。2019年5月15日，李福录又与原告经销员联系，让司机王某某从原告处拉货，王某某为原告书写了57900元的货款欠条。王某某将货拉走之后，原告经销人员即与被告联系，被告以各种理由推拖，不予支付。原告经销人员到洛南县寻找时，李福录将粮油配送中心关门，避而不见。原告无奈，提起诉讼。 被告金丝源洛南粮油配送中心未提出答辩。 经审理查明，2019年4月29日，被告经营者李福录与原告经销人员张文利口头商定好购买面粉事宜后，李福录便让司机王某某开车到原告公司拉面粉。被告购买原告面粉价值115100元，减去被告预付货款10000元，王某某以李福录名义向原告出具了105100元的欠款条。5月12日被告支付原告货款65100元。5月15日，李福录又与原告经销人员张文利联系，让司机王某某从原告处拉面粉，价款为57900元，王某某以李福录名义为原告出具了欠款条。张文利在向被告催要货款过程中，张文利认可被告给付货款25000元。 上述事实有欠款条、当事人陈述、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定将货物交付给被告，被告应承担给付货款的义务。被告未按约定付清货款，应当承担继续履行给付尚欠原告货款的责任。故原告要求被告给付尚欠货款的理由成立，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金丝源洛南粮油配送中心在本判决生效之日起10日内给付原告西安航城面粉有限公司货款72900元。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告金丝源洛南粮油配送中心负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  殷爱民 二〇一九年六月二十五日 书记员  田 苗
湖北省沙洋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0822刑初153号                            公诉机关                       湖北省沙洋县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓龙龙，男，1988年9月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月14日被沙洋县公安局取保候审。                               辩护人                       （无）                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沙检公诉刑诉﹝2019﹞107号                               指控事实                       2017年8月26日上午十时许，被告人邓龙龙因钓鱼之事与被害人周某的父亲发生纠纷，周某知道情况后与邓龙龙发生相互打斗，邓龙龙用右手扇周某的左面部，导致周某的左耳外伤性鼓膜穿孔。2018年3月27日经沙洋县公安司法鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。2018年5月14日，被告人邓龙龙与被害人达成赔偿协议，并已履行，同时取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人邓龙龙故意伤害他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，邓龙龙具有认罪认罚法定从轻情节和赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓龙龙有期徒刑十个月至十二个月，并可适用缓刑。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人邓龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓龙龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓龙龙具有认罪认罚法定从轻情节和赔偿损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邓龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 罗云峰                         二〇一九年六月十三日             （院印）                               法官助理 汪大林                        书记员 贺 晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执41号之一申请执行人：卢玉忠，男，1981年11月17日出生，住缙云县。被执行人：缙云县兴兴金刚砂制品厂，住所地缙云县舒洪镇螺蛳岩工业区，组织机构代码:148623757。法定代表人：王志坚。申请执行人卢玉忠与被执行人缙云县兴兴金刚砂制品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特658号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉忠向本院申请强制执行,本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人缙云县兴兴金刚砂制品厂返还申请执行人卢玉忠155000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县兴兴金刚砂制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县兴兴金刚砂制品厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云兴兴金刚砂制品厂名下位于缙云县舒洪镇姓王村工业小区1号的房产，因该房产存在在建工程、违章建设等情况，本院已委托相关部门进行安全鉴定，并函告舒洪镇人民政府对部分违章进行拆除。经采取上述执行措施，本案执行标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人缙云县兴兴金刚砂制品厂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人缙云县兴兴金刚砂制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢玉忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县兴兴金刚砂制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执41号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年六月二十七日代书记员  金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12118号申请执行人郎旻，女，1980年10月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第741号调解书申请执行人郎旻与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第741号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7969号原告：张勇，男，1963年10月26日出生，汉族。被告：宋文武，男，1970年2月15日出生，汉族。原告张勇与被告宋文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告宋文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车期间的误工费700元和承包金损失818元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告宋文武驾驶小客车行至北京市东城区张自忠路6号时与原告张勇驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，因维修车辆停运3天，产生承包金和误工费损失。事故发生后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，被告宋文武负事故的全部责任。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告宋文武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告宋文武驾驶机动车行至北京市张自忠路6号时，与原告张勇驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，主要内容为：并线事故，宋文武承担事故全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告车辆于2018年10月15日至2018年10月17日因维修停运三天。北京北方创业出租汽车有限公司出具的证明显示：张勇系北京北方创业出租汽车有限公司驾驶员，为双班车司机，每月个人收入为3500元，每月上缴承包金为4140元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告主张的出租车司机车辆承包金损失及误工损失属于合理损失范围，应予以赔偿。关于损失数额，原告主张金额计算有误，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文武于本判决生效之日起七日内赔偿原告张勇误工费损失350元、承包金损失414元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张勇负担12元（已交纳），由被告宋文武负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯晓光二〇一九年六月二十七日书记员  王卓琳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1386号 原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷**。 统一社会信用代码9151160020985615XE。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：邻水县丰源水务投资有限责任公司，，住所地邻水县鼎屏镇西街** 统一社会信用代码915116235632783992。 法定代表人：游驰。 原告四川省广安金达建筑有限公司与被告邻水县丰源水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告四川省广安金达建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省广安金达建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕晓玲 二〇一九年六月十日 书记员  欧龙娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地：滨州市黄河二路**。 负责人：赵国旗，该行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，该行职工。 委托诉讼代理人：高倩，女，该行职工。 被告：程宝月，男，1984年7月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：任彦芝，女，1982年4月9日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告程宝月、任彦芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2019年6月26日向本院提出申请，申请撤回对被告程宝月、任彦芝的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告程宝月、任彦芝的起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审判员  张云霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员张璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2570号申请执行人：张文国，女，1943年12月1日出生。被执行人：张清贤，男，1933年10月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6331号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人张清贤发出执行通知书，责令被执行人张清贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清贤在金融机构的存款人民币1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  李自卫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6621号申请执行人马云飞，男，1968年8月13日生，汉族。被执行人钮志浩，男，1973年1月12日生。原告马云飞与被告钮志浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初3725号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告钮志浩支付原告马云飞货款3504800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6557元、公告费470元，合计7027元，由被告钮志浩负担。因钮志浩未履行生效法律文书所确定的义务，马云飞向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人钮志浩发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现钮志浩有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人马云飞，要求其向本院提供被执行人钮志浩其他可供执行的财产线索，马云飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供钮志浩其他可供执行的财产线索，同时马云飞亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将钮志浩纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现钮志浩有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人马云飞亦未提供钮志浩可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初3725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨