陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初3224号 原告：马凤婵，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会，陕西富能律师事务所律师。 被告：何小英，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解世国，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，。 第三人：贾志军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。 原告马凤婵与被告何小英及第三人贾志军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马凤婵的委托诉讼代理人霍尚兵、李会，被告何小英的委托诉讼代理人宋荣彬，第三人贾志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤婵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销神木法院作出的（2019）陕0881执异13号执行裁定书，并停止对神木市朝阳小区2号楼4单元402、602室房屋的执行；2、依法确认原告为执行标的的共同共有人并要求在执行中预留共有份额；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告何小英与第三人贾志军民间借贷纠纷一案，神木法院于2013年11月10日作出（2013）神民初字第04150号民事判决书，判决由第三人贾志军向被告何小英偿还借款本息，并查封了涉案房屋即位于神木市神木镇沙渠村朝阳小区2号楼4单元402、602号房产。神木法院于2018年5月23日作出（2014）神执字第00707号之二执行裁定书，续查封上述房产。2019年1月22日，原告提出执行异议，神木法院于2019年3月20日作出（2019）陕0881执异13号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，涉案房屋402系原告和第三人贾志军共同共有的房屋，涉案房屋602系原告和第三人贾志军及贾建军、刘兰英四人共同共有，原告与第三人贾志军离婚时上述房屋已被查封，遂未对该房屋分配，故原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求确认其为房屋的共有权人，并在执行过程中预留其应享有的共有份额。另外，第三人贾志军在执行过程中神木法院未向其送达执行裁定书，原告认为裁定书未发生法律效力，但神木法院依据该裁定书执行，显然违反了相关法律规定，侵犯了公民的财产权益。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何小英辩称：第一、本被告与第三人贾志军民间借贷纠纷一案在审理过程中，本被告向神木法院提出诉讼保全申请，神木法院作出（2013）神民初字第04150号民事裁定书，将第三人贾志军位于神木市神木镇沙渠村朝阳小区2号楼4单元402、602号房屋予以查封。判决生效后进入执行程序，神木法院作出（2014）神执字第00707号之二执行裁定书，将上述房屋予以续查封。第二、不动产应以登记为准，涉案房屋登记在第三人贾志军名下，神木法院的查封、执行合法。原告诉称其与第三人贾志军离婚时涉案房屋已查封，遂未对该房屋分配，无证据证明该主张，应当在离婚时对共同财产进行分割，可见该房屋已分割到第三人贾志军名下，原告无证据证明其是共有人，不存在停止执行及预留原告份额的情形。第三、借款是2009年，后于2012年4月变更借据，2013年7月10日法院查封涉案房屋，2014年年初进入执行程序，2018年5月续查封，在法院执行过程中原告与第三人贾志军仍在一起生活，显然2019年提出异议不合理，且本被告认为已过法律规定的期限。第四、第三人贾志军房产除了法院依法查封的涉案房屋外还有其他房屋和商铺，故不存在停止执行的情形。第五、关于本被告与第三人贾志军民间借贷纠纷一案的相关判决书、裁定书均已给第三人贾志军送达，且均已生效。从2014年进入执行程序后，依法拍卖了三次，本被告多次与原告、第三人贾志军协商，可见原告、第三人贾志军知情。综上，本被告认为神木法院作出的裁定及执行程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014）神执字第00707号之二执行裁定书复印件、（2019）陕0881执异13号执行裁定书复印件、（2013）神民初字第04150号民事判决书复印件、房产证，因被告及第三人贾志军对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的（2014）神执字第00707号之二执行裁定书复印件、（2019）陕0881执异13号执行裁定书复印件的证明目的有异议，认为不能证明原告主体适格，已经过了时效。被告对原告提交的离婚证、离婚协议复印件的真实性和证明目的均有异议，认为协议载明婚后无共同财产，显然是假离婚。被告对原告提交的（2013）神民初字第04150号民事判决书复印件的证明目的有异议，认为事实上借款是2009年形成，2012年变更的借据，应为夫妻共同债务。被告对原告提交的房产证的证明目的有异议，认为借款用途是用于修建房屋，故应为原告与第三人贾志军的共同债务。 原告对被告提交的2013年5月6日神木市房管所出具的材料复印件的真实性无异议、证明目的有异议，认为该材料系人工书写，是否单独所有还是共同共有没有记载明确，故不能证明涉案房屋系第三人贾志军单独所有，应以房产证登记为准。第三人贾志军对被告提交的上述证据有异议，不予认可。 经本院审查，原告提交的（2014）神执字第00707号之二执行裁定书、（2019）陕0881执异13号执行裁定书,因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且原告系案外人，有提起本案诉讼的主体资格，未过时效，故本院对原告提交的该证据的证明目的予以采信。原告提交的离婚证、离婚协议，因被告未提交相关证据足以推翻原告所举证据的主张，且离婚协议约定婚后无共同财产，并不能说明原告与第三人贾志军系假离婚的事实，故本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交的（2013）神民初字第04150号民事判决书，能够证明第三人贾志军向被告何小英借款的事实，因被告何小英在起诉时未将原告列为被告，则本院不审查借款是否为夫妻共同债务，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的该证据的证明目的予以采信。原告提交的房产证与被告提交的神木市房管所出具的材料能够相互印证，能够证明涉案房屋的权属系共同共有的事实，且原告系共有人，故本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告何小英与第三人贾志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）神民初字第04150号民事判决书，在审判过程中，被告何小英提出诉讼保全申请，本院于2013年7月10日作出（2013）神民初字第04150号民事裁定书，将第三人贾志军位于神木市神木镇沙渠村朝阳小区2号楼4单元402、602号房屋两套予以查封。后在执行过程中，本院于2018年5月23日作出（2014）神执字第00707号之二执行裁定书，续查封上述房屋，查封期限为三年。原告马凤婵原系第三人贾志军的妻子，于2015年2月6日离婚，离婚时离婚协议书约定“婚后无共同财产”。原告认为其与第三人贾志军共同所有涉案房屋，于2019年1月22日提出执行异议，本院于2019年3月20日作出（2019）陕0881执异13号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 另查明，神木市神木镇沙渠村朝阳小区2号楼4单元402号房屋产权登记的共有人为原告和第三人贾志军；神木市神木镇沙渠村朝阳小区2号楼4单元602号房屋产权登记的共有人为原告和第三人贾志军及贾建军、刘兰英。 本院认为，本案争议的焦点为：原告马凤婵对执行标的物不动产房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行；第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋已办理产权证，房产证上明确载明原告马凤婵系涉案房屋的共有权人，故原告马凤婵对涉案标的有份额但不足以排除强制执行，则原告马凤婵的诉讼请求本院不予支持。原告马凤婵作为该涉案房屋的共有权人，对其享有的份额应予以保留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）之规定，判决如下： 一、驳回原告马凤婵的诉讼请求； 二、不得执行涉案房屋中原告马凤婵享有的份额。 案件受理费15600元，由原告马凤婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年六月十四日 书 记 员  单慧芳