wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4692号原告：爱敬产业株式会社，住所地大韩民国首尔市麻浦区杨花路**。法定代表人：李伦圭，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247098号关于第27067163号“克拉洗丝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月17日。本院立案时间：2019年4月24日。开庭时间：2019年5月14日。被告以原告申请注册的第27067163号“克拉洗丝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告知名产品的特有名称；二、多家人民法院已经认定原告为诉争商标的在先使用人，并认定引证商标没有实际使用；三、第7512503号“克拉洗丝”商标（简称引证商标）是以不正当手段注册囤积的商标；四、引证商标已被提起撤销及无效宣告程序，被告未中止复审，程序违法；五、充分考虑引证商标注册的恶意性，请求中止本案审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27067163。3.申请日期：2017年10月25日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301－0302；0305－0307）：洗发液；护发素；洗面奶；浴液；香皂；清洁制剂；香精油；化妆品；香水；口气清新喷雾。二、引证商标1.注册人：广州市梦庄国际贸易有限公司。2.注册号：7512503。3.申请日期：2009年7月1日。4.专用权期限至2020年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301－0309）：洗发液；洗涤剂；去污剂；上光剂；磨光制剂；化妆品用香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标核定使用商品类似、商标近似不持异议。对被诉决定作出的程序有异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料、当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标核定使用商品类似、商标近似，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标目前仍属于有效注册商标，相对于诉争商标而言，仍为在先有效商标，可以作为诉争商标申请注册的权利障碍。被告根据引证商标的状态、引证商标另案审查程序的进展情况等因素作出被诉决定，并未违反法定程序。因此，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且目前引证商标处于合法有效状态，引证商标是否为恶意注册，非本案审理范围，原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告爱敬产业株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱敬产业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱敬产业株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  曹军庆人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2606号原告陈凤明，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家乡北四家村。负责人张国峰，村书记。第三人王国刚，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。第三人付明军，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。第三人侯翠平，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。第三人张国和，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告陈凤明诉被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会、第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤明、被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会的负责人张国峰、第三人付明军、王国刚、侯翠平到庭参加诉讼。第三人张国和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤明诉称：2009年3月1日，原告与被告签订《土地返租合同书》，被告租赁原告耕地4.85亩，用于建大棚，合同约定被告在每年的3月1日前交清下年租金，期限10年，但被告至今欠原告租金10000元拒付，因被告将大棚发包给第三人，第三人经营大棚至今拒绝返还原告4.85亩土地使用权，拒绝恢复耕地原状，现已错过最佳耕种日期，造成合同严重违约，给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求被告立即给付原告租赁费10000元整，并支付利息，给付原告合同违约金30000元及2019年土地损失费4850元，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会辩称：一、原告与村委会签订的土地返租合同书属实。二、原告要求给付违约金及利息，但合同没有约定，村里不同意给付。三、现土地已经全部恢复完毕，原告可以自行耕种，如原告不耕种就由村里耕种，村委会给原告一年地租。四、根据村里账目核对，已付陈凤明租赁费18025元，尚欠租赁费5225元。四、现在村委会没有钱，但有点林地租赁费等，所欠原告的租赁费村委会可以争取分期付款。第三人王国刚述称：建大棚属于政府行为，我当时任村委会的副书记，在合同上签字是起个证明作用，不是承担法人或其他责任的作用。第三人付明军述称：建大棚属于政府行为，我当时任村委会的会计，在合同上签字是起个证明作用，不是承担法人或其他责任的作用。第三人侯翠平述称：建大棚属于政府行为，我当时任村委会的妇联主任，在合同上签字是起个证明作用，不是承担法人或其他责任的作用。第三人张国和未陈述。经审理查明，原告陈凤明与被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会于2009年3月31日签订土地返租合同书，由第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和作为被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会的代表在土地返租合同书上签字。土地返租合同约定原告陈凤明将坐落在大河西长91.7米、宽35.25米，计4.85亩土地返租给被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会搞设施农业（建暖棚），承包期限10年，即从2009年3月1日至2018年3月1日，租赁费每年每亩500元。被告已给付原告租赁费17025元，尚欠7225元未给付，现原告诉至法院。上述事实有原、被告及第三人的陈述、原告提交的土地返租合同书，被告提交的现金支出凭证、收条予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会应按合同约定给付原告租赁费，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已给付原告部分租赁费，尚欠租赁费5225元，并提交现金支出凭证、收条予以证明，原告对其中一枚于2012年3月1日出具的收地租款2000元收条有异议，称并非其本人签字，被告亦不确定是原告签字，故无法确定原告收到租赁费2000元，因原告对被告提交的其他证据用以证明已给付的租赁费数额没有异议，故本院支持被告给付原告租赁费7225元。原告要求被告给付利息及违约金的请求，因双方在租赁合同中对利息和违约金均未进行约定，故本院不予支持。原告要求第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和承担责任的请求，因其作为被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会的代表在土地返租合同书上签字，系职务行为，合同的相对方为原告陈凤明与被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，故第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和不承担给付租赁费的义务。原告要求给付土地损失的请求，因原告未提交证据证明土地损失的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈凤明租赁费7225元；二、驳回原告陈凤明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元由被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年六月十三日书记员  张黎明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3172号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人钟乃群，男，1978年3月9日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人钟乃群信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3172号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年六月二十五日 代书记员 邵夏芹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1954号罪犯李伟，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市王村镇后白杨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）郑刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人李伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫法刑二终字第0155号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月22日起。于2006年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。李伟在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年四个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯李伟减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执733号申请执行人刘正新，男，1957年04月01出生，汉族，住当阳市。被执行人武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司，住所地当阳市坝陵办事处花园街。本院在执行刘正新与武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘正新依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司支付1313元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2019年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉枫林物业管理有限公司宜昌分公司的银行存款1388元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年六月四日书记员  郑 荀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2147号罪犯吴向伟，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市店乡李庄行政村高庄自然村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）一中刑初字第3682号刑事附带民事判决，认定被告人吴向伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币201824.5元。刑期自2007年12月14日起。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴向伟在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月；2015年10月16日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴向伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴向伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴向伟自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。2016年1月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年5月20日、2018年12月20日共表扬7次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴向伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴向伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1045号之一申请执行人：天门市天涯汽车服务有限公司，住所地天门市竟陵钟惺大道世纪大厦。法定代表人：罗文雅，该公司总经理。被执行人：赵志强，男，1988年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人天门市天涯汽车服务有限公司与被执行人赵志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人天门市天涯汽车服务有限公司于2019年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年六月十三日书记员  秦 磊
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初37号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄国伟，男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，那坡县外贸公司职工，户籍所在地广西壮族自治区那坡县，现住那坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月20日经那坡县公安局对其取保候审。2019年6月5日由本院决定逮捕，同月10日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人黄国伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、谭添文出庭支持公诉。被告人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年3月13日18时许，被告人黄国伟到那坡县隆某1家喝酒，约21时左右，黄国伟驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从隆某1家沿着睦边大道往旧车站方向行驶，当行驶至那坡县桥路段时，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对黄国伟血液进行酒精检验，从黄国伟的血液中检测出乙醇（酒精）含量为192.59mg/100ml。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄国伟醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。并建议对被告人黄国伟判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人黄国伟对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。意见为其没有发生任何交通事故的严重后果，社会影响小。因家庭原因，请求给其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月13日18时许，被告人黄国伟到那坡县隆某1家喝酒，约21时左右，黄国伟驾驶桂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从隆某1家沿着睦边大道往旧车站方向行驶，当行驶至那坡县桥路段时，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对黄国伟血液进行酒精检验，从黄国伟的血液中检测出乙醇（酒精）含量为192.59mg/100ml。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、物证、书证； 2、证人隆某1、隆某2证言； 3、被告人黄国伟的供述和辩解； 4、鉴定意见。 以上证据，经控辩双方庭审举证、质证后没有异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人黄国伟危险驾驶的事实，形成完整的证据链，本院予以采信，作为定案证据。 本院认为，被告人黄国伟在道路上驾驶机动车，经检测乙醇（酒精）含量为192.59mg/100ml，属醉酒驾驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄国伟到案后如实供认自已的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金一千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  崔学雷 二〇一九年六月十日 书记员  邱丽锦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初432号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司。 住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，广西龙州县东盛物业管理有限责任公司工作人员。 被告：周景营，男，1981年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告周景营物业服务合同纠纷一案，原告以需要收集新的证据为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司全部负担。 审判员  廖洪达 二〇一九年六月二十日 法官助理谢春红 书记员陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初344号原告：袁福君，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告袁福君与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福君到庭参加诉讼。被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告因需要资金，向原告借款5万元并出具借条一张。2017年年初，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由和借口拒绝归还欠款。从2017年至2018年年底，原告多次催讨未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、借条。证明被告向原告借贷事实。3、王景兰中信银行业务凭证三张。证明原告是通过其岳母王景兰在中信银行的账户取现5万元交付给被告的，被告经营的汇邦资产管理公司的会计翟红梅当日就向我岳母王景兰的账户转了利息750元。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告刘萍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告5万元整。同日，原告通过其岳母王景兰在中信银行的账户取现49999元，交付给被告现金5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、中信银行业务凭证可以证明原告履行了出借资金的义务，双方之间的借款合同合法有效。被告在收到本案相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告应偿还原告借款本金5万元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起五日内偿还原告袁福君借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年六月四日书记员  陶瑞
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0481执1235号何丹、欧阳建国、雷群友本院执行的何丹申请欧阳建国等责令退赔一案，经被执行人欧阳建国、雷群友自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执489号申请执行人：张丽，女。被执行人：高天顺，男。申请执行人张丽与被执行人高天顺民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2514号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人张丽向本院申请强制执行，执行标的额为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产调查表；2、通过多次网络查控，现未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产信息；5、依法查封被执行人高天顺名下号牌为豫XX**、豫XX**、豫XX**汽车三辆，因未实际控制故无法处置；6、本院干警经户籍所在地村委调查，被执行人家中长期无人居住；7、本院于2019年6月13日对申请执行人张丽进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请执行人张丽不同意，本院依职权终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执489号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年六月十四日书 记 员  李昆鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终7752号上诉人（原审被告）：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路********。法定代表人：邓泽林。委托诉讼代理人：陈旭，男，北京汉铭信通科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京鑫锐小额贷款有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦********/div>法定代表人：王红珍，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原审被告：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族。原审被告：京信社（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝曙光，总经理。委托诉讼代理人：魏未，男，京信社（北京）投资管理有限公司员工。上诉人北京汉铭信通科技有限公司因与被上诉人北京鑫锐小额贷款有限公司、原审被告邓泽林、京信社（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人北京汉铭信通科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京汉铭信通科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京汉铭信通科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105752元，减半收取52876元，由上诉人北京汉铭信通科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 贵审 判 员  张丽新二〇一九年六月二十七日法官助理  刘佳钰书 记 员  张 朋书 记 员  李 蕊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢262号 冯先平、惠东县黄埠福林鞋厂、缪红梅： 本院执行申请执行人缪小兵与被执行人惠东县黄埠福林鞋厂、缪红梅支付工资纠纷一案，申请执行标的共计9980元。经本院立案执行，已执行到位执行款8504元，经征询申请执行人意见，自愿放弃对剩余款项的追偿，案件执行完毕。本院于2019年6月18日将执行款8504元支付申请执行人。至此，冯先平向本院申请执行的（2016）粤1323民督13号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执63号之二申请执行人：周佑华被执行人：温继明被执行人：刘玉美申请执行人周佑华与被执行人温继明、刘玉美民间借贷纠纷一案，被执行人温继明、刘玉美至今未履行本院（2017）鄂0802民初608号《民事判决书》所确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人温继明的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人温继明的银行存款XXXXX元；二、划拨后解除对被执行人温继明的上述银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年六月二十六日书记员  彭晓莉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初33号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔练市月泉宫宾馆，经营地址浙江省湖州市练市镇迎宾东路**。 经营者：徐连明。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔练市月泉宫著作权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔月泉宫宾馆的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔练市月泉宫宾馆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年六月十四日 书记员  钱应祯
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢38号     申请执行人:靳某某，男性，汉族，1971年11月27日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1975年06月30日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人靳某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院2015于年5月7日作出的(2015)耀新民初字第00208号民事调解书已发生法律效力。被执行人王向阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人靳某某于2019年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的为：案件款 24305元、案件受理费 320 元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费 319 元。   执行中查明：被执行人王某某名下银行存款为5917元，住房公积金为13000元，本院已依法扣划。除上述财产外，再未发现被执行人名下的房产、车辆等其它可供执行财产，王某某下落不明。申请执行人靳某某无法提供被执行人王某某的其他可供执行财产信息。本院与靳某某进行终本约谈后，其申请人同意终结本次执行程序。本案的到位案件款18598元，申请执行人已经领取。本案执行费319元由被执行人王某某承担。本案到位标的18598元，未到位标的6027元。   本院认为，案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款及住房公积金后，再未发现有其它可供执行财产。申请执行人靳某某不能提供被执行人王向阳的其它可供执行财产信息，经终本约谈后，靳某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0204执恢38号20案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 吴娜     二〇一九年六月二十二日     法 官 助 理 刘明旗   书记员 刘华      1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1309号罪犯程英武，男，1991年7月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年5月30日以（2010）安刑初字第414号刑事判决书，以被告人程英武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年6个月，并处罚金49000元。刑期自2010年5月24日起至2028年11月23日止。后同案犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年10月13日以（2011）唐刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年3月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑10个月。减刑后刑期至2028年1月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯程英武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯程英武的减刑意见。经审理查明，罪犯程英武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程英武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程英武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月24日起至2027年8月23日止），罚金人民币49000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王海波，男，1980年10月5日出生，汉族，住，住所地湖北省宜都市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币316,527.48元，执行费4,648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3486号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖飞，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地，住所地武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,253.69元，执行费1,509元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年六月十九日书记员 余 敏
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初875号 原告：湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司），住所地：湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。 法定代表人：张汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：易仕林，男，1961年7月17日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲市渌口区。 原告垠金公司与被告易仕林劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告垠金公司向本院提出诉讼请求：一、不服株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，请求法院依法驳回原告支付被告易仕林9000元的仲裁裁决；二、由被告易仕林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日被告易仕林等12人以追讨2012年株洲市渌口区城管局和原告在渌口区美化一期五标段民工工资26万元为由，向株洲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日作出株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，裁决由原告支付12位申请人劳动报酬248000元（见附件1），其中由原告一次性支付被告易仕林9000元。仲裁委员会仅凭原告已经起诉的王春喜、陈立新向仲裁委员会提供的一份虚假证明及所谓的民工工资表就裁决原告支付被告易仕林9000元，试问这样的虚假证明及伪造民工工资表造出来都可以要求原告付所谓的民工工资给被告的话，那这天底下的钱也太好骗了。今特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，原告诉至法院，请求驳回仲裁委员会裁决由原告支付被告易仕林9000元的仲裁裁决，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：被告易仕林等12人因追索劳动报酬纠纷一案，共同申请劳动争议仲裁，属于普通共同诉讼。株洲县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告一次性支付被告易仕林劳动报酬9000元。参照湖南省株洲市2012年调整最低工资标准的通知，原株洲县2012年度月最低工资标准为1050元。被告易仕林申请追索劳动报酬没有超过当地当年月最低工资标准十二个月的金额。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条第（四）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；”之规定，株洲县劳动人事争议仲裁委员会的裁决类型属于终局裁决。用人单位不服，应向株洲市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南垠金建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐以红 二〇一九年六月二十六日 书记员  楚 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执337号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人樊宏坤，男，19719年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行樊宏坤银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17278号民事判决书，于2019年1月3日立案执行。经本院查明，被执行人樊宏坤身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年六月十三日书 记 员  高延雷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3680号 申请人：任滨，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：济宁华祥建筑机械租赁有限公司，住所地济宁市市中区。 法定代表人：任兰茹，经理。 申请人任滨与被申请人任兰茹、济宁华祥建筑机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任兰茹、济宁华祥建筑机械租赁有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型普通货车一辆予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为02193708070204O2000014的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人任兰茹、济宁华祥建筑机械租赁有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型普通货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟亚坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  马晓臣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11857号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周勋华，男，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周勋华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告周勋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周勋华偿还截至2019年3月21日的透支本金99906.5元、利息8108.28元、自2017年1月1日起计算至2019年3月21日的违约金5314.75元；2.周勋华支付从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止、以未付本金99906.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未付利息8108.28元为基数，按日利率万分之五计算的复利；3.周勋华承担本案的诉讼费。事实和理由：周勋华申请办理了光大银行信用卡，截至2019年3月21日已发生欠款本息等共计113329.53元，光大银行重庆分行多次催款，周勋华仍未清偿。被告周勋华辩称，周勋华办理信用卡并透支消费属实，欠款属实。现因经济困难无力一次性偿还，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2013年9月4日，周勋华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周勋华签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向周勋华发放了信用卡一张。周勋华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，周勋华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99906.5元、利息8108.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费标准、交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周勋华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向周勋华发放了信用卡，周勋华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周勋华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与周勋华通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周勋华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金99906.5元、利息8108.28元，并支付自2019年3月22日起至清偿之日止，以本金99906.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息8108.28元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告周勋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢256号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056（1-1）。负责人侯澄宇，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人孙鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省栾川县，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孙鹏行卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0191民初1670号民事判决书生效后，被执行人孙鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年3月18日、2019年4月8日、2019年5月20日提起三次网络查询，均未发现被执行人孙鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月8日向被执行人孙鹏发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月9日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人孙鹏名下的不动产登记信息，被执行人孙鹏在执行法院所在地不产登记中心无不动产登记信息；四、本院2019年4月12日前往郑州公积金管理中心查询被执行人孙鹏的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年4月18日向被执行人孙鹏发出传票传唤其2019年4月23日到本院接受询问，被执行人孙鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年4月18日向申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人孙鹏住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人孙鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月18日决定对其纳入失信名单。八、本院于2019年5月9日前往河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人孙鹏名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年六月二十四日书记员 葛 侃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执858号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行赵蔚红信用卡纠纷一案中，被执行人赵蔚红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵蔚红（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执874号申请执行人：袁若兰，女，1991年11月17日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京斗石商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：蒋素萍，居民身份证号码******************。申请执行人袁若兰与被执行人南京斗石商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0106民初7703号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告袁若兰与被告南京斗石商业管理有限公司于2018年2月6日就南京市；二、被告南京斗石商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁若兰租金5万元、保证金3万元，合计8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2047元，由原告袁若兰负担225元，被告南京斗石商业管理有限公司负担1822元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查询措施。未查询到其名下有不动产、机动车登记信息、银行存款、证券持有信息。执行中，被执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。查明被执行人公司已不经营。本院已将其列入失信被执行人名单，并将法定代表人蒋素萍列入限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年六月十四日书记员  袁 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5580号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人佐藤正英，董事长。被执行人登封市金华矿业有限公司，住所地，住所地登封市大治镇治西村iv>法定代表人张玉中，总经理。被执行人张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。被执行人马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市。日立建机租赁（中国）有限公司诉登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6526号民事判决书已发生法律效力，登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执5580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年六月二十七日书记员 孙晓情
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3465号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:向伦友。被执行人:洪俊莲。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人向伦友、洪俊莲物业服务合同纠纷一案中。本院作出的（2018）渝0101民初9428号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下:划拨被执行人向伦友在重庆农村商业银行万州分行普子分理处账号的存款3607.14元。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1157号上诉人（原审原告）：梁自江被上诉人（原审被告）：唐亮被上诉人（原审被告）：衡南县花桥镇山豪特种养殖专业合作社上诉人梁自江因与被上诉人唐亮、衡南县花桥镇山豪特种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对上诉人就案涉工程进行了实际施工并无异议，该工程虽已拆除，但并不影响上诉人主张相应的权利，该工程款项是否受案涉结算协议的约束以及是否需要鉴定，需予以查清；其次，案外人邓夏生、刘秋生与本案当事人之间存在何种法律关系，应否追加为本案当事人以及在本案中是否应当承担责任，需予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1893号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人梁自江预交的二审案件受理费14358元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 何闰英审 判 员 张 健二〇一九年六月十三日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1509号本院2019年6月17日对原告王合捧、陈艳娜、崔文雅、崔文谐与被告郭燕军、成安县锦鹏贸易有限公司、河北纳海物流有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0923民初1509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第六页倒数四行至第七页第一行中“死亡赔偿金836470.47元[637483.8元（31874.19元×20年）+王合捧41568.04元（10392.01元×12年÷3人）+崔文雅62967.45元（20989.15元×6年÷2人）+崔文谐94451.18元（20989.15元×9年÷2人）]（含被扶养人生活费），合计867496.47元。”应补正为“死亡赔偿金815686.45元[637483.8元（31874.19元×20年）+王合捧、崔文雅、崔文谐125934.9元（20989.15元×6年）+王合捧20784.02元（10392.01元×6年÷3人）+崔文谐31483.73元（20989.15元×3年÷2人）]（含被扶养人生活费），合计846712.45元。”。原民事判决书第七页第九行中“779468.97”、“867496.47”应分别补正为“758684.95”、“846712.45”。原民事判决书第七页第十一行中“233840.69”、“779468.97”应分别补正为“227605.49”、“758684.95”。原民事判决书第七页倒数第二行中“346868.19”、“233840.69”应分别补正为“340632.99”、“227605.49”。审判员  贾佳二〇一九年六月二十六日书记员  赵玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6082号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：陈明康，该公司总经理。被告：杭娟，女，1982年7月1日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年5月23日立案受理了原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡公司）与被告杭娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告华倡公司于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华倡公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华倡公司撤回起诉。本案案件受理费291元（已减半收取），由华倡公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14820号 原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。 法定代表人：孔凡武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娅，该公司员工。 被告：龙吟，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市北部新区。 被告：陈加佳，女，汉族，1986年03月04日出生，住重庆市北部新区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告龙吟，陈加佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执669号申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路３号。法定代表人：郭东林，公司董事长。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人沈成厚，身份证号码2108211954********，系经理。本院在执行（2018）辽0881民初1686号判决一案中，查明被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。由于该企业现在负债较多，尚处于非正常经营阶段，本案尚需等待首封法院对其资产等进行处置，故该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止执行情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  王国栋审判员  周显广二〇一九年六月十日书记员  李玉清
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖65号 陈丽贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕40号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈丽贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1583号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。法定代表人：罗少彬。被上诉人（原审原告）：东莞市展鑫电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方圆工业区**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成兵，董事长。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人东莞市展鑫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12585号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市德威精密模具有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十五日书记员 黄淑珍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1608号 原告：易之祥，男，汉族，1945年6月15日出生，住安徽省含山县。 被告：管虹，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省含山县。 被告：武家扣，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省含山县。 原告易之祥与被告管虹、武家扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告易之祥到庭参加了诉讼，被告管虹、武家扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易之祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币40000元及利息（①以本金40000元为基数，从2018年9月13日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止；②2018年9月13日之前欠下的利息10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年左右，因两被告需要资金买房，向原告借款4万元，并立下借条一张，约定利息为月利率1.5%。此后被告一直未偿还该笔借款，2018年9月13日，双方通过结息转据，两被告重新出具一张40000万元的借条给原告，并将之前未支付的10000元利息也在借条上加以注明。上述款项经原告多次催要，但两被告一直不予偿还。现原告诉至人民法院，望判如所请。 被告管虹、武家扣未答辩。 原告易之祥围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明两被告向原告借款40000元的事实，借条上约定利息为月利率1.5%；借条下方注明2018年9月13日前下欠利息10000元。 被告管虹、武家扣未提交证据，也未予质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告易之祥通过其女儿介绍认识被告管虹、武家扣。2013年，被告管虹、武家扣以买房需要资金周转为由，向原告易之祥借款人民币40000元。2018年9月13日，原、被告经过结算，被告重新出具借条一张，借条内容为：借到易志强人民币肆万元整（40000元），利息1分5厘。借款人：管虹、武家扣。2018.9.23号。另2018年9月13日前，两被告尚欠原告利息10000元。上述款项经原告催要后，被告至今未支付借款本息。 另查明，借条上的“易志强”即本案原告易之祥。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉40000元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金人民币40000元及2018年9月13日前欠下的利息10000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案的借款利息问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条上约定了“利息1分5厘”即月利率1.5%，未超过法律规定的利率标准，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管虹、武家扣于判决生效之日起五日内偿还原告易之祥借款本金人民币40000元及利息（以本金人民币40000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告管虹、武家扣于判决生效之日起五日内支付原告易之祥于2018年9月13日前所欠的利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管虹、武家扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖贤巧 附：本判决所援引的法律及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1292号 原告：陈玉荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地荔城区。 委托诉讼代理人：刘国强，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄国防，男，1947年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄志雄，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述二被告的委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 原告陈玉荣与被告黄国防、黄志雄合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告陈玉荣和其委托诉讼代理人刘国强以及被告黄国防和其委托诉讼代理人方春苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉荣向本院提起诉讼请求：判令黄国防、黄志雄偿还借款18万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由黄国防、黄志雄负担。事实和理由：2016年期间，陈玉荣租住在黄国防女儿开办的旅社。黄国防及其女儿跟陈玉荣说：“黄国防、黄志雄有个投资项目，不需要参加管理，包挣不赔，要不要投资？”陈玉荣相信了该二人的话陆续向黄国防提供的账户转账5次共计23万元，此有建设银行和农村商业银行的交易明细为凭。投资二年多来，黄国防、黄志雄只退还了5万元，尚欠18万元，该款虽经陈玉荣多次催讨，但黄国防、黄志雄不但没有支付固定收益，连本金18万元也拒不退还。根据双方口头的协议，陈玉荣只享有固定收益，不承担亏损风险，因此陈玉荣与黄国防、黄志雄之间是民间借贷关系。黄国防、黄志雄应向陈玉荣返还借款及相应的利息。故诉至法院，请求判如所请。 黄国防、黄志雄答辩称：本案系合伙关系，并非民间借贷关系，合伙人是黄志雄和陈玉荣，合伙项目是双方共同在仙游县种植荷兰豆。黄国防是中介人，不是本案适格主体；陈玉荣朱在黄国防女儿开的旅馆中有一两年时间，双方熟悉后，陈玉荣得知黄国防儿子种植荷兰豆有赚钱后主动提出要合伙投资种植荷兰豆。投资前，陈玉荣与黄志雄都谈好对半投资、利润共享，亏损共担，答辩人从未说包挣不赔；陈玉荣称其投资23万元不属实，实际上其只投资了13万元，陈玉荣和黄志雄各投资13万元，共计26万元，扣除开支和分工，经计算剩余30707元，目前还有部分工资及生活费未结算。而投资亏损主要原因是2016年9月份的第14号台风“莫兰蒂”所致，现陈玉荣要求分红，应当待双方结算后才能分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：陈玉荣与黄国防2018年10月3日的通话录音，建设银行转账凭证二张，莆田农商银行城厢支行转账凭证三张，陈玉荣与黄国防于2018年8月19日的通话录音，登记在黄国防名下的农商银行明细账一份，情况说明一份。对于黄国防、黄志雄提供的耕地、房屋照片所显示的地址与本案没有关联系，而收入凭证和支出凭证系该二人单方制作，故对上述证据的真实性本院均不予认定。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈玉荣于2016年7月26日向黄国防转账5万元，于2016年9月14日向黄国防转账2万元。黄国防曾向陈玉荣提供《种荷兰豆开支情况》一份。陈玉荣与黄国防之间曾于2018年8月19日进行电话通话，本案陈玉荣的委托诉讼代理人刘国强于2018年10月3日拨打黄国防的电话催讨本案款项。陈玉荣曾与本案证人郭某、李某、陈某到黄国防家中催讨款项。2019年2月13日，陈玉荣以黄国防、黄志雄尚欠借款本金18万元为由诉至本院。 本院认为：关于本案双方是合伙关系还是民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于》第二条规定，陈玉荣主张双方为借贷关系，其应对借贷法律关系的存在承担举证责任。但其并未持有相应的借款凭证，其仅以黄国防及女儿“阿彬”投资前已告知其仅享受收益不承担投资风险为由予以主张却未提供证据证明，因此对于陈玉荣关于“仅享受收益不承担投资风险”的主张本院不予采纳。陈玉荣向本院提供的《种荷兰豆开支情况》恰可以证明其转账给黄国防的款项并非借款。陈玉荣若认为双方之间还存在其他纠纷可另行主张权利。被关于款项的支付问题，陈玉荣主张其已向黄国防支付借款金额共计23万元，而黄国防、黄志雄称其仅收到款项13万元，根据双方提交的黄国防的银行流水单记录，除了由陈玉荣转账给黄国防的7万元双方无争议外，并未载明款项由陈玉荣存入。而结合庭审情况，第一次庭审时，陈玉荣称其向黄国防转账23万元，其中通过建设银行于2016年7月26日转款5万元，2016年9月14日转款2万元，于2016年7月28日在农商银行存入现金8、9万元，但因存款“被吞”账目显示为6.9万，同年9月份又存入款项；第二次庭审时，陈玉荣称“通过银行转账10.95万元……2016年6月24日存款4万元，7月27日存款4.9万元，7月28日四笔共计20200元，2016年9月16日存款1万元，存款共计11.92万元。转账加存款共计22.87万元，下面113元的利息也是我的”，陈玉荣在两次庭审中关于款项支付问题陈述不一致，其主张其通过银行ATM机向黄国防的账户存款多次但又未能提供证据证明，此主张不符合民间借贷的交易习惯，而其称银行电脑系统出错亦未提供证据证明也有悖常理。故根据“谁主张谁举证”原则并结合现有证据，本院对其该主张不予支持。退一步讲，即使陈玉荣向黄国荣支付款项23万元，亦不能证明该款系借款。综上，陈玉荣要求黄国荣偿还借款本金23万元及相应利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回陈玉荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由陈玉荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年六月六日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 -2-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2607号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**，统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08。 法定代表人：朱伯爵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁宇雅，该公司员工。 被告：黄肇荣，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司）与被告黄肇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年六月二十四日 法官助理吕仟伦 书记员文晓丹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审379号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人刘光发，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月8日对被执行人刘光发因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0592号行政处罚决定（以下简称TD0592号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0592号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘光发于2017年12月违法占用白马峪村一组集体土地60平方米建设房屋。土地规划用途一般农田，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年1月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0592号行政处罚决定，对被执行人刘光发作出处罚：1.责令退还非法占用的60平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0592号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0592号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0592号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘光发负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十七日书记员  沈冠军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2891号之一 解除保全申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道**，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代913600006909735623。 法定代表人：余恕保，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李发明，男，该公司工作人员。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨东路****一社会信用代91350200855128974D。 主要负责人：李发明，总经理。 解除保全申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0623民初2891号民事裁定，冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司名下银行存款，冻结金额为2,121,138.50元，期限一年。漳州市古雷正达建材有限公司于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市古雷正达建材有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司已达成调解，漳州市古雷正达建材有限公司以此为由申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西建工建筑安装有限责任公司、江西建工建筑安装有限责任公司厦门分公司名下银行存款2,121,138.50元的冻结。 案件申请费5000元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈艺苹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执97号 龙培武、龙胜庆： 本院执行的龙培武申请执行龙胜庆人格权纠纷一案，经被执行人龙胜庆自动履行，执行金额7201.92元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初1253号原告：安徽省测绘用品商店，住所地安徽省合肥市肥西路**，统一社会信用代码913401001491539539。诉讼代表人：安徽昊华律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：中勘资源勘探科技股份有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路**统一社会信用代码91340600150821736M。法定代表人：王建设。原告安徽省测绘用品商店与被告中勘资源勘探科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告安徽省测绘用品商店于2019年6月27日以被告中勘资源勘探科技股份有限公司自动履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省测绘用品商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省测绘用品商店撤回起诉。案件受理费2037元减半收取1018.5元，由原告安徽省测绘用品商店负担。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年六月二十七日书记员  吴 喻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2804号之一申请执行人刘横眉，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人曾小波，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘横眉与被执行人曾小波民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人曾小波在收到执行通知书后立即按本院（2019）湘0104民初6175号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日以（2019）湘0104执2804号执行裁定书查封了被执行人曾小波名下位于长沙市××环湖路××小区××地××号房屋（不动产登记证明号：20180401549）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曾小波名下位于长沙市××环湖路××小区××地××号房屋（不动产登记证明号：20180401549）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年六月十七日书记员  王榕琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执85号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：被执行人：马文娜，女，1976年8月29日出生，回族，住长治市潞州区。被执行人：马林霞，女，1977年11月8日出生，回族，住长治市潞州区。被执行人：阎小会，女，1974年8月29日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：常俊英，女。1978年7月3日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李海霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：马红兵，男，1976年1月26日出生，回族，住长治市潞州区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与马文娜、马林霞、阎小会、常俊英、李海霞、马红兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初991号民事判决书发生法律效力。被执行人马文娜、马林霞、阎小会、常俊英、李海霞、马红兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马文娜、马林霞、阎小会、常俊英、李海霞、马红兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马文娜、马林霞、阎小会、常俊英、李海霞、马红兵在你处的款111296.03元（含案件受理费1235.33元、执行费1528元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十日书记员  李艳丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执786号申请执行人:李范哲，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。委托代理人：李元花，申请人女儿，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。被执行人：延边民族融联担保有限公司。法定代表人：袁一田，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第4515号民事判决书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，对申请执行人李范哲与被执行人延边民族融联担保有限公司之间合同纠纷执行一案立案执行。在本案执行过程中，本院查明，申请人李范哲已于2016年9月5日向本院申请执行，且本院于2016年12月14日作出（2016）吉2401执1449号执行裁定书终结本院（2016）吉2401民初第4515号民事判决书本次执行程序，本案申请人李范哲于2019年4月1日再次向本院申请执行属重复申请。同时，申请人李范哲于2019年6月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执786号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李 明执行员 李兴成二〇一九年六月二十五日书记员 哈 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4719号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：陈小欧，女，1966年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告陈小欧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十三日代书记员 王 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1573号 原告：周国伟。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告周国伟与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金16879.99元（违约金以购房总价323062元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-959),约定被告以单价2565元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆4栋1单元902号商品房卖给原告，房屋建筑面积为125.95平方米，房屋总价款为323062元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-959），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼1单元9层902号房，面积为125.95平方米，总价款为323062元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月20日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月23日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计323960元。2016年6月1日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4628元。2018年4月16日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费406元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3240元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周国伟逾期办理房屋所有权转移登记违约金3240元； 二、驳回原告周国伟的其他诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告周国伟负担210.9元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担50.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费522元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1149号申请执行人：云南金伟建筑机械设备租赁有限公司。住所地：昆明市官渡区十二棵橡树庄园****。法定代表人：李金伟，总经理。被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司。住;'>住所地：昆明市官渡区春城路证券大厦**iv>法定代表人：高品国，总经理。申请执行人云南金伟建筑机械设备租赁有限公司与被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0111民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南金伟建筑机械设备租赁有限公司于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为324583.79元，执行费为4769元。本院受理后，本院于2019年3月5日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初1556号原告：李焕友，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：邹士祥，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆米泉市。被告：新疆铁龙建筑工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：高凯，该公司总经理。本院在审理原告李焕友诉被告邹士祥、新疆铁龙建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李焕友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠原告的人工工资10万元。2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与第二被告签订协议书，并由第一被告签字，约定由被告提供材料，由原告负责对阿克苏火车站的阿克苏市列检紧密结合房屋项目的施工，并约定了结算方式。合同签订后原告按约完成工程项目的施工，第一被告与原告结算后向原告出具欠条，载明尚欠原告10万元，后原告索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据李焕友提供的被告邹士祥的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年6月14日依法告知原告在七日内提供被告邹士祥的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告邹士祥的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告邹士祥的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李焕友的起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告李焕友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张璐二〇一九年六月二十六日书记员  钱燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6355号原告：南京复地明珠置业有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京亚欧通讯设备有限公司，住，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房/div>法定代表人：欧雪明。本院在审理原告南京复地明珠置业有限公司与被告南京亚欧通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京复地明珠置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京复地明珠置业有限公司申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京复地明珠置业有限公司撤诉。案件受理费19767元，减半收取为9883.5元，由原告南京复地明珠置业有限公司负担。审 判 员  朱庆海二〇一九年六月二十七日见习书记员  王 莉
（2019）内0523执121号 申请执行人李国华，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人史为华，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇. 被申请执行人聂春辉，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行李国华与史为华、聂春辉合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出的（2016）内0523民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还玉米款77648.00元、案件受理费1742.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费1065.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年1月8日通过公告送达向被执行人史为华、聂春辉发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月8日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人聂春辉分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社4家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。被执行人史为华分别在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社2家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。网络查询发现被执行人史为华有两辆车，经询问申请人不要求法院查封车辆的车籍，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月26日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡晨晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6751号原告株洲市紫葳高强耐火烟道行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。经营者吕萨，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区盐阜东路**治淮新村****（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人骆小涵，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000084023号关于第28782408号“梅麓茶小罐茶”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院立案时间：2019年6月10日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第28782408号“梅麓茶小罐茶”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被告行政程序违法，在复审行政程序中，原告的评审请求是根据《商标法》第三十四条、第五十九条的规定申请复审，而被告对《商标法》第五十九条的规定未予以审查和裁定。二、诉争商标“梅麓茶小罐茶”，其中文字“梅麓茶”字体为行书体，与其他三个字的字体不同，字型苍劲有力，明显突出于商标标识左侧，且明显大于其他三字，是诉争商标的显著识别部分。三、诉争商标中的“小罐茶”是指申请注册指定商品的包装体积特点，第16791551号“小罐茶XIA0GUANTEA”商标（简称引证商标一）、第15908555号“小罐茶XIA0GUANTEA”商标（简称称引证商标二）、第20426843号“小罐茶”商标（简称称引证商标三）中的“小罐茶”仅表示注册指定商品的包装体积特点，故引证商标一、二、三不构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28782408。3.申请日期：2018年1月18日。4.标识：5.指定使用商品：茶；茉莉花茶等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京小罐茶业有限公司。2.注册号：16791551。3.申请日期：2015年4月23日。4.标识：5.核定使用商品：冰茶；茶饮料等商品。（二）引证商标二1.注册人：北京小罐茶业有限公司。2.注册号：15908555。3.申请日期：2014年12月11日。4.标识：5.核定使用商品：茶；冰茶。（三）引证商标三1.注册人：北京小罐茶业有限公司。2.注册号：20426843。3.申请日期：2016年6月24日。4.标识：5.核定使用商品：茶；冰茶等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、二、三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“梅麓茶小罐茶”，引证商标一为中文与拼音组合“小罐茶XIA0GUANTEA”，引证商标二为中文与拼音组合“小罐茶XIA0GUANTEA”，引证商标三为中文“小罐茶”，诉争商标与引证商标一、二、三均包含中文“小罐茶”，在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一、二、三是否含有本商品的通用名称以及是否具有显著性，并非本案审理范围，故在此不予评述。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告株洲市紫葳高强耐火烟道行的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株洲市紫葳高强耐火烟道行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告株洲市紫葳高强耐火烟道行负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5031号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑赛云，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑赛云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。