四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初796号 原告：严春明，男，汉族，生于1952年5月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：袁树基，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：阆中市城市供排水有限公司。 法定代表人：柴勇，该公司经理。 公司住所地：阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：邓志军、张小云，四川源正律师事务所律师。 原告严春明诉被告袁树基、阆中市城市供排水有限公司（以下简称供排水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人岳勇、被告袁树基及其委托诉讼代理人谭春维、被告供排水公司之委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、残具费共计76,515元；2、依法判决二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：供排水公司将抢险业务发包给袁树基，袁树基承包了阆中市城市供排水有限公司抢险业务，袁树基从2017年2月雇请原告从事抢险业务。2018年11月7日，阆中市书院街1号公共水管爆裂喷水，被告方通知原告赶到现场抢险。由于当天下雨，地板湿滑，原告在抢险过程中摔倒，原告被送入阆中市人民医院，经诊断为右侧第8-11肋骨骨折。被告向原告支付了1000元医疗费。 被告袁树基辩称：1、原告2018年11月7日上午11时左右在施工现场附近麻将馆上厕所时滑倒摔伤，并非在从事雇主袁树基授权或者指示范围内的生产活动中受伤；2、原告系完全民事行为能力，明知麻将馆厕所有两道坎，应当预见存在危险，既没有尽到安全注意义务，也没有采取自我保护措施；3、事故发生当天伴有小雨，地面湿滑，原告仍然穿着鞋底光滑的黄色胶鞋；4、原告不慎在麻将馆厕所里摔倒是其受伤的根本原因和直接原因，应当自行承担损害后果，减轻被告袁树基的责任；5、应当以南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见作为认定的事实根据，袁树基支付的鉴定费用应该由原告承担。 被告供排水公司辩称，1、供排水公司不认识原告，也未雇请过原告，对于原告受伤的过程不清楚；2原告自认受到被告袁树基的雇请，为袁树基提供劳务，与供排水公司无关；3、根据原告的自认，因路滑倒受伤，应当自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告袁树基从被告供排水公司处承揽了供排水抢修工程，被告袁树基又雇佣原告从事抢险工作。2018年11月7日，原告收到被告袁树基通知后前往阆中市书院街1号从事抢险工作。当日上午，原告在抢修过程中因需要上厕所，便前往附近上厕所，原告在上厕所出来的过程中摔倒受伤。原告摔倒后，被告袁树基赶往现场，并将其送到阆中市人民医院进行检查，经检查为右侧第8-11肋骨骨折，被告袁树基陪同原告检查后支付原告1,000元，原告受伤后并未住院治疗。2018年11月13日，原告在阆中市人民医院门诊检查，阆中市人民医院出具门诊病情诊断证明书，其中医嘱部分载明：1、受伤后已有6天，建议行胸部+上腹部CT了解伤情变化情况；2、休息2周，避免肋骨断缘所致再损失；3、胸带胸廓外固定，对症治疗；4、门诊随访，若有不适，及时就诊。2019年1月7日，原告委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，南充明澄司法鉴定所出具鉴定意见书为：1、被鉴定人评定为十级伤残；2、评定误工期为120天，护理期为每人每天1人护理50天，营养期为60天。原告为此花费鉴定费用1800元。原告在阆中市人民医院门诊看病期间，共花费医疗费用为1,373.42元，原告在门店购买治疗药物花费1,309元，两项费用合计为2,682.42元。原告另按照医嘱购买腰带一副，花费128元。还查明，阆中市五马镇钟家梁村村民委员会出具证明，证明原告在阆中市内务工且居住在阆中市天上宫街，阆中市保宁街道办事处三陈街社区居民委员会出具证明，证明原告随其子在阆中天上宫街居住生活，原告另提供了其子严玄的房屋所有权证复印件。原告还主张因鉴定产生的交通费200元。 诉讼中，被告袁树基申请对原告所受伤情进行重新鉴定。经本院通过组织双方抽签后，本院委托南充鼎正司法鉴定所对原告伤情鉴定，该所出具司法鉴定意见为：1、不符合评定为十级伤残；2、误工期130日；3、护理时限为1人护理70日。被告袁树基支付此次鉴定费用1,800元。 被告提供赵安永的书面证人证言拟证明原告在附近的麻将馆上厕所时滑倒，当日原告穿着鞋底光滑的黄色胶鞋，证人未到庭参加诉讼。 认定以上事实，有当事人身份信息、阆中市五马镇钟家梁村村民委员会证明、阆中市保宁街道办事处三陈街社区居民委员会证明、阆房权证阆权00字第××号房屋所有权证复印件、房屋买卖协议、阆中市人民医院门诊病情证明书、阆中市人民医院影像报告单、阆中市人民医院票据、阆中市保元堂大药房发票、阆中和泰药房零售连锁有限公司第三十七店票据、现场照片以及原、被告陈述为据。 本院认为，原、被告之间主要争议焦点为：一是责任主体承担以及责任大小；二是原告损失的具体数额。 一、关于责任主体的承担以及责任大小的问题。原告经被告袁树基雇佣从事供排水抢修工作，原告与被告袁树基之间成立雇佣关系。原告虽然系在上厕所途中摔倒，但原告系在公共区域进行抢修工作，其在抢修过程中因生理问题需要前往附近厕所，原告的行为属于合理行为，其并未离开被告指定抢修的场所，也未从事无关工作，故原告受伤的情形属于“从事雇佣活动中受伤”的情形。被告另提出原告穿着光滑的黄色胶底鞋是原告受伤的原因，考虑到原告在从事供排水工作，其穿着此类鞋并无不妥之处，且二被告也并未为原告提供相关的抢修穿着。原告系完全民事行为能力，原告也一直在从事相关抢修工作，因供排水抢修较为湿滑，原告在从事相关抢修工作中也应履行必要安全注意义务。综合考虑原告受伤情形，本院酌定为原告对其损失承担10%的责任。因原告系被告袁树基雇佣，被告袁树基应对原告受到的损失承担90%的责任。根据《四川省城市供水管理条例》第三十九条“城市供水企业的净水、水泵运行、水质检验、管道维修等关键岗位人员应当经健康体检合格，并经省人民政府住房和城乡建设行政主管部门专业培训合格后，持证上岗”之规定，被告供排水公司违反规定将维修业务转包给不具有资质的袁树基，供排水公司对此具有过错，其对原告受到的损失承担连带责任。 2、关于本案赔偿范围和数额，根据原告住院相关记录，依照相关法律和司法解释规定，本院认定如下：1、医疗费，凭据认定在阆中市人民医院治疗所产生的医疗费为1,373.42元，原告在药店购买治疗药物所产生的药费为1,309元，两项合计2,682.42元；2、营养费，因被告并未对原告委托的南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见书中有关营养期60日的鉴定项目申请重新鉴定，本院参考南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见书中有关营养期间为60日的鉴定意见，酌定每天25元计算为1,500元；3、护理费，对于原告护理费计算标准，应参考在诉讼中委托的南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见书及度四川居民服务行业平均工资，本院酌定对原告主张的标准变更为102元，按照70日计算即护理费为7,140元；4、误工费，本院参考南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见书，酌定误工天数为130天、每天100元计算为13,000元；5、残疾赔偿金，根据重新鉴定后形成的鉴定意见书原告所受伤情不符合评残标准，对原告残疾赔偿金的主张，本院不予支持；6、交通费，原告只提供其在诉讼前自行前往进行司法鉴定产生的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告此项主张不符合该项规定，对于交通费的主张不予支持；7、精神抚慰金，因原告所受伤情不构成残疾等级，对该项主张不予支持；8、鉴定费用，因重新鉴定意见为原告所受伤情不够成残疾标准，重新鉴定产生的鉴定费用1,800元应由原告负担，对原告自行委托产生的鉴定费用，其中关于营养期系原告为证明其所受损失而产生的费用，故该笔费用本院酌定由被告负担450元，由原告负担1,350元；9、原告购买腰带128元，属于必要开支，对该笔费用予以支持。以上费用共计应由被告袁树基按90%的比例赔偿原告22,410.38元。事故发生后，被告袁树基已支付原告1,000元以及支付重新鉴定费用1,800元，抵扣原告所受损失后，被告袁树基还应支付原告19610.38元，被告供排水公司对上述费用承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告袁树基于判决生效后十日内赔偿原告严春明各项损失共计19,610.38元； 二、被告阆中市城市供排水有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告严春明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由原告严春明负担711元，由被告袁树基负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年六月十日 书记员 任金澐