wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘远舟，男，1972年5月24日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘远舟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘远舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远舟支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币47,916.68元(以下币种同)及自2018年6月21日起至2019年5月8日的利息5,660.60元、违约金11,730.38元、分期付款费用6,056.37元；2.判令被告刘远舟支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘远舟负担。事实和理由：被告刘远舟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘远舟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘远舟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘远舟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘远舟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省四平市铁西区市府路XXX号四平市卫生计生委为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告刘远舟拖欠信用卡本金47,916.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘远舟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘远舟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,916.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘远舟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘远舟签收与否，均视为送达。被告刘远舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远舟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金47,916.68元；二、被告刘远舟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.50元，由被告刘远舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终686号 上诉人（原审原告）：赵玉秀，女，1950年6月3日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：王明英，男，1963年10月12日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人赵玉秀因与被上诉人王明英土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2718号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人赵玉秀预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年六月二十四日 书记员  聂 飞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢287号 张美良： 黄延： 张美良恢复申请执行黄延民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额78440.45元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初94号 原告：孙某，女，1959年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：杨某波，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余县，系吉林省扶余县某某某干警。 原告孙某诉被告杨某波民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日以杨某波同意给付借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费1330元，由原告孙某承担。 审判员 何 慧 二〇一九年六月十二日 书记员 谢雨蒙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保14号 申请人：高新华，男，汉族，1973年10月22日出生。 被申请人：蔡兴平，男，汉族，1958年6月10日出生。 申请人高新华于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡兴平所有的价值300000元财产予以保全，并以其名下×××丰田小型客车进行担保。 本院经审查认为，申请人高新华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡兴平价值300000元的财产予以保全； 二、对申请人高新华提供担保的×××丰田小型客车予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人高新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 谢星月
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执429号申请执行人蒋金华，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省邵阳县。被执行人蒋湘勇，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省邵阳县。被执行人蒋艳华，女，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人蒋金华与被执行人蒋湘勇、蒋艳华买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初143号判决书已发生法律效力。并于2019年5月13日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人平等、自愿于2019年6月24日达成和解协议，协议长期履行，申请人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523执479案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇一九年六月二十四日法官助理肖林保书记员王一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1289号之三申请执行人：程道平，男，生于1961年6月23日，汉族，居民，住湖北竹山县。被执行人：王健，生于1977年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1624号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币371999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一九年六月十七日书记员 姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4094号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓、江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：赵伟龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：肖秋芬，女，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵伟龙、肖秋芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赵伟龙偿还原告贷款本金313380.29元、期内利息39078.44元、罚息428.55元、复利3258.97元，之后的逾期利息以本金313380.29元为基数，年利率24%从2019年5月22日起计算至款项还清之日止；二、被告肖秋芬对第一项诉讼请求中被告赵伟龙所应承担的债务在本金最高额（余额）为31.5万元的范围内承担连带保证担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月27日、2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次法庭审理中原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江俐娴到庭参加诉讼，第二次法庭审理中原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告赵伟龙、肖秋芬经本院合法传唤无正当理由两次法庭审理均拒不到庭。本院经审理认定：2018年7月12日，被告赵伟龙与原告签订《贷款合同》【平银温州贷字2018第SW20180706000003号】，合同载明：贷款金额为31.5万元，贷款期限为96个月，贷款期限自2018年7月17日起至2026年7月17日止，贷款年利率人民银行同期贷款利率上浮231%，浮动利率，按年调整；贷款用于经营；还款方式为按等额还款；如借款人不能按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年7月17日，原告向被告发放贷款，约定年利率16.219%。借款后，被告仅足额还至第1期，之后仅偿还利息30.23元、复利0.26元。庭审中，原告明确贷款提前到期日为起诉之日暨2019年5月21日。截至2019年5月21日，被告尚欠原告本金313380.29元、期内利息39078.44元、罚息428.55元、复利3258.97元。2018年7月12日，被告肖秋芬与原告签订《保证担保合同》【平银（温州）保字2018第SW20180706000003号】，约定：保证担保的范围为被告赵伟龙与原告签订《贷款合同》中包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、复利及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；债务本金的最高额为31.5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟龙应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金313380.29元、期内利息39078.44元、罚息428.55元、复利3258.97元及逾期利息（以本金313380.29元为基数，从2019年5月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告肖秋芬对上述债务承担连带清偿责任；被告肖秋芬承担保证责任后，有权向被告赵伟龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元，减半收取3240元，由被告赵伟龙、肖秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十八日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢390号本院立案执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，申请人领取执行款30250元，被执行人交纳执行费350元，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月四日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初29号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，男，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：鲁某，男，土家族，1965年2月2日出生，系龙山县龙永高速公路建设协调指挥部工作人员。特别代理。被告：周某某，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告龙山县石羔街道办事处诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员杨玉梅、董湘明组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙山县石羔街道办事处的委托诉讼代理人鲁某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某返还不当得利人民币48150元。事实与理由：在修建龙永高速公路拆迁过程中，对被告家的房屋进行拆迁，房屋拆迁费共241125元。2012年11月16日，首次给被告支付130000元拆迁补偿款，并通过征迁资金专户（430015111703552501197-0002）转入被告的账户，房屋拆迁尾款剩余111125元。2013年4月8日，通过征迁资金专户给被告支付房屋拆迁尾款111125元及房屋拆迁自建奖10025元。2013年5月5日，通过征迁资金专户再次给被告支付房屋拆迁尾款111125元及房屋拆迁自建奖10025元。2013年8月，财务人员江某、余某某发现周某某重复领取征拆尾款及奖励资金121150元，立即通知工作人员梁某某追回重复支付的款项。2013年8月20日被告退回73000元，尚剩余48150元被告以用完为名拖欠不退。工作人员年年找被告退款，被告都以各种理由拖欠不退。为了挽回国家损失，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某某答辩称，原告所说的是事实，答辩人都认可；但是答辩人现在没有能力一次性退还，家庭实在是困难，请求政府让答辩人从今年开始，每年退还1万元，四年退还完。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．龙山县石羔街道办事处及龙山县龙永高速公路建设协调指挥部于2018年12月28日出具的证明一份，用以证明原告的诉讼主体适格；2．2012年房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，用以证明被告应当领取征收补偿的金额；3．2012年11月16日领款单复印件两份，用以证明第一次给被告支付的首付款是130000元；4．2013年4月8日领款单复印件两份，用以证明给被告支付征拆尾款111125元及10025元奖金；5．2013年5月4日及5月5日领款单复印件各一份，用以证明给被告第二次打了111125元及10025元奖金；6．记账凭证复印件5份，中国建设银行网上银行电子回单、2013年12月31日余某某说明、龙永高速龙山指挥部其他应收款明细表、2013年8月20日收据及现金交款单复印件各一份，用以证明原告重复给被告支付征收尾款及奖励资金121150元后，工作人员追回了73000元，还剩余48150元未追回。结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：原告提交的6组证据均来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性且被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，龙山县龙永高速公路建设协调指挥部与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定给被告补偿征迁补偿款241125元。在支付拆迁款过程中，龙山县龙永高速公路建设协调指挥部于2013年4月8日及2013年5月5日重复给被告支付房屋拆迁尾款111125元及房屋拆迁自建奖10025元，共计121150元。2013年8月，龙山县龙永高速公路建设协调指挥部财务人员发现被告重复领取征拆尾款及奖励资金121150元后，于2013年8月20日向被告追回73000元。尚剩余48150元被告拒不退还。另查明，龙山县龙永高速公路建设协调指挥部受龙山县人民政府委托，负责龙永高速公路全县范围的征地拆迁和环境优化，调度拨付征拆资金。龙山县石羔街道办事处所辖范围内的征拆以石羔街道办事处为主，龙山县石羔街道办事处是龙永高速公路项目实施过程中的征拆主体。本院认为，本案的争议焦点是原告多给被告支付的48150元征迁补偿款，被告是否应当退还给原告。不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益；取得不当得利的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照公平的民事法理原则，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告的工作人员工作失误，将房屋征迁补偿款多给被告支付121150元，被告在退还了73000元后，拒绝退还剩余款项。被告占用该款项没有法律依据，已经构成不当得利。故原告要求被告返还48150元征迁补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效之日起三日内返还原告龙山县石羔街道办事处征迁补偿款项48150元。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费1000元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  杨玉梅人民陪审员  董湘明二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3514号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：谢美芬，女，汉族，1958年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告谢美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月二十一日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初149号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人张海建，男，1978年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及家庭住址：河北省唐山市。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年9月21日被乐亭县森林公安局刑事拘留，2018年9月28日被乐亭县森林公安局变更为取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，2019年4月29日乐亭县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年6月13日因涉嫌非法狩猎罪本院决定重新对其取保候审。   河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张海建犯非法狩猎罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派副检察长张善元出庭支持公诉，被告人张海建到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2018年9月19日至21日，被告人张海建利用自己购买的粘网、诱鸟器等猎捕工具，在张庄村西玉米地里非法猎捕野生鸟。被告人张海建于2018年9月21日正在摘鸟时，被当场抓获，共起获野生鸟3只。经鉴定，上述3只野生鸟分别为红喉歌鸲2只、大苇莺1只，均为国家一般保护野生动物。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张海建的行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪，请求本院依法判处。   被告人张海建在庭审中未作辩解，并当庭表示认罪。   经审理查明，2018年9月19日至21日，被告人张海建利用自己购买的粘网、诱鸟器等猎捕工具，在汀流河镇张庄村西玉米地里非法猎捕野生鸟。被告人张海建于2018年9月21日6时许正在从粘网上摘鸟时，被当场抓获，共起获野生鸟3只。经鉴定，上述3只野生鸟分别为红喉歌鸲2只、大苇莺1只，均为国家一般保护野生动物。   上述事实，被告人张海建在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海建的供述、受案登记表、接处警案件登记表、证据保全清单、乐亭县森林公安局出警证明、放飞证明、销毁证明、检查笔录、现场勘验笔录、猎捕现场照片、乐亭县农牧局鉴定证明、《河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》、《唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告》、乐亭县森林公安局护鸟宣传照片、乐亭县农牧局关于诱鸟器属于电子诱捕装置的情况说明、到案说明、现实表现证明、户籍证明、抓获现场及检查过程录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海建违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电子诱捕装置进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张海建的刑事责任。被告人张海建如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海建犯非法狩猎罪，判处管制六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张光云     二〇一九年六月二十七日   书记员 王 静
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保100号 申请人：贺振军，男，1977年8月出生，汉族，住神木市。 被申请人：冯飞田，男，1963年9月出生，住神木市。 申请人贺振军于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯飞田与王芬玲共同共有位于神木市神木镇南郊路东三巷34号房屋（产权证号：091030**）中的属于冯飞田的份额予以查封。申请人贺振军自愿提供与杨丽萍共同共有的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区15号楼2单元101号房屋（神木房权证大柳塔字第**110592号）中属于其的份额、及其所有的陕K810**号宝来牌轿车提供担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯飞田与王芬玲共同共有位于神木市神木镇南郊路东三巷34号房屋（产权证号：091030**）中的属于冯飞田的份额予以查封。 二、对申请人贺振军提供担保的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区15号楼2单元101号房屋（神木房权证大柳塔字第**110592号）中属于贺振军的份额予以查封。 三、对申请人贺振军提供担保的陕K810**号宝来牌轿车予以查封。 四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 案件受理费3020元，由申请人贺振军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年六月十一日 书记员  白静
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执321号申请执行人：胡某某，男，1993年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人：胡某，男，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人：周某某，男，1955年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人：廖某某，男，1952年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。本院在执行申请执行人胡某某、胡某与被执行人周某某、廖某某委托合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年六月十七日代理书记员  刘 聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4182号上诉人(原审被告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：霍岩，董事长。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：峨星(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：权五常，董事长。委托诉讼代理人：袁伟伟。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人峨星(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云科智能伺服控制技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,252元，减半收取人民币1,626元，由上诉人云科智能伺服控制技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年六月二十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执120号关于申请执行人刘明珍与大连茂丰制衣有限公司为劳务合同纠纷一案，（2018）辽0214民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连茂丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明珍于2019年1月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法履行（2018）辽0214民初2251号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2018）辽0214民初2251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘明珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年六月十日书记员  吴雪玲
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初384号 原告:刘某，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告:文某1，男，1976年10月08日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告刘某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告文某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女文某2、儿子文某3由原告抚养，被告按每月2500元支付抚养费给原告。事实和理由：原告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生一女，名文某2，2012年又生一子名文某3。因男方婚后沉迷赌博，不管家事，还在外多次与女性有暧昧关系，且多次抵押车子，借钱赌博，致使农行车贷未还，至今还是黑名单，夫妻因此感情破裂。长达6年，原告一直一个人承担家里经济开支，孩子学习等日常开支。2018年7月以前婆婆在家，原告每个月都按时交家用给婆婆，被告不负责，每天在外不知道做什么事，偶尔还问原告要钱。2018年7月婆婆去广东给其小儿子带孩子后，原告一个人带孩子搬回娘家居住生活，被告也跟着住过来，但两人一直分居，被告也不交家用，偶尔负责接送下孩子。原告一边上班，一边还要照顾孩子。一次原告手机没电，在没电前发短信告诉被告手机没电，在开会，让他给孩子做饭，等差不多7点散会借别人手机打电话回家，孩子说还没有吃饭，原告在饭店炒两个菜回来给孩子吃，问为什么没有吃饭，孩子说爸爸喝醉了，叫不起来，这时有人来叫被告出去打牌，被告就起来了，因此，原告与被告大吵一架。2019年因喝酒还侮辱原告父亲，两人断绝往来，被告还威胁原告不准带孩子去原告父亲家，其种种行为严重影响到原告的生活，对孩子的身心健康带来很大的影响。原、被告之间已无任何交流，除了孩子的事两人说不上几句话。2012年还在怀二胎的原告因被告和他人网上不正常聊天记录吵架，被告晚上将原告赶出家门。两人曾因吵架去民政局协议离婚一次，但被告签完自后又反悔，不了了之。经时间证明，原、被告性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已毫无和好的可能。婚生子女一直与原告生活，从小到大一直由原告及婆婆携带，而被告很少单独照顾孩子的生活，且被告现在每月无正常收入，又是黑名单，为有利于孩子的健康成长，希望由原告抚养为宜。但因原告收入也不多，要求被告每月支付两个孩子抚养费2500元。由于被告无正常收入，且双方无房产，无资产，原告要求什么补偿都无济于事，只希望每年按时支付孩子抚养费，且以后的学费由双方共同平均承担。为此，原告提起诉讼，望依法处理。 文某1未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告刘某与被告文某1经人介绍相识，并确定恋爱关系；××××年××月××日两人在莲花县民政局登记结婚，并于同年农历年底按农村风俗举办婚礼。婚后，原、被告感情较好，于××××年××月××日生育儿子文某3，于××××年××月××日生育女儿文某2。但在日常生活中，两人逐渐因家庭琐事等原因产生矛盾，进而产生争吵。2019年5月5日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告刘某与被告文某1相识、相恋，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；两人共同生活近十余年，且共同养育孩子成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事，双方产生矛盾，但是双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故原告刘某要求与被告文某1离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求与被告文某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  周晓蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执284号 申请执行人：杨炳强，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈杰坤，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杨炳强以（2017）闽0623民初1262号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰坤偿还案款82400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨炳强与被执行人陈杰坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈杰坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘必阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1234号原告：张某，男，1974年4月14日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：常某，男，1988年7月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告张某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告张某于2019年6月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费269元，由原告张某负担。审判员  张莹二〇一九年六月十九日书记员  杨璐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1080号 申请执行人：天柱县航鑫钢材经销部 住址：天柱县 经营者：林勇 被执行人：黄宗洲。 本院作出的（2018）黔2627民初1161号民事调解书已发生法律效力，因黄宗洲未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2018）黔2627执1080号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县航鑫钢材经销部与被执行人黄宗洲自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县航鑫钢材经销部与被执行人黄宗洲自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年六月十四日 书记员  罗 成
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初583号 原告：陈新银，男，1975年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈新银与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈新银撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初846号杨守刚男，汉族，1980年9月7日，个体工商户，住贵州省普定县白岩镇白旗村**174，身份证号码：522527198009072594委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：。杨守刚男，汉族，1980年9月7日，个体工商户，住贵州省普定县白岩镇白旗村**174，身份证号码：522527198009072594委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊金明，男，苗族，1973年11月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：王国其，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：严红，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系被告熊金明妻子。代理权限：特别授权。被告黄胜，男，汉族，1969年10月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，被告熊金文，男，苗族，1976年11月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告严春平，男，汉族，1980年6月29日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告柴方达，男，彝族，1960年7月13日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，被告熊杰，男，苗族，1969年3月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省，本院在审理杨守刚与严春平、柴方达、熊杰、熊金文、熊金明、黄胜租赁合同纠纷一案中，原告杨守刚于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告以双方已达成和解意见为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨守刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨守刚负担。审判员  龙永辉二〇一九年六月二十日法官助理谌静书记员余素雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更827号罪犯陈发宝，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖1723刑初141号刑事判决，以被告人陈发宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈发宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈发宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。2018年5月该犯私藏香烟扣10分。孟湖监区出具该犯2017年1月-2019年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为346.03元，账户余额2058.3元。2019年1月3日青阳县民政局确认该犯现家庭无人，无收入。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈发宝在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4062号本院立案执行申请执行人汪婷婷与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。二〇一九年六月二十四日
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2019）冀0283执异80号案外人：张玉兰，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡寺后村。身份证号：×××。案外人：孙兆平，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇五指山村。身份证号：×××。案外人：魏志勇，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市永顺小油井门市楼。身份证号：×××。案外人：李文辉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。身份证号：×××。案外人：赵江，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。身份证号：×××。案外人：李佐，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。身份证号：×××。委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：蔡文富，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。法定代表人：李文辉，该村主任。在河北省唐山市中级人民法院执行蔡文富与迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同一案中，案外人张玉兰、孙兆平、魏志勇、李文辉、赵江、李佐于2019年5月6日对冻结迁安市田庄村村民委员会在迁安市××乡农村财物委托代理服务中心账户存款中的补助款39325.29元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰、孙兆平、魏志勇、李文辉、赵江、李佐称，蔡文富与迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初1794号民事判决书。判决书执行过程中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会代管的扣庄乡农经站划拨的政府专项资金冻结，造成异议人的村部建设补助款39325.29元无法领取。法院错误的冻结了异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益。要求中止对异议人在迁安市××乡田庄村村在迁安市××乡民委员会账户上的村部建设补偿款的强制执行。蔡文富称，开庭的时候是去过，但是执行的事不清楚，赵志红和孙建华知道，对执行异议没什么意见。迁安市扣庄乡田庄村村民委员会称，执行裁定中冻结的款项确实是政府划拨给村里的专项资金。其中有蔡明祥、李成、田永奇的保洁经费；李贵富的苗木款；李伟的省里给划拨的果蔬大棚采摘园项目土地流转费；蔡凤、赵建中的高压线下地上附着物补偿款；张玉兰、魏志勇、李文辉、赵江、李佐、田永奇的市委组织划拨给本村的村部建设补助款。本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行蔡文富与迁安市××乡民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）冀02执7530号执行裁定书，冻结了迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市××乡农村财物委托代理服务中心账户存款110000元，其中包括案外人的补助款39325.29元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否为权利人。案外人提供的证据能够证明唐山市中级人民法院冻结的110000元中包含案外人的补助款，本案案外人为涉案款项的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执7530号执行裁定书中对案外人张玉兰、孙兆平、魏志勇、李文辉、赵江、李佐在迁安市××村民委员会在迁安市××乡农村财物委托代理服务中心账户存款中39325.29元村部建设补偿款冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李立国人民陪审员 王志林人民陪审员 尹水玲 二〇一九年六月二十日书 记 员 杨 维
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执295号之二申请执行人熊先荣，男，1955年3月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市新江口镇新神路**。被执行人湖南鸿图矿业有限公司，住所地澧县火连坡镇柏樟村**。本院本院于2019年4月15日作出（2019）湘0723执295号执行裁定书，冻结了湖南鸿图矿业有限公司在金融机构的存款30.73万元。现因被执行人湖南鸿图矿业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对湖南鸿图矿业有限公司在金融机构的存款30.73万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  谭 成二〇一九年六月十八日代理书记员  李世支
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3774号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王子腾飞，男，1996年4月14日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王子腾飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148,330.28元，执行费2,125元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1272号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**。统一社会信用代码：91511503909090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人苏世贵，男，汉族，生于1962年3月9日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李庄镇。被执行人雷启群，女，汉族，生于1967年12月4日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初97号《民事判决书》，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息、诉讼费，合计114179.31元，本院已查封被执行人名下汽车两辆，但未实际控制车辆，故暂无法处置，另经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年六月十一日书记员 杨仁杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1431号豆某某、西安陪跑网络科技有限公司：申请执行人豆某某与被执行人西安陪跑网络科技有限公司劳动争议一案市劳人仲案字（高新）（2018）669号裁决书已发生法律效力。被执行人西安陪跑网络科技有限公司逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人豆某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7367，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人豆某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1431号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。二〇一九年六月十九日1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保607号 申请人：湖南省某某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。 法定代表人：汪某，湖南省某某物业管理有限公司出纳。 被申请人:李某2，男，1985年09月05日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，居住地址：湖南省耒阳市。 申请人湖南省某某物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某2银行存款5000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本300万元）提供担保。 本院经审查认为，湖南省美信物业管理服务有限公司以准备向法院起诉被申请人李某2，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某2的银行存款5000元，期限为一年。 案件申请费70元，由被申请人李某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘桂春 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨洁，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,801.63元(截止至2019年2月20日，欠款本金99,936.25元、利息10,032.91元、滞纳金等其他费用36,832.47元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨洁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,936.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金99,936.25元；二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,936.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.41元，减半收取计1,149.21元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1672-4号解除保全申请人：杰瑞（莱州）矿山治理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王丕学，董事长。被申请人：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：杨松科，董事长。解除保全申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司与被申请人世邦工业科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁0683民初1672-3号民事裁定，冻结被申请人世邦工业科技集团股份有限公司的银行账户存款4224000元。现因本案申请人与被申请人已就相关事宜达成调解意见，解除保全申请人杰瑞（莱州）矿山治理有限公司于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初1672-3号民事裁定对被申请人世邦工业科技集团股份有限公司的银行账户存款4224000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月六日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初615号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张从国，男，汉族，1975年2月3日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人张从国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张从国于2019年4月1日14时许，在本市江汉区青年路与万松园横路交汇处的天桥下，人民币140元的价格将毒品甲基苯丙胺0.49克贩卖给康古月后，被公安机关当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人张从国具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人张从国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张从国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张从国具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张从国犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年4月1日起至2019年6月30日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一九年六月十九日书记员 蔡静寒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1000号单彦芳、毛素利：单彦芳与毛素利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已执行到位47000.00元，至此，单彦芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初2620号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢152号 申请执行人：蒋博文，男，1997年7月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：周孝美，女，1969年6月16日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：蒋芝顺，男，1928年10月11日出生，回族，退休工人，住安徽省蚌埠市。 被执行人：徐家峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 蒋博文、周孝美、蒋顺芝申请执行徐家峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币112392.11元，案件受理费6422元，本案于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币112392.11元案件受理费6422元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2011淮民一重初字第00003民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年六月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2565号汤晚发、刘辉本院执行的汤晚发申请刘辉买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员  袁涛二〇一九年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异57号案外人湖南某房地产开发有限公司。法定代表人丁某。委托诉讼代理人朱某。申请执行人张某。被执行人邬某。第三人湖南某1房地产开发有限公司。法定代表人易某。在本院执行申请执行人张某与被执行人邬某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）对本院查封被执行人邬某名下位于XX房产（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某公司提出异议称，第三人湖南某1房地产开发有限公司（以下简称某1公司）对其负有债务。涉案房屋为某1公司所有，某1公司对涉案房屋享有排除执行的权利而怠于行使，导致某公司的债权有不能实现之虞。故某公司代位提起异议，请求确认某1公司对涉案房屋享有所有权，停止对该房产的强制执行。本院查明，2009年3月5日，邬某与某1公司签订XX号《商品房买卖合同》，约定邬某购买某1公司开发建设的涉案房屋。同年4月13日，邬某与某银行股份有限公司赤岗支行(以下简称赤岗支行)签订《个人住房/商业用房贷款合同》。邬某向赤岗支行借款409万元，用于购买涉案房屋及105房，并以该房作为借款抵押物。某1公司以保证人身份签章。同年4月17日，长沙市房屋产权管理局(以下简称市房管局)对涉案房屋颁发长房预雨花字第××号《房屋预告登记证明》，其中附记“已抵押”。2010年3月17日，市房管局颁发长房权证雨花字第**《房屋所有权证》，所有权人为某1公司，其中附记“此房已预售，预购人邬某”。张桃因与邬某发生民间借贷纠纷，张桃于2014年10月28日向本院申请执行。同年11月12日，本院作出（2014）芙执字第1327号执行裁定，并据此查封了涉案房屋。某1公司以其对涉案房产享有所有权为由提出异议。异议被驳回后，某1公司提起案外人执行异议之诉。本院于2016年4月5日作出（2015）芙民初第750号《民事判决书》判决，确认某1公司对涉案房屋享有所有权，停止对涉案房屋的强制执行。张某不服提起上诉，2017年5月17日湖南省长沙市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。因某1公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2018年4月2日本院裁定按某1公司撤诉处理。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查其是否系权利人，对于是否系权利人的判断，已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋所有权人为某1公司，案外人某公司并非权利人。且即使执行异议由某1公司提出，该异议是否成立，仍有待于进一步查明，故案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定裁定如下：驳回案外人湖南某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年六月六日法官助理欧阳俊也书记员章灵芝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1505号申请人：王新永,男，汉族，1979年7月1日生，住河南省荥阳市。被申请人:河南辰弘建筑工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：王机敏，系该公司董事长。申请人王新永于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南辰弘建筑工程有限公司名下银行存款625591元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000000474）提供担保。本院经审查认为，申请人王新永提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南辰弘建筑工程有限公司、朱宝存名下的银行存款625591元或查封等额价值的其它财产，期限为一年。保全申请费3648元，由申请人王新永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年六月四日书记员  原国玉
1536北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9178号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘子宝，男，1966年03月26日出生，汉族，住山东省高密市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘子宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘子宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114918.88元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114918.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘子宝于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114918.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2056号   原告：梁金柱，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪区。   负责人：颜乐东，职务：总经理。   委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。   原告梁金柱与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金柱委托诉讼代理人贾小建、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁金柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款人民币154708元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号货车，在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年5月1日00时起至2019年4月30日24时止，被保险人为原告梁金柱。2018年9月17日07时00分。司机任宝驾驶原告所有的×××的重型货车，沿YB06-YB13行驶至鹤兴铁厂院内卸货时车辆发生侧翻。致车辆受损的交通事故。2018年9月18日唐山市公安交通警察支队第四大队做出了事故认定书，认定任宝负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车损147290元，2、施救费3000元，3、公估费4418元，共计人民币154708元。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今拒不赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币154708元并承担本案的诉讼费用。   被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司辩称，在核实事故车辆发生事故时是发生在保险期间内，且事故真实，事故车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路行驶证，合法有效，且没有保险规定的免赔拒赔事实，我司对原告合法合理损失承担赔偿责任，公估报告为单方委托，我司没有参与拆解，委托程序违法。我司申请重新鉴定。另外，车辆损失的确认除公估报告外应提交修车发票、修车明细、配件发票及明细，以及配件来源等证据佐证车辆损失。施救费高于道路救援标准我司不认可，公估费为扩大损失我司不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1．事故认定书；2．原告梁金柱身份证；3．×××号车行驶证、营运证；4．司机任宝驾驶证、从业资格证；5．×××号车保单；6．×××号车公估报告书（公估损失147290元）、公估费发票（4418元）；7．施救费发票（3000元）；8．维修费发票（12800元）；9．配件发票（119760元）、配件经营单位营业执照、负责人身份证；10．付款凭证。经质证，被告保险公司对证据1、无异议。对证据2、3、4、6、7、8、9、10有异议。认为证据2、3、4应予原件核实；认为证据6公估报告为单方委托，且损失项目中未对配件更换的必要性予以说明，公估照片不能证明与事故车辆的相关性，且照片中的部分配件具有陈旧伤痕，我司不予认可该公估报告，如原告对车辆配件进行更换，我司要求对旧件进行回收，因公估报告中残值扣减过低，公估费票据为单方委托产生的费用我司不予认可；认为证据7施救费票据无单价及里程数，且为修理部出具不具有真实性，不予认可；认为证据8、9、10系庭后提交的发票，不能证明是本次事故所产生的。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．证据6公估报告书评估的损失数额与原告提交的修理费发票数额不一致，公估报告书本院不予确认，公估费亦不予认定；2．证据8、9、10修理费、配件发票开具日期虽距事故发生日期较远，但证据8、9、10能够互相印证，而且被告并无相反证据支持其主张，该证据本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告自有×××号货车，在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，被保险人为原告梁金柱，保险限额为204806元，保险期间为2018年5月1日00时起至2019年4月30日24时止。2018年9月17日7时许，司机任宝驾驶×××号车，沿YB06-YB13行驶至鹤兴铁厂院内卸货时车辆发生侧翻，导致车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队做出了事故认定，任宝负此事故的全部责任。原告修理×××号车支出修理费132560元，另有施救费3000元。被告保险公司申请重新鉴定。   本院认为，原告为自己的×××号车与被告保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行自己的义务。现×××号车在保险期间发生保险事故时，因此被告保险公司对×××号车的损失应当承担赔偿责任。原告修理×××号车支出修理费132560元，部分修理项目如中桥壳、中桥差速器、后桥差速器等项与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的×××号车损失为99420元（132560元＊75%），另有施救费3000元，合计102420元。原告支出的公估费4418元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费4418元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张,本院不予支持。   综上所述，原告的损失人民币102420元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿，超出102420元的部分，由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁金柱各项损失人民币102420元；   二、驳回原告梁金柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张学海     二〇一九年六月二十八日   书记员 董建春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初1385号原告：江苏东宝光伏投资有限公司，统一社会信用代码91320412354998373E，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：江苏乐阳新能源有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M9ANK5L，住，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**/div>法定代表人：陈庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈小强，该公司职员。原告江苏东宝光伏投资有限公司与被告江苏乐阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告江苏东宝光伏投资有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东宝光伏投资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏东宝光伏投资有限公司撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告江苏东宝光伏投资有限公司负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  李 兵二〇一九年六月十四日书 记 员  董志伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23499号起诉人:孙洪臣，男，1969年9月11日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院收到起诉人孙洪臣诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。孙洪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.26万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年9月29日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了1份《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，孙洪臣与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故孙洪臣的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙洪臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇一九年六月十七日书记员 胡晓姗
214北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6427号原告覃杰，男，1978年11月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告曹茜，女，1987年02月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告覃杰与被告曹茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃杰到庭参加了诉讼，被告曹茜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1018.34元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人张安邦签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限30天，自2016年6月18日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610530239627765941。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月16日，编号620661011701039240、620659478779390653、620658864901066313、620658229216548330、620657678026282906、620656847437018623。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹茜于本判决生效后七日内偿还覃杰借款本金1000元；二、曹茜于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以1000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曹茜于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以1000元为本金，自2016年7月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初339号 原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村三社。 法定代表人：余春霖。 委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：张国民，男，汉族，1976年8月10日出生，住吉林市昌邑区。 本案在审理过程中，原告吉林市春诚小额贷款有限公司申请撤回对被告张国民的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张国民的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市春诚小额贷款有限公司对被告张国民、撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  程晓宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1096号之一 申请执行人：杨志泉，男，汉族，1969年10月29日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：中艺时代信息咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区槟榔道**创意保税园******，统一社会信用代码：914403005990819349。 法定代表人：丁晓飞。 被执行人：中国文化艺术品产权交易所有限公司。住。住所地：深圳市福田区槟榔道**创意保税园******织机构代码：1641402。 法定代表人：丁晓飞。 关于申请执行人杨志泉与被执行人中艺时代信息咨询（深圳）有限公司、中国文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2011988元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张海平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1255号 被执行人：郭广林，男，1996年11月08日出生，苗族，住贵州省印江土家苗族自治县。 关于被执行人郭广林罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初554号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭广林需缴纳罚金10000元。因被执行人郭广林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1255号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年六月三日 书记员  黄子卿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2010号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋，行长。被告：王伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：房会会，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：济宁市住房置业担保有限公司，住，住所地：济宁市环城西路**/div>法定代表人：王圣强，经理。被告：济宁海亮房地产有限公司，住所，住所地：济宁市高新区火炬城**楼**第**div>负责人：俞彦杰，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王伟、被告房会会、被告济宁市住房置业担保有限公司、被告济宁海亮房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员  田常明二〇一九年六月十八日书记员  郝莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4186号原告：曾显春，男，1968年1月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。被告：胡玉生，男，1966年10月13日出生，汉族，住邓州市。原告曾显春与被告胡玉生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曾显春于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾显春申请撤诉理由正当，被告胡玉生又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾显春撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告曾显春负担。审判员  李含印二〇一九年六月二十四日书记员  闫光权
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3566号 申请执行人崔秀寿，男，1954年10月26日出生，汉族，住即墨市。 被执行人王典启，男，1966年4月18日出生，汉族，住即墨市。 被执行人张淑红，女，1966年11月21日出生，汉族，住即墨市。系被告王典启之妻。 被执行人张南，女，1976年6月10日出生，汉族，住址即墨市。 被执行人张会芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住址即墨市。 申请执行人崔秀寿与被执行人王典启、张淑红、张南、张会芳借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初7593号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月7日依法立案执行。 本案执行标的是：66010元。在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人王典启、张淑红、张南、张会芳送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行66010元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1849号原告：王彪，男。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区原都悦之餐饮部，住所地呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告王彪诉被告新城区原都悦之餐饮部劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托诉讼代理人马建峰，被告新城区原都悦之餐饮部的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彪提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资3608元（2018年8月份15天、9月份21天的工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年4月应聘到被告处，由被告安排原告做洗碗工，每月固定工资3200元，以现金形式发放。2018年9月底，由于被告经营不善，导致被告没有能力为原告发放工资，并决定与原告解除劳动关系，被告拖欠原告2018年8月份15天、9月21天的工资没有给付。原告认为，原告在工作期间，被告不能及时按月为原告发放工资，现又辞退原告，拖欠原告的工资，原告的合法权益受到侵害，依据《合同法》相关规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告新城区原都悦之餐饮部辩称，一、第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者。本案所涉店铺是第三人出资设立，第三人的法定代表人丁宏出示的情况说明，可以证明该店铺是隶属第三人公司，对于该店铺经营过程中产生的各项债务第三人承认由其承担。在店铺设立后，是由第三人与房东签订租赁合同、支付租金、决定店铺的经营方案及管理制度，并以第三人公司的名义向全体员工发布财务制度方面的通知，要求所有在岗人员对董事长以上的决定一律严格执行，且在落款处盖有第三人公章，该公章与正文中董事长相对应，即要求全体员工服从第三人公司董事长以上领导的所有决定。在店铺因其经营不擅转让给第三方时，是由第三人作出决策，直接以第三人的名义与案外人高娃签订《转让协议》，并将整个店铺全部交付给高娃，行使了作为所有者的处分权。综上所述，第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织作用的人，因此第三人应对其在该店铺经营过程中所拖欠的工资、社会保险、经济补偿金等费用承担给付责任。二、本案劳动者均与第三人建立的劳动关系，因此应由第三人承担给付工资的义务。以丁伟名义成立的个体工商户，仅仅是对外经营使用的名义，但对内的全部事项均是以第三人的名义进行决策管理，包括聘用员工，决定工资等级，支付工资等全部事宜，因此本案中是第三人与劳动者建立的劳动关系，且第三人是实际用工者，劳动者通过劳动所创造的利益的最终享有者亦是第三人，因此依据合同相对性原则，劳动者应向第三人主张权益。通过该店铺其他工作人员在起诉我方的劳动仲裁案件中所出示的视频证据记载，在第三人的法定代表人丁宏与高娃签订《转让协议》时工作人员均在场，并录制视频，在视频中工作人员要求丁宏承诺所欠工资的给付时间，因此该店铺的工作人员完全知晓他们是与第三人建立的劳动关系，第三人负有向其支付工资的义务。综上所述，第三人是本案诉讼中所涉及店铺的实际权利人，劳动者的实际用工者，且劳动者对该事项完全知晓，因此依据合同相对性原则、公平公正原则，第三人应承担向劳动者支付工资的义务。我方仅仅是依照第三人的指使办理了工商登记，对于经营过程中的事项无任何的决策权，因此我方不应承担向劳动者支付工资的义务，请求贵院驳回劳动者对我方的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告王彪提交的《员工(二店)出勤工资明细表》一份，因上述证据符合证据法定形式，故本院对上述证据予以采信。就被告新城区原都悦之餐饮部提交的情况说明、租赁合同、通知、转让协议、通话录音、员工明细表，因上述证据符合证据法定形式，本院认可其真实性。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告新城区原都悦之餐饮部注册于2018年5月7日，原告王彪在被告处提供劳动，但双方未签订劳动合同，后因被告经营不善，未能给付原告2018年8月、9月工资，共计3108元。上述事实有《员工(二店)出勤工资明细表》、情况说明、租赁合同、通知、转让协议、通话录音、员工明细表、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告所提交的《员工(二店)出勤工资明细表》与被告新城区原都悦之餐饮部提交的《员工(二店)出勤工资明细表》一致，故对双方形成事实劳动关系，且被告新城区原都悦之餐饮部拖欠原告王彪工资的事实，本院予以确认，故双方形成劳动关系，被告新城区原都悦之餐饮部应当给付拖欠原告的2018年8月、9月工资共计3108元。对原告诉称的多工作天数的工资500元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。现被告新城区原都悦之餐饮部虽抗辩是第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者，但其提交的《情况说明》仅证明被告新城区原都悦之餐饮部在申请营业执照前由原都悦之餐饮管理有限公司负责债权、债务、经济往来等事项，对被告新城区原都悦之餐饮部在申请营业执照后的经营事项没有约定。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《租赁合同》签订于被告新城区原都悦之餐饮部申请营业执照之前，与本案无关。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《通知》未就具体经营事项进行约定，且没有被告新城区原都悦之餐饮部的签章，与本案无关。被告新城区原都悦之餐饮部提交的《转让协议》、通话录音、证人证言未就所涉店铺具体经营事项进行明确约定，不能证明第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司是本案所涉店铺的实际经营者，故应承担举证不能的不利法律后果，故对被告新城区原都悦之餐饮部的抗辩，本院不予支持。对被告新城区原都悦之餐饮部当庭提出的追加第三人内蒙古悦之餐饮管理有限公司的申请，经合议庭当庭合议，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告新城区原都悦之餐饮部于本判决生效之日起十日内向原告王彪支付2018年8月、2018年9月欠付工资共计3108元；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由被告新城区原都悦之餐饮部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年六月二十日书 记 员 赵 霞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1898号 原告：傅天明，男，1976年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：林万彬，男，1971年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐丕和，男，1962年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告傅天明与被告林万彬、唐丕和劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅天明、被告林万彬、唐丕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅天明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告工资79130元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月原告到二被告的云南鲁旬县龙头山银良屏小学工地从事工作。2017年1月双方进行工资结算，并约定给付时间，事后二被告未履行。再次约定给付时间，时间到后二被告仍未履行。 被告林万彬、唐丕和承认原告傅天明在本案中所主张的事实，但不能确定给付时间。 本院认为：被告林万彬承认原告傅天明在本案中主张的事实，故对原告傅天明主张的事实予以确认。被告林万彬、唐丕和应当按照约定的时间给付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告林万彬、唐丕和在本判决发生法律效力后3日 内支付原告傅天明劳务费79130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告林万彬、唐丕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪华蕾