wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1939号原告：杨万财，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：徐荣涛，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：宋保平，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨万财与被告徐荣涛、宋保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万财到庭参加诉讼，被告徐荣涛、宋保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万财向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.5万元和利息。事实和理由：2018年12月7日，被告徐荣涛向原告借款1.5万元，口头约定月息1.5分，由被告宋保平承担连带责任，出具借款手续。原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延至今。被告徐荣涛未作答辩。被告宋保平未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月7日，被告徐荣涛、宋保平向原告杨万财出具借条，内容为：“借条今借到杨万财现金壹万伍仟元整（15000元）借款人徐荣涛担保人宋保平2018、12、7日”。本院认为，原告诉称被告徐荣涛在被告宋保平的担保下向其借款1.5万元，原告提供借条为证，故借款1.5万元的事实应予认定,现原告起诉返还，理由正当，予以支持；关于利息，因借条未约定，故不予认定；关于保证担保方式，由于借条没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告徐荣涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨万财借款1.5万元；二、被告宋保平承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告杨万财负担6元，被告徐荣涛负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年六月十二日书记员 赵辉南
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0791民初151号原告：胡某1，女，1950年5月26日出生，汉族，住连云港市高新区。原告：胡某2，男，1964年7月30日出生，汉族，住连云港市高新区。原告：胡某3，女，1965年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。三原告共同委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：胡某4，男，1960年12月10日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：胡某5，男，1972年6月29日出生，汉族，住连云港市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告胡某4、胡为奇继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2、胡某3撤诉。应收案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元（原告已预交），由原告胡某1、胡某2、胡某3负担。审 判 长  应庆国人民陪审员  杜建新人民陪审员  张 岩二〇一九年六月二十五日法官 助理  马雪松书 记 员  茆善剑
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执710号申请执行人郭文国，男，汉族，1967年出生。湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人吴细丹，女，汉族，1975年11月9日出生，住汨罗市。申请人吴辉四、郭文国、李永红与被执行人吴细丹民间借贷纠纷三案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2268、2219、2222号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴辉四、郭文国、李永红于2019年5月15-29日向本院申请执行。经执行被执行人杨家吴细丹未履行义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴细丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴细丹无存款，无房产。2、查明被执行人吴细丹名下无车辆(已抵押)、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人吴细丹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人吴辉四、郭文国、李永红，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴细丹下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年六月十四日书记员 刘 键
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1649号 原告:陈亦兰（又名陈奕兰），女，1963年10月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：莫汉新，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西横县。 原告陈亦兰与被告莫汉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亦兰的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告莫汉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亦兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告饲料款22105元及利息（利息计算办法：以22105元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告开办的饲料店购买饲料，其中：2005年8月18日尚欠11250元、11月8日尚欠饲料款10855元，共计22105元，被告分别向原告出具《欠条》予以确认，双方未约定支付期限和违约责任，至今已达14年，经原告多次催收，但被告分文未付。特向法院提起诉讼。 被告莫汉新未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告莫汉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经与原件核对审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2005年8月18日、11月8日两次向原告出具《欠条》确认尚欠原告饲料款11250元和10855元，共计22105元。经原告追索未果。原告于2019年5月20日向法院提起诉讼。 本院认为，原告所提供的被告出具的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付尚欠饲料款22105元，合法有据，本院予以支持。被告未支付货款给原告，已构成违约，故原告要求被告按所欠货款数额从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫汉新支付尚欠饲料款22105元给原告陈亦兰； 二、被告莫汉新计付利息给原告陈亦兰（利息计算办法：以22105元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计至付清货款之日止）。 案件受理费减半收取176元（原告已预交），由被告莫汉新负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  农喜群
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2762号 申请执行人：陶泽文,男,1962年11月10日出生,汉族,住广东省惠州市。 委托代理人：周燕枢，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：惠州市兴业房产开发公司,住惠州市环城西二路**银湖大厦。 法定代表人：单吉保。 关于申请执行人陶泽文申请执行被执行人惠州市兴业房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1302民初9936号民事判决书判定：被执行人惠州市兴业房产开发公司应在判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于惠州市大菜园39号回迁楼一层15-2号房的不动产权证。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陶泽文向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向惠州市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求协助执行生效法律文书确定被执行人应履行的义务。另，申请执行人（委托代理人）同意不追收已支付的诉讼费1988元。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初9936号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1215号 申请执行人：曾清明，女，1952年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚志远，男，1984年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘丽娜，女，1984年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14899号民事判决书，在执行申请执行人曾清明与姚志远、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿付396546.56元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人姚志远名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现申请执行人申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚志远名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  徐晨阳 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月十三日 书记员  全晓霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执123号申请执行人：新干县人民医院，住所地：新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：12310244925209258。法定代表人：周昆宝，系该院院长。被执行人：燕忠文，男，1973年8月15日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。本院于2019年1月23日作出的执行裁定书，冻结了被执行人燕忠文银行存款人民币3682.51元，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕忠文银行存款人民币3682.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年六月十七日书记员  朱向鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初866号原告：王莉，女，汉族，1970年5月21日出生，博乐市监督管理局，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王莉与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1578元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1123号原告：宋传良，男，1961年6月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋诗斌（系原告之子），男，1986年1月13日出生，汉族，住庄河市。被告：王永安，男，1972年2月14日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告宋传良与被告王永安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋传良撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年六月二十七日书记员  许怡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3962号原告：赵宗，男，1991年10月23日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：河北十度房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**绿荫锦江大厦**酒店楼****，统一社会信用代码：91130104MA07XCR91C。法定代表人：王云雪。被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告赵宗与被告河北十度房产经纪有限公司、王云雪居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赵宗于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵宗撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵宗负担。审判员  于丽霞二〇一九年六月十一日书记员  徐 乐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保261-1号申请人：万学强，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省太康县，被申请人：河南广奥地产投资有限公司。统一社会信用代码：914116276728774899。组织机构代码：67287748-9。法定代表人：张玉齐，该公司经理。地址：太康县城关镇阳夏路北段。关于万学强申请河南广奥地产投资有限公司财产保全一案，本案保全标的5000000元已冻结被申请人河南广奥地产投资有限公司在河南省农村信用社账号为********，经查被申请人无其他可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保74号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年六月二十四日书记员  杨啸剑
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书       （2019）陕0102执976号  申请执行人：任三娥，女，1960年12月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人：郑训金，男，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：陕西朗森建设工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：畅宇波，总经理。申请执行人任三娥、郑训金与被执行人陕西朗森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人任三娥、郑训金向本院申请执行，要求被执行人退还履约保证金30万元，诉讼费5800元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为306600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年八月十五日  书  记  员   柯  栋  1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执637号申请执行人：刘晓辉，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏东忠，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人魏东忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初778号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东忠银行存款计人民币2.825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏东忠执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十四日书记员  夏 寒
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执992号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，该支行行长。 委托代理人：王春，该支行职工。 被执行人：郑求法，男，汉族，住开化县。 被执行人：袁富娥，女，汉族，住开化县。 被执行人：郑求章，男，汉族，住开化县。 被执行人：郑秀萍，女，汉族，住开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初3514号民事判决书即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑求法、袁富娥、郑求章、郑秀萍金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人郑求法、袁富娥、郑求章、郑秀萍尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金40000元及利息，定于2019年6月起每月由被执行人郑秀萍履行10000元至款项还清之日止； 二、本案执行费500元，诉讼费488元，合计988元，由被执行人郑秀萍负担（已交纳）； 三、申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行同意解除对被执行人郑求法、袁富娥、郑求章、郑秀萍采取的限制消费、纳入失信名单以及冻结银行账户的执行措施。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执992号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 汪振峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2648号 原告：李春艳，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙有艳，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：施新光，男，住莱州市。 被告：施俊举，女，住莱州市。 原告李春艳与被告施新光、施俊举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托诉讼代理人孙有艳，被告施新光、施俊举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告付清材料款15444元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告夫妻二人装修住房，先后多次向原告购买装修材料，每次购买后，被告施新光、施俊举在材料单据上签上名字。由于是街坊熟人，签名时签上夫妻二人小名：双平、节平。双方开始未发生争议，期间，被告付了16000元的材料款，尚有15444元材料款未付。原告多次催款，被告以种种理由拒付。 施新光、施俊举辩称，款没付清，原因是我们双方有些问题没有达成一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、销货清单5份，拟证实二被告从原告处购买装饰材料欠款的事实。 二、原告的工作人员迟京秋与被告施俊举通话录音光盘及书面整理材料各1份，拟证实原告曾于2019年1月7日向被告追要过涉案款项，明确了购买材料的总价款和二被告已付款的数额。 上述证据经质证，二被告对证据一中的4张销货清单真实性无异议，称销货清单上的签字是被告二人所写；对日期为2015年11月2日的销货清单称不是其所签的，后二被告放弃对该销售清单笔迹鉴定，认可该销售清单。二被告对证据二无异议，认可录音是被告施俊举与原告工作人员迟京秋之间的通话。 二被告提交日期为2015年11月3日的销货清单，称未收到油烟机。经质证，原告主张欠款中并未计算油烟机的钱，也认可收回160元的裤子架子。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于欠款数额原告称二被告自2015年开始到其处购买装修材料，后双方于2015年8月11日、2015年10月9日、2015年11月2日对账，二被告尚欠原告15444元装修材料款，二被告在五张销货清单中确认。经质证，二被告均认可其签字。庭审中原告也认可收到二被告退回的160元的裤子架子，故该裤子架子款应在本案中予以扣除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合原告、被告的陈述及相关证据，可以认定二被告施新光、施俊举尚欠原告装修材料款未付的事实。原告提交的五张销货清单二被告经质证均认可无异议，但称原告收到了160元的裤子架子，原告也予以认可。故应从原告主张的装修材料款15444元扣除160元的裤子架子款。综上，原告要求二被告给付装修材料款，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告施新光、施俊举给付原告李春艳装修材料款15284元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.1元，减半收取93.05元，由被告施新光、施俊举负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年六月六日 书记员  王浩珑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4104号原告：王琦，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区仙岛北路**，统一社会信用代码91210100696504580L。法定代表人：于冰，系该公司董事长。委托代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。本院在审理原告王琦与被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琦撤回起诉。案件受理费5084元（已减半收取），由原告王琦负担。审 判 长  冯 菲人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 琳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执503号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐凌云：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐凌云金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐凌云自动履行，执行金额10000元，被执行人唐凌云已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保452号于本院业务庭解除对被申请人宿迁昊昇农业发展有限公司所有的位于宿豫区华东农机汽车城6-6-3、7-7-3、7-7-7、14-14-A3、14-14-B10、16-16-A11号房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2307号之二 解除保全申请人：遵化市怡家物业服务有限公司，住所地：遵化市。 法定代表人：王佐富，该公司经理。 被申请人：张鹏跃，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告遵化市怡家物业服务有限公司与被告张鹏跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0281民初2307号民事裁定，冻结张鹏跃名下中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司遵化支行的帐户。遵化市怡家物业服务有限公司于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告遵化市怡家物业服务有限公司以双方已自行和解为由，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张鹏跃名下中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司遵化支行的帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初810号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人毕洪波，曾用名王翔，绰号“小波波”，男，1977年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2008年7月31日因犯抢夺罪被贵阳市云岩人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年5月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2019年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3659号起诉书指控被告人毕洪波犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人毕洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日13时许，被告人毕洪波在贵州省贵阳市云岩区黔春路路边，贩卖毒品冰毒给李某某时被公安机关抓获，并当场收缴到毒品冰毒疑似物两包，经称量净重1.34克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人毕洪波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人毕洪波有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人毕洪波对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据等书证，证人王某的证言，被告人毕洪波的供述与辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕洪波妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕洪波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毕洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年六月二十一日书记员  周丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3879号原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜伊煤路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭亚波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解晓越、秦敏，系内蒙古匡宇律师事务所律师。被告：白利，男，汉族，1972年10月1日出生。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司诉被告白利商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执596号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:王秀国，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：翟海滨，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，身现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘薇，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔可全，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞秀红，女，1983年1月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与王秀国、刘艳、翟海滨、刘薇、崔可全、庞秀红借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初497号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ： 王 慧 二〇一九年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保32号 申请人：宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：段淑玲，女，1969年5月31日出生，汉族，住莱州市。 申请人宋雨锴于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段淑玲所有的位于莱州市东苑路东苑小区×幢×-×××室的房产一处（保全标的额418000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以418000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋雨锴提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段淑玲所有的位于莱州市东苑路东苑小区×幢×-×××室的房产一处（保全标的额418000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人段淑玲保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2610元，由申请人宋雨锴暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年六月二十日 书记员  宋瑞雪
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审62号 申请执行人济南住房公积金中心(原济南住房公积金管理中心)，住所地济南市。 法定代表人董宝珂。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人徐雁飞，济南住房公积金中心副调研员。 被执行人济南乳腺病医院有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人何彦超。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行〔2018〕济住中缴字X13号限期缴交决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南住房公积金中心申请强制执行被执行人济南乳腺病医院有限公司补缴欠缴王宁、明勇2名职工的住房公积金32323.2元（其中王宁264**.2元；明勇5880元），并补缴至职工的住房公积金账户。事实与理由：被执行人欠缴职工王宁、明勇住房公积金一案，申请执行人于2018年8月8日向被执行人作出了〔2018〕济住中缴字X13号《限期缴交决定书》并送达，被执行人未履行，逾期未复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月27日作出济住中执催告字[2019]X0013号《行政强制执行催告书》，并向被执行人送达，被执行人未提出陈述和申辩，仍未履行补缴住房公积金义务。申请执行人济南住房公积金中心向本院提交了以下证据：1、住房公积金投诉登记表；2、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中执询字X13号《住房公积金缴存核查询问通知书》；3、EMS1052514385130号快递单及快递查询单；4、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中催字X13-1号《催缴通知书》；5、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中缴字X13号《限期缴交决定书》；6、EMS1096467200930号快递单及快递查询单；7、济南住房公积金管理中心济住中执催告字〔2019〕X0013号《行政强制执行催告书》；8、EMS1062935301433快递单；9、济南住房公积金管理中心济住中执催告字〔2019〕X013-2号《行政强制执行催告书》；10、EMS1031814763132快递单及快递查询单;11、王宁、明勇公积金明细查询打印单、社会保险个人权益记录单。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2018〕济住中缴字X13号限期缴交决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南乳腺病医院有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心作出的〔2018〕济住中缴字X13号限期缴交决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李 娜
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初71号原告高霞丽，女，1972年9月5日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人高修中，男，1953年10月20日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。本院在审理原告高霞丽诉被告太康公安局治安处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高霞丽的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高霞丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告高霞丽负担。审判员  邢联合二〇一九年六月十三日书记员  赵 凯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2216号原告：周广磊，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：冯香艳，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杜言亮，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告周广磊诉被告杜言亮、冯香艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周广磊到庭参加诉讼，被告冯香艳、杜言亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周广磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元及利息600元。2、本案诉讼费用及产生的有关费用由被告承担。事实和理由：从2016年至2017年，债务人冯香艳、杜言亮夫妻找我加工安装铝合金门窗、钛镁合金门、不锈钢防护棱等，欠我7539元。我多次催要，2017年11月冯香艳微信转账还款1500元。至今仍欠6039元不还。我多次打电话、上门催要，被告不断许诺，到时就以各种理由推脱不还。2018年10月12日，被告向我写下欠款证据一份，之后以各种理由推拖，直到2019年2月4日写下欠条一份。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求偿还人民币6600元，以维护法律的公正，树立社会公正、诚信之风。被告冯香艳未答辩。被告杜言亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯香艳、杜言亮因做装修生意曾于2016年至2017年在原告处加工铝合金门窗、钛镁合金门、不锈钢防护网等（有被告冯香艳签字确认的加工详单为证），欠原告货款7539元，后冯香艳微信转账还款1500元。为此，2019年2月4日，被告冯香艳、杜言亮给原告出具欠条一张，载明：“欠现金6000元整（陆仟元整），冯香艳、杜言亮，2019年2月4日”。原告主张利息，但未提供有效证据。以上事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告冯香艳、杜言亮在原告处加工门窗，欠原告货款6000元，有原告提交的欠条、加工详单为证，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间加工门窗属于承揽合同，不属于建设工程合同，原告主张2017年12月至2019年4月17日之间利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。原告自2019年4月17日起按照银行贷款利率主张逾期利息的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告冯香艳、杜言亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯香艳、杜言亮于判决生效后十日内偿还原告周广磊6000元及利息（利息以6000元为基数，按照银行同期贷款利率计息，自2019年4月17日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告冯香艳、杜言亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年六月十日书记员  林星星
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初2774号原告潘某1，男，1939年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告江某1，男，出生年月不详，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告江某2，女，出生年月不详，汉族，无业，现住东港市。被告潘某2，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告潘某3，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告潘某4，女，1965年12月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告潘某5，男，1969年8月21日出生，汉族，无业，现住东港市被告胡某，男，出生年月不详，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告潘某1与被告江某1、江某2、潘某3、潘某4、潘某5、胡某继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告潘某1又于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费2090元，由原告承担。审判员  郭景强二〇一九年六月十一日书记员  潘晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8714号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：卓某，男，汉族，1991年4月24日出生，住长沙市开福区德雅路******。本院在审理原告某股份有限公司长沙分行与被告卓某金融借款合同纠纷一案中，某股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年六月二十五日书记员  颜滔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终200号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）咸炫（曾用名咸虹芝），女，1993年1月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，农民，户籍地平南县，居住地北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人咸炫犯交通肇事罪一案，于2019年4月25日作出（2019）桂0981刑初101号刑事判决。原审被告人咸炫不服，提出上诉。本院于2019年5月8日立案并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人咸炫及其辩护人张学清到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年12月14日6时57分左右，被告人咸炫驾驶一辆车牌号桂Ｋ×××××小型轿车沿北流市民乐-大容山林场线由北流市大容山往北流市民乐高速引道方向行驶，被害人凌某驾驶一辆无号牌电动车沿该路由北流市大容山往北流市民乐某方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车的前方，双方行驶至北流市民乐-大容山林场民乐镇莲塘村三叉路口（大坡路口）时，由于咸炫驾车在通过路口时未确保安全越过对向车道超越凌某所驾电动车以及凌某驾车未确保安全通过路口致使两车发生碰撞，造成凌某受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。咸炫在事故发生后驾车逃离现场，又于当日7时08分驾驶肇事车辆返回事故现场参与抢救伤员并在现场等候处置。经法医检验鉴定，凌某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，咸炫承担该起事故的主要责任，凌某承担该起事故的次要责任。 原判还认定： 案发后，被告人咸炫赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币189960.92元，被害人家属对咸炫表示谅解并请求对咸炫从宽处罚。 2019年1月23日，被告人咸炫自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有下列证据证明：受案登记表，接警单，证人夏某、宁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，咸炫指认监控截图的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，电动车的合格证、购车收据及照片，北流市公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明，电话清单，北流市人民医院的入院记录、死亡记录、疾病证明书、居民死亡医学证明、医疗住院收费票据，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，北流市公安局民乐派出所出具的证明，赔偿协议书，被害人家属出具的收据、谅解书及咸炫的供述等。 原审法院认为，被告人咸炫在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。案发后，咸炫自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。咸炫赔偿了被害人家属的全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院对咸炫予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，作出如下判决：被告人咸炫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人咸炫及其辩护人提出：1.咸炫在发生交通事故后拨打120电话抢救伤者，没有逃离现场，咸炫的行为不构成肇事后逃逸。2.咸炫积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，有自首情节。综上，请求二审法院对咸炫从轻处罚并适用缓刑。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人提出对其适用缓刑的意见，建议二审法院依法作出判决。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人咸炫的辩护人提交了广西壮族自治区平南县×××××村民委员会证明，以证实咸炫表现一贯良好，之前无违法违纪行为，如人民法院对其适用缓刑，对本村没有重大不良影响。经本院核查，上述材料属实，本院依法予以确认。 对咸炫提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 上诉人咸炫及其辩护人提出，咸炫在发生交通事故后拨打120电话抢救伤者，没有逃离现场，咸炫的行为不构成肇事后逃逸。经核查，证人夏某的证言、咸炫的供述以及抓获经过证实，咸炫已经意识到发生了交通事故，并观察到被害人被撞倒在地，其没有立即停车，而是继续驾驶肇事车辆离开现场到会众村接其果园工作的工人。咸炫在其还有行为能力和自由的情况下，没有尽到交通肇事后应立即停车、保护现场、报警、抢救伤员的法定义务，因此，咸炫在主观上有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃离现场的行为，故原判认定咸炫的行为属交通肇事后逃逸是正确的。 上诉人咸炫及其辩护人提出，咸炫积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，有自首情节，请求二审法院对咸炫从轻处罚并适用缓刑。经核查，根据我国相关法律规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪且交通肇事后逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑。咸炫所提上述情节是事实，原判在量刑时已予以考虑，并对其减轻处罚，咸炫及其辩护人再以相同的理由要求对其处以更轻的处罚，没有法律依据。根据咸炫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判未对其适用缓刑是正确的。 综上，咸炫的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）咸炫在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸的行为，构成了交通肇事罪。案发后，咸炫自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。咸炫赔偿了被害人家属的全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，可对咸炫予以减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。咸炫上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 凤 审判员 黄 河 审判员 陈一田 二〇一九年六月二十七日 法官助理李猛 书记员庞璐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审79号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人张晓希，宁城县森林公安局工作人员。被执行人刘凤桐，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年6月3日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第[0593]号林业行政处罚决定第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人刘振伟、张晓希、被执行人刘凤桐及委托代理人赵秀芹到会参加听证。本案现已审查终结。2017年7月，被执行人刘凤桐在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××镇刘凤新的林地内建牛舍，经林业工程师鉴定占用林地面积1130平方米（1.69亩）。原宁城县林业局根据刘凤桐、刘凤新的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2018]第[0593]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人刘凤桐如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2019年3月17日前恢复林地原状；（2）并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计11300元。处罚决定书送达后，被执行人刘凤桐在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年3月18日向被执行人刘凤桐送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第[0593]号林业行政处罚决定的第（1）项。被执行人刘凤桐申辩称，作出的处罚决定证据不足、事实不清，所建的牛舍并不在刘凤新林地内。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，鉴定结论认定，“五化镇宋三家村2组村民刘凤桐在××镇建牛舍占用林地面积1130平方米（1.69亩），占用的林地原有植被严重破坏”，但与处罚决定书认定，“在刘凤新的林地内建牛舍”不一致，属证据不足、事实不清，故作出的宁林罚决字[2018]第[0593]号林业行政处罚决定应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2018]第[0593]号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 李月林 二〇一九年六月十七日书 记 员 徐光照
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1900号 原告：芦晶，女，1970年11月1日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：杨艳波，男，1975年11月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告芦晶与被告杨艳波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦晶到庭参加诉讼，被告杨艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：杨艳波于2015年5月5日，杨艳波在刘浩然处借款50000元，由芦晶担保，杨艳波、芦晶为刘浩然出具欠款票据一枚，欠款到期后因杨艳波未能及时偿还，所以由担保人芦晶偿还欠款50000元。此款后经芦晶多次向杨艳波索要，但杨艳波至今未予给付。因此，芦晶诉至法院，要求杨艳波给付欠款50000元。 杨艳波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，杨艳波从刘浩然处借款50000元，由芦晶担保，到期后杨艳波未偿还欠款，由担保人芦晶将50000元欠款给付刘浩然。认定上述事实的证据有芦晶、杨艳波出具的欠据一枚，证人刘浩然证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，经原告担保并偿还欠款，原告享有追偿权权利。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告杨艳波于本判决生效后十日内给付原告芦晶欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由杨艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 王婧雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：方霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告方霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告方霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、方霞立即给付信用卡贷款本金34943.14元、零售利息2987.64元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金1774.37元、杂费0元、现金利息16.96元、取现手续费20元，共计39742.11元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、方霞承担本案诉讼费用。事实和理由：方霞于2018年6月14日向我行申请办理了卡号为62×××09的信用卡一张，并持卡消费。截止2019年1月4日，方霞信用卡尚欠我行借款本金34943.14元、零售利息2987.64元、违约金1774.37元、现金利息16.96元、取现手续费20元，共计39742.11元。我行多次催收该款未果，遂将方霞诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方霞拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，方霞向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方霞签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方霞在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(方霞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向方霞发放了卡号********的信用卡一张。随后，方霞激活信用卡并进行了透支消费。截止2019年1月4日，方霞尚有透支消费贷款本金34943.14元、零售利息2987.64元、违约金1774.37元、现金利息16.96元、取现手续费20元，共计39742.11元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，方霞在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与方霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。方霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张方霞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认方霞应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金34943.14元（截至2019年1月4日）；二、被告方霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2019年1月4日的欠款利息为3004.6元，自2019年1月5日起至还清之日止的利息以欠款本金34943.14元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告方霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、邮寄费40元、公告费260元，共计1094元由被告方霞负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告方霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初204号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人海来依体，男，彝族，生于1993年6月2日，文盲，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2014年被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月十日，后于2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月27日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人海来依体犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人海来依体到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月21日凌晨3时许，被告人海来依体进入西昌市公园2018小区2栋2单元4楼3号被害人韩某家中准备实施盗窃时被发现，海来依体从窗户逃跑。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人海来依体的行为构成盗窃罪，其盗窃未遂，又系累犯，诉请我院判处。 经审理查明：2018年8月21日凌晨3时许，被告人海来依体翻墙进入本市公园2018小区，并翻窗进入该小区2栋2单元4楼3号被害人韩某家中准备实施盗窃时被韩某发现，海来依体随即从窗户逃跑。 2018年8月25日，西昌市公安局民警将被告人海来依体抓获归案。 上述事实，被告人海来依体在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被盗小区外墙监控视频、被告人的供述与辩解、讯问同步录音录像、被告人指认现场视频及照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来依体以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人海来依体犯罪事实与罪名成立。被告人海来依体在实施入户盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人海来依体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年8月25日起至2019年6月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年六月十七日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7140号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴良建，男，该公司员工。 被告：付红英，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告付红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理。 原告瑞城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年5月15日后的物业服务费（暂计算至2019年5月31日为4,289.95元）；2、依法判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按当期银行利率暂计算至2019年5月31日为163.01元）；以上两项暂计算至2019年5月31日共计4,452.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月14日与成都市盈庭置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，为成都市盈庭置业有限公司开发销售的“月映长滩E组团（栖悦）”小区提供前期物业管理服务，《前期物业服务合同》约定了收费标准、交费时间和逾期交费违约责任等。被告为“月映长滩E组团”9幢1单元10层2号房屋的业主，且签认了《临时管理规约》同意遵守规约的条款。原告按照《前期物业服务合同》约定为“月映长滩E组团（栖悦）”小区提供了物业管理服务，但被告自2017年5月16日起长期拖欠原告物业服务费，经原告多次催缴，至今仍不缴纳，现依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告瑞城物业公司提交的《商品房买卖合同》第二十九条明确约定了前期物业服务的管理企业、物业服务收费标准等内容，该内容与《前期物业服务合同》、《临时管理规约》中约定一致，并在《商品房买卖合同》第三十八条明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，则依法向房屋所在地人民法院起诉，房屋所在地位于成都市温江区，不在本院管辖区域内。因双方已就纠纷的管辖作出了明确的约定，故本院无管辖权，原告瑞城物业公司与被告付红英之间的合同纠纷应由房屋所在地即成都市温江区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏艳 二〇一九年六月二十一日 书记员  敬馨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初153号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：青山湖区龙盛卫浴经营部，经营场所：江西省南昌市青山湖区解放西路，统一社会信用代码：×××72Ｙ。经营者：蒋小龙，男，汉族，1972年4月23日出生，住江西省九江市彭泽县。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告青山湖区龙盛卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。一审案件受理费1050元减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司525元。审 判 长  郭 燕审 判 员  汪西菲审 判 员  周中瑞二〇一九年六月二十八日法官助理  邓 晖书 记 员  滕漪兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10264号原告新乡市火电建设有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固孟庄大道东。法定代表人琚水利，董事长。委托代理人黑锋洁，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省，系公司员工。被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******。原告新乡市火电建设有限公司诉被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市火电建设有限公司委托代理人黑锋洁到庭参加诉讼。被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，原告与被告签订工程转包施工合同，依照合同约定，被告将郑州泰祥热电2号汽轮机低压缸更换转子（光轴改造）安装工程转包给原告进行安装施工，工期从2016年10月2日至2016年10月26日。合同约定：被告在原告到达现场前一天向原告支付20%的预付款，低压缸扣大盖后支付合同总价的40%，168小时试运转结束时，被告本应该为原告出具签证日期，但被告拒绝书面签证日期，达到不给原告索赔的把柄。整机联合试运转结束后至今没有给付原告的进度款7.95万元及质保金8500元。原告于2016年10月23日完成了汽轮机转子更换工作，原告直到2017年10月31日才将汽轮机首次通过3000转/分钟。2017年春节前原告找被告公司人员索要工程款未得，之后便无法联系被告方人员，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返工程款及质保金88000元及迟延支付产生的同期贷款利息（88000-8500）×1.5×6%＋8500×0.5×6%＝7410元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月29日,原告与被告签订郑州泰祥热点2号汽轮机低压缸更换转子(光轴改造)安装工程合同,约定设备质保期限从168联保试运转结束翌日开始起12个月;工程费用为170000元,合同签订后被告在原告到达现场前一天向原告支付合同总额的20%作为预付款;低压缸扣大盖后支付合同总价的40%;168小时联合试运转通过后翌日起7日内,原告出具全额增值税专业发票(含11%税)和财务收据(除质保金外),由被告审核通过后向原告支付合同款项的35%;5%余款作为质量保证金,在质保期结束后(设备完工验收之日起12个月),原告提供财务收据经被告审核后向乙方结算质保金。2016年12月6日，原告向被告出具发票两份，金额分别为10万元、7万元。另查明，2017年12月19日，郑州泰祥热电股份有限公司发布招聘简章内容中公司简介显示2016年机组超低排放改造后烟气排放指标达到天然气机组排放标准，#2机组进行了背压改造，使供热能力进一步提升；2017年对公司厂外热网管道增容改造再次挖掘供热潜力；同时，又对全厂废水进行了改造，目前工程已经完工并实现“废水达标排放”的环保标准。庭审中，原告称被告已支付工程款8.2万元，剩余8.8万元未支付。且涉案项目已在2016年11月15日郑州地区供热时投入使用。以上案件事实由安装工程合同、发票、招聘简章及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年9月29日，原告与被告签订安装工程合同后，原告对涉案项目施工，并于2016年11月15日在郑州地区供热时投入使用。该合同工程款为固定价170000元，庭审中，原告自认被告已支付工程款8.2万元，剩余工程款8.8万元未支付，被告未提供相反证据证明已支付，故剩余8.8万元工程款，被告应向原告支付。剩余8.8万元工程款包括合同总价5%的质保金8500元，质保期为1年，涉案项目已于2016年11月15日实际投入使用。故对于利息，5%的质保金8500元，应自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止；其余工程款79500元的利息，应自2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止。被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市火电建设有限公司工程款88000元及利息（工程款79500元的利息，自2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止；5%的质保金8500元的利息，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十五日书记员  杜敏敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3702号 袁刘娟、萧小林、吴称发： 关于申请执行人袁刘娟与被执行人萧小林、吴称发责令退赔一案，被执行人萧小林、吴称发已经履行（2018）粤0114刑初2148号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10613号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴成章，男，住福建省霞浦县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴成章金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴成章偿还1,539,417.86元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5263号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**汇财新寓****701、702、703、704、708、709。法定代表人：洪泽龙，经理。被告：李剑锋，男，1966年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司与被告李剑锋追偿权纠纷一案，根据原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司提供被告李剑锋住址无法送达相关法律文书，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司又不能向本院提供被告李剑锋下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司有被告李剑锋的准确身份信息后，可另行起诉。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司的起诉。案件受理费2700元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年六月二十八日代理书记员  陈 汉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1080号罪犯郭修宏。现在江苏省边城监狱服刑。2013年12月14日丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0547号刑事判决，以罪犯郭修宏犯挪用公款罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；徐州市人民检察院抗诉，2014年11月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑抗字第00005号再审决定，由丰县人民法院进行再审；2015年8月19日，丰县人民法院作出（2015）丰刑再初字第0001号刑事判决，撤销（2013）丰刑初字第0547号刑事判决；以罪犯郭修宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月19日起至2020年8月3日止）,判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年5月24日提出假释建议书报送本院审理。2019年5月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年6月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴爱民、朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯郭修宏到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核对罪犯郭修宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭修宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，获得监狱表扬五次，该犯财产性判项已履行。确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯郭修宏获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。丰县司法局出具的拟假释罪犯郭修宏社区矫正环境评估意见认为，罪犯郭修宏具备社区矫正条件。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭修宏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯郭修宏的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯郭修宏于2015年9月10日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郭修宏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭修宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭修宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭修宏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1459号原告：徐州市新苑物业管理有限公司，住所地徐州市西苑社区民安园小区西门外综合楼。法定代表人：李志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，1983年4月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孔艳丽，女，1973年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市新苑物业管理有限公司与被告孔艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、叶文、被告孔艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费1996元、滞纳金599元。诉讼费由被告承担。事实和理由：自1999年至今，我公司为民怡园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其拖欠我公司2011年1月至2018年6月共计90个月的物业服务费1996元、滞纳金599元。根据我公司与徐州市云龙区民怡园社区业主委员会签订的民怡园小区物业服务合同，我公司多次派人员上门并通过邮寄方式催缴，但被告拒不交纳。被告辩称，我要求全部免除物业费。从上房到现在次卧墙壁渗水严重，墙皮发霉，打的书柜也霉了，只有下雨的时候渗水。我找过原告的工作人员，原告也没来维修。后来我又找原告的主任，到现在一次也没给我维修。厨房外墙墙壁裂的比较严重，水渗进家里，我也反映过，一直没解决，原告服务态度不好。本院经审理认定事实如下：1999年10月，徐州市经济实用住房发展中心（甲方）与徐州市新苑物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同，合同约定：甲方将东苑民怡园、民祥园住宅小区委托于乙方实行物业管理，期限自1999年10月30日起至2002年10月29日止。2002年12月15日，徐州市东苑民怡园业主委员会（甲方）和原告（乙方）签订物业管理服务委托合同，合同约定：甲方将民怡园物业委托乙方管理，管理期限为两年，自2003年1月1日起至2004年12月31日止。2005年3月27日，徐州市东苑民怡园业主委员会（甲方）和原告新苑公司（乙方）签订物业管理服务委托合同，合同约定：甲方将民怡园物业委托乙方管理，管理期限为两年，自2005年1月1日起至2006年12月31日止。2009年3月1日，徐州市云龙区民怡园社区业主委员会（甲方）和原告新苑公司（乙方）签订物业服务合同，合同约定：甲方将民怡园物业委托乙方管理，管理期限为三年，自2009年3月1日起至2012年2月29日止。2011年12月21日，徐州市云龙区民怡园社区业主委员会（甲方）和原告新苑公司（乙方）再次签订物业服务合同，合同约定：管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，徐州市云龙区民怡园社区业主委员会（甲方）又和原告新苑公司（乙方）签订物业服务合同，合同约定：管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年4月，该业主委员会出具证明，证明原告新苑物业公司自2003年1月至今一直在民怡园小区从事物业服务工作。2018年1月，徐州市云龙区民怡园社区业主委员会（甲方）又和原告新苑物业公司（乙方）签订物业服务合同，合同约定：管理期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。上述合同主要约定了合同当事人的权利义务，业主委员会主要是代表和维护产权人和使用人的合法权益；制定业主公约并监督业主和使用人遵守；当业主和使用人不按规定缴纳物业服务费及相关费用时，帮助催交或以其他方式偿付，并配合乙方通过法律程序催交等。物业公司主要是制定物业管理制度；对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，提请有关部门处理等，服务范围主要包括安全防范、垃圾清运、绿化维护等方面。物业收费标准为：2011年1月至2011年12月，为0.2元每平方每月；2012年1月至2017年12月，为0.3元每平方每月；2018年1月至2018年6月，为0.4元每平方每月。另查明，孔艳丽系民怡园小区13#-1-602室房屋业主，房屋建筑面积75.7平方米，其欠2011年1月至2018年6月期间的物业服务费1996元未缴纳，经原告催要无果。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对涉案小区全体业主均有法律约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费1996元。滞纳金问题。滞纳金即违约金，本院考虑物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的地方，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院亦暂不予支持。关于涉案房屋次卧室墙壁渗水的问题。被告提供的照片能够反映墙壁上有过水的痕迹，但未提供充分证据证实具体的渗水时间、渗水点、渗水原因，不能确定是房屋墙壁防水不达标还是其他问题导致的渗水，如属于房屋质量问题，一般应向房地产开发商主张权利。目前缺乏证据证实是物业服务行为不当造成的漏水或与物业服务行为存在因果关系，故暂不能全部归责于原告。如小区房屋公共墙体发生渗水、漏水现象，如在开发商房屋保修期内，应由开发商负责维修，如超过了保修期，而小区业主缴纳了公共维修基金，可按照程序由业主委员会申请动用公共维修基金开展公共墙体的维修等工作。此外，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平局面。物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孔艳丽于本判决生效后七日内，给付原告徐州市新苑物业管理有限公司物业服务费1996元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年六月十二日书记员 马雪羽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8990号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：常学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：张汉国，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告张汉国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1208号 张某某、何某某：申请执行人张某某与被执行人何某某支付令纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民督18号支付令已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付51440元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人何某某向本院缴纳了51440元，本院也已将此币款项交付申请人张某某，因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1208号执行案件执行完毕，于2019年6月21日结案。 二〇一九年六月二十一日1
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1226号申请执行人：刘学亮，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：潘成威，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人刘学亮与被执行人潘成威民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额20000元及利息。本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年六月二十八日法官助理于忠鼎书记员周根顺
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初127号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人苗应举，男，1963年9月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获,同年2月22日执行刑事拘留,同年3月1日被阜南县公安局取保候审，同年3月26日被阜南县人民检察院取保候审。同年4月19日经本院决定继续被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人苗应举犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苗应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2019年1月30日22时许，被告人苗应举酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车沿阜南县城环城西路由北向南行驶，行至环城路三小门口北50米处时，因操作不当，与陈某驾驶的临时号牌为皖Ｎ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人苗应举静脉血样中乙醇含量为173.9mg/100ml,已达醉驾标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苗应举负此事故的全部责任。以上事实公诉机关提供相关证据在卷证实。据此认为被告人苗应举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。被告人苗应举对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年1月30日22时许，被告人苗应举酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车沿阜南县城环城西路由北向南行驶，行至环城路三小门口北50米处时，因操作不当，与被害人陈某驾驶的临时号牌为皖Ｎ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人苗应举静脉血样中乙醇含量为173.9mg/100ml,已达醉驾标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人苗应举负此事故的全部责任。另查明:案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人苗应举与被害人陈某双方达成调解协议，被告人苗应举赔偿被害人陈某各项经济损失合计2100元，已履行完毕，被害人陈某对被告人苗应举行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、前科查询、证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阜南县交警大队道路事故认定书、协议书、谅解书、现场照片、证人孟某证言、被害人陈某陈述、被告人苗应举供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒鉴393号司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人苗应举醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人苗应举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗应举案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗应举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一九年六月十八日书 记 员  程 翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6634号原告：北京市盛东方圆门窗有限公司，住所北京市延庆区延庆镇莲花池村南（土产公司院内），统一社会信用代码911102297934149151。法定代表人：方运生，经理。委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：沈增秋，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京市盛东方圆门窗有限公司与被告沈增秋承揽合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京市盛东方圆门窗有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京市盛东方圆门窗有限公司以被告已履行付款义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市盛东方圆门窗有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年六月十八日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢334号申请执行人：杨桂杰,女性,1968年5月18日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘洋,男性,1977年5月15日出生,住吉林市船营区。本院在执行申请执行人杨桂杰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初2408号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院立案为（2019）吉0202执恢334号执行案件，申请执行标的为36,000.00元。在执行过程中，本院扣留提取被执行人刘洋工资36,000.00元并及时给付申请人。申请执行人收到执行款后向本院申请结案，执行费440.00元已缴纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉0202执恢334号案件执行完毕。审 判 员  黄 鹏二〇一九年六月二十六日代理书记员  李雨霏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢281号申请执行人：秦桂荣,女，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李光建，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江**。关于秦桂荣申请执行李光建借款合同纠纷一案，本院出的（2017）渝0105民督37号支付令已发生法律效力。因被执行人李光建逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人秦桂荣于2019年3月4日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划回执行案款共计74299元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法限制被执行人或其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为98526.14元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执恢281号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十日书记员  李梦笛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2527号原告：曹某，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告曹某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款叁万元（30000）整及利息；2.案件受理费用由被告刘某承担。事实与理由：2019年3月20日，刘某一以生意周转不灵并经被告刘某担保向原告借款叁万元（30000）整，并向原告出具借据一张。经多次催要，被告拒不还款。为确保原告的合法权益，特具文起诉。被告刘某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告王某辩称，1.被告对该笔债务不知情，也未使用。2.该笔债务没有用于家庭日常生活，刘某一生前和王某从未共同经营生意。3.原告起诉债务不是刘某一生前与王某夫妻共同债务，应为刘某一个人债务。4.被告刘某告诉王某，当时实际支付不是3万元，而是2.7万元。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告刘某系朋友关系，刘某一生前与被告刘某系同事关系。2019年3月20日，刘某一以被告刘某作担保向原告曹某借款30000元，借款期限为一个月，刘某一和被告刘某分别在借条的借款人和担保人位置签名，没有约定保证方式。2019年3月27日，刘某一因意外事故身亡，其父母均表示自愿放弃继承刘某一的遗产。因原告曹某起诉之前刘某一已经意外身亡，案件审理过程中，原告曹某向本院申请撤回对刘某一的起诉，并申请追加王某为被告。另查明，被告王某与刘某一生前系夫妻关系。刘某一生前于2019年2月15日和2019年3月15日分两次向案外人王鑫借款共计50000元，该款亦由被告刘某作担保。此外，刘某一生前多次通过网络贷款平台贷款若干。因刘某一意外身亡，被告刘某作为担保人未按期向原告曹某承担保证责任，原告将本案诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘某一生前以被告刘某作担保向原告曹某借款30000元，并分别在借款人和担保人位置签名，原告与刘某一之间即形成借款合同关系。原告曹某已经按照约定向刘某一出借30000元，刘某一应当按照约定向原告偿还借款。刘某一在借款未到期之前因意外事故身亡，被告刘某作为担保人应当在刘某一没有遗产可供执行时履行保证责任。因此，原告请求被告刘某承担偿还30000元借款的理由成立，本院予以支持。原告曹某请求被告王某承担偿还30000元借款及利息的责任，因刘某一生前短期内多次向不同的人和网络贷款平台借贷，被告王某与刘某一生前虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该30000元借款由刘某一生前用于夫妻共同生活或者家庭共同经营，且被告王某对该笔借款不知情亦不予认可为夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，本院不予支持。如刘某一生前留有遗产，且被告王某对该遗产继承，则应在遗产继承范围内对原告曹某承担偿还借款的责任。被告王某辩称，刘某一生前实际向原告曹某借款是27000元，不是30000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告曹某请求被告刘某支付利息，因原、被告双方没有约定借款利息，应自原告主张权利之日起，按年利率6％计付利息。被告刘某无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内在继承刘某一遗产范围内向原告曹某承担偿还30000元借款本金及利息的义务（利息自2019年5月15日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内在刘某一没有遗产可供执行时向原告曹某承担偿还30000元借款本金及利息（利息自2019年5月15日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）的保证责任。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一九年六月二十日书记员  王云青
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执217号 申请执行人崔贵仓，男，汉族，住东明县。 被执行人程艳丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人崔贵仓与被执行人程艳丽民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1730号民事调解书所确定的义务，被执行人程艳丽应偿还申请执行人崔贵仓借款本金19万元及利息。在执行过程中，申请执行人崔贵仓与被执行人程艳丽自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年六月十七日 书记员  徐晓如
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9079号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住址沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，为公司经理。委托代理人：王颖、张彪，为公司员工。被告：李丽霞，女，住址，住址沈阳市沈河区div>被告：代有谋，男，住址，住址沈阳市沈河区div>本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李丽霞、代有谋物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年六月十四日书记员  徐佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初3792号原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组。地址：曲靖市麒麟区金江社区第六居民小组广场。统一社会信用代码：555303020987490514。负责人邓小双，组长。委托诉讼代理人张翔、张克芬（实习），云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告王盛龙，男，汉族，1982年1月10日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告吕庆艳，女，汉族，1983年4月16日生住址同上，系被告王盛龙之妻。本院在审理原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉被告王盛龙、吕庆艳合同纠纷一案中，本案原告向法庭提举的证据不能证明被告违反合同约定生育二孩的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组的起诉。案件受理费1050元，退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙金娜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初275号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王东方，男，1986年11月3日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月24日被通许县公安局刑事拘留，于2018年2月27日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月7日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王东方犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年2月21日21时许，被告人王东方酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车沿豫3**省道通许路段由东向西行驶至通许县东关转盘附近时，与前方张兵兵驾驶的同向行驶的豫Ｂ×××**号小型汽车相撞，两车损坏。后出警民警将王东方带至通许县中医院提取血样。经检验，王东方静脉血液中的乙醇含量为235.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人王东方醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王东方到案后如实供述本人罪行,认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王东方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王东方一次性赔偿受害人损失40000元，并取得谅解。上述事实，被告人王东方在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王东方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东方已赔偿受害人损失，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4天，羁押一日折抵刑期一日。被告人王东方刑期自2019年6月4日起至2019年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年六月十三日书记员  张 琪
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初786号原告：欧阳美湘，男，1985年9月14日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：彭华林，男，1966年6月13日出生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：湖南创晨电子有限公司，住所地：住江华瑶族自治县。法定代表人：吴小龙，任该公司董事长。原告欧阳美湘诉被告湖南创晨电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告湖南创晨电子有限公司的起诉。本院认为，原告欧阳美湘在诉讼期间，申请撤回对被告湖南创晨电子有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳美湘撤回起诉。案件受理费10元，由原告欧阳美湘负担。审 判 员  戚鲁繁二〇一九年六月三日代理书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。