wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执410号之二申请执行人：张某某，女，汉族，1981年11月21日出生，住益阳市资阳区。被执行人：邓某某，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省桃江县。被执行人：邓小某，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省桃江县。申请执行人张某某与被执行人邓某某、邓小某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0902民初570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年3月27日向本院提出执行申请，本院于2019年3月27日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月27日向申请执行人张某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明邓某某名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。通过传统查询，查明邓某某名下、无住房公积金和收益类保险，但有房屋一套，已被另案查封。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知了申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张某某未能提供。2019年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月27日，本案标的未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十七日代理书记员  曹亮青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡新华，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地新疆乌苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡新华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年六月二十四日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初218号公诉机关惠民县人民检察院。被告人巩临刚，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）168号起诉书指控被告人巩临刚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人巩临刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日22时43分许，被告人巩临刚饮酒后驾鲁Ｅ××××**小型轿车行驶惠民县TV门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人巩临刚血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人巩临刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人田某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人巩临刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巩临刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巩临刚到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巩临刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年六月二十四日书记员  张巧雅
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初276号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨卓，男，1988年7月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，货车司机，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月20日被济源市公安局取保候审，同年5月31日被济源市人民检察院取保候审，6月10日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）5号                  指控事实              2018年10月23日14时56分许，在济源市克井镇西许村汤帝庙西侧路段，被告人杨卓驾驶豫A880**号牌重型自卸货车沿该路段由北向南行驶时，未安全驾驶，与正在施工的张某发生交通事故，造成张某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨卓承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人杨卓主动报警，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。                                 指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨卓犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨卓认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。杨卓积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨卓确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人杨卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年六月十九日            书  记  员       任子娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初304号   原告：宋立发，男，1969年12月3日出生，汉族。   被告：李特古斯，男，1974年2月12日出生，蒙古族。   本院于2019年1月18日立案受理原告宋立发诉被告李特古斯合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告李特古斯地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告宋立发的起诉。   案件受理费1923元退还原告宋立发。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王立军   审 判 员 米法民   人民陪审员 杜雪莲     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 石 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执904号申请执行人任涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人赵静（系任涛之妻），汉族，1979年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人秦志明，男，汉族，1969年11月18日，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人任涛、赵静与被执行人秦志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：秦志明于判决生效之日起五日内支付任涛、赵静购房款550000元，并于任涛、赵静为其协助办理完宜昌市伍家岗区中南路37号东辰二号5#楼012703号房屋（宜市房权证伍家区字第**）过户手续的当日支付剩余购房款200000元，实际产生的房屋过户费用由秦志明承担。因秦志明未履行法律文书确定的义务，任涛、赵静向本院申请强制执行，要求秦志明履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人秦志明应支付任涛、赵静购房款750000元,并负担并负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的利率标准另行计算）及案件受理费、反诉案件受理费13662元，本案执行费10037元，以上合计773699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦志明的银行存款773699元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人秦志明以750000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人任涛、赵静支付自2017年1月30日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月三日法官助理聂飘书记员周墨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1173号罪犯马生福，男，1967年4月5日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2016年6月7日作出（2016）青2322刑初3号刑事判决，认定其犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马生福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马生福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马生福减刑九个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2524民初1681号 原告：杨燕，女，1984年1月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。 被告：敖林熳，女，约31岁，原住云南省澄江县九村镇干海子村，现住址不详。 原告杨燕与被告敖林熳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告欠款1万元，并支付该款项从2019年5月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．要求被告赔偿原告误工损失1500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告敖林熳因信用卡逾期，向原告杨燕借款1万元，并承诺还进去后就刷出来当天归还原告。原告同意后，于当日向原告提供了借款，后被告以手机故障、银行限额等理由拒绝还款，后来直接不回信息并拉黑原告电话。故依法提起诉讼。 审理过程中，本院按照原告提供的被告敖林熳的联系电话无法通知被告应诉，在原告仅提供被告的姓名及不具体的家庭地址的情况下，本院再次要求原告提供被告的具体身份信息，但原告仍无法提供。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案起诉时，原告未提供被告敖林熳的基本身份信息，且经本院查证后仍不能确定，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨燕的起诉。 案件受理费90元，退还原告杨燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  唐世红 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭 维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23255号起诉人：赵英兰，女，1964年11月18日出生，汉族,住北京市海淀区。本院收到起诉人赵英兰诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。赵英兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月24日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，赵英兰与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故赵英兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵英兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年六月十二日书记员  郑新骏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2385号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：西宁市城中区华盛路**。法定代表人：徐丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：崔明超，公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月7日出生，个体，住西宁市××区。委托诉讼代理人：刘芳，公民身份号码×××，女，汉族，1966年9月15日出生，个体，住西宁市××区。与被告系夫妻关系。原告青海利宁物业管理有限公司与被告崔明超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解债务已履行为由,申请撤诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员 冶 翾 二〇一九年六月十八日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3331号原告李重阳，男，1964年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告屈栋，男，1989年2月2日出生，汉族，住宛城区，系原宛城区新店裕康养殖场经营者。被告李宗凤（风），女，1962年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李重阳与被告屈栋、李宗凤买卖合同纠纷一案，原告李重阳于2019年4月19日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告李重阳及其委托代理人徐文峰、被告李宗凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李重阳诉称，从2012年7月起原告多次向被告提供猪饲料，被告断断续续向原告支付了部分货款，截止2018年4月28日被告尚欠原告货款314463元，双方对账后被告李宗凤为原告出具了欠条，于2018年8月6日签订了《协议》一份，《协议》签订后被告支付了1万元，至今尚欠304463元未付。经原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款304463元以及《协议》约定的利息从2018年4月28日起按月利率15%支付至归还货款前一日的利息。原告李重阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组证据：李重阳身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组证据：宛城区新店裕康养殖场企业信息一份，证明经营者是屈栋。基本注册信息查询单一份，证明宛城区新店裕康养殖场企业类型是个体工商户，经营者是屈栋。企业成立时间是2012年6月4日，2016年5月24日企业注销。李重阳中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明屈栋转给李重阳的货款凭证。证明被告系家庭共同经营，所有被告都应承担责任。第三组证据：1、协议一份。证明李重阳和宛城区新店裕康养殖场和李宗凤与李重阳达成协议，协议内容如下：甲方李重阳，乙方宛城区新店乡裕康养殖场、李宗凤。双方协议如下：一、乙方欠甲方饲料款314463元，第一期约定还款5万元，第二期约定还款64463元，后四期约定各期5万元。二、乙方应在每年的12月31日前偿还甲方每期约定的款数，不得违约。三、违约责任：若乙方不能在规定的日期内足额偿还甲方的每期欠款，即视为违约，甲方有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。并要求乙方按月利率1.5%支付甲方自2018年4月28日以来的利息。四、本协议自签订之日起生效。2、欠条一张。“今用饲料：合欠李重阳现金314463元，叁拾壹万肆仟肆百陆拾叁元整，欠款人李宗凤。2018年4月28日”被告李宗凤辩称，欠款属实，应该由李宗凤承担责任，与屈栋无关，利息不应支付。2019年2月还过1万元。被告李宗凤未向本院提交相关证据材料。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2组第一、二份真实性不知道，第三份真实性无异议，但是是我让屈栋转的；对证据3真实性有异议。本院对原告所举证据中被告无异议的证据的真实性予以认定，对被告有异议的证据的真实性将在评理部分结合其他证据综合予以评述。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：宛城区新店裕康养殖场于2012年6月4日注册成立，企业类型为个体工商户，登记经营者为屈栋，2016年5月24日该企业注销。被告李宗凤与被告屈栋系母子关系。从2012年7月起原告多次向被告提供猪饲料，被告断断续续向原告支付了部分货款，截止2018年4月28日被告尚欠原告货款314463元，双方对账后宛城区新店裕康养殖场以及被告李宗凤为原告出具了欠条，于2018年8月6日签订了《协议》一份，《协议》签订后被告支付了1万元，至今尚欠304463元未付。2019年4月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款304463元及利息。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，被告李宗凤和原告签订了协议，被告李宗凤予以认可，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被告李宗凤辩称屈栋不应当承担责任，原告提交的南阳市工商行政管理局出具的基本注册信息查询单显示宛城区新店裕康养殖场的经营者是屈栋，虽然宛城区新店裕康养殖场已经注销，但是李宗凤和原告签订的协议上仍然加盖了宛城区新店裕康养殖场的公章，认可原告和宛城区新店裕康养殖场之间的买卖行为及债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，因此屈栋作为原宛城区新店裕康养殖场的经营者，应当承担责任。被告李宗凤辩称不应支付利息，根据双方协议约定被告如违约需向原告支付利息，被告对该协议真实性予以认可，且该协议不违反法律规定，因此被告应按协议约定支付利息。现原告请求被告支付货款304463及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下，被告屈栋、李宗凤于本判决生效后十日内支付原告李重阳货款304463元。（利息自2018年4月28日起以304463万元为本金按月利率1.5%支付至该款还清之日止）。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（已减半收取），保全费2520元，由被告屈栋、李宗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年六月二十五日书记员 朱振华
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初239号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马中和，男，1984年5月29日出生,回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被刑事拘留；同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人马中和犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马中和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年10月27日中午，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人郭某1停放在内科大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。2.2018年11月14日12时许，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人郭某2停放在外科大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。3.2018年12月4日12时许，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人张某1停放在内科大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。4.2018年12月5日17时许，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人果日多杰停放在行政大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。5.2018年12月18日20时许，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人付某停放在内科大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。6.2018年12月20日20时许，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人赵某停放在内科大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。7.2019年1月24日13时许，被告人马中和行至青海省人民医院，秘密窃取被害人王某1停放在外科大楼门口电瓶车内的电瓶，后逃离现场。综上，被告人马中和在青海省人民医院实施7次盗窃电瓶车内的电瓶，并将盗窃所得变卖于他人，赃款已全部挥霍。2019年2月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】118号价格认定结论书，认定结论为：被盗窃的7组电瓶认定价格共计人民币6520元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人马中和正侧面照片及人员基本信息、到案经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图等；证人彭某、王某2的证言；被害人郭某2、王某1、张某2、果日多杰、赵某、郭某1、付某、马某的陈述；《西宁市价格认证中心文件》宁价认字（2019)118号价格鉴定书；被告人辨认现场笔录、证人彭某辨认笔录、证人王某2辨认笔录；讯问光盘、作案视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马中和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马中和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日至2020年1月29日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君人民陪审员 王晓燕人民陪审员 刘海琴 二〇一九年六月十八日书 记 员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市中山中路。负责人：石海龙，该公司经理。上诉人（原审原告）：朱艳春，男，1974年2月5日出生汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：刘沛强，男，1998年9月23日出生汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：定州市新兴储运有限责任公司，住所地河北省定州市杨家庄乡新兴村**。法定代表人：王增强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连华通供应链管理有限公司，住，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委水仙园****建设大街**/div>法定代表人：刘秀娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****v>负责人：胡熙斐，该公司总经理。原审被告：鹿志明，男，1970年5月27日出生汉族，住河北省定州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、朱艳春因与被上诉人刘沛强、定州市新兴储运有限责任公司、大连华通供应链管理有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司、原审被告鹿志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司因与朱艳春就本案赔偿事宜已达成和解，于2019年4月10日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司定州支公司撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司定州支公司预交二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年六月十七日书记员  唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初66号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人何正旭，绰号“何三”，男，1995年8月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，居住地四川省宜宾市南溪区。2017年6月2日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2018年11月28日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 被告人谢学，别名谢强，男，1997年3月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人何正旭、谢学犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并通知四川省宜宾市南溪区法律援助中心指派四川甲海律师事务所郭霞、曾圣燕律师分别为被告人何正旭、谢学提供提供法律帮助。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员王娇思出庭支持公诉，被告人何正旭、谢学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1.2018年的一天，被告人何正旭将被害人康某停放在宜宾市南溪区罗龙街道电管所旁的电瓶车推到罗龙党校培训基地斜对面，使用自己携带的剪刀、扳手等工具将电瓶车的电池盗走。 2.2018年的一天，被告人何正旭盗窃了被害人张某和停放在宜宾市南溪区罗龙街道老农贸市场内的一辆深蓝色爱玛牌72伏电瓶车。被告人何正旭将该车用于自己骑行。经价格认证中心鉴定，该辆电瓶车被盗时价值690元。 3.2018年10月的一天，被告人谢学将被害人郭某停放在宜宾市南溪区罗龙街道红光街143号2单元楼下的电瓶车电池盗走。 4.国庆节前，被告人何正旭三次邀约被告人谢学来到宜宾市南溪区罗龙工业园区瑞捷机械厂进行盗窃。被告人谢学在工厂围墙外望风，被告人何正旭翻墙进入工厂办公楼内，第一次在办公楼顶楼楼梯间盗走电缆线29斤，第二次在同一地点盗走电缆线33斤，第三次在办公楼顶楼楼梯间、工厂的车棚内及外面分别盗走电缆线30斤、被害人李某电瓶车的电池4块及电动三轮车的电池4块。之后，被告人谢学骑自己的摩托车载被告人何正旭以及盗来的财物前往罗龙红光街收购站，被告人何正旭将偷来的电缆线以每斤10元的价格出售给收购站老板娘邓某。经价格认证中心鉴定，该92斤电缆线被盗时价值为692元，8块电池被盗时价值544元。 另查明，案发后，公安机关从被告人何正旭处扣押了一辆蓝色的爱玛牌电瓶车，并发还被害人张某；从邓某处扣押了电缆线92斤和8块电动车电池，并将电缆线发还被害人况某。 上述事实，被告人何正旭、谢学在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、照片，被害人康某、张某、郭某、况某、李某等人的陈述，证人邓某的证言，被告人何正旭、谢学的供述及辨认笔录，检查笔录、检查照片，扣押清单、扣押决定书、发还清单，鉴定意见及通知书，刑事判决书，补充侦查报告，被告人基本情况、户籍信息等。 本院认为，被告人何正旭、谢学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。其中，被告人何正旭5次盗窃，金额达1924元；被告人谢学4次盗窃，金额达1234元。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人何正旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何正旭、谢学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人谢学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、扣押在案的八块电动车电池，由公安机关依法发还被害人。 四、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇一九年六月四日 书记员  李丹 书记员  吕会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2669号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地：景德镇市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：江春花。被告蔡刚，男，1981年10月27日出生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告蔡刚物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司于二0一九年六月二十七日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  徐国江二〇一九年六月二十七日书记员  陈宝珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2655号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：应梦瑶，女，汉族，1995年8月9日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告应梦瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告应梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金34,501.67元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年3月31日止，费用1,827.23元，利息9,138.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年1月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××94;三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：34,501.67元；2、利息：9,138.13元；3、违约金：1,827.23元【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应梦瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为34,501.67元及利息（截至2019年3月31日，利息为9,138.13元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告应梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年六月二十六日法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2175号原告：王某1，男，2005年12月26日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王某2，女,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗河南街道蒿松沟村二组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村。诉讼代表人：康国军，组长。第三人：喀喇沁旗河南街道管理办公室，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街。法定代表人：耿伟东，主任。原告王某1诉被告喀喇沁旗河南街道蒿松沟村二组、第三人喀喇沁旗河南街道管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大勇二〇一九年六月二十八日书记员  李 猛
45北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4724号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告李耿，男，1988年07月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告胡晓波与被告李耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告李耿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月16日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限12天，自2016年6月16日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609891170320914630、609891170320913759。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李耿于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、李耿于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年6月17日借款次日起至2016年6月29日宽限期之日止，按年化12%标准计算）；三、李耿于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年6月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2301号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区。负责人：刘健，行长。被执行人：胡生国，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李祥辉，女，1967年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与胡生国、李祥辉借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区有民法院作出的(2017)渝0151民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡生国、李祥辉返还借款25万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人胡生国、李祥辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年9月5日、2019年6月17日通过相关部门对被执行人胡生国、李祥辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除已被拍卖的被执行人胡生国、李祥辉有位于重庆市铜梁区房屋一套（产权证号：XXX-XXXX-XX**）外，未查到被执行人胡生国、李祥辉有其他财产可供执行；3、本院2018年3月21日起，开始对执行人胡生国、李祥辉有位于重庆市铜梁区房屋一套（产权证号：XXX-XXXX-XX**）进行评估拍卖，现以17万元成交。4、本院于2019年6月25日限制被执行人胡生国、李祥辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡生国、李祥辉发出限制高消费令；5、本院于2019年6月25日依法将被执行人胡生国、李祥辉纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡生国、李祥辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月21日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行委托代理人丁云廿。综上所述，本案申请标的返还借款25万元及利息，因被执行人胡生国、李祥辉无可供执行的财产未全部执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡生国、李祥辉暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡生国、李祥辉可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2301号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年六月二十六日书记员 黄      浩      恒
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                        （2019）豫1203民初1856号                  原告              郝麦熬，男，汉族，生于1963年2月23日，身份证号码：4112221963********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款3192.8元；      2、由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2019年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告郝麦熬苹果款3192.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年六月二十七日                  书  记  员   祁  璞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执517号贾某某、谢某某：申请执行人贾某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕010民终14546号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某偿还执行标的人民币3612元及延迟付款期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执517号执行案件终结执行程序，于2019年4月23日结案。二〇一九年四月二十三日 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执319号 申请执行人：余可水，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈果，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年1月16日立案执行申请执行人余可水申请执行被执行人陈果侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款86323元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。执行人员多次查找被执行人下落，未发现被执行人行踪，执行人员无法对其司法拘留。被执行人因出过车祸，下身患有残疾。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人下落不明，本院无法对其司法拘留。被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执319号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 湘 审判员 吴育松 审判员 徐 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 郑 薇
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书                                         （2019）甘0921行审40号     申请执行人：金塔县自然资源局。   法定代表人：张会荣，任该局局长。   委托代理人：赵中明，任该局执法监察大队大队长。   委托代理人：李生元，任该局执法监察大队执法监察员。   被执行人：梁百俊，男，生于1972年10与12日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县金塔镇西沟村****，身份证号6221231972********。   申请执行人金塔县自然资源局申请强制执行对梁百俊作出的〔2018〕01-12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   审查查明：金塔县国土资源局于2018年8月13日经局务会研究决定对梁百俊在金塔县金塔镇西沟村一组东滩无证违法采挖销售砂石料一案立案调查。经调查，梁百俊本人在金塔镇西沟村一组东滩未经县级以上人民政府批准，擅自采挖销售砂石料属违法行为。金塔县国土资源局执法人员通过现场实地调查取证，并依法对梁百俊进行了调查询问，做了询问笔录。经查实在2017年3月-2018年8月期间梁百俊持有与西沟村签订的《挖砂换土绿化植树协议》和金塔县兴业建筑建材有限责任公司审批的肃航路临时取砂点在此取砂为多种借口推脱（植树协议与梁百俊采砂点不符），继续非法采挖销售砂石料。同时执法人员在梁百俊的确认下，对非法采砂坑采砂量进行了现场测量，共计违法采挖砂石料11130.0立方米的违法事实。同日依法向梁百俊下发了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《接受调查通知书》。立案查处期间，金塔县国土资源局在案件调查中再次发现梁百俊拒不履行停工、改正违法行为，继续对外销售砂石料，对此行为执法人员对现场进行了拍照留取了影像证据资料。金塔县国土资源局认为梁百俊违法采挖砂石料的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”和《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》第五条“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记。领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。矿产资源勘查工作区范围和开采矿区范围，以经纬度划分的区块为基本单位。具体办法由国务院地质矿产主管部门制定”的规定。依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定对梁百俊予以处罚。金塔县国土资源局于2018年10月11日作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2018年11月8日向梁百俊进行了送达，并告知其违法事实、处罚依据及拟处罚结果，同时告知其有陈述、申辩权利以及听证的权利。梁百俊在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。金塔县国土资源局于2018年11月27日作出〔2018〕01-12号行政处罚决定书，决定对梁百俊处以下行政处罚：1、依法责令梁百俊拆除采砂设备、没收剩余采出的砂石料4660.0立方米并限于15日内恢复治理（没收砂石料将用于恢复原地面貌治理）；2、对梁百俊已销售的6470.0立方米砂石料按总价值51760.00元人民币的非法所得予以没收，并处非法所得51760.00元人民币20%的罚款，计10352.00元人民币，共计罚没款62112.00元人民币。梁百俊收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉，也没有在规定期限内履行义务。金塔县国土资源局作出〔2018〕01-12号行政处罚决定书已发生法律效力。2019年1月14日金塔县国土资源局作出〔2018〕01-12号履行行政处罚决定催告书，梁百俊仍未履行义务。   另查明，金塔县国土资源局因机构改革，于2019年2月职能合并于金塔县自然资源局。金塔县自然资源局于2019年6月25日向本院申请强制执行。   本院认为,被执行人梁百俊的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条、第五条的规定，应受到相应处罚。金塔县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2018年11月27日对梁百俊作出的〔2018〕01-12号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   对金塔县自然资源局申请强制执行〔2018〕01-12号行政处罚决定书第二条处罚决定（对梁百俊已销售的6470.0立方米砂石料按总价值51760.00元人民币的非法所得予以没收，并处非法所得51760.00元人民币20%的罚款，计10352.00元人民币，共计罚没款62112.00元人民币），准予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长   王勇军                            审判员   孙建华                            审判员   陈爱善                               二0一九年六月二十六日                          书记员   仲燕燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终36号 上诉人（原审被告）：湖南大湘西魔芋有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇赤溪村（工业园**），统一社会信用代码：91430822675564584T。 法定代表人：王裕翔。 被上诉人（原审原告）：张德源，男，1977年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 上诉人湖南大湘西魔芋有限公司因与被上诉人张德源买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初732号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南大湘西魔芋有限公司上诉称：1.上诉人提起的管辖权异议并未超过法定期限，龙马潭区法院以超过答辩期为由驳回上诉人申请，适用法律错误；2.上诉人的住所地在湖南省张家界市桑植县,四川省泸州市龙马潭区人民法院无权管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省桑植县人民法院审理。 张德源未答辩。 本院经审查认为：泸州市龙马潭区人民法院以法院专递方式，于2019年3月4日向上诉人送达权利义务告知书和开庭传票，定于2019年3月21日上午9:00开庭审理。当日，该院通知上诉人的法定代表人王裕翔，告知其及时签收法律文书。后经邮政工作人员多次联系，王裕翔均以本人不在此地、自取等理由拒签法院专递（3月7日，收件人要求延迟投递；3月8日，3月12日，3月13日，收件人均称不在指定地址；3月14日，收件人称要自取邮件；2019年3月18日邮政局以：“未妥投，原因：其他”将该法院专递退回，2019年3月21日退至该院）。此后，王裕翔向该院请求在清明节后开庭，泸州市龙马潭区人民法院于2019年3月26日再次向上诉人寄送法律文书，定于2019年4月9日上午9:00开庭。2019年4月8日，王裕翔致电承办法官申请延期开庭，之后用17774439559的号码向承办法官发送延期开庭申请书。该院同意延期至2019年4月15日上午11时开庭审理。2019年4月12日，王裕翔来到该院并报告双方和解失败的情况后，再次要求延期审理，该院拒绝了其申请。王裕翔随即向该院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款的规定“……,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。该院的相关文书已于2019年3月18日送达上诉人，上诉人未在答辩期内提交答辩状及其他任何书面资料。上诉人于2019年4月12日提出管辖权异议已超过法定期限，该院对管辖权异议无效的答复并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。上诉人与被上诉人之间的买卖合同经过结算，以欠条的方式对双方的权利义务进行了再次约定，上诉人应按照欠条的约定向被上诉人支付货款。泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司于2018年12月25日出具证明一份，证明被上诉人张德源从2017年2月至今在龙马潭区第五期廉租房10号楼9楼10号居住（该公司负责此小区物业管理）。被上诉人张德源作为接受货币一方的经常居住地在泸州市龙马潭区，作为合同履行地法院，泸州市龙马潭区人民法院有权管辖该案。上诉人提出的该院无管辖权的主张与法律规定相悖，不予支持。 泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 春 审判员 陈志超 审判员 孙文建 二〇一九年六月三日 书记员 汪 建
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保515号之二 申请人：李秀华，女，汉族，1978年5月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被申请人：苟江，男，汉族，1998年1月29日出生，住四川省平昌县。 申请人李秀华于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟江的银行存款予以冻结，本院于2019年5月20日作出(2019)川1923财保515号民事裁定，依法将被申请人苟江在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开户的账号为62×××43中的银行存款120000元予以冻结。现申请人李秀华于2019年6月5日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李秀华申请解除对被申请人苟江的保全措施，系申请人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对苟江在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开户的账号为62×××43中的银行存款120000元的冻结措施。 案件申请费1350元，由申请人李秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  陈仕芬 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谭 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5137号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郝国梁，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郝国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郝国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝国梁应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告郝国梁应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郝国梁在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异48号 异议人（案外人）：梁水强，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区陶塘村委会厚门村**，公民身份号码：。 申请保全人：佛山市三水盈丰进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**301，统一社会信用代码：914406077193344315。 法定代表人：陈南坚，该公司总经理。 被保全人：四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司，，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇龙甫工业园综合区**地统一社会信用代码：91441284782966087N。 法定代表人：李国存。 被保全人：李国存，男，1956年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 异议人梁水强于2019年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁水强称，被保全人四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司（以下简称珠江公司）和李国存承租了异议人梁水强位于四会市龙甫镇工业园综合区1号地用于经营，由于李国存严重拖欠异议人的租金和该公司员工的工资，经协商，2019年4月3日，异议人和李国存达成了协议，李国存须于2019年4月30日前结清所拖欠的租金和员工工资，否则就以珠江公司的机械设备、模具、成品和半成品等存货偿还。现被执行人李国存未按该协议结清拖欠的租金和员工工资。佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执保280号一案中对珠江公司内所有财产进行了查封，异议人认为基于上述协议，异议人有优先处置珠江公司的财产用以清偿李国存所欠相应债务的权利，故请求法院立即解除对珠江公司下列财产的查封：1.五金模具十吨约40套，2.冲床23台，3.油压机3台，4.成品及聚宝炉半成品价值约20万元。 异议人梁水强提供的证据有：1.《厂房租赁合同》1份，用以证明异议人于2018年2月1日租赁了生产用厂厂房给李国存；2.《告知书》1份，用以证明李国存与异议人于2019年4月3日达成了以珠江公司财产清偿债务协议；3.（2019）粤0607民初2048号《民事裁定书》及查封财产清单各1份，用以证明珠江公司的相关财产已被佛山市三水区人民法院查封。 申请保全人佛山市三水盈丰进出口贸易有限公司（以下简称盈丰公司）辩称，一、目前尚无证据证明四会市龙甫镇龙甫工业园综合区1号地的物业系属于异议人梁水强所有，据了解该物业所在的土地是被执行人李国存向龙甫镇下属的经济发展总公司购买，该协议目前保存在经济发展总公司的档案室，物业亦是被执行人李国存多年前所建。异议人对该物业是否享有合法的租赁权益是租赁合同有效性的关键，是查清珠江公司与李国存是否拖欠租金的关键，此事尚未证实；二、异议人通过《告知书》进行权利主张，而被执行人李国存是以被告知人的身份签名，并未对告知书的内容进行过明确的同意或是承诺，故《告知书》仅是一份通知，并非协议，无法证实异议人梁水强在查封前就与被执行人李国存就案涉标的已经达成协议；三、《告知书》内异议人对珠江公司的资产约定的是“有权处置”，并非直接抵偿债务，即并未要求获得该资产的所有权，同时双方并未对相关资产处置的价格或者抵偿债务的金额进行明确，故《告知书》既非双方达成的抵债合意，又未明确资产所有权变化及清偿债务的金额，无法对抗申请执行人的权利主张；四、在无其他债权人及利害关系人情况下，申请执行人对被执行人珠江公司和李国存享有数百万元债权未获清偿，珠江公司资产业已查封且价值未做认定，若轻率认定其与异议人之间的抵债成立，将会极大损害主要债权人的合法权益；五、若异议人与被执行人之间确有真实未清偿的债权存在，应先通过诉讼方式确认债权金额，再通过执行程序在法院处置涉案标的后依法进行分配受偿。综上所述，恳请法院查清事实，依法裁定驳回异议人梁水强的异议申请。 两被保全人均未提供答辩意见或者证据。 本院查明，关于盈丰公司与珠江公司、李国存民间借贷纠纷一案，依据盈丰公司的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）粤0607民初2048号民事裁定：冻结珠江公司、李国存的银行存款2925672元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利，并据此于2019年4月28日在（2019）粤0607执保280号保全执行一案中，查封了放置于珠江公司内多项财产，包括五金模具十吨约40套，冲床23台，油压机3台，成品及聚宝炉半成品价值约20万元。 另查明，异议人主张的其与李国存之间的租赁合同纠纷及相关员工工资纠纷，目前并无生效法律文书作为依据。 本院认为，本案属异议人对执行标的主张权利要求排除执行的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应该审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据异议人主张的事实及提供的证据，异议人认为其对本院查封的珠江公司的相关财产拥有优先受偿权，但异议人主张的债权并未经生效法律文书确认，其主张的基于债权产生的优先受偿权也只是相关人员之间的约定，亦未经生效法律文书确定，尚缺乏依据。同时，即使异议人享有对案涉财产的优先受偿权，该权利也不能排除本院在（2019）粤0607执保280号一案中对上述财产的查封，主张优先受偿权人可提供能证明其债权及优先受偿权的生效法律文书，在执行案件中以参与分配的方式实现其权利。因而，异议人以其对案涉财产享有优先受偿权为由，要求本院中止对案涉财产的执行并解除查封缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁水强的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年六月十日 书记员  李剑宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保418号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川凯达化工有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道3段******，统一社会信用代码：91510504795835262M。 法定代表人：张富贵。 被申请人：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所，住所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街社会信用代码：91520525072025119F。 法定代表人：曾魏。 申请人四川凯达化工有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司名下所有的价值149万元的财产采取保全措施，并提供了申请人名下所有的位于龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司名下所有的价值149万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人四川凯达化工有限公司名下所有的位于龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费5000元，申请人四川凯达化工有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年六月十一日 书记员  何宗良
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初290号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人郭某某,男,1977年11月11日出生，2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留,同年11月22日被取保候审。   辩护人张雄飞,山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉(2019)52号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2019年4月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉,被告人郭某某及其辩护人张雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控,被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,致车辆损坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以危险驾驶暴追究其刑事责任,公诉机关向本院提供了1.书证:2.证人证言:3.被害人陈述;4被告人的供述与料解:5.鉴定意见;6.勘验笔录;7.视听资料等证据,提请本院依法判处。   被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的主要辩护意见是:对公诉机关指控危险驾驶的罪名及事实不持异议,被告人自愿认罪、悔罪,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,建议对被告人从轻处罚,并适用缓刑。   经审理查明:2018年9月12日19时许,被告人郭某某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至某某十字路口,与同方向行驶的胡某驾驶的×××号小型越野客车相撞,致两车损坏,造成交通事故。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定:被告人郭某某血液中乙醇含量为169.05mg/100m1。经山西省临汾市公安局交警支队南城大队认定:郭某某负事故的全部责任，胡某无责任。案发后,被告人郭某某与被害人已达成6000元的赔偿协议并已履行,取得了被害人胡某的谅解。   本案在审理过程中,被告人郭某某主动向本院纳罚金3000元。   上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的讯问笔录;胡某的询问笔录;李某某的询问笔录;道路交通事故当事人陈述材料;道路交通事故现场勘查笔录;道路交通事故现场图;道路交通事故照片;当事人身份信息及网络查询;郭某某吹检单;当事人血样提取登记表;鉴定文书;鉴定委托书;取保候审保证人身份信息;担保人工作证明;担保人无犯罪记录证明;交通事故调查报告书;吸毒现场检测报告书;嫌疑人员前科劣迹调查表;道路交通事故认定书;协议书及谅解书等经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认。   本院认为,被告人郭某某醉酒且在其血液酒精含量达到169.05mg/100m1的情况下,在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,建议对被告人从轻处罚,并适用缓刑的辩护意见,经查属实且符合法律规定,本院予以支持;被告人郭某某能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失,应依法分别对其从轻处罚;被告人郭某某在危险驾驶的犯罪过程中发生交通事故且负事故全部责任,依法应酌予从重处罚;根据缓刑条件,依法可对被告人郭某某适用缓刑;根据被告人郭某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定,判决如下:   被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金3000元,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期在本判决生效后确认)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 崔爱心     二〇一九年六月十日   书 记 员 白瑞红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1177号申请执行人：高金有，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人高金有与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初792号民事判决。申请执行人高金有于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款6786.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1177号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初488号原告：刘以标，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司。负责人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：范颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麻贺坤，内蒙古万生律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人：蔡立宗，总经理。被告：刘艳华，女，1977年10月16日出生，满族，无职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘以标与被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司、广西五鸿建设集团有限公司、刘艳华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告刘以标向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《协议》；2.依法判决被告连带给付原告向其支付的工程前期费用500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月11日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判决被告连带给付原告向其支付的工程前期费用310000元及利息（利息以310000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月11日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年1月初，原、被告口头约定由原告负责承建被告位于内蒙古商都县的垂直轴风力发电风机工程，总计20台，每台前期费用40000元，共计800000元，原告需支付工程前期费用500000元。双方于2016年1月9日签订《补充协议》，约定工程开工日期为2016年5月10日，如期开不了工，如数退回原告交的工程前期费用。协议签订后，原告委托陆涛于2016年1月9日通过转账支付工程前期费用500000元。被告刘艳华作为该项目负责人，当日向原告出具了收到500000元的收据，并加盖被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司的公章。原告履行支付义务后，2016年5月10日发现无法进场施工，时至今日也不能进场施工，经原告核实确定，此协议已无法实际履行。原告多次向被告索要已支付的前期费用，但被告拒不返还。原告刘以标向本院提交证据：1.《补充协议》，该协议载明的甲方为广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司，乙方为刘以标，甲方处加盖“广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司合同专用章”；2.中国农业银行回单；3.被告刘艳华向原告刘以标出具的《收据》，该收据的收款单位处加盖“广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司财务专用章”。被告刘艳华认可《补充协议》上加盖的“广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司合同专用章”以及《收据》上加盖的“广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司财务专用章”均为其私自刻制。本院经审查认为，被告刘艳华已涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘以标的起诉。案件受理费8800元（原告刘以标已预交），退还原告刘以标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇一九年六月十八日书记员 袁敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2070号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：廉振雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告廉振雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督197号申请人：陈敏，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。非诉委托代理人：吴俊超、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日。申请人陈敏于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年初被申请人经营发生困难，经协商于同年3月1日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇10604.45元、一次性经济补偿金14840元，共计25444.45元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计25444.45元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈敏工资等共计25444.45元。本案案件受理费146元，由被告常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十九日书记员  恽孟娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执1129号之二申请执行人顾某1，女，1961年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人顾某2，男，1944年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人顾某3，男，1951年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人顾某4，男，1951年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人顾某1与被执行人顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，通过本院协调，被执行人顾某2将执行款4340元交至本院，顾某4应缴纳的执行款2170元也已经执行到位，顾某3至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人顾某3名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法扣划了被执行人顾某3银行存款人民币4400元；本院依法查封了被执行人顾某3所有的登记在顾全芳名下的坐落于横林镇××家园××单元××室的房屋，但因为该房屋为拆迁安置房，无产权证，且该房屋目前仍有权属争议，暂不适合处置，除上述财产外被执行人顾某3暂无其他可供执行的财产；本院在被执行人顾某3所在地进行了调查，未发现被执行人顾某3有可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人顾某3有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人顾某3列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索或人员下落可以向本院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人顾某3有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年六月二十日书记员  张筱佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2762号申请人：山东中一橡胶有限公司,住所地广饶县大王镇经济园区。被申请人：厦门中进机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪石星路****办公楼。申请人山东中一橡胶有限公司与被申请人厦门中进机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中一橡胶有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人厦门中进机械有限公司的银行存款13000000元或等值财产进行保全。申请人山东中一橡胶有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东中一橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门中进机械有限公司在中国银行股份有限公司账户为40×××76内的银行存款13000000元。冻结期限12个月，自2019年6月18日起至2020年6月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一九年六月十八日书记员  高晓倩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执806号之一 申请执行人：赵伟，男，1977年4月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵伟与李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2018）川0184民初2907号民事判决书履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，将被执行人李伟名下的银行存款720元扣划支付申请执行人。经网络执行查控系统查询，被执行人李伟名下无银行存款、债权、车辆以及对外投资信息；执行中查封被执行人李伟所有的位于崇州市锦江乡天民村16组37号1栋1楼37号【不动产单元号：510184014005JC00416F00010001】的房屋1套，因该房屋属于小产权，无法处置。通过到被执行人李伟所在地崇州市锦江乡天民村村委会进行调查，查明被执行人李伟外出多年没有回家，下落不明，家中农村老旧房屋由其父母居住。本院已向被执行人李伟发出限制高消费令。本次申请执行标的为407300元，扣除已支付的720元，尚有406580元未能实现。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年六月十三日 书记员  曾 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2968号 原告：张某。 被告：平凉东汇装饰工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区工商联大厦****。 法定代表人：徐某，该公司经理。 原告张某诉被告平凉东汇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告张某承担。 审判员  范小东                                                         二〇一九年六月二十八日                                                            法官助理李春辰                                                            书记员  李敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1021号原告:刘荣昌，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：余福泉，住广东省台山市。原告刘荣昌与被告余福泉、余海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告刘荣昌在诉讼过程中申请撤回对被告余海泉的起诉。本院经审查依法予以准许并另行制作了民事裁定书。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘荣昌及其委托诉讼代理人余伟斌到庭参加了诉讼。被告余福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元并自2017年10月11日起按年利率6%计付利息至实际履行还清本息止，利息暂计至2019年4月11日为4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告余福泉以资金周转困难为由，向原告借款。经双方协商，原告于2017年10月11日出借了50000元，但至还款期限被告却以无力偿还为由请求延期支付，至今仍未偿还款项给原告。原告认为被告的逾期还款的行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本息，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告刘荣昌明确利息从2018年9月12日起按年利率6%计算至被告余福泉实际清偿款项之日止。被告余福泉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告余福泉向原告刘荣昌借款10000元，原告刘荣昌以微信转账形式实际交付了9600元给被告余福泉。2017年10月11日，被告余福泉再次向原告刘荣昌借款40000元，并加上2017年9月27日的借款一并向原告刘荣昌出具了50000元的《借条》及《车辆质押借款合同》，《车辆质押借款合同》中明确载明借款期限为6个月，自2017年10月11日至2018年4月11日止，借款用途为生意周转，借款月利率为3%，借款人自愿以粤Ｆ×××**号东风日产牌汽车一辆作为质押担保等。关于2017年10月11日的40000元借款，原告刘荣昌当日取现交付20000元、以银行转账形式交付10000元，另于2017年10月12日以微信转账形式交付了8500元，即实际交付38500元。原告刘荣昌并自述被告余福泉将约定的质押车辆交付给了原告刘荣昌，在约定的借款期限内亦按约定支付了利息，之后分别于2018年8月4日支付了2000元、于2018年8月30日支付了4000元，原告刘荣昌并明确被告余福泉支付的前述款项为2018年9月11日前的利息，之后被告余福泉未再向原告刘荣昌偿还过借款本息，原告刘荣昌为此诉至本院，并明确要求被告余福泉自2018年9月12日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。本院认为，被告余福泉尚欠原告刘荣昌借款的事实，有被告余福泉出具的《借条》、《车辆质押借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，被告余福泉经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告刘荣昌与被告余福泉之间的债权债务关系成立。关于借款金额的问题，虽然被告余福泉向原告刘荣昌出具的《借条》及《车辆质押借款合同》中所载的金额为50000元，但原告刘荣昌确认实际交付的款项为48100元，故本院予以认定原告刘荣昌实际出借的借款本金为48100元。借款后，被告余福泉未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告刘荣昌现要求被告余福泉偿还尚欠借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，但原告刘荣昌实际交付的本金为48100元，故本院仅予以支持48100元。至于利息问题，原、被告双方约定月利率3%，现原告刘荣昌现主张被告余福泉按年利率6%计付2018年9月12起至还清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告余福泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48100元及利息（利息的计算：从2018年9月12起以实欠借款本金按年利率6%计算至实际还清之日）给原告刘荣昌；二、驳回原告刘荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，财产保全费565元，合计1146.25元，由原告刘荣昌负担100.71元，被告余福泉负担1045.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年六月十一日书记员  郑 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11186号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘帅，系陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅，系陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安百仕通国际旅行社有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张西梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东江，男，汉族，1966年10月29日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈媛媛，女，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。 原告周丕海与被告西安百仕通国际旅行社有限公司（以下简称百仕通公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘帅、被告委托诉讼代理人李东江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周丕海诉称，原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告百仕通公司是域名为xaly123.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕I**备15006058号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0169八达岭长城的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9374。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据法律的相关规定，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。 被告百仕通公司辩称，其不认可原告7000元的请求，不知7000元由什么组成，且原告属于恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《周丕海摄影艺术》的署名作者。2013年12月27日,国家版权局就《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》,该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成,于2013年10月8日在首次发表,申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。 在《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0169内容为八达岭长城摄影作品。 域名为www.xaly123.com的网站是百仕通公司经营管理的网站。经比对，百仕通公司在该网站上使用了上述摄影作品,且未署名。周丕海于2017年11月14日申请公证处对百仕通公司上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。 另查,本案中无证据证明百仕通公司在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。就百仕通公司使用涉案图片对周丕海造成的损失、百仕通公司因此的获利以及就本案的律师费支出情况,周丕海均未举证。 以上事实,有《作品登记证书》、《周丕海摄影艺术》、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定,作品的著作权属于作者,作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,涉案《八达岭长城》摄影作品已随《周丕海摄影艺术》而发表,该图片库有周丕海署名,且周丕海提供了相应的《作品登记证书》,在无相反证据的情形下,可以认定周丕海为涉案摄影作品的作者,周丕海对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。 周丕海主张权利的摄影作品已经公开发表,百仕通公司未经周丕海许可,在其经营网站向公众提供了周丕海的涉案摄影作品,未给周丕海署名,侵犯了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权,应当承担相应的法律责任。综上,周丕海要求百仕通公司停止侵权、赔偿损失于法有据,本院予以支持。 关于赔偿数额,因当事人未举证证明周丕海因侵权所受损失以及百仕通公司因侵权获取利益,本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及周丕海为制止侵权所支出的合理费用,周丕海主张赔偿金额过高,本院不予全额支持，酌情确定百仕通公司向周丕海赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3500元。 关于周丕海要求百仕通公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉求,本院认为,因周丕海就被告在使用原告作品时没有署名，侵犯了原告署名权要求被告承担赔礼道歉，消除影响等民事责任，考虑到被告网站的经营规模较小,所使用的图片也较小,影响有限,被告承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响,故本院对该项诉请不予支持。 综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告西安百仕通国际旅行社有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告周丕海对《周丕海摄影艺术》编号为A0169摄影作品享有的著作权的行为,即在其经营的网站(网址:xaly123.com)上删除被诉侵权图片; 二、被告西安百仕通国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支3500元; 三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取为25元,由原告周丕海负担5元,被告西安百仕通国际旅行社有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十二日 书记员  蒋浩天 打印：相丽华校对：梅琳2019年月日送达 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执796号申请执行人：刘翔,男,中国（大陆）籍,1985年2月8日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市南谯区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341102788566623C，住所地滁州市清流西路**。本院在执行刘翔与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司金融机构存款241304.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年六月二十六日代理书记员  侯丹丹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执3号申请执行人：张某某，女，2008年6月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某1，男，1982年9月17日生，汉族，现住阳泉市矿区。张某某与张某某1抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）矿少民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因张某某1未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2019年1月2日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2014）矿少民初字第4号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8197号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王朝友，男，1977年6月1日生，苗族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王朝友、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……