wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3087号 原告：曹庆春，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曹庆荣，女，1972年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2019年5月20日登记受理了原告曹庆春诉被告曹庆荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告曹庆春、被告曹庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆春诉称：2013年4月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，向朋友母亲借了5000元（每月100元利息）借给被告用于周转，被告向原告出具借条1张，借条载明：借现金5000.00元，并约定于次月还清借款，月利息100元。借款后，被告未支付过利息，也未偿还过本金，且不认可其出具的借条，原告在多次向被告催要借款未果后，于是诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金5000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年5月10日计算至起诉之日，即2019年5月，按每月100元计息，利息共计7200元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告曹庆春为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告曹庆春身份证复印件1份，用以证明原告曹庆春身份信息及诉讼主体资格适格； 二、借条2张，用以证明被告曹庆荣向原告借款5000元的事实以及借款是原告从他人处借来给被告的，并约定有利息。 被告曹庆荣辩称：原告起诉不属实，我并不是因为缺资金周转向其借款，该笔5000元是分两次到我的手中的，其中3000元是我生病向我父亲借的，因为我父亲的工资册在曹庆春处，就由曹庆春取来给我，另外2000元确实是我向曹庆春借的。 被告曹庆荣在举证期限内未向法庭提交书面证据，其申请了证人曹某出庭作证。 证人曹某证实：我与原被告均是姊妹关系，关于曹庆荣向曹庆荣借款是在我家那里借的，当时我父亲在我家，曹庆春也在，是我父亲叫借给曹庆荣的，借的是3000元。 经庭审举证、质证，被告曹庆荣对原告曹庆春提交的第一组证据无异议，对原告曹庆春提交的第二组证据认为其向原告出具的那张借条是原告写好再由其按手印的，并不是其写的，对该5000元其予以认可，至于利息不认可。对到庭证人曹某的证言，原告曹庆春认为借款时，其父亲是在原告家，而不是在曹某家，原告没有欠其父亲的钱，钱是原告从自己的岳母处借来转借给曹庆荣的。 经本院审查，对于原告提交的第一组证据，因真实、合法并与本案有关联性，足以证实本案借贷事实，可作为定案依据，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，被告曹庆荣认可借款本金5000元，故本院对被告出具给原告的借条予以认可，至于原告提交的其向案外人吴某某出具的借条，因与本案无关，本院不予采信。 案件审理期间，曹庆春向本院申请对曹庆荣在黔西县人民法院的（2019）黔0522执711号案件中的执行款12200元予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作担保。经本院审查，依法裁定对曹庆荣在黔西县人民法院的（2019）黔0522执711号案件中的执行款12200元予以保全。 本院根据原告曹庆春的诉讼请求，被告曹庆荣的答辩意见及举证、质证的情况，在征求到庭当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：本案的借款是否约定利息？ 经审理查明：原告曹庆春与被告曹庆荣系姊妹关系。2013年，曹庆荣因生病需要资金治疗，于是向曹庆春借款3000元。后曹庆荣因再次需要资金，又向曹庆春借款2000元，两次借款曹庆春均以现金方式交付曹庆荣。2013年4月10日，曹庆荣将以上借款向曹庆春出具借条1张，未约定利息及还款时间。后曹庆春经多次催要无果后，于是诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案原告曹庆春与被告曹庆荣之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。曹庆荣对向曹庆春借款本金为5000元的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立并生效。对于利息，虽然曹庆春提交了其向案外人吴某某出具的借条一张用以证明其借给曹庆荣的借款是向他人所借，并约定有利息。对此，曹庆荣不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，曹庆春出借给曹庆荣的借款因没有约定，应视为不支付利息，且根据合同的相对性原理，一般仅对合同双方当事人有约束力。原告曹庆春系以自己的名义向案外人吴某某借款，该借款合同关系与原告曹庆春与被告曹庆荣之间的借款合同关系，并不是同一法律关系，原告曹庆春与案外人吴某某签订的借条与本案无关，故即便如其所述其向他人所借款项确有利息，但是也不能因此当然认定其出借给曹庆荣的借款约定有利息。因此，对曹庆春主张按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，可由曹庆荣按年利率6%向曹庆春支付资金占用期间的利息，对逾期时间，因双方未约定有还款期限，故利息起算时间从曹庆春起诉之日（即2019年5月15日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告曹庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆春借款本金5000元，并支付以此本金为基数按年利率6%从2019年5月15日起计算至全部款项付清之日止的资金占用利息。 案件受理费53元（已减半收取），保全费642元，共计695元，由被告曹庆荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  高羽希
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周淑珍，女，1960年02月02日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周淑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周淑珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周淑珍偿还信用卡欠款共计人民币115226.34元（截止至2018年11月9日，欠款本金74559.12元、利息13914.79元、费用26752.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周淑珍承担本案诉讼费用。事实和理由：周淑珍于2013年9月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月9日，周淑珍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计115226.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周淑珍诉至法院。周淑珍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，周淑珍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周淑珍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周淑珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周淑珍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周淑珍发放了卡号为43×××45的信用卡一张。随后，周淑珍激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月9日，周淑珍尚有透支消费款本金74559.12元、利息13914.79元和费用(除本金和利息以外的其他款项)26752.43元，共计115226.34元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周淑珍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周淑珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周淑珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周淑珍偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周淑珍按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周淑珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74559.12元；二、被告周淑珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元、公告费6.67元，由被告周淑珍负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周淑珍在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初823号 原告：张某某，男，回族，生于1994年，小学文化，农民，住临夏县。 被告：江某某，女，汉族，生于1995年，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，生于1972年，小学文化，农民，住临夏县，系被告之母亲。 原告张某某与被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼3万元；2、判令被告返还金项链、金耳环2万元；3、判令被告承担孩子抚养费2万元。在庭审过程中原告把诉讼请求变更为：1、要求抚养女孩张XX；2、被告给付孩子抚养费2万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历腊月举行了婚礼，但未进行结婚登记。2014年4月生育女孩张XX，现随原告一起生活。2018年2月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩张XX由原告抚养； 二、被告一次性给付原告孩子抚养费2万元（本民事调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年六月十四日 法官助理  姜学平书记员王正芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任美玲，女，1983年9月26日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,222.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,222.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王勃，女，1987年5月21日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计163,751.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,751.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3890号 原告：吴钢，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：浙江太秀幕墙门窗系统有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路******。 法定代表人：夏永，执行董事。 委托诉讼代理人：姜苏瑾、冯彪（实习），浙江圣文律师事务所律师。 原告吴钢因与被告浙江太秀幕墙门窗系统有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案登记后调解未果，于2019年6月3日正式立案受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理。原告吴钢及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年2月27日，被告拟将位于嘉兴市南湖区的荣盛观湖景苑门窗安装劳务分包给原告，由被告工程部经理朱明与原告接洽，后双方达成了口头协议。3月初原告带领民工开始施工。由于被告未能及时支付劳务款，双方产生矛盾。3月底原告要求被告对已经完成的工程量进行结算，被告一直拖延。为此原告下属民工至七星街道劳动监察部门要求处理工资，在劳动监察部门督促下，被告于2019年4月6日出具工程量结算清单，但未注明结算金额。后在原告强烈要求下，被告于4月12日在结算清单上注明金额。同日在劳动监察部门调解下，被告与汪青山、陈洪春就剩余工资达成协议，被告支付两人6120元。但原、被告就剩余劳务款不能达成一致，故诉请判令：被告立即支付原告劳务款56450元。 被告答辩称，被告预付原告60000元劳务费，经统计超过了原告实际工作量折算的劳务费，原告诉称完成的工程量与实际不符；原告工期延误给被告造成损失，被告保留向原告要求赔偿的权利。 针对自己的主张，原告提供下列证据： 1.结算清单两页，由被告方朱明所写，证明被告尚欠原告劳务费的事实，计算方法为51450+5000＝56450元。 经质证，被告对真实性无异议，但结算单上总计151040元含有原告未完成部分，被告找其他人帮工完成，费用为93750元，应当从总金额中扣除，加上被告已付的60000元，被告已经超额支付。 2.协议书一份，证明2019年4月12日被告与原告下属两名工人汪青山、陈洪春达成协议，被告支付两人工资共计6120元，但对于剩余部分，原、被告没有达成协议。 3.微信聊天记录以及报价单，证明原告与被告方朱明在施工前协商本案所涉门窗安装劳务的口头协议。 经质证，被告对证据2、3无异议。 针对自己的抗辩，被告提供的证据是转账凭证三份，证明被告支付给原告之后的其他帮工人员劳务费用35400元，还有剩余的帮工费用没有结算。 本院认证：原告证据的真实性予以认定，证明效力由下文分析阐述；被告的证据不足以证明与本案的关联性，不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年2月27日原告与被告工作人员朱明通过微信，协商荣盛观湖景苑门窗安装的劳务工作，初步约定面积、价格等。后原告组织民工进行上述项目的劳务工作。后因面积以及价格问题双方产生矛盾，原告没有完成全部安装工作。后在劳动监察部门督促下，被告方朱明于2019年4月6日出具结算清单，后在4月12日对该清单进行了补充，认为门窗安装的总面积应当为4550㎡，单价28.8/㎡，另外有别墅门窗安装费20000元，总计151040元，但原告没有完成4550㎡的全部门窗施工，被告安排其他人员继续施工完居，产生帮工费用93750元，加上已付原告的60000元，超过了总价151040元。但原告不认可剩余的帮工费用数额。同日，原、被告签订协议，约定被告支付给原告下属人员汪青山、陈洪春劳务费共计6120元，原、被告之间剩余的劳务费通过司法途径解决。 庭审中：1、双方对于已完成的别墅门窗安装劳务费为20000元均无异议。2、对于4550㎡门窗安装工作，原告认为其已完成了约80%，被告认为仅完成了40-50%。3、双方均认为汪青山、陈洪春领取的劳务费，应当从总额中扣除。 本院认为，被告将建设工程中的门窗安装工作交给原告完成，虽无签订书面合同，但双方仍形成劳务合同关系。根据查明的事实，原告没有完成全部劳务施工内容，故被告应根据原告完成的工作量计算劳务报酬。原告主张的计算方法并未扣除其未完工部分，显然不当；被告的计算方法中，劳务费总额按施工面积与单价计算，但又以帮工工时数与工时价格计算应扣除的部分，而这种扣除方法为帮工人数×工时价格，与劳务费总额采用的计算方法（面积×单价）标准不统一，故两者相减在逻辑上缺乏合理性，也不能采用。由于原告退场时双方没有交接手续，本院也无法通过鉴定、勘察等方式确认本案中关键事实，即原告已完成的工作量，对此双方都负有责任。但被告作为施工单位，有更多的条件和能力在施工现场确定该事实，因此相对于弱势的原告一方，被告应承担举证责任及相应后果。综上所述，本院酌情按原告已完成约定劳务量总额的70%的标准计算劳务费，即4550×28.8×70%＋20000－60000－6120＝45608元。被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江太秀幕墙门窗系统有限公司于判决生效之日起七日内支付原告吴钢劳务费45608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告负担150元，被告负担456元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一九年六月二十日 书记员  黄静颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1304号 原告：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900348562661J。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：马苏琳，该公司员工。 被告：顾洪洲，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司与被告顾洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马苏琳到庭参加诉讼，被告顾洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59956.64元及从2019年1月19日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2019年3月11日为2038.53元，合计人民币61995.16元；2.判令原告有权就被告顾洪洲提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的2011款卡罗拉1.6LGL5MT牌小轿车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告顾洪洲与出借人杨林签订了编号为YLCLJKHT-20180119-01的《借款合同》，合同约定被告向杨林借款人民币60500元用于生产，月利率为0.82%，借款期限为12个月，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，甲方先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，还应按未还本金以1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国银行（卡号为：62×××82）账户转账出借60500元。借款合同生效后，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告顾洪洲。为保障债权的实现，被告顾洪洲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的2011款卡罗拉1.6LGL5MT牌小轿车）抵押给原告，并办理抵押登记。后来被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依据有关法律、法规的规定，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如请求。 被告顾洪洲未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告顾洪洲与出借人杨林签订了《借款合同》。合同约定的内容为被告顾洪洲向杨林借款60500元用于生产，月利率为0.82%，借款期限为12个月，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，甲方先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。合同还约定了违约责任，如甲方逾期归还本金及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，还应按未还本金以1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨林委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告顾洪洲的中国银行账户（卡号为：62×××82）转账60500元。2018年1月18日，借款合同生效后，杨林将该笔债权全额转让给原告并通知了被告顾洪洲。同日，被告顾洪洲与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的2011款卡罗拉1.6LGL5MT牌小轿车）抵押给原告，并办理抵押登记。合同生效后，2018年1月19日至2018年12月18日期间，被告顾洪洲分别按月支付利息496.10元。到2019年1月18日，约定的一次性偿还全部借款的日期到期后，被告顾洪洲未按约定履行还款义务，尚欠本金59956.64元，利息491.64元。 本院认为，被告顾洪洲向杨林借款60500元，签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告顾洪洲与杨林之间成立民间借贷关系。后杨林将此债权转让给原告玉林中海企业管理咨询有限公司并通知了被告顾洪洲，债权转让合法有效。合同约定的一次性归还全部借款的日期到期后，被告顾洪洲未能按约履行其义务，应承担逾期还款的民事责任。 关于原告请求被告支付从2019年1月19日起至全部借款清偿之日止的违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，借款人逾期还款的除应按合同规定偿还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向出借人支付逾期违约金。现原告主张被告从2019年1月19日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金（暂计至2019年3月11日为2038.53元），符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。 关于原告请求行使被告自有车辆抵押权并优先受偿的问题。被告顾洪洲以其自有车辆作为借款的担保，与原告玉林中海企业管理咨询公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。对原告请求行使抵押权及优先受偿的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾洪洲偿还原告玉林中海企业管理咨询有限公司借款本金59956.64元； 二、被告顾洪洲支付利息、违约金给原告玉林中海企业管理咨询有限公司（利息、违约金计算方法：以59956.64元为基数，自2019年1月19日起至全部清偿之日止，按年利率24%计）； 三、被告顾洪洲不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林中海企业管理咨询有限公司有权以被告顾洪洲用于本案抵押的桂Ｋ×××××的2011款卡罗拉1.6LGL5MT牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告顾洪洲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十二日 法官助理陈俊均 书记员周一林
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督272号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：唐光荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额197.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐光荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额197.62元。申请费16.67元，由被申请人唐光荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初47号 原告：张火根，男，1970年11月10日出生，汉族，住云南省沧源佤族自治县。 被告：蓝志福，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告张火根与被告蓝志福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张火根到庭参加诉讼，被告蓝志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张火根向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款58,000元。事实和理由：2017年3月至2018年1月19日期间，被告多次向原告赊购钢筋（建筑材料），累计总金额58,000元，至今分文未付。为此，特提起诉讼。 被告蓝志福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：原告提交的欠条有被告蓝志福的签名及捺印，本院予以采信。该欠条载明：“2017年3月到2018年1月19日欠钢筋款共计：￥58,000元，大写伍万捌仟元整。欠款人：蓝志福，身份证号：5102271962××××××××，电话号码：138××××6006”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在欠条中明确了货款金额是58,000元。 综上所述，被告未履行给付义务。因此，原告要求被告支付涉案款项的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝志福于本判决生效之日起三十日内向原告张火根支付货款58,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告蓝志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  高红明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李佳钰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更895号罪犯罗国彦，男，1987年12月7日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）保中刑初字第288号刑事判决，以被告人罗国彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日作出（2008）云高刑执字第5010号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗国彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分；另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国彦减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初296号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐峰，男，汉族，1977年5月14日出生于新疆新源县，初中文化，淮安市科达泵阀制造有限公司员工，户籍所在地：新疆新源县，住山东省东营市东营区长虹****楼****，2018年06月22日因涉嫌危险驾驶罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月29日被该分局取保候审，2019年6月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月26日20时58分许，被告人徐峰驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至黄河路与西四路路口东侧300米处时，被正在执勤的民警查获。经检验，徐峰的血液中酒精含量为172.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人徐峰被查获归案后如实供述了上述犯罪事实；庭审中主动认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、克热格塔斯村党支部出具的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐峰被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其庭审中主动认罪认罚，可依法从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇一九年六月十八日书记员  李清霞
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终50号上诉人（原审原告）胡颍，女，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）姚海涛，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人胡颍，女，个体工商户，住呼和浩特市，系姚海涛妻子。被上诉人(原审被告)呼和浩特市自然资源局（原内蒙古自治区国土资源局），住所地呼和浩特市金山开发区金山管委会西侧。法定代表人岩林，局长。委托代理人白睿，呼和浩特市自然资源局国土资源纠纷调处中心副主任。原审第三人招商银行有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。法定代表人张辉谊，行长。委托代理人马越，招商银行有限公司呼和浩特分行工作人员。原审第三人李锦梅，女，住呼和浩特市。委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。上诉人胡颍、姚海涛因诉被上诉人呼和浩特市自然资源局房屋行政登记一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人胡颍、姚海涛上诉称，1、请求撤销呼一审判决,支持上诉人对该房屋面积进行测量鉴定的申请；2、重新核准被上诉人给上诉人发放的回民区字第2012129497号,回民区字第2012129498号房产证的套内建筑面积变更为614.24平方米。同时将房本上的房地产分户平面图一起更改。3、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的房屋产权证书在2012年8月20日办理，我们的房屋实际使用面积与房本面积不符，经考察是由于八十年代的房屋手工测绘出现误差，所以根据这一事实，我们要求被上诉人根据实际情况将被告给发放的上述房产证的套内面积变更为原始图上611.21平方米,同时将房本上的房地产分户平面图一起更改。上诉人对该房屋面积进行测量鉴定向回民区法院提出的申请，回民区法院司法鉴定中心在上诉人还没选定鉴定机构的时候就做出了退卷处理导致回民区法院判决有误，因此请求二审法院查明全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以维护公民合法权益。被上诉人呼和浩特市自然资源局答辩称，我局对上诉人作出的房屋所有权登记行为依据充分，材料齐全，程序合法。上诉人作为转移登记申请人，对其提供的材料的真实性应当负责，上诉人作为申请人如果认为房屋的实际情况与原房屋平面图的测量结果不一致，应当在申请当时提供相应的材料进行变更，或者在发现时申请变更，根据《房产测绘管理办法》第六条的规定，房屋权利人或者其他利害关系人可以委托测绘单位对房屋进行测量。原审第三人招商银行有限公司呼和浩特分行陈述称，希望法院依法判决。原审第三人李锦梅陈述称，李锦梅认可自己的房屋产权证明及图纸，本案审理结果不得损害第三人李锦梅的合法权益。经审理查明，2012年8月14日，依上诉人胡颍、姚海涛及朱建国、高晓艳的申请，呼和浩特市房屋行政管理局将登记在朱建国、高晓艳名下的房屋转移登记在胡颍、姚海涛的名下。2018年1月，胡颍、姚海涛向呼和浩特市回民区人民法院提起行政诉讼，要求：1、请求人民法院依法将被告给原告发放的回民区字第2012129497号、回民区字第2012129498号房产证的套内建筑面积变更为614.24平方米，同时将房本上的房地产分户平面图起更改；2、本案诉讼费由被告承担。在向法院提起行政诉讼前，胡颍、姚海涛未向呼和浩特市自然资源局递交要求履行变更登记法定职责的申请。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条、十五条、十六条的规定，当事人申请更正登记，应当到不动产登记机构进行申请，并提交登记申请书、申请人身份证明材料等申请材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，呼和浩特市自然资源局作为房屋行政登记的管理部门，具有更正房屋行政登记的法定职责。上诉人胡颍、姚海涛未向呼和浩特市自然资源局申请履行法定职责，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。胡颍、姚海涛因未履行前置程序而不具备提起行政诉讼的条件，人民法院不能代替行政机关行使更正登记的行政职权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，对于胡颍、姚海涛的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初6号行政判决；二、驳回胡颖、姚海涛的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 任艳芳审 判 员 王 颖代理审判员 王 燕 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1240号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：吴晓琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：孙中仕，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告吴晓琴、孙中仕融资租赁合同纠纷一案，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2872.3元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执451号申请执行人:张喜欢，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被执行人:安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。申请执行人张喜欢与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月十日书记员  杨靖茹
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初76号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  冯春燕
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 委托代理人：胡光，男，系该支行职工。 委托代理人：谢杰，男，系该支行职工。 被执行人：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市。 被执行人：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人夏汉仁、王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人夏汉仁、王红霞归还申请执行人借款97613764.57元、利息3299482.35元，并负担案件受理费558297元、公告费650元、执行费168310元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人夏汉仁、王红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏汉仁、王红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏汉仁、王红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏汉仁、王红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏汉仁、王红霞名下无财产。截至2019年6月20日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏汉仁、王红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏汉仁、王红霞作出司法拘留15天的决定，并已上网布控。同时已对被执行人夏汉仁、王红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏汉仁、王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 毅 审 判 员  王凌云 审 判 员  王连生 二〇一九年六月二十日 代书记员  沈幼幼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2236号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马壮，男，1986年7月31日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人马壮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230,402.13元，执行费3,356元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5033号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，该行职员。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行职员。被告：沙尔瓦娜·亚森，女，1990年10月13日出生，维吾尔族。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告沙尔瓦娜·亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告截至2019年2月12日贷款本金5842.73元，正常息130.98元，罚息25.94元，复利3.01元，提前还息18.97元。共计6021.63元及至给付之日的利息；2.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月11日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》（编号：12020120120012560），合同约定被告向原告借款19200元，用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2012年11月11日至2020年11月10日，年利率为6.55%。被告在校期间的利息100%由财政补贴、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放19200元的贷款，但被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年2月12日，共欠借款本息6021.63元，故成讼。本院经审查认为，原告所诉被告沙尔瓦娜·亚森，自2016年月日从新疆莎车县米夏乡阔滚其拉村3组157号迁出户口后再未迁回，现在全国户籍系统中没有记录。因此，是否存在被告王建昌其人，尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，公告费260元由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 跃二〇一九年六月十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合系列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初498号原告：安阳市融鑫耐火材料有限责任公司，住所地安阳县水冶镇南固现村南。法定代表人：王艺翔，董事长。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所实习律师。被告：大石桥市三成炉业有限公司，住所地大石桥市官屯镇。法定代表人：王乃君。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钤楠，河南观博律师事务所实习律师。第三人：安阳市振东窑业有限责任公司，住所地安阳县水冶镇南固现村。法定代表人：李计林。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司与被告大石桥市三成炉业有限公司、第三人安阳市振东窑业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安阳市融鑫耐火材料有限责任公司负担。审判长 李 晔审判员 姚晓丽审判员 郭建岭二〇一九年六月二十五日书记员 曹 南
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执184号申请人:李太珍,女,1970年9月27日出生,48岁,汉族,,住南京市溧水区被执行人:崔兵,男,1971年10月9日出生,47岁,汉族,住南京市鼓楼区本院在执行李太珍与崔兵关于民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行，其名下银行账户已经被冻结。被执行人名下房产已被鼓楼区人民法院查封并处置，本院已将参与分配函送达，现等待分配中，除此之外申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年六月二十四日书记员  吕 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8920号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：范潇虹，女，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告范潇虹债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告范潇虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6315.15元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告范潇虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月5日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6s64g向信托公司借商品贷款4600元、服务费贷款1866.08元，从2016年7月5日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6s64g，商品价格：5950元，贷款金额：6466.08元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6315.15元，具体包含本金6106.85元和利息208.30元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金359.23元、利息0元，被告尚欠借款本金6106.85元（其中商品贷款4240.77元，服务费贷款1866.08元）和利息208.30元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4240.77元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4240.77元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告范潇虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范潇虹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4240.77元，并支付利息（以4240.77元为基数，自2019年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范潇虹负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6481号上诉人(原审被告)：孔达文，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：王海峰，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，住上海市黄浦区。上诉人孔达文因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔达文在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔达文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初114号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人吴某，内蒙古自治区人，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 洮南市人民检察院指控：2018年12月初，被告人吴某在洮南市泰城小区北门钱掌柜贷款公司通过给聂某、高某办理手机APP贷款，贷款下来后吴某将聂某、高某的贷款人民币5700.00元占为己有。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴某犯罪后主动投案，如实供述，系自首。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年12月初，被告人吴某在洮南市钱掌柜寄卖行给聂某办理手机APP贷款，在高某家给高某办理手机APP贷款，贷款下来后吴某将聂某、高某的贷款共计人民币5700.00元转入自己的支付宝及尚某的支付宝（吴某管理使用），并将此款占为己有。诉讼中，吴某家属退还全部赃款并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人聂某、高某的陈述，证人黄某、尚某的证言，吴某的到案经过，高某、聂某建行个人活期账户交易明细，吴某2018年12月支付宝流水，黄某的账单截图一张、尚某的账单截图八张，收据及谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴某家属积极退还赃款并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇一九年六月十八日 书记员  徐 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5220号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，新疆康德环保热力科技有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：杨文静，女，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告杨文静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十三日书记员  徐一滔
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执644号鲁炎飞、朱杰、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司：申请执行人鲁炎飞与被执行人朱杰、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初246号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一九年六月四日代理书记员  高伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2275号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢（特别授权代理），女，汉族，1990年3月1日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：赖以彪（特别授权代理），男，汉族，1993年3月13日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住广东省阳春市，被告：武汉辣妈网科技有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******>法定代表人：贾艳，总经理。委托诉讼代理人：陈魏娜（特别授权代理），女，汉族，1982年2月13日出生，系武汉辣妈网科技有限公司副总经理，住武汉市江岸区，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉辣妈网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉辣妈网科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  陈家安人民陪审员  王 勇二〇一九年六月二十日书 记 员  王超凡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1994号之一申请执行人：上海电信工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏培云，总经理。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣，董事长。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣，董事长。被执行人：方春兰，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人上海电信工程有限公司与被执行人泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都购物公园有限公司、方春兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏1202民初3861号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告上海电信工程有限公司与被告泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司于2014年7月18日签订的弱电智能化工程合同。二、被告泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海电信工程有限公司履约保证金人民币1500000元；被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、方春兰对上述债务承担连带责任。三、驳回原告上海电信工程有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2017年8月9日、2019年4月29日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息进行了查询，被执行人名下可供执行的银行存款均已被另案冻结，本院于2019年6月24日轮候冻结被执行人泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司名下在江苏泰州农村商业银行九龙支行账号为32×××66的银行账户，冻结期限一年，暂无余款可供执行；2019年6月24日轮候冻结被执行人方春兰名下在南京银行泰州分行账号为62×××89+00×××56的银行账户、轮候冻结被执行人方春兰在中信银行泰州青年路支行账号为62×××73-000001账户，冻结期限均为一年，暂无余款可供执行，亦未发现其他可供执行的银行存款；2019年6月24日轮候冻结被执行人方春兰名下财付通账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；2019年6月14日轮候查封被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车9辆，查封期限二年，均未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2.2017年8月10日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下位于泰州市长兴路189号的国有土地使用权（首查封法院为重庆市高级人民法院，且有数十个查封在先），本院于2019年5月7日轮候查封查封上述土地使用权，查封期限三年，本案暂不具备执行条件；已于2017年8月24日轮候查封被执行人方春兰名下位于海陵海陵北路191号522、523室房地产（另有抵押），查封期限三年，本院另案正在处置过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请，已移送另案参与分配拍卖余款；另查明，诸被执行人在本市范围内有多个未结执行案件，且涉及未结标的金额特别巨大；被执行人泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都购物公园有限公司及其法定代表人葛罗扣涉及非法吸收公众存款罪，上述被执行人财产刑正在执行过程中；未发现被执行人名下其他不动产登记信息。3.2018年4月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，2019年6月14日发布限制高消费令。4.2019年6月20日，本院至被执行人方春兰住所地海陵鹏欣丽园调查，未能找到被执行人，被执行人也未在该地址居住；至海陵区城××道滨江社区调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年6月20日本院再次至泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都购物公园有限公司的住所地调查，该公司早已停止经营，也未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年6月21日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记情况，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。6.2019年5月30日、6月21日，本院与申请执行人进行约谈，对本案的执行过程进行了告知，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本次执行程序中查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、调查笔录、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因轮候查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，被执行人名下的房产本院另案正在处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦认可终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初3861号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年六月二十四日书记员  魏 曦
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初334号 原告:公某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告:尕某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告公某某某与被告尕某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告公某某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公某某某以证据不足为由，要求撤回对被告尕某某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公某某某撤诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告公某某某负担。 审判长 姜 燕 二〇一九年六月十日 书记员 唐代红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐志平，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,757.22元。原告诉称，被告徐志平系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,757.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执546号之一申请执行人向桂香，女，生于1976年5月3日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人李泓艶，女，生于1967年12月10日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人卢玮璐，女，生于1988年5月27日，苗族，广东省从化市人，户籍所在地：从化市，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李泓艶、卢玮璐理应向申请执行人向桂香偿还借款152600元及利息（按月利率2%从2018年10月15日起计算至借款还清之日止），另有案件受理费3352元。因被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。执行中，综合申请人提供的线索和执行查询系统查询，本院发现被执行人卢玮璐中国工商银行重庆分行银行卡中心53×××28有存款200.96元、中国农业银行股份有限公司重庆渝中大坪支行6228480478596377570有存款77.12元、中国工商银行重庆分行银行卡中心62×××22有存款47.12元、中国银行重庆沙坪坝支行营业部108842173398CNY0有存款22.88元、中国工商银行重庆分行银行卡中心42×××19有存款1200元、兴业银行重庆九龙坡支行346070126207674489有存款697.09元，依法全部予以冻结，未发现有其他财产可供执行。为保证本案顺利执行，本院依法将被执行人李泓艶、卢玮璐纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年六月二十五日书记员  胡伦霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1821号申请执行人西安美中居家俱有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011239609484X9。法定代表人张会如，该公司总经理。被执行人范璠章，男，1992年8月12日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安美中居家俱有限公司与范璠章定作合同纠纷一案中，申请执行人西安美中居家俱有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初1375号民事判决于2019年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，已执行回部分案款，并已发还申请执行人，被执行人范璠章名下车辆已依法查封，再无银行存款，无房产，无证券等其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     王  昆  二0一九年六月二十日   书  记  员    关海霞      打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初558号 原告：连云港天峻置地有限公司,住所地连云港经济技术开发区出口加工区办公楼**，统一社会信用代码913207007974307526。 法定代表人：付景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏、仲博，江苏路卓律师事务所律师。 被告：龚成楼，男，1988年3月19日出生,汉族，住连云港灌云县。 原告连云港天峻置地有限公司(以下简称天峻公司)诉被告龚成楼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峻公司委托诉讼代理人张鹏、被告龚成楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天峻公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为LYGSPF20181039510商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金41104.3元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年5月8日原被告签订了编号为LYGSPF20181039510商品房买卖合同，被告向原告购买位于优步花园一期房号为第12号楼1单元1-1604室，房屋建筑面积133.64平方米，总金额822086元。合同约定签约当日付165086元，余款657000元办理贷款，并于2018年5月15日前办理完毕贷款手续。合同补充协议约定,若由于按揭银行（或住房公积金管理机构）不受理买受人的按揭贷款申请，或买受人的单方面原因导致银行或住房公积金管理机构不批准按揭贷款，买受人必须在出卖人书面通知之日起30日内向出卖人付清购房款；逾期未支付的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，并且有权按总房价款的5%向买受人收取违约金。至本案起诉之日,被告仅支付首付款165086元，余款657000元尚未缴纳,也未办理贷款,构成违约。为此，请求法院查明事实，判如所请。 被告龚成楼辩称,因其名下有其他贷款未偿还，不符合购房按揭贷款条件，也无法缴纳全款，同意解除合同。贷款未办理下来后，被告提出退房，原告拖延退房也应承担一定的责任。 经本院审理查明，2018年5月8日,原告天峻公司与被告龚成楼签订编号为LYGSPF20181039510商品房买卖合同,约定被告龚成楼购买原告天峻公司开发的“优步花园”一期12号楼1单元1604室房屋，该房屋建筑面积133.64平方米，总价款为822086元，付款方式为签约当日首付165086元,余款657000元进行银行按揭贷款,被告应于2018年5月15日前办理按揭贷款手续。合同补充协议约定,若由于按揭银行（或住房公积金管理机构）不受理买受人的按揭贷款申请，或买受人的单方面原因导致银行或住房公积金管理机构不批准按揭贷款，买受人必须在出卖人书面通知之日起30日内向出卖人付清购房款；逾期未支付的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，并且有权按总房价款的5%向买受人收取违约金。双方还就其他的相关事项做出了约定。 合同签订后，被告向原告支付了购房首付款165086元。后因被告的原因无法办理银行按揭贷款，2018年11月2日，原告向被告龚成楼邮寄催告函，向被告催收逾期未支付的购房款657000元，被告至今仍拖欠未付。 以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、联系催告函及邮寄单，被告提交的首付款票据及代办费用收据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于合同签订之日向原告缴纳房屋首付款165086元，并于2018年5月15日前办理剩余购房款657000元的按揭贷款手续。在合同履行过程中，被告仅向原告支付了首付款，余款尚未办理按揭贷款，亦未在原告催告后的合理期限内付清，该行为已达到双方约定的解除合同条件，原告有权解除《商品房买卖合同》。被告逾期未付款的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即向原告支付总房价款的5%，计41104.3元违约金；合同解除后，被告已经支付的首付款，原告应予以返还，扣除被告应当承担的违约金41104.3元，原告应当退还被告剩余购房款123981.7元。 综上，原告天峻公司的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告连云港天峻置地有限公司与被告龚成楼于2018年5月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号LYGSPF20181039510）。 二、被告龚成楼向原告连云港天峻置地有限公司支付违约金41104.3元，此款从被告已支付给原告的购房款165086元中扣除。 三、原告连云港天峻置地有限公司于办理完毕退房手续后三十日内返还被告龚成楼购房款123981.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12432元（原告已预交），由被告龚成楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12432元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年六月十八日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更800号 罪犯张安国，男，1973年7月21日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化。现在川中监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月28日作出（2015）川0105刑初字第898号刑事判决，以张安国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年11月25日起至2029年5月24日止。执行机关川中监狱提出减刑意见书于2019年6月5日报请本院审理。本院于2019年6月5日立案，并于2019年6月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年6月5日至6月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年6月20日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河、王强，刑罚执行机关川中监狱指派监狱警察陈颖、任雪梅出庭履行职务，罪犯张安国参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯张安国够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯张安国减去有期徒刑五个月。 罪犯张安国对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯张安国提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯张安国符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯张安国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯处罚金四十五万元，未追回赃款予以继续追缴，未见相关执行证明材料。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张安国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张安国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执664号申请执行人：王学良，男，1963年2月15日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：柯友林，男，1972年7月6日生，汉族，住咸宁市。本院在执行王学良与柯友林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学良与被执行人柯友林双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执664号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一九年六月二十八日书记员 王朝阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡丽静，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蔡丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,041.77元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金30,000元、利息3,919.11元、滞纳金等其他费用10,122.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡丽静自2016年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计44,041.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,347.35元(截止至2019年1月31日的欠款本金30,000元、利息3,919.11元、分期付款费用2,349.22元、手续费79.02元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,000元；二、被告蔡丽静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及手续费(其中利息、分期付款费用及手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.68元，减半收取计354.34元，由被告蔡丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2560号原告：陈自景，女，汉族，1982年5月10日生，住方城县。委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王小起，男，汉族，1978年9月21日生，住方城县。原告陈自景诉被告王小起为民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈自景的委托代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告王小起经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈自景诉称:2016年4月1日，被告向原告借款200000元，并书写借条一份，口头约定月息一分五，后经原告多次追要被告未还款。故此，原告特具文起诉，请求判令被告向原告偿还借款200000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。原告陈自景为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2016年4月1日借条一份；3、2016年4月1日转账记录一份。被告王小起未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2016年4月1日，被告向原告借款200000元并出具借条一份：“协会借条今借陈自景，现金贰拾万元整（大写）200000.00（小写），用于协会内部会员资金周转。用款时间自2016年4月1日到2016年10月1日至。协会证明（南阳市食品流通行业协会印章）借款人：王小起证明人：谭涛”，原告当天向被告王小起转账200000元。后经原告追要，被告未还款。原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款200000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王小起向原告陈自景借款200000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；因借条上未约定利息，原告请求被告自借款之日起按年利率6%支付利息没有法律依据，故应自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告王小起经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小起于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自景借款本金200000元及利息，利息自2019年5月23日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小起负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年六月二十五日书记员  王甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5808号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈伟华，男性，汉族，1972年10月21日，身份证住址：浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3334执24号之二申请执行人崩某，女，藏族，1978年X月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人普某某某，男，藏族，1983年XX月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院(2009)理民初字第01号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人普某某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人普某某某在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16242.00元。本裁定立即执行。审判员  唐雪峰二〇一九年六月十日书记员  艾晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1455号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。（以下简称：罗田农村商业银行）法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告郑胜德，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告郑胜德合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇一九年六月二十四日书记员  周 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢575号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1485号民事判决书，于2019年06月06日立案执行申请执行人徐吉福与被执行人绍兴海航进出口有限公司、陈福大机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已经全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执211号桂阳县桥市乡大富村第六村民小组、桂阳县桥市乡朝阳林业专业合作社：桂阳县桥市乡大富村第六村民小组与桂阳县桥市乡朝阳林业专业合作社确认合同无效纠纷一案。本院立案执行后，被执行人桂阳县桥市乡朝阳林业专业合作社已将林权证的林权证返还给了桂阳县桥市乡大富村第六村民小组。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年六月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2350号 原告：徐勇，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成忠良，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐勇与被告成忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告成忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成忠良立即归还我借款本金5000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，及按5000元的5%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月20日，被告因生活所需向我借款10000元，约定2015年9月20日前归还，到期后被告仅归还5000元,余款经我多次催要未果，为此诉至法院。 被告成忠良辩称：借条是我出借的，但我是替我儿子成明还钱的，我已经归还了5000元，现在我只认可5000元，利息和违约金我不承担。 原告徐勇围绕其诉讼请求向本院提交证据：2014年7月20日被告成忠良向原告徐勇出具的借条一份。被告成忠良对证据没有异议。被告成忠良向本院提交证据：1、2015年10月5日江苏建湖农村商业银行存款条1张；2、2019年1月22日传票两张；3、2014年7月20日原被告签订的协议书1份。原告徐勇对证据均无异议。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年被告儿子成明因资金周转向原告徐勇立据借款，后经原告催要，被告成忠良替成明偿还部分债务并于2014年7月20日出具借条1份，载明：“今借到徐勇壹万元整，在2015年9月20日还清。”当日，双方亦签订协议一份，载明：“徐勇和成明2013年4月到2014年7月间经济往来一切账目两清，所有便条一律作废。”借款到期后，被告成忠良于2015年10月5日通过江苏建湖农村商业银行归还原告徐勇5000元，余款未给付，为此原告徐勇诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告徐勇与被告成忠良之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告成忠良在借款后经催要未还款，应当承担还款责任。关于利息，因原、被告未约定借期内利息，故本院支持自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。关于违约金，因原被告未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成忠良于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇人民币5000元，并支付从2015年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告成忠良负担25.5元，原告徐勇负担132元。 本判决为终审判决。 审判员  徐云 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和各派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初638号原告：武加磊，男，1978年5月16日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：张传秘，男，1970年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。原告武加磊与被告张传秘劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武加磊到庭参加诉讼。被告张传秘依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武加磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费8720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告跟随被告干木工活，双方于2017年11月3日对账，被告欠原告劳务费8720元未付，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。案经送达，被告张传秘未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告干木工活，被告欠原告劳务费8720元未付。2017年10月3日被告为原告出具欠条一份，载明“欠武加磊8720元（捌仟柒佰贰拾）张传秘2017年10月3日”。后经过原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及被告给原告出具的欠条可以证实原告与被告存在劳务合同关系，原告在付出劳务后，被告未按照约定履行给付金钱义务，已构成违约，原告有权要求被告付款。综上，原告要求被告支付劳务费8720元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传秘于本判决生效后十日内给付原告武加磊劳务费8720元。如果被告张传秘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一九年六月二十七日法官助理秦子茜书记员王芹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。