wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5531号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路****联谊大厦****东部之**。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中贸（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡劭影，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告蔡劭影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  樊珺 二〇一九年六月五日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3150号之一申请执行人长沙市雨花区山水庭车票代售点。被执行人龚相荣，男，1989年9月7日出生，土家族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人长沙市雨花区山水庭车票代售点与被执行人龚相荣合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7106号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7106号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
41北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7039号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告孙大伟，男，1982年09月08日出生，汉族，住山西省临汾市。原告张小敬与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告孙大伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1880元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月24日。三、借款基本情况：已实际到账1880元，借款期限7天，自2016年10月24日至2016年10月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656963655474411058。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还7.4元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙大伟于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金1872.6元；二、孙大伟于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以1872.6元为本金，自2016年10月25日借款次日起至2016年11月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孙大伟于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以1872.6元为本金，自2016年11月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴大亮，男，1981年4月9日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海立菲生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路****楼**。法定代表人：TONYACCIARITO，董事长。再审申请人裴大亮因与被申请人上海立菲生物技术有限公司（以下简称立菲公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴大亮申请再审称，法院对案件所涉及的基本且重要事实尚未查清。立菲公司构成违法解除劳动合同。立菲公司将亦庄工厂搬迁至北京顺义，调整合同内容。立菲公司通知我到北京顺义工程上班，催岗通知送达形式不符合劳动合同约定的任何文件的送达形式。不按要求到北京顺义工厂上班的不利后果不可归责于我的过错。立菲公司调整工作地点，导致劳动合同权利义务和其他方面的利益严重失衡。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，立菲公司已将裴大亮所在部门搬迁至北京顺义工厂，为减轻工作地点变更给劳动者造成的不利影响，立菲公司采取了支付搬家费、额外支付绩效奖金、提供班车等弥补措施，裴大亮在立菲公司多次通知其到北京顺义工厂上班和不按要求上班后果的情况下，仍未到北京顺义工厂上班。立菲公司调整裴大亮工作地点并未导致双方在劳动合同上的权利义务明显失衡，裴大亮未到北京顺义工厂上班的行为明显不当，立菲公司解除与裴大亮的劳动合同符合法律和公司员工手册的规定，并无不当。故裴大亮主张立菲公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。裴大亮申请再审的理由不能成立。裴大亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴大亮的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十七日书记员  姜 梦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初81号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人田某，男，1992年7月3日出生，蒙古族,大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。现取保候审。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年10月30日22时28分许，被告人田某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某某镇某某街，被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人田某体内每100ml血液中含有111mg乙醇。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，田某体内每100ml血液中含有136.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。 上述事实提供证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年10月30日22时28分许，被告人田某酒后驾驶车牌号×××号小型轿车行驶至乌拉特中旗某某镇某某街时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人田某体内酒精含量每100ml血液含有111mg乙醇。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，田某体内每100ml血液中乙醇含量136.1mg，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人田某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人乌某证言、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告、调查评估意见书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人田某醉酒后（体内每100ml血液中含有136.1mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年六月二十七日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3629号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-537号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工林凤琼缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月14日作出的深公积金责限[2018]03-537号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年9月8日作出深公积 金催告[2018]03-407号《催告书》，并于2018年9月21日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工林凤琼按时、足额缴存2010年12月至2014年9 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-537号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-537号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初456号 原告：马伟良，男，回族，生于1964年9月15日，农民，不识字，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈萍，女，汉族，生于1975年6月20日，住和政县城关镇后山家属院**，身份证号：×××。 原告马伟良诉被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。 2016年3月，原告与被告法定代表人陈萍订立口头《土地承包协议》，协议约定将原告位于和政县中心村二社的自家承包地2.8亩租赁给被告种植苗木，租期六年，被告每年支付每亩600元的土地租赁费。后原告将承包地租赁给被告种植苗木至今，但被告只给付了2016年的土地租赁费，剩余三年的土地租赁费5040元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令解除原被告签订的土地租赁协议；2.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费5040元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告要求解除原、被告之间的土地租赁协议，被告同意解除协议，本院准予解除； 二、被告于2019年9月30日前一次性给付原告拖欠的土地租赁费5040元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社承担。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。 审 判 长  马   贵   明 人民陪审员  张   麦   代 人民陪审员  武   文   梅 二〇一九年六月二十七 法 官助理  刘 丽  萍    书 记员      黄       洪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更310号罪犯陈二小，男，1990年3月5日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第116号刑事判决书，以陈二小犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）张刑终字第11号刑事判决书，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1440号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陈二小在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，新表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯陈二小予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二小在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈二小减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2643号原告：彭裕良，男，1966年4月8日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：黎泽利，女，1970年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告彭裕良与被告黎泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告彭裕良于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭裕良有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭裕良撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年六月五日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执恢12号之四申请执行人：辛鑫，男，1971年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：河北隆利达食品有限公司，住所地邢台市临西县河西镇邢临公路南侧。法定代表人：沈红艳，系该公司总经理。被执行人：临西县隆泰纺织有限公司，住所地邢台市临西县河西镇邯临路南侧。法定代表人：赵玉林，系该公司总经理。本院执行的申请执行人辛鑫与被执行人河北隆利达食品有限公司、临西县隆泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日立案执行。在执行中已向被执行人河北隆利达食品有限公司、临西县隆泰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人河北隆利达食品有限公司、临西县隆泰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北隆利达食品有限公司、临西县隆泰纺织有限公司的财产调查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的为255万元，执行到位206万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年六月二十八日书记员  李西蝶
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保270号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：郑松华，男，1956年8月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑松华在金融机构的存款2万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑松华在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初838号原告：孔继勤，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳华，江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：张国先，男，1965年3月13日生，汉族，住泰兴市。被告：潘杰，男，1979年11月12日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。原告孔继勤与被告张国先、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告孔继勤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔继勤撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告孔继勤负担。审 判 员 叶飞二〇一九年六月二十日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2940号起诉人：南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第一村民小组。诉讼代表人：陈金山，任该组组长。起诉人：南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第二村民小组。诉讼代表人：王东坡，任该组组长。起诉人：南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第三村民小组。诉讼代表人：郑国永，任该组组长。起诉人：南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会马庄村民小组。诉讼代表人：安珍，任该组组长。2019年6月11日，本院收到南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第一村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第二村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第三村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会马庄村民小组的起诉状。起诉人南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第一村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第二村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第三村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会马庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割2006年8月3日之前属于卧龙区榆树庄村委会的财产的三分之一归四原告所有，价值800万元。2、请求分割上述财产自2006年至今的租金收入的三分之一归四原告所有，价值140万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月3日，南阳市卧龙区人民政府下发宛龙政文（2006）81号文件，对卧龙区社区调整重新设置。根据卧龙区光武办事处宛龙光政（2006）12号文、宛龙光政（2006）19号文，原榆树庄村委会被划分为三个社区。四原告由卧龙区靳岗乡榆树庄村委会划归卧龙区光武办事处小铁社区管辖。2015年，又根据卧龙区政府宛龙政纪（2015）29号文划归为卧龙区车站办事处玛安社区。在多次行政区划变更过程中，原属于榆树庄村委会的集体财产，四原告均未参与分配。四原告多次寻求卧龙区政府及光武办事处处理未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，村民委员会对于本村事务享有自治权。本案中起诉人诉称的940万元集体财产及其产生的孳息系原南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村委会的集体财产。虽然原南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村委会已因政策性原因进行了重新设置和规划，但对该款项是否分配以及如何分配仍属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第一村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第二村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会王老虎庄第三村民小组、南阳市卧龙区车站办事处玛安社区居委会马庄村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年六月十二日书记员  狄晓宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执872号之二申请执行人王X1，男，1968年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王X2，男，1967年5月13日出生，汉族。原告王X1与被告王X2借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初6210号民事判决书已发生法律效力。王X1向本院申请执行，要求王X2履行本案生效判决书所确认的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王X2发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人王X2的财产进行网络查控。经查，被执行人王X2名下银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人王X2有股权、债券等；未查询到被执行人王X2名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人王X2名下有不动产登记信息；被执行人王X2无其他财产可供执行。本院已将被执行人王X2纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人王X1在案件终结本次执行程序后发现被执行人王X2可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇一九年六月六日书记员 杨冀承
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2566号之一申请执行人：朱明，男，1977年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伏广忠，男，1975年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱明与被执行人伏广忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，并向本院撤回本案执行，该申请符合法律规定，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2566号案件的执行。如申请执行人再次申请执行，需在本裁定送达之日起两年内向本院提起申请。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  陈 兵二〇一九年六月二十四日书记员  张 毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1986号原告：李光军，男，汉族，1973年10月25日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：郑兴运，男，汉族，1971年3月25日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：李周会，女，汉族，1977年7月22日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告李光军与被告郑兴运、李周会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光军撤回起诉处理。审判员  吕铭辉二〇一九年六月十二日书记员  刘 璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1804号原告：罗智文，男，汉族，生于1993年1月26日，住习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：张莉，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：习水仁安天地房地产开发有限公司，地址习水县东皇镇杉王大道，统一社会信用代码91520330065795619U。法定代表人：穆伦勇委托代理人：文静，系该公司员工。委托代理人：陈家琦，系该公司员工。原告罗智文诉被告习水仁安天地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年04月17日立案，依法适用简易程序受理后，原告罗智文于2019年06月24日向本院提出撤回对被告习水仁安天地房地产开发有限公司的起诉。原告罗智文申请撤回对被告习水仁安天地房地产开发有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗智文撤回对被告习水仁安天地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10050.00元，由原告罗智文承担。审判员 陆  达二〇一九年六月二十四日书记员 林雪依婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3091号申请执行人：孟庆涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市万家福商贸有限公司。法定代表人：强黎青，经理。被执行人：强黎青，男，1974年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙丽敏，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4458号民事调解书，于2018年11月8日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年11月9日通过执行办案系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人开立多个账户，但账户余额微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下没有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：在济宁市不动产登记中心对被执行人强黎青、孙丽敏位于济宁市任城区刘庄小区34号楼东单元二层东室房产进行了续查封，因该房产存在抵押，申请执行人未申请处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年11月8日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的35万元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年六月四日书记员  李 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住，住所地湖北省郧西县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币207,183.64元，执行费3,008元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10878号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张亚，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张亚支付原告剩余贷款本金人民币150,554.96元(以下币种同)；2、被告张亚支付原告贷款期内利息23,311.18元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息86,466.09元(按年利率24%计算)；3、被告张亚支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,554.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张亚未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张亚未提供证据。鉴于被告张亚未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年7月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年7月14日发放贷款300,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年7月14日，还款方式为等额还款。自2016年4月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金150,554.96元、利息23,311.18元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张亚未能按时还款构成违约，原告有权要求被告张亚归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,554.96元；二、被告张亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币23,311.18元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币86,466.09元；三、被告张亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币150,554.96元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,204元，减半收取计人民币2,602元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执23号申请执行人:李某某,男性,汉族申请执行人:马某某,男性,汉族被执行人:胡某某,男性,汉族被执行人:徐某某,女性,汉族李某某、马某某申请执行胡某某、徐某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1734号民事判决书：由胡某某、徐某某向李某某、马某某给付货款220000元，并从2015年9月13日起按月利率2%承担利息至执行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由胡某某、徐某某承担诉讼费4600元、本案执行费3200元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院对被执行人财产情况调查，执行回被执行人徐某某名下存款31500元，申请人已经领取。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年五月二十五日书记员 闫欣玮1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2443号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹元校，男。2018年7月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2348号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年2月15日18时许，被告人邹元校到深圳市宝安区福永街道凤凰社区X区X栋，看见被害人黄某某租住的X房没有关门，遂进入该房间内将黄某某放在床上的一个黑色双肩背包盗走。双肩包内有现金人民币200余元和一部vivo手机（经鉴定，价值人民币1130元），邹元校取走现金200余元后将手机和双肩包丢弃。      2019年3月1日16时许，被告人邹元校到深圳市光明区公明街道上村下辇旧村X排X栋，看见被害人冯某某租住的X房没有关门，遂起意盗窃并进入该房间内将冯某某放在房内桌上的一部粉红色的红米手机（价格无法鉴定）盗走并逃离现场。      2019年3月11日17时许，民警在深圳市宝安区东方二六大厦门口抓获被告人邹元校。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邹元校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人邹元校退赔被害人黄某某人民币1330元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年六月三日                   书记员  颜   佳   莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2136号原告：泰来县双月种子商店，经营场所黑龙江省泰来县盛丽桃园小区。经营者：马德刚，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包星，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。原告泰来县双月种子商店诉被告包星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县双月种子商店委托诉讼代理人张丽男到庭参加诉讼。被告包星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县双月种子商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告包星给付种子款3530元，并给付利息以3530元为本金，自立案之日至本金给付完毕之日止，按月利2分计算逾期利息。2.诉讼费用由被告包星负担。事实及理由：2015年1月23日，包星在原告处赊购种子，价值3570元，当场给付了40元，尚欠3530元未给付，双方在欠条上约定了逾期按月利2分计算利息。多年来，原告多次索要，包星仍未偿还，故原告诉讼至法院。包星未作答辩。泰来县双月种子商店围绕诉讼请求提交证据如下：1.泰来县双月种子商店营业执照及经营者马德刚身份证复印件，2.包星出具的欠条一张，因以上述两份证据真实、合法与本案有关系性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告泰来县双月种子商店系马德刚经营的个体商户，2015年1月23日包星在原告处赊购价值为3530元的种子，包星为原告出具了一张欠据，双方未在欠条上约定还款时间，但约定了逾期按月利2分计算利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，包星拖欠泰来县双月种子商店种子款总计3530元的事实有包星为原告出具的欠条为证，包星应按照双方约定及时给付货款，现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定货款利息按月利率20‰计算，此项约定符合法律规定，本院予以准许，双方未约定还款时间，原告现主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许，利息截止到2019年6月27日，利息为70.60元。包星未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，泰来县双月种子商店所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告包星于本判决生效后十日内给付原告泰来县双月种子商店货款3530元，利息70.60元，并继续给付以本金3530元为基数，按月利率20‰计算，自2019年6月28日起，至实际履行之日止的利息；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告包星负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年六月二十七日书记员  尚 森
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2016号之二 申请执行人:周桂梅,女,汉族,1967年09月01日生,住重庆市万州区。 被执行人:黄长明,男,汉族,1967年08月20日生,住重庆市万州区。 申请执行人周桂梅与被执行人黄长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11676号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄长明未履行判决确定的义务。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为25135.42元。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人黄长明在银行的存款25135.42元但账户余额不足，划拨被执行人黄长明银行存款1761元支付申请执行人周桂梅。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，决定对黄长明拘留十五日（已发布临控）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  陈 梅 审判员  熊海东 二〇一九年六月十二日 书记员  褚文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4391号原告：深圳市兰心家居有限公司（以下简称兰心家居公司），住所地深圳市坪山新区坪山街道石井社区田头埔**西北边厂房**，统一社会信用代码9144030008344671XQ。法定代表人：郑建兰，总经理。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市维拉家居用品有限公司（以下简称维拉家居公司），住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路荷坳乐城**3C，统一社会信用代码914403000733777145。法定代表人：王海。被告：王海，男，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：丁静（曾用名丁庆），女，汉族，1981年11月20日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧生，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在2019年2月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、三被告立即支付原告货款69019元（为人民币，下同）及逾期利息（利息以69019元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月20日起计付至三被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告维拉家居公司、王海共同答辩要点：确认原告主张的货款数额，愿意按照银行同期贷款利率支付利息。被告王静答辩要点：1、被告丁静从未参与过原告与被告维拉家居公司之间的任何交易，也不知情；2、本案债务是被告维拉家居公司的债务，并不是被告王海的个人债务；3、被告王海在2019年1月6日给原告出具欠条，愿意以个人名义承担公司债务，与被告丁静无关。被告丁静此时已与被告王海离婚；4、被告丁静从未参与被告维拉家居公司的生产、经营，原告要求被告丁静承担责任，没有法律依据。本案相关情况一、当事人之间的关系：被告维拉家居公司向原告采购床垫。被告维拉家居公司成立于2013年7月5日，认缴注册资本50万元，股东为王海（占股80%）、李宗校（占股20%），被告王海担任被告维拉家居公司的法定代表人。被告王海与被告丁静原为夫妻关系，于2018年8月14日在深圳市龙岗区民政局办理了离婚手续。二、基础法律关系：买卖关系。原告提交的证据包括：1、《欠条》一份，此《欠条》由被告王海书写在一页纸上，包括上下两部分内容，其中上部内容是“欠条维拉家居欠兰心家居货款69019元，王海个人承担以上债务”，落款处由被告王海签名捺印并加盖了被告维拉公司公章，落款日期为2019年1月6日；下部内容是“所欠金额分两次付清，2019年1月20日前、2019年4月25日前付清，每次百分之五十”，落款处由被告王海签名并落款日期2019年1月6日。2、对账单三张，由原告与被告维拉家居公司共同对账，反映2018年5、6、7月送货情况及收款情况。三、是否为夫妻共同债务的争议原告及被告王海均认为本案债务为夫妻共同债务，要求被告丁静承担相应责任，原告为此的举证:1、被告维拉家居公司、王海在2018年4月28日出具给陈廷凤的《欠条》，《欠条》内容是在2018年3月19日到2018年4月期间向陈廷凤借款或使用其银行账户情况，在《欠条》最后一段，表述的内容是“王海确认所借款项中部分款项通过深圳市维拉家居用品有限公司的账户及王海账户转账给妻子丁静用于家庭支出，丁静并无工作，家庭全部开支均是王海一人承担，维拉公司是家庭共同财产投资，收益均归属于家庭共有，债务由家庭财产共同偿还”。2、被告王海、丁静于2018年8月14日在龙岗区民政局签署备案的《离婚协议书》，《离婚协议书》中对财产分配为：位于福田区朗庭豪园**808、龙岗区城市立方花园A区8栋A座14E的房产均归被告丁静所有，粤Ｂ×××**车辆归被告丁静所有，以被告王海为法人的所有商业活动，由王海全权处理，任何盈利和债务都与被告丁静无关。原告认为，上述两份证据表明被告王海、丁静为了逃避债务有意离婚，将财产转移到被告丁静名下。被告丁静对上述证据1真实性不予认可，表示对此不知情，也从未参与过被告维拉家居公司的经营管理。对证据2被告丁静认为，虽然房产约定归其所有，但并未实际过户，而被告王海将其个人及女儿信息透露给高利贷者，导致本人、女儿、老人被长期骚扰过户，最终不堪重负，被迫答应卖房为被告王海还债。裁判结果本案基础法律关系为买卖合同纠纷，被告维拉家居公司向原告购买床垫，未偿付货款，经原告与被告维拉家居公司对账，双方确认尚欠货款为69019元，由于没有其他证据反映本案为虚假债务，本院对双方对账结果予以认可。本案为法人之间买卖合同纠纷，买卖合同双方为原告及被告维拉家居公司，被告维拉家居公司为企业法人，应当以其企业资产为限承担相应民事责任，被告王海虽然是被告维拉家居公司的法定代表人及大股东，按照公司法等法律、法规的规定，在无过错的情况下其个人并不需要承担民事责任。被告王海愿意对被告维拉家居公司的债务承担共同责任，这属于债务的加入，不违反法律规定，被告王海应与被告维拉家居公司共同对原告承担还款义务。被告王海确认加入债务的时间是2019年1月6日出具《欠条》当日，此时被告王海早已与被告丁静解除了婚姻关系，原告将债务加入人王海的前妻一并起诉到法院，要求夫妻共同承担债务并由被告丁静承担相应责任，没有事实和法律依据，本院对原告针对被告丁静的诉讼请求全部予以驳回。原告要求被告承担逾期还款的利息，合理合法，本院予以支持，利息起算时间应为原告通过人民法院主张权利通过立案之日（即2019年2月28日）起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市维拉家居用品有限公司、被告王海支付原告深圳市兰心家居有限公司货款人民币69019元及逾期还款利息（利息从2019年2月28日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告深圳市兰心家居有限公司针对被告丁静的诉讼请求。三、驳回原告深圳市兰心家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇一九年六月二十八日书记员  辛镇泉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初767号原告:黄香芝，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省山市。委托诉讼代理人：黄香军（黄香芝胞弟），男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。被告：王秀春，女，1960年9月17日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场退休职工，住黑龙江省山市。委托诉讼代理人：赵忠（王秀春丈夫），男，1958年11月6日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场退休职工，住黑龙江省山市。委托诉讼代理人：赵云龙（王秀春之子），男，1988年2月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市森林公安局干警，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告黄香芝与王秀春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香芝的委托诉讼代理人黄香军、被告王秀春的的委托诉讼代理人赵忠、赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄香芝向本院提出诉讼请求：1.要求王秀春赔偿医疗费2091.24元、误工费1160元、护理费1600元、交通费350元、住院补助费1000元、营养费500元、财产损失（镯子）2600元，共计要求赔偿：11609元。2.要求王秀春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日12时许，黄香芝去山市种奶牛场场部蛋糕房订蛋糕时，王秀春看见黄香芝就骂，俩人发生争吵，王秀春用手扇黄香芝面部，并抓挠原告头部，导致黄香芝身体受伤，手上镯子摔碎。事件发生后，黄香芝被送到海林市人民医院，诊断为：头部外伤，胸部外伤，住院治疗10天。现要求被告赔偿医疗费2091.24元、误工费按照2018年黑龙江省建筑行业年平均工资42200元标准计算为1160元、护理费每天160元、计1600元；交通费350元；住院补助费每天100元共计1000元；营养费每天50元、共计500元；财产损失（镯子）2600元，共计要求赔偿：11609元。王秀春辩称：黄香芝所述不是事实，黄香芝说在海林市人民医院住院不是事实，黄香芝提交的病历是海林林业医院的病历，可见黄香芝存在伪造证据、妨碍人民法院审理案件，应当进行处罚，发生纠纷后，王秀春同样受伤，黄香芝的弟弟打电话说清，王秀春才没有住院，本次纠纷已经过公安机关调解，双方当事人已经和解，因此请求人民法院驳回黄香芝的诉讼请求，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证据1中的病历、护理证明，王秀春有异议，认为病历、护理证明是虚假的，黄香芝的伤无需住院治疗，更无需护理。原经本院到海林林业医院调取黄兴芝病历，该病历与王秀春申请本院调取的病历一致，对该份证据本院予以采信。根据采信的证据以及黄香芝、王秀春的陈述，本院确认如下事实：2018年7月18日10时许，在山市种奶牛场场部蛋糕房内因琐事发生争吵后，双方在蛋糕房门口发生撕打，双方均受伤，黄香芝向黑龙江省农垦公安局牡丹江分局山市派出所报案，当日下午15时左右，经海林林业医院诊断为：头部外伤，胸部外伤，入院治疗10天，共支出医疗费2091.24元。被告受伤后，没有住院治疗。2018年8月28日，黑龙江省农垦公安局牡丹江分局山市派出所分别对原、被告进行了行政处罚。现黄香芝要求王秀春赔偿医药费2091.24元，误工费1160元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元，交通费4350元、营养费500元，财产损失2600元，共计：11609元。本院认为，原、被告发生矛盾，未能妥善解决纠纷，引发相互撕打，有公安机关调查笔录及行政处罚决定书为据，双方当事人的行为属混合过错，按照公平责任，原、被告对该起纠纷的发生承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间、是否需要护理，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经计算原告的合法损失为：医疗费2091.24元，误工费752元（按照2018年黑龙江省城镇常驻人口可支配性收入274466元/年÷365天×10天），住院期间伙食补助500元（按照2018年黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法出差补助50元/天×10），护理费839元（按照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业30638元/年÷365天×10天），营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告即没有提交有关需要增加营养的鉴定结论，亦没有提供需要增加营养的医疗机构证明，因此上述请求本院不予支持。原告主张交通费350元，因没有提供交通费票据佐证，本院无法确认原告是否实际支出350元，该项请求本院不予支持，原告要求赔偿财产损失2600元，因没有提交财产损失的相关证据佐证，该项诉讼请求本院不予支持。原告因此次纠纷遭受的损失共计4182.24元。综上所述，根据混合过错责任原则，被告应赔偿原告50%的损失，即2091.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王秀春于本判决生效后30日内给付原告黄香芝赔偿款2091.12元。二、驳回原告黄香芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告黄香芝、被告王秀春各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一九年六月六日书记员  邱文重
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2589号原告：安帅锋，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省禹州市。被告：侯建设，男，汉族，1957年9月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张格焕，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告安帅锋与被告侯建设、张格焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帅锋到庭参加诉讼。被告侯建设、张格焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安帅锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯建设、张格焕偿还原告欠款6314元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求的计算方式明确为：自2018年8月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2018年7月30日，被告侯建设、张格焕找到原告安帅锋还被告张格焕信用卡，原告安帅锋通过支付宝转给被告张格焕12000元整，被告张格焕用于还信用卡。被告张格焕通过信用卡刷出5806元用以偿还原告安帅锋借款12000元的一部分，剩余6314元未能刷出，被告侯建设、张格焕承诺第二天再刷信用卡向原告还款，结果信用卡已注销。经原告安帅锋多次催要，拒不偿还，后经原告、被告张格焕、侯建设三方商议：由于被告侯建设欠被告张格焕欠款，被告张格焕欠原告安帅锋的欠款6314元由被告侯建设偿还，且被告侯建设出具欠条一份，承诺2018年8月6日归还。现被告侯建设、张格焕仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告侯建设、张格焕未到庭，亦未作答辩。原告安帅锋为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2018年8月2日的欠条一份，用以证明被告侯建设向原告出具欠条，被告侯建设认可欠款6314元的事实；2、支付宝转账电子回单一份，用以证明原告实际向被告张格焕转款12000元的事实。被告侯建设、张格焕未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告安帅锋提交的上述两组证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年8月2日，被告侯建设向原告安帅锋出具欠条一份，内容为：“今欠人民币小写：6314元2018年8月2号欠款人侯建设还款日期2018年8月6号欠我店立马电车安老板。”本院认为：被告侯建设欠付原告款项6314元到期未还是引起本案纠纷的根本原因，被告侯建设应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告侯建设支付欠款6314元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在欠条中明确约定还款日期为2018年8月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，故原告要求被告支付逾期利息（自2018年8月7日起至实际还清欠款6314元之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告关于要求被告张格焕承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯建设于本判决生效后十日内向原告安帅锋返还欠款6314元并支付利息（自2018年8月7日起至实际还清欠款6314元之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告安帅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年六月二十八日书记员  张 亚
4880北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12782号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余金伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告余金伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金172275.56元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年04月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172275.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余金伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172275.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1203号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人:赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。 被告：陈绍伯，男，1952年2月5日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：宿凤芝，女，1953年12月24日生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告陈绍伯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、被告陈绍伯及其诉讼代理人宿凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4176元，违约金1296元，合计5472元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区石化新区Cxx-xx号业主，其住宅面积为96.71平方米，依照业主与我公司所签订的《石化新区物业管理服务协议》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2016年1月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业费4177元，上述欠费我公司多次向被告进行催缴，被告均拒绝缴纳。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠物业费及违约金并保证以后正常缴费。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金1296元的诉讼请求。 陈绍伯辩称，我对物业费的数额有异议，对于请求的4176元的物业费的期限有异议。现在物业费收到年底，但日子还没到年底，不应提前收费。我拖欠物业费是有原因的，物业管理服务协议上写着是服务费，因为原告没有提供服务我才没有缴纳物业费，我入住当年曾缴纳了两年的物业费。我们双方签订的是服务协议，但原告没有提供相应的服务，原告按照建筑面积收取我的服务费，我找原告给我修窗户，但原告却说我家的窗户不包括在建筑面积内。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、锦州市物价局文件锦价发[2014]122号关于石化新区住宅小区物业服务收费标准的批复，证明原告物业费的收费依据。 2、物业管理服务协议，证明原、被告之间签订了物业管理服务合同，双方存在服务关系。 3、律师函，证明因被告未交纳服务费，我公司进行过律师函催交。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告锦州宝地物业服务有限责任公司为锦州市太和区石化新区小区提供物业管理服务。经物价部门审核批准，该小区的物业费收费标准为每平方米建筑面积每月0.90元。被告陈绍伯是该小区C区xx-xx号业主，其住宅建筑面积为96.71平方米。2013年12月9日，原、被告签订物业管理服务协议，约定：物业费为每月每平方米0.9元；被告办理入户手续时一次性交纳12个月的物业管理服务费，以后每季度的第一周到本小区服务中心或原告财务部主动交纳该季度物业管理服务费；空置房屋按建筑面积及相应标准全额交纳物业管理费；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交。2016年1月1日至2019年6月30日，被告已累计拖欠物业费3655.64元。 本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已经按协议履行了主要的服务管理义务，被告应当履行按约定交纳物业服务费的义务。对于原告提出的要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2019年6月30日的物业费3655.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈绍伯于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费人民币3655.64元； 二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈绍伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  王蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初607号 原告：黄群超，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 被告：张川，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。 委托诉讼代理人：张华，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省仁寿县识经乡龙主村**，系被告朋友。 原告黄群超与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄群超的委托诉讼代理人易水平，被告张川的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金143000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识相恋，双方于2014年初和平分手但还是朋友关系，2014年被告以资金短缺为由向原告借款，原告遂于2014年3月24日通过中国银行转账2万元给被告，原告要求被告写借条，但被告称双方关系密切无需写借条，原告基于对被告的信任未再强求被告写借条，但明确要求被告及时归还。被告此后多次以遇到困难为由找原告借款，原告又分七次通过银行转账和微信共借给被告123000元，以上八笔借款共计143000元，被告至今未归还借款。原告多次找被告补借条并催促其还款，但被告以各种理由推诿。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告张川辩称，原、被告原系情侣关系，原告起诉的本金143000元，不是借款，是用于双方的正常生活开销，原告无证据证明双方存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供银行流水，被告有异议认为原告给被告汇款是用于双方共同生活，本院认为，被告对证据的真实性合法性无异议，被告无证据证明其抗辩主张，故对该证据，本院予以采纳。原告提供微信及短信聊天记录，被告有异议认为其不能反映借款的事实，本院认为，被告对微信及短信的聊天记录的真实性无异议，故本院予以采纳。 根据原、被告无异议的陈述及本院采纳的有效证据，查明本案的案件事实如下：原、被告原系情侣关系。2014年3月24日至2015年12月16日期间，原告共向被告转账143000元（其中原告通过其中国银行账户7198********转账给被告张川的中国银行账户6522********有：2014年3月24日转账20000元，2014年5月17日转账40000元，2014年8月17日转账10000元，2015年5月14日转账31000元，2015年12月16日转账9000元；2014年8月7日，原告通过其建设银行账户62170031900********转账给被告的银行账户62270033253********人民币12000元；2015年5月14日，原告通过其建设银行账户62170031900********转账人民币19000元，被告随后回复“收到一万九”；2015年8月4日，原告通过微信转账给被告2000元）。 另查明，2015年5月13日，被告通过微信欲向原告借款100000元。2015年12月，被告曾欲向原告借款8500元，随后原告向其转账9000元，并提出之前借的2000元一起归还。2018年6月，原告开始要求被告还款。被告至今未归还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告提起民间借贷纠纷，已提供证据证明其向被告共转账143000元，被告对转账无异议，但认为系双方恋爱期间的共同生活开支。本院依法向被告释明要求其提供证据证明其主张，否则将承担不利的法律后果，被告至今未向本院提供证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告要求被告归还借款本金143000元及利息（自2019年5月22日起至还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄群超借款本金143000元，并支付自2019年5月22日起至还清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告张川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  颜 甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3882号罪犯李妮，女，汉族，1961年10月25日生，小学文化，河南省遂平县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人李妮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李妮确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳没收个人财产一千元，狱内消费大帐余额高，超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李妮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1274号 原告：秦宝杰，女，1971年6月5日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县团结小区**楼****。 原告秦宝杰与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝杰、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳到庭参加诉讼。被告吴国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦宝杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理所购买商品房(位于镇赉县东泰小区**楼****)的权属证书。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区3号楼3单元602室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时管理使用。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购买商品房的权属证书。 宇星公司辩称，第一、被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，宇星公司不是涉案合同的签订主体，所以请求驳回原告起诉。第二、涉案合同是吴国建以东泰小区售楼处名义，与原告签订，而且盖有东泰小区售楼处专用章，该公章未在公安及工商部门进行登记，属于被告吴国建私自刻印印章，系违法行为，所以涉案合同应为无效合同。第三、宇星公司未授权吴国建以宇星公司名义与原告签订商品房买卖合同，原告是否是真实的商品房买卖以及房屋是否实际交付，被告宇星公司均不知情，虽然被告宇星公司对原告出庭无异议，但由于被告宇星公司不是涉案合同的相对方，所以在法庭调查阶段通过双方举证质证，如果原告涉嫌虚假诉讼，被告宇星公司保留追究其法律责任的权利。 吴国建未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，吴国建于2015年以宇星公司名义开发了镇赉县东泰小区商品房项目，房屋建成后，吴国建将房屋卖给原告。因办理房照需要以宇星公司名义办理，由于宇星公司不配合，无法办理，吴国建同意协助办理房照。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2016年1月19日吴国建以宇星公司的名义与原告签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区3号楼3单元602室房屋出售给秦宝杰，合同约定由出卖人办理房屋产权，秦宝杰交付楼款并管理使用涉案房屋。2019年5月21日，秦宝杰诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、物业费收据、电费收据、取暖费收据、住房维修基金收据、（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据、本院依职权调取的已经生效的（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书（与本案类型完全一致）及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告已管理使用涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与秦宝杰存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与秦宝杰重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助秦宝杰办理镇赉县东泰小区3号楼3单元602室房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年六月二十八日 书记员  常 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4146号申请执行人徐建文。被执行人尹志勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1496号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取尹志勇的银行存款30629元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇一九年六月二十五日书记员 田 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1905号原告：王崇各，女，汉族，1970年8月13日出生，住南阳市。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。组织机构代码证74577649-5。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭建敏，男，汉族，1969年4月4日出生，住南阳市卧龙区。系淯阳工作组工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵明宇，男，汉族，1956年8月28日出生，住南阳市卧龙区。系淯阳工作组工作人员。代理权限为一般代理。原告王崇各与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告王崇各于2019年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王崇各及被告淯阳公司的委托诉讼代理人郭建敏、赵明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇各诉称，2009年8月10日，原告在人民北新村××楼××东淯阳东华新村售楼部与被告签订了淯阳东华新村认购协议书，协议约定原告购买被告开发的东华新村5号楼29层D东户2901室的房屋，房屋面积106.07平方米。后原告按照协议约定将房屋款项全部结清。2015年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、装修管理费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。现请求：1.判令原、被告签订的淯阳东华新村购房协议书合法有效；2.判令被告为原告办理房屋产权登记手续并在南阳市房管局备案；3.案件受理费由被告承担。被告淯阳公司辩称，原告王崇各等6户与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司东华新村是否签订了购房协议，交付了购房款以及变更了购房手续等资料请原告提供原始手续。2、原告已缴纳了大修基金、水电气有线电视初装费、物业费等相关费用，请原告出具相关材料证明。3、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在向郑东红等四人借款时用东华新村王崇各等6户房产抵押并已网签在郑东红、何健、白雪东等4人名下，现南阳市淯阳房地产开发有限责任公司正在与网签人协商。综上所述，原告能提供真实、合法、有效的购房款原始票据及水电气有线电视初装费、大修基金、物业费等有关证据，南阳市淯阳房地产开发有限责任公司将积极协调房管部门及网签人为原告办理商品房网签手续。经审理查明，2009年8月10日，原告王崇各购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户（2901室）的房屋，房屋面积106.97平方米，单价2200元/m2,合计人民币235334元（大写人民币贰拾叁万伍仟叁佰叁拾肆元），双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告王崇各分两次交纳了购房款246730元。2015年2月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。另查明，被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，预售许可证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告王崇各购买的上述房产网签备案给何建（公民身份号码），网签合同号为13780721。庭审中，被告淯阳公司对此辩称该网签备案系为淯阳公司借款做抵押担保。上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据、网签备案查询信息表等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原、被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，本案属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，双方之间的买卖合同的真实性本院予以采信，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村的5号楼29层D东户（2901室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题。被告淯阳公司认可该网签备案系为淯阳公司借款做抵押担保。本院认为，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告王崇各与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王崇各办理位于南阳市人民路北段淯阳?东华新村5号楼29层D东户（2901室）房屋产权登记手续。案件受理费4756元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1344号 原告：赵金博，男，汉族，1987年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：赵雅丽，女，汉族，1961年7月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告母亲。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告赵金博与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月21日，2017年8月28日向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司上交现金2万元，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还、故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处部门经理。2017年6月21日，原告向被告交纳10000元，2017年8月28日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金博20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年六月十七日 书记员 刘红静
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初378号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杜介石，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省新野县，户籍所在地河南省南阳市新野县，现住河南省南阳市新野县。因犯盗窃罪于2014年5月6日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2015年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被新野县公安局新甸铺派出所民警抓获,同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕371号起诉书、鄂樊城检刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书指控被告人杜介石犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人杜介石到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月23日至2019年2月2日，被告人杜介石先后在本市樊城区幸福路景都宾馆、前进路米某奇酒店等地盗窃作案五起，盗得手机、现金、笔记本电脑等共计价值人民币8222元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月23日3时许，被告人杜介石在本市樊城区幸福路景都宾馆，将被害人龚某放在大厅裤子里的现金人民币150元和一部酷派手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币350元。2、2015年4月29日凌晨，被告人杜介石在本市樊城区前进路米某奇酒店，将被害人吕某放在前台的一部华为手机（已追回并发还被害人）盗走。经鉴定被盗手机价值人民币585元。3、2019年2月2日1时许，被告人杜介石在本市樊城区一医院附近撬开被害人王某1经营的体育彩票店大门，盗走现金200元及销售面值6000元的彩票。4、2019年2月2日2时许，被告人杜介石在本市樊城区一桥头伊斯兰星月轩饭店，撬开玻璃门盗走联想牌笔记本电脑一台、金某盘一个（均已追回并发还被害人）。经鉴定被盗笔记本电脑及金某盘价值共计人民币446元。5、2019年2月2日2时许，被告人杜介石在本市樊城区人民路小学旁被害人常某经营的乡巴佬卤菜坊，撬开窗户防盗网盗走联想笔记本电脑一台（已追回并发还被害人）、部分卤肉制品（已追回并发还被害人，但因已过保质期，无法做价格鉴定）及现金100元。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币391元。2019年2月12日，被告人杜介石在新野县新甸镇杜桥村杜介石家中被新野县公安局新甸铺派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜介石在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴证结论书，鉴证明细表，扣押物品清单，领条，情况说明，抓获经过，指认照片，户籍信息表，监视居住决定书，证明，劳动教养决定书，视频光盘，被害人常某、王某1、王某2、王某3、吕某、龚某陈述，证人郭某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜介石多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜介石被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜介石归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杜介石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日至2019年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杜介石退赔被害人龚某人民币500元、被害人王某1人民币6200元、被害人常某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年六月十九日书记员 李梦君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1404号原告：山东龙昌动物保健品有限公司。住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：籍立民，执行董事。委托诉讼代理人：郭文华，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司。住所地河南省孟州市。法定代表人：方立功，总经理。原告山东龙昌动物保健品有限公司与被告孟州市鸿基农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告山东龙昌动物保健品有限公司于2019年6月5日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东龙昌动物保健品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计760元，由原告山东龙昌动物保健品有限公司负担。审判员  杨克河二〇一九年六月五日书记员  张 昭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0124民初985号原告：文莹芬，女，1978年11月13日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。被告：李秋平，男，1960年4月30日出生于江西省南丰县，汉族，家住南丰县。原告文莹芬与被告李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告文莹芬到庭参加诉讼，被告李秋平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文莹芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7.6万元及利息2.4万元（暂计算至2018年11月7日），共计10万元，2018年11月8日之后的利息按月息二分计算至还清之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月8日通过银行转账方式共计向被告李秋平出借人民币7.6万元，被告李秋平于当日向原告出具了一份10万元的借据（含利息2.4万元），并约定借期一年，借款期限届满后被告李秋平未按约还款，原告多次追索无果遂提起诉讼，请求判如所请。被告李秋平经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告文莹芬围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李秋平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。原告并当庭陈述,原先其并不认识被告李秋平，因母亲改嫁至南丰县，继父与李秋平是好朋友，经母亲介绍其方才向李秋平出借案涉款项，李秋平开办了一纺织厂，因短缺收棉资金而借款，借款时李秋平承诺借7.6万元给他，一年后连本带利还10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，经营纺织厂的被告李秋平因短缺收棉资金而向原告文莹芬借款，李秋平向原告承诺出借7.6万元于其，一年后连本带利偿还10万元，并于当日向原告文莹芬出具了一份10万元的借据（已包含所承诺的2.4万元利息），约定借款期限一年即自2017年11月8日至2018年11月8日止。原告文莹芬于次日通过银行转账方式向被告李秋平尾号为6638的账户汇入人民币7.6万元以交付借款。一年的借款期限届满后，被告李秋平未按约向原告文莹芬清偿分文借款本息，原告多次索款无果，遂提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告李秋平以短缺收棉资金为由向原告文莹芬借款并出具了一份10万元的借据，但当时原告文莹芬向被告李秋平实际出借的资金仅有人民币7.6万元，原告文莹芬也予认可并有原告提交的银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定，双方之间成立7.6万元本金的合法民间借贷关系，被告负有按约清偿借款本金7.6万元并支付借款利息之义务。关于原告主张的借款利息，原告出借的本金仅有7.6万元，被告李秋平承诺一年的借款期限届满后连本带利偿还10万元即支付2.4万元的利息，以此计算被告承诺的借款利息月利率达到2.63%，按照法律规定，在债务人自愿给付的前提下民间借贷利率以月利率3%为上限，在债务人未按约给付的前提下，民间借贷利率以月利率2%为上限，现被告李秋平在借款期限届满后并未按约清偿分文借款本息，故无论是借期内的利率还是逾期还款期间的利率，依法都应当以月利率2%为限，原告主张借期届满后暨逾期还款期间的利率为2%，于法有据，本院予以支持，其主张借期内的利息为2.4万元与法相悖，本院不予支持，借期内的利息应以7.6万元为本、月利率2%、12个月计算，计人民币18240元。综上，原告文莹芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秋平于本判决生效后10日内向原告文莹芬清偿借款本金人民币7.6万元和截至2018年11月8日的借款利息人民币18240元及后续资金占用期间利息（后续资金占用期间利息以人民币7.6万元为本金、月利率2%、先付息后还本、自2018年11月9日起计算至7.6万元借款本金完全清偿之日止）。二、驳回原告文莹芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告李秋平承担2170元，由原告文莹芬自行承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武人民陪审员  梅莉萍人民陪审员  章瑜华二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3472号 申请执行人：吕迎军。委托代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。被执行人：池亚洲。本院在执行申请执行人吕迎军与被执行人池亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16542号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为103096.38元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年六月二十五日 书  记  员      马旭洁 1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢14号申请执行人袁文江，男性,1967年8月28日生，汉族，住大庆市。被执行人陈喜武，男性,1963年1月15日生，汉族，住安达市。本院在执行袁文江与陈喜武劳务合同纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、房产、保险及对外投资，到房产部门亦未查询到被执行人的房产，申请执行人不能提供被执行人财产信息，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年六月二十四日书记员  常 利