wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12127号 原告：徐萃凤，女，1971年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地：西安市。 负责人：段德亮，该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市。 负责人：杨军辉，该小组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告徐萃凤与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，并已履行完毕，原告于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐萃凤撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半后1650元由原告徐萃凤承担。 审判长 秦 冰 审判员 殷 瑞 审判员 赵琳君 二〇一九年六月十九日 书记员 张 雨
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初294号公诉机关新野县人民检察院。被告人吕同军，男，1977年7月8日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。2015年8月8日因赌博被新野县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法制造毒品原植物罪于2019年4月18日被新野县公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。经本院决定于2019年6月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人吕同军犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人吕同军到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年2月，被告人吕同军在新野县施庵镇朱庄村小李庄村自家院中菜地里种植罂粟。2019年4月5日被新野县公安局查获，经当场清点被告人吕同军共种植罂粟902株。经认定，被告人吕同军所种植的植物为罂粟。上述事实，被告人吕同军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕同军的供述，现场勘查笔录、照片、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、扣押决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕同军明知是毒品原植物而非法种植，数量达902株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕同军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年六月十九日书记员  齐越
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3453号申请人：南京阜丰食品贸易有限公司（统一社会信用代码91320115302472601F），住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路**。法定代表人：仇有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荫辉，该公司人事主管。被执行人：南京鲜多多调味食品有限公司（统一社会信用代码91320116558852982B），，住所地南京市六合区龙袍镇街道**南京阜丰食品贸易有限公司与被执行人南京鲜多多调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初6318号民事调解书已生效，依上述调解书：南京鲜多多调味食品有限公司欠南京阜丰食品贸易有限公司货款75340元，于2019年4月30日前、同年5月31日前、同年6月30日前、同年7月31日前各支付15000元，余款15340元于2019年8月31日前付清。上述调解发生法律效力后，南京鲜多多调味食品有限公司未按民事调解书履行，南京阜丰食品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京鲜多多调味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初6318号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京鲜多多调味食品有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京鲜多多调味食品有限公司的财产进行了查询，冻结被执行人南京鲜多多调味食品有限公司所有账户，被执行人南京鲜多多调味食品有限公司已履行22000元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人南京阜丰食品贸易有限公司与被执行人南京鲜多多调味食品有限公司于2019年6月5日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京金松食品发展有限公司向本院申请终结（2019）苏0115民初6318号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初6318号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十一日书记员  石佳灵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1261号 原告：何永明，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省营山县人,住营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：吴术章，男，生于1948年10月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：柏林乡青松村村民委员会。 负责人：李中知，该村村主任。 原告何永明与被告吴术章、柏林乡青松村村民委员会（以下简称青松村）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永明及其委托代理人陈全民、被告吴术章、青松村均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告何永明的诉讼请求：判决二被告立即清偿原告的欠款115000元，被告从2016年2月16日承担资金占用利息，以115000元为基数，按照年利率6%计算，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告村实施土地挂钩项目工程，村委会委托原任青松村4组社长吴术章收支款项，通过与村协议，原告承包了其建房工程，依照《合同》的约定，原告履行了全部合同义务。2013年2月5日，通过验收，结算，该村还差原告工程建修款115000元，村以保证金为名，为期三年，给原告出具了欠条一张。到期后，被告没有退还保证金，原告多次催收，至今未退还，故提起民事诉讼。 被告吴术章辩称：原告诉讼事实是客观的，青松村欠原告土地挂钩项目工程款115000元，属实，但原告将吴术章列为被告不妥。被告以前是青松村4组的社长，后来，柏林乡取消了社长职务。在青松村实施土地挂钩项目时，合同是原村主任李忠全与原告签订的，村上干部及村民委员会请被告管理安全工作，被告不是任何责任主体。原告将项目完工后，村上没有资金给付原告，村书记段善斌与原告商议，将原告修建欠款抵作保证金，由村上打欠款条子115000元，约定了给付时间，段书记在欠条上签字，被告认为是事实，也进行了签字，被告应该作为证明人签字，而不是欠款主体。村上至今未给付原告欠款的原因是，村上的土地挂钩项目，收取村民项目款的是何返修、李忠全，会计是何安华。在何返修生病时，原告也收取了项目款，因财务不清，故一直没有给付给原告。 被告青松村辩称：被告负责人不清楚这件事情，这件事是现任村主任当选之前的事，工程是2011年修的，2013年工程就完工。上届主任说没有任何历史遗漏问题。 经审理查明：2011年，青松村开展土地整治挂钩项目，青松村4社村民以旧换新，集中居住房屋建修工程由时任村主任李忠知与原告签订合同，由原告施工建修完成。施工过程中，被告吴术章时任青松村4社社长，作为业主方进行施工安全，工程质量监管。工程完工后，原被告对工程款进行核算约定，对下欠工程款115000元，作为工程质量保证金，暂不予支付。2013年2月5日，2月16日被告吴术章，青松村时任村书记段善斌给原告出具了两份《欠条》，两份欠条的主要内容为“今欠到柏林乡青松村土地挂钩项目工程保证金，为期三年，保证金金额115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）欠款人吴术章”。第一份《欠条》被告吴术章签名确认，第二份《欠条》被告吴术章及段善斌共同签名确认。约定工程质保期届满后，被告退还保证金给原告，后来原告要求被告退还保证金未果，诉至本院请求裁判。 本院认为：原告未提供与被告签订的书面合同，因被告认可原告完成了工程建修，且原告持有欠条，故可以认定原告享有建修款请求权。原告及被告吴术章均陈述系被告青松村时任村主任与原告商议合同，合同事项为青松村土地挂钩项目中的居民集中居住住房修建工程，原被告对合同事项均无异议，故可认定被告青松村才是合同相对方，负有履行合同义务的主体，被告吴术章及村书记段善斌给原告出具欠条的行为，属于代表被告青松村履职行为，其法律后果应由被告青松村承担，被告吴术章不属于本案适格被告。《欠条》载明的保证金实际为工程欠款，双方约定三年期限，现已届满，被告应予以返还。《欠条》表明原告与被告青松村进行了结算，被告吴术章辩称原告与项目账目管理人何返修账目不清，理由不成立，故本院不予采信。综上，原告请求被告支付工程款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下： 被告柏林乡青松村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告何永明工程款115000元及逾期利息（利息以115000元为本金从2016年2月17日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 本案案件受理费650元，由被告柏林乡青松村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年六月十二日 书记员  尹 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18015号原告郭全路，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王绪光，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告郭俊娜，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告郭全路与被告郭俊娜排除妨害纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭全路撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郭全路全部负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十四日书记员  刘雪娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1054号罪犯郑巧霞，女，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市裕嘉大景城****人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年6月30日作出（2015）平刑初字第494号刑事判决，认定被告人郑巧霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，责令七被告人退赔所侵占的被害人财物。被告人郑巧霞及同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月21日作出了（2016）豫17刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月29日起至2020年8月28日止。于2016年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郑巧霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑巧霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑巧霞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑巧霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑巧霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8520号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李伟坚，男性，汉族，1989年05月11日出生，身份证地址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1112.98元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3023号 原告：周荣兰，女，1974年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：宴行兵，男，成年，住巢湖市皖维**。 本院在审理原告周荣兰诉被告宴行兵买卖合同纠纷一案中，原告周荣兰于2019年6月11日向本院提出申请，撤回对被告宴行兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周荣兰撤回对被告宴行兵的起诉。 案件受理费485元由原告周荣兰负担。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月十一日 书记员  王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执2692号之一 本院在执行申请执行人占新超与被执行人温振斌民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初269号民事判决书；未履行金额：150000元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人温振斌（身份证号3507221982××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年6月18日至2021年6月17日。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初643号 原告:张某某，男，1971年10月15日出生,汉族，农民，住陕西省。 被告:张某某，女，1961年10月10日出生,汉族，农民，户籍地，陕西省。 原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 张某某诉称：2009年12月16日，被告张某某因做生意需要，向原告借款20万元，约定2010年4月中旬陆续还清。贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院。 被告张某某在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案被告张某某户籍地在陕西省宝鸡市金台区，本案应由陕西省宝鸡市金台区法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 （本页无正文） 审判员  李文亮 二〇一九年六月十日 书记员  赵宝艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3261号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人党金华供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经我院强制执行（2018）辽0103民初8884号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人党金华供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初294号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林浩铨，男，1996年6月21日出生，汉族，揭阳市揭**人，初中文化，住揭阳市揭**。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人林浩铨犯妨害公务罪,于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员陈恒英出庭支持公诉，被告人林浩铨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日9时多，揭阳市公安局交警支队市区二大队民警林创阳及辅警被害人王某1等人在揭阳市榕城区东升街道办事处晓翠路火车涵洞口路段执行安保任务时，发现被告人林浩铨驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××**灰色五羊本田女庄摩托车未按规定使用安全头盔，王某1、江某等人上前示意林浩铨靠边停车接受检查，林浩铨先减慢车速，当王某1伸手握住摩托车左侧手柄准备检查林浩铨时，林浩铨突然加大油门向东侧行驶，将王某1拖行二至三米，致王某1左侧腓骨远端骨折。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。当天12时许，林浩铨主动到揭阳市公安局交警支队市区二大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，林浩铨的家属积极赔偿王某1的经济损失，王某1对林浩铨的行为表示谅解。上述事实，被告人林浩铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人林某、王某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，法医鉴定书，揭阳市公安局交警支队市区二大队出具的证明，刑事谅解书，抓获经过证实材料，被告人林浩铨的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩铨无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林浩铨所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林浩铨在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林浩铨在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林浩铨犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一九年六月十八日书记员  许扬琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8279号上诉人（原审原告）：沈阳半山花园物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张巍，辽宁震徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路**。负责人：窦文春，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，系该银行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张贺，男，1970年10月29日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳半山花园物业有限公司（以下简称“半山花园物业”）与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农业银行”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。半山花园物业上诉请求：一、依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初629号民事判决书。二、判令被上诉人给付2006年1月1日至2014年10月31日期间案涉房屋的物业费31531.08元及滞纳金。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在法定期间内以一定方式向被上诉人主张物业费，不应认定超过诉讼时效。上诉人自2007年开始，每隔两年都要在业主会所最醒目的位置长期摆放催缴物业费的通知，其中就包括案涉房屋。上诉人直到2018年10月才得知沈河法院已于2014年2月17日将案涉房屋所有权以裁定方式转移给被上诉人，上诉人得知业主身份后，第一时间到法院向其主张物业费。上诉人自接手案涉房屋所在小区后，承继了物业费追缴权，并在2014年10月31日前尽职尽责地提供物业服务。综上，上诉人的请求权并未超过诉讼时效，且已尽到提供物业服务的义务，因此，被上诉人应缴纳2006年1月1日至2014年10月31日期间拖欠的物业费及滞纳金。被上诉人辩称，同意一审判决。半山花园物业向一审法院起诉请求：要求判令农业银行给付物业费31531.08元（信盟花园3-44栋141房屋，126.58平方米×2.35元/月×106个月）及滞纳金。诉讼费由农业银行承担。事实与理由：半山花园物业已履行了服务义务，农业银行拖欠半山花园物业从2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费（物业费每月2.35元/平方米），现半山花园物业诉至法院要求农业银行给付物业费。一审法院认定事实：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2014年2月17日取得沈阳市苏家屯区梧桐大街信盟花园3-44栋141房屋（建筑面积为126.58平方米）的所有权。2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将物业管理经营权转让给沈阳半山花园物业有限公司，并将物业费应收款一并转让。中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行未缴纳过半山花园物业主张的2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案半山花园物业虽在小区内张贴物业费催缴通知，上面仅罗列房号，并未向农业银行提出履行请求。半山花园物业作为物业公司应当掌握其服务对象的情况，而半山花园物业仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为，作为农业银行单位并不知情，故不能引起诉讼时效的中断。半山花园物业的请求权已超过诉讼时效期间，故一审法院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下:驳回沈阳半山花园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取，由半山花园物业负担。半山花园物业向本院提交新的证据。证据：1.信盟花园物业管理委托合同一份；2.情况说明；3.收款收据。共同证明：沈阳半山花园物业有限公司诉讼未过时效，并有权收取物业费。农业银行发表质证意见：对证据真实性、关联性都有异议。首先，上诉举证已经超过举证期限。第一份证据不能证明上诉人有权收取物业费，因为其聘用程序违法。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人半山花园物业虽在小区内张贴物业费催缴通知，但在催缴通知上仅罗列房号，并未直接向被上诉人农业银行提出履行请求。因此，上诉人仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为不能产生诉讼时效中断的效力。故，上诉人的请求权已超过诉讼时效期间，一审法院判决驳回半山花园物业的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人沈阳半山花园物业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人沈阳半山花园物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年六月四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执811号申请执行人：哈尔滨惠鑫广告装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路**。法定代表人：惠延鹏，职务，经理。被执行人：纪建国，男，1959年5月20日出生，汉族，公民身份号码2301041959********，无固定职业，住哈尔滨市道里区顾乡南二道街副******。本院依据（2014）外民二初字第284号民事判决书执行哈尔滨惠鑫广告装饰工程有限公司与纪建国建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的761300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人纪建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。轮后冻结被执行人银行有款587.97元，轮候查封被执行人名下两套房产，被执行人纪建国暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年六月十日书记员  赵 丹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1225执36号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化分行，地址怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：王中魁，系该行行长。 被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，居民。 被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，居民。 中国建设银行股份有限公司怀化分行申请执行刘献华、李先望金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于作出的（2017）湘1202民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执监96号执行裁定书裁定将本院立案执行的（2017）湘1202民初1396号金融借款合同纠纷一案指定由湖南省怀化市靖州县人民法院执行。依照《最高人民法院》第十七条第十一款的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 飞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保361号申请人山东日建建设集团有限公司。法定代表人：王太华，董事长。地址：日照市昭阳路14号。被申请人沂水五洲房地产有限公司。法定代表人：赵传博，董事长。地址：沂水县沙沟镇驻地。申请人山东日建建设集团有限公司与被申请人沂水五洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沂水五洲房产X号楼04、06、11室，E号楼1单元1003、1702、1901、2001、2502、2503、2504、2604的房产，保全价值500万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沂水五洲房产X号楼04、06、11室，E号楼1单元1003、1702、1901、2001、2502、2503、2504、2604的房产。查封期限为三年。保全价值500万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年六月二十五日书记员  武晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异55号 申请执行人：张掖首波电子科技中心。 代表人：张自波，该中心负责人。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA72GR5A6J。 被执行人：冯志军，男，汉族，1973年12月28日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 第三人：刘芸，女，汉族，1974年7月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系被执行人冯志军之妻。 在本院执行申请执行人张掖首波电子科技中心与被执行人冯志军租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月10日向本院提出书面申请,要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张掖首波电子科技中心称，申请执行人张掖首波电子科技中心与被执行人冯志军租赁合同纠纷一案，已由甘州区人民法院依法判决，确认冯志军支付申请人房租及其他费用共计88224元。判决书生效后，冯志军不履行该判决书确定的付款义务，申请执行人申请法院依法执行，被执行人冯志军不但瞒报其与第三人名下购买的二套商铺财产，还拒不履行还款义务，被法院依法拘留15日，但其仍不履行其义务并隐蔽行踪。法院将其与第三人名下的商铺予以查封，但其本人无法联系致使财产无法拍卖变现，申请人经过查询后发现第三人刘芸有充分的事实理由及法律依据能成为本案被执行人。一、第三人刘芸于2016年6月7日主动用自己支付宝给申请人名下工商银行账户转入10000元租金，申请人并于当日出具金额为10000元收条，收款事由为“此款为冯志军、刘芸共同所租商铺房屋经营租金”的收据一份。上述事实可以证明在债务形成期间，第三人刘芸自愿承担一部分债务的事实，更能证明上述债务为被执行人及第三人婚姻存续期间夫妻共同意思表示；二、2017年10月28日申请人向冯志军夫妇发送催款通知书一份，第三人受领并签字。该通知书事实完全证明被执行人所欠债务为夫妻共同意思表示，刘芸自愿承担该债务的意思表示；三、（2017）甘0702民初10436号判决书中确认了冯志军已付清合同三年租期第一年（2016年4月20日至2017年4月19日）房租78000元的事实，但78000元里其中10000元为刘芸2016年6月7日所付，冯志军在庭审中认可了付清款项的事实，但并没有提出合同债务由其个人独自承担的主张。四、在执行过程中查封被执行人与第三人购买的他们共同名下的二套商铺时间为2016年11月7日，此日期正好在申请人与被执行人租赁合同的债权债务期间，该日期完全能证明冯志军所负债务是其为以后家庭日常生活投资所负的债务，该债务肯定用于今后夫妻共同生活、生产经营。故申请追加第三人刘芸为该案被执行人，并承担偿还该债务的义务。 本院查明，申请执行人张掖首波电子科技中心与被执行人冯志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2018年1月24日作出（2017）甘0702民初第10436号民事判决书。该判决书确认：冯志军支付张掖首波电子科技中心2017年4月20日至2018年4月19日的租赁费78000元、暖气费5800元、违约金3510元，合计87310元，于本判决生效后十日内付清；本诉案件受理费1828元，由冯志军负担914元，张掖首波电子科技中心自负914元，反诉案件受理费545元，由冯志军负担。该判决书生效后，被执行人冯志军未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执5224号受理，该案尚在执行中。现申请执行人以第三人刘芸与被执行人冯志军夫妻关系，且上述债务在双方婚姻关系存续期间发生，并用于夫妻共同生活、共同生产经营、系夫妻共同债务为由提出申请，要求追加第三人为本案被执行人。 本院认为，对夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方承担连带清偿责任。首先，本案被执行人冯志军对申请执行人所负的债务，在原法律文书中并未认定是夫妻共同债务，该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，是否应认定为夫妻共同债务，应通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，否则将剥夺第三人的诉权。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。其次，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明显的规定，但并未对夫妻共同债务追加一方为被执行人做明确规定，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺了第三人的诉权。综上所述，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张掖首波电子科技中心要求追加第三人刘芸为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  陈海滨 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 娇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初168号公诉机关罗山县人民检察院。被告人周宇翔，男，1998年4月25日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地浉河区，现住浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月28日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年2月1日被罗山县公安局执行逮捕；2019年2月3日被罗山县公安局取保候审；2019年4月30日被罗山县人民检察院取保候审；2019年6月6日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人周宇翔犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人周宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年1月17日9时许，被告人周宇翔驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿罗山县铁灵路由西向东行驶至罗山县灵山镇董桥村黄新楼组路段时，与相对方向停驶的被害人李某驾驶的“彦鑫电动”牌三轮电动车相撞，致李某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周宇翔负此事故全部责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李某系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，周宇翔拨打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实；周宇翔自愿签署了认罪认罚具结书，且与李某的近亲属达成调解协议，赔偿了李某的近亲属一定经济损失，取得谅解。经浉河区司法局调查评估，周宇翔具备社区矫正条件。上述事实，被告人周宇翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、土葬证明、户籍注销证明，到案经过，周宇翔的户籍证明、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、谅解书、赔偿凭证，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宇翔违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。周宇翔案发后拨打电话报警，在案发现场等待侦查机关前来处理，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属一定经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宇翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一九年六月十日书记员  胡向东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1720号 被执行人：袁广川，男，1998年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人袁广川罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、车辆、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1720号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  郭贤政 审判员  麦华杰 二〇一九年六月十九日 书记员  杜建华
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初203号 原告：石道林，男，1982年6月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石岳广，男，1990年9月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告石道林与被告石岳广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告石道林到庭参加诉讼，被告石岳广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石道林向本院提出诉讼请求：1.被告石岳广归还原告石道林借款本金3万元；2.案件受理费由被告石岳广负担。事实和理由：2016年6月19日，被告石岳广向原告石道林借款3万元，并出具一份《借条》，承诺于2016年7月19日还清。还款期限届满后，被告石岳广以各种理由至今未还款。 被告石岳广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告石岳广向原告石道林借款3万元用于资金周转，并出具一份《借条》，上载借款本金为3万元，还款期限为2016年7月19日。还款期限届满后，被告石岳广未依约归还借款。上述事实，有原告石道林提交的《借条》予以证明。 本院认为，被告石岳广向原告石道林出具的《借条》系其真实意思表示，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告石岳广未依约归还借款，构成违约，应足额履行归还原告石道林的全部到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石岳广于本判决生效后十日内归还原告石道林借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告石岳广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨雨龙 二〇一九年六月五日 代理书记员  龙宪泽 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1361号 罪犯吴剑波，男，1992年1月15日出生,四川泸州人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2008年7月22日做出(2008)泸刑初字第20号刑事附带民事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1293号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月15日至2029年5月14日止；四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第403号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月,又于2015年4月29日以（2015）南中法刑执字第1115号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2141号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月,该犯应于2025年1月14日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴剑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴剑波被判处没收个人全部财产，民事赔偿60601元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1501号 原告：张德群。 委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：武汉市永兴力机电工程有限公司。 法定代表人：王海松。 委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 原告张德群与被告武汉市永兴力机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德群及其委托诉讼代理人许进平、被告武汉市永兴力机电工程有限公司（以下简称机电公司）的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德群向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性支付伤残补助金20300元；2、一次性工伤医疗补助金24060元；3、一次性伤残就业补助金32080元；4、护理费3552元；5、停工留薪期8700元；6、住院伙食补助费105元。事实和理由：原告于2019年1月到被告处机电维修部上班，从事机电维修工作。2013年5月13日，原告在检修电器时，因所抬电机滑落至右膝关节处受伤，被送往荆门市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫平台骨折，腓骨小头粉碎性骨折等。2016年11月30日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。荆门市东宝区人民法院作出（2018）鄂0802民初159号民事裁定书，该裁定以原告应首先向有关机关申请仲裁为由驳回了原告的诉讼请求。原告申请劳动仲裁后，荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字[2019]3号不予受理通知书，因此向法院提起诉讼。 被告机电公司辩称，1、本案为工伤保险待遇纠纷，原告应申请工伤认定和劳动能力鉴定，其依据“伤残等级鉴定”提起诉讼没有事实依据；2、本案纠纷已经过仲裁调解解决，原告为重复起诉；3、原告主张的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等被告已承担；4、原告的起诉超过了期间及时效规定，原告于2013年5月13日受伤，按照相关法律规定，应在1年内申请工伤认定，原告已严重违背仲裁时效的规定。 原告张德群围绕其诉讼请求提交了下列证据： A1、身份证复印件，企业信息报告各一份，证明原告身份及被告基本信息； A2、荆门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，送达回证，证明原告通过法定的仲裁程序； A3、答辩状，开庭笔录，民事裁定书，证明原告经今宋法医司法鉴定后，向东宝区人民法院起诉后，被告认可原告受伤为工伤，东宝区人民法院进行裁定属于劳动争议； A4、出院记录二份，证明原告在被告处受伤后，到荆门市第二人民医院住院2次，共计37天，经住院诊断为，在胫骨平台骨折，右腓骨小头粉碎性骨折等，并进行了右胫骨平台内固定取出术； A5、荆门今宋法医司法鉴定意见书，证明原告因病情加重后，鉴定机构对其伤残等级鉴定为10级； A6、调解书及仲裁申请书，证明原告不是重复起诉，也没有对工伤进行处理。 被告机电公司对A1、A3无异议，对A2真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对A4真实性无异议，但该证据可以证明原告未在法定期限内申请劳动能力鉴定。对A5有异议，应当按照工伤保险条例规定在法定期间向劳动能力鉴定部门依照劳动能力鉴定标准进行鉴定。对A6真实性无异议，调解协议载明原告自愿放弃其他因劳动关系产生的权利，本案所争议的工伤待遇纠纷也属因劳动关系产生的纠纷，原告无权再次起诉。 本院经审核后认为，证据A2可以证明本案已经过仲裁程序，根据相关法律规定，本院对该案有权受理；证据A4可以证明原告因公受伤后在荆门市第二人民医院共住院治疗37天的事实；证据A5系有坚定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对其真实性、合法性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述；证据A6仲裁调解协议未对工伤赔偿作出处理，被告的异议理由不成立。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 张德群在机电公司从事机电维修工作。2013年5月13日张德群在工作过程中受伤，被送往荆门市第二人民医院住院治疗30天。同年6月10日，张德群为取内固定再次在荆门市第二人民医院住院治疗7天。2016年7月18日，荆门市劳动人事争议仲裁委员会对双方社会保险、经济补偿、劳动报酬、失业保险补偿金等争议作出调解，机电公司为张德群报销社会保险费及向张德群支付经济补偿、劳动报酬、失业保险补偿金、双倍工资、押金等费用共计25000元，张德群支付上述费用后，自愿放弃其他因劳动关系产生的权利。2016年11月13日，荆门今宋法医司法鉴定所出具鉴定意见，张德群伤残等级为十级、赔偿指数10%。2018年7月2日，张德群以用人单位责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日以双方之间形成劳动关系，应首先向有关机关申请解决为由，裁定驳回张德群的起诉。之后，张德群针对工伤保险待遇纠纷提起劳动仲裁，2019年3月20日，荆门市劳动人事争议仲裁委员作出荆劳人仲不字[2019]3号不予受理通知书，因张德群的仲裁申请材料不齐备，遂对该案不予受理。张德军遂向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，劳动者受伤是否属于工伤应由相关行政机关进行认定，劳动者受伤经过行政机关的工伤认定及劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定，是劳动者主张工伤保险待遇赔偿的前提条件。张德群2013年5月13日受伤后至今未经劳动行政部门认定为公伤，亦未经劳动能力鉴定委员会对其伤残等级予以评定，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鉴定意见是依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准作出的，该鉴定意见与劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定结论属于不同性质法律规范调整民事主体之间权利义务关系的评判标准，现原告以人身损害伤残鉴定意见主张工伤保险待遇赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张德群的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年六月二十四日 法官助理袁珊 书记员刘玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执474号中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、谢泽宜、湖南中润城镇置业有限公司：本院执行的中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请执行谢泽宜、湖南中润城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执292号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟。委托诉讼代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。被执行人朱红伟，男。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1721民初1733号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，本院依法对被执行人的财产已穷尽了调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1721民初1733号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张富山二〇一九年六月二十七日书记员  张朋伟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初591号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人马龙，又名马玉龙，男，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2019年4月11日再次被刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月23日2时许，被告人马龙在重庆市渝中区观音岩重客隆超市门口的天桥下，将被害人罗某某停放在该处的一辆价值2957元的南鹰牌NY125T-25C型踏板式两轮摩托车盗走，销赃获款1300元。公安机关经侦查，于2017年8月25日在本市九龙坡区石桥铺金华旅馆门口将被告人马龙捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关于次日追回被盗赃物。 公诉机关认为，被告人马龙的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人马龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 另查明，被告人马龙因犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，刑期自2017年12月12日起至2019年4月11日止。 被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12起至2019年8月26日止。） 二、扣押在案的南鹰牌NY125T-25C型踏板式两轮摩托车1辆由扣押机关发还被害人罗某某。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年六月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执91号申请执行人:阿西，女，1959年6月3日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市。被执行人:邓增曲达，男，1978年1月5日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。阿西申请邓增曲达借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阿西与被执行人邓增曲达达成执行和解，2019年4月9日被执行人支付申请人70000元整，2019年7月10日之前被执行人支付申请人130000元整,2019年12月10日之前被执行人支付申请人180000元整,将本金380000元付清后，申请执行人与被执行人在商讨违约金事宜,申请执行人可以放弃一部分违约金,但不可以全免,随后申请执行人于2019年4月9日申请执行人要求法院按长期和解终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人阿西的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102执91号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年六月四日书记员 索朗次吉
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1094号原告：河北顺旺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米北。法定代表人：崔冠华，该公司经理。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市长江大道**天山科技园****。负责人：邹青松，该公司经理。原告河北顺旺运输有限公司与被告中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告河北顺旺运输有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北顺旺运输有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告河北顺旺运输有限公司负担。审判员  何金峰二〇一九年六月二十八日书记员  李 岩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执177号之一申请执行人：江西新余袁河经济开发区管理委员会，住所地：新余市仙女湖大道与钢城交叉口处袁河经济开发区双创服务中心。法定代表人：易小泉，管委会主任。被执行人：新余市齐灵锻造有限公司，住所地：新余市袁河工业基地长红工业园内。法定代表人：宋齐国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族，江西省铜鼓县人，住珠海市斗门区。被执行人：王晓玲，女，1958年1月24日生，汉族，江西省铜鼓县人，住珠海市斗门区。江西新余袁河经济开发区管理委员会申请宋齐国等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5641号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新余袁河经济开发区管理委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一九年六月二十五日（江西）书记员  简素琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初248号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人邓某，男，1980年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，经商，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日20时24分许，被告人邓某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的江淮牌小型轿车行驶至襄阳市交叉口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的邓某的血液中检测出乙醇，其含量为222.68mg／100ml,为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处被告人邓某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人邓某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年六月十日法官助理王芳书记员刘艺梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0205民初1798号原告:无锡市大洲机械制造有限公司,统一社会信用代码9132020573331279XK,住所地无锡市锡山区东亭街道仓下工业园凤威路**。法定代表人:周鑫洋，该公司经理。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：溧阳市金旺废金属回收有限公司，统一社会信用代码913204815580975775，住，住所地溧阳市社渚镇宜巷村石子场)。法定代表人：毛金网，该公司经理。原告无锡市大洲机械制造有限公司（以下简称大洲公司）与被告溧阳市金旺废金属回收有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洲公司的委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告金旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款20000元及违约金3600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求被告支付欠款10000元及违约金3600元。事实和理由：2016年5月，双方签订买卖合同，由被告向原告购买电磁吸盘，总价款72000元。原告按约发货并开具增值税专用发票，被告收到货物后仅支付部分货款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，后被告于2019年5月7日向原告支付10000元，尚结欠10000元。被告金旺公司未作答辩。原告大洲公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税专用发票、短信聊天记录。根据大洲公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年5月14日，大洲公司与金旺公司签订买卖合同，由金旺公司向大洲公司购买一套电磁吸盘，双方就产品规格、数量、金额作出约定，并约定款到发货，如一方违约则承担合同价总金额5%的违约金。大洲公司按约发货，金旺公司未按约付清货款。截至起诉时，金旺公司尚结欠大洲公司货款20000元。2019年5月7日，金旺公司向大洲公司支付10000元。本院认为：大洲公司与金旺公司之间的买卖合同关系合法有效，金旺公司理应及时支付货款。根据大洲公司提供的相关证据及陈述，能够证明金旺公司尚结欠大洲公司货款10000元。上述10000元货款理应及时支付。本院对大洲公司要求金旺公司支付10000元的诉讼请求依法予以支持。金旺公司未及时支付，应当承担违约金。大洲公司主张违约金3600元，在合理范围，本院亦予以支持。金旺公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：溧阳市金旺废金属回收有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市大洲机械制造有限公司支付10000元及违约金3600元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××07）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由金旺公司负担（大洲公司同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，金旺公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付大洲公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆凌云二〇一九年六月二十四日法官助理 胡 赋书 记 员 过倩娴
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初157号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人易云举，男，1962年10月17日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市漳河新区。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人易云举犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人易云举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日20时许，被告人易云举酒后驾驶思威牌灰色小型越野客车，沿荆门市碧桂园路由北向南行驶至碧桂园路与凤袁路交汇处时，被交通执勤民警查获，并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的易云举血样中检测出“乙醇”成份，含量为125.1mg/100ml。 公诉机关指控被告人易云举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人易云举2016年12月23日因饮酒驾驶机动车，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人易云举在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审材料、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人易云举驾驶车辆现场照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人易云举机动车驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人易云举身份证复印件及人口信息、证人李某的证言、讯问视频光盘、荆门市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、被告人易云举的在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易云举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易云举曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，从重处罚；公诉机关提出对被告人易云举判处拘役二个月，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人易云举归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易云举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一九年六月十二日 书记员  龚帆
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执875号申请执行人:刘清江，男，1962年7月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人:潘洪矿，男，1965年8月4日出生，汉族，原住昌乐县，现住址。本院于2019年6月18日立案执行申请执行人刘清江与被执行人潘洪矿劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3042号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，后申请执行人以被执行人无固定住所，其下落无法查找，且确无财产可供执行，该案属执行不能为由，向本院申请撤回执行。综上，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年六月二十八日书记员  冯庆磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2402号原告：华明俊，男，汉族，1985年7月21日出生，住址固始县。被告：陆秋生，男，汉族，1980年9月22日出生，住址江苏省苏州市相城区。被告：陆兴法，男，汉族，1952年8月30日出生，住址江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告华明俊与被告陆秋生、陆兴法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告华明俊于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思表示,系其诉权自我处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华明俊撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告华明俊负担。审判员  饶培杰二〇一九年六月二十日书记员  赵兴华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初951号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：王声爵，男，1969年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告王声爵服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  杨如强 二〇一九年六月十七日 法官助理张媛月 书记员陈秀
广东省肇庆市中级人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤12民终974号上诉人（一审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路**帝和豪庭第******写字楼。负责人：冼胤州，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峪、倪海，均为广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东粤垦物业管理有限公司四会市分公司，住，住所地广东省肇庆四会市东城街道四会大道丽安路华生加州阳光****/div>负责人：翁荣生，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：广东粤垦物业管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区金燕路金燕花园燕秀阁首层**iv>法定代表人：许绍强，该公司总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。一审第三人：钟国飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人广东粤垦物业管理有限公司四会市分公司、广东粤垦物业管理有限公司及一审第三人钟国飞的代位追偿权纠纷一案，不服四会市人民法院（2018）粤1284民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向一审法院提起诉讼，请求由广东粤垦物业管理有限公司四会市分公司、广东粤垦物业管理有限公司连带向其支付保险金235050元、（2017）粤1284民初1409号案件受理费4826元。一审法院经审理后认为安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款行使代位求偿权要求广东粤垦物业管理有限公司四会市分公司、广东粤垦物业管理有限公司赔偿其损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。但是一审法院对安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司另一诉讼请求并无作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”因此，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2018）粤1284民初1694号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重新审理。一审案件受理费4898元，由一审法院重审后予以确定。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交的二审案件受理费4826元，本院予以退回。审判长  张日红审判员  吴国红审判员  蔡红茂二〇一九年六月二十五日法官助理吕翠华书记员严珠君
文昌市人民法院   裁定书   （2019）琼9005财保18号   申请人：海南本强律师事务所。住所地海南省文昌市文建二横路**。   法定代表人：袁自强，主任。   被申请人：方宪国，男，汉族，1983年10月20日出生，现住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。   申请人海南本强律师事务所于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方宪国在中国工商银行股份有限公司海南省海口海甸支行账户22010207010********中的存款20,000元为限的支付。申请人海南本强律师事务所以其在中国建设银行股份有限公司文昌支行账户460501005436********提供担保。   本院经审查认为，申请人海南本强律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:   冻结被申请人方宪国在中国工商银行股份有限公司海南省海口海甸支行账户22010207010********中的存款20,000元为限的支付，期限为一年。   案件申请费人民币220元，由申请人海南本强律师事务所预缴。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 陈杰实       二〇一九年六月四日   书记员黄欣慧   二〇一九年六月四日   [盖章位置][核对位置]
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马占晨，男，1979年6月10日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马占晨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告马占晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令马占晨向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金49,949.85元、利息5,684.40元、违约金10,766.94元、其他费用3,970.57元，共计欠款70,371.76元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：马占晨向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年7月18日开户。马占晨开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，马占晨已累计拖欠信用卡透支本金49,949.85元及利息、违约金、其他费用合计70,371.76元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。马占晨未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月18日，马占晨向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，马占晨开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，马占晨已累计拖欠信用卡透支本金49,949.85元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以马占晨信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。马占晨自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现马占晨使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。马占晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马占晨应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计49,949.85元；二、马占晨应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.29元，减半收取计779.65元，由马占晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1279号申请执行人张文玲，女，汉族，1966年6月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人苗珍珍、屈宇飞（实习），河南天基律师事务所律师。被执行人李远银，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省信阳市浉河区。关于张文玲申请执行李远银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文玲于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月16日提起网络查询，未发现被执行人李远银名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向李远银发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月15日向李远银发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，李远银未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年3月4日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李远银名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李远银的下落。经调查被执行人李远银在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李远银的下落；五、本院于2019年5月16日冻结了被执行人李远银名下的银行存款，本院于2019年5月24日对上述财产进行了扣划，于2019年5月28日将9331.64元发还申请执行人张文玲。六、本院于2019年3月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李远银名下的不动产登记信息，被执行人李远银在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年5月28日向申请执行人张文玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2019年5月15日再次对被执行人李远银提起网络查询，未发现被执行人李远银名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，经二次查询发现被执行人名下互联网银行财产本案依法对此账户进行了冻结，并于2019年6月5日将1037.10元发还申请执行人张文玲。九、由于被执行人李远银未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿10368.74元。本院于2019年5月28日对申请执行人张文玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张文玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李远银名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年六月十三日书记员  解慧慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初862号原告：新疆美菱达电梯服务有限公司，住所地新疆阿克苏市阿温路**金茂世界城**。法定代表人：徐章权，该公司执行董事。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告新疆美菱达电梯服务有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%即股权100万元出资转让给袁虎，将10%即100万元出资转让给卢兰，将10%即100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权即100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5350元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2269号 申请执行人:戚春芹，女，1988年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人:黄霞，女，1975年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人戚春芹与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人黄霞归还申请执行人戚春芹借款本金6万元，并承担案件诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄霞下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5385号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 尉 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟武，男，1953年12月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王峰、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华，女，1959年2月2日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：丁志勇，男，1957年8月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人仲伟武因与被申请人孙华及原审被告丁志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲伟武申请再审称,二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。理由是：二审法院认定仲伟武提供的证据尚不足以证明涉案借款用于孙华、丁志勇婚姻关系存期期间的家庭生活或资产购置，亦不足以证实孙华具有共同借款的意思表示或事后予以追认，属于认定事实不清；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定作出判决，属于适用法律错误。孙华与丁志勇的离婚协议书第三项约定的四套房产、汽车等财产属于其夫妻二人婚姻存续期间共同生产、经营且依据夫妻双方共同意思表示购置的夫妻共同财产。孙华在庭审中陈述每月工资仅供日常生活开销，结合上述证据可以证明丁志勇对外举债是用于购置上述财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的但书部分明确了夫妻一方对外举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的应当视为夫妻共同债务。另根据最高人民法院民一庭在对该司法解释答记者问时，对该司法解释第二条、第三条的具体适用范围的陈述，孙华与丁志勇购买的房产应当归类为“居住”消费，属于该司法解释第二条规定的“家庭日常生活需要”。故本案中孙华和丁志勇购房、购车对外的举债，无论是一人签字，均应当作为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而对外举债。且依据婚姻法的相关规定，二人之间对夫妻财产的约定，不应当对抗善意第三人。被申请人孙华提出意见,二审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。仲伟武的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。1.涉案债务没有用于购置资产，并非孙华和丁志勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。孙华提供的证据证明涉案借款均被丁志勇投入到沭阳县达利康装饰材料有限公司，且借款截止到2016年的利息均由丁志勇给付，没有用于夫妻共同生活。离婚协议中归孙华所有的三套房产在购买时，涉案债务尚未发生，归丁志勇所有的房屋系丁志勇在2014年1月17日给付1万元定金预订，并于2014年12月18日签订按揭购房合同，丁志勇的购房款与涉案借款无关。另，亦无证据证明丁志勇于2013年1月10日购买的苏Ｎ×××**轿车系丁志勇用涉案借款购买。2.仲伟武没有证据证明涉案债务用于孙华与丁志勇婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。孙华未涉足过丁志勇所办的企业，丁志勇办企业并非属于夫妻共同生产经营，且孙华对涉案借款不知情，更无证据证明涉案借款是孙华和丁志勇的共同意思表示。本院审查期间，申请人仲伟武提出孙华与丁志勇夫妻直至2016年7月份还在共同经营门面房，并向本院提供：1.沭阳县国税局局长吴新生出具的证明，内容为：“证明2016年大概6、7月份，自称是位于光荣路的某饭店经营人，通过电话、发短信方式向我反映徐建中等人阻碍影响其饭店正常经营的情况，并要求帮助调处。据了解，徐建中等人系该饭店（门面房）楼上住户，因饭店油烟污染，影响住户正常生活，要求饭店经营人采取措施，消除其油烟污染后方可正常经营，双方因此产生纠纷。经我和其他相关人员分别找徐建中谈话协调，问题得到妥善解决。吴新生2018年6月12日”；2.沭阳县国税局工作人员仲翠花等人出具的证明，内容为：“2016年7月份，丁志勇和孙华夫妻二人将位于光荣路南侧的门面房出租给一个开饭店的经营户，因该经营户每日经营生意时，产生大量的油烟等气味，严重影响了门面房上面住户的正常生活，因此与国税局职工徐建中等住户产生较大矛盾。徐建中等住家户要求开饭店的经营户，必须消除影响他们正常生活的因素后才能营业。经过一段时间后，此事经丁志勇找沭阳县国税局局长出面协调，最终矛盾得到妥善解决。”，仲翠花、司华军、诗连英、李兰英在证明上签字确认。本院认证意见，证据1，吴新生的证明未涉及到孙华、丁志勇二人，其证明内容与本案无关；证据2，仲翠花、司华军、诗连英、李兰英确认的证明中，虽陈述位于光荣路南侧的门面房是丁志勇和孙华夫妻二人对外出租，但该证明材料实际上是证人证言，申请人也没有提供其他证据相佐证，不足以证明该门面房是孙华与丁志勇二人共同经营。且证明中陈述的丁志勇找国税局局长出面协调的情节与吴新生出具的证明陈述不一致。申请人提供的证明材料不能证明其主张，不予认可。本院经审查认为，关于涉案借款是否属于孙华与丁志勇的夫妻共同债务。经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该司法解释第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，仲伟武出借款项数额较大，且借据均仅由丁志勇作为借款人签名，其主张涉案借款系孙华、丁志勇用于购置双方家庭财产，丁志勇、孙华均不认可，仲伟武应对其主张承担举证责任。而仲伟武在一、二审及本院审查期间提供的证据尚不足以证明涉案借款用于孙华、丁志勇婚姻关系存续期间的家庭生活或资产购置，无法证实该债务是用于夫妻共同生产经营，也并非是基于其夫妻双方共同意思表示。二审认定涉案借款不构成孙华、丁志勇的夫妻共同债务事实清楚，并无不当。本案二审判决于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之后作出，故二审法院适用该司法解释，适用法律并无不当。综上，再审申请人仲伟武的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲伟武的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年六月二十七日书记员  曾晓兰
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终149号 上诉人(原审原告)于清年，男，1961年2月7日生，汉族，住集安市。 委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）集安市人民政府。 法定代表人杨文慧，市长。 委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。 上诉人于清年诉被上诉人集安市人民政府行政协议及给付补偿款纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2018）吉05行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明，为完善国家高速公路网络，贯彻落实国家振兴东北地区老工业基地战略部署，改善区域交通条件，加强中朝两国交流与合作，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展，经国家发展和改革委员会批准，同意建设集安到通化高速公路。国土资源部于2016年7月30日对集双高速公路集安至通化段工程建设用地进行了批复。集安市人民政府和集安市国土资源局按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》和《吉林省土地管理条例》的规定，依法履行了调查、报批、公告、评估、补偿等程序。原告于清年承包的地块经评估，地上附着物总价值为2626845元，被告将上述款项全额拨付给集安市太王镇人民政府。集安市太王镇人民政府对没有争议的鱼塘外的地上附着物于2016年10月25日与原告签订了《房屋征收货币补偿协议书》，于2017年4月10日签订了《地上附着物补偿协议书》，两份协议共补偿原告1828653元。尚有村集体房补偿款189900元，两个鱼塘补偿款635760元没有达成协议。 原审法院认为，原告与集安市太王镇政府签订的《房屋征收货币补偿协议书》和《地上附着物补偿协议书》系其真实意思表示，原告诉讼主张两份协议无效，但没有提出无效的事实和法律依据，该主张不予支持。另原告要求被告给付鱼塘补偿款，因集安市太王镇太王村与原告就鱼塘的权属问题存在争议，被告集安市人民政府已将该款全部拨付给太王镇人民政府，原告要求给付已经发放的补偿款，应通过民事确权后，直接请求太王镇政府给予发放。关于安置补助费，因原告系承包村里的集体土地，且在2013年5月31日原告与太王镇太王村村民委员会签订的水面出租合同中明确约定：“承包期间，如遇国家征占时，乙方（于清年）要无偿将所承包的房屋、水面、旱田及弃耕水田交还给甲方。甲方所有的房屋补偿款归甲方所有，除出租的房屋以外的地上物补偿归乙方所有。”故原告只享有地上附着物补偿款，对要求给付安置补偿费的请求，不能支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，判决驳回原告于清年的诉讼请求。 上诉人于清年上诉称，集安市人民政府应当支付635760.00元。首先，判决书已查明，集安市人民政府已经履行了调查、报批、公告、评估、补偿等程序，并将上诉人地上物总价值2626845元全额拨付给集安市太王镇政府。但太王镇政府以有争议为由不支付补偿款635760元，市政府和人民法院应予纠正。其次，即使有争议之说，应向集安市政府报告，太王镇人民政府无权拒付。因人民政府征收而失去承包地，农民无生活保障，集安市政府应当补偿上诉人可得收入（或叫安置补助费）450万元。请求撤销原审判决，支持于清年一审时的请求。 二审查明事实与原审判决基本一致，依法予以确认。 本院认为，（一）因上诉人于清年与集安市太王镇太王村就案涉鱼塘的权属问题存在争议，在该权属争议尚未获得最终解决前，集安市人民政府将鱼塘的补偿款拨付给太王镇人民政府，暂不发放并无不当。（二）上诉人于清年承包的案涉土地并非基于集体经济组织成员资格而形成的家庭承包的土地，且其与太王镇太王村村民委员会签订的水面出租合同中明确约定“承包期间，如遇国家征占时，乙方（于清年）要无偿将所承包的房屋、水面、旱田及弃耕水田交还给甲方。甲方所有的房屋补偿款归甲方所有，除出租的房屋以外的地上物补偿归乙方所有”，即双方并未约定一旦征用，案涉鱼塘的安置补助费归于清年所有，因此于清年要求集安市人民政府支付案涉鱼塘的安置补助费没有依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。于清年的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人于清年负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  孔德岩 代理审判员  李慧玲 二〇一九年六月二十日 法官 助理  姜晓健 书 记 员  于婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2247号原告：郭宝玲，女，1964年11月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告郭宝玲诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告郭宝玲租金及押金16000元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为100元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年六月二十日书记员 石明明
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执243号之一申请执行人：李光生，男，1956年12月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：李亚军，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李光生与被执行人李亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）湘1003民初297号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光生于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月3日向被执行人李亚军送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月1日、4月19日、6月13日三次发起总对总网络财产查控，查无银行存款，于同年4月10日查封其名下号长城牌车辆。同年4月8日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金。同年5月17日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产信息，并于同年5月22日查封被执行人李亚军名下有位于郴州市白鹿洞镇龙门池村孔家组的农村宅基地一块，同年5月17日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，没有理财记录；并于2019年5月20日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年6月4日对被执行人李亚军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院电话约谈告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本院查封的被执行人李亚军所有的位于郴州市白鹿洞镇龙门池村孔家组的农村宅基地一块属农村集体所有土地，且属轮候查封，暂无法处置；本院查封的登记在被执行人李亚军名下号长城牌车辆，因未实际控制，暂不能处置；经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李亚军可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年六月十七日书记员  陆淑云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1329号原告：蔡伟华，男，1964年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海弼兴律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾妙珍，女。委托诉讼代理人：贾妙英，女。原告蔡伟华与被告陈金龙身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告蔡伟华及其委托诉讼代理人许更、徐文静，被告陈金龙及其委托诉讼代理人贾妙珍、贾妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伟华向本院提出诉讼请求：要求陈金龙赔偿蔡伟华以下损失：医疗费1,250.50元、营养费7,500元、护理费11,970元、误工费18,090元、年终奖6,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2018年1月29日晚上21时许，蔡伟华在上海市徐汇区小木桥路XXX号(即天亿大厦)值班时，因陈金龙将车辆停放在禁止停车的大楼区域，双方发生口角，陈金龙进而殴打蔡伟华，致蔡伟华左眼、鼻部受伤及左侧第七根肋骨骨折，现蔡伟华要求陈金龙赔偿损失。陈金龙辩称：本次事故起因系蔡伟华在陈金龙停车后即对陈金龙进行辱骂与殴打。经审理查明，蔡伟华原系上海百瑞思企业管理有限公司(以下简称百瑞思公司)的员工，2018年1月29日晚上21时许，蔡伟华在上海市徐汇区小木桥路XXX号(即天亿大厦)值班时，因陈金龙将车辆停放在百瑞思公司禁止停车的大楼门口，蔡伟华上前劝阻，双方发生争吵进而发展为肢体冲突。当天，蔡伟华向上海市公安局徐汇分局斜土路派出所(以下简称斜土路派出所)报案；1月30日，斜土路派出所对蔡伟华及陈金龙分别进行了询问，蔡伟华在询问笔录中称：“……我们之间就发生了激烈的争吵，对方说我嘴硬，并用双手推我几下，我随即用手推开他几下，具体次数记不清了，随后先后有几个人冲上来用手打我头部和脸部，具体人数记不清了……”；“吵的过程中，他用手推了我几下，我摔倒了，并看到又来了2个人朝我们这里冲过来，不久，另一名保安同事赶来了，对方后面又来了3个人，他也和对方吵了起来……”。同日，陈金龙在询问笔录中称：“我叫他不要骂人，他却打了我的头颅一记拳，随后又打了我脸部和后脑勺几记拳，随后，我也朝他脸部打了一拳，另外一名保安也赶了过来，还说了威胁我的话，随后就朝我鼻梁打了一拳，这时在旁卸货的几个我公司里的工人赶过来劝架……”。当天，蔡伟华至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断为左鼻背、眼睑软组织肿厚，左眼眶未见明显骨折征象；1月31日，蔡伟华至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为左侧第7肋骨骨折伴周围胸膜及肺外伤后挫伤后改变；2月5日，蔡伟华至上海建工医院就诊，诊断为左侧第7肋骨骨折；后蔡伟华多次至复旦大学附属中山医院复诊，治疗期间共发生医疗费1,250.50元。审理中，经蔡伟华申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对蔡伟华的营养、护理、休息期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书认为，蔡伟华因故受伤致左侧第7肋骨骨折，伤后可予以休息30日，营养15日，护理7日。2018年5月18日，上海小木家政介绍所出具证明，其上记载：蔡先生2018年2月8日委托我介绍所聘用曹某某从事家政劳务工作，月薪3,800元，期限三个月，2018年2月8日至同年5月7日。上海小木家政介绍所并出具570元中介费的收据。2018年3月1日，蔡伟华与百瑞思公司签订解除劳务协议书，其上记载：蔡伟华于2018年1月29日上夜班时被人殴打，导致身体受伤，百瑞思公司经考虑，因蔡伟华身体损伤情况及健康状况不再适合保安一职；经双方协商一致，于2018年3月1日解除劳务协议，劳务关系终止；百瑞思公司向蔡伟华支付4个月的工资作为补偿金，分别于4月、5月、6月、7月4次由银行转账于蔡伟华。又，百瑞思公司出具证明一张，其上记载：根据本公司劳动制度，对于工作满一年且全勤的员工，公司应当发放年终奖，蔡伟华2017年度实发年终奖为6,000元。另公司劳动制度规定，对于请假三个月以上的员工不发放当年的年终奖。蔡伟华在2018年度由于2018年1月工作期间被打，导致请病假五个月，已经超过三个月的期限，故公司决定不予发放2018年度的年终奖。另，蔡伟华因本次诉讼支出律师代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有病历本、医疗费票据、询问笔录、解除劳务协议书、证明、法律服务合同及鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，蔡伟华和陈金龙为停车问题发生争吵，整个过程中双方均不能冷静对待并采取合理合法的方式解决矛盾，最终导致冲突加剧引发互殴，故双方均有过错，应承担同等责任；现蔡伟华要求陈金龙赔偿医疗费等损失，并无不当，可予准许，至于赔偿的数额则由本院根据双方的过错大小依法判定；关于医疗费，有病历、票据等为证，本院予以确认；关于三期的期限，复旦大学上海医学院司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，适用鉴定标准及相应检验材料均客观真实有效，鉴定程序合法，故本院予以确认其鉴定意见；关于营养费、护理费，由本院根据实际情况依法判处；关于律师代理费，由本院酌定；关于误工费，因蔡伟华提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持；关于精神损害抚慰金和年终奖，因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、陈金龙应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡伟华医疗费625.25元、护理费250元、营养费500元、律师代理费1,500元；二、蔡伟华其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取计659元(蔡伟华已预交)，由蔡伟华负担634元，陈金龙负担25元；鉴定费900元(蔡伟华已预交)，由蔡伟华和陈金龙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年六月二十六日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执491号申请执行人：羿静，委托代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：胡兵。系该公司董事长。申请执行人羿静与被执行人国亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人羿静向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3014号民事调解书所确定的义务：被执行人国亚建设集团有限公司向申请执行人羿静偿还借款本息人民币2,300,000元。本案执行费25,400元，由被执行人国亚建设集团有限公司负担。本院于2019年1月9日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月一日书 记 员  王博文