天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初29606号原告：孙兴，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：天津港业物流有限公司，住所地天津市开发区第三大街****903，统一社会信用代码91120116764315715E。法定代表人：刘金福，总经理。委托诉讼代理人：吴士滨，男，天津港业物流有限公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告孙兴与被告天津港业物流有限公司（以下简称港业物流公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员杨羚独任审理，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙兴的委托诉讼代理人孙丽娜、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺均到庭参加诉讼；被告港业物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费56210元、评估费2248元、施救费2500元，共计60958元，上述损失要求被告天安保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分由被告天安保险公司在机动车商业三者险保险合同内赔付，仍有不足的由被告港业物流公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月9日20时50分，张宝发驾驶津Ｃ×××**号重型货车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津塘公路153.9公里处时，与孙兴驾驶的冀Ｂ×××**号中型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，张宝发承担事故全部责任、孙兴不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告孙兴为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证、车辆运输证、挂靠协议，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修费发票、维修明细、公估报告，证实原告车辆损失；证据5、施救费发票，证实原告的施救费损失；证据6、公估费发票，证实原告评估费损失。被告港业物流公司辩称，津Ｃ×××**号车辆为被告公司所有，事故时由公司的司机张宝发驾驶，是职务行为，被告公司同意承担事故责任。被告港业物流公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。被告天安保险公司就其答辩主张，向本院提交商业险保险条款一份，证实原告未提交投保车辆的从业资格证，商业三者险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告驾驶证、原告车辆行驶证、车辆运输证、挂靠协议、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证、保单、公估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、维修费发票与维修明细、公估报告及公估费发票，因本院依被告天安保险公司的申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，本院对原告提交的上述证据不予采纳；2、施救费发票，系合法票据，可以证实原告为救援事故车辆产生的实际支出，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年6月9日20时50分，张宝发驾驶津Ｃ×××**号重型货车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津塘公路153.9公里处时，与孙兴驾驶的冀Ｂ×××**号中型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，张宝发承担事故全部责任、孙兴不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。冀Ｂ×××**号福田牌重型自卸货车系原告孙兴实际所有，登记在唐山市国平货物运输有限公司名下挂靠运营。原告委托深圳市双衡保险公估有限公司河北分公司出具公估报告一份，结论为：冀Ｂ×××**号车辆损失费用为56210元。现该车已在滦县榛子镇亚轩汽车工程机械维修部维修完毕。此外，原告为处理本次交通事故，另支付施救费2500元、公估费2248元。本案受理后，依据被告天安保险公司申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司于2019年2月21日出具价格评估结论书一份，结论为：冀Ｂ×××**号车辆维修费用为37745元，换件残值为200元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律规定，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。现被告天安保险公司对事故责任认定不予认可，但未提供证据证实该事故认定书认定有误，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告孙兴的损失应当由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告天安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告港业物流公司赔偿。关于原告主张车辆维修费，系原告因本次交通事故救援及修理受损车辆产生的实际支出，应予支持；依据本院委托评估机构出具的评估报告，本院对原告车辆维修费中的合理部分37545元（37745元-换件残值200元）予以支持。原告主张的施救费2500元，为救援事故车辆的合理的、必要的支出，原告已提供施救费发票证实其实际损失，参照《天津市救援拖运收费标准》，原告的主张并未超出合理范畴，本院予以支持。关于原告主张的公估费，因公估机构并不具备评估资质，本院对公估结论及公估费，均不予以支持。被告天安保险公司提出原告未提供从业人员资格证商业三者险免赔，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告天安保险公司提供的保险条款不足以证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告港业物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失:车辆维修费37545元、施救费2500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙兴车辆维修费2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙兴车辆维修费35545元、施救费2500元，共计38045元；三、驳回原告孙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1324元，减半收取662元，由被告天津港业物流有限公司负担（原告已预交，被告天津港业物流有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇一九年六月二十五日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。