wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭珧，女，1994年02月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告郭珧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郭珧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年04月04日的欠款共计211826.69元，并承担自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。郭珧未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭珧向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年04月04日，郭珧在信用卡业务项下尚欠浦发银行211826.69元，其中本金153470.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭珧使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求郭珧依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现郭珧逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求郭珧偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭珧于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年04月04日的信用卡欠款共计211826.69元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年04月05日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由郭珧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2572号申请人：张某1，女，1946年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张某2，女，1954年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019）辽0104执2572号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  鲍意晨执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年六月四日书记员  王志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保61号 申请执行人：李健，男，汉族，1961年5月31日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：简宝金，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郑洲，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李健、简宝金与郑洲劳务合同纠纷一案中，四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803财保34号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执362号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：曾献军，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与曾献军为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年五月二十五日（2017）湘0421民初842号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人曾献军未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行。2019年4月12日，本院向被执行人曾献军发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月15日作出（2019）湘0421执362号之一执行裁定书，冻结或者划拨被执行人曾献军的银行存款82581.48元或价值相当的财产或财产性权益。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初842号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建平二〇一九年六月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执13号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：方荣，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与方荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方荣（共有权人：杨春梅）登记有位于勐腊县勐腊镇北路鸿福花园2幢2单元401号房屋一套，房产证号：201310XX、201310XX-1，建筑面积124.86平方米（抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县支行）。本院于2018年12月11日委托淘宝网公开拍卖勐腊县勐腊镇北路鸿福花园2幢2单元401号房地产，二拍成交价格为357300元。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司向本院申请参与分配房产拍卖款，分配到案款199248.92元。 另查明，被执行人方荣有橡胶林权登记，林权证号为腊林证字（2013）第23040001XX号，面积233亩，坐落于勐捧镇回落村委会回怀村民小组。本院于2019年2月26日对该林地予以查封，期限为2年，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意暂不处理橡胶林地，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年六月十九日 书记员  张晓亮
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1203号申请执行人：黄治华，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：黄作荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。(申请执行人之父)被执行人：张召文，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行黄治华依据(2019)渝0243民督11号支付令申请执行张召文其他案由纠纷一案，申请执行人黄治华于2019年5月22日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年6月20日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人张召文于2019男6月20日支付申请执行黄治华1275元，余下部分2019年12月30日前一次性支付完毕。二、案件受理费16元由被执行人张召文负担，于2019年12月30日前支付给申请执行人，执行费50元由被执行人于2019年12月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1203号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年六月二十一日书记员  付友娅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执18号 申请执行人任某某，女，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX8********。 被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX2********。 申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日作出的（2017）陕1024民初1166号民事判决书,该判决书确定：由被告刘某某返还原告任某某借款人民币228000元；案件受理费2350元，由被告刘某某负担。判决书生效后，因被执行人刘某某未能自觉履行，申请执行人任某某向本院申请强制执行。本院依法于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘某某向本院交纳了案件款10000元，申请执行人任某某领取上述案件款后于2019年5月30日以双方当事人对剩余借款本息自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年六月三日 书记员  陈英水 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4240号原告：王永生，男，1975年11月7日出生，汉族，住址：黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨桂梅，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：刘德全，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：。第三人：辽宁易林装饰工程管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：杨明。本院在审理原告王永生与被告张冬梅、刘德全、第三人辽宁易林装饰工程管理股份有限公司劳务同纠纷一案中，原告王永生于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永生撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，公告费260元，均由原告承担。审判长  刘晓强审判员  刘月丽审判员  栾 兰二〇一九年六月十日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5305号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蔡志刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蔡志刚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告蔡志刚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蔡志刚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执101号申请执行人：吴传友，男，1953年12月25日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：杨成云，女，1962年8月9日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李新群，男，1961年10月7日出生，汉族，住鱼台县。关于吴传友、杨成云与李新群租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  王艾佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1631号 钱国宏、黄耀法、杭州建德自来水有限公司： 申请执行人钱国宏与被执行人黄耀法、杭州建德自来水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0182民初4718号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱国宏向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄耀法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1631号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
云南省富源县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)云0325民初663号原告：段小下，男，1971年6月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：刘叫花，男，1957年2月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。二原告共同委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：段维分，男，1956年1月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：胡宏恩，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告段小下、刘叫花与被告段维分相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告段小下、刘叫花以其自愿协商解决为由，于2019年6月12日向本院申请撤回对被告段维分的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段小下、刘叫花自愿撤回对被告段维分的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小下、刘叫花撤回对被告段维分的起诉。案件受理费100元，退回原告段小下、刘叫花50元，其余50元原告段小下、刘叫花自愿负担。审 判 长  刘武松人民陪审员  侯大权人民陪审员  杨志明二〇一九年六月十二日书 记 员  谷元翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4650号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张明欣，男，1983年07月21日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张明欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16586号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15644号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张从进，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张从进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张从进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金291326.45元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息360309.37元、复利226304.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张从进签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张从进未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张从进既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张从进签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张从进，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额360000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张从进发放贷款，张从进未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张从进尚欠平安银行贷款本金291326.45元、利息、罚息360309.37元、复利226304.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张从进签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张从进发放贷款，张从进应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金291326.45元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息360309.37元、复利226304.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张从进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12252元、公告费（以实际发生为准），由被告张从进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1358号原告：晋会清，男，1972年9月26日出生，汉族，住淇县。被告：崔海波，男，1986年5月22日出生，汉族，住淇县。原告晋会清与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告晋会清到庭参加诉讼。被告崔海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋会清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金8000元及自借款之日起至偿清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2018年2月14日向我借款8000元，并给我出具了借据。此后，被告未向我还款，我诉至法院。被告崔海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日，向原告借款8000元，并为原告出具了借据，但双方未约定借款期限及借款利息。后原告催要无果，诉至本院。上述事实有借据一份予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方系债权债务关系，被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告未举出双方约定借款利率的证据，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2019年4月17日）起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告崔海波经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海波于本判决生效之日起十日内偿还原告晋会清借款本金8000元及自2019年4月17日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告晋会清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年六月二十日书记员  侯力月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6452号 原告：罗清莉，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：南部县京园础装饰工程有限公司，住所地南部县滨江办事处北环路幸福村八社。 法定代表人：梁树功。 原告罗清莉诉被告南部县京园础装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告罗清莉未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗清莉自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年六月四日 书记员  杨雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初276号原告：王珏，女，1965年2月出生，汉族，中国工商银行XX区支行员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：聂欢，男，1991年11月出生，汉族，个体从业人员（家庭装修工）。公民身份号码：×××。被告：苑连杰，男，1986年12月出生，汉族，个体从业人员（家庭装修工）。公民身份号码：×××。原告王珏与被告聂欢、被告苑连杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王珏于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏以无法查找到两被告住所致使相关法律文书无法送达，待找到被告再向法院起诉为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珏撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王珏负担（已交纳）。审判员  刘利贤二〇一九年六月二十五日书记员  李海亮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2234号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张航宇，男，汉族，1987年04月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张航宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张航宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张航宇归还信用卡透支款本金30102.99元；2、被告张航宇向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金30102.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张航宇无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年01月09日，被告张航宇向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款30102.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张航宇向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款30102.99元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张航宇应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金30102.99元；   二、被告张航宇应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张航宇应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，由被告张航宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2849号原告：牛越，男，1989年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告牛越与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛越委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月8日与被告签订编号为11xxxx的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积85.33平方米，总价款570124元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年6月8日，原告牛越（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11xxxx），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为570124元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款228124元，并办理了银行按揭手续。2011年12月28日原告缴纳契税，2019年原告缴纳维修基金，涉案房屋于2012年7月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛越办理位于惠济区xxxx东、xxxx南xx号楼x单元xx层xxxx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告牛越负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初56号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：唐某某，曾因犯非法持有枪支罪于2016年1月25日被双牌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月23日被双牌县公安局取保候审，同年6月4日被双牌县人民检察院取保候审。2019年6月24日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年4月16日15时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车沿双牌县江村镇理江线莲塘村路段时被双牌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经酒精式呼吸测试仪现场检测，唐某某血液中酒精浓度为190.8mg/100ml，经鉴定，案发时被告人唐某某血液中酒精含量为201.91mg/100ml。 双牌县人民检察院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人唐某某在开庭过程中对其醉酒驾驶机动车的事实无异议且自愿认罪。并有被告人唐某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车主要技术参数表、抓获现场图片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、刑事判决书、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌普通三轮摩托车，从重处罚。被告人唐某某有前科，从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从刑罚确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  永  生 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘  乙  嘉 书 记 员 刘乙嘉(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1316-6号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：隋修江，男，1974年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁霞，女，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗述坤，男，1970年5月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明香，女，1969年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗述臣，男，1974年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂兰，女，1973年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗黎晨，男，1973年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张春梅，女，1973年6月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初2677号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与隋修江、丁霞、苗述坤、李明香、苗述臣、刘桂兰、苗黎晨、张春梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为354427.52元，已实现债权18638元。本院于2018年4月23日向被执行人隋修江、丁霞、苗述坤、李明香、苗述臣、刘桂兰、苗黎晨、张春梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年4月19日、2019年6月20日经网络查控被执行人的银行存款、不动产及车辆，扣划被执行人银行存款18638元，查询到被执行人隋修江的车辆信息。 2、2018年5月5日到车辆登记机关对被执行人隋修江的车辆办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。于2018年5月16日查封了被执行人隋修江位于诸城市××村院落一处，于2019年2月23日对被执行人隋修江的院落进行拍卖，经过拍卖、变卖均未成交。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 5、2019年6月18日，本院通过约谈申请执行人代理人解文涛，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年六月二十日 书记员  胡希冰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民8858号原告：胡某，男，1964年6月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：泰州市某不锈钢制品有限公司，工商注册号321281000118674，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。法定代表人：陈某。被告：陈某，女，1975年4月6日生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告胡某与被告泰州市某不锈钢制品有限公司（下称“某公司”）、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告工资款23800元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2017年初，原告到被告处上班，原告的工资为年底一次性结算，中途可以随时报支。2018年2月14日经结算，被告尚欠原告工资23800元，后两被告向原告出具工资欠条一份，承诺所欠工资在2018年8月1日前结清，但两被告一直未给付工资，原告经过多次索要，未果，特诉至贵院，提出如上诉请。被告某公司未答辩。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告某公司法定代表人为陈某。2018年2月14日，两被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠胡某2017年度在某公司工资23800元，承诺2018年8月1日前结清。欠款单位：某公司，欠款人：陈某”，欠条出具后两被告一直未按约给付工资。上述事实有原告提供欠条原件、原告的陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。两被告欠付原告工资23800元的事实，有被告某公司及被告陈某出具的欠条为证，本院依法予以认定。原告主张从诉讼之日起至实际给付之日止按照年利率6%计利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市某不锈钢制品有限公司、陈某于本判决生效后立即共同给付原告胡某工资23800元及其利息（自2018年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费560元，合计956元。由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 霖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2337号原告乔新华，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家界大业创展建材有限公司，地址湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村，统一社会信用代码91430800673599150P。法定代表人：吕建纯，公司总经理。原告乔新华与被告张家界大业创展建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告乔新华于2019年6月21日以与被告张家界大业创展建材有限公司达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告乔新华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔新华撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告胡令负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周正强二〇一九年六月二十一日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初218号     原告：田希光，男，1982年9月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：严卫华，男，1975年6月24日出生，现下落不明。   原告田希光与被告严卫华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田希光的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告严卫华经本院公告送达相关法律文书及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田希光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的钱款55 149.39元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因急需购买农资，同原告等5人以联保形式贷款200 000元。贷款到期后，被告未能归还该笔贷款。原告同其他担保人共同代被告偿还了该笔贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。   被告严卫华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告严卫华在玛纳斯县农村信用合作联社贷款200 000元，原告田希光等四人是担保人。贷款到期后，被告未能偿还该笔贷款，原告为被告偿还贷款55 149.39元。   本院认为，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告田希光作为被告严卫华贷款的保证人，向出借人玛纳斯县农村信用合作联社代偿了被告严卫华的部分贷款及利息共计55 149.39元的事实清楚，依法有权向被告追偿。   被告严卫华经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告严卫华偿还原告田希光55 149.39元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 178元，公告送达费505元，合计1 683元，由被告严卫华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                   审  判  长   解红玲    人 民 陪 审 员   刘斌    人 民 陪 审 员   杨娟      二〇一九年五月二十三日        书  记  员   唐燕         1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢838号申请执行人：陈友文，男，1971年6月12日生，住四川省武胜县。申请执行人：施婷，女，1976年10月14日生，住贵州省六枝特区。被执行人：曾友良，男，1964年1月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：王一绣，女，1963年7月16日生，住贵州省兴义市。关于陈友文、施婷与曾友良、王一绣借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，并依法向被执行人曾友良、王一绣发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人陈友文、施婷借款本金300000元，并承担案件受理费2900元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈友文、施婷于2019年6月11日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2018）黔2301执恢838号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢838号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月十七日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
4586北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12474号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告范开军，男，1974年08月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范开军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告范开军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金151793.09元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金151793.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范开军于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151793.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初147号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙树立，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。曾因赌博，于2013年2月27日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌伪造证件，于2019年2月20日被徐州铁路公安处抓获，于2019年2月20日至2019年2月28日在连云港市看守所临时羁押，于2019年3月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年3月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人孙树立犯合同诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉、被害人王某到庭参加诉讼，被告人孙树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人孙树立使用其伪造的房屋所有权证作抵押，在前郭县海勃日戈镇永利狗肉馆内，骗取王某60000元，后携款潜逃。2019年2月20日，被告人孙树立被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙树立的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。 被告人孙树立对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2014年1月24日，被告人孙树立以伪造的房屋所有权证书作抵押，在前郭县海勃日戈镇永立朝鲜族狗肉馆内，骗取被害人王某60000元。 另查明，案发后被告人孙树立家属已将其诈骗款项全部赔偿被害人王某，并取得王某的谅解，表示不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙树立在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙树立供述，被害人王某陈述，证人赵某、代某、薛某、杨某、胡某证言，书证借据、房屋买卖合同、房屋所有权证书、前郭县房屋产权交易管理中心乡镇档案科证明、照片、前郭县公安局情况说明、徐州铁路公安处犯罪嫌疑人归案情况说明、出所登记表、到案经过、逮捕必要性说明、公民户籍信息和现实表现证明、公安行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙树立以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取以虚假的产权证明作担保的方法骗取他人财物，数额较大，既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙树立认罪态度较好，已全部退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(二)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙树立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 孙洪江 二〇一九年六月十九日 书记员 董芯蕊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初3116号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨宾，男，1979年8月18日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告杨宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁缘到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告杨宾送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宾偿还原告贷款本金91722.4元；2.判令被告杨宾支付利息11047.63元、罚息49554.03元、复利20486.49元（截至2019年3月7日），并支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告杨宾向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨宾于2013年5月22日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金135000元，贷款期限为36个月，自2013年5月23日起至2016年5月23日止，现贷款年利率为9.2682%，为按年调（次年对月对日）利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年7月23日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。杨宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据及放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、委托代理协议、律师费发票。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告杨宾向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，贷款申请金额为135000元，年利率11.9999%。同日，被告杨宾（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订个人担保贷款合同，约定：贷款金额壹拾叁万伍仟元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。乙、丁方承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方。若乙、丁方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丁方。原告为实现债权支付律师费2600元，并取得了相应的增值税发票。2013年5月23日，原告向被告杨宾个人账户发放贷款135000元,起息日为2013年5月23日，到期日为2016年5月23日。贷款发放后，被告偿还了部分本息。截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金91722.4元、利息11047.63元、罚息49554.03元、复利20486.49元未能偿还。本院认为，原告与被告杨宾签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告杨宾发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告杨宾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金91722.4元，截至2019年3月7日应付利息11047.63元、罚息49554.03元、复利20486.49元及自2019年3月8日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告杨宾于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司天津和平支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告杨宾负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年六月十九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执686号申请执行人：王广需，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁波，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王广需与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初2720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王广需于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人丁波偿还申请执行人王广需130000元，本案的执行费1850元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人丁波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人丁波名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券、保险等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人丁波名下的房产、不动产、公积金信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2019）皖0323执686号限制消费令，对被执行人丁波采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日电话、短信告知申请执行人王广需并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，王广需表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人丁波其他可供执行的财产，申请执行人王广需亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人丁波应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王广需发现被执行人丁波有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年六月二十七日书记员  余迪迪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初216号原告：大庆市大同区双泰兽药饲料经销部，经营场所大庆市大同区雅居**商服1门。经营者：吴学洲，男，1962年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：唐影，女，系大庆市大同区双泰兽药饲料经销部员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：吴佳慧，女，系大庆市大同区双泰兽药饲料经销部员工，住大庆市大同区。被告:朱丽影，女,1973年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部与被告朱丽影买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日做出（2018）黑0606民初1125号民事判决，原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部不服提出上诉。大庆市中级人民法院于2018年12月27日做出（2018）黑06民终2947号民事裁定，撤销（2018）黑0606民初1125号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月25日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部经营者吴学洲及委托诉讼代理人唐影、吴佳慧到庭参加诉讼，被告朱丽影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱丽影给付货款6555元及利息（按农村信用社同期贷款利率的四倍支付违约金自2013年12月27日至判决确定给付之日计算）；2、要求被告朱丽影承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日至2011年12月2日期间，被告朱丽影多次从原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部处购买兽药、饲料，共欠货款6555元。被告朱丽影于2013年12月27日向原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部出具借据一张。后经原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部多次索要未果。被告朱丽影未答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱丽影于2011年多次在原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部购买兽药未付款。2013年12月27日，被告朱丽影为原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部出具借据一份，内容为“陆仟伍佰伍拾伍圆整，￥6555元，2011年11月2日-2011年12月2日借用，借款人：朱丽颖”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据、录音、证人证言相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的“借据”属于对双方买卖合同关系以及被告欠付原告货款事实的确认，结合本案证据电话录音和证人证言亦可确定双方买卖关系实际存在以及被告朱丽影欠原告货款的事实，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，被告朱丽影未支付货款已经构成违约。关于“借据”中所约定的利率，系调整民间借贷法律关系，并非针对实际发生的买卖合同法律关系进行的约定，且该条款为格式条款，为出卖方原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部出具并制作的，约定过高，根据合同法规定应遵循公平原则且作出有利于买受方的解释，故对该条款约定的利息计算方式应予以调整。被告朱丽影出具债权凭证后长期拖欠原告货款未还客观上给原告的经营造成一定的损失，本院酌情支持被告给付原告相应的违约金，本院比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持相应的违约金。被告朱丽影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，对于原告要求被告给付货款6555元的诉讼请求本院予以支持，对于要求被告给付原告货款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽影于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部货款6555元及利息（以6555元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部负担5元，被告朱丽影负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  马敬君审判员  孙晓峰审判员  邵秀磊二〇一九年六月三日法官助理时晓月书记员马红月附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1686号原告：郑红霞，女，1963年3月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，拖拉机厂退休工人，住涧**。被告：洛阳市涧西区吉安暖通商行，住所地：涧**同乐建材市场******；负责人：符鹏，职务：经理。委托代理人：韩莲芹，女，1962年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区吉安暖通商行员工，住涧**。委托代理人：符世忠，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区吉安暖通商行员工，住涧**。原告郑红霞诉被告洛阳市涧西区吉安暖通商行为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑红霞、被告洛阳市涧西区吉安暖通商行委托代理人韩莲芹、符世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付4640元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月18日在被告店里购买暖气片，被告不具有专业安装资格证，测量暖气片柱数少，与室内面积不匹配，造成原告在使用暖气片时室内温度不达标，温度太低。原告要求被告退暖气片，返还1980元以及造成的经济损失，故诉至法院。被告洛阳市涧西区吉安暖通商行辩称，1、答辩人没有任何违约责任，答辩人与原告之间只是散热器买卖合同关系，本商行有散热器的检验报告和合格证，有工商部门的营业执照，属于合法经营；2、原告的诉讼请求经过当地工商部门和涧西区法院的多次调解，原告至今未拿出与答辩人之间的任何证据，合同上写的很清楚不含安装及材料费，更谈不上测量的度数不准，原告诉求被告支付4640元及返还的1980元无任何事实依据及法律的规定；3、由于原告的无理诉讼给答辩人造成了商店经营及名誉上的损失，原告的起诉不符合法律的规定，如果原告继续下去，答辩人将依法追究其违约责任；综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告于2018年10月18日在被告洛阳市涧西区吉安暖通商行购买被告冠奕暖通设备有限公司生产的暖气片，花费1980元（安装费150元）。庭审中，原告称被告安排不具备专业安装资格证的工人进行安装，测量安装暖气片柱数少，导致室内温度不达标。被告称被告提供的暖气片质量合格，且不含安装费用，安装工人系被告帮助原告找的。此外，水不热是多方面因素，原告也无证据证明水不热与暖气片安装问题有关。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告郑红霞以暖气不热为由要求被告退还暖气片并赔偿损失。依照证据规则，原告应就其家里暖气不热与暖气片安装问题是否存在因果关系承担举证责任。从庭审查明情况看，被告提供的暖气片质量不存在问题，安装是否存在问题原告并无证据予以证明，暖气不热与暖气片安装之间是否存在因果关系也无证据予以证明。此外，原告认可安装费用系原告直接支付给安装工人，并未支付给被告，故安装工人是否系被告雇佣、受被告指示，也无相关证据证明。综上，原告的主张缺乏相应的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告郑红霞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑红霞承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇一九年六月十七日书记员  郭钰东
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审146号申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会，住所地平顶山市新华区春华国际**楼**。负责人曲秋伟，主任。委托代理人兰鲜峰，女，系新华区卫生计生监督所所长。委托代理人李磊乐，男，系新华区卫生计生监督所稽查科科长。被执行人平顶山市新华区李稳华夏良子足浴店，系个体工商户，经营场所平顶山市新华区开源路与八中北街交叉口。营业执照注册号：410402614193002。经营者李稳，男，1964年11月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人平顶山市新华区卫生健康委员会（原平顶山市新华区卫生和计划生育委员会）于2019年6月10日向本院申请强制执行平新卫公罚字[2018]17号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区李稳华夏良子足浴店作出的行政处罚罚款及加处罚款共计12000元。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：原平顶山市新华区卫生和计划生育委员会于2018年9月28日作出平新卫公罚字[2018]17号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区李稳华夏良子足浴店给予以下行政处罚：1、警告；2、处以罚款6000元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市新华区非税收入管理局账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市新华区李稳华夏良子足浴店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《新华区机构改革实施方案》的要求，2019年1月22日新组建的平顶山市新华区卫生健康委员会承担原平顶山市新华区卫生和计划生育委员会的职责。故平顶山市新华区卫生健康委员会作为申请执行人，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，由于平顶山市新华区卫生健康委员会承担原平顶山市新华区卫生和计划生育委员会的职责，故其作为本案申请执行人主体适格。平顶山市新华区卫生健康委员会申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区卫生健康委员会（原平顶山市新华区卫生和计划生育委员会）平新卫公罚字[2018]17号《行政处罚决定书》对李稳经营的平顶山市新华区李稳华夏良子足浴店作出的行政处罚罚款6000元。准予强制执行加处罚款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年六月十四日书记员  赵子豪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4518号 原告：苟治林，男，生于1976年4月27日，汉族，住广安区。 被告：唐成，男，生于1986年11月16日，汉族，住广安区。 原告苟治林与被告唐成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告苟治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年六月十九日 书记员  李 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44730号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵月娟，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邵月娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十八日书记员  于水妹
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执906号 庹明成、天安财产保险股份有限公司钟祥支公司、陈冬林： 本院执行申请执行人庹明成与被执行人天安财产保险股份有限公司钟祥支公司、陈冬林车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司钟祥支公司、陈冬林已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执906号申请执行人庹明成与被执行人天安财产保险股份有限公司钟祥支公司、陈冬林机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月十七日 书记员  胡德焜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初246号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人史某，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年11月27日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2011年9月23日被镇江市润州区人民法院判处罚金1000元；曾因盗窃，于2002年12月8日被镇江市京口分局行政拘留十五日；于2008年5月17日被镇江市润州分局行政拘留二日；2014年1月24日被镇江市润州分局行政拘留十日；分别于2003年5月16日、2005年4月22日、2008年10月23日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2019年4月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月8日被经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日上午10时许，被告人史某在句容市白兔集镇交流会上，趁人不备，扒窃被害人施某放在上衣左侧口袋内的现金人民币300元。被告人史某后被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗现金人民币300元已被公安机关追回并发还被害人。对上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的供述和辩解；被害人施某的陈述；书证常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年六月二十六日书记员  江思薇
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执39号之二 申请执行人台山市第二建筑集团公司，住所广东省台山市台城镇南门路**，统一社会信用代码914407811941979984。 被执行人九江金清药业有限公司，住，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园织机构代码399262060。 法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人台山市第二建筑集团公司依据已发生法律效力的（2015）湖民一初第1045号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江金清药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有土地使用权[湖国用（2015）第0145号]外，无其他可供执行财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对土地使用权财产进行拍卖执行措施，处置财产过程中，九江金清药业有限公司被法院受理破产，现破产案件在办理中。本案申请执行人申请执行525000元及利息，截至2019年6月26日已执行0元，未执行525000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  张金钗 人民陪审员  张 勖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 珂
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初3432号 原告:李德香，女，1954年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：李海鸥，女，1981年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。统一社会信用代码:913702125797669521。 负责人:于从福，公司经理。 委托代理人:张杰、林琳，山东雅博律师事务所律师。 原告李德香与被告李海鸥、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王承喜适用简易程序开开庭进行了审理。原告李德香的委托代理人孙崇超与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告李海鸥经本院合法传票传传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德香诉称，2018年3月16日，被告李海鸥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文化路由东向西行驶至新兴路向右转弯与由东向西的原告相撞，造成原告车损及人身的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗。该事故由即墨市公安局交通警察大队认定，被告李海鸥负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状来院。 被告李海鸥未答辩。 被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，在审核被告证件无误后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔。事故发生后我公司垫付医药费10000元。诉讼费、自费药、鉴定费不予承担。 经审理查明，2018年3月16日8时30分许，李海鸥驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区文化路由东向西行驶至新兴路右转弯时，遇李德香骑二轮电动车沿路由东向西行驶，两车相撞，造成两车损及李德香受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李海鸥承担事故全部责任，李德香无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费42629.36元；住院伙食补助费1900元；伤残疾赔偿金81307元（50817元/年×16年×10%）；精神抚慰金1000元；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费12000元（100元/天×120天）；交通费600元；鉴定费2080元；财产损失450元，共计151006.36元。认可保险公司垫付10000元。 事故发生后，原告李德香被送到即墨区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩袖撕裂；2、头外伤反应；3、多处软组织挫伤；4、椎间盘膨出（腰4/5，腰5/骶1）。共住院治疗19天，花去医疗费42629.36元，保险公司垫付10000元。 我院委托青岛万方司法鉴定所对原告李德香伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2018年11月9日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李德香构成伤残十级；护理期限为90天；误工期限为120天。原告李德香支付鉴定费2080元。 原告李德香系青岛大海洋食品有限公司职工，称月工资为3100元，提交公司出具误工证明及工资发放表予以证明，但未能提交银行流水等予以关联证明。 原告李德香主张的车损450元，保险公司对对此无异议。 原告李德香主张交通费600元，未提交相关证据由人民法院依法酌情认定。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元及不计免赔。 上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，李海鸥负事故全部责任，李德香无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情支持每天80元；交通费过高，本院酌情认定300元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李德香的损失经本院核定为：1、医疗费42629.36元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；1至2项计44529.36元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告李德香10000元，余款34529.36元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告李德香34529.36元（34529.36元×100%）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金81307元（50817元/年×16年×10%）；5、误工费9600元（80元/天×120天）；6、交通费300元；7、鉴定费2080元；8、精神抚慰金1000元；3至8项计103287元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残范围内赔偿原告李德香103287元；9、车损450元；由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告李德香450元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告李德香138266.36元（10000元+34529.36元+103287元+450元-10000元）。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告李海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德香经济损失共计138266.36元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至李德香在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××16中）。 二、驳回原告李德香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告李德香承担127元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担1521元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至李德香在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××16中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承喜 二〇一九年六月十二日 书记员  张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2109号申请执行人熊俊，男，1981年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人夏立恒，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）湘0104民初8699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2109号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
陕西省靖边县人民法院暂予监外执行决定书 (2019)陕0824刑更3号 罪犯殷胜花，女，1960年XX月XX日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省榆林市横山县（现改为横山区）XX镇XX村XX号，家住榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室。2017年10月17日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月13日起至2024年8月12日止）。2018年5月2日，本院决定对其暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2018年5月2日起至2019年5月1日止）。暂予监外执行期间届满前，罪犯殷胜花依目前的病情和榆林市第二人民医院于2018年5月15日对其行阴道镜下宫颈活检术后病理结果示：宫颈上唇、下唇粘膜鳞状细胞癌（分化Ⅱ级），行宫颈鳞癌放化疗，向本院提出继续暂予监外执行的申请。本院依法委托榆林市中级人民法院进行法医学技术审核后，榆林市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）榆中法技字第26号法医学技术审核意见书，审核意见为：罪犯殷胜花目前病情符合暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：将罪犯殷胜花暂予监外执行一年。(暂予监外执行期限从2019年6月13日起至2019年6月12日止)。       二0一九年六月十三日     1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执69号 申请执行人：樊付霞，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：袁宝珠（系樊付霞女儿），女，汉族，1981年8月20日出生，住呼图壁县。 被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧（昌吉市**2丘**）。 法代代表人：丁亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋炜，女，汉族，该公司职员。 被执行人：新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司，，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州东风大街** 法代代表人：丁亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋炜，女，汉族，该公司职员。 樊付霞申请执行新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特37号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人樊付霞向本院申请执行，本院已于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人樊付霞与被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、新疆苏豪房地产开发有限公司呼图壁县分公司于2019年6月12日达成和解协议，申请执行人樊付霞于2019年6月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年六月十三日 书记员  董小萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1649号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人舒彧，男，1981年10月08日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行舒彧信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第705号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执489号赵强：赵强与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计17336元。经本院立案执行，现已强制执行到位17336元，本院已于2019年6月23日将该款转付给赵强。至此，赵强向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执489号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621财保3号申请人:山西宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地山西省山阴县岱岳镇同太南路原旧公安局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾玉灯,经理。被申请人：张爱荣，女，1984年11月11日出生，汉族，山西省山阴县人，住所地山西省山阴县古城镇胡疃村******。申请人山西宇鑫房地产开发有限责任公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱荣在山阴县同太南路东侧玉鑫家园小区1#1单元8层东门房屋一套。担保人贾玉灯愿意以自己名下在山阴县太行村镇银行股份有限公司的存单40万元为山西宇鑫房地产开发有限责任公司提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张爱荣在山阴县同太南路东侧玉鑫家园小区1#1单元8层东门房屋一套，期限为叁年。案件申请费2520元，由山西宇鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁纯芳二〇一九年四月二十四日书记员  黄文龙
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执270号申请执行人安万扎美,男,藏族,1969年10月2日出生。被执行人西宁城北联阔钢材经营部。经营者黎腾龙，男，汉族,1985年11月6日出生。。本院在执行申请执行人安万扎美与被执行人西宁城北联阔钢材经营部买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初2107号民事调解书，被执行人西宁城北联阔钢材经营部应给付申请执行人安万扎美钢筋款695125元，，诉讼费5376元，本案执行费9405元，共计:709906元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议,约定被执行人西宁城北联阔钢材经营部从2019年6月起每月给付申请人安万扎美10000元至直还清为止。因还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年六月二十四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初11768号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9770000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：李应春，男，1995年8月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李应春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告李应春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李应春立即向小雨点公司偿还贷款本金7676元，并以7676元本金为基数，按年利率24%的标准向小雨点公司支付自2017年12月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：李应春通过小雨点公司官方网站申请借款。双方签订《小雨点借款合同》，约定小雨点公司借款8400元给李应春用于消费，期限12个月，年利率24%；还款方式为李应春授权小雨点公司自贷款账户中扣划本息及其他应付款项，李应春按贷款金额的6.735%向小雨点公司支付贷款手续费。小雨点公司向李应春发放了8400元贷款，但李应春未按时足额偿还贷款本息。小雨点公司遂诉至法院。被告李应春未答辩。经审理查明，具备电子认证服务许可的北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）为小雨点公司贷款合同及相关文件的电子签名提供服务，实现数字/电子签名功能。小雨点公司的客户可通过手机App、PC端等线上方式申请个人信用借款。通过身份验证的客户申请贷款时需要在小雨点公司的系统平台进行借款合同和相关文件的线上电子签约，由CA公司电子签名系统进行认证。2017年10月20日，李应春（借款人）与小雨点公司（贷款人）通过电子签名的方式签订《小雨点借款合同》，主要约定：借款人李应春，贷款发放至经贷款人批准的借款人银行账户，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款年利率24%，在贷款期限内不作调整；贷款用途仅限用于个人消费；除电话通知之外，借款人还可于贷款人网站查询其个人账户等方式了解还款日与还款金额相关信息；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，贷款手续费为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除；由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意；本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项；借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。2017年10月21日，小雨点公司向李应春尾号为0671的银行账户放款8400元；同日，小雨点公司在李应春该银行账户中扣收565.74元作为手续费。李应春于2017年11月5日还款15.71元、11月6-9日每日还款3.93元、11月13日还款802元。上述事实，有小雨点借款合同、还款计划及还款记录表、关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转款记录、短信记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但系通过第三方CA公司完成签署，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向李应春放款后扣收565.74元作为手续费，该手续费应当抵扣相应本息；按照先息后本的方式冲抵李应春的还款后，至2017年11月13日，李应春尚欠借款本金7119.31元。李应春逾期还款，应当承担违约责任。小雨点公司主张从2017年12月2日起计算利息，系合法处分自己的权利，本院予以支持。综上所述，对小雨点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李应春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7119.31元；二、被告李应春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息（以未归还借款本金7119.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李应春负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖学富二〇一九年六月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2361号 申请执行人王惠江330502195903142018 被执行人沈建琴330511196611183687 本院在执行申请执行人王惠江与被执行人沈建琴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。