wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2510号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：王梦龙，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省登封市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王梦龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼，被告王梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金4560元、借款期内利息0元（借款内利息＝未还本金4560元×月利率0.00%×1个月）；2、请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4560元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年1月22日，4003.68元；3、请求判令被告支付客户服务费0元（贷款本金4560元×月客户服务费率0.000%×逾期43期）、财务管理费0元（贷款本金4560元×月财务管理费率0.000%×逾期43期）、增值服务费1372.56元（贷款本金4560元×月增值服务费率0.70%×逾期43期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期43期）；4、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告王梦龙向中泰信托有限责任公司申请分期购消费贷借款本金4560元，分期期数9期，月还款624.1元。中泰信托有限责任公司将借款转至被告指定的账户。后经数次债权转让，原告获得对被告的相应债权。本院认为，被告申请分期购消费贷借款本金4560元，后未按期还款，原告依据债权转让获得对被告的债权，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告4560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一九年六月十八日书记员  高萌歌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执379号申请执行人：李国良，男，1972年2月生，住河北省沧州市泊头市。被执行人：马恩梅，女，1980年2月生，住河北省沧州市献县。李国良诉马恩梅租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）冀0929民初2264号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金158616元,被执行人返还申请执行人租赁物赔偿款55334元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费4509元、执行费3110元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月25日，被执行人尚应给付申请执行人租金158616元,被执行人返还申请执行人租赁物赔偿款55334元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费4509元、执行费3110元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执379号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月二十五日书记员  郭 冲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2166号 原告：穆满素，住天水市秦州区。 被告：周山，住天水市秦州区。 原告穆满素与被告周山租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。穆满素在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆满素的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆满素撤诉。 审判员  陈志飞 二〇一九年六月十日 书记员  辛 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2208号原告张兴良，男，汉族，1975年10月28日出生，住上饶市信州区,委托代理人郑道友，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告刘茂清，男，汉族，1969年11月16日出生，住上饶市上饶县,原告张兴良诉被告刘茂清买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴良到庭参加诉讼,被告刘茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币23078元及因迟延支付的违约金24420元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在信州区灵溪镇经营了一家钢材建材店，被告因承包施工上广快速公路灵溪段箱涵工程向原告购买钢材，双方于2016年6月签订《钢材供销合同》，合同约定：被告方每次订货时提前向原告方确认规格、型号、数量，原告进行加工后，由被告方到原告加工点自行搬运，搬运费由被告承担。价格按当日网上报价加310元每吨。付款方式为每笔货款从发货之日起第30天结清货款，如未付清，未结清的钢材按每吨每月再加100元。合同第7条另约定：如一方违约，应当赔偿守约方损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、诉讼费等。合同签订后被告先后四批次向原告购买钢材，但只支付了原告钢材款30000元，剩余货款一直拖欠未还。经原告多次催促，被告均置之不理，甚至于连原告的电话也不予接听。原告为维护自身合法权益，故向贵院起诉。被告刘茂清未作答辩。经审理查明，原告在信州区灵溪镇经营了一家钢材建材店，被告因承包施工上广快速公路灵溪段箱涵工程向原告购买钢材，双方于2016年6月签订《钢材供销合同》，合同约定：被告方每次订货时提前向原告方确认规格、型号、数量，原告进行加工后，由被告方到原告加工点自行搬运，搬运费由被告承担。价格按当日网上报价加310元每吨。付款方式为每笔货款从发货之日起第30天结清货款，如未付清，未结清的钢材按每吨每月再加100元。合同第7条另约定：如一方违约，应当赔偿守约方损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、诉讼费等。被告分别于2016年6月4日购买钢材2703.4公斤，价款6098元，2016年6月20日购买钢材5892.8公斤，价款15147元，2016年6月23日购买钢材3218公斤，价款8299元，2016年7月5日购买钢材款7400.3公斤，价款20954元，合计50498元，被告至今总共已支付货款30000万元，尚欠货款20498元。另原告主张被告还欠水沟焊接款2580元，但原告所提供的欠条上没有被告本人签字。原告张兴良就其主张，向本院提交以下证据：1、钢材购销合同一份，证明被告向原告订购钢材，价格按网上报价加310元每吨，未付清的钢材款按每月每吨加100元支付违约金，合同第七条约定赔偿包括律师费；2、被告向原告的购货清单4份，证明被告向原告前三期购买钢材款共计32124元，第4期购买钢材款20954元，除去已经支付的货款，尚欠23078元；3、委托代理人合同及律师费发票，证明原告为起诉被告支付的律师费计5000元。被告刘茂清未向本院提交证据。经庭审核实，本院对原告提供的证据1、3的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对证据2中的水沟焊接款2580元不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，依据原告提供的证据可认定被告拖欠货款20498元的事实，故对于原告要求被告支付拖欠的货款人民币20498元的诉请本院予以支持，原告主张被告尚欠水沟焊接款2580元的诉请，由于其所提供的欠条上没有被告本人签字且被告未到庭予以认可，无法查清事实，故对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，对于违约条款在双方签订的《钢材供销合同》中亦有约定，因此原告有权要求被告赔偿损失，但本院认为违约金金额过高，且在庭审中原告同意将违约金金额予以调整，故本院酌定将违约金金额调整为以尚欠货款20498元为基数，从2016年8月6日起按月利率2%计算至货款还清之日止。由于《钢材供销合同》中第7条规定了违约方要赔偿守约方损失，且损失包括但不限于律师费、诉讼费等，因此对于原告要求被告赔偿原告律师费损失5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂清在本判决生效后十五日内向原告张兴良支付货款人民币20498元及违约金（违约金从从2016年8月6日起按月利率2%计算至货款还清之日止）；二、被告刘茂清在本判决生效后十五日内赔偿原告律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告刘茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一九年六月二十日书记员  何 恬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7105号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄文鹏，男，1983年4月2日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文鹏信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初297号 原告不瓦加尔阿布都外力，女，1984年3月16日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市。 法定代表人时小敏。 原告不瓦加尔阿不都外力诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告不瓦加尔阿不都外力的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告不瓦加尔阿不都外力诉称，原告于2014年6月16日与被告达成购买41.94平方米商铺一事，被告将其开发的位于××县商铺（41.94平方米，每平方米2562元）在建筑完工以后，以107450的价格卖于我，原告于当日向被告支付了20000元。2014年6月5日被告与原告签订了《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，并向被告支付了房款87450元。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付商品房，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：1.被告退回原告107450元；2.被告按照银行利率支付原告107450元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月20日，原告向被告支付购房定金20000元，被告于同年6月5日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开的位于××县商铺一间，面积41.94平方米，每平方米2562元，总价107450元，约定的付款方式为，定金冲抵房款后，原告一次性付清全部房款107450元。原告按照合同约定，原告于2014年6月5日支付剩余房款87450元。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故原告要求被告返还已支付的购房定金20000元的诉求，本院依法予以支持。在被告以实际行为明确表明不再履行房屋买卖合同的前提下，原告要求其返还已支付房款87450元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行利息偿还107450元的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告不瓦加尔阿不都外力107450元； 二、驳回原告不瓦加尔阿不都外力的其他诉讼请求 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2449元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 李   慧                                                    阿丽娅那苏如拉
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢103号李中和；赵武兵：本院受理申请执行人李中和与被执行人赵武兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵武兵已向本院主动履行并支付本案标的金额0.9552万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇一九年六月十七日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢564号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：许良大。被执行人：殷秋香，女，1980年9月15日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。中信银行股份有限公司镇江分行与殷秋香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初969号判决书已经发生法律效力，殷秋香未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金52353.32元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人殷秋香所有的位于丹阳市××人家××室及车库不动产，查封期限三年，自2019年6月26日至2022年6月25日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人殷秋香所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2018年10月17日至2020年10月16日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十七日书记员 冷 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保472号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周兴保，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：戴荣梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周兴保、戴荣梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周兴保、戴荣梅名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴保、戴荣梅名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年六月二十六日书记员 王丽芃
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更339号 罪犯杨乐乐，男，汉族，1983年5月13日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖1226刑初4号刑事判决，以被告人杨乐乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨乐乐减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年3月10日起至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执148号 申请执行人林素玉，女，1950年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人史松峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林素玉与被执行人史松峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6754号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人史松峰立即偿还给申请执行人借款人民币30000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人史松峰与案外人张秀敏共有的坐落在仙游县鲤城街道木兰社区胜利路1196号的房地产，上述财产我院已另案查封，并正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史松峰纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执954号、生效法律文书为（2017）闽0322民初400号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执148号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6754号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执954号、生效法律文书为（2017）闽0322民初400号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6754号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  翁振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1444号 申请执行人：田光华,男,1950年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人田光华与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特264号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付117151.84元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初622号原告：唐山市奥特鸿瑞节能技术有限公司。（以下简称“鸿瑞公司”）法定代表人：温洁。住所地：唐山市高新区委托代理人董志强，河北唐盛律师事务所律师。被告：娄底市三联工贸有限公司。（以下简称“三联公司”）法定代表人：周亚。住所地：娄底市娄星区。被告：周亚，男，汉族，1963年10月9日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告鸿瑞公司与被告三联公司、周亚合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托代理人董志强、被告三联公司、周亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退还原告支付的节能技术改造款26万元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告三联公司、周亚共同辩称，1、对原告起诉状中主张的事实与理由我方认可，但起诉状的内容只是事实的一部分，不是事实的全部，我们第一份协议是2017年9月25日开始的，我们的合作还在继续，没有经过结算，不存在谁欠谁的，我们合作了很多项目，本案这只是合作项目之一；2、本案原告主张的债务与周亚无关，是公司行为，周亚个人不承担连带偿还责任。经审查，对原、被告以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2017年9月25日，温平作为甲方与周亚作为乙方签订了《合同能源管理项目合作协议书》，约定：“甲乙双方自愿合作水泥行业粉磨系统节电合同能源管理和水泥窑节能减排优化运行系统项目，甲方负责出资，乙方出资水泥行业粉磨系统节电技术和客户合同能源管理合同；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力；本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效；如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害；一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合伙协议。”2017年10月16日，温平（甲方）与周亚（乙方）再次签订了一份《合同能源管理项目合作协议书》，协议约定：甲乙双方自愿合作水泥行业粉磨系统节电合同能源管理和水泥生产节能优化最佳运行管理服务系统项目，甲方负责出资，乙方出资水泥行业粉磨系统节电技术和客户能源管理合同。合作的项目全部由乙方负责市场运作，甲方原有的气体分析业务除外。该协议其他内容与前一份合作协议书的内容相同。2017年10月17日，温平作为甲方与周亚作为乙方签订了《水泥生产节能优化最佳运行管理服务系统营销协议》，约定：“乙方承接系统的全国市场销售，可自行安排区域代理，甲方客户一律交由乙方统一安排；乙方应在2个月之内实现3套系统设备的销售，在第一套系统验收报告出来后，开始全年完成20套以上销售，从签合同之日算起，达不到上述指标，本合同自动失效；甲方以每套185万元含税价格给乙方，水泥企业的付款方式为3:6:1即预付款30%，发货前支付发货款60%，1年后支付10%质保金；甲方每套支付8%现金给乙方；甲方负责系统销售合同的签订和执行；甲方负责设备的生产供应和合同期间的现场服务和备品备件供应，合同期满，系统无偿赠送给水泥企业；乙方负责用户合同的签订和每月节煤款的回收，甲方负责合同能源管理合同的执行；乙方签订合同能源管理合同的服务年限不低于5年，节煤粉量5公斤为基础，和水泥企业的分成比例不低于60%；乙方每月得到节煤款的25%现金。温平和周亚于2017年10月16日签订的合同能源管理合作协议规定的利益分配，系统项目按此协议执行。”双方共同投资唐山翼东水泥股份有限公司唐山分公司一厂二线窑煤磨节电项目，鸿瑞公司于2017年10月12日至10月15日间通过唐山奥特机电设备有限公司等以银行转账方式共支付26万元技术改造款至周亚的账户上。2017年10月20日，三联公司出具了收据，收据内容为：“今收到唐山市鸿瑞公司节能技术有限公司支付的用于金隅冀东唐山分公司煤磨节能技术改造款贰拾陆万元整。若项目停止，款项全额退款。”收据上加盖了三联公司的公章以及该公司财务专用章。2018年2月10日，唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司一厂二线窑因环保停机，二线煤磨随窑停机，故2018年2月10日二线煤磨节电项目停止实施。之后，三联公司未退还鸿瑞公司支付的技术改造款。本院认为，温平与周亚签订的《合同能源管理项目合作协议书》、《水泥生产节能优化最佳运行管理服务系统营销协议》，自双方签字生效，内容合法有效，对合同当事人具有法律约束力。虽然签合同的双方为温平和周亚，但从技术改造款的支付和三联公司出具的收据以及温平与周亚之间微信聊天记录来看，可以认定实为鸿瑞公司与三联公司之间的合同关系，温平系鸿瑞公司的代理人，周亚作为三联公司的法人代表，其行为系职务行为。鸿瑞公司按合同约定支付了技术改造款26万元，根据合同约定，三联公司在投资项目因环保问题停止后应退还技术改造款，鸿瑞公司向三联公司主张26万元的诉讼请求可予支持。基于周亚的行为系职务行为，对原告要求被告周亚个人承担连带责任的主张，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条规定,判决如下：一、由被告娄底市三联工贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告唐山市奥特鸿瑞节能技术有限公司技术改造款260000元。二、驳回原告唐山市奥特鸿瑞节能技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2600元，由被告娄底市三联工贸有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇一九年六月十日书记员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1354号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心。负责人：巨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，陕西某某律师事务所律师。被告：赵某某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7866。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额76983.31元（截止2018年7月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额76983.31元，其中，贷款本金68038.93元、零售利息927.25元、分期手续费4863.51元、年费2000元、违约金754.62元、滞纳金0元、杂费399元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年7月17日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《某某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告赵某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告赵某某于2016年3月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7866。被告赵某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。截止2018年7月17日，被告未偿还贷款本金68038.93元、零售利息927.25元、分期手续费4863.51元、年费2000元、违约金754.62元、杂费399元，共计76983.31元。另查：原告于2018年1月20日至2018年6月28日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告赵某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金68038.93元、零售利息927.25元、分期手续费4863.51元、年费2000元、违约金754.62元、杂费399元，共计76983.31元，并按照原、被告双方《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年7月17日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费800元，共2525元由被告赵某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 长  李咏梅人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈  莹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更301号 罪犯邱文煌，男，1981年10月9日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年5月15日作出（2014）赣中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人邱文煌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人邱文煌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）赣刑二终字第33号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1001号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。已履行二万元（本次一万元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱文煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱文煌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年10月17日起至2026年4月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2211号 原告：安徽驭洋新媒体有限公司，住所地宁国市宁国大道津东花苑****，统一社会信用代码91341881MA2RJB8340。 法定代表人：周萍。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市可丽堡西餐厅，住所，住所地宁国市津河西路**div> 法定代表人：程捷。 本院在审理原告安徽驭洋新媒体有限公司与被告宁国市可丽堡西餐厅服务合同纠纷一案中，原告安徽驭洋新媒体有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽驭洋新媒体有限公司撤回起诉。 本案受理费619元，已减半收取309.50元，由原告安徽驭洋新媒体有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇一九年六月十七日 书记员  王 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3251号申请执行人：邹延国。被执行人：沈海洋。被执行人：唐方园.申请执行人邹延国与被执行人沈海洋、唐方园借款合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初349号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈海洋、唐方园邮寄送达了执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况均未查找到被执行人可供执行的财产，经房产管理部门查询了被执行人房产状况，被执行人在海南省陵水县英州镇赤岭风景区碧桂园珊瑚宫殿天琴海二姐13座205号（建筑面积76.27平方米）有房产一处，该房产已经查封。但在执行过程中，案外人申请执行异议，现经本院裁决庭作出（2019）辽0104执异59号执行裁定书，裁定中止该房产的执行。案外人欠房款5万元已经缴纳至本院，现已经作为执行款已经发放给申请人。被执行人沈海洋、唐方园已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。现被执行人沈海洋、唐方园暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷 雨审判员 郑显波审判员 王智宇二〇一九年六月十八日书记员 马 雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初483号原告：魏尊秀，女，汉族，1946年9月19日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告魏尊秀与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4904元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟  明审 判 员 张 成 琳人民陪审员 徐 新 华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾克旦木
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司(以下简称财保大丰公司)，统一社会信用代码：91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司经理。委托代理人：周文凯，该公司职员。被告：贾保志，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称财保邢台公司），统一社会信用代码：91130501058179058J，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园****。负责人：陈志国，该公司经理。原告财保大丰公司与被告贾保志、财保邢台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。案件审理过程中，原告财保大丰公司于2019年6月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贾保志、财保邢台公司的起诉。本院认为，原告财保大丰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告财保大丰公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告财保大丰公司负担。审判员  夏伯远二〇一九年六月二十四日书记员  黄可心
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4171号原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告：李国亭，男，1960年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）与被告李国亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告李国亭下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告李国亭经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告追偿款15162.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日14时50分许，被告驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿苏州市吴江经济开发区云津路由南向北行驶至高速桥洞口往西右转弯进桥洞时，遇黄华伟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿云津路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，事故造成两车受损及李国亭受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：被告和黄华伟负事故同等责任。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保有车损险和不计免赔附加险，经原告定损，认定苏Ｅ×××**车辆损失28000元，施救费325元。车辆修理完毕后，黄华伟将原告诉至苏州市姑苏区法院，苏州市姑苏区法院作出（2016）苏0508民初91号民事判决，判决原告支付黄华伟保险赔款28325元。原告于2016年3月21日履行了支付义务，并依法取得代位求偿权。因为被告负事故同责，故被告理应赔偿原告15162.5元。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告李国亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日14时50分许，李国亭驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿苏州市吴江经济开发区云津路由南向北行驶至高速桥洞口往西右转弯进桥洞时，遇黄华伟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿云津路由北向南行驶至此，两车发生相碰，造成车辆受损及李国亭受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国亭、黄华伟负该起事故的同等责任。黄华伟为其所有的苏Ｅ×××**小型轿车在紫金保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事发后，黄华伟支付施救费325元，苏Ｅ×××**车辆经紫金保险公司定损确定车辆损失为28000元。2016年1月5日，黄华伟向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求紫金保险公司支付修车费28000元及施救费325元。2016年3月9日，苏州市姑苏区人民法院作出（2016）苏0508民初91号民事判决，判决紫金保险公司支付黄华伟理赔款28325元。2016年3月21日，紫金保险公司履行上述付款义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，苏Ｅ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险,原告依据（2016）苏0508民初91号民事判决书确定的义务，于2016年3月21日向黄华伟支付理赔款28325元,此后原告依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。因被告李国亭负该起事故的同等责任，故其应当赔偿原告15162.5元[(28325-2000)*50%+2000]。被告李国亭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司损失15162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李国亭负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年六月十九日书记员陆文君附：相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7021号原告：天津市蓟县张占全钢材经营部，住所地：天津市蓟州区尤古庄镇邓各庄村北。经营者：张占全。被告：张林银。本院在审理原告天津市蓟县张占全钢材经营部与被告张林银买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟县张占全钢材经营部于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县张占全钢材经营部撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告负担。审判员  李冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  李 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9135号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：黄圣杰，男，1992年10月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告黄圣杰、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执214号 申请执行人：孙卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：王宝东，男，1976年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙卫东与被执行人王宝东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人王宝东给付申请执行人欠款55000元及案件受理费等。 我院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有车辆，但是已经被其他案件在先查封，申请执行人不申请处理该车辆。有住房公积金，但不符合提取条件，已经被我院冻结。名下无银行存款、无房产、无证券、无理财产品、无股息红利、无保险收益。我院已将被执行人王宝东纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。 以上有查封、冻结裁定、查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 杨兆平 二〇一九年六月十日 书记员 姚 旺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执411号申请执行人柳青，男，土家族，1966年4月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人彭贵玉，女，土家族，1969年6月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人柳青、彭贵玉与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1066号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款3735元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园4号楼1座1单元6层010602号（产籍号为02-0006-0149-010602）房屋的产权转移登记至申请执行人柳青、彭贵玉名下。柳青、彭贵玉可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年六月十日书记员  万欣星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4212号原告：张玉泉，男，1962年4月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告：李廷波，男，1971年3月19日出生，汉族，住浏阳市。原告张玉泉与被告李廷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉泉的委托诉讼代理人彭亮，被告李廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉泉向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元以及自2014年7月30日起至借款付清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2.判令被告立即偿还原告借款本金30000元以及自2014年10月27日起至借款付清之日止的利息（利息按月息2分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告李廷波辩称，原告所述的欠款情况属实，但原告还应向被告支付工程款，故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理查明如下事实：张玉泉与李廷波系朋友关系。李廷波于2014年7月30日向张玉泉借款10000元并承诺按照月息3分的标准支付利息，张玉泉以现金方式向李廷波交付款项10000元，李廷波当场向张玉泉出具借条1份，内容为“借条今借张玉泉老板人币现金壹万圆整（￥10000元）借款人：李廷波”。后李廷波于2014年10月27日再次向张玉泉借款30000元，张玉泉同样以现金方式交付借款30000元，李廷波当场向张玉泉出具借款30000元的借条1份，双方亦口头约定利息标准为月息3分。李廷波借款后未还款，且经张玉泉多次催要未果，张玉泉遂诉至法院。诉讼过程中，李廷波辩称张玉泉还应支付其部分工程款，请求在本案货款中予以核减，张玉泉对此不予认可，李廷波亦未向本院提交充分证据证实。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张玉泉、李廷波之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。张玉泉向李廷波履行了提供借款的义务，李廷波应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息3分，且李廷波借款后并未按照该标准支付利息，故该标准已高于法律规定的最高上限标准，现张玉泉自愿要求调整为月利率2%的标准符合法律规定，本院予以准许。故对于张玉泉要求李廷波偿还借款本金40000元并按照月利率2%的标准支付自借款之日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李廷波辩称张玉泉还应向其支付部分工程款，请求在本案货款中予以核减，张玉泉对此不予认可，李廷波亦未向本院提交充分证据证实，故对李廷波的该点辩解意见，本院不予采纳；李廷波可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李廷波于本判决生效之日起七日内偿还张玉泉借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2014年7月30日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、李廷波于本判决生效之日起七日内偿还张玉泉借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2014年10月27日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，减半收取948元，由李廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年六月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6967号原告:尤文学，男，1971年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡莲媂，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣欣，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：候剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所实习律师。本院在审理原告尤文学与被告候剑波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤文学撤诉。本案受理费减半收取为5650元（已由原告预交），由原告尤文学负担。审判员  王晓晓二〇一九年六月五日书记员  陈威奋
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初13526号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐延，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐延信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告徐延经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐延支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金47896.34元、利息6235.45元、分期手续费1267.1元、自2017年1月1日起计算至2019年3月27日的违约金14077.25元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47896.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐延承担。事实和理由：徐延向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年3月27日累计欠款本息共计69476.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐延仍未清偿。 被告徐延未答辩。 经审理查明，2007年2月24日，徐延向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐延在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐延发放了信用卡一张。徐延以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月27日，徐延尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47896.34元、利息6235.45元、分期手续费1267.1元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，徐延与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐延发放了信用卡，徐延使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐延应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与徐延通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。 被告徐延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐延在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金47896.34元、利息6235.45元、分期手续费1267.1元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47896.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费768元，由被告徐延承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执141号申请执行人：张亚琴,女,1970年2月8日出生,汉族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（201、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。本院在执行张亚琴与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人张亚琴也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人张亚琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年六月二十日书记员  夏立春
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2726号上诉人（原审原告）：杨玉周，男，1970年2月27日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市龙山区正翔手机连锁店，经营场所河南省林州市龙山区人民路东段路南。经营者：陈鹏，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人杨玉周因与被上诉人林州市龙山区正翔手机连锁店侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉周于2019年6月14日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨玉周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人杨玉周提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人杨玉周撤回上诉；二、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1494号民事判决；三、准许杨玉周撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨玉周负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨玉周负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  苗 飞审判员  郭 艳二〇一九年六月十七日书记员  芈方方
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1210号原告：储生来，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：丁跃空，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：李雪飞，男，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。原告储生来与被告丁跃空、李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后依法进行了审理。2019年5月30日原告储生来以双方达成新的还款协议为由申请撤回起诉。本院认为，储生来在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储生来撤诉。案件受理费3,400元减半收取1,700元，由原告储生来负担。审判员  聂小宁二〇一九年六月三日书记员  魏 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1987号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：闪云帅，男，汉族，1982年08月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告闪云帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告闪云帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闪云帅归还信用卡透支款本金24996.98元；2、被告闪云帅向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年04月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24996.98元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告闪云帅无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年04月29日，被告闪云帅向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24996.98元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告闪云帅向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24996.98元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告闪云帅应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24996.98元；   二、被告闪云帅应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告闪云帅应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告闪云帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9860号 原告：王某某，女，1956年8月7日出生，苗族，住贵阳市南明区。 委托代理人：翟兴浩、李蔓（实习），贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 被告：汤某某，女，1951年8月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师（特别代理）。 原告王某某与被告汤某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人翟兴浩、李蔓，被告汤某某的委托代理人田东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15144元，其中医疗费11760元、护理费1284元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费300元；2、判令被告承担原告鉴定费700元；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系邻里关系。2018年5月21日，被告在位于贵阳市××区水塔坡××楼梯处与原告发生争执，被告并动手将原告打伤住院。事后被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告汤某某辩称，原告所述不是事实，事发当天双方确因原告骗取被告丈夫钱一事发生过争吵，但被告并未动手打过原告。原告所主张的损失与被告无关，故不同意原告诉请，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告汤某某系邻里关系。2018年5月22日8时许，原、被告在贵阳市××区水塔坡××栋处因事发生口角，被告用棍子将原告打伤。原告受伤后于当日至6月3日，在贵阳市第一人民医院住院治疗，共计12天。经医院诊断，其伤情为：1、外伤性头痛；2、左侧颞顶部皮肤挫伤；3、左侧耳部皮肤挫伤；4、原发性高血压3级（很高危组）；5、低钾血症。同年6月8日，经公安机关委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告因外力致外伤性头痛、左侧左侧颞顶部皮肤挫伤、左侧耳部皮肤挫伤已构成轻微伤。事后公安机关对被告作出行政拘留12天并处罚款500元的行政处罚。后因被告未对原告进行赔偿，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告另案向贵阳市白云区人民法院起诉，请求：依法确认公安机关对被告作出的行政处罚决定违法。该院经审理后作出（2018）黔0113行初278号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。宣判后，被告不服又向贵阳市中级人民法院提起上诉。2019年5月5日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行终166号行政判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、医院住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过、医疗费用清单、医疗费发票、鉴定费发票及被告提供的起诉状、法院判决书等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，根据原告提供的医院住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过等证据，可以认定被告对原告实施了侵权行为并造成原告受伤，对此被告应承担相应的民事责任。被告虽否认原告受伤与其有关，但并未提供足以推翻原告主张的相应证据。同时在本案诉讼过程中，被告另案起诉公安机关请求确认公安机关对其作出的行政处罚决定违法，经法院终审判决认定，公安机关对被告作出的行政处罚决定，有相应证据佐证，能够认定被告持钝器殴打原告的违法事实。故对被告该主张，不予采信。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费11760元；2、护理费1200元（按原告住院12天，每天100元计算）；3、住院伙食补助费1200元（按原告住院12天，每天100元计算）；4、营养费420元；5、交通费200元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，酌情支持200元）；6、鉴定费700元，以上共计15480元，应由被告赔偿原告。对原告多主张的部分，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情经鉴定仅为轻微伤，被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汤某某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某经济损失15480元； 驳回原告王某某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半），由被告汤某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员 宋鸿宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执228号申请人:刘富友,男X,黑龙江省佳木斯市郊区被执行人:齐景洪,男X,黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请人刘富友与齐景洪借款合同纠纷一案，1.本院于2019年2月22日通过法院直接送达形式向被执行人齐景洪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐景洪名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。3.本院于2019年2月22日通过法院传统查控查询了被执行人齐景洪名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下车辆及房产信息，其车辆已经查封，但无法找到车辆线索，其房产设有抵押权，申请人同意暂不评估、拍卖。4.本院于2019年2月22日通过协助机关查询了被执行人齐景洪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月25日将对被执行人齐景洪采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪兴龙审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十六日书记员  刘小龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5323号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李佳伦，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李佳伦之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李桂伦应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3643.87元、利息（暂计至2017年9月3日的利息为361.4元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费47元。因义务人李佳伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5197.16元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5323号案件终结本次执行程序。 被执行人李佳伦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月五日 书记员  姚秋宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623执285号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人朱刘锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被执行人朱刘锋追偿权纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行标的人民币7700元，执行费人民币50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结部分银行账户，未发现其他可供执行的财产。2、2019年1月29日，2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年6月6日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关登记、缴纳信息。4、2019年6月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2019年6月4日，执行人员前往如东县苴镇野场巷8号（10号）朱刘锋家中执行，未能搜查出可供执行财产。6、2019年6月25日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，本院依终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币7700元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5409号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年六月二十五日书记员  黄天宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢167号 申请执行人王岚，女，汉族，住大连市中山区。 申请执行人孔乐，女，汉族，住址同上。 两名申请执行人共同的委托代理人周一，系辽宁安融律师事务所律师。 被执行人大连华成天宇房地产房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人郝春成，系该公司董事长。 王岚、孔乐与大连华成天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，业经本院审理并作出（2015）中民初字第1485号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2019年2月13日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2019年2月14日、2019年3月14日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连华成天宇房地产房地产开发有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年5月29日通过点对点系统查询了被执行人大连华成天宇房地产房地产开发有限公司名下工商登记及银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  魏继禄 二〇一九年六月三日 书记员  胡新君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6251号原告清丰万通行物流运输有限公司，统一社会信用代码914109220768328586，住所地清丰县北二环西段路北。负责人张金霞，该公司经理。委托诉讼代理人田德邦，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。本院在审理原告清丰万通行物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告清丰万通行物流运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年六月二十日书记员 刘晓玲
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0582行初15号 原告：张驹，男，1966年8月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 委托诉讼代理人：张春欣，女，1971年4月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托权限：代为立案，参加诉讼、代为承认、变更、代收法律文书。 被告：集安市商务局。 法定代表人：董志刚，局长。 委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般授权代理；代为调查、提供证据、出庭应诉；代为签署有关法律文书。 委托诉讼代理人：刘连国，男，1965年8月28日生，汉族，集安市人，被告信访办主任，住所地集安市。 委托权限：一般授权代理；代为调查、提供证据、出庭应诉；代为签署有关法律文书。 本院在审理原告张驹诉被告集安市商务局不履行职务纠纷一案中，查明原告原单位于2002年12月6日吊销，2001年，集安市政府将原物资局下属企业全部划归集安市经济开发区经济局接管，现原告起诉被告集安市商务局属于主体不适合。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张驹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王德成 人民陪审员  牛纪香 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郝 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4511号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘汉虎，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑笑琴，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告潘汉虎、郑笑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告潘汉虎、郑笑琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告潘汉虎、郑笑琴的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月五日代书记员 应梦茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2163号罪犯王思洋，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出(2009)沈刑一初字第307号刑事判决，以被告人王思洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月9日作出(2011)辽刑一终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王思洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王思洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王思洋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王思洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4429号 申请执行人：赵小寅，女，汉族，1974年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市公安局干部，住本区青年西街**。 被执行人：张丽美，女，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市宏鑫商贸有限责任公司经理，，住张掖市 申请执行人赵小寅申请执行与被执行人张丽美借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2019年5月22日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一九年六月十九日 书记员  荆 阳
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1076号 申请执行人浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，组织机构代码:343973322。 法定代表人井贤栋。 被执行人朱红，女，1986年6月3日出生，住湖北省十堰市郧西县。 原告浙江网商银行股份有限公司与朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初5501号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱红未按判决履行义务，权利人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为138397.47元，执行费1975.96元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人朱红名下广东省中山市西区街道翠虹路32号尚湖轩8栋904房产，未除此之外未找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年06月06日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执1076号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 向    宇 二〇一九年六月六日 书记员 骆浩阳（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6885号之一 申请执行人帅菲斐，女，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人帅菲斐与被执行人杨仕明合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初50979号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20119元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨仕明名下车牌号为XX的车辆；轮候查封了被执行人杨仕明持有的深圳市VV有限公司75%、深圳XX有限公司29.88%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宝怡
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行审14号 申请执行人沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路**。 法定代表人文志红，该局局长。 委托代理人周建明，男，1966年12月3日出生，汉族，住，系该单位工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人湖南平芝农业科技开发有限公司，，住所地沅江市泗湖山镇群益村光复粮仓 法定代表人陈建波。 申请执行人沅江市环境保护局向本院申请强制执行沅环罚字[2018]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人配套建设项目的环境保护设施未建成、未验收，擅自在沅江市泗湖山镇建设农副产品生产线并投入生产。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院递交了行政处罚决定书、立案审批表、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、现场监察记录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、监测报告等证据。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人于2018年5月7日对被执行人作出沅环罚字[2018]11号行政处罚决定，具体处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产，限期改正违法行为；2、罚款人民币叁拾万元整（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。该行政处罚决定书于2018年5月7日送达被执行人。2019年1月4日申请执行人向被执行人发出了沅环催告字[2018]11号催告书。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人沅江市环境保护局作出的沅环罚字[2018]11号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书的内容，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅环罚字[2018]11号行政处罚决定书； 二、限被执行人湖南平芝农业科技开发有限公司在收到本裁定书后立即停止生产，限期改正违法行为； 三、限被执行人湖南平芝农业科技开发有限公司在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元； 本案执行费8400元，由被执行人湖南平芝农业科技开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  林 婧 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年六月四日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保132号申请人：中银保险有限公司济宁中心支公司被申请人：邓志勇被申请人：张承娥申请人根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3295号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请保全，请求对被申请人名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下存款323309.65元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘勇二〇一九年六月十八日书记员  丰刚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1206号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王树平，行长 被告：杨悦，男，汉族，1979年10月25日生，住长春市二道区； 被告：杨洋，女，汉族，1980年5月10日生，住长春市南关区； 被告：杨柠，女，汉族，1993年4月21日生，住吉林省农安县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨悦、杨洋、杨柠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨悦立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金2140000元及暂计算至2019年1月8日的利息129548.05元、罚息498954.81元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告杨悦、杨洋以抵押物（坐落于长春市二道区经纬南路**万科上****及**楼房屋）承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告杨柠对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实与理由：2014年1月15日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨悦签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度214万元，使用期限36个月，自2014年1月15日至2017年1月15日。为保障原告债权的实现，被告杨悦、杨洋分别以其所有长春市二道区经纬南路709号万科上东区20栋（房屋所有权证号：4060160832）及12号楼（房屋所有权证号：4060079128）两处房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告杨柠对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨悦发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2018年12月29日，被告尚欠原告贷款本金2140000元、利息129548.05元、罚息498954.81元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用并按照违约行为对应原告债权金额的50%向原告支付违约金。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关。中国民生银行股份有限公司长春分行客户经理洪云在给本案被告办理贷款的过程中，涉嫌骗取贷款，现已立案。故本案依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费28948元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25729号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：朱晴好。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪海舰，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪海舰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告汪海舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪海舰归还原告借款本金80,835.88元，支付原告利息、逾期利息7,375.77元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告汪海舰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪海舰向原告贷款83,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6188HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月17日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪海舰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪海舰自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪海舰构成违约，截止至2019年5月4日，被告汪海舰尚欠原告贷款本金80,835.88元，利息、逾期利息7,375.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪海舰在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区头桥路XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金80,835.88元、利息3,515.97元、逾期利息4,749.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪海舰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪海舰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪海舰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪海舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海舰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,835.88元，支付至2019年6月9日止的利息3,515.97元、逾期利息4,749.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪海舰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪海舰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6188HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪海舰继续清偿。案件受理费2,027.52元，减半收取计1,013.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年六月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。