河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6884号上诉人（原审被告）：张思省，男，1987年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******E之三。法定代表人：许龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳圣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州凯运汽车销售有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区花园路****13-2div>法定代表人：高素贞。上诉人张思省因与被上诉人厦门趣店融资租赁有限公司、郑州凯运汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。张思省上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院于2019年2月17日作出的(2018)豫0105民初34828号民事判决,请求撤销民事判决中张思省承担连带责任的判决。2、本案一审、二审诉讼费用由厦门趣店融资租赁有限公司承担,张思省不承担诉讼费用。事实和理由：一审答辩中,张思省已经提供张思省与北京天福凯运贸易有限公司签订的挂名法定代表人及股东协议、张思省与郑州凯运汽车销售有限公司签订的7份借款协议等证据,一审判决中法院称“张思省未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产,对款项应承担连带责任,虽辩称只是挂名股东,但无相应证据”的判据不服。二、张思省在二审中会提供更多证据来证明公司财产独立于股东自己财产。厦门趣店融资租赁有限公司辩称，依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。在一审中张思省曾向法院提交证据，是其个人与郑州凯运汽车销售有限公司之间的借贷合同。该证据足以证明张思省与郑州凯运汽车销售有限公司之间财产混同，且一审法院要求张思省提交证据，证明其财产独立于公司财产，其未能提交。故张思省与郑州凯运汽车销售有限公司有财产混同的情形，应当承担连带责任。郑州凯运汽车销售有限公司未发表意见。厦门趣店融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令郑州凯运汽车销售有限公司与张思省向厦门趣店融资租赁有限公司支付现金1082955元，及同期银行利率对应的利息暂计为1941.9元，张思省承担连带责任；2.请求判令郑州凯运汽车销售有限公司与张思省承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的电子回单13份显示：2018年3月29日、2018年4月9日，付款方厦门趣店融资租赁有限公司（开户行中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号35×××88）向收款方郑州凯运汽车销售有限公司（开户行中国工商银行郑州二十一世纪支行，账号95×××39）转账88800元、134210元，摘要为“用途支付打款”；2018年4月11日至2018年4月23日，付款方厦门趣店融资租赁有限公司（开户行厦门分行营业部，账号13×××37）向收款方郑州凯运汽车销售有限公司（开户行中国工商银行郑州二十一世纪支行，账号95×××39）转账115300元、98900元、85420元、53300元、80100元、84300元、84800元、52400元、52400元、76125元，摘要为“用途支付打款”；2018年4月13日，户名厦门趣店融资租赁有限公司（开户行招商银行北京分行建国路支行，账号11×××04）向收款人郑州凯运汽车销售有限公司（开户行中国工商银行郑州二十一世纪支行，账号95×××39）转账76900元。以上共计1082955元。另，2018年11月8日，郑州凯运汽车销售有限公司法定代表人由张思省变更为高素贞。一审法院认为，被告郑州凯运汽车销售有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求取得不当利益的人返还不当利益。结合本案，被告郑州凯运汽车销售有限公司收取原告购车款1082955元，但其未按合同约定为原告提供车辆，被告郑州凯运汽车销售有限公司获得该款项无法律上的依据，且被告郑州凯运汽车销售有限公司未返还该款项，故被告郑州凯运汽车销售有限公司对此款项构成不当得利，现原告要求被告郑州凯运汽车销售有限公司返还上述款项及利息（以1082955元为基数，按照年利率0.35％，自2018年12月7日至实际清偿之日），合法有据，该院予以支持。因此款项发生在被告张思省任被告郑州凯运汽车销售有限公司法定代表人期间，且是该公司的唯一股东，未向该院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，对此款项应承担连带责任，虽辩称只是挂名的股东，但无相应证据证明，故被告辩称该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省于本判决生效之日起十日内支付原告厦门趣店融资租赁有限公司现金1082955元及利息；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元，减半收取7282元，由被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省负担。本院二审期间，张思省提交下列证据，1.2018年11月1日北京天福凯运贸易有限公司与张思省签订的挂名法人代表及股东协议一份；2.2019年3月15日，林勇峰签字的郑州凯运汽车销售有限公司专项审计报告；3.部分与林勇峰聊天信息截图；4.张思省与郑州凯运汽车销售有限公司的部分借款协议。5.郑州凯运汽车销售有限公司部分与北京天福凯运贸易有限公司往来款回执单。6.郑州凯运汽车销售有限公司总经理张浩及行政经理蒋鑫的劳动合同。7.2019年3月27日郑州凯运汽车销售有限公司法人卸任说明。厦门趣店融资租赁有限公司质证称：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议。根据在国家企业信用信息公示系统中查询的郑州凯运汽车销售有限公司的《企业信用信息公示报告》显示郑州凯运汽车销售有限公司成立于2016年8月19日，成立时股东为刘睿、张玉震，2017年2月13日张思省成为股东并担任法定代表人，2017年7月28日张思省成为郑州凯运汽车销售有限公司的唯一股东，郑州凯运汽车销售有限公司成为一人有限责任公司，该证据为复印件，真实性不予认可，股权代持不符合公司法的规定，企业在工商登记的公示信息具备可信赖性。该证据签署的日期为2018年11月1日，届时郑州凯运汽车销售有限公司与厦门趣店融资租赁有限公司间的不当得利纠纷已经发生，对关联性不予认可。对证据2真实性、合法性均有异议。审计报告需要有审计资格的审计单位出具，该报告无单位加盖印章，真实性不予认可，张思省称花钱才可以加盖印章，合法性不予认可，该机构的专业性及独立性存疑，且该证据显示张思省与郑州凯运汽车销售有限公司财产混同。对证据3真实性、合法性无异议，证据内容中张思省称“我代公司退给武秀玲保险钱”，再次证明郑州凯运汽车销售有限公司业务开展及交易中财务情况不独立，出现股东张思省与郑州凯运汽车销售有限公司财产混同的情形。对证据4的真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，对该证据证明张思省与郑州凯运汽车销售有限公司财产混同。对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅证明北京天福凯运贸易有限公司与郑州凯运汽车销售有限公司有往来款项，不能证明张思省非公司股东。对证据6的真实性、合法性、关联性都有异议，该证据与本案无关系。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，此说明内容为郑州凯运汽车销售有限公司出具，事实部分无法通过郑州凯运汽车销售有限公司单方出具的文件加以证明。本院经审查，对张思省提交的证据1，因挂名法人代表及股东协议签订时间为2018年11月1日，与本案纠纷关联性不足，且厦门趣店融资租赁有限公司对该证据的真实性提出异议，本院不予认定；对证据2审计报告，未加盖印章，本院不予认定。对张思省提交的证据3、证据4、证据5，厦门趣店融资租赁有限公司对真实性均未提出异议，本院对证据3、证据4、证据5的真实性予以认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郑州凯运汽车销售有限公司收取厦门趣店融资租赁有限公司购车款1082955元，但未按合同约定提供车辆，郑州凯运汽车销售有限公司应当返还上述款项及利息。关于张思省是否承担连带责任问题。案涉购车款发生在张思省是郑州凯运汽车销售有限公司唯一股东，出任法定代表人期间，张思省作为一人公司的股东，负有将自己的财产与公司财产相独立的义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即便张思省与案外其他公司存在“挂名协议”，亦不具有对外效力。张思省不能提供证据证明其出资情况，不能提供郑州凯运汽车销售有限公司公司账册等，根据张思省一、二审提交的证据，不足以证明郑州凯运汽车销售有限公司财产独立于股东自己财产，因此一审判决张思省对上述款项承担连带责任，具有法律依据。张思省上诉称其是挂名的股东，公司财产与其个人财产独立，其不应承担连带责任的理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，张思省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14564元，由上诉人张思省负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  陈 涛审判员  谢宏勋二〇一九年六月十四日书记员  张宇飞