wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8507号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被告：张晓敏。本院在审理原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张晓敏信用卡纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇二〇一九年六月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执218号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人:侯文学,男,身份证号：2323011965********,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:解德友,男,身份证号：2323011967********,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:马纯喜,男,身份证号：2323011977********,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:侯文宝,男,身份证号：2323011971********,现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人侯文学、解德友、马纯喜、侯文宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十七日书记员  王悦林
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保256号申请人：湖南农村商业银行股份有限公司。住所地：衡南县。被申请人周琳辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住衡南县。关于申请人湖南农村商业银行股份有限公司与被申请人周琳辉借款合同纠纷一案，申请人湖南农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结了被申请人周琳辉银行存款4319元，该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终185号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）佘琼光（自报），男，1996年9月13日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人佘琼光犯盗窃罪一案，于2019年4月24日作出（2019）粤5281刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人佘琼光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月1日晚被告人佘琼光到普宁市占陇镇新潮江春酒店富潮休闲中心五楼508号房按摩，于22时许趁被害人张某（技师）上洗手间之机，偷走张某放在按摩床边的1部苹果7PLUS手机、1部OPPOR9PLUS手机，随后迅速从楼梯下去离开现场，在逃离酒店约二百米处被保安人员抓获。经普宁市发展和改革价格认证中心认定，苹果7PLUS手机价值人民币2600元，OPPOR9PLUS手机价值人民币1000元。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案地点及赃物相片、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，佘琼光一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人佘琼光以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于佘琼光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人佘琼光有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人佘琼光上诉称：其认罪态度好，是初犯，本案涉案金额少；其家庭经济困难。原判量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人佘琼光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人佘琼光无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于佘琼光一审庭审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。佘琼光上诉提出原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人佘琼光具有的相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其酌情从轻处罚并适当量刑，并无不当，故其请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林玉珍审判员  鲁 鸣审判员  林旭强二〇一九年六月二十四日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执126号申请执行人臧督督，男，1988年7月9日，住所地顺平县。被执行人张欢，女，1988年1月1日，所在地顺平县。申请人臧督督与被执行人张欢借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的花园西区房产已有他案进行处理；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张欢限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初906号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年六月十二日书记员  马永伟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初406号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李小弟，男，1963年12月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，服装厂业主，户籍地浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月被平湖市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年6月12日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人李小弟犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人李小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月27日晚，被告人李小弟酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市宏建路口处时，发生与他人车辆追尾的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人李小弟负事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李小弟血液中检出乙醇成分，含量为178毫克/100毫升，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，案发后被告人李小弟明知他人已经报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、证人证言、车辆勘验笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、检验报告、违法犯罪记录查询证明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小弟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李小弟有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人李小弟有酒驾的行政处罚前科，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李小弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人李小弟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年六月十八日 书记员  孔 佩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执571号申请执行人：李兴，男，1980年11月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：霍志高，男，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：崔扬，女，1985年11月8日出生，汉族。住辽宁省盘山县。被执行人：崔国强，男，1992年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李新，女，1995年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人李兴与被执行人霍志高、崔扬、崔国强、李新身体权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一九年六月二十八日书 记 员 张 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申549号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村长房组。法定代表人：姚智海，该乡乡长。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：克劳沃（北京）生态科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园****1305A。法定代表人：郑彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。再审申请人贵州省大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府（以下简称星宿乡政府）因与被申请人克劳沃（北京）生态科技有限公司（以下简称克劳沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星宿乡政府申请再审称，1.二审判决认定事实不清，适用法律不当，认定涉案工程具备验收条件，达到合同约定支付进度款95%与客观实际不符。被申请人提交《关于大方县2012年星宿乡退牧还草建设项目验收报告》上的公章没有星宿乡政府的用章记录，不是星宿乡政府的真实意思表示，以该报告作为定案根据没有事实与法律依据。在整个工程无法正常验收、审计时，未经第三方司法鉴定评估机构对案涉工程的完成情况及工程造价进行评估，仅以前述报告作为判决依据，与客观事实不符。2.被申请人以实施工程为名，意在套取涉案工程资金。主要的人工种草、草地改良项目完成情况离合同签订目标甚远，其他附属工程严重偷工减料，根本不能投入使用，绝不可能通过上级主管部门的验收和审计部门的审计。综上，星宿乡政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请。本院认为，星宿乡政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇一九年六月六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初593号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪邦超，男，1994年10月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王志，江西顺合律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人洪邦超犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人洪邦超及其辩护人王志，证人苏某2、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年1月28日至2月4日，被告人洪邦超称可以在98彩票网利用“两个账号对赌压大小”的方式刷赌博流水从而返现牟利，向被害人苏某1许诺30000元人民币每天可获利500元，诱骗苏某1分四次转账共计42万元给洪邦超，并将骗取的钱款全部用于网络赌博。期间，被告人洪邦超为继续骗取苏某1信任，先后共支付给苏某1所谓利润合计38000元。2019年2月4日，被告人洪邦超逃匿。在本案审理过程中，被告人洪邦超与被害人苏某1达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人洪邦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2、魏某的证言，收案登记表、立案决定书，接受证据清单，支付宝交易记录、微信聊天记录、银行账户明细清单，扣押决定书、扣押清单，手机（实物），电子数据检查笔录，授权委托书、刑事谅解协议书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对案件定性没有异议，但认为被告人洪邦超系初犯、偶犯，社会危害性较小，且归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人洪邦超从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人洪邦超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪邦超归案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关建议对被告人洪邦超在有期徒刑五年至七年的量刑幅度内进行惩处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪邦超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2024年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的犯罪工具金色苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  黄通铁人民陪审员  王阿赛二〇一九年六月二十一日书 记 员  张 阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保725号申请人:韩淑杰被申请人:李枢明申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114财保44号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人孟德琪为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李枢明名下现扣押于武清交警支队的车牌号为冀Ｈ×××**号迈腾牌小型客车一辆，保全价值3万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  宋宝森二〇一九年六月二十七日书记员  何中华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3748号 原告：周林承包经营户。 代表人：周林，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周林承包经营户诉被告王爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林承包经营户委托诉讼代理人方汇和被告王爱国委托诉讼代理人王爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度土地租金1500元（500元/亩×3亩）；2、判令解除双方2015年3月19日签订的农村土地承包经营权流转合同及2015年6月签订的补充条款。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订农村土地承包经营权流转合同，之后又签订一份补充条款合同。合同约定有效期5年。流转费用为水田租金500元/亩，旱田租金240元/亩。另双方约定租金在每年度农历腊月初十前支付给原告，被告在租赁土地第一年度时能够按合同约定及时支付了租金。2016年度原告向被告主张租金，被告承诺拿到卖粮款后就支付当年租金，可是被告拿到卖粮款后就不辞而别。原告及镇、村干部多方联系被告，但都无法联系上被告，被告至今仍未给付租金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王爱国辩称：被告确实在巢湖市承包了土地进行耕种，按时支付了第一年的土地租金，后期租金没有支付。现在同意支付第二年租金，也同意解除合同。被告不是想赖账不付租金，而是现在经济困难，没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告以周岗村村民委员会名义与王爱国签订《周岗村农田土地承包合同》及补充条款，王爱国作为承包方签字确认，部分村民作为发包方代表签字确认。合同约定：王爱国承包周岗村耕地用于农业开发应用，合同有效期为5年，承包时间自2015年6月1日至2020年6月1日，租金为水田每年每亩500元，旱田每年每亩240元，每年腊月初十前支付当年租金。合同签订后，村民向王爱国交付了耕地，王爱国进行农业生产并按期支付了第一年的土地租金，后期租金未按时支付。 另查明：王爱国承包土地后第一年的租金于2015年11月30日在周传铁家进行发放，王爱国现场支付现金，周传太制作明细表，各村民领款后按手印进行确认。该明细表载明周林户有水田3亩，租金每年合计1500元。 以上事实，有当事人陈述、周岗村农田土地承包合同、周岗村土地承包经营权流转合同补充条款、租金发放明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《周岗村农田土地承包合同》和《周岗村土地承包经营权流转合同补充条款》系各承包经营户以周岗村村委会名义与王爱国签订，系双方的真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同在履行时系各个承包户分别向王爱国流转各自承包的土地并收取租金，故周林承包经营户作为土地承包经营权人提出诉讼向王爱国主张权利，诉讼主体适格。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩500元；支付时间为每年腊月初十支付当年土地租金。合同签订后，被告王爱国按时向原告支付了第一年的土地租金，但未能按时支付以后的土地租金，构成违约，现原告主张解除合同及补充条款，符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，现原告仅主张被告支付第二年度的土地租金1500元，放弃主张剩余年度的租金，系对自身权利的处分，本院予以确认，对该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效后十日内给付原告周林承包经营户土地租金1500元； 二、原告周林承包经营户以周岗村名义与被告王爱国于2015年3月19日签订的《周岗村农田土地承包合同》及补充条款于本判决生效后立即解除。 案件受理费25元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 韦 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初161号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人陈正发，男，生于1957年3月3日，汉族，文盲，农民，群众，云南省昭通市巧家县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月14日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人陈正发犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陈正发及其辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年1月23日15时20分许，被告人陈正发以咖啡厂二队领导未通知其开会为由，饮酒后驾驶一辆三轮摩托车到咖啡厂二队厂部闹事。被告人陈正发从三轮摩托车上拿起一把砍刀将咖啡厂二队厂部“天保工程大黑山森林管护站”走廊上的窗户玻璃砸坏16块，将厂部门前栽种的14棵树砍断。后其返回厂部门口将一扇防盗门及一台液晶电视机损毁。 经云南省勐腊县价格认证中心认定，被毁损的一台液晶电视机价值570元，一扇防盗门价值770元，16块窗户玻璃价值800元；被砍断的14棵树木价值3080元。被告人陈正发毁损的物品价值共计5220元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈正发任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈正发系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈正发在侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人陈正发对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。被告人的辩护人以被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，且在事发时是处于醉酒状态。希望法庭对被告人从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2019年1月23日15时20分许，被告人陈正发以咖啡厂二队领导未通知其开会为由，饮酒后驾驶一辆三轮摩托车到咖啡厂二队厂部会场闹事，并从三轮摩托车上拿起一把砍刀将咖啡厂二队厂部“天保工程大黑山森林管护站”走廊上的窗户玻璃砸坏16块，将厂部门前栽种的14棵树砍断。后其返回厂部门口将一扇防盗门及一台液晶电视机损毁。案发后，侦查人员将涉案作案工具砍刀1把提取保全并扣押。 经云南省勐腊县价格认证中心认定，被毁损的一台康佳牌液晶电视机价值570元，一扇防盗门价值770元，16块窗户玻璃价值800元；被砍断的14棵树种为豆科黄檀属降香价值3080元。被告人陈正发毁损的物品价值共计5220元。 另查明，2014年7月1日，被告人陈正发于因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑二年，于2015年8月30日刑满释放。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈正发的供述与辩解，证人廖某1、董某1、石某、廖某2、王某1、杨某1、黄某、罗某1、李某、薛某、陶某、杨某2、谢某、陈某1、董某2、杨某3、董某3、蔡某、董某4、朱某、王某2、罗某2、姚某3、姚某1、姚某2、杨某4、刀健强、张某、徐某、陈某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，价格认定协助书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、通知书，情况说明，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正发醉酒后到会场闹事，并持刀任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈正发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈正发到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈正发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2021年8月13日止）。 二、涉案工具砍刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年六月六日 书记员  袁红斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2064号罪犯李成魁，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月28日作出(2014)皇刑初字第530号刑事判决，以被告人李成魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李成魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李成魁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李成魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成魁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月16日起至2020年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执141号 申请执行人：何广平，男，生于1996年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋德福，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2374号民事判决书，依法受理了何广平申请执行蒋德福交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：38667.35元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控，均未查找到被执行人的可供执行的财产。本案件属系业案，第一个案件申请人与被执行人达成了执行和解协议，且正在履行之中。对被执行人的房屋本院已进行了查封，现无法腾空，且拍卖房屋可能影响被执行人对执行和解协议的履行，不利于系列案件的执行，同时申请执行人还有大量医疗费发生，申请执行人也同意终结本次执行程序，暂时不处置被执行人的房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年六月十九日 书记员  吴超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1692号上诉人(原审原告)：博爱中石油昆仑燃气有限公司，住所地：河南省博爱县柏山镇文化路与海华路交叉口北100米路西。法定代表人：李海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市中燃宏洁能源发展有限公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中云电商小镇**。法定代表人：陈佑民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，该公司法务部经理。被上诉人(原审被告)：博爱县中燃能源发展有限公司，住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处团结路（盛世华庭**楼1503）。法定代表人:蔡德山，该公司董事长。上诉人博爱中石油昆仑燃气有限公司（昆仑燃气公司）因与被上诉人焦作市中燃宏洁能源发展有限公司（以下简称焦作中燃公司）、博爱县中燃能源发展有限公司（以下简称博爱中燃公司）侵权责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人昆仑燃气公司委托诉讼代理人庞华东、被上诉人焦作中燃公司委托诉讼代理人陈凯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆仑燃气公司上诉请求:依法撤销博爱县人民法院(2019)豫0822民初450号之一民事裁定书，并对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定错误。被上诉人的行为不但违反了《城乡规划法》，应承担行政责任，而且违反了《侵权责任法》，应承担侵权责任。二、一审适用法律错误。上诉人依据侵权法起诉，一审忽略已作出的裁定所认定的事实，明显违法裁定。三、一审已认定一审对此案具有管辖权，两个裁定相互矛盾，应当撤销。四、一审明显偏袒被上诉人，滥用职权。焦作中燃公司辩称，本案属于民事案件还是行政案件由法院认定，焦作中燃公司没有从事燃气经营业务，焦作中燃公司前期的基础建设没有取得规划许可，应由行政机关处理。昆仑燃气公司向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村规划区内未依法取得乡镇规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。昆仑燃气公司就被告的行为已经向博爱县住房和城乡建设局进行了反映，焦作中燃公司、博爱中燃公司的违法行为应由相关乡镇人民政府进行处理，昆仑燃气公司可向相关乡镇人民政府申请解决，故昆仑燃气公司的诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定：驳回原告博爱中石油昆仑燃气有限公司的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，上诉人昆仑燃气公司和博爱县人民政府及相关部门签订的授权书和特许经营协议，协议约定的上诉人昆仑燃气公司的特许经营权，协议是具有行政法上权利义务内容的协议，应由行政机关予以保护，上诉人昆仑燃气公司所称的被上诉人焦作中燃公司、博爱中燃公司未经行政许可，擅自铺设天然气管道的行为应由行政机关依法依规处理，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，昆仑燃气公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月十七日书记员  宁 昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2355号 成都兴运房地产开发有限公司、谢翠兰: 本院于2019年3月25日立案受理谢翠兰申请执行成都兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)川0106民初12076号，经法院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更229号罪犯阳本见，男，1982年5月6日出生于贵州省盘州市，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔0222刑初114号刑事判决，认定被告人阳本见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2016年11月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳本见能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2018年11月的考核中共获表扬奖励三个。经审理查明，罪犯阳本见在服刑期间于2017年6月至2018年11月的考核中共获表扬奖励三个。罚金10000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯假释审核表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、罚金单、罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】230号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阳本见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件。考虑到该犯的犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯阳本见减刑6个月（刑期自2016年11月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年六月二十一日书记员  王 凌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执444号申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍，董事长。被执行人：魏俊美，男，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：魏银凤，女，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐春钱，男，1972年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王金斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人魏俊美、魏银凤、徐春钱、王金斌追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏1281民初1374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏俊美、魏银凤应偿还申请执行人代偿款241169.6元及利息，并支付律师费3000元，负担案件受理费2459元；被执行人徐春钱、王金斌对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人魏俊美、魏银凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案冻结；查明被执行人魏银凤名下有车牌号为苏Ｅ×××**的长城牌车辆，被执行人魏俊美名下有车牌号为苏Ｍ×××**的荣威牌车辆，上述车辆未能扣押，无法处置，本院已于2019年5月28日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人王金斌银行存款4500元，划拨被执行人徐春钱银行存款1000元，扣除向本院交纳的执行费3599元，余款1901元给付申请执行人。5.本院于2019年4月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年六月十七日书记员  宗维敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3437号罪犯王冬冬，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人王冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人王冬冬不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年2月，获得监狱新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
陈 军 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人陈军，男，1969年6月2日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆和静县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月28日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陈军犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆垦区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人陈军在第二师二十二团九连组织第二师二十二团人员及新疆焉耆县人员进行赌博3、4场次，平均每场次参赌8至11人，每场赌资1000元左右。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈军开设赌场组织他人进行赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈军对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。 经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人陈军在第二师二十二团九连自己家中提供场地、赌具等组织第二师二十二团人员王某1、罗玉高、何某、唐某、王某2及新疆焉耆县人员以“纸豹子”的方式进行赌博3、4场次，共抽头1000元，平均每场次参赌8至11人，每场赌资1000元左右。 另查明，2018年12月20日，焉耆垦区人民检察院在办理王某1等人开设赌场案中，发现陈军等人的行为可能构成犯罪，遂向焉耆垦区公安局进行线索移交、函告核查。2019年1月10日，焉耆垦区公安局侦查人员根据前期调查情况，通过电话传唤被告人陈军接受调查。被告人陈军主动到案后，经审讯如实供述了上述罪行。2019年6月4日，被告人陈军在其值班律师刘亚新在场之下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明，证人王某1、何某、张某、唐某、王某2的证言，被告人陈军的供述与辩解，被告人陈军及何某、唐某、王某2的现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军开设赌场，为他人赌博提供场地并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈军犯开设赌场罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈军如实供述、承认指控罪行、愿意接受处罚，具有认罪认罚情节，依法可以对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金款已全额缴纳）。 二、追缴被告人陈军违法所得人民币一千元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程蒙 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初675号 原告：清流县农村信用合作联社嵩溪信用社，住所地福建省清流县嵩溪镇富民新村**。 负责人：赖祖盛，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：董为劳，男，出生年月不详，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社嵩溪信用社与被告董为劳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告清流县农村信用合作联社嵩溪信用社于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社嵩溪信用社以双方自行协商为由，撤回对被告董为劳的起诉。清流县农村信用合作联社嵩溪信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社嵩溪信用社撤回对被告董为劳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社嵩溪信用社负担。 审判员  江开万 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2233号原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告:杨奎丰，男，出生年月不详，身份信息不详。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告杨奎丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1849.76元、违约金1340.62元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，提供物业服务。但被告拖欠物业费，经多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的信息无法确认被告的具体身份，且未予补正，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年六月二十七日书记员  郑云
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执50号申请执行人：崔庆颖,男性,1978年6月11日出生,住佳木斯市郊区。被执行人：叶广军,男性,1978年4月8日出生,住佳木斯市郊区。被执行人：郝秀丽,女性,1978年10月6日出生,住佳木斯市郊区。本院在执行崔庆颖与叶广军、郝秀丽借款合同纠纷一案中，1.本院已通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶广军、郝秀丽名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人叶广军、郝秀丽名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月27日对被执行人叶广军、郝秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人崔庆颖债权已受偿x元，未受偿x元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔庆颖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  于佳乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督410号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：王云麒，男，1988年08月02日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人王云麒申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督410号支付令，限被申请人王云麒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督410号支付令自行失效。申请费489元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1166号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：王彪，男，1985年9月20日出生，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告王彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告王彪的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款48984元；2.判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕止；3.本案受理费、保全费由被告承担。 被告王彪答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告王彪签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋8层802房，房屋面积为114.29平方米，单价为每平方米4445.01元，房屋总价值为508020元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为11.02平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为11.02㎡×4445.01元/㎡×0.5＝24492元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王彪支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款24492元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，财产保全费560元，合计1073元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告王彪各负担536.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年六月二十七日 书记员 邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6958号 原告：向红珍，女，汉族，1969年2月5日出生，住址重庆市奉节县。 被告：重庆恩旗健康管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石北路**东和春天**14-3，统一社会信用代码：91500112MA5U3UN75C。 法定代表人：童源。 委托诉讼代理人：周美君，女，汉族，1993年7月22日出生，住址重庆市九龙坡区。 原告向红珍与被告重庆恩旗健康管理有限公司劳动争议一案，本院2019年3月15日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红珍、被告重庆恩旗健康管理有限公司的委托诉讼代理人周美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向红珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月27日至2018年11月6日未签订劳动合同两倍工资差额22320元（每月工资不固定，7月工资450元+8月工资4500元+9月工资5400元+10月7750元+11月0元）；2、请求判决被告支付原告拖欠工资10090元（14190元-4100元）。事实与理由：原告在被告处工作，日薪180元至250元每天，每月工作28天至31天。被告目前尚欠工资10990元，拖欠至今。故起诉。 被告重庆恩旗健康管理有限公司辩称：1、双倍工资差额不同意支付，双方是合作关系，原告可以在被告处接单或者不接单，没有强制性规定，休假也是随意的，不是劳动关系；2、认可还有劳务费10090元未支付，同意支付。 经审理查明：2018年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：甲方定期免费提供护理及技能培训；在会所接单的费用，按照第一单100元/天，第二单150元/天，第三单180元/天结算，每单结束后休息四天，必须回公司报到待岗，待岗人员50元/天，待岗期间必须听从公司安排，不得无故缺席与拒单，如拒单则取消当日待岗工资，连续两次拒单者则薪资向下降一档；若乙方到年底没有按照协议结算到10单的业务，甲方则需要支付中间的差单部分的价格；乙方在工作中，需要按照甲方的相关规定工作，若在工作中违反相关规定，甲方有权终止该协议；若乙方单方面提出离职，需提前一个月向甲方提交离职申请，甲方同意后一个月后离岗，如若没有提交离职申请直接离岗的，上月工资不发。本协议有效期为一年。2018年11月6日，原被告签订《解除合作协议》，载明双方合作期限为2018年7月8日至2019年7月8日，现因手腱鞘炎无法工作，解除合作关系，双方并对费用进行了结算。 2019年3月14日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2018年7月至2018年11月未签订劳动合同的二倍工资差额22320元；2、支付拖欠工资10990元。当日，该委做出不予受理通知书。 上述事实有合作协议、解除合作协议、不予受理通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《合作协议》虽名为合作协议，但原告从事的护理业务为被告业务的组成部分，且协议明确约定原告应受被告的管理，对不服从管理的情况下也约定了相关的处罚措施，协议约定的费用结算方式视为工资的计算方式，待岗不接单的情况下，被告仍应支付原告50元/天的待岗工资，从上述约定可以看出，原被告之间实际上为劳动关系，而非平等民事主体之间的劳务合作关系，原被告签订的《合作协议》具备劳动合同的主要条款，实为劳动合同。因双方已经签订劳动合同，故原告请求支付2018年7月27日至2018年11月6日未签订劳动合同两倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告同意支付工资10090元，本院予以支持。 综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆恩旗健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向红珍支付工资10090元； 二、驳回原告向红珍的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告向红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一九年六月十四日 书记员  谢 帆
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更873号 罪犯田从华，男，汉族，小学文化，1969年9月19日出生于四川省南充市蓬安县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年9月21日作出（2016）陕0702刑初113号刑事判决，以被告人田从华犯   诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2015年10月13日起至2026年6月12日止），并处罚金20万元，责令退赔40万元（含追缴的7946.16元）。2016年10月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2019年5月28日陕汉江狱减（2019）384号提请对罪犯田从华减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田从华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对田从华减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯田从华在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2018年11月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯田从华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对田从华的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，裁定如下：对罪犯田从华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                              二〇一九年六月二十一日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执374号申请执行人：蒋宏伟，女，汉族。被执行人：陈名铭，男，汉族。被执行人：赵曼廷，女，汉族。申请执行人蒋宏伟与被执行人陈名铭、赵曼廷借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋宏伟于2019年3月18日向本院申请执行。本院向被执行人陈名铭、赵曼廷发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈名铭、赵曼廷在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案查封了被执行人陈名铭、赵曼廷名下的房产，现被执行人向邵阳市中级人民法院提出了申诉请求，邵阳市中级人民法院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一九年六月六日书记员  曾 涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终276号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞宗泽，别名“卞五”，男，1963年5月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人卞宗泽犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）渝0101刑初432号刑事判决。原审被告人卞宗泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2018年11月27日9时22分许，被告人卞宗泽在重庆市万州区某公交车上，趁被害人张某某不注意之机，扒走张某某背包内的一个红色钱包，内有现金2500元。被告人卞宗泽拿走2500元钱后将钱包丢弃在万州区孙家书房公交站对面的花坛处，已被公安机关提取并发还被害人。2019年1月11日，被告人卞宗泽在万州区王牌路某宾馆被抓获归案。被告人卞宗泽到案后，退赔了被害人张某某1000元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，谅解书，公交车监控视频截图，提取笔录，提取物证登记表，发还清单，被盗钱包照片，被害人张某某的陈述，被告人卞宗泽的供述与辩解，认罪认罚具结书等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人卞宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞宗泽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处理；退赔部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人卞宗泽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。二、责令被告人卞宗泽退赔被害人张某某经济损失人民币1500元。上诉人卞宗泽上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人卞宗泽窃取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人卞宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据卞宗泽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑其相关量刑情节后，作出的量刑适当，卞宗泽关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一九年六月二十四日书记员 钟佳灵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1631号罪犯王国印，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）衡刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王国印犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币14000元。河北省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）冀刑一终字第110号刑事裁定，一审判决核准。交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、七个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国印在2016年7月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1980年因犯强奸罪，被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑四年，于1984年1月刑满释放；1986年4月因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑十八年，于2001年7月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国印减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更980号罪犯唐宝龙，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤1322刑初第111号刑事判决，以被告人唐宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤13刑终第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐宝龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐宝龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并285分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐宝龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执179号申请执行人：肖祖荣，男，汉族，1968年7月1日出生，被执行人：肖建新，男，1979年2月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人肖祖荣与肖建新民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初191号民事调解书发生法律效力。申请执行人肖祖荣于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人肖建新给付本金147000.00元，被执行人依法承担执行费2105.00元，案件受理费1620.00元。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日向被执行人肖建新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖建新自动履行1000.00元，其余部分未履行。2.本院于2019年3月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人肖建新名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息无银行存款，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行标的剩余146000.00元、以及执行费2105.00元，案件受理费1620.00元未能执行。3.本院于2019年3月19日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖建新在竹溪县境内无不动产登记信息。4.本院于2019年3月19日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人肖建新没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2019年3月19日到被执行人肖建新住所地竹溪县康家岭村委会调查，被执行人肖建新无固定职业，无交通运输工具、机器设备、产品、原料。6.本院于2019年3月25日将被执行人肖建新纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人肖建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年六月二十四日书记员  潘云竹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3026号原告：邱志杰，男，1982年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告邱志杰与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志杰到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱志杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告将位于郑州市惠济区电厂路西、北三环南19号楼2单元10层1010号的房屋办理不动产权证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邱志杰于2011年5月25日，原告与被告签订编号为11841507的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款529800元，建筑面积为90.49平方米。合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告采用首付款现金付款159756元和商业贷款370000元方式支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年5月25日，原告邱志杰（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11841507），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款529756元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款159756元，并办理了银行按揭手续。2011年8月10日原告缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2013年3月份原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱志杰办理位于惠济区电厂西路东、北三环南19号楼2单元10层1010号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告邱志杰负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年六月十八日书记员  刘晓燕
安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初119号 原告:周安云，男，汉族，住安康市镇坪县城关镇联盟村X组。委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。被告：镇坪县城关镇人民政府。住所地安康市镇坪县城关镇。法定代表人：杨辉，镇长。第三人：镇坪县城关镇联盟村村民委员会。住所地安康市镇坪县城关镇联盟村五组。负责人：张兴华，村主任。第三人：杨洪燮，男，汉族，户籍地安康市镇坪县城关镇联盟村X组，现住四川省德阳市。第三人：谭国秀，女，汉族，户籍地安康市镇坪县城关镇联盟村X组，现住四川省德阳市。原告周安云不服被告镇坪县城关镇人民政府、第三人镇坪县城关镇联盟村村民委员会、杨洪燮、谭国秀土地行政裁决一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告周安云于2019年6月28日以须先申请行政复议为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告周安云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周安云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安云负担。   审  判  长   袁  涛人民陪审员   方  玲  人民陪审员   朱  勤 二〇一九年六月二十八日  法官助理   王正菲   书  记  员  王小茜       1
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执412号     申请执行人刘北京，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李会明，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省富县村民，住北教场农行家属院**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘北京与被执行人李会明追偿权纠纷一案，本院与2018年10月23日作出的（2018）陕0628民初1132号民事判决书发生法律效力后，被执行人李会明未按期履行给付义务，申请执行人刘北京于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李会明支付借款本息20000元并承担本案受理费150元、执行费200元。   本案在执行过程中：   1.本院于2019年5月6日向被执行人李会明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.本院于2019年6月11日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人李会明无房产登记信息。   3.本院于2019年6月18日在被执行人所在社区调查均无可供执行财产线索。   4.经网络查询系统反馈，被执行人李会明名下无可供执行财产，本院于2019年6月20日向被执行人李会明发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人李会明名下暂无财产可供执行，经向申请执行人刘北京释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人李会明无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执412号案件的本次执行程序。   如申请人刘北京发现被执行人李会明有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                             二〇一九年六月二十日      书 记 员 张琛        1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1965年5月22日出生，蒙古族，个体工商户。住赤峰市。委托代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某，男，1960年2月19日出生，蒙古族，赤峰市瑞驰房地产开发有限公司总经理。住辽宁省沈阳市皇姑区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，1950年11月11日出生，汉族，无职业。住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人李某因与被申请人耿某、贾某合伙协议纠纷一案，再审申请人李某不服本院作出的（2008）赤民三终字204号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：首先这个案子严重超过审限，程序违法。案件承办人员涉嫌造假。李某举报承办人违法办案正在检察院侦查阶段。我还有一份新证据，证明案件承办人员有违法行为，在调解前三天已经达成调解协议了，但调解书的内容与申请人达成的协议大相径庭。本院审查认定的事实与二审法院认定事实一致。本院在审查期间，申请人没有提供出充分的证据证实调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，申请人再审理由不能成立。综上，申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人李某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年六月十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行终36号 上诉人刘燕华，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人刘燕华因劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘燕华上诉称，内江市人力资源和社会保障局将上诉人女干部身份的55岁退休年龄错误认定为女工人的50岁退休年龄，导致上诉人的工龄少认定5年，致使上诉人未享受到合法的基本养老待遇。因上诉人在2018年5月才知此事项，故未超过五年法定起诉期限。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人刘燕华的诉讼请求为撤销2003年7月的基本养老保险待遇通知单以及重新审批至2006年1月退休时的养老保险待遇问题，但上诉人于2019年4月向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的五年最长起诉期限，故原审法院以超过法定起诉期限裁定本案不予立案并无不当。 综上所述，上诉人刘燕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月十八日 法官助理唐苗苗 书记员陈萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终85号 上诉人（原审被告）：陈天赐，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市清濛区科技工业区。 诉讼代表人：郑奇伟，该公司管理人负责人。 原审被告：泉州泉通快递有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路滨江花园城******店。 法定代表人：何清渊，该公司执行董事兼经理。 原审被告：福建煜弘机械设备制造有限公司，住所，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街******div> 法定代表人：刘美玲，该公司执行董事兼经理。 原审被告：吴丰收，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：吴光进，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人陈天赐因与被上诉人泉州兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）及原审被告泉州泉通快递有限公司、福建煜弘机械设备制造有限公司、吴丰收、吴光进与破产有关的纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初248号民事裁定，向本院提起上诉。 陈天赐上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。事实和理由：1.因涉案土地及房屋涉及不动产物权纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程合同纠纷等不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖；2.因涉案部分土地、房屋的实际产权人非兆丰公司，实际产权尚有争议，整体客观情况较为复杂，由不动产所在地法院管辖更有利于法院审理和查清涉案土地的客观实际情况。 兆丰公司未提供书面答辩意见。 经查，泉州市中级人民法院于2018年9月13日受理了兆丰公司破产清算一案，并于同日指定福建闽荣律师事务所担任兆丰公司管理人。 本院经审查认为，根据兆丰公司起诉的诉求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为与破产有关的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上述法律和司法解释对破产衍生诉讼案件管辖权作了特别规定，故兆丰公司提起的本案诉讼应由受理破产申请的泉州市中级人民法院集中管辖。陈天赐主张本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地的泉州市鲤城区人民法院专属管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈瑞敏 审 判 员  陈顺利 代理审判员  覃 丹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吴巧凤 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初786号 原告：江西江钨房地产有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。 被告：朱斌，男，1990年4月13日生，汉族，住址:江西省南昌市青云谱区。 原告江西江钨房地产有限公司与被告朱斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢冰、熊思忆到庭参加诉讼，被告朱斌经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告江西江钨房地产有限公司（以下简称江钨公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋代偿款共计594713.65元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月6日支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日,被告与原告签订的《南昌市商品房买卖合同》约定：原告将城南御品小区6楼2单元301室预售商品房出售给被告，房屋总价为86万元整，付款方式为按揭贷款。2017年5月3日，被告向江西银行股份有限公司南昌洪城支行贷款房屋余款60万元，由原告提供阶段性担保责任。后因被告未按借款合同约定如期还款，导致银行要求原告履行担保责任，2019年3月6日，原告向银行代偿了594713.65元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告朱斌未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2017年4月21日,被告朱斌与原告江钨公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：江钨公司将城南御品小区6楼2单元301室（户型：3室2厅1厨2卫2阳）出售给朱斌，建筑面积共100.43平方米，公用房屋分摊建筑面积17.98平方米，该商品房单价为每平方米8563.18元，房屋总价为860000元整，付款方式为按揭贷款；合同签订当日支付房款30%，计人民币260000元。合同补充协议载明，买受人承诺其已具备按揭贷款条件：无论何种原因导致买受人未能获得按揭贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形，出卖人有权要求买受人规定日期前变更付款方式并继续履行本合同及本补充协议，否则视为买受人付款违约，买受人应按合同约定承担违约责任。在本合同约定的房屋交付日前，如买受人存在违反本条约定行为，导致出卖人为买受人垫付款项仍未获偿还的，则在本合同约定的交房日期届满，出卖人有权不向买受人交房，直到买受人还清所有欠款及延期利息为止。如导致本合同解除，出卖人有权不再向买受人交房，双方特别明确，本项约定效力优先于所有双方相关约定。江钨公司（乙方）与江西省银行股份有限公司南昌洪城支行（甲方）签订了江西银行楼宇按揭合作协议书，由甲方为购房人提供购房按揭贷款，乙方愿意为购房借款人向甲方提供阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保，合作项目坐落于南昌市青云谱区南莲路503号，项目名称城南御品小区；保证范围：购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方为实现债权的一切费用。2017年5月3日，朱斌向江西银行股份有限公司南昌洪城支行按揭贷款房屋余款600000元。朱斌自2018年11月21日起停止偿还按揭借款，导致江西银行股份有限公司南昌洪城支行要求朱斌偿还贷款本息并要求江钨公司履行担保责任并诉至法院。2019年3月6日，江钨公司向江西银行股份有限公司南昌洪城支行代偿了594713.65元，其中贷款本金571666.61元，利息9431.04元，以及诉讼费9596元、保全费4020元。 上述事实有原告江钨公司提供的《南昌市商品房买卖合同》、《江西银行楼宇按揭合作协议书》、《个人房产借款及抵押合同》、代偿证明、还款凭证等证据证实。 本院认为：被告朱斌以按揭贷款方式购买房屋，原告江钨公司作为开发商为其按揭贷款向江西银行股份有限公司南昌洪城支行提供保证担保。因朱斌停止偿还按揭贷款本息，导致江钨公司向江西银行股份有限公司南昌洪城支行代偿贷款本金571666.61元、利息9431.04元，并支付诉讼费、保全费等。对该损失江钨公司有权向朱斌进行追偿并要求赔偿资金占用的利息损失。故江钨公司之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱斌经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告江西江钨房地产有限公司支付代偿款等合计人民币594713.65元及该资金占用的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月6日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9747元、保全费3520元，由被告朱斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  郑秋红 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  芦 祺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2742号原告建平县沙海镇五营子村村民委员会，住所地建平县沙海镇五营子村。法定代表人耿建生，主任。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告郭刚，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县沙海镇五营子村村民委员会与被告郭刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人耿建生、委托诉讼代理人张振宪，被告郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县沙海镇五营子村村民委员会诉称，2011年3月1日，沙海镇政府与徐纯峰签订了协议书，徐纯峰租赁镇政府所建大棚290米，2013年5月16日徐纯峰将该大棚转租给被告，2013年10月26日，镇政府将大棚权益转给原告，被告承租的大棚于2018年5月1日到期。现被告既不交付租金也不交还大棚，损害了原告的财产权和收益权。2019年3月1日，原告给被告下发了通知，但被告仍未履行义务。请求判令被告返还租赁的大棚290米；如继续承包按每延长米80元交纳承包费，5年一次性交清；由被告承担诉讼费用。被告郭刚辩称，答辩人于2013年5月14日与徐纯峰签订了大棚租赁合同，租赁期为2013年7月1日至2018年6月30日。后来由于徐纯峰无力经营，将大棚所有权转移给沙海政府，镇政府偿还了建大棚的所有贷款。2015年7月21日，镇政府将大棚及附属设施移交给村委会，村委会负责管理，并收取大棚占地租金。但村委会无权收取大棚租赁费。理由是：1、大棚是国家出资镇政府建的惠民工程，当时答辩人承包大棚后，答辩人和其他承包户找过镇政府，镇政府说承包期过后，继续承包不再收取大棚承包费，只收土地租金。虽然镇政府将大棚移交给村委会，但村委会无权收取大棚承包费，只有收取大棚占地租金。2、答辩人承包的大棚2019年7月1日才到期，到期后答辩人继续承包，而且答辩人的地租已经交到2019年8月2日，因此，答辩人不存在违约行为。3、原告请求答辩人在大棚租赁期内返还大棚属于无理告诉，于法无据。4、答辩人将来是否继续承包大棚，是原告与答辩人协商确定，并非本案所能解决的问题。5、如果原告不履行租赁合同或者不再承包给答辩人，原告应赔偿答辩人投入的棉被、草帘等设施款，每延长米200元。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月14日，被告与案外人徐纯峰签订“合同书”，合同约定：乙方（被告）租赁甲方（案外人徐纯峰）大棚2个，290延长米，每延长米60元，每年7月1日缴纳土地租赁费每延长米30元；租赁期限5年，自2013年5月1日至2018年5月1日止。2013年10月26日，沙海镇人民政府作为甲方，案外人徐纯峰作为乙方，原告作为丙方，三方签订“协议书”一份，该协议约定：1、乙方于2011年在丙方项目区建设的暖棚因无力经营，将地上附着物的所有权划归甲方，由甲方全部交付丙方统一管理；4、乙方于第三方大棚承包户的所有发包协议或合同，发包主体一并由乙方转为丙方，原协议约定的条款可有效，也可由丙方重新同棚户签订协议。未发包的大棚及未签订承包协议的经营户由丙方组织发包。5、自2014年起，丙方负责向所有棚户收取承包费并全部足额负责向农民发放土地租赁费。如因承包费不到位影响土地租金发放，由丙方同承包户协商，协商不成由司法程序解决；6、丙方接管大棚按时收取承包费，留足农民土地租赁费后，多余款项上交甲方用以偿还贷款及利息。9、本协议一式三份，自签订之日起生效，三方各一份。2015年7月21日，沙海镇人民政府与原告签订“大棚及附属设施移交书和相关约定”约定：2015年7月21日，沙海镇党政联席会议研究决定，将五营子村辖区大棚及其附属设施移交给你们，主要事项有：1、大棚191栋及其附属设施；2、机电井6眼及其附属设施；3、变压器5台及其附属设施；4、与大棚相关的其他设备及附属设施。自移交之日起，你村要切实加强设施设备管护。如人为损毁造成经济损失，维修（换新）费用一律由包棚户承担。此外，政府将不再承担为棚区打井的义务，如需新打机电井，谁受益谁出资，村里应积极协调。涉及到老百姓的地租问题，由你村全权负责收缴、发放。对于不按时缴纳地租的棚户，村里有权按合同约定将大棚另行发包。另查明，被告原承包合同至2018年5月1日已履行完毕。现被告仍在继续经营。被告已将2018年5月1日至2019年5月1日的土地租金交纳完毕。至今，被告未与原告签订承包合同，亦未交纳承包费。现被告以原告未对设施设备进行维护，“移交书”中没提及棚租的问题，只说地租和设备设施，原告无权收取承包费进行辩解。2018年6月29日，原告所在村召开村民代表会议，实到人数39人，同意35人，决定：包棚户承包到期，准备延续发包下去到2024年，一次性合理收取租赁费，每米80元。庭审中，被告明确表示对所投入的棉被等损失，另行主张权利。上述事实有原告及被告郭刚的陈述，原告提供的“合同书”、“协议书”、沙海镇五营子村村民委员会村民代表会议记录一份，双方提供的“大棚及附属设施移交书和相关约定”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或法律规定的其他方式取得。《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告依“协议书”、移交书等已经取得了争议大棚的发包及收取大棚承包费、土地租赁费的权利，原告主体适格。被告对大棚移交的事实自认，但否定原告有收取承包费的权利的理由，没有证据证明，其理由本院不予采信。被告原租赁“合同书”已履行完毕，在未与原告续签承包合同的情况下继续经营，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还租赁大棚的请求，本院应予支持。原告的诉请为选择之诉，现被告在不续签合同的情况下，本院支持要求返还大棚的诉讼请求。又因原告在该项请求中未对被告已实际超过承包期限部分主张交纳承包费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告郭刚于本判决发生法律效力后十五日内返还原告建平县沙海镇五营子村村民委员会原租赁的大棚290米。案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年六月二十七日书记员  于惠颖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1280号 原告：周飞雄。 被告：陈平。 原告周飞雄与被告陈平合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告周飞雄到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周飞雄诉请：陈平支付周飞雄欠款3万元整并按年利率20%从2018年3月7日起支付利息至清偿之日。事实及理由：陈平2018年3月7日因工程项目欠周飞雄3万元，约定1个月不付款按两分付息，并办理了欠款手续，欠款到期后陈平到期未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后对A1欠条一张、合同一份予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，陈平、徐宜华与韩兴全签订污水池施工合同，约定韩兴全承包武汉精实通建设工程有限公司高新区工业污水处理厂工程。韩兴全向陈平、徐宜华交押金2.8万元。周飞雄、韩兴全为此支出了路费及其他费用。后二人得知该工程不存在，通过核算相关开支后，2018年3月7日陈平出具欠条一张，内容为：今欠到周飞雄人民币30000元，如果一个月不付按两分计息。陈平出具欠条后支付了5个月的利息，每月600元。 本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。陈平欠周飞雄3万元并出具欠条，应当依约履行偿还义务。 关于周飞雄主张的利息，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双约定一个月不付按两分计息。陈平出具欠条后支付了5个月的利息，每月600元。周飞雄主张按年利率20%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故陈平应偿还周飞雄3万元及利息（利息按年利率20%从2018年8月7日计算至清偿之日）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞雄3万元及利息（利息按年利率20%从2018年8月7日计算至清偿之日）； 二、驳回原告周飞雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  赵香平 二〇一九年六月十日 法官助理刘玮 书记员李珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执908号申请执行人：张隄，女，汉族，1964年4月6日出生，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人张隄申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张隄向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6965号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执908号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博