wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13837号 原告：彭玲，女，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李从文，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告彭玲与被告李从文民间借贷纠纷一案中，原告彭玲于2019年6月24日向本院提出对被告李从文的撤诉申请。 本院认为，原告彭玲在本案诉讼期间申请撤回对被告李从文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭玲撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告彭玲负担。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4782号 本院在执行申请执行人张世平与被执行人胡军案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世平已收到本案执行款62047.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更1657号 罪犯麦麦提江.艾尔肯，男，1989年11月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）文中刑初字第25号刑事判决，以被告人麦麦提江.艾尔肯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦麦提江.艾尔肯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯麦麦提江.艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦麦提江.艾尔肯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦麦提江.艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提江.艾尔肯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2041年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦海云 审 判 员 吴 昱 审 判 员 高 洁 二〇一九年六月三日 法官助理 张贵宗 书 记 员 孙雁舒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4381号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：城关区滩尖子浙景隆综合超市，经营场所甘肃省兰州市城关区滩尖子华商小区****。经营者：卢玺如。原告中国第一铅笔有限公司与被告城关区滩尖子浙景隆综合超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  陶 侃
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1139号 原告：李春泽，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：单金栋，沾化为民法律服务所。 被告：滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会，住所地：滨州市沾化区。 法定代表人：赵佃香，职务：村委会主任。 被告：赵佃科，男，住滨州市沾化区。 原告李春泽与被告滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会（以下简称南赵村委）、赵佃科承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春泽、委托诉讼代理人单金栋、被告南赵村委法定代表人赵佃香到庭参加诉讼，被告赵佃科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春泽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告用工款2250元及利息；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2000年9月25日，第二被告雇佣原告给第一被告平路，用工37小时30分，约定每小时60元，计款2250元，有第二被告（其他人已去世）等人出具的欠条一张作为凭证。期间原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。 南赵村委辩称，1、对于原告诉称的债务是否真实存在，答辩人并不清楚，从答辩人的账目记载来看，并没有涉案的债务。2、如果原告诉称的债务真实存在，也早已超过诉讼时效，原告因此丧失胜诉权。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 赵佃科未出庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下；原告给被告南赵村委负责“平路”工程，2000年9月25日，经结算共计欠原告工程款2250元，经办人为赵殿鹏、赵佃科。后经原告多次催要，南赵村委拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告南赵村委欠付原告工程款事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告南赵村委支付欠款，理由正当，被告南赵村委拒不履行支付义务，属违约行为，故原告要求被告南赵村委支付2250元工程款及利息的请求，本院予以支持。从原告提交的证据来看，每年都向南赵村委主张权利，因此，本案并未超过诉讼时效。被告赵佃科在本案中仅是经办人，因此，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告李春泽工程款2250元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初237号原告：田思雨，女，1993年6月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。校长张红玲。举办者韩志强。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。原告田思雨诉长沙市岳麓区文登爱加培训学校（以下简称文登爱加学校）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田思雨及其委托诉讼代理人刘紫琼、熊万，被告文登爱加学校的委托诉讼代理人易东初、谭国军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告田思雨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11、12月份工资总计15240元，其中11月工资8980元，12月工资6260元。2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11960元。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月17日与长沙文登爱加培训学校签订劳动合同，合同期限为三年（2018年3月17日至2021年3月16日），任英语助教一职，现在已经任职9个月。原告工资构成是底薪（3500元）加绩效（1000元）以及课时费，平均工资为7000元/月。但是被告没有向原告按时支付2018年11月以及12月工资，总计15240元。原告工资由长沙市岳麓区文登爱加培训学校财务财务统计，有公司盖章、财务签字的工资表和考勤表为据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告文登爱加学校辩称，不认可原被告之间的劳动关系，因此不支付其11、12月的工资报酬，也不承担赔偿经济责任。劳动合同真实性存疑，无法证明原被告之间存在劳动关系，也无法根据支付劳动报酬的主体认定双方之间存在劳动关系，同时被告没有为原告购买社保的记录，也无法根据购买社保的记录认定原被告之间的劳动关系。经审理查明：原告田思雨主张于2018年3月17日入职被告文登爱加学校，并主张于2018年3月17日与被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校（甲方）签订劳动合同，该合同约定：合同期限自2018年3月17日至2021年3月16日，期限为3年；岗位为英语助教；甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，乙方试用期标准固定工资为2400元/月，正式期固定工资为3000元/月，加班补偿，绩效奖金、各项扣款等按公司规定执行。被告文登爱加学校不认可与原告田思雨之间存在劳动关系。2019年1月3日，被告文登爱加学校停业，其公章由员工邹若男保管至2019年1月18日。原告田思雨称自被告文登爱加学校停业后，就再未到被告文登学校上班。另查明，自2018年4月15日开始，“长沙市中业文登考研培训学校”通过支付宝转账的方式向原告田思雨发放工资。依据原告提交的支付宝转账记录可知，原告离职前的月平均工资为6365.71元[（1650元+100元+4320元+4440元+200元+5270元+300元+7700元+5780元+100元+6150元+8550元）÷7个月=6365.71元]。之后，原告就工资和经济补偿事宜向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁会”）申请劳动仲裁，申请：1.支付工资15240元，其中11月工资8980元，12月工资6260元；2.入职九个月，支付违法的经济补偿金一个月平均工资共计7000元。2019年1月3日，仲裁委作出岳劳人仲不字[2019]第002号不予受理通知书，理由：根据湘人社发[2016]48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请的仲裁委不予受理，故原告于2019年1月4日诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同》、支付宝转账记录、岳劳人仲不字[2019]第002号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告文登爱加学校认为本案《劳动合同》系伪造，不认可原告田思雨与被告之间的劳动关系。本院认为，被告文登爱加培训学校的公章虽由员工邹若男保管至2019年1月18日，但不能就此认定本案《劳动合同》系伪造，且被告文登爱加学校并未提交其他证据证明本案《劳动合同》存在伪造的情形，故本院对本案《劳动合同》予以认定，原、被告之间劳动关系成立。同时，被告文登爱加学校无证据证明已支付了原告2018年11月、12月份的工资，同时考虑到被告文登爱加学校的公章由其员工邹若男保管至2019年1月18日，本院依据原告提交的支付宝转账记录认定，被告文登爱加学校应向原告支付所拖欠的2018年11月、12月工资12731.42元（6365.71元×2个月=12731.42元）。另在本案审理过程中，被告认为其实际由北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟控制经营，故要求追加北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟为本案第三人参加诉讼，本院认为，本案为劳动合同纠纷，被告作为具有用工主体资格的单位，应承担用人单位的相应责任，其实际由谁控制经营与本案无关，故对被告的上述申请，本院不予准许。关于解除劳动合同赔偿金的问题。原告于2018年3月17日入职，合同于2021年3月16日期满。2019年1月3日，被告文登爱加学校停业，原告未再上班，视为双方协商一致解除劳动合同关系，被告应支付经济补偿。根据原告的工资水平及工作年限，本院认定，被告应向原告支付经济补偿6365.71元（6365.71元/月×1个月＝6365.71元）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校自本判决生效之日起十日内支付原告田思雨2018年11月、12月工资共计12731.42元；二、限被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校自本判决生效之日起十日内支付原告田思雨经济补偿6365.71元；三、驳回原告田思雨其他诉讼请求。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月五日书记员  任青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6128号之二申请人：胡永强，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被申请人：尚有光，男，1976年7月8日出生，汉族，住滑县。本院在审理胡永强与尚明稳、焦彦丁、尚有光民间借贷纠纷一案中，申请人胡永强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人尚有光名下银行存款40.4万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，胡永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人尚有光名下银行存款40.4万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年六月十八日书记员  阴瑞方
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初786号原告：东营明德石油科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500164724638B。法定代表人：王志遵，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：秦德镇，男，山东恒岳律师事务所律师。被告：湖南新天地投资控股集团有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星中路**新天地大厦一社会信用代码：9143000059103886XT。法定代表人：陈纪明，男，该公司董事长。原告东营明德石油科技有限公司诉被告湖南新天地投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告东营明德石油科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东营明德石油科技有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告东营明德石油科技有限公司承担。审判员  赵梓君二〇一九年六月二十日书记员  彭 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初553号原告：胡培，女，1987年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李旻，男，1977年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告胡培诉被告李旻合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤回诉状中对利息、罚息等费用89224.67元的诉讼请求。本院认为，原告撤回对89224.67元的诉请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡培撤回对利息、罚息等费用89224.67元的诉讼请求。审 判 员  胡小林人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一九年六月五日书 记 员  吴 艳
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3434刑初47号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人耿虎，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被越西县公安局决定取保候审，同年3月26日被越西县人民检察院取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人耿虎犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人耿虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年9月20日，被告人耿虎驾豫16—×××××6号大中型拖拉机行驶至越西县河东乡河东段（一棵树村机耕道）处倒车时，将同向后方朱某某驾驶的爱玛牌电动自行车撞倒，造成朱某某受伤、乘坐在电动自行车上田某某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经越西县公安局交通警察大队对此次事故进行认定：被告人耿虎应承担该事故的全部责任，朱某某田某某不承担此次事故的责任。案发后，被告人耿虎已向被害田某某家属进行民事赔偿，其交通肇事行为取得了被害田某某家属的谅解。 另查明，被告人耿虎同受害人朱某某在本院主持下，达成民事赔偿协议，受害人朱某某向被告人耿虎出具了刑事谅解书，请求人民法院对被告人耿虎从轻判处。 上述事实，被告人耿虎在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆现场照片、死者照片、死亡医学证明、尸体处理通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶证、被告人身份信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、越西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、越西县人民法院调解书、谅解书二份、收条、证耿某、黄某等证言、被告人供述及辩解、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人耿虎违反交通管理规定，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人耿虎主动播打110及120，在案发现场等待交通民警到现场，接受公安机关的询问，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以依法从轻处罚。被告人耿虎能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿了被害田某某家属及受害人朱某某的全部经济损失，其犯罪行为已得到了被害田某某家属及受害人朱某某的谅解，可以依法对被告人耿虎从宽处罚。鉴于被告人耿虎的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从宽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人耿虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 曲木车牛 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执663号之十二被执行人董清翠，菏泽市定陶区滨河办事处北城社区（原工商局西邻）。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执663号之十二裁定书，于2019年06月28日向被执行人董清翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知3后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董清翠在山东省农村信用社联合社917060250010101570572,0账户内存款人民币232152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景安二〇一九年六月二十八日书记员  卜祥勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执99号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，该行行长。 被执行人王丰理，男，1986年6月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人李汉顺，男，1973年7月4日出生，壮族，新化镇直粮油管理所员工，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人李汉顺、王丰理的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汉顺、王丰理未能履行生效法律文书确定的义务（即王丰理向中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还借款本金50000元及利息，向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费1148元，李汉顺对上述债务承担连带清偿责任），申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案。本院在执行过程中，经查询，被执行人李汉顺是乐业县新华镇直粮油管理所职工，在乐业县财政局有工资收入，2019年6月25日，双方当事人达成和解协议，协议每月扣留被执行人李汉顺1000元工资至清偿本金及利息、费用完毕为止。截止2019年6月25日，本案申请金额50000元及利息、案件受理费1148元、公告费700元、申请执行费650元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄文帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执386号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司,住浙江省温州市。法定代表人:康龙。被执行人：安庆市宜瑞物资有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人:邓元明。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人:项道根。被执行人：李徐送。被执行人：朱小妹。光大金瓯资产管理有限公司与安庆市宜瑞物资有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、李徐送、朱小妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）皖0803民初xxxx号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担执行费42838元。在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅少量银行存款并冻结，暂无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2019年6月26日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4086638元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一九年六月二十七日书记员  陈 康附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执830号 张胜宣、杨秀平： 申请执行人张胜宣与被执行人杨秀平土地承包经营权纠纷一案，申请执行人张胜宣于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日向被执行人杨秀平发出《执行通知书》，责令被执行人杨秀平当日履行判决书确定义务（既杨秀平返还张胜宣位于松桃苗族自治县平头镇大窑溪村九年堡承包田一块）。 在执行过程中，本院于2019年6月18日通知双方当事人进行协商，双方自愿达成了执行和解协议：一、自2019年6月18日起杨秀平返还张胜宣位于松桃苗族自治县平头镇大窑溪村九牛堡承包田一块，张胜宣返还杨秀平位于松桃苗族自治县平头镇久安村狗牙溪承包田八块；二、双方同意本案执行完毕；同时，被执行人杨秀平于2019年6月18日缴纳了本案执行费500.00元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2473号原告：赵某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：袁某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月7日被告因需用钱从原告处借到现金30000元整，口头约定月息2分，被告给原告出具了借条一份。该借款被告至今未还，为此特具文起诉，请求依法支持原告的诉请。被告袁某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月7日，被告袁某某向原告赵某某借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金叁万元正（30000）袁某某2014年6月7号”。上述借款，经原告催要未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告赵某某借款30000元，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，故原告赵某某可随时要求被告袁某某还款，被告袁某某应当根据原告的要求及时足额履行还款义务。因此，对原告赵某某现要求被告袁某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供证据予以证实，故利息依法应自2019年5月14日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告袁某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某偿还借款30000元及其利息（利息自2019年5月14日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年六月六日书记员  吕 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。被告：袁广军，男，1969年6月23日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黄景波，女，1968年8月9日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告袁广军、黄景波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人张立娟、被告袁广军、黄景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金321917.34元，截止2019年5月7日贷款利息及逾期罚息1905.8元，合计323823.14元。要求被告给付自2019年5月8日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截止2019年6月26日，二被告尚欠贷款本金304082.88元，利息1179.59元，合计305262.47元。要求二被告给付原告自2019年6月27日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定借款450000元，借期60个月,年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息,同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年1月5日向被告袁广军所约定的账户（62×××51）汇入450000元，被告黄景波用单独所有的位于大庆市××新村动迁商服（一）大F号房产为此借款办理抵押登记。二被告于2017年6月6日逾期还款，合同规定，借款人连续90日或累计六期未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告袁广军、黄景波承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告袁广军、黄景波于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金304082.88元，截止2019年6月26日贷款利息1179.59元，合计305262.47元。并给付自2019年6月27日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告袁广军、黄景波抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.50元（已减半），由被告袁广军、黄景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇一九年六月二十六日书记员  高筱寒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1760号 原告：李子阳，男，1963年10月24日出生，汉族。 原告：刘菊莲，女，1965年9月30日出生，汉族。 原告：李洁，男，1989年2月25日出生，汉族。 原告：刘世芬，女，1989年9月3日出生，汉族。 原告：李乐天，男，2015年5月31日出生，汉族。 法定代理人：李洁，男，1989年2月25日出生，汉族。 法定代理人：刘世芬，女，1989年9月3日出生，汉族。 上述原告共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥村村民委员会，住所地湘潭市高新区双马街道櫈桥村（晓塘东路）。 主任：刘兆平。 原告李子阳、刘菊莲、李洁、刘世芬、李乐天与被告湘潭高新区双马街道櫈桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李子阳、刘菊莲、李洁、刘世芬、李乐天经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子阳、刘菊莲、李洁、刘世芬、李乐天负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 刘    帅 审 判 员 杨    鸿 人民陪审员 苏  石  安 二〇一九年六月十三日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审119号 申请人:睢宁县卫生健康委员会,统一社会信用代码11320324MB151250X5，住所地睢宁县永昶路北侧、濉河北路西侧。 法定代表人:刘维东，该委主任。 委托代理人:宗芳，该委工作人员。 被申请人:王强。 被申请人：王潮。 睢宁县卫生健康委员会（原睢宁县卫生和计划生育委员会）于2018年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）第四十一条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王强、王潮违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年修正）、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正，下同）的规定，于2017年8月14日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2018）000092号社会抚养费征收决定，决定对王强按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。对王潮按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收55288元。该决定于2018年9月28日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年4月14日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县卫生健康委员会申请执行的睢计征决字（2018）000092号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1848号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街**。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该行员工。被告：朱桂英，女，1976年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：袁启发，男，1965年5月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：娄雨江，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高德龙，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告朱桂英、袁启发、高德龙、娄雨江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出对被告高德龙的撤诉申请。本院认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告高德龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告高德龙的撤诉。审判员  王晓艳二〇一九年六月二十六日书记员  王吉可
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢309号申请人：郑兴伟，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：于乐刚，男，1960年9月25日出生，汉族，个体商户，住普兰店区。申请执行人郑兴伟与被执行人于乐刚工程合同纠纷一案,大连市中级人民法院(2015)大审民终再字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于乐刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑兴伟于2019年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人于乐刚发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年2月26日对被执行人于乐刚的财产进行网络查询，于2019年2月26日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年2月26日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年2月28日对其其他财产性权益进行了查询。本院于2019年2月27日冻结乐被执行人于乐刚大连农商行尾号6742账号300000元，冻结期限12个月；本院于2019年3月15日冻结被执行人于乐刚公积金账户220000元，冻结期限24个月；本院于2019年3月13日查封被执行人名下辽Ｂ×××**和辽Ｂ×××**两辆车辆，冻结期限24个月。本院于2019年6月18日约谈申请人郑兴伟，申申请人同意暂缓执行办案，申请人对本院上述工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月28日将被执行人于乐刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年六月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初285号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人卜佳佳，女，1985年8月20日生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无固定职业，住址及户籍地址湖南省安乡县。因本案于2014年12月18日被公安机关处以行政拘留十日（2014年12月18日至2014年12月28日），同日被刑事拘留，因怀孕于2015年1月14日被取保候审，因违反取保候审的规定，于2016年4月11日被批准逮捕并上网追逃，于2019年3月8日被抓获，次日被执行逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。辩护人梁万花，广东尚思律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人卜佳佳犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。被告人卜佳佳及其辩护人梁万花到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2014年9月至12月间，被告人卜佳佳与何某是男女朋友关系。被告人卜佳佳分别于2014年9月的一天下午、2014年11月底的一天中午及2014年12月18日2时共三次容留何某在其位于阳江市江城区狮子山二环路18号之一悦江某2B623房的出租屋内吸食毒品冰毒。2014年12月18日，民警在卜佳佳的出租屋内将卜佳佳、何某抓获，并当场缴获何某持有的疑似毒品6.25克，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经对卜佳佳、何某的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录清单、到案经过、鉴定意见、租房协议及收据、诊断材料、现场检测报告书、户籍证明等证据，认为被告人卜佳佳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院对被告人卜佳佳判处拘役，并处罚金。被告人卜佳佳在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人卜佳佳的辩护人对指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议，认为被告人具有自首、认罪悔罪、主观恶性小、社会危害性小的情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卜佳佳的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人卜佳佳因本案于2014年12月18日被公安机关处以行政拘留十日（2014年12月18日至2014年12月28日），于2014年12月18日被刑事拘留，因怀孕于2015年1月14日被取保候审，因违反取保候审的规定，于2016年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被批准逮捕并上网追逃，2019年3月8日群众电话举报，在长沙市雨花区劳动中路某天按摩店发现一在逃人员卜佳佳，公安机关立即出警赶赴该按摩店，到达现场后发现卜佳佳未在现场，经电话通知卜佳佳到场接受调查。本院认为，被告人卜佳佳无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人卜佳佳犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人容留他人吸毒的犯罪行为已被侦查机关掌握并被抓获，后被采取取保候审强制措施，因其违反取保候审相关规定被网上追逃，公安机关再次电话通知被告人到案将其抓获，不能认定被告人是自动投案，不以自首论，但被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人卜佳佳的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人是自首的意见理据不成立，不予采纳；提出被告人认罪悔罪，可从轻处罚的意见理据成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜佳佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以扣减，即自2019年3月8日起至2019年8月10日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.25克、吸毒工具等一批予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年六月六日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1344号申请人执行人许秀平，男，1960年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡守明，男，1983年7月20日生，汉族，住海安市。申请执行人许秀平与被执行人蔡守明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2018)苏0682民初11232号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蔡守明于判决生效后立即支付许秀平工人工资70030元及逾期利息损失（自2018年12月7日起至本实际给付之日止，以70030元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费775元，由蔡守明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工人工资70030元及利息，案件受理费775元，执行费978元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人蔡守明名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2019年3月4日冻结被执行人名下财付通账户1个，冻结期限一年。未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年3月8日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限两年。但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院发函至被执行人住所地所在村委会调查其下落，及家庭情况，未有反馈。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下财付通账户1个，查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年六月十八日见习书记员  石娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3012号原告：刘振玲，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨秀芳，女，1972年9月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.被告：李二利，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份证号码：×××。本院在审理原告刘振玲与被告杨秀芳、李二利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振玲撤回起诉。案件受理费908.75元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0一九年六月二十七日书记员 郭 彬
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执568号 申请执行人:班文军，男性，汉族，1983年01月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:郝瑞鑫，男性，汉族，1975年08月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人班文军与被执行人郝瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1238号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款23元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费2300元、执行费3350元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人郝瑞鑫送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月11日、2019年6月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝瑞鑫名下的相关财产信息，发现被执行郝瑞鑫名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郝瑞鑫无不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人郝瑞鑫名下无公积金登记信息。 5.经网络总对总系统反馈被执行人郝瑞鑫名下有川腾牌汽车（车号陕KXX**）、长安牌汽车（陕KXXX**）、丰田牌汽车（陕KXXX**）、江淮牌汽车（陕KXXX**），这四辆车均被本院另案查封，未能发现可供执行财产。 6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年6月29日依法对被执行人郝瑞鑫采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人班文军，并要求其提供财产线索，申请执行人班文军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人班文军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年六月十二九日 书记员  袁慧平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琛，男，1984年6月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王慧芳（张琛之母），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵惠英，女，1938年11月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审第三人：王慧芳，女，1958年11月29日出生，汉族，北京市东方饭店退休职工，住北京市西城区。一审第三人：王雪芳，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人张琛因与被申请人赵惠英及一审第三人王慧芳、王雪芳确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琛申请再审称，（一）一审判决明显存在两个错误。从始至终都无证据证明刘成平对协议内容知晓并认可，现刘成平已去世，法院从何判断协议是刘成平的真实意思表示。协议为了规避国家当时的房屋户籍政策，明显违反法律、法规的强制性规定。（二）二审在不重新查明的基础上，不对一审的错误判决进行纠正，而是简单的维持，是对法律的不尊重，对申请人权益的再次践踏。（三）作为申请人来讲，本人当时年幼，与协议书有关的事项并未参与其中。但从法律上来讲，申请人是该不动产唯一的合法所有权人，应享有物权法赋予的全部权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，《协议书》中“刘成平”的签字，虽经北京明正司法鉴定中心鉴定，并非刘成平本人所写。但结合王慧芳、王雪芳、赵惠英在协议书的签字；1995年赵惠英按照协议书的约定履行给付5万元款项；王慧芳在此前诉讼过程中，作为张琛的代理人从未对协议书中刘成平未签字一节提出异议以及赵惠英支付5万元并一直居住使用案涉房屋，刘成平作为案涉房屋的产权人，直至去世其未对赵惠英居住使用案涉房屋提出异议的客观情况，两审法院认定刘成平生前对该协议书内容知悉并对《协议书》认可，涉案《协议书》应属有效，并无不妥。张琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琛的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保619号申请人：潘凤霞，女，1989年11月18日生，汉族，住河**。被申请人：刘玉，女，1984年11月29日生，汉族，住河**。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2806号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年6月5日立案执行，对被申请人刘玉价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘玉价值5万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年六月五日书记员  高 强
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保263号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：罗某，男，1989年12月7日出生，汉族。被申请人：胡某某，女，1995年11月11日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人罗某、胡某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某、胡某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、胡某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月二十五日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保683号长沙港美新材料科技有限公司湖南三树机床有限公司：关于申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人湖南三树机床有限公司买卖合同纠纷一案，瞿小红于2019年6月20日立案申请保全的（2019）湘0124民初4095号民事裁定书，要求对湖南三树机床有限公司财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执182号之一 申请执行人：李意成，男，1954年2月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：李意青，男，1956年9月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：崔瑛，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人李意成与被执行人李意青、崔瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李意青、崔瑛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李意成向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李意青、崔瑛向申请执行人李意成支付337600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人李意青、崔瑛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李意青、崔瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李意青、崔瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李意青、崔瑛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年06月22日，被执行人李意青、崔瑛尚应履行执行款337600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李意青、崔瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李意青、崔瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李意青、崔瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月17日，本院约谈了申请执行人李意成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李意青、崔瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年六月二十二日 书记员 徐蓉盈
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1555号原告：蠡县南北化纤有限公司，住所地蠡县蠡吾镇北漳村。法定代表人：卢永年，该公司经理。委托诉讼代理人:董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：邸小坡，男，1968年2月10日出生，汉族，住安新县。原告蠡县南北化纤有限公司与被告邸小坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款104129元及逾期滞纳金38084.69元，共计142213.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告购买原告化纤原料，至今尚欠货款104129元，被告出具收货条两份，逾期滞纳金为38084.69元，共计142213.69元。后原告多次催要未果，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告蠡县南北化纤有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年六月二十八日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：麦锐光，男，1985年2月6日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告麦锐光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告麦锐光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦锐光支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币230,374.67元、取现手续费60元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息17,762.41元、违约金5,884.27元；2.判令被告麦锐光支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告麦锐光负担。事实和理由：被告麦锐光向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告麦锐光未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告麦锐光未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告麦锐光未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告麦锐光拖欠信用卡欠款本金230,374.67元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告麦锐光，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告麦锐光在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告麦锐光借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告麦锐光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦锐光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金230,374.67元、取现手续费60元；二、被告麦锐光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,755元、公告费560元，由被告麦锐光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢138号申请执行人：叶和春，男，1958年4月4日生，汉族，住江苏省泰兴市，。被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，住渑池县，。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1342号民事调解书，执行叶和春申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月十七日书记员  张朝娣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执614号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄金炼，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人黄世炳，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金炼、黄世炳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1329号民事判决，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金炼即日偿还给申请执行人借款人民币40797.01元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄世炳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈   爱   国 审判员 黄培添审判员陈斌 二〇一九年六月十八日 书记员 阮      斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6812号原告：甘水玉，女，汉族，1968年12月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。原告甘水玉诉被告闫晓阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告闫晓阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘水玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2、依法判令被告支付原告利息（以150000元为基数，自起诉之日至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年3月7日，被告以急用钱为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条，后原告催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。被告闫晓阁未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2019年3月7日，被告闫晓阁向原告甘水玉出具借条一张，内容为“今借甘水玉人民币壹拾伍万元整，（150000元），月息两分，闫晓阁，2019年3月7日”。当日，原告甘水玉通过其郑州银行账户向被告闫晓阁转账19500元，通过其子李鑫的中国农业银行账户向被告闫晓阁转账25500元。2019年3月11日，原告甘水玉又通过其郑州银行账户向被告闫晓阁转账105000元。借款发生后，被告闫晓阁未偿还借款本金及利息。以上事实，有借条、郑州银行账（卡）号对账单、证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告闫晓阁经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告甘水玉主张被告向其借款150000元，提交了被闫晓阁告出具的借条及向被告闫晓阁转账的金融凭证，并对借款的交付作出了合理说明，故对原告甘水玉主张的被告闫晓阁向其借款的事实，本院予以认定。借款发生后，被告闫晓阁未偿还原告甘水玉借款，构成违约，故对原告甘水玉主张被告闫晓阁偿还其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告甘水玉主张被告自起诉之日即2019年6月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓阁自本判决生效之日起十日内偿还原告甘水玉借款本金150000元，并支付自2019年6月3日起以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告闫晓阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一九年六月二十四日书记员  丁 楠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初140号 原告三明市法信信息科技有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告南京方华网络科技有限公司，住所，住所地：南京市雨花台区雨花东路**514-23社会信用代码：91320114MA1R9QCL17。 法定代表人：陈永华。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告南京方华网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审判长  罗继民 审判员  郑家斌 审判员  黄国庆 二〇一九年六月十九日 书记员  饶 婕 附:适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423民初272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。地址：湖南省衡山县开云镇解放南路**。负责人：李骞，职位：行长。委托代理人：李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，系申请人单位职员，住湖南省衡山县。被申请执行人：范启源，男，1979年11月24日出生，汉族，山东省莱州市人，居民，住山东省莱州市。本院依据已发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初601号民事判决书、于2019年5月22日邮寄送达的执行通知书，责令被执行人范启源在收到执行通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，在执行过程中，经本院对被执行人范启源名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执272号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行时效期限内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  廖志高二〇一九年六月二十八日书记员  聂佳俊            校对责任人：廖志高                   打印责任人:聂佳俊       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特121号申请人：施鸿娣，女，1957年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘德铭，男，1948年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：刘海伦(系被申请人女儿)，女，1982年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇临夏路******。申请人施鸿娣申请宣告被申请人刘德铭无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施鸿娣称，要求宣告被申请人刘德铭无民事行为能力，指定申请人施鸿娣为被申请人刘德铭的监护人。事实和理由：申请人施鸿娣与被申请人刘德铭系夫妻关系，被申请人患有高血压，2011年12月因脑出血至长海医院抢救，出院后身体状态逐渐变差，目前不能说话，生活不能自理，日常生活完全依靠他人照料。为了更好地照顾被申请人的生活，故诉至法院，望判如所请。代理人刘海伦称，其系被申请人的女儿，对申请人的陈述没有异议，同意作为被申请人的代理人，对施鸿娣作为刘德铭的法定监护人没有异议。经审理查明：被申请人刘德铭，男，1948年11月15日生，身份证号XXXXXXXXXX********，与申请人施鸿娣系夫妻关系，女儿刘海伦。2019年5月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘德铭患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。审理中，被申请人的妻子施鸿娣、女儿刘海伦一致确认，同意由施鸿娣担任刘德铭的监护人。本院认为，申请人施鸿娣申请宣告被申请人刘德铭无民事行为能力有事实根据，本院予以确认。现被申请人有资格担任监护人的人员一致确认，同意由施鸿娣担任刘德铭的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘德铭为无民事行为能力人；二、指定施鸿娣为刘德铭的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇一九年六月十四日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3487号北京诚智慧中物业管理有限公司:申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人马生山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初562号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马生山于判决生效后十日内支付申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费493元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人马生山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初562号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初878号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告单位中山市恒杰鞋业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**八达五金厂有限公司的厂房第**第**，法定代表人毛启全。诉讼代表人曹大非，男，1979年10月6日出生，汉族，中山市恒杰鞋业有限公司开料部门主管，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被告人毛启全，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，中山市恒杰鞋业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕792号起诉书、中检一区刑变诉〔2019〕12号变更起诉决定书、中检一区刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告单位中山市恒杰鞋业有限公司、被告人毛启全犯假冒注册商标罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告单位中山市恒杰鞋业有限公司诉讼代表人曹大非、被告人毛启全及其辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月开始，被告单位中山市恒杰鞋业有限公司法定代表人被告人毛启全在经营管理公司期间，通过微信与胡兴旭（另案处理）约定进行代工生产皮鞋后，在未取得商标所有人许可的情况下，在其经营的位于我市板芙镇板芙北路148号八达五金厂有限公司的厂房第一栋第二层的中山市恒杰鞋业有限公司内为胡兴旭生产假冒的卡特彼勒公司“CAT”注册商标的皮鞋。同年11月12日，中山市工商行政管理局在上述公司查获假冒“CAT”注册商标成品皮鞋495双（经鉴定，价值人民币348480元）、半成品鞋132双及原材料一批。同日，公安人员在上述公司抓获被告人毛启全。归案后，被告人毛启全如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位中山市恒杰鞋业有限公司、被告人毛启全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的中山市工商行政管理局的案件移送书、移送物品清单、移送的证据复印件、被害单位卡特彼勒公司的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、卡特彼勒公司的鉴定书、价格参照表，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，营业执照、工商登记资料、厂房租赁合同、户籍证明，证人王某、杨某、杜某、陈某、李某的证言、辨认笔录，被告人毛启全的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位中山市恒杰鞋业有限公司无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人毛启全作为直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。违禁品，依法应当予以没收。中山市恒杰鞋业有限公司、毛启全有坦白情节，依法可以从轻处罚。毛启全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人毛启全有坦白情节，犯罪时间较短，涉案皮鞋尚未流入市场，未造成严重后果，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告单位中山市恒杰鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元；（罚金已缴纳）二、被告人毛启全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的非法制造的成品皮鞋495双、半成品鞋132双及原材料一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕审 判 员  区燕莉人民陪审员  余楚云二〇一九年六月二十一日书 记 员  阮妙柱卜璐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢116号之五被执行人李永文，男，汉族，1976年3月1日出生，住临泽县平川镇一工程村八社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1240号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人李永文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永文在甘肃省农村信用社联合社300310121002957716账户内存款人民币1062775.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1116号申请执行人：曹培怀，男，1969年7月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：隋菁茂，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地山东省荣成市彩虹**。本院在执行申请执行人曹培怀与被执行人隋菁茂民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日按诉讼中确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因收件人名址有误不在指定地址被予退回。根据申请人提供的联系方式未能联系到被执行人。本院于2018年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产等信息，被执行人仅有零星存款。本院对其多个帐户予以冻结。本院于2019年1月22日通过威海市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，无登记不动产。本院于2019年2月2日将被执行人纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行期间多次并于2019年6月3日再次对被执行人进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人无法提供可供执行的财产信息，表示可以查找到被执行人下落，不同意终结本次执行程序。本院已对其释明，查找到被执行人下落可恢复执行。综上所述，因本案未发现被执行人足额可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一九年六月十日书 记 员  林丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2593号 申请执行人漆昌琴等247人 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执340号 申请执行人：单庆洪，女，1960年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执340号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执186号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省宜都市陆城清江大道**。法定代理人：董某，该公司董事长。被执行人谢远贵,男,1968年1月11日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人熊家会,女,1969年12月11日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人张本忠,男,1968年12月17日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人杨大梅,女,1969年11月17日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人余昌友,男,1967年6月2日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人李绍贵,男,1964年9月12日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人谢远珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人袁世兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人徐少新，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司与谢远贵、熊家会、张本忠、杨大梅、余昌友、李绍贵、谢远珍、袁世兰、徐少新金融借款合同纠纷一案中，依照宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1660号民事判决书，被执行人谢远贵、熊家会应偿还借款本金300000元，利息7414.52元，本息合计307414.52元，并从2017年8月23日起按照借款合同约定的年利率9.3%以未偿还本金为基数支付逾期利息并在此基础上加收50%为罚息利率；被执行人李绍贵、袁世兰、余昌友、张本忠对上述债务承担连带清偿责任；被执行人谢远珍、徐少新、杨大梅分别对被执行人李绍贵、袁世兰、张本忠所涉本案债务向申请执行人承担共同给付责任。宜都市人民法院为首次执行法院，因超过六个月未执结，为加大执行力度，宜昌市中级人民法院决定指定本院执行。本院对被执行人谢远贵、熊家会、张本忠、杨大梅、余昌友、李绍贵、谢远珍、袁世兰、徐少新银行账户、支付宝账户、微信账户、证券、保险、不动产等财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人部分银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年六月三日书记员  李雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执15号 申请执行人：覃少先，男，1970年10月5日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 申请执行人：梁亚庄，男，1967年8月12日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 申请执行人：黄群建，男，1970年3月23日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 申请执行人：陆文高，男，1964年1月18日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 被执行人：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 申请执行人覃少先、梁亚庄、陆文高、黄群建与被执行人班云杰劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于作出的（2018）桂1031民初1538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人劳务费86850元及利息，负担案件受理费1202.75元、申请执行费493元。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年6月17日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行劳务费86850元及利息，负担案件受理费1202.75元、申请执行费493元。本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执15号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5850号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限70天，自2016年2月17日至2016年4月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号566430849053349893。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年2月18日借款次日起至2016年4月28日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年4月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初529号原告：红河正大机动车服务有限公司。住所地：蒙自市天马路西延线东侧。法定代表人：刘伟，职务：总经理。被告：熊小花，男，1988年8月8日出生，苗族，住金平县。原告红河正大机动车服务有限公司与被告熊小花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河正大机动车服务有限公司撤回对被告朱永刚的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河正大机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，公告费260元，由原告红河正大机动车服务有限公司负担。审 判 长  杨成勇人民陪审员  李应和人民陪审员  岳 含二〇一九年六月二十四日书 记 员  唐誉铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴月嫦，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴月嫦信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴月嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月26日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金65420.86元，利息9015.41元，分期付款手续费462.65元，滞纳金188.64元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金11278.51元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴月嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65420.86元、利息（截至2019年4月26日为9015.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费462.65元、滞纳金188.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担141元，被告吴月嫦负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6475号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司（原名厦门麦田人房 地产代理有限公司），住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡榕，该公司员工。 被告：张红兵，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司与被告张红兵居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。厦门金色麦田房产代理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，厦门金色麦田房产代理有限公司向本院提出的 撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金色麦田房产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金色麦田房产代理有限公司负担。 审判员  何如男 二〇一九年六月四日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8731号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某，女，汉族，1981年8月5日出生，住湖南省湘乡市潭市镇双江口村第十五村民组**。本院在审理原告某股份有限公司长沙分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，某股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年六月二十五日书记员  颜滔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6772号原告：廖某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：何某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。本院在审理廖某某与何某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告:廖某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告廖某某负担。审判员  王竞悦二〇一九年六月十日书记员  杨婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执216号申请执行人：丁孝燕，女，汉族，1974年9月20日生，住所地江苏省江都市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红生，该公司法务。申请执行人丁孝燕与被执行人华鹏集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2378号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应履行以下义务：被执行人华鹏集团有限公司欠申请人丁孝燕借款2000万元，申请人同意由被执行人于2018年6月至2018年11月每月月底前支付300万元，于2018年12月月底前支付200万元；同时自2017年1月1日起至每期还款之日止按月利率2%承担利息，息随本金。被执行人华鹏集团有限公司承担申请人丁孝燕为实际债权而支付的律师费用26000元；如被执行人未按期足额还款，则视为全部欠款到期，可就未付款项一并向扬中市人民法院申请强制执行。并承担案件受理费88900元，保全费5000元，合计93900元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院强制扣划被执行人部分案款并已扣执行费88094元，2019年6月24日双方对尚欠款项进行结算，双方共同确认，被执行人尚欠本息按1050万结算，法院已扣划7558600元，双方一致同意由法院按1050万元扣除相应执行费77900元，发还申请人案款7480700元，尚欠3019300元。申请人同意被执行人于2019年9月底前付清，否则承担20%违约金。因双方达成一致和解协议并长期履行，申请执行人丁孝燕同意本院先对本案终结执行。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现双方达成协议长期履行，申请人已同意终结执行应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1182民初2378号民事调解书案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十四日书记员 姚 煜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢340号申请执行人伊继国，男，汉族，1956年9月24日生，住张店区。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地：张店区西二路**。本院（2012）张商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，伊继国于2012年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1069民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年六月二十四日书记员  刘 璇