wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1179号原告：祁广怀，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：乔企，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。被告：祁维霞，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县栖凤小区**。原告祁广怀与被告乔企、祁维霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁广怀向本院提出诉讼请求：判令乔企、祁维霞共同支付劳务工资17538元。事实和理由：乔企从甘肃省金诚工程建设公司等公司承包了外墙保温等工程，祁维霞丈夫杨永录在工地带工。祁广怀经杨永录介绍为乔企提供劳务，双方未签订书面合同。劳务结束后双方进行了结算，共欠祁广怀劳务费17538元，杨永录向祁广怀出具了工资表。杨永录去世后，祁广怀向乔企、祁维霞索要劳务费，乔企与祁维霞互相推诿拒不支付。祁广怀从彭阳县劳动监察大队处得知承包工程的公司已向乔企、杨永录支付工程款，现要求乔企、祁维霞支付劳务费。祁广怀为支持其诉讼主张，向法庭提交了平凉市工人工资表，证明乔企、祁维霞欠祁广怀劳务工资的事实。乔企辩称，乔企将工程分包给杨永录，杨永录雇佣祁广怀到工地提供劳务的，劳务合同的相对人是祁广怀与杨永录，且乔企已通过微信转账及支付现金的方式将工程款向杨永录付清，故祁广怀要求乔企支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据。乔企为支持其事实主张，向法庭提交了下列证据：1.微信截图5张、借条原件4张，证明乔企向杨永录支付工程款76000元的事实；2.申请出庭作证的证人祁某某证言，证明乔企给杨永录分包工程的事实。祁维霞辩称，其丈夫杨永录于2019年1月26日（农历12月21日）去世。杨永录在世时说过他从乔企处承包部分工程后雇佣祁广怀等人干活，活干完后乔企没给他给钱，他也没有钱给工人付工资的事。具体细节祁维霞不清楚，乔企欠杨永录多少钱也不清楚。工程结束后，因乔企未支付杨永录工程款，杨永录也无钱支付祁广怀等人劳务费。杨永录一直向乔企索要欠款，直到杨永录去世也没有要来。因此，不同意支付祁广怀劳务费。祁维霞未向法庭提交证据。对当事人向法庭提交的上述证据，经相互质证后均部分提出异议。本院经审查分析证如下：1.对祁广怀提交的平凉市工人工资表，系由祁维霞制作并提供的复印件，且无乔企、祁维霞、杨永录等任何人的签字确认，不能证明祁广怀主张乔企、祁维霞欠付祁广怀等人劳务工资的事实；2.乔企提交的微信截图、借条，能够证明乔企与杨永录之间存在资金往来，乔企自2018年8月11日至2018年12月25日期间多次通过手机微信转账或现金方式付款给杨永录76000元的事实；3.乔企申请证人祁某某出庭作证的证言，证明乔企将其承包的部分工程分包给杨永录的事实，证言内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，乔企在甘肃省平凉市承包外墙保温、真石漆工程。案外人杨永录又从乔企处以包工的方式承包了部分贴外墙保温材料、真石漆粉刷劳务作业后，雇佣祁广怀等人提供劳务工作。庭审中，祁广怀认可其给杨永录提供劳务和祁维霞未参与包工的事实。同时查明，杨永录系祁维霞丈夫，于2019年1月26日（农历12月21日）因故去世。本院认为：本案争议的焦点是祁广怀与乔企、祁维霞之间是否存在劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。首先，合同具有相对性，法律无特别规定情形下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。杨永录从乔企处承包贴外墙保温材料、真石漆粉刷工程后，雇佣祁广怀等人提供劳务工作。祁广怀与杨永录之间形成劳务合同法律关系，乔企、祁维霞不是该劳务合同的相对人。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祁广怀虽提供了《平凉市工人工资表》，但该工资表系祁维霞所造并提供的复印件，祁维霞本人并未参与包工事宜，对包工及欠付工人工资等具体情况并不清楚，且该工资表上无乔企、祁维霞及杨永录等任何人的签字确认。因此，不能证明乔企、祁维霞欠付其劳动报酬的事实。相反，乔企所提供的微信截图、借条能够证明其给杨永录多次付款的事实，祁广怀也未向法庭提供相关证据证明乔企尚欠杨永录劳动报酬及祁维霞共同参与包工的事实，应由其承担不利的法律后果。乔企关于祁广怀与杨永录之间存在劳务合同关系，其不是合同相对人的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，祁广怀要求乔企、祁维霞共同支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告祁广怀的诉讼请求。案件受理费238元，由原告祁广怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文审 判 员 曹海波人民陪审员 李佐政 二〇一九年六月二十七日书 记 员 韩红霞书 记 员 张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001财保10号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001财保10号申请人夏洪波，男，1972年10月5日出生，汉族。被申请人海南卓达房地产开发有限公司，住所地五指山市翡翠新区河北东路**卓达山水青城售楼处。法定代表人罗凤花，总经理。申请人夏洪波于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南卓达房地产开发有限公司名下的位于海南省五指山市××区房（建筑面积：65.19平方米）进行查封，申请人夏洪波向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：×××，保全金额：786656元）作为担保。本院经审查认为，申请人夏洪波提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封海南卓达房地产开发有限公司名下的位于海南省五指山市××区房（建筑面积：65.19平方米），查封期限三年。案件申请费4453元，由申请人夏洪波先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄青 二〇一九年五月二十九日书记员 吴茜附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。"第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（共印5份）
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更297号罪犯孟军陶，男，1980年11月29日出生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2015年8月27日作出（2015）渑刑初字第169号刑事判决，以孟军陶犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金1.8万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更719号刑事裁定，裁定孟军陶减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟军陶确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。罪犯孟军陶在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟军陶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟军陶减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月9日起至2019年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾巧梅审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2023号 原告：林少东，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。 被告：林文伟，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告林少东与被告林文伟民间借贷纠纷一案，原告林少东向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告林文伟名下价值人民币15153773.6元的财产。原告林少东的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了编号为ASHZ001Z0119Q001169Z《保单保函》提供担保，担保金额为人民币15153773.6元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告林少东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告林文伟名下价值人民币15153773.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 强 审判员 何庆波 审判员 郑晓丽 二〇一九年六月十二日 书记员 陈奕敏
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2825号原告：宜兴市太华镇友富竹器厂，住所地宜兴市太华镇桥涯村分界岭。经营者：单友芝，男，1960年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：汤义能，男，1966年1月21日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。原告宜兴市太华镇友富竹器厂（以下简称友富厂）与被告汤义能确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告友富厂的委托诉讼代理人汤庆才、被告汤义能及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友富厂向本院提出诉讼请求：请求确认友富厂与汤义能不存在劳动关系。事实和理由：友富厂从未招用汤义能从事机修工作，双方也未签订劳动合同，汤义能于2018年4月22日受伤与友富厂无关，双方不存在劳动关系。但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）裁决确认双方确认劳动关系，友富厂不服故诉至法院。被告汤义能辩称：双方虽未签订劳动合同，但他在友富厂从事机修工作，友富厂也向他支付工资。2018年4月22日，他在工作过程中受伤，事后申请工伤认定，但友富厂对劳动关系提出异议，故他申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：友富厂是经营竹制品加工、销售的个体工商户，登记经营者是单友芝，经营场所位于宜兴市太华镇桥涯村分界岭。汤义能于2018年4月22日受伤前在友富厂的经营场所内劳动。2017年10月23日、2017年11月29日，单友芝的儿子单亚国分别向汤义能转账10000元、20000元。2018年4月22日，汤义能右手受伤被送至医院治疗。2018年8月24日，汤义能以友富厂职工名义申请工伤认定，友富厂就劳动关系提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定。汤义能向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。劳动仲裁委裁决支持汤义能的仲裁请求。汤义能在诉讼中陈述，他于2017年7月至8月左右经其外甥蒋有青介绍到友富厂工作，经与单友芝的妻子汤富娣协商，双方约定工作岗位为机修工，工资为15000元/月；平时汤富娣以现金形式支付工资，2017年10月、11月，因汤富娣没有现金，通过单亚国银行转账的方式支付工资，因汤富娣不按约定每月足额支付，故转账的金额不是15000元；他受伤产生的医疗费12000元左右是汤富娣支付。友富厂在诉讼中陈述，友富厂实际不经营，经营场所内的房屋是汤富娣所有，汤富娣以个人名义在经营，并直接雇佣汤义能。友富厂不认可单亚国向汤义能转账是支付给汤义能的工资，但又拒不说明单亚国转账给汤义能的事由，对汤义能提出汤富娣代付医疗费的事实既不承认也不否认。上述事实，有原告友富厂提供的仲裁裁决书，被告汤义能提供的工商登记信息、户口登记信息查询单、结婚申请书、银行交易明细对账单、病历资料、工伤认定中止通知书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对汤义能在友富厂经营场所内提供劳动的事实没有争议，友富厂是登记注册的个体工商户，具备用人单位的主体资格，结合单亚国向汤义能转账付款的事实，可以推定友富厂招用汤义能并实际用工的事实。友富厂主张实际不经营，以及汤富娣以个人名义雇佣汤义能的事实无任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对汤义能提出的确认劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认汤义能与宜兴市太华镇友富竹器厂存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由友富厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年六月三日书记员  冯 渊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初910号 原告：高新胜，男，1963年3月18日出生，汉族，现住邢台市。 被告：张建森，男，1971年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告高新胜与被告张建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新胜到庭参加诉讼，被告张建森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高新胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金40万元及利息。2、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。事实及理由：2016年4月2日，被告从原告处借款40万元整，约定月利率为20‰（月利率），借款期限自2016年4月2日起至2017年4月2日止；被告签订借条后，按期支付了借款利息。到期后至今没偿还本息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张建森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日被告张建森向原告高新胜借款并出具借条一份：“今借到高新胜现金肆拾万元整（400000元），利率按月息2分计算，每月利息8000元，期限2016.4.2-2017.4.2，利息按每季度支付。借款人：张建森”。庭审时，原告认可被告给付利息至2017年3月，此后未再偿还本息。 上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建森向原告高新胜借款400000元，利息给付至2017年3月，被告应按照约定按时履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金400000元，并自2017年4月1日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告张建森偿还原告高新胜借款本金400000元，并自2017年4月1日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张建森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十日 书记员  李尚鸿
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执异19号异议人（案外人）：包小玲，女。申请执行人：邓四龙，男。被执行人：惠州市腾发制衣有限公司法定代表人：陈运标。被执行人：陈运标，男。被执行人：张汉文，男。本院在执行申请执行人邓四龙与被执行人惠州市腾发制衣有限公司（以下简称腾发公司）、陈运标、张汉文民间借贷纠纷一案中，包小玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人包小玲称，宜章县人民法院在执行申请执行人邓四龙与被执行人腾发公司、陈运标、张汉文民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日作出（2019）湘1022执206号执行裁定，查封了异议人包小玲与被执行人陈运标共有的位于广东省广州市增城区新塘镇荔新路十二路99号19号楼602房房产。异议人提出异议：一、异议人包小玲不是前述案件的债务人，在未析产前对包小玲与陈运标的夫妻共有财产予以执行，则会连同包小玲的财产一并执行，而执行包小玲的财产没有法律依据，且该房产系异议人居住生活唯一房屋，包括异议人夫妻及其需赡养的80岁母亲、未成年儿子在内共同居住，在法院判决包小玲不承担还款责任的情况下查封其房产，对包小玲造成了实质性损害；二、参照市场价格，申请执行人邓四龙的债权本金71万元及利息、迟延履行利息的总额，明显低于查封的房产价值，本案存在明显超标的查封的情况。综上，请求法院解除对该住房的拍卖措施，并解除查封。经查明，本院在审理邓四龙与腾发公司、陈运标、张汉文民间借贷纠纷一案中，邓四龙申请财产保全，本院审查后，作出了（2017）湘1022民初973号民事裁定，并依该裁定向广东省广州市增城区国土资源和规划局送达了（2017）湘1022执保133号协助执行通知书，查封了被告陈运标名下位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号19号楼602房产权证号为5671176号的房地产。现该案（2018）湘10民终2232号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。申请执行人邓四龙表示，如该房系被执行人陈运标人唯一住房，则同意从拍卖或变卖该房屋取得的价款中给被执行人陈运标留足五至八年的租房资金。2019年5月23日，本院作出了（2019）湘1022执206号公告，责令被执行人陈运标及其他居住在该房屋的个人于2019年6月15日前迁出该房屋。为此，异议人包小玲向本院提出书面异议。本院认为，异议人包小玲基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利是否合法、真实，其权利能否排除执行。对于已经登记的不动产，其权利人的确定应当按照相关管理部门的登记来判断。本案中，产权证号为5671176号的房地产在本院查封时登记在被执行人陈运标名下，则该不动产的权利人是被执行人陈运标，故案外人包小玲对该不动产不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对该不动产的查封，本院不予支持。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，不得拍卖、变卖或者抵债，但是，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的除外。本案中，异议人包小玲未提供证据证明位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号19号楼602房为其与陈运标唯一住房，且申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，在该房屋拍卖后，异议人及其家属基本生活能够得到保障。其请求本院停止执行该房产，并解除对该房产的查封，理由不能成立，本院不予支持。对于是否存在超标的额查封的问题。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，查封的房地产为不动产，在使用上不可分或者分割会严重减损其价值，且为发现被执行人有其他足以清偿全部债务的财产。因此，对异议人存在超标的额查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人包小玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏益红人民陪审员  彭华珍人民陪审员  彭 云二〇一九年六月三日书 记 员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初858号原告：杨旺春，男，1981年12月8日出生，汉族，宁夏富疆种业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨青春（原告杨旺春之兄），住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张洋，男，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告杨旺春与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旺春的委托诉讼代理人杨青春到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨旺春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款255000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付该欠款自2015年1月22日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月起陆续在原告处购买种子，2015年1月22日经双方结算，被告总计欠原告种子款255000元，为此，被告给原告出具一份《欠据》。后原告多次催要上述欠款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。张洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购种子，为此被告于2015年1月22日给原告出具了一份《欠据》，载明：“人民币：贰拾伍萬伍仟元整￥255000元，上款系：张洋于2013年3月购买杨旺春种子款，此款于2015年3月30日前付贰拾萬元其余于2015年6月末前还清，逾期承担相关损失。欠款人：张洋。”被告逾期未清偿上述欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的《欠据》，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告在被告处购买种子，被告应向原告支付相应货款。被告在欠据中对欠付货款数额作出了确认，故对原告要求被告支付货款255000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因上述欠据中并未写明关于利息的约定，故本院认为利息应从逾期之日起按年利率6%计算，故被告应向原告支付货款200000元自2015年3月30日起至本判决确定的偿还货款之日止的利息，支付货款55000元自2015年6月30日起至本判决确定的偿还货款之日止的利息。被告张洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告杨旺春支付货款255000元，并按年利率6%支付货款200000元自2015年3月30日起、货款55000元自2015年6月30日起至本判决确定的偿还货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 宁人民陪审员 李翠风 二〇一九年六月十七日法官 助理 雷娟娟书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初741号原告：三门县优霓塔橡胶科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市三门县海润街道上枫坑工业园区。法定代表人：梅小印，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：盖茨优霓塔亚洲有限公司，住所地日本国大阪市浪速区樱川4丁目4番**。法定代表人：宫本修二，副董事长。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：刘丽梅，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2017年11月12日作出的商评字[2017]第137713号关于第14068318号“优霓塔”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并通知盖茨优霓塔亚洲有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司向本院申请撤回对原中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院经审查认为：原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告三门县优霓塔橡胶科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄人民陪审员  仝连飞二〇一九年六月十日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初1322号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，该公司工作人员。 被告：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：万红，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：凌吉祥，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张守彩，女，1979年2月27日出生，汉族，居民,住日照市。 被告：宋全山，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘莉莉，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孔庆峰，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告宋开红、万红、凌吉祥、张守彩、宋全山、刘莉莉、孔庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告日照九银村镇银行股份有限公司以与被告达成和解为由于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照九银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半1650元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇一九年六月十日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1552号解除保全申请人：郴州鹏琨再生资源有限公司，住所地湖南省郴州市石盖塘镇郴州万容家属加工有限公司办公楼****。法定代表人：何术林，该公司总经理。被申请人：广东浦发环保科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺大石街石北工业路****301/div>法定代表人：陈志洪，该公司总经理。解除保全申请人郴州鹏琨再生资源有限公司与被申请人广东浦发环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘1002执保977号执行裁定书，依法冻结了被申请人广东浦发环保科技有限公司的财产。解除保全申请人郴州鹏琨再生资源有限公司于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郴州鹏琨再生资源有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对广东浦发环保科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇一九年六月十日书记员 陈晓兰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执87号之二申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：章再琴，女，1996年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁海县跃龙街道元峰村石舌章，公民身份号码：3302261996********。委托代理人（特别授权代理）：陈侠，男，1993年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇联合村夏庄街，公民身份号码：3302061993********。被执行人：阿罗加洪，男，1987年8月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇教场村**，公民身份号码：5111321987********。被执行人：尼里吾咯，女，1986年4月15日出生，彝族，，住四川省峨边彝族自治县大堡镇教场村**公民身份号码：5111321986********。浙江汇银汽车服务有限公司与阿罗加洪、尼里吾咯借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）甬仲金字第461号裁决书已发生法律效力，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司于2019年1月9日向乐山市中级人民法院申请强制执行。乐山市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）川11执6号执行裁定书，指定由本院的执行，本院于2019年3月25日立案。根据该生效法律文书，阿罗加洪、尼里吾咯应归还浙江汇银汽车服务有限公司借款42632.13元,并支付自2017年11月21日起至实际履行日止以借款本金39120.51元为基数按日万分之五计算的利息。执行标的为51999.59元。在执行过程中，本院依法向阿罗加洪、尼里吾咯发出了执行通知书，责令被执行人阿罗加洪、尼里吾咯履行生效法律文书确定的义务，通过两次网络查询和传统查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已限制阿罗加洪、尼里吾咯高消费和纳入失信被执行人名单。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年3月27日以（2019）川1132执87号执行裁定书，依法冻结了阿罗加洪、尼里吾咯的银行账户，但其账户中没有足额可供执行的财产。对法院采取强制措施冻结其银行账户，冻结期限是1年；于2019年5月7日以（2019）川1132执87号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人阿罗加洪、尼里吾咯账户内存款共计6817.57元。被执行人阿罗加洪、尼里吾咯至今只自动履行给付5000元。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人未向法院提供财产线索，经约谈申请人浙江汇银汽车服务有限公司委托代理人陈侠，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执87号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一九年六月二十四日书记员  孙嗣文
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初875号 原告：杨京林，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市桐城街道三门村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城街道三门村墙角路**。 法定代表人：吴守清，村主任。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 第三人：杨金民，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨京林与被告福鼎市桐城街道三门村民委员会、第三人杨金民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杨京林于2019年6月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，杨京林在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨京林撤回起诉。 审判员  缪霄晖 二〇一九年六月十日 书记员  陈林叶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1546号申请执行人：王葵佑，男，1956年6月11日出生，汉族，住。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡市坝塘镇锡福村****。法定代表人：丁朝阳。申请执行人王葵佑与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0124民初7430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年5月15日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，到被执行人住所地调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下仅在公司内有部分生产设备，该生产设备本院已由正在执行的（2019）湘0124执913号的申请执行人贺智斌与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏、曾立乔、文秀英的被继承人债务清偿责任纠纷一案查封拍卖，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年5月7日，本院对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，2019年5月30日，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的为23637.1元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初886号原告:陈辉，现住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：熊艾青，住韶关市武江区。原告陈辉与被告熊艾青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼。被告熊艾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还13万元借款及114400元借款利息（前述借款利息从2015年7月计至2018年10月止，2018年11月起的借款利息，按照月利率2%的标准计算，计至13万元借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2014年8月11日向原告借款10万元，双方于借款当日签订了借条，载明被告今借到原告10万元，利息每月2000元。后于2014年9月16日，被告再向原告借款3万元，并于当日向原告出具了借条，载明今借到原告3万元，月利息600元，10月15日前归还。前述借条签订后，原告均于当日依约履行了出借款项的义务，但还款期限届满后，被告未按约定还款，仅向原告支付借款利息至2015年6月。后经原告多次催促，被告于2015年11月1日重新向原告出具了借条，确认共向原告借款13万元，月利率2%，利息从2015年7月起尚未支付。争取半年之内逐步还清本息。但之后被告并未向原告偿还款项，再经原告多次催促，被告又于2018年11月18日出具借条，确认借到原告13万元，月利率2%，月付利息2600元，利息从2018年11月起，争取二年内逐步归还本息（尚有2015年7月至2018年10月利息114400元整未还）。出具上述借条后，被告至今仍未向原告偿还借款本息，被告的行为已侵犯原告的权利，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为“判令被告偿还130000元及利息（2015年7月起至2018年10月期间的利息104000元，2018年11月1日起以本金130000元按月利率2%计付利息至还清之日止）。”被告熊艾青未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈辉现以一份内容为：“今借到陈辉人民币壹拾叁万元整，月利息贰分，即月付利息贰仟陆佰元，利息从2018年11月起，争取贰年内逐步归还本息。（尚有2015年7月至2018年10月利息114400元整，壹拾壹万肆仟肆佰元整未还。身份证：,2018年11月18日，熊艾青”的《借条》主张被告熊艾青尚欠其借款本金130000元及利息未还，诉至本院要求偿还。关于上述《借条》中的款项是何时出借的，原告陈辉陈述系2014年8月11日前向被告熊艾青出借了110000元，后被告熊艾青偿还了50000元，之后被告熊艾青又向原告陈辉借了40000元，遂于2014年8月11日对上述两笔借款进行汇总，而由被告熊艾青在该日出具了内容为：“今借到陈辉人民币拾万元整。利息每月贰仟元整。借款人：熊艾青，2014.8.11”的《借条》。2014年9月16日，被告熊艾青再次向原告陈辉借款30000元，并向原告陈辉出具了内容为：“今借到陈辉人民币叁万元整。月利息600元。10月15日之前归还。借款人熊艾青，2014.9.16”的《借条》。之后，被告熊艾青向原告陈辉支付利息至2015年6月，2015年7月起的利息未支付亦未偿还本金。2015年11月1日，被告熊艾青为此向原告陈辉出具了内容为：“今借到陈辉人民币壹拾叁万元整。月利息贰分，即月付利息贰仟陆佰元。利息从2015年7月份起尚未支付。争取半年之内逐步归还本息。”的《借条》。但被告熊艾青在2015年11月1日出具上述《借条》后，仍未还款，故在2018年11月18日重新出具了《借条》给原告陈辉收执。之后，被告熊艾青仍未向原告陈辉还本付息，原告陈辉为此诉至本院。庭审中，原告陈辉明确2018年11月18日的《借条》中所载明的“尚有2015年7月至2018年10月利息114400元整”系计算错误，按月利率2%计算该期间的利息为104000元，其为此予以变更了诉讼请求。本院认为，被告熊艾青尚欠原告陈辉借款的事实，有被告熊艾青出具的《借条》予以佐证，被告熊艾青经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告陈辉与被告熊艾青之间的债权债务关系成立。被告熊艾青20**年11月18日重新向原告陈辉出具《借条》后，未按约定向原告陈辉支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告陈辉现要求被告熊艾青偿还尚欠借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告陈辉现主张被告熊艾青支付2015年7月起至2018年10月止的利息104000元及从2018年11月1日起以本金130000元按月利率2%计付利息至还清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊艾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告熊艾青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元及利息（利息的计算：2015年7月起至2018年10月止的利息104000元及从2018年11月1日起以本金130000元按月利率2%计算至还清之日的利息）给原告陈辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告熊艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年六月五日书记员  郑 萍
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1749号原告：茌平县博平镇齐庄村第五生产组。住所地：茌平县博平镇齐庄村。代表人：张瑞保，组长。被告：陈士国，男，1959年11月9日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组与被告陈士国农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县博平镇齐庄村第五生产组负担。审判员  刘玉廷二〇一九年六月十八日书记员  孙彤彤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1305号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟亮，该行客户经理，一般代理。 被告：徐海华，男，1977年1月19日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）诉被告徐海华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟亮到庭参加诉讼，被告徐海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐海华从速归还我行金穗信用卡用信本金12389.53元，利息2556.38元、逾期还款违约金839.21元（截止2019年5月19日止），共计15785.12元，并支付2019年5月19日起至欠款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 事实和理由：2017年2月22日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年2月24日向被告发放卡号为62×××09的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，临时额度为20000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年2月24日至2018年1月14日期间能正常的透支及还款，但从2018年1月14日后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金12389.53元，利息2556.38元、逾期还款违约金839.21元（截止2019年5月19日止），共计15785.12元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐海华未答辩，亦未提交证据。 原告农行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年2月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月24日向被告发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为10000元，临时额度为20000元。被告取得该卡后激活并使用，其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年5月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金12389.53元，利息2556.38元、逾期还款违约金839.21元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年5月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放金穗信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2019年5月19日，被告尚欠原告信用卡用信本金12389.53元，利息2556.38元、逾期还款违约金839.21元。故对原告主张的欠款本息、逾期还款违约金在此范围内予以支持，2019年5月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号62×××09）用信本金12389.53元，利息2556.38元、逾期还款违约金839.21元（截止2019年5月19日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2019年5月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告徐海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年六月二十日 书记员  钟士敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2111号申请人：吴冬，女，1982年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。法定代表人：杨宗亭。申请人吴冬诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人吴冬于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吴冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司名下银行存款50214元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十五日书记员  卢允静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11020号上诉人(原审被告):刘盈虎，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告):刘先红，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。上诉人刘盈虎因与被上诉人刘先红民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘盈虎上诉请求：1.撤销原审判决书，发回重审。2.一二审诉讼费用由刘先红承担。事实和理由：1.一审法院作出的判决没有查清事实，更没有体现法律的公平。2.刘某欠刘先红款项，刘某当庭予以认可。证实刘盈虎实际就没有向刘先红借款，双方不存在民间借贷。综上，希望法院查明事实，支持刘盈虎的诉求。刘先红辩称，刘盈虎一审和二审都没有如实陈述本案的事实。刘盈虎在一审答辩的时候向法庭陈述，自己从来没有付过利息记录最后回到刘先红也没有向刘盈虎主张过权利。但是一审调查阶段无论是刘先红出具的录音材料，还是刘盈虎出具的录音材料，都证明刘先红向刘盈虎催要借款，而且刘盈虎还在对话中提出了自己的还款计划这就足以证明本案的借款已经实际发生，而且刘盈虎在诉讼之前是愿意还款的。刘某和刘盈虎是父子关系，刘先红有足够的理由相信刘某收到20万元，就是代表刘盈虎出具借条所收取的借款。据此刘先红认为一审对本案的处理结果维护了自己的合法权益请求二审维持原判驳回刘盈虎的上诉请求刘先红向一审法院起诉请求：1．依法判令刘盈虎偿还刘先红借款本金200，000元及其利息（自2014年2月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2．本案诉讼费由刘盈虎承担。一审法院认定事实：刘先红向刘盈虎的父刘某武给付200，000元，刘盈虎于2013年2月16日就该款向刘先红出具借条一份，载明借刘先红现金200，000元，用期一个月了，并口头约定了利息，后刘盈虎还利息80，000元。刘先红于2019年2月15日向刘盈虎要账的现场手机录音（详见刘先红提交的光盘），内容显示：刘先红说借条的事，刘盈虎称不会不认账，刘先红说刘盈虎只还了刘先红几万元的利息，刘盈虎称还了80，000元。一审法院认为，刘盈虎欠刘先红200，000元借款，有刘盈虎出具给刘先红的借据所证明，刘先红提供的录音资料以及刘盈虎的证人即刘先红的父亲出庭的证言也佐证了欠款的事实，故刘先红要求刘盈虎返还200，000元借款的诉讼请求成立，予以支持。证人刘某称该款系刘某所借，刘盈虎称刘盈虎不应还款，因刘先红不予认可，刘盈虎提交的录音资料也不能证明刘盈虎不欠刘先红借款，依据合同的相对性原则，刘盈虎向刘先红出具了借条，刘盈虎系债务人，应由刘盈虎承担还款义务。关于本案的利息，刘先红诉称口头约定月利率20‰，证人刘某称口头约定月利率45‰，一审法院采信有利于刘盈虎的利率，即约定月利率20‰。刘盈虎不依约给付本息，构成违约，应承担违约责任，应从借款之日起给付利息，但刘先红只要求刘盈虎支付自2014年2月17日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。证人刘某称所还的80，000元，其中50，000元系还的本金，因刘先红不认可，结合刘先红提供的录音资料，一审法院认定该80，000元系利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘盈虎于该判决生效之日起10日内向刘先红给付借款本金200，000元及其利息。如果刘盈虎未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由刘盈虎负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘盈虎上诉称刘盈虎未收到本案所涉的借款，但其并未提交充足的证据加以证明；依据一审时刘盈虎给刘先红出具的借据、刘先红提供的录音资料以及刘盈虎的证人即刘盈虎的父亲出庭的证言足以证明欠款的事实，依据合同的相对性，刘盈虎向刘先红出具了借条，刘盈虎系债务人，刘盈虎应当承担还款义务，故本院对刘盈虎的上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，刘盈虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150.0元，由刘盈虎负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年六月二十四日书记员 侯明杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11463号原告：葛芳建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛素芳，经理。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海山阴建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞志方。被告：俞志方，男，1968年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告葛芳建筑材料有限公司与被告上海山阴建筑工程有限公司、俞志方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告材料款240,000元及利息10,440元(自2018年4月24日起至2019年4月24日止)；2.两被告支付违约金15,000元。事实和理由：原告自2017年10月至2018年6月期间，向被告位于沪太路灵石路交叉口的“中国梦想荟”的施工地送黄沙、水泥及石子材料，当时被告只结算了部分材料款，剩余材料款340,000元向原告出具了欠条，承诺自2018年4月起至2018年7月底付清。并承诺如不付清，补偿15,000元。被告在2018年4月30日支付材料款5期后不再支付。在原告多次催讨后，于2019年2月3日支付材料款50,000元。剩余款项至今未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告上海山阴建筑工程有限公司、俞志方住所地均不在本院辖区；而原告与两被告之间未订立书面合同，属于即时结清的合同，应以本案履行供货义务的两被告所在地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，不属于本院管辖。本案被告上海山阴建筑工程有限公司住所地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇一九年六月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执149号申请执行人：摆小红，女，回族。被执行人：陈建军，男，汉族。申请执行人摆小红与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款70000元，并应承担案件受理费838元及执行费950元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人拒不主动履行义务，拒不申报财产，本院依职权对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况进行了如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇一九年六月二十一日书记员 马泉良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终571号上诉人(原审被告)：上海磐石投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王力群，董事长。被上诉人(原审原告)：上海上影磐石文化产业投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金历，董事长上诉人上海磐石投资有限公司因股东出资纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9500号民事裁定，向本院提起上诉。上海磐石投资有限公司上诉称，根据相关法律规定,合同纠纷中,被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。合同履行地约定不明的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。股东出资纠纷实质上为合同纠纷,股东应根据合同约定向公司承担认缴出资的义务。因此,作为接收货币一方的被申请人住所地作为合同履行地,被申请人所在地法院理应对本案拥有管辖权。应当移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对于法人提起的民事诉讼，适用一般原则，原告就被告。本案系股东出资纠纷，可适用一般原则。而本案上诉人的住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初186号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人熊长棋，男，1977年11月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2010年6月23日，因犯敲诈勒索罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑9个月；2018年1月23日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日。2018年2月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月9日，变更为监视居住，同年8月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)145号起诉书指控被告人熊长棋犯贩卖毒品罪，于2018年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人熊长棋到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年1月22日晚21时许，建瓯市公安局民警安排特情人员张某通过电话向被告人熊长棋购买毒品冰毒。张某与被告人熊长棋通过手机约定在建瓯市解放路106号巷交易200元1克的冰毒。当晚22时许，被告人熊长棋在建瓯市胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员张某，张某当场支付现金人民币200元给被告人熊长棋。 二人交易结束后，民警即当场将其二人抓获。民警从被告人熊长棋身上查获现金人民币200元，手机一部；从张某身上查获疑似冰毒白色透明晶体一袋，重0.63克和通讯手机一部。现场查获疑似冰毒白色透明晶体一袋和手机均被公安机关扣押。之后，民警又从熊长棋的住处搜出疑似甲基苯丙胺0.27克。经南平市公安局物证鉴定所检验，被告人熊长棋贩卖给张某的0.63克疑似冰毒白色透明晶体以及从熊长棋住处中搜出的0.27克疑似甲基苯丙胺物品均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人熊长棋到案后，经现场检测尿液呈冰毒阳性，于2018年1月23日，被建瓯市公安局行政拘留10日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、到案经过、现场检测照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人熊长棋的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所鉴定文书、情况说明、建瓯市公安局制作的搜查笔录、称重笔录、提取笔录、现场勘查笔录、图、建瓯市公安局制作的执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊长棋违反国家毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊长棋有犯罪前科和吸毒劣迹，本应从重处罚，鉴于本案存在特情引诱情形，被告人熊长棋庭审时能自愿认罪，且犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人熊长棋从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人熊长棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(己预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的毒品0.9克、手机一部、人民币200元，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2337号原告：张佳佳，女，汉族，1991年10月13日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李鹏飞，男，汉族，1989年4月5日生，住址：河南省西平县。原告张佳佳诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佳佳到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币捌万元整（￥80000元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担；庭审中原告将诉请第二项明确为：要求被告承担的是本案诉讼费。事实与理由：2018年8月以来，被告以家中父亲出车祸为由向原告不断借款80000元用于治疗，并在借款当时约定12月1日归还，但到期后被告以推脱为由，未遵守该约定及时归还。2018年11月至2019年1月原告多次催促被告归还借款，但被告一直以没钱为由，拒绝归还，多次催促无果。2018年12月16日被告给原告写下借条，并向原告保证最迟2018年12月20日归还借款，到期后仍未归还原告借款，并与被告协商约定2019年1月1日归还，有音频资料，后又向原告承诺2019年1月10日归还，但被告又以没钱为由拒绝及时归还借款，并拒绝接听电话。后被告父亲并未出车祸，鉴于被告人多次失信，泯灭人性，不归还原告借款。特起诉被告至法院，特请求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李鹏飞未到庭未进行答辩也未进行质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日被告李鹏飞向原告出具借条一份内容为：“借条，李鹏飞（）借到重泰张佳佳5次借款捌万元整（80000.00）元。分别（5000、5000、20000、20000、30000）还款日尽快凑够，12月20日之前归还贰万元，年底之前归还贰万元，其他过完年结清楚（五一之前），李鹏飞签名按印，2018年12月16日”，同时原告提供2018年8月1日张佳佳向李鹏飞通过支付宝转账5000元记录一张；提供日期分别为2018年8月8日、2018年9月17日、2018年10月12日漯河市郾城区农村信用合作联社黄山路分社给原告出具的客户回单三张，金额分别为20000元、20000元、30000元;提供户名为张佳佳的由郾城包商村镇银行辽河路支行盖章的日期为2019年5月15日的对账单一张，其中日期为2018年7月3日的转取金额5000元；上述五笔金额总计捌万元。原告在庭审中称被告李鹏飞均以家中父亲出车祸为由向原告借款，现原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告称被告李鹏飞系因家中父亲出车祸为由向原告借款产生的债务，2018年12月16日被告李鹏飞给原告张佳佳出具借条，为此原告张佳佳提供的有被告书写的借条、原告与被告之间的支付宝转账记录及户名为原告的银行凭单在卷佐证，被告李鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为对自身权利的处分，结合民间借贷发生的交易方式、交易习惯、本案案情及当地经济发展水平等综合因素，对本案中被告李鹏飞下欠原告款项事实本院予以采信，被告李鹏飞作为债务人应当承担偿还原告债权人款项的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告张佳佳款项8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年六月二十四日书记员 袁林杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2291号 解除保全申请人：张业先，男，1983年4月10日生，汉族，住寿光市古城街道前疃村**。公民身份号码：3707831983********。 被申请人：李亚，男，1985年12月25日生，汉族，住寿光市。 申请人张业先与被申请人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0783民初2291号民事裁定书，冻结李亚银行存款15000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人张业先申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张业先的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李亚银行账户存款15000元的冻结或等值财产的查封。 审判员  王来祥 二〇一九年六月十八日 书记员  郝伟杰
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审426号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘跃辉，男，汉族，1984年11月7日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞第225号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“刘跃辉于2017年在温泉镇连庄村南部，承包连庄村及陈寨村陈渠自然村集体土地约500亩，用于蔬菜、瓜果种植，因无临时存放及分拣场所，农产品损耗严重，就在承包地西北角连庄村集体地内搭建临时彩钢棚两座，用于蔬菜分拣、临时存储及农机具存放，2018年2月开始动工，现彩钢棚已建成。经现场勘测:该宗地位于温泉镇连庄村南部，四至为:东至集体地，西至生产路，南至集体地，北至集体地，北棚:东西16米，南北4米，占地面积64平方米，南棚:南北30米，东西3米，占地面积90平方米，共计占地面积154平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月31日对被执行人刘跃辉作出了汝国土资罚决字﹝2018﹞第225号处罚决定“1、责令刘跃辉自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的154平方米基本农田退还给温泉镇连庄村民委员会；2、限刘跃辉自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的154平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的154平方米基本农田处以每平方米处20元的罚款，共计人民币3080元”。本决定向被执行人刘跃辉送达后，被执行人刘跃辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向刘跃辉进行了履行义务催告，被执行人刘跃辉仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字﹝2018﹞第225号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞第225号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2018﹞第225号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年六月三日书 记 员  刘源远
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更854号   罪犯朱若国，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年9月23日作出（2016）陕0404刑初105号刑事判决书，以被告人朱若国犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年10月30日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯朱若国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯朱若国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯朱若国准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2052号 原告：李天强，男，1981年3月1日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：赵文瑞，男，1980年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘海霞，女，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告李天强诉被告赵文瑞、刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月25日立案。原告于2019年6月4日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李天强撤诉。 案件受理费1863元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年六月四日 书记员  胡丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2444号原告：王立涛，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被告：王明伟，男，汉族，1963年4月16日出生，住平顶山市卫**。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省林州市，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省林州市，系公司项目经理。二被告共同委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。被告：河南省四知堂制药有限公司，，地址：汝州市四知堂路**统一社会信用代码：91410482177412246P。法定代表人：周遂记，总经理。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。本院在审理原告王立涛与被告王明伟、河南天河建设工程有限公司、河南省四知堂制药有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告王立涛于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立涛自愿撤回对被告王明伟、河南天河建设工程有限公司、河南省四知堂制药有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立涛撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王立涛负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二０一九年六月二十四日书 记 员  任一鸽
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执959号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县。 被执行人：孙港煌,男,1984年10月18日出生,汉族,住惠东县黄埠镇。 被执行人：柳云玲,女,1984年11月8日出生,汉族,住广东省惠东县黄埠镇, 被执行人：孙发,男,1962年8月17日出生,汉族,住惠东县黄埠镇, 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人孙港煌、柳云玲、孙发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2019年6月11日提交了《终结执行申请书》表示双方已达成和解协议：截止2019年6月10日被执行人已支付本息、诉讼费、律师费及公告费共352042.6元。剩余本息被执行人于2019年7月4日起按本案生效判决中载明的借款合同约定，继续履行还款义务至合同到期日止（被执行人同意最终以申请执行人银行系统数据为准）。被执行人孙发缴纳执行费5181元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄军锋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更374号 罪犯李运洲，男，1971年2月13日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年8月28日作出（2009）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李运洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）赣刑一复字第27号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）赣监刑执字第10号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺权利终身；于2014年6月16日以（2014）赣监刑执字第130号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更177号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李运洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李运洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李运洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异294号 申请执行人：青岛嘉鑫典当有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人周某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市马店镇纬四路十路北。 法定代表人张某，总经理。 被执行人：张某，女，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛蜜豪鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村。 法定代表人鲁某某，总经理。 第三人：江某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：唐某，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人：唐某某，山东文鼎律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司、张某、青岛蜜豪鞋业有限公司企业借贷纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执41号】一案中，第三人江某某请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告青岛嘉鑫典当有限公司诉被告青岛蜜佳鞋业有限公司、被告张某、被告青岛蜜豪鞋业有限公司企业借贷纠纷一案，执行法院于2015年6月3日作出(2015)青金商初字第4号民事判决书，判决：一、被告青岛蜜佳鞋业有限公司、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛嘉鑫典当有限公司借款本金人民币x元及利息（其中借款本金人民币x元的利息自2013年4月23日起，借款本金人民币x元的利息自2013年4月25日起，借款本金人民币x元的利息自2013年4月26日起，均按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、如果被告青岛蜜佳鞋业有限公司、被告张某未履行上述第一项给付义务，原告青岛嘉鑫典当有限公司有权对被告青岛蜜佳鞋业有限公司抵押的胶他项(2013)第301号《土地他项权利证明书》、房他证胶监字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物处分的价款优先受偿；三、被告青岛蜜豪鞋业有限公司对上述第一项给付义务在被告青岛蜜佳鞋业有限公司提供的抵押物的价值之外承担连带清偿责任。被告青岛蜜豪鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛蜜佳鞋业有限公司、被告张某追偿；四、驳回原告青岛嘉鑫典当有限公司的其他诉讼请求。 案件进入执行程序后，2017年9月14日，青岛嘉鑫典当有限公司与江某某签订了债权转让协议，将本案债权转让给江某某，并通过报纸公告的形式通知了相关被执行人。 本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。第三人江某某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，青岛嘉鑫典当有限公司与江某某签订债权转让协议，将本案债权进行转让，并将本案债权转让情况通知了被执行人，因此，第三人江某某请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更第三人江某某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执41号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘聪慧
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执66号申请执行人：陈兰荣，男，1954年1月25出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人：董四赖，村主任。申请执行人陈兰荣与被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷执行一案，该案作出的（2016）晋0110民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兰荣于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会偿还申请人征地款共计人民币10000元、案件受理费105元。被执行人依法应承担执行费52元。1、本院2019年1月9日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息，无证劵购买信息；无车辆信息、无存款信息。经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈兰荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年六月二十八日书记员 马 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121财保21号 申请人：宁夏多维药业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。 法定代表人：张永乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于海生，系宁夏维誉律师事务所律师。 被申请人：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县红星桥南侧。 法定代表人：纳巨波，系公司总经理。 被申请人：宁夏紫荆花实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术产业开发区兴昌路北。 法定代表人：纳巨波，系公司总经理。 被申请人：纳巨波，男，1970年12月2日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：蒋玉玲，女，1973年4月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人宁夏多维药业有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁夏紫荆花纸业有限公司、宁夏紫荆花实业集团有限公司、纳巨波、蒋玉玲银行账户内存款3974431元或查封其他价值相当财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏多维药业有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏紫荆花纸业有限公司、宁夏紫荆花实业集团有限公司、纳巨波、蒋玉玲的银行账户存款3974431.00元或查封其价值相当的财产，期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人宁夏多维药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初82号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴忠诚，化名“吴誓”，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，群众，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2018年8月10日被平江县公安局行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同年9月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人吴忠诚犯招摇撞骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派副检察长夏文平、代理检察官周晓艳出庭支持公诉，被告人吴忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年7月至2018年8月9日期间，被告人吴忠诚用化名吴誓，冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，通过他人相互介绍认识，以到基层学习经验、看看发展、帮他人拉关系、解决问题、开设赌博场所等为由，让一些单位领导干部、老板为其安排吃饭、住宿、洗脚、唱歌等，还以各种理由向他们借钱。被告人吴忠诚冒充国家机关工作人员招摇撞骗多达十余次，造成他人损失共计5万余元，严重损害了国家机关的威信，造成恶劣的政治影响。具体情况如下：1、被告人吴忠诚冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，让一些单位领导干部、企业老板为其安排住宿共计消费3000余元，其中毛某1消费1145元、李某2消费676元、黄某2消费297元、毛某2消费1100元；2、被告人吴忠诚冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，让钟某、刘某、徐钱忠、毛某2、黄金根等人为其充话费、安排吃饭、唱歌、洗脚等，其中黄某2消费3000余元、李某3消费2560元；3、2017年12月至2018年1月期间，被告人吴忠诚冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，在被害人黄某1家吃住近一个月，以帮其介绍工作、认识人等理由，要黄某1为其购买手机、买某共计消费3万余元。基中购买手机、吃饭、洗脚等消费共计24090元，借款6200元；4、2018年7月至8月期间，被告人吴忠诚冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，要被害人李某1为其开车、买某。其中被害人李某1为其消费4545元，借款6040元；5、被告人吴忠诚冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，虚构各种理由找他人借款共计1万余元。其中李某4借款4000元、邓某借款3000元、黄某2借款2000元、苏某1500元、袁某12000元；6、被告人吴忠诚冒充湖南省纪委主要领导的生活秘书、挂职浏阳市纪委副书记的身份，以能帮忙找关系开设赌博场所为由，骗取被害人苏某1、袁某1的信任，让被害人苏某1、袁某1招待其吃饭、喝酒、唱歌等；2018年8月9日，被告人吴忠诚被平江县公安局抓获归案。案发后，被告人吴忠诚的家属代其退回赃款12280元。公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：1、户籍资料、到案经过、酒店住宿登记、扣押决定书、消费发票、领条、情况说明等书证；2、证人赖某、李某5等人的证言；3、被害人毛某1、邓某等人的陈述；4、被告人吴忠诚的供述与辩解；5、辨认笔录；6、微信聊天记录、转账记录、电话通话详单等电子数据；7、被告人吴忠诚的同步审讯视频光盘。公诉机关认为，被告人吴忠诚冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴忠诚招摇撞骗多达十余次，造成恶劣的政治影响，属情节严重，提请依法判处。被告人吴忠诚对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人吴忠诚犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人吴忠诚当庭亦无异议，本院依法予以确认。上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、宾客账单、临时住宿登记表、收条、到案经过、情况说明、消费发票、通话记录等书证；2、证人李某6、赖某、李某5、郭某、唐某、袁某2、周某、曾某、吴某1、吴某2、谭某、袁某3、苏某2、戴某等证人证言；3、被害人毛某1、邓某、李某2、李某1、黄某2、李某3、黄金根、钟某、刘某、黄某1、袁某1、毛某2、苏某1、陈某、李某4等的陈述；4、被告人吴忠诚的供述；5、辨认笔录；6、微信聊天记录及转账记录、“模拟来电”ＡＰＰ软件截图等电子数据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠诚冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予追究刑事责任。被告人吴忠诚冒充省纪委工作人员招摇撞骗多达十余次，影响极坏，应认定为情节严重。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴忠诚被刑事拘留前，因同一事由已被公安机关决定行政拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，行政拘留期间应予折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人吴忠诚犯招摇罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴忠诚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴忠诚的刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冉审 判 员  艾方方人民陪审员  潘快球二〇一九年六月二十八日书 记 员  周丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：侯景财，男，1980年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市吴桥县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告侯景财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告侯景财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月22日的信用卡欠款共计154290.81元，并按领用合约的约定支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：侯景财在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。侯景财开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告侯景财既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告侯景财未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月22日，该信用卡项下欠款共计154290.81元，其中欠款本金154290.81元、利息14242.48元、费用35076.19元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯景财于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月22日的信用卡欠款共计154290.81元，以及自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元及公告费（以实际发生额为准），由被告侯景财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7708号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：毛丝钦，男，1987年10月11日出生，汉族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告毛丝钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初124号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张彦山，男，汉族，1990年5月19日出生黑龙江省通河县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局信八卦岭派出所抓获临时羁押于深圳市福田区看守所，2019年1月23日被宾县公安局解回并刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张彦山犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张彦山及其辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年7月27日2时许，被告人张彦山伙同金某（另案处理）在宾县宾州镇西城街被害人李某（男，28岁）经营的爱慕网吧内，借上网之机盗窃五台机箱内总价值人民币9640元的10条内存条、5块显卡、5块CPU，得手后将赃物变卖，得赃款人民币9300元后均分。经侦查，被告人张彦山于2019年1月17日被深圳市公安局在深圳市内抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张彦山的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张彦山对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻情节同时，被告人尚有幼儿需要照顾，如赔偿被害人，得到谅解，恳请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年7月27日2时许，被告人张彦山伙同金某（另案处理）在宾县宾州镇西城街被害人李某经营的爱慕网吧内，借上网之机盗窃五台机箱内总价值人民币9640元的10条内存条、5块显卡、5块CPU，得手后将赃物变卖，得赃款人民币9300元后均分。经侦查，被告人张彦山于2019年1月17日被深圳市公安局在深圳市内抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人杨某的证言，被告人张彦山及同案金某的供述等证据证实。本院认为，被告人张彦山以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张彦山如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彦山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  孙艳枫二〇一九年六月二十七日书 记 员  董 婷