中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初4635号 原告：郭中华，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者。 被告：滨州市公路管理局，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码12371600494581297A。 法定代表人：田立柱，该局局长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区公路管理局，住，住所地山东省滨州市黄河八路**一社会信用代码12371600F504815345。 法定代表人：张鹏程，该局局长。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 原告郭中华与被告滨州市公路管理局、滨州市滨城区公路管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中华及其委托诉讼代理人赵永涛、被告滨州市公路管理局的委托诉讼代理人窦浩君、被告滨州市滨城区公路管理局的委托诉讼代理人任月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费665.4元、后续治疗费1600元、误工费6750元、护理费816.7元、交通费300元、车辆损失400元、眼镜损失600元、手机损失980元、衣物损失300元、为查明损失产生的鉴定费1000元，以上共计13412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日20时10分，原告骑电动车沿316省道由西向东行驶至滨城区秦台干沟桥处时，路遇突然倾倒横亘于路中间的桥梁标识牌，原告刹车不及撞伤，后原告忍者剧痛向附近的滨农科技有限公司警卫处报告求助，并拨打122交通事故报警电话。原告在他人帮助下立即前往滨城区人民医院治疗，因原告家庭困难未遵医嘱住院，门诊治疗后回家休养，三日后换药。因此次事故造成原告头皮、颌面部裂伤，牙齿损伤，原告驾驶的电动自行车损坏，原告所佩戴眼镜、随身携带手机、随身衣物等的损失系由被告管理的桥梁标识牌倾倒所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告的损失应由两被告赔偿。故诉至人民法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告滨州市公路管理局辩称，假若原告方所述的事实属实的话，滨州市公路管理局对原告诉求的损失不承担赔偿责任，滨州市公路管理局不是本案适格的被告，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对滨州市公路管理局的诉讼请求。 被告滨州市滨城区公路管理局辩称，1.原告诉状陈述内容违背了客观规律和日常法则，原告在诉状中称其被突然倒地的桥梁标识牌砸伤，受伤部位为头皮、颌面部及牙齿，按照日常规律不可能出现原告所说的上述三部位伤害，原告所诉内容不能成立。2.被告从未收到过原告诉状所称的事故发生时间及地点的情况报案，原告所称路段的公路及标识未发生过倾倒事故，原告所诉与客观事实不符。3.原告所诉与被告无任何关联性，如上所述，原告是否存在真实伤害，其伤害是因何造成的，需要原告有客观明确的证据予以证实。原告在没有任何证据证明的情况下降滨州市滨城区公路管理局列为本案被告，该诉讼行为是错误的。综上，原告所诉无任何事实依据和客观证据，滨州市滨城区公路管理局不应当成为本案被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的市政府信息公开查询记录信息、门诊病历、门诊票据、照片、滨州市公安局122受理单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、音频资料等证据，本院认定以下事实： 2018年7月14日20时许，原告郭中华骑电动车沿316省道由西向东行驶至滨城区秦台干沟桥处时，路遇倾倒于路上的“秦台干沟桥”标识牌，刹车不及撞伤。原告受伤后前往滨州市滨城区人民医院治疗，并拨打122交通事故报警电话，滨州市公安局指挥中心接警后，经与事故科联系认为不属于交通事故。此次事故造成原告头皮外伤、颌面部皮肤裂伤及牙齿损伤，原告驾驶的电动车损坏，原告为此支出治疗费665.4元，修车费400元。 2018年7月26日，原告郭中华就误工时间、院外护理人数及期限、后续治疗费用事项向滨州市第二人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，2018年8月9日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2018）法临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭中华，外伤致头皮、颌面部裂伤、牙齿损伤。建议：1、误工时间为45天。2、院外需一人护理7天。3、择期行义齿安装及定期更换（一枚）累计费用为壹仟陆佰元整（1600.00）。就该鉴定事项，原告郭中华支出鉴定费1000元。 本院认为，本案系侵权之诉，滨州市滨城区公路管理局是否构成侵权及是否应当承担赔偿责任，关键看其是否已履行相应管理义务。如果未履行相应管理义务，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”根据该规定，公路管理者如想免除己方责任，其前提是需证明已尽到了及时巡视和清障的义务，否则将因自身的不作为而承担相应的赔偿责任。滨州市滨城区公路管理局作为该路段的路政管理部门，对涉事路段应进行日常养护和检修，其为该涉事路桥的管理者未能提供证据证实“秦台干沟桥”标识牌倾倒以后及时进行了清障处理，设置了安全防护设施，未履行完善公路附属设施，确保公路通行安全的法定职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，滨州市滨城区公路管理局作为涉案路段的路政管理部门因管理瑕疵致人损害，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 原告郭中华并未提供证据证明滨州市公路管理局的过错，故其不承担责任。 在本案中原告郭中华未尽到观察情况安全行驶义务，对此次事故的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。鉴于各方的过错程度，滨州市滨城区公路管理局在本次事故中承担70%的赔偿责任为宜。 对原告郭中华的损失情况，本院认定如下：医疗费665.4元、护理费758.45元(2018年山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×7天×1人)、误工费4875.75元(2018年山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天×45天)、后续治疗费1600元、鉴定费1000元、交通费200元、修车费400元，以上合计8834.2元。被告滨州市滨城区公路管理局应赔偿的数额为6183.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告郭中华经济损失6183.94元； 二、驳回原告郭中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.3元，由被告滨州市滨城区公路管理局负担94.71元，由原告郭中华负担40.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  侯培国 二〇一九年六月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜