wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2925刑初81号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年9月1日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。因本案，于2019年3月7日被弥渡县公安局监视居住。 辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈加光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日凌晨0时许，被告人张某某窜至弥渡县弥城镇某公园，趁夜深无人之机，采用推摇树木拔取的手段，将其于3月4日白天窥探好的两棵价值人民币（以下同）3200元的清香木树盗走，连夜栽植于其家里的花盆中。案发后公安机关已追缴赃物并已发还失主。被告人张某某已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈加光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取价值3200元的公共财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，并积极退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪认罚，态度较好，本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保187号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：王延兵、刘明军，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：郭大治，男，汉族，1970年11月30日出生，，住所地河北省石家庄市长安区申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭大治名下位于石家庄市桥东区建设北大街西侧13-5-502房产（石房权证东字第**），保全金额800000元。中信银行股份有限公司石家庄分行以其自有资产作为担保（担保金额800000元）。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行以被申请人郭大治未按时还款，请求查封郭大治抵押房产符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭大治名下位于桥东区建设北大街西侧13-5-502房产（石房房权证东字第**）保全金额800000元。案件申请费4520元，由申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年六月十三日代书记员 王静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13953号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城项目平街****，统一社会信用代码：9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：杨克春，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈礼琴，女，汉族，1970年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨杨克春、沈礼琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一九年六月二十八日书记员  向露
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0581行初46号原告周晓坤，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。委托代理人赵玉方，男，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告宁晋县不动产登记局，住所地宁晋县方大科技园****。法定代表人高国华，男，局长。第三人宁晋县残疾人联合会，，住所地宁晋县西凤街西头北侧统一社会信用代码121305284032830680。法定代表人田子群，男，会长。委托代理人张培波，男，河北九拓律师事务所律师。本院在审理原告周晓坤诉被告宁晋县不动产登记局、第三人宁晋县残疾人联合会土地行政登记一案中，原告周晓坤于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周晓坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵 青人民陪审员  赵英军二〇一九年六月二十四日书 记 员  常 亚
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执111号申请执行人：秦良平，男，生于1966年7月27日，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人：王桂兰，女，生于1968年7月24日，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。本院在执行秦良平、王桂兰申请执行宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦良平、王桂兰要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付借款584000元，并按照本金400000元从2018年12月1日起按月利2%支付利息至清偿之日并承担案件受理费4820元，执行费8288元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十六日书记员 李章银
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保113号申请人：李保申，男，1966年8月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人李保申于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼3单元1503室房屋，房屋价值383690元。申请人李保申以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼3单元1503室房屋一套。案件申请费2438元，已由申请人李保申支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十八日书记员  田 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6297号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张春晓，男，1978年7月10日出生，身份证住址宁夏银川市西夏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春晓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张春晓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2584.01元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  利秋怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保343号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：王光春，河南天基律师事务所律师。被告：韩遂升，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉，执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告韩遂升、郑州恒昌运输服务有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184民初6817号民事判决书，为确保原告垫富宝投资有限公司的合法权益尽快得以实现，本院决定对被告韩遂升、郑州恒昌运输服务有限公司的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩遂升、郑州恒昌运输服务有限公司银行存款47321元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年六月十四日书记员  赵红俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6068号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月29日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限12天，自2016年4月29日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592475012585999518。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金6000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以6000元为本金，自2016年4月30日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以6000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执368号 白某某、内蒙古某某股份有限公司： 白某某申请执行内蒙古某某股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，白某某向本院申请执行的包头市九原区劳动争议仲裁院作出的（2019）包九劳人仲字第033号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初548号 原告关某某，女，生于1966年1月16日，东乡族，农民，文盲，住东乡县那勒寺镇黄牟家村阿洼土社**，身份证号6229261966********。 被告闵某某某，男，生于1964年6月13日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇黄牟家村阿洼土社**，身份证号6229261964********。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年结婚，婚后生育二男孩，长子闵依斯么（生于1990年7月16日）、次子闵大庆（生于1992年3月1日），二孩均已成家。双方在共同生活期间，夫妻感情不和睦，被告不顾家也不管孩子，且常年对原告实施家庭暴力，深深伤害了原告。原、被告在共同生活了十四年，在此期间，被告除了对原告实施家庭暴力，还多次说了不要原告的话，原告在无法忍受被告的家暴折磨下，向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，后法院判决不准离婚。原告迫于无奈，只能回娘家居住，第二年被告就与他人结婚，并生育了孩子。因原告的户口还在被告的户口本上，原告多次前往派出所办理户口，但被告不配合，致使原告无法办理户口手续。现原告在娘家住了十五年，只能再次起诉离婚并办理户口手续。 闵某某某未作答辩。 经审理查明：原、被告于1989年结婚，婚后生育二男孩，长子闵依斯么（生于1990年7月16日）、次子闵大庆（生于1992年3月1日），二孩均已成家。婚后原、被告关系一般，2003年11月原告回娘家居住至今，于2019年4月15日原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及长子闵依斯么、次子闵大庆的陈述； 2、原告的身份证复印件及户口本复印件、户籍证明复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告结婚时间为1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，属事实婚姻，原、被告分居十五年之久，夫妻感情已破裂，应准予离婚。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，依法判决如下： 准予关某某与闵某某某离婚。 案件受理费100元由关某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1771号 申请执行人:仲明，男，1977年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿豹，男，1986年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贾卫新，男，1979年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为10000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十八日 书记员  孟 圆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1022号之三申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路**。法定代表人冯元，职务董事长。被执行人田俊玲，女，1972年7月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4150号民事判决书五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田俊玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45715.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月十日书记员 赵志伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1256号 申请执行人：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王林森，男，1966年5月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴云华，女，1964年6月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人汤华龙与被执行人王林森、戴云华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的(2018)苏1181民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月20日向本院申请立案执行，执行标的为223600.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款,发现被执行人戴云华名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，本院依法轮候查封了该车辆，但未能实际扣押该车辆；2019年4月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年2月21日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年4月26日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年5月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产，发现被执行人王林森名下有房地产。2019年5月9日，本院依法轮候查封了被执行人王林森名下位于电脑专用纸厂住宅3排8号的房地产[房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，土地使用权证号：丹国用（2011）第04181号]，查封期限为三年,但上述房地产暂不具备处置条件。 2019年6月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5071号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年六月四日 书 记 员 徐 白
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9278号之二 解除保全申请人:王秀玉，男，1954年3月5日生，汉族，住兰山区。 被申请人:李金亮，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤杰，1981年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王秀玉与被申请人李金亮、尤杰房民间借贷纠纷一案，王秀玉于2019年5月31日向本院申请财产保全，本院于6月3日作出(2019)鲁1302民初9278号之一民事裁定书，冻结了李金亮、尤杰在临沂市××区××社区居民委员会的解除土地租赁合同赔偿款55万元。2019年6月27日，王秀玉向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议，双方商定委托居委以冻结的资金支付借款本息，解冻时需通知双方到场。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李金亮、尤杰在××区××社区居民委员会的解除土地租赁合同赔偿款55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘沙沙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执215号申请执行人：皮连霞。被执行人：李守奎。被执行人：胡莉莉。申请执行人皮连霞与被执行人李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李守奎、胡莉莉给付皮连霞案款308472.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并已经委托公安部门进行布控;3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初4572号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年六月二十日书记员 滕亚男
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执915号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。 被执行人：刘跃健，男，1973年7月18日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘跃健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）浙0702民初9234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。 本案执行标的为67875.85元、诉讼费748元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘跃健邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年六月十四日 代书记员 钱历程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2938号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：谭珠女，女，1964年5月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告谭珠女（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回对被告谭珠女的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告谭珠女的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年六月十四日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼02执116号申请执行人：麦永仁，男。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男。被执行人：周远雨，女。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人麦永仁等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执116号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执116号案件]终结执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。                                          审  判  长     肖传义         审  判  员     梁志鹏         审  判  员     吴  忠                     二Ｏ一九年六月二十四日                 法 官 助 理    林璋慧                  书  记  员     蓝  静                  附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执2014号之一申请执行人：吴录焕，男。委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。被执行人：张建光，男。被执行人：张文胜，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1116号民事判决书受理执行申请执行人吴录焕与被执行人张建光、张文胜民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、被执行人张建光偿还申请执行人借款950000元及利息，被执行人张文胜在500000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。二、被执行人张建光承担案件受理费3342元，二被执行人共同承担案件受理费3713元及保全费5000元。本案执行费2930元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户,账户内仅有零星存款。申请执行人与被执行人张建光在执行中达成协议，以被执行人张建光所有的家具出售后的货款抵扣本案52400元利息。本案在诉讼保全中，已查封被执行人张文胜名下位于渭滨区清姜路xx号院x号楼x座xxxx号、渭滨区高新七路xx号院xx幢x单元x号的房屋，申请执行人陈述其与被执行人正在协商处理，故要求暂不处置该房屋。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月十一日书记员  张 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2810号罪犯丁华金，女，1973年11月27日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)丹刑一初字第57号刑事判决，以被告人丁华金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁华金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年7月14日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁华金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯丁华金获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁华金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁华金减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年7月14日起至2036年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4744号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钱钱，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告钱钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告钱钱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱钱向原告偿还借款本金2200元并支付截至2019年1月21日的利息105.75元、罚息和复利196.63元；2.判令钱钱向原告支付从2019年1月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告钱钱未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20185192722）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年3月14日。2、借款人：钱钱。3、借款额度：2200元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。在额度有效期间内，某一时点借款人的可用借款额度根据借款额度及已使用借款的情况确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年3月14日至2018年3月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、额度实际使用情况：2017年3月14日至2017年5月6日累计贷款4400元。9、欠款情况：截至2019年1月21日尚欠借款本金2200元、利息105.75元、罚息和复利196.63元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告钱钱未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告钱钱立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金2200元及截至2019年1月21日的利息105.75元、罚息和复利196.63元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钱钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年六月二十四日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执917号申请执行人：鞍山新兴轴承制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村，统一社会信用代码91210304118884673F。法定代表人：夏振德，职务董事长。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**,统一社会信用代码：913702007278086843。法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人鞍山新兴轴承制造有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初4204号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币247180.69元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初4433号  原告席某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告宗某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告席某某诉被告宗某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宗某某、赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席某某诉称，2010年11月16日，被告宗某某在原告处购买车辆欠款人民币43000元，约定月利息1.5%，由被告赵某某担保，并立有欠据。此欠款经原告多次索要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告向原告偿还所欠购车款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据: 欠款欠据一支，主要证明：2010年11月16日，被告宗某某在原告席某某处购买车辆欠款人民币43000元，约定月利息1.5%，还款期限1至2个月，并由被告赵某某担保。被告宗某某、赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠款欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年11月16日，被告宗某某在原告席某某处购买车辆欠款人民币43000元，约定月利息1.5%，还款期限1至2个月，由被告赵某某担保，并立有欠款欠据一支。2014年被告宗某某给原告偿付利息5000元，欠款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告推拖未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告席某某持被告宗某某签名确认的欠款欠据索要欠款43000元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宗某某未按约定的期限偿还欠款显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告赵某某对本案欠款予以担保，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宗某某向原告席某某偿还欠款人民币43000元及利息（按月利率1.5%计息，从2010年11月16日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告赵某某对本案欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇一九年六月十一日                                     书  记  员  韩艳艳  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3655号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地武汉东湖新技术开发区新竹路**光谷青年城**楼**。负责人：谢用东。被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街九全嘉购物广场附**。法定代表人：谢用东。原告周洋诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司、武汉市永嘉易购商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告周洋于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告周洋负担。审判员  吴边二〇一九年六月二十七日法官助理孟涛书记员白羽舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2935号 原告：易良，男，汉族，1984年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘雪翔，男，汉族，1963年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告易良与被告刘雪翔民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告偿还原告借款本金11000元，并按照约定支付利息至实际清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款16200元，之后仅仅偿还5000元。 被告未作答辩。 查明的事实 2016年11月10日，被告向原告借款16200元，未书面约定利率，原告实际支付16000元。之后经原告催讨，被告共计偿还5000元，尚欠11000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款11000元予以支持。双方没有书面约定利息，原告主张利息证据不足，本院不予支持，但应从催讨之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，原告没有提供具体催讨日期，本院将案件受理之日视为催讨之日。被告不到庭应诉是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪翔在本判决生效之日起十日内向原告易良偿还借款11000元，并自2019年4月23日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理； 二、驳回原告易良其他诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由被告刘雪翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年六月三日 书记员  余金秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初199号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人胡萍，女，1972年11月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年12月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］154号起诉书指控被告人胡萍犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员谭胡林独任审判，于2019年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控：2017年6月8日晚上9时许，谷某伙同郭某、唐某1、杨文华（均另案处理），由唐某1驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的福田牌货车，一行四人从零陵来到冷水滩区零陵中路加油站旁长安路，谷某联系被告人胡萍，并由胡萍带谷某、郭某、唐某1、杨文华四人来到粮油机械厂宿舍建筑工地存放钢筋处，谷某、郭某、唐某1、杨文华四人从此盗走钢筋约三吨。经鉴定，该批被盗钢筋价值2797元。 2017年6月16日晚上8时许，唐某1伙同谷某、郭某、唐某4、唐某2、唐某3等六人（均另案处理），从零陵来到冷水滩区零陵中路加油站长安路旁，在被告人胡萍的指点下，用同样的方式盗走粮油机械厂钢筋30多根，由唐某1卖给唐某5，获利2600元。经鉴定，该批被盗钢筋价值2880元。在此期间，被告人胡萍收受谷某两条烟的好处。 2017年12月29日，被告人胡萍被抓获归案。 上述事实，被告人胡萍在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、现场照片、刑事判决书等书证，证人谷某、唐某1、郭某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、胡某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人胡萍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，参与盗窃两次，盗窃财物价值5677元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡萍犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡萍带谷某等人去被害单位的钢筋存放处盗窃，起了辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡萍犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡萍取得了永州市粮油机械厂的谅解，亦可酌情处理。被告人胡萍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇一九年六月十日 代理书记员  谢 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初334号 原告：杨新华，男，1957年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：莫会珍，女，1956年8月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 两原告委托诉讼代理人:张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：黄世球（又名黄太福），男，1958年3月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：何世忠，平乐县法律事务中心法律工作者。 原告杨新华、莫会珍诉被告黄世球排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告杨新华、莫会珍及其委托诉讼代理人张新发、被告黄世球及其委托诉讼代理人何世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新华、莫会珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除堵塞原告出入通道中的6立方米石头妨碍物；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村相邻关系，原告于1987年8月份到现住址建房时，考虑住房通往村道处需要扩宽路面，路口靠西与被告（于冲口土地）相连，经原告与被告共同协商，以兑换土地的形式由被告用八厘地给原告扩路使用，原告共补偿1000元分两次支付给被告。尔后，从1987年至2016年，该路段一直是原告居住生产生活必经之路，已行走30多年，期间一直没有与任何人发生过纠纷。2016年3月份原告将其房屋拆除重建时，被告于2016年3月、7月两次无故将原告行走的通道用钢筋焊成栏栅和用两车石头把通道完全堵塞，直接影响原告建设材料进入。事情发生后，经平乐县公安局二塘派出所干警现场制止，村委调解未果。原告于2018年元月份多次要求二塘镇司法所调处至今未果。被告故意用石头堵塞原告生产生活必经之路，其行为已侵害原告的通行权，违反法律规定，应承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄世球辩称：两原告的诉请纯属子虚乌有，并没有任何依据，其目的是想扩宽房屋前面的地坪且能让大车通行，强占被告依法使用的土地，理由如下：1、被告与原告不是同一村民小组村民，相互间并没有使用的土地相邻，1987年8月份，原告莫会珍的姐夫谢浩才在此处建房没有地，于是以其连襟杨新华的名义与陈志明兑换土地而来；2、谢浩才建房时，门前根本没有路，仅有一条不足1英尺的田基路和一条水沟，水沟西面（平恭路旁，现争执地）是被告使用的土地。谢浩才为建房进材料需要，将水沟填平与田基路和被告的一宗土地连成一体，形成1米多宽只能通行木板车的路。当时谢浩才及现在的原告出入是经余先发屋角通行的，这有原告的被调查人郑福来的证词及村委的调解意见证实，并非被告与原告协商兑换八厘地的事实；3、原告建房所使用的土地面积及与四邻使用的土地的关系如何，没有相关证据加以证明，是否占用了他人的使用土地；4、谢浩才出具的证明证实原、被告达成换地协议，由原告补偿1000元分两次支付，没有相关证据佐证。出具一张收据是支付青苗补偿费而不是土地补偿费。因此，由原告补偿1000元完全是假的，被告并未收到原告一分钱。同时，原告为获得法庭的支持，不择手段伪造证据；5、1995年元月原告为扩宽门前的道路，要求被告在余先发屋角处让1米给家人走路通行，双方均拟定了互换土地协议，由于原告的家庭纠纷导致至今土地没有换成。2016年3月原告拆旧房建新房，再次为扩宽门前的地坪能通行大车而与被告协商，被告要求给予一定的经济补偿而没有原告的答复，致使被告就在自己使用的土地堆放石头，保持着原1米宽的路给原告出入，并非妨害原告的通行权。综上所述，原告所诉无事实依据且伪造证据达到占有被告依法使用的土地的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系。原告的新房屋与被告的老房屋相邻，位于平乐县。2016年清明节期间，原、被告双方因土地使用原因产生纠纷，被告用后驱动货车拉了一车约6立方米石头堆放在原告门前的土地中，现原告进出的通道余下1米多宽可通行。原告主张没有堆放石头之前，从其房屋进出通行的通道宽大概有3米左右。被告则主张其堆放石头的土地是其与他人口头协商置换所得的承包地，对此原告未予认可，被告亦没有提供有效证据证实。 以上事实，有原被告身份证复印件、现场勘查草图、照片等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：原告虽诉请要求被告排除通道中的石头妨害物，但通过本案查明的事实，实质上是双方对被告堆放石头之处的土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨新华、莫会珍的起诉。 案件受理费人民币100元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员陶双军 二〇一九年五月二十日 代书记员黄莉丽 附法律条文如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9304号之一 申请人:临沂大江木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会信用代码：91371302MA3C9RQ79P。 法定代表人：孙仁玲，经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:满潇阳，男，1990年8月15日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人:满在东，男，1955年12月28日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人:满建彤，女，1983年10月28日生，汉族，住山东省滕州市。 申请人临沂大江木业有限公司与被申请人满潇阳、满在东、满建彤买卖合同纠纷一案，临沂大江木业有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满潇阳、满在东、满建彤的银行存款3万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人满潇阳、满在东、满建彤的银行存款3万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人临沂大江木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月四日 书记员 王雪萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执1635号申请执行人贾琳琳被执行人韩俊申请执行人贾琳琳与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年3月20日作出(2018)辽0105民初763号民事调解书，判决被执行人韩俊给付申请执行人贾琳琳借款200000元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人贾琳琳对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人贾琳琳享有要求被执行人韩俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执1635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年六月十八日书记员  李佳蔓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9641号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告：王本寿，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告王本寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告重庆小康物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费327.1元，公摊费51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日，合同到期后，原告退出小区管理，合同约定物业费收费标准：高层1.2元/月/平方米（实际按0.7元/月/平方米），多层1元/月/平方米（实际按0.5元/月/平方米）。公摊费独立计量核算，合理分摊。被告系上述物业1栋6-8室业主，物业面积87.13平方米，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告拒绝向原告交纳物业费。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆小康物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十四日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：胡克敏，系该行行长。 被执行人：刘加来，男，1981年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与刘加来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初71号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘加来于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金6926.36元、利息等其他费用593.61元，剩余利息自2017年5月11日起依照交易明细表载明的本金，按日利率为万分之五计算至欠款付清之日止，案件受理费50元由刘加来负担。因刘加来未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7569.97元及利息，本院于2019年3月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年3月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年4月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2019年4月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2019年5月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2019年6月5日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。 7、2019年6月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2019年6月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2019年6月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、本案执行标的7569.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7569.97元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初71号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5149号原告深圳市鼎城物业管理有限公司南阳分公司。住所地南阳市健康路武警小区附楼**。法定代表人来金平。被告孙树迎，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告深圳市鼎城物业管理有限公司南阳分公司诉被告孙树迎物业服务合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，关于该纠纷，本院已受理，案号为（2019）豫1302民初5028号，符合上述法律规定，故原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市鼎城物业管理有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费原告未交，本院不再予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年六月二十五日书记员  赵怡婷
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢383号 申请执行人张陆元，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人张陆元与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6269号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6269号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执99号申请执行人：曹兴萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：朱叶威，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘金虎，男，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人曹兴萍与被执行人朱叶威、刘金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0116民初2288号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告朱叶威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹兴萍40000元及利息（自2017年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）;二、被告刘金虎对上述给付款项承担连带还款责任；三、被告刘金虎承担连带还款责任后有权向被告朱叶威追偿。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年6月19日撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年六月十九日执行员  陈 良书记员  许 华
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执775号李媛媛、曾勇前、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的李媛媛等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十四日
195北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7136号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告杨乾，男，1984年08月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告赵晨贺与被告杨乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告杨乾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2015年10月28日至2015年11月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号525763762914433227。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨乾于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金2000元；二、杨乾于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以2000元为本金，自2015年10月29日借款次日起至2015年11月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨乾于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以2000元为本金，自2015年11月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初1261号原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路**，统一社会信用代码：91652722072230235E。法定代表人：崔江伟，该公司总经理，联系电话：189XX****XX委托代理人：何国栋，电话133XX****XX，代理权限为特别授权。被告：张翠萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告张翠萍供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2019年6月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以达成庭外和解为由对被告张翠萍的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员 付 媛 媛二〇一九年六月二十五日书记员 甫鲁布苏荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐飞，男，1986年02月04日出生，土家族，住所重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36225元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额36225元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36225元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36225元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢169号 申请执行人：唐强，男，1984年12月22日出生，汉族，宝鸡市顺天工贸有限公司股东，住宝鸡市高新区。 被执行人：方会溪，男，1966年11月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人唐强与被执行人方会溪借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐强于2019年3月12日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为清偿借款12000元及利息（利息从2017年12月16日起按年利率6%计算值给付之日），并承担诉讼费125元、执行费80元。 在执行中扣划被执行人方会溪银行存款9000元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人方会溪房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人方会溪纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人方会溪现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年五月二十七日 书记员  李成龙 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2388号罪犯陈润财，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0307刑初1204号刑事判决，以被告人陈润财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈润财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈润财在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分643分（共获得表扬1次），2019年3月13日获得表扬，剩余考核分43分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈润财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈润财予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执607号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：李永平，男，1965年9月4日生，汉族，住固始县，。被告：李永库，男，1955年10月22日生，汉族，住固始县，。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人李永平、李永库借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执607号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年六月二十四日书记员  王肖肖
文昌市人民法院   裁定书   (2019)琼9005刑监2号   海南省文昌市人民法院   再审决定书   （2019）琼9005刑监2号   原审被告人符明清非法转让土地使用权罪一案，本院于2017年8月22日以（2017）琼9005刑初319号刑事判决，认为被告人符明清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金6万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。在本院处理群众举报信访中，经核查，发现在原判决中未依法追缴被告人违法所得。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”,对被告人符明清涉案违法所得应当予以追缴，原审适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行审理。   本案再审期间不停止原判决的执行。     二0一九年五月二十二日   法官助理 杨春频书记员黄欣慧   二〇一九年六月五日   [盖章位置][核对位置]
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王西海，男，1995年10月13日生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王西海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王西海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西海支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币45,585.99元(以下币种同)及自2018年5月24日起至2019年5月8日的利息4,921.53元、违约金7,484.58元、分期付款费用3,848.62元；2.判令被告王西海支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王西海负担。事实和理由：被告王西海向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王西海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王西海未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王西海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王西海在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省铜川市耀州金裕路南段B5铜川市恒远消防器材供应站为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告王西海拖欠信用卡本金45,585.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王西海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王西海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,585.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王西海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王西海签收与否，均视为送达。被告王西海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金45,585.99元；二、被告王西海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.50元，由被告王西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初12402号 原告：高某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。 被告：岳某甲，男，1957年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：岳某乙，女，2014年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：陈某甲，男，1983年12月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：岳某丙，男，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告高某某与被告岳某甲、岳某乙、岳某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张忠民、胡丽颖到庭参加了诉讼，被告岳某甲、岳某乙、岳某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2014年8月，原告与李某某签订借款协议，协议约定，李某某向原告借款共计608万元，借款期限为1个月，按人民银行同期贷款利率的4倍计息，承诺于2014年9月18日前向原告清偿本息，岳某丁、艾某某、陈某乙为上述借款本息承担无限连带责任担保，还提供了房产、车辆抵押担保。原告的配偶郭某某于2014年8月12日向李某某转款4990000元，但借款期限届满后，李某某并未还款。后得知李某某、岳某丁、艾某某、陈某乙均已死亡，遂将其继承人追加为本案的被告。原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款3000000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告岳某甲、岳某乙、岳某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，甲方高某某与乙方李某某、丙方岳某丁、艾某某、陈某乙签订借款协议，协议约定，乙方因业务需要，特向甲方借款人民币6080000元。其中，甲方直接将借款290000元汇入乙方指定的账户（户名：李某某，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行西安分行营业部），甲方委托郭某某将借款5790000元汇入乙方指定账户（户名：李某某，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行西安分行营业部），乙方于到期日一次性连本带息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算）支付至甲方指定账户。使用期限为一个月（即2014年9月18日还清）。乙方、丙方提供附件所列资产作为该笔借款的抵押担保（详见附件资产清单）。丙方同意为该笔借款承担无限连带责任。抵押资产清单为：1、岳某丁名下高新X**楼盘X座写字楼（XX层），已付95%购房款陆佰叁拾玖万伍仟肆佰元整；2、李某某名下高新X号楼X单元X层XXXXX、XXXXX房产两套；3、岳某丁名下高新X**公馆（XXX）X幢X单元XX层XXXXX房产一套；4、岳某丁名下高新X**公馆地下2层编号为D2FXXX车位一个；5、西安XX纸业有限公司全部资产2700万（详见评估报告）（阎良经济开发区土地43亩，已付土地出让金400万，及地面所有附着已建成厂房4800平方米，办公楼3700平方米，及生产设备等）；6、岳某丁名下宝马迷你（陕AXXX**）轿车壹辆；7、李某某名下雷克萨斯RX270越野车壹辆，以上资产借款人及担保人自愿全部抵押给出借人作为借款抵押物，如到期不能归还借款，所有资产无条件归出借人所有，并确保以上资产所有权明晰、无纠纷，如有隐瞒，承担所有法律责任。 2014年8月12日，李某某出具借条一张，内容为“今借高某某先生人民币肆佰玖拾玖万元整用于西安亿通商贸流动资金”。 2014年8月12日，高某某的配偶郭某某向李某某转账4990000元。 另查明，岳某丁与李某某于2013年7月3日登记结婚，婚后生有一女岳某乙。岳某丁、艾某某、陈某乙、李某某于2014年11月26日高坠死亡。艾某某系李某某母亲。陈某乙与岳某甲系夫妻关系，岳某丁系双方婚生子、岳某丙系双方婚生次子。 上述事实，有借款协议、借条、转账汇款电子回单、结婚证、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与李某某签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，原告依约向李某某履行出借4990000元的义务，但李某某未按期向原告偿还借款，故李某某应向原告偿还借款4990000元。因原告仅主张借款本金3000000元，故李某某应当向原告偿还本金3000000元。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”的规定，因李某某与艾某某系相互有继承关系在同一事件中死亡，无法确定两人的死亡时间，推定长辈艾某某先死亡，李某某后死亡。岳某丁与陈某乙系相互有继承关系在同一事件中死亡，无法确定两人的死亡时间，推定长辈陈某乙先死亡，岳某丁后死亡。李某某与岳某丁系在同一事件中死亡且辈分相同的人，无法确定死亡时间，各自均有继承人，双方彼此不发生继承，李某某的遗产由继承人岳某乙继承，岳某丁的遗产由继承人岳某乙、岳某甲继承。本案中，保证人岳某丁、艾某某、陈某乙已于2014年11月26日死亡，保证责任具有人身专属性，故岳某丁、艾某某、陈某乙作为保证人的义务灭失，因此，原告要求陈某乙的继承人岳某丙向其承担偿还借款及利息的诉请，本院依法不予支持。因岳某丁作为保证人的同时提供物的担保，故岳某丁的继承人岳某乙、岳某甲应在继承岳某丁提供物的担保范围内承担清偿3000000元的责任。因被告岳某乙系李某某的继承人，故岳某乙应在其继承范围内向原告清偿3000000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条的规定，判决如下： 一、被告岳某乙在其继承李某某遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付借款本金3000000元。 二、被告岳某乙、岳某甲在继承岳某丁物的担保范围（详见担保物清单）内对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告高某某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，公告费300元，由被告岳某乙、岳某甲承担。因原告高某某已预交，被告岳某乙、岳某甲并上述款项支付给原告高某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  刘希泽 人民陪审员  顿纪斌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
933北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4316号原告陈泽林，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省漳州市石城县。被告王凤琼，女，1992年02月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告陈泽林与被告王凤琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽林到庭参加了诉讼，被告王凤琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月29日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年3月29日至2016年4月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581226403588728592。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为7%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凤琼于本判决生效后七日内偿还陈泽林借款本金1000元；二、王凤琼于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以1000元为本金，自2016年3月30日借款次日起至2016年4月6日宽限期之日止，按年化7%标准计算）；三、王凤琼于本判决生效后七日内支付陈泽林利息（以1000元为本金，自2016年4月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1280号 原告：王茂美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛、刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地山东省烟台市。 负责人：董桂宾，经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 原告王茂美与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂美的委托诉讼代理人原志涛、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂美向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2017年10月28日14时，姜某某驾驶龙口市第二汽车运输公司的鲁FL2X**、鲁YLX**重型货车行驶至608省道13KM+800M处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，姜某某、王茂美各负事故的同等责任。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失211686.2元。 被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险100万，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险范围内赔付原告的合理损失，非医保用药扣除10%，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：被告对原告提交的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。本院认定的事实：2017年10月28日14时，姜某某驾驶龙口市第二汽车运输公司的鲁鲁FL2X**鲁鲁YLX**型货车行驶至608省道13KM+800M处与原告所骑电动车相撞，致原告王茂美受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，姜某某、王茂美各负事故的同等责任。姜某某驾驶的鲁F鲁FL2X**Y鲁YLX**货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和100万，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。2019年4月12日，经本院委托，烟台华正司法鉴定所对王茂美的伤残等级、误工、护理时间进行鉴定，结论：王茂美因车祸致伤左小腿、左足部及胸部，分别符合伤残八级、十级、误工时间180日、1人护理150日。原告交纳鉴定费2080元。 另查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元，2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元。审理中，原告撤回对姜某某和龙口市第二汽车运输公司的起诉。 综上所述，被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，但该鉴定系双方同意法院委托，被告没有证据证实该鉴定机构没有资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误，本院不允许其重新鉴定，该鉴定报告本院予以认定。 本院认为，姜某某驾驶的机动车在行驶过程中与王茂美所骑的电动车相撞，致原告王茂美受伤，交警部门认定姜某某和王茂美各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。姜某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿。超出部分因原告系非机动车，以被告保险公司在商业三者险责任限额内以承担60%的赔偿责任为宜。原、被告均认可交通费930元，本院予以认定。本次事故给原告王茂美造成的合理损失为：医疗费139159.84元、伤残赔偿金104300.8元（16297元/年×20年×32%）、误工费7455.元（15118元/年÷365天×180天）、护理费9049.9元（1810元/月÷30天×150天）、交通费930元，住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、赔偿精神抚慰金10000元，以上共计273585.94元。被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医药费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元），余款153585.94元（273585.94元-120000元）被告保险公司赔偿60%计款92151.56元。以上被告保险公司共计应赔偿原告212151.56元，扣除已支付的10000元，应再赔偿202151.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王茂美各项损失202151.56元。 二、驳回原告王茂美的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，由原告王茂美负担201元，由被告国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担4262元，原告交纳的鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许锦杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2156号 原告：李宗财，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师，执业证号15115201010169217。 被告：四川亿胜建设集团有限公司，统一社会信用代码91511500717510964N，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼**。 法定代表人：刘文胜。 原告李宗财与被告四川亿胜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李宗财于2019年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗财自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗财撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李宗财负担。 审判员  吕双江 二〇一九年六月十二日 法官助理  罗业宇    书记员  欧阳陈澍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终5120号上诉人（原审原告）：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市。负责人：于秀文，经理。委托诉讼代理人：戴希，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段传强，男，1963年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。上诉人山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司（以下简称振邦保安西城分公司）因与被上诉人段传强劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振邦保安西城分公司上诉请求：1.要求改判振邦保安西城分公司与段传强自2005年11月至2018年9月13日不存在劳动关系；2.案件受理费及相关费用由段传强负担。事实和理由：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3977号民事判决认定的事实与真实情况不符，振邦保安西城分公司与段传强之间不存在劳动关系。段传强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回振邦保安西城分公司的上诉请求，维持原判。振邦保安西城分公司向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.本案案件受理费及相关费用由段传强承担。一审法院认定事实：段传强自2005年11月被振邦保安西城分公司录用，段传强工作期间，振邦保安西城分公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。段传强自称被录用后在山东师范大学从事安保工作，振邦保安西城分公司亦认可其公司负责山东师范大学的安保工作。根据段传强提交的存折及银行卡交易明细，段传强自2012年9月至2012年11月、2013年1月至2018年7月期间基本属于连续工作并按月领取劳动报酬。一审诉讼中，段传强自称其自被振邦保安西城分公司录用后，受该公司管理及安排从事保安工作，按月发放工资，受该公司考勤等制度的管理，至一审庭审时仍在振邦保安西城分公司上班，双方的劳动关系并未解除，振邦保安西城分公司对段传强的上述陈述不予认可。另查，振邦保安西城分公司原名济南市保安服务总公司长清分公司，2014年12月12日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，2017年8月25日名称变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，振邦保安西城分公司与段传强均符合法律规定的主体资格；段传强在山东师范大学从事保安工作，恰为振邦保安西城分公司在该学校业务的组成部分，且段传强基本按月领取工作报酬，虽振邦保安西城分公司否认段传强的工资系由其发放，但未提交相关证据证实其主张，段传强对其与振邦保安西城分公司之间存在劳动关系已经尽到了基本的举证义务，因此一审法院认定双方之间建立了以人格、经济、身份上的依附性为主要法律特征的劳动关系。关于双方之间劳动关系的存续期间，振邦保安西城分公司否认其与段传强之间自2005年11月至2018年9月13日存在劳动关系，但根据段传强提交的存折及银行卡交易明细，段传强在部分期间已经按月、持续领取工资，虽其中有部分期间无交易明细予以证实，但段传强主张未显示期间的工资系现金发放，振邦保安西城分公司虽不予认可，但未提交其工资发放原始凭证等证实其主张，因此段传强提交的证据可证实双方之间上述期间存在劳动关系。针对济南市长清区劳动人事仲裁委员会据此认定振邦保安西城分公司与段传强之间自2005年11月至2018年9月13日存在劳动关系的仲裁，段传强并未提起诉讼，视为认可，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与段传强之间自2005年11月至2018年9月13日存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据,一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中振邦保安西城分公司对双方存在劳动关系表示没有异议，振邦保安西城分公司与段传强均认可截止到二审法庭调查时，段传强与振邦保安西城分公司的劳动关系依然存续，但振邦保安西城分公司主张双方应自2010年2月开始建立劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因振邦保安西城分公司认可双方存在劳动关系，振邦保安西城分公司仅对段传强的入职时间存在争议。根据上述法律规定，劳动者的入职资料属于用人单位掌握管理的证据，故振邦保安西城分公司应对段传强的入职时间承担举证责任。振邦保安西城分公司主张自2010年2月起与段传强建立劳动关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一审法院依据段传强提交的工作证认定段传强与振邦保安西城分公司自2005年11月建立劳动关系，并无不当。因双方均认可截止到二审法庭调查时段传强与振邦保安西城分公司的劳动关系依然存续，故一审法院认定振邦保安西城分公司与段传强之间自2005年11月至2018年9月13日存在劳动关系正确，应予维持。综上所述，振邦保安西城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年六月二十一日书记员  张 强