wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1808号罪犯刘铁虎，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县固墙镇王店村人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2005年7月12日作出（2005）海法刑初字第1425号刑事判决，认定被告人刘铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金人民币70000元，被告人刘铁虎不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）一中刑终字第3140号刑事判决，准许被告人刘铁虎撤回上诉，维持原判。刑期自2003年8月10日起至2023年8月9日止。于2005年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。刘铁虎在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑六个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘铁虎减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘铁虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘铁虎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日共表扬7次；2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铁虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁虎准予减去有期徒刑六个月。(刑期2003年8月10日起至2019年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初85号原告：开封哥伦布商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410211MA3XDC5FOJ。住所地：开封市鼓楼区新街口**万博时代广场内编号****。法定代表人：刘军，任总经理。委托诉讼代理人：李东波、孙鑫，河南龙文律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：游军，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南，住河南省开封市金明区iv>原告开封哥伦布商业运营管理有限公司诉被告游军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告开封哥伦布商业运营管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封哥伦布商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封哥伦布商业运营管理有限公司撤诉。诉讼费1400元，减半收取700元，由原告开封哥伦布商业运营管理有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇一九年六月三日书记员  吴 颖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执恢77号申请执行人许天荣，男，1958年8月3日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人张火荣，男，1969年8月12日出生，住所地湖南省永兴县（建筑公司房子）。申请执行人许天荣与被执行人张火荣借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2018)湘1023民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人许天荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永兴县人民法院作出的（2019）湘1023执恢77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇一九年六月二十六日书记员 朱钢权
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更408号罪犯康在华，男，1989年7月6日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0112刑初174号刑事判决，认定被告人康在华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行2000元），责令被告人康在华等四人退赔抢劫的人民币1400元以及手机、手提包等物品。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行,刑期自2016年1月22日起至2029年1月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯康在华减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康在华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康在华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康在华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康在华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月22日起至2028年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初432号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年1月24日9时30分许，被告人吴某某为发泄情绪，携带水果刀至成都市新都区桂红路“食亩地”农家乐内，持水果刀将被害人曾某的右颞颌关节、右上臂、左大腿等身体多部位刺伤，并将劝架的林某某左上臂刺伤，随后吴某某被民警现场挡获。经鉴定，曾某和林某某的损伤程度均为轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从现场扣押了被告人吴某某作案所用的尖刀1把。案发后，被告人吴某某的亲属已代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、刑事谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年8月7日止。）。 二、公安机关扣押的作案工具（尖刀1把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁康 二〇一九年六月五日 书记员  甘庆
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1111号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，1962年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姚立，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理，住本溪市明山区。被告：孙红亮，男，1990年10月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孙红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人姚立到庭参加诉讼，被告孙红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付借款本金145500元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供145500元借款额度，有效期自2017年7月10日起至2018年7月10日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12，签约贷款账户为21001065860300000001290791。2017年7月10日，被告通过手机，以自主支付方式，支用了145500元。2018年7月10日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年1月18日尚欠贷款余额（本金）145500元，拖欠利息7044.06元，罚息7161.54元，本息合计（贷款结清金额）159705.6元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。被告孙红亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供145500元贷款额度，有效期自2017年7月10日起至2018年7月10日止，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告2017年7月10日在原告处贷款支用了145500元至今未偿还。现原告以被告未偿还贷款金额为由提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年7月10日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金145500元，应予偿还，同时按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金145500元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算标准均按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（原告已预交），由被告孙红亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺审 判 员  丁 辉人民陪审员  张玉兰二〇一九年六月二十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1286号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：彭雨龙，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王新国，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：关玉晶，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵淑丽，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高凤洲，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告彭雨龙、王新国、关玉晶、赵淑丽、高凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年六月二十八日书记员  张锐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初569号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。 被告：何汉友，男，1989年8月9日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘娟霞，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省。系何汉友之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何汉友、刘娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年4月17日转为普通程序，由审判员阮琼担任审判长，与人民陪审员朱赛美、钟敏华组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告何汉友、刘娟霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、民事裁定书期满后，被告何汉友、刘娟霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何汉友、刘娟霞偿还贷款本金49708.28元及利息（含逾期罚息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，被告何汉友、刘娟霞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社寺门前信用社）申请借款50000元，用途工程。同日，与原告签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为12个月，借款月利率8.4708‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。”并出具借据，被告何汉友在借据上签名并加盖了手印。合同签订后原告按约给付了借款，借款到期后，原告多次派员催收，被告支付了部分利息。2017年11月5日归还了贷款本金291.52元，2017年12月21日归还了贷款本金0.20元。截至2017年12月27日止，被告何汉友下欠利息13111.42元，至今下欠本金49708.28元。被告何汉友、刘娟霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告何汉友、刘娟霞未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件及被告的身份信息和结婚证复印件、借款申请书、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、存折复印件、本金结算表及利息结算表等证据。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告何汉友、刘娟霞未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告何汉友与被告刘娟霞系夫妻关系。2015年3月10日，被告何汉友、刘娟霞以做工程为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社寺门前信用社）递交申请借款50000元。同日，何汉友与原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途工程，借款期限为12个月，借款月利率为8.4708‰，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款支付给了被告何汉友，被告何汉友在借据上签名并加盖了手印。2017年11月5日通过系统扣划收回贷款本金291.52元，2017年12月21日通过系统扣划收回贷款本金0.20元。截至2017年12月27日止，被告何汉友下欠利息13111.42元，至今下欠本金49708.28元。 另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告何汉友、刘娟霞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，该合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告何汉友支付了借款，被告何汉友向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告何汉友未按约定还本付息，属违约行为。因该笔借款发生在被告何汉友与被告刘娟霞婚姻关系存续期间，且双方共同在借款申请书上署名，应属夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何汉友、刘娟霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何汉友、刘娟霞于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49708.28元及利息〔截止2017年12月27日利息为13111.42元，和自2017年12月28日之日起的利息，以本金49708.28元为基数、按月利率8.4708‰×（1+30%）计算至清偿之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元(原告已交纳521元)，由被告何汉友、刘娟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  朱赛美 人民陪审员  谢春祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理曹元春 代理书记员  吴利诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3449号原告：高媛，女，1980年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈艳茹，女，1983年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告高媛与被告陈艳茹合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高媛、被告陈艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：判令被告按照退伙协议给付剩余转让费用2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从协议签订之日2018年9月29日计算至结清转让费用止）。事实和理由：原告与被告及王娟系合伙关系。2018年9月29日，三人签订退伙协议，约定被告给付转让金2万元给原告，支付3万元给王娟，于2019年1月31日前一次性支付。但是经原告多次催要，并于2019年2月28日报警协调，被告仍未按照协议履行，故原告诉至法院。被告陈艳茹辩称：签订协议时公司所有的财务一直由原告高媛一人负责，公司没有盈利，现在公司只剩下7台皮肤管理的仪器。被告接手公司以后转行做养生项目，只需要其中2台仪器，剩余的仪器转手卖出后再给钱，原告和另一合伙人王娟也同意了；合伙期间由高媛出借给他人的2万元现在还没有要回来，原告将被告的一台全新的空气净化器拿回家自己用，要求按照全新的价格冲抵原告的主张；2018年8月至2018年9月15日期间共产生公摊费663元，要求被告承担三分之一即221元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年3月15日，原告高媛与被告陈艳茹及案外人王娟开始合伙经营南京玄武区洛特思美容养生健康管理中心。2018年9月29日，高媛（甲方一）、王娟（甲方二）、陈艳茹（乙方）三合伙人签订《退伙协议》一份，主要约定：高媛以现金方式出资51200元，占股份总额34%，王娟以现金方式出资5万元，占股份总额33%，陈艳茹以现金方式出资5万元，占股份总额33%；2018年8月15日为高媛及王娟退伙之日，退伙后商铺归陈艳茹所有，退伙之日后该商铺所生的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项归陈艳茹负责；合伙期间为2018年3月15日至2018年8月15日，本着合作第一、互相成就的原则，高媛及王娟多承担一个月的公摊费用，实际支付六个月，至2018年9月15日止；公摊费用（包括房屋租赁费、物业管理费、电费、水费、宽带费以及其他杂费）由三人公摊；因高媛及王娟退伙，陈艳茹一次性支付2万元给高媛，支付3万元给王娟，买断高媛和王娟的剩余股份，支付期限为2019年1月31日前；除个人物品外，仪器、办公用品、家具摆设均全部留下不影响现有营业状态；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，陈艳茹未按本协议约定时间、金额支付股份价款的，应按照迟延履行的实际天数，每天向高媛及王娟支付应付未付金额千分之五的迟延履行违约金。协议签订后，高媛与王娟退出合伙经营。因陈艳茹未按照协议约定支付费用，故高媛诉至本院。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。高媛、陈艳茹、王娟于2018年9月29日签订的退伙协议亦为各方真实意思表示，系各方对合伙财产进行清算的书面协议，各方应按约定履行各自义务。该协议中明确约定陈艳茹应于2019年1月31日前向高媛支付2万元，但陈艳茹至今未按照协议约定支付，已构成违约，高媛要求陈艳茹支付2万元退伙费用及相应利息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于陈艳茹主张的公摊费221元是否应扣除的问题，根据退伙协议的约定，原告应承担2018年9月15日前的公摊费，被告要求从2万元款项中扣除2018年9月15日前的公摊费符合协议约定。扣除2万元公摊费用后，陈艳茹应向高媛支付19779元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月31日至实际支付之日止的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈艳茹于本判决生效之日起十日内向原告高媛支付19779元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月31日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈艳茹负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年六月二十一日书记员  周灿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2781号原告汪剑，男，汉族，生于1978年9月11日，云南省镇雄县人，烟草公司职工，农村居民，住镇雄县。被告邓成赞，男，汉族，生于1982年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告汪剑诉被告邓成赞民间借贷纠纷一案，原告于二○一九年六月十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪剑向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告汪剑撤回起诉。案件受理费人民币5100元，减半收取2550元，由原告汪剑承担。审判员  宋邦雄二〇一九年六月二十日书记员  杨 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初63号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈燕明，男，1991年1月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人陈燕明犯非法持有枪支罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控:被告人陈燕明违反枪支管理法规,非法持有气枪二支。公诉机关认为，被告人陈燕明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人陈燕明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人陈燕明多年前从他人（姓名不详）处获得气枪一支，后将该枪藏于家中并用作打猎活动。2017年9月期间，陈燕明从淘宝网上购得相关枪支配件后重新组装了一支气枪，并藏于家中用作打猎活动。2018年12月25日,公安民警将陈燕明暂放于陈某家中的二支气枪查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈燕明非法持有的二支气枪均是以压缩气体为动力发射枪弹的枪支，均能正常击发。2018年12月25日，被告人陈燕明接公安民警口头传唤后，自动到阳朔县公安局葡萄派出所接受询问，其在供述中如实交待了上述事实。 上述事实，被告人陈燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人陈燕明的供述，证人陈某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、辨认照片，枪支检验报告，现场勘验检查笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕明违反枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈燕明犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈燕明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。） 二、被告人陈燕明非法持有的气枪二支，由办案机关阳朔县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁永生 二〇一九年六月十八日 法官助理龙昭昕 书记员蒋培儒
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0222民初192号 原告：张俊拴，男，1960年4月28日出生。 被告：朱秀艳，女，1974年6月18日出生。 委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。 原告张俊拴与被告朱秀艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊拴、被告朱秀艳及其委托诉讼代理人张琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊拴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金2000元及利息5900元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2006年9月20日，被告朱秀艳的丈夫王功会因在棋盘镇承包市场需要资金向原告张俊拴借款2000元（附借据一张），约定月息二分，担保人为本村樊张运，后经多次催要不还，2006年至2009年发生车祸之前王功会及其妻一直在外务工。2009年春季，原借款人王功会在云梦山骑摩托车和其弟王功正在急转弯处发生剧烈碰撞，导致王功会因车祸死亡，王功会所有遗产均有其妻子朱秀艳继承，朱秀艳理应偿还王功会生前债务。之后原告向被告朱秀艳多次讨要仍不还，原告现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱秀艳辩称：向原告借款属实，但在2009年农历二月底，王功会将2600元在樊张运家给了樊张运，让其归还给张俊拴2000元借款，故不同意原告的请求。 原告张俊拴对其主张向法庭提交的证据有：1.王功会出具的借条1张，证明借款2000元，约定利息2分的事实；2.樊张运出具的证明1份，证明经其介绍原告给被告丈夫王功会出借2000元的事实。 被告朱秀艳质证：对欠条的真实性无异议，对樊张运出具的证明认为该借款已给樊张运，并让其经手偿还给张俊拴，故对该证明不予认可。 被告朱秀艳未向法庭提交证据。 针对原告所提交的两份证据“借条”一份被告无异议，予以认定，“证明”虽系樊张运出具，但只为印证借款的事实，故应予认定。 经审理查明：2006年9月20日被告朱秀艳丈夫王功会在棋盘镇街道承包农贸市场时，因资金短缺，经同村樊张运介绍，王功会向同村村民张俊拴借款2000元，并约定利息为2分，王功会并向原告张俊栓出具借条1张。借款后，因经营不善，被告朱秀艳与其丈夫王功会外出打工至2009年，在此期间原告无法主张索要借款。2009年春被告王功会因交通事故身亡。2010年原告向被告索要欠款时，被告朱秀艳以王功会生前已将借款2000元，利息600元，共计2600元给了樊张运，让原告向樊张运索要为由至今未予偿还。 另查，王功会去世后，被告一直在其家中居住至今，并留有房屋一间半和生活用品。 本院认为：该案立案时确定的案由为被继承人债务清偿纠纷，但在庭审中查明，该借款是被告朱秀艳与其夫王功会生前承包棋盘镇街道农贸市场时因资金周转向原告所借资金形成的债务。该债务系夫妻婚姻关系存续期间共同所欠，故该案案由应定性为民间借贷纠纷。被告朱秀艳与其丈夫王功会在棋盘镇街道承包农贸市场时向原告借款2000元作为资金周转，原告已按约定履行了出借义务，被告夫妇借款后，王功会因交通事故死亡，原告在对被告主张权利时，被告以王功会生前已将该借款本金2000元，利息600元给付樊张运让其偿还原告，但对其说法未向法庭提供证据，无法证明将该欠款给付樊张运的事实存在。被告请求追加樊张运作为本案共同被告无事实依据，故对其请求不予采纳，原告请求被告偿还借款本息，虽朱秀艳之夫王功会死亡，但该债务系夫妻婚姻关系存续期间共同所欠，一方死亡另一方应承担连带清偿责任。故朱秀艳应当承担偿还原告借款义务。被告朱秀艳认为已给付樊张运2600元，应另案主张。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十六条》的规定，判决如下： 朱秀艳于本判决生效后三十日内偿还张俊拴借款本金2000元，利息5900元，共计7900元。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡月灵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执178号 申请执行人吴玉红，女，汉族，1977年2月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人马某，女，汉族，1978年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭某1，男，汉族，2002年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马某之子。 法定代理人：马某，系被告彭某1之母。 被执行人彭某2，女，汉族，2006年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告马某之女。 法定代理人:马某，系被告彭某2之母。 吴玉红申请执行马某、彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2018）湘0524民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴玉红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2019)湘0524执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年六月二十六日 书记员  孟 常
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘定琳，女，1979年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省昭通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘定琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告刘定琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月10日的信用卡欠款共计74585.22元，并按领用合约的约定支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：刘定琳在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。刘定琳开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告刘定琳既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告刘定琳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月10日，该信用卡项下欠款共计95432.37元，其中欠款本金67261.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定琳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款共计95432.37元，以及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘定琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初514号之一申请人：刘晴晴，女，1997年9月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：颜伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住曲阜市。申请人刘晴晴与被申请人颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2019)鲁0827民初514号民事裁定，冻结被申请人颜伟名下的银行存款50000元。刘晴晴于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晴晴申请解除保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人颜伟名下的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一九年六月二十八日书记员  王翠翠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执1446号 申请执行人：李亮生，男，汉族，1970年3月16日出生，住址：惠城区。 委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。 被执行人：惠州市壕辉实业有限公司，住所地：惠城区**镇**路**右侧小楼。 法定代表人：陈锈坚。 关于申请执行人李亮生与被执行人惠州市壕辉实业有限公司买卖纠纷一案，惠州市博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市壕辉实业有限公司应在判决生效起十五日内向申请人李亮生支付货款307391元，以及从2018年4月28日起以欠款金额为计算基数，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；本案案件受理费3145元、执行费4558元，由被执行人惠州市壕辉实业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市壕辉实业有限公司负有继续向申请执行人李亮生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年六月十日 书记员  何 茜
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督92号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：李光良，男，1966年10月19日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额25.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李光良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额25.83元。申请费16.67元，由被申请人李光良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十三日法官助理曾耘书记员周倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初103号原告鲁升泰，男，1967年8月28日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。被告卢尚兵，男，1983年10月15日生，汉族，农民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告鲁升泰与被告卢尚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月12日通过招标程序，川建设计院夺标云南大理州漾濞县县城南片区泥石流地质灾害治理工程，后把工程一次拿给卢尚兵做。在工作中，原告本人开挖便道，还做木瓜箐村大路下土石方工程。工程有被告的确认，但被告没有给过一分钱，为了保护自己的合法债权，现依法提起诉讼，要求被告支付劳务工资193600.00元，并承担10％的滞纳金和本案的诉讼费。被告卢尚兵辩称，没有答辩，不认可原告的起诉。农民工维权是应该的，原告确实做过工程，但未结算过，也不应该跟被告结算。该工程属国家工程，欠农民工工资确实该给，但不应该跟被告要，该川建勘察设计院支付。被告个人没有能力，也不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。另，2016年6月工程还未开始，该工程应该是2016年7月到8月招标，被告本人是2016年11月27日才到该工地。原告为证明其诉讼主张向本院提交一份证据：委托书一份（即：原告认为工程完成后，卢尚兵的姐夫书写委托书，卢尚兵本人签名，内容是卢尚兵委托鲁升泰收取云南隆坛建筑工程有限责任公司漾濞县城城南片区泥石流灾害工程的工程款193600元），欲证明被告欠原告工程款193600元。被告卢尚兵对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据不是被告本人书写，签名和手印均不是被告本人的。另，即使委托书是被告本人出具，也不能证明被告欠原告193600元工程款。原告确实做过工程，但双方未进行过结算。被告卢尚兵未向法庭提供证据。本院对上述原告鲁升泰提供证据审查认为，来源及形式合法、内容真实，但该委托书仅能证明被告委托原告到云南隆坛建筑工程有限责任公司收取工程款193600元的事实，不能证明被告欠原告工程款为193600元的事实。庭审中经法庭核实，原、被告自认：2016年双方之间确实存在漾濞县城城南片区泥石流灾害工程的劳务分包关系，当时签过合同，施工过程中，原告表示不想做该工程，被告承诺在原合同价的基础上加20万元，但原告仍不愿意继续完成工程，后双方经协商合同作废。2017年春节后一个月，被告重新找施工人员，原告离开工地。双方对原告完成的工程未形成结算清单。原告提供的证据即2018年3月24日的“委托书”是被告的工地管理人员陈大春送到大理凤仪给原告。云南隆坛建筑工程有限责任公司与川建勘察设计院有业务往来，负责拨款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。经庭审核实，原、被告自认，本案原、被告双方之间存在漾濞县城城南片区泥石流灾害工程的劳务分包关系。原告离开工地时，理应对其完成的工程进行结算，但双方未及时进行结算而引起纠纷，双方均有一定责任，所欠的工程款应当及时结算支付。现原告提供“委托书”作为债权凭证，要求被告支付工程款193600元，经庭审质辩，本院审查认为，该“委托书”的内容只能证明被告委托原告到云南隆坛建筑工程有限责任公司收取工程款193600元的事实，不能充分证明被告欠原告工程款为193600元的事实。故，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁升泰的诉讼请求。案件受理费2086元（已减半），由原告鲁升泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  常栋梁二〇一九年六月四日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1618号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长被执行人：张秀兰，女，1983年12月6日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张秀兰借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金72027.47元及利息、滞纳费（以72027.47元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止再减去0.07元），律师代理费1799元，诉讼费2095元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金72027.47元及利息、滞纳费（以72027.47元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止再减去0.07元），律师代理费1799元，诉讼费2095元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年六月五日   书  记  员   豆媛媛 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,190.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,190.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3690号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人王丰胜，男，布依族，1995年6月19日出 生，住址贵州省罗甸县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月11日向本 院申请强制执行其于2018年10月30日作出的深交罚决第 Z0103343号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人王丰胜于2018年9月29日10时41分，在罗湖区 罗湖口岸交通楼，实施了“未取得《网络预约出租汽车驾 驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0103343号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更733号罪犯魏永庆，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市文峰区人，住河南省安阳市文峰区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月26日以（2015）金刑初第800号刑事判决书，认定被告人魏永庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人378350元。刑期自二〇一五年六月五日起至二〇一九年十二月四日止。宣判后，被告人魏永庆不服判决，提起上诉。2016年2月18日由河南省郑州市中级人民法院以（2016）豫01刑终46号刑事判决书，判决：一、维持河南省郑州市金水区人民法院以（2015）金刑初第800号刑事判决第一项中对被告人魏永庆的定罪量刑部分，即被告人魏永庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。二、撤销河南省郑州市金水区人民法院以（2015）金刑初第800号刑事判决第二项，即责令被告人魏永庆退赔被害人378350元。三、责令被告人魏永庆退赔被害人346700元。宣判后，2016年4月26日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏永庆入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年7月24日，该犯伪造房产证，在郑州市金水区经四路的黄河公证处，以做生意急需用钱为名，以产权证明作担保，骗取刘某现金，数额巨大。罪犯魏永庆在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏永庆自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏永庆减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年六月五日起至二〇一九年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保632号申请人：董厚金，男，住邹城市。被申请人：张一水，男，住曲阜市。申请人董厚金与被申请人张一水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求扣押被申请人张一水驾驶的轿车。申请人以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张一水驾驶的鲁HXXX**轿车，期限2年，自2019年6月19日至2021年6月18日。案件申请费1120元，由申请人董厚金预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月十九日书记员  司涛涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1944号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑职务：行长 被执行人程华东，男，汉族，1978年7月30日生，住，住桓台县/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初499号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人程华东在银行（或其他金融机构）的存款424328元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年六月十二日 书记员 李佳宁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1405号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人：高明，宁远支行行长。委托诉讼代理人：崔馨元，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。系中国工商银行股份有限公司宁远支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人邓昊东，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。系该行职工。被执行人柏杨，女，1968年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人柏杨金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初59号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈微微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1100号 申请执行人：周小勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：张凡忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人周小勇与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］25-47号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金43157.88元，并承担案件相应执行费547元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金10428.47元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金10428.47元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初320号原告:保罗弗兰克实业有限公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。法定代表人:斯科特.罗森鮑姆(ScottRosenbaum),商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区锦利超市,经营地址长沙市岳麓区。经营者:吴中建。原告保罗弗兰克实业有限公司与被告长沙市岳麓区锦利超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  彭建国人民陪审员  李长松二〇一九年六月十日法官助理闫江欢书记员李银龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨开杭，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨开杭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨开杭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,226.62元(截止至2019年2月19日，欠款本金79,378.91元、利息6,113.90元、滞纳金等其他费用28,733.81元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,876.62元(欠款本金79,028.91元、截止至2019年2月19日的利息6,113.90元、滞纳金等其他费用28,733.81元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨开杭在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,028.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨开杭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开杭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金79,028.91元；二、被告杨开杭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,028.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.72元，减半收取计887.86元，由被告杨开杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更326号罪犯罗根新，男，1949年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)衡中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人罗根新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月21日作出(2004)湘高法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘高法刑执字第960号刑事裁定，将罪犯罗根新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第751号刑事裁定，将罪犯罗根新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年1月3日作出(2012)郴刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗根新减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗根新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗根新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗根新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗根新减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执181号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：倪琳茜，女，1989年8月15日生，住宿迁市。被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，住宿迁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人倪琳茜、陆文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初4795号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人倪琳茜、陆文履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆文、倪琳茜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆文、倪琳茜名下财产信息，被执行人陆文、倪琳茜名下仅有少量银行存款；被执行人陆文、倪琳茜名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为2019年6月6日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人倪琳茜名下的位于宿迁市××华府××单元××室房产已被本院司法拍卖，正在分配期间。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆文、倪琳茜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆文、倪琳茜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人倪琳茜、陆文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14246号原告：深圳九和弦文化艺术有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼20D，统一社会信用代码：91440300398515919D。法定代表人：张绪华，总经理。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师，执业证号：14403201610609494。被告：深圳市罗湖高级中学，住所，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘路**社会信用代码：12440303455798880W。法定代表人：李春娥，校长。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110184809。委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711013388。原告深圳九和弦文化艺术有限公司与被告深圳市罗湖高级中学合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏向阳及被告的委托诉讼代理人曾超等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月15日，原告与深圳市罗湖中学签订《合作协议》。根据该协议：双方共同组建管乐班、打击乐班、舞蹈班，原告保证安排每周2-5名教师2次课时培训，一学年外聘教师辅导费共192000元；外聘专家1名，比赛辅导10次，每次2000元，外聘专家辅导费共20000元；组织学生参加比赛费用30000元；合同期限为一学年，2018年3月12日至2019年1月31日；被告应于2018年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日分别支付60500元。深圳市罗湖中学现已并入深圳市罗湖高级中学。2.被告已经支付前三期费用共计181500元。3.关于外聘教师辅导费：被告主张，其系按照4名老师每周辅导两次向教育局申请经费，进而主张原告一学年应提供320人次辅导，而原告实际仅提供189人次辅导。原告主张，被告在上述合同约定之外要求原告增派老师辅导54人次，并据此要求被告额外支付27000元。被告则辩称，系因原告提供的辅导课时不足，被告因此要求原告补足，该54人次辅导仍属合同约定范围之类的服务。4.关于组织学生参加比赛费用：双方当事人均确认未实际发生。5.关于外聘专家比赛辅导费：原告主张其已安排专家余勇进行8次辅导，其法定代表人张绪华提供辅导若干次未考勤签到。被告则主张，未组织学生参加比赛即未发生相应的外聘专家比赛辅导费。6.原告主张其为被告提供乐器维修服务发生费用20000元，被告不予认可。因原告已向被告开具发票，被告仅以该金额与其向主管部门申报金额高度一致不合情理为由进行抗辩，没有事实和法律依据，故本院认定相关维修事项已经发生。7.原告的诉讼请求：被告向原告支付107500元（其中合作协议尾款60500元、维修费20000元、增派老师费27000元）并自2019年1月1日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日。裁判结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告之间的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告是否已经完全履行外聘教师辅导服务，基于合同的相对性，本院对被告向主管部门申请经费文件中有表述而未订入案涉合同中的条款不予采信，进而认定原告已基本完成合同约定的外聘教师辅导服务。同时，合同约定每周安排2-5名教师提供服务，浮动范围较大，且原告实际安排的教师人数偏低，故被告要求原告补充安排教师提供辅导符合情理，而原告未能提供证据证明相关增派老师辅导系被告在案涉合同之外的要求，故本院认定被告无需额外支付辅导费用。关于外聘专家比赛辅导费：根据辅导老师考勤记录，余勇每次均与其他老师一同辅导学生（张绪华无考勤记录），且包括余勇在内的辅导老师的人数均在合同约定的2-5人范围内，无法区分所谓“外聘教师”与“外聘专家”，且双方均确认合同期内未实际安排学生参加比赛之事实，本院认定原告未提供“外聘专家辅导”服务。综上所述，原告实际提供了合同约定的外聘教师辅导服务，被告应支付相应费用192000元，扣除被告已经支付的181500元，还应支付10500元。原告未实际提供合同约定的外聘专家比赛辅导、组织学生参加比赛服务，无权要求被告支付相应费用。案涉合同中虽未约定，但原告已实际提供乐器维修服务服务，且该项服务与合同约定的辅导服务有一定关联，原告在本案中一并主张，为减少当事人讼累，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收上述费用利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖高级中学应于本判决生效后十日内清偿原告深圳九和弦文化艺术有限公司外聘教师辅导费用人民币10500元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月1日计至清偿之日）。二、被告深圳市罗湖高级中学应于本判决生效后十日内清偿原告深圳九和弦文化艺术有限公司乐器维修费用人民币20000元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月1日计至清偿之日）。三、驳回原告深圳九和弦文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2461元，由原告负担人民币1461元、被告负担人民币1000元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告受理费人民币1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  马瑞琳人民陪审员  谢伟波二〇一九年六月六日书 记 员  刘莉莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6039号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张正涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张正涛信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执555号 申请执行人:张志强,住长春市宽城区。 被执行人:长春市铭泰汽车零部件有限公司,住长春市朝阳区。 关于张志强与长春市铭泰汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）吉01民终4492号民事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市铭泰汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为588,510.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉01民终4492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年六月二十一日 书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初593号原告：李德红，女，汉族，1967年3月18日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李德红与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5020元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2824号原告曹某，女，1986年出生，汉族，住平舆县。被告刘某1，男，1987年出生，汉族，住平舆县。原告曹某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某2、刘某3由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年12月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某4。原被告婚后性格不和，没有共同语言，经常生气、打架，被告经常在生气后赶原告走，还多次扬言与原告离婚。因感情不和，现双方已经分居生活。现夫妻感情完全破裂。为此提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，其与原告的夫妻感情尚存，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某4。原、被告结婚后存在闹矛盾现象。上述事实，有原、被告陈述等相互印证，足以认定。本院认为，原、被告结婚后共同生育并抚养了婚生子刘某2、刘某4，有一定感情基础。原、被告婚后虽存在闹矛盾现象，但原告并未提供充分有效证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，故原告要求与被告离婚，婚生子刘某2、刘某3由被告抚养且原告不支付抚养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年六月十七日书记员 赵光辉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执55号申请执行人：司长有，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。被执行人：张文学，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇。被执行人：崔金凤，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇。2019年1月4日申请执行人司长有依据已经生效的（2018）黑0826民初409号民事判决书申请执行被执行人张文学、崔金凤饲养动物损害责任纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款263516元。本院立案后，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月25日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。2019年1月4日、2019年6月3日经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。在桦川县农村信用合作联社查询存款2020元并已扣划执行。申请执行人对本院财产查询表示认可，表示不同意以物抵债且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，但金钱执行不能，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年六月二十四日书记员  高 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初4651号 原告：王宣富，男，1968年3月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：黄安会，女，1969年7月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告王宣富、黄安会与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宣富、黄安会到庭参加了诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫公司为原告办理并交付不动产权属证书；2.判令被告金鑫公司从2014年11月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于泸州市龙马潭区商品房，商品房总价款326720元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照约定交付了商品房，但一直未给原告办理不动产权属证书。现原告经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告金鑫公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司于以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月15日，原告王宣富、黄安会与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准），预测建筑面积114.40㎡，其中套内建筑面积102.64㎡，房屋总价款326726元……被告应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意协商解决；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。同时在合同附件五中约定原告在签订本合同时已支付房款248780元，剩余房款在交房时接到被告电话或书面通知日起十日内支付57946元，在领两证时支付20000元。 合同签订后，原告王宣富、黄安会向被告金鑫公司已支付房款316726元，另支付税费、维修基金、工本费共计11220元。义和苑商品房于2015年1月20日竣工验收合格，且被告已将房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款316726元及支付税费、维修基金、工本费，现被告金鑫公司虽已将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理房屋不动产权属证书，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽原告尚欠被告购房款10000元，但符合双方在《商品房买卖合同》中关于办证及付款的约定，原告主张被告履行办理案涉房屋相关产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王宣富、黄安会办理位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王宣富、黄安会违约金（以已付房款316726元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告王宣富、黄安会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇一九年六月十九日 书记员  张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初7569号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：喻新华，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：丁钊，男，汉族，系银行职员。被申请人：某公司，住所地，住所地长沙市天心区iv>法定代表人：丁某，董事长。被申请人：丁某,男，汉族，1974年7月22日出生。被申请人：禹某,女，汉族，1975年2月12日出生。被申请人：黄某,男，汉族，1970年3月13日出生。被申请人：李某,男，汉族，1985年3月17日出生.申请人招商银行股份有限公司长沙分行诉某公司、丁某、禹某、黄某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年6月3日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、丁某、禹某、黄某、李某的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年六月三日书记员  周 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审120号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人徐翔，该局工作人员。 被执行人苏金生，男，1957年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 2019年4月30日，本院收到申请执行人柳州市城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行人以被执行人所有的桂柳渔00308号渔船于2018年7月1日11时33分在市鱼峰区鸡喇码头水域河道内乱泊船只的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（十一）项的规定为由，对被执行人作出柳城管水上市容类行决字[2018]第230097号《行政处罚决定书》。由于被执行人不履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行柳城管水上市容类行决字[2018]第230097号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款壹仟元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。由于申请执行人未与被执行人确认过邮寄送达地址，因此申请执行人在采取邮寄送达的方式向被执行人送达涉案行政处罚决定书等相关文书的过程中，邮寄查询结果所显示的“他人收糖烟店”，不能视为相关文书已经送达给了被执行人。被执行人提起诉讼的法定期限尚未开始计算，申请执行人申请法院强制执行不符合上述受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人柳州市城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  田剑锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3250号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：陈青良，男，1957年11月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈菊芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈青良、陈菊芬为金融借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈青良偿付借款本金200000元、截至2019年4月10日利息4631.36元、罚息10188元，并支付自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告陈青良承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告陈菊芬对被告陈青良的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈青良、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年12月12日，原告与被告陈青良、陈菊芬签订个人小额保证借款合同，约定：被告陈青良向原告借款人民币贰拾万元正，月利率为8.49‰，合同借款起止日期自2016年12月12日起至2018年12月12日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告陈菊芬对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陈青良发放贷款200000元。之后，被告陈青良未按约还款，截至2019年4月10日尚欠原告本金200000元、利息4631.36元、罚息10188元，被告陈菊芬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元以及截止2019年4月10日的利息4631.36元、罚息10188元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈菊芬对上述款项负连带责任，被告陈菊芬承担保证责任后，有权向被告陈青良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告陈青良、陈菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红法官助理陈姗姗二〇一九年六月十二日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初1639号原告：赵连合，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：祁云祥，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：祁献磊，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡博，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告赵连合与被告祁云祥土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵连合于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告祁云祥的起诉。本院认为，原告赵连合申请撤回对被告祁云祥的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵连合撤回对被告祁云祥的起诉。案件受理费50元，由原告赵连合负担。审判员  刘前英二〇一九年六月二十六日书记员  于丽丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5448号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：门海波，男。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告门海波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告门海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2014年12月23日的信用卡贷款本金33860.22元、零售利息21491.15元、滞纳金10478.66元、现金利息3195.95元、取现手续费30元，合计69055.98元，以及自2014年12月24日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用等。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年12月23日累计欠贷款本金、利息、滞纳金等合计69055.98元。原告多次催收，被告至今未还。 被告门海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为***。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2014年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金33860.22元、零售利息21491.15元、滞纳金10478.66元、现金利息3195.95元、取现手续费30元，合计69055.98元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡，双方建立合同关系。被告作为持卡人理应按照约定按时足额向原告偿还透支款项，但被告长期欠款不还，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告门海波于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2014年12月23日的信用卡贷款本金33860.22元、零售利息21491.15元、滞纳金10478.66元、现金利息3195.95元、取现手续费30元，合计69055.98元，以及自2014年12月24日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1526元，由被告门海波负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 李新元 审判员 李静宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 张立超
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0602民初1106号 原告：颜爱萍，女，1964年1月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，一般代理。 被告：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市思南县。 原告颜爱萍与被告安仕禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜爱萍及其委托诉讼代理人龙鼎到庭参加了诉讼，被告安仕禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬人民币9,760元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告安仕禄开始雇佣原告为其提供劳务活动，双方达成口头劳务合同协议。原告提供劳动的内容为：在铜仁市××区民族风情园处的尊荣会水世界、火车站旁城市便捷酒店、东鑫宾馆、吉雅主体酒店、亨达酒店、佛伦贝斯酒店打包脏床单、被单、毛巾等酒店用品，并将打包的上述脏床单、被单、毛巾放置到上车方便处，便于被告装运去干洗。劳动报酬双方口头约定为人民币3，000元/月。2018年春节期间，被告业务量增多，为使服务强度跟上，被告便要求原告加班加点提供劳务活动，同时承诺春节期间补贴加班费人民币1，340元的，2018年3月25日，为逃避支付劳务报酬解除雇佣协议，但却一直没有支付原告劳动报酬。自被告雇佣原告提供劳务以来，一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。至今仅支付原告2017年12月13-31日的劳动报酬人民币1，800元，尚欠人民币9，760元未支付，原告多次索要，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告安仕禄未作答辩，也未向本院提交有证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：水世界、城市便捷酒店、东鑫宾馆床单等收送单，拟证明原告与被告建立劳务关系，为被告提供劳务活动；被告安仕禄未出庭质证，经审查原告提供的证据上未有被告安仕禄本人签字，无法证明原告与被告存在劳务合同关系，且被告也未提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年春节期间，原告颜爱萍在贵州省××××区民族风情园处的尊荣会水世界、火车站旁城市便捷酒店、东鑫宾馆等处打包脏床单、被单、毛巾等酒店用品。原告颜爱萍主张打包上述酒店用品是应被告安仕禄安排，并由其支付劳动报酬，但原告颜爱萍并未向本院提供相应证据予以佐证。 本院认为：原告颜爱萍诉称为被告安仕禄提供劳务，每月劳动报酬为人民币3,000元，现被告安仕禄尚欠原告劳动报酬人民币9,760元，但原告并未提供相应证据予以佐证所称的上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告颜爱萍并未有提供证据证明其事实主张，依法应承担举证不力的法律后果。故对于原告颜爱萍提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告颜爱萍的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张学成 二〇一九年六月十八日 法官助理杨阳 代理书记员  杨 阳