wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2792号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：史杏杏，女，汉族，1987年05月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告史杏杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告史杏杏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史杏杏归还信用卡透支款本金7963.26元；2、被告史杏杏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7963.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告史杏杏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年09月10日，被告史杏杏向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7963.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告史杏杏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7963.26元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告史杏杏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7963.26元；   二、被告史杏杏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告史杏杏应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告史杏杏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1542号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：林辉腾，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与被执行人林辉腾追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初4534号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2387号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：刘芷辰，女，汉族，1994年2月3日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：曹大伟。(缺席)被告：韩耀莹.原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告曹大伟、韩耀莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芷辰、被告韩耀莹到庭参加了诉讼。被告曹大伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款。2017年10月19日原告与被告一、二签订了《履约担保服务合同》。2017年11月6日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告按约定为被告一的该笔透支款提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年6月8日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年6月20日代被告一向成都草市支行清偿了66721元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但一直躲避原告，至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告一立即向原告归还垫付款66721元；2、判令被告一向原告支付利息8107.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日其计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告曹大伟未到庭答辩。被告韩耀莹辩称，因为我也是被曹大伟骗了，当时我并不知道是担保，合同都没让我看,签字时我不知道是什么，他说没有事就让我签字了，我也没有多考虑，但是签字后没有多长时间一周左右我就不与曹大伟联系了，但是我愿意承担我应该承担的法律责任，我至今都联系不到被告曹大伟。经审理查明，原告与被告曹大伟、韩耀莹、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，原告为丁方，被告曹大伟为乙方，被告韩耀莹为丙方，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司为甲方。合同约定，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟申请信用卡的信息如下，中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额72813.78元，还款期数36期。合同8-1约定，若乙方（曹大伟）违反主合同约定，导致丁方(原告)或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。合同9-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。另查明，被告曹大伟与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透资金额为66600元，分期付款手续费为6213.78元，担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，内容为“曹大伟与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约定向借款人发放了贷款，而借款人截止至2018年6月7日，已累计5期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息58065.66元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。”原告代被告曹大伟分别于2018年3月23日偿还银行8643元，2018年6月20日偿还银行58078元，合计66721元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告曹大伟未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告曹大伟返还垫付款并按照合同承担违约责任支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩耀莹作为共同偿债人，原告要求其与被告曹大伟承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曹大伟、韩耀莹于本判决发生法律效力后三十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款66721元；二、被告曹大伟、韩耀莹于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款66721元的利息，按每日万分之六的利率计算，自垫付之日的第二日起计算至实际支付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1671元，由被告曹大伟、韩耀莹共同承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十七日法官助理周超书记员王迪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初652号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：吴维清。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告吴维清民间借贷纠纷一案，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤回对被告吴维清民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  何文华二０一九年六月二十四日书记员  翁 杏附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6318号原告：吴栋良，男，1948年5月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：汤海飞，男，1989年9月25日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。委托诉讼代理人：周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告吴栋良与被告汤海飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴栋良的委托诉讼代理人陈敏、被告汤海飞、被告人保公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋良诉称：2018年3月20日，他驾驶电动自行车在江阴市国宾馆地段由南向北违反交通信号灯左转弯时与由东向西汤海飞驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏及他跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，他负此次事故的主要责任，汤海飞负事故的次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车为汤海飞所有，在人保公司处投保了交强险及商业险。为维护合法利益，故起诉至法院请求判令：1、他因事故造成各项损失78280元，由人保公司在交强险限额内赔偿，商业险不在本案中处理。2、本案诉讼费、鉴定费由汤海飞、人保公司承担。被告汤海飞辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。他驾驶的苏Ｂ×××**车辆在人保公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后他垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｂ×××**车辆在他公司投保了交强险，事发时在保险期限内。对吴栋良主张的各项赔偿费用他公司认为：医疗费认可5300.62元；住院伙食补助费认可20元/天，计算5天；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天；伤残赔偿金及精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；诉讼费和鉴定费他公司不承担。经审理查明：2018年3月20日7时38分许，吴栋良驾驶电动自行车在江阴市国宾馆地段由南向北违反交通信号灯左拐行驶时与由东向西汤海飞驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车（行驶证登记所有人为汤海飞，在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内）左侧相撞，造成车损及吴栋良跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，该起事故由吴栋良负主要责任，汤海飞负次要责任。事发后吴栋良即被送入医院治疗，住院5天。经吴栋良申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴栋良因事故所造成的伤残等级、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为吴栋良颅脑损伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级；误工期180日，护理期90日、营养期90日，吴栋良预交鉴定费用4260元。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于吴栋良主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合吴栋良提供的各项证据，本院认定如下：            赔偿限额              具体项目              原告主张（元）              法院认定      （元）              认定依据或方式                  医疗费用赔偿限额项下项目              医疗费              5300.62              5300.62              双方一致确认                  住院伙食      补助费              250              250              根据住院天数等                  营养费              4500              2700              鉴定意见书等                  伤残赔偿费用赔偿限额项下项目              残疾赔偿金              47200              47200              鉴定意见书等                  精神损害抚慰金              5000              2000              鉴定意见书等                  护理费              10800              9000（100元/天×90天）              鉴定意见书等                  交通费              1000              200              根据病情需要                  合计              ----              74050.62              66650.62              ----      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、吴栋良因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计66650.62元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额范围内赔偿。汤海飞已垫付5000元，该款吴栋良应返还，从本案所得赔偿款中直接返还给汤海飞。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回吴栋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元、鉴定费4260元，合计4655元（吴栋良已预交），由吴栋良负担494元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担4161元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴栋良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年六月二十五日书记员 潘博理
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初175号 公诉机关:射洪县人民检察院。 被告人:杨永林，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，现住射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月7日被射洪县公安局被取保候审。 辩护人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人杨永林犯交通肇事罪一案，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨永林亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2018年12月30日18时许，被告人杨永林驾川Ａ×××××E小型客车，沿射洪县太和大道，由南向北行驶。当被告人杨永林驾车行驶至本县太和大道北段“太和一中”外路段时，与横过斑马线的行人丁某（女，79岁，本案被害人）相撞，致丁某受伤倒地。事故发生后，被告人杨永林停车，拨打报警电话和急救电话，并在现场等候民警。2019年1月2日丁某因抢救无效死亡，经四川中益司法鉴定中心鉴定丁某系呼吸循环衰竭死亡,丁某死亡与交通事故有直接因果关系，参与度为100%。经射洪县公安局交警大队认定，被告人杨永林承担本次事故全部责任。2019年3月5日，经射洪县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨永林与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。被告人杨永林驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永林在事故发生后，拨打报警电话并在现场等候抓获，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 辩护人辩称，杨永林对公诉机关指控其交通肇事罪罪名不存在任何异议，在公安机关侦查期间杨永林如实供述罪行，几次供述一致；犯罪后主动拨打报警电话，在现场等候，是自首；案发后杨永林积极赔偿被害人近亲属经济损失，并超额进行赔偿，最终获得死者子女谅解；在检察院审理期间杨永林签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人杨永林于2006年2月17日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1D。 2018年12月30日18时许，被告人杨永林驾川Ａ×××××小型客车，沿射洪县太和大道，由南向北行驶。当被告人杨永林驾车行驶至本县太和大道北段“太和一中”外路段时，与横过斑马线的行丁某（女，79岁，本案被害人）相撞，致丁某受伤倒地。事故发生后，被告人杨永林停车，拨打报警电话和急救电话，并在现场等候民警。 2019年1月2日丁某因抢救无效死亡，经四川中益司法鉴定中心鉴定丁某系呼吸循环衰竭死亡丁某死亡与交通事故有直接因果关系，参与度为100%。 经射洪县公安局交警大队认定，被告人杨永林承担本次事故全部责任。 2019年3月5日，经射洪县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨永林与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人杨永林无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证、案件移送审查告知书、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、杨永林身份信息、归案说明、吸食注射毒品嫌疑人尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、杨永林驾驶证及行驶证复印件、相关人员身份信息、射洪县人民医院病情证明书、医学死亡证明书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、机动车保单、道路交通管理事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书、射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、金华镇凯旋社区居民委员会证明、遗体火化证明、电话呼叫记录单，证人谢某证言，被告人杨永林供述与辩解，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书2份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨永林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨永林在事故发生后，拨打报警电话并在现场等候抓获，犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨永林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨永林宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年六月二十六日 书记员  李俊霞
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执保333号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人曾繁荣，湖南天扶律师事务所律师。 被执行人陈满清，男 本院在执行申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈满清金融借款合同纠纷财产保全一案中，通过总对总查控、传统查控，查询了被执行人的财产信息。被执行人无银行存款、车辆及不动产等财产信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  邹胜武 二〇一九年六月十七日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5486号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码915001097717614098G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：曾凤春，女，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告曾凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告曾凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月至2019年4月的物业服务费2416.4元，公摊费140元，共计2556.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XXXX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XXXX业主委员会签订了《XXXX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方曾凤春从2017年1月至2019年4月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费2416.4元，公摊电费140元，累计2556.4元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曾凤春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XXXX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XXXX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。曾凤春系“XXXX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是78.47平方米，曾凤春于2017年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年1月1日起至2019年4月31日止的物业服务费2416.4元、公摊费140元，共计2556.4元。另查明，《XXXX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XXXX”小区现无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至今。上述事实，有《XXXX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、照片、消防隐患报告、监控维修报告等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，曾凤春应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。曾凤春未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求曾凤春支付2017年1月至2019年4月的物业服务费2416.4元、公摊费140元，共计2556.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由曾凤春于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年1月至2019年4月的物业服务费2416.4元、公摊费140元，共计2556.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由曾凤春负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年六月六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4023号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：杨三妹，女，1969年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2019年6月10日，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年六月十日 书记员 祝文君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5825号原告：南京大全变压器有限公司，住所地，南京市江宁经济技术开发区隐龙路。统一社会信用代码：91320115768199969Q。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：蔡杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：周爱民，系该公司员工。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地，新郑市郭店镇文化路。统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王殿亚。原告南京大全变压器有限公司与被告郑州华商汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南京大全变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京大全变压器有限公司撤诉处理。审 判 员  王晓燕二〇一九年六月十四日代理书记员  赵振华
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初250号 原告陕西高龙实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道南徐寨村**。统一社会信用代码：91610000783682668F。 法定代表人冯彦松，任执行董事兼总经理。 委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 委托代理人张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。 被告陕西雅美新材料有限公司。。住所地：西安经济技术开发区凤城九路中登文景时代**楼******统一社会信用代码：91610132333774848T。 法定代表人刘现海，公司执行董事。 本院在审理陕西高龙实业有限公司与陕西雅美新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西高龙实业有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方协商，被告已向原告付清了合同欠款，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西高龙实业有限公司撤回起诉。 案件受理费8613元，减半收取4306.50元，由原告陕西高龙实业有限公司负担。 审判员  王永锋 二〇一九年六月六日 书记员  王晓莹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执440号 申请执行人：方林山，男，1963年9月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章新江，男，1965年6月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人方林山与被执行人章新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方林山向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人章新江支付申请执行人借款110096元及利息，并负担案件执行受理费1551.44元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人章新江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章新江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章新江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章新江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章新江名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人章新江未报告其财产情况，本院已对被执行人章新江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人方林山。其没有异议。 综上，被执行人章新江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年六月十日 书记员  石慧红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执191号申请人尚保新，男，1971年9月7日生，汉族，住辉县，。被执行人冯守法，男，1970年10月25日生，汉族，住辉县，。尚保新申请执行冯守法民间借贷纠纷一案，申请人尚保新依据生效的（2018）豫07民终944号民事判决书，于2019年1月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯守法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6250元、执行费4944元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人尚保新向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民终944号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年六月二十八日书记员  常鹏超
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初416号原告：岳工卜，男，藏族，1980年1月27日出生,青海省民和回族土族自治县硖门镇甲子山村甲子山社农民，现住青海省德令哈市。原告：白羊措吉，女，藏族，1982年8月3日出生,青海省民和回族土族自治县硖门镇甲子山村甲子山社农民，现住青海省德令哈市。以上二原告委托诉讼代理人：秦晓安，旭日法律服务所法律工作者。被告：柳培贤，男，汉族，1953年2月21日出生，宁夏回族自治区中宁县中宁鸣沙镇薛营忖三队农民。本院在受理原告岳工卜、白羊措吉诉被告柳培贤来劳务同纠纷一案中，原告岳工卜、白羊措吉于2019年6月10日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳工卜、白羊措吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳工卜、白羊措吉撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告岳工卜、白羊措吉承担。审判员 万玛央吉 二〇一九年六月十日书记员 康  凯
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1196号 赵林杰、常有兵： 你与沁阳市德泰源运输有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫0882民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付193740元，并支付服务费5000元。 案件受理费2252元，申请执行费2881元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2167号关于移送执行的王冲、张宁、山东晟和汽车销售服务有限公司案件受理费一案，我院于2019年6月3日依法立案执行后，至2019年6月25日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月二十五日
西安市未央区人民法院执行裁定书(2019)陕0112执3783号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区楼。    被执行人陕西华企移商信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6U060CXH。    法定代表人冯旭博，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西华企移商信息科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3165号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审436号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人法定代表人冯旭博（公民身份号码 61012XXXXXXXXXXX5X）限制消费。申请执行人对本院的查询无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      李  启人民陪审员      王赁柱人民陪审员      满选利                             二0一九年六月二十日 书  记  员      丁慧琴       1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1308号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、梁姿伶、谭顺革本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请梁姿伶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭顺革、梁姿伶自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执213号 申请人吉仁太，女，蒙古族，现住杭锦旗锡尼镇 被执行人敖特更花，女，蒙古族，现住杭锦旗锡尼镇。 申请人吉仁太依照（2017）内0625民初1730号民事调解书申请法院执行给付案款57000元，我院于2019年1月28日受理该执行案件后，于2018年2月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人网上发出限制高消费令，被执行人履行了案款14600元，于2019年6月28日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年六月二十九日 书记员  伊日贵
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：蔡学平，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅林芳，女，1968年10月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地，地址同上蔡学平妻子。被告：熊金春，男，1960年3月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：蔡佳慧，女，1962年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地，地址同上熊金春妻子。被告：柳汉松，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄银，女，1969年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地，地址同上柳汉松妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人宛锦松到庭参加诉讼。被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决蔡学平、梅林芳偿还原告借款利息及逾期罚息11950.34元。（本金24171.81元在本案审理期限及2019年4月26日前还清。逾期利息按本金24171.81元、逾期年利率19.89%自2016年3月8日计算至2019年4月26日止）；2、依法判决熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年4月8日，被告蔡学平因农业生产投资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2015年4月8日至2016年4月8日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前8个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年4月8日向蔡学平发放了贷款80000元，但被告蔡学平自2016年3月8日开始逾期，现拖欠借款利息及逾期罚息11950.34元。被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银作为联保小组成员，于2015年4月8日分别与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。因多次催讨蔡学平均未还款，故诉至法院。原告黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告黄梅邮储银行的营业执照，拟证明原告的主体资格；2.被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银的身份证复印件、蔡学平的户口本复印件，拟证明各被告的主体资格及身份情况；3.贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，拟证明被告借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定；4.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银为《借款合同》项下的借款提供联保担保情况；5.欠款明细表（借款人违约电脑截屏），拟证明截止2019年4月24日，被告蔡学平下欠原告借款利息、逾期罚息11950.34元。被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉松、黄银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应视其主动放弃质证权利。原告黄梅邮储银行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对原告证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：被告蔡学平、梅林芳，被告熊金春、蔡佳慧，被告柳汉松、黄银分别系夫妻关系。2015年4月8日，以被告人柳汉松为牵头人，被告蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、黄银自愿成立联保小组，同原告黄梅邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月8日起至2017年4月8日止，原告黄梅邮储银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年4月8日，原告黄梅邮储银行与被告蔡学平签订《小额贷款借款合同》，被告梅林芳作为共同借款人在合同上签名，约定黄梅邮储银行通过蔡学平在黄梅邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62×××39）发放贷款80000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2015年4月8日至2016年4月8日；还款方式为阶段性等额本息，即借款前8个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年4月8日，原告黄梅邮储银行依约向被告蔡学平发放贷款80000元，蔡学平自2016年3月8日开始未按期还款，在本院审理期间，被告蔡学平于2019年4月24日将借款本金24171.81元全部还清，现拖欠贷款利息11950.34元未还。上述事实有各被告身份证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水信息、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与蔡学平、梅林芳签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款给蔡学平，蔡学平应按合同约定履行还本付息义务。故对黄梅邮储银行要求蔡学平、梅林芳偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据黄梅邮储银行与蔡学平、梅林芳、熊金春、蔡佳慧、柳汉林、黄银签订的《小额贷款联保协议书》，熊金春、蔡佳慧、柳汉林、黄银对蔡学平、梅林芳2015年4月8日向黄梅邮储银行贷款80000元的保证为100%的连带责任保证，故上述保证人应按照保证合同约定对蔡学平、梅林芳上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，缺席判决如下：一、限蔡学平、梅林芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款利息及逾期罚息11950.34元（按逾期年利率19.89%已算至2019年4月24日止）。二、熊金春、蔡佳慧、柳汉林、黄银对蔡学平、梅林芳上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡学平、梅林芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇一九年六月十日书记员 严真真
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执417号 刘某、焦某： 本院立案执行刘某与焦某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年6月5日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执210号之二 申请执行人：李利，女，1977年11月13日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄钻业，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人李利与被执行人黄钻业民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币84000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人黄钻业拥有粤Ａ×××××号长城牌轿车一部,本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年六月十三日 书记员  陈伟南
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0411民初8200号 原告：刘奇，男，1995年3月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 被告：徐祥，男，1994年7月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新**。 被告：沈文文，女，1995年3月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告刘奇与被告徐祥、沈文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告徐祥、沈文文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款86800元（其中本金7万元，一年利息16800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款7万元，于2017年8月26日出具86800元的借条一张，分12期归还，每期7233元。但至今分文未还，故诉至法院。 被告徐祥、沈文文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，两被告共向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，金额为86800元（按月息2分计，一年期本息合计86800元），约定于2018年8月25日前分12期还清，每期7233元。后因催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条及转账记录，能证明两被告结欠原告本息86800元的事实。该款应于2018年8月25日前还清。故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祥、沈文文于本判决生效之日起十日内归还原告刘奇借款本息合计86800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、公告费600元，合计2570元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙 杰 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  谢益三 二〇一九年六月十八日 书 记 员  包 睿
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执213号 申请执行人：范连喜，男，1968年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司****商铺）。 本院在执行申请执行人范连喜与被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人范连喜于2019年6月20日向本院提出申请，请求撤销对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执213号案件中对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年六月二十日 书记员  沈云飞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初890号 原告：宁安市海通达塑料制品有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：王海军，经理。 被告：白洁，女，1978年6月12日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。 原告宁安市海通达塑料制品有限公司(以下简称为海通达公司)与被告白洁劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通达公司法的定代表人王海军、被告白洁及其委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告白洁支付工资23800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁安市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁原告与被告白洁劳动争议时，原告主张被告在操作机器时有重大过错，给原告造成损失应当赔偿。但宁安市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案范围而不予仲裁，单方面保护被告职工的利益，程序违法。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿损失，可以从劳动者本人的工资中扣除。被告违规操作给原告造成损失，原告有权扣除被告工资。宁安市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。 被告白洁辩称，被告在原告海通达公司工厂里负责生产塑料筐机器的开关和其他工作，一个班上有两个人。2018年9月24日，被告和李国海工作时发现出次品后调机器，没有调好停机，让车间主任来调试。车间主任发现油封坏了，导致九轴断裂。原告没有证据证实机器九轴断裂为被告所致，以此为由拒发原告工资没有道理。宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲字（2019）第19号仲裁裁决书对案件事实认定清楚，适用法律准确。请人民法院认定其合法有效。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告以被告工作期间损坏其机器为由扣发被告工资，是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.高性能塑料注射成型机使用说明书、照片、运费（复印件）。本院认为，该组证据为复印件，且原告有异议，本院不予采信。 证据2.宁波市鄞州翔康机械厂营业执照、鉴定报告各一份。本院认为，该证据能够证明被告注射成型机系宁波市鄞州翔康机械厂出售。宁波市鄞州翔康机械厂鉴定结论为因当班操作没有按照正规程序调控机器，调试压力过大，导致配件损坏。因宁波市鄞州翔康机械厂与原告有利害关系，对该证据的因果关系结论不予采信。 证据3.2016年8月15日原、被告签订的劳动合同一份（复印件）。本院认为，该证据能够证明，原、被告于2016年8月15日签订了劳动期限为2016年8月至2017年8月的劳动合同。 被告白洁依法提交了证据，经本院认证如下： 证据1.宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2019）第XX号仲裁裁决书一份。本院认为，该证据能够证明宁安市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告海通达公司支付拖欠被告白洁2017年1月至9月期间的工资23800元。 证据2.宁安市普爱医院超声医学影像报告单一份。本院认为，该证据能够证明被告于2018年12月18日被确诊为胆囊结石。 证据3.李国海证人证言。本院认为，李国海证人证言不确凿，不具有证据的客观真实性，不予采信。 证据4.2016年及2018年劳动合同两份。本院认为，该组证据能够证明原、被告于2016年8月15日签订了劳动期限为2016年8月至2017年8月的劳动合同，于2018年9月20日签订了劳动期限为2018年9月20日至2019年9月19日的劳动合同。 证据5.黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初XXX号民事判决书一份。本院认为，该证据能够证明原告在本院另案起诉要求被告赔偿机器坏损的诉讼请求被驳回。原告提起上诉。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告海通达公司与被告白洁先后三次签订劳动合同，约定被告在原告单位的劳动期限为2016年7月1日2019年9月19日。2018年9月24日，被告在工作期间操作的塑料注射成型机配件损坏。原告拖欠被告白洁2017年1月至9月期间的工资23800元。黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初XXX号民事判决书驳回原告要求被告赔偿机器坏损的诉讼请求。原告提起上诉。 本院认为，被告白洁与原告宁安市海通达塑料制品有限公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告承认拖欠被告工资23800元，应当依法及时支付给被告。 劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿损失，经济损失的赔偿，可以从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过大约工资的20%。原告没有证据证实其机器的损坏是被告所为。因此，原告请求判令不向被告支付工资23800元，没有事实依据，违反法律规定。本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告宁安市海通达塑料制品有限公司的诉讼请求； 二、原告宁安市海通达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日给付被告白洁工资23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告宁安市海通达塑料制品有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年六月十五日 书记员  臧兆辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初324号 原告：法库县吉祥街道办事处东门社区委员会。住所法库县法库镇晓东街。 法定代表人：吴永久，该单位主任。 被告：法库县自然资源局。住所法库县法库镇兴法东路**。 负责人：吕达，该局副局长。 委托代理人：李大艳，该局工作人员。 委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。 第三人：马胜民，男，1969年6月15日出生，汉族，住法库县法库镇团结街四委****。 委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。 原告法库县吉祥街道办事处东门社区委员会诉法库县自然资源局、第三人马胜民房屋行政登记一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月24日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日召开审前会议。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原名为法库县法库镇东门村民委员会，归原法库县法库镇人民政府管辖，现法库县法库镇更名为法库县吉祥街道办事处，法库县法库镇东门村民委员会更名为原告。马万友系原告村民，于2010年7月5日去世，经原告与马万友子女确认，由马万友四子即第三人马胜民继承该山楂园的承包经营权，并承担一切权利和义务。原告发现马万友在原告位于东山基本农田的山楂园房屋于1995年10月9日由被告为马万友颁发法东房字第01**房屋所有权证。原告认为被告未尽到审查义务，在马万友没有土地使用证及宅基地使用证的情况下，为马万友颁发房屋所有权证明显错误，应予以撤销。首先，该东山山地的土地性质属于原告的基本农田，未经法定程序审批不得改变土地用途，在马万友没有土地使用证和宅基地使用证手续的情况下不应向马万友颁发房屋所有权证。其次，如果马万友在该基本农田上建房，也应属于临时性看护房，承包期间到期后，根据合同约定应当自行拆除。第三，从1982年9月28日法库县法库镇人民政府的《农房准建通知书》显示，同意东菜大队五小队马万友在规划区指定位置内建房参间，建筑面积54平方米，按指定位置经放线后方可施工。但从档案材料中没有显示批准建房的具有位置、没有放线文件，因此该通知不应作为被告向马万友颁发房屋所有权证的基础。第四，从《私有房屋产权登记申请书》显示，房屋地址法库镇东门村，辖区红五月派出所，建成年份1982年，建筑面积94平方米，四至（无)，交验主要文件为《农房准建通知书》、《证明信》。但《农房准建通知书》批准建设建筑面积54平方米。《证明信》出具时间是1995年9月23日，申请书显示建成年份是1982年。《私有房屋产权调查审批表》显示，经调查，该房屋座落在液化气站道南，经红五月批准建筑，确属下正规房，手续齐全等。可见，批准的建筑面积和申请面积不一致、建成年份不一致，而且原告从未归属于红五月派出所管辖过，也从未归属于红五月乡政府管辖过，并且房屋座落于何处没有确定及该房屋没有宅基地使用证。但被告依据这些前后矛盾、手续不全的情况下颁发房屋所有权证，没有尽到审查义务，其颁发行为完全错误。综上所述，被告没有尽到审查义务就颁发房屋所有权证完全错误，故请求判决撤销被告颁颁发的法东房字第01**屋所有权证。 被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序正当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款的规定，原告的起诉已经超过最长起诉期限，法院不应当受理。 经审理查明,马万友系东门村村民，1986年12月5日，法库法法库镇东门村与马万友签订《山楂园承包合同》，1995年10月10日马万友取得法东法东房字第01**所有权证，房屋坐落于法库县法库镇东门村，建筑面积为94.00平方米。2010年7月5日，马万友去世，由其儿子马胜民承担承包山楂园期内的权利和义务。2019年4月22日，原告起诉至法院，请求撤销被告颁发的颁发的法东房字第01**有权证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的法东房字法东房字第01**权证颁发时间为1995年10月10日，而原告向法院提起诉讼的时间为2019年4月22日，已经明显超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对于原告的起诉，人民法院不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告法库县吉祥街道办事处东六社区委员会的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  陈 曦 审 判 员  王 勇 二〇一九年六月十七日 法官助理  张大为 书 记 员  肖 姝 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3732号 原告：胡文林，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈强虎，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡文林诉被告陈强虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡文林到庭参加诉讼。被告陈强虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：判令被告归还原告本金40000元整，违约金8000元，利息5000元，合计53000元，被告承担诉讼费用。后原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金40000元，违约金按照年利率24%从2018年7月1日计算至借款归还完毕之日。 本院经审理认定：2018年3月31日，被告向原告出具借条一份：兹有陈强虎身份证号码3623301991××××××××于18年3月31日向胡文林借款现金人民币￥40000元（大写肆万元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月，此借款于18年6月30日归还借款40000元。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借款签订地浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告于当天分三笔以支付宝、微信转账形式向被告交付40000元借款本金。后被告未归还借款。 上述事实有借条、支付宝转账电子回单、账单详情及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告提交的证据，可以证实原被告之间的借贷关系。被告欠原告借款40000元，事实清楚，理应归还。原告要求按照年利率24%计算违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强虎于本判决生效之日起十日内归还原告胡文林借款本金40000元，并支付违约金（以未付借款本金为基数按年利率24%自2018年7月1日计算至款清之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元、由被告陈强虎负担。 原告胡文林于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈强虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年六月三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黎显辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎显辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黎显辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的信用卡欠款本金26206.21元、零售利息8742.51元、滞纳金7235.13元，及以前述所欠本金为基数从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、滞纳金等共42183.85元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年5月10日立案执行，应收执行费532.76元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月15日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人名下有一辆登记时间在2005年，车牌号为粤Ｅ×××××欧蓝德小汽车，因车辆去向不明且登记时间较长，申请人同意法院暂不处置。 三、本院于2019年5月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月10日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十一日 书记员  白芷瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6499号申请人：郭某被申请人：山东樱花五金集团有限公司被申请人：吴某被申请人：吴某被申请人：孙某申请人郭某与被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某、孙某名下银行存款共计52万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭某对被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定；对被申请人孙某的保全申请本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请人郭某对被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某的财产保全申请；二、驳回申请人郭某对被申请人孙某的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇一九年六月十二日书记员  郭 红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）甘01民终1200号上诉人（原审被告）:鲁某，男，1969年12月9日出生，汉族，安顺旅游公司驾驶员，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）:陶某宝，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏某东，男，1983年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人鲁某因与被上诉人陶某宝、魏某东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁某，被上诉人陶某宝的委托诉讼代理人赵飞洋到庭参加了诉讼，被上诉人魏某东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鲁某上诉请求：1.依法改判兰州市城关区人民法院做作的（2018）甘0102民初2309号民事判决。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案借款发生后，鲁某陆续向陶某宝归还本金及利息，其中还款利息已超过年利率24%，请求法院查明事实，将还款中超出的利息在本金中予以扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鲁某于2019年10月31日前向陶某宝一次性偿还人民币10万元整（大写：壹拾万元整）；二、如逾期偿还上述款项，鲁某则应向陶某宝偿还借款本金121000元，并以121000元为基数按年利率24%支付自2018年1月26日起至借款本金还清之日止的利息;三、自2019年10月31日后，陶某宝可向人民法院申请强制执行，产生的执行费等费用亦由鲁某承担;四、鲁某放弃其他上诉请求；陶某宝放弃其他诉讼请求；五、陶某宝放弃对魏某东的诉讼请求；一审案件受理费2792元，由陶某宝承担；二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人鲁某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年六月十四日书记员 杨 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初75号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人蒙仁富（绰号“老蒙”），男，1974年10月18日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月1日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年6月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年6月18日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）70号起诉书指控被告人蒙仁富犯滥伐林木罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭执行职务，被告人蒙仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：自2016年开始，靖州县寨牙乡等地发生大面积松毛虫害，导致大量松树受灾。2018年2月，被告人蒙仁富因自家位于靖州县寨牙乡汕头村二组“马打光”山场上的松树发生松毛虫灾导致大部分松树呈现枯死状态，便欲将该山场树木砍伐后重新造林。2018年2月10日，被告人蒙仁富向靖州县寨牙乡林业服务中心递交了《马尾松毛虫灾害枯死松木清理采伐申请书》。2018年2月至4月，被告人蒙仁富在尚未取得林木采伐许可证的情况下用油锯机、斧子和柴刀对山场进行了采伐，并雇请当地村民林某和石某3将砍伐的松材运到艮山口管委会姚某的货场进行销售，阔叶林运回家当柴火。2018年4月，被告人蒙仁富将“马打光”被砍伐的山场种上杉树。 经靖州县林业局技术人员现场调查鉴定，被告人蒙仁富采伐“马打光”山场总蓄积为60.0666立方米（马尾松35.8258立方米，阔叶林22.9226立方米，杉木1.3182立方米）。 2018年4月11日，被告人蒙仁富主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 2019年6月14日，被告人蒙仁富签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人蒙仁富违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木蓄积60.0666立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙仁富主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因被告人具有自首、采伐自家受生物灾害的林木并补植复绿、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人蒙仁富对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及适用速裁程序审理等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙仁富的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经靖州县人民检察院委托靖州县司法局对被告人蒙仁富进行社区调查，经调查评估，建议对被告人蒙仁富适用社区矫正。 上述事实，有接报案登记表、归案情况说明、靖州县2017年马尾松毛虫生物灾害枯死林木清理方案、松材线虫病等重大林业有害生物防控工作目标责任书、森林病虫害防治验收报告书等文件、马尾松毛虫灾害枯死松木清理采伐申请书、靖州县寨牙乡林业服务中心证明、靖州县寨牙乡汕头村民委员会证明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场方位图及照片；林木现场检尺记录表、林木采伐现场技术鉴定意见书；证人石某1、林某、石某2、姚某、石某3、伍某的证言；被告人蒙仁富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙仁富违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家管理的林木，立木蓄积达60.0666立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙仁富主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蒙仁富采伐自家受生物灾害的林木并及时更新造林，签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关提出被告人蒙仁富具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。被告人蒙仁富的犯罪情节较轻，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人蒙仁富宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒙仁富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年六月二十日 法官助理 周丽君 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初942号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人佟鑫，曾用名佟兴，男，1992年5月20日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市。曾因吸毒，于2014年5月23日被贵州省兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人佟鑫犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人佟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年5月16日15时许，被告人佟鑫来到瑞安市韩某1住处，使用切割机切开保险柜，窃取保险柜内的人民币2100元。 2018年5月17日19时许,被告人佟鑫被公安人员抓获。案发后，被盗人民币1070元已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人佟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物业已被追回并发还被害人，可对被告人佟鑫酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人佟鑫退赔人民币1030元，返还被害人韩某1。退赔款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年六月二十六日 （代）书 记 员  王方璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6370号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人:叶增清，男，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶增清金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月20日依法向本院申请执行，要求叶增清支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,171,528.11元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人叶增清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,171,528.11元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月三日书记员  王雨萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执381号之一申请执行人杨会芳，女，汉族，1977年1月12日生，住汝州市。被执行人李艳丽，女，汉族，1977年11月1日生，住汝州市。被执行人张瑞栋，男，汉族，1973年5月23日生，住汝州市。关于申请执行人杨会芳申请执行被执行人李艳丽、张瑞栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）豫0482民初10994号民事判决书已发生法律效力。2019年1月28日，本院依据申请执行人杨会芳的申请立案执行，本案执行标的200000元及利息，被执行人李艳丽、张瑞栋全部未履行。在执行过程中，本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人李艳丽、张瑞栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李艳丽、张瑞栋逾期未履行。本院于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年6月5日、通过全国网络查控系统对被执行人李艳丽、张瑞栋名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人李艳丽、张瑞栋名下有可供执行的财产。本院于2019年1月30日到汝州市房产管理中心，查询被执行人李艳丽、张瑞栋名下的房产登记信息，发现被执行人张瑞栋名下位于汝州市永安街房产一套（所有权证号：1202-1-129-1-252），因被执行人张瑞栋名下房产已被其他案件处置，李艳丽名下未发现房产登记信息。2019年6月1日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人李艳丽、张瑞栋的住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人李艳丽、张瑞栋无公积金缴存记录。2019年6月3日通过电话联系汝州市煤山办事处工作人员和汝州市风穴办事处下陈村支书，对被执行人李艳丽、张瑞栋的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人李艳丽、张瑞栋长期外出，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年6月23日发布限制消费令对被执行人李艳丽、张瑞栋采取限制消费措施。2019年6月10日，本院向申请执行人杨会芳将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知，申请执行人杨会芳明确表示提供不出被执行人李艳丽、张瑞栋可供执行的财产，并向法院出具终本本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十四日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初66号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陈国明，男，1986年9月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈国明犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人陈国明分别于2018年12月17日、2019年1月4日、14日三次容留林某在其位于钟山县的家中吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陈国明提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人陈国明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，被告人陈国明于2018年12月17日出资300元，让林某去购买毒品海洛因，然后准备了吸食毒品的工具在位于钟山县的被告人陈国明家中吸食。在其后的2019年1月4日、14日以同样的方式容留林某在家中吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人林某的证言，现场勘察笔录，现场照片，手机截图，辨认笔录、到案经过，被告人陈国明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国明提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈国明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈国明归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈国明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 琦 人民陪审员  彭永谦 人民陪审员  周君学 二〇一九年六月二十日 书 记 员  冯 咏 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2923号原告：牛靖亚，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：田静，该公司经理。原告牛靖亚诉被告河南英信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告牛靖亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛靖亚撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇一九年六月十四日书记员  刘 悦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执559号申请执行人：李玉玲，女，生于1981年9月10日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江北山超市有限责任公司，住所地：枝江市马家店街办民主大道**。统一社会信用代码：91420583730840394P。法定代表人：姚华，公司负责人。申请执行人李玉玲与被执行人枝江北山超市有限责任公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初147号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，申请执行人以与被执行人达成和解并履行完毕为由申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年六月十九日书记员 董灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初997号 原告：马海雄，男，回族，生于1947年6月15日，青海省民和县人，现住本县。 被告：孔林忠，男，回族，生于1963年6月9日，青海省民和县人，现住本县。 原告马海雄诉被告孔林忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马海雄承担。 审判员  黄生良 二〇一九年六月十九日 书记员  马吉海
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1125号原告：温鸿超，女，1980年11月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告温鸿超与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆（以下简称玖号力量健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鸿超的委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼、被告玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温鸿超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玖号力量健身馆的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费877元；3、判令被告高腾对被告玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告玖号力量健身馆约定由被告玖号力量健身馆向原告提供为期1年的健身服务，原告依约支付了相应的999元会籍费，双方约定服务期自2018年1月27日起至2019年1月7日止。卡剩余期限216天/总服务期限365天*应扣除30%全年器械维修服务费299元+应退押金700元=应退会籍费金额877元，我的卡为挑战卡全款999元分为两部分700元为押金期满12个月后本应退还，299元为器械维修服务费应扣除。被告玖号力量健身馆于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原被告之间的服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应会籍费返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，原告多次与被告高腾协商退款事宜均未果。原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告合理的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡，证明原告于2018年1月27日入会，交纳会籍费999元，服务期限自2018年1月27日至2019年1月26日；3、收据一份，证明原告交纳999元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行为由主张解除服务合同的主张，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费999元/365天×212天（2018年6月26日至2019年1月26日），计572元，被告应当予以返还。被告玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应在经营者高腾个人财产范围内予以偿还，原告主张高腾个人对玖号力量健身馆的债务承担连带清偿责任，没有实际意义。诉讼中被告提出追加缪金狮、王刚为共同被告参加诉讼的申请，鉴于被告玖号力量健身馆的经营类型系个体工商户，民事责任应由经营者承担，高腾和缪金狮、王刚之间的纠纷是另一个法律关系，因此被告的追加申请本院另行口头裁定予以驳回。被告玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告温鸿超与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起5日内返还原告温鸿超会籍费572元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玖号力量健身馆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年六月三日书记员  常 冲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5429号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴爱兵，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 被执行人：胡玉环,女,1981年6月17日出生,汉族,户籍地江西省鄱阳县。 被告人吴爱兵、胡玉环开设赌场一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1318号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日就被告人吴爱兵、胡玉环刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴爱兵罚金人民币10000元、胡玉环罚金人民币7000元；冻结被执行人吴爱兵中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995810010304718账号金额5306.22元作罚金执行，冻结被执行人胡玉环平安银行62×××11账号金额人民币4945.03元，其中人民币4000元予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行），余款945.03元作罚金执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人胡玉环已按判决确定执行了罚金，其在平安银行62×××11账号被冻结的人民币4945.03元中的人民币4000元已作扣划，并移交广州市公安局海珠区分局作执行没收处理。由于被执行人吴爱兵没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人吴爱兵被冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995810010304718账号的人民币5306.22元，以及在财付通支付科技有限公司的存款人民币3075.23元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人吴爱兵有可供执行的财产。另，被执行人吴爱兵已刑满释放，现去向不明。由于被执行人吴爱兵没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴爱兵发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人胡玉环已按判决确定履行了全部义务，扣划被执行人吴爱兵的存款合共人民币8396.99元，已作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人吴爱兵有其他可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5429号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁毅娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1023号申请执行人吴丹婓，女，1988年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海肇佳信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请人吴丹婓与被执行人上海肇佳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的普劳人仲(2018)办字第2469号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币20000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2019年6月17日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执1023号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年六月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢112号申请人：刘碧玲，女，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路**。法定代表人刘自强，系该公司董事长。被执行人：任建文，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人刘碧玲与被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）郴北民一初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。由于刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年3月23日向被执行人郴州市鑫城房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2018年4月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文无财产可供执行。三、2018年4月10日，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文有可供执行的财产。四、2018年4月10日，本院对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文纳入失信人名单。五、2018年4月15日，本院对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文采取限制高消费措施。六、2018年4月15日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文有可供执行的财产。七、2018年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2018年4月20日，本案申请执行标的金额为1859000元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司、任建文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年六月十日书记员 任重远
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初372号原告：钟文军，男，1981年03月14日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，被告：丘万寿，男，1972年08月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，原告钟文军与被告丘万寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案。原告钟文军于2019年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法找寻为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赖国雄二〇一九年六月十日书记员  钟秋蕾
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执723号 申请执行人：黄贵飞，女，汉族，1985年11月17日出生，住茂名市茂**。 被执行人：广东富盈渔港餐饮管理有限公司，住所地：茂名市站前五路。 法定代表人：邓智文。 关于申请执行人黄贵飞与被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字【2018】119号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司支付工资3073元给申请执行人黄贵飞；执行费50元由被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠3073元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执723号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年六月十日 书记员  涂 政
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4123号原告：周志秀，女，1994年2月4日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告周志秀与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周志秀到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周志秀提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还押金1,800元。事实和理由：双方于2018年8月26日签订《住宿服务合同》一份，约定原告向被告租赁位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，先付后用，租金900元/月，押金1,800元。合同签订后，被告将系争房屋交付给原告，原告向被告支付了押金1,800元，并按约支付租金。因被告资金链断裂，被告未向房屋权利人支付租金，房屋权利人要求原告搬离，致使原告合同目的无法实现。原告向被告支付租金至2018年10月。房屋权利人于2018年10月25日出具《清退证明》，后经协商，原告与房屋权利人于2018年11月15日签订达成过渡协议，之后的租金原告向房屋权利人支付，原告于2019年4月搬离系争房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告寓见公司未答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年8月26日，周志秀(乙方)与寓见公司(甲方)签订《住宿服务合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方;期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，交房时间2018年8月26日；住宿费900元/月，先付后用，押金1,800元；首期住宿费、住宿押金，需在本合同签订当日一次性全额付清，以后每期住宿费到期前5日，乙方一次性向甲方支付下期全额住宿费；本合同期限届满或合同终止后，住宿押金在扣除应由乙方承担的全部费用(包括但不限于住宿费、服务费、水费、电费、燃气费、有线电视费、固定电话费、车位使用费、出新费及应由乙方承担的设施设备维修添置费等)后15个工作日内，剩余部分无息返还乙方。合同签订后，寓见公司将系争房屋交付周志秀。同日，周志秀向寓见公司支付1,901.10元，其中押金1,800元，首期住宿费按1折计算。周志秀向寓见公司支付租金至2018年11月26日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，房屋权利人于2018年10月25日收回系争房屋，同日向周志秀出具《清退证明》。之后，周志秀向房屋权利人支付租金，双方于2018年11月15日签订《过渡协议》，约定期限自2018年11月15日至2019年11月15日，因寓见公司无力支付每月租金2500元，由包括周志秀在内的三人自行协商分摊。周志秀于2019年4月搬离系争房屋。本院认为，周志秀与寓见公司签订的《住宿服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约向房屋权利人支付租金，导致系争房屋被收回，致使周志秀合同目的无法实现，周志秀据此主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，寓见公司应将押金退还周志秀。现周志秀支付租金至2018年11月26日，房屋权利人已于2018年10月25日收回系争房屋，故周志秀要求退还全部押金1,800元，于法不悖，本院予以支持。寓见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周志秀与被告寓见资产管理(上海)有限公司于2018年8月26日签订的《住宿服务合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周志秀押金1,800元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  马 丹人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。