wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3163号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：汪盘根，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汪盘根信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪盘根应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币30,196.33元(以下币种同)。因被告汪盘根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人汪盘根发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*7232、中国建设银行*1696等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人汪盘根未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人汪盘根发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人汪盘根名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,196.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8330号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈河区青年大街209-2。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十二日书记员  姜 楠
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初151号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘焕东，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省大城县。2018年8月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被惠民县公安局取保候审，2019年1月11日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘焕东犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇某、陈某出庭支持公诉，被告人刘焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2011年1月13日，被告人刘焕东在惠民县注册成立惠民县新达能煤业有限公司（以下简称新达能公司），并任公司法定代表人，从事煤炭购销等经营活动。2012年3月21日，为牟取非法利益，刘焕东在与河南省杞县石研煤炭购销有限公司（以下简称石研煤炭公司）无实际货物交易的情况下，利用新达能公司向石研煤炭公司虚开增值税专用发票43份，价税合计5000040元，其中税款726501.44元。同年3月26日，石研煤炭公司将43份增值税专用发票认证并抵扣。2018年4月23日，刘焕东到惠民县公安局投案自首，并主动退交税款726502元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘焕东虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘焕东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年8月25日，王某将其在山东省惠民县元涛家电销售有限公司（以下简称元涛家电公司）股权转让给被告人刘焕东等，同年8月26日，元涛家电公司变更名称为惠民县新达能煤业有限公司（以下简称新达能公司），经营范围为从事焦炭、建材、钢材的购销业务，刘焕东任该公司法定代表人。2012年12月31日，该公司因未按照规定接受年度检验而被吊销。2012年3月21日，为牟取非法利益，刘焕东在新达能公司与杞县石研煤炭购销有限公司（以下简称石研煤炭公司）无实际货物交易的情况下，向石研煤炭公司虚开增值税专用发票43份，价税合计5000040元，其中税款726501.44元。同年3月26日，石研煤炭公司将43份增值税专用发票认证并抵扣。另查明，2018年4月23日，被告人刘焕东主动到惠民县公安局供述了其虚开增值税专用发票的主要犯罪事实，并向公安机关退缴税款726502元。上述事实，被告人刘焕东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、刘某、李某等证言，工商、税务登记资料，增值税存根联发票查询资料、河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06刑初9号刑事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫刑终213号刑事裁定书，杞县国家税务局证明，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实。另有户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘焕东的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人刘焕东作为新达能公司的法定代表人和实际经营人违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘焕东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴全部税款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘焕东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、退缴税款726502元，由惠民县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  孟令霞人民陪审员  李学华二〇一九年六月十八日书 记 员  张巧雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792财保60号 申请人：绵阳国台新材料科技有限责任公司，住所地绵阳高新区河北—平武工业园。 法定代表人：杨超，公司经理。 被申请人：四川威孚汽车零部件有限公司，住所地绵阳高新区河北—平武工业园。 法定代表人：徐贤平，公司执行董事。 申请人绵阳国台新材料科技有限责任公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川威孚汽车零部件有限公司总计464969.70元的存款或其他财产予以冻结、查封、扣押，并已提供具体被保全财产线索如下：被申请人四川威孚汽车零部件有限公司在申请人绵阳国台新材料科技有限责任公司位于绵阳高新区河北—平武工业园的厂房及仓库拥有大量生产设备。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任政提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川威孚汽车零部件有限公司价值464969.70元的生产设备（现存放于申请人绵阳国台新材料科技有限责任公司位于绵阳高新区河北—平武工业园的厂房及仓库内）。 案件申请费2845元，由申请人绵阳国台新材料科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇一九年六月二十一日 书记员  王艳萍
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初280号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1969年9月26日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省兖州市。2019年4月12日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］249号起诉书指控被告人王某甲犯伪造身份证件罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某甲因其A2型机动车驾驶证脱审，无法继续驾驶重型半挂牵引车，便于2018年5月通过微信名称为“A00000和尚不打烊”、微信号为“G131××××0683”的制作假证人员为其办理了一本姓名为王大庆，证件号码为370822196708012414的A2型机动车驾驶证，并支付了800元费用。2019年4月12日20时，王某甲持该伪造的驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至省道341线莒南县岭泉镇东侧路段时，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队汀水中队民警查获。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询、伪造的驾驶证照片、自述材料、情况说明、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询等书证及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伪造驾驶证，其行为侵犯了国家的证件管理制度，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。 根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  葛秀群 人民陪审员  李淑媛 人民陪审员  万美芝 二〇一九年六月十二日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执254号之一申请执行人：董长友，男，1972年3月18日生，汉族，研究生，住河北省唐山市路**。被执行人：程世浒，男，1970年12月2日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：卢媚，女，1970年2月13日生，汉族，经商，初中文化，住址同上，系程世浒妻子。本院在执行董长友与程世浒、卢媚民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。该案执行标的为1000000.00元，被执行人依法应承担执行费12400.00元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月15日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月15日、2019年6月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年1月15日、2019年6月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年1月15日、2019年6月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年1月18日，到天长市国土资源与房产管理局调查。经查，被执行人名下房地产已被抵押和多次查封，现已被依法拍卖，本案依法参与分配。6、本院于2019年5月9日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月二十四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初1902号原告：王小七，男，汉族，1991年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被告：陈来广，男，汉族，约45岁，住安徽省固镇县。原告王小七与被告陈来广劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告王小七于2019年6月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王小七撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小七负担。审判员  蒋永根二〇一九年六月二十七日法官助理杨静书记员单莉雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10480号原告：薛夏梨，女，1974年10月9日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道碧波街**。负责人：李小燕。被告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南苑西路****v>法定代表人：张巍。原告薛夏梨诉被告北京皮蛋传媒广告有限公司苏州分公司（以下简称为皮蛋公司苏州分公司）、北京皮蛋传媒广告有限公司（以下简称为皮蛋公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛夏梨委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼，被告皮蛋公司及其苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛夏梨向本院提起诉讼请求：判令两被告支付货款67380元。事实和理由：被告皮蛋公司苏州分公司与其常有业务来往。2018年3月29日，该分公司通过QQ发送订单，向其定作印刷品，款项共计85380元。次日，被告皮蛋公司股东植某某向其转账支付18000元。2018年4月4日，其完成定作任务，并将印刷品送至苏州分公司，但两被告未能支付剩余价款67380元。被告皮蛋公司应对分公司债务承担清偿责任。被告皮蛋公司及其苏州分公司均未作答辩。经审理查明，被告皮蛋公司股东为植某某、张巍，其苏州分公司于2016年5月13日成立。2018年3月29日，“皮蛋传媒-王某”通过QQ联系原告，并发送“3.39全国单页”压缩文件，委托原告制作印刷单页，该文件中明确具体样式、数量、价格等，款项共计85380元。2018年3月30日，被告皮蛋公司股东植某某通过支付宝、微信先后向原告转账支付10000元、5000元、3000元，其中支付宝名称为“子林”，账户为“13×××41”，微信名称为“皮蛋”，电话号码“139××******”。关于业务经过，原告表示，2014年间，其与李小燕相识，并与皮蛋公司苏州分公司发生过业务，均由分公司员工与其联系，李小燕支付款项，从未与王某进行接触。2018年3月29日，李小燕介绍王某是皮蛋公司在北京工作的员工，让王某直接添加其使用的QQ号码，与其对接业务，向其定作85380元印刷单页，货物交付至皮蛋公司苏州分公司；考虑到其与皮蛋公司苏州分公司常有业务，其同意接受该订单，并与王某协商确定单页数量、价格等，在要求支付定金时，王某回复不负责付款事项，会由公司与其联系；次日，皮蛋公司股东植某某就向其支付18000元，其于2018年4月4日将货物送至皮蛋公司苏州分公司，后向李小燕催要款项，李小燕让其联系植某某，但多次向植某某催要，植某某均未支付。为此，原告提供2018年4月至7月与电话号码“139××******”的短信记录以及与“皮蛋”微信聊天记录，显示原告于2018年4月14日问“你不是答应我是今天的吗”，“明天可以吗”，该号码于4月15日回复“我在四处借钱”，于5月31日表示“办好了告诉你”；原告于5月9日告知“皮蛋”剩余款项67380元，该微信回复“在忙”，于6月1日向原告发送皮蛋公司营业执照，表示“我刚办完注资”，于7月17日称“周末先付部分，29号前付清”，于7月21日承诺“8月9日我一定付款”。原告表示，该号码及微信均由植某某使用。以上事实，由原告提供的QQ记录、收款记录、短信记录、微信内容及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告按约完成定作义务，交付工作成果，有权收取报酬。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。按原告陈述，其与皮蛋公司苏州分公司的业务来往，均由分公司负责人李小燕支付价款，该笔业务是李小燕介绍皮蛋公司北京处员工王某与其联系，双方确定数量、价格等，并由皮蛋公司股东植某某支付部分价款。可见，本案所涉业务的协商过程，皮蛋公司苏州分公司并未参与，也未向原告付款，故该定作合同相对方应当是原告与皮蛋公司，苏州分公司并不负有付款义务。从聊天记录看，原告多次向皮蛋公司催要67380元款项，皮蛋公司并未否认与原告的业务关系，未对数额提出异议，并多次承诺付款时间，可以证明被告皮蛋公司结欠原告67380元的事实。原告要求被告皮蛋公司支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京皮蛋传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛夏梨人民币67380元。二、驳回原告薛夏梨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，公告费600元，共计人民币2085元，由被告北京皮蛋传媒广告有限公司负担（其中原告已预交的1485元，本院予以退还，该款项由被告缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  戴苏俊人民陪审员  金素芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 晶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执579号申请执行人：周楚汉，男，1978年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈文清，男，1950年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人周楚汉与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人周楚汉与被执行人陈文清达成执行和解，需长期履行，申请执行人周楚汉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执579号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月十八日书记员  周海斌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1006号 原告：李振国，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁德亿石材有限公司，住所地山东省济宁市任城区浣笔泉小区**楼**。统一社会信用代码91370811MA3BX3X94E。 李振国与熊焕革、济宁德亿石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的11210元，已执行标的11210元及执行费80元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执190号申请执行人段国华，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人陆序展，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初1160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新罗马运营管理有限公司银行存款24800元；或扣留、提取其经济收入24800元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初2711号 原告：牛亚梅，女，1979年8月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛亚梅与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛亚梅到庭参加了诉讼，被告高玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按约定月利率为20‰，从2015年10月26日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告高玲因资金周转困难向其借款40000元，约定月利率为20‰；被告高玲向原告出具借款条据2支。被告高玲将借款利息均清偿至2015年10月26日，后经原告多次索要本金及下欠利息未果，提起诉讼。被告高玲未到庭，未答辩。本案原告牛亚梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据2支”；被告高玲虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告高玲向原告牛亚梅借款20000元，约定月利率为20‰；同日被告高玲再次向原告牛亚梅借款20000元，未约定借款利息，被告高玲向原告牛亚梅出具借款条据2支。被告高玲将两笔借款利息均清偿至2015年10月26日。后原告向被告多次索要本金及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高玲向原告牛亚梅借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高玲偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。对2014年12月26日借款20000元，原、被告没有约定借款利息，故对原告诉请借款本金的利息本院不予支持。对被告高玲已偿还过的利息予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高玲于判决生效后3日内偿还原告牛亚梅借款本金20000元及利息，利息按约定月利率为20‰，从2015年10月26日起至实际清偿完毕之日止。二、由被告高玲于本判决生效后3日内偿还原告牛亚梅借款20000元。三、驳回原告牛亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                              审  判  员   田  苗                                  二○一九年六月十二日                                书  记  员   王  帅  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2615号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告:罗兰，女，1994年7月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告罗兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告掌多多公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4320元；2、判令被告支付原告代偿款利息，从起诉之日起，以代偿款为基数，按年利率6%为标准计算至清偿完毕之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费需要，于2016年7月18日与有利网用户名为XX(下称乙方）、深圳普惠快信金融服务有限公司(下称丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（下称丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称戊方）签订借款协议，约定乙方在戊方运营、监管的有利网平台出借借款给被告，并授权委托戊方对该笔借款进行管理，由戊方账户将该笔借款转划至被告指定账户，丁方为被告的借款承担连带保证责任，保证期限为被告借款期限届满2年。被告借款金额为3749元，年利率9.5%，借款期限从2016年7月18日起至2017年7月18日止，分12期还清，每月18日还款，若被告按时还款，则由丙方代收后转至戊方账户，再由戊方将被告的还款转至乙方账户；若被告未按时还款，则由丁方依约承担保证责任，将被告应还款项转至戊方账户后由戊方转至乙方账户。被告借款后从未按时偿还债务，丁方按照协议约定代被告偿还借款本息共计4320元。后丁方与原告于2018年8月8日签订合作协议，丁方将对被告的追偿权转让给原告，根据相关法律规定及协议约定，现由原告作为追偿主体向被告行使追偿权。 本院经审查认为，本案被告罗兰申请借款的金额是2999元，借款期限为2016年7月18日至2017年7月18日，分12期还款，每月还款360元。按照2016年7月15日被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签订的《个人借款服务合同》约定，被告应支付借款费用，包括利息（利息包含在每一期期款中）和客户服务费，客户服务费又分为（1）咨询服务费、（2）商户服务费、（3）增信费、（4）账户管理费，（1）至（3）项费用在发放贷款时一次性收取，第（4）项包含在每一期期款中，但未明确具体金额。而根据深圳普惠快信公司代表被告签订的五方《有利网借款协议》明确，借款本金为3749元，年利率9.5%，除去被告申请的借款2999元，（1）至（3）项费用为750元。而被告实际还款仍按申请的借款金额2999元分12期还款，每期还款360元，包含了借款本金、利息及应账户管理费，但分别是多少不明。如此还款，被告所承担的利息达到了年利率73.41%，远超过合同约定的年利率9.5%。本院认为，本案所涉及的网络贷款符合“套路贷”案件的基本特征，假借民间借贷之名达到非法占有他人财产的目的，涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭乾骥 二〇一九年六月六日 法官助理刘伟科 书记员李珂
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3482号程亚伟、南京德邦金属装备工程股份有限公司：程亚伟申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字本院（2019）第973号仲裁调解书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1461号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：曹成龙，男，1952年12月2日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告曹成龙物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告曹成龙达成和解协议，被告曹成龙自动履行义务，原告营口市南湖物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费97元减半收取49元由原告承担。审判员  白亚杰二〇一九年六月二十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1921执214号 申请执行人：程维胜,男,1963年12月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：向勇军,男,1973年11月11日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行程维胜与向勇军“借款合同纠纷”一案中，在执行中，被执行人应当偿还申请人程维胜借款本金49271.00元，诉讼费275.00元，执行费639.00元，在执行中经查，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人向勇军有存款49270.00元，下差受理费275.00元，执行费639.00元及利息，本院将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，现被执行人向勇军在外打工，通过电话与申请人联系，他同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇一九年六月二十日 书记员  朱灿中
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1254号之一申请执行人熊玉衡，男，1962年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭旭明，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人熊玉衡与被执行人谭旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）湘0104民初10792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人熊玉衡于2019年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人谭旭明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月16日、2019年5月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年5月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月30日向长沙市公积金管理中心岳麓区分部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月27日对被执行人谭旭明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为24070元，已执行到位0元，尚有24070元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十一日法官助理李金城书记员孙卉
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终252号上诉人（原审原告）：天津滨海新区格林阳光环保机械有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）。法定代表人：杨跃武，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陕西利丰科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人：王合超，该公司经理。上诉人天津滨海新区格林阳光环保机械有限公司（以下简称格林阳光公司）因与被上诉人陕西利丰科技有限公司（以下简称陕西利丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12205-1号民事裁定，向本院提起上诉。格林阳光公司上诉称，被上诉人公开注册地址为陕西省西安市长安区XX街XX村XX苑XX幢XX单元XX室，如果变更办公地址，应有当地工商部门变更记录，但从“天眼查”中查出，被上诉人的地址并未变更到未央区，本案双方2015年3月4日，2016年9月28日签订的合同中均为其公开注册地址，从2015年至今并未有任何变更办公地址的通知，且陕西利丰公司只是提交了物业公司证明和物业费交纳凭证，没有提供未央区办公的产权证明或租赁合同及一年的房租证明，上诉人认为该证据无法证明被上诉人在此办公一年以上。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，格林阳光公司主张该公司与陕西利丰公司间存在上煤除渣设备产品买卖关系，其按双方合同约定完成了供货义务，但陕西利丰公司拖欠其部分货款未付，遂提起本案诉讼，请求判令陕西利丰公司向其支付拖欠的货款、利息及违约金等。本案中，格林阳光公司与陕西利丰公司在双方间签订的《买卖合同》第十七中约定有协议管辖条款，即解决合同纠纷由双方协商，协商不成在买方所在地通过法律解决。当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依据双方的管辖协议确定管辖法院。因案涉《买卖合同》中载明的买方系陕西利丰公司，虽然该公司提出其已在西安市未央区XX城XX路XX广场XX号楼XX室连续经营一年以上，本案应由其实际经营地的西安市未央区人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案当事人双方于2015年3月4日签订的《买卖合同》及2016年9月28日签订的《补充协议》中，陕西利丰公司在合同中注明的地址均为西安市长安区XX街XX村XX苑XX幢XX单元XX室，该地址与其公司的登记注册地一致且属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院依照当事人的协议约定对本案享有管辖权，格林阳光公司向西安市长安区人民法院起诉并无不当，本案应由西安市长安区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12205-1号民事裁定；二、本案由陕西省西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年五月三十日          法官助理张凯书记员陈  菲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执232号本院刑事审判庭移送被执行人：汤建杰，女，汉族，住平阴县，本院在执行汤建杰罚金一案中，于2019年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤建杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月27日向平阴县不动产登记部门查询被执行人汤建杰名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2019年3月1日在济南市公积金管理中心查询汤建杰名下住房公积金，未发现被执行人名下有缴纳公积金记录。本院于2019年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤建杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月14日对被执行人汤建杰适用限制高消费措施。同日将被执行人汤建杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月15日前往被执行人汤建杰住所地平阴县××小区××楼××单元××号现场调查，被执行人汤建杰目前在济南看守所服刑，家中无人，被执行人无其他可供执行的财产，上述事项有走访照片并记录入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人汤建杰确无财产可供执行，被执行人应缴纳罚金100000元，已缴纳罚金0元，剩余罚金100000元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124刑初240号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年六月十二日书记员  沈洪雁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14855号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：付兴中，男，1984年1月13日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）与被告付兴中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人张乐乐，被告付兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令付兴中支付物业费共计3024.43元；2.判令付兴中支付拖欠物业费违约金1000元；3.判令付兴中承担诉讼费用。事实和理由：长城物业公司为付兴中所居住的北京市大兴区采育镇育镇街31号院恒盛波尔多小区物业服务提供单位，付兴中为恒盛波尔多15-3-501室业主，付兴中房屋建筑面积为91.67平方米，拖欠2013年6月27日至2016年3月20日期间物业费共计3024.43元。长城物业公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，付兴中均以种种理由不予交纳，故诉至本院。被告付兴中辩称，对房屋面积、、地址没有异议认可未交纳2013年6月27日至2016年3月20日物业费。长城物业公司没有与我签订合同，根据前期物业合同，2014年5月19日，合同生效日期是2014年5月19日，长城物业公司提供的第一份合同我们北区2012年交房，第一份物业合同不认可。提供给我的前期合同，物业服务期限是2011年7月16日到2015年7月15日，所以物业服务合同有效期从签订合同的2014年的5月19日到2015年7月15日，同时，当时收房时收物业费1078元的物业费属于乱收费，因为当时没有合同，请求长城物业公司返还，并要求返还支付滞纳金1000元。作为业主认可前期物业服务公司是和我签订商品房预售合同的深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（国家一级），这个公司是我签订商品房销售合同里确定的物业公司。至于长城物业公司我不认可，因为跟我没有任何合同关系。如果长城物业公司要求我支付物业费，需要证明长城物业公司与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司是一个公司。房地产开发单位与长城物业公司签订的前期物业合同没有公告业主，所以我不认可。长城物业公司没有履约，根据长城物业公司提供的物业服务合同，我要求长城物业公司提供其履行合同约定的记录，包括物业共用部位的日常维修养护管理记录、作为15号楼业主，要求物业公司提供15号楼的日常维修养护管理记录，特别是屋面清理记录。我住顶层屋面从来没有清理过，下雨就漏雨渗水，天沟不能顺利排水。长城物业公司未履行共用部位日常维修养护、公共绿地景观养护义务，未提供公共部位公共区域的清洁卫服务，对小区治安没有履职，公共区域消防设施没有维护，没有按照要求进行演示和应急预案，按照服务合同需要有物业支出并公示，长城物业公司没有物业公共部位公共设施日常维护、公共区域清洁、绿化养护、小区保卫保安支出，所以长城物业公司没有服务记录，没有履职，没有为我们服务，没有相关支出公示。我家可视对讲系统没有启用。我认为长城物业公司存在挂靠行为，没有看到长城物业公司具有物业管理资格证书的管理人员在小区为我们服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月17日，深圳市长城物业管理股份有限公司与北京合天和信房产地开发有限公司签订《阳光波尔多前期物业服务合同》，约定深圳市长城物业管理股份有限公司为阳光波尔多提供物业服务，不带电梯住宅物业费为每月每建筑平方米0.98元，另每年收取垃圾清运费30元。期限为2008年7月16日至2011年7月15日止。2009年7月20日，深圳市长城物业管理股份有限公司变更为长城物业集团股份有限公司。2009年7月27日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即本案长城物业公司。2014年5月19日，长城物业公司与恒盛合天和信（北京）房产地开发有限公司签订了《阳光美景花园前期物业服务合同》，约定前期物业服务期限为4年，自2011年7月16日至2015年7月15日，并约定由长城物业公司为付兴中所在小区提供物业服务，不带电梯住宅物业费为每月每建筑平方米0.98元。该合同是长城物业公司与恒盛合天和信（北京）房产地开发有限公司对2011年7月15日至2014年5月18日未签订合同期间长城物业公司为波尔多小区提供物业服务的事后确认。另依据北京市物价局、北京市财政局京价（收）字【1999】第253号文件规定每年收取垃圾清运费30元。付兴中系该小区31号院15-3-501室业主，房屋建筑面积为91.67平方米。付兴中未交纳2013年6月27日至2016年3月20日物业费2944.67元及垃圾清运费79.76元，共计3024.43元。2016年3月20日，长城物业公司撤出付兴中所在小区，不再为付兴中提供物业服务。长城物业公司催缴未果，现诉至本院，要求付兴中交纳2013年6月27日至2016年3月20日物业费及垃圾清运费共计3024.43元、支付违约金1000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告长城物业公司向本院提交的《阳光波尔多前期物业服务合同》《阳光美景花园前期物业服务合同》、园艺服务合同、秩序服务合同、化粪池清掏协议、交接协议、名称变更通知和当事人陈述意见与庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告长城物业公司虽未与被告付兴中订立物业服务合同，但原告长城物业公司已为被告付兴中提供物业服务，双方即形成事实上的物业服务关系，被告付兴中应当按照物业标准交纳2013年6月27日至2016年3月20日期间的物业费，被告付兴中辩称原告长城物业公司物业服务不到位及物业服务有瑕疵的答辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。对原告长城物业公司要求被告付兴中交纳物业费2944.67元及垃圾清运费79.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告长城物业公司主张1000元约违金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付兴中于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2013年6月27日至2016年3月20日物业费2944.67元及垃圾清运费79.76元，以上共计3024.43元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告付兴中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付兴中负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年六月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2319号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜良，男，1974年11月20日生，汉族，文盲，无业，捕前住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1011号刑事判决书于2019年5月28日移送立案执行，并向被执行人姜良发出执行通知，但姜良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人姜良名下有可供执行的财产线索。因被执行人姜良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初4156号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：解海东，男，1986年11月20日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：段慧云，女，1988年7月16日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：何建国，男，1987年1月5日出生，，住所地江苏省泗阳县 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告解海东、被告段慧云、被告何建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告解海东、被告段慧云被告何建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告解海东、段慧云偿还贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年5月27日起计算到2017年5月25日止，按年利率11.31%计算，以60000元为基数，从2017年5月25日起至还清贷款之日止按年利率16.965%计算）；2.被告何建国承担连带还款责任；3.被告解海东、被告段慧云、被告何建国承担诉讼费用。 事实与理由：2016年5月27日，被告解海东、段慧云经被告何建国担保在我行做贷款60000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月25日，约定年利率11.31%，违约年利率为约定年利率11.31%基础上加收50%的利率即16.965%计算。至今五被告尚欠借款本金60000元及利息未能归还。 被告解海东未作答辩。 被告段慧云未作答辩。 被告何建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份，拟证明：被告解海东、段慧云经被告何建国担保向原告贷款60000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 2016年5月27日，原告（贷款人）与被告解海东（借款人）、被告段慧云（共同借款人）、何建国（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款60000元提供连带责任保证，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月25日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年5月27日，被告解海东向原告出具借款借据一份，借款人为被告解海东，借款金额为60000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年5月25日，结息方式为每季20日结息。同日，原告60000元存入被告解海东账户。 借款到期后三被告未按约偿还借款本息。 本院认为，原告与被告解海东、被告段慧云、被告何建国订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借60000元款项义务后，被告解海东、段慧云应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告解海东、段慧云归还尚欠借款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年5月27日起计算到2017年5月25日止，按年利率11.31%计算，以60000元为基数从2017年5月25日起至还清贷款之日止按年利率16.965%计算）。被告何建国作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告解海东、段慧云向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告何建国约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告何建国承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其二人还款后，有权向被告解海东、段慧云追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解海东、段慧云于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年5月27日起计算到2017年5月25日止，按年利率11.31%计算，以60000元为基数从2017年5月26日起至还清贷款之日止按年利率16.965%计算）； 二、被告何建国对本判决第一项确定的被告解海东、段慧云的还款义务承担连带还款责任；被告何建国承担保证责任后，有权向被告解海东、段慧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告解海东、被告段慧云、被告何建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇一九年六月十八日 书记员  朱 娜 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执665号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。地址：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 负责人：刘广宇，该支行行长。 被执行人：赵路静，女，1986年8月7日生，汉族，住邯郸市永年区 被执行人：张龙科，男，1982年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵建朝，男，1972年1月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：未秀霞，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：郝旺旺，男，1990年10月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：侯伟婷，女，1989年3月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被申请人赵路静等人借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）冀0408民初1585-1号民事裁定书，执行保全案号为（2018）冀0408执保257号，查封被申请人赵路静等人价值73000元的财产或冻结其等额的银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵路静、张龙科、赵建朝、未秀霞、郝旺旺、侯伟婷银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年六月四日 书记员  张广鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1523号 申请执行人王某某，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘某某，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币231167.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月二十六日 书记员  杨 波
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1443号原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001135761796640。法定代表人：乔建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师，执业证号15001200310896961，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师，实习证号56971807110836，代理权限为特别授权。被告：陈刚，男，1997年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：曹志娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称“腾天公司”）与被告陈刚、陈建东、曹志娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告腾天公司的委托诉讼代理人刘建宇、曹勇到庭参加了诉讼。被告陈刚、陈建东、曹志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚、陈建东、曹志娟支付原告腾天公司货款20万元；2.判令被告陈刚、陈建东、曹志娟向原告腾天公司支付利息，利息以未付货款为基数按照年利率24%自2016年8月6日起计算至上述款项付清时止。事实及理由：原告与三被告有业务往来，三被告从原告处购买摩托车整车及配件，三被告未按约支付货款。2016年8月6日，原告与三被告签署《还款协议》，双方经对账确认，截止协议签署时三被告尚欠原告货款20万元，三被告承诺于2016年9月6日前归还，否则三被告按日息3%向原告支付利息。因三被告至今未向原告付款，原告催收未果，故诉请如上。被告陈刚、陈建东、曹志娟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：三被告于2016年向原告求购摩托车一批，货值20万元。原告将该批货物送至三被告指定地点，因三被告无法及时支付货款，原告（甲方）遂于2016年8月6日与三被告（乙方）签订了《还款协议》一份，协议约定：经甲乙双方核对，截止2016年8月6日，乙方欠甲方货款20万元；乙方于2016年9月6日前归还甲方货款20万元；双方一致确认截止协议签订时，双方基于业务关系产生的质量、售后服务等问题均已处理完毕，乙方支付全部货款后双方的权利、义务关系结清；乙方承诺，未按本协议约定还款，应以实际欠款金额为基数，按日息3%的标准，自本协议签订之日起向甲方支付利息，直至欠款支付完毕之日止。协议签订后，三被告一直未向原告支付前述货款。上述事实，有原告提交的《还款协议》、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合法》（以下简称《合法》）第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原告向三被告出售价值20万元的摩托车一批，双方成立合法有效的买卖合同关系。2016年8月6日，双方签订《还款协议》，对货款金额进行了确认，并约定了付款期限和违约责任，该约定对双方产生法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，以及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现双方约定的付款期限早已届满，三被告仍未按约支付借款，故原告要求三被告立即支付货款20万元的诉请于法有据，本院予以支持。三被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，《还款协议》中关于“乙方承诺，未按本协议约定还款，应以实际欠款金额为基数，按日息3%的标准，自本协议签订之日起向甲方支付利息，直至欠款支付完毕之日止”的约定，其性质是对逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，三被告本应按此约定承担违约责任，现原告仅主张按照年利率24%计算上述“利息”即逾期付款违约金，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，故三被告除应当立即向原告支付货款20万元以外，还应当向原告支付以未付货款20万元为基数按照年利率24%自2016年8月6日起计算至货款付清时止的利息（逾期付款违约金）。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈刚、陈建东、曹志娟于本判决生效之日起五日内向原告重庆腾天摩托车销售有限公司支付货款20万元；二、限被告陈刚、陈建东、曹志娟于本判决生效之日起五日内向原告重庆腾天摩托车销售有限公司支付以未付货款20万元为基数按照年利率24%自2016年8月6日起计算至货款付清时止的利息（逾期付款违约金）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈刚、陈建东、曹志娟负担（此款原告重庆腾天摩托车销售有限公司已垫付，被告陈刚、陈建东、曹志娟在履行本判决确定的前述义务时一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟  宇  斌人民陪审员  刘  思  碧人民陪审员  易  如  琴二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈余书记员刘玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执156号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：烟台海昇机械制造有限公司，住所地：莱阳市经济开发区韶山路**。被执行人：杨剑海，男，1964年6月30出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王祥，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省盐都市。本院在执行申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨剑海、王祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年01月09日立案执行，执行标的总额44333.34元及逾期利息。本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。诉讼过程中，查封了被执行人烟台海昇机械制造有限公司抵押在申请执行人处的莱阳市房权证莱字第××、00×**7、00081588、00079827号号房屋所有权证项下32247.03平方米及莱国用（2003）第403、404号土地使用权证项下、使用面积66606平方米之土地使用权及地上附着物。因另案对上述房产有建筑优先受偿权且已进行评估、拍卖，待另案拍卖或抵债后余款作为案件标的款。执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执156号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一九年六月十四日书记员  迟永进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14828号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：鲁文强，男，汉族，1990年02月08日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告鲁文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10438号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一九年六月三日 书记员  邓语嫣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1823号罪犯刘洪，男，生于1961年10月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)武刑初字第35号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月、2014年5月、2015年7月、2016年12月四次经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘洪在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利未作相应缩减的建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月25日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8137号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杜学，男，1979年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杜学、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初2149号原告：周宗涛，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：蒋太勋，男，1965年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告周宗涛与被告蒋太勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗涛到庭参加诉讼，被告蒋太勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周宗涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款69700元；2.依法判令被告向原告支付利息49396元，上述共计119096元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告以其要还银行贷款急需用钱为由，在原告处借现金人民币50000元，并给原告书写借条一张；2016年7月7日，被告以急需用钱为由，在原告处借款现金人民币19700元，并给原告书写欠条一张。被告一直未归还欠款，2016年7月10日，以其承包的土地做抵押，给原告书写一份抵押协议，但时至今日被告也未归还欠款，原告向被告索要多次无果，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告蒋太勋既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年4月17日被告蒋太勋向原告书写的借条一份及2016年7月7日被告蒋太勋向原告书写的欠条一份，用以证明被告欠原告合计欠款69700元及主张利息原因的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告以还银行贷款为由，在原告处借款50000元，并向原告书写借条一张。内书“今借到周宗涛现金50000元（伍万元整）。借款人：蒋太勋。2016年4月17日。此借款：一个月内归还，2016年5月17日以前归还。以上借条真实有效。2018年4月15日。蒋太勋”。2016年7月7日，被告以急需用钱为由，又在原告处借款现金19700元，并给原告书写欠条一张。内书“今欠到周宗涛现金19700元（壹万玖仟柒佰元正）8月5日以前付清，如不付清按每月10%的迟余金计算。欠款人：蒋太勋。2016年7月7日。此钱以2016年元月份借支。以上借条真实有效。2018年4月15日。蒋太勋”。欠款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，债务应当清偿。被告蒋太勋欠原告周宗涛69700元借款，有原告当庭提交的被告蒋太勋书写的借条及欠条予以证实，该欠款被告蒋太勋理应偿还，故对原告要求被告蒋太勋偿还69700元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告蒋太勋支付利息49396元利息的诉讼请求，因被告在借条及欠条中明确约定了还款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院将按法律规定核算后予以支持。被告蒋太勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋太勋于本判决生效后五日内向原告周宗涛偿还借款69700元；二、被告蒋太勋于本判决生效后五日内向原告周宗涛给付借款利息12000.5元；【50000×6%（同期银行贷款利率）÷12个月×35个月（自2016年5月17日至2019年4月16日）】+【19700×6%（同期银行贷款利率）÷12个月×33个月（自2016年8月5日至2019年5月6日）】；三、驳回原告周宗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，已减半收取1341元，由原告周宗涛承担421元，被告蒋太勋承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵晓珊二〇一九年六月十八日书记员  张清鲁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8689号上诉人（原审被告）：深圳市北航电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄智灵,总经理。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市卓越鑫电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街。法定代表人：李堪英，总经理。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市北航电子有限公司（以下简称北航公司）因与被上诉人深圳市卓越鑫电子有限公司（以下简称卓越鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、北航公司支付拖欠货款人民币276227.20元；2、北航公司支付拖欠货款利息5524.54元（利息从2018年5月31日开始按年利率6%暂计算至2018年9月30日，利息应按年利率6%计至货款付清日止）；3、北航公司承担诉讼费、保全费、公告费等费用。一审判决主文：北航公司于判决生效之日起五日内一次性支付卓越鑫公司货款177787.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以9317.2元为基数，自2018年1月1日开始计算；以37750元为基数，自2018年2月1日开始计算；以440元为基数，自2018年4月1日开始计算；以41270元为基数，自2018年5月1日开始计算；以87010元为基数，自2018年6月1日开始计算；以2000元为基数，自2018年10月1日开始计算，均计至清偿之日止）；2、驳回卓越鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2763元，由北航公司承担1743元，由卓越鑫公司承担1020元；保全费1901元，由北航公司承担1200元，由卓越鑫公司承担701元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一是北航公司提出的质量抗辩是否成立；二是一审判决计算逾期付款利息是否正确。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，根据卓越鑫公司一审中提交并经北航公司确认真实性的采购订单、对账单及送货单等证据，足以证明北航公司尚欠卓越鑫公司货款177787.2元的事实。北航公司以货物存在质量问题为由拒付货款，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决北航公司向卓越鑫公司支付货款177787.2元处理正确，本院予以确认。对于争议焦点二，双方约定的付款方式为月结30天，且未约定逾期付款利息的标准，北航公司未依约支付货款，构成违约，卓越鑫公司要求北航公司按年利率6%计付逾期付款利息符合法律规定。至于逾期付款利息的起算时间，一审判决认定2018年4月份货款87010元、2018年8月份货款2000元分别从2018年6月1日、2018年10月1日开始计算利息并无不当，本院予以确认。但对于2017年11月和12月、2018年2月和3月的货款合计88777.2元，因卓越鑫公司仅起诉要求从2018年5月31日开始计算利息，故一审判决北航公司向卓越鑫公司支付2018年5月31日以前的利息处理有误，本院予以纠正。北航公司应以88777.2元为基数，从2018年5月31日开始向卓越鑫公司计付利息。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4785号民事判决第二项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4785号民事判决第一项为：上诉人深圳市北航电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人深圳市卓越鑫电子有限公司货款177787.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以88777.2元为基数，自2018年5月31日开始计算；以87010元为基数，自2018年6月1日开始计算；以2000元为基数，自2018年10月1日开始计算，均计至清偿之日止）；三、驳回被上诉人深圳市卓越鑫电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2763元，由上诉人深圳市北航电子有限公司承担1743元，由被上诉人深圳市卓越鑫电子有限公司承担1020元；保全费人民币1901元，由上诉人深圳市北航电子有限公司承担1200元，由被上诉人深圳市卓越鑫电子有限公司承担701元。二审案件受理费人民币3856元，由上诉人深圳市北航电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年六月十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2218号原告：沈阳格林盈璐商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵颖刚，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市辽中区农业农村局，住所地沈阳市辽中区。负责人：王勇，系该局局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。原告沈阳格林盈璐商贸有限公司诉被告沈阳市辽中区农村经济局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请变更被告为沈阳市辽中区农业农村局。原告沈阳格林盈璐商贸有限公司委托诉讼代理人赵颖刚、被告沈阳市辽中区农业农村局委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款为59,925元。事实与理由：原告于2018年1月23日与被告签订项目名称为“物化补贴物品采购项目”，合同编号为********的政府采购合同，我公司已经给被告并开具全额发票，但被告至今未支付我公司货款，现向法院起诉，要求被告立即支付货款。被告沈阳市辽中区农业农村局辩称，原告陈述情况属实，辽中区动物卫生管理局已经撤销，部分职能由我局承接，是否由我局承担责任由法院确认，另外合同约定凭反馈报告支付余款，原告证据中未提供反馈报告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中标通知书；2、采购合同；3、出库单；4、区委文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告参与沈阳市辽中区动物卫生监督管理局的“物化补贴物品采购项目”并被确认为供应商。2018年1月12日，辽宁宏基招投标咨询有限公司、沈阳市辽中区公共资源交易管理办公室向原告发出《中标通知书》，确认原告为沈阳市辽中区动物卫生监督管理局的供应商。2018年1月23日，原告与沈阳市辽中区动物卫生监督管理局签署《政府采购合同》，约定原告就“物化补贴物品采购项目”为其提供戊二醛癸甲溴铵溶液及浓戊二醛溶液，合同金额为59,925元。合同约定：货到验收合格付90%；余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。合同签订后，原告向沈阳市辽中区动物卫生监督管理局交付了约定的上述溶液。沈阳市辽中区动物卫生监督管理局的收货人在原告出具的出库单上签字。上述款项至今未给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款59,925元。另查，沈阳市辽中区动物卫生监督管理局于2019年1月4日更名为沈阳市辽中区农业农村局。本院认为，原、被告之间通过公开招标的方式签订了《政府采购合同》，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定提供了戊二醛癸甲溴铵溶液及浓戊二醛溶液，被告工作人员也在出库单上签字确认收货，且至原告起诉之日止，已经远远超过合同约定的“货到验收合格付90%；余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付”的时间，故被告应该按照合同约定履行给付全部货款59,925元的义务，但被告至今没有给付货款的行为构成违约，应承担继续给付上述货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区农业农村局于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳格林盈璐商贸有限公司货款59,925元；二、驳回原告沈阳格林盈璐商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由被告沈阳市辽中区农业农村局承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一九年六月十八日书记员  蒲安洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初170号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人谭飞，男，1985年6月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月11日被取保候审,同年6月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞171号起诉书指控被告人谭飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月5日16时许，被告人谭飞在其位于石柱县的家中，容留马某、周某、黎某、黄某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，谭飞、马某、周某、黎某、黄某五人的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。 2019年5月5日18时许，被告人谭飞被抓获归案，谭飞到案后如实供述了其罪行。 另查明，被告人谭飞因吸毒，于2019年5月6日被石柱县公安局决定给予行政拘留5日的行政处罚。 公诉机关认为，被告人谭飞的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭飞拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谭飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月15日止，已扣除2019年5月5日被羁押的1日；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 娟 二〇一九年六月十八日 法官助理  余春曦 书 记 员  包小琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2184号 原告：闵琴，女，汉族，1982年8月12日出生，户籍住址广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：叶一鸣，男，汉族，1977年5月18日出生，户籍住址广东省河源市源城区。 被告：甘铁妮，女，汉族，1978年8月16日出生，户籍住址广东省河源市源城区。 被告：叶一宇，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。 被告：河源市叶鲜生实业发展有限公司，住所地河源市新市区东华路西东安小区**，统一社会信用代码：9144160233805660XY。 法定代表人：叶一宇。 原告闵琴与被告叶一鸣、甘铁妮、叶一宇、河源市叶鲜生实业发展有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币570000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190006559《财产保全保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶一鸣、甘铁妮、叶一宇、河源市叶鲜生实业发展有限公司名下价值人民币570000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年六月二十日 书记员 徐文嘉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1254号罪犯王义军，男，1961年5月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年5月14日以（2012）遵刑初字第110号刑事判决书，以被告人王义军犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止。于2012年7月2日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑11个月。减刑后刑期至2025年11月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王义军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王义军的减刑意见。经审理查明，罪犯王义军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王义军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义军减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2025年7月25日止），并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初262号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人赵洪福，男，1978年7月6日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵洪福犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，赵洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年3月9日12时15分许，被告人赵洪福无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿国道104由南向北行驶，行至二屯公安检查站时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵洪福血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赵洪福的行为构成危险驾驶罪，具有能够如实供述犯罪事实的量刑情节。赵洪福自愿认罪认罚，建议判处赵洪福拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人赵洪福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇一九年六月十一日书记员 周晓翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更247号 罪犯杨平，男，汉族，1958年11月2日出生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）谯刑初字第00803号刑事判决，以被告人杨平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其违法所得未退赔，罚金三十万元亦未缴纳，且狱内消费较高，故对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年5月1日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审204号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孙正新，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年6月11日向本院申请执行编号4107811000905356号处罚决定书。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙正新豫Ｇ×××**小型普通客车于2018年9月3日10时30分，在比干大道与健康路交叉口50米实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙正新于2018年9月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月28日，卫辉市公安局交通警察大队向孙正新送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因孙正新逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙正新履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年4月22日对孙正新作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞04051号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向孙正新邮寄送达编号为1094846242626的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年4月28日向孙正新邮寄送达编号为1094846242626的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙正新作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙正新履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙正新履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人孙正新作出的编号4107811000905356处罚决定。审判长  刘玮娜审判员  孙西军审判员  李利岩二〇一九年六月十八日书记员  张小鹃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4747号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：常平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告常平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告金宏基物业公司的委托诉讼代理人冯建华、曹秀宏，被告常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：１.判令常平给付金宏基物业公司48个月的物业费3989元、违约金598元、二次垃圾清运费240元，共计4827元；2.本案诉讼费用由常平承担。事实和理由：金宏基物业公司是具有物业资质的企业。2015年4月27日，金宏基物业公司与呼和浩特市赛罕区景观花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：金宏基物业公司为呼和浩特市金桥景观花园小区提供物业服务，包括对公用设备设施的日常管理和维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、共用绿化养护管理等；住宅物业费按每月每平米0.8元收取，商业物业费按每月每平米1.8元收取，二次垃圾费每年每户60元，委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。常平购买该小区商铺，面积为46.17平方米。金宏基物业公司自2015年4月27日为常平居住的住宅楼提供物业服务，常平尚欠2015年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费及二次垃圾清运费，经金宏基物业公司催费均无果，常平的行为已构成违约，严重侵害了金宏基物业公司的合法权益。常平辩称，不交物业费的原因是房屋漏水，小区内脏乱差、乱停车。本院经审理认定事实如下：常平系景观花园9号楼37号商铺业主，房屋建筑面积为46.17平方米。2015年4月27日，金桥景观花园业主委员会（甲方）与金宏基物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托管理期限自2015年5月1日起至2020年4月30日，物业服务费标准为住宅0.8元/平方米/月、商业1.8元/平方米/月。合同签订后，金宏基物业公司依约履行了物业服务义务。经金宏基物业公司催收，常平未交纳2015年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3989元（1.8元×46.17平方米×48个月）、二次垃圾清运费240元（5元×48个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，金桥景观花园业主委员会与金宏基物业公司签订的《物业服务委托合同》对常平具有约束力。金宏基物业公司为景观花园小区提供了物业服务，常平应支付2015年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3989元、二次垃圾清运费240元，对金宏基物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于常平提出的房屋漏水问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，并非物业服务企业职责范围，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于金宏基物业公司主张常平支付违约金的诉讼请求，因《物业服务委托合同》中未明确约定物业服务费的交纳时间，故对金宏基物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于常平提出的其他抗辩意见，金宏基物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，业主委员会及业主亦应督促物业服务企业改进物业服务方式、提高物业服务质量，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、常平于本判决生效之日起十日内向内蒙古金宏基物业服务有限公司支付物业服务费3989元元及二次垃圾转运费240元；二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司其他诉讼请求。如果常平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（金宏基物业公司已预交），由常平负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年六月十二日书记员 支 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初803号 原告：邓新林，男，汉族，1947年1月30日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：绵阳高新区河边镇玉皇庙村第十二组村民小组，住所地河边镇玉皇庙村**。 负责人：刘祖军，组长。 被告：绵阳高新区河边镇玉皇庙村村民委员会，住所地河边镇玉皇庙村**。 法定代表人：刘祖国，主任。 二被告委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告邓新林与被告绵阳高新区河边镇玉皇庙村第十二组村民小组（以下简称村民小组）、绵阳高新区河边镇玉皇庙村村民委员会（以下简称村民委员会）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新林，被告村民小组负责人刘祖军、村民委员会法定代表人刘祖国及二被告委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告兴返还原告应得的四年土地流转收益款2688元（1.2亩×560元/亩×4年）；2.请求判令二被告履行2017年3月18日村民委员会的承诺决定，即叫原告交300元村道建设公路款后为原告孙女邓孜乐发包一个人的承包田；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包经营水田8.18亩、旱地064亩。2014年9月，被告村民小组负责人刘祖军在负责统一实施土地承包经营权，流转给绵阳四友农业开发有限公司曹勇，每年水田每亩560元、旱地每亩380元。从2014年9月至2018年9月，四年土地流转款应为19296元，但是刘祖军只给了原告13718.4元，尚有5577.6元被截留。2018年3月9日，经村两委组织调解，刘祖军退还了四年1.29亩2889.6元，尚有2688元至今未给。从2005年起，刘祖军决定，该村新出生儿在缴纳300元村道建设公路款后可以取得一个人的承包土地经营权。我孙女2013年10月22日出生后，到河边信用社缴纳了300元村道建设公路款，请求刘祖军将邓兴志在2005年退回的承包田转给我孙女做承包田，但是刘祖军一直不予办理。2017年3月10日，刘祖军将300元转账至原告账户上。 被告村民小组、村民委员会共同辩称，原告的诉请在2018年3月9日的调解协议中已经解决，300元的村道建设公路款已经退还给原告，原告的诉请不能成立，请依法驳回原告的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《四川省农民负担监督卡》、《农村土地承包经营权证》、调解协议书、领条、证明、流转回帖数、补充协议等证据；被告村民小组、村民委员会出示了《土地承包合同》、农村土地承包台帐、票据、领款单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对当事人有争议的证据进行审查核实，认定事实如下： 2001年5月，涪城区河边镇人民政府为邓新林颁发的《四川省农民负担监督卡》载明，邓新林承包耕地8亩，其中田6.45亩。2005年，涪城区人民政府为邓新林颁发了《农村土地承包经营权证》（绵涪府农地承包权证2005第0035262号），载明邓新林承包地总面积3.78亩，承包方式为家庭联产承包责任制，承包期限从2005年5月30日至2028年8月30日止。2005年6月，村民小组（发包方、甲方）与邓新林（承包方乙方）签订了《土地承包合同》，约定甲方将耕地3.78亩（水田）承包给乙方耕种，期限从2005年5月30日至2028年8月30日止，村民小组、邓新林均在该合同尾部签章，绵阳市涪城区河边镇人民法院在鉴证机关处盖印。在《绵阳市涪城区农村土地承包台帐》载明邓新林家庭人口3人，承包面积3.78亩，农地承包权证第0035262号，邓新林在承包人处签字。另外一份《涪城区农村土地承包台帐（花名册）》载明邓新林承包耕地面积3.78亩、机动地2.67亩、自留地面积0.65亩，邓新林在农户签名处签字。2017年3月10日，邓新林将300元村道建设公路款转至村民委员会账户。2018年3月19日，村民委员会将300元村道建设公路款退还给邓新林。2018年3月，玉皇庙村罗显武、刘祖国、成燚，玉皇庙村第12组刘祖军，上诉当事人邓新林在玉皇庙村村民委员会达成《关于玉皇庙村12组邓新林上诉“土地承包纠纷”的调解协议》，载明“经河边镇玉皇庙村支部、村民委员会组织当事双方调解，达成如下调解协议：一、由玉皇庙村第12村民小组纠正2005年土地二轮承包时对邓新林**二人（岳母和长女）的承包土地的调整，按原承包地块还原改户（注：所还的原承地块无耕地地利补助，现该户实际承包田大小共十九块，面积6.45亩）；二、退还由原承包田转机动田村民小组所收取的机动田款、补发调整承包田的粮食直补金、补交2005年村道建设筹资款。收付品迭5144.66元。设计所有诉求费用全部算清，由村民小组一次性支付。三、本协议经河边镇玉皇庙村支部、村民委员会组织当事双方调解达成，至当事双方签字生效，上诉人不得以任何理由残访，涉及资金按镇财务审批程序报批后支付。”2018年3月5日，邓新林出具《领条》，载明“今领到玉皇庙村十二组刘祖军代付土地租赁费1.29亩×560元×4年（2014年11月至2018年12月）=2889.6元+5.69亩（3429元）=6318.6元”。前述两笔款项，原告邓新林均已领取。2018年9月，邓新林与曹勇签订《农村土地承包经营权流转委托合同》及《补充协议》。 本院认为，对于原告要求二被告返还土地流转款的请求，并未提交证据证实在2014年至2018年期间二被告代为原告实施土地流转的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告该项请求，本院不予支持。 对于原告主张二被告履行缴纳300元村道建设公路款后应为其孙女发包承包田的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告邓新林的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邓新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈蕾羽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2218号罪犯尔古子格，男，1992年4月5日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年11月2日作出(2016)辽0106刑初第666号刑事判决，以被告人尔古子格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尔古子格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯尔古子格获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尔古子格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔古子格减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年4月7日起至2019年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君