重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初2453号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 法定代表人：王乐，支行行长。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：幸雨莉，女，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：程俊松，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）与被告幸雨莉、程俊松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告巴南农行委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告幸雨莉、程俊松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告巴南农行向本院提出诉讼请求：判令被告幸雨莉、程俊松偿还截至2019年1月7日的贷记卡透支本金19558.01元、利息3287.76元、消费手续费184元、逾期还款违约金1247元，并给付自2019年1月8日起至本息付清之日的利息、复利、逾期还款违约金及律师费1500元。事实和理由：2015年9月7日，被告幸雨莉向原告申请办理了金穗贷记卡。被告幸雨莉签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。被告幸雨莉的申请经原告审核获得批准后，原告向被告幸雨莉发放卡号为6253XXX金穗贷记卡。被告幸雨莉领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。被告程俊松与被告幸雨莉系夫妻关系，所涉本案债务发生于婚姻关系存续期间，均未明显超出家庭日常生活所需用度，属于为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，被告程俊松应对此承担共同还款责任。 截至2019年1月7日，被告幸雨莉差欠透支本金19558.01元、消费手续费184元、利息3287.76元、逾期还款违约金1247元，合计24276.77元。原告有权要求被告幸雨莉、程俊松支付全部透支本金及利息、复利、逾期还款违约金至欠款付清时止。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。现原告为维护其合法权益特诉至法院。 被告幸雨莉未到庭，未作答辩。 原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告幸雨莉签名提交的贷记卡申请表、被告幸雨莉签名确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告幸雨莉持有的卡号为6253XXX的贷记卡于2015年10月7日至2019年1月7日期间的交易明细及账户详细信息表、巴南农行与重庆佳程律师事务所签订的委托代理协议、交纳代理费1500元的发票、收付款业务回单、被告幸雨莉和程俊松的婚姻档案登记资料等证据，被告幸雨莉、程俊松未到庭对以上证据进行质证，本院于庭审时予以查证确认。 本院根据原告巴南农行的到庭陈述及举示的证据认定事实如下：二被告于1995年8月9日登记结婚，后于2018年2月2日登记离婚。2015年9月7日，被告幸雨莉向原告农业银行巴南支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2014)XXX]、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，主要约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计收，并按月计收复利。若被告未按期偿还欠款，原告为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告拖欠行为对外公开披露。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申请人处签字进行了确认。2016年11月15日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》，对信用卡章程进行了修订，主要载明：根据中国人民银行、中国银行业监督委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日正式执行等，主要内容为：将之前发布的信用卡章程及领用合约中滞纳金变更为逾期违约金。原告后又发布新修订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2019)XXX》对最低还款额、利息与复利计算方式、免息还款期、账单分期手续费率、逾期还款违约金以及原告催收还款所产生的律师费等内容进行了规定，其中，“最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%”，若被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 履行中，原告向被告幸雨莉发放了卡号为6253XXX的农业银行信用卡，后被告幸雨莉多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项，截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19558.01元（其中包括截至2018年2月2日前透支本金17747.01元，2018年2月2日之后透支本金1811元）、利息3287.76元、消费手续费184元，并拖欠逾期还款违约金1247元（暂计至2019年1月7日），原告多次催收该款项未果遂起诉来院。 另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，被告幸雨莉未按期偿还原告巴南农行金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同的约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2019年1月7日的透支本金19558.01元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农行关于利息、复利及消费手续费的诉请予以支持。原告巴南农行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的行为方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的截至2019年1月7日以及之后继续主张的逾期还款违约金，本院不予支持。因原被告在领用合约中约定如被告未按期偿还欠款，原告因催收而产生的律师费由被告承担，本院根据合同法第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定对原告诉请的律师费1500元予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认为，被告幸雨莉在婚姻存续期间办理信用卡且用于消费，被告程俊松亦未举示相应证据予以证明案涉婚姻存续期间的债务（即截至2018年2月2日前）为被告幸雨莉的个人债务，故被告程俊松应就被告幸雨莉在二被告婚姻关系解除前的透支消费的款项17747.01元及利息和复利承担共同清偿责任，对2018年2月2日之后因被告幸雨莉消费信用卡的债务不应承担共同清偿责任。故原告巴南农行要求被告程俊松、幸雨莉作为共同债务人承担本案合同义务，本院仅部分予以支持。被告幸雨莉、程俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸雨莉于本判决发生效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金19558.01元，截至2019年1月7日的利息3287.76元，消费手续费184元，共计23029.77元； 二、被告幸雨莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年1月8日起至本息结清之日止按日利率万分之五计算的透支本金利息、支付以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利（按月计收）； 三、被告程俊松于本判决发生法律效力之日起十日内对被告幸雨莉截至2018年2月2日前的前述第一、二项应承担的债务中透支本金17747.01元及以该透支本金为基数计算的利息和复利承担共同清偿责任； 四、被告幸雨莉、程俊松于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告程俊松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担21元（此款原告已缴纳本院），被告幸雨莉负担423元（其中被告程俊松就该费用中的332元承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姚 芳 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年六月二十八日 法官 助理 钟 婧 书 记 员 朱丽佳