wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初710号 原告:李庆刚，男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告:四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路****附**。 法人代表：向荣军。 被告：向荣军，男，生于1971年12月20日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 原告李庆刚与被告四川泰润建筑劳务有限公司（以下简称泰润公司）、向荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。并根据原告申请，对被告泰润公司的部分财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚的委托诉讼代理人黄东函，被告泰润公司、向荣军的共同委托诉讼代理人段志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆刚向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告立即支付所欠原告货款120万元及违约金66万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告、被告签订一份《转让协议》，约定原告将其建筑物资转让给被告，转让价格为580万元，货款应在2018年2月12日前支付完毕，如任何一方违约则应承担66万元的违约金。协议签订后，原告按照约定将全部建筑物资交付给了被告，但被告一直未付清全部款项。2018年4月18日，被告再次向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告货款120万元，并承诺在2018年8月31日前付清，并自愿承担逾期付款的责任。但此后被告仍未付款，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。 被告泰润公司、向荣军共同辩称，被告购买原告建筑物资属实，由于被告有大量应收款项未能收回，目前确有120万元货款未能支付给原告。但原告主张66万元违约金与尚欠120万元货款相比，违约金明显过高，请求人民法院酌情调减。 经审理查明：2017年9月12日，原告、被告签订一份《转让协议》，约定：原告将其建筑物资转让给被告，转让价款为580万元；被告应于签订协议当日支付250万元，余款于2017年11月、12月、2018年1月每月分别支付60万元，最后一笔50万元货款应在2018年2月12日前支付完毕；如任何一方违约则应承担66万元的违约金。协议签订后，原告按照约定将约定的全部建筑物资交付给了被告，但被告仅陆续付款共计460万元，尚欠120万元未支付。经原告催收，被告2018年4月18日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告货款120万元，并承诺在2018年8月31日前付清，并自愿承担逾期付款的责任。期限届满后，被告仍未支付欠款，原告遂起诉来院。 以上事实有：原告与二被告2017年9月12日所签《转让协议》、《材料机械单价表》（移交清单）、被告向原告出具的《付款承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告因建筑物资转让形成买卖合同关系，在被告收取原告货物后，应当按照约定价款和时间及时支付货款。原告起诉要求被告支付所欠货款120万元，于法有据，本院予以支持。根据双方签约时约定的付款时间节点，原告承担的有风险货款金额为尚未支付的330万元，对此双方约定的违约金为66万元，目前被告尚有120万元未按约定支付，参照双方的约定比例，本着公平原则，本院认定被告应承担的违约金为24万元。对原告诉讼请求中违约金超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军于本判决生效后十日内支付尚欠原告李庆刚货款120万元、违约金24万元，合计144万元。 二、驳回原告李庆刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10770元，财产保全费5000元，合计15770元，由被告四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一九年六月二十一日 书记员  王毓
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保36号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：卢亮，男，1996年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人卢亮财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人的银行存款7533.42元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢亮的银行存款人民币7533.42元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘克 二〇一九年六月二十日 书记员  仇皓
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2019）陕0902民初2990号     原告陈某某，女，汉族，1973年2月17日出生，住安康市汉滨区花园乡。   委托诉讼代理人党某某，男，汉族，1968年11月12日出生，住安康市汉滨区花园乡。   被告朱某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住安康市高新区党营村**。   原告陈某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人党某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告朱某某找原告为其在汉滨区寇家沟所承包的在建房屋提供劳务，从事小工工作，并约定每日工资100元，按日记工。原告在被告处做工共计30天，已经支付500元，下欠2500至今未支付。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告朱某某辩称，原告所述与事实不符。原告不是在我这里做工，是在钱勇处做工，我可以帮她向钱勇要工钱。   根据庭审举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告在钱勇处从事小工工作，并约定每日工资100元，共计做工30天，陈先强已经替钱勇支付原告500元，下欠2500元至今未支付。原告向被告朱某某催要未果，遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉请被告支付劳动报酬，原告提交了打印的记工单证实其主张，该证据无法证明被告朱某某系雇主，庭审中被告否认原告雇佣其做工，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陈某某的诉讼请求。   案件受理费50元由原告陈某某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 郑安宁   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 曹亚苹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2403号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路**赢环大厦****。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱志宝，男，1981年5月25日生，汉族，住张，住张店区div>被告：王明新，女，1981年3月9日生，汉族，住张，住张店区div>委托诉讼代理人：朱志宝，男，1981年5月25日生，汉族，住张，住张店区告王明新之夫。特别授权代理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告王明新、朱志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽祥、被告朱志宝及其作为被告王明新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯费、水电费等7135.95元，滞纳金2864.05元，共计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告王明新签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告王明新系该小区8-1-2102业主，被告朱志宝系被告王明新丈夫。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等1万元。原告多次催缴，但被告拒不交纳。为此诉请法院处理。被告朱志宝辩称，水费、电梯费同意支付，但物业费不同意承担，我损失电动车电池及儿童自行车等物品，但物业说调取监控，并让报警处理，且一直未答复。门禁长期开放，没有起到安全作用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：前期物业服务协议、欠费明细、滞纳金计算明细、催款记录照片、收据、电梯维保发票、电梯年检发票、水费发票、电费发票、卫生费发票、物业服务资质证书、荣誉证书、物业服务标准及收费公示、公共部位维修，绿化养护、保洁保安服务、业主锦旗等照片、收费许可证、市房管局批复、市物价局批复、通知、环卫局委托书、业主委员会授权委托书、物业移交资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明新系张店区柳泉路××号××室（建筑面积91.28㎡）的业主。2010年7月7日，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告王明新签订前期物业服务协议，约定：原告为被告所居住的淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告以自通知交房日期起算交纳物业管理费，按业主拥有物业的建筑面积（高层住宅公寓0.78元/㎡·月）逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊；业主违反协议不按约定缴纳物业管理费的，原告有权要求其按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金。上述协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，还按相关收费规定代收水费、卫生费。原告主张：被告王明新自2012年12月1日起未按协议约定交纳物业费等各项费用，截至2016年11月15日，拖欠原告物业费、电梯费、水电费等共计7135.95元。自2012年12月1日至2018年12月31日，滞纳金计算数额为12836.15元，原告仅主张2864.05元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，合法有效。原告已按约定履行了物业管理服务义务，被告王明新应按合同约定交纳各项费用。原告诉求被告支付所欠物业费、电梯费、水电费等事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告在物业管理服务过程中存在瑕疵、服务不到位，被告可通过有关部门督促原告限期整改，或者根据相关法律规定要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以此为由拒交物业费等费用于法无据，本院依法不予支持。原告诉求的滞纳金部分，本院予以酌情调整，将合同约定的按每日0.2%计算滞纳金调整为按照年利率6%计算。被告朱志宝作为被告王明新的丈夫，亦应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王明新、朱志宝于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费、电梯费、水电费等共计7135.95元；二、被告王明新、朱志宝于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司滞纳金2604.6元（自2012年12月1日至2018年12月31日止，以欠款本金7135.95元为基数按照年利率6%计算）；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明新、朱志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一九年六月二十四日书记员  曹翠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更660号罪犯赵洪军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑0125刑初10号刑事判决，认定被告人赵洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵洪军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到3070分，获表扬奖励五次，其中年度积分1312分，结余积分70分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年11月13日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1019号   申请执行人郭宝珠，男，1965年7月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人李红杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。   本院在执行申请执行人郭宝珠与被执行人李红杰房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初3463号民事判决书所确定的由其支付申请执行人租赁费16000元，向申请执行人加倍支付自2019年3月26日起至付清时止的债务利息，交纳案件受理费50元，案件执行费141元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人李红杰的银行存款、互联网银行存款16191元及自2019年3月26日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年六月十一日   书记员 张姜媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1507号原告：黄冈怡华物业服务有限责任公司，住所地黄冈市黄州区赤壁一路**，统一社会信用代码9142110006613221274。法定代表人：屈佰林，执行董事。被告：孙宝，男，1973年8月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告黄冈怡华物业服务有限责任公司与被告孙宝合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。2019年5月29日，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈怡华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由黄冈怡华物业服务有限责任公司负担。审判员  戴金海二〇一九年六月二十六日书记员  翁 靓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初4232号原告：耿天亮，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张现军，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告耿天亮与被告张现军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿天亮、被告张现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息71750元（从2014年9月26日按月息一分五计算至2019年4月11日，2018年1月13日已支付的利息10000元扣除。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，债务人张现军从原告处借走人民币100000元，约定利息为月息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后再三催要才于2018年1月13日支付利息10000元，被告各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至现在电话不接，人找不到，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张现军偿还原告本金100000元，自借款之日起到现在的共4年6个月15天的利息81750元，扣除已支付的10000元，连本带息共人民币171750元，以维护原告的合法权益。张现军辩称，借款属实，但是已经过了诉讼期限。原告利息主张过高，张现军现在手里没钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，耿天亮通过转账方式借给张现军100000元，当天，张现军出具《欠条》一份，内容为：“今欠天亮现金（100000元正）壹拾万园（圆）正，月息1分五厘。张现军2014年9月25号”。之后，耿天亮通过手机短信向张现军催要过借款。另查明，耿天亮认可张现军于2018年1月13日向其支付利息10000元。上述事实，有原、被告陈述，《欠条》，河南新郑农村商业银行股份有限公司孟庄支行存折，短信记录等证据证明。本院认为，张现军向耿天亮借款100000元，有《欠条》、河南新郑农村商业银行股份有限公司孟庄支行存折、短信记录及当事人陈述为凭，且能相互印证，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。张现军辩称借款已超诉讼期限，本案中张现军认可借款属实，虽然张现军出具的借款手续名为“欠条”，但双方实为民间借贷关系，该借款手续上未约定还款期限，耿天亮可随时主张张现军返还借款，因此，对张现军的诉辩意见不予采纳。因双方在欠条上明确载明利息1分五厘，耿天亮主张张现军按月息1.5%标准支付自2014年9月26日起至起诉之日（即2019年4月11日）止的利息符合法律规定，本院予以支持，但已付利息10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张现军应当于本判决生效之日起十日内返还原告耿天亮借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年9月26日起按照月利率1.5%标准计算至2019年4月11日止，已付利息10000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取计1868元，由被告张现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年六月十三日代理书记员  师凯浩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执384号 申请执行人梁少忠，男，1962年7月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人：李佰祥，男，1966年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 申请执行人梁少忠与执行被执行人李佰祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381刑初刑事附带民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人李佰祥已给付人民币40000元。余款申请执行人梁少忠自愿放弃。并同意执行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉0381刑初刑事附带民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年六月二十九日 书记员 白云生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初1929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：明辉，女，1970年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告明辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1327元减半收取664元、邮寄费40元、公告费260元，共计964元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建设，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人夏建设因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终750号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 夏建设向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终750号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人夏建设认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月21日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人(乙方)签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，夏建设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏建设的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执132号申请执行人：曹玉芳，女，1956年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：麻红继，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人曹玉芳与被执行人麻红继民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）皖0503民初3494号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月25日向本院申请强制执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。本院于2019年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 鲍 军审判员 伊树琴审判员 先尊富二〇一九年六月三日书记员 汪江红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保621号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：韩运来，男，1967年03月25日出生,汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩国强，男，1958年12月21日出生,汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩朝应，男，1963年02月10日出生,汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人韩运来、韩国强、韩朝应财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被申请人韩运来、韩国强、韩朝应的银行存款790000元进行冻结。经查，未发现被申请人韩运来、韩国强、韩朝应有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保545号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年六月二十六日书记员  苗 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,146.83元(截止至2019年2月18日，欠款本金29,998.10元、利息3,683.54元、滞纳金等其他费用14,465.19元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王亚飞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,998.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王亚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月18日的信用卡欠款本金29,998.10元；二、被告王亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,998.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.95元，减半收取计274.98元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：武晓红，女，1978年11月29日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与武晓红信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）苏0581民初1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武晓红于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币49998.3元及计算至2017年11月10日的利息（含复利）人民币9697.26元、违约金（滞纳金）人民币2914.09元、消费手续费人民币84.8元，并支付自2017年11月11日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1367元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1967元，由武晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年1月7日受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、现被执行人武晓红无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位64661.45元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月十日 书记员  薄明亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2468号罪犯黄希意，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2016年12月1日作出(2016)粤71刑初12号刑事判决，以被告人黄希意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄希意在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄希意在服刑考核期间（2017年1月18日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3353分(共获得表扬5次)，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，2018年4月13日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，剩余考核分353分。没收财产人民币50000元，本期已没收人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄希意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄希意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3034号 申请执行人：李昌仪，男,汉族,1972年1月19日出生,住重庆市梁平县。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3200号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人李昌仪案款：2018年6月至2018年10月的工资12897.1元，解除劳动关系经济补偿21000元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3034号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月二十日 书记员 肖清清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5951号原告：司梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：胡冰，河南艾斯律师事务所律师。被告：郑州市惠众资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街北中兴路****（**）商铺。法定代表人：张启超，执行董事兼总经理。被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村iv>法定代表人：王中华，执行董事。被告：河南省众慧生态农业旅游开发有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区金水东路南、心怡路******iv>法定代表人：邓志宏。原告司梅与被告郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司、河南省众慧生态农业旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审查。原告司梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金50000元及利息（利息自2016年4月1日时计起，至本息全部偿还完毕之日止，至2019年5月31日共37个月，按原、被告所签订委托投资管理协议约定的回报率2%计算，利息暂计为37000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月3日与被告郑州市惠众资产管理有限公司签订了y229号“委托投资管理协议”，协议金额为50000元，期限24个月，月利率百分之二。协议规定，投资项目为被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司(下称武陟众慧)，武陟众慧向原告履行本息支付义务，被告郑州市惠众资产管理有限公司负有监督武陟众慧履行偿付投资本金及投资回报的义务，协议约定的诉讼管辖地为原告所在地人民法院。协议签订后，原告协议规定日期将投资款汇入协议指定账户，被告武陟众慧出具了收据，被告按月向原告支付部分利息。然而，至2016年初，被告开始停付利息。被告虽经原告多次催促，至今也未履行协议项下的义务。经查，被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司系被告河南省众慧生态农业旅游开发有限公司之全资子公司，被告河南省众慧生态农业旅游开发有限公司的网站发布的信息清楚显示，武陟县众慧文化旅游开发有限公司是河南众慧为履行其与武陟县政府签订的开发协议设立的项目公司，是其控制的一个工具。原告认为，尽管武陟众慧没有作为合同当事人签字，但它是原告资金的实际使用者，也是偿还原告本息的实际履行者，应承担偿还原告本息的义务。郑州惠众资产管理有限公司是原告的受托人，也是武陟众慧的受托人，它负有监督武陟众慧履行义务的责任，应与武陟众慧一起承担连带责任。另外，根据我国《公司法》有关一人公司的规定，河南众慧应当对武陟县众慧文化旅游开发有限公司的债务承担连带责任。三被告应当共同承担偿还原告本息的义务，因三被告拒不履行该义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告司梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年六月二十七日书记员 陶岩岩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初174号 原告福建秦东能源有限公司，住所地福建省永春县横口乡姜埕村****，统一社会信用代码91350525MA2XQYYU76。 法定代表人郭思聪，执行董事。 被告国家税务总局永春县税务局，，住所地福建省永春县桃城镇桃溪中洲路** 法定代表人颜振勇，局长。 本院在审理原告福建秦东能源有限公司与被告国家税务总局永春县税务局税务行政管理一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  郑碧宗 审判员  洪江波 审判员  洪本合 二〇一九年六月十七日 书记员  叶俊妮 附：相关法律依据 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 -2- -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6981号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：李明华，男，1956年3月10日出生，身份证住址江苏省苏州市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李明华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124314.88元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
2150北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9816号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘康，男，1979年03月06日出生，汉族，住江苏省滨海县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘康经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金146228.47元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月09日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146228.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘康于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146228.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初4962号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏生，男，1994年3月25日出生，该公司职员，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹姝，女，1995年3月22日出生，该公司职员，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：周丹。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。审判员  邸杰二〇一九年六月十五日法官助理郭辉书记员宛美衫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1066号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村iv> 法定代表人：余定泉。 被执行人：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村iv> 法定代表人：余定雅。 被执行人：浙江雅馨卫浴有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩iv> 法定代表人：余定方。 被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅金融借款纠纷一案，本院（2018）浙0603民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙商资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按协议支付1403400元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1066号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年六月二十二日 书记员 韦嘉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初596号原告：孙海华，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张智杰，男，1982年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙海华与被告张智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海华到庭参加了诉讼，被告张智杰经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本金50000元及暂定利息5850元（利息自2019年1月27日起按本金50000元，月息1.3分计算，直至本息还清为止），合计55850元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，月息1.3分。原告多次催要，被告未能给付。被告张智杰未提出答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年7月27日，被告向原告借款50000元，约定月息1.3分，按季度结息，借期自2017年7月27日至2018年7月26日，被告为原告出具借据一枚。被告已结算利息至2018年4月26日。借款本金及剩余利息未能给付。本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求计算利息的起算时间错误，本院确认利息的起算时间为2018年4月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智杰于本判决生效后立即偿还原告孙海华50000元，并自2018年4月27日起以50000元为基数按月利率1.3%计算给付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.13元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李文宗人民陪审员 张志杰人民陪审员 格日乐 二○一九年六月十一日书 记 员 窦志茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1019号之二 申请执行人程凯，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人田志刚，男，土家族，1978年9月24日出生，身份证住址湖南省石门县。 法定代表人刘喜文。 申请执行人程凯与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月十八日 书记员  黄月孔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐晓佳，女，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐晓佳信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,113.29元。原告诉称,被告齐晓佳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,113.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更427号罪犯赵晓龙，男，1985年8月31日出生于陕西省岐山县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2004年7月23日作出(2004)宝中法刑二初字第009号刑事判决，以被告人赵晓龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。2007年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第492号刑事裁定，将罪犯赵晓龙刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月30日、2012年2月10日、2014年5月12日、2016年7月27日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第82号、（2012）宝刑二执字第105号、（2014）宝中刑二执字第92号、（2016）陕03刑更第468号刑事裁定，将罪犯赵晓龙刑期减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、二年和一年八个月（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯赵晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晓龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵晓龙准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1483号被执行人：周峥嵘，本院作出的（2018）鄂0192刑初38号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人周峥嵘的银行账户存款人民币3000元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年六月六日书记员  李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1022号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人彭进金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执51号申请执行人：沈阳美时美刻钟表有限公司，沈阳市和平区十以为路51号（1018）。法定代表人：孙立仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳美时美刻钟表有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2094557.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年六月十八日书 记 员  董晓艺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1244号原告：郭会琴，女，汉族，1970年6月24日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告郭会琴与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会琴的委托诉讼代理人宁威，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会琴向本院提出诉讼请求：1.判令开心置业公司因逾期交房支付违约金20411.82元（违约金按1570.14元/月标准计算，自2017年9月1日起至2018年10月2日止）；2.诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年7月13日，郭会琴与开心置业公司签订《商品房买卖合同》，购买开心置业公司开发的位于漯河市源汇区长江路的长江国际楼盘1号楼11层1105房，建筑面积120.78平方米，房价606074元。合同约定应于2017年8月31日前交付该商品房。合同签订后，郭会琴按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务。合同约定的逾期交房违约金过低，请求增加违约金的赔偿标准。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，郭会琴诉请无合同及法律依据，工期顺延符合合同约定，开心置业公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月13日，开心置业公司作为出卖人，郭会琴作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：郭会琴购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢11层1105号住宅房屋一套，预测建筑面积120.78平方米，单价5018元，房屋总价款606074元。第九条商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5.关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b.有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的……等等。合同签订后，郭会琴按照合同约定交付了购房款。2018年10月2日，郭会琴签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭会琴提供河南张诚价格评估有限公司出具的豫张估字（2018）第302号关于对长江国际小区住宅商品房月租金的评估报告书，证明案涉房屋每平方米租金为13元。开心置业公司经质证认为，该评估报告委托程序违法，系原告单方委托，评估检材未经双方质证。且报告的文号和落款日期相互矛盾，文号为2018年而落款时间为2017年。故不能证实其主张的同地段租金标准。本院经审核后认定，河南张诚价格评估有限公司出具的豫张估字（2018）第302号评估报告书系原告单方委托，且内容有重大瑕疵，本院不予采信。2.开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件57份及监理日志；停工明细表一份。证明因政府政策原因造成工期顺延290天和极端天气原因造成工期顺延186天。郭会琴经质证认为，开心置业公司提交的相关政策气象资料不符合合同法规定的不可抗力的表现形式，且被告提供的停工明细表系河南省育兴建设工程管理有限公司单方出具，且没有相应的施工日志，不予认可。被告应当根据当地的自然条件合理安排工期，在签订合同时应当合理预见可能出现的天气因素是否影响施工进程。若出现迟延交房的合理合法的情形，出卖人应及时告知购房人，以减轻购房人的损失，因此导致购房人利益受损应当承担责任。本院经审核后认定：开心置业公司提供的证据不符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因极端天气原因造成工期顺延186天，本院不予认定。开心置业公司要求对政府政策等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院经本院审核认定如下：（1）漯环委办[2017]31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办[2017]40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办[2017]133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办[2018]4号、豫环攻坚办[2018]9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办[2018]14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办[2018]20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持，其他未提供证据证明的停工天数本院不予认定。本院认为，郭会琴与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。郭会琴已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭会琴支付逾期交房违约金10000元（逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月3日起计算至2018年10月2日止）；二、驳回原告郭会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告郭会琴负担75元，被告河南开心置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年六月二十五日书记员 卢晓萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2996号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。委托代理人袁魁，系该行员工。委托代理人朱亚，系湖南天地人律师事务所律师。被执行人张树勋，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓明，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院（2019）湘0104民初761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2996号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更637号罪犯杨勇，男，生于1997年01月08日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初209号刑事判决，以被告人杨勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑满日期：2028年12月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4734号原告：杜正峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：孟祥锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杜正峰与被告孟祥锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告孟祥锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134621元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告杜正峰变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款114495元及利息。事实与理由：原告经营批发业务，被告一直从原告处进货，截至2018年3月21日，经过算账，被告共欠原告货款165816元，被告为原告出具欠款手续，并订出还款计划。但是被告仅支付部分欠款，没有按照还款计划执行，经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告孟祥锋未作答辩。经审理查明：被告孟祥锋从原告杜正峰处购买鞋。2018年3月22日，被告孟祥锋给原告杜正峰出具一份协议。后原告杜正峰诉至本院。以上事实有协议等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告孟祥锋从原告杜正峰处购买鞋，双方之间已形成买卖合同关系。现原告杜正峰持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持。被告孟祥锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥锋于判决生效之日起十日内支付原告杜正峰货款114495元及利息（自2019年1月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告孟祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年六月十日书记员 许前前
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川13行赔终4号 上诉人（原审原告）许智清，女,汉族，生于1968年7月21日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）阆中市公安局，住所地：四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人祝隆平，局长。 被上诉人（原审被告）阆中市人民政府，，住所地：四川省阆中市巴蜀大道行政中心 法定代表人杨德宇，市长。 上诉人许智清诉被上诉人阆中市公安局、阆中市人民政府行政赔偿一案，其因不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明，原告自2017年起，因对拆迁房屋补偿不满，先后多次到北京上访。2018年9月4日，原告再次到北京中南海周边地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获，经训诫后由阆中市七里街道办事处工作人员接回阆中市。2018年9月6日，阆中市公安局作出《行政处罚决定书》，给予原告许智清行政拘留十日的处罚，期限自2018年9月6日至2018年9月16日。该行政处罚决定已经执行完毕。2018年9月24日原告向被告阆中市人民政府申请行政复议，阆中市人民政府于2018年11月30日作出《行政复议决定书》，维持阆中市公安局作出的《行政处罚决定书》，原告不服，遂提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定、复议决定并赔偿损失。 另查明：2017年8月至2018年7月，原告许智清到中南海周边地区、天安门地区非正常上访，共计3次。其间，两次受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，一次受到北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案原告许智清对被告阆中市公安局作出的治安行政处罚决定和被告阆中市人民政府行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。原告获得行政赔偿的前提是被诉行政行为被依法撤销或者被确认违法，而原告不服被告阆中市公安局作出的治安行政处罚决定和被告阆中市人民政府行政复议决定一案，被原审法院作出的（2019）川1325行初2号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求，故原告要求被告承担行政赔偿的前提不具备，其行政赔偿请求没有法律根据，依法应当一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回原告许智清的赔偿请求。 宣判后，上诉人许智清不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其损失5万元。 本院认为，本院就上诉人许智清请求撤销阆中市公安局作出的《行政处罚决定书》及阆中市政府《行政复议决定书》已另案作出（2019）川13行终67号行政判决，维持四川省西充县人民法院（2019）川1325行初2号行政判决，因此上诉人主张行政赔偿没有事实依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  石炜 二〇一九年六月十九日 法官助理刘伟 书记员蒲思默
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民申4号再审申请人(一审原告)：李某1，男，1974年8月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告）：李某2，女，1970年9月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告)：李某3，女，1962年2月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告）：李某4，女，1966年4月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2018)黑0603民初3394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某1于2019年6月11日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，再审申请人李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审判长  韩东风审判员  杨 利审判员  巩明阳二〇一九年六月十一日书记员  丰雯霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初189号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王小红，男，生于1993年8月28日，汉族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，初中文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2018年8月1日被刑事拘留，9月11日被逮捕，2019年4月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被网上追逃,2019年5月25日因漏罪从兰州市第一看守所押解回天水。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年7月22日6时许，被告人王小红在上网时，将吴某正在充电的一部黑色华为nova2s手机盗走，后销赃得款800元全部挥霍，经天水市秦州区价格认定中心鉴定，该手机价值2210.76元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王小红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人王小红到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人王小红对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月21日20时许，被告人王小红到秦州区网直至7月22日6时许，这时吴某到该网吧上网，将一部带有黑色塑料软壳的黑色华为nova2s手机放在座位上充电，充电中吴某趴在电脑桌上睡着了，王小红趁吴某熟睡之际，将充电线拔掉盗得该手机后离开网吧。作案后王小红在秦州区龙城广场附近的手机回收点将该手机卖掉，销赃得款800元全部挥霍。破案后，赃物未追回。经天水市秦州区价格认定中心鉴定，该手机价值2210.76元。 另查明，2019年4月9日王小红因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。刑期自2018年8月1日起至2019年6月30日止。 上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人王小红的现场指认笔录、辨认笔录及照片，失主吴某的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，视频光盘，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初189号刑事判决书、在逃人员登记表及撤销表，价格认定结论书，到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。本次犯罪系被告人王小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原判有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年10月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王小红退赔吴某损失款2210.76元。原判决责令被告人王小红退赔袁某经济损失人民币2677元、被害人白某经济损失人民币1259元、被害人郑某损失人民币1608元（已扣押追回赃款140元未发还）、被害人危某经济损失人民币829元继续执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗治全 二〇一九年六月十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 张家奇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3294号 申请人：江西某某有限公司，住所地：宜春市高安市。 法定代表人：简某某，公司经理。 被申请人：次仁某某，男，藏族，1988年5月1日出生，住西藏自治区芒康县。 申请人江西某某有限公司诉被申请人次仁某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西某某有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人次仁某某占有、使用的车或其他等值财产进行查封、扣押。申请人江西某某汽车运输有限公司以在某某财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人次仁某某占有、使用的车或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇一九年六月十一日 书记员  涂娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2268号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李中年，男，1980年1月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：黄立平，女，1987年6月1日出生，汉族，住沅江市。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李中年、黄立平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李中年、黄立平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的起诉。本案案件受理费500元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年六月二十四日书记员  赵 梦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2850号之一申请人：王琳，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：孙小伟，男，1982年8月26日出生，汉族，华福证券公司聊城办事处经理，住聊城市开发区。被申请人：岳蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，中国银行聊城开发区支行职员，住聊城市开发区。申请人王琳与被申请人孙小伟、岳蕾民间借贷纠纷一案，原告王琳于2019年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求保全孙小伟、岳蕾名下的银行存款30万元及其同等价值的财产。刘荷月向本院出具担保书，自愿为王琳诉孙小伟、岳蕾民间借贷纠纷一案提供担保财物，以其名下车牌号为鲁Ｐ×××**的轿车向本院提供担保。本院认为，原告王琳申请保全孙小伟、岳蕾名下的财产符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封刘荷月名下车牌号为鲁Ｐ×××**的担保轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈玉秀二〇一九年六月二十五日书记员  姜 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8917号原告:河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人，胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，该公司员工。被告：吴银玲，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：曲凡博，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：曲凡超，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：南阳骏达物流服务有限公司，住所地南阳，住所地南阳市高新区独山大道宛都名邸**楼****>法定代表人，孙付堂。原告河南万德汽车销售有限公司诉被告吴银玲、曲凡博、曲凡超、南阳骏达物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南万德汽车销售有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南万德汽车销售有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  陈峥二〇一九年六月十四日法官助理王子璐书记员王琦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初122号公诉机关武宁县人民检察院。被告人柯晓虎，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月9日被武宁县公安局取保候审。2019年5月20日在本院取保候审。被告人段隆森，男，1949年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，医生，住武宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月9日被武宁县公安局取保候审。2019年5月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人柯晓虎、段隆森犯销售假药罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人柯晓虎、段隆森到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年4月，被告人柯晓虎从非正规渠道购买了“复方咳喘灵胶囊”和“风湿骨痛宁胶囊”各30盒，在明知该两种药品没有“三证”的情况下，仍通过其经营的武宁县鲁溪集镇江西众欣连锁药店出售。2016年10月，被告人段隆森从被告人柯晓虎处购买了“复方咳喘灵胶囊”和“风湿骨痛宁胶囊”各15盒，在明知该药品没有“三证”的情况下向他人销售。经认定，涉案的“风湿骨痛宁胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”均应按假药论处。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柯晓虎、段隆森销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯晓虎、段隆森对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月，被告人柯晓虎通过电话联系，从不明身份的人处购买了“复方咳喘灵胶囊”和“风湿骨痛宁胶囊”各30盒。收到药品后，柯晓虎发现购买的药品没有“三证”（指营业执照、药品经营许可证和GSP认证），但仍通过其经营的武宁县鲁溪集镇江西众欣连锁药店，低价出售给其岳父、岳母及堂叔余某等人25盒。2016年10月，被告人段隆森从被告人柯晓虎处购买了“复方咳喘灵胶囊”和“风湿骨痛宁胶囊”各15盒，交易时柯晓虎提醒段隆森药品没有“三证”，不能摆在柜台上出售。2016年底至2017年初，段隆森在行医过程中，将从柯晓虎处购买的4盒“复方咳喘灵胶囊”（共计400粒）拆开，按粒零售给武宁县鲁溪镇的林某、夏某2等人，其余药品被段隆森及其妻子服用。2018年1月10日，武宁县公安局民警从被告人柯晓虎处扣押了剩余药品“复方咳喘灵胶囊”5盒。经南通市食品药品监督管理局认定，“风湿骨痛宁胶囊”的包装和说明书中无合法药品批准文号，未经国家食品药品监督管理总局批准生产，未依法取得药品批准文号，应按假药论处；经九江市市场监督管理局认定，“复方咳喘灵胶囊”无合法药品批准文号，系未经批准生产的药品，应按假药论处。2018年1月10日，武宁县公安局民警电话通知被告人柯晓虎、段隆森到武宁县公安局鲁溪派出所接受询问，当日，二被告人主动到案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人户籍证明、提取笔录、物证照片、扣押清单、快递数据记录、执业资格证及医师资格证、南通市食品药品监督管理局认定说明、九江市市场监督管理局认定意见、认罪书、证人林某、夏某1、夏某2、夏某3、余某的证言、被告人柯晓虎、段隆森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯晓虎、段隆森明知是假药而向他人销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段隆森在行医过程中销售假药，应当酌情从重处罚。被告人柯晓虎、段隆森接办案机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人柯晓虎犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段隆森犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年六月十二日法官助理罗利敏代书 记员  田雅婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执101号 申请执行人:徐向英,女,汉族,1964年06月21日出生,住志丹县。 被执行人:贺彩琴,女,汉族,1973年08月04日出生,住志丹县。 本院在申请执行人徐向英与被执行人贺彩琴民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县发民法院作出的(2018)陕0625民初95号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人给付申请人徐向英66000元。被执行人贺彩琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐向英于向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人贺彩琴一直无法找到，经我院网络查控及线下查询均未发现被执行人可供执行的财产，我院依法向被执行人贺彩琴发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，以上查控财产情况申请人徐向英予以认可，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。 本院认为，经我院网络查控及线下查询均未发现被执行人可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执101号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年六月十九日 书记员  王天亮 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2731号原告刘明，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李乐乐，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍为正阳县。原告刘明与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李乐乐偿还借款1000元；2、本案诉讼费用由被告李乐乐承担。事实与理由：被告李乐乐从原告处借走现金1000元，经原告刘明多次催要，被告李乐乐以没钱为由拖欠原告刘明至今未偿还。本院经审查认为，原告刘明向本院起诉要求被告李乐乐偿还借款1000元，原告刘明向本院提供被告李乐乐具体地址为正阳县兰青乡丁毛村胡北队40号，经查被告李乐乐长年在外务工，原告刘明不能向本院提供被告李乐乐现在的具体地址及联系方式，应视为被告李乐乐没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年六月十八日书记员  吴语伦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执640号申请执行人:赵俍淇,男,1990年7月13日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：哈尔滨容维建筑装饰工程有限公司。申请执行人赵俍淇与被执行人哈尔滨容维建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日在本院立案执行,申请执行标的为57858元。执行中，本院于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书，于2019年2月11日、2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年4月30日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执640号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十九日书记员 钟薪潼
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执130号 华阴市小额贷款担保中心、赵某某、郭某某、郭某某、郭某某、赵某某、雷某某： 华阴市小额贷款担保中心与赵某某、郭某某、郭某某、郭某某、赵某某、雷某某追偿权纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初988号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2019年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案申请执行标的351718.20，经本院扣划雷某某银行存款，执行回案款350000.00元，剩余案款华阴市小额贷款担保中心放弃，执行费5176.00元华阴市小额贷款担保中心自愿缴纳。申请执行人华阴市小额贷款担保中心已办理了领款手续。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执130号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1953号原告：黄某1，男，汉族，1982年5月16日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，汉族，1980年6月23日生，住石家庄市藁城区。被告：王某，男，汉族，1977年4月4日生，住石家庄市藁城区。原告黄某1与被告黄某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人胡军民、被告黄某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告向原告给付柴油款54050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买原告柴油，2016年经对账，二被告欠原告柴油款54050元。经原告催要，二被告于2016年12月31日为原告出具欠条，载明“截至2016年12月31日共欠原告柴油款54050元”，但至今未偿还原告柴油款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。黄某2辩称：这是三个人的债务，还有一个人未被列为被告。我们的柴油卖了以后的钱由穆某拿着，应由穆某偿还。王某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家加油站。被告黄某2称与穆某、王某合伙经营停车场（未进行工商注册）期间，从2015年9月开始从原告处购买柴油。2016年12月31日，经核对账目，二被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“截至2016年12月31日，共欠黄某1柴油款合计54050元，大写：伍万肆仟零伍拾元整。黄某2、王某（签字）2016年12月31日”。黄某2对该欠条、欠款事实与数额均认可。经原告多次催要，二被告至今未给付该款项。本院认为，本案中，二被告从原告处购买柴油的事实无误，且被告黄某2对其与王某共同向原告黄某1出具的欠条、欠款事实和金额均认可。现原告持二被告签字的欠条主张二被告偿还柴油款54050元，本院支持。被告黄某2辩称该债务应由穆某偿还，但无法律依据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某2、王某于本判决生效后五日内偿还原告黄某1柴油款54050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告黄某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员 文 斌二〇一九年六月二十八日书记员 胡梦茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6070号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。原告裴利柱与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限9天，自2016年4月29日至2016年5月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592489221914868128。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金10000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以10000元为本金，自2016年4月30日借款次日起至2016年5月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以10000元为本金，自2016年5月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华