wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新行终78号上诉人（原审原告）：李安斌，男，1983年6月18日出生，汉族，新疆广电网络股份有限公司乌鲁木齐分公司技术员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘涛，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****。法定代表人：刘俊，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：马占军，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。上诉人李安斌因与被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称新市区政府）房屋征收行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李安斌及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人新市区政府的委托诉讼代理人马占军、马宏彬到庭参加诉讼。原审法院审理查明，李安斌拥有位于乌鲁木齐市××区房屋，房屋建筑面积56.82平方米。依李安斌申请，就上述房屋，乌鲁木齐市房产管理局和乌鲁木齐市国土资源局分别依法向其颁发了房屋所有权证和国有土地使用证。2018年3月14日，新市区政府在李安斌房屋所在区域张贴了乌高（新）告（2018）3号《房屋征收决定公告》及《乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目范围内国有土地上房屋征收补偿方案公告》（以下简称《征收补偿方案公告》），告知乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目所涉区域纳入征收范围，征收签约时间，征收补偿方式、房屋征收补偿费计算方法及依据等内容。李安斌认为新市区政府作出的《房屋征收决定公告》及《征收补偿方案公告》侵犯其合法权益，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李安斌所诉的行为是新市区政府作出的《房屋征收决定公告》及附件《征收补偿方案公告》。首先，房屋征收补偿方案系房屋征收主体作出房屋征收决定的前置阶段性行为，房屋征收补偿方案不能单独对被征收人及其他利害关系人的合法权益产生实质性影响，不能单独进行司法审查；其次，《房屋征收决定公告》及附件《征收补偿方案公告》系将征收决定、征收补偿方案规定的征收事项，在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于“告知”,本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响。因此，被征收人及其他利害关系人如对房屋征收决定及征收补偿方案的具体内容不服，只能依法对房屋征收决定提起诉讼，而不能对相关公告提起诉讼。综上，李安斌请求撤销新市区政府于2018年3月14日作出的乌高(新)告（2018）3号《房屋征收决定公告》及附件《征收补偿方案公告》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李安斌的起诉。李安斌上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。从乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室作出的《针对李安斌政府信息公开申请的回复》、新市区政府一审期间提交的证据可知，新市区政府从未作出征收决定及其他补偿安置方案，并且已经按照《征收决定公告》及《补偿安置方案公告》的内容实施了征收。因此，被诉《征收决定公告》及《补偿安置方案公告》确定了被征收人及其利害关系人的权利义务关系，是对被征收人产生实质影响的行政行为，具有可诉性，符合行政诉讼受案范围。一审法院驳回起诉适用法律错误。请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初229号行政裁定；2.依法撤销乌高[新]高(2018)3号《房屋征收决定公告》及附件《乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目范围内国有土地上房屋征收补偿方案公告》；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。新市区政府答辩称，一、被诉《房屋征收决定公告》及附件《乌鲁木齐机场改扩建项目、G7大黄山-乌鲁木齐改线项目、S102项目范围内国有土地上房屋征收补偿方案公告》是严格根据《国有土地上房屋征收与补偿公告》作出的，答辩人履行了法定程序及法定义务，是合法、有效且已经执行的法律文件，不存在可撤销的情形；二、一审认定事实清楚，适用法律、法规正确。被诉文件是两份公告，属“告知”性文件。上诉人提起诉讼的根本原因是对补偿数额不满，对此答辩人的工作人员一直与上诉人沟通协商。对上诉人依法获得补偿的权利始终予以支持、维护。综上，请求维持原审裁定。二审期间，上诉人李安斌提交一份新证据：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室作出的《针对李安斌政府信息公开申请的回复》，证实被上诉人作出了被诉行政行为，没有作出征收决定，只是把征收决定的内容以公告形式发布。被上诉人新市区政府对该证据的真实性、合法性认可，对其关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初229号行政裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一九年六月二十日书记员 吴   丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1169号罪犯关却，男，1996年7月21日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年8月18日作出（2016）青0102刑初311号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯关却在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯关却在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关却在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关却减刑八个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执425号之一申请人：樊盛江，男，1973年12月16日出生，汉族，住井陉县。被执行人：李胡庭，男，1959年10月4日出生，汉族，住井陉县。被执行人：刘志生，男，1969年4月5日出生，汉族，住井陉县。本院在执行樊盛江与李胡庭、刘志生为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李胡庭、刘志生履行判决义务，但被执行人李胡庭、刘志生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日作出了（2018）冀0121民初515号裁定书，冻结了执行李胡庭名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李胡庭名下存款10064元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年六月十一日书记员  高五清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3734号 罪犯白庆寿，男，1996年10月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0182刑初242号刑事判决，以被告人白庆寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月31日以（2018）闽01刑更582号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白庆寿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯白庆寿减刑的异议。 本院认为，罪犯白庆寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白庆寿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2019年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 张 静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初333号原告：杨璐，女，1982年12月29日出生，汉族，保定市前卫路小学教师，住保定市莲池区。委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。委托代理人：郭强，中国人民解放军陆军律师。被告：郭文溪，男，1964年2月9日出生，汉族，保定市土产公司司机，住保定市北市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：聂海娜，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司员工。原告杨璐与被告郭文溪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐的委托代理人季文婷、郭强，被告郭文溪、被告保险公司的委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计208221.96元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担相应保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告郭文溪驾驶冀Ｆ×××**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，被告郭文溪负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往保定市中心医院治疗，经诊断，事故致原告胸8椎体骨折、尾1椎体骨折。冀Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告因身体和精神上均受到严重的伤害，至今不能正常工作和生活。此次事故给原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益故诉至法院。被告郭文溪辩称，认可原告所讲事实，事故发生后垫付了2800元左右，票据已给保险公司，原告要求的赔偿数额过高。被告保险公司辩称，1、请法院核实医疗费真实性，2018年7月23日已垫付10000元，有对应发票，应予扣除；2、对住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费票据认可，护理费认可其家人护理费用；3、不认可原告单方委托的伤残报告，与事实不符，要求重新鉴定；4、原告电动车无损失不产生施救费，该证据为作废发票，不能证明与本案有关联性；5、交通费的出租车发票均为连号发票，不认可真实性、合法性、关联性。交通费酌情认可500元；6、对精神损失费、被抚养人生活费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告郭文溪驾驶冀Ｆ×××**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经保定市公安局交通警察支队第一大队认定，被告郭文溪负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往保定市中心医院治疗至2018年7月23日出院，共计20天。经诊断，事故致原告胸8椎体骨折、尾1椎体骨折。产生医疗费9107.76元，被告保险公司垫付10000元，原告认可，同意在诉请总额中扣除。原告委托保定市法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论原告为十级伤残，误工期为45-150日，营养期、护理期为45-60日。鉴定费为1866.2元，另外产生施救费120元。被告郭文溪驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原、被告双方对护理费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费项目及数额均有异议，故诉至法院。另查明，被告郭文溪垫付医药费2800元，原告认可此事实，但未包含在诉讼请求中。本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实清楚，责任认定双方均无异议。被告郭文溪对此次事故承担全部责任，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及50万元商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间，原告杨璐的主张能涵盖在保险范围内，故被告郭文溪不再承担赔偿责任。被告保险公司对原告杨璐的损失承担赔偿责任。原告杨璐的以下损失：医药费9107.76元，因被告保险公司有垫付款应予扣除；伙食补助100元×20天=2000元；三期取中计算为宜，即营养期按53天计算，误工期按98天计算，即营养费100元×53天=5300元；误工费3224元÷30天×98天=10532元；护理费原告提交的票据5460元、9360元，本院予以支持，家人护理无固定工作，按居民服务类标准计算为37349元/年÷365天×16天=1632元，系在合理范围内，本院予以支持，即护理费5460元+9360元+1632元，共计16452元；伤残赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元；施救费120元；鉴定费1866.2元；被抚养人生活费：子22127元/年×12年×10%÷2人=13276.2元，父亲22127元/年×18年×10%=39828.6元，母亲22127元/年×19年×10%=42041.3元，共计95146元；交通费本院酌定1000元为宜；此次事故给原告身心造成了一定损害，被告应予给付一定的精神抚慰金，本院酌定为5000元。综上，被告保险公司应给付原告杨璐203410元，其余诉讼请求应予驳回。被告郭文溪未提交具体垫付票据，数额不清，被告保险公司也未提交相应票据，双方可另行处理。由于被告保险公司未及时理赔，故造成此纠纷的责任在于被告，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内给付原告杨璐各项赔偿款共计203410元。二、驳回原告杨璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取计2212元，由原告杨璐负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 涛二〇一九年六月八日书记员 郑思琦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异92号申请执行人：重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**，统一社会信用代码11500000MB1631621X。法定代表人：邱树旗，局长。被执行人：胡建军，男，1986年9月28日出生，住四川省仁寿县。第三人：张兴淼，男，1980年11月21日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在办理重庆市江津区市场监督管理局申请执行胡建军行政处罚一案[（2019）渝0116执3053号]中查明，原重庆市工商行政管理局江津分局的职权已由重庆市江津区市场监督管理局行使。原重庆市工商行政管理局江津分局对胡建军做出没收非法财物184.19万元、罚款18万元的行政处罚。第三人张兴淼向原重庆市工商行政管理局江津分局和本院出具《承诺书》，承诺胡建军的罚没款项从其被冻结的资金中缴纳。重庆市江津区市场监督管理局向本院申请追加张兴淼为被执行人。本院认为，张兴淼向本院书面承诺胡建军的罚没款项从其被冻结的资金中缴纳，应视为其自愿代胡建军履行义务。故申请执行人重庆市江津区市场监督管理局的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张兴淼为本院（2019）渝0116执3053号案件的被执行人。二、被执行人张兴淼应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆市江津区市场监督管理局缴纳202.19万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年六月十九日书记员 柯 靓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊利芬，女，1975年7月5日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊利芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,883.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,883.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0603执205号 深圳市佳信德科技有限公司 本院执行的申请深圳市佳信德科技有限公司罚金一案，经被执行人深圳市佳信德科技有限公司自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初996号原告：汪贵质，男，1954年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201010361418。被告：湖北美城园林工程有限公司。地址：黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码：91420200074091021A。法定代表人：熊才满，经理。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200310552145。被告：湖北三角山昊宇旅游开发有限公司。地址：浠水。地址：浠水县绿杨乡三角山棋盘石路**>法定代表人：王玉东，总经理。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200810431211。原告汪贵质与被告湖北美城园林工程有限公司（以下简称美城公司）、湖北三角山昊宇旅游开发有限公司（昊宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵质及其委托诉讼代理人何林志，被告美城公司的法定代表人熊才满及其委托诉讼代理人张远平，被告昊宇公司的委托诉讼代理人郭存孝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贵质向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因提供劳务导致的人身损害163509元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日下午3时许，张某驾驶三轮摩托车载着原告、谢某和石块，由浠水县三角山灵秀山庄驶往山下方向的胡沟生态停车场，大约行驶了200米左右，在一处下坡拐弯处冲到公路下边的沟里，导致谢某当场死亡，张某和原告受伤昏迷。原告伤后被送往浠水县人民医院抢救治疗，原告住院治疗27天。原告伤情经法医鉴定，伤残程度为10级，赔偿指数12%，后续治疗费16000元，误工期270日，护理期90日，营养期150日。因被告美城公司在被告昊宇公司承包工程，被告美城公司将部分劳务工程分包给陈新富，陈新富工地管理人员夏有志雇请原告、张某、谢某做事，故原告是给被告美城公司提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，且原告无过错，工程承包人及劳务接收人均应承担赔偿责任。因原告损失未得到赔偿，故诉至法院。被告美城公司辩称，1.对原告受伤经过无异议，原告受伤经交警部门认定是交通事故所致，依法应由交通事故责任人承担侵权责任；2.原告损失费用应依法核定；3.二被告间的承包关系属实；4.原告与本公司无劳务关系，原告的雇主是张某，本公司不应承担赔偿责任；5.事故后，本公司迫于当地政府压力已向原告垫付了41000元医疗费。被告昊宇公司辩称，本公司既不是发包人，也不是承包人，也不是原告的雇主，与原告没有任何法律关系。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人有争议的证据，本院评判认为，二被告对原告所举证人张某的调查笔录持有异议，认为张某是本次交通事故责任人，应承担本次交通事故的侵权责任，且其陈述美城公司与张某和原告存在劳务关系不属实。本院认为，原告本次受伤系交通事故所致，而此次交通事故经交警部门认定，张某负事故全部责任，张某系本案利害关系人，仅有张某证言，而没有其他证据印证的情况下，其证言有推脱责任之嫌，故本院对该证据不予采信。综上证据，原告汪贵质诉称与被告美城公司存在劳务关系，其所举证据仅有证人张某的调查笔录一份，而该证据本院未予采信，由此，本院暂不能认定原告与被告美城公司存在劳务关系。本案中，被告昊宇公司与原告亦不存在劳务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，依法承担不利后果。原告汪贵质因其所举证据不足以证明其所诉事实，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪贵质的诉讼请求。本案受理费559元，由原告汪贵质自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年六月十日书记员 ：乐泓涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1775号原告：黎爱好，女，1949年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：吕少清，系黎爱好女儿。被告：邓自强，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。原告黎爱好与被告邓自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱好及其委托诉讼代理人吕少清、被告邓自强的委托诉讼代理人文志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金51万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告因需资金周转向原告提出借款。由于被告于原告女儿存在婚姻关系，原告便拿出自己积蓄40万元借给被告，其中13万元为现金，27万元由女儿账户汇给被告（2015年4月30日）。其后被告多次因需资金周转，又向原告提出借款。原告先后于2015年7月23日、9月8日由女儿账户汇款5万元和2万元给被告，在2016年6月11日由自己账户汇款4万元给被告。被告出具借条两张，载明2016年12月31日还清。到期后被告没有偿还借款，又出具了借条一张，载明在2018年12月31日还清，之前两张借条作废。到期后原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。被告辩称，在程序上，由于原告所起诉的标的是51万元，而其中有47万元是属于被告与吕少清在婚姻存续期间所发生的债权债务关系，所以应依法追加吕少清为本案的另一被告。在实体上，被告收到原告的实际借款是4万元，并非51万元，因为在原告起诉的51万元中有47万元属于被告与吕少清在婚姻存续期间的夫妻共同财产；因此，被告实借原告4万元，请依法驳回原告其中47万元的诉讼请求。另外，被告要求反诉，请求确认2016年6月7日和2018年6月7日所写的借条无效，原告返还16万元的离婚夫妻财产分割款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件基本事实如下：被告与原告的女儿吕少清于2015年1月30日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。被告于2016年6月7日向原告写下《借条》，载明：“本人借到黎爱好人民币肆拾柒万元整￥470000元正，在2016年12月30日还清。”2016年6月22日，被告再向原告写下《借条》，载明：“本人借到黎爱好人民币肆万元正￥40000元，在2016年12月30日还清。”两张借条约定的还款期逾，被告没有还款，遂向原告重新写一张《借条》，并撕掉上述两张借条原件。被告重写的《借条》载明：“本人邓自强借到黎爱好人民币伍拾壹万元整（￥510000元），上述借约定2018年12月31日还清，到期未还清应承担利息肆万元整（￥40000元），如还清不收利息肆万元整（￥40000元）。”被告向原告写下该没有立据日期的510000元《借条》之后，一直没有还款。原告催讨无果，诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出只向原告借款40000元，另外的470000元属于被告与吕少清在婚姻存续期间的共同财产。被告为此提供与吕少清的《自愿离婚协议书》和《离婚证》，并认为原告的借记卡银行流水明细只能证明原告借给被告的款项是40000元。本院对此认为，有争议的借款470000元中，虽然有340000元系从吕少清的银行账户上自2015年4月至同年9月分三次转账给被告，但是被告在2016年6月7日向原告写下470000元的《借条》，没有证据证明是被告所陈述的其将之前收到的款立下借条吕少清才同意办理离婚手续的事实，被告立下该借条的行为不能认定是无效民事行为，且根据《自愿离婚协议书》对于夫妻共同财产的处理约定：“婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。婚后双方各自的工资、存款等个人所得归各自所有。”在470000元借款期逾即2016年12月30日之后，被告撕掉该470000元借条和40000元借条后即向原告另立510000元的借条，并约定在2018年12月31日还清，因此，原、被告之间已产生债的法律关系，原告作为债权人，有权要求被告按照其所立《借条》的内容清偿债务。本院认为，被告向原告出具《借条》，虽然其中有部分数款是其与原告的女儿吕少清婚姻存续期间通过吕少清银行账户转账而来，但是被告以出具借条的形式确定是借到原告的款项，且被告撕掉2016年6月7日、2016年6月22日向原告所立470000元借条和40000元借条后，再次向原告另立510000元的借条，却没有按照借条约定的2018年12月31日还清款项，故被告理应向原告履行借条约定的还款义务。原告起诉要求被告偿还借款510000元及利息40000元，合理合法，本院予以支持。被告提出的辩解意见缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邓自强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎爱好偿还借款510000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告邓自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一九年六月二十日书记员  陈巧文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2300号田颖，女，1988年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区金顶街****5门**，身份证号：1101071988********。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告田颖诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田颖委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，36元/日，支付原告自2016年4月2日至2018年7月3日的违约金共29628元。2、判决被告履行合同约定的交房、交钥匙义务。3、原告保留索要自2018年10月24日起至被告向原告正式办理交房手续之日的第三期违约金之权利。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告商品房销售合同纠纷，于2016年4月1日在涿州法院一审立案，2016年6月8日判决一审中，被告称其商品房已于2015年1月6日经政府主管部门四方验收合格，2015年1月10日通知原告收房。2016年12月15日保定中院二审判决否定了一审被告的主张，判定其主张属于认定事实错误，被告并未按约定时间交付经验收合格的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任。并判令被告应赔偿原告自2014年12月1日至一审立案之日的违约金共17028元。其后，被告以各种理由抗拒二审判决及原告申请的强制执行。在涿州法院的催促下，直到2018年12月被告才将执行款付给原告。2018年7月3日完成了本案房屋的综合验收，并颁发了不动产权证书。原告自2013年向被告缴纳全款购房后，被告至今拒绝交房、交钥匙，至今原告未能住进该房，无奈诉至贵院，望判如所请。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保定市中级人民法院判决书一份，本院予以采信，证明被告逾期交房存在违约行为，原告已向被告主张了2014年12月1日至2016年4月1日的违约金。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。原告曾于2016年4月1日起诉被告，要求被告支付违约金，后经保定市中级人民法院（2016）冀06民终4808号民事判决认定被告逾期交房构成违约，应赔偿原告自2014年12月1日至2016年4月1日（起诉之日）的违约金，每天36元。2018年10月24日涉案房屋取得不动产权证书，截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金。因（2016）冀06民终4808号民事判决已对2016年4月1日之前的违约金作出处理，根据原告诉请，本案中被告应赔偿原告自2016年4月2日至2018年7月3日的违约金29628元（36元/天×823天），故原告主张被告赔偿其违约金29628元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金29628元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1196号申请执行人田建民，男，1968年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人张建华，男，1963年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人王淑云，女，1966年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于田建民与张建华、王淑云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初6670号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。但被执行人张建华、王淑云未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张建华和王淑云在东简良村民委员会享有村民分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取张建华和王淑云在东简良村民委员会享有的村民分红88900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一九年六月五日书记员  张 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1506号 原告：杨殿文，男，1971年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 原告：刘桂云，女，1974年12月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：孙立军，男，1981年7月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县。 被告：赵素范，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院于2019年6月13日立案受理的原告刘桂云、杨殿文诉被告孙立军、赵素范追偿权纠纷一案，经查，该案原告不能提供二被告准确送达地址，本院也已查证，仍不能确定二被告送达地址，故视为被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂云、杨殿文的起诉； 案件受理费405元，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2231号 罪犯吴万祥，男，1973年6月20日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第467刑事判决书，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；吴万祥不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第144号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第467号刑事判决，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。于2012年3月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4079号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1406号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2025年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴万祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴万祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴万祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2414号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，总经理。 委托诉讼代理人：杨国侠，公司法务。 被告：吴守来，男，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：严家明，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省铜陵市，系共同诉讼代表人。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告吴守来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年3月31日所欠物业服务费2001.1元，违约金计2161.2元，共计4162.3元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区福景东方小区业主委员会（一期）签订《物业服务合同》，按照该合同约定：物业服务费标准为：高层住宅每月0.96元／㎡，多层每月0.5元／㎡。被告系福景东方幸福家园小区x栋x室业主，房屋建筑面积为90.63㎡。经核查，被告自2017年5月1日起，至2019年3月31日止，已欠物业服务费2001.1元。另外，根据《物业服务合同》第8条约定：业主未能足额按时交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起，按年应缴总费用日千分之三的违约金。经核算被告应支付违约金2161.2元。现经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、原告人由2017年3月31日投标与杨村花园小区搭配服务本小区而中标，自愿接受F1014号投标文件中所规定的一切，2017年5月1日进场筹备，同年11月10日趁业主委员会主任辞职之时，未经全体业主委员通过签订了为期一年的《物业服务合同》（按规定应是三年一签）。2、原告人自2017年5月1日服务于本小区后，历次考核均不达标，人员配备不符合要求，没有履行服务职责，屡次违规夜闯民宅强行收取物业费激起公愤，特别是多次违规收取廉租房、低保、低收入业主的物业费时偶遇答辩人向其解释、还反遭打击报复。3、原告人管理不善，管理人员和维保人员未按规定向业主委员会提供相关证件与证书，保安、保洁人员未按规定配置，造成小区公共秩序混乱。4、公共设施、设备损坏没有按规定修复，例如单元门损坏原告方不仅不予维修反而把其弄丢。把一个原本好端端的小区搞得破烂不堪。5、公共卫生环境污浊，健身广场堆放垃圾、活动中心公厕无人打扫、业主反映的问题既不处理也不申报。6、消防、安全设施瘫痪，东西南北大门敞开、未设任何岗哨和巡逻，盗窃案件频繁发生，小区业主财产安全无保障。综上，根据《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》和《铜陵市杨村花园及福景东方一期幸福家园小区物业管理服务项目F17014号招标文件》之规定，本案原告所诉纯属恶意状告业主、企图谋取国家财政补贴。为了维护业主的合法权益和国家财政不受损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，一切诉讼费用由原告承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。”经书面催交是业主承担欠费责任的前提,物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中,原告未提供证据证明被告已收到原告的书面催交物业费的通知,原告向本院提起诉讼不符合起诉条件,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇一九年六月十九日 书记员  周琴琴 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
441北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7005号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告何恩泽，男，1993年10月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张小敬与被告何恩泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告何恩泽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账70000元，借款期限30天，自2016年6月1日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604194524062551552。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何恩泽于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金70000元；二、何恩泽于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以70000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年7月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、何恩泽于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以70000元为本金，自2016年7月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3337号原告：强星，女，1992年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：安瑞鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告强星与被告安瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强星的委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告安瑞鹏经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。强星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元及利息3355.89元[利息计算方式：60000元×6%÷365天×308天（自2018年5月1日暂计算至2019年3月5日）；3000元×6%÷365天×645天（自2017年5月29日暂计算至2019年3月5日]，并继续主张利息至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安瑞鹏是从事室内装修的包工头，原告强星系被告雇员，由被告发放工资。2017年5月28日，被告向原告借款3000元，并出具《借款借据》一张。2018年4月7日，被告以购买工地用工材料为由向原告借款60000元，并出具《借条》，约定2018年5月底还清。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。安瑞鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款欠据》《欠条》各一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告因欠原告借款3000元，向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠到强星个人款3000元，合计金额（大写）叁仟元整，欠款人安瑞鹏，2017年5月28日。”被告签名并捺印。2018年4月7日，被告再次向原告借款，向原告出具《欠条》一张，载明：“今安瑞鹏欠强星现金六万元整（60000），于2018年5月1日前还掉四万元整，剩余在5月底还清。安瑞鹏，2018年4月7日。”被告签名并捺印。上述借款原告均以刷信用卡的方式向被告提供。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的欠款欠据、欠条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，故被告应偿还原告借款63000元。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方之间就借款约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张3000元借款的利息，因双方未约定该笔借款的还款时间，原告也未提供证据证实其诉前向被告主张过权利，故本院确定被告应自原告起诉之日起即2019年3月4日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。另，60000元的欠条中约定2018年5月1日前还款40000元，该40000元借款利息应按年利率6%自2018年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止，剩余20000元借款，双方约定于2018年5月底还清，故该20000元借款利息按年利率6%自2018年5月31日起至本判决确定的还款之日止。被告安瑞鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安瑞鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告强星借款63000元，并按年利率6%向原告强星支付上述借款的利息（其中3000元借款的利息自2019年3月4日起计算、40000元借款的利息自2018年5月1日起计算、20000元借款的利息自2018年5月31日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费300元，合计1758元，由被告安瑞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王怀成人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○一九年六月二十日法官 助理 陈 丹书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1601号罪犯苗石墩，男，1993年2月25日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）石刑初字第40号刑事判决，以被告人苗石墩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，具体决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金6万元。2013年12月2日交付执行。2017年8月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苗石墩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费238.47元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗石墩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗石墩减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17日起至2023年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年六月二十七日书记员  尚优洒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1765号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1990年5月15日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人丁向勇，上海众律律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3481号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日，被告人刘某某途经上海市浦东新区上南路、永泰路路口西南侧时，因其所驾电动自行车有套牌嫌疑，被正在该处开展交通整治的上海市公安局浦东分局交通警察支队五大队民警吴某等人拦下检查，刘某某不仅拒不配合民警工作，并在被依法强制传唤的过程中，用脚将吴某绊倒在地，致使吴某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某因遭外力作用致右手拇指及小指关节损伤，已构成轻微伤。在本院审理期间，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人吴某并取得其谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人厉某某的证言、相关执法记录仪及案发地点路面监控视频资料、验伤通知书、司法鉴定意见书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理先予扣留凭证、人民警察证、情况说明、案发及抓获经过、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。刘某某在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  袁志峰人民陪审员  孙根祥二〇一九年六月十二日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3084号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费1329元及违约金至起诉之日暂定655.53元（违约金以每月所欠物业服务费36.92元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年10月1日至2018年5月31日未交物业服务费1329元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费1329元，故原告要求被告支付物业服务费1329元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费1329元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费36.92元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7068号原告：南小州，男，1987年12月25日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：代留成，男，1969年11月24日出生，汉族，住址河南省确山县。被告：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住址河南省息县。原告南小州与被告代留成、蔡仁恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告南小州于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南小州申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南小州撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南小州负担。审判员 申 阳二〇一九年六月二十四日书记员 门宏辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10036号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张权威，该公司总经理。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京阳光飞华科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在其注册的网站(域名为fh21.com.cn)中使用原告图片的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：原告系知名的图片供应商，对涉案摄影作品享有完整的著作权。原告发现被告未经许可，擅自在其经营的网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为构成对原告著作权的侵权，故诉至法院。被告北京阳光飞华科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告的住所地和被诉侵权行为地均在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市虹口区，根据相关规定，本院有权管辖上海市虹口区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告北京阳光飞华科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京阳光飞华科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  徐芳芳二〇一九年六月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执737号之四申请执行人：杨年生，男，1974年3月14日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被执行人：马小虎，男，1986年10月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住湖北省汉川市。被执行人：马双进，男，1958年12月30日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住湖北省汉川市。本院在执行杨年生与马小虎、马双进买卖合同纠纷一案中，杨年生申请执行的债权为货款47800元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人马小虎、马双进采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明：被执行人马双进有银行存款1098.57元，本院进行了冻结、划拨；被执行人马小虎名下有车辆登记信息，本院进行了查封，但未能实际扣押，现无处置条件。被执行人名下无不动产登记信息。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年六月二十八日书记员 张志军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执513号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人:徐克龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：夏世香，女，1966年6月20日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：薛海，男，1980年6月19日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐克龙、夏世香、薛海金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初1377号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐克龙、夏世香、薛海应给付申请执行人借款本金50000元、利息3826.67元，共计53826.67元，负担案件受理费573元及申请执行费716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，经“四查”，发现被执行人徐克龙所有的车辆因时间过长已无处理价值，也未发现被执行人徐克龙、夏世香、薛海有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初1377号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴格格
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初233号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人侯某（曾用名侯青华），（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2005年8月29日被本院判处有期徒刑一年八个月；因寻衅滋事，于2012年10月30日被赣榆县公安局行政拘留九日；因吸毒，于2017年2月23日被日照市公安局岚山分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 被告人张某（曾用名张海涛），农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人侯某、张某犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员车莲珠出庭支持公诉。被告人侯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年7月21日21时许，在连云港市赣榆区柘汪镇马站村永超饭店内，被告人侯某、张某因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人侯某、张某持啤酒瓶对王某头部等处进行击打，造成王某多处受伤。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某、张某已赔偿被害人王某人民币15000元。 被告人张某主动投案，被告人侯某归案后，均如实供述犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人侯某、张某的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人侯某、张某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人侯某、张某的刑事责任。同时提出，被告人侯某、张某共同实施故意伤害犯罪，根据《中国华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人侯某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人侯某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年7月21日21时许，在连云港市赣榆区柘汪镇马站村永超饭店内，被告人侯某、张某因琐事与被害人王某发生争吵，并对被害人王某进行谩骂，被害人王某打被告人侯某一耳光，后被告人侯某、张某持啤酒瓶对被害人王某头部等处进行击打，造成被害人王某多处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人侯某归案后，如实供述犯罪事实。被告人侯某、张某已赔偿被害人王某经济损失人民币15000元。 在本案审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。 上述事实，被告人侯某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋某、赵某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2018]467号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赣榆县公安局赣公（柘）行决字[2012]第362号公安行政处罚决定书、日照市公安局岚山分局岚公（安）行罚决字[2017]10072号行政处罚决定书、本院（2005）赣刑初字第231号刑事判决书、（2006）赣刑初字第26号刑事判决书、前科劣迹调查表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人侯某、张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某、张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、张某均有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某、张某已赔偿被害人经济损失15000元，酌情予以从轻处罚。综合案件起因、矛盾激化原因等因素，量刑时综合予以考虑。被害人王某撤回附带民事诉讼，可在本判决生效后，另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年3月9日止。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹 胜 审 判 员  张成增 人民陪审员  樊明声 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  郑红伟 书 记 员  徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3118号原告万华新，男，1970年3月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告柏明，男，1990年8月16日出生，汉族，住大冶市。原告万华新与被告柏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,经本院经查理认为，因原告提供被告的住址错误，导致送达的起诉状等材料退回，加之原告未提供被告下落不明的公安机关出具的证明，应视为本案没有明确的被告，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告万华新的起诉。案件受理费1965.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年六月二十八日书记员  陆 满
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执115号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人：石奇峰，该公司朱洪庙支行信贷主管。被执行人：孙秀连，女，1949年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1721民初3087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人孙秀连发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息，并告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1721执115号限制消费令，对孙秀连限制消费，多次向被执行人下达传票，传唤其到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年1月14日向申请执行人山东曹县商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权13000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执115号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年六月四日书记员  朱庄科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执6464号 申请执行人：廖某某，男，1994年1月11日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人：深圳市某某医药有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人廖某某与被执行人深圳市某某医药有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】150号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的提成6282.16元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年5月23日至2018年8月4日期间的年休假工资差额216.1元；3、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市某某医药有限公司收到上述文书后主动向本院提出在其名下账户上扣划相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。本院依法扣划被执行人深圳市某某医药有限公司名下银行存款账户上的款项6548.26元。本院已将执行款6498.26元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款6498.26元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案【2019】150号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人廖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】150号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某医药有限公司名下人民币6548.26元财产的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年六月六日 书记员  朱霞清
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保128号申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**法定代表人：王树生，董事长。申请人海南联合建工集团有限公司与被申请人三亚太阳湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人海南联合建工集团有限公司于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值3829479.35元部分。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：×××）出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南联合建工集团有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值3829479.35元部分，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人海南联合建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年六月十四日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终289号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俨博，男，1981年5月28日出生于辽宁省大连市，汉族，专科文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。指定辩护人陈仁思，辽宁环胜律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人陈俨博犯诈骗罪一案，于2019年3月18日作出（2019）辽0283刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俨博不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初5号刑事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  谢燕鹏审判员  杨鹏飞二〇一九年六月十四日书记员  景 曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1494号申请执行人：杜学军，男，1972年11月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：李海涛，男，1982年4月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杜学军与被执行人李海涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初3673号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款6164元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年6月20日被执行人将6164元工资款及30元保全费交付申请执行人，本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年六月二十日书记员  黄兰照
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1125号 申请执行人：王黎专，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：陈斯亮，总经理。 被执行人：施发堂，男，汉族，住福建省大田县。 申请执行人王黎专与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）闽0881民初967号民事判决书已发生法律效力，被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司应向申请执行人王黎专偿还代偿款423494元急利息，被执行人施发堂在被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司不履行上述债务时，对上述债务按二分之一份额向申请执行人王黎专清偿。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。另案依法查封被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司所有的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。上述机器设备经二次在淘宝网司法拍卖网络公开平台上挂网拍卖及一次网络变卖，均未能成交。根据法律规定，本院依法通知了被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的所有债权人对上述流拍的机器设备进行以物抵债。经通知后，共有被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的债权人陈善杭、漳平市聚缘小额贷款股份有限公司及申请执行人王黎专向本院书面申请对被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司所有的上述流拍机器设备以第二次流拍的价格进行以物抵债，本院于2019年5月31日通知上述三位债权人至本院进行摇号，经摇号决定以物抵债承受人为陈善杭。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司、施发堂的财产状况，并向被执行人施发堂住所地所在的法院发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，对本院对被执行人财产的调查、处置结果没有异议。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院对被执行人财产的调查、处置结果没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月十日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0621民初540号   原告：高勇，男，1985年1月26日出生，汉族，延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX501261212。   被告：刘光军，男，1971年1月1日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告高勇与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告高勇向本院提出诉讼请求：请求判令: 1、被告刘光军偿还原告借款63015元及至结清日所产生的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告因生活需要用钱向原告借款63015元。约定月息千分之二十,之后原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告高勇未能提供被告刘光军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘光军的送达地址，属被告不明确，故依法驳回原告的起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告高勇的起诉。   案件受理费551元不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  宋 洁   二Ｏ一九年六月二十四日     书 记 员  何亚茹            1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执311号 申请执行人:王佳，男，1993年11月26日出生汉族，住开化县。 被执行人:夏金塘，男，1979年6月3日出生汉族，住开化县。 申请执行人王佳与被执行人夏金塘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏金塘未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人夏金塘支付申请执行人王佳借款本金30000元并支付利息，被执行人夏金塘负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人夏金塘发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人夏金塘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏金塘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金塘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏金塘名下有银行存款16.18元，本院已冻结，被执行人夏金塘名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年6月14日，被执行人夏金塘尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。暂未发现被执行人夏金塘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏金塘拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人夏金塘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏金塘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执311号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月十四日 书记员 汪振峰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执10号 申请执行人:樊海生，女，1968年2月18日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人:蓝胜，男，1966年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人樊海生与被执行人蓝胜生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2640元，本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知后即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人的不动产登记，银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了调查。经查，被执行人在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息，在金融部门无存款信息，被执行人没有其他财产可供执行。本院于2019年6月12日作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人不得实施高消费行为。本院将对被执行人的执行情况告知了申请执行人，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结忻城县人民法院（2018）桂1321民初556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2018）桂1321民初556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  蓝建武 审判员  卢健峰 二〇一九年六月十二日 书记员  蓝黎明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执55号申请执行人：陈益芳，女，1943年11月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住贵州省镇远县。申请执行人：伍美青，女，1965年4月2日出生，侗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。申请执行人：陈妹兰，女，1967年2月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。申请执行人：陈翠莲，女，1975年11月24日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。申请执行人：陈华，男，1972年7月16日，出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：陈锡平，男，1963年5月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人陈益芳、伍美青、陈妹兰、陈翠莲、陈华与被执行人陈锡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0528民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益芳、伍美青、陈妹兰、陈翠莲、陈华于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月21日向被执行人陈锡平发出执行通知书及报告财产令，2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月11日、4月4日、5月27日发起总对总网络财产查控，被执行人陈锡平无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行无足额存款，于2019年1月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，陈锡平名下无不动产登记；2019年1月16日查询被执行人的住房公积金账户，无账户及存款，以上均未发现可供执行的财产。2019年4月19日传唤被执行人陈锡平到执行局询问，其反应身患多种疾病，并向本院提交了中南大学湘雅二医院检查报告单及门诊病历本。上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月30日对陈锡平纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为交通事故赔偿款40608元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇一九年六月十二日书记员  陈 锲
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1302号原告：耿玉香，女，1988年11月20日出生，汉族，保定市望都县人,现住衡水市冀州县。被告：王云鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，永清县人，现住永清县。原告耿玉香与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉香、被告王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月14日被告以做生意急需周转资金为由向原告借人民币70000元。因是朋友关系，原告便答应了被告的借款请求，原告以现金形式借给被告70000元，被告收钱后当面给原告写借条一张，答应于2017年11月30日还清借款，并签了自己的名字。2017年12月至今原告多次向被告催要借款，被告口头答应尽快偿还，但至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告同意被告于2021年5月30日前偿还借款。被告王云鹏辩称，认可向原告借款的事实，但是原告所述事实里的内容不认可，我与原告不是朋友关系，而是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告在永清县打工期间与被告相识。2016年，原被告发展成为恋人关系。2017年5月14日，被告因朋友用钱故其向原告借款70000元，原告向被告支付70000元款项后，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年11月30日还清借款。2019年春节前，原被告举行了结婚仪式。同年4月，被告得知原告已与前夫重新办理了结婚登记，后原告离开被告家。上述借款，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条及原被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告虽然举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，且原告已与他人办理了结婚登记，故原被告之间并不存在夫妻关系。被告辩称其与原告是夫妻关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告向原告借款虽然发生在双方恋爱期间，但该款项属于原告的个人财产，被告应予偿还。原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告同意被告于2021年5月30日前偿还借款，属于原告意思自治，并不损害社会公共利益和其他利益，故本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王云鹏于2021年5月30日前偿还原告耿玉香借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年六月三日书记员  刘思彤
a河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执217号申请执行人：袁新美，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人袁新美与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4247号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人袁新美货款876元，负担案件受理费25元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人袁新美于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月18日依法对被执行人温银旺作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4247号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月二十日书记员  齐显波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执243号申请执行人：汪海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜，执行董事。申请执行人汪海燕与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人汪海燕与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的135013.30元，未执结标的135013.30元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 新
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更707号罪犯刘廷顺。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)汕阳法刑一初字第114号刑事判决，以被告人刘廷顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2014年8月19日以(2014)汕中法刑一终字第48号刑事判决，以被告人刘廷顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘廷顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘廷顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘廷顺减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯刘廷顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；剩余考核分487分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘廷顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘廷顺予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初87号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张洪革，曾用名张洪平，男，1965年3月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区，户籍所在地佳木斯市向阳区。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张洪革犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人张洪革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月份，在佳木斯市向阳区水利三处棚户区改造工程期间，被告人张洪革在棚改区域内没有房产，明知不具备回迁安置资格，为获取棚改回迁安置房屋，仍以支付财物、提供虚假被征收人身份信息的手段，通过项目指挥部负责人康某2（已判决）、费某（另案处理）先后办理了2份虚假的房屋征收补偿安置协议书，企图骗取回迁安置房从中获利，后因费某未能将上述虚假的房屋征收补偿安置协议书混入拆迁档案导致最终无法实现。经鉴定，上述涉案房产价值人民币41万元。2019年1月29日，被告人张洪革主动到公安机关投案。上述事实，被告人张洪革在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人石某等人的证言，被害人康某1陈述，被告人张洪革的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，房屋征收补偿安置协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪革以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪革犯诈骗罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张洪革在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。被告人张洪革已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人张洪革犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张洪革在有期徒刑三年以下量刑并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张洪革犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年六月二十八日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。