wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初481号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人庄见卫，男，1977年2月28出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】465号起诉书指控被告人庄见卫犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人庄见卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年3月1日22时08分许，被告人庄见卫醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南横穿日照市东港区山东路，行驶至日照街道三村巷内被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄见卫静脉血中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，血样提取登记表等书证；日照市公安局刑事科学研究所检验报告；被告人庄见卫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庄见卫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人庄见卫无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，强制措施凭证，抓获经过等书证；被告人庄见卫的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄见卫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄见卫自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人庄见卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人庄见卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2146号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆犇，男，1974年1月21日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路**院**楼。法定代表人：郭雯，中心主任。委托诉讼代理人:秦潇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人:赵惟维，女，该单位工作人员。再审申请人陆犇因与被申请人国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心（以下简称国家知识产权专利审查协作北京中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终8874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆犇申请再审称，其曾于2006年4月至2009年2月在国家知识产权局专利局审查协作中心工作。2007年曾获聘国家知识产权局专利审查协作北京中心中级审查员，但其在工作期间并未享有相应的待遇。陆犇现要求被申请人补足拖欠的社会保险费；提供其工资银行卡号和工资明细；提供其2015年10月10日网络在线公务员考试成绩单；支付拖欠的工资200000元；因未及时足额支付工资的赔偿金51000元；因未及时足额交纳社会保险费的赔偿金51000元及因上述原因导致的损害赔偿金102000元并承担所有诉讼费。国家知识产权专利审查协作北京中心答辩称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，申请人的诉讼请求超过了仲裁时效，其他诉求不属于人民法院审理范围，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陆犇于2009年2月从被申请人国家知识产权局专利审查协作北京中心处离职，后于2018年5月向国家知识产权专利审查协作中心主张权利，因已超过仲裁时效，故对其所提关于要求被申请人支付工资差额及因未及时足额支付工资的赔偿金，不予支持；其所提被申请人支付未及时支付足额社会保险费的赔偿金、拒不提供银行工资卡号和工资明细导致损害的赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，同时亦存在仲裁时效的情形。陆犇主张被申请人在线公务员考试成绩及支付拒不提供成绩单造成损失的赔偿金以及补足社会保险费的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议案件的受理范围。综上，本院认为，再审申请人陆犇所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆犇的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初4166号原告：王国清，男，1947年2月23日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：孙要峰，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告王国清与被告孙要峰合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案，原告王国清于2019年6月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王国清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国清负担。审判员  张建明二〇一九年六月十七日书记员  程相智
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2399号申请执行人:重庆市綦江区千山物业有限公司,住所地綦江区文龙街道通惠大道**,统一社会信用代码91500222736563527B。被执行人:陈小胤,男,汉族,1976年10月22日出生,重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人陈小胤服务合同纠纷一案中，查明：本院于2019年4月17日作出的（2019）渝0110民督450号裁定书，裁定（2019）渝0110民督450号支付令自行失效，无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民督450号支付令书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年六月十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1254号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄潮，男，1989年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄潮偿还原告贷款本金125,000元，利息85,515.50元，逾期加收利息18,341.31元，本息合计228,856.81元（利息计算至2019年5月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄潮因木村加工，于2014年3月2日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款125,000元，约定期限为36个月，利率为11.13%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年5月2日止，被告黄潮尚欠原告贷款本金125,000元，利息85,515.50元，逾期加收利息18,341.31元，本息合计228,856.81元。被告黄潮应依约偿还贷款本息。黄潮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告黄潮因经商于2014年3月2日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款125,000元，约定期限为36个月，利率为11.13%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年5月2日止，被告黄潮尚欠原告贷款本金125,000元，利息85,515.50元，逾期加收利息18,341.31元，本息合计228,856.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告黄潮之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告黄潮偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄潮在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金125,000元，利息85,515.50元，逾期加收利息18,341.31元，本息合计228,856.81元（利息计算至2019年5月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,732元，减半收取2,366元，由被告黄潮负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年六月四日书记员  刘 丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1331-1号申请人：谢玲玉，女，汉族，1966年1月18日，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：尹德喜，男，1961年10月14日生，汉族，住宁江区。申请执行人谢玲玉与被执行人尹德喜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0702民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请人谢玲玉于2018年6月25日向本院申请执行。要求被告尹德喜于本判决生效后立即给付借款、受理费合计8825元。经审查符合立案条件，本案于同年7月2日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年7月3日依法向被执行人尹德喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年六月二十六日书记员  张成雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2389号申请执行人：陈千钧，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。被执行人：彭河强男，1966年6月6日出生，住湖南省涟源市。申请执行人陈千钧与被执行人彭河强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0111民初2372号《民事调解书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年6月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2019年6月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省涟源市杨市镇朝付村村民委员会）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年6月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为669191.5元，已执行到位0元，尚有669191.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十八日书记员 汪茂红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2747号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林生，男，成年，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告林生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年6月27日以与被告林生达成和解、被告林生已经缴纳和解约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年六月二十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1889号原告：刘保文，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭树祥，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘保文与被告彭树祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保文、被告彭树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保文请求判令：1、被告向原告支付工资9535元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭树祥答辩要点：1、对欠原告的工资数额没有异议，但原告的雇主系案外人付赣；2、被告彭树祥只是作为担保人在欠条上签字，工资不应由被告彭树祥支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2017年2月14日，被告彭树祥组织原告刘保文等人前往郴州工地做事。因未及时支付工资，2017年4月2日，原告等人提出辞职。同年4月7日，经结算，被告彭树祥确认尚欠原告工资9535元，并在工资结算单底部作为担保人签名，承诺在2017年5月7日前付清，如钱未付由彭树祥代付。该工资结算单除被告彭树祥签名确认外无其他人签名。结算后，被告彭树祥未按约支付工资，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告彭树祥尚欠原告工资9535元未付，有被告彭树祥签名确认的工资结算单证实，双方之间形成债权债务关系。被告彭树祥应承担向原告偿还欠款的民事责任。故本院对原告要求被告彭树祥支付工资9535元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案的实际雇主系付赣，自己只是担保人，不承担责任的问题，因工资结算单中只有被告彭树祥签字确认，原告是被告彭树祥组织去做事，且被告也未提供证据证明付赣系本案的雇主，故本院对被告彭树祥的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭树祥于本判决生效后五日内向原告刘保文支付工资9535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭树祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年六月二十四日书记员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，江苏常元律师事务所实习律师。 被告：马纲，男，汉族，1972年7月6日生，住常州市钟楼区。 被告：李光翠，女，汉族，1973年11月12日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马纲（系被告丈夫），男，汉族，1972年7月6日生，住常州市钟楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）诉被告马纲、李光翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告人保常州分公司的委托诉讼代理人王薇、张丽娟到庭参加诉讼，被告李光翠的委托诉讼代理人，即被告马纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付我公司垫付的保险赔款44340元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告马纲驾驶的苏Ｄ×××××车辆与案外人潘登驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，经常州交警支队新北大队出具《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任。事故发生后，苏Ｄ×××××车辆定损金额为86680元，该车已向我司投保了机动车损失险，我司按合同约定支付了理赔款，取得追偿权，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告马纲、李光翠辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，只是目前无力偿还。 经审理查明，2018年12月1日01时39分，被告马纲饮酒后驾驶登记为被告李光翠所有的苏Ｄ×××××小型客车沿晋陵路Y由北向南行驶至晋陵路大渡河路口时，与案外人潘登驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车沿大渡河路由西向东行驶至晋陵路口左转，两车碰撞，发生事故，导致车损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马纲与案外人潘登分别承担事故同等责任。案外人潘登驾驶的常州登丰电气有限公司所有的苏Ｄ×××××车辆在原告处投保，事故发生在保险期间内，该车辆经原告定损为86680元。维修后，原告直接向常州常骏行汽车销售服务有限公司支付了维修费84550元，并支付2130元车损理赔款给常州登丰电气有限公司，该公司同意将已取得赔偿款86680元向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 上述事实，有道路交通事故认定、保险单、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、付款凭据、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｄ×××××车辆向原告投保，并在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆受损，出现了保险合同约定的保险事故。原告按机动车保险合同的约定向被保险人赔偿车辆损失后，取得追偿权。经公安机关认定被告马纲在本起事故中承担事故同等责任，本院确认由被告马纲承担50%的赔偿责任，其应当承担交强险限额范围的2000元以及超出交强险限额损失的50%，即42340元，合计44340元。原告诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告马纲、李光翠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付原告已垫付的保险理赔款44340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告马纲、李光翠共同负担。（该款原告已预交，两被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。 审 判 员 徐秀杰 二〇一九年六月十四日 法官助理 黄雯茜 书 记 员 陈溯馨 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
1184北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8812号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告安会芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安会芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告安会芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147654.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147654.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安会芬于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147654.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初921号本院于2019年4月2日对原告焦学儒、王雪花和被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道冯佐村村民委员会土地征收补偿款分配纠纷一案,作出的(2019)豫1203民初921号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫1203民初921号民事判决书中原告焦学儒的出生时间、身份证号、住址补正为“1947年2月20日生，身份证号码，住河南省三门峡市城乡一体化禹王路街道冯佐村****。”审判员  卫鸿儒二〇一九年六月三十日书记员  王 华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607破12号之二申请人：佛山市三水区冷轧钢板有限公司管理人。佛山市三水区冷轧钢板有限公司管理人（以下简称管理人）于2019年6月10日向本院提出申请，称佛山市三水区冷轧钢板有限公司（以下简称冷轧公司）无财产可供分配，请求本院终结冷轧公司的破产程序。本院查明，经管理人对冷轧公司进行资产核查，冷轧公司现无财产可供分配，本院已宣告冷轧公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结佛山市三水区冷轧钢板有限公司破产程序。本案应收案件受理费26,342元，因破产财产不足，实收100元。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年六月十四日书记员 陈枝花
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1634号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：章某，男，1971年9月21日生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初4087号民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人章某发出执行通知书，但章某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人章某下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.030656万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行2.030656万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏 巍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执261号申请执行人：青岛众诚精铸有限公司，住所地：青岛平度市。法定代表人:付磊，经理。被执行人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人青岛众诚精铸有限公司与被执行人曲炳荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年1月21日和2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月21日和2019年6月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人长期不在居住地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的50000元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为50000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  邓惠军审判员  王家东二〇一九年六月十五日书记员  李永伟
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢135号戴强；刘程程本院执行的戴强申请刘程程借款合同纠纷一案，被执行人刘程程自动履行金额30350元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12518号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：高绍财，男，住江西省吉安市遂川县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行高绍财金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初24945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人高绍财偿还1,020,266.61元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执779号 申请执行人：郑逢良，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杨永福，男，1966年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4900号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权在申请执行期间内申请恢复执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初4900号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月二十一日 书记员  段树清
中华人民共和国北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执177号申请执行人张思，男，1986年6月20日出生，住北京市东城区。被执行人李露，女，1973年11月2日出生，住北京市东城区。张思与李露物权保护纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13540号民事判决书生效后，张思向本院申请强制执行，要求李露给付各项费用75.3456万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年六月二十八日书记员  刘钊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5846号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月12日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限74天，自2016年2月12日至2016年4月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号564243698030698788、564439170970005680。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.3%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金7000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以7000元为本金，自2016年2月13日借款次日起至2016年4月27日宽限期之日止，按年化22.3%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以7000元为本金，自2016年4月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3764号申请执行人：重庆南华建筑有限公司。法定代表人：姜维义。被执行人：冉启良。本院在执行申请执行人重庆南华建筑有限公司与被执行人冉启良建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院于2016年8月18日作出的（2016）渝0101执保110号民事裁定书，查封了被执行人的房屋。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人冉启良所有的位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx、位于重庆市万州区xx房屋的查封；二、解除对被申请人共青团重庆市万州区委员会所有的位于重庆市万州区xx房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十九日法官助理  向毓军书 记 员  邓 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保233号解除保全申请人：重庆佳赢建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001076689028054。法定代表人：丁旭昌，董事长。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被申请人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道******3-1，统一社会信用代码91500000059878053A。负责人：刘惠勤，职务不详。原告重庆佳赢建筑工程设备租赁有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司重庆分公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月16日，本院作出(2017)渝0105民初4768号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司重庆分公司对重庆绿地申港房地产开发有限公司享有的债权（应收工程款63538.90元）。2018年11月2日，本院作出(2017)渝0105民初4768号之二民事裁定书，准许原告重庆佳赢建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。现解除保全申请人重庆佳赢建筑工程设备租赁有限公司向本院申请解除被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司重庆分公司对重庆绿地申港房地产开发有限公司享有的债权（应收工程款63538.90元）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆佳赢建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆佳赢建筑工程设备租赁有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年六月五日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1581号 申请执行人李昌洪，男，1969年4月15日出生，汉族。被执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李昌洪与被执行人徐坤明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0112民初1091号民事判决，于2019年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为863692.39元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二〇一九年六月二十五日  书  记  员      王  强   1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3370号 原告：丹阳市司徒镇先忠百货批发部，住所地丹阳市司徒镇建镇路**，统一社会信用代码92321181MA1NYD1K0A。 经营者：臧贤忠。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市司徒镇先忠百货批发部与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇先忠百货批发部的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹阳市司徒镇先忠百货批发部向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款5040元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是丹阳市大拇指百货有限公司的业务员，在原告处购得5040元的国缘酒后一直未付款。2018年7月4日被告向原告出具了欠条一张。 被告王杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 玲 二〇一九年六月十一日 书记员 任佳曦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0323执113号之三 本院在执行郑录平和王新刚追索劳动报酬纠纷一案中经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王新刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初546号原告：宁夏锦川商贸有限公司，住所地：中宁县商城裕民巷沈伟庆商住楼。法定代表人：康文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁涛，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：梁保龙，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡号。（被告信息由原告提供）。宁夏锦川商贸有限公司与被告丁涛、梁保龙买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案受理。因被告丁涛、梁保龙下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告丁涛、梁保龙在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼，被告丁涛、梁保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告蔬菜款42400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司经营果品、蔬菜等食品销售。2017年12月起，二被告在共同经营世纪歌城KTV时，多次向原告购买了调味品、冷冻食品。后经原、被告结算，二被告于2018年6月17日向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款42400元。二被告承诺分期向原告付款，但经原告多次催要至今未支付。被告丁涛、梁保龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：原告公司经营果品、蔬菜等食品销售。2017年12月起，二被告在共同经营世纪歌城KTV时，多次向原告购买了调味品、冷冻食品。后经原、被告结算，二被告于2018年6月17日向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款42400元。二被告承诺分期向原告付款，但经原告多次催要至今未支付。本院认为，被告丁涛、梁保龙欠原告货款42400元的事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告丁涛、梁保龙支付货款42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁涛、梁保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁涛、梁保龙于本判决生效之日支付原告宁夏锦川商贸有限公司货款42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费480元，共计1340元，由被告丁涛、梁保龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判长 马学文                         人民陪审员郑国平                         人民陪审员杨霞                             二〇一九年六月十日  书记员马建军 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计198,429.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计198,429.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省册亨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2327行审4号 申请执行人：册亨县住房和城乡建设局，住所地：册亨县者楼街道办事处河滨路**。统一社会信用代码:11522327009620265R。 法定代表人：王兴，系该局局长。 委托诉讼代理人：张应秋，系册亨县住房和城乡建设局工作人员。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州元一建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路金地首座****。统一社会信用代码：91522300573341048A。 法定代表人：吕天成，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司总经理，住兴义市。 申请执行人册亨县住房和城乡建设局于2019年6月3日向本院申请强制执行册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人册亨县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）以被执行人贵州元一建设工程有限公司（以下简称“元一公司”）在册亨县2018年县城安置点高洛新区2#安置小区易地扶贫搬迁工程建设中，损坏污水管道。元一公司的上述行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第四十二条第一款第一项的规定，住建局于2018年10月31日作出册建罚决字（2018）第**《行政处罚决定书》，同日将决定书送达当事人，因被申请执行人逾期未履行上述行政处罚决定书，申请执行人住建局以册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，向本院申请强制执行被执行人元一公司立即缴纳罚款及滞纳金共计200000元。并向本院提交：住建局统一社会信用代码证书、单位证明、元一公司营业执照、案件来源登记表、情况说明、立案审批表、行政执法调查通知书（存根）、企业资质证书、安全生产许可证、行政执法询问笔录、照片、住建局案件调查终结报告、册建议〔2018〕6号住建局专题会议纪要、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书（存根）、行政处罚决定书、册建党议〔2018〕15号中共册亨县住房和城乡建设局党组文件、履行行政处罚决定催告书（存根）等证据。 经审查查明：2018年6月23日，元一公司对册亨县高洛2号小区施工，使用挖掘机寻找污水管道标高以便改道时将污水管道挖坏致管道破损直径约20CM的孔洞，导致污水由此渗出。2018年7月8日，元一公司向住建局作出《关于册亨县2018年县城安置点（高洛新区）2#安置小区易地扶贫搬迁工程污水管施工事宜的情况说明》对上述事实予以认可，并承诺确保在两日内在本项目范围内的污水管道畅通。截止至2018年7月28日，住建局对高洛新区**地块污水管道检查时，被破坏的污水管道依然没有恢复，住建局于同日作出册建听告字（2018）第3号行政处罚听证告知书及册建告字（2018）第3号行政处罚告知书，该告知书依照《城镇污水与污水处理条例》第四十一条第二款、第四十二条第一、二项、第四十三条第一、三、四款、第五十六、五十七条的规定，拟决定对元一公司作如下行政处罚：处企业罚款人民币：拾万元（小写：￥100000元）。2018年10月31日，住建局作出册建罚决字（2018）第**行政处罚决定书，该处罚决定书认定元一公司在册亨县2018年县城安置点高洛新区2#安置小区易地扶贫搬迁工程建设中,损坏污水管道，并依据《城镇排水与污水处理条例》第五十六条的规定对元一公司作出如下行政处罚：罚款人民币:壹拾万元（小写:￥100000）的行政处罚。该决定书同时告知被执行人应于收到该处罚决定书之日起十五日内，到指定银行和账号缴纳罚款。申请执行人住建局于同日向被执行人元一公司送达册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》。被执行人元一公司在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》于2019年4月30日生效。申请执行人住建局于2019年5月21日向被执行人元一公司送达册建执催字(2019)第1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人元一公司缴纳罚款。被执行人在册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》生效后，未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人住建局向本院提出强制执行申请，请求人民法院依法执行册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》，即：1、缴清罚款人民币:壹拾万元（小写:￥100000）；2、缴清前项罚款逾期未缴纳,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,总计人民币:壹拾万元。两项合计:200000元。 本院认为，申请执行人住建局作出的册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人住建局作出的册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》。对于申请执行人向本院申请执行被执行人缴清前项罚款逾期未缴纳,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,总计人民币十万元的问题，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，因此，本院在执行中，对被执行人加收罚款时不得超过罚款额100000元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人册亨县住房和城乡建设局申请强制执行的册建罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》准予强制执行，即强制执行被执行人贵州元一建设工程有限公司缴纳罚款100000元及逾期加处的罚款100000元，共计200000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 韦  正  富 审判员 覃  春  桂 审判员 李  佳  平 二〇一九年六月五日 书记员 卢德正（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2055号 原告：姚斌，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，（到场） 委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。 被告：张绵友，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。 本院在审理原告姚斌诉被告张绵友房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚斌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张绵友名下价值1005972元（人民币，下同）的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q001095I《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告姚斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张绵友名下价值人民币1005972元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋雅琴 二〇一九年六月十四日 书记员  周 圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执异37号 申请执行人：绍兴市上虞新特染化有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码：913306046923846142。 法定代表人：阮新标，系执行董事。 被执行人：嵊州市天杰纺织有限公司(变更前为嵊州市天杰印染有限公司)，住所地嵊州市剡湖街道罗东路**，统一社会信用代码：913306837463401242。 法定代表人：童灿花。 第三人：尹华荣，男，汉族，1963年3月3日出生，户籍所在地嵊州市。 本院在执行申请执行人绍兴市上虞新特染化有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人嵊州市天杰纺织有限公司不能清偿民事判决书确定的债务，申请执行人绍兴市上虞新特染化有限公司申请追加第三人尹华荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴市上虞新特染化有限公司称，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司未履行贵院依法作出的（2017）浙0604民初9040号民事判决书，申请执行人向贵院提出强制执行申请。因申请执行人与被执行人买卖关系发生于2017年1、2月份，当时被执行人嵊州市天杰纺织有限公司系第三人尹华荣为法定代表人的一人有限责任公司，其个人出资100%。第三人为了达到赖债的目的，于2017年8月7日进行企业法人变更和高级管理人员调整，2017年9月8日将公司章程调整和企业类型变更，一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，出资额也调整为第三人出资额占比90%，王苏君出资占比10%，2018年4月26日作了企业名称、经营范围、经营期限的变更。目前被执行人未能向申请执行人支付执行款。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现依据上述规定申请依法追加第三人尹华荣为本案被执行人。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况等证据材料。 被执行人嵊州市天杰纺织有限公司、第三人尹华荣未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，本院（2017）浙0604民初9040号民事判决书确定：被执行人嵊州市天杰印染有限公司应支付给申请执行人绍兴市上虞新特染化有限公司货款81200元，并支付该款自2017年11月1日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。判决书生效后，被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人享有的排污权已由其他法院首轮查封，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。 另查明，2017年9月8日前，被执行人嵊州市天杰印染有限公司为一人有限公司，自然人独资股东为尹华荣。2018年4月26日嵊州市天杰印染有限公司将企业名称变更为嵊州市天杰纺织有限公司。本院（2017）浙0604民初9040号民事判决书确定的嵊州市天杰印染有限公司应承担的债务发生在2017年1-2月期间。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况、本院（2017）浙0604民初9040号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。本案中，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司（变更前为嵊州市天杰印染有限公司）至今未能清偿生效法律文书确定的义务，第三人尹华荣为变更前为嵊州市天杰印染有限公司的一人股东，未提交证据证明在一人公司期间公司财产独立于其个人财产，申请执行人申请追加第三人尹华荣为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加尹华荣为本案被执行人，对（2017）浙0604民初9040号民事判决书确定的嵊州市天杰纺织有限公司（变更前为嵊州市天杰印染有限公司）的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  项新法 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  章利云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执739号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：娄凯丽，女，汉族，1991年7月10日，住郑州市，。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与娄凯丽借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第694号裁决书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年5月27日申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结【2019】萍仲网裁字第694号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年六月三日书记员 王 璐
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执205号申请执行人:扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇被执行人：白金泉，男，19678年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：刘荣，女，1969年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与白某、刘荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方自行协商解决，申请人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心于2019年6月18日书面向扎赉特旗人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：准予扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心对（2018）内2223民初9461号民事调解书撤销执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二〇一九年六月十八日书记员 王瑞征
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3242号原告:周口雪洁商贸有限公司，地址：周口市东新区周口大道孟营村（周口交通技校西侧），统一社会信用代码：91411602579223464D。法定代表人：谷秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口博雅财智广场管理有限公司，地址：周口市川汇区莲花路，统一社会信用代码：914116003172972281。法定代表人：林宇，系该公司执行董事。被告：吴莎莎，女，汉族，1986年9月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：李江，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省周口市川汇区。原告周口雪洁商贸有限公司与被告周口博雅财智广场管理有限公司、吴莎莎、林宇、王岩岩、李江合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告周口雪洁商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口雪洁商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年六月二十日书记员  贾莉莎
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1975号原告：廉德堂，男，汉族，1963年7月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：董运田、钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：王清义，男，汉族，1966年12月2日出生，住南召县。原告廉德堂与被告王清义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉德堂及委托诉讼代理人钱蕊、被告王清义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本、息共计35625元。事实与理由：2018年4月23日被告以做生意为由经中间人刘长江介绍向原告借款现金30000元，并约定月息1.5分，期限为一年。现期限已满，原告向被告多次催要无果遂起诉。被告王清义辩称，欠款属实，但我现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月23日，被告向原告借款30000元，并出具借款一份，借条内容为：“借条今借廉得堂现金（30000）叁万元整。期限一年，月息壹分伍厘。借款人：王清义2018.4.23号中间人：刘长江”。借款到期后，被告未归还本金及利息，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告王清义向原告廉德堂借款属实，由其出具的借条证实且被告予以认可，本案事实清楚，证据充分，现原告持借条要求被告王清义偿还借款的请求，于法有据，予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王清义自本判决生效之日起十日内支付原告廉德堂借款本金30000元，并自2018年4月23日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元（已减半收取），由被告王清义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年六月十二日书记员  周 彬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执543号申请执行人：彭明嘉，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张中胜，男，汉族，1973年7月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人彭明嘉与被执行人张中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)甘0423民初1849号民事判决书，判决被执行人张中胜于本判决生效之日起5日内返还申请执行人彭明嘉借款50000元并以年利率6%承担利息至借款清偿止（利息以50000元为基数，自2018年6月12日起算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张中胜偿还借款50000元及利息。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人张中胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，依法扣划被执行人张中胜银行存款5687元，再未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人张中胜发出限制消费令。本案的执行标的为50000元，未执行标的为44313元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人彭明嘉，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月二十一日书 记 员  乔得鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1357号原告：刘永峰，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘汉收，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省上蔡县。系原告刘永峰之父，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山协合医院，住所地：确山县盘龙街道龙山大道中段。统一社会信用代码：91411725MA45CHAB4B。法定代表人：杨娜，职务：院长。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘永峰与被告确山协合医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰的委托诉讼代理人刘汉收、王长山到庭参加诉讼，被告确山协合医院的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永峰向本院提出诉讼请求：请求补偿原告80000元。事实和理由：原告经人介绍，于2018年3月20日到被告医院安装电路，每天工资150元，干了20多天，2018年4月14日下午4时许，原告在操作中突然感到头晕，身体不适，被送到确山南山医院检查诊断为脑出血，后转到驻马店市中心医院急诊手术，之后又转到上蔡县医院治疗，前后共住院9个月，花去医疗费20多万元，经司法鉴定为二级伤残，至今不能完全自理。原告要求经济补偿的理由：原告是在被告单位劳动中病倒的，原告的经济损失与被告存在直接的因果关系。2、被告是受益者，原告的劳动为被告创造了财富价值。3、从公平原则，从道义上被告也应伸出援助之手，给予适当补偿。为此，原告请求被告给予经济补偿80000元，根据民法通则106条、132条规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，查明事实，依法裁决。被告确山协合医院辩称：原告请求补偿80000元没有法律依据，根据《民法总则》第一百七十九条，民事责任的承担方式有十一种，但不包括补偿。原告的损失是因为自身疾病造成，与被告没有任何关系。原告是因病住院，住院损失不属于工伤。被告没有义务向原告补偿。原告的诉讼请求缺乏法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人姜发国承揽被告确山协合医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让原告刘永峰帮其安装电路。2018年4月14日下午五点左右，刘永峰感觉头晕，遂到确山县人民医院急诊科检查诊断为脑出血，后转至驻马店市中心医院治疗30天。2018年10月23日转入上蔡县医院住院治疗。原告共花费医疗费125675.51元。2018年9月25日上蔡县残联为原告刘永峰发放了残疾人证，为肢体二级残疾。本院认为，原告刘永峰系因自身疾病引发脑出血造成的损害，原告刘永峰未提交证据证明被告确山协合医院对其损害的发生存在过错，被告确山协合医院对于原告的损失不承担赔偿责任。本案被告虽对原告患病不存在过错，但原告刘永峰毕竟是在为被告提供劳务的过程中突发疾病遭受损害，可以认为其是在为双方共同利益进行的活动中受到损害。考虑到原告刘永峰上有父母需要赡养，下有三个未成年子女需要抚养，刘永峰本人因病构成肢体二级伤残，生活不能完全自理，丧失劳动能力，导致刘永峰的家庭陷入经济困境，刘永峰本人及其家庭属于被社会关爱的对象。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院综合考量本案损失发生原因、损失大小、当事人双方的经济状况等实际情况，酌定由被告确山协合医院补偿原告刘永峰12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告确山协合医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘永峰补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由原告刘永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年六月二十一日书记员  唐秀丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更436号罪犯张希敏，男，1968年11月29日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月7日作出（2014）川刑初字第5号刑事判决，以被告人张希敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元；犯罪工具由公安机关予以没收。刑期自2013年3月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2022年1月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月9日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、乔某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王亚可到庭履行职务，罪犯张希敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张希敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张希敏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张希敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张希敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张希敏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张希敏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  毕建梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 晓
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初150号 原告：罗致雄，男，1949年8月16日出生，苗族，农民，现住广西融安县。 原告：罗荣斌，男，1971年1月5日出生，苗族，农民，现住广西融安县。 原告：罗荣会，男，1973年3月6日出生，苗族，干部，现住广西融安县。 原告：罗荣书，女，1976年9月10日出生，苗族，自由职业，现住广西柳州市柳**。 原告：罗荣异，男，1978年9月10日出生，苗族，干部，现住广西融安县。 五原告委托诉讼代理人：艾继勋，男，1971年9月29日出生，汉族，自由职业，现住广西融安县。 被告：广西融江美亚水电有限公司，住所地：融安县浮石镇浮石水电厂内。统一社会信用代码：91450200715130909N。 法定代表人：李靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华秀，广西至和律师事务所实习律师。 被告：融安县水库和易地搬迁服务中心，住所地：融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：124502246877865205。 法定代表人：苏世东，职务：局长。 委托诉讼代理人：吕宗军，男，1969年10月16日生，融安县水库和易地搬迁服务中心办公室主任，现住广西融安县。 被告：融安县长安镇人民镇府，住，住所地：融安县一社会信用代码：114502240078141032。 负责人：莫小量，职务：镇长。 委托诉讼代理人：丁利洪，融安县司法局干部。 委托诉讼代理人：赵永益，男，1961年4月19日生，瑶族，长安镇政府干部，现住广西融安县。 原告罗致雄、罗荣斌、罗荣会、罗荣书、罗荣异诉被告广西融江美亚水电有限公司、融安县水库和易地搬迁服务中心、融安县长安镇人民镇府生命权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告2019年6月10日以原告证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗致雄、罗荣斌、罗荣会、罗荣书、罗荣异申请撤回对被告广西融江美亚水电有限公司、融安县水库和易地搬迁服务中心、融安县长安镇人民镇府的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗致雄、罗荣斌、罗荣会、罗荣书、罗荣异撤回对本案的起诉； 本案案件受理费1787元减半收取893.5元，由原告罗致雄、罗荣斌、罗荣会、罗荣书、罗荣异负担。 审 判 长  何智勇 审 判 员  韦 华 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年六月十一日 法官助理李紫晴 书记员兰兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3647号原告：刘云洲，男，1974年12月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。被告：周绍明，男，1964年6月27日生，汉族，住辽宁省长海县。原告刘云洲与被告周绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云洲向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云洲撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，保全费720元，合计1464元，由原告刘云洲负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年六月十日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初749号原告：孙永福，男，1934年3月18日出生，汉族，农民,住乐陵市丁坞镇北小宋村。李洪义，乐陵焕达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙海德，男，1951年04月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙健，男，1958年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙贵生，男，1968年08月09日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙健，男，1958年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙贵立，男，1969年3月31日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：潘洪芬，女，1967年12月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙贵友，男，1972年05月06日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐森花，女，1975年12月19日，住乐陵市。被告：孙海兰，女，1959年10月08日出生，汉族，住。原告孙永福与被告孙海德、孙健、孙贵生、孙贵立、孙贵友、孙海兰为赡养纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用简易程序，2019年05月30日公开开庭进行了审理，原告孙永福及其委托诉讼代理人李洪义、被告孙海德、孙健、孙贵生的委托诉讼代理人孙健、孙贵立的委托诉讼代理人潘洪芬、孙贵友及其委托诉讼代理人徐森花、孙海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永福向本院提出诉讼请求：1、要求各被告每年支付赡养费10342元（按照2019年上一年度山东省农民消费人均支出10342元为标准计算）、护理费15118元（按照2019年上一年度山东省农民纯收入15118元计算），上述费用由各被告共同分担，护理人员原告自行委托其他人来护理，鉴于各被告不履行赡养及护理义务，不要求各被告承担护理义务，只要求被告支付护理费用。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由，由于原告年事已高，平日生活需要照顾，各被告没有尽到赡养义务，也没有支付赡养费用，现原告已丧失劳动能力，没有其他收入，根据婚姻法规定，子女对父母有赡养辅助的义务，要求各被告承担赡养费及护理费用。被告孙海德辩称，我家庭收入低，没钱拿，我同意轮流供养照顾。被告孙健、孙贵生辩称，轮流供养、支付赡养费护理费都可以。被告孙海兰辩称，同意支付赡养费和护理费被告孙贵立、孙贵友辩称，与原告存在经济纠纷，要求法庭一并解决后，才同意赡养照顾原告。本院经审理认定，原告共生育五个儿子，一个女儿，即本案六被告。原告妻子几年前去世。各被告都认可负有承担赡养父亲的义务。被告孙德海不同意支付赡养费和护理费，要求由各赡养人轮流供养照顾老人。被告孙健、孙贵生表示轮流供养、支付赡养费护理费都可以。被告孙海兰同意支付赡养费和护理费，被告孙贵立、孙贵友认为与原告存在经济纠纷，要求法庭一并解决后，才同意赡养照顾原告。另查明：原告有二亩九分承包地，农村老年人养老金100元/月，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。案经调解无效。本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。赡养老人也是中华民族的优良传统和美德，需要人们精心呵护、传承、弘扬光大。原告主张要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。虽然原告有自己的收入，但该收入不足以维持基本生活费用需求，原告的主张标准为2019年上一年度山东省农民人均消费支出10342元，10342元由六人平均分担1724元，即年人均1724元，对各被告的家庭生活影响不大，要求适中，能够保证原告基本生活费用支出，故本院对原告的该项主张予以支持。按照法律规定，子女对父母的义务包括赡养扶助等多个方面，赡养老人不但需要经济上的帮助，鉴于老人八十六岁的年龄和身体状况，孤独一人，更需要精神上的安慰和生活上的照顾，六被告作为原告的子女，亲临照顾、给予精神慰藉是赡养法律关系中的应有之义，不可或缺，这也是作为儿女的本份。各被告年龄多在六十左右，不远的将来同样面临相同的境况，要做换位思考，尽孝在当前，用实际行动取得老人的谅解，把老人的心留住。子孙满堂，颐享天年，老人内心哪有让别人伺候的意思，不就是相互误解造成的吗？原告主张各被告支付护理费15118元（按照2019年上一年度山东省农民纯收入15118元计算），用来雇佣专人伺候。如前所述，这并不符合原告的内心本意。考虑到各被告在农村以种植农作物为业，生活状况一般，每个被告每年再拿出2520元护理费，似有脱离实际，加重各被告义务的嫌疑，并将影响到各被告的家庭关系，结合我市农村子女赡养父母的通常做法，从有利于各家庭关系的稳定的角度考虑，建议各被告轮流伺候、供养老人，六被告一年中每人轮流伺候两个月，轮流伺候相当于冲抵护理费，较为公平合理。对原告的护理费主张不予支持。原告存有个人财产和微薄的收入，尚需继续生活，该部分不能作为本案的审理范围。部分被告辩解，要求将其与原告的经济纠纷一并解决，没有法律依据，本院不作处理。综上所述，六被告作为原告的儿女，有赡养扶助老人的义务，对原告合理费用应予承担，故本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙海德、孙健、孙贵生、孙贵立、孙贵友、孙海兰于判决生效后，从2019年起，每人每年给付原告赡养费1724元，合计10342元（每年的赡养费在当年六月三十日之前一次性支付完毕）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年六月四日书记员 杜明强
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1103号武某某、胡某某：申请执行人武某某与被执行人胡某某追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)陕0902民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某已向申请人武某某自动履行2650元劳动报酬。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1103号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。  二〇一九年六月四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢181号之十申请人沂水农商银行被执行人王焕章，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第1450号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王焕章在中国农业银行62282318251102XXXXX账户内存款人民币11535.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月十三日书记员  丁明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1929号之一 申请执行人：吴玮英，女，汉族，1977年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人吴玮英与被执行人陈基伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4768号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，吴玮英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有骏逸牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）、宝马牌汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2021年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈基伟负有继续向申请执行人吴玮英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1811号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人:周蕾公民身份号码:3302271983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初4481号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周蕾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周蕾名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年六月十一日()书记员 :崔超琼
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执588号申请执行人：谢刚,男性,1972年5月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：黑龙江省兴盛种业有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行谢刚与黑龙江省兴盛种业有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院已通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。3.本院通过传统查控查询被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月26日对被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人谢刚债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十六日书记员  于佳乐
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初2367号原告：徐庆忠，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘欣华，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：周德青，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。本院在审理原告徐庆忠诉被告刘欣华、周德青、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案后，因原告尚未治疗完成，医疗费数额无法确定为由，于2018年8月16日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。原告治疗完毕后，于2019年6月20日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  贾立平二〇一九年六月二十日书记员  陈一桦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2022号罪犯曹书成，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县水坡镇李寨村人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2012年10月8日作出（2012）尉刑初字第173号刑事判决，认定被告人曹书成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月11日起至2023年9月10日止，于2012年11月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹书成在执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹书成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹书成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹书成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹书成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹书成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3129号原告：李前良，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区。被告：莫晓军，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。原告李前良诉被告莫晓军承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前良到庭参加诉讼；被告莫晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款本金9200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫晓军接到百利广场17层风管安装工程后承包给原告，双方约定于2019年2月2日开始支付风管安装欠款，分5个月支付完毕,即每月支付2000元，有被告写的欠据为凭,但被告未按约定支付欠款，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程安装人工款9200元。被告莫晓军没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告莫晓军委托李前良为其安装风管，2019年1月19日，双方进行结算，被告尚欠原告9200元承揽费未支付，被告莫晓军立下《工程欠据》一份给原告收执，该《工程欠据》载明：“本人莫晓军身份证，因拖欠李前良安装工程款9200元整（玖仟贰圆整）工程地址：百利广场17层风管安装人费。欠工程款为期支付5个月，每月支付2000元，如本人莫晓军每月不支付工程款自行承担法律责任。支付从2019年2月2日之2019年6月2号付清。每月2号24点前付2000元整（贰仟圆整）。特此为证”，被告莫晓军在欠款人一栏签名并盖指模。2019年4月24日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方结算时没有约定利息，约定于2019年6月2日还清。以上事实，有原告提供的身份证、《工程欠据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案属于承揽合同纠纷，原告为被告安装风管是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定为被告履行了安装义务，被告应按约定支付报酬，现原告主张被告莫晓军尚欠承揽费9200元，有被告莫晓军出具给原告收执的《工程欠据》为凭，事实清楚，证据充分，被告莫晓军没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告莫晓军偿还承揽费9200元，理据充分，本院予以支持。被告莫晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫晓军自本判决生效之日起十日内付清欠原告李前良承揽费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告莫晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年六月十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执392-1号申请执行人司秀明，女，1983年10月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人王洪波，男，1977年7月14日生，现住宁江区。申请执行人司秀明与被执行人王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0702民初441号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆维修赔偿款10000元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年2月28日向被执行人王洪波邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年2月28日对被执行人王洪波进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产。本院于2019年3月23日作出（2019）吉0702执392号执行裁定书查封了被执行人王洪波购买的登记在李志军名下的捷达汽车一辆。2019年6月19日再次对被执行人王洪波进行财产查控，查控反馈无财产，2019年2月28日对被执行人王洪波进行了限制高消费，2019年2月28日对被执行人王洪波进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年六月二十六日书记员  孙冰冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1724号 原告：牙克石市维颖颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢魏影职务：经理 委托代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：马林光，女，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告马林光物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1436号 原告：李桂鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被告：谢龙城，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李桂鹏与被告谢龙城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂鹏到庭参加诉讼，被告谢龙城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂鹏向本院提出诉讼请求：判令谢龙城偿还借款36,000元，并支付该款起诉之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。在诉讼过程中变更为：判令谢龙城偿还借款36,000元。事实和理由：2018年8月22日，谢龙城因资金周转需要，向李桂鹏借款36,000元，按月利率30‰计息，并签订借款合同一份。借款后，谢龙城未按约还款。经李桂鹏多次催讨未果，诉至本院。 谢龙城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢龙城因资金周转需要，于2018年8月22日向李桂鹏借款36,000元，并签定《借款合同》一份。合同中主要约定：借款金额36,000元，按月利率20‰计息，借款期限从2018年8月22日起至2018年9月21日止等。借款后，谢龙城未按约还款，经李桂鹏多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，谢龙城尚欠李桂鹏借款36,000元，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 综上所述，李桂鹏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。谢龙城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢龙城应于本判决生效之日起十日内偿还李桂鹏借款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由谢龙城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年六月十三日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1165号之一本院于2019年4月11日对原告河南省农业广播电视学校三门峡市陕州区分校和被告吕赞育劳动争议纠纷一案,作出的(2019)豫1203民初1165号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫1203民初1165号民事裁定书中第一页第四行“允旭生”补正为“员旭生”。审 判 长 卫鸿儒人民陪审员阴建国人民陪审员 韩    凤    仙二〇一九年六月十一日书 记 员 张         倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1971号罪犯陈铁虎，男，生于1955年10月15日，汉族，大专文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年7月10日作出(2014)鄂青山刑初字第00458号刑事判决，以被告人陈铁虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；责令其与同案被告人共同向被害单位退赔人民币2014328元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈铁虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈铁虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈铁虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈铁虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈铁虎在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈铁虎减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月29日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币24000元及共同退赃义务人民币2014328元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅