wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1230号之一 原告：淄博格润电子科技有限公司。 法定代表人：徐志峰，经理。 被告：临沂益华电动科技有限公司。 法定代表人：商义华，经理。 本院在审理原告淄博格润电子科技有限公司与被告临沂益华电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博格润电子科技有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博格润电子科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博格润电子科技有限公司撤回对被告临沂益华电动科技有限公司的起诉。 案件受理费231.50元，财产保全费320元，合计551.50元，由原告淄博格润电子科技有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇一九年六月十日 书记员  刘 旭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4368号原告：吴某，男，1981年8月31日出生，汉族，住苏州市工业园区。被告：赵某，女，1982年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告吴某于2019年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某负担。审判员  姚梦悦二〇一九年六月二十六日书记员  任 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1697号原告：株洲兴旺物业管理有限公司。法定代表人：贺亦红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，1970年4月29日出生。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：龙觐，女，汉族，1986年1月24日出生。本院受理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告龙觐物业服务合同纠纷一案后，于2019年6月10日向原告株洲兴旺物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余岚二〇一九年六月二十四日书记员  李斌附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方但是人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1949号原告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：何建锋，男，1990年7月26日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:徐宏元,麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限:代为应诉、反诉、上诉，代为出庭、代为和解，代为签收法律文书。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）与被告何建锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险武汉市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款91318.75元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日晚21时40分许，被告何建锋无证驾驶鄂Ｊ×××**启辰牌灰色小型汽车，从麻城市城区行驶至G106国道交湖寨路段时，撞上行人喻同艳并逃逸，随后胡良文驾驶鄂Ｊ×××**五菱牌小型普通客车行驶至该路段时，因车速过快避让不及碾压喻同艳身体致其死亡。经鉴定，喻同艳死因系颅脑及胸腹部脏器严重损伤。经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定，何建锋在此事故中承担主要责任，胡良文在此事故中承担次要责任，喻同艳在此事故中无责任。事故发生后，死者喻同艳的继承人向麻城市人民法院起诉要求原告在交强险责任限额内赔偿死者喻同艳相关损失，后该案经麻城市人民法院一审，黄冈市中级人民法院二审审理终结，原告依黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11刑终234号《刑事附带民事判决书》向死者喻同艳的继承人支付了保险赔款91318.75元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内承担垫付责任后有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告何建锋辩称：1、对原告已经垫付的91318.75元金额无异议，保险公司按照法律规定行使追偿权，但是法律并未规定保险公司必须行使追偿权，该种情况比较多，大部分保险公司没有行使追偿权，况且被告当时也不是故意的，当时正在考驾照期间，是无意过失。2、被告在交通事故前后，家庭经济情况困难，面对巨额赔偿被告确实无能为力，因为赔偿款未到位，受害人的继承人才起诉保险公司和被告。3、事故发生后，全部的赔偿款共计赔偿费用在30万元以上，这些钱都是被告父亲向亲戚朋友举债支付的。4、目前，被告已被判4年有期徒刑，没有任何收入来源，也没有个人财产，所以被告无力支付原告要求的垫付款。原告人保财险武汉市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告何建锋未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据，本院依法均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日晚21时40分许，被告何建锋无证驾驶鄂Ｊ×××**启辰牌灰色小型汽车，从麻城市城区行驶至G106国道交湖寨路段时，撞上行人喻同艳并逃逸，随后胡良文驾驶鄂Ｊ×××**五菱牌小型普通客车行驶至该路段时，因车速过快避让不及碾压喻同艳身体致其死亡。经鉴定，喻同艳死因系颅脑及胸腹部脏器严重损伤。经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定，何建锋在此事故中承担主要责任，胡良文在此事故中承担次要责任，喻同艳在此事故中无责任。事故发生后，死者喻同艳的亲属宋丹、宋春向本院提起刑事附带民事诉讼要求原告人保财险武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿因喻同艳死亡导致的经济损失11万元，本院判决支持后，原告提出上诉。2018年10月12日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11刑终234号《刑事附带民事判决书》，改判原告人保财险武汉市分公司赔偿宋丹、宋春经济损失91318.75元。判决生效后，原告人保财险武汉市分公司于2018年11月8日履行了该判决书确定的赔偿义务。本院认为，被告何建锋未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路，发生交通事故，导致第三人喻同艳人身损害。原告人保财险武汉市分公司在交强险范围内赔偿喻同艳亲属各项损失91318.75元，其在赔偿范围内向侵权人即被告何建锋主张追偿权，符合法律规定，故原告诉请被告返还该赔偿款，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何建锋于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付其垫付的赔偿款91318.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元由被告何建锋负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年六月十九日书记员  胡正涛附1、本案证据目录一、原告人保财险武汉市分公司提交证据和证明目的如下：证据一、麻城市人民法院刑事附带民事判决书、黄冈市中级人民法院刑事附带民事判决书，拟证明被告何建锋无证驾驶机动车发生交通事故的经过、责任划分，本次交通事故经两审法院审理终结，法院依法判决原告在交强险范围内承担相应的保险垫付责任；证据二、中国银行国内业务付款回单，拟证明原告已依照生效判决书履行相应保险金垫付义务91318.75元，依法享有保险追偿权。二、被告何建锋未提交证据。附2、本案适用的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1178号之二原告:蔡淳镐，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市新元公寓。委托诉讼代理人：蔡春善，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市新元公寓。被告：延吉市住房和城乡建设局，住所地延吉市建工街。负责人：唐剑锋，该局局长。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市小营镇东新村村民委员会，住所地延吉市小营镇东新村。委托诉讼代理人：付志民，男，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。原告蔡淳镐诉被告延吉市住房和城乡建设局、延吉市小营镇东新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡淳镐于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淳镐的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡淳镐撤回起诉。案件受理费4924元（原告已预交），减半收取2462元，由原告蔡淳镐自行负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一九年六月二十五日书 记 员  白雪微
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初521号原告：郝福华，男，1972年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：潘程，男，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。原告郝福华与被告潘程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝福华到庭参加诉讼，被告潘程经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郝福华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份被告以急需资金暂时周转向原告借款30万元，约定原告可随要随还，原告应被告要求将30万元分6次转账给其友冯广明账户，被告潘程出具借条一份，约定年利率为25%。后经原告多次索要，此款至今未还。潘程未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘程向原告郝福华借款，原告通过银行转账给被告，后被告补写了30万元的借条给原告，约定“按25%计息”。被告至今未偿还该借款。庭审中，原告称，我与被告系朋友关系，跟被告的妹妹系同学。被告借款用于帮别人偿还银行贷款。借款是按被告要求转账给其朋友冯广明的，口头约定临时周转15天，按年息25%计息。已还款2万元，其中1万多元是欠我的香烟钱，我是开烟酒店的。上述事实，有借条、银行卡明细、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款，事实清楚、合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘程于本判决生效后七日内偿还原告郝福华借款30万元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元合计6360元由被告潘程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  赵 萍二〇一九年六月十三日书 记 员  杨正松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执504号被执行人王铁君，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，现于双鸭山监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王铁君罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王铁君现于监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初128号刑事判决书确定的内容（罚金部分）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  齐 涛
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0281执741号 被罚款人：蒋武昌，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地四川省达县。 本院在执行（2019）浙0281执569号申请执行人郑瑞鹏与被执行人宁波康爵休闲用品有限公司、蒋武昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋武昌拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款的规定，决定如下： 对被执行人蒋武昌罚款一千元整，限在2019年5月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执420号 申请执行人：广西兴邦建设有限公司，住所地广西北流市北流镇永丰路**，统一社会信用代码：91450981065408218G。 法定代表人：刘晓，总经理。 委托代理人：王富炜，公司员工。 被执行人：藤县德旺贸易有限公司，住所，住所地藤县藤州镇留鹅街**社会信用代码：91450422MA5LBYX325。 法定代表人：刘依国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西兴邦建设有限公司与被执行人藤县德旺贸易有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0422民初1684号民事判决，于2019年3月6日向被执行人藤县德旺贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人广西兴邦建设有限公司返还不当得利49840元及利息，并负担案件受理费523元、申请执行费655.44元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人藤县德旺贸易有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令，纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十日 法官助理黄建锋 书记员区善秋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执248号申请执行人：大余县苏区新形象广告部，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道粮油大楼，统一社会信用代码：92360723MA36GB8P0H。经营者：刘晓英，女，1975年7月12日出生，汉族，住大余县，被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新民排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳。本院在执行申请执行人大余县苏区新形象广告部与被执行人大余县海中酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年5月21日，大余县海中酒店以其资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。2019年6月6日，本院作出（2019）赣0723破申1号民事裁定书裁定受理大余县海中酒店有限公司的破产申请。破产清算工作组已进驻该企业进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一九年六月十四日代理书记员  蔡 辉
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审35号 申请执行人高密市综合行政执法局。 法定代表人毛凤龙，局长。 被执行人山东新秀纺织科技有限公司. 法定代表人陈甫新，总经理。 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（开）罚字【2018】第035号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月，在开发区东庄村南侧，占用开发区东庄村和子庄村村委会集体土地1544平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（开）罚字【2018】第026号行政处罚决定书，给予被执行人山东新秀纺织科技有限公司：“1、责令将非法占用的1544平方米土地退还给东庄村和子庄村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的1544平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款25元，共计罚款38600元整”的行政处罚。2018年5月8日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人山东新秀纺织科技有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（开）罚字【2018】第035号的处罚决定。 申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第035号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东新秀纺织科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 被执行人山东新秀纺织科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的1544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市经济开发区与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市经济开发区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年六月三日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1275号 申请执行人：张艺潇，男，汉族，1988年4月8日出生。 被执行人：山东锦安电器有限公司，住所地：日照市北经济开发区。 法定代表人：王莉，董事长。 本院在执行张艺潇与山东锦安电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为27848元及迟延履行期间债务利息，执行费318元。 本案在执行过程中，依法于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行莲劳人仲案字(2018)第300-1号仲裁调解书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人山东锦安电器有限公司涉案较多，已在(2018)鲁1121执599号案件中将查封的红木家具及根雕处分完毕，未发现其他可供执行财产。被执行人及申请执行人提供的债权已向债务人发出《履行到期债权通知书》，均提出了异议。 本院于2019年5月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》将财产查控情况告知了申请执行人并通知申请执行人提供被执行人财产的线索且告知了未能提供的法律后果和相关权利义务。2019年5月31日向被执行人山东锦安电器有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙 涛
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1182号 原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人：唐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部风险管理员。 被告：陈铸林，男，1969年10月04日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。 原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告陈铸林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2617元，减半收取1308.5元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  胡先科 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 霞 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1798号 申请执行人:韦献助，男，1984年6月1日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市怡得安豪科技发展有限公司，住所地柳州市官塘大道**，统一社会信用代码：914502002730394292。 法定代表人：韩必豪。 本院在执行韦献助与柳州市怡得安豪科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17852.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1798号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9943号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被告：陈镇，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月十三日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执787号 天水市天房供热中心与陈宽供用热力合同纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初2090号民事调解书确定的义务，申请执行人天水市天房供热中心要求被执行人陈宽支付暖气费9679.2元及案件受理费50元，共计9729.2元，被执行人陈宽收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年六月十九日 法官助理 石娅丽 书 记 员 张婉琴
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0602执196号之二申请执行人：梁卫东，男，汉族，1972年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX203052019。委托代理人：程琼，女，汉族，1974年6月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区北大街，身份证号码：61060XXXX406050325。被执行人：赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区三狼岔，公民身份号码：61060XXXX105172628。申请执行人梁卫东申请执行赵米秀买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5289民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵米秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁卫东向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人赵米秀送达了执行通知书，责令被执行人赵米秀向申请执行人梁卫东支付221500元及该款从2014年1月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费2724元，执行费3220元。经查，经查被执行人赵米秀名下有位于宝塔区XX镇XX路XX号XX号XX室等12套房屋（所有权证号：延房权证宝柳字第**）本院予以查封。另查明，被执行人赵米秀在宝塔区XX园有租赁费，本院予以冻结。2019年6月11日申请执行人梁卫东以本院已将被执行人赵米秀的应付租赁费收入予以冻结，再无其他可供执行的财产为由，向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法准于撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长 秦志鹏审判员 王  涛 审判员 刘森虎                               二〇一九年六月十九日                                 书记员 马  军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2825号 原告：李海琼，女，1970年4月26日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：李绍东，男，1969年9月15日出生，汉族，住阆中市。 原告李海琼与被告李绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,000元，并从原告主张之日起至还款之日止按年利率6%计付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日被告向原告借款150,000元并出具借条一张，后经原告催收，被告于2019年2月3日偿还借款20,000元，下欠借款130,000元至今未予偿还。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告李绍东向原告李海琼借款150,000元，有其出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告已经偿还的借款20,000元从中扣减。原告要求被告偿还借款130,000元和从主张之日起按年利率6%计付利息的诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍东偿还原告李海琼借款130,000元，并从2019年5月5日起至还款之日止按年利率6%计付借款130,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告李绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年六月四日 书记员  刘丁菡
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1236号上诉人(原审被告)：陈占立，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李瑞花（系陈占立之妻），住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳辉，男，该公司员工。原审被告：刘晓芳，女，1986年10月11日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。上诉人陈占立因与被上诉人中原农业保险股份有限公司、原审被告刘晓芳追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈占立及其委托诉讼代理人李瑞花、原审被告刘晓芳到庭参加诉讼。被上诉人中原农业保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈占立上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：陈占立于2016年9月18日以前已经出院，2016年9月18日已经结清医院费用，陈占立未使用该项资金。陈占立与刘晓芳、华安财产保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决书也能证明陈占立的出院时间。中原农业保险股份有限公司辩称，应驳回上诉，维持原判。鄢陵县法院判决正确，程序合法，应当维持。道路救助基金实际打入鄢陵县人民医院用于陈占立抢救费用的时间是2016年8月29日27分，与其上诉明显出现矛盾，与事实不符。原审被告刘晓芳述称，刘晓芳已与陈占立调解，陈占立与被上诉人之间的纠纷与刘晓芳无关。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈占立垫付的抢救费用共计3180．81元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈占立认为中原农业保险股份有限公司提供的鄢陵县人民医院记账凭证不能证明原告转入鄢陵县人民医院的3180．81元是为自己垫付的款项，结合庭审中对刘晓芳的辩称理由及事实与原告提供的鄢陵县医院病历及交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请表，原告单位垫付费用审批结果通知书及垫付费偿还通知书的时间、内容及垫付数额综合判断，陈占立的异议不能成立，该院不予采信，原告2016年9月30日为陈占立垫付3180．81元抢救费的事实本院予以认定。一审法院认为，被告陈占立承认原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告中原农业保险股份有限公司根据法律及有关规定依法履行了陈占立抢救费用的义务，被告刘晓芳、陈占立就交通事故损害赔偿问题已达成调解协议且履行完毕，陈占立应对原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费，应予以返回。被告刘晓芳无义务返还。判决如下：一、被告陈占立于判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司3180．81元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈占立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人3180.81元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹措用于垫付本省发生的机动车交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项资金。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，抢救费用的申请人为医疗机构，款项划入医疗机构账户，款项用于受害人的抢救费用。事后由道路交通事故责任人偿还救助基金所垫付的费用。一审中，被上诉人中原农业保险股份有限公司提供了鄢陵县公安局交通管理大队出具的证明、鄢陵县人民医院出具的道路交通事故社会基金垫付抢救费用申请书、被上诉人向鄢陵县人民医院出具的审核结果通知书、鄢陵县人民医院的记账凭证等，证明被上诉人应鄢陵县人民医院要求为陈占立垫付救治费用3180.81元，证据充分。一审认定被上诉人为陈占立垫付抢救费3180.81元并无不当。在事故中刘晓芳承担主要责任，陈占立承担次要责任，刘晓芳支付的赔偿额（84900元）已达到了其应承担的责任。因此，被上诉人中原农业保险股份有限公司有权要求陈占立返还救助基金垫付的费用。至于陈占立称记账凭证时间晚于其出院时间，鉴于鄢陵县人民医院账目中有该笔款项，因此记账凭证时间早晚不能推翻被上诉人为上诉人垫付3180.81元的事实。综上所述，陈占立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人陈占立负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  蒋家康审判员  陈 晖二〇一九年六月十七日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1161号罪犯朱绍才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月20日作出(2012)睢刑初字第542号刑事判决，认定被告人朱绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年3月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑终字第0017号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱绍才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱绍才减去有期徒刑七个月六日。经审理查明，罪犯朱绍才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱绍才减去有期徒刑七个月六日（刑期自2011年11月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员 杨 烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢天婧。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢天婧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢天婧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,139.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,139.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保193号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：徐某某，男，1990年10月19日出生，汉族。被申请人：伍某某，女，1990年1月16日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人徐某某、伍某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某、伍某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、伍某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十七日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初953号 原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 住所地：龙南县金水大道**。 法定代表人：赖建民，该行行长。 委托代理人：赖立华，该行客户经理，特别代理。 被告：刘清，男，1965年12月6日出生，汉族，，住龙南县 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告刘清信用卡纠纷一案，本院2019年5月10立案受理后，适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘清从速归还至2019年2月12日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）46195.77元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）；2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实与理由：2007年9月6日，被告刘清向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意授信额度60000元。被告从2007年11月17日至2018年9月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计46195.77元，产生利息（含额度内分期）997.78元、滞纳金335.68元，消费手续费1022.1元，总共合计48551.33元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2018年9月25日，至2019年2月12日止已拖欠92天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以各种理由拒绝履行还款义务。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘清未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月6日，被告刘清向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意授信额度60000元。被告领取信用卡后进行了消费使用，最后一次使用信用卡是在2018年9月25日，因被告未能按期归还结欠信用卡本金，该信用卡已进入不良，后虽经原告工作人员催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年2月12日，被告结欠原告信用卡透支本金共计46195.77元，利息（含额度内分期）997.78元、滞纳金335.68元，消费手续费1022.1元，总共合计48551.33元。 本院认为，被告刘清向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该规则不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告刘清在使用信用卡透支消费后，未按中国农业银行金穗贷记卡申请表中的规则履行还本付息及相关费用的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘清于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金46195.77元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告刘清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审 判 员  ：李捷 二〇一九年六月十七日 代理书记员  ：曾霞
1253北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5451号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告杨长成，男，1983年10月23日出生，侗族，住贵州苗族侗族自治州三惠县。原告蒋玉章与被告杨长成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月12日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年3月12日至2016年3月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号574955538205741229。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨长成于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金1000元；二、杨长成于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以1000元为本金，自2016年3月13日借款次日起至2016年3月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨长成于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以1000元为本金，自2016年3月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3263号 原告：王平洋，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：赵枭汀，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王平洋与被告赵枭汀追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王平洋到庭参加诉讼，被告赵枭汀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款50000元，并支付该款自2018年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃对利息损失部分的诉请。事实和理由：2017年期间，原告到被告所承包的富阳刘显庙做泥水工。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款50000元，并载明于2018年4月底前付清。期满后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告总是拖延不付。 被告赵枭汀未作答辩。 原告王平洋围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告赵枭汀未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下：原告曾为被告作泥工。2018年2月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“富阳刘显庙泥工工资暂定欠50000（伍万元正），泥工（王平洋）实际以工程量结算，4月底付清。赵枭汀2018.2.11”。欠条出具后，被告分文未付。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告为被告提供给泥工劳务，由原告提供的欠条及庭审陈述佐证，应予以认定。原告提供的欠条中载明：“暂定欠50000（伍万元正），泥工（王平洋）实际以工程量结算，4月底付清”，但被告出具该欠条后，一直未与原告进行结算，无法确定确切工资数额。考虑到结算时间不能确定及最大限度保护劳动者合法权益等因素，现本院按照欠条载明的工资50000元予以认定，若该数额超出实际未支付工资，被告可另行主张要求返还。被告赵枭汀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵枭汀应支付原告王平洋工资50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵枭汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月十八日 代书 记员  何 盈
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1421号申请人高纯祥，男，生于1970年3月5日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市兴盛米业有限责任公司。住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：91422802777557801M。法定代表人冉启祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人高纯祥与被执行人冉启祥、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因利川市兴盛米业有限责任公司涉嫌破产审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十日书记员  张 黎
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初515号   原告：袁根富，男，汉族，，住丹凤县，居民。   被告：刘易雄，男，汉族，生，住西安市未央区，居民。    原告袁根富与被告刘易雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁根富于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁根富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁根富撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁根富负担。       审判员 周 建 煜   二〇一九年三月二十一日   书记员 吴 海 平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执124号申请执行人：武彬，男，1975年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈洋洋，男，1984年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：晏正霞，女，1985年8月7日生，汉族，住址同上。武彬与沈洋洋、晏正霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初2881号民事判决书已生效，该民事判决书判决如下：“被告沈洋洋、晏正霞于本判决生效后十日内偿还原告武彬借款20000元并支付逾期利息（自2018年4月3日起以20000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武彬向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索；3.将被执行人沈洋洋、晏正霞纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月四日书记员  赵梦龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2684号原告：上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所），住所地上海市逸仙路**。法定代表人：王颖，该所所长。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：无锡森诺光电科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城1-806/div>法定代表人：王兆来。原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）与被告无锡森诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并声明不再缴纳，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 徐 贞二〇一九年六月十八日书记员 张建刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1465号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人罗宝银，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李海平，女，1980年11月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘宝林，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邵桂云，女，1966年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人江连远，男，1968年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人罗凤云，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人江莲贵，男，1960年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孟凡兰，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李恩忠，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人何春侠，女，1969年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。河北围场农村商业银行股份有限公司申请罗宝银等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2404号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人刘宝林的存款，其他被执行人未发现可供执行财产，故申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年六月二十三日书记员  杨 然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执655号之五申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：温岳，男，1992年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐兆祥，男，1993年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人温岳、徐兆祥责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初559号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人江猛各项经济损失共计137617.09元，但被执行人温岳、徐兆祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2019年2月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结温岳名下银行账户两个（余额不足）并扣划存款1070元，冻结徐兆祥名下银行账户两个（余额不足）并扣划存款1400元，查封徐兆祥名下的大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产；三、2019年3月19日分别到被执行人温岳、徐兆祥的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，二被执行人在其户籍地均无可供执行的财产；四、2019年3月29日已经向被执行人发出限制消费令。已经将扣划存款共计2470元发还给附带民事诉讼原告人江猛并将案件执行情况予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  张 强二〇一九年六月二十六日法官助理尚彬彬书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1820号原告：胡庆利，男，1973年5月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：李致伟，男，1991年9月27日生，汉族，住辉县。原告胡庆利与被告李致伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月10日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡庆利撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告胡庆利负担。审判员  王新恒二〇一九年六月十日书记员  鲁 瑶
1347北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5560号原告李行海，男，1974年02月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告张丽，女，1983年05月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李行海与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行海到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月17日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限14天，自2016年5月17日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598832013226243084。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽于本判决生效后七日内偿还李行海借款本金30000元；二、张丽于本判决生效后七日内支付李行海利息（以30000元为本金，自2016年5月18日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张丽于本判决生效后七日内支付李行海利息（以30000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初357号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗欢，男，1995年10月12日生，汉族，大专文化程度，南昌市伟诚装饰工程有限公司监理，住江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2019年2月11日因本案被取保候审，同年4月10日经东湖区人民检察院决定对其取保候审。2019年4月11日经本院决定对其继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人罗欢犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日21时许，被告人罗欢酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车搭载朋友高某、朱某某行至本市北京西路洪都北大道口时，看到前方交警在查酒驾，于是停下车辆与副驾驶位置的高某互换座位。交警发现后，上前拦截检查。罗欢经呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年1月21日经江西神州司法鉴定中心鉴定，罗欢血样中检出乙醇成份，其含量为110.65mg/100ml。2019年2月11日，被告人罗欢经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、司法鉴定意见、查获经过等证据证明。公诉机关认为，被告人罗欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗欢拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。据此，请求本院依法判处。被告人罗欢对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年1月20日21时许，被告人罗欢酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车搭载朋友高某、朱某某行至本市北京西路洪都北大道口时，看到前方交警在查酒驾，于是停下车辆与副驾驶位置的高某互换座位。交警发现后，上前拦截检查。罗欢经呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。次日，经鉴定，罗欢血样中检出乙醇成分，其含量为110.65mg/100ml。2019年2月11日，被告人罗欢经公安人员传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.呼气式酒精检测单。证实：2019年1月20日晚21：16，被告人罗欢驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的车辆接受公安机关呼气式酒精检测结果为104mg/100ml。2.江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心[2019]赣毒鉴字第S0147号司法鉴定乙醇含量检测意见书。证实：送检的罗欢血液中检出乙醇成分，其含量为110.65mg/100ml。3.证人高某的证言。证实：被告人罗欢开车从本市南京西路往洪都北大道行驶时，看到前方交警在查酒驾，遂下车从车后绕到副驾驶位置上车，与在副驾驶座位上的高某互换座位的事实。4.被告人罗欢的供述与辩解。证实：其对2019年1月20日晚饮酒后驾车搭载朋友高某、朱某某行至本市北京西路洪都北大道口时，看到前方交警在查酒驾，于是停下车辆与副驾驶位置的高某互换座位，被交警发现的事实供认不讳。5.归案经过。证实：被告人罗欢系经公安机关传唤到案。6.身份信息等材料。证实：被告人罗欢犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。本院经审查认为，上述证据均真实、合法、关联，相互印证，能够形成完整的证据锁链，符合逻辑和经验，可排除合理怀疑，可以得出唯一结论，能证实本案被告人罗欢危险驾驶的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗欢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗欢的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗欢有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，依司法解释规定，从重处罚。根据被告人罗欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人罗欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一九年六月四日书 记 员  朱胜雪附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项逃避公安机关检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4182号原告：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：91370783739263482Ｕ。法定代表人：王卫公，经理。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：河南中控实业有限公司。住所地：河南省项城市豪景花园******。统一社会信用代码：91411600MA40GFQ16X。法定代表人：杨三明，经理。原告潍坊艺虹防水材料有限公司与被告河南中控实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告潍坊艺虹防水材料有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊艺虹防水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计624.5元，诉讼保全费670元，均由原告负担。审判员  张玉华二〇一九年六月二十七日法官助理孙晓亭书记员黄晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保682号申请人：柳永林，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张小东，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：周口天鹅职业中专，住所地周口市文昌路与大成路交叉口向北200米路东。法定代表人:张小东,该校校长。申请人柳永林于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小东、周口天鹅职业中专名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人柳永林的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小东、周口天鹅职业中专名下银行存款1100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人柳永林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初625号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方学该，男，1965年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2001年11月7日被本院判处拘役四个月；因吸毒于2003年6月3日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年6月3日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2011年4月9日被苍南县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2019年3月4日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人吴光允，男，1978年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2019年3月5日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人梅照闯，男，1977年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2019年3月5日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人方学该犯贩卖毒品罪、被告人吴光允、梅照闯犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人方学该、吴光允、梅照闯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实被告人方学该从叶某(拘传在逃）处购得海洛因。2019年3月3时18时许，方学该在苍南县龙港镇上南村354号即其家门口处，将一包重约0.4克的海洛因以人民币500元的价格贩卖给梅照闯，后公安机关在方学该家中另查获海洛因一包（重0.59克，检出海洛因成分）。（二）容留他人吸毒事实1.2019年2月10日左右的一天晚上，被告人吴光允在苍南县龙港镇上南村办公楼往西200余米的楼房五楼的套房客厅内，容留梅照闯、王某用烫吸的方式吸食海洛因。2.2019年2月14日左右的一天晚上，被告人吴光允在苍南县龙港镇上南村办公楼往西200余米的楼房五楼的套房客厅内，容留梅照闯、王某用烫吸的方式吸食海洛因。3.2019年2月19日左右的一天傍晚，被告人吴光允驾驶其浙Ｃ×××**红色小型汽车停在苍南县龙港镇彩虹大道与世纪大道路口处往北100米的路旁边，在车内容留梅照闯、王某用烫吸的方式吸食海洛因。4.2019年2月下旬的一天晚上，被告人梅照闯在苍南县内，容留王某、吴光允用烫吸的方式吸食海洛因。5.2019年3月2日20时许，被告人梅照闯在苍南县内，容留吴光允用烫吸的方式吸食海洛因。6.2019年3月3日18时许，被告人梅照闯在方学该处购得500元海洛因后，在苍南县内，容留王某用烫吸的方式吸食海洛因。被告人梅照闯归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、移动通信客户详单、尿液提取笔录、检查报告书、检验报告、检定证书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方学该无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴光允、梅照闯无视国法，两年内多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。方学该曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有前科劣迹，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。吴光允、梅照闯有劣迹，可酌情从重处罚。梅照闯归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，吴光允归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。公诉机关建议对方学该判处有期徒刑九个月至一年九个月，对梅照闯判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳；但公诉机关对吴光允判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方学该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴光允犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人梅照闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。五、追缴被告人方学该违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年六月二十七日代书记员 李珊珊法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9582号原告：新会北部精机有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：曾菁宁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：隋晓宇，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地：黑龙江省桦南县，系原告职工。被告：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人：管华。被告：青岛环启汽车贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：吴焕其。原告新会北部精机有限公司与被告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行、青岛环启汽车贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告新会北部精机有限公司于2019年5月15日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新会北部精机有限公司撤诉处理。原告预交的案件受理费5200元，退回原告。审判员  李德海二〇一九年六月十五日书记员  逄 蕾
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初1904号 原告吴向龙，男，1985年4月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李永见，男，1986年3月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴向龙与被告李永见合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴向龙、被告李永见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，被告李永见以200万元的价格将自己位于靖边县XX镇XX路的房屋（靖房权证靖边县字第（012019）号；土地证靖（2012）第178号1-7层的房屋中的1、2、3层）出售给原告，双方签订了房屋买卖合同。被告从2011年开始陆续向原告多次借款，且约定了利息并出具借款条据。经原告与被告对双方借款及利息进行清算，后原、被告签订房屋买卖协议，约定该房屋价格为200万元，原告用借款中的200万元支付购房款，被告向原告出具一支200万元的现金房款收条。合同约定在合同签订后五个工作日内被告配合原告办理房屋过户手续，但一直未办理。现原告诉请：1、依法确认被告与原告所签订的房屋买卖合同真实有效；2、依法判令被告在判决生效后30日内履行《房屋买卖合同》，给原告交房并办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据，房屋买卖合同一份，收款收据一份。证明2016年4月7日，原被告双方签订房屋买卖合同，并且给原告出具收款收据一支的事实。第二组证据，借款条据八支，合计本金共计151.8万元，利息共计606660元，本息合计2124660元。证明之前的这些借款抵房款。被告辩称：买卖合同不成立。合同成立，但是没有履行，既没有交房子，原告也没给我钱。被告向法庭提交以下证据：一组证据，靖边县人民法院于2016年1月5日出具的执行裁定书一份，2017年12月8日出具的执行裁定书一份，证明在合同签订之前房子已经被法院查封，合同不成立。经庭审质证被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，实际款项未交付，条子上打的是现金，但没有给钱，在此之前我的房子已经抵押出去了，并且在公证处已经公证。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为借款是我们之间的债权债务关系，并没有抵成房款。原告对被告所举2016年1月5日出具的执行裁定书一份的真实性无异议，称这份裁定书的申请执行人吴某某是我的哥哥，被告当时也欠我哥哥钱了，是我让我哥哥吴某某起诉被告李永见，申请查封该套房屋的，并且几年时间里我们也没有处置这套房屋，就是怕被告李永见私底下把房子给其他人转移或者卖出去。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据，经被告质证均对其真实性无异议，且该证据能反映案件客观事实，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据，经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年4月7日，被告李永见与原告吴向龙签订了《房屋买卖合同》。合同约定：“一、甲方（被告）给乙方（原告）出售的位于靖边县XX镇XX城XX路，房产证号为靖房权证靖边县字第012019号；土地证号为靖（2012）第178号1-7层的商业房屋中的1、2、3层转让给乙方，1-7层总面积为821.80㎡。该房屋1、2、3层面积以实测为主。二、1、2、3层房屋总价格为200万元人民币。三、付款方式，合同签订时，由乙方以现金形式一次给甲方付清，甲方出具收条。四、合同约定双方的责任，4、甲方要在合同签订后五个工作日内配合乙方在相关部门办理1、2、3层的过户手续。合同同时还约定了双方的权利和义务”。合同签订后，被告给原告出具200万元的现金（实际未付房款）收款条据一支。另查明，原、被告在签订《房屋买卖合同》之前有债权债务关系，被告向原告出具的借款条据尚在原告手中，原、被告也并未在合同中约定以原、被告的债权债务抵偿房款。原告以被告在合同中约定合同签订后五个工作日内被告配合原告办理房屋过户手续，至今一直未能办理。故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间虽然在签订《房屋买卖合同》之前存在债权债务关系，但原、被告在合同中明确约定房款支付的方式是以现金支付，被告也给原告出具了200万元的收款条一支，而原告并未给被告实际支付购房款。且原告也并未以之前被告借原告的借款来抵偿原告的购房款，被告也并未实际将房屋交予原告管理使用。原、被告所签《房屋买卖合同》并未实际履行。故原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求过户的请求依法不能成立。对其请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吴向龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。        （此页无正文）                      审判员    黄  勃                                  二0一九年六月十六日       书记员    郭  佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初819号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜永山(自报)，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇余庄村龚庄**；2019年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2709号起诉书指控被告人姜永山犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人姜永山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告人姜永山借住在其表哥哈某某与他人合租的上海市嘉定区马陆镇云屏路XXX弄XXX号XXX室内，后因故离开。2019年2月1日15时许，被告人姜永山返回上址，使用放置于楼道消防栓内的备用钥匙打开房门后，趁屋内无人之机，窃得被害人哈某某放于房间内的储蓄罐1个，内有现金人民币5,000余元(未缴获)。几日后，被告人姜永山再次至上址，使用放置于楼道消防栓内的备用钥匙打开房门，趁屋内无人之机，窃得被害人陈某放于房间内的台式电脑1台，含AOC牌液晶显示器1台、主机1台、HECATE牌耳机1个、罗技牌有线鼠标1个、罗技牌机械键盘1个等物(价值共计人民币8,979元，部分已缴获发还)，并将该台式电脑装入屋内行李箱后运出。后姜永山将所窃台式电脑的部分配件分别销赃给他人，销赃款共计人民币4,900余元。公安机关经侦查，于2019年2月13日抓获被告人姜永山。姜永山到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，姜永山的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失，被害人陈某、哈某某均对姜永山表示谅解。上述事实，被告人姜永山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人哈某某、陈某的陈述，证人黄某某、朱某某、宋某、杨某某、何某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的电脑配置信息、谅解书及姜永山的常住人口信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永山以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜永山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人姜永山的退赔情况及取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜永山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人姜永山退赔违法所得人民币五千元，发还被害人哈路豹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十九日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执190号申请执行人：王景振，男，1972年10月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古突泉县。被执行人：白美荣，女，1984年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。被执行人：金长江，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行王景振与白美荣、金长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景振依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1574号民事判决书向法院申请执行标的为38000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年1月14日向被执行人白美荣、金长江发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年1月15日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2019年1月24日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结；经调查被执行人白美荣、金长江无可供执行财产。申请执行人王景振不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人白美荣、金长江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景振发现被执行人白美荣、金长江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马   丰审判员 赵 振 东审判员 徐   波 二〇一九年六月二十四日书记员 额尔敦木图
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保630号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，系该公司董事长。被申请人：宋志远，男，1969年9月24日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑炜，男，1976年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南中机华远机械工程有限公司、河南威而嘉机械科技有限公司、河南明坤机电设备销售有限公司、河南金普尔投资有限公司、郭海虎、宋振恒、杨永奎、马国增、许文辉、晋淑菡、张阳、牛海峰、刘蓉晖、宋丽娟、被申请人宋志远、郑炜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0122民初4462号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋志远、郑炜银行账户存款三百六十万五千五百五十四元八角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年六月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保31号申请人：黄日宏，男，汉族，1978年3月29日出生，住威海经济技术开发区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼****。法定代表人：毛京军，经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟，住所地烟台市高新区蓝海路**v>法定代表人：赵伟，总经理。申请人黄日宏于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司价值190103元的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄日宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司价值190103元的财产。案件受理费1471元，由申请人黄日宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉芝二〇一九年六月二十八日书记员  王美丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执157号之一申请执行人郑某某，女，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。被执行人韩某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡邢营村委。申请执行人郑某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）豫1723民初2606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付化肥款12600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对韩某某名下的存款、车辆、房产、土地、公积金信息进行了查询。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人郑某某的债权12600元暂未实现。本院认为，本案被执行人韩某某会没有可供执行的财产,申请执行人郑某某也不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月二十七日书记员  蔡润洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保493号申请人：湖南科华景观工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街****。法定代表人：王耀宏。委托代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南纵横置业有限公司，住所地湘潭市，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**法定代表人：贺喜阳。申请人湖南科华景观工程有限公司与被申请人湖南纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南科华景观工程有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南纵横置业有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南科华景观工程有限公司以华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为6031301046020190000012的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南纵横置业有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南科华景观工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年六月二十日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3564号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：鲜锐，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院根据已经生效的（2018）川0106刑初603号刑事判决书，于2019年5月13日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行鲜锐责令退赔一案,执行标的1420元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人鲜锐名下无房屋、车辆登记信息，现冻结的银行账户均无大额存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 张莉娟 审判员 陈 莹 二〇一九年六月二十日 书记员 李玲娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2264号原告杨自卫，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省临颍县。委托代理人潘阳华，系原告妻子。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告漯河市万众房产中介有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与民主路交叉口南150米路**楼。法定代表人李宗亮，该公司经理。被告李宗亮，男，汉族，1989年10月12日出生，户籍地河南省襄城县，系漯河市万众房产中介有限公司负责人。被告刘冰，男，汉族，1988年7月4日，住漯河市召陵区。委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告杨自卫与被告漯河市万众房产中介有限公司、李宗亮、刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自卫的委托代理人潘阳华、赵绍虎、被告李宗亮、刘冰及其委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨自卫诉称，2019年2月23日，经被告李宗亮联系，原告杨自卫与被告刘冰之委托人刘瑜签订购房协议，原告向被告漯河市万众房产中介有限公司（以下简称万众中介公司）缴纳了定金2万元，由该公司出具了2万元的收据。合同签订后，原告经打听了解，发现欲购房尚未动工，即找被告确认交房日期，但被告拒不明确交房日期，导致原告根本不能实现自己的购房目的。后找被告要求退款，但几被告互相推诿，拒不退款。原告认为，被告的行为，已经违反了民法最基本的诚实信用原则，应当对后果承担责任。原告特具状起诉，请求：1、依法判决被告双倍返还给原告定金4万元；2、确认合同无效；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万众中介公司和李宗亮共同辩称，原告诉状所说是虚假陈述，原告当时购买房子的意图是图房子便宜，给他介绍的有其他房子，他又主动问我们房子，原告已经去售楼部了解过相关情况，房子暂时不住的话，只是要学位卡，房子住不住不重要，签订合同时，原告妻子向我们了解贷款情况，多次协商房款。现我们不应该返还。被告刘冰辩称，原告诉请无事实和法律依据。首先原告诉称涉案合同未无效合同，根据合同法规定，原告所缴纳的定金2万元，由法院依法裁决，但要求双倍返还，没有依据。其次，合同系三方真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效合同。本案合同签订后，原告因自身原因违反合同约定的第5条规定，不配合刘冰向开发商更改原有合同等手续，其应当承担相应的违约责任，根据合同第11条，定金不应该返还。经审理查明，2019年2月23日，原告杨自卫与被告刘冰、万众中介公司签订一份《房屋买卖合同》，约定：“原告杨自卫购买被告刘冰拥有的位于阳光福园5#楼2401号的房屋，房屋建筑面积123.41平方米，成交价格为655000元，原告杨自卫自本合同签订时支付定金2万元，被告刘冰同意该定金在房产手续办理完毕前由被告万众中介公司保管。买卖双方在合同签订之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理产权过户及相关手续。”被告刘冰及其代理人刘瑜在合同甲方（卖方）处签字按指印，原告杨自卫在合同乙方（买方）处签字按指印，被告万众中介公司在合同丙方（见证方）处加盖公章。合同签订当日，原告杨自卫妻子潘阳华通过手机银行转账方式支付到被告李宗亮个人账户20000元，被告万众中介公司给原告出具收据一份，内容为“今收到杨自卫交来购买阳光福园5#楼2401号定金人民币贰万元整”该收据加盖万众中介公司财务专用章。被告万众中介公司称收到该20000元款项后交付给被告刘冰10000元。另查明，2018年1月9日，漯河市房管局网站公示的2018年第1期购房警示显示：位于汉江路西段的“阳光福园”**、未取得“商品房预售许可证”，禁止销售。截止原告起诉之日，涉案房屋尚未竣工验收。原告认为为取得预售许可证的房屋是严禁买卖的，也是法律的强制性规定，因此双方的房屋买卖合同无效，要求被告双倍返还定金，被告认为系原告不配合办理变更合同手续，原告违约在先，要求返还定金依据，遂形成本诉。以上事实，有房屋买卖合同、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨自卫与被告刘冰之间签订的房屋买卖合同，因该房屋系无产权房屋，属法律、行政法规禁止买卖的房屋，故该合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，合同属无效合同。原告诉求认定房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中原告在合同签订当日支付给被告李宗亮账户20000元款项，万众中介公司出具有收据，但万众中介公司又称将其中的10000元交付给被告刘冰，故三被告应当将受到的20000元款项返还原告杨自卫。原告主张被告双倍返还定金，由于合同无效的法律后果是自始无效，故定金条款的规定也无效，故原告请求双倍返还定金无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨自卫与被告刘冰、漯河市万众房产中介有限公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告漯河市万众房产中介有限公司、李宗亮、刘冰于本判决生效后十日内返还原告杨自卫款项20000元；三、驳回原告杨自卫的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，原告杨自卫承担200元，被告河市万众房产中介有限公司、李宗亮、刘冰承担担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年六月十九日书记员  张鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保60号 申请人:佛山市凯容胜达投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一第****。 执行事务合伙人:王勇。 被申请人：刘卫群,男，1968年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人佛山市凯容胜达投资管理中心于2019年3月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘卫群18769710元的财产。中国人民财产保险股份有限公司永州分公司出具的保函为申请人佛山市凯容胜达投资管理中心担保。2019年5月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山市凯容胜达投资管理中心的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人佛山市凯容胜达投资管理中心的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封(冻结)被申请人刘卫群价值18769710元的财产。查封(冻结)期限为二年，查封(冻结)期间不得转让、赠与或设立抵押(不得支付)。 案件申请费5000元,由申请人佛山市凯容胜达投资管理中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  袁 晖 二〇一九年六月十九日 代理书记员  汪云艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执778号申请执行人：奚凤荣，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：代凯，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人奚凤荣与被执行人代凯房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2998号民事判决书所确定的2.6225万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢33号申请执行人顾娇，女，1976年12月29日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力水城县人民法院作出的（2018）黔0221执1383号执行裁定书。依法向被执行人赵国云送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人顾娇款项336000元，向水城县人民法院交纳执行费4940元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月22日通过查控系统查询被执行人赵国云的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人赵国云有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2019年6月20日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人赵国云纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年5月15日对被执行人赵国云进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致。本院于2019年6月20日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，该案只有先终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年六月二十日书记员  谢振兴