wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初82号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：方美盼，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告方美盼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告方美盼下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告方美盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、方美盼立即给付信用卡贷款本金25000元、零售利息2791.38元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金2241.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计30032.84元（截至2018年11月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、方美盼承担本案诉讼费用。事实和理由：方美盼于2017年9月29日向我行申请办理了卡号为62×××85的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年11月9日，方美盼信用卡尚欠我行借款本金25000元、零售利息2791.38元、违约金2241.46元，共计30032.84元。我行多次催收该款未果，遂将方美盼诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方美盼拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，方美盼向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方美盼签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方美盼在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(方美盼)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向方美盼发放了卡号********的信用卡一张。随后，方美盼激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年11月9日，方美盼尚有透支消费贷款本金25000元、零售利息2791.38元、违约金2241.46元，共计30032.84元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，方美盼在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与方美盼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。方美盼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张方美盼偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认方美盼应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方美盼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金25000元（截至2018年11月9日）；二、被告方美盼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年11月9日的欠款利息为2791.38元，自2018年11月10日起至还清之日止的利息以欠款本金25000元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告方美盼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、邮寄费40元、公告费260元，共计851元由被告方美盼负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告方美盼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2825号原告：灵宝市张彦芳文印部，经营场所：灵宝市五亩乡五亩街。经营者：张彦芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市五亩乡布庄村村民委员会。负责人：薛随谋，村主任。原告灵宝市张彦芳文印部与被告灵宝市五亩乡布庄村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市张彦芳文印部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市张彦芳文印部撤诉。案件受理费未予缴纳，不再收取。审判员  冯欢欢二〇一九年六月二十四日书记员  赵 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5590号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人徐绪乾，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。广发银行股份有限公司北京分行与徐绪乾金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.703068万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；于2019年6月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执561号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，执行董事。 住所地：深圳市福田区福田街道。 委托代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被执行人：康勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人康勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年4月10日、2019年5月29日二次通过网络执行查控系统对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券的等财产情况进行查询。同时，到执行人住所地调查了解其财产状况和线索均无财产可供执行。 本院已对被执行人康勇作出失信被执行人决定书。已对被执行人康勇限制消费令。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇一九年六月十日 书记员  余松珈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执838号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，系该行行长。委托代理人：谭斌，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系中国农业银行湖南省怀化市新都支行员工。被执行人罗华明，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与罗华明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出（2017）湘1202民初4042号民事判决。由于被执行人罗华明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院提出执行申请。本院于2019年3月21日立案执行。本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人罗华明暂无其他可供执行财产。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为85656.29及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年六月二十五日代理书记员  瞿剑光
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初95号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人章庆喜，绰号“芋头喜”，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月7日刑满释放。因吸毒行为于2019年2月21日被潮州市公安局枫溪分局处行以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］85号起诉书指控被告人章庆喜犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人章庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人章庆喜于2019年1月23日早上9时许，在潮州市枫溪区瓷兴路炮楼附近，将0.05克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员苏某（已行政处罚）。二、被告人章庆喜于2019年2月1日晚上20时许，在潮州市枫溪区瓷兴路炮楼附近，将0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给苏某。被告人章庆喜因吸食毒品违法行为于2019年2月21日被公安机关抓获后被处以行政拘留及强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，公安机关发现被告人章庆喜有贩卖毒品的犯罪事实，于2019年3月22日对被告人章庆喜执行刑事拘留。综上所述，被告人章庆喜贩卖毒品海洛因2次，净重共0.15克。上述事实，被告人章庆喜在庭审中没有异议，有证人苏某的证言，被告人章庆喜在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，通话记录，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，公安机关的破案证实，被告人章庆喜的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人章庆喜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章庆喜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章庆喜前因贩卖毒品罪被判过刑，又实施本案贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章庆喜判处一年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人章庆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年9月21日止）二、违法所得人民币300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 纯二〇一九年六月二十五日书记员 刘丽敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：文斌，男，1985年2月25日出生，汉族，住址湖北省巴东县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9542号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人文斌履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金144318.47元；2、支付截止2018年6月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计26939.45元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1863元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2030号 原告：蒲以建，男，汉族，生于1958年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：韩大清，男，汉族，生于1940年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲明娟，女，汉族，生于1988年10月2日，住重庆市九龙坡区。 原告：蒲韩勇，男，汉族，生于1990年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。 四原告共同委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：何先，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省南充市西充县。 被告：四川元城达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科技园武青南路********。 法定代表人：唐志成。 原告蒲以建、韩大清、蒲明娟、蒲韩勇与被告何先、四川元城达建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本院经审查认为，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内履行预交案件受理费的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲以建、韩大清、蒲明娟、蒲韩勇撤回起诉处理。 审判员  王立明 二〇一九年六月二十五日 法官助理赵福芳 书记员何昊霖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1578号原告：陆小明，男，1970年5月17日出生，汉族，住监利县，原告：高定英，女，1972年12月2日出生，汉族，住监利县，两原告共同委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。被告：张柏祥，男，1950年4月18日出生，汉族，住监利县，原告陆小明、高定英诉被告张柏祥不动产登记纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，本案与(2019)鄂1023民初1552号案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂1023民初1552号案件审理。审判员  谢长松二〇一九年六月十三日书记员  潘紫娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3806号之一申请执行人周德顺,男,汉族,1963年02月02日出生。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰关于周德顺申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初24621号判决书已发生法律效力。周德顺向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农-产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人周德顺亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人周德顺在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初451号 原告：吴丽平，女，1979年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：肖向华，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告吴丽平与被告肖向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告吴丽平于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴丽平负担。 审判员  宋建兵 二〇一九年六月十二日 书记员  张诗雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 法定代表人：刘荣洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖燕凌，该支行职员。 被执行人：中宇建材集团有限公司，住，住所地：福建省南安市仑苍镇一社会信用代码：91350500259855585J。 法定代表人：蔡建设。 被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住，住所地：福建省南安市仑苍镇大宇街一社会信用代码：91350583611525092R。 法定代表人：蔡建设。 被执行人：泉州市永胜电镀工业有限公司，住，住所地：福建省南安市水头镇上林村杏林工业区**厂房一社会信用代码：913505005532043880。 法定代表人：蔡吉林。 被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所，住所地：福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园社会信用代码：91350583567313307R。 法定代表人：蔡吉林。 被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，本院依据福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1779号民事判决书，于2019年1月4日向上述六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中宇建材集团有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币4690万元（以下币种同）及相应的利息、复利（利息、复利均按照《流动资金借款合同》、借款凭证有关约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年8月21日起计至2016年5月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人泉州市永胜电镀工业有限公司对上述债务在主债权本金最高额度为12900万元的范围内承担连带清偿责任，责令被执行人蔡建设、蔡吉林对被执行人中宇建材集团有限公司的上述债务在主债权本金最高额度为41000万元的范围内承担连带清偿责任，责令被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司对被执行人中宇建材集团有限公司的上述债务在债权最高余额25000万元（包括借款本金、利息、罚息、复利等）的范围内承担连带清偿责任，责令被执行人泉州中宇陶瓷有限公司对被执行人中宇建材集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时责令六被执行人缴纳案件受理费282121元及执行费114300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但上述六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2019年1月7日、2019年6月17日通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡建设、蔡吉林的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人蔡建设名下有位于南安市××村、××村××区的房地产（房产证号：**××98、01××99、01××85），但上述房地产已被他案首先查封，本案暂不能处置，被执行人蔡吉林名下有位于厦门市××××室的房产（房产证号：厦国土房证第××号）及厦门市XX区XXX里XX号地下X层第X#XX号车位（房产证号：厦国土房证第**），但上述房产及车位已被他案首先查封，本案暂不能处置，此外，查无被执行人蔡建设、蔡吉林有其他有价值的、可供执行的财产。 2、2019年3月19日，向被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司的法定代表人蔡建设、被执行人泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司的法定代表人蔡吉林、发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、蔡吉林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行尚未实现债权。 本院认为，被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司已进入破产清算程序，本案应终结对被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司的执行，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡建设、蔡吉林现有的财产不宜进行处置，又查无被执行人蔡建设、蔡吉林有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1779号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐光坝
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执520号之一申请执行人:朱某某,女性,汉族被执行人:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。朱某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初79号民事判决书：由陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组向朱某某给付征地补偿款24046元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费229元，承担本案执行费264元。本案在执行过程中，本院已执行上述案件款项及执行费，申请人已经领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执520号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年五月二十五日书记员 闫欣玮1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1145号罪犯郭甲甲。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年1月21日作出(2013)溧刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭甲甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭甲甲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭甲甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭甲甲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭甲甲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执215号刘晋普、刘晋戬、庄育先、王华成、王友机：庄育先、刘晋普、刘晋戬与王华成、王友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11845.00元。经本院立案执行，被执行人依照法律程序将执行款给付申请执行人，申请执行人庄育先于2019年6月11日向本院提交申请，申请本院对（2019）吉0202执215号做结案处理，执行费78元由被执行人交付。至此，刘晋普、刘晋戬、庄育先向本院申请执行的（2019）吉0202执215号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执13号之一申请执行人:刘银海,男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾令姣，女，1967年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：戈爱军，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘银海与被执行人曾令姣、戈爱军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。由于申请执行人刘银海无法提供被执行人曾令姣、戈爱军的财产线索。而本院亦未调查到被执行人曾令姣、戈爱军其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月十七日书记员 杨 琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执372号之一申请执行人：杨江山，男，1979年8月4日出生。被执行人：田长红，男，1972年10月13日出生。申请执行人杨江山与被执行人田长红劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）京0109民初5982号文书已经发生法律效力。申请执行人杨江山于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7.947万元、案件受理费893元，共计8.0363万元。被执行人应依法承担执行费1105元。在执行过程中，1.本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.12万元并发还申请执行人。本院未能找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的7.9163万元未能执行。3.本院委托唐县人民法院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年六月十二日书记员 张文豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1066号原告：陈桂芝，女，1954年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古信合财富投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王兴东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。原告陈桂芝与被告内蒙古信合财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝、被告内蒙古信合财富投资管理有限公司的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还3万元；2、请求判令被告给付尚欠利息400元；3、请求判令被告继续履行诉讼期间按合同给付利息；4、诉讼费、交通费等全部由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告双方签署信合财富服务协议《借款合同》一份，共计人民币3万元，合同中约定借款、还款时间、利息等规定，原告借款合同已到期，原告多次找被告索要借款，被告均推脱，按合同约定，如发生纠纷，可向当地法院提起诉讼，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2019年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常的民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款"人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关"的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂芝的起诉。案件受理费325.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年六月三日书记员  李娜娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初829号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨聚江，男，汉族，1973年1月9日出生，住，住河南省开封县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告杨聚江信用卡纠纷一案中，现原告提出对被告杨聚江的解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨聚江名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 峥
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执40号申请执行人：胡泽林。被执行人：王斌。申请执行人胡泽林与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0382民初490号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽林向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人王斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人王斌的不动产登记信息。于2019年2月25日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人王斌的住房公积金信息。于2019年2月25日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人王斌收益类保险信息。于2019年3月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人王斌金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月29日，本院对被执行人王斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月6日，本案应当执行的标的金额为本金25000元，已执行到位5000元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年六月五日代理书记员  陈 程
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初765号原告：张静，女，汉族，1990年5月10日出生，湖北省红安县人，现住红安县，被告：黄国强，男，汉族，1987年1月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告张静与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告张静到庭参加了诉讼，被告黄国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告关系较好，被告以家里有事需要用钱为由向原告借钱，原告即于2016年9月28日、2017年4月2日分二次共借款110000元给被告，被告向原告出具借条。此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告黄国强未答辩。本院经审理认定如下事实：被告黄国强于2016年9月28日向原告张静借款20000元，2017年4月2日又向原告张静借款90000元，至今被告未偿还此款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄国强向原告张静共计借款110000元未还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款给原告。原、被告之间未约定借款期限及利息，原告主张支付借款利息的诉请，本院认为未约定还款期限的借款，在经催告后，可以要求借款人支付逾期付款利息，原告未举证要求被告还款的催告时间，可以以本案起诉时间确定为原告催告时间，利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款110000元，并支付自2019年3月4日起至还清借款日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年六月二十八日书记员  刘 榆
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初347号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林达明，男，1979年10月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]318号起诉书指控被告人林达明犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林达明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年3月12日2时许，被告人林达明酒后见白某的闽Ｅ×××××号小型轿车停放在路边未熄火，遂上前驾驶该轿车沿芗城区水仙大街由东往西行驶，至水仙大街与元光路岔口右转驶入元光路，再沿元光路由南往北方向行驶，至元光北路巷口派出所门口时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人林达明案发时血样中乙醇含量为195mg/100ml。 上述事实，被告人林达明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、潘某的证言；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及发还清单、报警记录，行驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车被盗抢查询情况说明，酒精测试仪检测报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2019]毒检字第250号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片，被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林达明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林达明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下： 被告人林达明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年六月二十八日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1852号罪犯陈新国，男，1969年3月26日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县店镇孟杨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人陈新国犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈新国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月9日起。于2007年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。陈新国在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年一个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈新国减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈新国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈新国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
4948北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12856号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告赵枫，男，1986年08月30日出生，汉族，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵枫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金173388.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金173388.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵枫于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金173388.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1495号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：平顶山市鑫森物资有限责任公司。住所地：平顶山市新华区湛北路市团校**。组织机构代码：74254009-X。法定代表人：梁青，经理。被执行人：梁青，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市华宇天泰实业有限公司。住。住所地：宝丰县泰安路**织机构代码：68176389-7。法定代表人：朱琴，经理。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市鑫森物资有限责任公司、梁青、平顶山市华宇天泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁青名下位于信阳市南湾湖风景区湖东大道金海维多利亚城1号楼1层2单元104号房产一套，查封期限三年，查封期间限制处分权，由被执行人梁青管理使用，不得转让、毁损、设定权利负担。二、查封被执行人梁青名下位于平顶山市湛河区新华路南段西侧中房锦绣﹡星龙8号楼东2单元3层东南户房产一套，查封期限三年，查封期间限制处分权，由被执行人梁青管理使用，不得转让、毁损、设定权利负担。三、查封被执行人梁青名下位于平顶山市湛河区新华路南段西侧中房锦绣﹡星龙8号楼东2单元3层东北户房产一套，查封期限三年，查封期间限制处分权，由被执行人梁青管理使用，不得转让、毁损、设定权利负担。四、查封被执行人梁青名下位于平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园9号楼东2单元4层西户房产一套，查封期限三年，查封期间限制处分权，由被执行人梁青管理使用，不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年六月十三日书记员  韩国垟
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初1288号原告：马维维，男，1990年11月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。被告：李宇辉，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市。原告马维维与被告李宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维维、被告李宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维维向本院提出诉讼请求：1.判令法院判决被告偿还原告欠款本金700000元，和借款期间按约定的利率发生的利息693060元（暂算至2019年5月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年2月16日，被告李宇辉从原告父亲马肉法处借走人民币200000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为5年，年利率按照21.6%计算，从2014年2月16日起，每年的2月16日支付上年利息43200元，本金200000元不变，最后一次2018年2月16日支付上年利息43200元，并归还本金200000元。2014年原告父亲去世，被告在借款协议书上备注：因出借人马肉法去世，本200000元借款转到其儿子马维维名下，其他条款不变。本笔借款至今已经到期1年之余，原告仅在2014年2月18日收到被告一笔43200元的利息。2013年7月1日，被告从原告处借走人民币400000元，并出具借款协议书一份，约定现为5年，年利率按21.6%计算，从2014年7月1日起，每年的7月1日支付上年度发生的利息86400元，本金400000元不变，最后一次2018年7月1日支付上年利息86400元并归还本金400000元，该借款已经到期近一年，原告仅在2014年7月8日和2014年9月27日收到被告共计86400元的利息。2013年10月22日，被告又从原告处借走人民币100000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为5年，年利率按照20%计算，从2014年10月22日起，每年的10月22日支付上年度发生的利息20000元，本金100000元不变，最后一次2018年10月22日支付上年利息20000元并归还本金100000元。时至今日本协议已经到期半年多，原告在2014年9月27日和2019年1月6日收到被告支付的利息共计40000元。几年来，在每次借款协议约定的付息时间节点及借款协议到期后的一年多的时间里，原告多次催讨，被告均以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。李宇辉承认马维维提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：由李宇辉于本判决生效后十日内偿还马维维借款本金700000元并支付利息693060元（至2019年5月1日，按借款协议书约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由李宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜丽芬二〇一九年六月三日书记员  赵延红
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1013号 原告：刘欣，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：寇小军，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘欣与被告寇小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告寇小军未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月12日至2015年12月31日期间在原告经营的鉴洪建筑装饰材料商行购买了价值10916.00元的装饰材料。被告给付了部分材料款，剩余材料款5400.00元未付，被告承诺于2016年7月15日付清。原告向被告催收材料款未果，遂诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告寇小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证实：1、被告寇小军于2016年7月2日向原告出具的欠材料款5400元的欠条1张；2、被告寇小军签字确认的购买装饰装修材料的销售清单6份，被告寇小军未到庭质证，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告寇小军签字确认的在原告处购买装饰装修材料的销售清单以及被告向原告出具的欠材料款5400元的欠条，本院依法认定原、被告之间成立了买卖合同关系。原告主张被告支付材料款5400元，有被告签字确认的销售清单以及欠条予以证实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，当庭判决如下： 被告寇小军于本判决生效之日起五日内向原告刘欣支付材料款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告寇小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德容 二〇一九年六月二十一日 书记员  樊宴伶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执441号申请执行人卫威，女，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省英山县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人卫威与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1089号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款3200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园2号楼1座2单元022602号,产籍号为02-0006-0151-022602号房屋的产权转移登记至申请执行人卫威名下。卫威可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年六月十八日书记员  万欣星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异65号案外人：程喆，男，1978年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：无锡新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：潘凌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡伊科达电动科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：顾桂英，该公司总经理。在本院审理无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）与无锡伊科达电动科技有限公司（以下简称伊科达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人程喆对本院查封江苏雄风机车有限公司（以下简称雄风公司）厂区内的150辆“伊科”牌电动车（以下称涉案电动车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程喆称，涉案电动车系其所有，与伊科达公司无关。其与雄风公司签订了代加工合同，有与涉案电动车相关的货物采购清单及与供应商间的流水往来为证。综上，法院查封的涉案设备为其所有，法院无权处置其名下的资产，请求解除对涉案电动车的查封。本院查明，新势力公司起诉要求伊科达公司支付货款233597.94元及逾期利息一案，新势力公司于2019年5月14日向本院申请财产保全并提供了有效担保，本院于同日作出保全裁定。根据新势力公司提供的线索，本院于同年5月29日至无锡市××区锡北镇××号厂区内以张贴封条的方式查封了涉案车辆，并制作了查封扣押物品清单。执行过程中，程喆向本院提供了无锡迅酷机车有限公司（以下简称迅酷公司）出具的证明，内容为程喆于2019年5月初在该公司加工生产“伊科”牌电动车，大部分物料由程喆提供，少量由该公司按市场价格提供，生产完毕向其收取加工费及配件款；迅酷公司营业执照，证明该公司住所地为无锡市××区锡北镇××号；借记卡明细，证明其转账内容有国标订金、晶盛转把、国强车架、佳恒主线等。以上事实，有本院有关法律文书、民事起诉状、保全申请书、保单保函、执行笔录、查封扣押物品清单、照片，程喆提供的证明、迅酷公司营业执照、借记卡明细等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，涉案电动车放置在无锡市××区锡北镇××号厂区内，雄风公司的住所地在该处，但雄风公司未明确表示涉案电动车为何人所有，而迅酷公司的住所地也在该处，迅酷公司则出具证明一份说明今年5月初程喆在该公司加工生产了“伊科”牌电动车，故涉案电动车的权属未明，实际占有人无法判断为雄风公司或迅酷公司，但并未由伊科达公司占有为事实，故本院的查封措施不当，应当解除对涉案电动车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号厂区内150辆“伊科”牌电动车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  吴志慧人民陪审员  詹 旭二〇一九年六月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初604号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：朱华祯，男，1981年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告朱华祯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14586.64元、截止2018年1月31日的利息8430.85元及滞纳金1252.77元，合计24270.26元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××37，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月12日发生一笔13860元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金14586.64元、利息8430.85元及滞纳金1252.77元，合计24270.26元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告朱华祯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告朱华祯向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××37的信用卡，授信额度15000元，账单日为每月13日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月12日发生一笔13860元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金14586.64元、利息8430.85元及滞纳金1252.77元，合计24271.26元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告朱华祯形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计24271.26元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱华祯应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金14586.64元、利息8430.85元及滞纳金1252.77元，合计24271.26元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告朱华祯于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告朱华祯负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王培龙，女，1983年10月16日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王培龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额19646.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19646.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王培龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19646.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告王培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执409号 申请执行人：邓金枝，女，汉族，1977年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执409号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7843号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆明远信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陆明远经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆明远归还原告信用卡透支款145,273.62元(其中本金121,275.69元、利息17,478.01元、滞纳金4,884.90元、手续费1,635.02元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告陆明远偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：138,753.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆明远承担。事实和理由：被告陆明远在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款145,273.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陆明远未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆明远持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金121,275.69元；二、被告陆明远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205.47元，由被告陆明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11006号原告魏连庆，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马巧玲，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姬拥军，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告魏连庆与被告姬拥军建设工程合同纠纷一案过程中，原告魏连庆自愿于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏连庆的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏连庆撤回对被告姬拥军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏连庆负担。审判员 崔 敏二〇一九年六月二十日书记员 李新科
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保345号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李伯明，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李清妹，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伯明、李清妹在金融机构的存款40000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李伯明、李清妹名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计40000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理沈郁凝书记员孙虹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6442号原告：程文会，男，1964年6月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：杨金锁，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告程文会与被告杨金锁劳务合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告程文会于2019年6月12日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。程文会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程文会撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2019)皖1003民督82号 申请人：何洋，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：夏天，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人何洋于2019年6月3日向本院申请支付令。称2018年11月5日申请人将位于太平东路南侧全华顺景苑S-13号商铺的经营权转让给被申请人夏天使用，转让费32000元（含押金2000元）。双方约定夏天在2018年11月20日前将转让费一次性付给申请人何洋，至今为止申请人收到被申请人支付宝转账15000和微信转账500元，余下尾款16500元尚未付清，现已逾期，被申请人尚未给付，申请人多次打电话发微信催讨无果。故申请法院督促被申请人夏天立即给付转让费尾款16500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何洋人民币16500元。 申请费71元，由被申请人夏天负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇一九年六月五日 书记员  洪丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异27号申请执行人武汉xx有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区xx路**。法定代表人王某，总经理。被申请人叶斌，男，1970年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被申请人武汉xx工程有限责任公司，住所地东西湖区xx街道办事处xx大队xx路158（8）。法定代表人黄某，经理。被执行人武汉xx电力工程有限公司，住所地东西湖区xx街道办事处xx大队xx路158（8）。现办公地址武汉市武昌区江南明珠园7栋2单元1701室。法定代表人祁某某，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司（以下简称武汉武能电气公司）与被执行人武汉xx电力工程有限公司（以下简称武汉xx电力公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）武汉武能电气公司申请追加被申请人叶斌、武汉xx工程有限责任公司（以下简称武汉润丰公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人武汉xx电气公司称，被执行人武汉xx电力公司目前暂无财产可供执行，在申请人与被执行人合同履行期间，被申请人叶斌担任被执行人武汉xx电力公司法定代表人一职，多次以其个人账户与其公司结算涉案合同款项。叶斌作为被执行人武汉xx电力公司控股股东之一，滥用公司法人独立地位，应对公司主债务承担连带责任。被申请人武汉润丰公司与被执行人武汉xx电力公司之间存在控股股东相同、经营场所相同、经营业务重叠的情形，在涉案合同履行过程中，被申请人武汉润丰公司多次以公司名义与申请人结算涉案合同尾款，因此应认定二者之间具有关联关系。因此，被申请人武汉润丰公司应对被执行人武汉xx电力公司涉案债务承担连带清偿责任。请求追加被申请人叶斌、武汉润丰公司为被执行人。本院经审查查明，原告武汉武能公司与被告武汉xx电力公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂0112民初3137号民事调解书，调解内容为：一、被告武汉xx电力工程有限公司确认差欠原告武汉xx有限公司货款1,248,800元，付款方式为2019年2月4日前支付500,000元，2019年6月30日前支付剩余的748,800元。被告武汉xx电力工程有限公司任意一期逾期付款，被告武汉xx电力工程有限公司须另向原告武汉xx有限公司支付违约金282,600元，原告武汉xx有限公司可就全部剩余欠款申请强制执行。原告武汉xx有限公司在收到上述全部款项后，双方之间的一切货款均已结清，原告武汉xx有限公司不得再以本案所涉事由向被告武汉xx电力工程有限公司主张权利；二、原告武汉xx有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人武汉xx电力公司未依法履行付款义务。2019年3月18日，申请执行人武汉武能电气公司向本院申请强制执行。2019年3月22日，本院作出（2019）鄂0112执940号执行通知书，要求被执行人武汉xx电力公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，具体如下：一、支付申请人货款1248800元，违约金282600元及利息等；二、案件受理费9292元及执行费。案件执行中，申请执行人武汉武能电气公司认为被执行人武汉xx电力公司的法定代表人叶斌及武汉丰润公司与被执行人武汉xx电力公司之间存在财产混同的情形，向本院申请追加叶斌和武汉润丰公司为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被执行人武汉xx电力公司的法定代表人及股东叶斌是否构成该条滥用公司法人独立地位和股东有限责任，需经审判确定，本案为执行异议审查，不能直接确定叶斌是否符合滥用股东有限责任的情形。对于武汉润丰公司与被执行人武汉xx电力公司之间是否属于人格混同，亦需经审判认定。故，申请执行人武汉武能电气公司申请追加叶斌、武汉润丰公司为被执行人的申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉xx有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年六月十八日书 记 员  曾 菁
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执415号于国涛、李会利、王艳丽、李向辉：于国涛、李会利与王艳丽、李向辉健康权一案，申请执行标的共计32916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30378元，其中，本金30000元，执行费378元，（未执行到位的2538元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月19日将该款转付给于国涛、李会利。至此，于国涛、李会利向本院申请执行的（2018）豫0327民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5017号 原告：张文君，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：林雨增，男，1967年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告张文君与被告林雨增买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款32000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，被告向原告购买鞋滴塑，于2018年2月15日经结算，欠原告货款32000元，并由被告出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林雨增于本判决法律生效之日起十日内偿付原告张文君货款32000元及自2019年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林雨增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年六月二十四日 代书记员  应丹霞
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初312号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温梓阳，男，1996年2月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人温梓阳犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人温梓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日23时许，被告人温梓阳饮酒后驾驶“粤Ｅ×××**”号牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道华盈广场出发，经荷香路往文华路方向行驶，行驶至荷香路泽英小学门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，温梓阳血液中的乙醇含量为172.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人温梓阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人温梓阳判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温梓阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，广东公安人口信息查询资料，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人温梓阳的照片，现场照片，呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，违法犯罪证明协查回复，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，接受证据材料清单，被告人温梓阳的供述和辩解，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人温梓阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温梓阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温梓阳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人温梓阳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人温梓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇一九年六月十一日书记员  陈晓彤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更414号罪犯葛兴华，男，汉族，1971年8月22日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）亳刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人葛兴华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元人民币；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）皖刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯葛兴华在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛兴华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执543号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人闫海战，男，汉族，1983年10月27日生，住开封市祥符区，。被执行人孟庆份，女，汉族，1982年3月9日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与闫海战、孟庆份计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审456号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王梅芳人民陪审员  胡 婷人民陪审员  丁富强二〇一九年六月十七日书 记 员  王蓓蓓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执恢31号申请执行人：陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请执行人陈煜与被执行人杨国华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1001号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈煜于2017年12月14日向本院提出执行申请，本院于2017年12月14日立案执行。本院于2017年12月14日向申请执行人陈煜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2017年12月14日向被执行人杨国华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人杨国华未到场，采用电子送达）。2017年12月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杨国华名下无可供执行财产；2017年12月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杨国华名下有房屋权属登记信息；2017年12月29日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杨国华未缴纳住房公积金；2019年1月16日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人杨国华未在中国人寿购买任何保险。2019年6月24日依法将被执行人杨国华纳入失信被执行人，2019年6月24日向被执行人杨国华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日当面告知了申请执行人陈煜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月17日约谈申请执行人陈煜，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杨国华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈煜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行标的1846057.53元，已执行到位0元，尚有1866918.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨国华有可供执行的财产。申请执行人陈煜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈煜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈煜发现被执行人杨国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十七日代理书记员  雷东奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申4号 申请人：杭州中豪建设工程有限公司。住所地：杭州市江干区中豪五福天地商业中心****。 法定代表人：祝建明。 申请人：浙江武弘建筑设计有限公司。住所。住所地：杭州市西湖区吉园街******div> 法定代表人：徐广军。 被申请人：杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地：。住所地：杭州市江干区东方豪生大酒店7Fv> 法定代表人：柯友仁。 2019年3月，杭州中豪建设工程有限公司以杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇润城公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，申请对东宇润城公司进行破产清算。同期，杭州市江干区人民法院执行部门经申请执行人浙江武弘建筑设计有限公司同意，将东宇润城公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：杭州东宇润城房地产开发有限公司于2010年8月17日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本8100万美元，法定代表人柯友仁，登记股东为宏捷投资有限公司、杭州鼎筑投资有限公司。经营范围为杭政储出【2009】84号地块（江干区三里亭FG10-2-03地块）商业金融用房的开发、建设、经营及物业管理。杭州中豪建设工程有限公司因建设工程款争议已对东宇润城公司提起诉讼，浙江武弘建筑设计有限公司系东宇润城公司债权人。东宇润城公司作为被执行人涉执行案件200余件，大量到期债权经强制执行仍未能清偿完毕。 本院认为：东宇润城公司经强制执行仍无法清偿债务，且主要资产迟迟未能变现，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。东宇润城公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司提出的对东宇润城公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司提出的对杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年五月三十一日 书记员  王诗韬
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1165号申请执行人：宿州市银鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码0834875-1，住所地宿州市银河一路建委大厦**。法定代表人：赵磊,该公司总经理。被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码91341302666219412J，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。法定代表人：张波，该公司总经理。本院在执行银鑫建材有限责任公司与安徽宏远建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经审查，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宿州市银鑫建材有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年六月二十一日执行助理李蒙书记员张淑梅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初677号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张永振，男，1980年10月8日出生，汉族，初中肄业，进城务工人员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人张永振涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张永振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月14日21时36分许，被告人张永振酒后驾驶小型面包车，沿南阳市区滨河路自南向北行驶至与信臣路交叉口北200米处被执勤民警查获。经血醇鉴定，从张永振血液中检验出乙醇成分，含量176.52mg/100m1。公诉机关认为，被告人张永振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1．常住人口基本信息查询、前科情况查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书等书证；2．被告人张永振的供述；3．血醇检验报告，4．视频光盘等证据证实。被告人张永振对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永振构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、禁止被告人张永振在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年六月十三日书记员  王 倩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执105号申请执行人韩书勋，男，1965年2月22日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人林亚东，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1384号民事调解书执行申请执行人韩书勋与被执行人林亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的105379.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年六月二十七日书记员 孟祥瑞