wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初717号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场******。法定代表人：徐勇。委托代理人舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：张依轩，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县,被告：郑腾飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张依轩、郑腾飞担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员唐婧、袁智芳组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告张依轩、郑腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2016年8月9日，原告（甲方）与被告张依轩（乙方）、被告郑腾飞（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支99000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3028元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为128800元哈弗H6牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2017年9月至2018年9月共计四次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币54799.18元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告张依轩、郑腾飞向原告偿还代垫款共计人民币54799.18元整（暂计算至2018年9月21日）；2、请求法院判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年1月11日违约金10877元（附分段计算表）；及从2019年1月12日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款54799.18元为本金，按每月2%，从2019年1月12日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告提交如下证据：证据一、身份证、结婚证、户口本，证明：1、被告身份信息2、确认两被告送达地址3、两被告系夫妻关系。证据二、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、贷款担保服务协议书。共同证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为被告购车提供担保。被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。被告二为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行证明4份、付款凭证4份、武汉仁信投资担保有限公司书面证明材料，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2017年9月至2018年9月共计4次代被告向银行还款，合计已代偿54799.18元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；武汉仁信投资担保有限公司代原告海佳诺公司垫付了两笔钱，并出具了证明材料。证据四、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值128800元的哈弗H6牌汽车一辆。同时抵押权人为工商银行汉阳支行。被告张依轩、郑腾飞未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，2016年8月9日，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（甲方）与被告张依轩（乙方）、被告郑腾飞（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支99000元（用于购车）提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3028元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则甲方有权依法向乙方追偿，甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担；乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。该担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告张依轩购得总价为128800元哈弗H6牌车辆一台。此后，因被告张依轩未按约按时向银行还款，2017年9月21日、2018年1月22日武汉仁信投资担保有限公司代原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行垫付了被告的欠款，垫付的金额分别为12804.42元、16462.64元；2018年5月25日、2018年9月21日原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行垫付了被告的欠款，垫付金额分别为12776.73元、12755.39元。以上四项垫付费用合计54799.18元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张依轩、郑腾飞签订的贷款担保服务协议书真实合法有效。被告张依轩、郑腾飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。因被告张依轩未按约按时向银行还款，原告已代被告向汉阳支行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计54799.18元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金，原告将其主张的违约金计算方式主动调整为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至两被告实际清偿之日，有法律和事实依据，应予以支持。被告郑腾飞作为该笔贷款的共同还款人应共同偿还。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告张依轩、郑腾飞于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币54799.18元及违约金。（计算至2019年1月11日的违约金为10877元；2019年1月12日之后的违约金，以54799.18元为本金，从2019年1月12日起，按照月利率2%的标准，计算至两被告实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1492元、公告费560元，由被告张依轩、郑腾飞共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  唐 婧人民陪审员  袁智芳二〇一九年六月十七日法官助理商月书记员李梦云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4053号原告：梁某1，男，2016年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：陆某，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某2，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某到庭参加诉讼，被告梁某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年12月15日起按每月1000元向原告支付抚养费至原告年满18周岁止。事实与理由：原告的母亲与被告于2017年12月15日协议离婚，原告的抚养权归其母亲所有，被告承诺每月15日前给付原告抚养费1000元，后被告从未向原告支付过任何抚养费，为此诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告的母亲陆某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某1。2017年12月15日，原告母亲陆某、被告于中山市南头镇人民政府登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元并于每月15日前支付，被告每月可探视梁某12次；双方还约定共同财产及债务的处理等；另约定自协议签订之日起生效。原告现准备就读幼儿园，并称自被告签订离婚协议书后没有支付过抚养费。本院认为，原告所提交的离婚协议明确载明被告自愿每月须支付原告抚养费1000元，故其应按时足额履行向原告支付抚养费的义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其已向原告支付抚养费的事实，应承担举证不能的责任。故原告诉讼请求被告自2017年12月15日起按每月1000元的标准支付抚养费直至其年满十八周岁，本院予以支持。被告梁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某2于本判决生效之日起七日内支付原告梁某1抚养费直至其年满十八周岁止（自2017年12月15日起，以每月1000元计算，每半年支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁某2负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年六月十二日书记员  黄立鹏黎杰霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执274号之二 申请执行人：刘红波，男，1969年5月12日出生，住所地辽宁省辽阳市白塔区，证件号码211021196905127313。 被执行人：广西森象房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园**楼****房。 法定代表人：赵子杰。 申请执行人刘红波与广西森象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的为：179128.35元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额179128.35元，执行费2586.93元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年六月十八日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申150号刘昆意:你因犯积极参加黑社性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案；不服云南省景洪市人民法院（2014）景刑初字第452号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑终字第169号刑事裁定和（2017）云28刑申8号驳回申诉通知。以原判认定你犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实不清、适用法律错误，你只构成赌博罪，请求再审以赌博罪定罪量刑为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你与原审被告人彭学军、彭梦君、彭学农、马卫忠、刘起俭、肖目生、吕天山等人在西双版纳地区形成以彭学军为首的稳定的犯罪组织、有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；通过有组织地违法犯罪活动获取经济利益，进而以经济实力支持该组织的活动；又以暴力、威胁及其他手段，有组织地进行开设赌场、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动的事实清楚，证据充分，你们的犯罪行为严重地破坏了西双版纳地区的经济、社会生活秩序。原判根据你及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你积极参加黑社会性质组织犯罪，并参与原审被告人彭学军开设赌场非法牟利、使用恐吓、威胁方法敲诈勒索欠赌债人员的钱财、多次参与非法拘禁他人，你的行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。你关于只构成赌博罪的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保759号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：刘玉娟，女，1976年8月25日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4063.8元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉娟名下银行存款4063.8元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费60元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十二日书记员  高艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6148号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 被执行人庄伙祥，男，汉族，1989年7月27日出生，住址东莞市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****> 负责人李枭。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19056号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司应向申请执行人赔偿2000元及利息并承担诉讼费21元，被执行人庄伙祥应向申请执行人赔偿49812元及利息并承担诉讼费526.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月24日档案查封被执行人庄伙祥名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司已履行完毕本案义务。（五）本院已向被执行人庄伙祥发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人庄伙祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十一日 书记员  卢锐江
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1594号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人官冒，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行官冒追偿权纠纷一案，依据本院于2018年12月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款35634.97元,向本院缴纳执行费435元，共计36069.97元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人官冒的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人官冒应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人官冒应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人官冒以人民币36069.97元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十一日书记员  李 毅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终140号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，任行长。委托诉讼代理人：盖华，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市博茂金融服务有限责任公司。住。住所地：开封市开发区晋安路**（市联通公司楼）/div>统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。法定代表人：王海青，任董事长。原审被告：李世宝，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地，住所地：河南省杞县iv>原审被告：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日出生，住所地，住所地：河南省杞县iv>上诉人中原银行股份有限公司开封分行因与开封市博茂金融服务有限责任公司、李世宝、叶圣英借款合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初195号之一民事裁定，向本院提出上诉。中原银行股份有限公司开封分行上诉称，上诉人住所地在开封市龙亭区，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《还贷周转金使用合同书》中约定“协商不成向本合同签订地人民法院诉讼解决”，合同载明“合同签订地：开封市鼓楼区”，该约定管辖有效，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年六月二十四日书记员  孙婷婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1814号之二 原告：李路，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁繁陵，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告李路与被告丁繁陵民间借贷纠纷一案中，原告李路以双方已达成和解协议为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李路撤回起诉。 案件受理费4600元、保全费3220元，共计7820元（原告已预交）由原告李路承担。 审判员  贺雁飞 二〇一九年六月十七日 书记员  钱广娣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1337号 原告：张建平，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被告：深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈衡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦标，男，汉族，1983年4月29日出生，系公司职员。 原告张建平诉被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2019）粤0391民初1232号之一民事裁定书，依法查封了被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司名下价值人民币231169.67元的财产。现原告于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已因原、被告调解结案，原告的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司名下价值人民币231169.67元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1232号之二。 审 判 长  谭文剑 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  何 莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1613号 原告：陈翠萍。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告陈翠萍与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18768.3元（违约金以购房总价359202元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-161),约定被告以单价2810元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆3号楼2单元2208号商品房卖给原告，房屋建筑面积为127.83平方米，房屋总价款为359202元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，次日与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-161），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆3号楼2单元22层2208号房，面积为127.83平方米，总价款为359202元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月27日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年6月1日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计360720元。2016年6月1日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5153.15元。2018年4月13日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费408元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3607元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈翠萍逾期办理房屋所有权转移登记违约金3607元； 二、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。 案件受理费569.21元，减半收取计284.61元，由原告陈翠萍负担229.91元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担54.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费569.21元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执227号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：任显彬，男性，汉族，1982年11月14出生，住四川省成都市成华区。 人人行科技股份有限公司与任显彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年6月20日作出的（2018）北国仲字第8470号仲裁裁决书，依法立案执行,责令被执行人任显彬履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人任显彬收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司履行债务本金人民币25000元，期内利息1310.91元及宽限期利息82.15元、逾期利息（计至2018年5月21日的逾期利息1844.29元，从2018年5月22日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数以年利率24%为限计至借款付清之日止），仲裁费800元及负担案件受理费人民币348元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人任显彬应当履行上述义务的银行存款或个人收入;查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任显彬应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执402号 申请执行人：望江翔隆混凝土有限公司,住安徽省望江县华阳镇翠岭街。统一社会信用代码：9134082767584895W。 法定代表人：王小宝，总经理。 委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被执行人：徐志彬，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江翔隆混凝土有限公司与被执行人徐志彬买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年六月十七日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3328号原告：何某，男，个体，住新疆克拉玛依市。被告：周某，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市米**。原告何某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，杨兵经原告何某介绍到包工头周某的新疆乌苏市华美纸业有限公司做库房电工程安装工作，杨兵干了一个多月提前离开，到2016年7月6日被告包工头周某以做好工资表让华美代发工资，由于没有欠条，杨兵委托原告何某于同年9月份找到了周某签了欠条，12月份华美公司才将工资表上的款项代付一部分给杨兵，尚欠杨兵14000元，全程原告何某都知情。2018年杨兵在6月底通过债权转让协议把对周某的14000元债务全部转让给原告何某，2018年7月底原告找到了被告协商债务问题，被告周某同意将对华美公司的债权转让给原告何某，并签订了债权转让协议书，由于被告没有履行通知义务，9月份原告拿到华美公司和被告周某签订的合同复印件，合同标的金额有问题等原因致使债权的二次转让没能实现，后经原被告多次协商无果，在2019年4月30日杨兵通过短信方式通知了被告何明献，履行了债权转让通知的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周某未到庭应诉，亦未提交相关证据。庭前电话询问被告周某，其称在山东东营工地上，无法到庭参加诉讼，同意本案缺席审理，其认可欠劳务费14000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下。原告向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证实被告周某欠原告工资14000元，并承诺于2016年12月底付清。2.被告身份证复印件一份，证实被告主体适格；3.债权转让通知书一份、债权转让协议书一份，证实原告是该债权的合法持有人。被告周某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2016年5月2日，杨兵经原告介绍为本案被告提供劳务，劳务结束后，经过结算，被告尚欠杨兵劳务费14000元，后杨兵将该劳务费转让给本案原告，且履行了相应的通知义务。本案被告认可转让行为有效，但至原告起诉时，尚未支付劳务费14000元。以上查明的事实有：欠条、身份证复印件、债权转让通知书、债权转让协议书庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：2016年5月2日，杨兵经原告介绍为本案被告提供劳务，劳务结束后，经过结算，被告尚欠杨兵劳务费14000元，后杨兵将该劳务费转让给本案原告，且履行了相应的通知义务。庭前电话询问被告，被告认可转让行为有效，也认可至起诉时尚未支付劳务费14000元。被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某向原告何某支付欠劳务费14000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告周某负担，与主债务一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十一日书记员  王 璐
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初621号   原告：青岛雷悦重工股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇尹家店三村。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝某，山东颐衡律师事务所律师。   被告：沁水历山旅游开发有限公司，住所地山西省晋城市沁水县中村镇下川村。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   原告青岛雷悦重工股份有限公司与被告沁水历山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告向本院请求对被告名下价值1281606元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结、查封、扣押被告沁水历山旅游开发有限公司名下1281606元银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 段文佳     二O一九年六月十四日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1593号上诉人（原审被告）：李善聪，男，1994年7月4出生，汉族，住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：尹碧娟，女，1991年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。上诉人李善聪因与被上诉人尹碧娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10926号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。依据本案现有证据显示，其提起本案诉讼前的经常居住地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十六日书记员 刘冀蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2520号上诉人（原审被告）：魏全生，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈学华（系王丽父亲），男，汉族，1960年12月10日出生，住河南省永城市西城区。上诉人魏全生因与被上诉人王丽买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏全生、被上诉人王丽委托诉讼代理人陈学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏全生上诉请求：1、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1815号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，案涉欠条出具时，魏全生是郑州金鑫纺织有限公司的法定代表人，魏全生出具欠条的行为系职务行为，该行为的法律后果应由公司承担；2、王丽从魏全生处购买布料，由魏全生加工成品，经王丽售卖给第三方，第三方将货款支付给魏全生后，再由魏全生支付给王丽。现在第三方并未将货款支付给魏全生，魏全生不应向王丽支付货款。王丽答辩称：郑州金鑫纺织有限公司是否吊销与本案欠款是两回事。案涉欠条并未加盖公司公章，出具欠条的行为是魏全生个人行为，应由魏全生个人承担还款责任。王丽一审诉讼请求：请求判令魏全生支付王丽货款27480元。一审法院查明事实：魏全生系郑州金鑫纺织有限公司的法定代表人，在郑州从事布匹批发、服装加工生意，该公司现已被吊销公司营业执照。2012年1月，王丽从魏全生处购买布料，由魏全生加工成工作服，并由王丽出售给第三方，第三方将货款支付给魏全生，魏全生再将货款给付到王丽手中，截止至2012年1月13日魏全生共欠王丽货款27480元，魏全生于2012年1月13日向王丽出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王丽现金贰万柒仟肆佰捌拾元整（￥27480元）郑州金鑫纺织魏全生年前付清2012.元13号138××××****”。魏全生出具欠条后经王丽多次催要至今未支付货款，王丽为此诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。魏全生欠王丽货款27480元，有魏全生本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对王丽要求魏全生给付货款27480元的主张，予以支持。魏全生辩称其没有收到货款，王丽对此不予认可，且魏全生未向法院提供反证予以证明，对其抗辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：魏全生于本判决生效之日起十日内给付王丽货款27480元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由魏全生承担。二审中，魏全生提交国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明魏全生出具欠条时郑州金鑫纺织有限公司尚未吊销，应由郑州金鑫纺织有限公司承担支付货款的责任。王丽质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，案涉欠条未加盖公司公章，是魏全生个人行为，应由魏全生承担还款责任。本院认为，魏全生提交的证据不足以证明其主张，且王丽不认可魏全生出具欠条的行为系职务行为，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉欠条虽是在郑州金鑫纺织有限公司存续期间出具的，但是并未加盖郑州金鑫纺织有限公司公章，仅凭案涉欠条不足以认定魏全生出具欠条的行为系职务行为，且王丽不认可魏全生出具欠条的行为是职务行为，魏全生又未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，故魏全生称其出具案涉欠条是职务行为，行为后果应由公司承担的上诉理由不成立。魏全生对案涉欠条是其本人书写且其未偿还王丽货款的事实不持异议，一审法院据此判令魏全生向王丽支付货款并无不当。综上，魏全生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由魏全生负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年六月二十一日书记员  文佳君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异66号申请执行人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市历下区棋盘东街。被执行人威海市环翠区供销物资公司经营部。被执行人威海市环翠区供销物资公司。被执行人威海市竹岛饭店。第三人王秀良，男，1951年9月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。第三人王天伦，男，1953年1月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。第三人毛文翠，女，1965年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。第三人杨惠宇，女，1965年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。第三人卢俊杰，男，1949年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。第三人刘玉兰，女，1958年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。第三人宋修法，男，1957年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人威海市环翠区供销物资公司经营部、威海市环翠区供销物资公司、威海市竹岛饭店借款担保合同纠纷一案中，因被执行人威海市环翠区供销物资公司经营部、威海市环翠区供销物资公司、威海市竹岛饭店不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘淑琴向本院申请追加第三人王秀良、王天伦、毛文翠、杨惠宇、卢俊杰、刘玉兰、宋修法为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘淑琴称，经威海市环翠区体改委《威环体改办字（2014）11号》文批复，被执行人威海市环翠区供销物资公司已改制为威海市环翠区供销物资有限公司，新公司承担原企业的一切债权债务。2017年6月，威海市环翠区供销物资有限公司股东即七第三人将本属公司所有的位于环翠区青岛北路**-**号的网点房申请登记在七第三人个人名下，并于2017年8月在未经依法清算的情况下申请注销了威海市环翠区供销物资有限公司，注销时承诺由全体投资人承担相应的法律后果和责任，故请求追加七第三人为本案被执行人。本院查明，2001年7月27日，威海市环翠区人民法院作出（2001）威环经初字第482号判决书，判令被执行人威海市环翠区供销物资公司经营部、威海市环翠区供销物资公司、共同偿付原申请执行人交通银行威海分行借款本金10万元及利息。被执行人威海市竹岛饭店对上述两被执行人的上述付款义务承担连带保证责任。因三被执行人未按期履行上述还款义务，原申请执行人交通银行威海分行向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）鲁1002执异194号执行裁定书，裁定变更刘淑琴为本案申请执行人。申请执行人刘淑琴为证实其主张，向本院提交如下证据：1、威环体改办字（2014）11号文即关于威海港北商贸服务中心等22家企业改制实施方案的批复1份，载明同意威海市环翠区供销物资公司等22家企业的改制实施方案，同意将上述22家企业评估范围内的净资产分别转让给各企业参与改制的干部、职工。产权转让后，由受让者分别组建威海市环翠区供销物资有限公司等22家有限公司。新设立的各有限公司要分别承担原企业的一切债权、债务。2、加盖威海环翠区市场监督管理局企业档案查询专用章的材料1宗，其中全体投资人承诺书载明七第三人于2017年6月25日承诺威海市环翠区供销物资有限公司已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。七第三人在该承诺书落款处签字。公司注销登记申请书载明第三人王秀良于2017年8月11日申请注销威海市环翠区供销物资有限公司，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解算，债权债务已清理完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人威海市环翠区供销物资公司债权债务由威海市环翠区供销物资有限公司承继。在威海市环翠区供销物资有限公司办理注销登记时，七第三人书面承诺该企业债权债务清算完结，如果违法失信，将承担相应的法律后果和责任，而涉案债务尚未清结，威海市环翠区供销物料有限公司已注销，七第三人应对涉案债务承担清偿责任，故申请执行人的申请追加七第三人为本案被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人王秀良、王天伦、毛文翠、杨惠宇、卢俊杰、刘玉兰、宋修法为本案被执行人。二、王秀良、王天伦、毛文翠、杨惠宇、卢俊杰、刘玉兰、宋修法应自本裁定生效之日起三十日内向申请执行人履行（2001）威环经初字第482号判决书确定的威海市环翠区供销物资公司应承担的民事责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年六月六日书 记 员  宋 涛
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初229号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人诸贵平，男，汉族，1971年3月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。经嵩明县公安局决定，于2019年2月27日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年3月11日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人诸贵平犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人诸贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日12时许，被告人诸贵平在嵩明县幼儿园附近路边，盗走被害人李某停放在该处的黑色台铃牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1710元。认定上述事实的证据如下：1.被盗电动车及车牌等物证照片；2.户口证明、抓获经过等书证；3.证人吴某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人诸贵平的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.辨认、搜查等笔录。公诉机关认为，被告人诸贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人诸贵平对公诉机关指控事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。经审理查明：2019年2月26日12时许，被告人诸贵平在嵩明县幼儿园附近路边，盗走被害人李某停放在该处的黑色台铃牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1710元。被盗电动自行车现已追缴发还被害人李某。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户口证明、扣押及发还清单等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人诸贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸贵平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年六月十八日书 记 员  李雪波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执557号 申请执行人：李单，女，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人李单与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1342号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币19342.08元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李单向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币9967.08元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币9967.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币9375元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人李单履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执107号 申请执行人张俊波，男，1988年12月18日出生，住仙居县。 被执行人李恒，男，1991年4月22日出生，住仙居县。 本院在执行张俊波与李恒（2019）浙1024执107号民间借贷纠纷一案过程中，双方达成长期和解，借款本息作35000元计算（已扣除2019年2月支付的人民币20000元），于2019年6月19日支付给申请人本金20000元，2019年7月31日、8月31日、9月31日分别支付给申请人人民币4000、4000、5000元，其余部分申请人自愿放弃，由于履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4063号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张天平 二〇一九年六月十九日 书记员  章 浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2503号原告:兰某1，男，汉族，1959年12月3日出生，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：兰某2，男，汉族，1959年1月27日出生，租住大同市宁新小区**楼******。原告兰某1诉被告兰某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告兰某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款8500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年起,原告在被告兰某2、兰伟承包的新市政府广场惠民小区、柳港园、万金广场、正德广场等工地干活，截止2019年1月31日二被告仍欠原告工资8500元未付，原告等人多次向被告索要欠款，被告于2019年1月31日为原告等人出具欠条一张，但一直不予支付欠款。无奈，为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰某2未作答辩。经审理查明，2019年1月31日,被告兰某2、兰伟出具欠原告等五人工资40000元的欠条，其中欠原告工资为8500元。以上事实有原告的陈述、欠条、协议、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，被告给原告出具的欠条证实了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某2于本判决书生效后三日内向原告兰某1支付劳务工资8500元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告兰某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年六月二十四日书记员 李丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1266号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码：91430100763253110Ｎ。负责人：李征，行长。委托代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：余梁辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与余梁辉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)湘0104民初5223号已生效，但被执行人余梁辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余梁辉银行存款402617元；或扣留、提取被执行人余梁辉应得收入402617元；或查封、扣押、冻结被执行人余梁辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月十八日书记员  林倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕玉锋，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路。 法定代表人:刘兵，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清丰县国土资源局，住所地河南省清丰县政通大道**。 法定代表人:张志强，该局局长。 再审申请人吕玉锋因诉清丰县人民政府、清丰县国土资源局行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕玉锋向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉补偿款的性质是征地补偿款，征收的是吕家村1、2组的土地。再审被申请人有义务将征地补偿款发放到再审申请人手中，村委会无权使用吕家村1、2组集体的征地补偿款。再审被申请人将树木交由第三方管理，本就违反了法律规定，故对50.2380万元的树木补偿款也应发放给再审申请人。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》规定了征收部门需要对征地补偿费的分配和使用进行监督，在村委会行为严重损害小组村民利益的情况下，其有义务纠正错误，保证再审申请人得到合法合理的补偿。2.涉案土地未经合法征收，再审被申请人依据《关于拨付清丰县永久用地及附着物剩余补偿资金的通知》《关于提供濮阳市引黄入冀补淀工程清丰段永久征地补偿清单的函》《清丰县永久征地固城乡分村补偿费用汇总表》发放涉案政府补偿款违法。（二）一、二审法院适用法律错误。根据土地管理法的规定，本案的征收主体应该是县政府，县政府应该安排县国土局作为组织实施的单位。县政府、国土局作为征地的义务机关，有义务依照征收有关法律规定将包括征地补偿款、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费在内的补偿款直接发放给被征收的农户据村民委员会组织法第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。征地补偿款是村民小组的利益，吕家村其他小组无权占用原本只属于1、2组的利益。根据村民委员会组织法第三十六条的规定，当村民合法权益遭受侵害时，有权利向法院提起诉讼，而乡镇政府是有责令改正的义务的。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办[2006]50号）明确规定了为避免征地补偿费被滥用，各级政府需加强对征地补偿费分配和使用的监管，而本案中作为镇政府的上一级政府县政府作为征地的义务机关，有义务确保征地补偿款切实发放到农户手中。请求：撤销一、二审行政判决。 本院经审查认为，再审申请人诉请法院判决清丰县人民政府、清丰县国土资源局将引黄入冀补淀工程原渠道吕家村段用地补偿款中涉及吕玉锋土地部分的补偿款一次性发放给其本人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，再审申请人所主张的土地补偿费应当属于案涉土地所属的农村集体经济组织所有，再审申请人要求将土地补偿费直接发放给本人的诉讼请求缺乏法律依据。关于地上附着物等补偿款的发放问题，再审申请人未在诉讼请求中明确具体补偿数额，仅是笼统的要求发放用地补偿款中涉及再审申请人土地部分的补偿款，属于诉讼请求不具体的情形，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。一、二审判决结果可予维持。 综上，吕玉锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕玉锋的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十五日 法官助理李慧 书记员王宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3952号上诉人（原审原告）：东莞市科艺玩具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路**。法定代表人：钟文远。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勤林，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省安县，上诉人东莞市科艺玩具有限公司(以下简称科艺公司)因与被上诉人周勤林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。科艺公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1．科艺无需支付周勤林2018年5月1日至2018年6月14日的工资4707元、2017年度及2018年度年休假工资差额3664.46元、经济补偿金22772元、高温津贴819元；2．本案诉讼费由周勤林承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东莞市科艺玩具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付周勤林2018年5月1日至2018年6月14日的工资4707元、2017年度及2018年度年休假工资差额3664.46元、经济补偿金22772元、高温津贴819元；二、驳回东莞市科艺玩具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由东莞市科艺玩具有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16389号民事判决。宣判后，科艺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判科艺公司无需向周勤林支付2017年度及2018年度年休假工资差额3664.46元、经济补偿金22772元、高温津贴819元；2.一、二审诉讼费用由周勤林承担。事实和理由：一、周勤林2017年度及2018年度休假科艺公司已在每年春节期间安排周勤林享受相关假期待遇，不应再支付其假期待遇，且周勤林主张明显超过劳动仲裁的一年诉讼期限。二、2018年6月8日，周勤林因产品返工问题与同事发生冲突打架，事后因不服科艺公司处理而自行离开公司，因此周勤林离职的原因并不是其主张的因科艺公司未为其参保而提出离职，科艺公司也从未收到其邮寄的被迫解除合同通知书，故一审法院对周勤林的离职事实认定是错误的，应依法改判。三、周勤林的工作性质并不是从事高温行业，其工作车间已经采取了降温措施，故科艺公司无需支付其高温津贴，且周勤林主张明显超过劳动仲裁一年诉讼期限。周勤林答辩称：1.周勤林不存在因产品返工问题与员工打架不服从处理的事实，科艺公司既然有对周勤林打架一事作出过处理，在仲裁和诉讼中就应当依法提供其曾作出过罚款、警告等相关处理的事实依据，但科艺公司未能依法提供。2.经过仲裁和诉讼审理查明，科艺公司未依法为周勤林缴纳社会保险费，周勤林曾以此为由，于2018年6月14日向科艺公司提出解除劳动合同通知书，并且有邮政快递回执单为据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，科艺公司的上诉请求及事实理由依法不成立，应予驳回。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对科艺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据科艺公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：科艺公司是否需向周勤林支付经济补偿金及年休假工资差额、高温津贴等费用。对此，本院分析如下：一、关于经济补偿金问题。首先，周勤林于2014年11月17日入职科艺公司后，科艺公司至周勤林向公司提出离职前未为周勤林依法缴纳社会保险事实清楚，本院予以认定。其次，周勤林以科艺公司未为其参保为由于2018年6月14日提出被迫离职符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，周勤林要求科艺公司支付解除劳动合同的经济补偿金合法有据，本院予以支持。科艺公司上诉要求无需支付缺乏依据，本院予以驳回。二、关于年休假工资差额、高温津贴问题。周勤林主张其在科艺公司工作期间未享受2017年及2018年应享有的带薪所休假，科艺公司对此虽然认为周勤林的年休假在春节期间已休假，但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。对于高温贴，因周勤林从事彩绘工作，工作环境温度够高，科艺公司未能提供采取了有效的降温措施使周勤林任职的工作环境温度降低至33度以下的证据，原审法院依法认定科艺公司应向周勤林支付高温津贴处理正确，本院予以维持。上述费用的数额原审法院已计算清楚，本院不再赘述。综上所述，上诉人科艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由科艺公司负担(已预交)。决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月十二日书记员  官嘉欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3040号 原告：陈桂莲，女，1962年10月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈明，女，1965年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈桂莲与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈桂莲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈桂莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂莲撤诉。 案件受理费165元（原告陈桂莲已向本院预交），减半收取83元，由原告陈桂莲负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3542号 原告：王兴国，男，1953年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区民政局退休工作人员。 被告：安吉荣，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告王兴国与被告安吉荣债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告安吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5000元，承担利息650元，合计5650元（利息计算方式：5000元×5‰/月×26个月（2017年1月13日至2019年3月13日）=650元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，王兴伟因资金周转向原告王兴国借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，王兴伟一直未偿还借款。2017年1月13日，王兴伟借给被告安吉荣现金5000元，但王兴伟的债权到期后，却怠于向安吉荣主张权利，行使到期债权。现为维护原告的合法权益，特提起代位诉讼。 被告安吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王兴国系案外人王兴伟哥哥。2015年9月17日，案外人王兴伟向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2017年1月13日，被告安吉荣向案外人王兴伟借款5000元，并出具借条一张，双方亦未约定还款期限。后因案外人王兴伟一直推诿不向原告偿付借款，亦不向被告安吉荣主张权利，遂引起原告代位诉讼。 上述事实，有原告王兴国的当庭陈述，原告提交的借条两张在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告王兴国与案外人王兴伟、被告安吉荣与案外人王兴伟各自形成的借贷关系系各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，根据原告在庭审中提交的借条可以证实，原告王兴国对案外人王兴伟享有合法债权，案外人王兴伟对被告安吉荣亦享有合法债权，且被告安吉荣至今未履行还款义务。案外人王兴伟与被告安吉荣未约定还款期限，应视为无期限的民间借款合同，案外人王兴伟可以随时要求被告安吉荣偿还。经催要，被告未履行还款义务的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，案外人王兴伟怠于行使对被告安吉荣的到期债权，给原告造成损害，原告代位行使案外人的债权，代位权成立，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息650元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因案外人王兴伟与被告安吉荣在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告安吉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉荣偿付原告王兴国借款5000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安吉荣负担。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇一九年六月十九日 法官助理  王 巧 书 记 员  陈天涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初743号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：蔡国清，男，1986年11月11日生，汉族，系该公司诉讼专员。 被告：代勇，男，1968年12月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告代勇借款合同纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月十日 书记员 熊丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8344号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：邢向阳，男，汉族，1976年4月17日生，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢向阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款29980.19元（其中包括原告代偿的借款本金29298.55元、利息610.4元、罚息71.24元）；2.被告给付原告逾期保费3506.4元；3.被告向原告支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告邢向阳的住所地为黑龙江省××城市双城镇××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初458号 原告：李金林，男，1970年02月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。 被告：郑日葵，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 被告：郑月桂，男，1977年06月05日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金林委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼，被告郑日葵、被告郑月桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、当事人情况：原告李金林为出借人，被告郑日葵为借款人，被告郑月桂为担保责任人。 二、原告诉请：1.判令被告郑日葵支付本金100000元（人民币，下同）及利息96000元（该利息暂计至2018年8月10日，其后利息按合同约定并参考人民银行的有关规定计至清偿为止）；2.判令被告郑月桂对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 三、借贷关系及出借情况：被告郑日葵于2014年08月11日向原告李金林出具了一份借款凭证，载明被告郑日葵向原告李金林借款100000元，借期自2014年08月11日至2017年08月10日止。原告李金林于2014年08月11日向被告郑日葵现金支付5600元，原告李金林于2014年08月11日向被告郑日葵银行转账支付94400元，转账人为原告李金林，收款人为被告郑日葵。 四、利息：关于上述借贷关系，双方书面约定借期利息,按照年利率24%的标准支付，借款人未抗辩称出借人主张的借期利息过高。双方虽未书面约定逾期利息,但出借人主张借款人按照年利率24%的标准支付，借款人未抗辩称出借人主张的逾期利息过高。 五、还款：无。 六、担保责任：被告郑月桂自愿对被告郑日葵的债务承担保证责任，约定保证方式为连带，，保证期间为2017年08月11日至2019年08月10日。 裁决结果 原告提交的《借款合同》、《借条》、银行流水等证据均为原件，其中《借款合同》、《借条》有二被告的签名和捺印，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述证据，本院认定2014年08月11日被告郑日葵向原告借款100000元，约定借款利率为月息2%，于2017年08月10日前还清。原告称被告借款后未偿还借款本金和利息，被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信原告的主张，认定被告未偿还过借款本金和利息。对于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。 关于被告郑月桂连带责任的认定。本院认为《借款合同》中已载明被告郑月桂为郑日葵的借款承担连带责任保证，且本案的涉及的借款并未经过保证期间。原告在保证期间内已要求被告郑月桂承担保证责任符合法律规定。对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据抗辩，应视为二被告对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑日葵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金林借款本金100000元； 二、被告郑日葵应于本判决生效之日起十日内支付原告李金林利息（以本金人民币100000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年08月11日计算至借款清偿之日止）； 三、被告郑月桂应对被告郑日葵的上述付款义务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4220元（原告已预交），由被告郑日葵、郑月桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  罗巧琴 人民陪审员  戴 斌 二〇一九年六月二十八日 本件与原件核对无误 书记员罗敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执666号申请执行人：李鑫垚，男性，1990年4月25日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：房贵友,男性,1965年5月29日出生,住讷河市申请执行人李鑫垚与被执行人房贵友借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人房贵友于2019年6月15日前给付10000.00元，2019年7月15日之前给付10000.00元，于2019年8月15日之前给付20000.00元，余款李鑫垚自愿放弃。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执666号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年六月十四日书记员  陈 雨
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申152号王敏:你因运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初123号刑事判决和本院(2018)云刑终918号刑事裁定。以你主观上不知道所携带的箱子里藏有毒品，系被人利用，请求再审改判二年有期徒刑为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你为获取高额报酬，明知是毒品而进行运输被当场查获，缴获海洛因1042克的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪，经查，你为牟取不正当利益，多次与毒贩联系，意图通过替毒贩运送毒品的方式赚取高额报酬，后在毒贩的安排下到了云南，又偷渡出境，还接受了运毒前的训练。因此，你关于不知帮人携带的箱子里藏有毒品的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保174号申请人李某,男,汉族，1993年9月17日出生,住廊坊市广阳区。被申请人陈某,男,汉族，1987年8月26日出生,住廊坊市安次区。被申请人张某,女,汉族，1988年8月14日出生,住廊坊市安次区。申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产，担保人李某、刘某先以其名下位于第八大街东区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某、张某银行存款12万元或查封其相应价值的财产;二、查封担保人李某、刘某名下位于第八大街东区XXX室房屋一处。案件申请费1120元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一九年六月十九日书记员  卢 妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初12544号原告：吴团花，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：刘志桂，女，1967年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。原告吴团花诉被告刘志桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴团花撤诉。本案受理费减半收取计12200元，由原告吴团花负担。审判员  麦燕红二〇一九年六月十九日书记员  梁钰萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初478号原告曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人张建民，局长。委托代理人吕祚成，国家烟草专卖局工作人员。委托代理人肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。原告曾桂玲不服被告国家烟草专卖局作出的《国家烟草专卖局信息公开答复表》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾桂玲，被告的委托代理人吕祚成、肖芳涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年1月23日，被告国家烟草专卖局向原告曾桂玲作出被诉答复，主要答复内容为：“你申请公开的内容系相关企业信息，不属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条、第二十一条第三项规定,该政府信息不存在,特此告知。”原告曾桂玲诉称:1.被告答复称原告申请公开的信息属于企业信息，但又称该信息不存在，被诉答复内容自相矛盾；2.根据《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的意见》及相关规定，原告申请公开的信息属于政府信息公开的范畴。原告的诉讼请求是：1.撤销被诉答复；2.判令被告依法公开原告申请公开的政府信息。被告辩称：1.原告提起本案诉讼系滥用诉权，严重浪费了国家司法资源，应当依法驳回起诉。2.被告依法履行了政府信息公开的职责，程序上符合法律规定。3.中国烟草总公司的相关民事行为不属于行政机关的行政行为，其运营期间产生的信息不属于政府信息。被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《国家烟草专卖局信息公开申请表》，申请的内容为：“一、2009年1月4日中烟总公司作出《关于云南红塔集团有限公司转让持有的云南白药集团股份有限公司股份事项的批复》前，中烟总公司(国家烟草专卖局)按规定程序向财政部报送的关于云南红塔集团有限公司协议转让所持云南白药集团股份有限公司股份的请示。二、云南中烟工业公司作出《云南中烟工业公司关于云南红塔集团有限公司转让所持云南白药集团股份有限公司股份的批复》(滇烟工投资〔2009〕387号)前，中烟总公司(国家烟草专卖局)对云南中烟工业公司按规定程序向其报送的关于云南红塔集团有限公司转让所持云南白药集团股份有限公司股份的请示的批复。三、云南红塔集团有限公司与陈发树签订《股份转让协议》后，中烟总公司(国家烟草专卖局)按规定程序向财政部报送的关于云南红塔集团有限公司协议转让所持云南白药集团股份有限公司股份的请示。”2019年1月23日，被告作出被诉答复，并于同日邮寄送达原告。原告不服，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现行的《中华人民共和国711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于被告作出被诉告知书的时间是2019年1月23日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另根据被告主要职责的相关规定，被告管理中国烟草总公司，中华人民共和国财政部对中国烟草总公司的国有资产进行监管，有关资产管理的重大事项报财政部审批，中国烟草总公司按照《中国烟草总公司章程》组织开展生产经营活动。本案中，原告申请公开的信息属于中国烟草总公司的企业经营信息，不属于政府信息的范畴。原告针对被诉答复提起的本案诉讼不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告曾桂玲的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曾桂玲。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  范术伟人民陪审员  张 中二〇一九年六月二十四日法官 助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执398号之一申请执行人：李红春，男，生于1967年1月16日，住枝江市，被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**，统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜，执行董事。关于申请执行人李红春与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂058号仲裁调解书，于2019年4月10日立案执行。执行期间双方当事人于2019年6月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂058号仲裁调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2966号原告：吴强，男，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：汤波，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告吴强诉被告汤波民间借贷纠纷一案,原告吴强于2019年6月27日向本院提出撤回对被告汤波的起诉。本院认为：原告吴强撤回对被告汤波的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告吴强撤回对被告汤波的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴强负担。审 判 长  张文浩审 判 员  邵仁军人民陪审员  曹晓娣二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执771号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮，该行行长。被执行人刘民军，男，汉族，1970年11月6日出生，住扬中市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘民军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告刘民军欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金296225.01元、罚息16059.16元，合计312284.17元（利息暂计算至2018年5月18日，其后至实际清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还原告。二、被告刘民军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费12000元。案件受理费3082元、保全费2270元，共计5352元，由被告刘民军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初3397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十五日书记员 仲 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3362号 原告：周桂铃，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：牟萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告周桂铃、牟萍与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂铃、牟萍的委托诉讼代理人杨凤以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂铃、牟萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理初始产权登记违约金（按照已付房款每日万分之一从2016年10月31日计算至2018年4月25日）。事实与理由：原告周桂铃、牟萍于2013年6月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦世邦J区1栋1单元xx号房屋，总价款为647865元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德红谷辩称，逾期办理初始产权登记未给原告造成损失，反而原告所购房屋在此期间价值不断上升，约定的逾期办理初始产权登记违约金过高，请求法庭调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 周桂铃、牟萍向中德红谷支付购房款647865元，购买中德红谷开发的成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1栋1单元xx号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，周桂铃、牟萍不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向周桂铃、牟萍支付已付房款万分之一的违约金。 2018年4月25日，中德红谷取得案涉房屋的初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周桂铃、牟萍支付逾期办理初始登记违约金34114.28元（按照64.7865元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告周桂铃、牟萍已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告周桂铃、牟萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年六月六日 书记员  杨 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1411号 原告:黄松显，男，1954年4月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：陆广生，男，1967年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄松显与被告陆广生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松显、被告陆广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由于被告违约所以请求判令解除原告于被告于2009年2月7日签订的土地承包合同；二、判令被告将承租的土地与围墙和大门交还原告并把里面的作物一个月内清除干净；三、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的地租（2018年至今的租金，采取先交款后经营的原则应支付给原告租金4500元）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告在2009年2月7日签订《合同书》，地点位于武鸣区甲方土地，地名叫“敢章岭”，由于被告违约土地承包合同书中的违约责任的第二条（已经违约1年零三个月），按照合同书违约责任，原告有权取消合同，并收回土地与围墙和大门。原告曾多次联系被告，但被告手机一直关机，不知去向。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，所以提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陆广生答辩称：被告没有违约，不同意解除合同。被告交付租金都是一次交多年的，2017年之前的租金已在2012年一次性交了6年；2018年1月份被告拿着9000元钱到原告家中要交付2018年和2019年的租金，但原告以合同约定租金太低为由要求提高租金，被告不同意，原告就拒绝收取被告租金。2018年春节期间被告又叫原告到猪场，但原告仍拒绝收取租金。此后双方都没有谈成一致。被告将租赁的土地用于猪场养猪，投资了一百三十多万元，不可能因几千元的租金就不交付而放弃。原告故意不收取被告租金，不能因此解除合同。如原告提供银行账号给被告，被告愿意马上转账支付租金给原告。请求依法判决。 原告为证实自己的主张提交以下证据：《合同书》，证明原告和被告有合同协议，被告违约合同证明。 经审理查明：2009年2月7日，原告与被告签订《合同书》，约定原告将南宁市武鸣区地名叫“敢章岭”的开荒地7.5亩出租给被告办养猪场，期限从2009年2月1日至2030年1月31日止，承包金为每年每亩600元，共4500元，采取先交款后经营的原则，即每年的承包金在当年元月31日前一次性支付，合同到期后，如不再承租，要支付原告一次性复耕费每亩500元共3750元，被告所建围墙和大门无偿留给原告；违约责任：被告超过付款日期一个月时，原告有权取消合同并收回土地。合同还约定了其他权利义务。《合同书》签订后，被告向原告交付了2009年至2017年的租金，原告出具了收据。2018年1、2月份，被告向原告交付2018年和2019年的租金9000元时，原告以周边土地租金已调高、《合同书》约定租金太低为由要求调整；被告不同意；原告拒收租金，并提起本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本案中，《合同书》所约定的合同解除条件因原告故意拒收被告交付的租金而解除条件不成就；原告以被告拖欠租金为由起诉请求解除《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。但被告欠付原告租金事实，原告主张给付的，被告仍应支付。故对原告要求被告支付欠付的2018年至今的租金之诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陆广生向原告黄松显支付2018年、2019年案涉土地租金共计9000元； 二、驳回原告黄松显的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄松显负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年六月十八日 书 记 员  苏 颖
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执147号申请执行人：田江洪，女，1974年4月20日出生，汉族，住址海南省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人田江洪等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执147号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执147号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终91号上诉人（原审被告）：浙江梁湖建设公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：胡月明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖县九九钢管扣件租赁站，住所地芜湖县六郎镇。经营者：谢业根，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：任沛坤，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人浙江梁湖建设公司（以下简称梁湖公司）因与被上诉人芜湖县九九钢管扣件租赁站（以下简称九九租赁站）、原审被告任沛坤租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1017号之一民事裁定，向本院提出上诉。梁湖公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。事实和理由：根据相关法律规定，本案应根据一般地域管辖原则即原告就被告的原则确定管辖，梁湖公司成立至今注册地及实际经营地均在绍兴市上虞区，故本案应由梁湖公司住所地法院即浙江省绍兴市上虞区法院处理。本院经审查认为，案涉《钢管、扣件租赁合同》第五条约定，合同履行过程中发生的争议，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。虽然从该项约定来看，原、被告双方均有权利向各自住所地法院起诉，各自住所地法院亦享有管辖权，但一旦一方选择了在住所地法院起诉并被受理后，另一方住所地法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地法院的管辖，因此该约定管辖条款是明确排他的，且不违反专属和级别管辖的规定，系有效约定。故九九租赁站选择向其住所地法院即一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年六月四日书记员 汪 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2377号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：平成臣，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省辛县。被告：邓喜娟，女，1982年11月7日生，汉族，住山东省辛县。被告：田郭，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省范县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告平成臣、邓喜娟、田郭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月二十日书记员  尚楠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更686号 罪犯方则鑫，男，1994年9月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年11月7日作出（2016）粤5224刑初358号刑事判决，以被告人方则鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2016年6月10日起至2022年6月9日止。判决生效后，于2017年1月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方则鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方则鑫在2017年1月10日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方则鑫减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方则鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分526分，考核期内无违纪扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方则鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方则鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦