wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初953号原告：赵某1，男，1940年10月30日出生，汉族，工业锅炉厂退休职工，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李树枝（系赵某1妻子），1944年8月27日出生，汉族，张家口市第五医院退休职工，现住张家口市桥**。原告：赵某2，男，1955年7月11日出生，汉族，张家口市运输总公司退休职工，现住张家口市桥**。原告：赵某3，女，1945年7月28日出生，汉族，张家口市第二针织厂退休职工，现住张家口市桥**。原告：赵某4，女，1952年6月25日出生，汉族，张家口市橡胶厂退休职工，现住张家口市桥**。原告：赵某5，女，1952年6月25日出生，汉族，张家口市宁远钢厂退休工人，现住张家口市桥**。五原告委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。原告：赵某6，男，1951年10月1日出生，汉族，张家口市电焊机厂退休职工，现住张家口市桥**。原告：赵某7，男，1958年1月18日出生，汉族，张家口市钢窗厂退休职工，现住张家口市桥**。被告：赵某8，男，1946年10月24日出生，汉族，张家口市无线电电厂退休职工，现住张家口市桥**。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7与被告赵某8继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5及其委托诉讼代理人姚树明、杨兆林，赵某1的委托诉讼代理人李树枝，原告赵某6、赵某7，被告赵某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向本院提出诉讼请求：1.判决确认各原告及被告应当依法继承被继承人遗留的遗产份额的八分之一（或六分之一），被继承人遗留的遗产价值约35万元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵永忠与张秀明是夫妻，婚生原、被告八子女。张秀明于1999年去世时，财产由赵永忠继承，八子女无异议。赵永忠于2018年12月13日去世，八子女为第一遗产顺序继承人，无其他继承人。赵永忠、张秀明生前没有遗嘱。赵永忠留有遗产：樟木箱子如果其他原告想要，可以拿走。金戒指和存款不存在，抚恤金不属于遗产范围。原告赵某7述称，案涉房屋应该按2016年11月2日经过公证的遗嘱继承，赵某6、赵某7、赵某8各继承三分之一份额。樟木箱子如果其他原告想要，可以拿走。金戒指和存款不存在，抚恤金不属于遗产范围。被告赵某8辩称，案涉房屋应该按2016年11月2日经过公证的遗嘱继承，赵某6、赵某7、赵某8各继承三分之一份额。樟木箱子如果原告想要，可以拿走。金戒指和存款不存在，抚恤金不属于遗产范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：赵永忠与张秀明为夫妻，婚生原、被告八子女。张秀明于1999年去世时，财产由赵永忠继承。赵永忠于2018年12月13日去世，八子女为第一遗产顺序继承人，无其他继承人。2016年1月21日，原、被告八人均摊出资，以赵永忠名义购买案涉房屋。原、被告八人于2016年8月19日签订《公证约定》，对支付赵永忠生活费、陪护等事宜作出约定。2016年11月2日，赵永忠在张家口市第二公证处立遗嘱，内容：坐落于张家口市桥**房屋**（建筑面积49.20平方米）是我赵永忠于2016年1月21日未享受房改售房优惠个人购买的，属于个人财产。我与张秀明原配夫妻，婚姻存续期间共生有八个子女，赵某1、赵某8、赵某6、赵某2、赵某7、赵某3、赵某4、赵某5。张秀明于1999年去世，我父母均已去世。现经我慎重考虑，未免儿女们日后纠纷，决定立遗嘱如下：一、在我去世后，上述房产由赵某8、赵某6、赵某7共同继承；如遇该房屋拆迁，拆迁后的房屋或权益也以本遗嘱内容为准；二、我对外没有任何债务，也无任何存款；三、本遗嘱系我自愿所立，任何人不得干涉。张家口市第二公证处作出（2016）张二证民字第1008号公证书，证明赵永忠于2016年11月2日，在本公证员和某工作人员刘素芬的面前，在前面的《遗嘱》上签名、按手印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。赵永忠的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。庭审中，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5认为该《遗嘱》不真实，但未举证证明。赵某6、赵某7、赵某8与其他五原告达成一致意见，赵某6、赵某7、赵某8于2019年6月13日下午将两个樟木箱子交付赵某2。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。赵永忠立《遗嘱》将案涉房屋由赵某8、赵某6、赵某7共同继承，符合法律规定。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5认为该《遗嘱》不真实，但未举证证明，该《遗嘱》经公证，本院认定其真实性。赵某6、赵某7、赵某8与其他五原告达成一致意见，赵某6、赵某7、赵某8于2019年6月13日下午将两个樟木箱子交付赵某2，故本案不再裁判。赵某6、赵某7、赵某8否认遗产有金戒指和存款，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5未举证证明遗产有金戒指和存款，且《遗嘱》中赵永忠述无任何存款，故本院认定赵永忠遗产没有5克金戒指一枚、存款1万元。抚恤金不属于遗产范围，本案不予审判。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下:位于张家口市桥东区房屋一套由赵某6、赵某7、赵某8继承，每人各继承三分之一份额。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，原、被告各负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年六月十三日书记员  胡 阳附法律法规《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异53号异议人（案外人）：汪春香，女，汉族，1952年2月23日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路**。统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，总经理。委托代理人：张阳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：李建国，该公司项目经理。代理权限为特别授权。被执行人：湖北金泰源置业有限公司。住所地：黄冈市东坡大道**。统一社会信用代码：91421100695121182B。委托代理人：王华容，女，汉族，1961年10月27日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司（以下简称“长安公司”）与被执行人湖北金泰源置业有限公司（以下简称“金泰源公司”）合同纠纷一案过程中，案外人汪春香对本院作出的（2018）鄂1102民初字904号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月12日举行了听证。异议人汪春香及申请执行人长安公司委托代理人张阳、李建国，被执行人金泰源公司委托代理人王华容参加了听证。现已审查终结。案外人汪春香称，金泰时代小区所在地址系原黄冈经济贸易学校校园，校内原有教工宿舍楼一栋，共计24户。金泰时代小区老板多次与各户协商，要求将原宿舍楼拆迁还建，并与各户签订拆件还建协议。房屋建成后由原住户选择楼层，我向开发商交清了楼层补差费、超面积费和物业费用，并装修入住。现要求法院解除对我所有的金泰时代小区B2-1504号房屋的查封。长安公司称，我方对于还建房事实不清楚，且被查封的案涉房屋也没有到相关部门进行备案，案外人签订的合同是房屋拆迁还建合同，而非房屋买卖合同。依据最高院异议复议规定，只有涉及到买卖合同的，并且合法占有，支付了房款的才能得到支持。结合本案实际情况，异议人提出的解封请求不符合法律规定，请求法院依法驳回。金泰源公司称，汪春香确实为还建户，申请人长安公司知情，法院必须解除对案涉房屋的查封。案外人提供四组证据拟证明其异议主张成立：证据一：《房屋所有权证》（旧址老房产证）一份。拟证明原房子已拆除，所有权人为汪春香。证据二：《湖北金泰源置业有限公司黄冈市××贸易学校旧城改造项目房屋拆迁就地还房安置协议书》一份。拟证明汪春香与金泰源公司签订协议书，金泰源公司还建一套房给汪春香。证据三：《产权安置选房确认单》、《证明》、《房产证递交确认单》各一份。拟证明案涉房产为汪春香的还建房。证据四：收据两张。拟证明补楼层差价94863元已交齐。长安公司对证据一无异议，对后三组证据请求法院依法查证确认。金泰源公司对四组证据均无异议。经审核，合议庭认为汪春香提交的四组证据符合证据的真实性、合法性原则，本院予以采信。本院查明，申请执行人长安公司与被执行人金泰源公司合同纠纷及建设工程施工合同纠纷二案，本院作出的（2018）鄂1102民初904号、905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长安公司向本院申请执行，申请执行标的额总计为25887617元及相关利息，本院依法立为（2019）鄂1102执494、495号二案执行。依长安公司申请，本院于2018年4月23日作出（2018）鄂1102民初904号、905号之一民事裁定书，查封金泰源公司开发的“金泰时代小区”房屋共计41套，商铺共计58套。案外人汪春香主张的位于金泰时代小区B2-1504号房屋在上述查封范围内。另查明，2013年6月29日，金泰源公司与汪春香签订《湖北金泰源置业有限公司黄冈市××贸易学校旧城改造项目房屋拆迁就地还房安置协议书》一份，该协议约定金泰源公司对黄冈市××贸易学校进行旧城改造。在改造过程中，需要拆除汪春香的住房，金泰源公司对汪春香以房屋置换方式进行补偿，置换房在黄冈市××贸易学校拆除后新建的综合商住楼予以还房。还建房的置换标准为按照住户房产证的面积为准，以1:1.1面积还建。协议约定，凡进行置换的房地产证由金泰源公司统一办理。汪春香原房产证建筑面积为104.15㎡，应还建面积为114.565㎡，案外人同意选择130.14㎡房屋一套。经协商，汪春香应补面积及楼层差价合计94863元。2017年，案外人汪春香分得黄州区××路××时代小区××号还建安置房。本院认为，本案的焦点问题是案外人汪春香对案涉房屋享有的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”可见，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，符合上述要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。根据拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同的立法精神，举轻以明重，符合类似条件的被拆迁人主张物权期待权保护的，更可排除执行。本案中，案外人汪春香在法院查封之前已签订拆迁补偿安置协议书，以让出原住房的形式支付了获得安置房的“对价”，已履行协议约定的全部义务，非因案外人自身原因未办理过户登记，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故案外人汪春香对还建安置房屋享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人汪春香要求解除查封的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于黄州区西湖一路金泰时代小区B2-1504号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 游 荣审判员 李小军审判员 陈 峰二〇一九年六月二十四日法官助理贺乐君书记员 王思琪
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2182号原告：高亮，男，1984年10月07日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。委托代理人：高仲贺，男，1957年2月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，系原告之父。被告：代建志，男，1977年4月8日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住河北省保定市北市区。原告高亮与被告代建志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王誉锦记录。原告委托代理人高仲贺到庭参加了诉讼，被告代建志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告高亮诉称，我是固安县人，2016年4月至6月，被告在固安县进行低压改造工程时，雇佣了我出车、出人，并使用了我的手砂轮、管件、电线、炮车、电费等，各项款项共计5205元。此款经催要，被告于2016年6月30日在固安县城为我出具了欠条，至今未能偿还。为维护合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付车费、劳务人工费、手砂轮款、管件款、电线款、炮车款、电费款等合计5205元。被告代建志未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月至6月期间被告在固安县进行低压改造工程，被告雇佣原告租车拉料，使用了原告的手砂轮、管件、电线、炮车等，下欠原告车费、劳务费及使用原告手砂轮、管件、电线、炮车等费用共计5205元。2016年6月30日被告为原告出具欠条一张，内容为“今日欠小辛庄用车人共计2760元（贰仟柒佰陆拾元），手沙轮305元、管件费175、买电线1615元、炮车（张村100元，石各庄200元）共计4755元（肆仟柒佰伍拾元）+电费50元，欠款人：代建志，2016年6月30日”。后经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2016年6月30日被告代建志出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的2016年6月30日被告为原告出具的欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告车费、劳务费及使用原告手砂轮、管件、电线、炮车等费用共计5205元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费等5205元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建志于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务费等费用共计5205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代建志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年六月二十二日书记员  王誉锦
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初68号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨文浩，男，1978年8月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2018年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年12月12日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人杨文浩犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人杨文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日13时许，被告人杨文浩在芷江侗族自治县芷江镇中山花园附近，趁被害人谭某某不备，采用近身扒窃的方式，将谭某某放在衣服口袋内的一台OPPOR**手机盗走。之后，杨文浩以人民币200元的价格将所盗手机卖给一路人，所得赃款被其挥霍一空。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。 2019年3月1日，被告人杨文浩在怀化鹤城区麻阳路中国建设银行被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人杨文浩在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨文浩的常住人口资料、怀化市公安局鹤城分局城中派出所出具的抓获经过、芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初194号刑事判决书、湖南省武陵监狱狱政管理科出具的湖南省武陵监狱（2018）释字第865号释放证明书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2019]21号价格认定结论书、证人吴某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人杨文浩的供述和辩解、指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频及截图等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人杨文浩认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨文浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨文浩如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨文浩违法所得财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。） 二、被告人杨文浩于本判决生效后十日内退赔被害人谭某某被盗的OPPOR11手机价款人民币900元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年六月十三日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1332号罪犯田尹，男，1988年4月28日出生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑初字第395号刑事判决，以被告人田尹犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2011年1月30日起至2026年7月29日止。于2011年12月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年5个月，罚金人民币32000元不变；2018年7月3日经本院以（2018）冀02刑更905号刑事裁定书对（2016）冀02刑更1723号刑事裁定变更为减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2025年7月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯田尹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯田尹的减刑意见。经审理查明，罪犯田尹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田尹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田尹减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2025年2月28日止），罚金人民币32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉,该支行员工。被执行人：吴欢英，女，汉族，1982年12月30日生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人吴欢英信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执605号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年六月十七日书记员  王 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39057号 原告：重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝**宝桐路**，统一社会信用代码11500112MB1604308G。 负责人：李世渝，职务主任。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告：王玲，女，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与被告王玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  陈宏 二〇一九年六月二十日 书记员  莫密
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1037号   原告：山西新聚星锅炉有限公司。   法定代表人：张晋媛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁引连，女，该公司工作人员。   被告：楚红珍，男，1969年12月21日出生，住山西省绛县。   原告山西新聚星锅炉有限公司与被告楚红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。   山西新聚星锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的锅炉款42500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订买卖合同，原告向被告供应一台价值74000元的锅炉。后原告依约将锅炉送至山西省××县，被告及用户验收后付款31500元。依照约定，被告应于2015年11月30日前付清剩余货款，但原告多次催要无果。   本院经审查认为，原告山西新聚星锅炉有限公司已于2018年6月6日向山西省绛县人民法院提起诉讼，请求判决被告楚红珍支付货款42500元及利息16150元。2018年6月28日，山西省绛县人民法院作出（2018）晋0826民初763号民事判决书，认为买卖合同的主体是绛县横水中心小区与原告，原告主张被告楚红珍支付剩余锅炉款起诉主体不适格，判决驳回原告的诉讼请求。故原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：   驳回原告山西新聚星锅炉有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇一九年六月十九日   书记员 贺静霞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1369号 原告彭籽清，男，1996年2月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告王龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住兰州新区。 彭籽清与王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告彭籽清于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭籽清申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭籽清撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告彭籽清负担。 审 判 员 火东燕 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 杨永太
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初734号 原告杜津，性别：××，满族，××年××月××日生。 被告南京市公安局交通管理局第七大队，住所地南京市栖霞区和燕路**。 法定代表人孙海斌，南京市公安局交通管理局第七大队大队长。 应诉负责人王立，南京市公安局交通管理局第七大队副大队长。 委托代理人殷红国，南京市公安局交通管理局第七大队工作人员。 本院在审理原告杜津诉被告南京市公安局交通管理局第七大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2019年5月30日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杜津自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜津撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜津负担。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年六月三日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初187号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人庞现兵，男，1980年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月1日被霍邱县公安局取保候审，2019年4月12日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人庞现兵犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人庞现兵及霍邱县法律援助中心接本院通知为庞现兵指定的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月16日12时53分，庞现兵无证驾驶皖Ｎ×××××牌轻型普通货车沿霍邱县经济开发区经四路由东向西行驶，后被公安机关查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定庞现兵血液中乙醇含量为181mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，认为被告人庞现兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人庞现兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：庞现兵系自首，应当从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年10月16日12时53分，庞现兵无证驾驶皖Ｎ×××××牌轻型普通货车沿霍邱县经济开发区经四路由东向西行驶，至霍邱县公安局经济开发区派出所报警。被告人庞现兵在投案后如实供述犯罪事实。经安徽高诚司法鉴定所鉴定庞现兵血液中乙醇含量为181mg/100ml。 上述事实，被告人庞现兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到岸经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第518号、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞现兵违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于庞现兵系自首，依法应予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庞现兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年六月二十四日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初859号 原告：永州市鑫诚物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇吴家巷**，统一社会信用代码：91431100397886857J。 法定代表人：陈冬平，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：朱犁犁，男，1988年10月27日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告永州市鑫诚物业管理有限公司与被告朱犁犁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法由审判员石燕娥适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐华、被告朱犁犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市鑫诚物业管理有限公司诉称：被告购买并居住在江华瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城小区，自2015年11月起未履行交纳物业管理费的义务，截止到2017年10月31日已累计欠缴物业管理费1784元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告向原告交纳2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1784元及滞纳金；2、因本案诉讼所产生的费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提供了下列证据资料的复印件予以证实：1、商品房买卖合同；2、交房资料签收表、前期物业管理服务协议等；3、物业管理承包合同；4、物业服务收费标准的批复；5、催收物业费用的相关资料。 被告朱犁犁辩称：永州市鑫诚物业管理有限公司没有尽到管理责任，小区内的卫生、绿化环境、基础设施等都不好，向物业公司反映问题也得不到解决。我们有权拒交物业管理费。 经开庭质证，被告对原告提供的5组证据的真实性没有提出异议。本院确认原告提交的证据可作为本案认定事实的依据。 根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：被告是江华瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城小区**栋*单元***号房屋业主，于2014年10月22日与华宇潇湘城开发商江华瑶族自治县华宇房地产开发有限公司办理了交房手续，并签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》和《区域防火责任书》等，协议对双方的权利义务、物业服务的内容、物业费收费标准0.5元/㎡/月、滞纳金从逾期之日起按每天千分之三收取、终止时间为业主委员会对物业管理企业签订合同生效时止等进行了约定；临时规约载明了华宇房地产开发有限公司有权委托物业管理办对小区进行前期物业管理工作，对物业适用和维修、物业服务费的缴纳等内容。原告永州市鑫诚物业管理有限公司于2014年7月1日向华宇房地产开发有限公司承包宇潇湘城小区的物业管理工作，期限为5年。原告自接管华宇潇湘城的物业管理后，仍按0.5元/㎡/月收费标准对小区业主收取物业管理费。被告认为自己居住的是危改房而不是商品房，没有与原告签订物业管理服务合同，认为鑫城物业管理问题，导致小区内环境极差，各项配套设施不全，给小区住户造成极大的不便，而拒绝缴纳物业管理费。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告永州市鑫诚物业管理有限公司是具有执职的物业公司，被告系华宇潇湘城小区内的房屋业主，在交房时被告与房屋建设单位签订了《前期物业管理服务合同》和《业主临时规约》，对业主的义务进行了约定。而《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告提出没有与原告签订物业服务合同，居住的是本单位的危改房不是商品房，而非合同当事人为由提出抗辩，缺乏依据，本院不予支持。原告鑫诚物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告仅以配套设施不全、管理有问题或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，本院不予支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。华宇潇湘城小区业主并未通过业主大会解聘鑫诚物业公司或另行选聘其他物业公司，合同期间被告鑫诚物业公司为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。被告拒交物业服务费无法律依据。原告要求被告支付欠交物业服务费的请求应予支持，鉴于华宇潇湘城小区处于四通八达的地理位置，原告在进行物业管理的过程中确有管理不善之处，故原告要求被告缴纳逾期费用的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告朱犁犁自本判决生效之日起十日内向原告永州市鑫诚物业管理有限公司支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费1784元； 二、驳回原告永州市鑫诚物业管理有限公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告永州市鑫诚物业管理有限公司负担10元，被告朱犁犁负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  石燕娥 二〇一九年六月十九日 书记员  贺 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异84号异议人（被执行人）怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路****，组织机构代码78288849-6。法定代表人杨小东，该公司董事长。申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民南路**织机构代码59547909-9。法定代表人周细杨，该公司董事长。被执行人怀化佳加家购物广场有限公司，住所地，住所地怀化市鹤城区舞水路**东兴大厦**构代码74318670-7。法定代表人曾国庆，该公司董事长。被执行人杨小东，男，汉族，1963年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司与被执行人怀化优果超市有限公司、怀化佳加家购物广场有限公司、杨小东保证合同纠纷一案中，被执行人怀化优果超市有限公司对本院继续查封其在芷江农村商业银行股份有限公司200万元的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人怀化优果超市有限公司称，1、法院冻结异议人在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，属于超标的冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定；2、法院冻结200万元股权所产生的分红属于法定孳息，不属于冻结的范围；3、异议人因涉嫌刑事犯罪案件正在审理当中，本案中200万元股权属于涉案财产且已经被公安机关冻结，法院已无继续冻结的必要，故请求法院冻结债权总额对应价值为136万元的股权，对剩余的股权全部解除冻结措施。申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司称，申请执行人的债权已达568万元，芷江农商行每股净资产仅限于账面值，与实际变现的价值并非同一概念。股权分红也属于应予冻结范围之内。异议人涉嫌非法集资刑事犯罪与本案涉案股权无必然联系，没有证据证明法院冻结的股权为刑事案件中涉案财产，故请求法院依法驳回异议人的请求。本院查明，2014年7月21日，怀化农业产业融资担保有限公司向本院申请诉前保全，本院当日作出（2014）怀中民保字第50号民事裁定：冻结被申请人怀化优果超市有限公司、怀化佳加家购物广场有限公司、杨小东银行存款500万元或查封、扣留等值财产。后冻结了被申请人怀化优果超市有限公司在芷江农村商业银行股份有限公司的200万元股权。2015年2月9日，本院作出（2014）怀中民二初字第253号民事判决：一、由被告怀化优果超市有限公司偿还原告怀化农业产业融资担保有限公司欠款3857204.15元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间自2014年11月28日起至实际付清日止），该款项限本判决生效后10日内付清；二、由被告杨小东、怀化佳加家购物广场有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，怀化农业产业融资担保有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，怀化农业产业融资担保有限公司向本院申请继续查封怀化优果超市有限公司在芷江农村商业银行股份有限公司的200万元股权。本院于2016年8月10日作出（2015）怀中执字第87-1号执行裁定：一、冻结被执行人怀化优果超市有限公司在芷江农村商业银行股份有限公司200万元的股权；二、冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本院认为，关于异议人提出本院冻结其在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，属于超标的冻结，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定的理由，经查，目前没有相关证据证明异议人在芷江农村商业银行的200万元股权的价值已远远超过判决书确定的债权，尽管芷江农村商业银行股份有限公司向怀化市公安局鹤城分局出具的《调取证据回执》中表明经会计事务所审计其银行2017年度每股净资产为2.84元，但该标准不适用于本院执行中的评估拍卖标准，本院不予采纳，故对异议人的该理由本院不予支持。关于异议人提出本院冻结200万元股权所产生的分红属于法定孳息，不属于冻结范围的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条中规定：查封、扣押的效力及于查封、扣押的从物和天然孳息。本案中异议人被查封的股权分红属于法定孳息，不属于本院冻结范围，本院实际也未对分红部分进行冻结，分红部分的处置权异议人可自行主张。关于异议人提出其因涉嫌刑事犯罪的案件正在审理当中，本案中200万元股权属于涉案财产且已经被公安机关冻结，法院已无继续冻结的必要，故请求法院冻结债权总额对应价值为136万元的股权，对剩余的股权全部解除冻结措施的请求，经查，本院冻结股权在先，公安机关冻结在后，且目前没有相关证据证明涉案股权为异议人违法犯罪所得而出资购买的，异议人的该请求于法无据，本院亦不予支持。综上，异议人怀化优果超市有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回怀化优果超市有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  何志良二〇一九年六月二十四日法官 助理  张 翅代理书记员  易玉梅
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1007号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社主任。 被告：葛秀珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：王永和，男，1959年12月10日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县云顶镇兴华社区/div> 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告葛秀珍、王永和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告葛秀珍、王永和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛秀珍偿还原告借款本金30000元及利息；2.判决被告王永和对上述款项承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由，2013年12月19日，原告与被告葛秀珍签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告向被告葛秀珍贷款人民币30000元。贷款期限从2013年12月19日至2014年12月18日，借款利率执行月利率8‰。同日原告与被告王永和签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由被告王永和为葛秀珍上述借款提供连带责任保证。2013年12月24日原告向被告葛秀珍发放了贷款。贷款到期后，被告葛秀珍未能按约定偿还贷款。原告认为。被告葛秀珍未按合同约定偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，应承担偿还借款本金及利息的义务。被告王永和应该承担连带保证责任。 被告葛秀珍未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王永和未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年12月19日，原告与被告葛秀珍、王永和签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告于2013年12月24日向被告葛秀珍发放贷款人民币30000元，由被告王永和为葛秀珍的借款提供连带责任保证。贷款期限至2014年12月18日，借款利率执行月利率8‰，现在贷款已经逾期。2016年7月8日，原告在《北方法制报》刊登催收公告对该笔贷款进行催收，二被告未予偿还。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证、东辽县农村信用合作联社贷款催收公告及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，原告东辽联社与被告葛秀珍、王永和签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告葛秀珍发放了贷款30000元。贷款到期后，被告葛秀珍未偿还贷款本息，属于违约。被告葛秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告葛秀珍按照合同约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 被告王永和作为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2013年12月19日－2016年12月18日，原告于2016年7月8日在《北方法制报》刊登催收公告进行了催收，其催收期间在合同约定的保证期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告王永和应对涉案的该笔贷款及利息等承担连带保证责任。被告王永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故原告要求被告王永和承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛秀珍于本判决生效之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告王永和对本判决中第一判项被告葛秀珍的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告葛秀珍、王永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘延生
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2664号 原告：吴建荣，女，1973年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。 被告：张俊伟，男，1996年9月28日出生，汉族。 原告吴建荣与被告张俊伟合伙纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴建荣的委托诉讼代理人陈建、被告张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付137500元，并判决被告自2019年3月3日起至实际还款日止按年利率6%的四倍计付利息；2、请求判决被告赔偿原告催款导致的损失5783元；3、诉讼费、保全费、保全保险费被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告与原告儿子倪仁杰订立在南通共同经营外卖店的协议，按照协议，倪仁杰向被告支付投资款15万元。可被告收到投资款后，并未真正开设外卖店，也未真正从事外卖经营。此后，倪仁杰将该投资经营事宜的全部权利转让给了原告。2019年3月2日，原告经与被告协商，达成了退伙协议。按退伙协议，被告自2019年3月2日起每月给付原告12500元，若未按期还款，原告有权提起诉讼。协议生效后，被告只给付了12500元，对余款，被告对原告的催款电话及信息拒理，原告为催款，专程从新疆往返两次，造成原告交通费损失5783元。 被告张俊伟辩称，利息一开始我们也没有约定，也没有说违约了就要给付利息，我不同意给利息。我们协议上没有说明逾期了就要全部给付，我现在愿意偿还已逾期三个月的37500元，后面还款还没有到期原告现在还不可以主张，我认为还是按照协议约定每月给付。原告主张的交通费5783元我不认可，虽然原告在新疆定居，但原告有家属还在如东，原告并非是催款才回来的，也许是回来探亲的，所以我不同意给付交通费损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告吴建荣的儿子倪仁杰与被告张俊伟签订合作协议，约定由倪仁杰出资15万元经营餐饮项目发展，合作协议中对合伙期限、出资额、入伙、退伙等内容进行了约定，同日倪仁杰给付张俊伟120000元，2018年10月4日倪仁杰给付张俊伟30000元。2019年2月25日倪仁杰将与张俊伟合作经营的相关权利转让给原告吴建荣。后因张俊伟并未实际经营餐饮项目，原告吴建荣与被告张俊伟于2019年3月2日签订退款协议，约定由张俊伟退还吴建荣15万元，自2019年3月2日起每月付款12500元，12个月还清。如张俊伟未在归还日还款，则吴建荣有权利向张俊伟提起诉讼。协议签订后被告张俊伟给付12500元，后未再继续履行。原告提起本案之诉，原告向本院申请诉讼保全，保全费1270元。 以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提供的合作协议、收条、权利转让说明、退款协议等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告并未实际从事合伙经营。原告退伙时，双方进行结算，签订了退伙协议，确定了欠款金额，是被告对债务的确认。合法的债务应当清偿，双方虽然约定了分期还款的计划，因被告张俊伟未能按照分期还款的约定履行，原告吴建荣产生不安抗辩要求被告张俊伟一次性归还投资款应当予以支持。原告吴建荣主张按照年利率6%四倍计算利息没有依据，可自原告主张之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息损失。原告吴建荣主张的追款损失即交通费，因缺乏合同依据以及与本案的关联性，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，判决如下： 被告张俊伟于本判决生效后10日内偿还原告吴建荣137500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月10日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1582元，保全费1270元，合计2852元，由被告张俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3164元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 柳小进 二〇一九年六月十九日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8602执49号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。经营者：龙飞，男，汉族，1977年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏8602民初586号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》《我给的爱》《怪你过份美丽》《FromNowOn》《深情相拥》《等你的心》《胡思乱想》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《遗忘》16部MTV音乐电视作品；二、被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计人民币6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）负担。因被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案执行过程如下：1.执行过程中，经本院向各银行、房产、证券、车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）有可供执行的财产及线索。2.本院经调查查明，被执行人南京市栖霞区欧风娱乐中心（经营者龙飞）自2019年4月已停业，目前其经营者龙飞正筹划重新开业，并向本院承诺：等娱乐中心重新开业后从营业款中扣除款项用以履行案涉债务。3.本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并对被执行人目前的经营状况及暂时无法履行债务的事实表示认同，并表示同意终结执行。本院认为，被执行人承诺一定时间内积极履行债务，申请执行人对其承诺表示认可并同意终结执行，故本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）苏8602民初586号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一九年六月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2149号 原告：金卫国男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：章红峰男，1985年1月14日出生，汉族，住淳安县。 原告金卫国因与被告章红峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告章红峰归还原告金卫国借款10000元，并支付该款自2016年1月4日起至还清之日止按银行同期存款利率计的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告章红峰归还原告金卫国借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年，被告章红峰向原告金卫国借款，至2016年1月4日，被告就尚欠原告借款10000元承诺于同年4月31日归还。被告至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章红峰于本判决生效之日起三日内返还原告金卫国借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章红峰负担。 原告金卫国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章红峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年六月二十日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓常青，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓常青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,262.51元。原告诉称，被告卓常青系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,262.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保233号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：周仲达，男，汉族，1987年07月08日生，住江西省上饶市，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人周仲达价值19819.38元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人周仲达价值19819.38元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审23号 申请执行人安图县自然资源局，住所安图县。 法定代表人李芳海，局长。 出庭行政机关负责人吕振海，副局长。 委托代理人王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被执行人刘学强，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人安图县自然资源局(以下简称“县自然资源局”）向本院申请强制执行安国土资限决[2018]16号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，法定期限内向被执行人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2019年6月27日依法组成合议庭对本案进行听证，申请执行人县自然资源局行政机关负责人吕振海及其委托代理人王蕴婷,被执行人刘学强到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，因安图县人民政府2017年第2批次用地项目需要，安图县人民政府于2017年2月16日发布了拟征收土地通告。2017年8月14日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕[2017]297号《关于安图县人民政府2017年第2批次农用地转用和土地征收的批复》，同意安图县人民政府征收集体土地12.1551公顷和集体建设用地9.6326公顷。2017年11月30日，安图县人民政府依据该批复作出《安图县人民政府征收土地方案公告》（以下简称“征收公告”）和《安图县国土资源局征地补偿安置方案公告》（以下简称“补偿安置方案”）并予以公示，对安图县明月镇河西村的部分集体土地实施征收。《征收公告》内容包括：上述批准文号、项目名称、征收范围、补偿标准、办理征地补偿登记的地点及期限和相关规定。《补偿安置方案》进一步明确了征收范围、征收主体、征收部门等内容，且明确了土地的补偿标准为106元/平方米，征地补偿费的80%（安置补助费）归被征地农户所有，20%（土地补偿费）归集体经济所有。地上附着物及青苗补偿费用为地上附属物补偿费4050万元，没有青苗补偿。被征地的农村集体经济组织、被征地农户及其他权利人对征地补偿安置方案有不同意见，应当在征地补偿安置方案公告之日起10个工作日内向征收部门提出听证申请。被执行人的3250平方米土地在征收范围内，且该土地上没有地上附属物及青苗。2018年7月5日，申请执行人作出安国土资限决[2018]16号《责令限期交出土地决定书》，主要内容是：安图县人民政府2017年第2批次农用地转用建设用地，已经吉林省国土资源厅批准，被执行人的土地在征收范围内。经多次沟通，被执行人在规定期限内没有办理征地补偿事宜，拒不交出土地，阻扰了国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人自收到本决定之日起7日内自行拆除、清理土地上新建设的大棚、其他附属物设施和种植的农作物，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。如对本决定不服，可自接到本决定之日起60日内向安图县人民政府或者延边朝鲜族自治州国土资源局申请行政复议，或者6个月内向安图县人民法院提起行政诉讼。2018年7月5日，申请执行人向被执行人以公告方式送达该决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月8日申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 另查明，申请执行人在作出《责令限期交出土地决定书》前，已将刘学强征收补偿款足额汇入安图县明月镇农村经济管理服务中心。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制……国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续……”第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，安图县人民政府依据吉林省国土资源厅作出的《关于安图县人民政府2017年第2批次农用地转用和土地征收的批复》，在征收范围内发布《征收公告》并附《补偿安置方案》，符合上述法律规定，被执行人应当按公告规定办理征地补偿登记。《补偿安置方案》确定的土地补偿标准依照延边朝鲜族自治州人民政府批准公布的《延边州人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中所确定的征地标准，符合相关法律规定。被执行人拒绝交出土地，阻碍了国家建设征收土地建设，申请执行人在将刘学强的征收补偿款足额汇入专户后作出《责令限期交出土地决定书》，且被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定内容，申请执行人经催告程序后向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予支持。 另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局对被执行人刘学强作出的安国土资限决[2018]16号《责令限期交出土地决定书》。 本裁定生效后，由安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朴秀兰 人民陪审员  吕春战 人民陪审员  孟祥武 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  雒仁杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1956号 申请执行人：俞开惠，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：赵庆军，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人俞开惠与被执行人赵庆军股权转让纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）黔0201民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵庆军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞开惠向本院申请强制执行，申请标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月5日立案执行，申请执行费658元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵庆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵庆军未履行义务，于2019年1月2日对赵庆军采取限制高消费措施，同年1月4日依申请执行人俞开惠的申请将赵庆军列入失信被执行人名单。 本院于2018年12月5日、2019年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；2018年12月20日，经向六盘水市不动产登记中心调查，亦未查询到被执行人的不动产登记信息。 2019年6月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年六月三日 书记员  谷 峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更711号罪犯裴广成，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年9月6日（2011）内刑初字第032号刑事判决书，认定被告人裴广成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级中级人民法院于2012年2月17日以（2012）南刑二终字第019号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年四月九日起至二〇二一年四月八日止。宣判后，2012年3月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日减刑1年，刑期自二〇〇九年四月九日起至二〇二〇年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴广成自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年4月8日，因西峡县回车镇杜店村干部认为村民赵某家违规建房而引起纠纷，被告到现场处理此事，双方协商中发生争吵，引起被告和裴某与赵某父子互相厮打，将赵某父打伤，诱发其心脏病突发死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴广成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯裴广成减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年四月九日起至二〇一九年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保162号 申请人：王丽丽，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市戈江区。 被申请人：王波，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人王丽丽于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波所有的皖Ｄ×××××号车辆予以查封或对其名下的银行存款218000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王波所有的皖Ｄ×××××号车辆一台或冻结其名下的银行存款218000元，期限为一年。 案件申请费1610元，由申请人王丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初204号 原告：钟雪萍，女，汉族，1973年1月14日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：周理朋，男，汉族，1967年7月9日出生，江西省资溪县人，户籍所在地：资溪县。 原告钟雪萍与被告周理朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟雪萍到庭参加诉讼，被告周理朋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟雪萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付投资款42000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月10日，原告交给被告投资款100000元。合伙后，被告归还了部分投资款，经结算被告尚欠原告投资款42000元，且被告于2018年3月5日亲笔写了一张欠条交给原告为凭，欠条写明：今欠到钟雪萍投资款42000元，2018年11月30日还清。由于被告言而无信，长期拖欠不还，为此诉至法院。 被告周理朋未答辩。 原告钟雪萍围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告身份证、被告身份证复印各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。 3、当庭提交合资协议书一份，拟证明原告投资100000元给被告的事实。 由于被告周理朋未到庭对原告钟雪萍提交的上述三组证据均未发表质证意见。本院认为，原告钟雪萍提供的上述三组证据均具备证据三性要求，且能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 被告周理朋未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年1月10日，原告钟雪萍与被告周理朋及案外人管泽高签订《鹏达商贸酒业公司合资协议书》一份，内容为：1、周理朋、管泽高同意钟雪萍投资加入鹏达商贸酒业有限公司经营项目（专营河北衡水七喜老白干）；2、钟雪萍同意投入100000元运作资金作为入股到鹏达商贸酒业有限公司；3、周理朋、管泽高愿意让出公司15%股份权于钟雪萍，钟雪萍所持公司15%的股权；4、周理朋、管泽高不能亏损钟雪萍的原始资金，三年之内钟雪萍不能抽回原始股本金，否则公司的所有损失应按股份分摊；三年后周理朋、管泽高应按本协议兑现承诺退返钟雪萍原始运作资金100000元，钟雪萍仍享有公司15%的股权，直至公司经营终止；5、本协议双方合作有效期为十年…… 合资协议书签订后，原告钟雪萍将投资款100000元交给了被告周理朋。因双方不能共同经营下去，2018年3月5日，经双方结算，被告周理朋向原告钟雪萍出具欠条一份，内容为：今欠到钟雪萍投资款计币肆万贰仟元正（42000元），2018年11月30日还清。 本院认为，根据原告钟雪萍与被告周理朋及案外人管泽高签订的合资协议书可以看出，原告钟雪萍与被告周理朋及案外人管泽高形成了个人合伙法律关系，故本案的案由应为合伙协议纠纷。经双方结算后，被告周理朋向原告钟雪萍出具欠条，该欠条不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。现双方约定的还款期限已届满，被告周理朋却一直未返还原告钟雪萍投资款，显属欠理，故本院对原告钟雪萍要求被告周理朋返还投资款42000元的诉讼请求予以支持。 被告周理朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周理朋于本判决生效之日起十日内返还原告钟雪萍投资款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告周理朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  周志峰 人民陪审员  黄菊珍 人民陪审员  涂春秀 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邹文波 附：温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)冀11刑终249号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口南行150米路东丽景福苑********，统一社会信用代码：91131101589677603B。负责人谷志城，该公司总经理。委托诉讼代理人刘世凯，该公司职员。原审被告人王杰，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，住衡水市桃城区。2018年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2019年5月13日经深州市人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1982年8月9日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，系被害人贾某2之长子。原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系被害人贾某2之次子。原审附带民事诉讼原告人于某，男，2003年10月18日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系本案被害人。法定代理人贾某1，女，1981年7月16日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系本案被害人于某之母。原审附带民事诉讼被告人韩林雨，男，1985年5月2日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市。系本案肇事车车主。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人王杰犯交通肇事罪一案，于二〇一九年五月六日作出（2018）冀1182刑初430号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月24日18时许，被告人王杰驾驶冀Ｔ×××**号厢式货车由北向南行驶至深州市肃临线80公里+150米处时，与沿深州市大田庄村至韩庄村东西公路由西向东行驶的于某驾驶的电动三轮车相撞，致于某受轻伤、于某方乘车人贾某2（1959年8月19日出生）经抢救无效死亡。此事故被告人王杰负主要责任。案发后，被告人王杰主动报警并在事故现场等待交警处理。被害人贾某2花费医疗费4316.65元，被害人于某住院10天，支出医疗费11656.28元。被告人王杰垫付被害人贾某2丧葬费30000元。被害人贾某2在上海市居住满一年以上。被告人王杰驾驶的冀Ｔ×××**号车在附带民事诉讼被告人亚太保险公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并不计免赔。在审理期间，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、于某与被告人王杰达成赔偿协议，除保险公司支付的赔偿款外，被告人王杰赔偿朱某1、朱某2、于某经济损失23万元（不包括垫付的30000元），并已履行完毕，朱某1、朱某2、于某对被告人王杰的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述、证人于建军证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、深州公安交通警察大队办案说明、道路交通事故认定书、深州市大冯营乡大田庄村委会出具的证明、上海市普陀区真如镇街道真光新村第七社区居民委员会证明、被害人贾某2生前长期在上海实际居住生活的光盘、询问笔录、证人田某、朱某3和证言、尸检费发票、深州市医院医疗费票据、费用清单、于某住院病历、赔偿协议、谅解书等证据证实。原判认定被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；于本判决生效后三日内，附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、于某12万元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、于某50万元，以上共计62万元。被告人王杰与附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、于某已达成赔偿协议，不再另行承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉称“原判认定死者贾某2经常在城镇居住证据不足，赔偿标准不应当按照上海标准赔偿”。经审理查明，2018年7月24日18时许，原审被告人王杰驾驶冀Ｔ×××**号厢式货车与被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，致于某受轻伤、贾某2经抢救无效死亡。王杰负事故主要责任，于某负此事故次要责任，贾某2不负此事故责任。案发后，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、于某与原审被告人王杰达成赔偿协议，王杰赔偿朱某1、朱某2、于某经济损失23万元，朱某1、朱某2、于某对王杰的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人所造成的经济损失亦应合理赔偿。原判根据其犯罪后的认罪、悔罪表现，所处刑罚符合法律规定。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司上所诉“原判认定死者贾某2经常在城镇居住证据不足，赔偿标准不应当按照上海标准赔偿”之理由，经查，被害人贾某2经常在上海市居住的事实有上海市普陀区真如镇街道真光新村第七社区居民委员会、居住小区邻居及被害人生前长期在上海实际居住生活的光盘等证据所证实。故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年六月二十七日书记员 刘 荟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1018号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人吴志杰，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人吴志杰刑事罚金一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初328号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年5月5日向本院立案庭提出执行申请，于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人吴志杰邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年5月6日、2019年6月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴志杰名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年5月15日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人吴志杰有可供执行财产。2019年5月14日，委托大埔县人民法院对被执行人吴志杰进行实地调查和不动产查询，亦未发现有可供执行的财产。2019年6月18日，本院对被执行人吴志杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执247号被执行人：文锋，男，汉族，1971年5月出生，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初9刑事判决书已发生法律效力。被执行人文锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月4日移送立案执行。本院于2019年6月10日依法立案执行文锋没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人文锋全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年六月十九日书记员  李滨桦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2235号原告：姜飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：曹鹏涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者，执业证号：31614011100104，代理权限：一般代理。被告：郭明亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201410917192，代理权限：特别授权。原告姜飞与被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜飞及其委托代理人曹鹏涛、被告郭明亮委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币970,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日向原告借款人民币970,000元，并给原告出具借条一张，约定2019年3月28日还款。还款日到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郭明亮辩称，已经还款人民币540,000元，下欠人民币430,000元。对于下欠的借款同意分期分批偿还。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告借款的金额具体是多少？原告姜飞为证明其主张，向本院提交以下证据：1、姜飞身份证复印件，证明姜飞的身份信息。2、郭明亮出具借条，证明2019年1月12日，郭明亮向姜飞借款人民币970,000元。3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单8份，证明姜飞分别于2019年1月12日、13日、14日、15日、16日、23日向郭明亮账号转款八次，合计人民币900,000元。4、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单三份及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单七份，证明姜飞通过中国邮政储蓄银行分别于2019年2月11日和15日，向郭明亮转账汇款十次，合计人民币229,100元。5、支付宝、微信转账单各一份，证明姜飞通过支付宝、微信分别于2019年1月15日与2019年2月11日向郭明亮转账汇款人民币110,000元。被告郭明亮对原告姜飞提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5核实后回复法庭，但是双方在2019年1月12日被告仅向原告借款人民币970,000元，超出部分被告不予认可。被告郭明亮为证明其主张，向本院提交的以下证据：1、郭明亮建设银行银行卡交易明细三份；2、宋康建设银行银行卡交易明细三份；3、郭明亮与姜飞录音光盘及文字材料一份，证明被告郭明亮通过尾号“666”的建设银行卡于2019年3月10日向原告转账还款人民币500,000元，2019年4月2日向原告转账还款人民币100,000元；通过尾号“777”的建设银行卡于2019年4月21日向原告转账还款人民币50,000元。另外，被告郭明亮通过宋康的尾号“2048”的建设银行卡于2019年2月20日向原告指定的李芝春账户转账还款人民币100,000元，于2019年3月21日向原告转账还款人民币100,000元，于2019年4月9日向原告转账还款人民币100,000元。现金向原告还款人民币40,000元。双方于2019年5月16日早上的四段电话录音能够对上述事实予以证明。综上，被告郭明亮共计偿还原告姜飞借款人民币540,000元，下欠人民币430,000元。原告姜飞对被告郭明亮提交的证据没有异议。本院对原、被告提交的证据综合分析认证如下：原告姜飞提交的证据1、2、3以及被告郭明亮提交的证据，对方没有异议，予以采信。原告姜飞提交的证据4、5，除2019年2月11日的取款业务凭单之外，其他证据能够证明原告姜飞通过中国邮政自动柜员机、微信、支付宝向被告转账汇款的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系。从2019年1月12日至2月15日，因业务需要，被告郭明亮多次向原告姜飞借款，原告则以银行转账、微信、支付宝转账等方式，向被告支付借款人民币1,219,100元。从2019年3月10日至4月21日被告以银行转账、现金方式多次偿还原告共计人民币540,000元。之后，双方经结算，原告为被告出具一份借条，内容为“借条，今借到姜飞现金玖拾柒万元正（970,000元），还款日期3月28日，郭明亮，2019.1.12”（因第一笔借款发生在2019年1月12日，借条落款日期2019年1月12日）。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于借款本金的确认，由于被告给原告出具借条的落款日期与实际书写日期不一致，被告出具借条之后，双方又发生借贷，本院银行转账凭证、微信、支付宝转账记录确定借款金额为借款人民币1,219,100元，被告已经偿还人民币540,000元，被告下欠原告本金人民币679,100元。关于原告诉请的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，本院确认从原告提起诉讼之日，即2019年4月26日起，被告以人民币679,100元为本金，按照年利率6%的标准支付利息至付清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭明亮于本判决生效后10日内偿还原告姜飞借款人民币679,100元及利息（以人民币679,100元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年4月26日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,750元（已减半），由原告姜飞负担人民币1,455元，由被告郭明亮负担人民币5,295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币13,500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年六月四日书记员  赵晓慧
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0728行审10号 申请人：定南县卫生和计划生育委员会。 法定代表人:黄石柱，主任。 被申请人：陈云，男，1976年1月28日生，汉族，住定南县。 被申请人：黄红梅，女，1977年12月6日生，汉族，住定南县。 申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2018）第1196号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请人查实认定被申请人于2015年8月2日违反了人口和计划生育法律、法规，生育第四胎。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2018）第1196号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费58184元。被申请人收到该征收决定书后,在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人定南县卫生和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2018）第1196号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  李 勋 二〇一九年六月十二日 书记员  胡永峰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初25号 原告：陈燕，女，1991年10月24日生，汉族。 被告：陈宵雷，男，1972年6月11日生，汉族。 原告陈燕诉被告陈宵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告陈宵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款64000元，并支付原告利息（按月息2%计算）暂计至起诉日止10240元。本金加利息总计74240元；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2018年4月14日被告陈霄雷以竞标缴纳保证金为由向原告陈燕借款64000元整，并约定2018年10月14日还清，并出具借条交由原告收执。还款日到期后，被告未能履行还款约定并且已经失联。为保护公民合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告陈宵雷未作答辩。 本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年4月14日被告陈宵雷以工程需要资金为由提出向原告陈燕借款64000元，并出具借条一份，约定借款金额为64000元，借款期限自2018年4月14日至2018年10月14日，一次性结清，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，按月付清，直至还清为止。被告陈宵雷在借条的借款人栏签名捺印，同日，原告通过银行转账方式将64000元汇至被告陈宵雷中国农业银行卡。被告陈宵雷出具收到64000元的收条，但是借款到期以后被告未能按约偿还借款。 另查明，原告陈燕除本案民间借贷案件外在全省无其他关联案件。 以上事实有原告方的当庭陈述以及提供的借条、转账记录在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原、被告之间存在借贷的合意，原告通过汇款方式将借款转账给被告，已实际履行出借义务，被告也出具了借条，被告应当按照双方的约定履行到期还款的义务，双方约定的利息不违反法律规定。被告陈宵雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果，应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宵雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈燕借款本金64000元； 二、被告陈宵雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈燕借款利息7547.73元（计算至2018年12月14日），自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息仍按同期银行贷款利率的4倍继续计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元、公告费300元，合计1956元，由被告陈宵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1656元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 长  柳小进 人民陪审员  冯成成 人民陪审员  张 玮 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  汪胜男 书 记 员  康 乐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2266号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：武宏伟，男，汉族，1985年07月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告武宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告武宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武宏伟归还信用卡透支款本金49919.88元；2、被告武宏伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月03日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49919.88元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告武宏伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月03日，被告武宏伟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49919.88元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告武宏伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49919.88元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告武宏伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49919.88元；   二、被告武宏伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告武宏伟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告武宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1134号原告：朱伟，男，汉族，出生于1985年2月9日，住址：宜良县。被告：云南晓康房地产开发有限公司，住所地：宜良县匡远镇昆石公路旁明星修理厂内。法定代表人：韩昌，职务总经理。原告朱伟与被告云南晓康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告朱伟于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南晓康房地产开发有限公司负担。审判员  丁建伟二〇一九年六月三日书记员  李林桐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1028号原告:西宁峰涛物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：西宁市开元路**。法定代表人：吴瑕，该公司经理。委托诉讼代理人：李健勋，该公司办公室主任。被告：田美录，女，汉族，住西宁市。被告：卓玛，女，汉族，住西宁市。本院在审理原告西宁峰涛物业管理有限公司与被告田美录、卓玛物业服务合同纠纷一案中，原告西宁峰涛物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁峰涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取398元，由原告负担。审 判 员 马明军 二〇一九年六月六日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1957号原告：杨祥红，女，1980年4月7日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。被告：保康县人民医院。住所地：保康县城关镇东沟路**。机构代码42056280-0。法定代表人：廖明哲，该医院书记。委托诉讼代理人：姚昌山，男，1987年12月28日出生，汉族，该院医务科副科长，住保康县。委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。原告杨祥红与被告保康县人民医院医因医疗损害纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杨祥红于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祥红撤回起诉。审判员  刘忠红二〇一九年六月三日书记员  王韵婕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执337号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：李丙南，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 被告：潘小丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与李丙南、潘小丽金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 复 二〇一九年六月十八日 书记员 曹丽娅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初381号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张随周，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于兰州市。1987年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2017年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年6月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第309号起诉书指控被告人张随周犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田某、被告人张随周到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年10月12日10时许，被告人张随周在兰州市城关区东岗东路1462号一楼家中，因琐事与张某发生争执，被告人张随周持菜刀将被害人张某脸部砍伤。经医院诊断：被害人张某伤情为右侧面部裂伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张随周的行为已构成故意伤害罪，属累犯，应依法判处。经审理查明，2018年10月12日10时许，被告人张随周在兰州市城关区东岗东路1462号一楼家中，因辱骂母亲与其哥张某发生争执，被告人张随周持菜刀将被害人张某脸部砍伤。经医院诊断：被害人张某伤情为右侧面部裂伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤一级。在审理中，被害人张某自愿放弃要求民事赔偿，希望法院公正处理。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、曹某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张随周无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张随周曾因犯罪被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意伤害他人，属累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪，可从轻处罚。考虑到本案因家庭纠纷引起等具体情节，为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张随周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年11月1日止。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年六月十日书记员  刘佳璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢9号申请执行人：张家信，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恩峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年1月10日立案恢复执行申请执行人张家信与被执行人李恩峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人李恩峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年1月10日、2019年5月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李恩峰名下的银行存款、机动车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李恩峰已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年1月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李恩峰名下无房产登记记录。本院于2019年1月28日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人李恩峰名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2018年4月4日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人李恩峰名下无住房公积金。本院于2019年5月31日通过聊城市第四人民医院查询到被执行人李恩峰患有××。综上所述，因被执行人李恩峰确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人张家信也提供不出被执行人李恩峰其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人张家信进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额122095.05元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年六月二十五日书记员  刘善勇