wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1162号 申请执行人：厦门鼎谦建设工程有限公司，住所厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码9135020557500511XR。 法定代表人：肖毅昌，总经理。 被执行人：福建省宜尚股份有限公司，住所厦门市同安，住所厦门市同安区汀溪镇五峰村庄上**之二码9135040031565114X5。 法定代表人：王桂招，总经理。 原告厦门鼎谦建设工程有限公司与被告福建省宜尚股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省宜尚股份有限公司所有的款项人民币261368.75元（其中案件标的本金人民币250000元，迟延利息暂计人民币2668.75元，执行费人民币3650元，诉讼费人民币5050元）或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈佳元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2276号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码913301227332355878。法定代表人：郭力前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：钱锦宏，男，1956年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈碎海，女，1960年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告钱锦宏、陈碎海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。因需要补强证据，原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告钱锦宏、陈碎海的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十七日代书记员 童炜婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3692号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥媛，女，1998年1月8日出生，系山东林润汽车销售服务有限公司员工，住平阴县。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，系山东林润汽车销售服务有限公司法务经理，住青岛市。被告：罗新华，男，1980年10月21日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县被告：李中兰，女，彝族，1987年10月24日出生，住云南省临沧市凤庆县原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告罗新华、李中兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人孔祥媛、康鹏到庭参加了诉讼。被告罗新华、李中兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告罗新华、李中兰偿还原告代偿款49904.22元及违约金9960元(按贷款金额的20%计算);二、两被告负担本案诉讼费、保全保险费300元。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告罗新华、李中兰及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定两被告购买长城牌汽车一辆，车辆总价72000元，被告自行支付首付款22200元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款49800元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但两被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计49904.22元。为保护原告的合法民事权利，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告罗新华、李中兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的委托代办服务合同、工行信用卡汽车专项分期付款担保合同、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、信用卡交易明细、保全保险费发票等证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告山东林润汽车销售服务有限公司（作为乙方）与被告罗新华（作为甲方）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告罗新华欲向工行市中支行贷款人民币49800元购买长城牌汽车一辆，贷款期限为36个月，原告同意为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。为便于被告尽快提车，原告代替被告先垫付购车资金42000元，直接汇入昆明锦大二手车交易市场有限公司账号内，被告同意银行贷款审批到账后归还原告，同时授权银行贷款可以直接打入原告的账内。原告为被告偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告为被告提供的服务为有偿服务，共计服务费用为7800元，该款由被告支付给原告。贷款期限内，车辆的保险必须由原告指定的保险机构代为购买。被告因未按约定履行还款义务，则被告自愿将其用贷款购买的车辆交于原告代为保管，被告保证于七个工作日内归还未履行借款的余额部分，并支付贷款金额30%的违约金给原告。在贷款偿还期间，甲方不得将用贷款所购车辆进行典当、转卖、转让或转赠。因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权。同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用，税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。如原告发现被告存在未履行本合同项下约定其他义务的违约行为，则原告有权要求被告及时进行补救，并要求其承担相应的违约责任，违约金按照贷款金额的30%收取。被告罗新华（作为分期付款申请人）、被告李中兰（作为分期付款共同申请人）、原告（作为共同偿债人）与案外人工商银行市中支行（作为分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告罗新华用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还1541元，以后每期偿还的金额为1514元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等。原告向工商银行市中支行出具担保承诺函，承诺为上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。上述合同签订后，因被告罗新华、李中兰未按照合同约定按时向工行市中支行偿还借款本金及利息，原告分别于2018年8月16日、2018年12月17日、2018年12月18日、2019年2月28日为被告垫付银行贷款6704元、6648元、1383元、35171.22元，上述款项共计49906.22元（原告仅主张49904.22元）。另查明，原告为本案支付保全保险费300元。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告罗新华签订的《委托代办服务合同》、被告罗新华、李中兰与原告、案外人工商银行市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及原告出具的担保承诺函不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告罗新华、李中兰办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告罗新华、李中兰应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告罗新华、李中兰偿还垫付款、并按贷款金额20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张为实现债权支出保全保险费300元应由被告承担，但该费用非原告必要支出，原、被告双方对该费用的负担亦未作出明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告罗新华、李中兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新华、李中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款49904.22元；二、被告罗新华、李中兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金9960元(按贷款金额的20%计算)；三、驳回山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告罗新华、李中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  司兴菊人民陪审员  师根生二〇一九年六月十七日书 记 员  谢书凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1718号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县 法定代表人：李志明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田燕红，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏盛旭源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王英杰，该公司经理。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告宁夏盛旭源商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的委托诉讼代理人田燕红及被告宁夏盛旭源商贸有限公司的法定代表人王英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁夏暖洋洋洁能供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交清拖欠采暖费3246.88元，滞纳金535元，合计3781.88元；2.承担本案的诉讼费及其它相关费用。事实和理由：原告系一家供热公司，被告是原告供热区域内的采暖用户。供热面积为115.96平米，收费标准为5.6元∕㎡∕月，原告一直按规定向被告提供供暖服务，被告现已拖欠原告2017－2018年度一个采暖期，采暖费为3246.88元，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的采暖费。经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。故根据供热管理条例第40条规定从4月1日起收取每天本金万分之五的滞纳金535元，共计3781.88元。原告认为，被告拒绝交纳采暖费的行为，已致使原告资金周转困难，并且违反了相关法律的规定，故向法院提起诉讼，望判如所请。 王英杰辩称，我没有享受2017-2018年度的暖气费，因为我租的宁夏金色阳光房地产开发有限公司的房屋，2017年1月29日该房屋中的暖气爆裂，将我的室内木地板及货品等都让水淹了，直到现在爆裂的暖气片还没有维修，当时供热公司的工作人员就把暖气的总阀门关了，至今没有将暖气片维修。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告宁夏盛旭源商贸有限公司与宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订了《阳光100市场营业房租赁合同》，被告租赁阳光100综合市场的21号楼A09号营业房，建筑面积为115.96平方米，双方约定租用房屋期间产生的物业服务费、水、电、气暖等费用由被告承担。原告系供热公司，为被告租住的阳光100综合市场提供供热服务。根据永宁县人民政府发展和改革局文件永发改发〔2010〕9号文件《关于调整永宁县居民集中供热价格的通知》的规定，商业用房的供热价格为5.6元／㎡／月。现被告拖欠原告2017年-2018年度的采暖费3246.88元未付，故原告起诉至本院。上述事实由原告向法庭提交的《阳光100市场营业房租赁合同》、催费通知、短信予以证实。被告提交的照片、光盘、短信，因无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。 本院认为，本案的立案案由为物业服务合同纠纷，与本案查明的原、被告之间诉争的法律关系不符。本案系因供热引起的纠纷，故本案案由应为供用热力合同纠纷。被告系原告供热区域内的用户，原告为其提供了供热服务，被告应按时向原告履行交纳采暖费的义务。被告未按时交纳系违约行为，应承担继续向原告交纳采暖费的民事责任。同时，根据《银川市城市供热条列》第四十条规定，逾期不交纳采暖费的，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金535元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不能因屋内暖气管破裂而拒交采暖费，故被告的辩解理由本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付采暖费3246.88元，滞纳金535元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《银川市城市供热条例》第四十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁夏盛旭源商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司2017年-2018年度采暖费3246.88元，滞纳金535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏盛旭源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年六月十七日 书记员  孙彩霞 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《银川市供热条例》 第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢51号 申请执行人余建宏，男，生于1979年5月3日，汉族，住宝鸡市淸姜路。 被执行人韩小杰，男，汉族，生于1981年8月13日，住陕西省陇县。 本案在执行申请执行人余建宏与被执行人韩小杰承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人韩小杰送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人韩小杰进行了财产查控，经查1、经金融机构反馈被执行人银行无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下有陕C521**雪弗兰轿车一辆，由于此车辆即将到达报废年限,申请人明确表示不要车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商注册登记信息。申请执行人余建宏也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费并纳入失信人名单。并将案件执行情况向申请执行人余建宏进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  杨 文 二〇一九年六月十四日 书记员  张炳林 1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执33号申请执行人：邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：苗辉，该公司董事长。被执行人：保定一微新能源汽车销售有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。被执行人：河南一微新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：王国平，该公司董事长。申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司与被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司返还给申请执行人租赁车辆25辆及租金和违约金（租金按900元/台/月），被执行人依法应承担本案执行费5300元、诉讼费4641元。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年1月7日向被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2019年1月4日、2月22日、4月29、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司全部信息，未发现被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司名下有银行财产线索。3、本院于2019年1月14日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司名下有住房公积金。5、本院执行人员于2019年6月25日对申请人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司代理人孙东宝走访调查，孙东宝称保定一微新能源汽车销售有限公司的法定代表人能联系上，该公司已经返还车辆14辆，租金要去找河南一微新能源汽车销售服务有限公司要。河南一微新能源汽车销售服务有限公司联系不上，不知道在哪里，也未履行法律文书确定的义务。6、申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司向本院提交申请，申请将被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人及对法定代表人限制高消费。本院于2019年6月25日将被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人限制高消费。7、2019年6月25日执行人员约谈申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司代理人孙东宝，告知其被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司书面申请本案终结本次执行程序。8、本案返还车辆25辆，截止到2019年6月25日标的款412785元、执行费5300元、诉讼费4641元，共计422726元。本案已履行到位返还车辆14台，剩余车辆11台，案件款422726元。综上所述，因被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司后，申请执行人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司明确表示提供不出被执行人保定一微新能源汽车销售有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2528号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一九年六月二十八日书记员  胥松
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1964号原告：马祥瑞，男，1966年2月1日出生，汉族，住河间市。被告：张盼增，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。原告马祥瑞与被告张盼增合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥瑞到庭参加诉讼，被告张盼增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告160000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原合伙作生意。2017年6月1日原告与被告散伙，经核算被告应付给原告160000元，被告张盼增为原告出具了欠条。后原告向被告催告要欠款未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张盼增未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马祥瑞与被告张盼增原合伙作生意。2017年6月1日原告与被告散伙，经核算被告应付给原告160000元。以上事实有被告为原告出具了欠条证实。上述款项被告至今未付。本院认为，被告张盼增欠原告马祥瑞款160000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盼增于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马祥瑞款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.0元，由被告张盼增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年六月十四日书记员  白艳娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初2448-1号原告：张文燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇苏家村华润工业园**。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告张文燕诉被告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25立案。原告张文燕于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文燕撤回起诉。案件受理费31222元减半收取15611元，由原告张文燕负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  仇 彬二〇一九年六月十四日书 记 员  张欣然
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1471号原告：谢磊，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘丽明，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现羁押于孙吴县看守所。被告：孙露娟，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘成龙，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙建伟，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：潘艳玲，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：崔成林，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：卢涛，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马欣欣，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告谢磊与被告刘丽明、孙露娟、刘成龙、王英敏、孙建伟、潘艳玲、崔成林、刘颖、卢涛、马欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊委托诉讼代理人李琳，被告刘丽明、孙露娟、刘长龙、孙建伟、卢涛到庭参加诉讼。被告潘艳玲、崔成林、马欣欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。庭审中，原告谢磊撤回了对被告王英敏、刘颖提出的诉讼请求。本案现已审理终结。谢磊向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决刘丽明、孙露娟共同偿还借款本金500,000元，利息款70,000元（自2017年4月10日-2017年11月10日为7个月，按月利率2%计算），本息合计570,000元（利息计算至2017年11月10日。此后利息，以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决刘丽明、孙露娟共同给付财产保全费3,520元，财产保全担保保险费1,815元；3.请求判决刘成龙、孙建伟、潘艳玲、崔成林、卢涛、马欣欣对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判决刘丽明、孙露娟、刘成龙、孙建伟、潘艳玲、崔成林、卢涛、马欣欣负担案件受理费。事实与理由：2017年4月10日，刘丽明、孙露娟共同向谢磊借款500,000元。双方约定：借款月利率为3%，借款期限为7个月，并由刘成龙、王英敏、孙建伟、潘艳玲、崔成林、刘颖、卢涛、马欣欣提供连带责任担保。上述借款逾期后，刘丽明、孙露娟、刘成龙、王英敏、孙建伟、潘艳玲、崔成林、刘颖、卢涛、马欣欣均未履行偿还义务。据此，谢磊诉至本院。刘丽明、孙露娟辩称，向谢磊借款500,000元，约定月利率3%属实。同意按月利率2%向谢磊偿还全部借款本息。刘长龙辩称，为刘丽明、孙露娟借款提供担保属实。但双方签订的《借款合同》无效，不同意对案涉借款本息保证责任。孙建伟辩称，为刘丽明、孙露娟借款提供担保属实。但双方签订的《借款合同》无效，不同意对案涉借款本息保证责任。卢涛辩称，为刘丽明、孙露娟借款提供担保属实。但双方签订的《借款合同》无效，不同意对案涉借款本息保证责任。潘艳玲未向本院递交答辩状。崔成林未向本院递交答辩状。马欣欣未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，刘丽明、孙露娟共同向谢磊借款500,000元。双方约定：借款月利率为3%，借款期限为7个月，并由刘成龙、王英敏、孙建伟、潘艳玲、崔成林、刘颖、卢涛、马欣欣提供连带责任保证，保证期间为2年。在签订《借款合同》时，双方将7个月利息105,000元计入本金，由此，《借款合同》载明的借款金额为605,000元。上述借款逾期后，刘丽明、孙露娟、刘成龙、王英敏、孙建伟、潘艳玲、崔成林、刘颖、卢涛、马欣欣均未履行偿还义务。据此，谢磊持《借款合同》诉至本院，并提出前述诉讼请求。刘丽明、孙露娟均同意偿还全部借款本息。刘长龙、孙建伟、卢涛则以《借款合同》无效为由，不同意对案涉款项承担连带保证责任。潘艳玲、崔成林、马欣欣未向本院提出答辩意见。本院认为，依据谢磊举示的《借款合同》所载内容，能够证实刘丽明、孙露娟尚欠谢磊借款本金500,000元及相应利息款未偿还的事实客观存在。据此，本院认定，谢磊与刘丽明、孙露娟之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘丽明、孙露娟理应在谢磊主张权利后，向其承担相应的给付义务，并互负连带清偿责任。同时，刘成龙、孙建伟、潘艳玲、崔成林、卢涛、马欣欣已与谢磊约定了具体的保证方式及保证期间，故应对案涉款项承担连带清偿责任。综上所述，谢磊变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘长龙、孙建伟、卢涛的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽明、孙露娟于本判决生效之日，共同给付原告谢磊借款本金500,000元，利息款70,000元，本息合计570,000元（利息计算至2017年11月10日。此后利息，以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止），并相互承担连带清偿责任；二、被告刘丽明、孙露娟于本判决生效之日，共同给付原告谢磊财产保全费3,520元，财产保全担保保险费1，815元；三、被告刘成龙、孙建伟、潘艳玲、崔成林、卢涛、马欣欣对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告刘丽明、孙露娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,750元（实际预交4,925元，应退回原告谢磊175元），由被告刘丽明、孙露娟、刘成龙、孙建伟、潘艳玲、崔成林、卢涛、马欣欣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年六月十八日书记员 朱丽娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保415号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人欧菊花，女，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与欧菊花金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧菊花的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧菊花的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1016号彭安才、高军祥：申请执行人彭安才与被执行人高军祥买卖合同纠纷一案，被执行人高军祥已向申请执行人彭安才履行完毕生效法律文书确定之义务。至此，申请执行人彭安才向本院申请执行的(2018)苏1202民初6396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执662号 申请执行人：李宗杨，男，1994年6月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曾广杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人李宗杨与被执行人曾广杰民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初464号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人曾广杰银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。   因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0503执662号决定书，对被执行人曾广杰限制高消费，进行信用惩戒。  截止2019年6月18日，尚未支付的借款本金为120000元，承担案件受理费1356元，本案执行费1700元。2019年6月18日，本院对申请执行人李宗杨进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月十八日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7003号原告张某某，女，1965年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告刘某，男，1992年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告无锡市鸿腾运输有限公司，统一社会信用代码91320203694479959T，住所地无锡市南长区五星家园**-16。法定代表人涂义平，该公司总经理。被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住，住所地无锡市清扬路****/div>负责人陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人陈亮，该公司员工。本院在审理原告张某某诉被告刘某、无锡市鸿腾运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张某某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（张某某已预交），由张某某负担。审判员  汪雄二〇一九年六月三日书记员  张晨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初402号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘思亮，男，1973年2月8日生，汉族，出生地安徽省贵池市，小学文化，个体蔬菜种植，户籍地安徽省池州市贵池区。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2019年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人刘思亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人刘思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至12月21日期间，被告人刘思亮及妻子王贵兰（另处）在平湖市前面地里种植青菜，使用禁用的农药“毒死蜱”喷洒青菜，后被告人刘思亮将喷洒有“毒死蜱”农药的青菜运至平湖市凤凰菜场进行销售。经平湖市食品药品检测中心抽样检验，被告人刘思亮销售的青菜中“毒死蜱”项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。 另查明，从被告人刘思亮处扣押“毒死蜱”农药一瓶。 上述事实，被告人刘思亮在开庭审理过程中均无异议，且由扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、证人证言、抽样取证凭证及照片、平湖市食品药品检测中心检验报告、农业部公告、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思亮在种植的蔬菜中喷洒禁用的农药后又销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘思亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，同时被告人刘思亮悔罪意识明显，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘思亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的禁用农药“毒死蜱”一瓶，由扣押机关依法予以没收； 三、禁止被告人刘思亮在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  莫君为 人民陪审员  邱元春 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孔 佩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2224号原告:王二光，男，汉族，1984年4月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许方，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：严雷，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李永伟，北京安里（郑州）律师事务所律师。原告王二光诉被告严雷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二光委托诉讼代理人徐方、被告严雷委托诉讼代理人李永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二光向本院提出诉讼请求：1、要求被告人严雷归还向原告借款300000元人民币；2、要求被告严雷承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告人严雷于2018年1月3日向原告王二光借款人民币300000元原告王二光收到被告严雷亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背哦了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，望判如诉请。被告严雷辩称：1、原被告之间没有发生过真是的借款关系，所涉及的30万元款项是原告王二光通过严雷购买华耀城的房屋，而且原被告之间仅发生过一次30万元的款项往来，而且被告严雷也已经实际返还12万元，原告所诉法律关系以及金额与实际情况不符，其诉讼请求不应当得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严雷于2018年1月3日向原告王二光借款300000元，并向原告王二光出具借条一份“今借到王二光现金300000元整，此款在2018年2月10日前还清”。借款到期后，被告严雷向原告还款120000元，剩余180000元至今未还。本院认为，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告王二光诉称被告严雷还款120000元系另外一笔购房款300000元中的退房款，因无相关证据予以证明，本院不予采信，原告可在收集新证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条二百零六条之规定，判决如下：被告王二光于本判决生效之日起五日内偿还原告王二光借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2000元，共计4900元原告王二光承担1350元，被告严雷承担3550元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年六月二十五日书记员  郭 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初762号原告：云南虎牙家具有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路嘉仕苑******。法定代表人：邹俊聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南垚锟投资有限公司。住所：;'>住所：云南省东川区再就业特区天生桥特色产业园>法定代表人：田国懿，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：东川再就业特色产业园区管理委员会。系被告昆明市东川区人民政府的派出机构。地址：昆明市东川区春晓路32号法定代表人：朱绍彬，任该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：张磊，系该管理委员会副主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市东川区人民政府。住址:昆明市东川区市府街8号。法定代表人：陈江，任负责人。委托诉讼代理人：杨雪婧，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。原告云南虎牙家具有限公司与被告云南垚锟投资有限公司、东川再就业特色产业园区管理委员会、昆明市东川区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，被告云南垚锟投资有限公司在法定期间对原告云南虎牙家具有限公司等提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，于2017年12月19日作出（2017）云0129民初1988号民事判决书，宣判后，云南虎牙家具有限公司和云南垚锟投资有限公司均提出上诉，昆明市中院于2018年11月6日作出（2018）云01民终2449号民事裁定书，撤销（2017）云0129民初1988号民事判决，并将本案发回重审，本院于2019年2月20日立案后，依法对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告云南虎牙家具有限公司于2019年6月3日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南虎牙家具有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告云南虎牙家具有限公司负担。审 判 长  韩华云审 判 员  李 丽人民陪审员  杨自平二〇一九年六月十日书 记 员  李怡玮
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初252号 原告：吴祥明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址建瓯市。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告吴祥明与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥明到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥明向本院提出诉讼请求：1.判令魏利荣、魏建华偿还借款70000元及利息38280元，合计108280元。诉讼中变更诉讼请求为：判令魏利荣、魏建华偿还借款20000元及利息（按月利率1.2%，从2015年2月12日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月12日魏利荣、魏建华向吴祥明借款20000元，并出具《借条》给吴祥明，约定月息1.2%计算。借款后，魏利荣、魏建华未偿还借款本息，吴祥明遂诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 魏利荣、魏建华于2015年2月12日向吴祥明借款20000元。支付借款后，魏利荣、魏建华即向吴祥明出具案涉《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，内容为：于2015年2月12日向吴祥明借款20000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.5%。《利荣副食品批发部存单》的“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满，魏建华、魏利荣均未偿还借款本息。鉴于魏建华、魏利荣没有出庭应诉，本院对吴祥明当庭陈述涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式，双方当事人认识过程及经济状况等事实进行审查后，认为吴祥明与魏建华、魏利荣之间的借贷事实成立。吴祥明提供的证据《利荣副食品批发部存单》一份，证明魏利荣、魏建华于2015年2月12日向吴祥明借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%，活期月利率为0.5%的事实，对吴祥明提供《利荣副食品批发部存单》证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。 本院认为，魏建华、魏利荣向吴祥明借款，吴祥明依约提供借款，该事实有魏利荣、魏建华出具的《利荣副食品批发部存单》为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已到期，魏建华、魏利荣未予偿还，显属违约，应依约偿还吴祥明借款本息。双方约定的借款月利率为1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。魏建华、魏利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，吴祥明的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴祥明借款20000元及利息（按月利率1.2%，从2015年2月12日起算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费560元，合计1142元，由魏建华、魏利荣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡月琴 人民陪审员  彭颜青 人民陪审员  傅春英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 一、本案诉讼费的交纳 开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保444号 蔡章、李海辉： 本院执行的申请人蔡章与被申请人李海辉之间的(2019)湘1381执保444号保全案件[执行（2019）湘1381民初1359号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019陕01**民初9417号 原告：侯新礼，男，1952年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX园XX路XX段XX小区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西九品十三花餐饮管理有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX段XX城XX号。统一社会信用代码 ：91610132MA6U78C95B。本院在审理原告侯新礼与被告陕西九品十三花餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯新礼撤回起诉。案件受理费390元，原告已预交，现由原告承担195元，剩余195元由本院退还原告。  （此页无正文）   审  判  员    林  娜  二0一九年六月十七日 书  记  员    张祎雯1
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4226民初266号 原告：唐道树，男，1965年1月23日出生，汉族，务工，住和布克赛尔县。 被告：赵代金，男，1973年2月16日出生，汉族，个体,住和布克赛尔县。 原告唐道树与被告赵代金劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告唐道树于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵代金的起诉。 本院认为，原告唐道树撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐道树撤回对被告赵代金的起诉。 本案应收案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，邮寄送达费100元，共计350元（原告唐道树已预交350元），由原告唐道树负担。 ?审判员石钰 ? 二〇一九年六月二十四日 书记员  绍丽芳 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5065号 申请执行人：邹治明，男，汉族，1947年8月16日出生，身份证地址湖南省隆回县。 被执行人：深圳市南油开发建设有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场**，统一社会信用代码9144030061888037XT。 法定代表人：陈志辉。 申请执行人邹治明与被执行人深圳市南油开发建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）粤0305民初5007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款33496.14元及利息（人民币，同下），本院于2019年5月22日依法受理。 经查，被执行人深圳市南油开发建设有限公司已主动向申请执行人邹治明支付了欠款本金及利息共计35672.65元，支付执行费407.81元。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初5007号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5065号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年六月十日 书记员  刘 皎
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初364号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人尉胜，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市安吉县。2013年因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留三日；2018年3月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三百元；2018年6月因犯赌博罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌赌博罪，于2019年5月31日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人尉胜犯赌博罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院检察员竺炜出庭支持公诉，被告人尉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月间，被告人尉胜伙同“阿某”（身份不明，另案处理）多次召集赌客齐某等人采用扑克牌打“豹子”和“大牌九”的方式在安吉县某村进行聚众赌博活动，其本人从中获利人民币八千余元。 上述事实，被告人尉胜在开庭审理中供认不讳，并有证人蒋某、胡某、齐某、葛某等的证言，到案经过、情况说明、相关现场勘验、检查笔录、辨认笔录、前科信息，相关视听资料，被告人尉胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尉胜以营利为目的，多次伙同他人聚众进行赌博活动，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人尉胜曾有赌博犯罪前科，现其不思悔改，在缓刑考验期届满后即又聚众进行赌博活动并构成犯罪，应予从重处罚。案发后，被告人尉胜如实供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人尉胜的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尉胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月三十一日起至二0二0年五月三十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴被告人尉胜违法所得人民币八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 斐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更691号罪犯贾红星，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市马村区。现在河南省信阳监狱服刑。焦作市解放区人民法院于2008年6月18日认定该犯犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元。河南省息县人民法院于2014年10月15日以（2014）息刑初字第232号刑事判决书，认定被告人贾红星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。宣判后，2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾红星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月份，被告与刘某预谋后，由刘某提供本村方某等七人的户口本、身份证等交给被告，被告该七人住院病历和医疗费用票据骗取新农村合作医疗住院报销款203909.59元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾红星虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费较高，财产性判项未履行，无证据证明不能履行财产性判项，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾红星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢8号之十申请执行人苗玉飞，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省卢氏县。被执行人樊建岭，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2801号民事调解书，在首执案件中，于2016年6月24日向被执行人樊建岭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建岭中原银行存款37165元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年六月二十日书记员  王振勇
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执199号 申请执行人：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逸雪，该公司工作人员。 被执行人：尹朝义，男，汉族，1992年2月2日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行深圳市普惠快捷金融服务有限公司申请执行尹朝义借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人深圳市普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘崇高 审 判 员 唐 泽 审 判 员 陈 恒 二〇一九年六月十日 法官助理 代秀云 书 记 员 彭 沙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执392号之三申请人李国荣，女，1958年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人冯全勤，女，1979年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人冯全勤因诈骗罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0782刑初163号刑事判决书，于2019年1月17日移送执行，2019年1月23日向被执行人冯全勤送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人李国荣经济损失50500元，承担执行费658元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人冯全勤因诈骗罪被我院判处有期徒刑三年，其刑期至2020年10月19日止，现正在服刑期间。对被执行人冯全勤位于辉县市赵固乡小罗召村的房产一处予以查封,暂无法处理。对被执行人冯全勤银行账户予以网上冻结，划拨存款1055.61元，已给付申请人。未再发现被执行人冯全勤其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯全勤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月二十一日书记员  裴 铎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：朱学军，男，1976年3月23日出生，汉族，，住湖南省资兴市开发区被执行人：胡郭艳，女，1985年10月6日出生，汉族，，住湖南省资兴市开发区申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人朱学军、胡郭艳信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱学军、胡郭艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱学军、胡郭艳的财产进行了查控：一、2019年4月25日、5月31日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人朱学军、胡郭艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人朱学军、胡郭艳无财产可供执行。二、2019年6月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱学军、胡郭艳不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年5月16日，本院对被执行人朱学军、胡郭艳采取了限制高消费措施。四、2019年6月14日，本院对被执行人朱学军、胡郭艳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年6月14日，本院对被执行人朱学军、胡郭艳住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年6月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为267901元，尚有267901元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱学军、胡郭艳进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十九日书记员  刘镇宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1925号原告郭瑞青，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告杨刚，公民身份号码：×××。原告郭瑞青诉被告杨刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭瑞青撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年六月三日书记员 莎日娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪志利，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪志利信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告洪志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月24日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金52364.88元，利息13113.9元，分期付款手续费304.1元，滞纳金4171.73元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3121.1元（2017年1月1日起），超限费1532.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金、超限费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金、超限费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪志利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52364.88元、利息（截至2019年4月26日为13113.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费304.1元、滞纳金4171.73元、超限费1532.4元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担39元，被告洪志利负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15700号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈智川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司工作人员。被告：余江，男，1995年8月11日出生，蒙古族，住云南省曲靖市师宗县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告余江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人谢丽莎到庭参加了诉讼。被告余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司基于与被告余江签订的《消费分期借款合同》等起诉，请求判令：1.余江立即向海尔小贷公司偿还贷款本金2858.36元、利息38.11元以及自2019年3月2日至2019年6月1日的罚息9.55元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还本金2057.3元为基数按年利率24%计收罚息；2.余江承担本案诉讼费。被告余江未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：余江。贷款金额：2858.36元。贷款用途：商品分期消费。贷款期限：24个月，2019年1月25日至2021年1月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。逾期罚息标准：如借款人逾期，在逾期期间内，应以逾期利率（逾期日利率=借款日利率×150%，最高不超过年化24%）计算逾期罚息（逾期罚息=逾期天数×逾期日利率）。在逾期期间内，只计算逾期罚息，不另行计算利息。约定还款方式：按月等额本息。贷款发放情况：《消费分期借款合同》第一条第3款约定，借款人委托贷款人在借款申请审批通过后，将本协议项下的借款直接划转至以下账户中，用于支付借款人购买该商户的商品及服务的消费款。户名：重庆云壬数据技术有限公司，开户机构：快捷通支付服务有限公司，账号：4********@qq.com。贷款人将贷款发放至以上商户账户即完成放款义务。2019年2月2日，海尔小贷公司向余江指定的上述商户发放贷款2858.36元。欠款情况：余江未能按时足额偿还借款，截至2019年6月26日，尚欠本金2858.36元，利息38.11元，罚息7.88元。提前到期情况：《消费分期借款合同》第六条约定，借款人未按时足额偿还任一期借款本金、利息及其他费用时，即视为违约，贷款人有权宣布已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息及费用。2019年6月6日，海尔小贷公司向余江邮寄送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。庭审中，原告海尔小贷公司确认提前到期日为2019年6月26日。送达地址约定：《消费分期借款合同》第七条约定，本合同首部借款人的联系地址（云南省曲靖市师宗县）、联系电话（19988******）、电子邮件（1998840xxxx@wo.cn，253942xxxx@qq.com）以及微信（1998840****）或QQ（253942xxxx）作为本合同项下各种文书（包括但不限于通知书、催收函、公函等）及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书、公证文书等的有效送达地址。另查明，2019年6月13日，北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具《数字签名验证意见书》，验证《消费分期借款合同》系被告余江使用其数字证书与海尔小贷公司签署。本院认为，余江与海尔小贷公司签署的《消费分期借款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同，余江在其上签字确认，并且涉案贷款2858.36元亦按照《消费分期借款合同》的约定，实际发放到余江指定的商户账号4********@qq.com中，因此能够确认涉案电子合同的借款人为余江本人。同时，天威公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《消费分期借款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《消费分期借款合同》的约定履行义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，余江未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。海尔小贷公司要求其偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息，有合同约定为据，本院依法予以支持。庭审中，海尔小贷公司确认提前到期日为2019年6月26日，本院对此予以确认，故其有权自2019年6月27日起，对全部未还本金按合同约定年利率24%计收罚息。被告余江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江应在本判决生效之日起十日内偿还原告海尔小贷公司股份有限公司借款本金2858.36元以及截至2019年6月26日的利息38.11元、罚息7.88元；并支付自2019年6月27日起至借款本金付清时止，以未还本金2858.36元为基数按年利率24%计收罚息；本息一并付清。二、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余江负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。本案判决为终审判决。审 判 员 潘明心二〇一九年六月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执703号申请执行人：首第章，男，1963年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住郴州市。申请执行人首第章与被执行人李海阳民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年4月25日作出的（2017）湘1002民初4418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人首第章于2019年49日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海阳的财产进行了查控：一、2019年4月14日、2019年6月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李海阳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被冻结，无其他可供执行财产。二、2019年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李海阳不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，我院已轮候查封，目前暂时无法处置。三、2019年4月24日，本院对被执行人李海阳采取了限制高消费措施。四、2019年5月，本院对被执行人李海阳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年5月，本院到被执行人住址地财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为84620元，尚有84620元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海阳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李海阳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 李岳春二〇一九年六月十九日书记员 楚佳亮
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初120号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人邓兵，男，生于1984年3月25日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，现住址，务农。 指定辩护人程维朋，四川永旺律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人邓兵犯非法持有枪支罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人邓兵及其辩护人程维朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日，宣汉县公安局刑侦大队民警根据线索，在被告人邓兵位于宣汉县上峡乡柳茂村5组38号的家中查获火枪二支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，二支疑似枪支均以火药为动力，发射弹丸，均认定为枪支。 上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人邓兵非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓兵认罪认罚，且有立功表现，建议对被告人邓兵判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，缓刑四年。请依法判处。 被告人邓兵对公诉机关的指控事实予以供认，对指控罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，没有提出辩解意见。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓兵犯罪情节轻微，认罪态度好，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人邓兵家庭生活困难，妻子是二级精神病人，也有子女需要他抚养，建议对其适用缓刑。 经开庭审理查明，2019年4月22日，宣汉县公安局刑侦大队民警根据线索，在被告人邓兵位于宣汉县上峡乡柳茂村5组38号的家中查获火枪二支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，二支疑似枪支均以火药为动力，发射弹丸，均认定为枪支。 同时查明，被告人邓兵向公安机关举报唐某涉嫌非法持有枪支线索，公安民警在其指引下已从唐某家中查获火药枪2把，对唐某已立案侦查并提出起诉意见。 上述事实，被告人邓兵在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、司法鉴定意见书，证人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片、扣押清单、情况说明、立案决定书（唐某）、起诉意见书（唐某）等证据予以证实，被告人邓兵亦有供述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为妨碍了国家对枪支的管理秩序，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人邓兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓兵能如实供述自己的罪行并已上交其持有的2支火药枪，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人邓兵有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邓兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对涉案2支以火药为动力发射弹丸的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  胡必权 人民陪审员  陈利民 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨学新 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2619号申请执行人:杨恒臣，男，汉族，住郑州市张东新区。被执行人：河南左氏餐饮管理有限公司，本院在执行杨恒臣与河南左氏餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日做出的（2018）豫0104民初8640号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南左氏餐饮管理有限公司应支付杨恒臣本金12300元，承担案件受理费10元，公告费560元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨恒臣于2019年4月26日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为16970元，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年5月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年6月17日向杨恒臣告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取杨恒臣对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产16970元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十七日书记员 郭卫波
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1102号申请执行人李占华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王保柱，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李占华与被执行人王保柱机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5614号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：伍友华，男，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人伍友华信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18525号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但伍友华未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有无房屋，但申请人以与被执行人正在协商为由申请暂不处置该房屋，除此之外，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人闵静应向申请执行人偿还本金29402.76元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初1277号原告：吴强，男，1971年6月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：田晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市十二圩红旗花苑**。原告吴强和被告田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼，被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6万元；2、要求被告承担截止2018年9月15日的利息5550元，并要求被告承担自2018年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告因做装修工程需要，多次向原告借款，从2016年3月至2016年11月共向原告借款60000元，被告一直未按约定期限归还。原告多次催要借款，但被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：被告向原告出具的借条5份。田晓东在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴强人民币贰万元整借款人：田晓东2016.3.15日”。2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴强人民币壹万元整借款人：田晓东2016.4.26注：红旗花苑B区7幢1303室。总合计人民币叁万元整订余2016年5.15日还清”。2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴强人民币壹万元整借款人：田晓东2016.5.30注：以上借款6.15号前还清”。2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到人民币壹万元正借款人：田晓东2016.10.18”。2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到人民币壹万元正借款人：田晓东2016.11.12号”。2018年9月15日，原告吴强曾诉至本院，要求被告归还上述借款，2018年11月16日，本院作出（2018）苏1081民初5470号民事裁定书，准许原告吴强撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田晓东向原告吴强借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的责任。原告主张被告归还借款60000元、利息5550元及按照年利率6%计算的逾期还款利息。其中2016年3月15日、2016年4月26日被告出具的两张借条总借款金额为30000元，约定了还款期限为2016年5月15日，自2016年5月16日至2018年9月15日，计28个月，逾期还款利息按照年利率6%计算共计4200元；其中2016年5月30日出具的借条约定10000元的还款期限是2016年6月15日，自2016年6月16日计算至2018年9月15日，计27个月，逾期还款利息按照年利率6%计算共计1350元；原告主张全部借款60000元的逾期利息自2018年9月16日向法院起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告田晓东应给付原告吴强借款本金60000元、利息5550元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田晓东于本判决生效之日起10日内给付原告吴强借款本金60000元、利息5550元及逾期利息（按本金60000元，自2018年9月16日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  任 嵘人民陪审员  李 洋二〇一九年六月二十七日书 记 员  丁佐丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3664号原告：赵永明，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：燕超，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告赵永明诉被告燕超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永明撤回对被告燕超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永明负担。审判员  陈宝贵二〇一九年六月二十八日书记员  沈佳乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初3046号原告：李春燕，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：彭中兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李春燕与被告彭中兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年六月十八日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17112号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：张洪现，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城莘县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张洪现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告张洪现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金300000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息86794.12元、复利11680.88元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与张洪现签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张洪现未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。张洪现既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张洪现签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张洪现发放贷款后，张洪现未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，张洪现尚欠平安银行贷款本金300000元、利息、罚息86794.12元、复利11680.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张洪现签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张洪现发放贷款，张洪现应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪现于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金300000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息86794.12元、复利11680.88元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张洪现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元、公告费（以实际发生为准），由被告张洪现负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2914号原告：周口市漯阜实业物业管理有限公司。法定代表人：靳志忠，系该公司总经理。委托代理人：常琳，系该公司法务。被告：于荣，女，汉族，1964年10月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司诉被告于荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周口市漯阜实业物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市漯阜实业物业管理有限公司以原、被告双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口市漯阜实业物业管理有限公司撤回对被告于荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周口市漯阜实业物业管理有限公司负担。审判员  付春旺二〇一九年六月十三日书记员  靳一凡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2273号原告：高海涛，男，1973年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：高峰民，男，1958年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳巨风，女，1960年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高海涛与被告高峰民、靳巨风民间借贷一案，本院于2019年4月19日立案。原告高海涛于2019年6月5日向本院申请撤回对被告靳巨风的起诉。本院认为：原告高海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海涛撤回对被告靳巨风的起诉。审判员 郭 飞二〇一九年六月五日书记员 岳静兴
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初865号原告王贵荣，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王丽红，某某某律师事务所律师。被告高忠亮，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边秀梅，（系高忠亮妻子），女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王贵荣与被告高忠亮、边秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于xxxx年x月x日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告边秀梅到庭参加了诉讼，原告王贵荣及被告高忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（xxxx）陕0822民初xxx号民事裁定书，对被告高忠亮的工资账号予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，xxxx年x月x日，被告夫妇因资金周转向原告借款xx万元，双方约定月息x分，半年结息一次，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告本金xx万元及利息（利息从xxxx年x月x日起以月息x分计算至清偿为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明二被告于xxxx年x月x日向原告借款xx万元，并约定月利息x分的事实。被告边秀梅辩称，借款属实，借款时是被告高忠亮所借，其本人当时未参与。其未向法庭提交证据。被告对原告提交证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：借条复印件一支，内容真实，来源合法，能证明待证事实，被告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：xxxx年x月x日，被告高忠亮因资金周转向原告借款xx万元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具xx万元借据一支，约定月息x分，半年结息一次，未约定借款期限，未预扣利息。原告承认被告共支付了半年借款利息xxxxx元，本金未偿还。另查明，被告边秀梅于xxxx年xx月xx日原告向其主张还款时在借条上捺印。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求偿还借款，被告理应偿还，故对原告要求偿还xx万元借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定借款月利率为x%，即年利率为xx%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率xx%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。原、被告陈述共支付了xxxxx元利息，在实际产生的利息总数中应予以核减。被告边秀梅辩称，在借款时其不知情，但原告主张让其还款时，被告边秀梅在借据上捺印确认，且庭审中其自愿承担还款责任，故对被告边秀梅辩解意见不予采纳。被告高忠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠亮、边秀梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王贵荣借款本金xx万元及利息（利息以xx万元为基数，自xxxx年x月x日起至实际清偿之日止，按年利率xx%计算，执行中核减已支付利息xxxxx元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxxx元，保全费xxx元，共计xxxx元，由被告高忠亮、边秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马金竹二〇一九年六月二十六日书记员  郝艳霞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3399号 原告：卢某，女，1962年7月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：马某，女，1990年7月21日生，汉族，住如皋市。 被告：蔡某，女，1928年11月19日生，汉族，住如皋市。 原告卢某与被告马某、蔡某析产继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及被告马某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法合理分割被继承人马迪中国建设银行存款41962.01元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告和马迪系夫妻关系，2017年11月3日马迪去世，马迪名下中国建设银行存款41962.01元。被告马某系马迪婚生女，被告蔡某系马迪母亲，马迪除原告及两被告外无其他继承人。原告与两被告均为第一顺位法定继承人，均享有继承权。现因银行卡密码遗失，无法直接取出，只得通过诉讼定纷止争，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告马某辩称：1、要求合理分割马迪银行卡中的钱。2、原告为马迪的丧葬事宜花费3万余元，应先将该3万元从遗产41962.01元中先行扣除，给原告，剩余部分由三人分割。 被告蔡某未应诉、答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：原告卢某与被继承人马迪结婚后于1990年7月21日生一女，即被告马某，后被继承人马迪与原告卢某曾协议离婚后又于2010年6月24日经民政部门依法登记复婚。2017年11月3日，被继承人马迪因病去世。至2019年4月24日止，被继承人马迪名下中国建设银行账户余额为41962.01元（卡号：62×××76），其中2017年10月17日账户余额为40.69元，此后至被继承人马迪去世前未有款项进账。被告蔡某系被继承人马迪的母亲，被继承人马迪的父亲马同美已于2003年1月去世。 审理中，被告马某称，被继承人马迪去世后，其母亲卢某负责丧事料理支出火化费890元，殡葬服务费1820元，墓穴费14745元，合计17455元并提供票据三张予以佐证。 本院依职权调取了如皋市社会养老保险管理处有关被继承人马迪的如皋市企业退休（职）人员死亡待遇核定表（银行）一份，载明计发丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元，个人账户余额18307.62元，合计39307.62元，扣除12月养老金2439.70元，实发合计36868元。另查，在被继承人马迪去世后补发了2017年11月、12月养老金，2017年11月13日补发58.10元，合计4932.50元，利息152.29元，均通过被继承人马迪上述中国建设银行卡（62×××76）发放，包含在余款总额41993.48元中。 以上事实，有当事人的当庭陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、马迪死亡证明复印件、公证书、户口注销证明复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、殡葬费票据等证据在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案中，原告卢某及被告马某、被告蔡某均系被继承人马迪第一顺位法定继承人，依法享有继承权。被继承人马迪中国建设银行账户41993.48元，其中被继承人生前存款40.69元及被继承人去世后所得补发养老金合计2434.70元、个人养老账户余额18307.62元，应视为被继承人马迪与原告卢某的夫妻共同财产，由原告卢某享有其中的一半份额计10391.50元。虽然原告卢某主张其负责料理了被继承人马迪的丧事，并已实际支出相关费用17455元，但实际取得的丧葬费仅有6000元。本院认为，作为被继承人妻子的原告卢某，为被继承人马迪办理丧事是其法定也是道德义务，在费用支出未经继承人协商一致时，其超出丧葬费6000元部分支出的费用应由其本人负责。综上所述，被继承人的遗产为25601.98元（41993.48元-6000元-10391.50元），由原、被告各分得三分之一为8533.99元。被继承人马迪中国建设银行账户41993.48元，由原告卢某享有24925.50元，被告马露、被告蔡某各享有8533.99元。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 确认被继承人马迪名下的中国建设银行账户（卡号为62×××76）中的存款余额41993.48元，其中24925.50元归原告卢某所有；8533.99元归被告马某所有；8533.99元归被告蔡某所有。 案件受理费425元，由原告卢某负担325元，由被告马某、蔡某各负担50元（此款原告卢某已垫付，两被告于判决生效后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员 张学和 二〇一九年六月六日 法官助理 宗爱萍 书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1579号申请执行人伍斌，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人蔡其跃，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。本院（2018）湘0104民初7616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍斌依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1579号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1986号原告：富锦市成嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882574214104B，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市西平路中段。法定代表人：陶巍，职务经理。被告：蔡广志，男，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告富锦市成嘉房地产开发有限公司与被告张永振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告富锦市成嘉房地产开发有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富锦市成嘉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市成嘉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告富锦市成嘉房地产开发有限公司负担。审判员  丁立昌二〇一九年六月十九日书记员  董记华
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1223号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被告邵忠平，男，1961年3月2日出生，汉族，住阳泉市。 原告刘广东与被告邵忠平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 审判员  徐慧庭 二〇一九年六月三十日 书记员  史利珍