wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1184号之一 被执行人王彦婷。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1184号之一裁定书，于2019年06月12日向被执行人王彦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦婷在中国建设银行6227002169968915607_156_1账户内存款人民币293652.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年六月十二日 书记员  齐森山
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执保13号申请人：中国人民解放军湖南省麻阳苗族自治县人民武装部，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路**，社会统一信用代码A1100000MK0019046E。法定代表人：申定祯，该人民武装部部长。委托代理人：陈兵，该人民武装部保障科长。被申请人：麻阳格力风管空调销售部，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇汽车站**会统一信用代码：92431226MA4LBR1Y15。法定代表人：陆显富。被申请人：陆显富，男，1969年5月1日出生。申请人中国人民解放军湖南省麻阳苗族自治县人民武装部于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款25000元予以冻结。申请人中国人民解放军湖南省麻阳苗族自治县人民武装部以陈兵的银行存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民解放军湖南省麻阳苗族自治县人民武装部因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人麻阳格力风管空调销售部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为xxxxxxxxxxx********存款25000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人中国人民解放军湖南省麻阳苗族自治县人民武装部担保财产即陈兵的银行存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人中国人民解放军湖南省麻阳苗族自治县人民武装部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小恒二〇一九年六月五日书记员  李 楠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执376号申请执行人王朝贺，男，1984年9月出生，住所地河北省涿州市桃园区。被执行人邓雪梅，地址河北省涿州市。被执行人张博，地址河北省涿州市。王朝贺与邓雪梅、张博借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4825号已经发生法律效力。由于被执行人邓雪梅、张博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朝贺向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邓雪梅、张博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朝贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓雪梅、张博新的财产线索，申请执行人王朝贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年六月二十六日书记员  赵景宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6771号原告：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告张华城诉被告邹德广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华城到庭参加了诉讼。被告邹德广下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张华城诉称：被告于2017年9月7日因资金周转需要，向原告借款80000元，原告于当天以银行转账给被告，被告当天签下借款协议，并约定借款利息及于2017年10月7日偿还。被告已在借款后9月份分两次还本金40000元，剩余40000元至今未清偿。故起诉要求被告：1.向原告清偿借款本金40000元，并按照月利率2%的标准向原告支付从2018年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告邹德广没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年9月7日，原告通过其工商银行账户向被告支付款项80000元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《借款收据》，约定，甲方向乙方借款，借款总额为80000元；每月月息为2分；借款期限为30天，即自2017年9月7日至2017年10月7日止；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。庭审中，原告主张被告已于2017年9月向其清偿借款40000元，并已按照每月2%的标准向其支付利息至2018年3月。现原告要求被告清付剩余借款本息，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款40000元，提交了银行转账记录、《借款收据》等证据，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。《借款收据》约定的借款期限早已届满，被告尚欠原告借款40000元，现原告要求被告清偿该笔借款，并按照月利率2%的标准计付从2018年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹德广在本判决生效之日起十日内向原告张华城偿还借款本金40000元，并以40000元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告张华城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告邹德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  邓梦华人民陪审员  曾雪敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  张华山巫青璇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初262号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人宋某某，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年6月11日经本院决定逮捕，2019年6月13日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日18时40分许，被告人宋某某酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型汽车行至仙桃市张沟镇盛世新城小区附近时，碰撞彭某停靠在路边的“丰田”牌小型汽车，造成二车受损的道路交通事故。民警现场对宋某某进行酒精吹气检测后将其送带至张沟卫生院提取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：宋某某的血液中检测出乙醇，其含量为224.23mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：宋某某负此次事故的全部责任；彭某无责任。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言；被告人宋某某的供述和辩解；到案经过；办案说明；呼出气体酒精含量检测单；酒精吹气现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；提取血样现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；小型轿车交通事故损失资产评估报告书；机动车信息查询结果单；交通事故现场图；涉案照片；驾驶人、机动车信息；驾驶证、行驶证复印件；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人宋某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的15日，即自2019年6月13日起至2019年9月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年六月十四日 书记员  昌 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4240号原告：赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：刘永亮，男，该公司工作人员。被告：范云飞，男，其他自然情况不详。原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司与被告范云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司负担。审判员 刘 伟 二〇一九年六月十三日书记员 李媛媛
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执389号 刘军,刘勇,杨磊：被执行人刘军,刘勇,杨磊罚金一案，本院作出的(2018)陕0114刑初15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘军,刘勇,杨磊逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭将该案的被执行人应缴纳罚金的刑罚转入执行，被执行人刘军应缴纳罚金20000元，刘勇应缴纳罚金10000元，杨磊应缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘军、刘勇、杨磊已全部缴纳了罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执389号执行案件执行完毕，于2019年  6月14日结案。 二〇一九年六月十四日1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1954年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：张国民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：罗百年，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组，住，住所地：河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼/div> 负责人：赵红林，该筹备组组长。 再审申请人张玉梅因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组（以下简称金水源街道办筹备组）履行社会保障职责及给付社会保障费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉梅向本院申请再审称：再审申请人所在铁三关庙村五组是一个独立的集体经济组织，2013年11月，整个村拆迁改造，五组土地已被二七区政府全部征用。村民多次要求侯寨乡政府、二七区政府解决失地村民的社会保障问题。二七区政府、侯寨乡政府以失地农民贫困补助形式给五组村民发放了2013年下半年与2014年上半年的失地村民社会保障金，但只针对50—59岁以及60岁以上两个阶段的村民。2016年，金水源街道办事处成立，五组村民要求办事处和二七区政府为其办理失地农民的社会保障，遭搪塞推诿。2017年9月11日，办事处接待村民的信访，出具了信访事项处理意见书，村民不知找谁办、如何办，再上访无人过问。再审申请人于2018年6月11日将办理失地农民社会保障申请材料报给金水源街道办事处后，多次催促二再审被申请人尽快审批。2019年1月7日，二七区政府书面回复区政府高度重视此事，已批转由金水源街道办事处工作筹备组予以解释、回复之后，再审申请人找金水源街道办事处，其回复没法办。请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令再审被申请人为再审申请人办理失地农民社会保障手续，将再审申请人纳入社会保障。再审被申请人继续补发2016年7月1日至2018年6月30日二年的失地农民社会保障费。 本院经审查认为，本案中，再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组为其办理失地农民社会保障手续及给付失地农民社会保障费。《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）规定被征地农民社会保障对象认定程序为“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”《郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》及《二七区被征地农民社会保障实施细则》明确规定被征地农民社会保障的办理程序为：被征地农民个人申请并提供相关材料，村民委员会、村民小组、社区居民委员会或集体经济组织对申请人员提供的材料和资格进行初审并公示，乡镇人民政府或街道办事处进行审核和公示，上报区人力资源和社会保障局及区国土资源部门核定，确定人员名单和有关材料后，报区政府及市人力资源和社会保障部门备案。再审申请人须按上述程序提出申请，区国土资源、财政、人力资源和社会保障等部门负责具体业务经办工作。再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组直接为其办理失地农民社会保障手续及给付社会保障费，缺乏法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，张玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉梅的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初716号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州银乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地杭州市上城区庆春路****div> 法定代表人：舒建安。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州银乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十八日 书记员 何超峰
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执232号 申请执行人刘宗来，男，汉族，1985年9月8日生，住所地长春市二道区岭东路**，公民身份号码2201061985********。 被执行人迟博文，男，汉族，1988年11月22日生，住所，住所地长春市朝阳区新华路**身份号码2201041988********。 本院在执行申请执行人刘宗来与被执行人迟博文民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院已发生法律效力的本院（2017）吉0106民初3464号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李生给付欠款人民币53,100.00元及利息,并承担案件受理费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息； 三、本院经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费； 本院认为，在本院采取执行措施后，因暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付欠款的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1797号 原告：蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**第********，统一社会信用代码91340300MA2NPBNT1C。 法定代表人：张从林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪军，该公司员工。 被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司（以下简称蚌埠彬尚）与被告余春玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠彬尚的法定代表人张从林及其委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼,被告余春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠彬尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁本金293320元，利息21900元（并继续以每日万分之五计算至付清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日被告租赁原告吊篮设备，共计54台，双方于2017年7月12日签订《吊篮设备租赁合同书》。原告按约履行了合同约定的各项内容，双方对租赁费用进行了结算，原告于2018年9月份将被告租赁使用完毕的设备全部退场，但被告没有按约支付租赁费用。按照约定，被告如不能按时付款，应支付欠款的每日万分之五的滞纳金。 余春玉未到庭答辩。 蚌埠彬尚围绕诉讼请求依法提交了《吊篮设备租赁合同书》、余春玉身份证、余春玉签字的结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告因承建凤阳宝源御景湾外墙工程租赁原告吊篮设备，双方于2017年7月12日签订《吊篮设备租赁合同书》。约定租赁吊篮合计54台，预期租期为2017年12月8日至2018年6月8日。实际以双方签字的吊篮设备进场清单为准。截至2018年9月10日，吊篮全部拆卸退场，双方对租赁费用进行了结算，合计产生费用338520元，被告已付50000元，尚欠288520元。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告要求被告给付租赁费理由正当，但具体数字应以双方签字的结算单为准。关于滞纳金的诉讼请求，因双方所签合同中约定超期付款须按日加收应支付款项额万分之五，从双方签字确认的结算单可以看出，全部设备在2018年9月10日已经退场，原告要求从2018年10月7日起，计算至付清时止，因合同第十六条付款方式中明确约定：设备退场前3日内结清全部租金余款……超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金，故其该项诉请有合同依据，且不违反国家相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余春玉于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司租赁费288520元，并自2018年10月7日起以288520元为基数，按照每日万分之五给付滞纳金至付清时止； 二、驳回原告蚌埠市彬尚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，由被告余春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一九年六月十八日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1730号原告：荆州市楚阳物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区东升村**。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人：潘远林，男，回族，1965年10月30日出生，住荆州市沙市区，系该公司员工。被告：艾涛，男，汉族，1975年5月5日出生，住荆州市沙市区。本院受理原告荆州市楚阳物业管理有限公司与被告艾涛物业服务合同纠纷一案后，于2018年5月31日向原告的委托代理人潘远林送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取25元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告荆州市楚阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李江杰二〇一九年六月十四日书记员  李安龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62224号原告：徐如光，男，1980年4月7日出生，汉族，深圳市爱特莱斯包装材料有限公司法定代表人，住广东省深圳市龙华区。被告：天津通缘和泰科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街五方里**，统一社会信用代码91120116MA05K8M96X。法定代表人：孙文圣，职务经理。被告：天津晟川企业管理咨询有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**代码91120112589779191G。法定代表人：孙文圣，职务经理。原告徐如光与被告天津通缘和泰科技发展有限公司、被告天津晟川企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如光，被告天津通缘和泰科技发展有限公司的法定代表人孙文圣、被告天津晟川企业管理咨询有限公司的法定代表人孙文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还服务费32000元，并且支付违约金22000元，以上共计54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日原告与被告天津通缘和泰科技发展有限公司签订《协议书》，双方约定，由被告天津通缘和泰科技发展有限公司为原告办理天津积分落户，服务费用为32000元。合同签订后当天原告将32000元打入被告天津通缘和泰科技发展有限公司指定的账户名为天津晟川企业管理咨询有限公司的银行账户，后被告天津通缘和泰科技发展有限公司承诺在2017年12月31日前为原告办理完成天津市的积分落户手续。到期后，被告没有为原告成功办理。原告认为，被告天津通缘和泰科技发展有限公司的行为属于严重违约行为，为维护原告的合法权利，提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告天津通缘和泰科技发展有限公司、被告天津晟川企业管理咨询有限公司辩称，1、合同中并未约定违约金，只是约定在2017年12月31日前未履行合同退还22000元，而不是支付违约金22000元；2、被告天津通缘和泰有限公司是新公司，所以给了原告之前公司的名片，原告就将款打入该公司账户，晟川公司应为第三方，不是合同主体，原告起诉该公司没有理由；3、被告通知原告参加考试，原告未到场，违反了合同的约定，被告不应承担责任，应由原告负全责，被告天津通缘和泰有限公司不同意退款。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日原告与被告天津通缘和泰科技发展有限公司签订协议，双方约定，由被告天津通缘和泰科技发展有限公司协助原告办理天津积分落户，原告支付服务费用32000元，即办理加分手续的费用，其中包括取得“非常紧缺技术”22000元，取得“自考大专”10000元。被告天津通缘和泰科技发展有限公司承诺在2017年12月31日前为原告办理完成天津市的积分落户手续。原告当天将32000元打入被告天津通缘和泰科技发展有限公司指定的被告天津晟川企业管理咨询有限公司的银行账户。到期后，被告通缘和泰科技发展有限公司未能原告办理天津市积分落户手续。现原告起诉要求二被告退还原告服务费32000元，并支付违约金22000元。被告天津通缘和泰科技发展有限公司抗辩是因为原告未参加考试的原因未能办理积分落户。被告天津晟川企业管理咨询有限公司抗辩，被告只是代收服务费，与原告并无合同关系，不应承担相关责任。本院认为，积分落户是天津市政府为引进外地人才出台的一项户籍政策，符合政策规定，达到一定积分标准的外地户籍人员均可到相关政府行政服务中心办理积分落户手续，落户为天津市户口。本案中被告天津通缘和泰科技发展有限公司在协议中承诺为原告办理积分落户加分手续，即办理“非常紧缺技术”、“自考大专”，收取原告服务费共计32000元，但无论是协议约定中还是庭审举证，被告天津通缘和泰科技发展有限公司均不能证实其为原告办理加分手续提供了哪些服务及如何取得上述两项资格。即被告天津通缘和泰科技发展有限公司收取原告上述费用后，并未提供相关的服务，而且从实际情况看被告在承诺的期限内也无法正常完成上述事项。故原告与被告天津通缘和泰科技发展有限公司签订的关于协助原告办理加分手续的协议无效，被告天津通缘和泰科技发展有限公司应当退还原告上述服务费用。原告要求被告天津晟川企业管理咨询有限公司承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津通缘和泰科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告服务费32000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由原告负担275元，被告天津通缘和泰科技发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年六月十九日书记员 陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：…….（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2890号 原告：詹新田，男，1974年8月10出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：甘保春，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告詹新田与被告甘保春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告詹新田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹新田撤回起诉处理。 审判员  万德央 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4251号申请人：翟敏。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司。翟敏申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2301号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款人民币5640元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年六月十八日书记员  陶婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11500号申请执行人沈建岳，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第450号-4调解书申请执行人沈建岳与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第450号-4调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初592号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告:代恒苏，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告代恒苏追偿权纠纷一案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年六月三日 书 记 员  庞成雅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3159号原告吴钦军，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住茌平县，系受害人吴某之父。原告李敏，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人吴允倩之母。上述二原告共同委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告王兴志，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被告李香花，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。上述二被告共同委托代理人齐风营，茌平新政法律所法律工作者。原告吴钦军、李敏诉被告王兴志、李香花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦军、李敏共同委托代理人张彬，被告王兴志、李香花共同委托代理人齐风营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钦军、李敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计200000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之女吴某与被告之子王某生前系男女朋友关系，2018年7月19日吴某被王某打伤，后王某在茌平县京都商厦跳楼身亡。吴某被送往聊城市人民医院脑科医院治疗，因抢救无效于2018年7月23日死亡。王某的行为给二原告造成极大的物质和精神损失，王某死亡后二被告作为王某的继承人应赔偿原告损失，请法院依法裁决。被告王兴志、李香花辩称：首先代表二被告对原告表示同情和道歉。二被告在本案当中没有任何的过错，二被告的儿子王某已死亡，也没有留下任何的遗产。二被告也没有继承王某的任何遗产。二个孩子的去世对二个家庭都造成了伤害，原告不应该再提起诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、户口页、常住人口登记卡索引表2张，证明二原告系吴某之父母。2、茌平县公安局刑警二中队出具的证明一份，证明2018年7月19日吴某被王某打伤，吴某因抢救无效于2018年7月23日死亡。3、吴某的在聊城市人民医院住院病历一份、医疗费交款票据2张，证明吴某在聊城市人民医院住院4天，抢救无效死亡，花费医疗费45000元。原告主张其损失为：医疗费45000元，误工费403.16元，护理费806.32元，住院伙食补助费120元，死亡赔偿金735780元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1511.85元，精神损害抚慰金10000元，共计825402.33元。被告对原告提交的证据质证后辩称：对证据的真实性没有异议。对赔偿明细无异议，但被告不应该承担赔偿责任。如王某留有遗产，同意在遗产范围内赔偿二原告。原告述称：据原告方了解，王某在本村户籍地有房产一处。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女吴某与被告之子王某生前系男女朋友关系，2018年7月19日吴某被王某打伤，后王某在茌平县京都商厦跳楼身亡。吴某被送往聊城市人民医院脑科医院治疗，主要诊断为急性硬膜下血肿，因中枢性呼吸循环衰竭于2018年7月23日抢救无效死亡。共住院4天，支出医疗费45000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某将吴某打伤，其行为导致吴某受伤的损害后果发生，王某对损害结果的发生具有严重过错，应对原告损失承担全部赔偿责任。因王某已死亡，依法应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任，被告王兴志、李香花作为王某法定继承人，在继承开始后，未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，故应在继承遗产范围内承担赔偿责任。根据原被告陈述及相关证据，原告无法证明被告王兴志、李香花继承遗产的种类和实际价值，本院对王某的遗产无法查清。综上原告主张的诉讼请求及证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告吴钦军、李敏的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告吴钦军、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年六月十四日书记员  姜 晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初520号原告：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤**。法定代表人：陈敬勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李朝全，黄石市滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄石市强制隔离戒毒所，住所地黄石市西塞山沿湖路**。法定代表人：徐友兴，所长。委托诉讼代理人：占传德、胡建峰。湖北立丰律师事务所。代理权限：特别授权。原告湖北江天建设集团有限公司诉被告黄石市强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，被告黄石市强制隔离戒毒所于2019年5月6日以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，认为原告湖北江天建设集团有限公司与被告黄石市强制隔离戒毒所签订的《建设工程施工合同》第62.6条款约定，双方解决合同争议选择为黄石市经济合同仲裁委员会。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，故黄石市西塞山人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告于2015年2月12日签订的《建设工程施工合同》第62·6条款约定，双方解决合同争议选择为黄石市经济合同仲裁委员会，故双方达成书面仲裁条款有效。因此，被告以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖北江天建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年六月十九日书记员  万 婉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执214号 申请执行人：程容，女，1965年5月8日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 被执行人：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住福建省政和县。 本院在执行申请人程容与被执行人黄峰借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)闽0725民初410号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行要求被执行人支付200000元及利息。 在执行过程中，本院除本案正在执行的涉及被执行人黄峰借款合同纠纷系列执行案件还有14件，因均为金钱给付，且被执行人均为相同的黄峰，为便于财产统一处理及提高执行效率，本院作出（2018）闽0725执194号之五执行裁定书裁定将案号分别为（2019）闽0725执86号、87号、88号、89号、90号、109号、175号、176号、177号、178号、212号、213号、214号、215号的14个执行案件合并至（2018）闽0725执194号执行案件一并执行。 本院认为，本案已并入（2018）闽0725执194号执行案件一并执行，待（2018）闽0725执194号案件将被执行人黄峰财产处置完毕后，再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院(2019)闽0725民初410号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年六月十日 书记员  叶在航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢98号 申请执行人花德龙，男，1961年7月21日出生，被执行人王安虎，男，1965年12月28日出生，本院在执行花德龙与王安虎机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终959号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款113209元、案件受理费5000元、执行费1598元。被执行人王安虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人花德龙于2016年8月8日向本院申请执行。2016年10月20日本院因被执行人长期外出，去向不明，且未发现被执行人有可供执行财产而终结本案本次执行程序。2019年1月23日申请执行人申请恢复执行。执行中查明，被执行人王安虎长期外出，去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商登记、车辆管理**产信息等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      梁润恒 二0一九年六月二十四日 书  记  员      曾斌州1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执48号申请人:吕振旗，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住延津县。被执行人：张海峰，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人吕振旗与被执行人张海峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初19号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年1月8日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2019年1月9日、2019年2月11日、2019年5月23日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，对被执行人名下的2738.58元存款进行了冻结划拨，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年1月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2019年4月15日对被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2019年3月20日将被执行人张海峰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年6月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张海峰名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇一九年六月十七日书记员  胜 潇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2541号之二原告：涟水县浅集粮管所，统一社会信用代码913209826839889888R，住所地涟水县浅集街街心组。法定代表人：陈跃，该所所长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰新团国家粮食储备库，统一社会信用代码91320982140650769T，住所地盐城市大丰区大中街道新团村**。法定代表人：单文峰，该单位主任。原告涟水县浅集粮管所诉被告大丰新团国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告涟水县浅集粮管所于2019年6月24日向本院申请撤回对被告大丰新团国家粮食储备库的诉讼。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涟水县浅集粮管所撤回对被告大丰新团国家粮食储备库的诉讼。审 判 员 陈菁华二〇一九年六月二十五日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2314号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该支行行长。被执行人：孙学如，女，1992年4月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许小明，男，1993年9月27日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人孙学如、许小明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初2807号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：孙学如、许小明偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款102047.7元及违约金、利息。案件受理费2446元，公告费600元，由许小明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月17日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年5月17日对被执行人限制高消费；3、2019年6月17日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索4、2019年6月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年六月二十三日书 记 员  卢瑶
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初941号 原告:方仲奎，男，1976年出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:曹衍竹，男，1987年出生，汉族，住四川省筠连县。 原告方仲奎与被告曹衍竹合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告方仲奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方仲奎撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年六月十日 书记员  吴翠鹤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6733号原告何晓耘，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人姜均（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告袁跃凯，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告何晓耘诉被告袁跃凯民间借贷纠纷一案中，因原告何晓耘未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟原二〇一九年六月十三日书记员  陈立
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更254号 罪犯徐振学，男，1992年4月23日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉03刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人徐振学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐振学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人徐振学服判。本院于2017年1月17日作出（2017）吉刑核82603450号刑事裁定，对被告人徐振学的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年6月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐振学依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯徐振学死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯徐振学没有故意犯罪。 本院认为，罪犯徐振学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯徐振学死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 金 福 二〇一九年六月十八日 法官助理 王青松 书 记 员 梁誉怀
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1255号 原告：于雪平，男，1976年4月30日出生，汉族，住济南市。 被告：山东君峰商砼有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成峰，经理。 原告于雪平与被告山东君峰商砼有限公司（以下简称君峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪平到庭参加诉讼。被告君峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雪平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款185774.4元；2.判令被告承担利息（自2018年4月18日起至偿清之日止，以185774.4元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月16日至4月18日向被告公司提供石子，且被告公司多次赊欠。2018年7月9日经被告公司会计与原告进行结算，尚欠原告石子款185774.4元，原告随即将送货单交与该会计王莉，王莉代表公司向原告出具收条一份。后经原告多次催要，但被告以种种理由，拒不偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。庭审中，于雪平确认货款的诉讼请求计算有误，实际数额为174163.5元。 被告君峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日至2018年4月18日，于雪平向君峰公司供应石子共1290.1方，君峰公司会计王莉向于雪平出具收条一份，并将入库单收回，收条载明：今收到于雪平入库单（1-2石子）51张，共计方量（1290.1方），单价90/吨，日期“2018.4.16-4.18”收单人：王莉（山东君峰商砼有限公司）2018.7.9。经计算，货款共计1290.1×1.5×90=174163.5元。后于雪平多次向君峰公司索要欠款，君峰公司至今仍未支付。 与以上事实相应的证据有于雪平提供的收条在案为凭，经审核质证，可以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。于雪平向君峰公司供应石子，与君峰公司成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。于雪平向君峰公司供应1290.1方石子，君峰公司未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于于雪平请求君峰公司支付所欠货款174163.5元的诉讼请求，本院予以支持。于雪平另请求君峰公司支付利息（以174163.5元为基数，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，于雪平要求君峰公司支付逾期付款的利息损失，合法有据，但因无法查明双方约定的付款期限，应自于雪平主张权利之日，即立案之日起算。故本院对以174163.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止的利息损失予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东君峰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于雪平支付货款174163.5元； 二、被告山东君峰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于雪平支付利息（以174163.5元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算）。 三、驳回原告于雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告山东君峰商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨克军 二〇一九年六月十日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执628号申请执行人：李支金被执行人：廖海滨，申请执行人李支金与被执行人廖海滨民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人廖海滨纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初193号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一九年六月十九日书记员  许春月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初9720号之一 解除保全申请人:于波，男，1979年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:佟俊伟，男，1972年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘文娟，女，1973年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人于波与被申请人佟俊伟、刘文娟民间借贷纠纷一案，于波于2016年7月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初9720号民事裁定书，查封了被申请人佟俊伟所有的位于临沂市兰山区××广场××楼××室房产一套。2019年6月3日，于波向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出（2016）鲁1302民初9720号民事裁定书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人佟俊伟所有的位于临沂市兰山区××广场××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月三日 书记员  刘沙沙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6201号原告：杜某，女，1974年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张某1，男，1972年7月24日生，汉族，住郑州市中原区。原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：结婚多年，我与被告多有不和，生有一子，现已成年，儿子在未成年之前，虽多次与被告因意见不合吵架，且被告多次动手打过我，早有与被告离婚的想法，但是不想影响孩子的健康成长，一直忍气吞声，如今，被告不务正业，整天无所事事，没有一点男人的担当，我一个人打两份工，拼死拼活为他养家，真的很累，而且每天下班回家还要和被告争吵不休，忍无可忍之下，与被告分居至今半年。其实，我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于不能忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认可没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居半年至今，性格不合，更因为被告不履行夫妻之间相互忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有坚实的感情基础，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求依法判决。被告张某1辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，我常年兢兢业业，诉状上所述的我打过原告，这是我们年轻的时候之间的事，她也打过我，日常生活中我经常陪着她，关心她。原告生病做手术时我陪着她的。我们不是分居，原告自己离家出走半年，并且原告偶尔还回家。我挣钱交给原告，原告有什么委屈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告杜某与被告张某1于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。现原告杜某起诉要求离婚，被告张某1不同意离婚，经本院调解无效。庭审中原告没有提交能够证明夫妻关系已经破裂的证据。本院认为，原、被告已经结婚二十多年，双方育有一子，现已成年。原告诉状中所称的辛苦与委屈，正是生命赋予的生活之重，是生活在负重前行中均会遇到的困难与挫折。婚姻家庭生活中本就是爱情与亲情交织、担当与责任并行，双方应用理解与包容呵护彼此，理性对待矛盾纠纷，妥善处理家庭关系，树立良好家风传承给子女。被告应有更多的担当，承担为人夫、为人父的责任，多关心体贴妻子，让其感受到家庭温暖。双方均应积极寻找夫妻相处的有效办法，维护家庭的稳定。庭审中，被告认为婚后感情挺好。本院认为，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告杜某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年六月二十日书记员  傅彦元
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执78号申请执行人刘海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘永磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘海峰与刘永磊民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月18日，向被执行人刘永磊送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年1月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将刘永磊纳入失信被执行人名单；3、2019年1月15日，向金融机构查询刘永磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2019年3月23日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年5月20日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇一九年六月二十日书记员 苗 玲
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2019）冀0324行审54号申请执行人卢龙县卫生健康局（原卢龙县卫生和计划生育局），统一社会信用代码11130324359045408X，住所地卢龙县卢龙镇肥子路。法定代表人张伟，局长。被执行人卢龙长城医院，地址卢龙县石门镇金旺达工贸有限公司院内。登记号130324PDY40921017A1001。法定代表人李文广，男，1954年5月1日出生，汉族，住址河北省唐山市，公民身份号码×××。申请执行人卢龙县卫生健康局向本院申请强制执行卢卫医监罚决字【2018】第010号行政处罚决定书，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，卢龙长城医院工作人员王铁民、解小峰、杨丽、石悦、梁超、贾连秋、胡红丽、李伟、曹雪飞共9人不能提供有效的资格证书和执业证书；化验室产生的医疗废水不能提供有效的检测合格证明；中医科医疗废物与生活垃圾混装；该院医生常少生执业医师证注册科目为医学影像与放射治疗专业，而在药房内发现常少生开具的处方5张。卢龙县卫生健康局认为卢龙长城医院的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条、《医疗废物管理条例》第十四条、《消毒管理办法》第八条、《处方管理办法》第四十七条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗废物管理条例》第四十七条、《消毒管理办法》第四十二条、《处方管理办法》第五十四条的规定，经本机关研究决定，责令当事人立即改正上述违法行为，并作出行政处罚如下：1、本机关认为卢龙长城医院使用王铁民等9名非卫计人员从事卫生技术工作的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条的规定，参考《河北省卫生行政自由裁量权行使办法》要求，依照《河北省卫生行政自由裁量权基准》第一章第二节第七条第一款第二项的执行标准，责令当事人立即改正违法行为，处理建议：罚款人民币贰仟伍佰元整。2、本机关认为卢龙长城医院化验室产生的医疗废水不能提供有效的检测合格证明的行为违反了《消毒管理办法》第八条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十二条的规定，参考《河北省卫生行政自由裁量权行使办法》要求，依照《河北省卫生行政自由裁量权基准》第三章第十节第六十七条第五项的执行标准，责令当事人立即改正违法行为，处理建议：给予警告并罚款人民币玖仟元整。3、本机关认为卢龙长城医院中医科医疗废物与生活垃圾混装的行为违反了《医疗废物管理条例》第十四条之规定，依据《医疗废物管理条例》第四十七条的规定，参考《河北省卫生行政自由裁量权行使办法》要求，依照《河北省卫生行政自由裁量权基准》第三章第三节第二十六条第二款的执行标准，责令当事人立即改正违法行为，处理建议：给予警告并处罚款人民币玖仟元整。4、本机关认为卢龙长城医院医师常少生未取得处方权开具处方的行为违反了《处方管理办法》第四十七条之规定，依据《处方管理办法》第五十四条的规定，参考《河北省卫生行政自由裁量权基准》第一章第十节第二十六条第一款第一项的执行标准，责令当事人立即改正违法行为，处理建议：罚款贰仟伍佰元整。综上，按照《河北省卫生计生行政裁量权管理规定》的合并处罚原则，给予该单位1、警告；2、罚款人民币贰万叁仟元整。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书义务。2019年6月10日，卢龙县卫生健康局申请法院强制执行卢卫医监罚决字【2018】第010号行政处罚决定书（罚款人民币23000元，加处罚款人民币23000元，合计人民币46000元）。本院认为，卢龙县卫生健康局作出的卢卫医监罚决字【2018】第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫医监罚决字【2018】第010号行政处罚决定书（罚款人民币23000元，加处罚款人民币23000元，合计人民币46000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长 刘春勇审判员 刘卫振审判员 程玉芹 二〇一九年六月十七日书记员 张文颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1688号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃润，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地广西钦州钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃润信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第578号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审307号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人青岛农恩蔬菜专业合作社.申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月4日向本院申请执行平（综）罚字[2018]CJJGT011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2017年10月非法占用平度市崔家集镇某村东侧土地1080平方米建设永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、限自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币21600元。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年11月29日作出平（综）罚字[2018]CJJGT011号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（综）罚字[2018]CJJGT011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对平（综）罚字[2018]CJJGT011号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平（综）罚字[2018]CJJGT011号行政处罚决定书中的第1项内容由平度市崔家集镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年六月十三日书 记 员  刘晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1020号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人郑孟梯，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人姜轩连，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南新凤祥珠宝有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**名汇达大厦**/div>法定代表人郑孟梯。本院依法作出的（2017）湘0104民初7160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执1020号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年六月二十六日书记员  王榕琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2666号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码:91330000717611474R。 法定代表人胡德。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和用代码:9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿。 被执行人浙江振亚热电有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头用代码:913306217200943246。 法定代表人冯彩英。 被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地：江，住所地：江苏省响水县陈家港化工园区内用代码:91320921782732387Y。 法定代表人徐卫。 被执行人徐美灿，男，1948年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人冯彩英，女，1946年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 中国工商银行有限公司绍兴支行与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7137号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金26394651.92元【其中截止2017年7月20日的利息285035.55元（含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人有权就上述债权对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司提供的编号为绍县房地产（2014）第0749号房地产抵押登记证明书项下的抵押物的拍卖、变卖后所得价款在最高限额2775万元范围内依法定程序优先受偿，被执行人浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司分别对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的上述债务在最高限额750万元范围内承担连带清偿责任被执行人徐美灿、冯彩英共同对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的债务在最高限额2700万元范围内承担连带清偿责任，同时由五被执行人负担案件诉讼费92599元。 执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。同时委托被执行人江苏大和氯碱化工有限公司住所地江苏省响水县对被执行人财产进行实地调查。现查明被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下厂房及土地使用权、排污指标和18辆汽车，被执行人浙江振亚热电有限公司名下厂房土地使用权，被执行人江苏大和氯碱化工有限公司名下多辆汽车及不动产均被另案查封，被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下的抵押厂房，因涉地下管网，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英拒不履行，本院已对被执行人江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏大和氯碱化工有限公司、徐美灿、冯彩英采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月二十二日 书记员  胡银平
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1331号 张敏： 你与秦小军为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）豫0882民初1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付3000元。 负担案件受理费25元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4137号罪犯杨如华，男，汉族，1956年12月16日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖0422刑初292号刑事判决，以被告人杨如华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨如华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨如华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨如华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9314号原告：永康市宏乐工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇世雅下街村世方西路**。法定代表人：夏解勇。委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：周金柱，男，1982年6月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告永康市宏乐工贸有限公司与被告周金柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告永康市宏乐工贸有限公司的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼，被告周金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永康市宏乐工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付玩具货款13440元。事实与理由：2018年8月24日，被告向永康市古山宏乐文体用品厂（2018年9月20日转型为永康市宏乐工贸有限公司）销售经理夏晶晶订购正方形玩具10000个，单价为0.72元，三角形玩具12000个，单价为0.52元，共计货款13440元。原告于2018年8月25日通过安能货运公司发往被告指定地址诸暨市浬浦镇白杜坞村古楼亭68号，由被告指定收件人周福收件。之后夏晶晶多次微信、电话与被告沟通，要求被告支付货款，均被被告拒绝。2018年9月1日，原被告电话约定，该笔货款由被告在2018年年底前付清。2019年初，原告再次催讨，被告认欠不付。周金柱未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理查明：永康市古山宏乐文体用品厂与被告之间素有玩具用品买卖业务往来。2018年8月25日，原告通过安能货运公司向被告发送玩具用品，货款金额共计13440元。被告至今未支付上述款项。另查明，2018年9月20日，永康市古山宏乐文体用品厂经永康市市场监督管理局核准转型为有限公司，企业名称为永康市宏乐工贸有限公司。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的浙江永康市宏乐文体用品厂销货清单、快递面单、物流信息表、永康市长青天下货运代理有限公司出具的证明、录音、个体工商户转型升级证明等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的微信聊天记录，不能确认其真实性，故不予认定。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付货款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付玩具货款13440元，于法有据，本院予以支持。周金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金柱应支付永康市宏乐工贸有限公司货款13440元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费136元，依法减半收取68元，由周金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一九年六月六日书记员 傅凯悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1643号原告：郑某，男，1992年11月20日生，汉族，住许昌县。委托代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：秦某1，女，1990年10月15日生，汉族，住郏县。被告：秦某2，男，1964年7月15日生，汉族，住郏县。被告：闫某，女，1962年7月15日生，汉族，住。本院在审理郑某与秦某1、秦某2、闫某婚约财产纠纷一案中，郑某在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一九年六月十日书记员  李亚龙
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初724号 原告江安县江安镇凯信租赁站。住所地:江安县江安镇天堂河竹压板厂内。统一社会信用代码：92511523MA62ADMOXG。 经营者赵云生，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系赵云生之父。 委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。 被告彭成旭，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告王刚，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告王华，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县江安镇凯信租赁站与被告彭成旭、王刚、王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇凯信租赁站的委托诉讼代理人赵凯、刘明清，被告彭成旭、王刚、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江安县江安镇凯信租赁站向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告租赁费97350元、未归还物品赔偿费52800元，并从2019年4月1日起至实际履行时止按月利率2%支付债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事架管、钢模、塔吊等建筑模具租赁业务，被告因江安县南屏白龙池水库项目修建工程需要使用架管、扣件，于2013年9月27日与原告签订租赁合同，在原告处租赁钢管、扣件使用。截止2019年3月31日，原告应收租赁费101008.50元，被告已支付3658.50元，尚欠租赁费97350元，另被告未归还原告的物品折价52800元，被告共欠原告150150元，原告向被告催收未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告彭成旭辩称，彭成旭与原告的经办人李清琼签订租赁合同是事实，合同到期后，彭成旭于2014年1月28日向原告交清了租金3658.50元，经口头征求原告经办人李清琼的意见，同意由王刚、王华负责归还先前租赁的架管、扣件、钢管，此后与彭成旭无关，但当时没有将合同上彭成旭的名字划掉。故应驳回原告对彭成旭提出的诉讼请求。 被告王刚辩称，当时王刚系王德金雇请的的工程管理员，王刚和王华接受王德金的委托向原告租赁钢管，并从彭成旭处接手钢管租赁业务。 被告王华辩称，王华到原告处租赁钢管系接受创维公司王德金的委托。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的户口信息证明、租赁合同、租赁码单、租金明细及赔偿明细表等证据，被告质证后对上述据无异议，本院对原告的证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在江安县经营架管、钢模、砼、搅拌机、塔吊、龙门架租赁业务。2013年9月27日，原告与三被告签订《租赁合同》，该合同约定：被告向原告承租钢管、扣件、碗扣式钢管、调节式顶托等建筑设备，并分别约定了各种设备的日租金单价以及设备的清洗费、赔偿费单价，合同的有效期自2013年9月27日至物资归还清、资金结算完毕终止，承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方赔付欠费金额每月百分之二的违约金。原告及三被告均在该合同上签名确认。合同签订后，原告按租赁码单载明的数量向三被告移交了相应的租赁物。租赁过程中，被告彭成旭向原告支付了租金3658.50元，后双方一直未对该租赁行为进行结算。审理中，原告请求该合同履行期限至2019年3月31日；被告陈述该合同标的物自2014年1月就已经损毁，无法向原告归还相关租赁物，至今未与原告进行结算。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订租赁合同后，原告按约向被告履行了交付租赁物的义务，被告也应依法向原告履行支付租金及租赁物未归还的赔偿义务。原告提出的由三被告给付尚欠的租赁费97350元、未归还物品赔偿费52800元有租赁合同、租赁码单、租金明细及赔偿明细表、当事人陈述等证据予以证实，被告彭成旭以已经与原告进行结算并付清了租赁费为由进行辩解，但未对该辩解理由提供相应的证据；被告王刚、王华以接受他人委托与原告签订租赁合同为由进行辩解，但也未提供相应的证据予以证明，本院对三被告的的辩解理由均不予采纳；因双方约定合同的有效期自2013年9月27日至物资归还清、资金结算完毕终止，原、被告至今未进行结算，即该合同至今仍在履行，原告请求结算至2019年3月31日的租金符合合同的约定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告提出由被告从2019年4月1日起至实际履行时止以欠款金额为基数按月利率2%支付债务利息的请求，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 被告彭成旭、王刚、王华在本判决生效后十日内向原告江安县江安镇凯信租赁站支付租金97350元、未归还物品赔偿费52800元，共计人民币150150元；并支付从2019年4月1日起至欠款付清之日止以150150元为基数按月利率2%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（已减半收取），由被告彭成旭、王刚、王华负担。该款原告已预交，限三被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年六月十七日 书记员  何秋梦
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审109号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王保垒，1979年9月15日生，住扶沟县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2018年10月12日对被申请人作出的编号411664-1102340675的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款20元，及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王保垒于2018年10月12日10时11分，在七一中路大庆路实施驾驶机动车在高速公路、城市快捷路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102340675的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王保垒自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款20元及加处罚款20元,共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕秀丽审判员  张 辉审判员  陈晓华二〇一九年六月十八日书记员  凡中原
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初124号 原告龙天治，男，汉族。 原告黄四元，女，汉族。 法定代理人龙天治（系黄四元的丈夫），男，汉族。 被告郴州市北湖区华塘镇人民政府。 法定代表人黄日元，该镇镇长。 委托代理人龙晓来，男，1957年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市北湖区华塘镇人民政府综治办副主任，住湖南省郴州市北湖区华塘镇政府宿舍。 原告龙天治、黄四元请求被告郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）房屋拆迁行政强制并行政赔偿一案，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2019年5月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现本案已审理终结。 原告龙天治、黄四元诉称，2015年4月20日及2015年7月1日，华塘镇政府组建的拆迁队，明知原告龙天治不在家，原告黄四元在精神病院住院期间，驾驶挖掘机将原告正房（郴房权字第00**）铲除。造成室内家俱财物等物品重大损失。2015年8月1日，拆迁队负责人黄日元将龙天治限制于华塘镇政府职工宿舍，由陈小林驾驶挖掘机对原告住房（（郴房权字第01**实施拆除，造成屋内家俱财物等物品重大损失。原告随后报警，公安机关对拆除现场进行了勘查拍照。2015年8月3日，拆迁队再次对郴对郴房权字第00**的三层执行铲除，对原告屋内家俱财物等物品造成重大损失。为此，原告诉至法院，请求确认被告对郴房对郴房权字第0037号和郴房权字第01**实施的行政强制拆除措施行为违法，并赔偿原告房屋财产和其它损失1296065元。 被告郴州市北湖区华塘镇人民政府辩称,一、原告的起诉和上诉均自愿撤回，一审判决已撤销。原告要求确认被告分别于2015年7月1日和2015年8月1日拆除其位于北湖区华塘镇房屋（所有权证号为郴证号为郴房权字第0037号、郴房权字第01**行为违法，于2016年3月8日向桂阳县人民法院提起行政诉讼，该院于2016年8月8日作出行政判决。原告不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。在中院审理过程中，两原告以错列被告，诉讼请求不明确为由，于2016年12月8日当庭申请撤回上诉及本案一审的起诉。郴州市中级人民法院于2016年12月8日作出了（2016）湘10行终176号行政裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉、撤回起诉。现两原告又以相同的当事人，相同的诉讼请求向桂阳县人民法院起诉，人民法院应当依法驳回原告的起诉。二、原告主张的行政赔偿已超过诉讼时效。郴州市中级人民法院于2016年12月8日作出了（2016）湘10行终176号行政裁定，此案已审理终结。在法院的审理过程中，原告没有一并提起行政赔偿请求，故不适用行政诉讼法有关时效的规定。两原告于2019年5月29日起诉赔偿违反了国家赔偿法第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定。本案被告拆除两原告的房屋是其子签订了征收补偿协议，并没有违法对两原告的合法财产采取行政强制措施。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告龙天治、黄四元因其位于北湖区华塘镇的房屋（房屋产权证房屋产权证号：郴房权字第0**7号和郴房权字第01**2015年4月20日、2015年7月1日、2015年8月1日受到强制拆除。两原告于2016年3月18日以郴州市北湖区华塘镇人民政府为被告；以花坪路建设指挥部为第三人向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法，本院于2016年8月8日作出（2016）湘1021行初17号行政判决。2016年5月24日，两原告又以郴州市北湖区华塘镇人民政府侵犯其房产权为由向本院提起行政诉讼，2016年7月8日撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。” 本案中，两原告曾在2016年3月18日以郴州市北湖区华塘镇人民政府为被告，向本院第一次提起行政诉讼（前诉）。诉讼过程中两原告又以同样的事实和理由于2016年5月24日向本院提起诉讼，后于2016年7月8日又自愿撤回对郴州市北湖区华塘镇人民政府的起诉。针对两原告2016年3月18日提起的诉讼，本院已作出（2016）湘1021行初17号行政判决。现两原告又以郴州市北湖区华塘镇人民政府为被告向法院提起诉讼（本诉），本诉与前诉的原、被告相同。 因为前诉与本诉诉争事实均为2015年4月20日、2015年7月1日、2015年8月1日两原告房屋受到强制拆除，两原告认为强制拆除行为违法，导致两原告财产权受到损害。所以前诉与本诉的诉讼标的相同，事实和理由相同。 前诉诉讼请求确认被告行政强制行为违法。本诉诉讼请求确认被告行政强制行为违法并赔偿原告损失费。虽前诉未提及赔偿金额，但实际行政行为的审理均为请求确认行政强制拆除行为违法。为此，本诉与前诉的诉讼请求相同。 综上所述，原告前诉与本诉诉讼当事人相同、诉讼请求相同。本次诉讼原告以同一事实和理由再次提出请求，要求确认行政强制行为违法并赔偿损失，属于法律规定的重复起诉的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第六十九条第三款、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告龙天治、黄四元的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 二〇一九年六月十八日 法官助理 袁施华 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3807号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5761号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9873号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：彭全，男，1991年4月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告彭全、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年5月31日以被告彭全已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月五日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保494号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：李某，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人李某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贺 琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更281号罪犯黄佑文，男，1964年9月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）黔毕中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定黄佑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万元。宣判后该犯不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）黔高刑三终字第9号刑事裁定维持对黄佑文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）黔刑更546号刑事裁定，将黄佑文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黄佑文能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黄佑文减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯黄佑文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年10月至2016年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年11月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年3月获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿已履行完毕。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄佑文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄佑文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年9月9日起至2035年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 袁利萍审判员 李中付二〇一九年六月四日书记员 周礼兴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初7230号之一 申请人：成都西伯斯机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杨福容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢凯，系该公司员工。 被申请人：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所，住所地：成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区div> 法定代表人：张耀文，系该公司经理。 成都西伯斯机械设备有限公司与旭阳传动系统工程（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都西伯斯机械设备有限公司于2019年6月10日向本院申请保全证据，对旭阳传动系统工程（成都）有限公司电脑里的ERP入库签收单进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《行为保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人成都西伯斯机械设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对旭阳传动系统工程（成都）有限公司电脑里的ERP入库签收单进行保全。 案件申请费30元，由成都西伯斯机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐孝 二〇一九年六月十七日 书记员  张玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2145号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，系公司总经理。委托代理人：康雪梅，公民身份号码×××，女，1990年10月2日出生，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：温云秀，已成年，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告温云秀物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审判员  刘玉金二〇一九年六月十九日书记员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9236号原告：李明，男，1954年1月16日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告李明与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有5.92万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月27日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为25万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×25万元＝5.92万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1540号 申请执行人：郑悦，男，汉族，1979年3月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：周晓辉，男，汉族，1980年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人周晓辉依据（2017）川0191民初4078号民事判决申请执行被执行人周晓辉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付2549618.00元以及实现债权所需的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月11日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4078号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执915—1号 申请执行人：章怡，女，1976年8月1日生，汉族，住浙江省。 被执行人：诸城市贝贝乐食品有限公司，住所地：诸城市中水泊村。 本院依据诸劳人仲案字[2018]第516号仲裁裁决书，在执行申请执行人章怡与被执行人诸城市贝贝乐食品有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为18000元。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月1日、6月14日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年3月4日另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年6月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2018]第516号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年六月二十日 书记员 王 蕾