wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审59号申请执行人竹溪县自然资源和规划局，住所地：竹溪县城关镇幸福路**。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托代理人肖夏，竹溪县自然资源和规划局监察员。其代理权限为：承认、变更请求，签收法律文书等。被执行人竹溪县万胜火纸加工部，住所地：竹溪县城关镇水寨子村**。统一社会信用代码：92420324MA4C96Y90B(1-1)。代表人汤学祥，男，1964年11月22日生，汉族，个体工商户竹溪县万胜火纸加工部业主，住竹溪县。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2019年6月21日向本院申请强制执行溪国土监罚字（2018）第11号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县万胜火纸加工部未经土地主管部门批准，于2018年6月动工占用城关镇水寨子村11组2170.8平方米集体土地建房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，其行为构成违法占地建房的事实。原竹溪县国土资源局于2018年8月27日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为；同年11月9日，原竹溪县国土资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定拟对被执行人作出责令退还非法占用的集体土地2170.8平方米至城关镇水寨村11组；责令限期拆除在非法占用的2170.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币43416.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。原竹溪县国土资源局于同年12月10日向被执行人送达溪国土监罚字（2018）第11号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出限期15日内责令将非法占用的集体土地2170.8平方米集体土地退还至城关镇水寨村村委会；责令限期拆除在非法占用的2170.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币43416.00元的行政处罚，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：原竹溪县国土资源局对上述案件作出的溪国土监罚字（2018）第11号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，根据《中共竹溪县委、竹溪县人民政府关于竹溪县机构改革的实施意见》，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其中涉及罚款事项之外的处罚事项，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，由申请执行人竹溪县自然资源和规划局自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪国土监罚字（2018）第11号国土资源行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。其他处罚事项由申请执行人竹溪县自然资源和规划局组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县万胜火纸加工部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 任先友审判员 封晓云二〇一九年六月二十八日书记员 李晓华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4410号原告：吴礼英，女，1953年8月17日出生，住江苏省东台市，委托诉讼代理人：李剑鹏、蒋巧云，分别系江门市蓬江区公职律师事务所律师、实习律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告吴礼英诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、蒋巧云以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××302房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年3月23日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××302的房屋，其中约定购房总价为425060元。2014年1月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款。5.收楼证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异188号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给我方，因此造成我方无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年3月23日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第3幢302室房屋，约定购房总价为425060元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异188号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告吴礼英办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费7675.9元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月二十七日法官助理陈华书记员黎威良
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1639号原告：山西安华建设工程有限公司，地址河津市新耿南街**。法定代表人：胡胜合，该公司董事长。委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：临猗县美育幼儿园筹设委员会，，地址临猗县府东街延长线**负责人：马莹，职务经理。被告：临猗县美育房地产开发有限公司，地址临，地址临猗县府东街延长线**iv>法定代表人：马一榛，该公司经理。被告委托代理人：张冬生，该公司工程师。被告委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。原告山西安华建设工程有限公司（简称安华公司）与被告临猗县美育幼儿园筹设委员会（简称美育筹设委员会）、临猗县美育房地产开发有限公司（简称美育房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。安华公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即清偿工程款8万整，并按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名河津市建筑工程有限公司，后变更成为山西安华建设工程有限公司。被告临猗县美育幼儿园筹设委员会负责美育学府项目的前期筹备工作，后被告美育房地产开发有限公司成立，负责开发美育学府楼盘。2015年10月13日，被告与原告签订了《地基处理协议书》。双方约定由原告对美育学府项目4号楼地基处理工程进行施工。并约定打完工后，甲方一次性支付工程款9万元。合同签订后，原告按照合同进行施工，并在工期内完成了施工任务。2016年2月3日，被告代表景联众为原告出具了《4＃商住楼CFG装地基处理结算书》，确认工程价款为90000元整。现4＃楼地基处理工程已经投入使用。工程款9万元，被告在2016年春节前仅仅支付1万元，对于剩余的工程款8万元至今未付。综上，在原告履行完合同后，被告长期拖欠工程款，虽经原告多次催要，依然不付。无奈，原告只好依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。二被告辩称：一、原告所施工的地桩质量严重不合格，根本无法使用，给答辩人造成了极大损失，答辩人不仅不应支付原告工程款，相反原告还应赔偿所造成的损失。原告施工的地桩存在破桩、参差不齐、桩头破裂等质量问题（另外原告还存在漏装、虚桩等问题），达不到进行检测的条件，答辩人多次通知原告到场处理，但原告一直推脱不来，致使工程检测无法进行。在这种情况下，答辩人只好找其他施工单位对地桩进行处理，以便进行检测，原告所施工的地桩经过两次检测都不合格（第一次是抽样检测，第二次是全部检测），无奈之下，答辩人只得委托设计院对地基处理工程重新设计，重新打桩。为此答辩人额外花费人工费、材料费、检测费等共计418781.45元。另外，因原告施工的地桩达不到工程检测标准，无法使用，造成答辩人246900元的材料全部浪费。原告施工的地桩存在严重质量问题，经两次检测达不到检测标准，原告所建的地桩根本无法使用，故答辩人不应支付原告工程款，相反，原告还应赔偿给答辩人所造成的损失665681.45元。二、原告所建地桩存在严重质量问题，根本无法使用，故答辩人根本不可能与原告进行工程款结算，答辩人从来没有与原告结算过工程款，原告提供的工程款结算单是荆联众的个人行为，与答辩人无关。三、因原告所建地桩根本无法使用，答辩人不应支付原告工程款。退一步讲，即使应给付原告工程款，按照合同约定，答辩人应自原告退场时一次性支付原告工程款，那么自原告2015年底退场至原告起诉，已经超过三年，原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：河津市建筑工程有限公司于2017年5月18日经相关行政部门审核批准，变更为山西安华建设工程有限公司。2015年10月13日河津市建筑工程有限公司与临猗县美育幼儿园筹设委员会签订了一份《地基处理协议书》，载明：工程概况：4＃商住楼CFG桩地基处理工程；包工不包料，包含机械、人工、设备调遣费，不含水电费、税金、混凝土及清理渣土费用；开工日期：2015年10月13日；竣工日期：2015年10月28日，总工期15天；本工程设计CFG桩为500余根、桩长12.5米、桩径400mm，由于工程较小，甲、乙双方协商后按工程总价9万元计价结算；付款方式：出于甲、乙双方友好关系，乙方以接近成本价进行本工程施工；工程完工后，乙方设备撤出场出前，甲方将9万元工程款一次性付清，工程资料与检测等程序均不影响本工程付款。甲方责任，乙方责任未尽事宜双方协商解决，所定条款与本协议具有同等法律效力。甲方：临猗美育幼儿园筹设委员会签章，甲方代表：荆联众签名；乙方：河津市建筑工程有限公司签章，代表杨建任签名。协议签订后原告开始施工，2016年2月3日原告与被告代表荆联众签立了书面的《4＃住宅楼CFG桩地基处理结算书》，载明：“1、2015年10月28日施工完毕，已按合同全部完成。2、按地基处理协议包工不包料，一次包死价9万元。3、按合同要求工程完工设备撤出前一次付清。4、本工程结算价：玖万元整（90000），荆联众签名，2016年2月3日。”之后被告向原告支付1万元，尚欠8万元，原告索要未果遂诉至本院。审理中被告以原告所造地桩质量严重不合格，根本无法使用造成直接经济损失665681.45元为由拒不同意支付，并以诉讼时效提出抗辩，但被告对其造成损失仅提供了证据，未提出反诉，亦未交纳反诉费。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，被告具有相应施工资职，因此原、被告所签《地基处理协议书》合法有效，原、被告应自觉履行各自权利与义务。涉案工程完工后，被告代表人荆联众又和原告签订了结算书，结算书明确写明：“2015年10月28日施工完毕，已按合同全部完成。足以说明原告已按合同要求完成应完成工作，而地基处理协议第二条明确定，工程实行固定架（9万元），乙方设备撤出场地前，甲方将9万元工程款一次性付清，工程资料与检测等程序均不影响本工程付款。”付款条件成就，但被告仅在约定期间支付1万元，剩余8万元迟迟未付构成违约，原告主张余款于法有据，本院予以支持。被告质量抗辩主张，因处理协议中明确约定“工程资料与检测程序均不影响本工程付款。”足以说明付款不受工程质量检测影响。至于质量是否有问题，被告未提起反诉，本案不作处理。被告诉讼时效抗辩主张，因被告在完工后支付过1万元（未提供确切付款时间），表明同意履行，属诉讼时效中断，民法总则从2017年10月1日起施行，诉讼时效变更为三年，原告于2019年5月8日起诉，尚未超过诉讼时效期间，被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。被告认可荆联众系其签订工程施工合同的代表人，又否认结算协议其代表人资格于理不通，于法无据，本院不予采信。原告利息主张应从起诉之日按照银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：临猗县美育房地产开发有限公司、临猗县美育幼儿园筹设委员会于本判决生效后三日内支付山西安华建设工程有限公司工程款8万元及利息。（利息从2019年5月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付，算至偿还之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月二十一日书记员  周格羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3972号罪犯文涛，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湖刑初字第198号刑事判决，认定被告人文涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10803号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年3月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2022年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3396号南京安仕通汽车服务有限公司、周荣：南京安仕通汽车服务有限公司申请执行周荣租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初12501号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王新国，男，1966年8月21日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王新国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,617.07元，执行费989元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王君娥，女，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王君娥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王君娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王君娥向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金37,396.46元、利息4,856.56元、违约金4,832.06元、其他费用299.61元，共计欠款47,384.69元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王君娥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2015年10月15日开户。王君娥开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王君娥已累计拖欠信用卡透支本金37,396.46元及利息、违约金、其他费用合计47,384.69元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王君娥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年10月15日，王君娥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王君娥开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王君娥已累计拖欠信用卡透支本金37,396.46元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王君娥信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王君娥自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现王君娥使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王君娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王君娥应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计37,396.46元；二、王君娥应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.62元，减半收取计492.31元，由王君娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10047号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：HandojoSlamet。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、HandojoSlamet确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3132号申请执行人王友成，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码xxx。被执行人郄斌，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人张建军,又名张建兵，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。王友成与郄斌、张建军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018）内0802民特270号民事裁定书已生效，依该判决，一、申请人郄斌欠申请人王友成借款80000元，款于2018年10月1日前一次性返还。如逾期，则从2017年12月21日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息。二、申请人张建军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2018年10月21日立案，执行标的80000.00元及利息，执行费1100元。本案执行过程如下：1、2018年10月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2018年10月24日、2019年3月14日、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2018年11月14日，本院已裁定查封被执行人所有的位于临河区xxx房产，产权证号：xxxx，查封期限为2018年11月14日至2021年11月14日，除此，查无其他可供执行的财产。4、2019年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年六月二十九日书记员 刘 帅
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初275号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈刚,男,1958年8月14日出生于四川省乐山市沙湾区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住乐山市市中区。2019年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日因患重大疾病被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2019年4月29日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2019年5月24日被本院决定监视居住。 指定辩护人徐波，四川海棠律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日23时许，被告人陈刚在乐山市市中区百福路“子姜鸭子面”门口，向赖某（已行政处罚）贩卖300元冰毒，毒资是通过微信扫二维码方式支付。赖某携带冰毒回到乐山市市中区青果山花城小区住处时被公安机关抓获，公安机关从其身上搜出从陈刚处购买的冰毒可疑物净重0.45克。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2019年3月25日12许，被告人陈刚在乐山市市中区花园街153号附近向龚某（已行政处罚）贩卖100元冰毒。两人完成交易后被民警当场挡获，民警从陈刚身上搜出毒资100元，从龚某身上搜出从陈刚处购买的冰毒可疑物净重0.23克。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人陈刚明知是毒品而贩卖，涉案的甲基苯丙胺0.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈刚当庭对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。其指定辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，同时提出被告人陈刚具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈刚于2019年3月25日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月31日因患重大疾病被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，期间共计羁押七天。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书、释放通知书；抓获经过；证人赖某、龚某、胡某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；搜查笔录、提取笔录、称量笔录；扣押决定书及扣押清单；指认现场笔录及照片；理化检验鉴定报告；行政处罚决定书；被告人陈刚的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，根据在案的现有证据，被告人陈刚违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人零星贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒资100元系违法所得，应予以没收，并由扣押机关上缴国库；毒品系违禁品、手机系作案工具，均应予以没收，由扣押机关依法予以处置。被告人陈刚归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈刚的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资100元、毒品以及手机一部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  尹黎涛 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更819号罪犯胡俊华，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡俊华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出(2009)粤高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年8月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡俊华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯胡俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并365分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9920号原告：任辰，男，2012年6月23日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：梁慧慧，系原告母亲。被告：郑州市管城区希贝尔乐器销售中心，经营场所郑州市管城区果园南路北尚庄路**楼******。法定代表人：李文渊。原告任辰诉被告郑州市管城区希贝尔乐器销售中心服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告任辰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告任辰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任辰负担。审判员  卢光耀二〇一九年六月二十四日书记员  范东明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初467号原告黄彩云，女，汉族，1974年4月29日生，住漯河市经济开发区。委托代理人闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告孙广安，男，汉族，1951年8月29日生，地址漯河市源汇区。原告黄彩云与被告孙广安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄彩云的委托代理人闫平生到庭参加诉讼，被告孙广安经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广安偿还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告出具借条，借到原告现金60000元，4月1日，被告又向原告出具借条，借到原告现金15000元，以上合计75000元。2018年4月17日，被告出具保证书保证2018年4月20日前还完上述借款，但此后被告仅偿还10000元，下欠65000元至今未还。请求法院依法判决。被告孙广安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年3月12日，孙广安出具借条一份，载明：“今借到黄彩云现金陆万正（60000元）”。2017年4月1日，孙广安出具借条一份，载明：“今借到黄彩云现金壹万伍千元（15000元）正”。2018年4月17日，孙广安出具保证书一份，载明：“我孙广安保证二〇一八年四月二十日前保证把借黄彩云的钱（柒万伍仟正）还完，说到做到，如不还钱，愿受法律责任”。2018年5月份，孙广安偿还黄彩云100**元。以上查明事实有借条、保证书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。被告孙广安拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，被告孙广安拖欠原告黄彩云借款65000元未还属实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙广安借款后未及时偿还，出具保证书后又未按约定履行，故对原告黄彩云要求被告孙广安归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广安拖欠借款未还，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广安于本判决生效后十日内偿还原告黄彩云借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告孙广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇一九年六月十四日书 记 员  侯林君
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1584号原告：湖南省耒阳市城北电力有限责任公司。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。被告：陈某，男。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司与被告陈某供电合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省耒阳市城北电力有限责任公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省耒阳市城北电力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省耒阳市城北电力有限责任公司负担。审 判 员  杨 波二〇一九年六月二十一日代理书记员  贺泽平
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3081号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费636元及违约金至起诉之日暂定313.44元（违约金以每月所欠物业服务费17.66元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年10月1日至2018年5月31日未交物业服务费636元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费636元，故原告要求被告支付物业服务费636元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费636元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费17.66元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3986号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：舒杰剑，男，汉族，1994年8月13日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1122号刑事判决书，立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人舒杰剑罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。 在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年六月十七日 书记员 刘艾佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初26088号原告：黄晓明。委托诉讼代理人：武倩倩。委托诉讼代理人：李海鸥。被告：献县泰昌购物有限公司。法定代表人：谢雷雷。被告：广州巨合国际贸易有限公司。法定代表人：陈钦彬。原告黄晓明（以下简称姓名）与被告献县泰昌购物有限公司（以下简称泰昌公司并称二被告）、被告广州巨合国际贸易有限公司（以下简称巨合公司并称二被告）肖像权、名誉权、姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄晓明的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即下架、回收、销毁涉嫌侵权产品；2、二被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），持续时间60天；3、二被告向我赔偿经济损失100万元、精神损失10万元、维权成本等合理开支5000元。事实和理由：2016年10月，我得知在泰昌公司经营的泰昌购物（一期）二楼标有207号收银台对面的布胶鞋柜组中陈列出售的由巨合公司生产制造的品牌名为“名剑·安步”的多种鞋类商品的包装盒及商标牌上，印有我肖像并配有“电影《血滴子》主演黄晓明”的字样及我签名，旨在对其生产、销售的该类商品进行广告宣传，使广大消费群体误以为我与该鞋类品牌间存在某种合作或代言关系，已涉嫌侵犯我的肖像权、姓名权、名誉权。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓明系国内影视剧演员；泰昌公司的经营范围包括服装鞋帽等；巨合公司原名称为广州巨合鞋业有限公司，原经营范围包括鞋帽批发等。河北省献县公证处于2016年10月18日出具（2016）献证经字第1135号公证书，载明：公证员及申请人赵某某于2016年10月17日13时26分一同来位于献县新华路与水源路交叉路口东北角的泰昌购物（一期）；在公证员的监督下，赵某某以普通消费者身份在泰昌购物（一期）二楼标有207号收银台对面的布胶鞋柜组购买名剑.安步牌布胶鞋一双，在207号收银台付费后，取得泰昌购物销售凭证（鞋类）（编号：0015890)及泰昌购物有限公司小票（编号：27201610170020）各一张；购买行为结束后，本公证员对所购物品进行了封存。该布胶鞋售价为67元。黄晓明就保全上述证据制作公证书共支付公证费500元。经查验，封存实物的包装完好，公证处封条及印鉴完整。内有名剑.安步牌布胶鞋一双及包装鞋盒，在鞋标签及包装鞋盒上使用黄晓明的照片并标有“名剑.安步”、黄晓明签名等字样，在包装鞋盒上载明生产单位为“广州巨合鞋业有限公司”。庭审中，黄晓明称其在商业代言前会对代言产品的性能、质量进行核实，二被告将黄晓明的肖像用于价格低、包装较粗糙的鞋子包装及标签上，易使消费者误认为黄晓明是产品的代言人或使用过该产品，造成其社会评价降低，名誉权受损。黄晓明提交其代言的其他品牌服装的合同，证明其年代言费300余万元。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据黄晓明提供的证据可以证明，二被告未经黄晓明允许，在产品包装上使用了黄晓明的照片和姓名，用于提升社会公众对于产品的认知度、提高产品销量，二被告的行为具有明显营利目的，且易使消费者误认为黄晓明是产品的代言人或使用过该产品，故二被告的行为侵犯了黄晓明的肖像权、名誉权及姓名权，应当承担相应的侵权责任。黄晓明主张二被告停止所有侵权产品的生产及销售，并销毁库存侵权产品的请求，于法有据，本院予以支持。黄晓明要求二被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权成本，本院结合本案具体情况及黄晓明提供的证据予以酌定。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告献县泰昌购物有限公司、被告广州巨合国际贸易有限公司立即停止侵权行为，停止对印有原告黄晓明肖像之产品的生产和销售，并将库存中印有原告黄晓明肖像之产品销毁。二、被告献县泰昌购物有限公司、被告广州巨合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告黄晓明致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。三、被告献县泰昌购物有限公司、被告广州巨合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓明经济损失十万元、精神损害抚慰金五千元。四、被告献县泰昌购物有限公司、被告广州巨合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓明公证费五百元。五、驳回原告黄晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，由原告黄晓明负担4997元（已交纳），由被告献县泰昌购物有限公司、被告广州巨合国际贸易有限公司负担628元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费1060元，由被告献县泰昌购物有限公司负担630元（于本判决生效之日起7日内交纳）、被告广州巨合国际贸易有限公司负担430元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  马兰英人民陪审员  杨燕笙二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 琳
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初36号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人孔德强，男，1974年9月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2018年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被永靖县公安局刑事拘留，12月6日被取保候审。 指定辩护人丁国旗，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孔德强犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员孔维文出庭支持公诉，被告人孔德强及指定辩护人丁国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年4月23日19时许，被告人孔德强酒后在某某村未某某饭馆，因琐事与孔某1发生口角，孔德强掐住孔某1脖子，二人相互厮打，后孔某1被人劝离；几分钟后孔某1返回饭馆，孔德强便将牛肉面碗砸向孔某1，未打中，二人又厮打在一起，被人拉开后孔某1跑出饭馆，孔德强追逐，未追上。后孔德强到孔某1家中寻找未果，持路旁砖头将孔某1家门口小卖部三块玻璃打碎，孔某1父母出来与孔德强理论，孔德强又与孔某1父亲孔某2发生厮打，致使孔某2右手掌骨骨折。经鉴定，孔某2损伤程度为轻伤二级。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，孔某1返回未某某饭馆时先打了孔德强两拳。孔德强用砖块打碎孔某2家小卖部两块玻璃。2018年11月30日，被告人孔德强被传唤到案。案发后，被告人孔德强向孔某2赔偿医疗费等经济损失3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人孔德强在开庭审理中亦无异议并认罪认罚。并有物证砖头半块，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人孔某1、孔某3等证言，被害人孔某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德强因琐事与孔某1发生矛盾后，借故生非，持砖头随意打砸孔某1家小卖部玻璃，殴打孔某2成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔德强犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孔德强在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并适用缓刑的建议适当，予以采纳。被告人孔德强到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法、酌情从轻处罚。被告人孔德强认罪认罚，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人孔德强免予刑事处罚的建议与本案的犯罪事实、情节不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人孔德强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇一九年六月十四日 书记员  孔维宝 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3854号 原告：李某，女，1974年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某，女，1983年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：高某，男，1978年4月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李某诉被告王某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  王小苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初588号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，住所地：十堰市人民北路**。负责人何选傲。被告十堰豪爽工贸有限公司，住所地：祥安金街**。法定代表人卢豪。被告卢豪，男，汉族，1965年11月14日出生，住丹江口市。被告王丹丹，女，汉族，1984年6月1日出生，住丹江口市。被告四川政信融资担保有限公司，住，住所地：成都市锦江区南大街**世代锦江国际酒店**/div>法定代表人康荣。被告湖北豪爽房地产开发有限公司。。住所地：十堰市白浪街办滨河东路****法定代表人卢豪。被告丹江口市丹豪农业发展有限公司。住所地：丹。住所地：丹江口市丹豪路>法定代表人王丹丹。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行诉被告十堰豪爽工贸有限公司、被告卢豪、被告王丹丹、被告四川政信融资担保有限公司、被告湖北豪爽房地产开发有限公司、被告丹江口市丹豪农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行不能提供被告十堰豪爽工贸有限公司、被告卢豪、被告王丹丹、被告四川政信融资担保有限公司、被告湖北豪爽房地产开发有限公司、被告丹江口市丹豪农业发展有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰豪爽工贸有限公司、被告卢豪、被告王丹丹、被告四川政信融资担保有限公司、被告湖北豪爽房地产开发有限公司、被告丹江口市丹豪农业发展有限公司的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行提供被告十堰豪爽工贸有限公司、被告卢豪、被告王丹丹、被告四川政信融资担保有限公司、被告湖北豪爽房地产开发有限公司、被告丹江口市丹豪农业发展有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行的起诉。诉讼费45423元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年六月十日书记员 郑春玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初907号 原告：杜丙山，男，1963年1月3日出生，住兴城市。 原告委托诉讼代理人：卲卿、韩浩，系辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：兴城万磊石业有限公司。 统一社会信用代码：9121148178512837XD。 住所地：兴城市高家岭乡拉马村王屯。 法定代表人：潘贵军。 被告：蒋秀梅，女，1978年7月10日出生，住兴城市。 被告：裴立杰，男，1971年11月12日出生，住兴城市。 原告杜丙山与被告兴城万磊石业有限公司、蒋秀梅、裴立杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邵卿、韩浩，被告兴城万磊石业有限公司法定代理人潘贵军，被告裴立杰到庭参加诉讼。被告蒋秀梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丙山向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告共同给付原告劳务费用1602元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兴城万磊石业有限公司在兴城市高家岭乡拉马村王屯成立以来，2016年春季将内部采石加工工序承包给被告蒋秀梅，被告蒋秀梅雇佣原告等人工作，共计为被告蒋秀梅工作40余日，其曾经被告裴立杰之手给付3000元，但经内部核算，被告尚欠我1602元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告兴城万磊石业有限公司辩称，我公司确实将以上工序承包给被告蒋秀梅，现我公司与其还有部分工程费没有结算。关于其欠原告多少我公司不清楚。 被告裴立杰辩称，我是被告蒋秀梅下面代班的，我不负责给付以上劳务费。原告所述欠的劳务费属实，该工资数额证明也是我出具的。 被告蒋秀梅未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年春季，被告兴城万磊石业有限公司将位于兴城市高家岭乡拉马村王屯的内部采石加工工序承包给被告蒋秀梅，被告蒋秀梅雇佣原告等人工作，被告裴立杰为代班人员。原告共计为被告蒋秀梅工作40余日，被告蒋秀梅曾经被告裴立杰之手给付3000元，后经核算，被告尚欠原告1602元。对此，被告裴立杰出具所欠的劳务费证明一份。至今，被告蒋秀梅未支付该劳务费。另查明，被告兴城万磊石业有限公司还有部分未结算的承包费未支付被告蒋秀梅。 以上事实，有原、被告陈述、拖欠劳务费证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告蒋秀梅提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述及被告蒋秀梅的代工人即被告裴立杰的证实，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。因被告裴立杰作为被告蒋秀梅的代工人已经出具所欠劳务费的证明，且在庭审中予以确认。同时，被告蒋秀梅经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃对该证据的质证权利并默认该劳务费数额。本院对该所欠劳务费数额予以认定。因被告兴城万磊石业有限公司自认其与被告蒋秀梅的工程款尚有部分未给付，因此应在未给付工程款的额度内与被告蒋秀梅共同承担给付原告劳务费的义务。因被告裴立杰只是给被告蒋秀梅负责该工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告杜丙山劳务费1602元； 二、被告兴城万磊石业有限公司在未给付被告蒋秀梅承包费的范围内对原告杜丙山承担本判决第一项的给付责任； 三、驳回原告对被告裴立杰的诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  候爱军 人民陪审员  悉忠诚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴家烔 附民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1596号原告博乐市金龙物业服务有限责任公司。住所地，博乐市北京路**楚天商城**。法定代表人：邵金红，该公司经理。被告徐静，女，汉族，住，住博乐市/div>本院于2019年6月12日立案受理了原告博乐市金龙物业服务有限责任公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，2019年6月18日原告博乐市金龙物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金龙物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市金龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市金龙物业服务有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月十八日书记员 李     君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3440号 曾胜、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年5月9日立案受理曾胜申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4809号，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执3440号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3964号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：胡忠义，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告胡忠义物业服务合同纠纷一案中，被告已履行完毕，原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告胡忠义的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十八日代书记员 应梦茹
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2845号 上诉人（原审原告）河南华以装备科技有限公司，住所地河南省新乡高新技术开发区。 法定代表人陈伯林，总经理。 委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 委托代理人祁水生，男，汉族，河南华以装备科技有限公司职工，住河南省新乡市红旗区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人高源，国家知识产权局审查员。 上诉人河南华以装备科技有限公司（简称华以装备公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9302号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人华以装备公司的委托代理人向泽文、祁水生到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第22750878号“首都情及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。基于商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，华以装备公司主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，对此不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华以装备公司的诉讼请求。 华以装备公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第0000139665号《关于第22750878号“首都情及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标志整体的装饰性背景使用，突出中文文字部分，并非标志整体的主要识别部分，不会造成不良影响；二、在行政评审阶段，华以装备公司声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响；三、诉争商标不属于商标法第十条第一款第八项规定的情形；四、华以装备公司关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以证明抽象图案和地图示意图作为商标标志的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册；五、原审法院认定商标审查实行个案审查原则，缺乏依据，有失公平；六、华以装备公司通过转让购买的方式取得了“中原情”“天山情”“西湖情”等商标专有权，并在此基础上进行品牌定位和长期规划，意在每个省树立一个地方品牌，采取多品牌、同品质市场营销战略，原审判决及被诉决定的相关认定不利于统一商标审查标准和保护华以装备公司的合法知识产权。 国家知识产权局服从原审判决。 经审查查明： 一、诉争商标 1.申请人：华以装备公司。 2.申请号：22750878。 3.申请日期：2017年2月3日。 4.标志： 5.指定使用服务（第43类，类似群：4301；4303-4304）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆；养老院；日间托儿所（看孩子）。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000139665号《关于第22750878号“首都情及图”商标驳回复审决定书》 被诉决定作出时间：2018年8月2日。 商标评审委员会以华以装备公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，决定：对于诉争商标的注册申请予以驳回。 三、其他事实 二审诉讼中，华以装备公司补充提交了其关联企业商标注册以及申请驳回复审等情况、其他带有地图背景装饰性图形的注册商标档案、其他带“某某情”商标的审查实例、华以装备公司及其关联企业的“某某情”商标注册证书、《对于“中原情”系列商标进行注册保护的呼吁函》等六组证据，同时表示与本案类似情况的商标在审查过程中适用了不同的法律依据，进而证明诉争商标的审查存在审查标准不一致的情形。另，华以装备公司称北京市高级人民法院就该公司申请注册其他商标的审理中适用商标法第十条第一款第八项予以驳回亦存在错误。 另查，2019年5月23日，河南华以科技股份有限公司名称变更为河南华以装备科技有限公司。 再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、华以装备公司在行政程序及诉讼程序中提交的相关材料等证据，以及各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，诉争商标由文字“首都情”及图形组合而成，其中文字“首都”特指北京市，图形部分类似于北京市地图，将其作为商标指定使用在第43类咖啡馆、餐厅等服务上具有较强的指代性，该标志为一家企业独占使用有失公允，易产生不良社会影响。虽然华以装备公司主张在评审过程中放弃了图形部分的专用权，但公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，原审判决及被诉决定关于诉争商标属于商标法第十条第一款第八项规定的具有其他不良影响的标志的认定并无不当，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于商标法上禁止使用的商标，诉争商标的使用情况不是该标志是否应予核准注册的考量因素。 商标注册应当根据个案情况加以具体审查，华以装备公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经本院生效裁判的审查，不能作为本案诉争商标应当获准注册的当然依据。华以装备公司的实际经营状况亦非诉争商标是否应予核准注册的考量因素，其转让情况亦与本案缺乏关联性。因此，华以装备公司在二审诉讼中补充提交的证据并不足以支持其上诉主张，其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华以装备公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由河南华以装备科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年六月二十六日 书记员 张梦娇
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执186号之八 申请执行人：张素杰，女，汉族，1978年8月27日出生，住夏津县。 被执行人：李传才，男，汉族，1972年3月2日出生，住夏津县。 本院在执行张素杰与李传才买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李传才名下房权证号为2002Ｃ字第××号，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李传才名下名下房权证号为2002Ｃ字第××号的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 锴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执944号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人：张险峰，职务局长。委托代理人：姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：胶州市众兴建筑安装有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王智福，职务董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人胶州市众兴建筑安装有限公司行政处理决定一案，胶州市人民法院于2018年8月30日作出的(2018)鲁0281行审376号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院提出执行申请，本院2019年3月4日立案执行。执行标的为69402.23元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。经胶州市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于胶州市阜安胶州东路245号（胶自转50090）房产一处，本院已依法对其手续进行查封，因该处房产权属存在争议，暂时不符合评估拍卖条件。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院(2018)鲁0281行审376号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年六月二十五日书记员  庄 村
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11779号原告金小军，女，1979年6月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告李井严，男，1979年3月8日出生，满族，住兰州市城关区。第三人孔玉清，女，1938年8月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告金小军与被告李井严及第三人孔玉清所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告金小军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金小军撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告金小军负担。审判员  柴宗海二〇一九年六月十三日法官助理张琴书记员徐萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4595号 原告：张某，女，1988年11月6日出生，汉族，住 江苏省睢宁县魏集镇张庄村409号。 被告：袁某，男，1988年12月16日出生，汉族，住 安徽省肥东县石塘镇同合村袁杨组。 原告张某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  徐丽君 二〇一九年六月十四日 书记员  张 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1432号 原告（反诉被告）:松原市润宇房地产开发有限责任公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人:张立斯，经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫兆鑫，男，1991年3月4日生，汉族，住吉林省松原市。 被告（反诉原告）:张广帅，男，1984年4月20日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 反诉被告：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 反诉被告：蒙海燕，女，1971年6月19日生，住吉林省前郭县。 原告（反诉被告）松原市润宇房地产开发有限责任公司（以下简称：松原润宇房地产公司）与被告（反诉原告）张广帅、反诉被告赵艳涛和蒙海燕抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 松原润宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除松原润宇房地产公司与张广帅之间为借款抵押所签订的商品房买卖合同;2、诉讼费由张广帅承担。事实和理由：2018年12月，原告因资金紧张，向被告张广帅提出借款，经双方协商，张广帅同意向原告出借金额80万元，原告用自建的四套商品房即润宇花园1幢2004号、2104号、2106号、2406号楼房做抵押，与被告张广帅签订了商品房买卖合同，为借款提供担保。2018年12月6日，原告与被告张广帅签订《商品房买卖合同》，以每平方米4500元的价格，将润宇花园1幢2004号、2104号、2106号、2406号楼房出售给张广帅作为借款担保抵押，合同总价款为2098576元。但签订完商品房买卖合同后，被告没有给原告提供借款。为此原告诉至法院，请求解除与被告张广帅为借款担保抵押所签署的签订《商品房买卖合同》，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张广帅向本院提出反诉请求：1、请求追加赵艳涛、蒙海燕为反诉共同被告；2、请求人民法院判决被反诉人承担各项损失972000元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年l2月6日至12月12日之间赵艳涛、蒙海燕从张广帅处借款900000元，张广帅用银行转账的方式向赵艳涛、蒙海燕交付借款900000元，二人找到反诉被告松原润宇房地产公司提供担保，松原润宇房地产公司自愿用涉案楼房为赵艳涛、蒙海燕借款提供担保，并且自愿与张广帅签订了房屋买卖合同。现该笔借款一直没有偿还，松原润宇房地产公司恶意提起解除抵押合同之诉，意图解除担保责任。现借款人蒙海燕、赵艳涛无力偿还借款，故要求担保人松原润宇房地产公司承担担保责任，立即偿还借款900000元及利息72000元，望人民法院依法予以判决。 本院经审查认为，根据本诉原告松原润宇房地产公司诉称的事实，证明本诉原告松原润宇房地产公司与本诉被告张广帅之间存在民间借贷关系，双方的争议系民间借贷纠纷。在被告张广帅未履行交付借款义务的情况下，根据合同法的规定，原告松原润宇房地产公司应首先申请解除与张广帅之间借款合同（即主合同），不应直接请求解除房屋买卖合同，而且该房屋买卖合同不是双方之间的真实意思表示，是无效的合同。在合同有效的情况下才涉及到合同解除权，无效的合同无需解除，因此松原润宇房地产公司请求解除双方之间的房屋买卖合同的诉请是错误的，对此本院依法不予审理。根据反诉原告（本诉被告）张广帅提出的反诉主张，其承认与赵艳涛、蒙海燕之间存在民间借贷关系，且张广帅在反诉请求中要求赵艳涛、蒙海燕、松原润宇房地产公司承担连带偿还其借款的义务，该请求是给付之诉，反诉原告张广帅没有主张确认借款合同和抵押合同是否有效的确认之诉，而且赵艳涛、蒙海燕不是本案的本诉原告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条关于“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”的规定，张广帅对赵艳涛、蒙海燕二人提出的反诉请求不成立。因此，张广帅的反诉请求错误，对此本院依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）松原市润宇房地产开发有限责任公司的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）张广帅的反诉。 案件受理费已减半收取5900元，由本院退还给本诉原告松原市润宇房地产开发有限责任公司；反诉费6760元，由本院退还给反诉原告张广帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院由本院退还给反诉原告）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年六月十二日 书记员  耿云鹤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5247号原告：张其龙，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告张其龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其龙到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张其龙向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：原告于2015年10月23日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年10月23日至2021年10月22日，共计72个月，前三年每月租金人民币(以下币种均同)3,250元，第四年每月3,450元，第五年每月3,650元，第六年每月3,850元，付款方式为押1付3。2018年11月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月20日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2015年10月23日至2021年10月22日，共计72个月，付款方式为押1付3。每月租金3,250元，每个支付月15日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月3,250元，第四年每月3,450元，第五年每月3,650元，第六年每月3,850元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2015年10月20日，装修免租期为4天。签约后，双方均按约履行。2018年11月起，被告停止向原告支付租金。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”……庭审中，原告述称已经收回系争房屋。本案中也不主张被告支付欠付的租金及违约金。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，并在后续无法就继续履行事宜与原告达成一致。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告表示本案中不要求被告支付欠付的租金及违约金，该系当事人对自身权利的处分且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张其龙与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年六月十八日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1739号之一申请人：刘永富，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被申请人：胡军林，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告刘永富与被告胡军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告刘永富于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永富负担。审判员  卢映宇二〇一九年六月二十四日书记员  姜闻语
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1225号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被告：卓严慎，男，1995年1月28日出生，汉族，住广西武鸣县。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告卓严慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 长 田军二〇一九年六月二十八日法官助理 帅亚书 记 员 凌晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保65号申请人：甘春根，男，1951年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄淑宜，男，1960年6月12日出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣03／×××**变型拖拉机一辆（保全金额3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣03／×××**变型拖拉机一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 玥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7182号原告：司春波，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴松，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告司春波与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告司春波到庭参加诉讼。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告司春波向本院提起诉讼请求，1、被告归还原告借款人民币226700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告吴松多次找原告借钱，声称用于公司资金周转，原告考虑到和被告是朋友关系，平时在公司业务上也有往来，所以比较信任被告，多次以银行取款、手机转账及现金方式借款给被告，期间原告也多次要求被告返还借款，被告承诺2017年年底全部还清借款，因为这期间是多次借款，借条较多，原告担心借条太多不好找，变要求被告汇总打了一张总借条，以前的所有借条被被告收回并立即销毁。到了2017年年底被告承诺的还款时间已到，被告仍未按照约定归还借款，后多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告吴松未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告出具借条一份，内容为：“我吴松借司春波226700元整，于2017年12月底还清，到时不还，以房抵债，以公司货款抵债”。庭审中，原告陈述，该借条为总结条，借款发生在2016年至2017年间，原告通过银行汇款方式、银行取款现金交付方式、现金交付方式给被告。以上事实由借条、汇款凭证、取款凭证及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份，双方成立事实上的借贷关系，依法成立有效。现还款日期已过，被告拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于需归还的借款本金，当事人对自己的陈述应该提供充分证据证明，未提供证据，承担举证不能的法律后果，本案中，应所涉金额较大，故本院仅对有转账凭证及有资金来源的款项予以确认，金额为165000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松在本判决生效之日起十日内归还原告司春波借款本金人民币165000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担550元；被告负担1800元。司春波预交的案件受理费1800元，本院予以退还；吴松应当负担的1800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811110649；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年六月二十三日书记员  邵振华
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初190号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人曾凯峰，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月14日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）168号起诉书指控被告人曾凯峰犯非法持有枪支罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人曾凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日15时许，被告人曾凯峰和禹某1（另案处理）各持一把鸟铳到邵东县团山镇万宝村附近山上打猎。群众听到枪声后报警，民警前来调查时，被告人曾凯峰将鸟铳交给同行的杨某后逃离，随后杨某将鸟铳弃于路边草丛中。被告人曾凯峰持有的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。2018年10月2日21时许被告人曾凯峰到公安机关投案。社区矫正机关建议对被告人曾凯峰适用社区矫正。上述事实，被告人曾凯峰无异议，并有证人禹某1、杨某、申某、禹某2、王某的证言，指认照片、收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证明，社区矫正调查评估意见书，鉴定意见，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凯峰违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾凯峰犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾凯峰系自首，予以从轻处罚。根据被告人曾凯峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且社区矫正机关亦建议对被告人曾凯峰适用社区矫正，可对被告人曾凯峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾凯峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谢植福人民陪审员  李雪军二〇一九年六月三日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3747号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。被告：黄庆林，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄礼灿，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄庆林、黄礼灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平到庭参加了诉讼，被告黄庆林、黄礼灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄庆林、黄礼灿共同偿还我行贷款本金50000元，利息11189.17元（利息及逾期利息已算至2019年4月20日止，后段至实际清偿日止的逾期利息要求按合同约定另行计算），本息合计61189.17元。事实与理由：被告黄庆林、黄礼灿系兄弟关系，两人于2015年6月24日与原告所属的南田坪支行签订了《最高额借款合同》，合同约定被告黄庆林、黄礼灿向原告借款50000元，借款期限为3年，循环使用，每年必须偿还一次，借款月利率为5.8‰，按月支付利息。2016年6月14日，原告向被告发放了贷款50000元，定于2017年6月14日到期。被告黄庆林、黄礼灿仅将利息支付至2017年1月21日止，借款到期后亦未能清偿借款，原告催收未果。截至2019年4月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息11189.17元。被告黄庆林、黄礼灿未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书，被告黄庆林、黄礼灿未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄庆林、黄礼灿于2015年6月24日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定原告向被告黄庆林发放最高限额不超过50000元的贷款，期限自2015年6月24日起到2018年6月24日止。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额放款确认书为准，利息支付方式为按月结息。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年6月14日，原告向被告发放了50000元贷款，定于2017年6月14日到期，被告黄庆林在放款确认书上签字确认，确认书载明年利率为6.96%，被告只将利息支付至2017年1月21日止，贷款到期后，亦未按时清偿借款本息，原告催收未果。截至2019年4月20日，两被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息共计11189.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，被告黄庆林应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆林、黄礼灿在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告黄庆林、黄礼灿在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息11189.17元（利息及逾期利息已计算至2019年4月20日，后段逾期利息按月利率8.7‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告黄庆林、黄礼灿未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告黄庆林、黄礼灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一九年六月十三日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保202号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：何某甲，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某甲银行存款100000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何某甲银行账户上的存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3271号原告：纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：纪成军，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。原告纪洪德与被告纪成军赡养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告纪洪德及其委托代理人蒋曙光，被告纪成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪德向本院提出诉讼请求，要求纪成军支付下列医疗费用：2015年6元、2016年15元、2017年2522.05元、2018年3375.54元及其开锁费用528元，共计6446.19元。事实和理由：其与陈和妹生育儿子纪成军和女儿纪某。女儿纪某已经于1992年去世。现其年事已高，且身患癌症；仅享受政府农保，无其他生活来源，需要靠子女赡养。故双方于2010年7月22日签订了养老协议，约定由纪成军负担其医疗费。但纪成军拒不支付，故诉至法院。被告纪成军辩称，同意支付医疗费，对2015、2016、2017年的医疗费均无异议。2018年医疗费只应计算自理、自费金额。不同意承担开锁费。经查，2018年纪洪德提供的医疗费发票总金额为3526.74元，其中医保统筹支付151.2元，个人支付3375.54元。在个人支付部分，另可享受门诊特殊病补偿1498.4元。实际由纪洪德负担1877.14元（3375.54-1498.4）。关于开锁费528元，系发生在纪洪德申请执行（2017）苏0282执230号、962号赡养费纠纷中，由于纪成军拒不配合，由本院强制开启纪成军的门锁，开锁费用528元由纪洪德垫付。以上事实，由纪洪德提供的医疗费发票、开锁收款收据及证明材料，本院调取的宜兴市城乡居民住院医疗保险业务管理中心出具的证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，因纪成军同意承担医疗费，本院对该节事实予以确认。对于纪成军认可的医疗费2543.05元，本院予以确认。对2018年医疗费金额，经查纪洪德实际负担1877.14元，该款应由纪成军支付。对开锁费用528元，系因纪成军拒不配合执行而产生，应由纪成军负担。综上，纪成军应支付纪洪德医疗费、开锁费共计4948.19元（2543.05+1877.14+528）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、纪成军于本判决发生法律效力之日起十日内支付纪洪德医疗费等共计4948.19元；二、驳回纪洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由纪成军负担38元，由纪洪德负担12元。（纪洪德多交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，纪成军应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一九年六月十一日书记员  尹昳
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执保15号峨边彝族自治县农村信用合作联社、四川峨边五旺有限责任公司、王磊、龚浩娟：峨边彝族自治县农村信用合作联社与四川峨边五旺有限责任公司、王磊、龚浩娟借款合同纠纷一案，申请保全标的共计0元。经本院立案保全，现已按裁定书要求查封、冻结。至此，峨边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的（2019）川1132民初262号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保78号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：何波，男，1988年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人何波财产保全一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请冻结被保全人的银行存款9272.48元或同等金额的支付宝或微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人何波的银行存款人民币9272.48元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3028号原告:邹玉良,男,1992年11月15日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：周阿威，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邹玉良与被告周阿威经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告邹玉良于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉良以已与被告周阿威庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹玉良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹玉良负担。审判员  胡乔舟二〇一九年六月十七日法官助理周瑜书记员张赛赛