湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘11刑终453号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：沈某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，水电、焊工，。上诉人（原审被告人）：陈某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，泥工，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留,2019年2月25日永州市零陵区人民检察院批准逮捕,次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人沈某甲要求原审被告人陈某乙赔偿经济损失一案，于二○一九年四月三十日作出（2019）湘1102刑初56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某甲，原审被告人陈某乙不服，分别于2019年5月15日、5月13日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2019年6月19日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市零陵区人民法院审理查明，被告人陈某乙与蒋某丙同居于被告人陈某乙位于零陵区某小区的家中多年，且育有一女，2019年2月15日上午陈某乙得知被害人沈某甲插足其与蒋某丙的感情，与蒋某丙在其家中发生争执，经派出所民警调解，陈某乙与蒋某丙确定分手，同日18时许，蒋某丙带被害人沈某甲到被告人陈某乙的家中搬运其个人物品，被害人沈某甲和蒋某丙在主卧室收拾衣物等物品时，被告人陈某乙持家中菜刀朝沈某甲的头部砍击，在砍中沈某甲数刀后，被陈某丁等人拦下，其后被告人陈某乙到永州市公安局零陵分局朝阳派出所投案。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：沈某甲外伤致头面部及左肩胛区多处裂创、颅骨骨折，属轻伤一级。另查明，被害人沈某甲受伤后即被送至永州市中心医院南院住院治疗，至2019年3月4日出院，共花医疗费16,720.39元，鉴定费1800元，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人沈某甲出院后需继续诊疗费1000元，后期需面部整形手术治疗费预计10,000元，误工50日，护理20日，营养30日（建议营养费30元/日）。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、非中共党员证明、干粉车间改造承包合同、焊工证、电工证、医疗费发票、购药发票、入（出）院记录、CT诊断报告单、手术记录出院诊断书、住院费用清单、鉴定费发票等书证；证人蒋某丙、陈某丁、沈某戊的证言；被害人沈某甲的陈述；被告人陈某乙的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、讯问录像。永州市零陵区人民法院认为，被告人陈某乙因感情纠葛持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人陈某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，除依法对其追究刑事责任外，还应承担经济赔偿责任，但赔偿范围必须依法确定，赔偿金额必须依法核算。据此，该院依法核算沈某甲的伤后经济损失如下：医疗费16,720.39元，继续诊疗费1000元，后期面部整形手术治疗费10,000元，误工费6559.59元（47,885元/年÷365天×50天）、护理费2623.84元（47,885元/年÷365天×20天），住院伙食补助费850.00元（50元/天×17天），营养费900元，法医鉴定费1800元，交通费酌情考虑200元，共计40,653.81元；附带民事诉讼原告人沈某甲未提交证据证实其有固定收入或三年内平均收入情况及其护理人员收入情况，故该院对其误工费、护理费损失参照湖南省同类行业收入标准计算，附带民事诉讼原告人沈某甲主张赔偿的毁容费，因已计算了后期面部整形手术治疗费，故不再重复计算；主张赔偿的精神损失费，不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，因此，该院对其主张的该项赔偿项目不予判赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、对扣押在案但未移交本院的作案工具王中王菜刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁；三、被告人陈某乙在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲伤后经济损失40,653.81元；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）沈某甲不服，以“交通费应按100元/天计算，一审判决未计算精神抚慰金不符合法律规定”为由提起上诉。上诉人（原审被告人）陈某乙不服，以“一审判决量刑过重，要求改判上诉人缓刑或拘役”为由提起上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某乙持菜刀故意伤害他人，致一人轻伤（一级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在本案中，原审附带民事诉讼原告人沈某甲有一定过错，依法可以酌情对上诉人陈某乙从轻处罚，上诉人陈某乙案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，一审在对上诉人陈某乙量刑时已考虑其自首的情节和沈某甲的过错责任，对上诉人陈某乙判处有期徒刑一年六个月，量刑适当；上诉人陈某乙上诉提出“一审判决量刑过重，要求改判上诉人缓刑或拘役”的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人沈某甲上诉提出“交通费应按100元/天计算，一审判决未计算精神抚慰金不符合法律规定”的理由，经查，交通费应当按实际支付的费用计算损失，一审在上诉人沈某甲没有交通费票据的情况下，已酌情考虑了200元交通费，上诉人沈某甲提出交通费按每天100元计算没有法律依据；精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围；因此，上诉人沈某甲的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇一九年六月二十七日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。