wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44489号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵振国，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告赵振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年六月十四日书记员 刘立巍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执864号之一申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。法定代表人：李春强。住所地：卢氏县。被执行人周子博，男，住卢氏县。被执行人常东丽，女，住卢氏县。被执行人周双宝，男，住卢氏县。被执行人邓书群，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行周双宝、周子博、常东丽、邓书群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1172号民事判决书。因被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群未按期履行义务，现查询到周双宝、周子博名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周子博名下的豫M563**东风牌货车一辆。二、查封被执行人周双宝名下的豫M506**东风牌货车一辆。三、查封被执行人周双宝名下的豫MD91**长安牌汽车一辆。四、查封被执行人周双宝名下的豫MRC2**本田牌摩托车一辆。五、查封期限为两年。六、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。七、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年六月十日书记员  郝成龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3444号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：黄国祥。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人黄国祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执3444案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 秦 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20401号原告高雅明，女，回族，1989年11月20日出生，住河南省登封市。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师，特别授权。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨、林晓慧，河南仟问律师事务所律师，特别授权。原告高雅明诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期取得产权登记证书违约金暂计13358.2元（以437836元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息自2018年6月19日起计算至原告取得房地产权属证书之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天社，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积52.63平方米，总价款为437836元。原告于2016年1月12日向被告支付购房款117836元，于2016年3月12日以商业贷款支付320000元。被告应当在2016年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。其中双方关于转移登记在合同附件四第六条约定：买受人自行申请办理该商品房转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理，即出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。后原告已按约向被告支付购房款。被告已于2017年10月22日向原告交付合同所涉房屋。诉讼中，原告明确表示其并未就办理涉案房屋转移登记材料向被告提出过书面申请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。现原告诉请被告支付逾期办理产权登记证书违约金，根据双方合同约定，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需材料，而原告并未向被告提出过书面申请，现原告主张被告支付逾期办理产权登记证书违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高雅明的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年六月二十九日书记员  孟 珊
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初79号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1943年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯失火罪，2019年4月23日被洪江市森林公安局取保候审。2019年6月10日，经本院决定，对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检林刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2019年4月8日，被告人杨某甲独自来到本村“上药冲”其所耕种村民杨某乙的农田里，把去年遗留在田坎边晒干的稻草搂到田中间摊起，然后把其之前砍倒在田里的茅草搂到田中间盖在稻草上摊铺在一起，铺好后，用打火机先后点燃上、下两丘田中间摊铺的草堆，便守在田坎边看着火，当田里的茅草和稻草焚烧得剩下一点烟子时，杨某甲便离开火场回家了，由于当天晴天多云有风，尚未熄灭的草堆火被风一吹，引发田边的林山起火，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地总面积6.28公顷，其中有林地5.54公顷，特规灌木林地面积0.74公顷。林木灾害等级均为重度。 案发时，被告人杨某甲已年满七十五周岁，且案发后自动投案，如实供述自己失火的犯罪事实。 另查明，被告人杨某甲自行与火灾受损户就经济损失达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押、随案移交物品清单，物证一次性打火机，归案情况说明，受损户花名册，赔偿协议书，证明，调查评估意见书,户籍证明，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、易某、杨某6、杨某7的证言，被害人袁某、杨某1、丁某等人的陈述，现场勘验笔录、森林火灾调查报告、位置图、调查一览表、汇总表、现场调查表、现场平面示意图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，公诉机关当庭建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。 本院认为：被告人杨某甲违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人就经济损失达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪时已满七十五周岁，综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，应当对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐跃文 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建庆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王建庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,807.59元(截止至2019年2月19日，欠款本金40,206.18元、利息5,283.98元、滞纳金等其他费用9,317.43元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王建庆在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,206.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王建庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金40,206.18元；二、被告王建庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,206.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.15元，减半收取计402.58元，由被告王建庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1057号之二 申请执行人长沙胜势传媒有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线西、漓湘路北星城国际桂花苑**1806，统一社会信用代码91430100329470972Y。 法定代表人高宁。 被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园****，统一社会信用代码91440300699061527N。 法定代表人邵龙权。 申请执行人长沙胜势传媒有限公司与被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月十八日 书记员  黄月孔
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1964号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张海水，男，汉族，1973年02月02日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张海水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张海水经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海水归还信用卡透支款本金49942.17元；2、被告张海水向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49942.17元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张海水无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年07月31日，被告张海水向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49942.17元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张海水向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49942.17元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张海水应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49942.17元；   二、被告张海水应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张海水应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张海水负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9454号申请执行人：辛志伟，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：程宝龙，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人徐翠莲与被执行人程宝龙民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25986号法律文书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为被执行人程宝龙于本判决生效后十日内偿还辛志伟借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数，自二〇一四年十月三十一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请人提供的被执行人的身份证号码查询时，公安系统提示人证不一致，承办人去派出所核实后，亦发现姓名和身份证号不符，本院将此结果告知申请执行人，且此案拟终结，待后续调查到被执行人身份证号继续执行，申请人表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)京0102执9454号案件中对被执行人程宝龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年六月三日书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初558号原告：王新风，女，汉族，1965年6月8日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生。原告王新风与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2740元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执50号之一 申请执行人：荆捍。 被执行人：李力毅。 被执行人：涂凤艳。 申请执行人荆捍与被执行人李力毅、涂凤艳民间借贷纠纷一案，荆捍依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3488号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李力毅、涂凤艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李力毅、涂凤艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，本案在诉讼期间已保全轮候查封了被执行人涂凤艳的房产以及车辆，因车辆下落不明无法处置，在执行过程中查封了担保人李芳的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款本金3000000元及利息，案件受理费及保全费共计41560元，经本院执行已执行到位50000元，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十八日 书记员  黄云萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初740号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人沈德元，男，1959年1月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日被重庆市长寿区公安局决定取保候审。 被告人沈德才，男，1954年4月4日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月5日被重庆市长寿区公安局决定取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人沈德元、沈德才犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月21日4时至6时许，被告人沈德元、沈德才在禁渔期，驾船在龙溪河位于长寿区云台镇梅沱村周家湾的河段处，先后使用网目尺寸为3厘米的密眼网，以及由电瓶、增压器、竹竿等组成的电鱼工具，非法捕捞水产品。二被告人捕捞鲫鱼、翘嘴红鲌、赤眼鳟等渔获物共计0.73公斤后，被公安机关当场捉获。 被告人沈德元、沈德才到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人各自愿缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为，被告人沈德元、沈德才的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑。 被告人沈德元、沈德才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈德元、沈德才犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈德元、沈德才如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈德元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈德才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的密眼网、电瓶、升压器等工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 果
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5815号原告：清远润城混凝土有限公司，住所地广东省清远市清城区雄兴工业大道****之二。法定代表人：何渐权，总经理。委托诉讼代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：许芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程小仪，女，该公司员工。原告清远润城混凝土有限公司（以下简称清远润城公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远润城公司的委托诉讼代理人敖美玲，被告中建一局公司的委托诉讼代理人许芳、程小仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清远润城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款6762981.63元；2.判令被告向原告支付截至2019年6月25日的违约金685701.36元，并支付自2019年6月26日起至货款全部付清之日止的违约金（以5608057.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告因承建“清远长隆停车场项目”施工需要，与原告签订《商品混凝土采购供应合同》，合同对数量、单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同。但被告却未按时支付货款。截至2019年1月10日止，被告尚须依约支付混凝土款6762981.63元。被告逾期付款还应承担违约责任，支付违约金。中建一局公司辩称，2019年2月2日，被告向原告支付了120万元货款，剩余货款并非原告主张的金额。欠款中有部分尚未达到付款条件，截止目前应付货款为1615640.06元。合同明确约定违约金上限，应按合同约定。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，清远润城公司（供方、乙方）与中建一局公司（采购方、甲方）签订《商品混凝土采购供应合同》及补充协议，约定：清远润城公司向中建一局公司的清远长隆停车场项目供应混凝土，中建一局公司支付相应货款，合同价为16897197.2元；本工程无预付款，首次付款时间为2018年2月16日前，付所供应货款的70%，此后每月付上月对账货款的70%；甲方工程主体结构完毕3个月后，乙方按甲方要求提交所竣工资料并与甲方办理完结算后累计支付至混凝土结算货款的95%，剩余货款留作工程质量保证金，保修时间从主体竣工开始，保修期为8个月；甲方未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给乙方货物货款外，应另外支付违约金，违约金按同期银行存款利率计算，上限为起诉/仲裁当日迟延支付所欠货款的10%。合同签订后，截至2018年2月16日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为6716703.82元；截至同年3月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为2439439.26元；截至同年4月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为1191855.48元；截至同年5月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为864291.13元；截至同年6月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为80336.13元；截至同年7月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为275059.64元；截至同年8月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为452365.52元；截至同年9月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为43645.9元；截至同年10月20日，清远润城公司向中建一局公司供货金额为1199374.75元，共计货款13263071.63元。中建一局公司已付款770万元。另查，2019年6月20日，清远长隆停车场项目监理广东建发工程管理有限公司清远长隆项目监理部出具监理工作联系单，确认由中建一局公司施工的清远长隆前区停车场项目，主体结构至今仍未完工。上述事实，有清远润城公司提交的《商品混凝土采购供应合同》、补充协议、联系函、供货明细表，中建一局公司提交的监理工作联系单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：清远润城公司与中建一局公司签订的《商品混凝土采购供应合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。清远润城公司交付货物后，中建一局公司应依约支付相应货款。鉴于双方合同对货款支付条件进行了明确约定，应按双方合同约定进行付款。关于清远润城公司认为因中建一局公司未按时付款，应适用合同法关于分期付款加速履行的规定向其支付剩余全部未付货款的主张，本院认为，本案系附支付条件的买卖合同而非分期付款的买卖合同，应根据双方签订的合同内容确定付款时间和付款金额。现涉案工程主体结构并未完工，中建一局公司仅需支付清远润城公司70%货款，清远润城公司总计供货13263071.63元，中建一局应付货款为9284150.14元，减去已支付的770万元，中建一局现应支付货款1584150.14元。中建一局公司迟延付款已构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。合同明确约定迟延付款的违约责任，根据公平原则以及合同双方义务履行情况，本院确认中建一局公司除支付应付货款外，还应支付违约金158415.01元。故清远润城公司要求中建一局公司支付所欠货款及违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对清远润城公司主张未到付款条件的货款及违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付清远润城混凝土有限公司货款1584150.14元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付清远润城混凝土有限公司逾期付款违约金158415.01元；三、驳回清远润城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31970元、保全费5000元，由清远润城混凝土有限公司负担28321元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担8649元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一九年六月二十八日书记员  黄建帅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民再9号 再审申请人（原审被告）：陕西美豪瑞特置业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区西安泾河工业园（**）六横路北侧桑军大道东侧。 法定代表人：魏铭权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨治，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：四川省南烁建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：陈修方，该公司董事长。 再审申请人陕西美豪瑞特置业有限公司（以下简称美豪公司）因与被申请人杨治、原审第三人四川省南烁建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初244号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）川20民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 美豪公司申请再审称，一、原判决适用公告送达程序严重违法，导致申请人未参加诉讼。申请人具有具体住所地及联系方式，但原审法院并未直接送达。原审法院在采取邮寄送达时，因书写地址不详被退回后未完善准确地址再次送达，而直接适用公告送达程序严重违法，直接导致申请人未能参加。二、原审法院对本案不具有管辖权。本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为陕西省西安市高陵区，应由西安市高陵区人民法院管辖。三、原判决适用法律错误。本案所涉的《建筑工程施工劳务扩大承包意向合同》的签约主体系申请人和第三人，被申请人并不是签约主体，原判决适用《中华人民共和国合同法》中规定的当事人可以解除合同的情形判决美豪公司承担损失错误。四、原判认定案外人廖文元以第三人四川省南烁建筑劳务有限公司的名义与申请人签订了《建筑工程施工劳务扩大承包意向合同》缺乏证据证明。五、本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。美豪公司请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初244号民事判决，依法改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。 杨治提交意见称，关于管辖权问题，我不清楚，请法院审查。我与美豪公司签了合同，款是打给公司负责人李辉的。但公司负责人就一直换，公司搬了，拿钱跑路了，找了几年我才起诉的。 本院再审认为，原审法院在向美豪公司送达相关法律文书时，没有按照工商登记信息提供联系电话和书写准确地址，导致邮件被退回，进而采取公告方式送达后缺席审理本案，致美豪公司未参加原审庭审活动，违反了民事诉讼法关于送达的规定，剥夺了美豪公司相关诉讼权利。在再审中，美豪公司提出了管辖异议，也提出本案可能涉嫌刑事犯罪。故本案宜由原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初244号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 再审申请人陕西美豪瑞特置业有限公司预交的案件受理费4300元予以退还。 审判长 罗 凯 审判员 王旭东 审判员 黄 竞 二〇一九年六月十三日 法官助理李雪 书记员梁露
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执660号申请人邯郸宾馆，住所地邯郸市丛台区中华大街**。负责人潘吉胜，该公司总经理。被执行人刘芳，女，汉族，1981年12月9日出生，住邯郸市复兴区。关于申请人邯郸宾馆与被执行人刘芳因租赁合同纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初169号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0403执660号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年六月三十日代书记员李强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3262号 建德市建业小额贷款股份有限公司、潘洵忠、蒋文仙： 申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司与被执行人潘洵忠、蒋文仙抵押合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4598号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘洵忠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3262号案件执行完毕。 二〇一九年六月十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执恢146号 申请执行人:张兴民，男，1953年11月25日生，汉族，住兴城市。 身份号码:2107221953××××××××。 被执行人:王俊龙，男，1968年4月20日生，汉族，住兴城市。 身份号码：2202811968××××××××。 本院在执行张兴民申请执行王俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，此债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯 莹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5745号申请执行人贾东林，男，1970年12月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄锋桢，男，1980年12月23日出生，住浙江省浦江县。本院在执行贾东林与黄锋桢（2018）浙0726执5745号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5193号调解书已于发生法律效力。经申请执行人贾东林申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人黄锋桢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄锋桢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄锋桢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人黄锋桢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄锋桢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾东林，其没有异议。综上，因被执行人黄锋桢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  何俊达代理审判员  薛儒君二〇一九年六月六日代书 记员  徐明星
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢115号申请执行人游小平，女，1976年4月20日出生，汉族，住张家界。被执行人雷石辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住新化县。申请执行人游小平与被执行人雷石辉民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2008年8月29日作出（2008）新法民初字第540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游小平于2018年9月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月1日立案执行。2019年2月1日，本院向被执行人游小平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月23日对被执行人雷石辉适用限制高消费措施，本院于2019年2月13日依法冻结了被执行人雷石辉在中国建设银行的存款8．136.3元。本院于2019年6月3日约谈申请执行人游小平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人游小平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的金额为16.277万元，尚有16.277万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十日代理书记员  伍 斌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更809号罪犯葛兴强，男，生于1991年05月30日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2016年12月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初510号刑事附带民事判决，以被告人葛兴强犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，共同民事赔偿人民币五万零五百一十二元四角（刑满日期：2020年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币五万零五百一十二元四角。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯葛兴强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛兴强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
湖南省祁东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0426执430号关于本院执行的陈不凡罚金刑一案，本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月20日按申请执行的标的和要求执行完毕特此通知。审判员  刘卫东二〇一九年六月二十日书记员  彭秋蓉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执108号之一申请执行人：杨加加,男,1994年8月10日出生,汉族,住沭阳县。被执行人：顾兴明,男,1994年7月27日出生,汉族,住仪征市。申请执行人杨加加与被执行人顾兴明保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1081民初2101号民事调解书已生效。该调解书内容为：“顾兴明于2018年12月31日前给付杨加加23000元。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，于2019年5月24日查封了被执行人顾兴明名下位于仪征市××路××室房屋。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。现申请执行人申请暂不处置上述房屋，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2019年5月24日查封了被执行人顾兴明名下位于仪征市××路××室房屋，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年六月二十七日书 记 员  许梦婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1886号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行。住所地：八岔路镇驻地。负责人：肖鹏，支行行长。委托诉讼代理人：崔鸿远，支行员工。委托诉讼代理人：马子宁，支行员工。被告：姜景元，男，汉族，1973年4月7日生，住临清市。被告：杨敬远，男，汉族，1975年2月28日生，住临清市。被告：李庆龙，男，1970年8月3日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告姜景元、杨敬远、李庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行撤诉。案件受理费2816.98元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行负担。审判员  李洪涛二〇一九年六月十二日书记员  张 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初393号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，无业。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月16日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年3月10日1时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区杨士乡富官村被害人单某某经营的食杂店内，盗窃人民币300余元。 2、2019年3月10日15时许，被告人刘某某来到沈阳市东陵区马官桥街90-3号被害人王某某家，钻窗入室，盗窃人民币170元。 3、2019年3月11日0时，被告人刘某某来到沈阳市于洪区杨士乡甘官村被害人徐某某经营的超市，钻窗进入超市时，将超市货架碰倒，被被害人徐某某发现将刘某某控制。公安机关接警后，赶到现场将被告人刘某某抓获。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘某某辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中其盗窃现金数额为人民币38元，并非300余元。 经审理查明，1、2019年3月10日1时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区杨士乡富官村被害人单某某经营的食杂店内，盗窃人民币38元。赃款被挥霍。 2、2019年3月10日15时许，被告人刘某某来到沈阳市东陵区马官桥街被害人王某某家，钻窗入室，盗窃人民币170元。 3、2019年3月11日0时，被告人刘某某来到沈阳市于洪区杨士乡甘官村被害人徐某某经营的超市，钻窗进入超市时，将超市货架碰倒，被被害人徐某某发现并将其控制。公安机关接警后，赶到现场将被告人刘某某抓获。 另查明，被告人刘某某在被抓获后主动如实供述了另两起盗窃的事实。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人单某某的陈述：（2019年3月10日所作）证实2019年3月10日5时30分许发现食杂店被盗，丢失现金300元人民币。丢失的钱放在货架上的两个钱箱里，一个钱箱专门装一元人民币的，另一个钱箱专门装五元和十元人民币的，装五元、十元的钱箱里有130元人民币，装一元的钱箱里有170元人民币。（2019年3月29日所作）证实食杂店被盗丢失现金300元左右，纸币五元、十元的有30元钱，五元纸币两张，十元纸币两张，放在柜台上木头箱里，纸币一元的有270元钱，放在小抽屉里。 2、被害人王某某的陈述：证实被盗经过。 3、被害人徐某某的陈述：证实被盗经过。 4、公安机关所作现场指认笔录，经被告人指认，确系其实施盗窃的地点。 5、案件来源及抓捕经过，证实公安机关接警后将被告人刘某某抓获，经讯问其交代了另外两起盗窃事实。 6、刑事判决书，证实被告人前科情况。 7、电话查询记录及人口信息，证实被告人身份情况。 8、被告人刘某某的供述：2019年3月10日1时许，我到沈阳市于洪区杨士乡富官村一食杂店从正门把门玻璃打碎，从里面开门进入食杂店内，将装零钱的盒子里30多元零钱偷走，大多数都是一元的纸币，还有几个一元的硬币。我查了一下总共38元。 关于被告人提出的在第一起盗窃中只盗窃人民币38元的辩解，经查，在被害人所作两次关于被盗经过的陈述中，虽一直确定被盗数额为人民币300元，但对于被盗现金存放地点及被盗现金不同面值的数量的陈述前后均不一致。被告人在被公安机关抓获后主动交代了此起犯罪事实，其在公安机关所作的多次供述及庭审中关于此起盗窃过程及盗窃现金数额的供述均一致。故综合审查判断，被告人关于此节的供述比被害人的陈述更具有客观真实性，且在此起盗窃数额被害人陈述与被告人供述不一致，又没有其他相关证据证明的情况下，应当做有利于被告人的认定。故本院对被告人提出的上述辩解予以采信。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他两起盗窃事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、追缴赃款人民币38元，予以返还被害人单某某；追缴赃款人民币170元，予以返还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 王胜民
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9603号 原告：王凌生，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：樊蒙升，女，1997年1月11日出生，汉族，户籍地广西忻城县。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 原告王凌生与被告樊蒙升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王凌生撤回起诉。 案件受理费1133元，由原告负担。 审判员  俞霞珍 二〇一九年六月十八日 书记员  金文莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执664号之三申请执行人：曹海,男,汉族，1987年4月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：何金梅，女，汉族，1986年9月8日出生，安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初126号民事判决书，于2019年06月27日向被执行人何金梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何金梅在财付通支付科技有限公司085e9858eda5ad71e3ac7e747@wx.tenpay.com账户内存款人民币3524.62元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十七日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执227号申请执行人：朱勇，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：掌速通投资扬州有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：戴亚萍，执行董事。被执行人：普马克投资南京有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：马训东，执行董事。关于朱勇与掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人掌速通投资扬州有限公司、普马克投资南京有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年1月19日、2019年6月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年6月13日前往俩被执行人公司住所地广陵区文昌东路2号、南京市秦淮区中山东路90号实施调查、传唤均未发现被执行人下落本院于2019年6月18日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十二日书记员  王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执558号申请执行人聊城恒祥汽车信息咨询有限公司，所住地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人梁建忠，男，1981年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人刘花，女，1979年6月23日出生，汉族，住冠县烟庄街道梁辛庄村**，身份证号：3725231979********。申请执行人聊城恒祥汽车信息咨询有限公司与被执行人梁建忠、刘花，追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初5713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城恒祥汽车信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案执行。被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行查询，初在执行过程中划拨了被执行人刘花名下的财付通账户存款2767.63元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人梁建忠、刘花纳入失信被执行人名单，并采取限制消费。本院被执行人应承担债务17830元及利息，已执行2767.63元，尚欠债权为15062.37元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，被执行人却无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被申请人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本次裁定送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年六月十八日书记员  王 斐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保498号陈学初蔡拥军：关于申请人陈学初与被申请人蔡拥军执行前财产保全一案，陈学初于2019年6月12日立案申请保全的（2019）湘0124财保126号民事裁定书，要求对蔡拥军财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初414号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被取保候审，经本院决定，于2019年6月25日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,在审理过程中，因张某某在取保候审期间脱逃，本案于2018年7月23日裁定中止审理，张某某于2019年6月25日主动到尉氏县公安局蔡庄派出所，次日本案恢复审理。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉,张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶到尉氏县城关镇光明路处被执勤民警当场查获。经血醇检验，张某某血液内乙醇含量为220.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在审理过程中，张某某在取保候审期间脱逃，后于2019年6月25日主动到尉氏县公安局蔡庄派出所。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、李某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，视频资料光盘二张，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某系初犯，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某醉酒后无证驾驶，且血液酒精含量达到220.40mg/100ml，并在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  韩天宇二〇一九年六月二十八日书记员  王沛沛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民特42号 申请人:徐永刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：张浩，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人徐永刚与被申请人张浩实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐永刚称，2017年10月31日，徐永刚与张浩签订《抵押借款合同》，约定张浩向徐永刚借款130万元，并以其所有的位于武侯区房屋作担保。借款到期后，张浩未能如期还款。徐永刚即向法院起诉，判决张浩偿还借款本金130万元及利息。判决生效后，张浩仍然未向徐永刚付款。故，徐永刚请求裁定拍卖、变卖张浩所有的位于武侯区房屋，就所得价款在超出顺位在先担保债权的部分，在170万元范围内优先偿还徐永刚的本金、利息及实现债权发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等费用。 被申请人张浩经本院合法传唤未到庭参加听证，也未向本院对徐永刚的申请提出书面异议。 经审查查明的事实与申请人诉称的事实一致，另查明： 1、本院（2018）川0107民初10788号民事判决，判决张浩偿还徐永刚本金130万元，并以本金130万元为基数，从2018年6月3日起按月利率1.2%计算支付利息至实际还清之日止，案件受理费8422元由张浩负担。 上述判决已经发生法律效力，徐永刚申请本院执行，因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月8日裁定对将张浩所有的位于成都市武侯区住宅（）予以查封。 2、川（2017）成都市不动产证明第0271379号不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为徐永刚，义务人为张浩，不动产坐落于武侯区，不动产权证书号，被担保主债权数额为170万元，附记为顺位抵押。 3、《抵押借款合同》约定的抵押担保范围为借款本金、借款利息，及实现债权发生的诉讼费、抵押物处置费、公告费、拍卖费、律师费等费用，抵押权利价值为170万元。 4、2019年5月6日成都市不动产登记信息摘要载明：业务件号为，登记权利人为张浩，房屋自然状况为位于武侯区房屋，抵押情况为：，川（2017）成都市不动产证明第0271379号。 上述事实，有抵押借款合同、判决书、成都市不动产登记信息摘要、不动产登记证明等证据在案佐证。 本院认为，案涉抵押借款合同主债务已为本院生效民事判决所确定，主债务人及抵押担保人均为张浩，依约张浩为其借款债务提供了案涉房屋抵押担保。经审查，张浩作为被执行人未履行本院生效民事判决的事实清楚，徐永刚有权要求抵押人张浩履行抵押担保义务，以清偿本院生效民事判决所确定的债务。故，徐永刚要求张浩履行抵押担保责任的理由成立，其依法有权行使抵押权。根据本院生效民事判决，张浩应当偿还徐永刚本金130万元并支付利息（以本金130万元为基数，从2018年6月3日起按月利率1.2%计算支付利息至实际还清之日止），虽然合同约定的抵押担保范围还包括实现债权发生的抵押物处置费、公告费、拍卖费、律师费等费用，但因徐永刚不能证明上述费用已经实际发生，因此本案不作审查，故本院支持徐永刚在上述本金及利息的范围内，以170万元为限实现抵押担保物权。同时，因案涉抵押房屋存在顺位在先的其他抵押权（，因此徐永刚按照顺位轮候优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对设定抵押担保的被申请人张浩所有的位于武侯区房屋（）予以拍卖（或变卖）； 二、申请人徐永刚对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款，在主债务人张浩欠付申请人徐永刚本金130万元及利息（以本金130万元为基数，从2018年6月3日起按月利率1.2%计算支付利息至实际还清之日止）的范围内，以170万元为限，按照顺位轮候优先受偿。 实现担保物权申请费400元，由被申请人张浩负担。 如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  李成春 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2456号原告:费银，女，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告:武汉市青山区葆芙曼美容美发店，经营场所武汉市青山区青扬十街商业******。经营者：李桥，总经理。委托诉讼代理人：李双武（特别授权代理），男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告费银与被告武汉市青山区葆芙曼美容美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告费银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年六月二十七日书记员  王 笛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1193号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李跃富，曾用名李育，男，1988年6月25日出生于云南省丘北县，壮族，文盲，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月3日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年10月21日被永康市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2017年11月4日被浦江县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年3月19日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人李跃富犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人李跃富及辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日凌晨，被告人李跃富至义乌市，采用拉车门的方式将被害人钟某停放在此处的浙Ｇ×××**车的车门打开，盗得被害人钟某放在车内扶手箱内的现金人民币31000余元。其中3700元被追回后已归还被害人钟某，其余赃款已被被告人李跃富挥霍。2019年6月4日凌晨，被告人李跃富在义乌市被义乌市公安局福田派出所民警抓获。上述事实，有被害人钟某的陈述，扣押决定书、扣押清单和返还清单，调取证据清单及交易明细，辨认笔录，光盘，抓获经过，被告人李跃富的供述及身份证明等证据证实，被告人李跃富在庭审过程中亦无异议，对公诉机关提出判处有期徒刑一年零五个月至一年零七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人李跃富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李跃富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李跃富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱湘缘提出被告人李跃富认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年六月二十八日代书记员 吴 菁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1370号原告：胡红岗，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：段占军，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：段占仓，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告胡红岗与被告段占军、段占仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红岗、被告段占军到庭参加诉讼，被告段占仓经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡红岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告段占军归还原告借款本金150000元；2、由被告段占仓承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年11月26日被告段占军因做生意急需资金经其弟被告段占仓担保向原告借款，当天原告通过银行向被告段占军转款150000元。被告段占军给原告出具了借条，借条上注明还款时间为2019年3月25日，被告段占仓在借条上注写担保人段占仓。借款到期后，原告先后向两被告索要均未果。为此，原告遂提起诉讼。被告段占军辩称，原告所述属实。该借款与被告段占仓没有关系，被告段占军已归还原告3500元，下余的借款被告段占军同意归还，但要求原告不要再打扰被告及被告家人的生活。经审理查明：原被告同村，被告段占军系被告段占仓之兄。2016年11月26日被告段占军因做生意急需资金经其弟被告段占仓担保向原告借款，原告便将其在宁县金融办所贷的150000元贷款借给被告段占军，被告段占军给原告出具了借条，借条上注明还款时间为2019年3月25日，被告段占仓以担保人身份在借条上签了名。后被告段占军归还借款3500元，对下余的146500元借款至今未归还。为此，原告遂提起诉讼。本院认为：原告胡红岗与被告段占军之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，该借贷关系合法有效，各当事人均应按照约定履行自己的义务。因此对原告要求被告段占军归还借款的请求予以支持。由于原告与被告段占仓对保证方式未作约定，因此应为连带责任保证。故被告段占仓应当对被告段占军的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段占军归还原告胡红岗借款150000元（含已归还的3500元），被告段占仓负连带责任。上述金钱给付内容，限被告段占军、段占仓于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告段占军、段占仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一九年六月三日书记员  石敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2036号原告：邱某，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1991年1月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。原告邱某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告邱某于2019年6月19日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元，由原告邱某负担。审判员  李中富二〇一九年六月二十日书记员  杨昆鹏
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2698号 上诉人（一审原告）付瑞芳，女，1949年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1324号罪犯李正清，男，1979年4月24日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年9月7日作出（2017）川3424刑初102号刑事判决，以被告人李正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一百元依法予以没收，上缴国库，刑期自2017年3月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李正清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李正清减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李正清在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李正清在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李正清被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李正清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李正清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3469号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：雷淮北，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：雷鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告浙江源广合融资担保有限公司为与雷淮北、雷鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年六月二十日代书记员 王秀秀
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初109号 原告：王利辉，女，1973年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋立，普兰店市新海法律服务所法律工作者。 被告：俞晓辰，女，1980年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张晓丹，男，1982年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 原告王利辉诉被告俞晓辰、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉及委托诉讼代理人宋立、被告俞晓辰、张晓丹及委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同承担给付欠原告60万元借款及利息，自起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。为经常需要，二被告于2018年11月24日、2018年12月15日共两次向原告借款人民币60万元整。其中在2018年11月24日借款30万元，2018年12月15日借款30万元。被告承诺10天内偿还该笔借款，即2018年12月25日前偿还完毕。然已过了12月15日，被告并未偿还这笔60万元的借款。 俞晓辰辩称，原告所述属实，没有什么答辩意见。 张晓丹辩称，不同意原告对被告张晓丹的起诉，请求法院驳回原告对张晓丹的诉讼请求。至于原告起诉的数额是否真实，需要原告提交相应的证据来证明。庭前被告张晓丹已经向法庭申请查看了原告提供的证据，从原告提交的证据及原告起诉的依据的事实不相符合。首先，被告张晓丹虽然与俞晓辰是夫妻关系，但并非如原告诉状中陈述向参与向原告借款的事实，被告张晓丹未有在借条上签字，故原告诉状中称张晓丹参与借款的事实是不属实的。另外，原告提供的相关证据没有与借款的诉讼请求所发生的事实关联的证据。因此，对于俞晓辰提交的证据是否真实，请求法院让原告提供相关的证据审查后作出相应的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，被告俞晓辰出具借条，今借王利辉承兑汇票全额30万元整。 218年12月15日，被告俞晓辰出具借条，借王利辉人民币30万元，上述借款由薄建春代王利辉于2018年12月15日汇入刘贤臣浦发银行98×××76账户，此款刘贤臣已收到。 2018年11月25日，证人薄建春的账户转至被告俞晓辰指定的陶静兰账户金额291900元，2018年12月15日，证人薄建春的 的账户转至被告俞晓辰指定的刘贤臣的账户30万元。 二被告为夫妻关系。 本院认为，被告俞晓辰对借款事实予以认可且已出具借条，原告与被告俞晓辰之间的借贷法律关系成立，被告俞晓辰应当承担还款义务。原告请求被告俞晓辰还款30万元本院予以支持。本案未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。 本案的争议焦点为借款是否为夫妻共同债务。本案借款数额已超过家庭日常生活标准，原告无证据证明，被告张晓丹知晓本案借款或是用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告应当承担举证不能的法律后果，应驳回原告对被告张晓丹的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告俞晓辰于判决发生法律效力十日内向原告王利辉偿还借款60万元； 二、驳回原告王利辉的其他诉讼请求 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告俞晓辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  马兆贵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  尹丽葵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执6247号 申请执行人:重庆华铃汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道****11-2,统一社会信用代码915000002028444479。 被执行人:张入方,女,汉族,1984年05月01日出生,重庆市渝**。 被执行人:杨小义,男,汉族,1983年03月19日出生,重庆市九龙坡区。 关于申请执行人重庆华铃汽车销售有限公司与张入方,杨小义追偿权纠纷一案，申请执行人重庆华铃汽车销售有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆华铃汽车销售有限公司申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0112民初2429号民事判决书的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈秋露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5549号起诉人：冯武秀，女，1975年7月12日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院收到起诉人冯武秀的起诉状，起诉人冯武秀向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还诉讼代理费51500元；2、判令被起诉人给付诉讼代理费的迟延履行金（自2015年9月23日至给付之日按银行的同期利率4倍计算）。事实和理由：原告因房产纠纷，于2015年9月23日向黑龙江森耀律师事务所分三次缴纳51500元，签订了《委托代理合同》，并将所有证据原件交给了森耀律所的工作人员，委托森耀律所代理该案的诉讼。合同签订后，原告多次到森耀律所催促立案，但森耀律所至今拒不办理，并给原告推脱恐吓，至今原告不能启动正常的诉讼程序。故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为：因黑龙江森耀律师事务所在本案民事纠纷起诉前已经明确涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，刑事诉讼案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对冯武秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年六月二十七日书记员  董英然
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执642号申请执行人：戴世文，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人戴世文与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0282民初3103号民事判决。申请执行人戴世文于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款96677.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执642号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1050号原告：颜文平，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：夏金锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告颜文平与被告夏金锋劳务合同纠纷一案，原告颜文平诉请：1、判令被告支付原告劳务费10773元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年2月25日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，本院于2019年3月8日依法将本案变更为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告颜文平到庭参加了诉讼，被告夏金锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:2016年3月，原告颜文平在被告夏金锋承接的位于内蒙古鄂尔多斯市的工地上务工。工程完工后，双方经结算，被告夏金锋下欠原告劳务费10773元。2017年1月28日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠颜文平10773元”。原告颜文平提交了被告夏金锋出具的欠条，以证明被告夏金锋拖欠其劳务报酬10773元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告夏金锋向原告颜文平出具欠条确认其下欠劳动报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告夏金锋未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故对原告要求被告立即支付下欠劳务报酬10773元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏金锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金锋于本判决生效之日起七日内支付原告颜文平劳务报酬10773元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告夏金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝 伟二〇一九年六月十九日书 记 员  杨婉婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1783号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被申请人：傅志平，男，1963年7月2日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人傅志平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值23636元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅志平名下23636元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费256元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢湘琼二〇一九年六月四日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4401号原告：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼**。法定代表人：苗有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：狄乐夫，男，住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司与被告狄乐夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计178元（原告已预交），由原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年六月二十日书记员 支 敏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初281号        原告：祝XX，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人：马宏建。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告祝亮亮与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告祝亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款109628元并承担违约金5481元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月25日解除；2、被告返还原告购房款109628元并承担违约金5481元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、邮件签收查询单等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层176号商铺，该商铺建筑面积共15.6平方米；总价款为109628元；原告应在2015年1月29日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款109628元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年1月29日至2020年1月29日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月25日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月29日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月25日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月25日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款109628元、支付违约金5481元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告祝亮亮与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月25日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告祝亮亮返还购房款109628元并支付违约金5481元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2602元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  支文波   人民陪审员  沈淑利   人民陪审员  李宏西                          二〇一九年六月二十四日     书记员  孟    珍        1
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初9552号原告：周先友，男，1971年10月6日出生，住重庆市开州区。被告：周先祥，男，1966年1月25日出生，住重庆市开州区。被告：周先碧，女，1952年12月25日出生，住湖南省南县。被告：周仙容，女，1962年4月21日出生，住湖南省南县。原告周先友与被告周先祥、周先碧、周仙容遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，2019年4月23日公开开庭进行审理。原告周先友到庭参加诉讼。被告周先祥经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。被告周先碧、周仙容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市农村商业银行开县支行敦好分理处（现为重庆农村商业银行股份有限公司开州支行敦好分理处，以下简称农商行，开户行账号为X）苏元桂遗产125537.4元及利息归原告继承所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人周开松、苏元桂分别于2017年1月18日和2005年6月2日因病死亡。死亡后遗留下农商行存款125537.4元（开户行账号为X），该款系原告周先友房屋复垦补偿费，但登记和汇款到了苏元桂名下。被继承人周开松、苏元桂的法定继承人为原、被告四人。经协商，被告周先碧、周仙容放弃继承权。被告周先祥口头放弃承诺，但拒不配合原告办理相关事宜，特诉至法院请求依法裁判。被告周先祥、周先碧、周仙容均未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：周开松，男，生前公民身份号码X，于2005年6月2日死亡。苏元桂，女，系周开松配偶，生前公民身份号码X，于2017年1月18日死亡。周开松与苏元桂共同生育原、被告四名子女。2015年，因建设用地复垦，苏元桂位于鹿鸣村2社的地块获得125537.4元地票价款。2015年9月19日，唐志钢执笔为苏元桂代书遗嘱，载明“开县敦好镇鹿鸣村二社社员苏元桂，现年88岁，生育子女4人。其夫周开松于2005年因病死亡，长女周先碧于1971年出嫁，二女周仙容于1980年出嫁湖南，三子周先祥于1988年结婚后分家另居，签定合同二份，其居住房屋与本人无关，次子周先友现年44岁，于1993年结婚后，其居住房屋属周先友个人所有，与我同居生活，履行赡养义务，照顾日常家务。于2010年将房屋报请复垦时，因我在房屋居住，以我名誉注册复垦登记。基此情况立下遗嘱，根据划分房屋复垦资金不管多少，属周先友个人所有，其他子女不能非份分争”，执笔人唐志钢、在场人周先贵、席试成均签字、捺印，苏元桂由唐志钢代为签名后捺印。2017年11月16日，苏元桂农商行账户125537.4元及利息自动转存。另查明，被继承人苏元桂的法定继承人为原、被告四人。被告周先碧、周仙容均于2018年7月5日出具放弃继承承诺书，均承诺放弃对苏元桂留在农商行处（开户行账号为X）125537.4元存款的继承权。上述事实，有原、被告身份信息复印件、遗嘱复印件、分家析产变更合同复印件、放弃继承承诺书原件、近亲属证明复印件、地票价款直拨情况登记表原件、银行整存整取定期存单复印件等证据佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人苏元桂生前留下代书遗嘱，遗嘱反映了其真实意愿，对其遗产应按照遗嘱继承办理,故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人苏元桂死亡后遗留在重庆农村商业银行股份有限公司开州支行敦好分理处存款125537.4元及利息，由原告周先友继承所有。案件受理费2811元，由原告周先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戚国涛人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一九年六月二十日书 记 员  俞 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3576号原告：江欣彬，男，1985年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:周卫权，男，1967年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告江欣彬与被告周卫权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告江欣彬到庭参加了诉讼，被告周卫权经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江欣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26319元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜供应商，2018年9月3日至2018年10月3日期间，被告经营的江膳壹号海鲜城从原告处购买蔬菜共计39319元。后被告仅向原告支付13000元，下剩26319元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。周卫权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，供货协议一份，送货单一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜供应商，2018年9月，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告提供蔬菜、调料，每10日支付货款一次。2018年9月3日至2018年10月3日期间，被告经营的江膳壹号海鲜城从原告处购买蔬菜共计39319元，被告仅向原告支付货款13000元，并于2018年11月18日向原告出具欠条一张，载明“周卫权欠江欣彬蔬菜调料款26319元，以此为据，大写贰万陆仟叁佰壹拾玖元整”。下剩欠款一直未付，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并合法、有效。被告向原告出具欠条，对欠款金额作出了确定，故被告应向原告支付货款26319元。被告周卫权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告周卫权于本判决生效之日起七日内向原告江欣彬支付货款26319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费300元，共计758元，由被告周卫权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘 赢人民陪审员 许凤英人民陪审员 杨俊英 二〇一九年六月二十七日法官 助理 张 蕾书 记 员 熊 瑞附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执175号之一 胡述田： 申请执行人许仁声与被执行人胡述田劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，申请执行标的额为10873元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初692号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡述田已支付9873元于申请执行人许仁声，申请执行人已领取，剩余1000元申请执行人自愿放弃。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3409号原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，住所地汝州市南环路中段。法定代表人：尚强伟，办公室主任。委托诉讼代理人：方金元，男，1954年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：龚国正，男，1953年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室与被告龚国正借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室委托诉讼代理人方金元、被告龚国正委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼。汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金22843元及利息54823.2元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告向原告清偿借款本金22843元及利息（48725.8元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月12日，被告向汝州市城区服务互助会借款22843元，期限一个月，约定利息月息2分4厘。到期后，经该互助会多次讨要，被告没有偿还。综上，为维护广大储户和其他债权人的权益，原告方特具状诉至法院，请求贵院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。龚国正辩称，被告龚国正原系河南省汝州市汝瓷一厂的法定代表人，1997年3月5日，汝瓷一厂向方金元借款，后无力偿还。经双方算账，1999年12月12日汝瓷一厂给方金元出具了本息合计22843元借条一份。2006年汝州市汝瓷一厂申请破产，贵院受理后依法公告了破产事项，2012年12月16日贵院作出（2006）汝经破字第002-6号民事裁定书，裁定终结了破产程序，未得到清偿的债权不再进行清偿，破产公告期间，汝州市汝瓷一厂破产清算组通知了方金元，要求其及时申报债权，不知何故其没有申报。龚国正作为汝瓷一厂的法定代表人，在汝瓷一厂给方金元出具的借条上加盖法定代表人印章的行为，是履行职务的行为，该行为产生的后果应当由汝瓷一厂承担，汝瓷一厂已经申请破产，法院也对破产债权进行了处理；从原告向法院提供的借条上可以看出，汝瓷一厂是给方金元出具的借条，而不是给本案的原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室出具的，原告主体资格不适格，且本案已经超过最长的诉讼时效。综上请求贵院查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有时间为1999年12月12日，借款人处加盖有河南省汝州市汝瓷一厂印章和龚国正签名的借条一份，该借条的内容为：“今借到方金元现金贰万贰仟捌佰肆拾叁元整，22843.00备注，龚国政97.3.5号借款壹万壹仟元整，本息共计贰万贰仟捌佰肆拾叁元整”。原告称，1997年3月5日被告说需要钱，方金元就借给他11000元。借款后没有及时偿还，1999年12月12日经结算后，被告共计欠方金元本息22843元，当天被告就给方金元出具了涉案借条。另查明，方金元系汝州市城区服务互助会开办人，汝州市城区服务互助会成立于1998年1月，该基金会停业整顿后,由原告负责清理其债权债务。本院经审查认为，虽然方金元系汝州市城区服务互助会开办人，但由于汝州市城区服务互助会成立于1998年1月，涉案借款实际出借时间是1997年3月5日，1997年3月5日该互助会不可能系涉案借款的出借方，也不可能系涉案借款合同的出借人。诉讼中，原告称，方金元借给被告11000元，且原告所持有的借条也明确写有借到方金元款项的内容。综上，原告没有提供证据证实被告与汝州市城区服务互助会存在借款合同关系，故该笔借款不应属于原告清理整顿的范围，就涉案借款原告向本院起诉，其主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  陈燕晓二〇一九年六月十四日书 记 员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。