wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初215号 原告：孟庆海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 委托代理人：高殿兰，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。所在地：靖宇县营抚公路****。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 原告孟庆海与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（以下简称“龙马矿业公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。孟庆海的委托代理人崔莉君、高殿兰，龙马矿业公司的委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟庆海向本院提出诉讼请求：判令龙马矿业公司支付孟庆海住院期间伙食补助费5640元、工伤医疗停工期间的工资29406元、住院期间的护理费50196元、一次性伤残补助金78416元、交通费268元，以上合计163926元。事实与理由：2015年6月22日，孟庆海在龙马矿业公司工作时受伤。经吉林省劳动能力鉴定委员会于2016年11月17日评定为七级伤残（职业病）、2018年8月21日评为六级伤残（精神障碍），龙马矿业公司对七级伤残补助金已经给付完毕，对于六级伤残补助金及继续住院治疗的相关费用还没有给付。孟庆海申请劳动仲裁后，对仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求依法判决。 龙马矿业公司辩称：不同意孟庆海的诉讼请求。孟庆海工伤后的停工医疗期已经超过12个月，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，未经市级劳动能力鉴定委员会确认，长期住在医院，孟庆海主张的伙食补助费、护理费、交通费没有法律依据，不应得到支持。孟庆海主张的停工留薪期间的工资4091元没有法律依据。孟庆海伤后已经基本治愈，并且鉴定为七级伤残，龙马矿业公司已经给付相应待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照相关规定享受伤情待遇，孟庆海与龙马矿业公司的劳动合同已经期满，龙马矿业公司不需向孟庆海支付停工留薪期间的工资4091元。现孟庆海没有在评残后旧病复发需住院治疗的相关证明，因此不同意给付。孟庆海提供的伤残鉴定表中的职工信息、用人单位信息、申报事项确认栏均未填写，无法证明此《劳动能力鉴定表》是对孟庆伤残等级的鉴定，孟庆海主张六级伤残补助金没有法律依据。根据《吉林省工伤保险条例实施办法》第四十四条规定，职工在同一单位，发生两次以上工伤，按其最高伤残等级计算一次性的医疗补助金和就业补助金，每多一次工伤增加20%，孟庆海在龙马矿业公司仅受一次工伤，未二次受工伤，更不存在二次评定伤残等级的事实。对于孟庆海的请求，应当予以驳回。 经审理查明:2015年6月22日，孟庆海在工作时受伤。2015年9月17日，孟庆海经吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2016年5月27日，孟庆海经吉林省劳动能力鉴定委员会评残九级。2016年6月27日，经吉林省劳动能力鉴定委员会复核鉴定结论为评残九级。2016年10月13日，经吉林省人力资源和社会保障厅认定为工伤（矽肺一期）职业病，2016年12月8日，经吉林省劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残（职业病）。龙马矿业公司对七级伤残的相关待遇已经全部给付完毕。龙马矿业公司按照孟庆海伤前平均工资4901元标准支付工资待遇至2018年8月。2018年3月22日至2018年12月28日，孟庆海先后在长春市第六医院、吉林大学第一医院、长春市第六医院住院治疗共计281天。 本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷。龙马矿业公司应当按照法律规定支付孟庆海享有的相应待遇。（一）伙食补助费：根据《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通费、食宿费用标准的通知》（白山人社字【2012】19号），原告请求的伙食补助费应为每天15元，本院支持为4215元，多出部分不予支持。（二）停工留薪工资：孟庆海的停工留薪期已经超过12个月，没有经过市级劳动能力鉴定委员会确认批准予以延长，并且孟庆海已经评定了伤残等级，按照法律规定，评定伤残等级后，享受的是伤残待遇。在停工留薪期满后，需要继续治疗的，享受的是工伤医疗待遇。故本院对该项请求不予支持。（三）护理费：孟庆海在2018年3月22日至12月28日住院治疗期间，龙马矿业公司没有安排人员护理，其要求给付停工留薪期间的护理费，因孟庆海的停工留薪期已过，并且已经评定伤残等级，孟庆海不再享受停工留薪待遇，亦不再享受此期间的护理费。故本院对护理费不予支持。孟庆海已经评定伤残等级，如经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，孟庆海可另行主张生活护理费。（四）交通费：孟庆海住院期间其爱人高殿兰在长春和朝阳镇之间往返四次索要工资、补助金和治疗费，该费用发生合理，故本院对交通费268元予以支持。（五）一次性伤残补助金：孟庆海提供的六级伤残（精神障碍）鉴定表中的职工信息、用人单位信息、申报事项确认栏均未填写，无法证明此《劳动能力鉴定表》是对孟庆海伤残等级的鉴定，故对此项诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十四条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通费、食宿费用标准的通知》（白山人社字【2012】19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟庆海住院伙食补助费4215元，交通费268元。 二、驳回原告孟庆海的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员  陈志颖 二〇一九年六月五日 书记员  陈思明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初274号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男,1994年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，中专文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2019年6月25日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年10月5日22时40分，被告人赵某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿海拉尔区西二道街由东向西行驶至富源宾馆门前路段时被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中检出乙醇含量为172.06mg/100ml。另查明，被告人赵某于2018年10月5日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人呼某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼吸式酒精检测单，被告人赵某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一九年六月二十五日书记员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4009号罪犯黄超，男，汉族，1968年3月25日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00296号刑事判决，以被告人黄超犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人黄超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄超确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯黄超、证人栗智明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯黄超提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、本院92017)皖01刑更545号刑事裁定书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初206号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭福兵，男，1974年11月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月21日被利川市森林公安局取保候审。辩护人张霞，利川市法律援助中心律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人谭福兵犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人谭福兵及其辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年2月4日，被告人谭福兵以人民币7000元的价格购买了利川市柏杨坝镇穿山村五组肖某非规划林地（小地名：小槽、小坡边上）的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年4月雇请高某、刘某、谭某等九人采伐了肖某非规划林地的柳杉树257株，错伐了李某退耕还林林地的柳杉树13株，共采伐柳杉树270株并制成2.2米长的原木、4米长柳杉木条。后租用颜某的车牌号为鄂Ｑ×××**南骏牌货车将柳杉原木运往重庆市云阳县销售给杜某，销赃获款7100元；将柳杉木条运往重庆市云阳县销售给徐某，销赃获款8200元，两次销赃获款共计人民币15300元。经勘测，被告人谭福兵采伐270株柳杉林木活立木蓄积共计34.6307立方米。2019年3月21日，被告人谭福兵到利川市森林公安局南坪派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。利川市森林公安局依法扣押了被告人谭福兵违法所得人民币15300元。被告人谭福兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议和适用简易程序审理，并签字具结。公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人谭福兵在开庭审理过程中亦无异议，并有油锯（照片形式）等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、代收赃款收据、森林、林木、林地状况登记表、补植复绿承诺书、柏杨坝镇林业站证明、户籍证明、刑事判决书等书证；证肖某洪李某财高某许刘某洪颜某红徐某兵雷某斌谭某淑杜某浪彭某1林彭某2树等人的证言；利川市林业局勘验、检测意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人谭福兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭福兵违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭福兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭福兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭福兵违法所得应当予以追缴。被告人谭福兵的辩护人提出谭福兵系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人谭福兵的犯罪情节、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭福兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币15300元，予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年六月二十六日书记员  何 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5148号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市航空港工业集中区,户籍地福建省连城县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁亚利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5111号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W 负责人：吕天贵 被执行人何福营，男性，汉族，身份证住址辽宁省昌图县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何福营信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156021.98元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张延勋
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初724号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：朴光日，男。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告朴光日物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘扬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2296号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，女，1988年9月7日出生，仫佬族，住广西桂林市叠彩区，系公司会计。被告：阎志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告阎志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何依依到庭参加了诉讼，被告阎志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费590.30元及滞纳金430.92元，合计1021.22元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告阎志勇未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1月至2018年2月13日为东风花园小区提供物业服务，2018年2月份下半月的物业服务由业主委员会维持。2018年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／㎡/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。同时查明：被告系东风花园小区5栋1单元902室业主，其房屋建筑面积为102.85㎡。还查明：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/㎡收取，从3月1日起按0.50元/㎡执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／㎡/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费数额为586.25元（其中2018年1至2月为72元，2018年3至12月为514.25元），对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告诉请的路灯费4元，不属于本案审理的范围，本案不予处理。关于原告诉请的滞纳金430.92元是否合理。本院认为，被告未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但本院同期审理的原告与东风花园小区业主物业服务合同纠纷系列案，说明原告与业主就物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，依法免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎志勇向原告黄石市家悦安物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费586.25元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告阎志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一九年六月三日书记员  曹 茜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1778号 原告：倪晓勇，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘文浩，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告倪晓勇诉被告刘文浩装饰装修合同纠纷一案中,原告倪晓勇于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晓勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪晓勇撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告倪晓勇负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  陶珊珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1217号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被告：杨延军，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告杨延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 长 田军二〇一九年六月二十八日法官助理 帅亚书 记 员 凌晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1408号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司职工。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。被告：周秀莹，女，1987年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告周秀莹物业服务合同纠纷一案，债权人桦南县景宏物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请支付令后，在债务人未收到支付令前撤回了申请，本院作出了（2019）黑0822民督63号民事裁定书裁定终结督促程序。因债权人未明确表示不同意转入诉讼程序，2019年5月20日本院依法立（2019）黑0822民初1413号将此案转入诉讼程序，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人栾大伟、武艳波到庭参加了诉讼，被告周秀莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县景宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费567元及滞纳金153元，共计720元。2、诉讼费及律师费用由被告负担。事实和理由：被告系桦南县御景豪庭7号楼2单元101室业主，自2018年11月1日至2019年1月31日期间一直未交纳物业费，原告在此期间多次通过张贴告知书方式通知，被告以各种理由推脱至今没有给付。被告行为已给原告造成经济损失，只能通过借款维持物业公司运行，现要求被告给付物业费，提起诉讼。被告周秀莹未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：1、桦南县景宏物业管理有限公司营业执照表明该公司成立于2019年3月4日，因此不欠原告物业费，原告单位属于无理要求。2、业委会与原告签订合同前没有召开业主大会，被起诉后才知道该公司的存在，该公司没有物价管理部门各项审批文件原件。3、水电公摊费100元，是自行增加收费项目，小区物业服务不好。4、原告单位不够二级标准，占用小区物业。5、原告单位擅自挪用房屋维修基金安装小区大门。综上，应当重新评定物业费标准，免去水电公摊不合理费用，收费时间应按2019年3月起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查对符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的会议记录、申请书、物业公司收费票据，本院认为，上述证据与本案无直接关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，桦南县御景豪庭业主委员会与李犇签订协议书，约定由李犇成立物业公司接管御景豪庭小区物业管理，并于2018年11月1日开始计收物业费同时向御景豪庭物业小区提供物业服务。2018年11月27日，桦南县景宏物业管理有限公司注册成立，法定代表人为李犇，2019年3月4日，桦南县景宏物业管理有限公司经桦南县行政审批后将法定代表人变更为刘显峰，并换领了新的营业执照。原告单位成立后与桦南县御景豪庭业主委员会签订了物业承包合同、备注及补充协议，合同上签署的日期分别为2018年11月1日和11月4日。被告系桦南县御景豪庭业主，原告单位于2018年11月1日至2019年1月31日期间多次通过张贴告知书方式通知被告交纳物业费。现因被告据不交纳物业费，诉讼来院。本院认为，原告单位与桦南县御景豪庭小区业主委员会签订合同时虽未取得营业执照，但有2018年10月21日桦南县御景豪庭业主委员会与李犇签订的协议书能够证明双方约定由李犇成立物业公司后接管御景豪庭小区物业管理和物业费收缴从2018年11月1日开始的客观事实。在无证据证明该协议存在无效与可撤销情形的前提下，协议有效。2018年11月27日，以李犇为法定代表人的桦南县景宏物业管理有限公司经行政审批登记成立后，桦南县御景豪庭业主委员会按前述协议的约定与原告单位签订了物业承包合同，并按前协议约定的收费起始日期即2018年11月1日作为该物业承包合同的签署日期。据此，应当认定系御景豪庭业主委员会作为合同一方主体基于前协议的约定履行相应合同义务的行为，该行为对御景豪庭全体业主具有约束力。被告关于桦南县御景豪庭业主委员会与原告单位签订物业服务合同未经召开业主大会的辩论意见，本院认为，原告单位与御景豪庭小区的物业服合同关系已经履行近七个月，且被告未提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告关于原告单位在2018年11月1日至11月27日期间收取物业费属无照经营的辩论观点，属行政管理范畴，应由有权行政机关予以监督、管理。被告关于原告单位占用公共房产的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告单位按合同约定收取物业费并提供物业服务，被告应承担给付物业费的义务，对原告单位要求被告给付物业服务费的诉讼请求依法应予支持。被告主张系因原告单位的物业服务存在严重瑕疵等问题才未向其交纳物业费，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户业主主张收费不合理并拒付物业服务费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告未支付物业服务费系不满原告单位的服务质量导致，原告单位应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告单位主张被告恶意拖欠物业费的观点，不予采纳。原告单位要求被告支付滞纳金、律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款，《物业管理条例》第六条、第三十五条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周秀莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告桦南县景宏物业管理有限公司物业费567元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告单位在督促程序中已负担17元，由被告周秀莹负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年六月十七日书记员  陈珊男
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执425号 申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 被执行人杨建国，男，1979年11月2日出生，土家族，住慈利县。 被执行人宋小红，女，1980年12月2日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杨建国、宋小红行政征收纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 聂 菁 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗林林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10052号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。法定代表人：郝再敬。被告：王锁州。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会、王锁州确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  孙 颖人民陪审员  冯淑敏二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执700号申请执行人刘景芝，女，汉族，1950年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡生明，男，汉族，1951年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘景芝申请执行被执行人胡生明借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2019）豫1403民初413号民事调解书，调解书内容为被告胡生明于2019年2月28日前偿还给原告刘景芝借款本金59000元及利息。案件受理费638元由被告胡生明承担，本院于2019年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年6月26日将被执行人胡生明限制高消费。2019年3月27日、3月29日、4月1日、4月15日、5月7日、5月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人胡生明名下无车辆信息，被执行人胡生明名下有存款账户已被本案冻结，2019年2月20日通过不动产查询被执行人胡生明名下无房产信息。综上所述，经本院向申请执行人刘景芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡生明其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，通过约谈，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年六月二十六日书记员  赵 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执134号 申请执行人:李赐发，男，1955年8月24日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人:李德星，男，1979年1月28日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李赐发与被执行人李德星故意伤害责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  蒋学军 二〇一九年六月四日 法官助理曾庆创 书记员黄日豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2517号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地，长沙市经济技术开发区。法定代表人禹懿。被执行人戴谋俭，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与戴谋俭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6015号民事判决书已经发生法律效力。由于戴谋俭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人戴谋俭的财产线索。立案后，本院向被执行人戴谋俭发出了执行通知书及报告财产令。于2019年6月11日发起了总对总网络财产查控，查询戴谋俭的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了戴谋俭的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年6月22日，本院前往戴谋俭住所地进行调查，经调查了解，戴谋俭已搬离，下落不明，且无法查明有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年6月25日通过书面谈话的形式告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因戴谋俭未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月26日，依法对戴谋俭采取了限制消费的强制措施。2019年6月25日，本院通过书面谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，戴谋俭应履行的债务为垫付款41261.18元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费、保全费2149元，缴纳案件申请执行费792元。截至2019年6月26日，尚未实现的债权为垫付款及违约金共计41261.18元，案件受理费及公告费、保全费2149元，案件申请执行费792元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年六月二十六日书记员  范 泱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执476号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：李刚，行长。 被执行人：张增昭，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山开发区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人张增昭金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖0103民初6427民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执476号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 远
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执320号 申请执行人:陈春宁，女，1985年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：宋锡涛，男，1988年6月8日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人陈春宁与被执行人宋锡涛民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1190号和钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07民终1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春宁于2019年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方方当事人达成和解长期履行协议：被执行人宋锡涛应支付申请执行人陈春宁借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按年利率24%计算，从2016年2月1日起计至还清之日），被执行人宋锡涛定于2019年9月15日偿还清本息，执行费817元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执320号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年六月十三日 书记员  雷 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民督52号之一申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，董事长。诉讼委托代理人：陈潺涛，公司职员。被申请人：熊白云，女，1956年9月20日出生，汉族，户籍所在地：岳阳市云溪区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人熊白云申请支付令一案，本院于2018年6月10日立案后，于2019年6月12日发出（2019）湘0603民督52号支付令，限令被申请人熊白云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2019年6月13日向本院提出了书面异议，其理由是借款时间是1993年2月25日，至今已有26年，严重超过了诉讼时效。经法院审查认为，被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘民督52号支付令自行时效。申请费575元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈平二０一九年六月十三日书记员  吴颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏丽梅，女，1968年11月25日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计235,304.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款235,304.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12223号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：唐雪龙，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐雪龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初451号 原告：荆门市至诚钢构有限公司。 法定代表人：孟红云，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：代云松、张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北鼎耀建设工程有限公司。 法定代表人：田爱良，总经理。 委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。 被告：中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司。 法定代表人：杨晓虎，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺锋，该公司法务。 原告荆门市至诚钢构有限公司与被告湖北鼎耀建设工程有限公司、中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告湖北鼎耀建设工程有限公司在开庭前向本院提出主管异议，本案现已审理终结。 原告荆门市至诚钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鼎耀建设工程有限公司支付欠原告的工程款716333.25元，并支付违约金130000元；2、判令被告中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司在欠付第一被告工程款的范围内对上述第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告湖北鼎耀建设工程有限公司项目经理刘卫军与原告签订了1份合同书，约定湖北鼎耀建设工程有限公司将中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司机加工厂房施工工程中的钢结构制作和安装分包给原告施工，工程价款130万元。合同书签订后，原告依约履行了合同义务。2017年1月23日，被告湖北鼎耀建设工程有限公司向原告出具承诺书，认可刘卫军与原告签订的合同书，并承诺其在收到中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司的工程款后优先支付原告。截止起诉之日，被告共计向原告支付了工程款583666.75元，尚欠工程款716333.25元，原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告湖北鼎耀建设工程有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对本院受理本案提出了异议。 被告湖北鼎耀建设工程有限公司辩称，本案应提交仲裁，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告荆门市至诚钢构有限公司与被告湖北鼎耀建设工程有限公司于2016年10月21日签订的合同书上明确约定，双方因合同发生纠纷的提交荆门仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荆门市至诚钢构有限公司的起诉。 案件受理费12263元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年六月五日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢356号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人费中飞,男,汉族,1981年01月05日出生,住江苏省涟水县。关于长安汽车金融有限公司与费中飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初14825号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息99892.75元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息99892.75元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执5321号 被拘留人吴君章，男性，住浙江省象山县，现住 本院在执行象山华翔小额贷款有限公司与宁波永兆电线电缆有限公司、吴君章、朱丹丹、朱松喜、赖筱凤（2018）浙0225执5321号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴君章拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2104号原告：张夜和，男，1947年6月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：张长华，南昌县南新乡司法所法律服务工作者，一般代理。被告：刘云，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告张夜和诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张夜和到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张夜和诉称，2013年4月9日，被告向原告借款40,000元购买运输车；2013年6月,又向原告借款19,000元买汽油。原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告刘云返还原告张夜和59,000元并按照月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告刘云承担。被告刘云未答辩或提交相关证据。经审理查明，被告刘云于2013年4月19日向原告张夜和出具一张借据，载明，因买车借到岳父40,000元整，落款“女婿刘云”。庭审中，原告陈述，2013年6月，被告另向原告借款19,000元用于购买汽油,后还了4,000元；借款均系现金交付；要求被告返还55,000元并自起诉之日，按同期银行贷款利率支付利息。上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告称被告尚欠其用于购买汽油的15,000元，因其未能提供相关证据证明，被告又未予以确认，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日，按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云于本判决生效之日起十日内返还张夜和借款本金40,000元；二、刘云于本判决生效之日起十日内支付张夜和借款利息241.64元（以借款本金40,000元为基数，自2019年5月5日起，按照年利率4.9%，计算至本息付清之日止；暂计算至2019年6月18日）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由张夜和负担202.5元，由刘云负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年六月十八日书记员  贾惟祥
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1260号 原告：张俊翠，女，1965年3月10日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。 被告：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄东村，统一社会信用代码：913703043342854137。 法定代表人：孟海，经理。 原告张俊翠与被告淄博君度玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊翠及其委托诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。被告淄博君度玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊翠向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠原告的劳动报酬14604元。事实和理由：原告自2017年开始在被告处工作。自2017年开始至今被告拖欠原告劳动报酬共计14604元，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不支付。2019年4月8日，原告向博山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，劳动仲裁委作出裁决不予受理。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。 被告淄博君度玻璃制品有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告张俊翠提供的证据，本院作如下认定：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2019】第211号仲裁决定书一份；2、打卡记录一宗；3、被告单位企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；4、张素华等七人诉君度玻璃劳务报酬对账明细一份，上述对账明细系原、被告对账后形成，其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊翠系被告淄博君度玻璃制品有限公司职工。诉讼中，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2017年10月-12月、2018年1月-2月份劳动报酬共计10478元，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告付出劳动，被告淄博君度玻璃制品有限公司应当支付劳动报酬。依据原、被告之间形成的对账明细，可以证实被告拖欠原告劳动报酬共计10478元，故原告要求被告支付10478元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博君度玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊翠劳动报酬10478元； 二、驳回原告张俊翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博君度玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇一九年六月十日 法官助理杨然 书记员尹超群
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢259号之七 被执行人董京花。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢259号之七裁定书，于2019年06月26日向被执行人董京花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董京花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董京花在山东省农村信用社联合社2091075×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年六月二十六日 书记员  齐森山
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执37号申请执行人黄福容，女，1942年9月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州鸿福老年服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇南岸村**。法定代表人肖成立，该公司经理。申请执行人黄福容与被执行人郴州鸿福老年服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出的（2017）湘1002民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州鸿福老年服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州鸿福老年服务有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、本院向被执行人郴州鸿福老年服务有限公司发出执行通知书、报告财产令法律文书，要求被执行人限期提供其可供执行财产，但被执行人未主动提供。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州鸿福老年服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州鸿福老年服务有限公司有可供执行的财产。四、2019年6月17日，本院向申请执行人黄福容电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能提供其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为36055元，尚有36055元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州鸿福老年服务有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州鸿福老年服务有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年六月十七日书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26873号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛长东，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛长东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告薛长东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金84,471.84元，利息11,626.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,860.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,958.93元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,471.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛长东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金84,471.84元；二、被告薛长东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,471.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.80元，减半收取计955.90元，由被告薛长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1424号原告：欧阳志豪，男，1967年12月3日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，住所地祁阳县经济开发区电子信息产业园科创大楼**。法定代表人：付三梅，公司负责人。第三人：邓勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省浯溪镇。原告欧阳志豪与被告永州市嘟嘟牛电子商务有限公司、第三人邓勇合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告欧阳志豪于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳志豪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧阳志豪撤诉。案件受理费387元，减半收取194元，由原告欧阳志豪负担。审判员  陈铁山二〇一九年六月二十一日书记员  陈 燊
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初213号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王合俊，男，1967年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月18日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】39号起诉书指控被告人王合俊犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王合俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日14时许，被告人王合俊饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号灰色北京现代牌小型普通客车，行驶至南乐县一行路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王合俊血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人王合俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孔某证言，当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2019】0543号检验报告，本院(2017）豫0923刑初276号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王合俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王合俊曾因犯危险驾驶罪被判刑罚，现再犯该罪，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王合俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（所判刑期自本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年六月十七日书记员  谷婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3170号原告:杨维国，男，1972年5月10日出生，汉族，司机，住宾县，被告：黑龙江金旅客运有限责任公司，住所地宾县宾州镇二龙山村。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：冯智民，男，1951年7月18日出生，汉族，公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王云贵，男，1954年４月５日出生，汉族，公司副经理，住宾县。原告杨维国与被告黑龙江金旅客运有限责任公司（以下简称金旅客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维国向本院提出诉讼请求：1.要求金旅客运公司返还风险金（抵押金）9,500.00元;2.要求金旅客运公司支付2015年９月份工资;3.诉讼费用由金旅客运公司承担。诉讼过程中，杨维国放弃撤销宾县劳动仲裁委员会宾劳人仲字[2019]第198号仲裁裁决书的诉讼请求。事实与理由：2009年6月到金旅客运公司工作，并向单位交纳风险金（抵押金）9,500.00元，双方约定底薪为1,500.00元加绩效工资，金旅客运公司拖欠2015年9月份20天工资。2019年4月11日，杨维国向宾县劳动仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动仲裁委员会作出宾劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决书，裁决驳回杨维国的仲裁请求。杨维国认为未按实际情况裁决，不存在仲裁时效，在金旅客运公司从事工作期间双方存在劳动关系，金旅客运公司应当按月支付给工资，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故诉至法院。金旅客运公司辩称，不同意杨维国的诉讼请求，宾县劳动仲裁委员会宾劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决书，驳回杨维国的请求，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。杨维国在失效期内才起诉，是违法的请求。杨维国在我公司工作期间，无视公司劳动纪律，没有履行劳动合同，随便放下车辆离开单位，杨维国所驾驶的客车不能正常运营，给公司造成了极大的经济损失，我公司不同意杨维国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：杨维国举示押金收据（十张），拟证明向金旅客运公司交付押金9,500.00元,时间是2009年6月15日开始到2010年8月23日，当时金旅客运公司让交10,000.00元押金，杨维国只交5,000.00元，金旅客运公司从工资中扣除，一直扣满押金数额为止。金旅客运公司质证对真实性无异议。金旅客运公司未举示证据。杨维国举示证据押金收据（十张）能反映案件真实情况，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，杨维国到金旅客运公司作司机工作，陆续向金旅客运公司交纳保证金（风险金）9,500.00元，2015年9月杨维国无故离职。现杨维国诉至本院，要求金旅客运公司返还交纳保证金（风险金）9,500.00元、支付2015年9月份20天工资，并承担本案的诉讼费用。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，金旅客运公司与杨维国之间曾存在过事实劳动关系。关于杨维国主张金旅客运公司返还交纳保证金（风险金）9,500.00元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第八十四条规定“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期限退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。”所以，杨维国的此项诉讼请求不属于人民法院受案范围。关于杨维国主张金旅客运公司给付2015年9月份工资的问题，首先，杨维国在2015年9月无故离职，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定。作为客车司机的杨维国无故离职，势必给金旅客运公司造成影响，带来损失。其次，从杨维国知道应当知道其2015年9月份20天工资未发放，到2019年4月11日杨维国向宾县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超诉讼时效（二年），并且杨维国无相关证据佐证其未超过诉讼时效（二年），故此项诉请，本院不予支持。综上所述，杨维国诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，判决如下：驳回杨维国的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由杨维国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年六月十二日书记员  彭 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4658号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘云，女，1966年08月09日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16595号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4392号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈博成，男，汉族，1983年6月17日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：顾振来，男，汉族，1982年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告：邓森，男，汉族，1960年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告：张跃强，男，汉族，1988年3月9日出生，住南阳市宛城区。被告：沈方方，女，汉族，1987年9月12日出生，住南阳市宛城区。被告：张亚美，男，汉族，1965年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告顾振来、邓森、张跃强、沈方方、张亚美金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告顾振来偿还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年7月6日起算至还清日止。欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，被告邓森、张跃强、沈方方、张亚美承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告顾振来于2015年7月6日在原告处贷款29万元，约定至2016年7月6日到期，此笔贷款由被告邓森、张跃强、沈方方、张亚美提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为11万元，本息合计40万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3650元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年六月三日书记员 王佳琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11926号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人:唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告薛芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、被告薛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、薛芳偿还欠款本金249837.33元，及截至2019年3月21日的利息21962.5元、违约金12859.81元，并支付从2019年3月22日起至付清日止，以本金249837.33元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息21962.5元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由薛芳承担。事实和理由：2013年2月21日，薛芳向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛芳从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本金249837.33元、利息21962.5元、违约金12859.81元。被告薛芳辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠的本金、利息无异议，但违约金不应收取。经审理查明，2013年2月21日，薛芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向薛芳发放了信用卡。薛芳从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，薛芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金249837.33元、利息21962.5元、违约金12859.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛芳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向薛芳发放了信用卡，薛芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。薛芳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与薛芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金249837.33元、及截至2019年3月21日的利息21962.5元，并支付自2019年3月22日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金249837.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息21962.5元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2785元，由被告薛芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2835号原告：翟峰，男，1979年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘艳，女，1978年12月31日生，汉族，住淄博市淄川区。原告翟峰与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案，原告于2019年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟峰撤回起诉。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告翟峰负担。审判员  张克峰二〇一九年六月二十四日书记员  吕桐芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保318号申请人刘秋林，男，生于1981年8月1日，住巴东县，联系。被申请人龙在兵，男，生于1970年6月8日，住恩施，公民身份号码。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙在兵的股权，冻结期限截至2021年6月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年六月二十七日书记员 曾娉萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执651号之一 申请执行人：福建恒立昌机电有限公司（统一社会信用代码：91350104589556043Q），住所地福州市仓山区。 法定代表人：林敏，董事长。 委托代理人：胡毅，该公司员工。 被执行人：郭廷茂男，汉族，1984年6月20日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人郭廷茂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3085号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为1、经双方确认，被执行人郭廷茂尚欠原告福建恒立昌机电有限公司款项60000元，被执行人郭廷茂同意分十期偿还该笔款项，即从2017年10月15日至2018年7月15日，被执行人郭廷茂应于每月15日前向申请人福建恒立昌机电有限公司偿还6000元。2、案件受理费7065元，调解减半收取3532.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，执行人郭廷茂名下所有的车牌号为闽Ａ×××××开端牌汽车已被本院于2019年3月20日依法查封但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3085号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年六月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执1864号申请执行人李彦民，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市南海公园。法定代表人巫胜利，该单位主任。申请执行人李彦民与被执行人驻马店市南海公园劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。驻劳人仲案字【2018】0174-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市南海公园至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市南海公园的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月十日书记员 李海林
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更383号罪犯袁文涛，男，1982年8月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2003年4月25日作出(2003)咸刑初字第5号刑事判决，以被告人袁文涛犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67532.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月11日作出(2003)陕刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。2006年5月25日依（2006）陕刑执字第333号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月20日依（2008）陕刑执字第717号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月13日依（2014）宝中刑二执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2016年12月23日依（2016）陕03刑更971号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至2025年7月19日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯袁文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁文涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯袁文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁文涛准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2025年2月19日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1986号 原告范洪海，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告唐增国，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：唐健，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住青州市。系被告唐增国之子。 原告范洪海与被告唐增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪海及其委托代理人曾非非，被告唐增国的委托代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元并支付利息损失（以80000元为基数，自2017年1月16日至2018年1月15日，按月利率7.25‰计息；自2018年1月16日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款8万元，后经催要，被告至今未付，为此，特诉至贵院，请求依法处理。 被告唐增国辩称，原告转账的款项是预付的货款，货物原告已经拉走了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系山东国利嘉生物肥料有限公司法定代表人。2017年1月14日，原告与青州农村商业银行弥河支行签订个人借款合同一份，约定原告向该银行借款100000元，同时由案外人范振荣、刘德云、张成红、青州市黄楼工业园山东国利嘉生物肥料有限公司、被告唐增国作为担保人，2017年1月16日，银行发放贷款100000元至原告在该银行的账户内，2017年1月18日，原告通过该银行账户向被告转款80000元，山东国利嘉生物肥料有限公司当天为原告出具66000元的收据一份。后原告在青州农村商业银行弥河支行的借款逾期，2018年7月10日，青州农村商业银行弥河支行以原被告及四名案外人为共同被告诉至本院，要求六被告共同偿还贷款。2018年8月22日，本院作出（2018）鲁0781民初3799号民事判决书，判决原告偿还借款本金及利息，被告唐增国及四案外人承担连带清偿责任。2018年9月17日，案外人唐健受被告唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司委托向青州农村商业银行弥河支行支付97092.91元，代范洪海偿还了贷款。后被告唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司作为原告向青州市人民法院提起追偿权诉讼，要求本案原告支付代偿款及利息损失，案外人范振荣、张成红在范洪海不能清偿的范围内按比例清偿。本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0781民初5877号民事判决书，确认唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司依据（2018）鲁0781民初3799号民事判决书第二、三项有向范洪海追偿的权利，同时判决案外人范振荣、张成红对唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司的代偿款承担相应的责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为，2017年1月18日原告向被告转款80000元的款项性质是否为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据转账凭证主张双方之间存在借贷关系，被告唐增国对借款事实不予认可，抗辩主张原告转账的款项是预付的货款，并提交了山东国利嘉生物肥料有限公司在2017年1月18日为原告出具的“收到预付款”的收款收据一份，同时提交了山东国利嘉生物肥料有限公司出货单24份以及原告、案外人黎明亮出具的车辆保险的借据等相关辅助证据。此时，被告提供了相应的证据证明涉案款项往来并非基于民间借贷关系产生，原告应当继续对双方之间存在民间借贷关系的合意承担举证证明责任，但原告未能继续提供证据证明双方之间系民间借贷关系，应当由其承担不利后果。故对于原告要求被告唐增国偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范洪海的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉前保全费820元，由原告范洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  铁继华 附： 当事人举证清单 原告举证： （2018）鲁0781民初3799号民事判决书复印件； 原告在青州农村商业银行弥河支行活期银行查询清单； （2018）鲁0781民初5877号民事判决书复印件。 被告举证： 山东国利嘉生物肥料有限公司营业执照复印件； 黎明亮出具的车辆保险的借据； 山东国利嘉生物肥料有限公司在2017年1月18日于为原告出具的收款收据一份； 山东国利嘉生物肥料有限公司出货单24份。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初313号公诉机关柘城县人民检察院。被告人苏红雨，男，1981年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省安阳市滑县。因犯盗窃罪于2009年10月20日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人苏红雨犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人苏红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日，被告人苏红雨饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶至柘城县惠济乡韩桥村时，被执勤民警当场查获。经鉴定苏红雨静脉血液中酒精含量为：117.176mg/100ml。被告人苏红雨对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议。且有1、物证；2、相关书证；3、证人刘某的证言；4、被告人苏红雨的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红雨醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定苏红雨静脉血液中的酒精含量为：117.176mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏红雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏红雨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人苏红雨认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人苏红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年六月二十日书记员  彭 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异318号异议人：王秀君，女，1971年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：周文亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：刘本善，董事长。委托诉讼代理人：郑军、夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人周文亮与被执行人大连北府集团有限公司（以下简称北府集团）民间借贷纠纷一案中，异议人王秀君对法院执行大连市西岗区红岩街2号房屋及未将本案移送公安机关的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀君称，请求解除大连市西岗区红岩街2号房屋的查封和拍卖，并将该案移送沈阳市公安局。事实及理由：北府集团及其子公司开发的“北府茗苑”和“豪森茗家”两个小区因资金不足目前尚不具备办理产权登记条件，上千业主无法办理产权过户。现法院拟将政府拆迁评估1.5亿元的北府集团拥有的案涉房屋，评估为7千万元，且以5千万元的低价拍卖，严重损害了业主的合法权益。北府集团因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年6月19日被大连市公安局甘井子分局经侦大队立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故该案应移送公安机关。同时，北府集团法人刘本善已向各位业主承诺，将优先解决上述两个小区业主办理产权登记手续所需要的资金。本院查明，原告周文亮诉被告北府集团、辽宁兴业实业有限公司、刘本善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2015）大民一初字第118号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告北府集团偿还原告周文亮人民币1858万元；二、本判决生效之日起十日内，被告北府集团偿还原告周文亮借款期间的用款利息，利息的计算方式为：以尚未归还的本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年8月13日起计算至本息全部清偿之日；三、被告刘本善对被告北府集团的上述还款义务承担连带清偿责任等。在该案审理过程中，被告北府集团辩称：“不同意原告的诉讼请求。本案已经被甘井子公安分局列为北府集团涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，本案与公安局侦查的刑事案件系同一事实，在侦查标的范围内，法院应当驳回起诉，移交公安局合并侦查。周文亮的本金部分，北府集团已还款2075万元，尚欠周文亮本金425万元。”本院查明事实部分记载：“2014年6月19日，大连市公安局甘井子分局决定对北府集团涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，至今侦查尚未结束。甘井子区公安分局于2015年9月29日向本院发函，称周文亮为该局侦查的北府集团涉嫌非法吸收公众存款案件当事人。”该判决书认定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。就本案情形而言，北府集团非法吸收公众存款罪成立与否与本案的合同行为认定均无影响，本案应该继续审理。”在该案执行过程中，本院于2019年5月7日作出（2018）辽02执恢291号执行裁定：继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于西岗区××国有土地使用权、沙河口区××国有土地使用权、××山区××国有土地使用权、××山区××地下××地××至××房屋、沙河口区××房屋及西岗区××号的房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、变卖。另查，在本案审查过程中，王秀君向本院提供如下证据：大连天兴房地产开发有限公司（出卖人、刘本善时任该公司法定代表人）与王秀君（买受人）于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》，约定王秀君购买北府茗苑第B3幢2单元7层1号房屋、总金额1,060,908.70元。王秀君缴纳上述房屋款项的《销售不动产统一发票》、大连天兴房地产开发有限公司出具的办理合同备案及办理入住的《承诺书》。王秀君缴纳物业费、排渣费、采暖费等收款收据。拟证明王秀君系北府茗苑的业主，法院的执行行为损害了其合法权益。再查，沈阳市公安局于2019年4月22日向大连市甘井子区人民法院下发《情况通报》，载明：我局于2016年10月18日按辽宁省公安厅制定管辖侦办省纪委第三纪检监察室移送的北府集团及公司实际负责人刘本善涉嫌非法集资、合同诈骗案件。该案已于2014年6月19日由大连市公安局甘井子分局对北府集团以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。现由我局负责继续侦办此案。近日，因来自大连的多名北府集团案件的被害人到支队上访、进而得知贵院正在审理的刘本善、北府集团及其下属公司与申请人曲学军、刘平、杨涛、韦亚南、王尚忠、大连久盛管理咨询有限公司等的民间借贷纠纷案件，双方争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在我局侦查范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，异议人虽然提出了停止对大连市西岗区红岩街2号房屋的查封和拍卖的异议请求，但异议人的该项异议请求并非基于其对居住房屋（北府茗苑第B3幢2单元7层1号房屋）享有实体权益而主张阻却对该房屋的执行程序，实际上是以业主的身份请求中止本案的执行程序，并以北府集团涉嫌非法集资犯罪为由请求将案件移送公安机关处理。故异议人基于上述理由提出的异议请求，不属于执行异议程序的审查范围，对异议人的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年六月二十五日书记员  杨 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5777号原告：苗炳骞，男，汉族，1990年2月26日出生，住青岛市即墨区。被告：高人诰，男，汉族，1971年3月31日出生，住青岛市即墨区。被告：董振华，女，汉族，1960年5月21日出生，住青岛市即墨区。原告苗炳骞诉被告高人诰、董振华合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明，原告苗炳骞所诉纠纷系青岛金诺中天房产中介有限公司与被告高人诰、董振华之间的合同纠纷，原告苗炳骞的诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗炳骞的起诉。案件受理费310元，退回原告苗炳骞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一九年六月十七日书记员  史冰芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8383号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈庆，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称“建行杨家坪支行”）与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告陈庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9999.98元，截至2018年12月2日的利息1130.07元，费用0元，滞纳金0元，违约金539.68元（合计11669.73元）,并从2018年12月3日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计收相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为*的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈庆未作答辩。经审理查明，2018年2月5日，被告（作为甲方）通过智慧柜员机向原告（作为乙方）的信用卡中心申办信用卡，并确认已仔细阅读并充分理解领用协议及章程，愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：甲方到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息；在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址，作为向甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。嗣后，原告按约向被告发放了卡号尾号为*的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2018年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.98元及利息1130.07元、服务费用0元、违约金539.68元。审理中，原告明确原告请求的利息和复利均是按日利率万分之五主张；费用即是原告申请办理的分期还款或预借现金等业务产生的费用，其中账单分期业务是指账单日次日至最后还款日期期间，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，账单分期手续费按持卡人申请的分期期数确定的不同手续费率计收。如持卡人需要办理分期还款或预借现金业务，通过电话、短信、微信及网上等方式向原告申请办理，产生的手续费用在交易明细中均有体现，持卡人如有异议在收到账单后也可以提出。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原被告之间签订的信用卡领用协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告使用该卡透支消费后，理应按约及时还清欠款，其未履行按时足额还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并按照双方约定偿还本金，支付利息、复利、违约金及分期服务费用等。现原告起诉要求被告偿还透支本金9999.98元及截至2018年12月2日的利息1130.07元、服务费用0元、违约金539.68元，并支付自2018年12月3日起的利息和复利，本院予以支持。被告陈庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以根据法庭查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金9999.98元及截至2018年12月2日的利息1130.07元、违约金539.68元，共计11669.73元，并支付自2018年12月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金9999.98元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1130.07元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告陈庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月三日法官助理  于春林书 记 员  张晶晶
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初277号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人丁某，男，汉族，出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年3月25日被释放，于2019年4月3日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日16时55分许，被告人丁某醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车前往G15沈海高速公路上行驶，当行驶至G15沈海高速公路收费站入口时，被当场查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，送检的被告人丁某的血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：查获经过、发破案经过、受理案件登记表、前科说明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表；2.鉴定意见：（青）公（刑）鉴（理）字[2018]52686号《青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告》；3.视听资料：查获车辆照片、血样提取照片；4.被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上六千元以下。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月16日中午12时许，被告人丁某在一个羊肉汤店喝的羊肉汤，期间饮酒，喝到13时许，其回家睡了一觉到15时许，就开车驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车准备去黄岛区办理车辆的保险过户信息，车辆行驶至，遇到民警在此查车，民警怀疑其酒驾，对其进行酒精呼气检测结果为106mg/100ml，就带其抽血检验，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，送检的被告人丁某的血液中检出乙醇成分，结果为104mg/100ml。另查明，2019年3月18日被告人丁某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人丁某因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被释放，共被羁押8日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、鉴定意见通知书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证信息、被告人供述、呼气检测报告、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获照片、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人因本案被羁押8日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  陈 敏人民陪审员  苟乃玲二〇一九年六月十八日书 记 员  张 钰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。