wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1408号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道西山美郡****商网。负责人：田立娜，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。被告：陈晓军，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：郑迎春，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：高久标，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：张宝勤，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：崔立军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：付素香，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行与被告陈晓军、郑迎春、高久标、张宝勤、崔立军、付素香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人李帅，被告陈晓军、高久标、崔立军到庭参加诉讼，被告郑迎春、张宝勤、付素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款本金67,787.32元；2.判令六被告按借款合同约定给付原告自2019年2月22日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告陈晓军于2018年2月23日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款70,000.00元给被告陈晓军，月利率8.533‰，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。现被告陈晓军贷款余额为67,787.32元。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为被告高久标、张宝勤、崔立军、付素香，抵押物为被告陈晓军、郑迎春所拥有的住宅。被告高久标、张宝勤、崔立军、付素香和被告陈晓军、郑迎春分别在保证合同和抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告陈晓军发放了此笔贷款。时至今日，六被告未偿还原告借款本金，只结息到2019年2月21日。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈晓军未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款合同属实，我欠原告借款金额也属实，我想分期分批还款。高久标未提交书面答辩，在庭审中辩称，我担保属实，我愿意承担担保责任，我也想分期分批还款。崔立军未提交书面答辩，在庭审中辩称，我担保属实，我愿意承担担保责任，我也想分期分批还款。郑迎春、张宝勤、付素香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓军与被告郑迎春系夫妻关系。被告高久标与被告张宝勤系夫妻关系。被告崔立军与被告付素香系夫妻关系。2018年2月23日，原告与被告陈晓军签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈晓军向原告借款70,000.00元，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止，月利率为8.533‰；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告高久标、张宝勤签订了《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。同日，原告与被告崔立军、付素香签订了《保证合同》，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。同日，原告与被告陈晓军、郑迎春签订了《抵押合同》，被告陈晓军、郑迎春用农村住宅作抵押（无房照），未办理抵押登记；被告郑迎春承诺对被告陈晓军的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按时将贷款发放给被告陈晓军。借款期限届满后，经原告催要，被告偿还了部分借款本金，至今尚欠原告借款本金67,787.32元，并结息至2019年2月22日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、取款凭证、《保证合同》、承诺书、《抵押合同》、承诺书、房产证明，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告郑迎春、张宝勤、付素香经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告陈晓军、高久标、崔立军当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告陈晓军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陈晓军应按合同约定履行还本付息的义务。原告与被告高久标、张宝勤和被告崔立军、付素香签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告高久标、张宝勤、崔立军、付素香对被告陈晓军的借款本息承担连带偿还责任。被告郑迎春自愿对被告陈晓军的借款本息承担连带保证责任，故被告郑迎春对被告陈晓军的借款本息承担连带偿还责任。原告与被告陈晓军、郑迎春签订了《抵押合同》，被告陈晓军、郑迎春用农村住宅作抵押（无房照），未办理抵押登记，故原告与被告陈晓军、郑迎春签订的《抵押合同》抵押权未设立。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓军于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司城西支行借款本金67,787.32元，并从2019年2月23日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息；二、被告郑迎春、高久标、张宝勤、崔立军、付素香对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（原告已预交），减半收取计747.50元，由被告陈晓军、郑迎春、高久标、张宝勤、崔立军、付素香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年六月十日书记员  梁晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张露，女，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张露向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金44,745.77元、利息4,790.58元、违约金11,856.59元，共计欠款61,392.94元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张露向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年10月24日开户。张露开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，张露已累计拖欠信用卡透支本金44,745.77元及利息、违约金合计61,392.94元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。张露未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月24日，张露向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，张露开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，张露已累计拖欠信用卡透支本金44,745.77元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张露信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张露自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现张露使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张露应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计44,745.77元；二、张露应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.82元，减半收取计667.41元，由张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初2186号原告：贵州洪新劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江路（樱花园）****。法定代表人：王伯友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正伟，系贵州群众律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1982年12月22日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：李德永，男，汉族，1979年8月6日生，住贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州洪新劳务有限公司诉被告陈林、李德永追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州洪新劳务有限公司及其委托诉讼代理人陈正伟，被告陈林的委托诉讼代理人张芷函，被告李德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州洪新劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告归还借款本金250000元及利息。（以250000元为基数，自2018年2月19日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计10905.21元。）暂计总金额：260905.21元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告两人挂靠原告资质，在桐梓县进行施工，施工中，两被告对外出具欠条。后杨波、娄九权通过贵州省桐梓县人民法院（2018)黔0322民初3071号民事判决书，（2018)黔03民终6334号判决书，致使原告承担了本应该由两被告承担的责任。承担责任后，原告多次要求被告支付以上款项，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告陈林辩称，1、答辩人与被答辩人之间无挂靠关系，答辩人从未与被答辩人签定任何挂靠协议，答辩人只是被答辩人在桐梓施工工地的管理人员，一切行为均属于职务行为；2、本案中，答辩人从未向涉案工地的任何提供劳务的工作人员出具欠条或债务凭证，故，前述欠条或者相关的债务凭证均与答辩人、以及另外一名答辩人李德永无关，事实上，李德永不应该是本案的被告；3、即便，答辩人与被答辩人有过口头挂靠协议，而由于答辩人未有相应的资质，故，该份挂靠协议属于无效协议，而基于这份无效的挂靠协议，故，所有的用工责任应该由被答辩人自行承担；4、应当判决驳回原告的诉讼请求。被告李德永辩称，1、我并未与公司签有挂靠合同，不属于挂靠关系；2、我没有向任何人出具借条，我不认识诉状上的杨波、娄九权，我不是本案的适格被告。经审理查明：原告贵州洪新劳务有限公司曾于2016年8月2日设立贵州洪新劳务有限公司遵义分公司，负责人是被告陈林，原告称该分公司成立是应中国建筑股份有限公司四局第三建筑工程有限公司的要求所设立，不久便收回了公章，于2017年12月18日注销。中国建筑股份有限公司四局第三建筑工程有限公司中标了桐梓县通村公路项目，原告贵州洪新劳务有限公司从该公司处承包了1800公里的公路工程（包括案外人杨波、娄九权罐车所运输混凝土的公路）。贵州洪新劳务有限公司遵义分公司为完成羊磴镇内所承建的通村公路，便在羊磴镇政府旁建了搅拌站，因未支付杨波、娄九权罐车所运输混凝土的运费，杨波、娄九权于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求贵州洪新劳务有限公司偿付罐车租用费用共计244175元，本院（2018）黔0322民初3071号民事判决书确定：贵州洪新劳务有限公司支付杨波、娄九权运输混凝土的费用244112元。判决生效后，本院执行了贵州洪新劳务有限公司款项244112元及案件受理费2481元、执行费3561元。上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《判决书》、《执行裁定书、执行通知书》、《劳务包工承揽协议》、《协议书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，（2018）黔0322民初3071号民事判决书已认定，羊磴镇内所承建的通村公路的施工单位是贵州洪新劳务有限公司，而搅拌站系设立的分公司所建，运输的混凝土也用于贵州洪新劳务有限公司所承建工程，并认定所欠杨波、娄九权运费的行为系职务行为。虽然，陈林在（2018）黔0322民初3071号案件中称与贵州洪新劳务有限公司有挂靠关系，也是分公司的负责人，但是，本案中，原告未举证证明搅拌站由陈林个人自负盈亏或者合同约定应由其承担责任的证据，原告与另一被告李德永也没有合同关系，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；驳回原告贵州洪新劳务有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费2563元，由原告贵州洪新劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年六月二十日书记员  魏春燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志锐，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宝亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县同兴镇鲁南村民委员会，住所地江苏省灌云县同兴镇鲁南村。法定代表人：颜立士，该村委会主任。再审申请人戴志锐因与被申请人顾宝亮、灌云县同兴镇鲁南村民委员会（以下简称鲁南村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴志锐申请再审称，戴志锐从1988年至1998年十年时间是分得土地，只是1998年土地分配时鲁南村委会和顾宝亮故意不分土地给戴志锐，存在严重过错，该行为给戴志锐造成重大损失，应予赔偿。本案并不是涉及大面积土地调整和重新分配土地的案件，亦非土地确权案件，而是鲁南村委会和顾宝亮故意实施了剥夺戴志锐土地经营权的滥用职权行为。依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一、二审法院对本案裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院裁定驳回戴志锐的起诉，并告知其通过其他途径解决，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴志锐的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年六月二十四日书记员  李 志
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1489号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：胡煊成，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]957号行政处罚决定。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月17日作出中土执法决字[2018]957号行政处罚决定，认定胡煊成于2017年4月始，占用位于中山市东凤镇小沥社区第六小组地段处面积为80.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的80.1平方米土地;2.罚款801元。原市国土局于2018年11月6日向胡煊成送达了中土执法决字[2018]957号行政处罚决定书。胡煊成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胡煊成逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令胡煊成履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]957号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]957号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月十七日书 记 员  杨雪军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢388号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程昌龙，男，1990年8月18日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2015)东刑初字第227号刑事判决书于2019年4月29日移送立案执行，并向被执行人程昌龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人程昌龙名下有可供执行的财产线索。因被执行人程昌龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱梦瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特891号 申请人：应薇，女，1972年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：杨丽红，女，1975年12月12日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈云华，男，1970年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人应薇于2019年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员蔡渭奇进行了审查。 申请人应薇称，2017年12月29日，被申请人杨丽红、陈云华因需向申请人应薇借款300000元，双方签订房屋抵押借款合同一份，约定：借款期限为2017年12月29日至2018年12月29日止，借款月利率为1.6%，利息按月结算；如被申请人方在10天内未足额支付利息，则构成违约，申请人方要求被申请人方归还上述全部借款本金及利息，逾期期间利息按月利率2%计算……。同时，被申请人杨丽红、陈云华自愿将其所有的座落于在温岭市小区的不动产[房产权证号：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号；土地证号：温国用（2013）第261**]抵押给申请人应薇作为借款的连带责任担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的全部费用。为此，双方依法办理了浙（2017）温岭市不动产证明第0030212号抵押登记。当日，申请人通过中国工商银行将300000元转账汇款至被申请人杨丽红的账号，并由被申请人杨丽红、陈云华向申请人出具借条一份。后二被申请人支付利息至2018年10月28日，此后未再支付利息，2018年12月29日合同届满后经申请人多次催要仍未偿还上述借款本息。现申请人要求：一、裁定被申请人杨丽红、陈云华所有的坐落于温岭市小区的不动产[房产权证号：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号；土土地证号：温国用（2013）第261**]采取拍卖、卖；二、依法裁定申请人应薇对拍卖、变卖后所得款项在借款本金300000元及利息（自2018年10月29日起至实际履行之日止按照月利率2%的标准计算）的范围内享有优先受偿权。 被申请人杨丽红、陈云华未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人应薇与被申请人杨丽红、陈云华签订的抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为保证债务的履行，被申请人杨丽红、陈云华以其所有的坐落在温岭市小区的不动产[房产权证号：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号；土地土地证号：温国用（2013）第261**上述借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。申请人已依约向被申请人交付了300000元借款，借款后，被申请人未按约还本付息，仅支付了2018年10月28日前的利息，其行为已构成违约，故申请人应薇合理的的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 对被申请人杨丽红、陈云华所有的坐落在温岭市小区的不动产[房产权证号：温房权证箬横字第××号、温房权证箬横字第××号；土地证土地证号：温国用（2013）第261**]准予采取拍卖、方式依法变价，申请人应薇对变价后所得款项在借款本金300000元及利息（自2018年10月29日起至2018年12月8日止按月利率1.6%的标准计算，自2018年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）的范围内享有优先受偿权。 实现担保物权申请费3215元，由被申请人杨丽红、陈云华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1655号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：赵文娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付铮军，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市合旺餐饮有限公司，，住所地天津市武清区杨村街中信广场****法定代表人：赵文娜，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵文娜、付铮军、天津市合旺餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2017)津0101民初4035号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人赵文娜名下银行账户有存款4810.57元，本院已依法冻结划拨后发还给申请执行人。被执行人赵文娜名下有车牌号码为津Ｒ×××**汽车一辆，本院前往车管所调查，被告知该车辆已转出。被执行人赵文娜名下有坐落于天津市津(2017)武清区不动产权第1009044号不动产，本院前往不动产登记中心调查，被告知该不动产已于2017年4月18日过户于案外人。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十八日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执214号 申请执行人：宋志刚,男,1973年2月10日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司。住所地夹江县黄土镇张桥村2社。统一社会信用代码：91511126714470987C。 法定代表人：王成，总经理。 本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人四川省杰达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋志刚与被执行人四川省杰达陶瓷有限公司于2019年6月21日达成执行和解协议，申请执行人宋志刚书面申请撤回对被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执214号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年六月十七日 书记员  郑棚文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7747号上诉人（一审起诉人）：左翠英，女，1959年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人左翠英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左翠英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，左翠英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，左翠英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，左翠英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于左翠英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。左翠英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2566号申请执行人李铁军，男，1970年1月2日生，汉族，住方城县，。被执行人周桂莹，女，1991年5月12日生，汉族，住方城县，。关于申请执行人李铁军申请执行周桂莹为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初1389号民事判决书。本院于2018年12月21日受理案件后，依法向被执行人周桂莹发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人周桂莹的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记和网络银行等财产信息，除被执行人在银行有零星存款外，未发现周桂莹有其他可供执行财产。因存款数额较小，申请人不要求处置。经本院实地走访调查，未发现被执行人周桂莹名下有不动产登记情况。被执行人周桂莹长期外出，无法实施拘留。本院已于2019年6月15日对被执行人周桂莹实施了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年6月17日通过约谈方式告知了申请人李铁军，申请人对本院的调查结果予以认可，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周桂莹名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行了终本约谈；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2566号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升审 判 员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 健
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1190号原告：车琳琳女，1986年11月20日出生，汉族，住威海经技区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海美神德尔美客医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EW4W20H），住所威海经技区蓝星万象城**。法定代表人：佟丹冰，经理。原告车琳琳与被告威海美神德尔美客医疗美容门诊部有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告车琳琳于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，车琳琳的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车琳琳撤诉。案件受理费158元减半收取79元，由车琳琳负担。审 判 员 徐东舰二〇一九年六月十三日法官助理 朱晓文书 记 员 常翠娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15财保5号申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，董事长。被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东聊城经济开发区黄河路**。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**/div>法定代表人：赵乐，总经理。被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**div>法定代表人：李瑶，董事长。被申请人：广州新沃汽车服务有限公司，住所地广，住所地广州市花都区花城街建设北路大华村利君商务中心**v>法定代表人：赵乐，总经理。被申请人：中山新沃运力汽车有限公司，住所地中山市，住所地中山市火炬开发区会展东路**数码大厦**法定代表人：赵乐，总经理。被申请人：海口新沃运力汽车有限公司，住所地海口市南海大道2，住所地海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵乐，总经理。被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区临港街道机场，住所地山东省济南市高新区临港街道机场路**1-301-01LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋明照，总经理。被申请人：北京新沃运力汽车有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院2，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****307E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵乐，总经理。被申请人：天津新沃运力汽车租赁有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路****，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-1E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵乐，总经理。被申请人：武汉新沃运力汽车有限公司，，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村16住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐慧斌，总经理。被申请人：南昌新沃运力汽车有限公司，，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路89住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵乐，总经理。被申请人：锦州市运创租赁有限公司，，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路******，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路******T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐慧斌，总经理。申请人聊城中通轻型客车有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中通客车控股股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广州新沃汽车服务有限公司、中山新沃运力汽车有限公司、海口新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司、北京新沃运力汽车有限公司、天津新沃运力汽车租赁有限公司、武汉新沃运力汽车有限公司、南昌新沃运力汽车有限公司、锦州市运创租赁有限公司的银行存款4500万元或相应价值的其他财产采取保全措施，并以其名下的聊东国有（2007）第003号土地及地上房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被申请人中通客车控股股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、广州新沃汽车服务有限公司、中山新沃运力汽车有限公司、海口新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司、北京新沃运力汽车有限公司、天津新沃运力汽车租赁有限公司、武汉新沃运力汽车有限公司、南昌新沃运力汽车有限公司、锦州市运创租赁有限公司的银行存款4500万元或相应价值的其他财产。2、查封申请人聊城中通轻型客车有限公司名下的聊东国有（2007）第003号土地及地上房产。案件申请费5000元，由申请人聊城中通轻型客车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年六月十七日法官助理邢娟书记员郭珠珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1422号申请执行人胡志亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人宋兵，男，1992年4月1日出生，土家族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初3889号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋兵银行存款308972元；或扣留、提取其经济收入308972元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月十二日书记员  刘 卓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄补清，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市大峪镇三岔河村民委员会。法定代表人：黄爱国，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组。负责人：朱科，系该居民组组长。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。再审申请人黄补清因与被申请人济源市大峪镇三岔河村民委员会（以下简称三岔河村委会）、济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组（以下简称东沟居民组）为承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄补清申请再审称：黄补清对涉案林地享有承包使用权，涉案林地因国家修建高速公路被征收，国家对林地及附属物进行了补偿，款项已经支付，该案属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，补偿费用应归黄补清所有。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持黄补清的诉讼请求。三岔河村委会、东沟居民组答辩称：土地安置补偿费用分配是由集体经济组织通过居民代表会研究决定，分配方案程序合法，并且根据土地管理法的规定，土地安置补偿费属于集体所有，不属于黄补清个人所有，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回黄补清的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”；第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。根据上述规定，黄补清提起本案诉讼，请求支付林地征收补偿费用，其中包括安置补助费和附属物补偿款，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围而驳回黄补清的起诉，适用法律错误。综上，黄补清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令河南省济源中级人民法院再审。审判长  张同仁审判员  杨 巍审判员  田伍龙二〇一九年六月二十六日书记员  王 轩
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0425民初878号 原告：段某3，男，1969年6月12日生，哈尼族，住玉溪市易门县。 原告：段某1，女，2004年12月17日生，哈尼族，住易门县。 法定代理人：段某3，男，1969年6月12日生，哈尼族，住玉溪市易门县。 原告：段某2（曾用名“段某3”），女，2004年12月17日生，哈尼族，住易门县。 法定代理人：段某3，男，1969年6月12日生，哈尼族，住址：易门县。 原告：孙中华，男，1949年6月1日生，汉族，住玉溪市易门县。 上述四原告之委托诉讼代理人：温衍飞，云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上述四原告之委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:易门县人民医院。住所地：易门县龙泉街道兴文街**。 法定代表人：王仲春，院长。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告段某3、段某1、段某2、孙中华与被告易门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，因当事人申请笔迹鉴定和本院启动医疗过错鉴定，本案扣除审限136天。审理过程中，原告段某3、段某1、段某2、孙中华于2019年6月4日向本院申请自愿撤诉。 本院认为，原告段某3、段某1、段某2、孙中华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段某3、段某1、段某2、孙中华撤诉。 案件受理费12324元，本院予以免交。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  王丽华 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱 勇
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行,住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。法定代表人：向迎丰，该支行行长。被执行人葛汉仁，男，1972年10月12日出生，苗族，居民，身份证号码4305271972********，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请葛汉仁借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初331号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年6月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被执行人自愿达成了长期履行执行和解协议：一、葛汉仁自愿在2019年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行3000元，自2019年7月1日开始，葛汉仁在每个月的30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行2000元，直至付清为止。在葛汉仁付清中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行14286.95元后，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行自愿放弃其余执行诉求，并同意法院对该案以执行完毕结案。二、如葛汉仁未按上述还款计划按期履行，则葛汉仁同意法院冻结并扣划其全部工资，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行可随时向法院申请恢复对原判决书的强制执行。本院认为，申请人与被执行人自愿达成了和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初331号的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年六月十八日书记员 彭 勇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1257号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:何遇贵，男，1963年10月5日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告:何秋妹，女，1958年2月5日出生，汉族，住址福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告何遇贵、何秋妹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执618号申请执行人：杜在文，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被执行人：王德胜，男，汉族。申请执行人杜在文与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜在文于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王德胜给付申请执行人杜在文执行款40550元，并承担案件受理费407元、执行费508元。本案在执行过程中，被执行人王德胜交纳执行款10000元，由申请执行人杜在文领取。2019年6月13日，申请执行人杜在文以与被执行人王德胜达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王德胜的执行申请。本院认为，申请执行人杜在文主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执618号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月十三日书记员  靳万通
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初165号之一原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：范向萍，系该行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：吴凤娟,女,1957年3月29日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告吴凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费2127元，因原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行变更诉讼请求，由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担50元，剩余2077元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  朱金萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  许晓萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17274号原告：肖春红，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立轩，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。原告肖春红诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖春红于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肖春红撤诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告肖春红负担。审判员  李楠楠二〇一九年六月二十七日书记员  怀 东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1357号申请执行人：景泰县贸翔商贸有限公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：周玉莹，该公司经理。被执行人：吴忠市银军运输有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：郭生展，该公司经理。被执行人：何治驿，男，1979年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市定边县村民。被执行人：何彦成，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市定边县村民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：张向弛，该支公司总经理。申请执行人景泰县贸翔商贸有限公司与被执行人吴忠市银军运输有限公司、何治驿、何彦成、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)甘0423民初151号民事判决书，判决被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人景泰县贸翔商贸有限公司车辆修复费178133元、停运损失35360元、施救费6000元,合计219493元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院于2019年5月29日立案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  魏天刚审判员  董文敬二〇一九年六月十二日书记员  王有琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初88号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，1996年11月2日出生于吉林省扶余市，汉族，中专文化，无职业，户籍地扶余市，住松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人朱佳东，男，1996年6月30日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，个体业户，户籍地吉林省农安县，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张士宇，吉林昊恒律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王某、朱佳东犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、孙丽丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月9日23时，被告人王某、朱佳东经预谋后到长春净月高新技术产业开发区彩霞街与南三环交汇处，用事先准备的卸轮胎工具，将被害单位长春之星汽车有限公司职员何松山使用的奔驰C260轿车四个轮胎及轮毂卸下与被害人王某驾驶的奔驰C200轿车的四个轮胎及轮毂调换。经鉴定，被盗的轮胎、轮毂共计价值人民币42970元。2019年3月7日，被告人王某父母配合公安人员将王某抓获。公安人员将朱佳东抓获。被盗轮胎、轮毂被公安机关收缴并返还被害人，何松山对二被告人表示谅解。 庭审中，王某、朱佳东对上述事实无异议，亦无辩解。朱佳东的辩护人认为朱佳东帮助王某盗窃且赃物已返还。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押及返还清单、长春市价格认证中心价格认定结论书、机动车行驶证复印件、谅解书、证人证言、被告人王某、朱佳东供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、朱佳东经预谋后在长春净月高新技术产业开发社区彩霞街与南山环交汇处盗得何松山使用车辆的轮胎及轮毂共计价值42970元的事实，被告人王某、朱佳东均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人王某、朱佳东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于本案案发后，被告人王某的父母带领公安人员抓捕被告人王某，王某能如实供述犯罪事实。本案被盗赃物已返还。二被告人已得到谅解，故对二被告人可从轻处罚。被告人朱佳东的辩护人提出朱佳东系帮助同案被告人王某盗窃，赃物已返还的辩护意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人朱佳东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王新宇
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书 （2019）甘0822民初944号 原告：马某（又名马慧灵），甘肃省灵台县人。被告：练某，甘肃省灵台县人。原告马某与被告练某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：要求练某归还她的借款10000元，并支付利息330元，合计10330元。事实及理由：2014年10月7日，练某向马某借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限1个月。借款到期后，练某未按期还本付息。原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。本院审查认为，根据原告马某向本院提供被告练某的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且原告马某又不愿意交纳公告费用，不能公告送达诉讼法律文书，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费58元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审 判员  李金锋                                二〇一九年六月二十七日 法官 助 理  张霞霞书 记员  彭飞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更400号罪犯朱峰昌，男，1978年5月19日出生于陕西省武功县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)陕04刑初52号刑事判决，以被告人朱峰昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币3万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯朱峰昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱峰昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯朱峰昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱峰昌准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2030年9月14日），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执891号-3   申请执行人：王俊，男，汉族，出生于1978年2月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：熊平安，男，汉族，出生于1970年3月22日，安康市汉滨区人，汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王俊依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初1062号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人熊平安偿还申请执行人王俊借款计人民币20000元，并以20000元为基数，按月利率1%向申请执行人王俊支付自2014年7月9日至2014年8月8日的借款利息、按月利率2%支付自2014年8月9日起至借款履行完毕止的违约金及利息,并承担律师代理费3000元，案件受理费715元，执行费256元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结被执行人熊平安在中国农业银行26-XXXXXXXXXXX5198账户内存款人民币23971.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  冯超     二〇一九年五月十四日      书 记 员  郭虎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1148号申请执行人：梅明禄，男，1965年6月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：李姿美，女，1965年10月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：王可余，男，1969年6月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人梅明禄与被执行人李姿美、王可余民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人李姿美、王可余归还申请执行人梅明禄借款本金15万元及利息（利息从2011年3月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并负担案件受理费6082元。执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人李姿美、王可余发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李姿美、王可余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李姿美、王可余有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李姿美、王可余名下无房产；被执行人李姿美、王可余名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李姿美、王可余采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李姿美、王可余采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李姿美、王可余。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1148号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年六月二十六日代书记员 周 璇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1184号罪犯李春满，男，1968年2月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年5月13日作出（2016）青0104刑初78号刑事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李春满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李春满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春满在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春满减刑八个月（刑期至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执824号之一被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。关于被执行人张成军骗取票据承兑罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初74号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人张成军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人张成军名下鄂Ｆ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年六月十四日书记员  黄静文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2788号 原告：刘景起，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：纪现政，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘景起与被告纪现政买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘景起于2019年6月18日向本院提出撤回对被告纪现政的起诉的申请。 本院认为，原告刘景起自愿申请撤回对被告纪现政的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘景起撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由刘景起负担。 审判员  汲传国 二〇一九年六月十八日 书记员  林丽霞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执536号之一申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市郢中镇承天大道东路**，统一社会信用代码11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：新七建设集团有限公司，，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**统一社会信用代码代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，经理。本院在执行钟祥市人力资源和社会保障局与新七建设集团有限公司行政非诉执行一案中，被执行人新七建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日冻结新七建设集团有限公司银行账户。2019年6月16日向本院提交撤回执行申请，并申请解除对新七建设集团有限公司账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新七建设集团有限公司在金融机构的存款6502615元。二、终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881执536号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王宏新二〇一九年六月二十六日法官助理贾勇书记员孙文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13363号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告沈改芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币32627.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金21175.58元，利息滞纳金等费用11452.4元，合计32627.98元（暂计至2018年9月8日，自2018年9月9日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年4月18日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月8日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计32627.98元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈改芳于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计32627.98元（暂计至2018年9月8日，自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告沈改芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初264号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某杰，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区,捕前住该村。因故意伤害他人，于2019年3月3日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张某杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年3月3日上午8时许，在雪野绿地雪莱小镇综合楼楼顶东侧施工现场，木工组与架子组工人因材料使用问题发生纠纷，导致木工组工人及被害人王某等人与架子工工人李某1等人发生争执，架子工工人即被告人张某杰看到后上前捡起一根钉丝击打王某头部，致使王某受伤，经法医鉴定王某之损伤系轻伤一级。 就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人王某的陈述、证人杨某1等人的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、被告人张某杰的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张某杰对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月3日上午8时许，在济南市莱芜区雪野绿地雪莱小镇综合楼楼顶东侧施工现场，木工组与架子组工人因材料使用问题发生纠纷，导致木工组工人及被害人王某等人与架子工工人李某1等人发生争执，架子工张某杰看到后上前捡起一根钉丝击打王某头部，致使王某受伤。经鉴定，王某之损伤系轻伤一级。 本案审理期间，被告人张某杰之亲属代其赔偿被害人王某之经济损失5万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述，证实其在工地上被一名架子工打伤头部的事实，具体情节自己头疼记不起来了。 2、证人杨某1的证言，证实架子组的工人想从木工组工作面拉钢材使用，双方发生争推搡，架子组一名工人用油顶打了王某头顶一下，又打了梁某后腰部位一下的事实。 3、证人杨某2的证言，证实双方有多人发生争执，王某头顶被一穿迷彩服男子打破，自己左某被该男子打破的事实。自己不再追究张某杰的刑事责任。 4、证人张某2的证言，证实架子组一名男子用钉丝打伤王某头部，打了另一人后背三下将人打晕，还打伤一人左某的事实。 5、证人杨某3（木工组领班）的证言，证实梁某被一穿迷彩服、高个子男子用U型托打了后背一下晕了过去，后来看到王某头部流血，杨某2左某朵流血的事实，对于王某和杨某2的伤是谁形成的没注意。 6、证人李某1的证言，证实因为木工拿李某1这边的架杆用，所以双方吵吵起来，吵吵的过程中对方有三个木工（其中有个姓杨的是他们的老板）要打李某1，李某1就往后退，之后他们有个年轻木工要用拳打李某1的时候没有打到，反而打到了另一个木工，这个被打的木工就倒地了，李某1继续往后退，退的过程中李某4、张某杰、李某6、李某7等人就过来了，过来拉架。这时候李某1就退到北边了，他们就停手了。停手之后有一个木工捂着头顶坐在地上，这个木工头顶出血了，怎么受伤的李某1不知道。 7、证人李某2、李某3的证言，证实双方打架的过程中有人受伤的事实，具体如何受伤自己不清楚。 8、证人李某4的证言，证实李某5（即李某1）和木工组的人吵起来，双方情绪激动，对方有一个人把李某5按倒地上去了，这时木工的老板（姓杨）领着一伙木工过来了，这个姓杨的就也动手打李某5，李某5被按倒地上，这时候李某5也还手和那伙木工撕把，过程中一个木工倒地了，这时张家杰从地上拿了根钉丝照着对方另一个木工头上打过去了，那名木工头上当时就出血了，周围人就都停手了，之后就报警了。辩解自己没有动手，只是拉架。 9、证人梁某的陈述，证实数名架子工工人和木工组工人发生争执，自己在拉架的时候被人打了后背一下昏迷的事实。后表示要与张某杰协商处理，不要求追究张某杰刑事责任。 10、发案经过、到案经过说明，证实张某杰系被口头传唤至派出所接受调查随即被治安拘留。 11、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，证实该案系证人杨某3报案，该案于2019年3月8日立为刑事案件侦查，证实公安机关于2019年3月3日对张某杰先行行政拘留。 12、山东公安警务千度平台张某杰基本信息情况表，证实案发时张某杰已达完全刑事责任年龄。 13、鉴定意见，济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，（济）公（刑）鉴（伤）字（2019）9049号鉴定书，证实王某受伤致一处轻伤一级、一处轻伤二级。 14、现场提取笔录（附提取照片），证实张某杰作案使用的工具情况。 15、辨认笔录，证实张某2、杨某1能够辨认出用钉丝击打王某头部的张某杰。 16、调解协议、谅解书、收到条，证实被告人张某杰赔偿被害人张某1经济损失5万元，并取得被害人的谅解 16、被告人张某杰的供述和辩解，证实其看到李某1、李某2和几名木工厮打，跑到现场就用钉丝打了一名木工头部一下，打了另一名木工后背的事实。 以上证据，均经当庭质证核实。 本院认为，被告人张某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某杰亲属赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  亓云珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：李明，系该行行长。被执行人：李国君，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。上列当事人执行一案，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为本金70万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款45.268万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年六月二十日书记员  于会连
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行审12号 申请执行人：肥西县环境保护局，住：肥西县上派镇潭冲路书香雅苑内，统一社会信用代码：11340123723322644E。 法定代表人：刘贤俊,该局局长。 被执行人：安徽省宏远食品有限公司，住：安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401233254362596。 申请执行人肥西县环境保护局（以下简称县环保局）因安徽省宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司）废水超标排放的行政处罚一案,于2019年5月6日向本院提出强制执行申请,申请强制执行肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚内容。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人县环保局查实,被执行人宏远食品公司废水超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人县环保局于2018年9月12日作出肥环罚告字〔2018〕32号《行政处罚事先听证告知书》，于法定期限内送达。同年9月27日，县环保局根据宏远食品公司申请，组织听证，并出具听证报告。同年10月9日，县环保局作出肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》，法定期限内送达宏远食品公司并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为:依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，对宏远食品公司处罚如下：1、依法处以罚款人民币壹拾万元；2、责令改正违法行为。履行方式和期限:限15日内到该局开具《安徽省政府非税收入缴款书》，将罚款缴至财政指定的各商业网点。送达后，宏远食品公司在法定期限内提起行政复议。2019年1月30日，肥西县人民政府作出肥政复决字〔2018〕29号《行政复议决定书》，认为案涉行政处罚决定内容适当、程序合法，对该处罚决定予以维持。因宏远食品公司未履行处罚决定，县环保局于2019年3月29日作出肥环催字〔2019〕8号督促履行义务催告书并送达，宏远食品公司仍未履行案涉行政处罚决定。2019年5月6日，县环保局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚中的罚款内容。 申请执行人县环保局向本院提交了以下证据: 行政处罚决定书及送达回证； 立案审批表； 营业执照及法定代表人身份证； 调查询问笔录及相关证据； 责令改正通知书、行政处罚案件会议记录； 案件调查终结报告、案件处理内部审批表； 行政处罚事先（听证）告知书及送达回执； 行政处罚听证通知书； 听证笔录、听证报告； 行政复议决定书； 督促履行义务催告书及送达回执。 本院认为,2018年10月9日，县环保局作出肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》，法定期限内送达并告知行政复议和诉权。被执行人宏远食品公司在法定期限内虽提起行政复议，但，肥西县人民政府作出肥政复决字〔2018〕29号《行政复议决定书》，认为案涉行政处罚决定内容适当、程序合法，对该处罚决定予以维持。宏远食品公司在法定期限内未提起诉讼。肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。经申请执行人县环保局依法催告后,被执行人仍未履行肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》所确定的法律义务。肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定,应依法准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行肥环罚字〔2018〕34号《行政处罚决定书》关于罚款壹拾万元的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕朝晖 审判员  袁祖云 审判员  商志强 二〇一九年六月二十五日 法官助理赵长秀 书记员李俊格
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初559号原告：某镇某庄某村某组。诉讼代表人：苏某某，男。诉讼代表人：王某某，男，委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师，（特别授权）被告：王某某，男。被告：杨某某，男。第三人：某镇某庄某村。住所地：某镇某庄某村。法定代表人：郭某某，系该村委会主任。原告某镇某庄某村某镇某庄某村某组与被告王某某、杨某某，第三人某镇某庄某村确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某镇某庄某村某镇某庄某村某组于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许某镇某庄某村某镇某庄某村某组撤回起诉。审判员  李小勇二〇一九年六月二十七日书记员  何丰泽1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保620号申请人：夏立军，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：陈加海，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被申请人：杨贝贝，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申请人夏立军与被申请人陈加海、杨贝贝民间借贷纠纷一案，申请人夏立军于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈加海、杨贝贝价值300000元的财产进行查封或冻结。申请人夏立军已提供担保。本院经审查认为，申请人夏立军的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈加海、杨贝贝名下价值300000元的财产。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年六月十七日书记员  高仁珠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：肖成世，男，1989年6月17日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9577号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成世履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金117984.92元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计24383.55元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1574元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9577号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12231号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：黄仁其，男，1962年5月14日生，汉族，住上海市。原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄仁其物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执135号申请执行人宜城市土地储备中心，住所地宜城市中华路**。统一社会信用代码：124206845942238098。法定代表人：蔡海山，该单位总经理。被执行人余贤兵，男，1973年11月10出生，汉族，住宜城市。公民身份号码号码：420623197311104518。本院在执行宜城市土地储备中心与被执行人余贤兵租赁合同纠纷一案。本院依法审理，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜城市土地储备中心向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人余贤兵名下的财产信息予以查询，被执行人余贤兵在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人余贤兵暂无财产可供执行，本院将案件执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十八日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初6678号原告：汪阳洪，女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-1至2-5。社会统一信用代码：92500113MA606AFW5J。经营者：冯光明,男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汪阳洪与被告巴南区福福江湖菜馆（以下简称“福福菜馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告汪阳洪及其委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告福福菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪阳洪向本院提出诉讼请求：判决被告福福菜馆支付原告2019年2月至4月工资共计7400元。事实和理由：2018年12月26日，原告到被告处从事大堂经理工作，被告支付原告部分工资，2019年4月12日，被告福福菜馆向原告出具欠条，尚欠原告2019年2月至4月工资共计7400元。被告福福菜馆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告举示的欠条足以确认被告拖欠原告2019年2月至4月工资共计7400元。被告拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告巴南区福福江湖菜馆于本判决生效之日起五日内支付原告汪阳洪2019年2月至4月工资共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇一九年六月十日书记员 赵丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3957号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：王佳银，男，1988年5月31日出生，汉族，住天台县。被告：王玲飞，女，1983年8月23日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王佳银、王玲飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执9-1号申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX小区后排平房。法定代表人王公民，该公司总经理。被执行人易某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住湖南省XX线XX村XX组XX号。申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人易某某借款合同纠纷一案，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初1536号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人易某某支付各项费用共计565162.01元，支付案件受理费8460元，公告费2020元，执行费8156元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人易某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人易某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，依法查封了被执行人易某某名下位于西安市未央区XX路[东方馨苑/9/20401]房屋一套，再未发现被执行人易某某名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案查封的可供执行房产，系轮候查封，本院无法处置。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人易某某暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司的债权575642.01元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二〇一九年六月三日 书  记  员   罗 超   1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5268号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵凯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告赵凯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵凯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2019)陕0602执1817号 刘延军、刘庆龙：申请执行人刘延军与被执行人刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘庆龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘延军向本院申请执行，请求被执行人偿还1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘庆龙送达了执行通知书，责令被执行人刘庆龙支付申请执行人刘延军停运损失1400元，案件受理费25元、执行费50元。2019年6月28日，被执行人刘庆龙给付申请执行人刘延军现金1425元（其中包含案件受理费25元），执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执1817号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。     二〇一九年六月二十八日 1
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执553号 申请执行人：信佩 被执行人：司丰娟 申请执行人信佩与被执行人司丰娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的13000元。本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自动履行了本案执行标的13000元，并已交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执553号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年六月十八日 书记员 周立博
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1175号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，系该公司办公室主任，住址芒市，代理权限为特别授权。被告：聂郁云，男，1969年2月11日生，住址芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司诉被告聂郁云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年六月二十一日书记员  福俊杰
2086北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4614号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告沈俊玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告韩玉红与被告沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告沈俊玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限93天，自2016年8月11日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630064053735125518。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈俊玲于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1000元；二、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、沈俊玲于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1000元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1344号罪犯王冬冬（别名王东东），男，1986年9月15日生，汉族，小学肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年11月16日作出了（2012）新密刑初字第641号刑事判决，认定王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。刑期自2012年9月1日至2023年8月31日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2017年7月28日以(2017)豫01刑更第850号刑事裁定，对王冬冬减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月31日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王冬冬上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月17日23时许，该犯伙同他人抢劫现金440元，一部手机、两张银行卡，逼迫受害人说出其中一张银行卡密码，取现金2万元。主犯罚金一万元已履行，取得谅解。罪犯王冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年3月共获得表扬四次；2019年3月获得监狱级改造积极分子。监狱自2017上半年至2018下半年对罪犯每半年评审鉴定表共4份，分别良好、优秀、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冬冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘俊丽
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2457号原告：周以洪，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连田园路****，统一社会信用代码914407037701889512。法定代表人：邹小金。第三人：傅晓琼，女，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：东莞市众亲和塑胶制品有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业园一路奇华工业园****整层代码077916199。法定代表人：傅晓琼。原告周以洪诉被告江门市新合盛涂料实业有限公司(以下简称“新盛公司”)、第三人东莞市众亲和塑胶制品有限公司（以下简称“众和公司”）、傅晓琼案外人执行异议之诉一案本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周以洪及其委托诉讼代理人钟盈行，第三人傅晓琼到庭参加诉讼。被告新盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周以洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不予执行第三人傅晓琼位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人傅晓琼于1987年3月办理结婚登记，于2008年7月25日办理离婚登记，但离婚时未分割共同财产，依然共同生活。2012年1月19日办理复婚登记。2014年9月10日，原告与第三人傅晓琼共同出资购买了开州区XX街道XX路XX号X幢X房屋一套，面积为130.92平方米。2016年因第三人傅晓琼受三和精密五金塑胶模具厂指派担任第三人众和公司的法定代表人，因该公司欠被告货款，被告起诉至广东省东莞市第三人民法院，在审理中，该院查封了傅晓琼名下位于开州区XX街道XX路XX号X幢X的房屋。审理后，该院作出(2017)粤1973民初56号判决书，判决由众和公司向新盛公司支付货款及逾期付款利息，傅晓琼承担连带清偿责任。该判决生效后，新盛公司向重庆市开州区人民法院申请强制执行，原告提出执行异议，贵院裁定驳回原告的异议申请。原告认为，查封的房屋虽然登记在傅晓琼名下，但该房屋的购房出资为夫妻关系存续期间的共同出资，该房屋为夫妻共同财产。而傅晓琼的担保债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，贵院在执行涉案房屋时损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告新盛公司未作答辩。第三人傅晓琼述称，被查封的房子是夫妻共同财产，是复婚后买的房子。该债务是傅晓琼为公司担保债务，应当由傅晓琼自己承担，不可能由傅晓琼家人承担。第三人众和公司述称，公司的债务应由公司股东承担，不能由傅晓琼一个人承担，公司清偿后，应由公司的五个股东一起承担。经审理查明：原告周以洪与第三人傅晓琼登记结婚后于2008年离婚，2012年办理复婚登记。周以洪与傅晓琼复婚后共同购买房屋一套，该房位于重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X，房产证号312房地证2014字第XXXXX号，登记日期为2014年9月10日，登记产权人为傅晓琼。新盛公司与众和公司、傅晓琼买卖合同纠纷一案，经广东省东莞市第三人民法院作出(2017)粤1973民初56号民事判决书，判决由众和公司支付新盛公司货款及逾期付款利息，傅晓琼对众和公司的该债务承担连带清偿责任。在该案诉讼期间，东莞市第三人民法院查封了傅晓琼名下位于开州区XX街道XX路XX号X幢X的房屋一套。该判决生效后，东莞市第三人民法院委托我院立案执行，我院于2018年6月21日立案执行。2019年2月20日，原告周以洪向本院提出异议申请，经本院作出（2019）渝0154执异17号执行裁定书裁定驳回了周以洪的异议申请。上述事实，有当事人当庭陈述、原被告身份信息证明，结婚证复印件、房屋产权证复印件，(2017)粤1973民初56号民事判决书，（2019）渝0154执异17号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案房屋虽然属于原告周以洪与第三人傅晓琼的夫妻共同财产，原告周以洪为该房屋的权利人之一，但其享有的权利不足以排除强制执行。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，第三人傅晓琼作为生效判决的被执行人，人民法院查封傅晓琼、周以洪的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割夫妻共同财产，但周以洪、傅晓琼并没有协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封其共同财产，并无不当。人民法院对傅晓琼所占该房屋的份额，在查封的基础上也可以采取进一步的强制执行措施，故周以洪对该房屋享有的权利不能排除强制执行。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周以洪的诉讼请求。案件受理费10000元，由原告周以洪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 祥人民陪审员  林作超人民陪审员  李中品二〇一九年六月二十七日法官 助理  沈 建书 记 员  周 欢