wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1016号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211226764575615。法定代表人张红勇，系该行行长。住所地湖北省红安县城关镇金沙大道。被执行人王德银，男，1957年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人梅胜莲，女，1955年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系王德银之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人王德银、梅胜莲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王德银、梅胜莲发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还下欠借款本金187362.40元及利息、罚息并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二被执行人至今未履行。经查，被执行人梅胜莲、王德银（共有人）有坐落于红安县朝阳社区旭东新村1栋5号红房权证城关字第**、建筑面积250.12平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梅胜莲、王德银（共有人）有坐落于红安县朝阳社区旭东新村1栋5号红房房权证城关字第**、筑面积250.12平方米的房产一套。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年六月二十日书记员 万 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2663号罪犯张淑环，女，1956年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0503刑初第139号刑事判决，以被告人张淑环犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2017年2月14日作出(2017)辽05刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯张淑环获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑环减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月28日起至2019年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822财保41号申请人:王民，男，汉族，1972年11月20日出生，现住轮台县。被申请人：陈太金，男，汉族，1966年3月7日出生，现住轮台县。申请人王民于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太金名下×××号汽车予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈太金名下×××号汽车予以保全。案件申请费190元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李成功二〇一九年六月十三日书记员  蔺兵兵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4288号原告：锁杰，男，1977年2月7日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：孙祥飞，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告锁杰诉被告孙祥飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告锁杰于诉讼期间申请变更诉讼请求，请求判令被告归还原告机械款1万元。2019年6月14日，锁杰向本院提出撤诉申请。本院认为，锁杰的撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锁杰撤回起诉。案件受理费2740元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由锁杰负担。审判员 赵 磊二〇一九年六月十四日书记员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6887号原告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李熀波，该公司员工。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园**。法定代表人：杨宝勇，该公司执行董事。原告中南红文化集团股份有限公司（以下简称中南红公司）诉被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南红公司的委托诉讼代理人李熀波到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中南红公司向本院提出诉讼请求：1、判令华通公司支付货款559034元并赔偿从2018年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由华通公司承担。事实与理由：华通公司向中南红公司（原江阴中南重工股份有限公司，现已更名为中南红公司）采购法兰、弯头等数批货物。截止2018年7月31日，华通公司结欠中南红公司货款559034元，中南红公司催要无果，故现具状诉至本院。华通公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年起，华通公司向江阴中南重工股份有限公司采购法兰、弯头等数批货物。2016年5月5日，江阴中南重工股份有限公司更名为中南红公司。2018年9月30，华通公司向中南红公司发出企业询证函，确认截止到2018年7月31日尚结欠中南红公司货款559034元。以上事实，由中南红公司提供的送货单、公司准予变更登记通知书、企业询证函及当事人在庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，华通公司结欠中南红公司货款559034元事实清楚，本院予以认定。华通公司应予给付。关于中南红公司主张的华通公司应承担的逾期付款利息，因中南红公司未提供在本案立案之前有催讨货款的证据，企业询证函上也未有付款的时间约定，故对中南红公司要求华通公司支付利息起算时间从2018年7月31日开始计算的请求不予支持，利息起算应从2019年4月28日开始计算。利息的计算标准根据买卖合同司法解释参照逾期罚息利率标准计算。中南红公司在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法应予以部分支持。华通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东华通石化工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中南红文化集团股份有限公司货款559034元，同时支付该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失。二、驳回中南红文化集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元（中南红文化集团股份有限公司已预交），由山东华通石化工程建设有限公司负担（中南红文化集团股份有限公司同意其预交的费用由山东华通石化工程建设有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中南红文化集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一九年六月二十一日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1720号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：马丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与马丽信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3686号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款50895.94元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4484号 原告：杨耀坊，男，1992年4月17日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：唐勇均，男，1981年12月31日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨耀坊诉被告唐勇均劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀坊到庭参加诉讼，被告唐勇均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨耀坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬70035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告在被告位于首开紫郡的水电工程以计件的形式放电缆，并签订劳务合同，总价为130035元。10月10日总工程结束，被告应于10月28日结清，但仅支付了6万元，剩余70035元被告承诺在2019年1月30付清，但至今未履行。 被告唐勇均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日原被告签订劳动合同，约定原告承担水电安装铺设电缆，同时对单价进行了约定。后原告组织工人履行了合同。2018年10月10日原被告在工程结算单上确认签字，当日被告写下工程量及付款情况，承诺剩余70035元在2018年10月28日前支付。2018年10月28日被告出具欠条，载明其在首开紫郡二期请劳务工人放电缆，总造价130035元，已支付6万元，尚欠工人工资70035元，承诺在2019年1月30日前支付。但被告到期未付款。 本院认为，原告与被告签订劳动合同并履行了合同约定的劳务，被告欠付原告工人工资70035元并出具欠条。双方虽签订的是劳动合同，实际为劳务合同关系，被告应履行支付原告工人工资70035元的义务。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐勇均于本判决书生效后三日内支付原告杨耀坊工人工资70035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元由被告唐勇均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨 曲 二〇一九年六月十日  法官助理  王芋入  书记员 班厚熙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执173号申请执行人：高广宣，男，1965年04月15日出生，住金乡县。被执行人：马守月，男，1970年10月17日出生，住金乡县。被执行人：崔红英，女，1971年01月22日出生，住金乡县。申请执行人高广宣与被执行人马守月、崔红英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高广宣依法向本院申请执行，要求被申请人马守月、崔红英偿付本息30550元。本院于2019年01月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年01月16日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年01月16日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年01月16日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人马守月、崔红英名下有房产登记信息、土地信息，但有抵押、预查封，所以暂不能处置。6.本院于2019年01月16日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年01月16日、2019年02月11日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2456号 原告：黄运政，男，1993年8月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告：李彬，男，1992年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄运政与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄运政及其委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄运政向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元整；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息从2019年2月2日开始计算，以170000元为基数，按年利率6%计算，直至被告还清全部本息为止，利息至2019年3月31日暂计1620.82元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李彬以买房、装修、结婚、家庭急用等理由从2017年8月份起一直向原告黄运政借款。2018年12月6日，原被告双方经核对清算，扣除被告归还的部分款项外，被告仍欠原告借款本金170000元整，核对清算借款数据后被告向原告出具借条一张。借条写明“甲方：李彬，乙方：黄运政。甲方向乙方借款人民币拾柒万元整（大写），人民币170000元（小写）。借款期限为：2018年12月6日到2019年2月1日”等内容。借款人李彬在“甲方”“借款人”等多处签名并按上手印。借款到期后，被告没有按约定归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告李彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：自2017年8月1日至2018年11月29日期间，原告黄运政通过支付宝转账方式向被告李彬转账269730元，在此期间，被告向原告银行账户转款78996元。2018年12月6日经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“甲方：李彬，乙方：黄运政。甲方向乙方借款人民币拾柒万元整（大写），人民币170000元（小写）。借款期限为：2018年12月6日到2019年2月1日”。借条约定的借款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告均以各种理由延迟支付。至今被告未向原告支付任何款项。 本院认为，被告李彬向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告李彬向原告黄运政出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄运政与被告李彬之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原被告双方之间存在多次转款的行为，经核算，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告170000元的事实，被告并承诺于2019年2月1日前付清，但截至目前，被告并没有向原告支付任何款项。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中对涉案的款项没有约定借款期间内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求被告以170000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月2日起至被告全部付清之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬向原告黄运政支付借款本金170000元； 二、被告李彬向原告黄运政支付逾期利息（利息计算方法：从2019年2月2日起至被告还清全部款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1866元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1593号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张岩川，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙绪广，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙禄召，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩川、孙绪广、孙禄召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0707民初4735号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：、被告张岩川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币87100元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年9月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年9月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款的利息），被告孙绪广、孙禄召对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。2019年6月13日，本院对被执行人采取强制拘留措施。现双方当事人于2019年6月20日达成书面和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇一九年六月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2393号原告：王洪祥，男，1960年10月27日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日生，满族，住址辽宁省庄河市。被告：盖永善，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。原告韩玉金与被告盖永善劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉称，原告于2017年4月至7月期间，在被告盖永善承包的普兰店九七广场奥特莱斯商城工地参加施工，被告至今拖欠原告工资5295元未付，多次索要仍不支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告盖永善立即给付原告的工资5295元（大写：伍仟贰佰玖拾伍元整），并且自欠款之日起至给付之日止以银行贷款的基本利率年息6%计算，给付逾期利息；2、依法判决被告赔偿原告因提起诉讼的误工及路费等损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告盖永善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为庄河市，涉案工程即合同履行地在大连市普兰店区。被告住所地及合同履行地均不在大连市甘井子区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告盖永善提供的户口本，被告住所地（户籍地）位于辽宁省庄河市，属辽宁省庄河市人民法院辖区内，且本案中合同履行地亦不在我院辖区内，故现无据证明本院对此案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至辽宁省庄河市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：被告盖永善对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇一九年六月二十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1669号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：余军力，男，1983年3月8日出生，汉族，住荆门市掇刀区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与余军力信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3650号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款66824.87元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
4644北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12534号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告王萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金142213.99元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年11月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金142213.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142213.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦平江，男，1986年04月29日生，壮族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦平江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14952号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初747号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谭勇，男，1994年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2019年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人谭勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2018年12月30日，胡金灿电话联系被告人谭勇欲购买冰毒，后谭勇将事先准备好的一小包冰毒藏于金桥镇红石王家碾“昆山新村”牌坊路段的沟渠护栏边，并告知胡金灿冰毒藏匿位置，胡金灿取得该冰毒后，支付谭勇200元现金。 2019年1月3日晚，胡金灿电话联系被告人谭勇欲购买冰毒，后胡金灿、李明杰前往金桥镇红石农商银行附近与谭勇见面，谭勇在车上将一小包冰毒交予胡金灿，并收取300元人民币。 2019年2月初的一天下午，李明杰微信联系被告人谭勇欲购买冰毒，并支付200元人民币。谭勇将一小包冰毒装在一个粉红色烟盒内，将其藏于金桥镇红石小区后门铁围栏处，并告知李明杰冰毒藏匿位置，李明杰按指示取得了该冰毒。 2019年2、3月份的一天，李明杰电话联系被告人潭勇欲购买冰毒，后谭勇驾车到达金桥镇红石小区搭载李明杰，并在车上将一小包冰毒卖予李明杰，后者向谭勇支付了200元人民币。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人谭勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人谭勇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称起诉书指控的第四笔其没有收取毒资，是送给李明杰吸食的。 经审理查明：1、2018年12月30日，吸毒人员胡金灿电话联系被告人谭勇购买冰毒，后谭勇将事先准备好的一小包冰毒藏于金桥镇红石王家碾“昆山新村”牌坊路边沟渠的护栏边，并告知胡金灿冰毒藏匿的位置，胡金灿在取得该冰毒后支付给谭勇现金人民币200元。 2、2019年1月3日晚，吸毒人员胡金灿电话联系被告人谭勇购买冰毒，后胡金灿、李明杰前往金桥镇红石农商银行附近与谭勇见面，被告人谭勇在车上将一小包冰毒交给胡金灿并收取现金人民币300元。 3、2019年2月初的一天下午，吸毒人员李明杰微信联系被告人谭勇购买冰毒，并支付毒资人民币200元，后被告人谭勇将一小包冰毒装在一个粉红色烟盒内，藏于金桥镇红石小区后门的铁围栏处，告知李明杰冰毒的藏匿位置，后李明杰按指示取得该冰毒。 4、2019年2、3月份的一天，吸毒人员李明杰电话联系被告人潭勇购买冰毒，谭勇遂驾车来到金桥镇红石小区搭载上李明杰，在车上将一小包冰毒贩卖给李明杰，并收取李明杰给付的毒资人民币150元。 另查明：1、经用冰毒检测试剂检验，被告人谭勇的尿检结果呈阳性；2、民警对挡获的吸毒人员胡金灿等人进行行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人谭勇的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人谭勇的供述及辨认，证人李某、胡某、王某的证言及辨认，尿检报告，成都市公安局双流区分局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，视听资料，被告人谭勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭勇系初犯，当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人谭勇所提起诉书指控的第四笔其没有收取毒资，是送给李明杰吸食的辩解意见，本院认为，被告人谭勇在公安机关的多次供述与吸毒人员李明杰的证言相互吻合，能够证实其于2019年2、3月份的一天，将一小包冰毒贩卖给李明杰并收取毒资人民币150元的犯罪事实，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人谭勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月16日起至2022年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周跃 人民陪审员  王茂 人民陪审员  张静 二〇一九年六月十二日 书 记 员  肖锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2047号原告：毛忠宝，男，1947年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：陆强，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告毛忠宝与被告陆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛忠宝及其委托诉讼代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告陆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛忠宝诉称，原告于2013年开始在被告塑料厂(小作坊)打工，年薪在四万左右。由于被告业务不良，原告于2017年底离开，到别处打工，离开后一直去被告处结工资。被告于2018年8月21日在其厂内亲笔写借条一份，作为向原告借现金50000元(实际是工资款)。原告一直催讨，但被告以塑料业务低迷、资金困难为由，拒绝付款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工资款50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告陆强未应诉答辩。经审理查明，2018年8月21日，被告陆强向原告毛忠宝出具借条一份，载明：“今借毛忠宝现金伍万元正（50000）借款日期2018年8.21借款人陆强”。审理中，原告自述，原告是打工的，被告个人做塑料生意，没有营业执照。2013年开始在被告塑料厂里做粉碎粒子的，没有签订劳务合同。工资最早是约定80元一天，后来150元一天，做到2017年年底，前面工资都是现金发放。2018年8月份双方对2013年到2017年年底的工资进行结算，被告还欠60000元，当场被告付了10000元，剩下尚欠的50000元，被告于2018年8月21日出具借条给原告确认结欠的工资款。因为原告没文化，所以当时写的是“借条”，实际是欠条。因借条出具后，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。被告陆强结欠原告毛忠宝劳务报酬人民币50000元的事实，由被告出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告承担50000元的付款责任，应予支持。被告陆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内支付原告毛忠宝劳务报酬人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013727）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告陆强负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027435）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年六月二十三日书记员 吕玲钰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执187号 申请执行人：陈建军，男，生于1962年8月1日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：万开元，男，生于1964年10月15日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年2月18日立案执行申请执行人陈建军与被执行人万开元借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初956号民事判决书，应对被执行人万开元强制执行借款13万元等款项。 本院分别于2019年2月19日、4月1日、6月17日、通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人万开元在中国工商银行有存款16682.16元；有车辆1辆（川Ｚ×××××海马牌车）；无有价证券。经本院于2019年3月19日调查，万开元名下无房地产。本院于2019年3月18日委托眉山市彭山区网格中心网格员现场调查，未发现万开元有可供执行的财产。 本院于2019年4月1日冻结了万开元上述银行账户1个；另于2019年6月21日查封了万开元名下的上述车辆。因上述银行账户首冻结机关为眉山市东坡区人民法院，本案系轮候冻结，目前实际控制金额为0元，无法进行扣划处理。另本案查封的上述车辆，未能实际扣押，故上述车辆无法进行处置。 因被执行人万开元至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且未申报财产情况。本院于2019年6月18日对其采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人万开元暂无可供执行的财产。经本院终本告知，申请执行人同意对本案终本，且经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨琴雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9580号原告：深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道****9-1，统一社会信用代码915001073051150792。法定代表人：颜国林，职务：总经理。被告：屈敏，女，汉族。本院在审理原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司诉被告屈敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司于2019年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马 依 婷二〇一九年六月十四日法官助理 王  浩书 记 员 何亦舒·
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3001号罪犯陈芳，女，1952年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)沈刑一初字第142号刑事判决，以被告人陈芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯陈芳获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月25日起至2029年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初699号 原告：赵细平。 委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。 被告：黄石市美华服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区南里**，统一社会信用代码914202007308623662。 法定代表人：曹树权，董事长。 委托诉讼代理人：罗定坤，副总经理。 原告赵细平与被告黄石市美华服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵细平的委托诉讼代理人刘英杰、被告黄石市美华服饰有限公司的委托诉讼代理人罗定坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告劳动关系成立；2、确认原告在被告单位的工龄为12年零2个月，被告应给付原告的社会养老保险补偿费约71765.40元（具体金额以社会保险经办机构核定的数额为准）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：确认原告在被告单位的工龄为12年零2个月，被告应为原告向社会养老保险部门补缴社保费用71765.40元。事实与理由：原告自2005年5月到被告单位工作，当时双方签订了一份书面劳动合同，约定劳动期间为10年。但被告单位一直没有给原告办理社会保险手续。合同期满后，被告单位继续聘用原告工作，未续签合同。后虽经原告多次找被告及相关部门协调、反映，至今仍未解决。原告最近曾向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时间为由不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、双方存在劳动关系，进入公司的时间与原告陈述一致；2、工龄不能以原告的计算方式为准，因为公司业务的特殊性，在比较忙的时候会招聘原告进来做事，做完之后就会离开，过段时间再重新进入公司上班，中途离开时间不能计算在工龄内；3、补缴金额不能计算原告离开的时间，社保有个人承担的部分，个人承担部分应予以扣除；4、被告的季节性员工比较多，公司有很多人没有交社保，如果本案判决补缴，将会对公司造成很大影响，希望法庭能够慎重处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月30日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2005年5月1日起至2015年4月30日止；被告根据生产（工作）需要，安排原告的生产（工作）岗位，为原告提供必要的生产（工作）条件；原告同意根据被告生产（工作）的需要，服从被告所安排工种、岗位、遵守被告依法制定的各项劳动纪律和规章制度；原告必须按照被告关于本岗位生产（工作）任何和责任制的要求完成规定的数量、质量指标和工作任务；合同期间因工作需要，被告有权调整原告的生产、工作岗位；被告根据原告所在岗位及岗位对劳动技能、工作能力的要求和原告实际劳动贡献大小，按照国家和单位工资规定，按月支付原告劳动报酬；被告依据国家规定，按月为原告交纳养老保险金和待业保险金以及国家或地方政府规定的其他保险金。合同签订后，原告依约进入被告从事制作服装工作，实行计件工资。因岗位特殊性，被告每年会安排原告回家休息一段时间，再由被告通知原告回来上班时间，休息期间被告未发放工资。原告于2017年5月9日离职。原告在职期间，被告未在社保部门为原告缴纳社会保险费。2019年3月5日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出（2019）黄劳人裁不字26号《不予受理申诉通知书》。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原、被告双方均认可双方存在劳动关系，故原告要求确认原、被告劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。关于劳动关系的建立与终止问题。依据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动关系应从用工之日起建立，且根据原、被告签订的《劳动合同书》可知，原、被告建立劳动关系的时间应从2005年5月1日起。虽原、被告双方约定合同终止时间为2015年4月30日止，但合同期满后，原告继续在被告处工作直至2017年5月9日才离职，被告并未提出异议，故双方在此期间已形成事实劳动关系。综上，本院认定原、被告于2005年5月1日起至2017年5月9日止存在劳动关系。被告辩称原告未上班期间不应计算工龄，但其并未提交证据证明原告未上班的具体时间，应承担举证不能的法律后果；原告在家中休息并非自主行为，而是根据被告生产的需要，服从被告做的工作安排，且双方在此期间并未解除劳动合同关系，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。关于社会保险费用。缴纳社会保险费是国家行政法规定的用人单位和劳动者的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，故原告要求被告补缴社会保险费71765.40元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 一、确认原告赵细平与被告黄石市美华服饰有限公司于2005年5月1日至2017年5月9日期间存在劳动关系。 二、驳回原告赵细平的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告黄石市美华服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年六月三日 书记员  余安娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3209号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被告：张明亮，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省商水县。被告：许玉真，女，汉族，1966年6月17日生，住河南省商水县。被告：李桂荣，女，汉族，1959年6月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵玉玲，女，汉族，1971年4月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张明亮、许玉真、李桂荣、赵玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告周口农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春旺二〇一九年六月二十日书记员  靳一凡
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0205执18号之二 申请执行人万玉银 被执行人陈鸿佳 被执行人程全泳 本院依据已经发生法律效力的［2018］鄂02**民初293号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人陈鸿佳、程全泳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿佳、程全泳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿佳、程全泳逾期未履行。本院遂对被执行人陈鸿佳、程全泳的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人陈鸿佳、程全泳的工资收入，并扣划了被执行人程全泳的工资收入18600元退还给申请执行人万玉银。申请执行人万玉银于2019年6月5日向本院申请对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院［2018］鄂02**民初293号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：胡晚生 人民陪审员 ：胡金芳 二〇一九年六月六日 书 记 员 ： 刘 明
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保278号申请人：杨文英，女，1952年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：朱元凤，女，1981年3月14日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人杨文英以被申请人朱元凤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车于2019年5月29日7时许将其撞伤为由，于2019年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱元凤驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人杨文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐冬宁二〇一九年六月五日书记员  石祥国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14670号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王军，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王军偿还北京银行信用卡欠款共计61622.22元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王军身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王军在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王军因透支涉案信用卡产生的欠款共计63785.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王军使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王军逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王军未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计63785.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元及公告费（以实际发生额为准），由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初852号 原告：李延芳，女，1978年4月6日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，现住黄龙县。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：陈琴鸽，女，1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。原告李延芳与被告王东荣、陈琴鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延芳、被告陈琴鸽到庭参加了诉讼，被告王东荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿原告借款本金28万元及利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，二被告因做生意在原告处借款28万元，并约定利息为月息1.5分；二被告现向原告清偿了1万元利息。后经原告多次索要，二被告至今未清偿。被告陈琴鸽辩称，2015年11月19日，二被告因做生意在原告处借了18万元，约定利息为1.5分。2017年12月1日，经原、被告计算二被告共计欠原告借款本金18万元及利息3万元。当日，原告再向二被告借了7万元；二被告向原告出具了借到原告现金28万元的借条。原告现提供的借条属实，被告承认原告主张的事实。被告王东荣未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据认证的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，二被告因做生意在原告处借款18万元，约定利息为1.5分。2017年12月1日，经原、被告计算从2015年11月19日至2016年11月19日借款利息共计32400元，二被告当时向原告支付了该利息中的2400元。同时，原告再向二被告出借了7万元；二被告向原告出具了借到原告现金28万元的借条，并约定借款利息为每元每月1.5分，借款期限为一年；二被告现将该借款利息清偿至2018年3月1日。后经原告索要，二被告至今未清偿原告借款本金及剩余借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意从原告李延芳处借款，并约定借款利息为每元每月1.5分，系其真实意思表示，该借贷关系均合法有效。对于原告要求二被告清偿其借款本金28万元及利息的诉讼请求，因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年率24%，借条中载明的28万元可认定为借款本金；且在借款期届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该诉讼请求，予以支持。被告王东荣经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告王东荣、陈琴鸽于本判决生效之日起三十日内向原告李延芳清偿借款28万元及利息，利息按每元每月1.5分，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王东荣、陈琴鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     胡 金 江           二○一九年六月二十八日   书    记    员     袁    媛
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执992号 王文兵、李艳华 本院执行的王文兵申请李艳华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李艳华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕06**民初1396号原告：李永刚，男，汉族，小学文化。被告：于军林，又名余兵娃，男，汉族，现住址不详。原告李永刚与被告于军林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款60000元；2.判令被告向原告支付逾期违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告于军林向原告借款60000元，借款期限从2018年5月26日至2019年1月26日，逾期付款需承担借款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，故成诉本院认为：根据原告提供的被告于军林的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李永刚的起诉。案件受理费1600元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵   二0一九年六月五日 书 记 员   黄  涛1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执290号申请执行人荆春生，女，汉族。被执行人武小博，男，汉族。    被执行人米月茹，女，汉族。本院在执行荆春生与武小博、米月茹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3810号民事判决书已发生法律效力，被执行人武小博、米月茹应履行案款20000元及利息（利息未计算），案件受理费271元，执行费200元。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人武小博表示每月向申请执行人履行2000元案款，直至本案案款清偿完毕，因履行期限较长，现申请执行人申请终结本案的执行，执行费200元米月茹已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执290号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  贾 保 财1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2988号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡锡春，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡锡春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人胡锡春下达执行通知书,责令被执行人胡锡春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡锡春银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十日书记员  姚玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执738号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   代表人曹江涛，该行行长。   被执行人王风武，男，汉族，1988年9与27日出生，。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王风武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15331号民事判决书已发生法律效力，被执行人王风武未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王风武自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王风武发出限制消费令，对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿870321.48元及利息，未受偿870321.48元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执738号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张奕鹏                        审判员  张    哲   审判员   吴   江   二0一九 年六月四日                           书记员李瑞荣          打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审486号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：王广超，男，1986年05月27日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王广超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300016605公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300016605公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员 段 翔
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢105号申请执行人:黎智容,男,汉族,1977年07月05日出生,住重庆市奉节县。被执行人:马和平,男,汉族,1965年08月03日出生,住重庆市奉节县。本院在执行黎智容与马和平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人马和平无保险、船舶、工商、不动产、证劵、互联网银行登记信息，有摩托车辆登记信息，银行有四十余元存款；经调查，被执行人马和平无公积金财产。对被执行人限制高消费，拘留。被执行人马和平自动缴纳案款10000元。生效法律文书确认权利实现10000元。现因登记的车辆标的物下落不详，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年六月四日书记员  王 滔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初91号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人吕国明，男，1968年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2019年5月13日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人吕国明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年4月21日20时00分许，被告人吕国明持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××，沿中静线由北向南行驶至中静线297km+330m处（西吉县将台乡明荣村）时，与前方同向行驶的杨忠荣驾驶的爱玛牌二轮电动车尾部相撞，造成杨忠荣当场死亡。经鉴定，杨忠荣系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、左胫腓骨上端闭合性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。西吉县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，吕国明承担本事故主要责任，杨忠荣承担本事故次要责任。案发后，被告人吕国明自动投案，并就民事赔偿与被害人家属达成协议且已实际履行，取得了被害人家属的谅解。被告人吕国明已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人吕国明的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人吕国明有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吕国明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕国明具有自首情节，且认罪认罚，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，已实际履行，取得被害人家属的谅解，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人吕国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   单玉芳   二0一九年六月三日   书  记  员   穆占斌      附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初92号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄大双，男，1953年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月24日被行政拘留三日，2018年11月26日被澧县公安局取保候审,2019年4月18日，澧县人民检察院决定对其取保候审，2019年5月22日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 辩护人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）89号起诉书指控被告人黄大双犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员成来彪、朱政出庭支持公诉，被告人黄大双及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2018年11月23日15时20分，被告人黄大双酒后无机动车驾驶证驾驶未注册两轮摩托车行驶至澧县澧南镇乔家河社区路段时，被澧南派出所民警查获转交交警。经抽血检测，被告人黄大双血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄大双在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等予以证明，证据确实、充分，足以认定。 被告人辩护人认为被告人黄大双无证驾驶机动车已受行政拘留处罚，不应将无证驾驶作为量刑情节。 本院认为：被告人黄大双醉酒后无驾驶资格驾驶未注册机动车在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人黄大双具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶未注册机动车；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人黄大双的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人黄大双具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。根据本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人黄大双从轻处罚并适用非监禁刑。对于辩护人认为被告人黄大双无证驾驶机动车已受行政拘留处罚，不应将无证驾驶作为量刑情节的辩护主张，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄大双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人黄大双生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  王立生 人民陪审员  贾述坤 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  施春娟 书 记 员  何云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 校对人：郝诗卫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1229号 上诉人（原审被告）：乔娟萍，女，汉族，1974年7月19日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXX********，系宝鸡华美工贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路**，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人：唐西，任董事长。 委托诉讼代理人：柳明，公司办公室主任。 上诉人乔娟萍因与被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1416号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人乔娟萍的委托诉讼代理人何梅梅，被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司法定代表人唐西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乔娟萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判。主要理由：一审认定事实错误，裁判有失公正。用人单位按时足额缴纳社会保险费是其法定义务，不给上诉人补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费、失业保险费违反法律规定，一审应实体审理，裁判明确驳回被上诉人宝鸡华美工贸有限责任公司一审的不当诉讼请求，支持金台区劳动人事争议仲裁委员会裁决。 宝鸡华美工贸有限责任公司辩称接受一审裁定结果。 宝鸡华美工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。 一审法院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告乔娟萍要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。预交案件受理费10元，法院予以退还。 二审查明,宝鸡市服装制帽厂原系集体企业，2003年3月12日，改制为私营企业宝鸡华美工贸有限责任公司，类型为其他有限责任公司。乔娟萍自述于1997年8月进入宝鸡市服装制帽厂工作。后进入改制后企业宝鸡华美工贸有限责任公司工作，与宝鸡华美工贸有限责任公司建立劳动合同关系。 2019年3月乔娟萍向金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司1、补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费。 2019年3月29日，金台区劳动人事争议仲裁委员会做出宝金劳人仲案字【2019】16号裁决书，裁定被申请人宝鸡华美工贸有限责任公司于本裁决生效后60日内为申请人乔娟萍补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险。 2019年4月11日，宝鸡华美工贸有限责任公司以对金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字【2019】16号裁决书不服为由，向宝鸡市金台区人民法院提起民事诉讼，请求“1、依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费”。 宝鸡市金台区人民法院立案后，经审理，发现原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 另查，在二审调查中，宝鸡华美工贸有限责任公司承认2003至2019年度确实存在有部分养老保险费、失业保险费未及时足额缴纳的情况，乔娟萍与宝鸡华美工贸有限责任公司有劳动合同关系。 本院认为，根据法律规定，人民法院审理民事案件的基本原则为:民事诉讼起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院审查了原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求，确认了原被告双方争议对象实质为“劳动者乔娟萍要求其用工单位宝鸡华美工贸有限责任公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷”，该争议对象不属于人民法院行使民事审判权的职权范围。据此，一审法院依据明确的法律规定，对本案的法律适用进行了详尽解读，法律适用准确，论理完整充分，裁定结论正确，本院完全认同，并无新解。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院在裁定驳回原告起诉情况下，不再对原告宝鸡华美工贸有限责任公司的诉讼请求进行实体裁判的处理方式符合法律规定中的先程序、后实体的裁判原则，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 审 判 员 李婧雯 二〇一九年六月二十一日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3046号原告：钱五四，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告钱五四诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，钱五四于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。钱五四的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱五四撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由钱五四负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初445号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龙泽阳（曾用名龙志鑫），男，1988年10月16日出生于湖南省武冈市，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省武冈市。因本案于2018年9月29日取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人龙泽阳犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人龙泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日12时许，被告人龙泽阳在长沙市雨花区汇金城35栋地下停车场因停车问题与该栋业主被害人彭某发生口角。在双方争执拉扯过程中，被告人龙泽阳将被害人彭某推倒在地，导致被害人彭某受伤。经鉴定，被害人彭某损伤为左胫骨骨折、累及关节面，评定为轻伤一级。案发后，被告人龙泽阳于2019年9月28日向长沙市公安局雨花分局同升派出所投案，其已赔偿被害人彭某各项经济损失款人民币126000元，并取得谅解。上述事实，被告人龙泽阳在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的到案经过，现场照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字[2018]72号《鉴定书》，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述及出具的协议书、谅解书、收条，被告人龙泽阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙泽阳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙泽阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人龙泽阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 慧二〇一九年六月十九日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢456号申请执行人：天津市亿强典当有限责任公司。被执行人：刘宏光。申请执行人天津市亿强典当有限责任公司与被执行人刘宏光借款合同纠纷一案，我院作出的(2012)静民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市亿强典当有限责任公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2012)静民初字第3047号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年六月十八日书记员 ：徐文胜
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督50号申请人：曹华明，男，1976年11月4日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人曹华明于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人曹华明称，其于2013年3月7日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计44578.55元，其中包括结欠申请人的工资待遇15040.35元、一次性经济补偿金29538.20元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇15040.35元、一次性经济补偿金29538.20元，共计44578.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹华明工资待遇15040.35元、一次性经济补偿金29538.20元，共计44578.55元。申请费305元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2934号原告：马彦华，女，汉族，1978年8月15日出生，住商水县。被告：李和运，（又名李和广）男，汉族，1980年12月24日出生，住商水县。原告马彦华诉被告李和运买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还欠款8900元。事实与理由：2015年至2016年间，被告共欠原告五金电料款15500元，并于2017年1月24日向原告出具了欠条一份，当年3月26日另赊欠电料款400元，后被告仅偿还了7000元，余款8900元至今未还。被告辩称，原告所诉基本属实，同意偿还原告欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李和运偿还原告马彦华欠款8900元：当庭偿还2000元，余款6900元，于2019年7月21日前付清。案件受理费25元，财产保全费109元，由被告李和运负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在该调解协议上签字、捺押后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭婷婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3427号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司工作人员。 被告：崔心挺，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告崔心挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇一九年六月二十四日 法官助理叶立立 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2933号之二 原告：福建奥德瑞电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县经济技术开发区**延伸区内，统一社会信用代码913501215934916685。 法定代表人：廖兴旺，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建亚茂家具制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区长龙中路**，统一社会信用代码91350121MA345T897X。 法定代表人：黄文强，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告福建奥德瑞电子科技有限公司与被告福建亚茂家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告福建奥德瑞电子科技有限公司于2019年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建奥德瑞电子科技有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建奥德瑞电子科技有限公司撤诉。 案件受理费33634元，减半收取计16817元，由福建奥德瑞电子科技有限公司负担。 审判员  陈彬 二〇一九年六月十八日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执446号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西超大高新货运有限公司路政处罚纠纷一案，本院于2019年3月2日通过诉讼保全程序冻结了被执行人广西超大高新货运有限公司银行存款。并于2019年6月19日依法扣划执行款及执行费共450元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1961号 申请执行人孙雷志，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人孙波，男，1984年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人常素兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人孙雷志与被执行人孙波、常素兰机借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5510号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0282民初5510号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1247号 申请执行人夏智彬，男，1977年1月30日出生，住遂昌县。 被执行人梁浩，男，1993年1月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌金蚁信息咨询有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭西路******，组织机构代码:MA28J7MQ3。 法定代表人梁浩。 申请执行人夏智彬依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3573号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人梁浩、遂昌金蚁信息咨询有限公司在918411元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年六月十七日 书记员  刘依琳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1353号 原告：牛某。 被告：环县房地产管理局。 法定代表人:冯仕银，局长。 被告：高某。 第三人：环县人民法院。 法定代表人：李虎，院长。 原告牛某与被告环县房地产管理局、高某，第三人环县人民法院侵权责任纠纷一案，环县人民法院于2019年3月7日立案，后报请庆阳市中级人民法院指定管辖，庆阳市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘10民辖15号民事裁定书指定由我院审理，本院于2019年6月4日立案受理后，依法进行了审理。 牛某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告环县房地产管理局承担因其工作人员的违规违法行为对原告造成的经济损失673320元，被告高某承担连带赔偿法律责任。事实和理由：原告与王文勇民间借贷纠纷一案诉至环县人民法院，为防止王文勇转移资产、逃避债务，原告于2016年1月18日向环县法院申请对王文勇妻子王彩娥名下位于环县环城镇灵武路的商铺一处进行了保全，并提供了保全担保。环县法院在审查合法后于2016年1月18日作出了（2016）甘1022民初223号民事裁定书，依法裁定对王彩娥名下位于环城镇灵武路依城家园商铺07室（楼栋序号6501，房屋序号30611，自然起始层1，自然中止层2，建筑面积133.76平方米）予以查封，查封期限为二年，并于2016年1月19日向各方当事人进行了送达。然而法院裁定送达后，环县房地产管理局分管此项工作的副局长高某违法签批将环县法院已查封的房产给王文勇、王彩娥办理了房屋产权买卖过户手续，致使原告所诉案件判决后无法执行，尽管王文勇因拒不执行判决、裁定罪被判处刑罚，但上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，牛某因涉案房屋违规过户问题与环县房地产管理局产生争议，讼争围绕具体行政行为的合法性与适当性。行政主体的具体行政行为是否侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定该诉属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛某的起诉。 案件受理费10533元，退还牛某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年六月六日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 王艳锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7386号 被执行人赵传武，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地四川省达州市达川区,系(2018）粤0307刑初4580号的被告人。 关于被执行人赵传武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4580号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵传武应依法缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年5月31日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人赵传武已主动缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4580号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4580号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初884号 原告：单永洪，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：单永良，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告单永洪与被告单永良相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告单永洪于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单永洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许单永洪撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由单永洪负担。 审判员  黄茂果 二〇一九年六月十日 书记员  周雪莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2928号 罪犯曹强，男，1992年10月27日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出(2012)江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人曹强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元，剥夺政治权利1年；7被告违法所得责令予以追缴或退赔。被告人曹强未提起上诉，刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日作出（2014）成刑执字第4291号、（2016）川01刑更334号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月，刑期至2020年3月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯曹强判处罚金8000元已全额缴纳；7被告违法所得同案已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静