河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3248号原告：张玉苹，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省郸城县。被告：周千里，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省郸城县。被告：陈玉凤，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：王凯锋。职务：总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。地址：周口市邦杰大道南段保险大楼。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。被告：赵传生，男，汉族，1974年10月4日出生，住郸城县。原告张玉苹诉被告周千里、陈玉凤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、赵传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉苹、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人魏骞、被告赵传生到庭参加了诉讼。被告周千里、陈玉凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、租车费等共计62204.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日21时许，周千里驾驶陈玉凤所有的豫Ｐ×××**小型轿车顺S329线路南侧自西向东行驶至郸城县××庄路口处时，与同向行驶同车道的由张玉苹驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成张玉苹驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车失控进入路北侧车道，与相对行驶的赵传生驾驶豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成张玉苹受伤及三车不同程度损坏的交通事故，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告周千里未答辩。被告陈玉凤未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告张玉苹应当出示本人身份证原件，被告周千里陈玉凤应当出示其身份证原件保单原件行驶证、驾驶证原件，以证明双方系本案适格当时人，本案不存在保险免责的情形。2、原告主张的各项费用过高，保险公司愿意在各项保险限额内对原告必要合理的损失进行赔偿。3、鉴定费诉讼费根据保险合同约定，保险公司不予承担。被告赵传生辩称，这个交通事故不是我的责任。我没有责任，是原告撞到了我的车，我不需要赔偿。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年1月27日21时许，周千里驾驶陈玉凤所有的豫Ｐ×××**小型轿车顺S329线路南侧自西向东行驶至郸城县××庄路口处时，与同向行驶同车道的由张玉苹驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成张玉苹驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车失控进入路北侧车道，与相对行驶的赵传生驾驶豫Ｐ×××**小型轿车发生碰撞，造成张玉苹受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第01334号《道路交通事故认定书》，认定周千里负此事故的全部责任，赵传生、张玉苹无责任。事故发生后，原告张玉苹被送往郸城中医院治疗5天（2019年1月27日入院至2019年2月1日出院）。花去医疗费4894.86元。河南省郸城县人民法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2019年5月27日为“豫Ｐ×××**小型轿车”作出河南宏正评字[2019]第0109号价格评估报告书，价格评估结果：评估标的损失价值为人民币贰万捌仟元整（RMB28000.00元），鉴定费2000元。另查明，被告周千里驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人是被告陈玉凤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险、商业险，其中车辆损失保险限额为270640元。交强险保险期间自2018年12月18日零时起至2019年12月17日24时止，商业险保险期间自2018年12月18日零时起至2019年12月17日24时止，该事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、鉴定报告、营业执照等予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定周千里负此事故的全部责任，张玉苹、赵传生无责任应予采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，按在商业第三者责任险限额内承担。被告保险公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。被告保险公司对车辆价格评估报告书提出重新鉴定申请，因原告的评估系委托依法设立的评估机构对保险车辆损失作出评估报告，保险公司并未提供证据证明评估报告存在不客观、不真实的情形，故本院不予准许。被告保险公司提交重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的理由，本庭不予准许。对鉴定意见书本院予以采信。本案中，原告张玉苹损失如下：1、医疗费：4894.86元；2、住院伙食补助费：250元（50元/天×5天）；3、营养费：100元(20元/天×5天)；4、护理费：541.40元（39522元/年÷365天×5天）；5、误工费：541.40元（39522元/年÷365天×5天）；6、交通费：100元（20元/天×5天）；7、鉴定费：2000元；8、车辆损失：28000元。以上共计36427.66元。故原告要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等费用的请求本院予以支持。原告主张租车费用25360元，因未提供相应的租金发票，也未能提供相应证据证明128天属于合理的事故处理时间和维修时间，所以本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费4894.86元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费541.40元、误工费：541.40元、交通费100元、鉴定费2000元，共计8427.66元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险第三者责任保险限额内支付原告张玉苹车辆损失28000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告张玉苹医疗费4894.86元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费541.40元、误工费541.40元、交通费100元、鉴定费2000元，共计8427.66元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起七日内在商业险第三者责任保险限额内支付原告张玉苹车辆损失28000元。驳回原告张玉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告周千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年六月二十日书记员 王振豪