宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事判决书（2019）宁0502民初1270号原告：周建军，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：万军，男，生于1974年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，包工头，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吴诚，男，生于1969年4月16日，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周建军与被告万军、吴诚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周建军，被告万军、吴诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付运输款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事单桥车运输生意。2017年5月，原告经人介绍认识被告万军，当时被告万军系包工头，被告吴诚与万军共同工作。2017年6月21日，被告万军联系原告称其承包了宁夏路桥京藏高速公路改扩建工程需要使用原告的单桥车，与原告约定原告连人带车一天500元，单桥车的油费及原告吃住均由被告承担，安排的活干完即付款。2017年8月21日，经双方结算，被告共拖欠原告运费27000元，由被告吴诚向原告出具借款借据一份，被告万军签字确认，并让原告先回家等待，随后将运费款打给原告。后被告仅在2017年9月2日至2018年9月21日期间通过银行转账方式前后分几次向原告支付20000元运费，对于下剩运费7000元，原告索要，二被告相互推诿至今未果。被告万军辩称，原告诉称与万军认识不属实，双方在工地上干活后才认识。吴诚是万军雇佣在工地上管理机械设备、负责拉料等事项，吴诚签字的材料万军全部认可。对于运费，吴诚于2017年8月21日经双方结算向原告出具借款借据，共计运费27000元，当天由万军的财会人员向原告现金支付7000元后在借据上签注，剩余款20000元转账付款到原告银行卡上，万军已将款全部付清，不欠原告运费。被告吴诚辩称，万军雇佣吴诚管理工地，是工地的队长，负责管理机械设备，吴诚只是在借款借据上签字批注了款项，由原告找会计支付，至于如何支付款项，因吴诚没有负责的，不清楚，运输费的发放是工地上会计负责的。吴诚不承担此付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交证据建行流水1份、农商行转账凭证3张的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的借款借据1份（手机照片件）虽然系被告签字的书证，但因不能提交可以核对的原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，其证明原告主张双方结算运费款被告欠付7000元数额的事实，考虑其与被告提交的证据借款借据1份（原件）相互矛盾，其证明效力不予确认。被告提交的借款借据1份（原件）系被告出具的书证原件，其证明双方结算运费款27000元当时支付7000元数额的事实，与二被告陈述及提交的会计记账内的收据能相互印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，原告虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该证据的证明效力予以确认。综上，依据双方提交的证据证明情况来看，对原告提交的证据建行流水1份、农商行转账凭证3张仅能证明原告收到被告支付款项20000元，但所提交借款借据1份（手机照片件），因被告提出了异议，但其证明结算运费数额内容结合二被告陈述提交的借款借据1份（原件）证明内容，尚不足以认定被告尚欠原告运费款7000元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第七十三条第一款规定，其所举证据弱于被告证据证明效力，原告依法负有举证责任，应承担举证不利后果，故对原告主张的被告欠运费款7000元因证据不足，本院不予认定。经审理查明，原告是经营运输行业，被告万军从事工程包工，被告吴诚受被告万军雇佣共同工作。2017年6月21日，被告万军因承包了宁夏路桥京藏高速公路改扩建工程需要联系使用原告的单桥车，双方口头约定原告连人带车一天500元，车辆的油费及原告吃住均由被告承担，安排的活干完即付款。截止2017年8月21日，经双方结算，被告欠原告运费共计27000元，被告吴诚向原告出具借款借据一份，随即现付7000元，剩余款让原告先回家等待，随后将运费款打给原告。后被告在2017年9月2日至2018年9月21日期间通过银行转账方式先后3次向原告支付共计20000元运费.原告认为被告下剩7000元运费未付，向二被告索要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告周建军为被告万军、吴诚运输货物，双方形成运输合同关系，应受到法律保护。但原告主张双方经结算被告除支付部分运费外尚欠原告运费7000元未付的事实，其证据不充分，不足以认定，其负有举证责任，但在法定补充证据期间内五新的证据证明，依法应当承担举证不利后果的责任。故对原告要求被告支付原告运输款7000元的诉讼请求，因其事实及法律依据不足，本院不予支持。对被告万军辩称被告对运费已经支付清，不欠原告运输款的意见，本院予以采纳。对被告吴诚辩称被告吴诚系受万军雇佣，对运费不承担付款责任的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第六十九条第（四）项、第七十条第（一）项、第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告周建军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员 宋建喜  二○一九年六月十三日 书记 员曾获钰  本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。  代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。  依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。  对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。  对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：  （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；  （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；  （三）存有疑点的视听资料；  （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；  （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：  （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；  （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；  （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；  （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十三条 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。  因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。