wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2582号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：许保旺，男，汉族，1979年08月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告许保旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告许保旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许保旺归还信用卡透支款本金29505.18元；2、被告许保旺向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29505.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告许保旺无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月25日，被告许保旺向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29505.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告许保旺向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29505.18元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告许保旺应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29505.18元；   二、被告许保旺应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告许保旺应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，由被告许保旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1083执249号 申请执行人洪湖市融信小额贷款有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路。 法定代表人刘小莉，系该公司董事长。 被执行人叶江华，男，1971年7月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人湖北振源石化设备有限公司，住所地：洪湖市曹市镇振声工业园区。 法定代表人叶丽琼，系该公司总经理。 被执行人赖向阳，男，1973年7月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 本院在执行申请执行人洪湖市融信小额贷款有限公司与被执行人叶江华、湖北振源石化设备有限公司、赖向阳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的[2018]鄂10**民初888号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人叶江华、湖北振源石化设备有限公司、赖向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶江华、湖北振源石化设备有限公司、赖向阳未在指定期限内履行。现申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在就相关还款事宜进行协商，且需等待轮候查封的被执行人湖北振源石化设备有限公司的厂房及土地分配变现为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结[2019]鄂10**执249号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘从礼 二〇一九年六月十四日 书记员  马紫珺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2247号申请执行人：河南中控柜架有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南、青年路**房。法定代表人：王建，系总经理。被执行人：郑州瑞能电气有限公司，，住所地：郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**法定代表人：乔霞，系董事长。本院于2019年5月6日作出的（2019）豫0122民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州瑞能电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中控柜架有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州瑞能电气有限公司价值121290.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督94号申请人：杨洁，女，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人杨洁于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人杨洁称，其于2011年4月26日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计36291.56元，其中包括结欠申请人的工资待遇8346.54元、一次性经济补偿金27945.02元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇8346.54元、一次性经济补偿金27945.02元，共计36291.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨洁工资待遇8346.54元、一次性经济补偿金27945.02元，共计36291.56元。申请费236元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3760号罪犯袁仕生，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年3月22日作出(2018)赣0424刑初73号刑事判决，认定被告人袁仕生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁仕生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得一定的表扬奖励。另查明，本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁仕生在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁仕生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初801号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街**，统一社会信用代码：91220700565088548J。 法定代表人：王革文。 委托代理人：夏君香，现住松原市。 被告：林卫明，住松原市。 原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告林卫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行委托代理人夏君香到庭参加诉讼，被告林卫明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200万元及利息（利息按合同约定给付利息、逾期利息、复利、罚息至给付之日止）；2、判决确认原告对被告提供的坐落于松原市经济技术开发区兴原街松房权证开字第0**00594号抵押物拍卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用以及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告林卫明于2016年5月24日，向原告申请最高额担保个人借款，经原告审查授信贷款额度200万元，有效期为3年，被告自愿提供坐落于松原市经济技术开发区兴原街松房权证开字第0**00594号房屋为贷款提供抵押担保，当日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，借款合同约定：被告因收购农产品资金不足向原告借款人民币200万元，借款期限从2016年5月24日至2019年5月23日止，合同期内单笔期限不超过一年，执行基准利率4.35%上浮90%，还款方式为每月20日还息，期限届满一次性还本等。被告自愿提供坐落于松原市经济技术开发区兴原街松房权证开字第0**00594号房屋为贷款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而支付的诉讼费等各项费用，同时办理的抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款，该贷款已到期，贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告未按合同约定履行义务，故具状起诉。 被告林卫明未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2016年5月24日，惠民村镇银行与林卫明签订编号为0391D160524001号《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：自2016年5月24日起至2019年5月23日止，被告林卫明可以在人民币200万元的借款本金额度内向惠民村镇银行申请借款，借款可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2019年5月23日；借款利率执行基准利率基础上浮90%，逾期罚息为执行利率上浮50%计算；每月20日还息，到期一次性还本；借款担保方式为最高额抵押，林卫明提供自有产权的位于松原市经济技术开发区兴原街松房权证开字第0**00594号房屋作为本借款合同的抵押担保，抵押担保最高限额为260万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而支付的诉讼费等各项费用。上述借款合同签订后，原、被告双方办理抵押登记，他项权证号为松房他证开字第000357**。2017年5月27日，惠民村镇银行按照林卫明委托支付指定，将贷款200万元支付到户名李淑霞，账户62318100105********中。借款期自2017年5月27日至2018年5月26日止，执行利率为月利率6.8875‰；林卫明正常付息至2018年2月21日，3月21日付息68.54元，现借款已到期，尚欠本金200万元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《最高额担保个人借款合同》、抵押房屋产权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、借款凭证、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书，还款收息流水、查档证明、营业执照等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告林卫明未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，惠民村镇银行与林卫明之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向林卫明履行了发放借款义务，林卫明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务同时应当承担相应的违约责任。故惠民村镇银行要求林卫明偿还借款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。林卫明以其所有的房屋为上述借款设定最高额抵押担保，惠民村镇银行在到期债权不能清偿时有权请求对抵押物进行拍卖、变卖实现优先受偿权，惠民村镇银行该请求合理合法，故对其要求拍卖、变卖抵押房屋实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林卫明于本判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2018年2月21日起至实际给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率6.8875‰上浮50%）计算支付利息（扣除已给付68.54元）。 二、被告林卫明逾期不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司有权对设定的抵押房屋（松房权证开字第0**00594号、他项权证号为松房房他证开字第000357**折价或依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告林卫明继续清偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  马俊霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  唐泽东
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更643号罪犯谢明志。广东省连平县人民法院于2012年1月11日作出(2012)河连法刑初字第11号刑事判决，以被告人谢明志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)河中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢明志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢明志减去有期徒刑六个月二十七天。经审理查明，罪犯谢明志在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余526分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢明志予以减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0111财保10号申请人：兰州元祥和劳务有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾十方快捷酒店。法定代表人：武天兄，系该公司执行董事。委托代理人魏存文，系该公司员工。被申请人：江西方远建工集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：刘玉良，系该公司执行董事兼总经理。申请人兰州元祥和劳务有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西方远建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（账号：）的存款人民币1300000元或其他同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，并已经提供担保。经本院审查认为，申请人兰州元祥和劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西方远建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（账号：）的存款人民币1300000元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兰州元祥和劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高红二〇一九年六月二十日法官助理梁爱花书记员谢金风
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执791号 申请执行人：平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路**。 法定代表人：杨光明，平罗县人民法院院长。 被执行人：马立峰，男,1990年9月11日出生，回族，户籍地吴忠市。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人马立峰罚金一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。依据（2018）宁0221刑初83号刑事判决书已确定的内容，被执行人应承担财产型罚金2000元，以上合计2000元。 本院于2019年2月25日依法向被执行人马立峰送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马立峰名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月1日将被执行人马立峰纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2000元，执行费50元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初83号刑事判决书财产型部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执429-1号申请执行人：刘答忙，男，1952年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住银川贺兰县乡红旗村。本院在执行刘答忙与方志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘答忙依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1182号民事判决书,于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款204000元及逾期利息，诉讼费4360元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式依法向被执行人方志超送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人方志超名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人方志超在本院作为被执行人涉及案件较多，其名下财产已被其他案件冻结，现被执行人方志超名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证劵账户信息，本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人方志超采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘答忙，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人方志超名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘答忙亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请的208360元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人刘答忙进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年六月十七日                              书  记  员      王  珺 1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1512号原告：王海臣，男，汉族，生于1966年11月21日，住西峡县。被告：马全朝，男，汉族，生于1972年10月10日，住南阳市卧龙区。原告王海臣诉被告马全朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王海臣、被告马全朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款24350元。事实与理由：2016年原告组织人员为被告承包的位于西峡县××桥镇××铁路工程砌浆砌石，工程结束后经计算，被告应支付原告18550元，被告经原告催要后支付原告13000元。2017年3月，原告又组织人员为被告承包的前述工程支模板，修建混凝土挡墙，工程结束后经结算，被告应支付原告17800元，但被告分文未付。2017年5月，被告去郑州出差，向原告借款1000元，至今下欠未还。2019年3月4日，原告向被告催款未果，被告向原告出具欠条两支证实上述欠款，但一直拒绝支付，为此原告诉至本院。被告马全朝辩称，1.案外人张清泽通过为被告马全朝介绍采沙工程为由欺骗被告出面与原告、张清泽、李长海对蒙华铁路进行算账，并逼迫辱骂马全朝按照三人口述在西峡县法院咨询处写下两支欠条，该欠条并未与被告的账本进行核对。显示浆砌石方量的欠条跟钱数属实，但原告诉请的欠条上的17个零工在被告马全朝自行记账的记工本中并不显示。2.原被告及张清泽、李长海在去考察所谓的采沙工程期间，系被告马全朝支付了吃喝开销、路费、油费，并为谈工程被告跟沙场老板饮酒，后被告因酒驾被吊销驾驶证导致需要重新考取驾驶证，这些开销损失共计2238元应由张清泽支付。3.原告及李长海所施工的工程质量不合格，没有通过验收，为此承建蒙华铁路的中铁六局要求被告退出施工，为此被告损失五十多万，这项亏损应当由王海臣和李长海赔偿。另外，原被告之间签订的施工协议明确约定，若达不到要求的按工程价的1%由乙方即原告王海臣承担。3.原告诉请的1000元路费的产生背景是2018年春天被告经人介绍去郑州承包工程，被告带领原告及原告介绍的工人，乘坐原告找的车到郑州，因工程没有谈妥，原告向被告索要其组织工人一天的路费和工钱，被告承诺说等到铁路的工钱给了一并支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年承包蒙华铁路前营路段857段工程，原告经人介绍到被告承包的工地组织人员进行砌浆砌石，完工后经原被告结算，被告应支付原告工钱16000元，被告于2016年春节前支付了13000元，下欠3000元工钱未付。2017年3月28日，原、被告签订工程施工协议，主要内容为：“1、发包方、承包方双方已签订施工协议、质量、承包价款、付款条件等主要各项达成一致。2.工程按照图纸的要求，工地技术人员的技术指导标准，若达不到要求的按工程价的1%由乙方承担违约责任。…4.按进度每月的计量上报，下月付计量的80%付款，剩余20%工程验收后付清。5.工程的单价有挡土墙70元，八字墙130元。218#191#…”。协议签订后，原告组织工人为被告承包的上述铁路工程支模板、修建挡石墙，完工后，双方未进行结算。2019年3月4日，被告在本院的一间办公室向原告出具欠条两支，主要内容分别为：“蒙华铁路前营段浆砌石200方×80＝16000元。已付13000元＝3000元（叁仟元）。零工17工每工×150元＝2550元郑州路费1000元。2019.3.4马全朝412”、“蒙华铁路前营段六局第三作业队涵洞口八字墙支模、挡石墙支模。391北口八字墙光支模20方约341南口八字墙光支模20方约挡土墙180方约约40×130＝5200元约180方×70＝12600元。2019.3.4马全朝412”。上述款项被告至今未予支付。另查：1.针对被告要求案外人张清泽赔偿其吃喝开销以及吊销驾照重新考取所产生的费用，并要求王海臣、李长海赔偿其因技术不过关导致被告无法继续承包蒙华铁路工程所造成的损失，本院当庭以被告的答辩意见中涉及多名案外人，与本案不属同一法律关系，损失也无具体数额为由，告知被告可在完善证据、明确诉请后另行起诉。被告对此无异议。2.庭审中，被告为证实原告组织的工人施工质量不合格导致被告所带的施工队被清场的事实，提供了未加盖公章的混凝土浇筑令和王某（被告称其龙辉公司技术员）的书面证言，并在庭后补充提交了王某（被告称其系蒙华铁路中铁六局公司三作业队技术员）、常春生（被告称其与被告系本案争议工程的共同承包人）、王明民（被告称其系被告施工队的管理员）的书面证言。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王海臣在被告马全朝承包的工程中组织人员进行施工，由被告给原告出具的两支欠条及双方签订的施工协议为凭，双方间形成劳务关系。现原告持两支欠条主张被告支付欠款24350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。马全朝辩称条据虽为本人所写但其书写时受到了原告等人的逼迫，出具的数额并未与自己记工的账本予以核对，另外被告出具的显示12600元的欠条更与事实不符，该张条据所显示的工程虽为原告所组织的工人进行施工但并未被验收合格，由此导致被告所带工程队被清场同时造成了被告巨大的经济损失；总之被告仅认可下欠原告施工人员工程款3000元并下欠原告1000元路费，两支欠条的其他内容均不是被告的真实意思表示，被告不应向原告支付。对此本院认为，按照一般社会经验，马全朝作为一名完全民事行为能力人，其理应理解出具欠条的法律风险及责任，其出具欠条的举动应当视为被告对双方劳务关系及下欠工程款金额的认可；另外两支欠条的出具地点为本院的办公室，如果被告认为欠条违背其真实意思表示应当及时寻求本院工作人员保护，并采用法律手段维护自己的权利，相反被告均未作为；被告提供的浇筑令未加盖公章，其提供的书面证人证言证人均未到庭接受质询，且证人的身份多与被告有一定的利害关系，证人王某出具的两份证言中书写的身份也不一致，故被告提供的证据不足以证实其辩称理由；本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马全朝在本判决生效后十日内支付原告王海臣欠款24350元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告马全朝负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇一九年六月二十六日法官助理张菀纯书记员申振附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8738号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。被告：黄西福，男，住重庆市渝**。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告黄西福侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月二十日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初223号 原告张正喜，男，1961年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安市厦门路**。 法定代表人韩文军，职务局长。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，职务市长。 原告张正喜诉被告淮安市自然资源规划局、被告淮安市人民政府政府信息公开一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 原告张正喜诉称，原告家的土地被相关部门以“富晟”、“淮中轻钢”、“清隆花园五六期”、“明光电动门”、“钵池工业园”项目强行征收、使用。为查明具体实施单位，原告向被告淮安市自然资源和规划局申请公开用地批后征地补偿登记相关材料和征地补偿资金支付相关凭证。被告淮安市自然资源和规划局作出淮国土资公开告知〔2018〕257号《政府信息公开告知书》，告知没有上述材料，同时让原告到广州路办事处咨询。原告不服，认为广州路办事处不是法定征地实施主体，并且咨询使用不当。于是原告向被告淮安市人民政府申请行政复议，被告淮安市人民政府作出行政复议决定。原告仍然不服，故提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资公开告知〔2018〕257号《政府信息公开告知书》，撤销被告淮安市人民政府作出的〔2018〕淮行复第158号《行政复议决定书》，两被告共同承担本案诉讼费用。 本院经审查审明，原告张正喜提出的一系列政府信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2019）苏0812行初162号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2019）苏0812行初162号行政裁定书中对于原告张正喜提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告张正喜提起的有关“富晟”、“淮中轻钢”、“清隆花园五六期”、“明光电动门”、“钵池工业园”项目的政府信息公开诉讼，本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张正喜的起诉。 案件受理费50元，退还原告张正喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 蒋国莲 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1794号原告：王巍，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地:襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，系该公司总经理。本院在审理原告王巍诉被告湖北枫林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告王巍于2019年6月26日向本院提出撤回对被告湖北枫林物业服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王巍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王巍负担。审判员  李秀莉二〇一九年六月二十六日书记员  徐 格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1079号被执行人：吴某某，男，1994年出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被执行人吴某某罚金一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0602刑初448号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月3日移送本院执行局执行，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月8日和2019年5月28日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券等，于2019年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2019年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年4月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险，于2019年4月18日向被执行人户籍所在地河南省平舆县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人吴某某在当地的不动产登记情况，河南省平舆县人民法院于2019年4月28日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息。2019年6月5日本院在某监狱对被执行人吴某某进行了现场询问，其表示暂时没有履行能力，等刑满释放之后努力工作赚钱后及时缴纳剩余罚金。2019年6月18日本院依职权对被执行人吴某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖理审 判 员  周勇代理审判员  李勇二〇一九年六月十八日书 记 员  杨威
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11378号原某：顾晓昱，男，1983年8月1日出生，回族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海青甘国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿英,上海市震旦律师事务所律师。原某顾晓昱诉被告上海青甘国际贸易有限公司(以下简称“青甘公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人杨颖琦、被告委托诉讼代理人王鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某顾晓昱向本院提出如下诉请：1、判令原、被告签订的《车辆租赁协议》于2019年4月17日解除；2、判令被告向原某返还车牌号为沪ASXX**、车架号为LSGUD84X6EE031215、发动机号为XXXXXXXXX的车辆及与车辆相关的文件资料(包括机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、购车发票、保险费发票)；3、如被告无法向原某返还上述车辆及牌照，则由被告向原某支付车辆及牌照的相应折价款140,000元。事实和理由：原某系车牌号为沪ASXX**、车架号为LSGUD84X6EE031215、发动机号为XXXXXXXXX的车辆所有权人。原、被告于2015年1月10日签订《车辆租赁协议》，约定自2015年1月10日起至车辆报废之日止，被告向原某租用上述车辆，原某不向被告收取车辆租金和其他费用。租赁协议签订后，车辆一直由被告使用。但被告近几年未妥善使用车辆，该车辆长期频繁违反道路交通安全管理方面的法律法规，产生较多违章及事故，致使车辆受到损失，原某对车辆自身财产安全及行驶过程中的安全责任风险产生极大的担忧。原某于2019年4月16日委托律师致函被告，要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告返还车辆及相关文件资料。被告拒绝返还车辆。如被告不能返还车辆，则应赔偿相应的损失。故原某起诉至本院，作如上诉请。被告青甘公司辩称，不同意解除车辆租赁合同。租赁合同尚未到期，原某提出的解除理由既不满足合同法定解除条件，亦不符合租赁合同的约定。涉案车辆和车牌并非由原某出资购买，原某对车辆和车牌不享有所有权及使用权。案外人原某的岳父周晨、周雄与被告公司法定代表人李劲曾合伙做生意，租赁车辆及车牌系用三人共有生意资金购买，当时购买车辆也是为了三人做生意使用。经审理查明，2015年1月10日，原某与被告青甘公司签订《车辆租赁协议》，原某为出租人，被告青甘公司为承租人，约定租赁物为别克商务(七座)汽车一辆，车牌号码为沪ASXX**，车架号为LSGUD84X6EE031215，发动机号为XXXXXXXXX，租赁期限自2015年1月10日至车辆报废日止，出租人不向承租人收取车辆租金和其他费用，承租人负责办理租赁期间租赁物的各项保险，并承担相应的保险费及租赁期间内的养路费、年检费以及保证选派具有合法驾驶执照的人员驾驶车辆，租赁期内发生的车辆违章罚款、燃油费、过路、过桥费及停车费由承租人承担，租赁期间因车辆事故或交通事故所发生的费用，除由保险公司支付外，剩余部分由承租人承担。原某为租赁车辆登记的所有人。租赁期间，租赁车辆发生多次违章，违章行为包括不按规定停车、违反规定掉头、不按机动车信号灯通行等。被告现已处理完毕所有违章处罚事宜。2019年4月16日，原某委托律师致函被告，要求解除租赁协议。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方之间成立车辆租赁合同关系。租赁车辆的所有权归属不影响租赁合同的效力，并非本案审查范围。原某现主张解除合同的理由有二：一是合同约定的租赁期限至车辆报废日止，我国没有关于涉案车型报废期限的具体规定，涉案租赁合同的租赁期限属约定不明，原某有权随时解除合同，且原某已致函被告通知了合同解除事宜。二是被告有正常使用租赁物的义务，被告在使用车辆过程中频繁发生违章行为，将租赁物的财产安全置于危险之中，原某依法有权解除合同。本院认为，根据涉案车辆租赁合同的约定，租赁期限为自2015年1月10日至车辆报废日止，我国虽对小型普通客车无使用年限限制，但从当事人签订合同时的真实意思及一般人的通常理解来看，涉案租赁合同的租赁期限应终止于涉案车辆无法正常使用且无维修可能或必要之时，故租赁期间并非约定不明。被告在使用租赁车辆期间确实发生了多起违章，但考虑到租赁车辆系用于公司生产经营，违章行为发生的次数尚在正常范围之内，未见性质恶劣的违章行为，并未对租赁车辆造成损失，且原某也未举证证明租赁车辆在租赁期间发生过交通事故，故本院难以认定被告未正常使用租赁车辆，使租赁车辆受到损失。涉案车辆租赁合同没有约定合同解除条件，亦不满足法定解除条件，且租赁合同尚未到期，故对原某要求解除涉案车辆租赁合同的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原某顾晓昱全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原某顾晓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐   沁二〇一九年六月二十六日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执保13号 申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司与被执行人中石化工建设有限公司债权转让合同纠纷一案的(2019)陕0503民初892号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人要求对被执行人中石化工建设有限公司的存款予以冻结。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据生效的(2019)陕0503民初892号民事裁定书作出了执行裁定书，对被执行人中石化工建设有限公司在中国建设银行的账户上存款已采取了冻结措施。申请执行人申请保全措施执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执保13号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1593号申请执行人李某，男，1981年5月10日出生，汉族，住滑县。被执行人关某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住滑县。本院在执行李某与关某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关某某未按（2016）豫0526民初1503号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，李某向本院申请某制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件利案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月二十六日书记员  马 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2291号原告：张南艳，男，1984年7月17日生，居民，住宿迁市宿城区。被告：吴承先，男，1992年10月30日生，居民，住宿迁市宿城区。被告：苗莉，女，1989年5月2日生，居民，住宿迁市宿城区。被告：许伟伟，男，1992年4月5日生，居民，住宿迁市宿城区。原告张南艳与被告吴承先、苗莉、许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南艳、被告苗莉到庭参加诉讼，被告吴承先、许伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张南艳向本院提出并于庭审中变更诉讼请求：1、要求被告吴承先、苗莉立即归还原告借款86000元及违约金（以86000元为基数，自2018年12月23日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告许伟伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告吴承先、苗莉向原告借款86000元，被告许伟伟为该笔借款进行担保，借款期限自2018年10月23日至2018年12月22日，借款到期后，原告多次催要借款无果，故而诉之。被告吴承先、许伟伟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告苗莉辩称：该笔借款属实，但现在无力全额偿还，只能每月发工资偿还一部分。本院经审理认定事实如下：被告吴承先、苗莉向原告张南艳借款，由被告许伟伟提供担保，并出具借条一张，载明：今借张南艳壹拾万元整（￥100000）借款期限自2018年10月23日到2018年12月22日，还款方式到期一次性偿还本息，如逾期不还，借款人夫妻自愿承担违约金每天按本金的10%作为滞纳金，担保人承担连带清偿责任，直至此款还清为止，借款人：吴承先苗莉担保人许伟伟2018年10月23日。该笔借款虽借条写借款100000元，其实际借款金额为86000元。借款到期后，该款被告至今未还，因而成讼。以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张南艳与吴承先、苗莉之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告吴承先、苗莉向其借款86000元，其主张有事实依据且不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中存在违约金约定，原告自行调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告许伟伟为上述借款提供担保，应按约定向原告承担连带保证责任。被告吴承先、许伟伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴承先、苗莉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张南艳借款86000元及违约金（以86000元为基数，自2018年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告许伟伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴承先、苗莉、许伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  沈 广二〇一九年六月十二日法官助理  房冠宇书 记 员  侯梦源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人九延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1566-1号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:高贤国，男，1963年6月30出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王凤芝，女，1961年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨宏伟，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高尚尊，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨保国，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高贤国、王凤芝、杨宏伟、高尚尊、杨保国借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告高贤国、王凤芝、杨宏伟、高尚尊、杨保国的银行存款予以冻结。并已提供担保。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告高贤国、王凤芝、杨宏伟、高尚尊、杨保国的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许学同 二〇一九年六月十日 书记员  赵鑫淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3767号罪犯卢才旺，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年5月8日作出（2018）赣0981刑初113号刑事判决，认定被告人卢才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢才旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年04月，获得监狱新考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢才旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢才旺减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年10月21日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3847号原告：余跃军，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省。原告：舒湘宇，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。负责人：刘海兵，系该组组长。原告余跃军、舒湘宇与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组（以下简称“茶亭寺组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃军及两原告共同委托诉讼代理人周卫宏、被告茶亭寺组的负责人刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告独生子女家庭多分一人份额承包地征收补偿款36?965元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告二人均系被告组集体经济组织成员，原告余跃军与前夫舒建林于1991年12月1日登记结婚，1992年11月7日共同生育了原告舒湘宇，并于2005年7月28日应党和政府的号召领取了独生子女证。1995年原告与前夫舒建林共同承包了被告村民小组的责任田及林地。后舒建林于2014年2月因病去世，原告余跃军2017年再婚后没有再生育小孩，与原告舒湘宇一直居住在被告组上。2008年8月开始，因宁乡县经济开发区开发蓝月谷项目，被告组上土地陆续开始被征收，被告与宁乡市经开区管委会社会事务局签订征地补偿协议后，将所得的征地款进行分配时，于2012年8月20日形成了《茶亭寺村茶亭寺组征地分配方案》：1、凡属茶亭寺组责任田、自留地、山地、宅基地、道路、沟、塘、坝等空坪穴地都属集体所有，任何人不得以任何理由、任何方式占为己有；2、分配人数以各户户口本的人数并通过大会决定人数为准；3、分配时间以每次与经开区签订征地合同到期为止，按当时大家认定的现有人口进行分配；4、每次的现金分配除留组上需留费用外，其余全部分清；5、以上决定户主签字生效；6、超生子女7周岁之后开始参加分配。之后，被告每次都是按此分配方案将所得的征地补偿款进行了分配。2017年6月6日，被告再次与宁乡经济开发区管委会社会事务局签订了征地补偿协议，将被告组上81.663亩土地予以征收，被告将所得征收款4?101?602.4元于2017年9月29日按2012年8月20日的分配方案进行了分配，每人分得征地补偿款36?965元。原告为独生子女家庭，按政策规定，应多分得一个人的份额，但被告没有在分配方案中体现独生子女家庭的优待，原告对此表示异议，要求按政策获得应分得的独生子女家庭多分一份的份额，但被告不予理睬原告的合理要求，故诉至法院。被告亭寺组答辩称：请求法院依法判决。经审理查明：两原告均系被告组集体经济组织成员，余跃军与其前夫舒建林于1992年11月7日共同生育了原告舒湘宇。2005年7月28日，余跃军与舒建林在原宁乡县双江口镇计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2008年8月开始，因宁乡市经开区开发蓝月谷项目，被告组部分土地陆续被征收，2012年8月20日被告组召开组委会、社员会，共同讨论确定分配方案。2017年6月6日，被告组上81.663亩土地被征收，获得征收补偿款4101602.4元，被告组于2017年9月29日沿用2012年8月20日确定的方案对征收款进行了分配。根据该方案，被告组本次征收每人共分得36?965元，未给予余跃军和舒湘宇独生子女多分配一份的份额，故酿成本案诉讼。另查明，舒建林于2014年2月病逝，余跃军于2017年与同村村民刘志立登记结婚，刘志立与前妻谭美杰于2011年1月20日协议离婚，婚生子刘伟东随谭美杰生活。上述事实，有原告常住人口登记卡、结婚证、《独生子女父母光荣证》、征地补偿协议、分配方案、征地款分配表、证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：舒建林、余跃军为舒湘宇办理了独生子女登记，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，舒湘宇的父母响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》,舒湘宇之父舒建林已去世，母亲余跃军已与刘志立再婚，户籍均在被告组，新组合的家庭仍为独生子女家庭。参照《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条第（一）项“1.父母均健在且户口在该农村集体经济组织的。”、第（二）项“3.父母离婚、丧偶后再婚，新组合的家庭仍为独生子女家庭的，依其父母户籍情况，按照第一条及本条第1项规定增加相应份额。”在分配集体土地征地补偿费时本院应对余跃军、舒湘宇增加一人份额。故对两原告要求被告支付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款36?965元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定判决如下：被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组于本判决生效之日起十日内向原告余跃军、舒湘宇支付承包地征收补偿款多分一人份额36?965元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年六月二十五日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1019号原告：邓素梅，女，汉族，1959年11月24日，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告邓素梅和与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执107号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。法定代表人：程建新，系该公司董事长。被执行人：熊会保，男，1960年9月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：方小兰，女，1962年1月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初341号民事判决书，申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无财产，在车管所查有方小兰名下赣Ａ×××**号车辆、已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1856411.6元，截止2019年6月14日已执行0元，未执行1856411.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁希武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁希武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁希武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,900.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,900.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2039号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人张毅，行长。委托代理人羊丽，该支行职员。委托代理人刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被执行人甘兴旺，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被执行人甘兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0121民初4891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘兴旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行星沙支行于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于同月22日立案执行。本院于2019年4月22日向申请执行人工行星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人甘兴旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月24日和6月17日，本院两次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人甘兴旺名下登记有一套坐落于长沙市雨花区时代阳光大道513号的东辰林海小区A6栋2203室房产外，无银行存款、工商、证券、保险、车辆等信息。执行中，本院于2019年6月18日在长沙市不动产登记中心轮候查封了被执行人甘兴旺名下上述房产。2019年6月19日，本院工作人员到汨罗市高家坊镇燕塘村走访调查，了解到甘兴旺是该村村民，但常年在外，很少回家，家庭经济条件一般，也没有发现可供执行财产线索。2019年6月21日，本院在岳阳市住房公积金管理中心查明被执行人甘兴旺无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话告知了申请执行人工行星沙支行的委托代理人羊丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日，本院发布限制消费令，对被执行人甘兴旺采取限制高消费措施。本院于2019年6月27日约谈申请执行人工行星沙支行的委托代理人羊丽，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年6月28日，本案应执行的标的为：1、逾期透支本金46763.9元；2、逾期利息及违约金11435.38元；3、律师费2786.33元；4、延期履行期间的债务利息1249.25元；5、受理费、财产保全费1929元；6、申请执行费844元。以上合计65007.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的房产在法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年六月二十八日代理书记员  汤云辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督563号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：姜柯，女，1989年08月03日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人姜柯申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督563号支付令，限被申请人姜柯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督563号支付令自行失效。申请费607元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执648号申请执行人：张永贵，男，住吉林省通榆县。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司。张永贵与湖南活力种业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案，申请执行人张永贵依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初186号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年六月三十日书记员 荆 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执105号 申请执行人：许东明，男，1966年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王军政，男，1970年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐治国，男，1975年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人许东明申请执行王军政、齐治国劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特83号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6200元。 本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群众，执行法院给予救助，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特83号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年六月十日 代理书记员  齐晓梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄田龙，男，1976年3月7日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄田龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计304,142.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款304,142.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执恢712号 申请执行人王东与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，依据（2017）甘0702民初1128号民事调解书，在执行过程中担保人曹海彪已将案件款20150元全部交清，该案于2019年6月19日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6348号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗振辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗振辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人罗振辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29029.6元、零售利息8074.84元、滞纳金8252.81元、现金利息507.17元，以及以本金29029.6元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、滞纳金等共45864.42元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年5月7日立案执行，应收执行费587.97元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，邮件被退回；2019年6月14日本院按判决地址直接向被执行人送达上述材料，被执行人不在家，本院依法张贴上述材料，被执行人于2019年6月18日到庭执行谈话，承诺七日内履行还款义务，但被执行人并无按期履行。 二、本院于2019年5月9日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年6月14日，本院向被执行人住所地的佛山市南海区里水镇金利村金吴股份合作经济社（金北）送达了本案执行裁定书及协助执行通知书。 五、本院于2019年6月6日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十六日 书记员  白芷瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐乐，男，1987年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐乐的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的起诉。本案案件受理费120元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年六月二十四日书记员  赵 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4149号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：凌英，女，系公司法务，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王智，男，系公司法务，住湖南省长沙市雨花区。被告：李毕涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：位凤华，女，1973年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中联重科股份有限公司与被告李毕涛、位凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，本案在审理过程中，原告中联重科股份有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1640元、保全费1270元，合计2910元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  张玲二〇一九年六月十日法官助理周晓敏书记员赵书
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审149号 申请执行人厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人郑晓旺，厦门市同安区人民政府办公室督查科干部。 被执行人许清彩，女，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民政府向本院申请执行许清彩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人民政府以被执行人许清彩违反环境影响评价制度为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，于2018年9月25日作出厦同政罚（2018）28号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年起，在汀溪水库饮用水源二级保护区内的五峰村茂林里28号建设排放污染物的餐饮经营项目并经营至今。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，属环境违法行为。并决定：责令许清彩立即拆除位于厦门市同安区××五峰村××号的餐饮经营项目。 本院经审查查明，被执行人许清彩违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区人民政府依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，作出上述厦同政罚（2018）28号行政处罚决定书，于2018年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月14日，厦门市同安区人民政府依法送达督促履行义务催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市同安区××五峰村××号的餐饮经营项目。 本院认为，申请执行人厦门市同安区人民政府是对辖区内违法在饮用水源二级保护区内建设排放污染物项目行为监督管理的适格主体，其作出的厦同政罚（2018）28号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许清彩在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人民政府作出的厦同政罚（2018）28号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人许清彩应自本裁定送达之日起十日内，拆除位于厦门市同安区××五峰村××号的餐饮经营项目。 三、被执行人许清彩在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年六月二十七日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4395号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:罗锦铭，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与罗锦铭其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初11189号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：罗锦铭支付借款18802.42元及利息。本院于2019年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的标的18802.42及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4395号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初212号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李某，男，1996年1月2日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省孝感市孝**，现住浙江省义乌市。因本案于2019年3月14日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人李某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，被告人李某受李某之托在义乌市为其寻找快递的合作方，在未找到合适快递公司后，李某便冒充快递公司人员骗取被害人运单费。同年3月10日至12日，李某通过微信账号：×××（昵称“万事如意”）先后添加李某、鲍某为其微信好友，自称是义乌中通快递公司员工“张某”，指使程某（另案处理）冒充“张某”接听电话，通过发送公司网码、申请账号等手续，取得鲍某、李某的信任，先后从鲍某处共计骗得人民币13500元。 案发后，被告人李某退出赃款人民币13500元并已发还给被害人鲍某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李某的供述与辩解，证人程某、张某、李某、万某的证言，被害人鲍某的陈述，常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、支付宝账单及电子回单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、支付宝账号交易明细、照片来源说明、支付宝信息截图、支付宝交易流水、到案经过、抓获经过、情况说明，及被告人李某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某已退还全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、已退还钱款请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止）；并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2183号 罪犯杨乔代，男，1982年12月6日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人杨乔代犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨乔代未提出上诉，刑期自2010年12月20日起。于2011年3月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第38号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5384号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨乔代在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨乔代在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨乔代减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日书记员张菁汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16343号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。委托代理人：付改霞，该公司员工。被告：裴丽英，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王金献，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李帮彦，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：孟杨换，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告裴丽英、王金献、李帮彦、孟杨换追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲玲、被告孟杨换到庭参加诉讼，被告裴丽英、王金献、李帮彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴丽英向原告支付垫付款16334元、违约金7800元，以上共计24134元；2、判令被告王金献、李帮彦、孟杨换对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月份，由原告担保，被告裴丽英以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）借款6.2万元购买北京牌汽车(豫Ｅ×××**)一辆，借款期限3年。被告王金献作为共同购车人，被告李帮彦、孟杨换作为担保人，对被告裴丽英的债务承担连带保证责任。被告裴丽英借款后未按合同约定履行还款义务,致使原告垫款。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告孟杨换辩称，原告诉至法院已超过担保期间，其不应该承担还款责任及担保责任。被告裴丽英、王金献、李帮彦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告裴丽英、王金献、李帮彦未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原告与被告裴丽英签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告裴丽英从原告处购买北京牌小型普通客车（发动机号：B01199；车架号：LNBMCFBF0CN105547）一辆，车价款78000元;被告裴丽英在签订合同时，应当向原告支付车辆首付款16000元，剩余款项62000元由被告裴丽英向贷款机构申请贷款；被告裴丽英向工商银行申请汽车贷款，原告为被告裴丽英贷款提供担保；被告裴丽英同意贷款机构直接将贷款支付给原告。被告裴丽英于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，贷款机构另有要求的除外；被告裴丽英逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告裴丽英应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。同日，原告与被告裴丽英签订车辆交接书一份，确认被告裴丽英对涉案车辆验收与交接。同日，被告李帮彦、孟杨换向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：被告李帮彦、孟杨换是被告裴丽英的担保人，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、实在债权的费用；被告裴丽英未按时归还贷款，被告李帮彦、孟杨换与被告裴丽英共同为贷款承担法定还款义务。被告裴丽英未按合同约定履行还款义务，被告李帮彦、孟杨换以个人全部财产作为担保无条件履行还款义务。同日，被告王金献向工商银行出具《共同还款承诺书》，载明：被告王金献与被告裴丽英共同向工商银行申请办理个人汽车贷款，贷款金额为6.2万元，用于购车；被告裴丽英未按合同约定履行还款义务，被告王金献无条件履行还款义务。另查明，被告裴丽英与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行同意向被告裴丽英发放个人自用车贷款62000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告裴丽英按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日；罚息利率按约定利率基础上加收50%；被告裴丽英授权工商银行将贷款一次性划入原告指定账户；被告裴丽英以合同项下所购汽车向工商银行提供抵押，原告为被告裴丽英贷款提供全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告裴丽英所有其他应付费用。被告王金献作为共同借款人、抵押物共有人在合同上签字并按指印确认。被告裴丽英未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任于2015年4月至12月期间为被告裴丽英垫款17244元。再查明，2012年9月28日，被告裴丽英、王金献登记结婚。2019年4月25日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告裴丽英未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告裴丽英向原告支付垫款16334元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告裴丽英支付违约金7800元的请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于被告裴丽英、王金献夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告王金献对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。原告诉至本院时超出保证期间，故对于原告要求被告李帮彦、孟杨换对上述债务承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告裴丽英、王金献、李帮彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴丽英、王金献于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款16334元、违约金7800元，共计24134元；二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，由被告裴丽英、王金献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年六月二十五日书记员  姚玉龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢131号申请人：李树娜，女，汉族，1987年10月20日出生，住张掖市甘州区沙井镇寺儿沟村十社**。被执行人：蒋立德，男，汉族，1980年4月3日出生，，住临泽县倪家营镇倪家营村五社**被执行人：蒋永顺，男，汉族，1952年1月13日出生，住，住临泽县倪家营镇倪家营村五社**/div>被执行人：张秀玲，女，汉族，1957年5月7日出生，住临，住临泽县倪家营镇倪家营村五社**div>申请人李树娜与被执行人蒋立德、蒋永顺、张秀玲债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人蒋立德、蒋永顺、张秀玲玉米制种预付款在蒋永顺妹妹蒋春花名下。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对案外人蒋春花名下临泽农商银行倪家营支行6210610003000563606银行账户予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇一九年六月十七日书记员代 国 璇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1373号 原告：王某1，男，1995年2月10日生，汉族，现住洮南市。 被告：任某1，女，1999年4月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所执业律师。 被告：任某2，男，1971年5月1日生，汉族，现住白城市。 被告：杨某，女，1970年6月17日生，汉族，现住白城市。 原告王某1与被告任某1、任某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告任某1及其委托诉讼代理人程淑莉、被告任某2、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求判决三被告返还原告彩礼款86000元。事实和理由：任某1系被告任某2、杨某的女儿。2018年10月2日，原告与任某1通过媒人杨宝军介绍认识。2018年12月3日双方会亲家确定婚约，原告通过媒人向被告三人交付了彩礼款86000元。2019年1月1日原告与任某1举行了婚礼仪式，但未办理婚姻登记手续。现被告明确表示，双方解除婚约，原告提出返还彩礼款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 任某1辩称，原告要求不成立，被告收到彩礼款是50000元，原告赠与被告的金银首饰款是26000元，合计应该是76000元，该款全部用于结婚及共同生活期间支出，在此期间用该笔款项偿还原告的亲属21000元，所以原告要求的彩礼款返还没有事实和依据。 任某2辩称，与我没关系，我没收到这个钱。 杨某辩称，与我没关系，我们一分钱没接到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年10月王某1与任某1经人介绍相识。2019年1月1日，王某1与任某1在未办理婚姻登记手续的情况下，举行了婚礼仪式并同居生活。2019年3月20日，王某1与任某1正式解除同居关系。任某2、杨某分别为任某1的父亲、母亲。 王某1主张任某1、任某2、杨某于2018年12月3日收到彩礼款86000元，虽提交证人书面的证明材料，但证人未出庭，无法证实其主张的数额，任某1自认于2018年12月3日收到彩礼款是50000元、金银首饰款是26000元，共计76000元，故本院认定彩礼款数额为76000元。现因原、被告已解除同居关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”任某2、杨某抗辩该款是任某1收到及使用的，与其二人无关，根据庭审查明的事实，任某1与王某1皆认可二人共同生活期间的消费支出的出处是该彩礼款，故该彩礼款应由任某1依法予以返还。 任某1主张其中的26000元系王某1赠与其用于购买金银首饰的，此款项数额较大，且王某1是以现金的方式支付给任某1的，故此款应属彩礼范畴，应当由任某1一并返还给王某1。任某1抗辩该首饰在离开家的时候仅带走一枚戒指，其余的并未带走，但其未提交证据证明，故该抗辩本院不予采信。 王某1与任某1双方共同生活了将近3个月，共同生活期间必然客观存在种种花销，并且任某1在此期间怀孕并做了引产，根据其提供的医疗费票据，花费了医疗费2795.20元。结合本案双方所提供的证据及庭审查明的实际情况，本院认为彩礼款可酌情返还，参照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，任某1应返还给王某1彩礼款40000元为宜。 任某1虽抗辩该彩礼款已用于共同生活及筹办婚礼全部花销完毕，并提交了银行流水等，但仅根据其提交的银行流水无法确认生活消费的具体内容，其并未提交其他证据予以佐证，且王某1否认筹办婚礼的钱是由任某1花销的，故该抗辩本院不予采信。 任某1主张二人拍摄婚纱照花费3600元，是从彩礼款中出的，并提交了婚纱照订单复印件予以证明，王某抗辩该款是由王某自己出的，结合婚纱照订单的日期2018年12月2日，而任某1收到彩礼款时间在此之后，为2018年12月3日，故任某1的主张本院不予采信。 任某1主张其二人同居期间用彩礼款偿还了王某1三叔王某甲21000元，王某1否认，称欠款是其父母欠的且尚未偿还，任某1虽提交了证人证言，但无其他证据予以佐证，故该主张本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下： 一、任某1于本判决生效后五日内返还王某乙40000元。 二、驳回王某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由王某1负担462元、任某1负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙晓琦 二〇一九年六月二十六日 书记员  周 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4003号原告：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司，住所地浏阳市官渡镇鑫湘路**。法定代表人：彭益保。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。被告：彭启，男，1983年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司（以下简称宏迅农机公司）与被告彭启买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，对公开开庭进行了审理。本案原告宏迅农机公司的委托诉讼代理人丁雪晴及被告彭启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏迅农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款20000元及违约金（详见《违约金计算方式》，暂计至2019年4月30日为11693元，其他违约金计算至被告实际清偿货款之日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告彭启辩称，被告彭启在原告处购买的产品存在严重质量问题，宏迅农机公司曾承诺为彭启减免部分货款，故被告不应再支付本案货款及违约金，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，宏迅农机公司系一家经营农业机械销售业务的有限责任公司。彭启于2016年5月12日在宏迅农机公司处购买黄海金马-704农机1台，彭启于当日支付货款10000元后，另向宏迅农机公司出具欠款40000元的欠条1份，约定：欠款金额40000元限2016年12月30日前还清；欠款人逾期未还的第一个月按所欠现金金额的5%收取滞纳金，第二个月开始按6%收取，逐月递增1%收取滞纳金。彭启出具欠条后于2017年1月26日支付货款20000元，余款20000元未付，宏迅农机公司遂诉至法院。诉讼过程中，彭启陈述宏迅农机公司提供的产品在前桥、轮毂等方面存在质量问题，基于此，黄海金马-704农机产品的业务经理曾承诺减免货款5000-8000元，宏迅农机公司对此均不予认可，彭启亦未向本院提交充分证据证实。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。彭启在宏迅农机公司处购买农机，经双方对账，由彭启向宏迅农机公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，彭启应当及时支付剩余货款20000元。彭启辩称宏迅农机公司的产品存在质量问题且宏迅农机公司曾口头承诺减免部分货款，宏迅农机公司对此均不予认可，彭启亦未向本院提交充分证据证实，故对彭启的该辩解意见，本院不予采纳。对于宏迅农机公司要求彭启按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方书面约定的违约金标准过高，宏迅农机公司主张的违约金亦高于给其造成的损失，故本院依法将逾期付款违约金的标准依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍。综上所述，对于宏迅农机公司要求彭启偿付货款20000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款违约金至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；对于宏迅农机公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、彭启于本判决生效之日起五日内支付浏阳市宏迅农业机械销售有限公司货款20000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以40000元为基数自2016年12月31日起计算至2017年1月26日止，以20000元为基数自2017年1月27日起计算至实际履行之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）；二、驳回浏阳市宏迅农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，由浏阳市宏迅农业机械销售有限公司负担100元，由彭启负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更652号   罪犯孙涛，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2014年9月3日作出（2014）临潼刑初字第00036号刑事附带民事判决书，以被告人孙涛犯寻衅滋事罪、故意伤害，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年6月5日止），个人民事赔偿款74260.94元，共同民事赔偿款133803.72元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院以（2017）陕01刑更505号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年1月5日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18个。个人民事赔偿已履行4000元。   本院认为，罪犯孙涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在无证据证明其确属贫困的情况下，未能积极履行民事赔偿款，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：   对罪犯孙涛不予减刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                1
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏07行终101号上诉人（一审起诉人）杨金柱。上诉人杨金柱以东海县物价局、东海县人民政府物价行政管理行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）苏0791行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨金柱向一审法院起诉称，2018年12月3日，东海县物价局作出《价格投诉办结告知书》，告知对东海县市场监督局乱收费处理的情况，对起诉人进行表扬。东海县物价局已经查明东海县市场监督局乱收费，不对该局进行罚款不合法，导致起诉人无法获得奖励，应当赔偿起诉人损失。请求:1、撤销东海县物价局对原告的表扬决定、责令其赔偿起诉人奖励损失4.99万元；2、撤销东海县人民政府作出的[2018]东行复第80号行政复议决定书。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。起诉人杨金柱邮寄起诉状时没提交证据证明其投诉举报事项系维护自身的合法权益，因此，杨金柱对东海县物价局的答复不具备提起行政诉讼的原告资格，也不具有申请行政复议的申请人资格。起诉人杨金柱对东海县物价局及东海县人民政府一并提起诉讼，其起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。此前，杨金柱因不服行政机关对其投诉作出的答复意见及行政复议决定，曾两次向一审法院提起诉讼，一审法院立案后，经审查分别作出（2018）苏0791行初129号和（2018）苏0791行初304号行政裁定书，均以杨金柱的投诉事项并非为维护其自身合法权益、不具有原告资格为由裁定驳回起诉。在该两案的行政裁定书中，一审法院已经充分阐明了起诉人不具有原告资格的理由和法律依据，该两案均已被江苏省连云港市中级人民法院二审维持，已经发生法律效力。起诉人杨金柱再次以行政机关对其并非维护自身合法权益投诉作出的答复提起本案诉讼，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人杨金柱的起诉不予立案。上诉人杨金柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初143号行政裁定，依法立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人杨金柱因东海县物价局作出《价格投诉办结告知书》,提起了行政复议和行政诉讼。东海县物价局作出《价格投诉办结告知书》，是行政机关对投诉处理结果向投诉人的告知行为，该结果不会对投诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年六月十三日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；