四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终93号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵梦林，曾用名邵兵，男，1993年3月11日出生于四川省长宁县，汉族，文化程度不详但具有书写阅读能力，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人朱奇，男，1992年9月3日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，武术教练，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 原审被告人古越月，男，1992年12月11日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，公司职员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人邵梦林、朱奇、古越月犯伪造货币罪，于2019年2月22日作出（2018）川0502刑初165号刑事判决。原审被告人邵梦林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员肖志强出庭履行职务，上诉人邵梦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定:2016年10月，被告人邵梦林邀约被告人古越月、朱奇共同制造假币牟利，古越月、朱奇未应允。其后被告人邵梦林寄宿于被告人古越月位于泸州市江阳区的家中，至2017年4月。2017年5月起，被告人邵梦林搬至泸州市江阳区房屋居住。在上述期间，被告人邵梦林将通过网络购买人民币假币半成品，使用锉刀、印油、印章、丝绸板、尺子、裁纸刀等工具予以加工、制作，共计制作至少3600余张，面额至少76000余元，并向陈某销售面额3500元的假币，获利1050元，其余假币通过网络销往外地。在被告人邵梦林居住在古越月家中期间，古越月帮助邵梦林裁剪假币100余张，面额2000余元。被告人朱奇帮助邵梦林裁剪假币200余张，面额4000余元。 2017年7月20日11时许，公安机关在泸州市江阳区房屋内将被告人邵梦林抓获，并当场查获面额为5元、10元、20元、50元、100元的人民币3198张，共计63920元，同日被告人朱奇在泸州市江阳区的住处被抓获。2017年7月26日，公安机关将被告人古越月抓获，并从其位于泸州市龙马潭区巴士天福苑的住处搜出面额为20元的人民币33张，共计660元。经中国人民银行泸州市中心支行鉴定，上述人民币均系假币。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，调取证据通知书及清单，百世快递单据，鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人陈某、魏某、颜某、尹某的证言及辨认笔录，被告人邵梦林、朱奇、古越月的供述和辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人邵梦林将假币半成品，利用工具加工、制作成仿真度较高的假币，数额特别巨大；被告人朱奇、古越月明知邵梦林制造假人民币，仍帮助其裁剪部分假币，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人邵梦林伪造假币120000余元的证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人朱奇、古越月起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱奇、古越月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵梦林伪造货币并出售，从重处罚。根据三被告人的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，决定对被告人邵梦林从重处罚，对被告人朱奇、古越月减轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决：一、被告人邵梦林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。二、被告人朱奇犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人古越月犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人邵梦林违法所得的人民币1050元予以追缴，依法扣押的假币予以没收。 上诉人（原审被告人）邵梦林上诉称：其主观上没有制造假币的想法，没有制造假币的专业知识，也没有制造假币的机器设备和原材料，无法制造出假币；侦查机关在其家中查扣的假币是他人送的半成品，其裁剪、使用印章的行为不构成伪造货币罪；其有坦白情节，且假币未流入社会，危害性不大，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 原审被告人朱奇、古越月对原判没有异议。 四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邵梦林利用工具将假币半成品加工、制作成仿真度较高的假币，数额特别巨大；原审被告人朱奇、古越月明知邵梦林制造假人民币，仍帮助其裁剪部分假币，其行为均已构成伪造货币罪，应当追究刑事责任。关于上诉人邵梦林的上诉意见，经查：邵梦林到案后有多次稳定供述其利用印油、印章、磨具等工具对网上购得的打印人民币进行裁剪、加工、制造防伪标识，使假币更加逼真，系对假币进一步加工、伪造的行为，其行为符合《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》所规定的“仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币”的行为特征，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定的“伪造货币”的行为。搜查笔录、扣押清单等证据证实邵梦林对于侦查机关从其住所查获大量人民币及制造工具签名捺印予以了认可，查扣的人民币经鉴定为假币。一审结合其他在案证据，综合认定邵梦林制造假币数量3600余张，面额76000余元的事实清楚，证据确实充分。邵梦林伪造货币的总面额在三万元以上，属于“伪造货币数额特别巨大”，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内裁量刑罚；其伪造货币并出售给他人，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，朱奇、古越月系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邵梦林虽辩解其行为不是伪造货币，但如实供述了主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚；朱奇、古越月到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，一审在量刑时已充分考虑二人的量刑情节，量刑适当；二审中虽认定邵梦林具有如实供述犯罪事实的情节，但原判略高于最低法定刑对其判处有期徒刑十一年，量刑并无不当。故上诉人邵梦林所持其不构成伪造货币罪，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院（二）》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年六月十八日 书记员 佘 静 附相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第一百七十一条第三款伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。 行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。 《最高人民法院（二）》 第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。