苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1602号原告：尹双双，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：王媛媛，女，1987年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹正举，系王媛媛丈夫。原告尹双双诉被告王媛媛侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹双双委托诉讼代理人郑见涛，被告王媛媛及其委托诉讼代理人曹正举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹双双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10126.80元、住院伙食补助费150元、交通费1000元，其他损失待鉴定后确定。事实和理由：2018年8月9日，其至被告家寻找妻子乔某某，遭到被告阻挠，双方发生口角，被告与曹正举将其打伤，经鉴定构成轻微伤。双方未能就赔偿事宜协商一致。被告王媛媛辩称，事发当日，其与曹正举、乔某某正在吃饭，原告女儿在沙发上睡觉，并不知道原告会过来。乔某某因与原告吵架闹离婚，已在其家中居住一段时间，后来在外租赁公寓，其还拿给乔某某很多生活用品。原告之前到过其家里，还向其发过短信让其不要煽风点火，并提及向乔某某借款100000元的事情。原告敲门后，曹正举打开门，原告进来就开始骂人，还要对其动手。曹正举让原告坐下好好谈，但原告不听，还向前冲，曹正举就拦着原告，原告在此过程中，可能头部碰到墙壁，倒地哭闹，高喊救命，其并未动手打原告，不应承担赔偿责任。乔某某担心出问题，其才叫救护车，并报警处理。经审理查明，2018年8月9日，曹正举报警称“一个男的跑进来要打自己，因为那男的老婆在自己家”。出警民警到达现场了解到“系乔某某因夫妻感情不和，暂住在小姐妹王媛媛家中，今日乔某某老公尹双双至家中起纠纷，双方起争执，现场进行劝解，后尹双双再次来所，称当时被对方人员打了”。2018年8月10日1时40分，原告至苏州九龙医院住院治疗，入院诊断：“多发伤：1、胸部外伤，胸壁挫伤；2、颅脑外伤，脑震荡，头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤”。入院时情况记载，患者因“被他人打伤致头胸部疼痛伴头昏、胸闷2小时余”入院。原告于2018年8月13日出院。同年8月30日，经苏州市公安局吴中分局甪直派出所（以下简称为甪直派出所）委托，苏州同济司法鉴定所就原告损伤程度予以鉴定，认定原告因外伤头皮血肿、颈部划伤长度超过5.0cm、体表挫伤面积超过15.0cm²，已构成人体轻微伤。事发后，甪直派出所向尹双双、王媛媛、乔某某等人进行询问，具体如下：1、尹双双，2018年8月11日，尹双双表示，最近与乔某某闹矛盾，乔某某搬到甪直居住，其又听说乔某某出借给王媛媛100000元。之前，其并不知情，后通过微信要求王媛媛还钱，王媛媛不肯归还，双方为此争吵，王媛媛威胁将其杀害，其不服气，就在8月9日晚9点多来到王媛媛家中，一是要钱，二是要孩子。乔某某、王媛媛、曹正举正在吃饭，其与王媛媛没说几句就开始吵架，王媛媛突然将其打了一记耳光，其想要反抗，但曹正举将其抱住，其要挣开，曹正举越抱越紧，将其向墙上撞，头部被撞破。后曹正举掐着脖子将其摁在地上，夫妻俩对其殴打，其倒地不能动，两人才停手拨打电话。王媛媛先对其打耳光，曹正举将其抱住撞墙，并摁倒在地，两人进行拳打脚踢，未使用工具，其只是与王媛媛争执时，用手指着王媛媛，并未动手，其朋友在外全程录像的，主要伤情是头部左侧撞破，脖子被抓伤，身上多处青肿。2、王媛媛，2018年9月3日，王媛媛称，与乔某某是朋友，她正与尹双双闹矛盾，尹双双动手打过乔某某，乔某某才躲到其家中。因有笔银行贷款将要到期，才向乔某某借100000元进行周转。8月9日晚，尹双双以还款为借口到其家里要钱，进门以后，曹正举让他坐下来，但尹双双骂其为没良心的东西，要求还钱，其说钱不是向他所借，还钱也是给乔某某，其与尹双双相互指责，争吵起来。曹正举担心尹双双动手，就将尹双双推开，但尹双双趴在地上，曹正举拉他起来要好好说，他不听，其便报警处理。尹双双脖子好像有擦伤，但其并未动手，只是相互推搡。3、姜某某（尹双双朋友），2018年9月10日，姜某某表示，8月9日，尹双双让其拍过视频，已提供给派出所。尹双双和乔某某吵架后，乔某某带着孩子从张浦来到甪直找朋友，尹双双到甪直准备接乔某某和孩子回家。因乔某某的朋友向尹双双家里借过100000元，尹双双要求还钱，但那人说是向乔某某所借，两人吵闹起来。因房屋在一楼，其在外面看到吵架的情况，就按照尹双双事前关照，如有什么不对劲就用手机拍摄下来，其使用手机录制视频，尹双双被对方夫妻打倒在地，没有起身，后对方夫妻俩报警，乔某某只是愣在现场，没有说话。4、乔某某，2018年11月21日，乔某某表示，8月中一天，具体日期已记不清楚，其带孩子到王媛媛家中做客，并留在王媛媛家吃晚饭，其与王媛媛是朋友，王媛媛向其借过100000元。当天晚上10点多，尹双双找到王媛媛家里，不知什么原因，王媛媛推了尹双双一把，尹双双嘴里说着什么，曹正举就掐住尹双双脖子，还踢过尹双双几脚，尹双双脖子流血了，躺在王媛媛家中客厅，之后叫来救护车将尹双双送到医院。尹双双并未动手，先是王媛媛推尹双双，后来曹正举打尹双双，并掐住尹双双脖子，将尹双双头部撞到墙上，后尹双双倒地，曹正举用脚踢了尹双双。尹双双脖子的伤疤，应该是曹正举用指甲划伤的。事发起因可能就是王媛媛夫妻向其借过100000元未还，才发生口角。第二天，王媛媛就将100000元予以归还。对于上述笔录，双方对真实性均无异议，原告认为，具体以视频资料为准。被告则称，乔某某所述并不属实，为不和尹双双离婚，乔某某才在事发后三个月到派出所做笔录，做完笔录后，乔某某对其说过作出对其不利的陈述，想要道歉；100000元是向乔某某所借，用了不到1个月时间就在打架后归还，还多给了1000元。乔某某说100000元是她父母的，其多给的钱是让乔某某给父母买点东西。庭审中，原告本人表示，2018年7月，王媛媛夫妻向乔某某借款100000元，乔某某后来才向其说起，其要求王媛媛还款，但王媛媛将其微信拉黑，其通过短信联系，王媛媛仍未还款，其说要去当面要钱，就按照王媛媛提供的家庭地址过去找人，因担心发生冲突让朋友在外面等着，可以拍摄视频。曹正举打开门，其进去要求王媛媛还钱，乔某某也在场，王媛媛说钱是乔某某主动出借的，其听到后非常生气双方发生争吵。曹正举抓着其胳膊，其一边挣脱一边说“不要碰我”，“不想打架”。挣脱以后，其还是要求王媛媛还钱，但王媛媛打其一记耳光，夫妻俩人对其殴打，曹正举将其抱住，其无法躲开，头部撞到墙上，躺在地上不能动，让王媛媛叫救护车并报警。倒在地上时，曹正举还对其动手。乔某某与其在上海生活，之前曾在甪直居住，乔某某带孩子到甪直玩，已租好公寓，其在上海开公司，比较忙，没有跟着过来。当时，乔某某是在王媛媛家中吃饭，其与乔某某没有矛盾，只是因借款的事情与王媛媛吵架。2019年1月，其与乔某某因购房需要，已办理离婚。为此，原告提供姜某某拍摄的视频资料，显示原告走到被告面前，指着被告，被告靠墙站着，曹正举站在被告旁边，想要阻挡原告；原告用手指着曹正举说“别拉我”，“我不碰你，你别碰我”，曹正举说“你跑到我家里……”，原告称“我跑到你家里怎么了，我是来要钱的”；后被告举着手机坐到餐桌旁边说“管你什么事”，原告转向被告，用手指着说“还有你”。被告站起来讲到“你不要指手指脚的”，抬起手碰到原告脸部或颈部，原告低头躲了一下，举着手冲向被告“你刚刚打我了是吗”，曹正举站在被告前面，拦着原告，用手挡住原告的手、胳膊，原告不断想要走向被告，情绪激动地说“你不要拉我”，曹正举就抱住原告，被告说“你不要到我家里来”，质问原告“你骂谁”；曹正举抱着原告，原告想要挣脱，两人没能站稳退了两步撞到餐椅，后拉扯几下，原告倒在客厅地上，没有起来。被告使用电话报警，原告喊道“打死人了”；曹正举抱住原告时，被告用手打了原告背部一下，还用脚踢了几下，但无法看清具体部位。乔某某在现场观看，并未行动。就该视频资料，被告对真实性无异议，认为原告主动上门引发事端，曹正举想要阻挡原告，但原告坚持向前要动手打人，在曹正举拉原告时，原告挣脱以后倒地，躺在电视柜前面，脖子伤痕可能是倒地时碰到遥控器受伤的，其与曹正举均未动手，视频可能反映真实情况，是原告提前预谋，安排朋友拍摄视频，自己进屋闹事，其对此并无过错，同意承担曹正举的行为后果。另，原告同意曹正举的责任由被告负担，认为应由原告承担全部责任，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，但未交纳鉴定费用，鉴定机构予以退卷。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、出院记录、视频资料、询问笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。从询问笔录看，原告与妻子乔某某发生矛盾，乔某某住到甪直，事发时正在被告家中吃饭，而原告之前得知乔某某出借给被告100000元，就以此为由赶到被告家中，引发冲突。在原告提供的视频中，能够看出原告冲向被告，用手指着被告，曹正举挡在原告前面，避免事态恶化，后原告继续指向被告，被告感觉受到挑衅，说“你不要指手指脚的”，起身后动手试图打开原告手臂，但碰到原告脸部或颈部，后原告挥舞手臂，冲向被告，曹正举抓住原告胳膊予以阻拦，后抱紧原告，原告不断想要挣脱，两人未能站稳碰到旁边餐椅，踉跄几步，原告倒地不起。期间，被告确实打过原告背部，并用脚踢过几下，与原告发生过肢体接触。原告在接受询问时表示，至被告家中一是要钱，二是要接回孩子，但其在被告家中未能控制情绪，冷静协商处理，而是不断用手指向被告及曹正举，挑起事端，使被告感到威胁，进而两人冲突升级，在此事件中负有主要责任。原告挥动手臂，激动地冲向被告，曹正举先抓住原告胳膊，后抱住原告，均是想要阻拦原告动手打人，而原告不断挣脱，在扭动过程中，两人才未能站稳碰到室内物品，原告与曹正举晃悠几步后，原告倒在地上。曹正举并无主动挑衅或殴打原告的行为，只是未能谨慎注意身边环境。被告除想要打开原告指着的手臂以外，还存在打到原告背部或脚踢原告的情形，致使原告想要反击，遭到曹正举阻拦进而摔倒在地，被告的行为与原告受伤具有一定的因果关系，应负次要责任。结合各方陈述及视频资料反映的情况，本院酌定原告各项损失，由被告承担30%赔偿责任，原告自负70%责任。关于原告各项损失，被告对住院伙食补助费150元无异议，予以认定，其他费用本院核定如下：1、医疗费。原告主张10126.80元，并提供票据、住院费用清单。被告对该金额无异议，认为原告第二天曾出院，受伤不重，应以票据为准。经核算，原告该项费用确为10126.80元，予以支持。2、营养费。原告表示，营养期应不低于3天，以每天50元为标准。被告认为，原告并未受伤，无需补充营养。本院认为，原告确实在与被告发生纠纷的过程中受伤，可适当予以营养支持，根据原告治疗情况，酌定按3天计算营养费，每天50元，为150元。3、护理费。原告主张，护理期不低于3天，按每天120元计算。被告认为，原告不需要护理，如要计算，应以每天80元计算3天。本院认为，从原告入院检查看，其确实存在颅脑外伤、脑震荡等情况，存在一定的护理需求，但伤情有限，酌定护理期3天，每天80元，为240元。4、误工费。原告表示，其为上海某某包装制品有限公司（以下简称为某某公司）法定代表人，收入来源于公司利润，每月不低于20000元，但无固定工资，要求按制造行业标准计算误工费，误工期以鉴定机构的庭外沟通意见的15日为准。就此，原告提供某某公司工商登记信息，显示该公司为自然人独资企业，原告系唯一股东，并担任法定代表人，经营范围包括包装制品、纸制品、塑料制品等。被告对工商信息无异议，不清楚该公司经营状况及原告收入情况，认为原告并未受伤，不会影响工作，即便计算应按照苏州市最低工资，计算3天时间。本院认为，原告于2018年8月10日住院后，8月11日至甪直派出所接受询问，可见伤情程度较轻，对日常工作影响有限。原告虽为某某公司法定代表人，但未能证明其受伤已对公司经营造成严重影响，致使收入有所减少，故其要求被告赔偿误工费，缺乏依据，不予支持。5、交通费，原告主张1000元，无相应票据，要求法院酌定。被告对该项费用不予认可，认为原告由救护车送至医院，无其他交通费。本院认为，原告因此事件受伤，在治疗过程中，必然产生一定的交通成本，酌定为100元。综上，原告各项损失共计10766.80元，应由被告赔偿30%即3230.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹双双人民币3230.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告尹双双负担140元，被告王媛媛负担60元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一九年六月三日书记员  王晶