黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初13号原告：隋立明，男，1987年1月11日出生，汉族，黑龙江省肇州县宇通劳务分包有限公司员工，住大同区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：白立生，男，1985年5月29日出生，汉族，住让区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地开发区新风路**大庆服务外包园C1、C2、C3。法定代表人：王光宇，经理。委托诉讼代理人：迟术梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，该公司员工。原告隋立明与被告白立生、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立明及其委托诉讼代理人韩福顺、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人迟术梅、普蓓蓓到庭参加诉讼，被告白立生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。隋立明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告误工费45,000元、护理费19,200元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,000元、取内固定费用9,000元、医疗费22,505元、交通费500元、鉴定费3,300元，共计110,505元，减去平安保险公司已经支付的43,780元，剩余66,725元；2.依法判决被告平安保险公司在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日9时55分，被告白立生驾驶黑Ｅ×××**传祺牌小型普通客车沿杏十一路由东向西行驶至东干路交叉路口处时，未按照交通信号通行，与原告驾驶黑Ｅ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，致使原告受伤，先后入大庆创伤医院及大庆市大同区同信医院共计住院20天，原告的伤情经医院诊断为左股骨近端粉碎性骨折，股骨干骨折，左眼角皮裂伤，事故经交警部门认定被告白立生负全部责任，原告无责任。另被告白立生驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。白立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，2018年4月12日，就交强险赔偿项目，平安保险公司、白立生和原告达成调解协议，针对平安保险公司项下赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、交通费共计43,780元，三方协商由保险公司支付到原告账户，原告同意就此次交通事故交强险部分与被告白立生以及平安保险公司和解，协议中明确表示，如以后就此次交通事故赔偿再产生任何后续费用，与保险公司无涉，保险公司已经履行赔偿义务，所以应驳回原告针对平安保险公司交强险部分的诉讼请求。鉴定费和诉讼费不属于交强险保险责任，平安保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据有：原告提交的证据有：1.交通费票据一张，欲证明原告因此起事故产生交通费500元。平安保险公司对该证据的真实性、证明问题均有异议。此收据体现地点为大庆至大同，事故发生时，原告已经采用急救车，而治疗地点为红岗区，收据体现为大庆不能证明为此次交通事故所发生费用。另外如为急救费用，应出具急救费票据，应该有财政部门的监制章。针对交通费，平安保险公司在双方和解时，已经同意支付200元，平安保险公司对此次提出的额外300元不应承担。经审查，该证据出具时间为2018年1月4日，地，地点为大庆到大同具单位为振明肛肠专科医院，本院认为，该证据虽然不是正规的发票，但时间能够和大庆创伤康复医院出具的出院证的时间、大庆市大同区同信医院出具的入院时间相吻合，且原告的伤情为左股骨近端粉碎性骨折，不能乘坐普通车辆，因此，能够认定该证据为原告从大庆创伤康复医院转到大同区同信医院所乘坐的救护车的费用，本院对该证据予以采信。2.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，欲证明原告的伤情经鉴定为误工期300天、护理期120日、营养期90日，取内固定费9000元及支付鉴定费3300元。平安保险公司对该证据的真实性无异议，但鉴定结论均采用误工期、护理期、营养期上限，认为鉴定结论不合理，但并不申请重新鉴定。对鉴定费票据无异议。经审查，该证据为本院委托黑龙江省众维司法鉴定中心做出，是合法有效的司法鉴定，平安保险公司虽然对该证据有异议，但是并不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。3.误工证明原件一份、营业执照复印件一份、身份证复印件各一份，欲证明原告因伤误工损失54,000元。平安保险公司对误工证明真实性、证明问题有异议。原告月收入4500元，并未见到其工资银行卡流水或者财务领取现金工资的明细账，原告收入已经超过2018年个税起征点3500元，原告也未提供完税证明。原告向被告平安保险公司提供的误工证明月收入核算为6000元，可见收入证明月工资随意变化，在2018年4月三方已经达成和解，同意误工按照3000元每月已经履行误工赔偿费，所以平安保险公司不赔偿其误工部分的损失。经审查，原告提供的误工证明只能证明原告未上班，不能证明原告是因本次交通事故受伤不能上班，因此，误工期应当按照司法鉴定意见书中认定的误工期计算。原告每月的工资，因原告未提供工资银行流水、社保缴费记录、完税证明等证据，因此，该证据无法证明原告的月收入为4500元，故本院对该证据不予采信，误工费将按照平安保险公司认定的每月3000元计算。被告平安保险公司提交的证据有：1.调解协议书一份（打印件），欲证明白立生与隋立明就交强险部分赔偿已达成调解协议，平安保险公司已经履行赔偿义务，对于已经赔偿过的项目不再承担赔偿责任。原告对该证据的真实性、证明问题均有异议。该证据中乙方的签名并不是原告本人所签，原告并没有认可该协议中的最终赔偿数额，同时该协议中并没有被告平安保险公司作为协议的参与方签字确认，赔偿项目中误工费、护理费均没有法定的证据证明平安保险公司依法应赔偿的准确数额，结合原告的司法鉴定意见，该协议的赔偿数额与原告应得的赔偿数额相差巨大，因此认为该证据不能证明平安保险公司欲证明的问题。经审查及询问被告平安保险公司，能够确认该调解协议书中的中的赔偿金额为，医疗费10,000元，误工费100元/天×250天=25000元，护理费78元/天×110天=8580元，交通费200元，以上共计43,780元，该调解协议系在平安保险公司做出且平安保险公司已经依据该协议履行完毕，故平安保险公司认可该协议效力。调解协议虽然没有原告签字，但整个案件系被告的姑姑在办理，协议也是其姑姑代签，原告在与被告平安保险公司沟通过程中也认可委托其姑姑办理相关事宜，故本院对调解协议的效力予以确定，对于调解协议中涉及的赔偿项目及金额予以确认，因司法鉴定意见书中鉴定意见项目并未超出调解协议书中的项目范围，故对于原告主张的平安保险公司已经赔偿过的项目，本院不予以支持。2.微信聊天记录一份，欲证明原告与平安保险公司协调是知道赔偿项目和金额，原告是因为自己行动不方便，所以委托其家人到保险公司签署的和解协议。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告平安保险公司在与原告的微信聊天记录中，并没有全面如实告知原告依法应获得的各项赔偿款，只是说根据以往的经验及类似的情况向原告告知应赔偿的数额，原告在微信聊天记录中所阐述的内容存在重大误解，根据原告在庭审中提供的司法鉴定意见可以证明和解的数额与依据司法鉴定意见做出的赔偿总额两者之间相差巨大，平安保险公司做出的和解赔偿事宜明显低于法定的赔偿标准，原告基于重大误解做出错误的意思表示，请求法院对该证据的证明力不予采信。经审查，该聊天记录能够体现出原告委托其家人签订和解协议的过程，及赔偿的项目金额，尤其是在2018年2月11日的聊天记录中，平安保险公司明确告知了原告，原告发给平安保险公司的是粮农户口，只能按照护理费是一天78元计算，如果发城市户口的话一天是100元，因白立生只有交强险，医疗费限额是1万元，额外的误工费、护理费、交通费大概是35000多元。2018年3月1日，平安保险公司告知原告理赔金额为43780元，2018年4月8日，原告告知平安保险公司其家人去保险公司门店。综合以上内容看，原告在委托其家人签订和解协议之时，是基于知晓平安保险公司赔偿的项目及金额上自愿签订，其提供给平安保险公司的材料也是其本人自愿提供，不存在重大误解，原告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日9时55分，被告白立生驾驶黑Ｅ×××**传祺牌小型普通客车沿杏十一路由东向西行驶至东干路交叉路口处时，未按照交通信号通行，与原告驾驶黑Ｅ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，致使原告受伤，先后入大庆创伤医院及大庆市大同区同信医院共计住院20天，共花费医疗费22,694元，事故经交警部门认定被告白立生负全部责任，原告无责任。被告白立生驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。2018年4月12日，原告与被告白立生在被告平安保险公司达成调解协议，约定由保险公司赔偿医疗费10,000元，误工费100元/天×250天=25000元，护理费78元/天×110天=8580元，交通费200元，共计43,780元，被告白立生同意就此次交通事故交强险部分与原告及平安保险公司和解，如以后就该次交通事故赔偿，再产生任何后续费用与平安保险公司无涉，原告的代理人其姑姑及被告白立生在该协议书上签字，该协议由平安保险公司保管，原告已经收到了平安保险公司支付的43,780元赔偿款项。2019年3月26日，我院委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，取内固定费用玖仟元或以实际合理支出计算。因被告白立生未支付赔偿金，且原告认为平安保险公司还应当依据司法鉴定意见支付赔偿金，故起诉至本院。本院认为，本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷,为侵权案件,应适用过错责任归责原则。在公安机关出具的道路交通事故认定书中认定，被告白立生承担此次事故的全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告白立生应当在机动车交通事故责任强制保险外对原告承担全部赔偿责任。争议焦点为，一、原告隋立明的损失数额；二、平安保险公司在对调解协议内容履行完毕后，是否还应当依据司法鉴定意见书中的鉴定意见承担赔偿责任；三、白立生应当承担的赔偿金额。对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告的诉讼请求，原告应得到的赔偿有：住院费22,505元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元），营养费9000元（90天×100元）、交通费500元、护理费16,215元（49320元÷365天×120天）、误工费30000元（100元×300天）、鉴定费3300元，以上共计92,520元。对于第二个争议焦点，本院认为，平安保险公司与原告签订的调解协议书系双方真实的意思表示，虽然原告认为该协议并非其本人所签，但因签订协议之时原告不能亲自到平安保险公司，故其委托其姑姑处理相关事宜并不违反法律规定，被告平安保险公司在微信中已经告知了原告赔偿的数额，该调解协议书的内容已经履行完毕，原告并未提出异议，视为其放弃了对医疗费10,000元、误工费25,000元、护理费8580元、交通费200元以外的主张，故原告不应就以上内容再次向被告平安保险公司主张赔偿责任。对于第三个争议焦点，本院认为，除去平安保险公司赔偿的金额，被告白立生应就医疗费22,505元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费9000元、扣除平安保险公司已经支付的10,000元医疗费后剩余的32,505元、鉴定费3300元承担赔偿责任，以上共计35,805元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白立生于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋立明各项经济损失35,805元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿义务；三、驳回原告隋立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，其中393.9元由被告白立生负担，340.1元由原告隋立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩洋二〇一九年六月二十六日法官助理王升书记员刘莹