浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9629号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市空少电子商务商行，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市江东街道东新屋村******> 经营者：黄邦久，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市空少电子商务商行（经营者：黄邦久）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告义乌市空少电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（被告庭审结束后到庭）。本案现已审理终结。 原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售含有京作登字-2012-F-00094673号《动漫形象“阿狸新版”》、作登字01-2011-F-348062号《动漫形象“桃子”》美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30000元。庭审中，原告确认涉案侵权产品链接已经删除并撤回第一项诉请；同时明确第二项诉请适用法定赔偿。 事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日，“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可的方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权。2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”和“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行中享有较高的知名度和美誉度。2011年获评文化部动漫精品工程动漫形象；2012年获得亚洲授权业大奖亚洲区最新晋授权品牌，同年入围文化部“中国文化艺术政府奖”最佳动漫形象奖，同时获评国家动漫品牌建设和保护计划动漫品牌奖；2013年阿狸被评为最具市场活力动漫形象国内组优胜奖；2014年10月，获得中国文化艺术政府奖第二届动漫奖最佳新媒体动漫作品奖，同时获最佳漫画作品奖提名；2013年、2014年连续两年入围国际授权业大奖“年度最佳形象奖”，是首个入围国际授权业大奖的国内动漫形象；2015年国际授权业大奖年度最佳电影、电视或动画娱乐项目提名，首尔国际动漫节最佳在线动画片奖提名；2016年1月获亚洲授权业大奖最佳亚洲授权形象奖，同时获得最佳企业品牌提名。经原告查证发现，被告在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“1688”擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。原告为此提起诉讼。 被告义乌市空少电子商务商行庭后答辩称：涉案产品销售不佳，所涉产品确实构成侵权，销量具体数量我无法核实。原告主张经济损失赔偿金额过高 原告北京梦之城文化股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、（2013）京方正内经字第18259号公证书、（2013）京方正内经字第18261号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书各一份，证明原告为“阿狸新版”、“桃子”美术作品的著作权人。 2、（2017）浙杭之证字第2071号公证书一份，证明“阿狸新版”、“桃子”形象为知名美术作品。 3、（2019）浙杭之证字第589号一份，证明被告实施了侵害原告“阿狸新版”、“桃子”美术作品著作权的行为。 被告义乌市空少电子商务商行庭后质证认为：对涉及作品的公证书无异议；对（2019）浙杭之证字第589号公证书真实性无异议，对其中的30天内成交21万张销量有异议，该销量并非全部涉及涉案侵权产品，该链接下存在几百款贴纸图片，涉及到阿狸的销售量应该只占到几百张，故不能以20余万张的销量来计算侵权赔偿额。本院对证据1、2、3的真实性本身均予以确认；关于销量问题，本院认为，被诉侵权产品链接下显示有多款不同形象图片的贴纸，故无法表明网页显示的“30天内成交214403张”，均系本案被诉侵权产品的销量；对该证明目的本院不予确认。 被告义乌市空少电子商务商行未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告北京梦之城文化股份有限公司系美术作品《动漫形象“阿狸新版”》的著作权人，并向北京市版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2012年4月5日，登记号为：京作登字-2012-F-00094673；著作权登记证书载明的作者为徐瀚；首次发表日期为2006年8月6日。 原告北京梦之城文化股份有限公司系美术作品《动漫形象“桃子”》的著作权人，并向北京市版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2011年12月27日，登记号为：作登字01-2011-F-348062；著作权登记证书载明的作者为徐瀚；首次发表日期为2006年5月15日。 上述美术作品形象现均已予以公开，并具有一定的知名度。 被告义乌市空少电子商务商行系个体工商户，成立于2015年12月7日，经营范围为：网上批发：日用百货、玩具、服装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年1月15日，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全，代理人使用公证处的电脑进入阿里巴巴网站，在该网站查看“已买到货品”，网页显示，原告购买了“儿童贴花幼儿园奖励贴纸卡通3D立体益智宝宝女孩换装贴纸定制赠品”产品链接下的一款贴纸20张，0.50元/张，支付货款16元（含运费6元）。2019年1月17日，茹晓航与公证员在公证处办公室，对运单号“803845469429101100”的圆通快递包裹进行了拆包，内有贴纸20张。公证员当日进行了封存。上述下单、货物拆封、封存行为，均由公证处公证员在场监督。公证处于2019年1月18日出具了（2019）浙杭之证字第589号公证书一份。 庭审中，原告提供了侵权实物产品，内有图案相同的贴纸20张。原告美术作品《动漫形象“阿狸新版”》整体形象为一只穿着白色短裤的、红色的小狐狸。《动漫形象“桃子”》整体为一个粉色的可爱小狐狸形象，穿着一件白色裙子，白色裙子上有一颗爱心，头上有一卷呆毛，脸部有腮红，整体比例头大身小，背上有个蝴蝶结（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为贴纸（见附图二），该贴纸上的图案与涉案美术作品相比，除脸部表情、身体姿态略有不同之外，其余部分基本相同。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告北京梦之城文化股份有限公司，在无相反证明的情况下，原告北京梦之城文化股份有限公司可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被告在其网店上销售的被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《动漫形象“阿狸新版”》、《动漫形象“桃子”》形象，整体形象相同，部分细节略有不同，差异细微，构成实质性相似。被告义乌市空少电子商务商行未经许可，在网站上销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故被告应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。因原告庭审中撤回要求被告停止销售的诉请，故就该内容本院不再单独作出判项。 关于赔偿损失的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案侵犯了两个作品形象、作品的类型、被告的侵权行为性质（销售产品的单价低）、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为8000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市空少电子商务商行（经营者：黄邦久）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失人民币8000元（含合理费用）； 二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担75元，由被告义乌市空少电子商务商行（经营者：黄邦久）负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年六月十七日 代书记员  傅海涛 ? 附图一：涉案美术作品： 《动漫形象“阿狸新版”》 《动漫形象“桃子”》 附图二：被诉侵权产品：