广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终947号 上诉人（原审被告）：梁展铭，男，1998年4月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：梁辉斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住桂平市。 共同委托诉讼代理人：梁辉球，男，1967年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：辛炎昌，男，1966年8月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人梁展铭、梁辉斌因与被上诉人辛炎昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 梁展铭、梁辉斌上诉请求：撤销(2019)桂0881民初29号民事判决，改判梁展铭赔偿经济损失24856.9元给被上诉人。事实和理由：被上诉人提交的病历虚假，不能证实住院92天的事实，应按照其提交的疾病证明认定住院33天计算住院伙食补助费33天×100元/天＝3300元、护理费33天×114.12元/天＝3765.96元、误工费33天×114.12元/天＝3765.96元；连同被上诉人医疗费13725元、交通费300元，被上诉人的实际经济损失为24856.9元，上诉人为被上诉人预交的住院费用4022.4元应扣除。疾病证明、出院记录载明“右桡骨骨折、左腓骨骨折”，但放射检查报告单只载明“右桡骨骨折”，并无“左腓骨骨折”。费用清单没有收费日期，不符合住院病人费用一日清费用查询制度。 辛炎昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人的上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉。 辛炎昌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失42916.2元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下:2018年8月20日20时10分许,被告梁展铭驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车沿X348线县道由桂平城区方向往桂平市金田镇方向行驶，至Ｘ348线11ＫＭ+200Ｍ桂平市（桂平—迥龙），在避让对向来车过程中将车辆驶出其驾车行向道路右边与路边行走的行人辛炎昌发生碰撞，造成辛炎昌倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。本事故经桂平市公安局交通警察大队处理作出浔公交认字第450881120180000503号道路交通事故认定书,认定梁展铭负本次事故的全部责任，辛炎昌不负本次事故责任。事故发生之后，原告辛炎昌被送至桂平市人民医院住院治疗直至2018年11月21日出院,共住院92天。入院诊断：1、右桡骨骨折；2、左腓骨骨折；3、右侧后天性锁骨畸形（既往病史，保守治疗，已畸形愈合），4、多处皮肤挫伤。出院诊断为：1、加强右腕屈伸及左正下肢关节功能锻炼；2、如有不适，及时来诊。 根据原告提出的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：一、医疗费13725元；二、住院伙食补助费9200元；三、护理费10499.04元；四、误工费10499.04元；五、交通费300元,以上损失合计44223.08元。 桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶证登记所有人为梁辉斌，该车检验有效期至2015年11月30日止，没有按规定投保机动车第三者责任强制保险。 以上事实，有原告提供的身份证、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、桂平市人民医院入院记录、疾病证明书、检查报告、出院记录、病人费用明细清单、医药费发票等证据证实，结合本案的庭审笔录，经该院综合分析，予以认定。 一审法院认为，本案交通事故中，被告梁展铭未依法取得机动车驾驶证驾驶不按规定进行安全技术检验、灯光不齐全的机动车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错；辛炎昌没有发现与本次事故的发生存在因果关系的过错行为。交警部门认定被告梁展铭负本次事故的全部责任;原告辛炎昌不负本次事故责任。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,该院予以采纳。由于被告梁展铭驾驶的普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告梁辉斌，该车没有按规定投保机动车第三者责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,被告梁展铭、梁辉斌应在交强险责任限额内连带赔偿原告的损失,不足部分,由被告梁展铭赔偿给原告。被告梁辉斌辩称梁展铭未经其同意，擅自驾驶其车辆造成事故，与其无关，因其无证据证实，且与法律规定不符，该院不予采纳。 关于本次事故造成原告的经济损失,原告主张赔偿的医疗费13725元、住院伙食补助费9200元，其已提供入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，该院依法予以支持。原告主张的护理费，根据其提供的医院疾病证明结合原告的伤情，住院期间需要有一人陪护，主张按农林牧渔业标准一人计算，符合法律规定，该院依法予以支持，护理费确定为10499.04元。原告主张的误工费按农林牧渔业标准计算住院期间的误工损失，符合法律规定，该院依法予以支持，误工费确定为10499.04元。原告主张赔偿的交通费800元，没有提供相关交通票据证实，但考虑到原告住院治疗，结合其本人及亲属来回处理住院事宜，该院酌情支持300元。 综上所述，本次事故造成原告的经济损失合计44223.08元,被告梁展铭、梁辉斌应当在未依法投保交强险责任限额范围内连带赔偿原告的下列损失,其中医疗费用赔偿限额下的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费10499.04元、误工费10499.04元、交通费300元，合计31298.08元；不足部分的医疗费3725元、住院伙食补助费9200元,合计12925元,由被告梁展铭负责赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告梁展铭、梁辉斌应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿经济损失31298.08元给原告辛炎昌；二、被告梁展铭应当赔偿经济损失12925元给原告辛炎昌；三、驳回原告辛炎昌的其他诉讼请求。本案受理费436元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告辛炎昌负担36元，被告梁展铭、梁辉斌共同负担400元。 本院二审期间，上诉人提交微信支付《账单详情》影印件四份，载明2018年8月20日21时9分、21时10分分别以零钱支付193.87元、828.53元到桂平市人民医院账户，注明商品（用途）为“桂平市人民医院门诊缴费”；23时10分以零钱支付1000元，用途为“住院押金补缴”；2018年8月21日17时45分以零钱支付2000元，用途为“住院押金补缴”，以上合计4022.4元。上诉人主张可以证实其为被上诉人支付的费用，应从被上诉人损失数额中扣出。经本院到桂平市人民医院财务科调查，该院核实上述费用已经转到辛炎昌住院账户，辛炎昌对此无异议，本院对上诉人的主张予以采纳。 被上诉人提交桂平市人民医院于2018年11月21日开具的《疾病证明书》，载明诊断结果为“1.右桡骨远端骨折2.左腓骨下段骨折3.右锁骨畸形愈合”，“于2018年8月20日至2018年11月21日”住院等内容，主张可以证实住院时间，而一审提交的疾病证明只是因交警调解案件需要而出具的，当时还在住院中。上诉人不予认可，认为应按照被上诉人一审提交的2018年9月22日的疾病证明，认定住院时间为2018年8月20日至2018年9月22日。 对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，桂平市人民医院2018年8月22日和9月15日的《放射报告单》，载明“检查项目：右侧腕关节正侧位片”、“印象：右桡骨远端骨折”等内容，两次检查项目都没有“左腓骨正侧位片”的内容。《桂平市人民医院病人费用清单》第一页载明“走廊加床床位费单价10（元）42（天）420（元）”、“三人间骨科牵引床位费单价33（元）52（天）1747（元）”、“住院诊查费单价15（元）94（天）1410（元）”、“Ⅲ级护理单价3.8（元）68（天）258.4（元）”、“Ⅱ级护理单价7.6（元）26（天）197（元）”。 本院认为，本案争议焦点是：被上诉人住院的时间应如何认定？被上诉人一审提交的落款日期为2018年9月22日《疾病证明书》载明的“患者因车祸致伤，于2018年8月20日住院至今，建议骨折愈合前伤肢禁负重”，从字面上应理解为出具证明时，被上诉人仍在住院，上诉人由落款日期推断出院时间，证据不足，本院不予采信。认定被上诉人住院期间，应结合到案的全部证据，如入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据以及被上诉人二审提交的疾病证明书等，这些书证记载的出院时间都是2018年11月21日。特别是本院二审查明的上述费用清单的内容，都如实反映被上诉人在走廊加床住院42天、三人间病房住院52天；Ⅲ级护理68天、Ⅱ级护理26天，住院和护理的天数合计都是94天，与医生每天巡查的天数合计94天也相吻合，故一审法院按照被上诉人主张的住院92天为依据计算伙食补助、护理费、误工费等是正确的。 上诉人已经为被上诉人缴纳的费用4022.4元，应在一审判决确定的损失数额中扣出。至于上诉人主张费用清单没有收费日期的问题，因到案的费用清单是根据收费项目进行汇总的清单，并非载明每一天费用的流水明细清单，因此无法逐项标明收费日期。 综上所述，梁展铭、梁辉斌的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初29号民事判决第一项、第三项； 二、变更广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初29号民事判决第二项为：上诉人梁展铭应当赔偿经济损失12925元给被上诉人辛炎昌，扣除已经支付的4022.4元之后，尚应赔偿8902.6元。 二审案件受理费872元，由上诉人梁展铭、梁辉斌负担772元，由被上诉人辛炎昌负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  覃锦丽 审判员  黄裕和 审判员  陈燕霞 二〇一九年六月二十四日 法官助理李锦华 书记员廖莲