wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执208号申请执行人中国平安保险股份有限公司。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李新民，男，1967年7月28日出生，汉族，武安市人。中国平安保险股份有限公司诉李新民保险合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求李新民给付22337.63元，并负担执行费408元。李新民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年1月24日向对被执行人李新民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。李新民逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。二、2019年1月24日通过全国总对总网络查控系统查询了李新民名下相关财产信息，发现李新民名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现李新民名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。三、2019年3月17日前往李新民住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤李新民到法院接受询问，李新民未到庭接受询问。四、本案李新民尚有22337.63元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。五、2019年2月12日将被执行人李新民纳入失信人名单和限制被执行人高消费。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知中国平安保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，中国平安保险股份有限公司表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案李新民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，中国平安保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，中国平安保险股份有限公司仍享有要求李新民继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，李新民负有继续向中国平安保险股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  曹建强二〇一九年六月二十九日书 记 员  李晓威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3949号 原告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路**，统一社会信用代码915001017093776733。 法定代表人：廖文通，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师。 被告：张代发，男，生于1968年8月19日，汉族，住重庆市万州区。 被告：张云蕾，男，生于1993年12月4日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）诉被告张代发、张云蕾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告渝海公司的委托诉讼代理人罗化勇到庭参加诉讼，被告张代发、张云蕾经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告渝海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告之间关于JDW350型强制式混凝土搅拌机的建筑设备租赁合同并由二被告赔偿原告设备损失5000元，租赁物残值归被告所有；2、判令二被告共同支付租金127400元并支付资金占用损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。2015年3月22日，被告因工程需要向原告租赁JDY350型强制式混凝土搅拌机一台，约定租金100元每天。2016年3月22日，经双方结算被告欠原告租金36500元。2016年12月10日，被告向原告出具欠条，载明欠到渝海公司租金36500元，约定春节前支付20000元，余款每月付5000元，如不按月支付按壹分计息，同时约定当年底归还设备，如不归还租金按时计算。由于至今被告既未支付设备租金及利息，也未归还设备，原告遂依法提起诉讼。 被告张代发、张云蕾无答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：2014年10月，渝海公司向四川省德阳市工程建工机械厂购买JDY350型强制式混凝土搅拌机一台，设备价值25200元。2015年3月22日，被告张代发作为收料人签署周转材料发料单，租赁该搅拌机。发料单约定租金每天100元，不足一个月按一个月计算。2016年3月22日，被告张代发作为租借经办人签署《设备、架料、钢模租借收费结算单》（以下简称结算单），结算单载明租赁物350强制搅拌机一台，租金起止日期2015年3月22日至2016年3月22日，日租标准100元，金额36500元。2016年12月10日，被告张代发出具欠条一份，内容为“本人张代发因欠渝海租赁公司350型强制搅拌机租金共计叁万陆仟伍佰元整。因暂时无钱支付，现分期付款，将在今年春节前支付渝海租赁公司贰万元整，余款将每月支付伍仟元给租赁公司。如不按月支付就按壹分的利息支付给租赁公司。注：搅拌机将在今年底必须还回租赁公司，如不按时还回，租金将继续按时计算。欠款人：张代发2016年12月10日”。欠条出具后，被告张代发至今未归还设备，也未给付租金及利息。 另查明，庭审中，原告仅主张了出租之日即2015年3月22日至原告就双方租赁合同纠纷2018年10月第一次起诉时止的租金，之后的租金损失原告自愿放弃。 上述事实，有原告提交的购机发票、发料单、结算单、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案合同当事人虽未签订书面租赁合同，但被告张代发签署的发料单，明确载明了出租物名称、数量及租金标准，能够证明其与渝海公司就JDY350型强制式混凝土搅拌机的租赁达成一致，双方租赁合同关系成立。之后，被告张代发曾就2015年3月22日至2016年3月22日期间的租赁费与原告进行结算并出具欠条，进一步明确了租金金额、付款期限及逾期付款应承担的法律后果，被告张代发怠于履行其承租人的合同义务，原告起诉并向其提出主张有事实及法律依据。被告张代发在出具欠条时，承诺了租金给付时间及设备归还时间，并明确表示如不归还搅拌机租金将按时继续计算。时至今日，被告张代发既不履行给付租金义务，亦不归还原告设备，原告在自愿放弃部分租金后仅主张2015年3月22日至2018年10月17日期间的租金127400元，系对其合法权利的正当处分，本院对此予以确认。关于利息，被告张代发出具欠条时约定了付款期间及逾期付款的违约责任，付款期限届满后并未支付，原告主张截至2018年10月17日期间的利息6000元同样于法有据，亦符合当事人约定，本院依法予以支持。由于被告张代发在租赁原告的设备后，目前既不与原告联系，也不履行合同义务，有关租赁物的现状不明，设备是否还存在以及是否尚能正常使用均不清楚。倘若合同继续履行则可能导致原告的损失进一步扩大，为减少损失同时减轻被告的义务，原告请求解除合同并就合同解除的后果进行清算，本院对此予以准许。因合同解除后租赁物是否还能正常返还无法确定，被告张代发未到庭应诉及抗辩，视为其放弃相关权利，原告主张设备归被告所有并由被告赔偿相应残值的请求本院一并予以支持。 关于被告张云蕾是否为本案责任主体，本院认为，原告提供的证据中，虽然发料单及结算单中出现了张云蕾的名字，但是否为被告张云蕾本人签名并愿意与被告张代发作为共同的承租人租赁设备尚无其他证据证明。故本案中原告向其提出主张，证据不足，该请求本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市渝海建设（集团）有限公司与被告张代发之间关于JDY350型强制式混凝土搅拌机的建筑设备租赁合同； 二、被告张代发赔偿原告重庆市渝海建设（集团）有限公司设备残值5000元，租赁物JDY350型强制式混凝土搅拌机一台归被告张代发所有； 三、被告张代发支付原告重庆市渝海建设（集团）有限公司设备租金127400元及利息损失6000元； 上列第二项、第三项被告张代发应履行义务，限本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告重庆市渝海建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元由被告张代发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  谭丽丽 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  白 杰 书 记 员  戴林桃
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执669号之二申请人：韩龙妹，女，1991年11月2日出生，汉族，个体经营者，住义马市，。申请人：黄耀利，女，1963年7月28日出生，汉族，个体经营者，住义马市，。被执行人：张瑞霞，女，1961年1月4日出生，汉族，个体经营者，住义马市，。被执行人：陈建新，男，1958年2月26日出生，汉族，个体经营者，住义马市，韩龙妹、黄耀利申请执行张瑞霞、陈建新追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初745号民事判决书已发生法律效力。由于张瑞霞、陈建新未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩龙妹、黄耀利向我院申请强制执行，申请执行标的为：13500元、案件受理费138元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行韩龙妹、黄耀利申请执行张瑞霞、陈建新追偿权纠纷一案中执行情况如下：1.本院于2018年12月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月21日人张瑞霞、陈建新纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本3.本院分别于2018年11月27日、2019年3月11日、2019年5月20日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞霞、陈建新名下的银行存款信息、名下的车辆等信息，发现被执行人张瑞霞名下车牌号为豫Ｍ×××**车辆是张瑞霞，本院于2019年1月8日作出（2019）豫1281执699号执行裁定书查封该车辆，数轮候查封并且由于车辆下落不明无法处置该车辆，其他未发现可供执行财产。4.本院于2018年12月17日通过国土资源局、房管局、工商局查询了被执行人张瑞霞、陈建新房地产登记信息和土地信息及工商登记信息，发现被执行人陈建新名下位于义马市市政府家属院5号楼住宅一套，面积：56.5平方米，证号：**，位于义马市千秋路中段移民局家属楼住宅**，面积：109.44平方米，证号：19：**作出（2018）豫1281执669号之一执行裁定书查封被执行人陈建新名下位于义马市市政府家属院5号楼住宅一套，面积：56.5平方米，证号：1544号：**千秋路中段移民局家属楼住宅一套，面积：109.44平方米，证号：1991号房产，该房产属轮候查封无法处置。其他未发现有可供执行财产。5.本院于2018年12月17日通过义马市公积金管理部、义煤集团公积金管理中心查询了被执行人张瑞霞、陈建新的住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程、序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年六月二十七日书记员  王 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1854号原告贺德平，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人向星梨，女，1985年6月20日出生，苗族，住湖南省湘乡市。系原告之妻。被告长沙觅糖装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人陈娟。原告贺德平与被告长沙觅糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德平请求判令：1、被告向原告返还装修意向金14100元；2、被告向原告返还工程装修款16421元；3、被告按约定工程款的20%向原告支付违约金9391.2元；4、本案诉讼费及律师费等为实现权利所产生的费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2018年4月6日签订《装饰装修意向合同书》，又于2018年5月9日签订《觅糖家装装修施工合同书》，约定被告承包原告位于楚天鑫苑C栋2单元1106#住宅的装修工程，总价46956元。约定的开工日期和竣工日期分别为2018年5月12日和同年7月1日。合同签订后，原告向被告支付了装修意向金14100元及工程装修款16421元，被告向原告出具了收据，但被告在施工场地放置了一些水泥、沙石材料后不再履行合同。原告多次催告被告履行合同无果，2018年7月原告发现被告于已不在其租用的场地办公，去向不明。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《觅糖家装装修施工合同书》真实合法有效，双方应依约履行。被告经原告催告仍拒不履行合同，原告依法可解除合同并要求被告返还财产。对原告要求被告返还装修意向金14100元及工程装修款16421元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙觅糖装饰装修设计工程有限公司在本判决生效后五日内向原告贺德平返还装修意向金14100元及装修工程款16421元，共计30521元。二、驳回原告贺德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费798元，由原告贺德平负担198元。被告长沙觅糖装饰装修设计工程有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 登人民陪审员  马露莎人民陪审员  付 利二〇一九年六月二十日法官助理（兼书记员）王书照
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英，女，1962年10月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗杰杜彼制造股份有限公司，住所地：瑞士联邦梅仑安德烈-加利尼大街**。 再审申请人罗英因与被申请人罗杰杜彼制造股份有限公司网络域名权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，罗英于2019年6月1日向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，罗英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许罗英撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月十八日 书记员  张晨祎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2020号原告:广州利合物业管理有限公司,住所地广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：彭浚杰、何月群，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告：李钢城，男，1983年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广州利合物业管理有限公司诉被告李钢城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年6月14日原告以被告已缴付逾期未付的欠费并达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告李钢城在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回对被告李钢城在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司承担。审 判 长  林志强人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年六月十四日书 记 员  陈露丝
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执370号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行有限公司，住吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人:黄承利，董事长。被执行人：娇红伟，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行有限公司与被执行人娇红伟借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2988号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人娇红伟给付执行款113455.66元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年1月24日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人的房屋、进行了查询结果为“无”。4.2019年4月本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人在外地打工。5.2019年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初440号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢再春，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人谢再春犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢再春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年9月11日1时30分许，被告人谢再春酒后驾驶粤Ｄ×××**号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区金新路与北兴路交界处附近时，与谢某1驾驶的粤Ｄ×××**号牌小汽车发生碰撞，造成被告人谢再春轻伤一级的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢再春的血样中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定，被告人谢再春应负本起事故次要责任，谢某1应负本事故的主要责任。另查，事故发生后，被告人谢再春到医院接受治疗。2019年5月30日，被告人谢再春接民警通知自行到公安机关接受调查，同日被刑事拘留。上述事实，被告人谢再春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆查询情况说明、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、发破案经过及情况说明、公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谢再春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢再春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢再春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢再春有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢再春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢再春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年六月十二日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保315号 申请执行人：临邑县美达建筑设备租赁站。 住所地：山东省临邑县同兴建材市场。 负责人：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住临邑县迎曦大街**。 被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。 住所地：泸州市江阳区蓝安东路****楼****。 法定代表人：张川，经理。 第三人：龚某1成，男，汉族，1943年9月18日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 第三人：龚某2，男，汉族，1966年4月2日出生，住，住福建省厦门市思明区/div> 第三人：曾某，男，汉族，1971年8月14日出生，住，住重庆市渝**/div> 第三人：余相江，男，汉族，1966年5月6日出生，住，住福建省厦门市思明区/div> 本院在执行临邑县泸州市长江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人临邑县美达建筑设备租赁站向本院申请，请求依法冻结第三人龚某1成银行存款375.02万元、第三人龚某2银行存款53.57万元、第三人曾某银行存款53.57万元、第三人余相江银行存款53.57万元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 经本院执行，于2019年6月24日冻结了被申请人曾某在交通银行重庆支行账户为62×××43的银行存款10328.04元，冻结了被申请人曾某在兴业银行重庆高新支行账户为34×××86的银行存款8027.87元，冻结了被申请人曾某在招商银行重庆分行北部高新区支行账户为41×××99-00003的银行存款231.68元，冻结了被申请人曾某在中国工商银行重庆九龙坡杨家坪步行街支行账户为31×××29的银行存款2704.33元，冻结了被申请人曾某在光大银行重庆江北支行账户为39×××81的银行存款2500元，冻结了被申请人曾某在光大银行重庆江北支行账户为083945000010100194955的银行存款2043.76元，冻结了被申请人曾某在中国建设银行重庆渝北红锦支行支行账户为52×××37-156-1的银行存款337.30元，冻结了被申请人曾某在浦发银行重庆江北支行账户为83×××28的银行存款2010.61元，冻结了被申请人龚某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行账户为62×××88的银行存款4688.04元，冻结了被申请人龚某2在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行账户为62×××77-156-1的银行存款11675.07元，冻结了被申请人龚某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县百和镇营业所账户为62×××29的银行存款53636.35元，冻结了被申请人龚某2在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账户为62×××10-156-1的银行存款3299.85元，冻结了被申请人龚某1成在中国建设银行厦门自贸试验区分行账户为43×××86-156-1的银行存款1599.11，冻结了被申请人余相江在光大银行厦门厦大支行账户为37×××45的银行存款14610.88元，冻结了被申请人余相江在中国农业银行股份有限公司厦门非矿支行账户为62×××73的银行存款887.67元，冻结了被申请人余相江在中国工商银行福建省厦门莲秀支行账户为41×××42的银行存款659.96元。 至此，被申请人四川省泸州市长江建筑工程有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保315号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年六月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执440号中国银行股份有限公司洛阳分行、王国欣、冯卫霞、王会欣、洛阳宏矗置业有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行与王国欣、冯卫霞、王会欣、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303号民初2913号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹佰玖拾柒万壹仟玖佰壹拾柒元柒脚肆分（含执行费）。特此通知二〇一九年六月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执574号 申请执行人：董祖高，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执574号董祖高申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为110307.59元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被之前的执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，本院于2018年10月12日在攀枝花市车辆管理所查封被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。被执行人主动向申请执行人支付了5000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 骏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1446号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，该行行长。被执行人：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会,住所天津市静海区杨成庄乡双窑村统一社会信用代码：54120118K00373670A。法定代表人：张同新。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会支付欠款295.599847万元。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1446号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月十八日书记员  魏志辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2648号申请人：张芬，女，1984年8月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市关口街道水佳社区车湾居民小组。本院在执行申请人张芬与被申请人浏阳市关口街道水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市关口街道水佳社区车湾居民小组的银行存款80900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市关口街道水佳社区车湾居民小组的银行存款80900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月六日书记员  李梦珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执272号之二 申请执行人宋宁彬，女，汉族，1964年10月14日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:广西木森工贸有限公司，住南宁市望州路****。统一社会信用代码：91450100765830137D。 法定代表人:何升秀。 宋宁彬与广西木森工贸有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2018]第1047号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西木森工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  李永利 二〇一九年六月二十五日 书记员  周丽平
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1239号原告：刘少阳，男，1992年7月18日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：孙启星，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县砖埠镇。原告刘少阳与被告孙启星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘少阳于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘少阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少阳负担。审判员  臧懿敏二〇一九年六月五日书记员  吕梦妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9801号原告：某公司。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师被告：谢某。被告：张某。原告某公司诉被告谢某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人董现州、张晓卫到庭，被告谢某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付担保垫付款131959.82元及利息1045元（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止,利息暂算至2018年12月1日），承担违约金19000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月6日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买奥迪牌汽车壹辆,车价19万元，被告支付车辆首付款计人民币5.7万元后，剩余购车款项13.3万元被告通过原告保证担保在支行贷款，签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，约定所购车辆抵押给贷款行，被告谢某为借款人和抵押人，原告为保证人，支行为贷款人和抵押权人，贷款金额13.3万元，期限为36个月,贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定。被告通过原告保证担保贷款如愿购车，车主登记为被告谢某，车牌号为豫Ｃ×××**,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息,其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付131959.82元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及利息并承担违约金19000元。张某与被告谢某夫妻关系，其在《个人借款/担保合同》中××处签字，故列张某为被告对谢某所负债务承担共同偿还责任。被告违约后经原告多次催缴，无果。故根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定向贵院提起诉讼，原告诉求符合合同约定且不违反法律，望依法判如所请。被告谢某、张某未答辩。经审理查明：1、2016年1月6日，原告与被告谢某签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告谢某的要求，同意将奥迪牌汽车壹辆销售给被告谢某，车价为19万元；被告谢某以贷款方式购买车辆，并决定向支行申请汽车贷款，原告同意担任被告谢某贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；被告谢某在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款57000元，剩余款项133000元由被告谢某向贷款机构申请贷款；被告谢某逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息的，致使原告承担担保责任的，被告谢某应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或者向原告支付逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。同日，原告与被告谢某签订《车辆交接书》一份，主要约定：原告交付被告谢某的汽车奥迪牌被告谢某经验收，认为符合双方2016年1月6日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，同意接受。2、原告（保证人、出质人）、被告谢某（借款人、抵押人）、被告张某（××）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款133000元，贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%，借款人按月等额本息还款，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等承担全程连带责任保证；车辆抵押给贷款人；原告将其保证金账户17×××22中200万元保证金出质给贷款人。3、被告谢某在取得贷款后，未按时足额偿还银行贷款本息，致使原告为其向支行代偿被告谢某所欠贷款131959.82元。本院认为，原告与被告谢某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系各方当事人真实意思表示，主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告谢某应按约履行义务。原告作为被告谢某向支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告谢某追偿。现原告要求被告谢某偿还垫付贷款131959.82元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谢某未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。合同约定逾期归还银行贷款本息，导致原告承担保证责任的，按照购车总价款10％收取违约金，因该违约金约定标准过高，本院酌定按照垫付款金额的10%计算违约金，即被告谢某应当向原告支付违约金13195.98元。关于原告要求的利息，因合同中并未明确约定利息，且本院已经支持了违约金，故本院不再予以支持。被告张某在××处签字，结合原告提交的结婚证复印件，原告要求被告张某承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、张某于本判决生效后十日内偿还原告某公司垫付款131959.82元及违约金13195.98元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由原告某公司负担75元，由被告谢某、张某负担1595元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年六月二十五日书记员 梁伟伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更621号罪犯刘承西，男，生于1974年06月16日，汉族，文盲，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第314号刑事判决，以被告人刘承西犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2026年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘承西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘承西减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初2368-1号原告白慧琴，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告张佃广，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住址。被告龚学强，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司，住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路**。负责人赵骥超，该单位经理。委托诉讼代理人付卫平，公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****/div>负责人杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人乔艳莎、李锦峰，河北正硕律师事务所律师。本院于2018年11月8日作出的（2018）冀0722财保155号财产保全裁定，现因被告龚学强以人民币2000元作为抵押款，要求解除对冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车的扣押。审判员  李建勋二〇一九年六月十一日书记员  孟繁荣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执956号 申请执行人：杭州丰诺体育设施工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****，组织机构代码:094770275。 法定代表人：刘丰。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**构代码:146214036。 法定代表人：斯友锋。 被执行人：屠忠良，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3310号民事调解书于2019年06月03日立案执行。被执行人东方建设集团有限公司、屠忠良至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人屠忠良的银行存款414738.5元及债务利息、东方建设集团有限公司的银行存款410507元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人东方建设集团有限公司、屠忠良名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年六月三日 书记员  潘洁颖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初986号 原告：杨长健，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:岳勇，四川伊利达律师事务所律师，系特别授权。 被告：胡启鹏，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:赵永建，四川英特信律师事务所律师，系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**。 负责人：聂信，公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告杨长健诉被告胡启鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，与另案原告杨长生，原告何连英，原告何碧华、何金珍、何正武、何连英诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了合并审理，依被告胡启鹏的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计119664元；2、依法判决人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告搭乘由被告胡启鹏驾驶的川Ａ×××××号小型轿车沿成巴高速由成都往巴中方向行驶，当车行至成巴高速175KM+750M处时，所驾车辆先后与高速公路中央隔离护栏、右侧边坡碰撞后仰翻，造成原告及同车的杨长生、何连英受伤，何云祥死亡的交通事故。2018年11月22日经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队对此事故进行责任认定由被告胡启鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了车上人员责任险及不计免赔。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡启鹏辩称：对事故真实性无异议，愿依法进行赔偿，但交警部门划分的事故责任不当，原告应分摊事故责任。原告住院治疗期间的医疗费用、护理费用已由被告全部支付。另外原告主张的赔偿费用过高，应依法予以扣减，对其伤残赔偿金应按农村居民计算。 被告人民财保公司辩称：对事故责任无异议，被告公司只能依据保险合同来进行赔偿，被告胡启鹏属非法营运，保险公司不应承担赔偿责任。另外人民财保公司与原告不具有保险合同关系，请人民法院驳回原告对人民财保公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月12日，原告搭乘由被告胡启鹏驾驶的川Ａ×××××号小型轿车沿成巴高速由成都往巴中方向行驶，当车行至成巴高速175KM+750M处时，所驾车辆先后与高速公路中央隔离护栏、右侧边坡碰撞后仰翻，造成原告及同车的杨长生、何连英受伤，何云祥死亡的交通事故。事后原告在南充川北医学院附属医院住院治疗，于2018年11月17日出院，住院66天，住院医疗、护理费用由被告胡启鹏支付。经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费为9500元，营养期认定为90天，误工时限为180天，护理时限为90天。被告胡启鹏对原告的伤残等级提出重新鉴定，但后来撤回了重新鉴定申请。2018年11月22日经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队对此事故进行责任认定由被告胡启鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告胡启鹏对事故责任认定申请了复核，但四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队维持了该事故认定。川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了车上人员责任险（保险限额为10000元）及不计免赔。另查明，原告受伤之前一直在成都犀浦镇龙吟路230号1栋8楼1号居住。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，应得以下赔偿：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据确定为130元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗66天，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为66天×30元/天=1980元；3、营养费，根据广元永泰司法鉴定所鉴定意见书确定为2700元；4、后续治疗费，根据广元永泰司法鉴定所鉴定意见书确定为9500元；5、护理费，原告住院医疗期间的护理费用已由被告胡启鹏支付，对其住院期间的护理时间应予扣减，原告的实际护理时间为90天-66天=24天。本院对原告主张的护理费用每天103元的标准予以采信，计算为24天×103元/天=2472元；6、残疾赔偿金，原告在城镇购房居住，对其残疾赔偿金应按城镇居民计算，根据四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告的年龄计算为30727元×20年×0.1=61454元；7、精神损害抚慰金，根据本地经济发展水平确定为5000元；8、误工费，根据广元永泰司法鉴定所鉴定意见原告的误工时限为180天，按当地农民工劳务收入标准由本院确定为180天×100元=18000元，9、交通费，根据原告就医的地点、时间由本院酌定为500元。 以上费用合计为101736元。被告胡启鹏在被告人民财保公司投保了机动车车上人员责任险及不计免陪，被告人民财保公司所辩称的被告胡启鹏系非法营运的主张因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告胡启鹏投保的虽是机动车车上人员责任险及不计免陪，但为了方便事故处理，被告人民财保公司可在本案中一并处理。按被告人民财保公司的保险条款，被告人民财保公司应向原告赔偿10000元，剩余91736元，由被告胡启鹏向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告胡启鹏于本判决生效后十日内向原告杨长健赔偿91736元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨长健10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，鉴定费用2600元共计3950元由被告胡启鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一九年六月十四日 书记员  冷 灿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3974号 原告：胡润，男，汉族，1971年2月16日出生，住永康市。 委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。 被告：黄月红，女，汉族，1972年9月4日出生，住永康市。 被告：应智军，男，汉族，1971年7月7日出生，住永康市。 原告胡润与被告黄月红、应智军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡润的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼；被告黄月红、应智军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡润向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同支付原告货款241267元并支付利息损失（该利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告双方有生意往来，由被告方向原告处购买塑粉材料。2018年7月31日，经原被告结算，被告方尚欠原告货款241267元，有被告方出具的欠条一份为凭。出具欠条后原告多次催讨，被告方一直未有履行。 被告黄月红、应智军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告胡润与被告黄月红之间有业务往来。2018年7月31日，经双方对账，被告黄月红尚欠原告胡润货款241267元，并出具欠条一份，被告黄月红至今尚未归还上述货款。两被告于2008年8月20日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告胡润与被告黄月红间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告黄月红尚欠原告货款241267元，事实清楚。被告黄月红至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案欠款系被告黄月红、应智军的夫妻共同债务，本院认为，虽然被告黄月红与应智军系夫妻，但本案欠条系被告黄月红出具，且原告未能进一步举证证明两被告存在共同经营的情形，也未能举证证明本案欠款系用于夫妻共同生活，故本院对该项主张不予认定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄月红支付原告胡润货款241267元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡润的其他诉讼请求。 如果被告黄月红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元（已减半收取），由被告黄月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年六月十八日 代书记员  陈珩俐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执942号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢永华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。被执行人曹小兰，女，1977年7月21日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审78号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年六月二十六日代理书记员  吴金芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2738号 原告：王洁，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周星，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周华，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周真品，男，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省纵阳县。 被告：徐桂菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理的原告王洁与被告周星、周华、周真品、徐桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 本院受理原告王洁与被告周星、周华、周真品、徐桂菊民间借贷纠纷一案中，原告王洁于2019年6月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王洁的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王洁撤回起诉。 本案收取案件受理费1932元，由王洁负担。 审判员 陆 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2994号 原告：厦门市湖里区苏丽荣水果店，住所地厦门市湖里区中埔水果批发市场大桥交易区大棚196-10-D7店。 经营者：苏丽荣，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门市瑞昌贸易发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村大东社****A。 法定代表人：陈木生，总经理。 原告厦门市湖里区苏丽荣水果店（以下简称“苏丽荣水果店”）与被告厦门市瑞昌贸易发展有限公司（以下简称“瑞昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽荣水果店经营者苏丽荣及其委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼，被告瑞昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏丽荣水果店向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还拖欠的货款110838元。事实和理由：原告长期为被告旗下的甜品店提供水果。2018年5月28日，经双方结算，被告截止2017年9月30日，共欠原告水果货款110838元，并签订一份书面《货款还款协议书》，被告承诺于2019年1月31日前分期偿还原告货款，但是，被告却未能按照约定期限偿还原告货款，至今仍拖欠原告水果货款110838元。原告现依法提起诉讼，恳请判如所请。 瑞昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《货款还款协议书》、《营业执照》、《企业信用信息》等，原告并做当庭陈述。本院经审查后对苏丽荣水果店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及苏丽荣水果店的庭审陈述，本院认定事实与苏丽荣水果店陈述的事实一致。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。根据苏丽荣水果店提交的《货款还款协议书》，可以证明被告拖欠原告货款110838元的事实。根据《货款还款协议书》约定，被告应于2019年1月31日前付清全部欠付货款，现约定期限已经届满，故苏丽荣水果店主张瑞昌公司偿还货款110838元，于法有据，本院予以支持。被告瑞昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市瑞昌贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市湖里区苏丽荣水果店货款110838元。 案件受理费2517元，减半收取计1259元，由被告厦门市瑞昌贸易发展有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年六月二十五日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1681号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。被告：于某某，男，1979年10月08日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇一九年六月二十八日书记员  邹秀秀
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更281号罪犯蒋学明，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2013年9月25日作出（2013）新法刑初字第57号刑事判决，认定被告人蒋学明犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元（已执行20000元）。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行，刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋学明减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋学明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋学明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋学明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋学明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月13日起至2026年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1447号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郭入云，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭入云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告郭入云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年9月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡壹张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。原告遂诉至法院，请求：被告向原告偿还信用卡透支本金16962.67元，利息及费用10745.72元（利息、费用暂计算至2018年1月27日）及自2018年1月28日起至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。被告郭入云未到庭答辩。经审理查明，2013年9月14日，被告郭入云向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡壹张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金16962.67元、利息及费用10745.72元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭入云于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金16962.67元、利息及费用10745.72元（利息、费用计算至2018年1月27日）及自2018年1月28日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费493元及公告费600元，由被告郭入云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟 审  判  员   战  幸人民陪审员   王涌韬              二0一九年六月十三日                                                                                                                      书  记  员   陈妙妙  1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执241号申请执行人：唐支军，男，1967年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：叶利群，女，1971年7月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。申请执行人唐支军与被执行人叶利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）湘0528民初1571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐支军于2019年4月10日向本院申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月11日向被执行人叶利群发出执行通知书及报告财产令，2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无金额、银行没有存款，2019年4月12日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，2019年4月23日向广东省兴宁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，2019年6月4日向广东东莞市房产管理局查询被执行人房产登记情况，叶利群名下无不动产（房产）登记；2019年4月12日查询被执行人的住房公积金账户，叶利群没有住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2019年6月12日对叶利群适用限制高消费措施；于2019年6月12日将被执行人叶利群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人唐支军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年六月十三日书记员  彭 渊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李玉霞，女，1975年4月7日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李玉霞支付60497.75元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1148号之二申请执行人北京XX建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：纪XX，总经理。被执行人北京XX商务咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王XX，总经理。原告北京XX建筑工程有限公司与被告北京XX商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4928号民事判决书已发生法律效力。北京XX建筑工程有限公司向本院申请执行，要求北京XX商务咨询有限公司履行本案生效判决书所确认的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京XX商务咨询有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京XX商务咨询有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX商务咨询有限公司名下银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京XX商务咨询有限公司有股权、债券等；未查询到被执行人北京XX商务咨询有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人北京XX商务咨询有限公司名下有不动产登记信息；被执行人北京XX商务咨询有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京XX商务咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京XX建筑工程有限公司在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京XX商务咨询有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2262号上诉人（原审被告）：杨小红，男，1985年4月1日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。被上诉人（原审原告）：樊成（又名凡成），男，1959年11月19日出生，汉族,榆林市横山区人，住横山区，居民。委诉讼托代理人：贺加忠，148法律服务所法律工作者。原审被告：尚建芳，女，1963年8月25日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。上诉人杨小红因与被上诉人樊成、原审被告尚建芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨小红的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人10200元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人支付给被上诉人的9800元是本金，下欠被上诉人本金是10200元，一审判决侵害了上诉人的合法权益。被上诉人樊成口头答辩称：一审法院按照先利后本的原则判决正确，上诉人分段还的是利息。原审被告尚建芳未作答辩。樊成向一审法院起诉请求：1.请求判令杨小红限期归还原告20000元，并按约定月利率2分从借款之日起至债务履行完毕之日止承担利息；2.请求判令被告尚建芳对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告尚建芳为担保人，后被告向原告支付了9800元。一审法院审理认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示。原告按约定向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告杨小红偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定月利率为20‰，该利率符合法律规定，本院予以准许。被告杨小红辩称已偿还9800元是借款本金无相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于被告已经偿还的9800元应抵充利息。被告尚建芳对保证方式和保证范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条之规定应承担连带清偿责任，保证范围为全部债务本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告杨小红应当于本判决生效后十日内偿还原告樊成借款本金20000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年5月1日起算至履行完毕之日止，已付利息9800元）；二、被告尚建芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人杨小红向被上诉人支付的9800元是利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债条之外还应当支付的利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，上诉人除主债务外还应当支付利息，上诉人向被上诉人支付的9800元不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，该9800元按顺序应抵充利息，故上诉人认为其向被上诉人支付的9800元是本金的理由依法不能成立，综上所述，上诉人杨小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨小红负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一九年六月二十五日书记员 李元元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2300号之一申请执行人殷泽才，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人湖南天象实业集团有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：胡仕明。被执行人胡仕明，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依法作出的（2017）湘0104民初8949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷泽才依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2300号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1718号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘攀峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙树芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘超星，男，1975年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：燕彩红，女，1974年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：化占杰，男，1969年2月5日出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭小翠，女，1969年12月19日出生，汉族，住许昌市。被执行人：万永伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：岳彩，女，1982年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘攀峰、孙树芳、刘超星、燕彩红、化占杰、郭小翠、万永伟、岳彩银行存款、收入996341.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月二十日书记员  陶媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初426号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：苏永发，男，汉族，1970年4月7日生，住湖南省临武县。被告：李小风，女，汉族，1971年4月14日生，住湖南省临武县。被告：杨明，男，汉族，1971年8月16日生，住湖南省郴州市北湖区。被告：袁爱桃，女，汉族，1971年11月18日生，住湖南省郴州市北湖区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费500元，合计1750元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  朱才新人民陪审员  彭铁山人民陪审员  王玉梅二〇一九年六月二十日法官 助理  刘江锋书 记 员  王 港
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终948号 上诉人：(一审原告)：王中山，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：徐进五，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人王中山因与被上诉人徐进五买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王中山上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由徐进五承担。事实和理由：2016年11月份，被上诉人向上诉人销售的聚乙烯二次原料与样品不一致，无法使用，上诉人当时就给被上诉人打电话说明情况，在上诉人提交的与被上诉人的电话录音中，被上诉人承认上诉人不只打了一次电话，一审法院认定上诉人未及时向被上诉人提出质量异议即是对产品质量的默认是错误的。 徐进五答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人在试用了被上诉人送交的样品后向被上诉人购买了1.5吨聚乙烯二次原料，且在确认被上诉人送交的货物与样品一致后，过磅称重收货，并当场支付货款8850元。2.上诉人现在诉称原料存在质量问题没有事实依据。依交易习惯，如货物质量有问题，上诉人当时就不会过磅收货，更不可能给付货款。上诉人提交的证据显示，直到2017年5月份上诉人才向被上诉人要求换货或退款，明显超过合理期限。 王中山向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐进五退还8850元及利息；2.案件受理费由徐进五承担。事实和理由：2016年11月份，徐进五向王中山销售1.5吨聚乙烯二次原料（共60袋），该原料与徐进五此前送交的原料不一致，无法使用，王中山多次找徐进五协商未果。 徐进五一审答辩称：不同意退还原料款，王中山看了货，徐进五才去给送的。 一审法院认定事实如下：2016年11月份，王中山从徐进五处购买1.5吨聚乙烯二次原料，收货后，王中山向徐进五支付货款8850元。现王中山以该批货物存在质量问题，无法使用为由，要求徐进五退还货款。 一审法院认为：通过王中山提供的电话录音能够看出，徐进五在向王中山供货时，曾提供部分样品让王中山试用，王中山在收到样品时应当对原料有了初步的甄别和判断，后徐进五向王中山供货时，王中山接收了货物，代表王中山认定徐进五供应的货物与样品一致；另外，通过电话录音能够看出，王中山打算从徐进五手中购买的就是明显低于市场价的货物，对货物的质量好坏王中山也有预估，在此情况下，王中山仍坚持从徐进五手中购买明显低于市场价的原料，且法律规定王中山应当及时对货物进行检验，王中山接收了货物，应当视为王中山对货物的确认，应当认定徐进五向王中山供应的是双方约定的货物。此外，王中山并未提供证据证实其所主张的案涉货物是徐进五在2016年11月份向其供应的货物，依交易习惯，若发现货物不符合约定，王中山应当及时将货物退回并协商解决办法，而王中山提供的证据显示其直到2017年5月份才向徐进五主张换货或退款，明显超过合理期限；王中山在庭审中也未提供证据证实徐进五在2016年11月份供应的货物不符合约定或者无法使用，且按王中山陈述案涉货物现仍在其处，因此，其起诉要求徐进五返还货款8850元及利息，无事实根据和证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回王中山的诉讼请求。案件受理费25元，由王中山承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人徐进五向上诉人王中山提供聚乙烯二次原料，上诉人收货并付款，双方之间虽未签订书面买卖合同，但构成事实上的买卖合同关系。现已查明上诉人王中山是在被上诉人徐进五提供少量样品后向徐进五订货，徐进五再送货，双方并未对样品进行封存，也未对样品质量作出说明，王中山收货付款的行为本身即意味着其对徐进五交付货物的质量是认可的。双方当事人于2016年11月发生即时清结的买卖业务，王中山提供2017年5月12日的通话录音，虽然从其与徐进五对话中可以推测其在此前联系过徐进五就案涉货物质量问题提出异议，但不能证明其最早向徐进五提出质量异议的具体日期，因此，一审依据2017年5月12日的通话录音认定王中山提出质量异议超出合理期限并无不当。王中山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王中山负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐文娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4513号原告：韩留通，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：韩子龙，男，2015年11月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：韩子怡，女，2014年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：穆道芬，女，1964年9月18日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。原告：崔国章，男，1963年3月24日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被告：侍崇佩，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩留通、韩子龙、韩子怡、穆道芬、崔国章与被告侍崇佩健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，本案在审理过程中，原告韩留通、韩子龙、韩子怡、穆道芬、崔国章于2019年6月10日向本院提出撤回对侍崇佩的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩留通、韩子龙、韩子怡、穆道芬、崔国章撤回对被告侍崇佩的起诉。案件受理费8702元，收取702元，由原告韩留通、韩子龙、韩子怡、穆道芬、崔国章承担。审判员  林飞燕二〇一九年六月二十六日书记员  孙 雨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初190号原告：朱凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟鲁惠，女，1996年7月1日出生，汉族，户籍地义马市，现住址不详。原告朱凯诉称，原告与被告于2016年11月份经上网聊天相识，年底确定恋爱关系，由于原告家中催婚，原告与被告商量订婚事宜，2017年1月至11月，原告及原告父母先后通过转账，给付银行卡等方式给被告彩礼等费用共计93300元。2017年12月份，被告向原告表示分手不再来住，双方不可能办理结婚登记。彩礼会慢慢偿还。后经原告多次与被告协商返还彩礼之事未果，只好诉至法院。本院在审理过程中，由于原告朱凯无法提供被告孟鲁惠的准确地址及联系方式，被告不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱凯的起诉。本案预交诉讼费2132元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一九年六月三日书 记 员  尚 卿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初1422号 原告：冯克斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：无锡安必盛熔铸设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。 法定代表人：谢先敏，该公司总经理。 原告冯克斌诉被告无锡安必盛熔铸设备有限公司（以下简称安必盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告冯克斌及其委托诉讼代理人邵惠良、被告安必盛公司委托诉讼代理人谢先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯克斌向本院提出诉讼请求：要求判令安必盛公司支付2018年12月放假工资6000元及未签订书面劳动合同二倍工资18000元，合计24000元。事实与理由：其于2018年9月8日入职安必盛公司。约定月工资6000元，每天工作8小时，单休，不出差。安必盛公司于2018年11月26日至2019年1月只给其一人放假，也未签订劳动合同。其因此向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至本院。 被告安必盛公司辩称：其与长兴友协炉窑工程有限公司（以下简称长兴公司）之间签订有工程服务外包合同，由长兴公司派遣人员到其处进行设备生产，生产完成后再由长兴公司安排人员到客户处进行安装，其支付相应合同价款，长兴公司指派到其处的项目负责人为贺道芳。冯克斌系由贺道芳招聘到其处工作，工作及生活开支均由贺道芳负责，与其之间并不存在劳动关系，综上，请求驳回冯克斌的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月25日，因安必盛公司设计设备项目需要，长兴公司承接安必盛公司设备烧嘴制作，安装工程施工，双方签订工程服务外包合同一份，约定生产地址为江苏无锡（安必盛熔铸设备研发中心试验车间），安装地址为湖北大冶开发区铜源西路（湖北华力科技有限公司熔铸车间）。具体协议如下：一、承包方式：包工不包料，设备材料，生产场地，生产工具由安必盛公司提供，并提供长兴公司人员生活便利，长兴公司负责派遣人员负责安必盛公司燃烧系统生产制作，现场安装工作；二、长兴公司生产人员派遣并指定一名该设备生产制作负责人，负责人员为贺道芳，联系电话：139××××4109。……四、安必盛公司提供长兴公司派遣人员的食宿之便利，个人生活费用由长兴公司自理；五、承建价格：生产制作燃烧系统5套，2万元/套，合计10万元。现场安装费2万元/套，合计10万元（含税票），（安装现场食宿费壹万元整）；六、付款方式：生产制作完成交付货到湖北客户现场验收后付款6万元，长兴公司派遣施工人员进场安装一半付10万元，安装完成付款5万元，注：现场安装完毕后，三个月之内安必盛公司不验收的情况下此工程视验收合格，长兴公司收到全款后开具发票；七、施工时间：签约后长兴公司派遣施工人员到安必盛公司车间开始生产，180天内全部生产完毕，长兴公司根据生产进度自行安排施工人员，在约定时间内完成。 2018年11月20日，安必盛公司与长兴公司核对确认了往来费用结算单，确认长兴公司派遣人员在安必盛公司现场预支费用合计16000元，明细如下：1、生活开支费用1800元。2、个人其他支出开支费用计14200元（支出人员：贺道芳），以上费用将从承包款中扣除。 安必盛公司分别于2019年1月30日、3月18日及4月7日各转账支付长兴公司货款60000元、84000元及50000元。 冯克斌自述，其于2018年9月6日在菜市场看到了招工启事，写着招电焊工，工资面议，留了个电话号码，其便打电话取得联系，该号码系贺道芳的电话号码，贺道芳让其去面试。其于9月8日到安必盛公司找到贺道芳进行面试，并与贺道芳谈妥工作内容为电焊、冷作，工资每月6000元，单休，每天工作八小时，不加班。谈妥后其于9月9日起正式上班，平时工作由贺道芳安排，有时安必盛公司的阮文平也会安排其他装配工作。2018年11月25日晚上，贺道芳在湖北武汉出差期间打电话告诉其说厂里没活，让其第二天开始放假。其询问谢先敏老板后，被告知厂里没活，先放15天假，之后还是继续给其放假。 安必盛公司认可冯克斌由贺道芳招聘后在其经营场所工作，但并不受其管理、指挥，所以对冯克斌提供劳动的起止时间均不清楚，也没有给冯克斌放假，冯克斌系受贺道芳管理指挥。 冯克斌主张其工资由安必盛公司老板娘阮冬梅现金发放，提供了有其签名的2018年11月工资表照片打印件一份，表格上打印有安必盛公司的名称。安必盛公司否认向冯克斌发放过工资，对该照片打印件真实性不予认可，认为该证据上并无公司任何财务人员或经办人签字审核，且公司发放薪资均通过公司帐户进行银行转账。庭审后，安必盛公司提供了2018年9月至12月员工工资发放表、现金账目流水、公司转账支付2018年7月至11月薪资的银行客户存款对账单。以上证据证明既未现金付款给冯克斌，也未向冯克斌转账支付工资。 2019年2月21日，冯克斌就本案讼争向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出不予受理案件通知书。 以上事实，由冯克斌提供的照片、通话录音及文字整理资料、不予受理案件通知书、安必盛公司提供的工程服务外包合同、往来费用结算单、银行转账电子回单、工资发放表、现金流水账、客户存款对账单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，本案的争议焦点为冯克斌与安必盛公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，冯克斌虽系在安必盛公司经营场所内工作，但冯克斌系受贺道芳招聘面试，与贺道芳谈妥工资报酬、工作内容、工作时间等，由贺道芳安排日常工作，接受贺道芳的管理、指挥。而根据安必盛公司提供的工程服务外包合同、货款支付凭证、往来结算单等足以证明贺道芳并非安必盛公司员工，而是长兴公司派遣至安必盛公司的项目负责人，负责履行工程服务外包合同中约定的在安必盛公司生产设备及至客户处现场安装的合同内容。因此，冯克斌与安必盛公司之间并不具有建立劳动关系的合意，也实际不受安必盛公司的管理、指挥或者监督，冯克斌所举证据也不能证明由安必盛公司向其支付劳动报酬，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法认定冯克斌与安必盛公司之间不存在劳动关系。鉴于此，安必盛公司并无向冯克斌支付工资及签订书面劳动合同的法定义务，对冯克斌主张的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回冯克斌的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由冯克斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  赵玲洁 二〇一九年六月十四日 书记员  许 颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1061号之一 申请执行人：张某，女，1978年x月xx日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：宋某某，男，1973年xx月x日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人张某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4278号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宋某某在判决生效后十日内向申请执行人张某返还借款本金50000元及利息，并承担迟延履行金。案件受理费525元由被执行人宋某某负担。因被执行人宋某某未按上述法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月28日向被执行人宋某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋某某名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋某某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人宋某某在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人宋某某在车辆管理机构有车辆登记信息，本院已查封，但未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人宋某某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人宋某某在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋某某居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋某某的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某明确表示暂不能向本院提供被执行人宋某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人宋某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张某发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨云杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1223号 原告甘某某，住甘肃省兰州新区。 被告：甘肃通达伟业投资有限公司，住所地甘肃省兰州新区黄河大道以北通达国际城。 甘某某与甘肃通达伟业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告甘某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘某某申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤诉。 已减半收取的案件受理费7144元，由原告甘某某负担。 审 判 员 火东燕 二〇一九年六月十八日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 牟金元
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3349号原告：赵家旭，男，1988年9月9日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：罗梦、浦诚，该公司员工。原告赵家旭诉被告中国建筑第八工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告陈标于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵家旭撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告赵家旭负担。（此页无正文）审判员  李正晖二〇一九年六月二十一日书记员  徐翎嘉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审115号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路******一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。 法定代表人何洋，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）支付唐中保工资2490元，加付赔偿金1245元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月21日起，唐中保等人陆续向江北区人社局投诉举报柠檬树公司拖欠其工资。江北区人社局于同月25日立案受理,于次月7日通知柠檬树公司接受调查。柠檬树公司向江北区人社局提交了工资投诉登记表，对拖欠员工工资的金额进行确认。经调查核实，唐中保系柠檬树公司员工，柠檬树公司拖欠其工资2490元。2018年8月8日，江北区人社局向柠檬树公司送达江人社监令〔2018〕12号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司支付拖欠唐中保等人的工资。因柠檬树公司收悉后未按期整改，同月30日，江北区人社局作出江人社理告〔2018〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知柠檬树公司拖欠唐中保等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令支付唐中保等人工资，并加付50%的赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。同年9月3日，江北区人社局将该告知书向柠檬树公司送达。2018年10月16日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令柠檬树公司支付唐中保工资2490元，加付赔偿金1245元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。次日，江北区人社局向柠檬树公司送达该决定书。柠檬树公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年4月25日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕12号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同年4月28日向柠檬树公司送达。柠檬树公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付唐中保工资2490元，加付赔偿金1245元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年六月十日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段鸿涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段鸿涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段鸿涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,750.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,750.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5104号原告：王传习，男，1980年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王维，女，1986年7月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告王传习诉被告张浩、王维追偿权纠纷一案中，原告王传习以与被告王维达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传习的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王传习撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告王传习负担。审判员 张 翼二〇一九年六月十一日书记员 荣晨君
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初928号 原告：高美，女，1953年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。 法定代表人：何平。 原告高美与被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。原告高美于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高美以自愿申请撤回对泉州市振兴陶瓷工艺有限公司的起诉为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高美负担。 审判员  林海岚 二〇一九年六月二十日 书记员  许闽湖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢520号 申请执行人：张振国，男，1974年3月27日出生，汉族，住所地安丘市兴安街道孙十里河村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园。统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0784民初4927号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款8000元及利息，本院于2017年7月4日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执1301号。 执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0784执1301号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执1301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王明林审判员别怀明 审判员 刘   陆   洲 二〇一九年六月二十八日 书记员 魏   丽   娇