江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异30号案外人:中节能太阳能科技(镇江)有限公司，统一社会信用代码913211915617585837，住所地江苏省。法定代表人：李菁楠，该公司董事长。申请执行人：泰州朗瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291094119933N，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王璠，该公司董事长。被执行人：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117662453527D，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泰州朗瑞新能源科技有限公司(以下简称朗瑞公司)与被执行人中电电气（上海）太阳能科技有限公司(以下简称中电公司)买卖合同纠纷一案中，案外人中节能太阳能科技(镇江)有限公司(以下简称中节能公司)不服本院发出的(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中节能公司提出异议请求：申请中止泰州医药高新技术产业开发区(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》的执行内容。事实与理由：案外人与中电公司之间存在相互采购的情况，互负金钱履行债务，经过对账核算，现中电公司尚欠案外人款项，案外人无需依据(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》支付款项。具体情况如下：案外人中节能公司与被执行人中电公司于2017年8月18日签订《太阳能组件采购合同》(合同编号：CECEP-PD-2017-1836)(以下简称“1836号合同”)，合同总金额30732557.28元，案外人已付款项28698734元，剩余未付款项共计2033823.28元。案外人与被执行人于2017年11月7日签订《太阳能组件采购合同》(合同编号：CECEP-PD-2017-2405)(以下简称“2405号合同”),合同金额13724615.7元，案外人已支付预付款8085526.45元，合同执行一部分后，被执行人拒绝继续履行合同义务，案外人确认被执行人已丧失履行能力。经财务对账核实，被执行人已交付组件货款共计4661909.8元，即案外人已付款项超过被执行人已交付组件产品价款，被执行人应退还案外人款项共计3423616.65元。2018年6月份贵院与案外人对账确认现场，双方经确认了1836号合同案外人应付2033823.28元，并未结合2405号合同案外人应收款3423616.65元，因此该对账确认结果缺乏完整性、真实性，故请求法院重新确认。综上，被执行人尚欠案外人债务共计1389793.37元，根据合同法等相关法律规定，案外人享有法定抵销权。若案外人向贵院履行该笔到期债务，无疑增加案外人应收账款回款风险，经调查，目前被执行人财产状况较差，已丧失偿还能力。故案外人为保障自身合法权利，无法协助执行通知书款项，请求贵院充分考虑，依法维护案外人的合法权利。现案外人向贵院提出异议，请求人民法院裁定对本公司不予执行为感。案外人中节能公司向本院提交：采购合同、合同变更协议、往来对账单、对账单情况说明、情况说明等。经审查查明，本院在执行申请执行人朗瑞公司与被执行人中电公司买卖合同纠纷一案中，2019年1月21日，本院作出(2019)苏1291执恢27号执行裁定、2019年1月28日作出(2019)苏1291执恢27号《履行到期债务通知书》、2019年4月24日作出(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》，并于2019年4月24日留置送达至案外人中节能公司处。其中，《履行到期债务通知书》主要内容为：一、限中节能公司在债务到期后十五日内，直接向本院履行中节能公司对被执行人中电公司所负的到期债务464635元，不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院书面提出，并不得表述前后不一致；如擅自向被执行人中电公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究中节能公司妨害执行的法律责任。《协助执行通知书》主要内容为：将中节能公司对被执行人中电公司所负的到期债务464635元汇入本院执行账户。2017年8月18日，中节能公司与中电公司签订1836号合同，约定中节能公司向中电公司采购太阳能多晶组件，合同总金额30732557.28元；2017年11月7日，中节能公司与中电公司签订2405号合同，约定中节能公司向中电公司采购太阳能多晶组件，合同总金额27449972.55元；2017年12月29日，中节能公司与中电公司签订《合同变更协议》(合同编号：CECEP-PD-2017-2405-1)(以下简称“2405-1号合同”)约定，将2405号合同总金额变更为13724615.7元。往来对账单及对账单情况说明显示，中节能公司与中电公司于2017年8月18日签订的1836号合同，合同总金额30732557.28元，中节能公司已向中电公司付款项28698734元，剩余未付款项共计2033823.28元；2017年11月7日签订2405号合同，2017年12月29日签订2405-1号合同，合同总金额13724615.7元，中节能公司已向中电公司付款项8085526.45元，中电公司交付组件货款共计4661909.8元。2019年6月10日，中电公司确认：截止2019年5月31日，中电公司欠中节能公司到期货款共计1389793.37元。本院认为，本案的争议焦点为案外人中节能公司的异议申请是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，中节能公司主张其在1836号合同中欠中电公司的货款2033823.28元与2405号合同中电公司应返还中节能公司的货款抵销后，中电公司尚欠其1389793.37元，申请中止本院(2019)苏1291执恢27号《协助执行通知书》的执行内容，因中节能公司未能提供本院2019年1月21日作出(2019)苏1291执恢27号执行裁定前，中节能公司已通知中电公司行使抵销权的证据，案外人中节能公司不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对中节能公司提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人中节能太阳能科技(镇江)有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年六月十三日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第八条异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，财产异议成立或者相应异议成立。第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”