wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2761号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市 负责人：刘清军，还分行行长 委托诉讼代理人：陶继强，该行职工， 被告：王东南，男，汉族，1963年12月11日出生，住长春市南关区。 被告：陈淑影，女，汉族，1962年12月23日出生，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行省分行）与被告王东南、陈淑影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人陶继强，被告王东南到庭参加诉讼,陈淑影经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金144，977.68元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止）；2、请求判令依据《住房公积金（组合）借款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年11月22日与被告王东南签订一份《住房公积金（组合）借款合同》，合同约定，王东南向交通银行长春分行（现已更名为交通银行股份有限公司吉林省分行）借款人民币370,000.00元，贷款期限16年，贷款利率为月利率3.675‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买长春市南关区平泉路35号澳洲风情园3号楼2单元1104室118.46平方米住房，并以该住房用于向原告交通银行省分行提供抵押。被告陈淑影作为财产共有人在上述合同上签字。上述房产在房产管理部门办理了预告抵押登记手续，取得长房权证他字第2015662号房屋他项权利证。上述合同签定后，原告交通银行省分行如约于2005年12月27日向被告王东南发放了人民币370,000.00元，借款期限自2005年12月27日至2021年12月27日。贷款发放后，借款人已累计逾期130期，目前逾期26期，虽经我行多次催收，被告王东南未能偿还。根据《住房公积金（组合）借款合同》第十二条规定，原告宣布上述贷款全部提前到期，被告现欠贷款本金144，977.68元及相应利息。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告陈淑影未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告王东南承认原告交通银行省分行在本案中所主张的事实，但认为被抵押房屋已经被转让给李璠，逾期都是后期的事。 本院经审理认定的事实如下：被告王东南、陈淑影系夫妻关系，2005年11月22日，原告交通银行省分行、被告王东南双方签订了《住房公积金（组合）借款合》，合同约定“原告向被告王东南发放贷款370，000.00元、贷款期限为16年，贷款用途为购买长春市南关区平泉路35号澳洲风情园3号楼2单元×室118.46平方米住房，并以该住房用于向原告交通银行省分行提供抵押。合同有效期内，发生下列事项的，乙方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提起到期，并向甲方和丙方发出《提前还款函》，要求甲方在《提起还款函》规定的期限内清偿全部或部分贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）甲方违反本合同借款条款中的任何条款；（二）甲方本人因丧失民事行为能力、被宣告失踪、死亡而无继承人或者遗赠人；（三）甲方的继承人或者受遗赠人或财产代管人拒绝为借款人履行偿还贷款本息；（四）甲方连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；（五）根据担保条款的约定，因担保人（物）发生变故，致使担保人需提前履行义务或乙方提前处分抵押物的；（六）甲方发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的。被告陈淑影作为财产共有人在上述合同上签字”。2005年12月1日被告王东南将购买楼房办理了抵押登记。2005年12月27日向被告王东南发放了人民币370,000.00元，借款期限自2005年12月27日至2021年12月27日。贷款发放后，借款人已累计逾期130期，目前逾期26期。现被告王东南未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，截止到2019年3月20日被告王东南拖欠贷款本金144，977.68元及相应利息及罚息、复利等利息。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，银行与被告王东南双方签订了签订了《个人借款合同》,系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据签订了《个人借款合同》的约定，被告王东南未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告交通银行省分行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。原告交通银行省分行主张对被告王东南提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑影自愿承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王东南、陈淑影于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金人民币144，977.68元及相应利息及罚息、复利等利息（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告王东南名下,陈淑影共同所有的位于长春市南关区平泉路35号澳洲风情园3号楼2单元×室的房屋[房屋所有权证号206002×××，丘地号为3-49/×××，面积118.46平方米]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王东南拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由被告王东南、陈淑影继续清偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,199.00元，减半收取1,599.00元，由被告王东南、陈淑影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 哲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执916号申请执行人:朱纯青,男,1988年12月7日出生,居民身份证号码3203811988********,汉族，农民，住新沂市。被执行人:薄顺军,男,1982年2月12日出生,汉族，职工，住苏州市虎丘区。在本院执行申请执行人朱纯青与被执行人薄顺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇一九年六月二十日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保68号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司,地址永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人李江南，系该公司董事长。委托代理人何天龙，男，1985年11月15日出生，土家族，住用永顺县，系该公司工作人员。委托代理人张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住永顺县，系该公司工作人员。被申请人彭玉平，男，1976年1月11日出生，土家族，住永顺县高坪乡懂坪村**。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人彭玉平借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1108-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案庭于2019年6月3日移送执行，裁定冻结被申请人彭玉平的银行存款40000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月4日对被申请人彭玉平银行存款采取冻结措施，申请金额为4万元，实际控制金额为25.43元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初1108-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1108-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年六月五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1081执461号申请执行人：侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马文明路东段。法定代表人：贺红翠。被执行人：侯马市瑞鑫商贸有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：李洪选。本院在执行侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司与侯马市瑞鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司申请撤回执行申请。经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1081执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓军二〇一九年六月二十七日书记员  高 懿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执875号之四申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区金宇路**。负责人韩伟杰,行长。被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司，，住所地济宁任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北翠都国际******法定代表人孙永勤，总经理。被执行人微山县中大物资有限公司，住所地：微山县夏镇新河街**。法定代表人朱增池，总经理。被执行人济宁市中都木业有限公司，，住所地汶上县康驿镇驻地法定代表人兰庆义，总经理。被执行人孙永勤，男，1952年12月18日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人苏翠兰，女，1953年12月19日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人孙燕厅，男，1984年10月19日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人张媛，女，1985年4月29日出生，汉族，，住山东省聊城市东昌府区申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0891民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2018年11月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月30日向被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金10000000元、利息和罚息839673.35元（上述利息、罚息计算至2018年1月21日，自2018年1月22日至实际给付之日的罚息，按《流动资金借款合同》约定计算）；向恒丰银行股份有限公司济宁分行支付其因诉讼支出的律师费19290元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费40900元、保全费5000元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛名下有多个银行账户及互联网银行账户；被执行人张媛名下有鲁Ｈ×××**英菲尼迪牌汽车一辆；被执行人孙燕厅名下有鲁Ｈ×××**五菱牌汽车一辆；被执行人孙永勤名下有鲁Ｈ×××**北京牌汽车一辆；被执行人济宁市中都木业有限公司名下有鲁Ｈ×××**江淮牌、鲁Ｈ×××**江铃全顺牌、鲁Ｈ×××**雪佛兰牌汽车三辆。被执行人孙永勤名下有位于济宁市阜桥辖区运河商业街广巨大厦四层407、409、413、415号房产（不动产权证号：中区2007000356、中区2007000356）；被执行人苏翠兰名下有位于济宁市古槐辖区洸河人家2号楼东三单元一层东户房产（不动产权证号：济字第××号）、位于济宁二中拆安楼（一中扩建安置楼）02-303号房产（不动产权证号：中区2012001600）、位于济宁市阜桥辖区运河路商业街广巨大厦****房产（不动产权证号：中区2007000355）三套；被执行人孙燕厅名下有位于阜桥辖区都市春天9号楼东单元八层东户房产（不动产权证号：中区200800173401）；被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛名下无他财产信息。本院在车辆管理登记部门查封了被执行人孙燕厅、孙永勤、张媛、济宁市中都木业有限公司名下的车辆，但无法查找到车辆下落进行实际扣押；对于被执行人孙永勤、苏翠兰、孙燕厅名下房产，本院在济宁市不动产登记中心进行了轮候查封。本院依法冻结了被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛的多个银行账户，扣划被执行人银行存款共计735529元，本院收取10000元执行费后，将剩余案件款725529元发放给申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行；2019年3月27日、2019年6月21日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司的法定代表人孙永勤、微山县中大物资有限公司的法定代表人朱增池、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛、济宁市中都木业有限公司的法定代表人兰庆义采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年3月26日，本院依法对被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛电话传唤，均未到庭。2019年6月28日本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行委托代理人韩鲁，并告知了其上述执行情况，其亦不能向本院提供被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司、微山县中大物资有限公司、济宁市中都木业有限公司、孙永勤、苏翠兰、孙燕厅、张媛有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行的债权实现725529元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年六月二十八日书记员  盛菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3779号原告：邵福田，男，1987年11月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告邵福田与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞宇、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金10512.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）3层376号及380号的商铺，价格均为367569元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未在约定时限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，已严重违反合同约定。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月27日签订《商品房买卖合同》两份，主要约定：原告以每套367569元价款购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××及××号的房屋两套；被告应于2015年11月1日前交付房屋。合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告逾期报送办理房屋权属初始登记的资料，构成违约，原告要求被告支付违约金10512.47元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵福田违约金10512.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年六月二十日书记员  谢凯瑞
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初8768号 起诉人：陈曲，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省蓬安县。 本院收到起诉人陈曲向本院递交的起诉被起诉人李再建股权转让合同纠纷的民事诉状及其材料。起诉人陈曲起诉称，起诉人与被起诉人等共同发起登记成立了成都四景文化传播有限公司，起诉人占股29.17%。后股东之间因经营理念产生分歧，2019年4月20日、4月22日，起诉人与其他股东形成两份股东大会决议及附件，约定：起诉人退出公司，被起诉人以4万元接收起诉人的股权，股权转让费用首付2万元给起诉人，其余分两次，最后于2021年2月1日前付清。起诉人与被起诉人达成股权转让合同后，被起诉人以双方未签订协议明确表示反悔，起诉人认为，起诉人的股权转让行为符合公司法的有关规定，向公司股东进行了通知，股东大会及其附件的内容证实双方已经达成股权转让的合意，意思表示真实，具备合同成立和生效条件，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应信守合同，遵照执行。虽然双方没有明确首期转让费的支付与办理股权变更登记的时间，但根据合同法的规定，并不影响合同效力，起诉人有权要求被起诉人支付全部股权转让费并办理股权变更登记。现起诉人已经催促被起诉人，但被起诉人却置之不理。现向法院起诉，请求判决：1、被起诉人履行双方于2019年4月20日、4月22日签订的股权转让合同及附件；2、被起诉人将起诉人持有的成都市四景文化传播有限公司29.17%的股权变更登记到被起诉人名下，产生的相关费用由被起诉人承担；3、被起诉人向起诉人支付股权转让费116304.16元；4.被起诉人承担本案的诉讼费用。 本院认为，起诉人提起本案诉讼是基于股权转让合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地即被起诉人所在地、合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为接收货币的合同一方当事人所在在地和办理变更登记的合同一方当事人所在地，即起诉人所在地、被起诉人所在地；被起诉人所在地在四川省青川县楼子乡阳坪村五组，上述合同履行地和被起诉人所在地均不在本院的管辖区域内，本院对本案没有管辖权；起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对陈曲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  陈 琴 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨淋舒
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初141号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人花名亮，男，1988年8月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市。因犯盗窃罪于2017年3月2日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月3日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。指定辩护人孔祥同，曲阜市洙泗风律师事务所律师。被告人韩政全，男，1970年8月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月1日被曲阜市公安局取保候审。指定辩护人刘万秀，曲阜市洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2019)129号起诉书指控被告人花名亮犯盗窃罪、被告人韩政全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人花名亮及其指定辩护人孔祥同、被告人韩政全及其指定辩护人刘万秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年左右，被告人花名亮通过朋友介绍认识了被告人韩政全。2018年5月至2019年1月，被告人花名亮在曲阜盗窃停放在居民小区的山地自行车3辆、电动三轮车4辆。经鉴定，被盗窃4辆电动三轮车共计价值20545元。被告人花名亮将盗窃的3辆山地自行车通过58同城低价出售，将盗窃的4辆电动三轮车先后低价销赃给了被告人韩政全。具体情况如下：1、2018年5月16日12时许，花名亮在曲阜市圣水苑小区27号楼处盗窃孙某的山地自行车一辆。2、2018年5月16日，花名亮在曲阜市圣水苑小区20号楼盗窃徐某的山地自行车一辆。3、2018年5月16日13时许，花名亮在曲阜市如意小区62号楼处盗窃孔某2的山地自行车一辆。4、2018年12月15日8时14分，花名亮在曲阜市华沁苑小区二期1号楼处盗窃王某的一辆米白色盛昊牌电动三轮车，后销赃给被告人韩政全。经鉴定，该车被盗时价值4040元。该电动三轮车已发还。5、2018年12月20日6时23分许，花名亮在曲阜市华沁苑小区一期14号楼处盗窃郁某一辆红色盛昊牌电动三轮车，后销赃给被告人韩政全。经鉴定，该车被盗时价值4892元。该电动三轮车已发还。6、2018年12月27日14时40分许，花名亮在曲阜市千禧苑小区19号楼处盗窃杨某的一辆白色盛昊牌电动三轮车，后销赃给被告人韩政全。经鉴定，该车被盗时价值5936元。该电动三轮车已发还。7、2019年1月10日6时50分许，花名亮在曲阜市华沁苑三期3号楼处盗窃蒋某的一辆红色牛电牌电动三轮车，后销赃给被告人韩政全。经鉴定，该车被盗时价值5677元。该电动三轮车已发还。2019年1月11日被告人花名亮在曲阜西关大街3巷的吉祥宾馆内被抓获。2019年1月31日被告人韩政全到邹城市公安局太平派出所投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了1、作案工具、穿戴衣服及收缴的被盗电动三轮车等物证；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、视听资料：案发现场监控录像；4、辨认、搜查等笔录；5、曲阜市价格认定中心鉴定意见；6、证人孔某1等人的证言；7、被害人王某等人的陈述；8、被告人花名亮和韩政全的供述和辩解。公诉机关认为，被告人花名亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人花名亮系因故意犯罪被执行有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩政全明知其所收购的电动三轮车系盗窃所得，仍低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第三百一十二条第一款之规定惩处。针对上述指控，被告人花名亮、韩政全均供认不讳，未作辩解。被告人花名亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人花名亮自愿认罪，到案后主动交代犯罪事实及赃物去向，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人韩政全的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩政全系自首；主观恶性小；自愿认罪，认罪态度较好；无前科，系初犯；赃物已追回，没有造成太大的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：作案工具、穿戴衣服及收缴的被盗电动三轮车等物证；受案登记表、立案决定书、常驻人口基本信息表、曲阜市公安局扣押物品清单、发还清单、收到条、抓获说明、杭州市上城区人民法院刑事判决书等书证；被盗车辆照片、盗窃自行车视频截图等图片；视听资料：案发现场监控录像；辨认、搜查等笔录；曲阜市价格认定中心价格认定结论书；证人孔某1、韩某2、顾某、韩某3的证言；被害人王某、郁某、杨某、蒋某、孙某、徐某、孔某2的陈述；被告人花名亮和韩政全的供述和辩解。另查明，涉案电动三轮车均已由公安机关发还被害人，山地自行车已由被告人花名亮通过58同城等网站低价出售。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人花名亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩政全以明显低于市场的价格，多次购买明知是盗窃来的电动三轮车，应认定被告人韩政全明知该电动轿车系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人花名亮、韩政全的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩政全自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人花名亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗车辆已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托邹城市司法局对被告人韩政全进行社会调查评估，其评估意见为被告人韩政全对居住社区影响一般。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人花名亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩政全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押的扳手、剪刀、钢钳、改锥、螺丝刀等，系作案工具，予以没收。四、责令被告人花名亮退赔被害人孙丽捷安特牌山地车一辆、退赔被害人徐慧芳捷安特牌山地车一辆、退赔被害人孔宁美利达牌公爵800山地车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪有生二〇一九年六月二十八日书记员  毕玉婷
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩21号 被拘留人：王永庆，男，1959年10月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王永庆等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人王永庆拒不履行法院生效裁判文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人王永庆拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢333号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人杨建民,男,汉族,1962年07月23日出生,住江苏省苏州市虎丘区。关于长安汽车金融有限公司与杨建民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初14270号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息123058.96元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：舒志娥，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告舒志娥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告舒志娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、舒志娥偿还信用卡欠款本息共计74,414.08元（截止至2018年8月11日，欠款本金为68,642.26元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为5,771.82元），2018年8月11日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、舒志娥承担本案诉讼费用。事实和理由：舒志娥于2013年1月31日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月11日，舒志娥尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计74,414.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将舒志娥诉至法院。舒志娥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。舒志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，舒志娥向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，舒志娥签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），舒志娥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即舒志娥）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向舒志娥发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，舒志娥激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月11日，舒志娥尚有透支消费款本金68,642.26元、利息1,840.71元和费用（除本金和利息以外的其他款项）3,931.11元，共计74,414.08元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，舒志娥在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与舒志娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。舒志娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张舒志娥偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求舒志娥按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。舒志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒志娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金68,642.26元；二、被告舒志娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元和公告费23.63元，共计1,683.63元，由被告舒志娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4654号原告：李建生，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被告：张坊州，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告李建生诉被告张坊州民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人梁广平到庭参加了诉讼。被告张坊州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1.判令张坊州偿还借款36100元及资金使用费(按同期银行贷款利息4.35%/年，从2019年3月24日起计至付清时止)；2.判令本案诉讼费由被告张坊州承担。事实和理由：李建生于2019年2月15日向张坊州购买货物（茶叶），张坊州当天通过微信指令李建生将款项转入其指定的银行账户，其指定的银行账户62×××70，开户行中国建设银行桥东支行，户名许文鑫。李建生收到上述银行账户后，马上在其中国工商银行账户上向上述银行账户转账36100元，李建生转完账后及时将电子回单通过微信发给张坊州确认，张坊州当即确认。但是，张坊州没有按双方约定交付货物也没有退还资金。2019年2月23日，经双方协商一致同意，李建生于2019年2月15日向张坊州所转账的货款转变为李建生向张坊州出借的借款，张坊州当天向李建生出具《借条》。张坊州确认向李建生借款36100元用于周转，借款期限自2019年2月23日起至2019年3月23日止；因本借款发生纠纷不能协商解决的，可向广州市荔湾区人民法院起诉。但是上述借款到期后，张坊州并没有向李建生偿还。经李建生多次催告后，张坊州不但不偿还，而且还躲避起来，玩失踪，不仅违背诚信，且严重损害了李建生的合法权益。被告张坊州未作答辩。原告李建生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信记录（以原始手机载体出示，备注名“张坊州”、微信号为×××的微信聊天记录）；2.转账记录；3.借条。证据1-3共同证明张坊州向李建生借款36100元的合意；李建生通过银行转账向张坊州指定账户转了36100元；借款已经到期，张坊州没有偿还。经审理查明：李建生从事茶叶生意。2019年2月15日，李建生从其名下卡号尾数4604的中国工商银行账户向许文鑫名下卡号尾数3770建设银行账户转账36100元。2019年2月23日，张坊州出具其签名捺印《借条》一张，载明：张坊州向玥元茶行（李建生）借款人民币36100元，借款期限自2019年2月23日起至2019年3月23日止。庭审中，李建生陈述，其向张坊州购买茶叶，货款为36100元，后被告没有按约交付货物，经双方协商一致签下本案借条；借款后张坊州没有偿还过任何款项。案外人许文鑫到庭陈述其与张坊州是朋友关系，2019年2月15日从李建生尾号为4604的中国工商银行账户转至许文鑫尾号为3770的中国建设银行账户的36100元是许文鑫代张坊州收取的，该笔款项属于张坊州。本院认为:李建生与张坊州之间的借贷关系，有转账记录、《借条》等证据予以证明，在张坊州不到庭应诉，也没有提交证据予以反驳、推翻的情况下，本院依法采纳李建生及案外人许文鑫的陈述，并据此认定涉案借款36100元是双方协商一致将预付货款转为借款而来。故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行，张坊州应依约履行还款义务。现张坊州未按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故李建生要求张坊州清偿拖欠的借款本金36100元，合理合法，本院予以支持。关于李建生主张的资金占用费，实际上就是张坊州未按约定清偿债务产生的逾期利息。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李建生主张从2019年3月24日即张坊州逾期还款之日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息，既是其对自身权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。被告张坊州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坊州自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建生清偿借款本金36100元；二、被告张坊州自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建生支付资金占用期间利息（以借款36100元为本金，自2019年3月24日起按照年利率4.35%计付至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告张坊州负担（受理费原告李建生已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年六月二十六日书记员  江志芳黄帼颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏、吕林华，均为湖北晋梅律师事务所律师。代理权限均为：一般授权，代为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书。被告：罗巧，女，汉族，生于1972年10月18日，住黄梅县。被告：周兴文，男，汉族，生于1971年9月19日，住址同上。系被告罗巧配偶。被告：石利群，女，汉族，生于1976年8月5日，住黄梅县五祖镇东山大道北路**，现住黄梅县（县幼儿园对面）。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅农行）与被告罗巧、被告周兴文、被告石利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄梅农行的代理人吕林华，被告石利群到庭参加诉讼。被告罗巧、被告周兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗巧、周兴文立即偿还贷款本金48817.91元及利息（期限内以年6.525%计算，逾期加收50%的利息）。2、判决原告对被告石利群提供的抵押财产（房他证黄梅镇字第××号）享有优先受偿权。3、判决被告承担本案的诉讼费及原告的律师费。事实与理由：原告黄梅农行作为贷款人于2016年4月22日与被告罗巧签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限为2016年4月22日至2017年4月21日，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息。被告石利群同时以其位于黄梅县××镇××街的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押登记债权数额15万元）。原告如约发放贷款后，但被告罗巧到期未能清偿贷款本息。截止2019年3月14日，被告罗巧仍欠本金48817.91元及利息13298.99元。被告周兴文系被告罗巧的配偶，其作为共同申请人在借款申请表上签字，该借款为夫妻两人的共同债务，应共同偿还。被告违约还款，还应当承担原告支付的律师费等实现债权的费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判决如前所请。被告罗巧、被告周兴文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。被告石利群辩称，原告所诉的借款、抵押情况属实，但逾期利息过高，希望能降低。对诉讼费律师费等有异议，我也没有钱付。关于原告黄梅农行提供的证据材料，被告石利群均无异议；被告罗巧、周兴文拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法采信原告提供的证据。经审理查明：2016年4月5日，被告罗巧因经营需要借款，与被告周兴文、石利群共同向原告黄梅农行申请贷款5万元，并共同填写了《农户小额贷款业务申请表》，2016年4月22日，原告黄梅农行作为贷款人与被告罗巧、被告石利群共同签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款期限为12个月，还款方式为利随本清、到期一次性归还本息。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同“借款担保”内容约定，被告石利群以其位于黄梅县××镇××街的房屋（房权证号12××**）为前述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等内容。该合同还约定了其他内容。当日，原告黄梅农行向被告罗巧发放了5万元，确定借款利率为6.525%。借款期限届满后，被告罗巧未能按约一次性还本付息。截至2019年6月14日，被告罗巧尚欠贷款本金46817.91元，利息14226.16元。另查明，石利群的前述抵押物于2014年3月5日已在房地产登记部门办理了抵押登记，抵押权利人为黄梅农行，抵押期限5年。被告罗巧、周兴文于2013年6月17日在黄梅县婚姻登记机关登记结婚。本院认为，被告罗巧、石利群与原告黄梅农行签订的《农户贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅农行依据约定已向借款人罗巧发放了贷款5万元，但被告罗巧在借款期限届满后至今未依约还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告罗巧还本付息的请求，本院予以支持。但借款人已偿还的本金，应予剔除。因借贷双方已约定逾期利率上浮50％，故被告石利群辩称逾期利率过高的理由，不能成立。在被告罗巧、周兴文婚姻关系存续期间共同向原告出具贷款申请，可以认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告罗巧到期不能一次性还本付息，被告石利群还应按照《农户贷款借款合同》中抵押担保的约定，以抵押财产承担抵押担保责任。因原告未提供其已支付律师费的金额及证据，故原告主张的律师费，本院不予支持。综上，原告黄梅农行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗巧、周兴文于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金46817.91元，并支付截止2019年6月14日的借款利息14226.16元及后段利息（以46817.91元为基数，从2019.6.15起至本息清偿之日止按年利率6.525％的1.5倍计息）。二、若罗巧、周兴文届时不能按照上述付款义务履行，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行可以与石利群协议，以其位于黄梅县黄梅镇南街房屋（房权证号**）折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.92元，减半收取676.46元，由罗巧、周兴文、石利群共同负担580元，原告负担96.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年六月十九日书记员 艾萌萌
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1540号罪犯吴延平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年3月31日作出(2015)新刑二初字第0413号刑事判决，认定被告人吴延平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴延平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴延平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴延平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴延平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴延平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1460号 原告：董俊献，男，1944年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 原告：秦桂国，男，1948年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王桂兰，女，1949年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告董俊献诉被告秦桂国、王桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊献及其委托诉讼代理人樊子彪、被告秦桂国、王桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊献向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告建房施工费用39008.40元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告找原告为其建造房屋，双方约定包工不包料，单价为每平米140元，房屋建成后，经丈量房屋面积为525.06平方米，加上楼梯施工费2000元（不含平方数）和9间墙面砖施工费4500元（不含平方数），房屋建造费用共计80008.40元。原告施工期间，二被告共支付原告费用41000元，剩余39008.40元没有支付。对于剩余施工费用，二被告以种种借口拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告秦桂国辩称，我们找原告盖房子是事实，谈好的价格是每平米工钱140元，不包括吃饭和烟茶，但当时盖房子的时候我们还是准备了烟和茶。当时讲的是原告大包，包工不包料，但是房子建好后，原告又让我们加楼梯的工钱，这一块我不认可。至于已给付原告的工钱，都是我家属王桂兰给的，让我家属说吧。 被告王桂兰辩称，我们建的楼房是三层，第一层插根基时给原告拿了10000元和两条烟，一层浇顶时给原告拿8000元和两包烟，浇顶结束后又给原告拿2000元，这2000元是原告的吊车钱，在一起第一层一共给原告20000元；第二层垒墙的时候我们没有钱，浇顶的时候给原告10000元；第三层支壳子的时候原告要20000元，实际给原告17000元，都是新版钱。垒内墙的时候给原告4000元。停工一年后，开始贴外墙砖，给原告拿9000元。后来又给原告拿了4000元，以上共计64000元。 本院经审理认定事实如下：被告秦桂国、王桂兰系夫妻关系。2016年，原、被告口头约定，由原告为二被告在界首市代桥镇代桥集建造三层楼房，包工不包料，每平米施工费140元。约定达成后，原告遂组织人员进行施工，施工期间，二被告陆续支付原告工程款48000元。施工结束后，二被告于2017年农历腊月二十入住使用。后因被告未向原告支付剩余施工费，原告遂诉至法院。 另查明，原告董俊献无相应的建筑资质。 上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方针对建设工程施工事宜的口头约定，虽为双方当事人的真实意思表示,但因原告无相应的建筑资质,该口头协议违反法律的强制性规定,应属无效。但对于原告为被告建造房屋的事实，被告无异议，本院予以认定。根据庭审查明的事实，被告于2017年农历腊月二十实际使用涉案房屋,视为该建筑工程已竣工交付。针对涉案房屋的建造面积，被告辩称总面积应为522.78平方米，原告当庭认可，本院对该事实予以确认，故被告楼房总施工费应为73189.20元（522.78平方米×140元/平方米）。 针对原告主张的房内楼梯及贴墙砖施工费，被告辩称其建房交给原告施工，当时口头约定系“大包”，包工不包料，并没有讲楼梯施工及贴墙砖另行计费，该部分费用不应支付，本院认为，平等主体之间缔约合同，应当遵循自愿的原则，一方不得将自己的意志强加给另一方，且对于建设工程施工合同，法律规定应当采用书面形式，进行明确的约定，本案原、被告针对双方的施工事宜并未签订书面协议，只是口头约定，原告在诉讼中亦称房内楼梯及贴墙砖施工费的另行计算，并没有与被告说过，故双方针对该部分费用并没有约定，原告该部分施工费的请求，本院不予支持。 本案争议的焦点在于被告已向原告支付施工费的数额认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称第一层插根基时给原告10000元，一层浇顶时给原告8000元，浇顶结束后又给原告2000元，共计20000元，未提供证据予以证实，但原告庭审中认可一层插根基和打圈梁时收到被告9000元，一层浇顶时收到8000元，对其他款项不予认可，故本院认定被告向原告支付施工费17000元；被告辩称第二层浇顶时给原告10000元，原告予以认可，本院予以确认；被告辩称第三层支壳子浇顶时给原告17000元，并提供了证人王某出庭证言予以证明，本院认为，虽原告称只收到被告10000元，但被告证人王某的出庭证言思路清晰，言语上具有逻辑性，可以证明被告给付17000元的事实，故予以认定。被告还辩称垒内墙时给原告4000元，贴墙砖时给原告9000元，后来又给原告4000元，未提供证据予以证实，原告对此只认可贴墙砖时收到被告4000元，对其余款项不予认可，故本院认定被告支付款项为4000元。综上，被告共计已支付原告施工费48000元。故对原告请求的合理部分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告秦桂国、王桂兰于判决生效后十日内支付原告董俊献工程款（施工费）25189.20元； 二、驳回原告董俊献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告董俊献承担137.50元，被告秦桂国、王桂兰承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘晓溪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书 （2019）宁0323民初58号 原告：白三成，男，1965年1月8日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县南关。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏自荣，男，1961年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县家和园**大门口右边第**楼营业房。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李耀强，系宁夏众和众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告白三成诉被告夏自荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告白三成于2019年6月11日向本院申请撤回对被告夏自荣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白三成撤回对被告夏自荣的起诉。案件受理费6441元，因撤诉减半收取3220元，由原告白三成负担。   审判长 黄倩倩人民陪审员张淑琴人民陪审员刘美英                      二〇一九年六月十一日                      书记员 沙明菊
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：游会显，男，1986年1月3日出生，汉族，住平乡县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地邢台市高新技术开发区创智园****/div> 负责人：陈志国，该公司经理。 委托代理人刘峰，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）与被告游会显、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任邢台公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水公司委托代理人卢怀玉、被告国任邢台公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告游会显经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告人保衡水公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告赔偿15650元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年3月12日13时45分许，被告游会显驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车沿231省道由北向南行驶至友谊化工公交站处驶入逆行与相向行驶的王宝印驾驶的原告承保的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车相撞、造成李荣森、王根茂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察大队直属二大队作出第131142201800395号道路交通事故认定书，认定被告游会显负事故全部责任。事故发生后，原告被保险人王红莉向原告请求赔偿车辆损失15650元。经原告审核最终赔偿被保险人王红莉车辆损失15650元。根据事故责任认定及保险法相关规定，对于原告垫付的保险赔偿款15650元，首先由被告国任邢台公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告垫付的全部保险赔偿款15650元，后经核实原告人保衡水公司赔偿王红莉的冀Ｔ×××××号小型客车车损13650元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告游会显未答辩。 被告国任邢台公司当庭答辩称，被告游会显驾驶的冀Ｅ×××××在被告国任邢台公司投保一份交强险。且已向事故中伤者王根茂赔偿医疗费2000元，赔偿冀Ｔ×××××号小型客车车辆损失2000元，赔付日期是2018年4月17日。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日13时45分许，被告游会显驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车沿231省道由北向南行驶至友谊化工公交站处驶入逆行与相向行驶的王宝印驾驶的原告承保的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车相撞、造成李荣森、王根茂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察大队直属二大队作出第131142201800395号道路交通事故认定书，认定被告游会显负此事故全部责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号小型客车经河北汇凯汽车销售服务有限公司定损为15650元。原告人保衡水公司被保险人王红莉向原告请求赔偿车辆损失15650元。冀Ｔ×××××号小型客车在原告人保衡水公司投保一份机动车损失保险，且不计免赔。经原告审核最终赔偿被保险人王红莉车辆损失13650元，另外2000元系承保冀Ｅ×××××的轻型货车被告国任邢台公司赔付。被告游会显驾驶的冀Ｅ×××××的轻型货车在被告国任邢台公司投保一份交强险。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月22日申请变更名称为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 上述事实，由道路交通事故认定书、电子转账回单、结算单、保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告游会显驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车与王宝印驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞,造成冀Ｔ×××××号小型客车损害，经衡水市公安交通警察大队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告游会显承担此次道路交通事故全部责任。原告人保衡水公司系冀Ｔ×××××号小型客车机动车损失保险承保人，并已向冀Ｔ×××××号小型客车车主赔付13650元，且承保冀Ｅ×××××的轻型货车的被告国任邢台公司在交强险限额内赔付冀Ｔ×××××号小型客车车损2000元。故原告人保衡水公司取得向被告游会显追偿13650元的权利，对原告请求向被告游会显追偿13650元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告游会显自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付的赔偿款13650元。 本案案件受理费95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担15元，由被告游会显负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年六月二十日 书记员  宁琳楠
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2849号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：任亚军，男，汉族，1986年03月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告任亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告任亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任亚军归还信用卡透支款本金48974.4元；2、被告任亚军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金48974.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告任亚军无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月12日，被告任亚军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款48974.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告任亚军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款48974.4元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告任亚军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48974.4元；   二、被告任亚军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告任亚军应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费512元，由被告任亚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初539号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛伟松，男，1988年4月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人牛伟松犯过失致人死亡罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人牛伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月22日13时许，被告人牛伟松驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，在郑州经济技术开发区瑞秀小区施工工地内倒车时，因疏忽大意未注意车辆周围情况，将步行经过的被害人似宝荣撞倒并碾压，致其抢救无效死亡。案发后，牛伟松在事故现场自动投案，后已赔偿被害人似宝荣近亲属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、机动车驾驶证和车辆行驶证信息、现场照片、急救记录、病历、扣押和发还物品清单、协议书、谅解书，证人马某、李某、钟某的证言，被告人牛伟松的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人牛伟松的行为已构成过失致人死亡罪，建议对被告人牛伟松判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛伟松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛伟松犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛伟松自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，且被害人家属损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人牛伟松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年六月四日书记员  徐豪
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初671号原告：湖南融合兴胜电子科技有限公司（原名称为：湖南农和进出口贸易有限公司）。住所：茶陵县经济开发区。法定代表人：谭头红。被告：熊湘，男，1990年10月9日出生，汉族，长沙市人，户籍所在地：长沙市望城区，现工作地址：长沙市雨花区。原告湖南融合兴胜电子科技有限公司与被告熊湘不当得利纠纷一案，原告湖南融合兴胜电子科技有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南融合兴胜电子科技有限公司在本案开庭前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南融合兴胜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告湖南融合兴胜电子科技有限公司承担。审判员  颜星二〇一九年六月十九日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢209号申请执行人：谭吉波,男,1955年4月5日出生,汉族，系农民，现住蓉花山镇德兴村蔬菜屯。公民身份号码：2102251954********。被执行人：张宝军,男,1962年7月7日出生,汉族，系农民，现住蓉花山镇德兴村西道屯**。公民身份号码：2102251962********。申请执行人谭吉波与被执行人张宝军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）庄民初字第2650号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：41508.6元及利息，案件受理费1091元，执行费923元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。申请执行人谭吉波向本院申请撤销本案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。3343275269875执行员丛长庆二〇一九年六月二十五日438150107950书记员  王其龙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执35号申请执行人：石旋，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑顺健，男，1955年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市白浪经济开发区。申请执行人石旋与被执行人郑顺健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石旋于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郑顺健支付购房款132240元，并负担案件受理费1553元，被执行人依法应承担执行费1907元。执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人郑顺健采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑顺健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十七日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1299号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：石海，男，1981年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院(2019)川1722刑初37号之三案件本院依法作出刑事裁定，对被告人黄其江的银行存款1000元予以冻结。我院已于2019年6月17日向银行发出协助执行通知书，并进行总对总网络查控。经查询反馈，被保全人黄其江在四川省农村信用社联合社有存款。我院已通过网络查控系统发出协助冻结存款通知书，四川省农村信用社联合社于2019年6月20日向我院反馈协助执行通知书回执，对被保全人黄其江在该行的存款68404.68元予以冻结完毕。本案保全完毕，不须制作结案裁定书。本案作结案处理。 二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2394号之一申请执行人：长沙市雨花区森达建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘社区。经营者：仇伟军，男，汉族，1968年2月23日出生，住长沙市天心区。委托代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被执行人：湖南省及氏建筑设备租赁有限公司（组织机构代码证：MA4L448U2），住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区西园路**（市创业孵化基地****）。法定代表人：及敬敬。申请执行人长沙市雨花区森达建筑器材租赁部与被执行人湖南省及氏建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0111民初1787号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年5月31日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控,并冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司常德柳叶大道支行开设的账户（冻结期限至2020年5月31日止），因账户上存款较少未予执行。本院于2019年6月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。上述情况及信息，本院于2019年6月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为326826元，已执行到位0元，尚有326826元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十三日书记员 汪茂红
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执300号申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行。申请执行人田金锋，男，1979年9月28日生，满族，住新宾县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被执行人田金锋借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被申请人田金锋达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  李洪光二〇一九年六月二十日书记员  于海龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2528号原告：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:LIUBO，董事长。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：卢理盛，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告深圳前海大道金融服务有限公司与被告卢理盛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告深圳前海大道金融服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海大道金融服务有限公司撤诉。本案受理费人民币3787元（原告已缴纳），因原告申请撤诉，本院收取947元，由原告负担。审判员  王云二〇一九年六月四日书记员  张良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11209号申请执行人王薇，女，1981年10月25日生，汉族，户籍所在地杭州市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第460号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9629号原告：姚1，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被告：姚某2，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚1毅，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告：袁某某，女，1944年12月7日生，汉族，住四川省成都市。被告：姚1燕，女，1970年3月8日生，汉族，住四川省成都市。被告：姚某5，男，1950年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚某6，男，1952年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚某7，女，1947年6月21日生，汉族，住上海市。原告姚1与被告姚某2、姚1毅、袁某某、姚1燕、姚某5、姚某6、姚某7法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告姚1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚1撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇一九年六月二十五日书记员 陈晓花
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初152号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋永发，男，1975年12月15日出生在河南省中牟县，汉族，大专文化，中牟县刁家乡政府工作人员，住河南省中牟县。被列为网上逃犯后于2017年8月11日被张家川回族自治县公安局城关派出所民警抓获并寄押于张家川回族自治县看守所，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月19日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2017年8月31日被取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月3日经郑州市中原区人民法院决定被监视居住。辩护人翟明明，河南正润律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人宋永发犯拒不执行判决罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月18日作出（2018）豫0102刑初33号刑事判决。被告人宋永发不服判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫01刑终56号刑事裁定，撤销（2018）豫0102刑初33号刑事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月24日、2019年6月11日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人宋永发及辩护人翟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2015年12月19日，郑州市中原区人民法院就郑健诉宋永发、范金玲、河南省咏发颖商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出一审判决，判决宋永发、范金玲、河南省咏发颖商贸有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还郑健借款本金150万元及利息，2016年1月22日，该判决生效，但被告人宋永发等人未履行。2016年9月9日，郑州市中原区人民法院作出（2016）0102执511号之一执行裁定书及通知书，裁定扣押宋永发名下的豫Ａ×××**号起亚汽车、豫Ａ×××**号福田牌汽车、豫Ａ×××**号长安汽车、豫Ａ×××**号起亚牌汽车、豫Ａ×××**号奔驰牌汽车，但宋永发等拒不交付。2017年8月11日，宋永发被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋永发的供述，民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行裁定书、通知书、机动车信息表、汽车抵押借款合同、扣押财产清单、现金交款单、羁押证明、到案经过、年龄证明、无前科证明等书证。公诉机关认为，被告人宋永发对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人宋永发如实供述自己的罪行，全部履行了民事判决确定的义务，取得被害人的谅解，建议合议庭量刑时予以考虑。被告人宋永发对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人翟明明提出的辩护意见是：1.宋永发是坦白；2.宋永发无前科；3.立案后宋永发已主动履行了判决书的全部义务。建议对宋永发从轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明，2015年12月19日，本院作出（2015）中民二初字第907号民事判决，判决三被告即被告人宋永发和范金玲（宋永发之妻）、河南省咏发颖商贸有限公司共同偿还申请人郑健借款本金150万元及以150万元为基数，自2014年4月16日起按年利率24%支付利息，至三被告本息偿还完毕之日止。判决生效后宋永发等未履行还款义务。2016年3月8日，郑健向本院申请执行。同日，本院立案执行，案号为（2016）豫0102执511号。2016年9月9日，本院作出（2016）豫0102执511号之一《执行裁定书》及《通知书》，裁定扣押宋永发名下的五辆汽车（即豫Ａ×××**号起亚汽车、豫Ａ×××**号福田牌汽车、豫Ａ×××**号长安汽车、豫Ａ×××**号起亚牌汽车、豫Ａ×××**号奔驰牌汽车）。宋永发收到上述《执行裁定书》和《通知书》后仍拒不交付车辆。2017年8月11日，被告人宋永发被公安机关抓获。截至2019年5月24日，宋永发已将民事判决确定的义务履行完毕，并取得申请人郑健的谅解。上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：1.民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行裁定书、邮寄凭证、通知书，主要证明被告人宋永发经本院判决对申请人郑健负有履行义务；因在判决规定期限内宋永发未履行自己的义务，郑健向本院申请强制执行；本院立案执行后，依法将履行义务的诉讼文书向宋永发等被申请人送达。2.机动车信息表、汽车抵押借款合同、扣押财产清单、被害人提交的申诉书、控告书，主要证明经查询被告人宋永发名下有数辆汽车，宋永发有执行能力而拒不执行。3.河南中牟农村商业银行股份有限公司电（信）汇凭证（回执）、银行汇款凭证、现金交款单，借款协议，郑健出具的收条、汇款凭证、刑事谅解书，证明截至2019年5月24日，被告人宋永发已履行完毕民事判决书确定的义务，并取得郑健的谅解。4.年龄证明，证明被告人宋永发的出生日期等个人身份信息，宋永发属完全刑事责任能力人。5.到案经过、羁押证明，证明被告人宋永发被列为网上逃犯后于2017年8月11日在甘肃省被警方抓获，后被移交至郑州警方处理。6.被告人宋永发的供述，证明宋永发对起诉书指控的事实供认不讳。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。本院认为，被告人宋永发对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋永发犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人宋永发应在上述幅度内予以量刑。在对被告人宋永发量刑时，本院综合考虑以下情节：1.宋永发到案后能够如实供述自己罪行，是坦白。2.案发后宋永发已全部履行生效判决确定的义务，并取得申请人郑健的谅解。综上，宋永发犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋永发犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  张宗兴人民陪审员  朱志专二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 阳
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保185号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：王某某，男，1983年9月2日出生，汉族。被申请人：陈某某，女，1986年7月22日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人王某某、陈某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、陈某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、陈某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1381号罪犯周新奇，男，1993年3月9日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2015年11月25日以（2015）青刑初字第171号刑事判决书，以被告人周新奇犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2015年3月20日起至2025年3月19日止。于2015年12月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯周新奇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯周新奇的减刑意见。经审理查明，罪犯周新奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周新奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新奇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5040号 被执行人丁德鸿，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址上海市嘉定区。 申请执行人与被执行人丁德鸿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16107元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人丁德鸿的财产进行查证，强制扣划被执行人丁德鸿名下银行账户人民币16249元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初13801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币142元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初13801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年六月二十一日 书记员  何幸凌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4436号申请执行人:安养宏，男性，汉族，1973年02月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人:杨建英，男性，汉族，1969年08月03日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人安养宏与被执行人杨建英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初7068号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，申请执行人安养宏向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人杨建英的强制执行申请。兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结（2019）陕0113执4436号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年六月二十一日书记员  史晨馨打印：车垣陶校对：车垣陶2019年月日送达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初63号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人吴明华，男，1971年3月29日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月27日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2018年7月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年7月20日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年9月18日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2019年1月13日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)58号起诉书指控被告人吴明华犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学、被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2016年12月初，被告人吴明华采用破窗方式进入被害人杨某的家中，盗窃了一个存折和80多元人民币现金。2016年12月6日，杨某到铺口农村商业银行对存折挂失。2016年12月7日10时许，被告人吴明华持挂失存折到铺口农村商业银行取钱，被工作人员识破，吴明华弃折逃离。 2018年5月下旬的一天18时许，被告人吴明华与陆某、吴某（均已判刑）驾驶吴某的蓝色大型拖拉机来到靖州县渠阳镇林源村“地萌”的“小江溪金矿”，将被害人放置该处的勘探设备部件钢材盗走，其中，被告人吴明华与陆某负责将钢材搬至车上，吴某负责开车。后三人将盗窃钢材卖至废旧收购店，得人民币3200元。除去开支600元，被告人吴明华与陆某各分得人民币900元，吴某分得人民币800元。 2018年5月25日4时许，被告人吴明华与陆某、吴某再次驾驶吴某的蓝色大型拖拉机来到靖州县渠阳镇林源村“地萌”的“小江溪金矿”，将被害人放置该处的勘探设备部件钢材盗走，其中，被告人吴明华与陆某负责将钢材搬至车上，吴某负责开车。盗窃实施完毕后，当车辆行驶至进城路口，距离被盗现场1.5公里时，三人被被害人发现，后弃车逃走。经价格认定，被盗物品价值为人民币18040元。 2019年1月9日12时许，被告人吴明华被厦门市公安局何厝边防派出所干警抓获，到案后，被告人吴明华仅供认自己参与第一次盗窃“小江溪金矿”钢材的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人当庭如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴明华具有3次盗窃、盗窃金额人民币21000余元、当庭如实供述自己犯罪事实、主犯的量刑情节，建议在有期徒刑1年6个月以上1年9个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表及立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证，被害人龙某1、龙某2、杨某的陈述，证人陆某、吴某、李某1、李某2、康某的证言，被告人吴明华的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录，价格认定结论书、鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴明华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次入户盗窃，价值21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人吴明华系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人吴明华多次盗窃，且有一次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人吴明华当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2个月13日，即自2019年1月9日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年六月六日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,438.31元。原告诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,438.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2394号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：贺策。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1620号原告：拜某，住宁夏同心县韦州。被告：蔡某，住宁夏同心县韦州。原告拜某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告拜某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款0.5万元，并出具借条1张；2017年12月28日，被告以资金短缺为由再次向原告借款3万元，并出具借条1张，被告承诺于2018年4月前一次性偿还；2019年3月12日，被告为偿还银行贷款又向原告借款1.5万元，原告通过转账向被告汇款1.5万元。后被告向原告偿还借款1.2万元，下剩借款被告均以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。被告蔡某缺席未作答辩。原告拜某围绕诉讼请求向法庭提交借条2张，微信聊天记录27张，证明被告蔡某共计向原告借款5万元的事实。被告蔡某因缺席对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告拜某提交的证据认证认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认；原告提交的微信聊天记录，内容完整，能够证实被告向原告借款1.5万元的事实，对其效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告借款0.5万元，并出具借条1张；2017年12月28日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条1张；2019年3月13日，被告向原告借款1.5万元用于偿还银行贷款，原告通过转账的方式向被告支付。期间，被告向原告偿还借款1.2万元，现原告诉讼要求被告偿还原告借款3.8万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，对原告自认被告向其偿还的1.2万元借款应从借款总额中扣除，故原告要求被告偿还借款3.8万元的诉求本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告拜某借款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马彦鹏 二〇一九年六月十九日书记员 陈明本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱志俊，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证登记住址：江苏省金坛市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人钱志俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32830.15元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱志俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年六月二十八日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1071号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街**。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人:韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 被告：梁学泳，男，1977年5月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁锋，男，1967年11月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁学西，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：甘深炎，男，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁学泳、梁锋、梁学西、甘深炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,同年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  韦永炼 二〇一九年六月十二日 法官助理韦世玮 书记员黄洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1016号申请人长沙市卓盈电子科技有限公司诉被申请人叶双买卖合同纠纷一案，申请人长沙市卓盈电子科技有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2429号原告：国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：贺正强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被告：曹海红，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司诉曹海红借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予国璨融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费525元，由国璨融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 李 婧二〇一九年六月十二日书记员 李金玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初741号 原告：张双龙，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈玲霞，甘肃良友律师事务所实习律师。一般代理。 被告：焦永泽，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：焦永军，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地甘肃省庆阳市镇原县开源路北侧怡盛苑商住小区****门店。 负责人：魏鹏。该公司经理。 原告张双龙与被告焦永泽、焦永军、中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张双龙于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双龙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张双龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张双龙负担。 审判员  张建军 二〇一九年六月十三日 书记员  刘彦雄