wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15837号原告：汤武，男，汉族，1969年1月2日生，住郑州市金水区。委托代理人：冀兴磊、周志瑞，河南并智律师事务所律师。被告：河南郑大文化传播有限公司，住所地郑州市**北福华街**院**楼****，统一社会信用代码914101030848111257。法定代表人：冯诗卉。被告：冯诗卉，女，汉族，1977年9月8日出生，住新疆阿克苏市。二被告共同委托代理人：汤路明、杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。原告汤武诉被告河南郑大文化传播有限公司（以下简称郑大文化公司）、冯诗卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀兴磊、二被告委托代理人汤路明、杨鑫城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金及未支付的利息共计369.4万元，剩余利息以320万元为基数按月息2%自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017难3月21日通过上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行出借给二被告人民币260万元，双方约定还款时间为2017年3月30日。还款期限届满后，被告却没有按时还款。后被告出具还款承诺书：截止2018年4月28日，被告下欠原告320万元；同时承诺2018年5月15日之前偿还原告30万元，还款期过后被告拒绝支付原告借款本金及利息。未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼所请！二被告郑大文化公司、冯诗卉答辩称：本案借款人是郑大文化公司，冯诗卉作为法定代表人只是履行职务行为。对于双方之间的借款事实应以260万元为基数，被告作出的还款承诺中是将利息转化为本金计算，实际应以260万元作为借款本金。利息应按月息2%计算至还款之日，在此之前被告已偿还利息21万元。经审理查明：2017年3月21日，被告冯诗卉、郑大文化公司向原告出具《借条》一份，载明：今借汤武先进两百六十万（260万），转入账户：河南郑大文化传播有限公司，账号：17×××49，开户行：中国工商银行五里堡支行。2017年3月30号归还，到期准时还款，否则按借款总额的日千分之二支付违约金，直至还清。借款人：冯诗卉。郑大文化公司在借款人处加盖印章。同日，原告将出借款260万元转至被告郑大文化公司上述银行账户。2018年4月28日，被告冯诗卉、郑大文化公司作出还款承诺一份，载明：本人为冯诗卉，住所，住所地新疆××市××路××楼××单元××室证号，电话189××******。截止本协议签订之日，本人欠汤武人民币共计320万元。本人承诺按一下还款计划偿还：2018年5月15日之前偿还30万元；2018年7月15日之前偿还140万元及利息17.4万元；2018年10月15日之前偿还150万元及利息13.5万元。本人郑重承诺，逾期还款的，每逾期一日按照未还金额的千分之二支付违约金。以上任一期款项未能足额偿还的，其他还款期限均视为提前到期，都有权向本人主张全部款项，包含本金及违约金。承诺人：冯诗卉。郑大文化公司在承诺人处加盖印章。2018年7月31日至2018年12月25日期间，被告共向原告偿还利息21万元。2019年5月20日，原告诉至本院。本院认为：根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告汤武与被告郑大文化公司、冯诗卉最初借款本金为260万元，约定的违约金为借款总额的日千分之二，已超过法律规定的年利率24%的标准。原告主张双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的主张不符合上述法律规定，对此本院不予支持。被告郑大文化公司、冯诗卉作为借款人共同出具借条及还款承诺，应对本案债务承担共同还款责任。二被告向原告借款260万元未偿还事实清楚，有被告郑大文化公司、冯诗卉向原告出具的借条、还款承诺为证为证，原告汤武与被告郑大文化公司、冯诗卉之间的债权债务关系成立，二被告应在未偿还借款本金260万元的范围内承担责任。另，双方在借条中约定还款日2017年3月30号，否则按借款总额的日千分之二支付违约金，约定的违约金即逾期利息已超过法律规定的标准，故原告主张按年利率24%计算利息并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告河南郑大文化传播有限公司、冯诗卉于本判决生效后十日内支付原告汤武借款本金260万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2017年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息21万元）；二、驳回原告汤武的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38032元，减半收取19016元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 朱 智 勇二〇一九年六月二十六日书记员 王尧（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨文乐，男，1967年3月12日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨文乐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22396号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保115号 申请人：欧某华，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇大田岭村。 被申请人：胡某红，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇禾仓居委会人民北路，身份证号码：4328261972********。 申请人欧某华于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某红的银行存款10000元，或者查封、扣押其它相应价值的财产。李某生以其所有的位于嘉禾县珠泉镇城东路10号房屋（房屋所有权证嘉字第7382号）为申请人欧某华的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧某华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某红的银行存款10000元，或者查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人欧某华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢林娟 二〇一九年六月十二日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初1379号 原告：宋俭，男，汉族，1985年1月12日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段**。 负责人：陈增才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告宋俭与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俭的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进、曲秉昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失20000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系辽Ｐ×××××/辽P1**号大货车的所有权人，该车挂靠在葫芦岛市连山区名下。2017年8月8日，原告的货车在被告处投保了车上货物责任险（限额为5万元，不计免赔），保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日。2018年1月28日，原告的大货车在绥中县高铁桥附近发生交通事故，造成车上货物损失。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。原告诉至法院请求依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，第一，辽Ｐ×××××号车被保险人为葫芦岛市连山区，该车在答辩人处投保有车上货物责任险50000.00元，保险期间为2017年8月8日至2018年8月7日。第二，原告并非本案被保险人，根据合同相对性原则，原告应提供与投保车辆之间存在关联性的合法证据，否则其诉讼主体不适格。三、本起事故系投保车辆违法、违章载运所致，根据《车上货物责任险保险条款》第二条之规定，应属保险责任免除事由，故答辩人不应承担保险理赔责任。第四，根据保险条款，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、间接损失等。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日12时30分许，杨新风驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿306线由南向北行驶。当行驶至事故地点与高铁桥洞和限高杆相刮，造成车辆货物及设施损坏。绥中县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定此事故杨新风承担全部责任。经本院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司评估，辽Ｐ×××××号车辆车上货物损失估算金额为15640.00元。辽Ｐ×××××号车辆所有权人为原告宋俭，挂靠于案外人葫芦岛连山区鑫吉晨运输车队。案外人葫芦岛连山区鑫吉晨运输车队在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处为辽Ｐ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，车上货物责任险限额为50000.00元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告宋俭的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已投保交强险及机动车商业险，双方达成的财产保险合同是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方应按已生效的合同条款履行各自义务，原告宋俭有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额范围内依约进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出因原告宋俭的货物损失因其车辆货物违法违章载运所致，依法应免除赔偿责任。而对于其免责事由，保险公司应明确说明义务，否则依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对保险公司的该项请求不予支持。尽管中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在案涉保险合同中将责任免除的相关条款单独作为一部分以黑体字显示，但并未就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，对投保人做完全说明。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在案涉保险合同中并未尽到明确说明义务，故其责任免除主张因缺乏法律依据，本院不予支持。因此原告宋俭的货物损失15640.00元及评估费3000.00元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司予以赔偿。 综上，原告宋俭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俭经济损失18640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年六月十八日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初385号原告：灿辉吊装安装岳阳有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园居委会下街**。统一社会信用代码：91430602572225950B。法定代表人：廖振春，总经理。被告：杜学娥，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告灿辉吊装安装岳阳有限公司诉被告杜学娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告灿辉吊装安装岳阳有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿辉吊装安装岳阳有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灿辉吊装安装岳阳有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由灿辉吊装安装岳阳有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年六月五日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执367号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地福建省武平县城厢镇东云村狮象湾**。被执行人：卢光裕，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，公民身份号码4524261978××××××××，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区信都镇西两村下思组**，现在服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人卢光裕罚金纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2018)闽0824刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年2月28日移送执行，要求卢光裕缴纳罚金15000元、违法所得13000元，退赔损失56550元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年2月28日、2019年3月19日、2019年6月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、2019年3月8日，本院委托广西壮族自治区贺州市人民法院调查被执行人的不动产登记信息及其他财产状况。经查，被执行人卢光裕在贺州市无不动产登记信息。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人卢光裕因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年三个月，现在服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年六月二十日 书记员 夏丽英
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执460号 申请执行人王某，男，1990年11月22日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李某，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁1522民初244号民事判决书已经生效，申请人王某于2019年2月19日申请立案执行。被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李某在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执460号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  王香彩 审判员  李子坤 二〇一九年六月十七日 书记员  张振刚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执406号之一申请执行人：管晓花，女，1971年12月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区塑电村。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人管晓花与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人管晓花逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计59384元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约59384元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余59384元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人管晓花委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初5450号原告：白艳军，男，1981年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米。法定代表人：高辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张震，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。原告白艳军与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案。经审理查明，原告白艳军与被告嘉富诚置业公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同一份。约定原告白艳军购买被告嘉富诚置业公司开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北侧第25幢东3单元2811号房，房屋总价款为523023元，房屋交付期限为2017年3月28日前，该房屋实际竣工日期为2017年6月1日。被告嘉富诚置业公司逾期交房违约金按已交付房价款万分之0.1计算。合同签订后，原告白艳军依约向被告嘉富诚置业公司支付了房屋价款523023元，被告嘉富诚置业公司未按合同约定的交付期限向原告白艳军交付所购房屋，构成违约。原告白艳军主张被告嘉富诚置业公司支付逾期交房违约金，为此成讼。原告白艳军请求判令被告嘉富诚置业公司因逾期交房向原告白艳军支付逾期交房违约金30135元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司自愿于收到本调解书之日起四十日内向原告白艳军支付7976元逾期交房违约金，原告白艳军同意。双方就逾期交房违约金再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白艳军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 灵二〇一九年六月十九日书记员 李俊阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19443号原告：党功申，男，汉族，1975年5月13日出生，住陕西省蒲城县。被告：郑州荣拓电子商务有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**。法定代表人徐留亮。原告党功申诉被告郑州荣拓电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，并定于2019年6月25日开庭，但原告党功申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党功申撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告党功申负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉娟二〇一九年六月二十六日书记员  陈 聪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执588号申请执行人李丽霞，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李杰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李丽霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）湘1382民初1993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽霞于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月2日向娄底市住房公积金涟源管理部、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日，本院对被执行人李杰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为26.8万元，已执行到位0元，尚有26.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十一日书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮**；被执行人：陈玉春,男性,1958年3月4日出生,住洮**；被执行人：王宝森,男性,1961年4月15日出生,住洮**；被执行人：陈玉军,男性,1960年11月17日出生,住洮**；本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈玉春、王宝森、陈玉军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行要求被执行人陈玉春、王宝森、陈玉军于本判决生效后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款30000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年六月二十七日书记员 钟宏锋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执474号 被执行人吴高祥，男，1973年1月24日生，住永丰县。 我院申请执行吴高祥犯盗窃罪判处罚金一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人因犯罪尚在服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825执474号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年六月十八日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执474号关于中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请执行赵洪印合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月24日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张连社二〇一九年六月二十六日书记员  张娅婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初10273号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：吴培敏，女，侗族，1989年10月16日出生，职业不详，住贵州省黎平县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告吴培敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人庞思祺到庭参加诉讼。被告吴培敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金80773.92元并支付自2019年1月26日起至全部付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%的标准计算的滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告吴培敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买中兴汽车一辆，出租给被告吴培敏使用，车辆融资总额133411元，融资首付款46770元，租赁期限36个月，每期租金4487.44元，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2017年7月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/日的标准向被告收取迟延履行金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。 上述合同签订后，原告汇通公司于2017年6月27日向贵州广运汽车服务有限公司付款用于购买汽车。被告吴培敏取得汽车后，仅于2017年7月至2018年12月支付18期租金，剩余租金80773.92元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年1月1日，原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订委托代理合同，委托重庆睿尚臻律师事务所律师指派律师代理原告及其分公司、子公司的诉讼案件，基础代理费3000元/件。但本案律师代理费3000元，原告尚未实际支付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，《租金支付时间表》、租赁车辆交接单、付款回单、租金支付明细及滞纳金计算表、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告吴培敏在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给迟延履行金。 关于本案的迟延履行金，双方在合同中约定的1.2‰/日的标准偏高，现原告自愿降低计算标准，仅要求被告支付按年利率24%计算的迟延履行滞纳金，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。 关于原告要求被告支付律师费3000元，虽然根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通公司为处理本案纠纷而产生的律师代理费由被告承担，但因原告自认该律师代理费并未实际产生，故对于其要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴培敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告吴培敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金80773.92元。 二、被告吴培敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行滞纳金，该滞纳金以80773.92元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%的标准计算至全部租金付清之日止。 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半交纳951元，由被告吴培敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年六月二十日 书记员  何行玲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初241号公诉机关永城市人民检察院。被告人王霞，曾用名王爱侠，女，1980年11月28日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，高中文化，住商丘市。因涉嫌犯诈骗于2018年9月30日被永城市公安局刑事拘留，2018年11月9日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。辩护人杜金明，河南京港律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]95号起诉书，指控被告人王霞犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人王霞及辩护人吴义伦、杜金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月底，徐某的弟弟徐某某因涉嫌组织卖淫被永城市公安局刑事拘留，徐某找到王霞，被告人王霞称自己认识领导，能帮忙让办案机关放人并让徐某某免受刑事处罚，前后五次共骗取徐某现金27.2万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人王霞的供述与辩解；2、被害人徐某陈述；3、证人张某、赵某等人证言；4、抓获经过、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人王霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人王霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王霞犯罪数额应认定为12.2万元。其为初犯、偶犯，归案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交如下证据：证人郭某证言，以证明被告人王霞退还被害人徐某赃款15万元这一事实。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人王霞家人与被害人徐某达成谅解协议，退赔被害人徐某现金19万元，被害人徐某对被告人王霞的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人王霞的供述与辩解，被害人徐某陈述，证人张某、赵某等人证言，银行交易明细、辨认笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于辩护人辩称王霞的诈骗数额应认定为12.2万元的辩护意见，虽然证人郭某出庭作证证明案发后王霞曾偿还被害人15万元赃款这一事实，其证言无其它证据相佐证，且被害人徐某对以上事实不予认可，因此，对辩护人的以上辩护意见本院不予采信。案发后，被告人能够积极退赃，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王霞归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月30日起至2022年3月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇一九年六月二十日书 记 员  吕卓阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异47号 案外人：李文成，男，1995年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗林奎，女，1997年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行梧州市万秀区人民法院刑事审判庭移送执行追缴罗林奎罚金一案中，案外人李文成向本院提出书面异议，认为本院冻结被执行人罗林奎名下财付通存款8238.22元为其所有，请求法院解除对上述存款的冻结。本院于2019年6月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李文成称，其为被执行人罗林奎的男朋友，因其注册的微信号使用的是执行人罗林奎的身份证，导致法院在追缴被执行人罗林奎罚金时，冻结其微信号内的财付通存款8238.22元。案外人李文成认为，该微信号内的财付通存款一部分是案外人日常做微商的收入，一部分是由案外人父亲转给案外人的，该微信号内的财付通存款为其所有，故请求法院解除对被执行人罗林奎名下财付通存款8238.22元的冻结。 案外人李文成为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明案外人身份基本情况；2、微信支付交易明细证明，拟证明该微信号的交易明细情况。 经本院审查查明，本院于2019年1月15日作出（2018）桂0403刑初176号刑事判决书，该判决书中载明：“……十、被告人罗林奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。”梧州市万秀区人民法院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人罗林奎名下的财付通存款8238.22元。案外人李文成于2019年6月4日向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结的财付通存款8238.22元系登记在被执行人罗林奎名下，本院对被执行人名下的存款予以冻结并无不当，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李文成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  黄琳淇 二〇一九年六月十日 法官助理关智聪 书记员黎俊霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：曲秋燕，女，1990年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曲秋燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告曲秋燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月17日的信用卡欠款共计84358.29元，并按领用合约的约定支付自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：曲秋燕在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。曲秋燕开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告曲秋燕既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告曲秋燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月17日，该信用卡项下欠款共计84358.29元，其中欠款本金84358.29元、利息10748.71元、费用13954.52元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲秋燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月17日的信用卡欠款共计84358.29元，以及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元及公告费（以实际发生额为准），由被告曲秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1231号富锦市国土资源局、高春海：富锦市国土资源局与高春海行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第8号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终689号上诉人（一审原告）陆文桃，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆文桃因其诉贵州省人民政府（以下简称省政府）不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初617号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。陆文桃因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向陆文桃做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。陆文桃不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向省政府提出裁决申请，请求省政府对征收陆文桃位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。省政府于2017年12月28日接收了陆文桃递交的《裁决申请书》后未予裁决。陆文桃不服，诉至法院，诉请：一、请求确认省政府不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令省政府对征收陆文桃位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由省政府承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，陆文桃就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南苗族侗族自治州人民政府。而省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回陆文桃的起诉。一审宣判后，陆文桃不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。2.被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。3.上诉人向被上诉人提出了裁决申请。4.被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。5.被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇一九年六月二十一日法官助理宋媛玉书记员马如意
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1480号原告：管继敏，女，1992年9月1日出生，汉族，公务员，住突泉县。身份证号：×××被告：程艳波，男，1992年2月15日出生，汉族，突泉县公安局干警，住突泉县。身份证号：×××被告：刘晓静，女，1991年10月17日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告管继敏与被告程艳波、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管继敏、被告程艳波、刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管继敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款30000元，并从2018年12月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告程艳波与刘晓静原系夫妻关系，程艳波于2017年12月7日因生活所需向原告借款30000元，被告程艳波为原告出具借据一枚，约定2018年12月7日还款，并按月利率1.5%计算给付利息，借款到期后，被告程艳波仅偿还原告2017年12月7日至2018年12月7日这期间的利息5400元，本金30000元经原告多次索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告程艳波辩称，原告所述属实，同意偿还借款，只是此时无偿还能力。被告刘晓静辩称，我与程艳波已于2018年10月16日离婚，此笔借款与我无关。本院经审理认定事实如下：被告程艳波与刘晓静原系夫妻关系，二人于2018年10月16日离婚，程艳波于2017年12月7日因生活所需向原告借款30000元，被告程艳波为原告出具借据一枚，约定2018年12月7日还款，并按月利率1.5%计算给付利息，借款到期后，被告程艳波仅偿还原告2017年12月7日至2018年12月7日这期间的利息5400元，本金30000元经原告多次索要，均以各种理由拒绝给付，故提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程艳波向原告管继敏借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告程艳波作为借款人，应积极履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告管继敏与程艳波之间的债权债务应为程艳波与被告刘晓静夫妻共同债务。原告管继敏要求被告程艳波与刘晓静共同偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告管继敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程艳波、刘晓静于本判决生效后立即偿还原告管继敏借款30000元，并从2018年12月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程艳波、刘晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年六月十七日书记员 白晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1803号原告：梅光银，女，1984年5月22日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告梅光银与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告梅光银的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月23日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层214号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅光银购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层214号商铺后，于2013年3月23日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币90262元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为31592元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给原告，致使原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计153446元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金90262元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金63184元）。庭审中，原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告梅光银与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金63184元（31592元/年×2）。本案原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金90262元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梅光银支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金63184元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梅光银按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告梅光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1379元，减半交纳计689.50元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1764号 原告：江西亿家和物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。 被告：章某某，男，1949年6月28日生，住南昌市东湖区。 原告江西亿家和物业管理有限公司与被告章某某物业服务合同纠纷一案，原告江西亿家和物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已由原告江西亿家和物业管理有限公司预交），由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  王小文 人民陪审员  姜红玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  钟芬芬
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执257号申邦锋、李中菊：申请执行人申邦锋申请执行与被执行人李中菊同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的25800元。本院于2019年2月18日立案，在执行过程中，经过申请执行人与被执行人核对账目清单，被执行人在申请执行阶段之前已履行了3000元，在执行该案件阶段，被执行人自动履行完剩余标的22800元。至此，申邦锋向本院申请执行的（2016）川1703民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审160号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人黄志红，男，1977年9月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人阳盛能，女，1983年3月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄志红、阳盛能征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0591号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄志红、阳盛能于2018年1月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人黄志红、阳盛能征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0591号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人黄志红、阳盛能在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0591号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人黄志红、阳盛能承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  李先吾二〇一九年六月十九日书 记 员  张 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执302号 朱乃云： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初238号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月14日申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务413000.00元。 二、负担案件申请执行费6095.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××88备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年六月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初606号 原告：邵泽波,男,1968年4月1日出生,汉族,住所地东辽县。 被告：梁东元，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地东辽县。 原告邵泽波与被告梁东元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告邵泽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告梁东元向原告借款人民币120000元，由王晶担保，并写下借条，约定还款期限为一年。2015年9月18日还款20000元，尚欠100000元。2015年年末被告又还款50000元，原告给被告打了50000元收条。剩余50000元经原告多次催要，至今未还。因此，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邵泽波的起诉。 案件受理费525元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年六月十九日 书记员  谷纯华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1772号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：徐彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6137号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐彬履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5980.20元；2、支付截至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4433.76元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6137号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9018号原告：易婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：仝乐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：韩栋梁，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：郑州天中房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区明月路******房。法定代表人：张海峰，总经理。原告易婷与被告韩栋梁、郑州天中房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告易婷于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告易婷撤诉。案件受理费1515元，减半收取计758元，由原告易婷负担。审判员  徐苗苗二〇一九年六月十二日法官助理张若文书记员肖珂
3360北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11199号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告倪宗晓，男，1964年11月08日出生，汉族，住浙江省玉环县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告倪宗晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告倪宗晓经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149960.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年07月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年07月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149960.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪宗晓于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149960.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2019）黑10行初19号 原告任在明，男，1948年7月4日出生，汉族，农民。 被告牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人唐荣胜，职务局长。 被告牡丹江市阳明区人民政府，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**/div> 法定代表人孙伯勇，职务区长。 第三人牡丹江市阳明区铁岭镇福长村委会。 法定代表人李兴民，职务村委会主任。 原告任在明诉被告牡丹江市自然资源局、牡丹江市阳明区政府《国有农场土地及资产移交管理协议》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任在明诉称，2017年8月11日，被告牡丹江市自然资源局所属牡丹江市土地储备中心与被告牡丹江市阳明区人民政府签订《国有农场土地及资产移交管理协议》（以下简称托管协议），将涉案的土地移交给牡丹江市阳明区政府托管，后由牡丹江市阳明区铁岭镇人民政府承包给他人。原告认为，该托管协议超越职权、滥用职权，给原告的权益造成损害，请求本院依法撤销该托管协议，本案的诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，原牡丹江市阳明区铁岭镇长岭村民委员会不服原牡丹江市国土资源局2002年2月28日作出的关于收回位于铁岭司法局农场的公告，向牡丹江市阳明区人民法院提起行政诉讼。牡丹江市阳明区人民法院受理后，于2003年3月19日作出（2003）阳行初字第1号维持被告牡丹江市国土资源管理局作出的关于收回位于铁岭镇司法局农场的公告的行政判决。后长岭村向本院提起上诉，本院于2003年5月8日作出（2003）牡行终字第16号判决。长岭村向本院申诉再审，本院于2004年5月21日作出（2004）牡行申复字第9号驳回再审申请通知书。后长岭村向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，省高级人民法院作出（2005）黑行监字第82号行政决定，指定本院再审该案。本院于2005年12月2日作出（2005）牡监行字第5号行政裁定书，即一、撤销中级法院（2004）牡行申复字第9号驳回再审申请通知书及（2003）牡行终字第16号行政判决、牡丹江市阳明区人民法院（2003）阳行初字第1号行政判决，发回牡丹江市阳明区人民法院重审。2006年5月30日，牡丹江市阳明区人法院作出（2006）阳行再初字第1号行政判决书，内容为：一、撤销原审被告牡丹江市国土资源局于2002年2月28号在报纸上干等的公告中，所作出的关于收回位于铁岭的司法局农场中涉及原审原告牡丹江市阳明区人民政府铁岭镇福长村所享有的林地内的耕地及其它不属于国有的部分福长村的耕地决定，并责令原审被告牡丹江市国土资源局依照法律规定重新调整具体行政行为的决定；二、驳回原审原告牡丹江市阳明区铁岭镇福长村的其它诉讼请求。之后，原牡丹江市国土资源局向本院提起上诉，本院于2006年9月15日作出（2006）牡行终字第40号行政判决书，驳回上诉维持原判。 另查明，2017年8月11日甲方牡丹江市土地储备中心与乙方牡丹江市阳明区人民政府签订《托管协议》将牡丹江市原司法局知青农场，位于长岭村（现福长村）长岭二小队的土地交由乙方代管，并明确双方的权利义务。原告对该《托管协议》不服，向本院提起行政诉讼。经本院询问时向原告任在明释明，其明确撤销起诉状中的第二项诉讼请求即“要求恢复原二轻知青农场原状，由原告承包经营”。 本院认为，本案审查的焦点问题是原告任在明是否具有行政诉讼原告主体资格以及该《托管协议》是否属于行政诉讼受案范围问题。第一，结合本案的实际情况，该《托管协议》系甲乙双方就牡丹江市原司法局知青农场所涉国有土地如何管理签订的协议，属甲乙双方之间的内部协议，对外不发生法律效力，该《托管协议》对外所产生的效力均应由委托方承担。因此，该《托管协议》系内部行政行为，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。第二，该《托管协议》的托管对象为牡丹江市原司法局知青农场，该知青农场位于牡丹江市阳明区铁岭镇福长村，该村村民委员会曾与原牡丹江市国土资源局铁岭司法局农场的土地问题发生过行政争议并以该村民委员会的名义提起过行政诉讼。因此，在第三人牡丹江市阳明区铁岭镇福长村村民委员会未提起行政诉讼的情况下，原告任在明以自然人的身份提起行政诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告任在明的起诉。 案件受理费50元退还原告任在明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 岳春刚 审 判 员 卢文丽 审 判 员 赵秀玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院    宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2019）陕0304民初1039号 原告：杜发荣，男，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区农业局，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：王明垂，任局长。原告杜发荣与被告宝鸡市陈仓区农业局追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后。原告杜发荣于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜发荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜发荣撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告杜发荣负担。                                                               审  判  员   邵  伟                        二〇一九年六月二十五日                  法 官 助 理   马  蕾                      书  记  员    景 苗 苗  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3757号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市某律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、胡某某向某长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金188997.34元、利息25174.25元、复利2179.19元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以188997.34元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止；3、胡某某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月7日，胡某某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定胡某某向某长沙分行借款244000元用于个人经营，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如胡某某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，胡某某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年6月7日，某长沙分行向胡某某发放贷款244000元。截至2018年12月24日，胡某某拖欠借款本金188997.34元及利息25174.25元、复利2179.19元。 胡某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月7日，胡某某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170606002398号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、胡某某向某长沙分行借款244000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如胡某某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求胡某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，胡某某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将244000元借款本金汇入胡某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月7日。之后，胡某某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月24日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金50428.13元，到期应还利息25174.25元，复利2179.19元，另有138569.21元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市某律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向胡某某提供244000元贷款的义务，但胡某某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求胡某某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与胡某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170606002398号《个人信用贷款合同》，并要求胡某某向其偿还截至2018年12月24日的借款本金188997.34元及利息25174.25元、复利2179.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金188997.34元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市某律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由胡某某承担，故某长沙分行起诉请求胡某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与胡某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170606002398号《个人信用贷款合同》； 二、胡某某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月24日的借款本金188997.34元及利息25174.25元、复利2179.19元，之后的利息以借款本金188997.34元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止； 三、胡某某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，保全费1606元，公告费560元，合计6726元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  颜 滔
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初541号 原告：韩春庆，男，1987年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：胡金刚，男，1988年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告韩春庆与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩春庆及其委托代理人彭仁高到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩春庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡金刚向原告韩春庆偿还借款本金39,900元及利息（按每月39,900元计算，按月息2分，从2017年12月22日开始计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告胡金刚承担。事实和理由：原告韩春庆与被告胡金刚系朋友关系，2017年12月22日被告胡金刚以个人急用为由向原告韩春庆借款40,000元并出具借条一份，双方约定月利率5%。当日，原告韩春庆以微信转账方式分三次向被告转账，合计39,900元，后经原告韩春庆多次催要，被告胡金刚拒不还款，故原告韩春庆诉至法院提出前述诉请。 被告胡金刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告胡金刚因个人急用事由向原告韩春庆借款40,000元并出具借条一张，约定月利率5%，承诺2017年12月22日一次性还清该款项。原告韩春庆于当日以微信转账方式分三次向被告胡金刚转账39,900元。还款期届满后，被告胡金刚分文未还。 本院认为，被告胡金刚向原告韩春庆借款39,900元，有转账凭证及原、被告双方微信聊天记录为凭，本案事实清楚，证据充分，原告韩春庆要求被告胡金刚偿还借款本金39,900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率虽超过年利率24%，但原告韩春庆主张自借款之日即2017年12月22日开始按照月利率2%计算利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡金刚于本判决生效后十日内偿还原告韩春庆借款本金39,900元并支付利息（自2017年12月22日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160元,由被告胡金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  肖青峰 人民陪审员  程春珍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  樊黎明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14730号原告张亚亮，男，汉族，1986年10月11日出生，住河北省石家庄市高邑县。被告朱伟建，男，汉族，1999年5月6日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张亚亮诉被告朱伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张亚亮于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张亚亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚亮负担。审判员  张花显二〇一九年六月二十一日书记员  张志山
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢453号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：杨凤坤、沈树新、杨凤龙。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔景顺二〇一九年六月十四日书记员  胡春弟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执35号申请执行人：程运德，男，1975年1月13日出生，汉族，现住佳木斯市英伦尚城。被执行人：韩铁华，男，1966年10月11日出生，汉族，现住佳木斯市兴电小区。本院在执行申请执行人程运德与被执行人韩铁华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年六月二十七日书记员  陈永婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2888号 申请执行人：王英，男，1971年4月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体工商户，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：文铁军，男，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王英与被执行人文铁军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘0702民初3141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告文铁军偿还原告王英借款300000元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人有一套坐落于甘州区县府南街祥和丽居居住组团1号商住楼9层中-903室的房产，该房产已抵押于中国工商银行，且已被本院查封。 3.2019年3月29日，本院依法向被执行人文铁军发出限制高消费令。 4.2019年4月18日，本院执行人员向申请执行人调查被执行人文铁军的下落以及财产状况，未发现被执行人的下落以及可供执行的财产。 5.2019年5月21日，本院执行人员前往甘州区长安乡八一村民委员会调查被执行人情况，查明被执行人文铁军不在村内居住，无法联系。 6.2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年6月17日，本院依法将被执行人文铁军纳入失信被执行人名单。 8.2019年6月19日，已对本案所涉被执行人银行卡作冻结处理，共计冻结银行卡26张。 本案执行标的302900元，全部案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年六月十九日 书记员  荆 阳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执85号之一 申请执行人：曹宇，男性,1971年7月17日生，汉族，住海南省琼海市银海路。 委托代理人：赵秀乔，1948年4月18日出生，汉族，现住海南省琼海市银海路。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人曹宇与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初533号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人曹宇办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A4幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人曹宇支付逾期办证违约金18937.21元（暂计至2018年2月22日）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费273元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金18937.21元（暂计至于2018年2月22日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A4幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户登记到申请执行人曹宇名下。本院于2019年1月14日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时依法向琼海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》要求不动产登记中心依据判决书确定的义务协助申请执行人办理房屋过户登记手续，现该房屋的不动产权证书已办理完毕。本院全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****XXX、XXX房【土地证号：海国用（2008）第XX**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第XX**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺X、X、X、X土地土地证号：海国用（2008）第XX**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****1X5、2X3、3X5、4X2、4X3、5X3、6X5、7X3、7X5、8X3、8X5、9X1、9X3、9X5、11X1、11X3土地证土地证号：海国用（2008）第XX**、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年六月六日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1045号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安华普锅炉压力容器有限公司。住所地：山东省宁阳经济开发区老王庄村。统一社会信用代码：913709210604077859。 法定代表人：侯新，董事长。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博福颜化工集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋谷村。统一社会信用代码：91370304164139973W。 法定代表人：王文旭，经理。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所实习律师。 上诉人泰安华普锅炉压力容器有限公司因与被上诉人淄博福颜化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2243号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。一审以《中华人民共和国合同法》第九十三条规定为由，对涉案合同予以解除，但未查明双方约定的被上诉人一方解除合同的条件。认为涉案锅炉在氮氧化合物排放浓度及30%负荷运行方面不符合合同约定，并认定上诉人交付的涉案锅炉不能达到使用目的，证据不够充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2243号民事判决； 二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 上诉人泰安华普锅炉压力容器有限公司预交的二审案件受理费29200.00元予以退回。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 二〇一九年六月十九日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执746号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：曹锦，男，1992年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与曹锦民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与曹锦民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年六月十七日书记员  王 清
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初154号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张浩，男，1979年11月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年5月27日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审,经本院决定于2019年6月5日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日21时55分许，被告人张浩酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市胜利路由南向北行驶至三府路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张浩血液中乙醇含量为140.9mg/100m1。张浩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张浩拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、查获经过、张浩的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张浩到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合其系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏二〇一九年六月十一日书记员  刘航
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3812号 原告：广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路**万盛****。 统一社会信用代码：91360700MA385ABT1A。 负责人：任泽权。 委托诉讼代理人：彭彭，该分公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李光亮，该分公司职员，特别授权代理。 被告：刘友平，男，1961年8月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司诉被告刘友平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以要求与被告自行协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司撤回对被告刘友平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  陈海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更708号 罪犯黄祖伦，男，1975年6月27日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）宜中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黄祖伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110893.50元。被告人黄祖伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月28日以（2013）川刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人黄祖伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年3月23日以（2016）川刑更440号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯黄祖伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄祖伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄祖伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄祖伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年6月20日起至2044年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年六月二十日 书记员 杨 爽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2741号原告：王明利，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：张高龙，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告王明利与被告张高龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其服装款110000元并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张高龙于2019年10月30日前归还原告王明利服装款110000元。原告王明利放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由原告王明利负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏战士二〇一九年六月六日书记员  夏浩桐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执300号申请人：盖济宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：房太山，男，1969年4月11日汉族，住莱阳市。双方当事人因买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682民初3779号民事生效判决书已发生法律效力，本院于2019年01月24日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为5000元。现因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  黄松建二〇一九年六月十九日书记员  李振雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执420号申请人刘战丰，男，1987年5月30日生，汉族，住滑县。被执行人焦彦彬，男，1985年4月12日生，汉族，住滑县。本院在执行刘战丰申请焦彦彬借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人支付给申请人180000元，下余部分双方当事人达成执行和解，但和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初8662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月三日书记员  靳 超
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初316号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张新永，男，生于1979年1月25日，汉族，初中毕业，农民,住禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2018年6月1日被禹州市刑事拘留,2018年6月15日被禹州市公安局取保候审，2019年5月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年6月3日经本院决定被取保候审。辩护人赵军义,河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张新永犯信用卡诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人张新永及其辩护人赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2016年12月份，被告人张新永经王某介绍为被害人张某2办理信用卡。2017年1月份，被告人张新永将张某2的中国光大银行信用卡办好后，未经张某2同意擅自使用该信用卡多次消费至2018年3月15日，造成该卡逾期欠款人民币23983元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张新永冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张新永到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张新永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人赵军义提出的辩护意见是，张新永主观上不具备非法占有的故意,其行为不构成信用卡诈骗罪。辩护人提供的证据有，被告人父亲张德昌住院病历一套、证人张某1证言一份、营业执照一张。经审理查明,2016年12月份，被告人张新永经王某介绍帮被害人张某2办理信用卡，2017年1月，张某2的中国光大银行信用卡申办成功，但被告人张新永未将该情况告知张某2，且自2017年1月起在张某2不知情的情况下擅自多次使用该信用卡消费，至2018年3月15日，造成该卡逾期欠款23983元。2018年6月4日，被告人张新永的亲属退赔被害人张某23万元，张某2出具谅解书，表示对不再追究张新永的任何法律责任。上述事实，被告人张新永在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、归案情况说明、谅解书、银行交易明细、证人王某的证言、被害人张某2的陈述、被告人张新永的供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。辩护人提供的证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为，被告人张新永冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张新永的亲属代为退赔被害人损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人张新永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张新永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱琳二〇一九年六月二十一日法官助理李志军书记员于锦璐