wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保129号 张赛君： 关于张赛君与被告毛百川、谢江林买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年6月17日立案执行，于2019年6月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执848号之一   申请执行人:宋长友，男性，汉族，1966年02月28日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱华极，男性，汉族，1982年01月10日出生，住福建省寿宁县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宋长友与被执行人朱华极借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初2521号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱华极逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋长友于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350000元及利息，并承担诉讼费8770元。   本案在执行过程中。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有陕AXXXXX号车辆可供执行，本院依法查封了该车，但未成功扣押，现经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执848号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 李建民   二〇一九年六月二十四日   书 记 员 蒲创        1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1172号原告：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。被告：谷某1，男，汉族。原告赵某诉被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告谷某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，同年11月19日（农历）举行结婚仪式，2011年5月31在临颍县民政局办理结婚登记手续，非婚于××××年××月××日生育一子，取名谷某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立真正的夫妻感情，原告发现被告酗酒成性，喝完酒后没事找事，被告的行为给原告身心带来极大伤害，原告便于2016年10月离开被告家至今，双方分居已2年多时间，原告曾于2018年1月3日起诉至法院，法院判决不准原、被告离婚。原告第一次起诉至今，期间双方很少联系，夫妻感情早已破裂无法共同生活。请求人民法院支持原告诉请。被告谷某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谷某2，现跟随被告父母生活。原告曾于2018年1月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月22日作出（2018）豫1122民初86号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2019年4月1日原告以与被告分居三年，夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼,请求判决原被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾向法院起诉离婚，本院于2018年6月22日作出不准予原、被告离婚的判决，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定。原告在法院判决不准离婚后分居未满一年再次起诉请求离婚，本院对原告起诉离婚的诉求不予支持。被告谷某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告谷某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年六月四日书记员  高 勇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审116号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陈聪，男，汉族，1992年10月12日生，住河南省汝南县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1003451064处罚决定书，对陈聪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003451064号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003451064号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16360号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：郑文贤，女，1966年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海实业马利画材有限公司与被告郑文贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告上海实业马利画材有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年六月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2708号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：候花果，男，汉族，1972年07月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告候花果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告候花果经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候花果归还信用卡透支款本金49946.99元；2、被告候花果向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49946.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告候花果无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月27日，被告候花果向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49946.99元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告候花果向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49946.99元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告候花果应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49946.99元；   二、被告候花果应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告候花果应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告候花果负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执240号申请执行人：乔彩燕，女，1975年5月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。申请执行人：乔文娟，女，1977年11月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：何义全，男，1975年10月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市金台区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2219号民事判决书受理执行乔彩燕、乔文娟与何义全房屋租赁合同借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人何义全应清偿申请执行人乔彩燕、乔文娟房屋租金及垫付的电费共计94750.60元，承担案件受理费2510、公告费650元、执行费1370元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何义全银行存款99280.6元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                             二〇一九年三月十三日                         书  记  员    邰二掌
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0728刑初32号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人冉某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月9日被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2019年2月1日被镇巴县公安局取保候审，2019年5月31日被镇巴县人民法院决定取保候审。 辩护人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2018年12月1日晚，被告人冉某某在家里发现其妻子严某某与镇巴县医院CT室医生张某微信聊天记录语言暖昧，便追问二人是什么关系，严某某回答是普通朋友关系，但被告冉某某不信，逼供问严某某与张某之间有无不正当男女关系。期间，冉某某将严某某推倒在沙发上，并抓住其头发在地面拖行，逼其去县医院找张某。之后，被告冉某某驾驶奥迪小轿车到县医院一楼CT室寻找张某，恰遇张某当晚值班，因被告人冉某某不认识张某，便问：“谁是XX”。张某见其情绪不对，便说“XX不在”，但被告人冉某某从张某的胸牌上认出了张某，当即对张某用拳脚殴打，并将其按倒在地用拳头击打张某面部，并逼问张某与严某某之间有无不正当男女关系。随后，被告人冉某某提出找地方谈谈，张某随即将工作交与其他医生，同被告人冉某某到其停车位置，冉某某便将张某强行塞进汽车后备箱，让严某某坐副驾驶位置，便驾车往小洋镇方向行驶。行至三岔河附近，被告人冉某某将张某从后和备箱放出后，张某逃离现场，冉某某将严某某按倒在地用脚踢，之后，将其拉到小洋镇南侧桥上，继续问严某某与张某之事。随后，冉某某又驾车到镇巴县医院，将严某某塞入后备箱，欲找医院领导，随后县医院报警。民警到达现场后将严某某从后备箱解救出来，并将被告人冉某某带至公安机关。经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，张某头皮损伤，左脏内壁骨折，牙齿损伤，左侧第六肋骨骨折，左手小指损伤评定为轻微伤，严某某头皮挫伤评定为轻微伤，左侧桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人冉某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人冉某某以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。 庭审中，被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因，系家庭纠纷引发，被害人具有过错，被告人冉某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，系初犯，建议对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月1日晚，被告人冉某某发现其妻子严某某与镇巴县人民医院CT室医生张某微信聊天内容暖昧，二人发生矛盾，后被告人冉某某将严某某推倒在沙发上，并抓住其头发在地面拖行，逼其去县医院找张某对质。被告人冉某某遂驾驶奥迪小轿车到县医院一楼CT室找到张某后，当即对张某拳打脚踢，并将其按倒在地用拳头击打张某面部，逼问张某与严某某之间有无不正当男女关系。随后，被告人冉某某又提出找地方谈谈，张某随即将工作交与其他医生，同被告人冉某某到其停车位置，被告人冉某某将张某强行塞进汽车后备箱，让严某某坐副驾驶位置，驾车驶向小洋镇，行至三岔河附近，被告人冉某某将张某从后备箱放出，张某借机逃离现场，冉某某又将严某某按倒在地用脚踢，然后将其拉到小洋镇南侧桥上，继续问严某某与张某之事，随后，被告人冉某某将严某某塞入后备箱，又驾车到镇巴县人民医院欲找医院领导，随后医院报警，民警到达现场后将严某某从后备箱解救，并将被告人冉某某带至公安机关。经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定：张某头皮损伤、左脏内壁骨折、牙齿损伤、左侧第六肋骨骨折、左手小指损伤评定为轻微伤；严某某头皮挫伤评定为轻微伤，左侧桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。 另查明，案发后被告人冉某某已赔偿被害人所有经济损失，并取得谅解。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦办过程。 2、户籍证明，证实被告人冉某某的身份信息。 3、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证实案发现场情况。 4、诊断证明书，证实被害人严某某、张某的受伤情况。 5、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]012号人体损伤程度鉴定书，证实被害人严某某头皮挫伤评定为轻微伤，左侧桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。 6、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]002人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某头皮损伤、左眶内壁骨折、牙齿损伤、左侧第6肋骨骨折、左手小指损伤评定轻微伤。 7、视听资料、电子数据，证实被告人冉某某从2018年12月1日晚至2018年12月2日凌晨在医院大门口所实施的行为过程。 8、证人谭某某、刘某甲证言，证实2018年12月1日晚上被告人冉某某在镇巴县人民医院所实施的行为过程。 9、被害人张某、严某某陈述，证实2018年12月1日晚上22时许，被告人冉某某对其所实施的行为过程及造成的后果。 10、谅解书及领条，证实被告人冉某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 11、被告人冉某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人冉某某不能正确处理家庭矛盾，为发泄情绪威胁并随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的构成要件，被告人冉某某犯寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人冉某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案因家庭纠纷引发，被害人具有过错，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳，唯适用缓刑建议，因被告人冉某某犯罪性质较为恶劣，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第八条之规定，判决如下： 被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓慧 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3430号原告：潘晓秋，女，1982年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：黄某，女，2004年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：潘晓秋。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事。原告潘晓秋、黄某与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告潘晓秋、黄某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓秋、黄某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘晓秋、黄某负担。审 判 员 余立达二〇一九年六月十四日代书记员 赵玲玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执335号申请执行人：高文平，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：荣大军，男，1958年4月13日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院2019年1月18日立案执行申请执行人高文平与被执行人荣大军劳务合同执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1585号民事判决书,被执行人荣大军给付申请执行人高文平欠款90000元。在执行过程中，申请执行人高文平与被执行人荣大军延期履行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高文平撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执213号申请执行人高文平与被执行人荣大军劳务合同一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月十二日书记员  高在波
河北省魏县人民法院支 付 令（2019）冀0434民督16号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。法定代表人：杨增林，该联社理事长。被申请人：李风某，男，住魏县，申请人魏县农村信用合作联社于2019年6月1日向本院申请支付令，称被申请人于2009年5月27日在魏县农村信用合作联社魏镇信用社借款1笔，本金31万元，于2011年5月25日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李风某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金31万元及利息。申请费1983元整，由被申请人李风某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈合强二〇一九年六月十九日书记员  岳新玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9016号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**319/**。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村胡屯**。被告：刘晴，地址不详。，地址不详>本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告刘晴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5170号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：陈贵锁，男，住呼和浩特市。被告：李海霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告陈贵锁、李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告内蒙古合一物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费148元（原告已预交），由内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年六月十九日书记员 李晓妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：翟树声，女，1991年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省洛阳市汝阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告翟树声信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告翟树声经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月25日的信用卡欠款共计126190.75元，并按领用合约的约定支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：翟树声在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。翟树声开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告翟树声既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告翟树声未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月25日，该信用卡项下欠款共计126190.75元，其中欠款本金126190.75元、利息17817.75元、费用27373元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟树声于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月25日的信用卡欠款共计126190.75元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元及公告费（以实际发生额为准），由被告翟树声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1924号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李巧玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东云浮市罗定市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李巧玲偿还贷款本金86482.14元，利息9161.11元，罚息3216.90元，复利929.62元，共计人民币99789.77元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LJDMAA227H0725494）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李巧玲送达地址为广东云浮市罗定市人民北路27-101。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LJDMAA227H0725494）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12502.80元，其中本金9157.86元，利息3344.94元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金86482.14元，利息9161.11元，罚息3216.90元，复利929.62元，共计人民币99789.77元。被告李巧玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李巧玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年9月25日，被告李巧玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李巧玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李巧玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李巧玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李巧玲所有的抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LJDMAA227H0725494）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巧玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86482.14元，利息9161.11元，罚息3216.90元，复利929.62元，共计人民币99789.77元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86482.14元为基数）、复利（以所欠利息9161.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××**，车架号LJDMAA227H0725494）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1147元，由被告李巧玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2891号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放。被告：罗清泉，男，住衡阳市。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗清泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘胜林二〇一九年六月二十四日书记员  刘桂平
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3096号原告：黄某，男，1978年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告黄某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告办理豫Ｐ×××**号车辆的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家二手车交易公司。2017年11月1日，被告购买原告车号为豫Ｐ×××**号的长安面包车，并签订了车辆转让协议书。原告把该车的所有证件交给被告，多次催促被告办理车辆过户手续，但被告至今没有办理。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭某辩称：被告经营二手车交易公司，原告将车辆卖给被告后，被告又将车辆卖给他人，并且向二手车交易市场缴纳了相关费用，车辆手续也交给了他人。被告将各种税收、费用均已缴纳。但是不知什么原因，实际购车人至今没有办理过户手续。现在找不到实际购车人，被告愿意抓紧时间找到他，协助原告办理车辆过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭某于2019年7月15日前协助原告黄某办理豫Ｐ×××**号长安面包车的车辆过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年六月十三日书记员  刘志昂
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审120号 申请人台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人陈昌笋，局长。 被申请人临海市伟明环保能源有限公司，住所地临海市邵家 渡街道钓鱼亭村。 法定代表人：陈革。 申请人依据已经生效的临环罚字[2018]81号行政处罚决定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2018]81号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项等规定，裁定如下： 准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2018]81号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  金 清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1370号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码:67767930X）。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张秀良，男，1971年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：史莉亚，女，1975年7月17日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：曹其昌，男，1963年3月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄文君，女，1967年8月8日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付319987.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史莉亚名下有车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人张秀良在宁波尼来兹汽车租赁有限公司处享有的股权（出资额4000000元：占股50%）本院已冻结。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君尚应履行执行款319987.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月23日对被执行人张秀良实施司法拘留15日。同时已对被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月19日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀良、史莉亚、曹其昌、黄文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李世进 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓉盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3492号 原告:王大祥，男，1962年12月21日生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。 被告：黄光贤，女，1952年8月6日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：冯利，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县。 原告王大祥诉被告黄光贤、冯利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告冯洪羽于2019年6月3日向本院申请撤回对被告黄光贤、冯利的起诉。 本院认为，原告王大祥自愿撤回对被告黄光贤、冯利的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王大祥撤回起诉。 案件受理费1250元（本院已减半收取），由原告王大祥承担。 审判员  秦友灵 二〇一九年六月三日 法官助理王庆 书记员冯琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2816号申请人：熊凤姣被申请人：柳江红本院在执行申请人熊凤姣与被申请人柳江红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人柳江红的银行存款25700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为熊凤姣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人柳江红的银行存款25700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月十八日书记员  李梦珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2902号 申请执行人：蒋斌，男，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：陈铺忠，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住本区。 申请执行人蒋斌与被执行人陈铺忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2016）甘0702民初319号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告陈铺忠返还原告蒋斌保证金380000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费7000元，由被告陈铺忠负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人陈铺忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋斌向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2018年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年6月4日再次向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 3、2019年5月8日、2019年6月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈辅忠的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈辅忠名下有存款1008元，本院依法予以冻结扣划，查询到被执行人名下无车辆信息。 4、2018年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 5、2019年5月8日，本院依法发布对被执行人陈辅忠限制消费令。 6、2019年6月21日，本院依法对被执行人陈辅忠名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人陈辅忠的家庭地址，执行员多次前往该地址查找被执行人陈辅忠的下落，经查，申请人提供的被执行人地址为被执行人陈辅忠租住地址，被执行人早已不在该地址居住，现下落不明。 8、2019年6月18日，本院约谈申请人，申请执行人蒋斌对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的385992元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年六月二十一日                                                                                                                                                         法官助理张佩华                                                                                                                                                         书记员李 蕊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初865号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县,现住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金人民币110万元，利息1019154.39元，本息合计2119154.39元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日被告王某从原告处借款人民币15万元，2013年6月6日被告王某从原告处借款人民币10万元，2014年6月3日被告王某从原告处借款人民币20万元，2015年2月1日被告王某从原告处借款人民币20万元，2015年5月31日被告王某从原告处借款人民币15万元，2016年6月1日被告王某从原告处借款人民币15万元，以上本金共计110万元整。被告王某于2016年6月10日写了一份本金110万元的总借条，借条载明“今借到杨某现金人民币110万元（每月利息万元200元，按月结息，本人愿以电子仪表厂、天水春风厂两处房子作抵押）”，后被告王某又于2017年12月10日写了一份欠条，该欠条载明“经2017年12月10日结算总共欠1512385.4元，今补402385.4元欠条大写：肆拾万零两仟叁佰捌拾伍元肆角，附清单一张”，当时写完欠条后，少写了壹万元，下次换欠条时，补加一万元，原告从2018年10月后开始通过打电话、发短信数次催要归还，但被告电话不接，短信仅回了一两次，说他短时间就回来，但至今没有见人。为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，要求被告归还拖欠借款本息。 被告王某辩称，原告所诉借款本金110万元属实，但是原告所说1019154.39元的利息不属实。如果按借条上面约定利息月息2分计算，利息应该没有这么多。之前的利息被告一直在给原告归还，大概归了80万元的利息，后面因为被告的资金链断了，所以没有及时给原告还上。被告也有几笔债权，现在该笔债务原告已经起诉到法院了，被告也会尽快催讨那几欠款，想办法给原告还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杨某提出的证据有：1.借条及产生借条的流水明细一份，证明双方存在借贷关系的事实；2.欠条一份，证明被告王某向原告杨某借款以及约定利息的事实。经质证，被告对原告所举证据无异议。经审查，原告所举的第一份证据客观真实性，与本案借款事实相互关联，对该证据，本院依法予以确认；对原告所举第二份证据，因双方对借款本金110万元无异议，且庭审时原告主张从2016年6月10日按年利率24%计算利息，因该份证据中载明的利息数额超出了法律的规定，且该欠条的内容与原告所举第一份证据内容部分重合，综合全案事实，对该证据中所述借款本息按第一份证据计算。 被告王某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告杨某与被告王某系朋友。被告王某从事各种经营。因生意需要资金周转，被告王某从原告杨某处多次借款使用，并定期向原告按月归还利息。从2012年开始，被告从原告处累计借款110万元，其中：2012年5月6日借15万元；2013年6月6日借10万元；2015年5月13日借15万；2014年6月3日借20万元；2015年2月1日借20万元；2015年5月31日借15万元；2016年6月1日借15万元。2016年6月10日被告王某向原告杨某写了一份本金110万元的总借条，约定每月利息每万元200元，按月结息，但未约定还款期限。后因被告王某生意上资金链出了问题，未能按月归还利息。原告多次找被告归还该借款本息，被告遂于2017年12月10日向原告书写了一份欠条。此后被告的生意资金链断缺情况未得到扭转，其拖欠原告的借款也未按时归还。原告多次催要该借款均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告主张的利息起算时间是2016年6月10日至2019年5月10日，此期间，原告计算的利息是1019154.39元，根据双方约定的年利率24%，此期间110万元本金的利息应是77万元。2019年5月10日之后的利息原告诉讼时未主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告王某向原告杨某累计借款110万元，拿到该借款后其于2016年6月10日向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。双方在借条上约定以月息2分计息，即年利率为24%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，亦依法应受法律保护。依据该约定，从2016年6月10日至2019年5月10日，被告拖欠原告利息应为77万元。被告王某于2017年12月10日向原告出具的欠条中载明“2016年7月10日至2017年12月10日被告未支付的利息为402385.40元”，按双方约定的年利率24%计算，该数额超出了法律的规定，故对该欠条中超出法律规定计算的利息数额，本院依法不予确认。现原告杨某要求被告王某归还上述借款本息，被告王某应当依约定履行归还义务。 综上，对原告杨某要求被告王某归还借款本金110万元及相应利息的主张，本院依法予以支持；对原告杨某要求被告王某支付的利息不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王某于判决书生效后60日内归还原告杨某借款本金110万元，利息77万元（2016年6月10日至2019年5月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23753元，减半收取11876.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年六月十三日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初4071号 原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。 负责人：张凯军，该行行长。 委托诉讼代理人：洪阳、管兵，江苏善典律师事务所律师。 被告：杜友州，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告杜友州信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人洪阳、管兵到庭参加诉讼。被告杜友州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款90841.06元（截止2019年3月5日其中本金金额69764.8元、违约金14493.75元、利息6582.51元）及自2019年3月6日起至实际偿还之日的利息及复利（按龙卡信用卡领用协议约定），律师费3633.64元。以上合计94474.7元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2011年7月15日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。经审核批准原告向被告发放了卡号为43×××49的信用卡。被告自2011年8月20日开始使用信用卡消费，于2017年2月28日出现违约。依据《龙卡信用卡领用协议》第三项第6条对利息、违约金的约定；第五项第二条对诉讼费、律师费的约定，截止2019年3月5日被告尚欠原告本金金额69764.8元、违约金14493.75元、利息6582.51元。原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杜友州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告杜友州向建设银行申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人为甲方，建设银行为乙方。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。被告于2017年2月28日出现违约。截止2019年3月5日，被告欠本金69764.8元、利息6582.51元、违约金14493.75元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用协议、消费明细、欠款明细、催收记录及原被告的身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告杜友州使用建设银行信用卡透支消费，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告杜友州应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费的问题，因其未提供证据证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜友州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金69764.8元、利息6582.51元、违约金14493.75元（利息、违约金暂计算至2019年3月5日；自2019年3月6日至被告实际给付之日止的利息、复利，按照领用协议计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，中国建设银行股份有限公司连云港分行已预交，由杜友州负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孟善业 二〇一九年六月二十二日 法官助理 张 壤 书 记 员 李小红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执292号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶静璇，系该公司员工。 被执行人潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，户籍住址：广西龙州县。 被执行人柳州市运程商贸有限公司，住所：柳州市柳**航星路**航星花园****。 法定代表人：潘小英。 被执行人黄福宁，男，1987年6月30日出生，壮族，户籍地址：广西天等县。 本院根据申请执行人创金天地投资有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2758号民事判决书，已向被执行人潘小英、柳州市运程商贸有限公司、黄福宁发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查实被执行人潘小英、柳州市运程商贸有限公司、黄福宁无财产可供执行，且创金天地投资有限公司同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执292号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长秦宏黔 审判员于饶 审判员谢睿 二〇一九年六月二十四日 书记员陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审94号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人常学瑞，男，1976年02月10日出生，住河南省长垣县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004207886号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年12月20日09时58分在赵原311省道实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），申请人于2016年12月20日对常学瑞作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人常学瑞，被申请执行人常学瑞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004207886号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004207886号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人常学瑞承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月十三日书 记 员  郭欣源
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初1362号原告崔某某，男，1987年5月23日生，汉族，某某县人，现住本村。被告朱某某，男，1978年6月22日出生，汉族，某某县人，现住本村。被告姚某某（曾用名姚某某1），女，1980年8月25日生，汉族，无极县人，现住本村。原告崔某某与被告朱某某、姚某某为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹某某适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2017年5月5日、2017年7月3日、2017年8月4日、2017年12月26日购买原告油漆，货款共计57285元，被告未付款，有被告出具的欠条为证，后被告还款25000元，尚欠32285元未还。被告的行为已经给原告造成经济损失，应予赔偿。该债务为二被告共同经营所欠，依法应共同偿还，原告现依法起诉，请求判令二被告共同偿还原告货款32285元并赔偿经济损失（经济损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计算，自2017年12月26日起至还清之日止）。被告朱某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但我用原告的油漆出了问题，我让原告承担一部分，原告不承担。被告姚某某未进行答辩。本案调查焦点是：原告要求二被告偿还货款32285元并赔偿损失的事实理由及依据。围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：被告分别于2017年5月5日、7月3日、8月4日、12月26日出具的欠条四份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告朱某某无异议；被告姚某某未到庭进行质证。被告朱某某、姚某某未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营油漆业务，被告于2017年5月5日、7月3日、8月4日、12月26日分四次购买原告油漆，货款共计57285元，并出具欠条四份，后还款25000元，尚欠32285元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告油漆后，应支付原告相应价款，被告尚欠原告货款32285元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款32285元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，应予支持，损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，原告主张损失自2017年12月26日起计算至还清之日止，本院予以支持。原告主张的货款是在二被告婚姻关系存续期间所负的经营债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、姚某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告崔某某货款32285元并赔偿损失（损失自2017年12月26日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元、保全费370元，由被告朱某某、姚某某负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一九年六月二十一日书记员  侯彩云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1363号申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地长沙市万家丽中路一段**。负责人高明。被执行人陈璞，男，汉族，1959年9月28日出生，住长沙市天心区。被执行人黄明阳，男，汉族，1963年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘淑燕，女，汉族，1968年5月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人陈璞、黄明阳、刘淑燕借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第324号裁决书已生效，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第324号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人陈璞、黄明阳、刘淑燕借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年六月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3830号上诉人（原审被告）：胡招容，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗良，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银春，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人胡招容因与被上诉人罗良、张银春追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡招容上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗良对胡招容的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由罗良、张银春承担。事实与理由：1.罗良为张银春刷卡一次性支付购车定金15万元，定金数额过高不符合常理。2.购车后罗良多次向张银春转款合计123万元，但并未扣除购车款15万元，不符合常理。3.刷卡至今，近三年的时间，罗良并未向张银春催款，不合理，本案存在虚假诉讼的可能，一审未查明。罗良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张银春辩称，罗良刷卡15万元帮其购车属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗良向一审法院起诉请求：1.判令张银春、胡招容共同归还罗良借款本金150000元；2.依法判令张银春、胡招容共同支付罗良资金占用损失，以150000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计付至本金付清时止。一审法院认定事实：张银春与胡招容原系夫妻关系，双方于2011年2月9日结婚，于2017年3月6日离婚。罗良与张银春系朋友关系。2016年4月26日，张银春在重庆古伟汽车销售有限公司购买大众迈腾轿车一辆，向罗良借款。当日，罗良用自己的重庆农村商业银行卡（卡号62146510********）在重庆古伟汽车销售有限公司的POS机上刷卡，代张银春交纳了购车定金150000元。张银春未向罗良出具借条，双方对借款时间、利息等未进行约定。2018年8月2日，张银春向罗良返还借款10000元。罗良现以该笔借款属于张银春、胡招容的夫妻共同债务，应当返还给罗良为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，从罗良举示的证据分析，能够认定张银春因购车向罗良借款150000元的事实，罗良与张银春之间形成了民间借贷关系。罗良履行了提供借款义务，张银春理应履行还款义务。张银春已向罗良返还借款本金10000元，尚有140000元未返还，依法应承担民事清偿责任。由于该笔借款发生在张银春与胡招容夫妻关系存续期间，其借款所购车辆用于张银春、胡招容生活，应为张银春、胡招容的夫妻共同债务。故罗良要求张银春、胡招容返还借款的理由成立，一审法院予以支持。张银春、胡招容未及时返还罗良借款的行为，客观上必然给罗良造成资金占用损失。罗良提出的要求张银春、胡招容给付资金占用损失的主张以及计算方式，符合法律规定，一审法院予以支持。资金占用损失，以张银春、胡招容未返还的金额140000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日即2018年12月3日起计付至本金付清时止。胡招容辩称不应承担该笔债务的理由，与一审法院查明的事实不符，不予采信。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张银春、胡招容于本判决生效后七日内共同返还罗良借款本金140000元；二、张银春、胡招容于本判决生效后七日内支付罗良资金占用损失(以140000元为基数，按年利率6%从2018年12月3日起计付至借款本金付清时止）。三、驳回罗良的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元。由罗良负担110元，张银春、胡招容负担1540元。二审中，各方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系张银春与罗良之间是否存在真实有效的民间借贷关系。本院根据已查明的案件事实及相关法律法规评述如下：罗良帮助张银春在重庆古伟汽车销售有限公司刷卡支付15万元的行为，系张银春与重庆古伟汽车销售有限公司约定的合同履行方式，最终双方完全履行购车合同，亦未损害他人利益，该行为属于正常民事法律行为。胡招容亦未举示证据证明该行为的不合理之处。故胡招容认为罗良帮助张银春一次刷卡支付购车款15万不符合常理的上诉理由不能成立，本院不予采信。胡招容上诉称罗良在帮张银春支付购车定金之后，于2016年8月21日、2016年9月28日、2016年12月16日分三次向张银春转账支付123万元，其亦未在这些款款项中扣除之前代为支付款项15万元，不符合常理。张银春辩称，罗良向其转账支付的123万元系双方合伙期间支付的民工工资，从举示的银行流水明细可以看出，每次收到罗良转款后，都在后续几天分批转账支付出去，且备注的是工资，张银春的陈述可行度较高，本院予以采信。胡招容认为罗良合计向张银春转账123万未扣除购车款15万元不合理的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据本案查明事实，罗良帮助张银春刷卡支付购车款15万元属实，胡招容上诉称罗良与张银春之间没有证明借贷关系存在的借条、欠条等，本案属于虚假诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人胡招容的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人胡招容负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年六月五日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执361号申请执行人：蒙祖晨，男，1992年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯伟，女，1986年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姜长生，男，1980年8月24日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蒙祖晨与被执行人冯伟、姜长生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款48000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人冯伟名下有豫Ｈ×××**波罗牌汽车一辆、无存款，有坐落于蓟县天一绿海城（揽翠园）20-1-501房产一处、无证券权益；被执行人姜长生名下有津Ｆ×××**夏利牌汽车及冀Ｂ×××**北京现代牌汽车各一辆、无存款，无房产、无证券权益；因二被执行人名下车辆均年限较长，且申请执行人表示暂不处置，故本院未查封上述车辆；本院轮候查封被执行人冯伟名下房产；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十八日书记员  刘福军
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初4669号原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市文化路**。统一社会信用代码91431002727961048W。法定代表人曾小冰，男，系该行行长。委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，湖南省郴州市人，系该行职工。被告王群，女，1971年9月25日，汉族，住湖南省郴州市。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告王群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行请求本院判令：1、解除原告与被告王群于2017年7月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告王群偿还贷记卡汽车分期借款本金76067.70元、利息1081.74元、逾期还款违约金768.55元、消费手续费1212.50元，合计79130.49元（以上利息、手续费、违约金暂计至2018年9月10日止，之后计算至所有款项还清之日止）；3、确认原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼产生的一切费用由被告负担。被告王群未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩理由。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月4日，被告王群为购买汽车向原告申请办理金穗信用卡，同年7月20日，原、被告双方签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方主要约定：1、分期本金金额为90000元，分期手续费为9.7%，分期期数为36期；2、持卡人未按期总额偿还分期本金、分期手续费、复息及其他相关费用，原告有权提前收回分期资金。在签订合同之前的同年7月12日，原告按照双方的约定将90000元汇入汽车销售商。2017年7月26日，被告将其购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号为：湘Ｌ×××**）到相关部门办理了抵押登记手续。从2018年2月开始，被告未按期及时归还贷款本金及利息。同年5月起，被告拒不支付贷款。经原告催缴后，被告仍未履行付款义务。截止到2018年9月10日止，被告王群尚欠原告借款本金76067.70元、利息1081.74元、逾期还款违约金786.55元、消费手续费1212.50元，合计79130.49元。为此原告诉至本院，要求判如所请判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本院就本案争议焦点评议如下：一、解除合同部分。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，经原告催告后，仍拒不履行还款义务，被告应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、抵押权的问题。本案中被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告在抵押物价值范围享有优先受偿的权利，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持。综上，至2018年9月10日止，被告王群应该偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷记卡汽车分期借款本金76067.70元、利息1081.74元、逾期还款违约金786.55元、消费手续费1212.50元（2018年9月11日之后的利息、手续费、违约金按照双方签订的《借款合同》计算至借款本金还清之日止），合计79130.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第三项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告王群于2017年7月20日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告王群尚欠原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷记卡汽车分期借款本金76067.70元、利息1081.74元、逾期还款违约金786.55元、消费手续费1212.50元，合计79130.49元（计算至2018年9月10日止，2018年9月11日之后的利息、手续费、违约金按照双方签订的《借款合同》计算至借款本金还清之日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行对被告王群所有的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号为：湘Ｌ×××**）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1778元，由被告王群负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  吴 进人民陪审员  何婵婵二〇一九年六月十二日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103财保93号   申请人：庄香连，女，1967年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人：陕西广商实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：秦瑞。申请人庄香连向西安仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西广商实业有限公司名下银行存款人民币461056元或同等价值的其他财产。申请人庄香连于2019年6月3日向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额为人民币461056元）作为担保。西安仲裁委员将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西广商实业有限公司名下银行存款人民币461056元或查封同等价值的其他财产。案件受理费2825元，申请人庄香连已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    马    军                                       二〇一九年六月四日                                             书  记  员    关 玉 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终603号上诉人(原审被告)：万湘琴，女，1977年9月8日出生，住台湾花莲县吉安乡。被上诉人(原审原告)：上海基创体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢国栋，董事长。原审被告：林志松，男，1973年10月24日出生，住台湾新北市。上诉人万湘琴因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2069号之一民事裁定，向本院提起上诉。万湘琴上诉称，本案案由为损害公司利益责任纠纷，应当适用公司法及民事诉讼法中关于公司诉讼特殊地域管辖的规定，即由公司住所地人民法院管辖，公司实际经营地为上海市闵行区；且被告公司上海雷微企业管理咨询有限公司实际经营地为上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的纠纷。本案被告之一上海雷微企业管理咨询有限公司在工商行政机关注册登记的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15003号原告:重庆中砼混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱**,统一社会信用代码91500108577991312W。被告:重庆明进建设集团有限公司,住,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**一社会信用代码91500113203420865B。本院在审理重庆中砼混凝土有限公司与重庆明进建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中砼混凝土有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中砼混凝土有限公司申请撤诉符合代理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中砼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费721元，减半收取361元，由原告重庆中砼混凝土有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年六月二十七日书记员 张莹莹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初895号原告：曾海军，男，1985年5月22日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：戴海华，男，1966年1月24日出生，住新宁县。被告：戴振飞，男，1983年10月10日出生，住新宁县。原告曾海军与被告戴海华、戴振飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海军的委托诉讼代理人康良保、被告戴海华、戴振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告误工赔偿款68,000元，运费10,000元，合计78,000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年4月12日被告戴海华和案外人杨新民签订了《隧道出渣施工合同》，被告为履行合同，邀请原告购车前往合同履行地给被告运输渣土，原告接受被告邀请，购买了红岩金刚后八轮工程车辆，请车运送至被告指定地点。后因其他原因，被告与杨新民的合同未顺利履行。被告戴海华、戴振飞于2018年10月25日与原告重新签订协议书，该协议书明确了原告车辆的误工时间和误工损失的计算标准。同时协议书还约定了被告向案外人主张权利的时间（维权补偿原告），被告未依约维权，也未赔偿原告的损失。被告未履约后，原告多次找被告协商，向被告催收赔偿款，被告仅支付了原告39,500元，尔后以种种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权利。被告戴振飞口头答辩称：被告戴海华与杨新民签订合同之后，邀请原告到工地察看，原告才愿意过去。后由于杨新民没有接到工程，原告在贵州那边呆了4个多月。2018年10月，杨新民及其合伙人作出答复，按每台车10,000元/月的标准赔付。2018年10月25日，被告戴海华、戴振飞与原告等人签订了协议书。约定对原告的损失进行赔付。尔后被告积极向杨新民主张权利，杨新民在2018年10月支付了8万元，2018年12月支付了8万元，被告按车辆数量按比例进行了分配，共支付了原告39,500元。被告之后又多次向杨新民主张权利，被告的行为没有构成违约，现款没有收回，不应由被告给予赔偿。被告戴海华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年4月12日被告戴海华和案外人杨新民签订了《隧道出渣施工合同》，约定每运输一方渣土运费为12元。被告戴海华、戴振飞为履行合同，邀请原告自行购买工程车，前往合同履行地贵州省都匀市摆忙乡斗篷山一号隧道工程运输渣土，口头约定每运输一方渣土运费为10元。原告接受被告邀请到现场察看后购买了一台红岩金刚后八轮工程车辆。原告于2018年4月27日将该工程车运送至被告指定地点贵州省都匀市。由于其他原因，被告戴海华与杨新民的合同未顺利履行，原告及车辆一直在工地等候，造成误工等损失。2018年10月25日被告戴海华、戴振飞与原告等六人就损失赔偿签订协议书，约定：“一、若杨新民不能履行2018年10月24日的承诺，被告戴海华、作为合同的相对方负责在2018年11月13日向杨新民就损失提起民事诉讼，但具体所获的实际赔偿，如低于每人每月10,000元由原告等六人承担因诉讼所产生的交通差旅费用，如高于每人每月10,000元，多余部分除去所产生的诉讼费用，按原、被告人数平均分配；二、若被告戴海华、戴振飞未履行上述义务，则赔偿原告等六人每人每月15,000元……”。合同签订后，被告戴海华、戴振飞与杨新民协商赔偿问题，杨新民于2018年11月初赔付了80,000元，2018年12月赔付了80,000元，被告戴海华、戴振飞按车辆数量按比例进行了分配，其中给付了原告39,500元。后被告戴海华、戴振飞与杨新民协商其余赔款未果。本院认为，被告戴海华与案外人杨新民签订《隧道出渣施工合同》后邀请原告等六人购车前往工地，但由于案外人杨新民没有承包到该工程。导致原告等六人带车在工地等候4到6个月，给原告造成了经济损失。2108年10月25日，被告戴海华、戴振飞与原告等六人签订合同，约定被告戴海华、戴振飞作为相对人积极向杨新民主张权利。被告戴海华、戴振飞虽未按约定提起民事诉讼，但其积极向相对人主张了权利，并获得了16万元的赔偿，同时按车辆数量按比例进行了分配，故被告戴海华、戴振飞的行为没有违约，原告要求被告按每人每月15,000元标准赔偿的请求本院不予支持，故原告的损失确定为61,000元。被告戴海华、戴振飞作为合同向对方应积极主张权利，保障原告等六名购车人的合法权益。原告提出要求被告赔偿运费10,000元，因没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条的规定，判决如下：一、被告戴海华、戴振飞在本判决生效后九十天内赔偿原告曾海军损失61,000元，扣除已支付的39,500元后，尚应支付21,500元；二、驳回原告曾海军的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取875元，由原告曾海军负担500元，被告戴海华、戴振飞负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇一九年六月五日书记员  陈平平
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初138号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人邱胜中，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县舜陵镇邱家村，现住所地为宁远县文庙街道工业品大市场附近。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月29日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）118号起诉书，指控被告人邱胜中犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人邱胜中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年4月25日20时许，被告人邱胜中饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（发动机号码：180200173）行至宁远县文庙街道内环路质监局路口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人邱胜中于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量为156.23mg／100ml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，案发时被告人邱胜中未取得机动车驾驶证。 在审理过程中，被告人邱胜中主动交纳了罚金人民币3000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人邱胜中未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法某定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人肖小芹的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邱胜中在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邱胜中所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人邱胜中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人邱胜中适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邱胜中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱胜中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年六月十九日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1794号 申请执行人：曹顺清,男,1951年9月3日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人曹顺清与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特235号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60100元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1334号申请执行人：马某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2361号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款35520元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年六月十一日书记员  马欣
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1069号 原告：方惠，女，1959年5月1日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 原告：方春，女，1970年12月10日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万林，男，生于1971年3月2日，汉族，住巴中市南江县。 被告：方丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敏，巴中市南江县集洲法律服务所法律工作者。 被告：杨元学，男，1971年9月5日出生，汉族，住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敏，巴中市南江县集洲法律服务所法律工作者。 原告方惠、方春与被告方丽、杨元学合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠及其委托代理人蒲东，原告方春的委托代理人万林，被告方丽、被告杨元学的委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方惠、方春向本院提出诉讼请求：1、请求法院主持二原告和二被告对合伙期间账务进行清算；2、请求法院判令二原告与被告均等分配合伙财产60万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告方丽系亲姐妹关系，二被告是夫妻关系。2010年1月，二原告与被告达成口头协议，约定共同出资批发酒、乳制品等，利润均分。原告方惠出资212443.00元、原告方春出资213907.00元，二被告声称出资628264.00元，实际出资100000.00元。2010年3月8日以被告杨元学的名义注册个体工商户“南江县同度商行”，主要经营酒水业务。方春负责门市销售，方惠负责城内销售，方丽负责乡镇销售，同时兼任会计与出纳，杨元学负责商品进货。2012年6月4日，被告单方计算，利润983513.00元，因账目混乱，二原告不认可，导致商行至今未进行清算分红。2017年1月17日几方协商解散了合伙关系，但未对合伙财产进行清算。现要求被告提供账目进行清算；分配合伙财产。 方丽、杨元学辩称：二被告出资628264.00元属实，账本已经交由法院转交给原告，现在未清算无法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的2012年城内销售情况表13张，是电脑打印件，没有全体合伙人的签字确认，被告也不予认可，本院不予采信；2.2012年乡镇销售情况表7张，是电脑打印件，没有全体合伙人的签字确认，被告也不予认可，本院不予采信；3、2013年城内销售情况表10张，是电脑打印件，没有全体合伙人的签字确认，被告也不予认可，本院不予采信；4、2013年同度商行乡镇销售情况表10张，是电脑打印件，没有全体合伙人的签字确认，被告也不予认可，本院不予采信；5、明细一张、清单一张，系原告方单方书写，被告不予认可，本院不予采信；6、被告方丽书写2012年6月至2013年12月15日开支明细9张中修改的部分，被告不予认可，本院不予采信；7、原告自书的对方丽书写2012年6月至2013年12月15日开支明细存在问题的清单，被告不予认可，本院不予采信；10、原告出示方丽收城内欠账电子单据6张、其他电子单据69张，均系原告单方制作，没有全体合伙人的签字确认，被告不予认可，本院不予采信。 经庭审调查、根据当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2010年1月，二原告与二被告达成口头协议，约定共同出资批发酒、乳制品等，利润均分。原告方惠出资212443.00元、原告方春出资213907.00元，二被告出资额不明。2017年1月17日，四人协商散伙。合伙期间仅在2012年6月4日进行了一次清算。其后再未进行清算。 本院认为，二原告与二被告之间合伙经营“南江县同度商行”从事酒水销售，虽没有订立书面的合伙协议，但四人对合伙事实均认可，也各自进行了出资，对合伙事务进行了分配，应当认定四人的合伙关系成立，合伙期间从2010年1月起至2017年1月止。二原告起诉要求法院组织其与二被告进行散伙清算，但诉讼中原、被告四人提供的合伙账目均不齐全，又不能达成一致意见，无法进行清算，对原告要求法院主持进行合伙期间账务清算的诉讼请求，本院不予支持；原告没有举证证明现有的合伙财产数量，无法进行分配，原告请求分配合伙财产60万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方惠、原告方春的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告方惠、原告方春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年六月十二日 书记员 陈旭涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初399号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人易家良，男，1998年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月11日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人易家良犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人易家良到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日20时10分，被告人易家良驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，载王某1、彭某、李某、谷某1，沿本区祁泡公路由北向南行驶至29KM+850m处时，被告人易家良所驾车辆撞上道路右侧大树，造成易家良、王某1、彭某、李某、谷某1受伤，其中王某1经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：王某1系因交通事故致严重颅脑损伤，合并胸、腹腔脏器破裂导致创伤性、失血性休克而死亡；彭某损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人易家良负此事故的全部责任，王某1、彭某、李某、谷某1不负此事故的责任。案发后，被告人易家良在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。经调解，被告人易家良赔偿了受害人王某1近亲属各项经济损失人民币50万元，赔偿彭某人民币10万元，并均取得谅解。公诉机关认为，被告人易家良违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人易家良有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了交通事故接、处警登记表、受案登记表、个人信息材料、交通事故认定书、驾驶资格信息、谅解书及收条等书证；证人王某2、彭某、谷某1证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；被告人易家良的供述及辩解等证据证实。被告人易家良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易家良的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人易家良犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其与本案被害人王某1的近亲属及彭某达成赔偿协议，取得被害人王某1近亲属及彭某的谅解，依法亦可从轻处罚。综合被告人易家良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不至于发生社会危害，对被告人易家良依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易家良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年六月二十四日书 记 员  樊琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2386号 原告：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司。住所地：宜宾市江北振兴大道**。统一社会信用代码：915115027978500018。 法定代表人：杨智钧。 被告：汤世彬，男，汉族，1980年9月27日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司与被告汤世彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司负担。 审判员  钟倩青 二〇一九年六月二十日 书记员  段仕琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,719.32元。原告诉称，被告王艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,719.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1144号申请执行人：刘某，女，汉族，1981年7月30日出生，住武汉市青山区。委托代理人熊娟娟（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托授权代理李江涛（一般授权代理），湖北立丰事务所律师。被执行人：蔡某，男，汉族，1980年12月6日出生，住武汉市江岸区，本院在执行刘某与蔡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂江岸民初字第02537号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付63000元，执行费845元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月二十日书记员 余 敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1551号原告：湖北圣东商务服务有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区洪北村。统一社会信用代码：91420984094476922D法定代表人：梁波，公司总经理。被告：李贵玉，男，1976年5月5日生，汉族，河南省泌阳县人，户籍地武汉市东西湖区。原告湖北圣东商务服务有限公司与被告李贵玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告湖北圣东商务服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北圣东商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北圣东商务服务有限公司撤诉。本案件受理费减半收取为2054元，由原告湖北圣东商务服务有限公司负担。审判员  王力二〇一九年六月十日书记员  宋高
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3478号 原告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********************。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵、张亚楠，系公司员工。 被告：新疆星万宇智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**百信红山苑******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：包智杰。 原告浙江宇视科技有限公司与被告新疆星万宇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告浙江宇视科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  项炳那 二〇一九年六月四日 书记员  王 营 -2- -1-