新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终333号上诉人（原审原告）：杨发成，男，汉族，1957年8月14日出生，奎依巴格镇邮政局职工，住泽普县。委托代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王甫安，男，汉族，1964年12月2日出生，农民，住新疆泽普县。被上诉人（原审被告）：唐家龙，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，住泽普县。被上诉人（原审被告）：李锦云，男，汉族，1970年1月26日出生，农民，住泽普县。上诉人杨发成因与被上诉人王甫安、唐家龙、李锦云民间借贷纠纷一案，不服泽普县人民法院（2019）新3124民初91号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理此案，由上诉人杨发成及其委托代理人李平，被上诉人王甫安、唐家龙、李锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨发成上诉请求：一、撤销一审判决第三项，判令被上诉人唐家龙、李锦云承担连带清偿责任。二、一审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：2017年3月24日被上诉人王甫安向上诉人借款6万元，向上诉人出具借条一份，并注明2017年12月30日归还，为保证还款，被上诉人唐家龙、李锦云同意对以上借款提供连带责任保证。给付期满后，经上诉人多次催要，被上诉人王甫安以种种理由拖欠至今，一审法院未正确认定担保人保证期间及免除保证责任事项，是属认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。被上诉人王甫安答辩称：我向上诉人借钱6万元是属实，我把借款用于种植红枣，但是种地亏了，其余两名被上诉人当时作为担保人是属实，这个借款应当由我自己来偿还，因此我将借款分三次偿还给上诉人。被上诉人唐家龙答辩称：当时我只是为了不让被上诉人王甫安跑掉就做了担保，现在借款王甫安都认可，因此应当由其自己来偿还，我不承担还款义务。被上诉人李锦云答辩称：当时我只是为了不让被上诉人王甫安跑掉就做了担保，现在借款王甫安都认可，我并没有看到借款的过程，我只是去签个字，我没有偿还能力，借款应由被上诉人王甫安自己偿还。上诉人杨发成向一审法院起诉请求：1.判令被告王甫安给付原告借款6万元；2.判令被告王甫安承担逾期给付资金占用利息6万元×6%=3600元。1-2项合计：63600元。3.判令被告唐家龙、李锦云对被告王甫安的给付责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决认定：原告杨发成与被告王甫安、唐家龙、李锦云系认识多年的朋友。被告王甫安以投资种植红枣地资金紧缺为由提出向原告借款6万元，2017年3月24日，原告在被告唐家龙、李锦龙在场的情况下以现金方式向被告王甫安提供了6万元借款，同时被告王甫安也向原告出具了内容为“今借到杨发成人民币陆万元（60000元），在2017年12月30日归还清楚”的借条，被告王甫安在借款人处进行了签字确认，被告唐家龙和被告李锦龙分别在担保人处进行了签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要被告均未还款，原告遂诉至法院。庭审中，本院组织双方进行调解，原告提交了喀什地区第二人民医院的诊断证明，证明其现处于左肺（舌支）低分化癌化疗和全脑预防性放疗期，所以急需用钱，故要求被告王甫安尽快偿还借款6万元并支付逾期付款利息3600元。被告王甫安称其向原告借款6万元是事实，也有其向原告出具的借条为据，所以同意还款并承担逾期付款利息3600元，但因近两年种植红枣亏损，所以目前家中经济也不好，故要求分批分次还款并支付利息。原告不同意被告王甫安提出的调解方案，最终双方未能达成一致意见。基于以上事实，一审法院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告唐家龙、李锦云在场的情况下，以现金方式向被告王甫安提供了6万元借款，被告王甫安在收到原告提供的6万元现金后，亦向原告出具了借条，可以确认原告与被告王甫安之间的借贷关系成立。原告主张要求被告王甫安偿还借款6万元，有原、被告当庭陈述及被告王甫安出具的借条予以佐证，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告王甫安支付逾期付款利息3600元（即6万元×6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在被告王甫安出具的借条中，双方约定还款时间为2017年12月30日，现还款期限已经届满，原告未能按约还款，其行为已经构成违约。原告主张要求被告王甫安以借款6万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息3600元，符合法律规定，且被告王甫安对原告主张由其支付逾期付款利息3600元的诉讼请求也没有异议，并同意支付，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求唐家龙、李锦云对被告王甫安的给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，就本案而言，原、被告在借条中没有对被告唐家龙和被告李锦龙的保证方式进行约定，故由被告唐家龙和被告李锦龙按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原、被告在借条中约定借款6万元的履行期届满之日为2017年12月30日，依据该条法律规定，原告应该自2017年12月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未能举证证明其在此期间内要求被告唐家龙和被告李锦龙承担保证责任，故免除被告唐家龙和被告李锦龙的保证责任。综上，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告王甫安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发成借款人民币60000元（陆万元整）；二、被告王甫安于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息3600元（叁仟陆佰元整）；三、驳回原告杨发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，因适用简易程序减半收取计695元，由被告王甫安负担。本院二审期间，上诉人杨发成围绕其上诉请求申请证人傅仕林出庭作证，拟证明两名被上诉人唐家龙、李锦云的担保期限未过期。证人傅仕林陈述：其与唐家龙、李锦云是邻居，2018年1月证人傅仕林带着杨发成的妻子去找担保人唐家龙要钱，当时由杨发成的妻子关于借款一事与唐家龙进行了交谈。2018年2月，证人傅仕林又带着杨发成的妻子去找担保人李锦云要钱。第三次，于2018年的4月，证人傅仕林又带着杨发成的妻子去李锦云的棉花地，具体催款由杨发成的妻子与李锦云交谈的。经本院组织双方进行质证，被上诉人王甫安对该证人证言不予认可，被上诉人唐家龙、李锦云对该证人证言均予以认可。本院经审查后认为，证人傅仕林的证言真实、合法、有效，且与本案具有关联性，应予以采信。三名被上诉人均未向法庭提交任何证据。本院在二审查明的事实与一审法院判决认定事实一致。另查明，借款期限届满后，上诉人的家属去找过被上诉人唐家龙、李锦云，要求他们承担还款义务。以上事实由下列证据证实：借条一份。证明被上诉人王甫安向上诉人杨发成借款6万元，约定2017年12月30日还清，被上诉人唐家龙、李锦云做担保的事实。二、喀什地区第二人民医院出院诊断证明。证明：上诉人杨发成目前身患疾病继续用钱的事实。三、证人傅仕林的证言。证明借款期限届满后，上诉人的家属去找过被上诉人唐家龙、李锦云，要求两名担保人承担还款义务的事实。四、双方当事人的当庭陈述意见，证明案件的过程。以上证据来源合法，与本案有紧密地关联性，可以作为本案事实的定案依据。本院认为，根据双方当事人陈述，本案二审争议焦点可以归纳为以下一点：即被上诉人唐家龙、李锦云是否对被上诉人王甫安的借款及其利息，向上诉人杨发成承担连带清偿责任？本案中，双方虽然在借条上明确约定债务人履行债务的期限，但对于担保人的保证的方式、保证担保的范围及保证的期间都没有约定。因此一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定本案两被上诉人唐家龙、李锦云为连带责任保证人是正确。根据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但是本案中根据证人傅仕林的证言，可认定债务人的主债务履行期满后，债权人的家属去找过两名担保人要求承担担保责任，且两被上诉人唐家龙、李锦云在二审中当庭认可债权人家属在法定期限内主张过权利。根据《担保法》以上规定，如果在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得无故拒绝。本案中债权人已在法定保证期内向两名连带保证人主张其权利，便不存在保证人免除保证责任的情形，故被上诉人唐家龙、李锦云应当对被上诉人的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此两被上诉人唐家龙、李锦云对借款利息也应当承担连带清偿责任。综上、一审法院判决认定基本事实不清，本院查清事实后应依法予以改判。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，改判如下：一、维持泽普县人民法院（2019）新3124民初91号判决第一、二项（即一、被告王甫安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发成借款人民币60000元；二、被告王甫安于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息3600元）。二、撤销泽普县人民法院（2019）新3124民初91号判决第三项（即三、驳回原告杨发成的其他诉讼请求）。三、被上诉人唐家龙、李锦云对被上诉人王甫安向上诉人杨发成偿还的借款60000元及逾期付款利息3600元共同承担连带清偿责任。四、被上诉人唐家龙、李锦云承担保证责任后，有权向债务人王甫安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费695元，二审诉讼费1390元，共2085元由被上诉人王甫安负担。本判决为终审判决。审判长 买买提艾力·多勒昆审判员 马瑞审判员 徐元华 二〇一九年六月二十四日书记员 何静