wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6853号原告：易洪琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，总经理。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告易洪琴与被告重庆巨康环保材料有限公司（以下简称巨康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告易洪琴委托诉讼代理人程清清与被告巨康公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易洪琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金16200元（2700元/月×6月）。事实和理由：2013年3月1日，原告进入被告处工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。被告的行为违反了法律规定，应支付经济补偿金。被告巨康公司辩称，原告上班时间为2019年3月5日，双方未建立劳动关系。由于原告超龄无法为其参加工伤保险等社会保险。原告与被告之前的劳动关系因原告达到法定退休年龄已终止，不符合领取经济补偿金的条件，且原告要求支付经济补偿金已过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月5日，原告与被告的前身重庆巨康建材有限公司签订2014年3月5日至2017年3月4日期间的劳动合同，约定原告从事进出车工作。2019年4月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告经济补偿金16200元（2700元/月×6月）。同日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出巴南劳人仲不字[2019]第78号不予受理通知书。原告不服该通知，于2019年4月26日向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告易洪琴提交的不予受理通知书、仲裁申请书等，被告巨康公司提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2015年3月16日已达到法定退休年龄，其最迟应于劳动合同约定期限到期2017年3月4日之后1年内向被告主张经济补偿金，而原告并未在此期间提出，故对被告的仲裁时效的抗辩，本院予以支持。另原告要求支付经济补偿金的理由为被告未与原告签订书面劳动合同和未为原告购买社会保险，因原告于2015年3月16日达到法定退休年龄后，被告不能为其购买社会保险，也不能签订劳动合同，其诉请被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”和第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，故被告不应向原告支付经济补偿金。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告易洪琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易洪琴负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年六月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执257号申请执行人：吴成林，男，1977年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王振铎，男，1945年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吴成林与被执行人王振铎民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5354号民事判决书所确定的2.459178万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1856号罪犯杨汉根，又名杨长根、王长根，男，1968年11月13日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）渝四中法刑初字第58号刑事判决，以被告人杨汉根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第75号刑事裁定，将罪犯杨汉根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3475号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3988号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6045号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨汉根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨汉根在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉根在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨汉根系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯杨汉根犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复147号复议申请人：胡钟予，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人胡钟予不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异311号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人胡钟予向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。胡钟予不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。理由：1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人胡钟予所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中人认为该院依据生效文书发出执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。胡钟予在南明法院提出的执行异议申请依法应予驳回，故对南明法院的异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回胡钟予的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异311号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月十八日书记员  王 力
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3683号原告：方健，男，1993年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：薛为山，男，1973年5月23日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告方健与被告薛为山劳务合同纠纷一案，原告方健于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方健的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告方健撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告方健负担。审判员  谢叶萍二〇一九年六月五日书记员  刘 婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执451号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨玉林责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年5月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：60元，但被执行人杨玉林至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨玉林责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。被害人李某未提供财产线索，无联系方式，查找不到被害人，无法进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宝 审判员 范建琳 审判员 宗 倩 二〇一九年六月十八日 书记员 雷 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2201号申请执行人：秦家兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。秦家兵与上海三鼎海上家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦家兵于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司退还38008元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年六月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执378号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：龚广花，女，1974年6月5日生。南昌农村商业银行股份有限公司与龚广花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1475号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、龚广花于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.68万元及利息（利息自2017年6月30日起，按双方《个人借款合同》的约定计算至本金实际清偿之日止）；二、龚广花于本判决生效之日起十日内支付南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由龚广花负担。案件执行过程如下：1、2019年4月11日本院通过法院专递形式向被执行人龚广花邮寄送达了执行通知书，2019年4月10日向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年4月11日本院通过法院专递形式向被执行人龚广花邮寄送达了报告财产令、执行决定书、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年4月17日本院向被执行人龚广花发出限制高消费令。2、2019年4月11日、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。被执行人龚广花仅有零星银行存款、无证券、车辆、房产等信息。3、2019年4月17日前往南昌县小蓝工业园玉沙村沙冈自然村349号查找被执行人下落，被执行人家中无人，询问附近邻居得知被执行人已不在此居住。4、2019年5月21日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。本案执行标的10.102万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余10.102万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十七日书记员 何清川
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执806号之一 申请执行人：王舒扬，女，1993年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 被执行人：厦门玩街网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350203M0000PJQ2T。 法定代表人：郑燕波。 申请执行人王舒扬依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2018]505号裁决书，于2019年2月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门玩街网络科技有限公司给付16464.76元。被执行人厦门玩街网络科技有限公司依法应承担本案执行费147元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月28日以司法专邮方式向被执行人厦门玩街网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门玩街网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门玩街网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年2月15日对被执行人厦门玩街网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人王舒扬申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王舒扬，并要求进一步提供财产线索，申请执行人王舒扬并要求进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门玩街网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院释明被执行人的财产调查情况后申请执行人王舒扬未提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王舒扬发现被执行人厦门玩街网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十九日 书记员 曾 强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执622号 宋那红、林建彬： 本院执行的宋那红申请执行林建彬机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人林建彬自动履行，执行金额19000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2228号之三解除保全申请人：安阳万事鑫金属材料有限责任公司，地址：安阳县曲沟镇秦小屯。法定代表人：韩复仁，总经理。被申请人：天津市东方江天型钢销售有限公司，地址：天津市北辰区西堤头镇津榆公路**。法定代表人：赵江斌，执行董事。安阳万事鑫金属材料有限责任公司与天津市东方江天型钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年四月十六日作出（2019）豫0522民初2228号民事裁定，冻结被申请人天津市东方江天型钢销售有限公司存款50万元。安阳万事鑫金属材料有限责任公司于2019年6月10日向本院提出申请解除上述保全措施，要求对被申请人天津市东方江天型钢销售有限公司50万元银行存款予以解冻。本院经审查认为，安阳万事鑫金属材料有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，是其对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市东方江天型钢销售有限公司存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文运二〇一九年六月十日书记员  邓 楠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执173号申请执行人：朝阳华威钢构彩板有限公司,住朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村法定代表人：兰克杰，经理。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：朝阳永业佳和汽车服务有限公司,住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村；法定代表人：王新礼（已故）总经理。被执行人：王淇，女，1987年6月6日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王新忠，男，1951年4月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：孟英哲，男，1954年2月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人:孟巍，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。诉讼委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。本院在执行申请执行人朝阳华威钢构彩板有限公司与被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中查明被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司法定代表人王新礼已死亡，无继承人，公司财产被多家法院依法查封，首查法院未进行财产处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2018）辽1321执173号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  刘泽森二〇一九年六月二十七日书记员  崔 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执492号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：韩迪，男，汉族，住北京市东城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行韩迪仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053065号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款三万七千四百四十五元二角九分及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息，名下无银行存款。查询被执行人名下公积金账户内存款二万五千三百三十五园九角四分，已发还本案申请执行人。经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年6月26日与申请执行人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币一万二千一百零九元三角五分及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053065号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年六月二十六日书记员  杜 雪
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1166号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。营业场所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：颜家琴，女，汉族，生于1995年7月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权）。被告：王小蝶，女，生于1998年1月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小蝶借款合同纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  温灿林二〇一九年六月十三日书记员  包艳玲
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1000号 原告：李爱华，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省柴桑区。 被告：徐艳林，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省庐山市。 李爱华与徐艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李爱华于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李爱华负担。 审判员  袁喜林 二〇一九年六月十八日  法官助理  汪西航  书记员  张霞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执256号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。被执行人：刘华斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住大余县。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初983号民事调解书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101176元，截至2019年6月26日已执行0元，未执行101176元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年六月二十六日代理书记员  罗永辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初638号原告田洪仁，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：王凌涛，系佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告闫守亮，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告闫守启，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告田洪仁与被告闫守亮、闫守启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告田洪仁及其委托代理人王凌涛到庭参加诉讼，被告闫守亮、闫守启经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2017年1月27日起，按月利率1.5%计算，至本息还清为止）；2、由被告偿还一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告在原告处借款本金20000元，约定利息1.5%，被告给原告出具借据并签字，担保人闫守启同时签字。同时，被告用农用484型拖拉机和土地作抵押，借款利息已付至2017年1月。嗣后，经原告多年向被告索要借款时，被告以无款为由推脱，至今未能履行偿还义务，无奈，原告诉至法院。被告闫守亮、闫守启未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫守亮、闫守启未到庭，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证复印件及户籍证明系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据复印件一张。证明2016年1月31日，被告闫守亮为帮助哥哥闫守阳偿还其他借款，在原告田洪仁处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告闫守启为其担保，同时用农用484型拖拉机和土地抵押。借款后，闫守亮偿还了一年借款利息3600元。本院经审查认为，依据原告提交的借据复印件，结合原告提交土地承包合同以及法院调查笔录，能够证实被告闫守亮在原告处借款，被告闫守启担保的事实；3、土地承包协议和调查笔录。证明2018年2月5日，案外人闫守阳与原告田洪仁签订土地承包合同，案外人闫守阳用位于大排地北头30亩水田地，转包给田洪仁经营11年，以土地承包费的形式抵偿拖欠原告借款本息220000元，其中包括闫守阳借款本金160000元、闫守启借款本金20000元及本案闫守亮借款本金20000元。签订协议后，借据原件被告均收回，土地承包协议未实际履行。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告闫守亮、闫守启未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年1月31日，被告闫守亮为帮助哥哥闫守阳偿还其他借款，在原告田洪仁处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告闫守启为其担保，同时用农用484型拖拉机和土地抵押。借款后，闫守亮偿还了一年借款利息3600元。2018年2月5日，案外人闫守阳与原告田洪仁书签订土地承包合同，案外人闫守阳将位于大排地北头水田地30亩，转包给田洪仁经营11年，以土地承包费的形式抵偿借款本息220000元，其中包括闫守阳借款本金160000元、闫守启借款本金20000元、本案闫守亮借款本金20000元。协议签订后，借据原件被告均收回，土地承包协议未实际履行，无奈，原告诉至法院，请求判令被告闫守启给付借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫守亮在原告田洪仁处借款，并给原告出具了借据，即原告与被告闫守亮形成了民间借贷关系，被告闫守亮未按约定偿还借款本息，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告闫守亮给付拖欠借款本息的请求，本院予以支持。原告要求保证人闫守启在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫守亮于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年1月31日起，按照月利率1.5%计算，至本息还清之日止）。二、被告闫守启承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元及保全费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一九年六月十八日书记员  韩礼轩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执658号申请执行人：田姚，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪浩洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人田姚与被执行人汪浩洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1802民初5341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汪浩洋给付借款19500元及利息（自2018年9月10日起至实际付款日按年利率6%计算），并支付案件诉讼费144元、执行费195元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人银行账户有部分存款，已在司法网络中冻结，因余额较小而未予扣划；2、在传统查询中，被执行人无商业保险及公积金收入、无房产及车辆；3.本院已于2019年06月20日将被执行人汪浩洋列入失信人员，并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田姚发现被执行人汪浩洋有其他可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一九年六月二十四日书记员  胡枫情
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1048号 原告：徐龙基，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：杨兴自，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告徐龙基与被告杨兴自民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序审理。被告于2019年4月9日提出管辖异议，经审查，本院驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2019年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐龙基及其委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼，被告杨兴自经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告徐龙基起诉称：被告自2015年至2017年4月份给原告做翻斗车驾驶员，分别于2016年2月3日、2017年2月25日、2017年3月14日向原告借款10000元、8000元、2000元，上述款项被告至今未还。现原告以被告杨兴自未归还借款为由，起诉要求被告归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 原告徐龙基提供借条、中国邮政储蓄银行客户凭单各一份。 被告杨兴自书面答辩称：被告是原告雇佣的驾驶员,2016年春节原告未结清被告工资,因工地未结账,被告家中急需用钱，因此被告向原告借支10000元。因被告没文化，不会写，在原告写好的借条上签字，该款原告已从被告工资中扣除，借条中10000元被告已经还清，另外原告汇入的10000元系被告的工资收入。 被告杨兴自未向本院提供证据。 被告杨兴自未到庭，视为放弃答辩及质证权利。 庭审中，原告陈述：被告开车技术好，为留住被告，被告的工资一直提前预支且都是现金发放。2017年2月25日、2017年3月14日，因系临时借款，才通过银行转账汇款。因被告突然离职，工资又是提前预支的，故原告无法从被告工资中扣回。 庭审中，原告补充提供结算单、微信聊天记录。结算单说明：原、被告结清工资14500元是2016年1月3日，与出具借款10000元的借条是同一天。微信聊天记录说明，被告未经结算，系不告而别：1.被告在2017年3月27日告知原告明天有事不过来；2.之后被告关机不接原告电话；3.原告告知被告借款不还，再不出来属诈骗要去派出所备案。 经审核，原告提供的借条系原件，来源合法，借条与工资结算单系同一天出具，说明该款项性质是借款，与本案具有关联性，本院予以认定；微信聊天记录说明被告关于借款10000元已还的辩称，不具有可信性。原告提供的客户凭单系复印件，且客户凭单中原告向被告转账的10000元，在被告辩称系原告向被告发放的工资后，原告未能就借款事实进一步举证说明，故本院对该证据不予认定。 本院认定以下事实：2016年2月13日，被告向原告借款10000元。该款被告至今未还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴自应于本判决生效之日起七日内归还原告徐龙基借款10000元，并支付该款自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之止的利息； 二、驳回原告徐龙基其余诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐龙基、被告杨兴自各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年六月十四日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：秦春养，男，1964年3月25日生，汉族，户籍所在地广西省桂林市。平安银行股份有限公司上海西南支行与秦春养信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人秦春养支付83130.39元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1390号 原告：罗旺成，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王伟松，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗旺成与被告王伟松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告罗旺成于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，罗旺成以与王伟松庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗旺成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗旺成负担。 审判员  吴耀总 二〇一九年六月二十五日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1056号 原告：孔德花，女，汉族，生于1979年7月15日，住永靖县。 被告：牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日，住永靖县。 被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住永靖县。 原告孔德花诉被告牟永利、赵岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孔德花于2019年6月14日向本院提出对牟永利、赵岩的撤诉申请。 本院认为，原告孔德花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔德花撤回对牟永利、赵岩的起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孔德花负担。 审判员  姬良宏 二〇一九年六月十七日 书记员  金文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执306号 申请执行人杜立强，男，1983年7月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王亮，男，1983年4月20日生，汉族，淄博市淄川区人，现住址不详。 被执行人宋美丽，女，1990年3月14日生，汉族，淄博市淄川区人，现住址不详。 被执行人宋二义，男，1987年10月2日生，汉族，山东省人，现住址不详。 被执行人王波，男，1975年9月7日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人韦福峰（曾用名韦戈），男，1989年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行杜立强诉王亮、宋美丽、宋二义、王波、韦福峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初306号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行41220.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执306号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年六月十七日 书记员  郑文文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1641号 原告：徐重喜，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：王志远，男，汉族，成年，现住昌邑市。 原告徐重喜与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭久到庭参加诉讼，被告王志远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐重喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17800元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月8日借原告现金17800元，承诺于2018年12月31日前付清，并出具借据一份，借款期满后被告至今未还，请求依法判决。 被告王志远未予答辩。 经审理查明，诉讼中，原告提交“借条”一份，内容为，“借条，今借到徐重喜现金壹万柒仟捌佰元正，￥17800.00，借款人王志远，2018.7.8号。此借款于2018.12.31号前付清”。就该“借条”形成的过程，原告表述为，原告系乡村医生，被告称家庭困难，向原告借款17800元，并出具了借条，借款交付方式为现金交付。原告主张利息以17800元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。 以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等在案佐证。 本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但从原告所述的双方关系、借据形成过程、借款交付方式看，比较符合情（常）理，可确认双方借款合同存在并成立。结合借据内容、借款数额较小等因素，可以认定原被告之间因借款合同形成债权债务关系，被告应偿还原告17800元，案涉借据中未约定利息，可自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计付。因被告未到庭，无法查实原、被告之间是否存在其他债权债务关系，及被告17800元债务的清偿情况，如存在，可由被告另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志远偿还原告徐重喜17800元及利息（以17800元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告王志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙文艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2557号 原告:贺绪元，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告:龚贵勇，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺绪元诉被告龚贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贺绪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺绪元撤诉处理。 审判员  邹亚林 二〇一九年六月二十一日 书记员  申 萧
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初204号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐阿妹，女，1974年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年12月5日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。 辩护人张图，福建于飞律师事务所律师。 辩护人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人徐阿妹犯容留卖淫罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人徐阿妹及其辩护人张图、颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月5日，被告人徐阿妹为牟取非法利益，在位于本市其经营的足浴店内容留雷某等2名卖淫人员从事卖淫活动，并约定按次向卖淫人员抽成人民币50元。同日晚上21时43分，被告人徐阿妹介绍嫖娼人员金某、章某至该足浴店嫖娼。22时许，福鼎市公安局民警在该足浴店附近路段抓获被告人徐阿妹并扣押作案工具OPPOR9m手机一部，后在足浴店一楼吧台内查扣卖淫用品避孕套14个、湿巾3包,并在二楼房间内查获嫖娼人员金某、章某。 上述事实，被告人徐阿妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人雷某、金某、章某证言，辨认笔录，现场检查笔录，指认笔录，提取笔录，现场监控视频，现场照片，微信聊天记录，嫖资微信转账记录，行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人徐阿妹当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐阿妹以牟取非法利益为目的，提供场所容留介绍他人从事卖淫活动，扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐阿妹在法庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐阿妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。 （罚金于本判决生效之日缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止） 二、扣押在案的卖淫用品避孕套14个、湿巾3包，由扣押机关予以没收；随案移送的作案工具OPPOR9m手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽云 审 判 员  缪霄晖 人民陪审员  董 宁 二〇一九年六月十四日 法官助理蔡荣荣 书记员高惠平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕0581民初1275号原告：赵振杰，男，生于1971年3月18日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛岳坤，男，生于1982年9月23日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵振杰与被告薛岳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振杰、被告薛岳坤及其特别授权委托诉讼代理人贾艺超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并从2017年12月11日起按月息1分5厘支付原告利息至起诉之日共计利息5100元。本息共计为人民币25100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过朋友刘某某与被告认识，被告因购买车辆资金不够向原告借款20000元，由朋友刘某某担保，并约定月息为1分5厘，借款期限为一年（即借款期至2018年12月10日），被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未向原告还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛岳坤辩称，原告所述借款属实，借条就是我出具的，我是在2017年借的原告钱，2018年12月10日是借款到期日。下面的“担保人……”不是我写的。但原告在索要借款时，扣押了被告的车辆，导致该笔借款没有及时向原告偿还，原告应承担扣车给被告带来的损失，以抵消被告的债务。本院经审理认定的事实如下，原告赵振杰经过朋友刘某某介绍与被告薛岳坤认识，被告薛岳坤于2017年12月11日向原告赵振杰借款人民币20000元，约定月息为1分5厘，借款期限为一年，借款到期日为2018年12月10日，借款到期后，被告未向原告偿还本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告薛岳坤与原告赵振杰之间借款事实清楚，证据确凿，利息约定合法有效，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告薛岳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振杰借款本金人民币20000元及2017年12月11日至2019年5月10日期间的利息5100元，本息合计25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告薛岳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王  萍二〇一九年六月二十日 书  记  员     秦  兴 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人李浅，女，1995年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李浅信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李浅应于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79371.47元、截至2018年7月19日的利息12775.23元及以欠款本金为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费1882.03元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1257元、执行费1374元。因李浅未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李浅发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李浅可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对李浅限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托仙桃市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14382号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14382号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年六月二十五日书记员 陈   述   敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2164号原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务部员工。被告：牛瑞彬，女，1981年10月20日出生，汉族，山西省中小企业发展融资担保有限公司档案专员，住山西省太原市。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告牛瑞彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的委托诉讼代理人张远福、被告牛瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告返还扣减的风险抵押金8259.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对原告的扣款5350.65元行为从未提出任何异议,原告不应向被告返还扣减的风险抵押金5350.65元。1、2015年以来,原告所担保的项目陆续出现违约风险，为规范担保项目,做好项目风险管理，2016年9月经原告公司管理层讨论、决定,原告制定了《关于公司下一步风险担保项目管理的通知》，对该规定及时向全体员工公布并要求各条线负责人传达；2、2016年10月-2018年6月期间,由于被告所负责的项目违约原告履行代偿义务，给原告造成重大经济损失。原告根据《关于公司下一步风险担保项目管理的通知》第二条处罚标准“公司业务出现风险当日起,扣除该项目业务A角、B角、风控该笔提成5倍”的规定，从被告风险保证金中扣除5350.65元，用于弥补原告的部分经济损失；3、在被告知悉处罚结果后从未对处罚结果提出过任何异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式,但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月,且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的,人民法院不予支持。”事实上，双方在实际履行劳动合同过程中达成了“新增业务绩效奖励、风险业务按照绩效1倍处罚”的一致内容；4、根据《关于公司下一步风险担保项目管理的通知》第二条三项规定“上述规定自处罚之日起3个月内,消除担保风险的,退还该笔项目的员工罚款”。鉴于被告负责的项目未消除风险,原告不应返还扣减的风险抵押金5350.65元；5、剩余2908.38元根据原告风险保证金的相关规定，风险保证金在员工离职时退还，现原、被告之间劳动关系仍存续，原告不应向被告退还风险保证金。基于上述事实及理由,为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告牛瑞彬辩称，1、2016年8月31日扣的风险抵押金是扣减之前的费用，我与主管领导以及上级领导沟通协商无果，随后走了仲裁程序，裁决结果要求原告返还风险抵押金；2、原告公司在扣除风险抵押金之后才张贴的通知，时间倒置。原告制定的《通知》只是会议纪要，未经过职工代表大会一直同意；3、根据劳动法第50条的规定，原告强制扣除我方风险抵押金是从工资总额中扣除10%，违反了劳动合同法第九条的规定，不得向劳动者收取财物；4、由于公司经营的行业特殊性，整个放款过程的金融风险与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月进入原告处工作，现担任档案专员职务。自2012年开始至2018年6月,原告在每月向被告支付的约定工资额中扣减10%作为风险抵押金,合计8259.03元。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告自2012年开始至2018年6月扣减被告的工资合计8259.03元作为风险抵押金,违反了法律的相关规定,应当向被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的诉讼请求；二、原告山西省中小企业发展融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还被告牛瑞彬风险抵押金8259.03元。案件受理费5元，由原告山西省中小企业发展融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第九条【用人单位不得扣押劳动者证件和要求提供担保】用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6407号上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫桦名园时代帝景****。法定代表人：王俊，总经理。被上诉人（原审原告）：刘文成，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司因与被上诉人刘文成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年六月二十七日法官助理汤英姿书记员何冰洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2455号 原告：刘婕，女，1997年2月10日出生，汉族，住诸城市， 被告：林世坤，男，1990年11月4日出生，汉族，住诸城市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告刘婕与被告林世坤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婕，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告林世坤驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与案外人杨鑫驾驶的电动二轮车发生交通事故，致乘坐电动二轮车的原告及杨鑫受伤。鲁Ｖ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 林世坤未作答辩。 人寿财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因被告林世坤所驾驶的车辆未与原告所乘坐的电动二轮车发生接触，事故发生与承保车辆无关，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日13时40分许，被告林世坤驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在诸城市纺织街金××蛋糕店路段处，由道路东侧开口左转入纺织街向南行驶时，与驾驶电动二轮车的案外人杨鑫发生交通事故，致杨鑫及乘坐电动二轮车的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，作出道路交通事故证明，未进行事故责任认定。 原告于事故发生后入诸城市人民医院门诊治疗，支出医疗费869.92元。 鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告林世坤，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，本次事故还造成杨鑫受伤，杨鑫另案向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁0782民初2454号案立案受理，该案审理查明，杨鑫的损失包括医疗费859.72元、救援费120元。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告林世坤驾驶机动车与案外人杨鑫发生交通事故，致杨鑫及原告受伤，被告人寿财产保险公司主张双方车辆未发生接触，提供了照片为证，照片系鲁Ｖ×××××号车辆的照片，不能证明事故发生时的情况，本院不予采信。被告未提供其他证据证明电动自行车的驾驶人杨鑫对于事故的发生存在过错，不能认定存在减轻被告林世坤赔偿责任的情形，因此，被告林世坤应对原告的损失承担全部赔偿责任。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；鲁Ｖ×××××号车在被告人寿财产保险公司投保交强险，对于原告的损失应当先由被告人寿财产保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。事故还造成案外人杨鑫受伤，应由当原告、案外人杨鑫根据其损失情况在交强险分项限额内按比例受偿。两人的损失数额合计未超出交强险各分项限额，均可在交强险范围内获得全部赔偿，因此被告人寿财产保险公司应在交强险医疗费用损失赔偿限额范围内赔偿原告医疗费869.92元。本案在开庭审理时，被告林世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告刘婕因本次事故造成的损失869.92元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年六月十四日 书记员  丁 峰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执309号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：60996201-5，住所地浙江省庆元县云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，任董事长职务。 委托代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，系该单位职工，住庆元县。 被执行人汤吉华，男，1978年12月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴远红，女，1981年9月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴远杉，男，1981年1月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人汤吉华、吴远红归还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、相应利息3218.37元（利息（含罚息、复息）计算到2018年9月10日止，2018年9月11日起的利息按月利率7.06875‰计算到履行完还款义务止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴远杉对上述借款本息承担连带保证责任，并共同负担案件受理费1182元。 执行立案后，本院向被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求汤吉华、吴远红、吴远杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，依法冻结了被执行人汤吉华、吴远红名下的银行存款账户，依法划拨了被执行人汤吉华名下银行存款人民币757.48元，依法划拨了被执行人吴远红名下银行存款人民币32856.96元，本案受偿31032.44元。截至2019年6月19日，本案已执行到位标的为31032.44元，剩余未执行到位执行标的为68967.56元及相应利息。暂未发现被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汤吉华、吴远红、吴远杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年六月十九日 书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执376号申请执行人詹某某，男，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人詹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0116民初5811号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹某某于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人王某某未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人王某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。詹某某未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请人詹某某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初5811号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人詹某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年六月十四日书记员  唐小斌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢130号申请执行人：株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人何联兵，该社理事长。委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年出生，该公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限特别授权。被执行人：陈安生，男，汉族，1963年出生，住株洲市石峰区。申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行人陈安生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月十二日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。 负责人：党功亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李荣，该支行客户经理。 被告：罗伟，男，汉族，已死亡。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29991.3元、逾期利息2795.96元、违约金1657.01元，信用卡欠款合计34444元；2、案件审理期间该信用卡所产生的所有费用（包括公告费及诉讼费）由被告承担。事实及理由：被告于2011年9月8日在原告处申请办理了农行信用卡,授信额度30000元。2017年5月28日开始被告一直未归还欠款，截止2019年4月10日被告信用卡共拖欠本金、逾期利息、违约金等共计34444元未还，原告故诉至法院要求被告立即归还信用卡欠款及逾期利息、违约金等。 本院经审查认为，被告罗伟已于2017死亡，自其死亡之日起不再具有民事权利能力，而在原告于2019年4月30日提起诉讼时，被告不具有民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司三原县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年六月十四日 书记员  高 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2150号申请执行人长沙市芙蓉区小飞飞经营部。被执行人邓奇志。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2823号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓奇志的银行存款或应当履行义务部分的收入115458元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年六月二十五日书记员  姜 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1189号原告：申魁忠，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳民红，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，住鹤壁市鹤山区。（系汤阴县宜沟镇将城村村民委员会指派）原告申魁忠与被告靳民红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告申魁忠于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申魁忠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申魁忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申魁忠负担。审判员  张丽书记员  李涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执203号之四申请执行人：武汉市天添伟业劳务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**天泽一方****。法定代表人：曹国军。被执行人：湖北双虎涂装工程有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**v>法定代表人：马一。本院在执行武汉市天添伟业劳务有限公司与湖北双虎涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经生效的(2018)鄂01民终6288号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款700000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员  常刚二〇一九年六月二十一日书记员  彭健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢277号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某路**。法定代表人段某某，该公司董事长。委托代理人罗某，该公司员工。身份证号码：5224011988********。代理权限：特别授权。被执行人鲍某某，男，1963年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王某某，女，1966年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王某，男，1971年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人胡某某，女，1971年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2016）黔0402民初3504号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请恢复执行鲍某某、王某某、王某、胡某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。因被执行人鲍某某拒不履行生效法律文书确定的义务依法于2019年5月29日对其司法拘留十五日。2019年6月12日，申请执行人安顺某某银行股份有限公司以已经与被执行人达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢277号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年六月十三日法官助理方远书记员张川黔
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初287号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄江,男,1976年10月28日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，2012年5月21日、2013年10月29日、2019年2月19日被公安机关多次行政处罚；还因犯贩卖毒品罪,2014年1月24日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，2018年1月29日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年3月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人黄江贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年2月18日13时许，吸毒人员龚某电话联系被告人黄江要求购买毒品，黄江遂将毒品送至位于娄底市娄星区氐星路的民政宾馆311房间，并以300元的价格贩卖了甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.095克给龚某，龚某支付200元现金，尚有100元因用微信支付密码输入错误未支付成功。被告人黄江与龚某、李某在房间吸食毒品时被公安民警抓获，到案后，被告人黄江对上述事实供认不讳。公安民警当场在房间的桌子上缴获甲基苯丙胺0.39克，从黄江身上缴获甲基苯丙胺片剂0.95克。上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告书、证人龚某、李某的证言、检查笔录、称量、取样笔录、清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品检验鉴定报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、湖南省星城监狱狱政管理科证明等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄江违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄江到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，且前罪与后罪均系同一种类的犯罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月19日起至2020年8月18日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年六月三日书记员  肖都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林宁华，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林宁华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告林宁华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年1月14日的信用卡欠款共计156509元，并按领用合约的约定支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：林宁华在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。林宁华开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告林宁华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告林宁华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月2日，该信用卡项下欠款共计196131.13元，其中欠款本金196131.13元、利息12497.63元、费用48453.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宁华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月2日的信用卡欠款共计196131.13元，以及自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元及公告费（以实际发生额为准），由被告林宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初482号之一原告:李彦波，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）被告:太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路华联国贸中心商场**东南侧。统一社会信用代码：91411400660933041F。负责人：应飞鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，李帅，河南汇纳律师事务所律师。（特别授权）原告李彦波与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦波撤回对被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。审判长  宋治业审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一九年六月三日书记员  张 迪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初393号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙宏伟，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人孙宏伟曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2012年9月14日被徐州市公安局云龙分局处以行政拘留二十日，又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人孙宏伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月4日被刑事拘留，于2018年11月5日被指定居所监视居住，于2018年12月26日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙宏伟及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1.2014年五六月份的一天，被告人孙宏伟在徐州市黄山新村B区9号楼101室内，以人民币700元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克获利。2.2014年五六月份的一天，被告人孙宏伟在徐州市黄山新村B区9号楼101室内，以人民币800元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克获利。2018年11月4日，被告人孙宏伟被睢宁县公安局抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人孙宏伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人孙宏伟具有坦白情节，当庭认罪悔罪，且贩卖毒品的克数较少，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2014年五六月份的一天，被告人孙宏伟在徐州市黄山新村B区9号楼101室内，以人民币700元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克获利。2.2014年五六月份的一天，被告人孙宏伟在徐州市黄山新村B区9号楼101室内，以人民币800元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克获利。2018年11月4日，被告人孙宏伟被睢宁县公安局抓获归案。上述事实，被告人孙宏伟在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人李某的证言；被告人孙宏伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  陈兆行二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执195号申请执行人周伟，男，1984年10月9日出生，住北京市丰台区。被执行人北京世界之窗装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路永乐小区**楼****。周伟与北京世界之窗装饰设计有限公司合同执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第250号裁决书生效后，因被执行人北京世界之窗装饰设计有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人周伟向我院申请强制执行，申请执行工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计135000元。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在案件执行中，因被执行人北京世界之窗装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依职权冻结被执行人名下中国建设银行账户，账户内无可供执行存款。于2019年5月17日前往石景山区永乐小区**楼附近查找被执行人，被执行人不在此处经营居住。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无其他车辆、房产、存款、有价证券、互联网银行、股权等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。本案尚余案款135000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第250号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十四日书记员 陈兴治
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1582号申请执行人：黎某,女性,1992年11月17日出生,住白城市被执行人：张某,男性,1985年9月30日出生,住白城市本院在执行黎某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1582号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 :李亚军审判员 ：姜新凯审判员 ：曹永光二〇一九年六月十七日书记员 ：傅帮喜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执115号之二十四 申请执行人：滕州凯迪建筑安装工程有限公司 被执行人：黄士强、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3822号民事判决书过程中，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄士强在山东省农村信用社联合社6223191546251450,0101,0账户内存款人民币87160.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 许雅楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初556号 原告：林生会，男，1957年6月15日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：谭高兴，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：周玉梅，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 原告林生会诉被告谭高兴、周玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在审理过程中，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林生会撤诉。 本案受理费846元，由原告林生会负担。 审判员  陆忠保 A二〇一九年六月二十五日 书记员  曾佩珏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1825号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**，统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：田力文，行长。 被告：王小兵，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行负责人田力文到庭参加诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金9600元及利息（利息从2006年12月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告于2005年8月14日向原告申请借款9600元，约定2007年7月30日到期，月利率为6.18‰。当日原告即向被告发放了借款9600元。到期后，被告至今未归还借款本金，并从2006年12月21日起就未支付利息。后经原告多次催收未果。 被告王小兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、准予变更登记通知书、被告人口（户籍）证明、借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、说明等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月14日，被告向原告申请借款9600元，约定2007年7月30日到期，月利率为6.18‰。当日原告即向被告发放了借款9600元。到期后，被告至今未归还借款本金，并从2006年12月21日开始就未支付利息，后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利和履行义务。被告未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金9600元及利息（利息从2006年12月21日起按约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 石 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 凌颜丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3530号原告：李金炼，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：汪久红，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李金炼诉被告汪久红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告李金炼到庭参加了诉讼，被告汪久红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金炼诉称，2018年6月25日，原被告双方签订了《劳务班组施工分包合同》，合同约定，被告拟将其承包的位于涪陵区滨江路乌江段“涪滨新城花苑”工程的混凝土浇筑分包给原告实施，合同单价为孔桩10元/立方米，基础为20元/立方米，基础以上主体为15元/立方米，最终以实际工程量收方结算。同时约定，原告需向被告一次性交纳质保金5万元，在首次支付工程款时退还3万元，工程主体完工时退还2万元。合同签订后，原告于当日通过李芳云的账户转账向被告交纳了质保金5万元，被告收到该款后向原告出具了收条1张，并约定在2018年9月10日内进场，如因被告方责任未能进场施工，则按每月2‰计算利息，如因原告方责任不履行合同，则无息退还。双方约定的进场时间届满后，原告多次催促被告要求进场施工，但被告以种种理由推拖，至今为止，被告也未安排原告进场施工作业，故请求人民法院依法判决被告立即退还原告交纳的质保金5万元，并从2018年6月25日起至付清之日时止按月利率2‰计算支付资金占用损失。被告汪久红未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，原、被告双方签订了《劳务班组施工分包合同》，合同约定，被告拟将其承包的位于涪陵区滨江路乌江段“涪滨新城花苑”工程的混凝土浇筑分包给原告实施，合同单价为孔桩10元/立方米，基础为20元/立方米，基础以上主体为15元/立方米，最终以实际工程量收方结算。同时约定，原告需向被告一次性交纳质保金5万元，在首次支付工程款时退还3万元，工程主体完工时退还2万元。合同签订后，原告于当日通过李芳云的账户向被告转账交纳了质保金5万元，被告收到该款后向原告出具了收条1张，并约定在2018年9月10日前进场，如因被告方责任未能进场施工，导致合同不能履行，则按月利率2‰计算利息一并退还质保金，如因原告方责任不履行合同，则无息退还。双方约定的进场时间届满后，原告多次催促被告要求进场施工，但被告以种种理由拖延，至今为止，被告也未安排原告进场施工作业履行合同义务，且明确告知原告双方终止合同履行。原被告双方因退还质保金时间未达成一致意见，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《劳务班组施工分包合同》《收条》《银行转账凭证》《微信聊天记录》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《劳务班组施工分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，虽然作为原被告双方均不具有承包建设工程的资质，所签订的建设工程分包合同为无效合同，但双方约定的交纳质保金和退还质保金的条款仍属于有效条款，原告按合同约定向被告交纳了质保金，被告未履行在约定时间内向原告提供进场施工作业，且经原告多次催促，被告明确表示该合同已无法继续履行，原告已无法实现合同目的，请求终止合同退还保证金的主张，本院应予以支持。因被告方的原因导致双方合同无法继续履行，其过错责任在被告，依法应承担退还原告质保金并支付资金占用期间利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪久红在本判决生效后10日内退还原告李金炼工程质保金5万元，并承担从2018年6月25日起至付清之日时止按月利率2‰计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪久红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年六月五日书记员  张 洋