wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执196号申请执行人邬殿义，男，1962年9月28日，住呼和浩特市。被执行人杜佳鑫，男，1997年6月17日，住内蒙古托克托县。本院在执行邬殿义申请执行杜佳鑫交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1411号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年2月12日通过法院向被执行人杜佳鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院于2019年1月11日、3月11日、3月29日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杜佳鑫名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2019年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜佳鑫名下的车辆，无财产可供执行。4.本院于2019年3月10日在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院于2019年5月6日在被执行人杜佳鑫住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院于2019年5月15日依职权将被执行人对其适用限制消费措施。综上所述，经本院向邬殿义释明被执行人杜佳鑫的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初1411号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉 二Ｏ一九年六月十九日书记员 马跃鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执825号申请执行人：朱永国，男，1983年3月30日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李闯，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行朱永国与李闯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十二日书记员  陈 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执234号之十三被执行人郑俊辉。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人郑俊辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币11065.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑俊辉在河南省农村信用社联合000000×××01账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年六月二十六日书记员  李慧茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执776号之二被执行人武猫虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行被执行人武猫虎危险驾驶罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822刑初116号刑事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在执行期间依法冻结了被执行人在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武猫虎在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年六月十二日书记员  刘飞龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘培海，男，1975年12月27日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘培海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,539.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,539.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初2052号 原告：闵泰华，男，1962年1月12日出生，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：符华明，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告闵泰华诉被告符华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵泰华的委托诉讼代理人靳洧到庭参加诉讼，被告符华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵泰华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处借款5万元，向原告出具了借条。当日，即通过银行转账5万元给被告。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 原告闵泰华所举证据如下：1、原身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条和柜员机业务回执。 被告符华明未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年11月25日在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到闵泰华现金50000元。大写伍万元整。下月归还。此据，符华明。身份证号5130221968××××××××。”当日，原告通过中国建设银行达州荷叶支行的柜员机向被告账户转款5万元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告闵泰华与被告符华明订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告符华明对借款负有偿还义务，故原告闵泰华要求被告符华明偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告符华明在本判决生效后十日内偿还原告闵泰华借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符华明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  王婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2038号原告：焦利娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨艳云，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦利娟与被告杨艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦利娟到庭参加诉讼，被告杨艳云经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；判令被告按照月息2%向原告支付利息，自2017年10月6日起至被告还清上述本金之日止，截至2019年4月6日，利息暂计为54000元，以上合计204000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年起双方一直存在经济来往。2017年11月6日双方经过对账，签订借条，以借款的形式确认被告向原告借款150000元，2018年10月5日还清。后催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨艳云经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告杨艳云向原告出具借条一张，载明借到焦利娟人民币150000元，月利率2%，借款期限12个月，自2017年10月6日至2018年10月5日止，杨艳云已于2017年10月6日收到焦利娟现金借款壹拾伍万元整。借款借出后，被告未归还过该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨艳云向原告焦利娟借款，有原告提交的借条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%从2017年10月6日起计算利息的诉求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳云于本判决生效后十日内偿还原告焦利娟借款本金150000元及利息（自2017年10月6日起，以150000元为基数，按年利率24%为标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告杨艳云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年六月二十四日书记员  张红艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执445号之十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县新城向阳南路**。 法定代表人：范斌，行长。 被执行人：伏某某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1899号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人伏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伏某某在财付通支付科技有限公司 xx账户内存款人民币642.90元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月六日 书记员  牛露露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：倪晓莺，女，1970年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告倪晓莺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告倪晓莺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晓莺支付卡号为XXXXXXXX********截至2018年11月1日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,818.4元及自逾期之日起至2018年11月1日的利息3,657.34元、违约金8,520.86元、分期手续费810.99元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月1日的信用卡欠款本金2,166.63元及自逾期之日起至2018年11月1日的利息192.04元、违约金461.38元、分期手续费195元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月1日的信用卡欠款本金5,833.31元及自逾期之日起至2018年11月1日的利息72.16元、违约金193.38元、分期手续费462元；2.判令被告倪晓莺支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪晓莺负担。事实和理由：被告倪晓莺向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告倪晓莺未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪晓莺未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告倪晓莺未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪晓莺在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区胶州路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年11月1日，被告倪晓莺拖欠信用卡欠款本金88,818.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪晓莺在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪晓莺借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费及自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告倪晓莺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪晓莺签收与否，均视为送达。被告倪晓莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓莺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月1日的信用卡欠款本金80,818.4元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月1日的信用卡欠款本金2,166.63元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月1日的信用卡欠款本金5,833.31元；二、被告倪晓莺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以80,818.4元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由被告倪晓莺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执84号 申请执行人:中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:148861595。 法定代表人:许文醉。 被执行人:丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**织机构代码:55286320X。 法定代表人:龚旭东。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司保证合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院依法立案执行，本院于2019年06月13日依法将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙11执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币986478.95元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 斌 二〇一九年六月十九日 代书记员  何依珂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2392号罪犯何腾娄，男，1992年9月27日出生，壮族，户籍地广西德保县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0605刑初5149号刑事判决，以被告人何腾娄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何腾娄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何腾娄在服刑考核期间（2017年4月20日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2640分（共获得表扬4次），2017年11月14日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分240分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2018年4月25日因发生争执推拉被扣15分，2019年1月1日因蒙头睡觉被截屏被扣5分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何腾娄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何腾娄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更657号罪犯王新伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）哈刑二初字第45号刑事判决，认定被告人王新伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王新伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王新伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王新伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子。至2019年2月，考核积分达到4476分，获表扬奖励七次，其中年度积分1346分，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王新伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王新伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4397号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码：91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周楠，女，1992年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：侯佳庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：宁美宁，女，1972年1月6日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告侯佳庆、宁美宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因经本院询问，原告无法明确其诉讼请求，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年六月四日法官助理王彤书记员曹蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5097号 原告：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**，统一社会信用代码915001017365944626。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小洪，女，1981年7月10日出生，汉族，住万州区。 被告：秦绪安，男，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。 原告重庆市万州区建有物业管理有限公司（以下简称建有物业公司）与被告陈小洪、秦绪安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建有物业公司法定代表人张毅的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告陈小洪、秦绪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建有物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2018年4月1日至2018年5月31日的物业管理服务费221.0元（2月×1.1元/㎡/月×100.48㎡）、路灯费0元及水费0元；2、请求判令被告按日利率千分之三的标准支付从欠费之日起至付清之日的违约金。 被告陈小洪、秦绪安未作答辩。 本院经要素式庭审查明事实如下： 1、2009年9月22日，重庆市建有物业发展有限公司（××小区建设单位）与原告签订《前期物业服务合同》，约定：从2010年1月1日起由原告建有物业公司为万州区××小区物业服务，服务期限到2013年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，合同到期，业主委员会未成立，本合同期限顺延，住宅按照0.8元/月/㎡（物业管理费0.5元、电梯费0.3元）收取，共用设施设备二次供水草坪等用水用电的路灯电费按户据实分摊。2、该小区主委员会成立于2018年4月，原告为该小区物业服务至2018年5月31日止，与新的物业服务公司进行交接后撤离该小区。3、在原告为该小区服务期间即2016年10月20日，原告建有物业公司在小区发布公告：将物业管理费从原来的0.5元每平方米调整为0.8元每平方米，电梯费0.3元每平方米（合计1.1元/月/㎡）（二楼业主的电梯费调整为0.2元每平方米），调整后的收费标准从2017年1月1日起执行。4、被告陈小洪、秦绪安系万州区××号××业主，该房建筑面积为100.48㎡。5、被告陈小洪、秦绪安未缴2018年4月1日至2018年5月31日期间的物管费、二次供水的水费、电灯费。6、原告方经多次催告，被告未缴纳物管及违约金。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同合法有效，原被告双方都应该遵守其约定。尽管原告举证证明小区有超过40%业主签字同意原告按公告提高标准收费、大多数业主已经按照公告告示标准缴费，但原告方未经法定程序，单方面提高物业服务管理费的收费标准违反合同约定。在服务期间原告为被告提供物业服务，基本按照前期物业服务协议履行义务，故被告应按前期服务合同约定缴物管费160.7元（2月×0.8元/㎡/月×100.48㎡）。关于二次供水的水费、电灯费，因原告未提供应当如何分摊的证据证明，本案不予调整。关于被告在原告请求给付欠交物业费时段前按照原告提高的单价标准支付的物业服务费，此民事行为是被告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定和损害他人权益，本院不予调整。原告方违反合同约定提高物业服务管理费，被告不应承担违约责任，原告方要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小洪、秦绪安于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区建有物业管理有限公司物业服务费160.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小洪、秦绪安承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2032号 原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地广西北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘师君，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：郑丽珍，女，1977年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：傅家炎，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告郑丽珍、傅家炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广西万兴物业服务有限公司以被告郑丽珍、傅家炎已自行交付了有关欠费为由，于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪 二〇一九年六月五日 法官助理周红梅 书记员骆城贵
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执200号之一 胡述田： 申请执行人林锡辉与被执行人胡述田劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，申请执行标的额为8650元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初730号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡述田已支付7650元于申请执行人林锡辉，申请执行人已领取，剩余1000元申请执行人自愿放弃。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2637号等247个案件 申请执行人漆昌琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXXXX。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12813号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人彭顺坤，女，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与彭顺坤融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭顺坤有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2457号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张仙菊，女，汉族，1974年02月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张仙菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张仙菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仙菊归还信用卡透支款本金37131.75元；2、被告张仙菊向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年09月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金37131.75元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张仙菊无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年09月28日，被告张仙菊向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款37131.75元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张仙菊向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款37131.75元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张仙菊应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金37131.75元；   二、被告张仙菊应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张仙菊应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，由被告张仙菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2527号   原告：葛凯，男，1956年11月14日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   原告：田玉芬，女，1956年11月14日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   原告：庞国辉，男，1969年4月29日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   原告：苏亚拉图，男，1970年11月18日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   四原告委托代理人:王金武，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗昌盛民爆专营有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段路南。   法定代表人：吴淑英，系该公司董事长。   原告葛凯、田玉芬、庞国辉、苏亚拉图与被告阿鲁科尔沁旗昌盛民爆专营有限责任公司（以下简称昌盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉芬、庞国辉、苏亚拉图及四原告的委托代理人王金武、被告昌盛公司的法定代表人吴淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛凯、田玉芬、庞国辉、苏亚拉图向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告完整提供阿鲁科尔沁旗昌盛民爆专营有限公司及爆破队（内蒙古通缘爆破有限责任公司阿旗爆破服务队）自成立至今的财务报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）的所有内容、外部往来账、所有股东决议、《公司财务管理制度》、《公司印章、证照合同管理办法》、《公司章程》的相关材料，供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的股东、董事、监事。被告公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提起通过董事会、股东大会审议。自2009年至今，公司一直拒绝为股东分红。依据《公司法》第34条规定和被告公司章程的有关规定，原告在2019年3月3日向公司推举出的董事长吴淑英和原会计韩春利递交了要求查阅、复制财务账目的书面申请，经原告多次催问，被告不仅一直推脱，也未在法定期限内回复原告查阅、复制申请。特根据《公司法》和《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起股东知情权诉请，恳请法院支持原告的诉求。   昌盛公司辩称，在2019年3月3日股东开会选我为法定代表人，当时股东提出查账，会计韩春利拒绝，后来股东没有办法就起诉了。我同意原告的诉讼请求。我被选为董事长，但是公司的印章没有在我手里。韩春利也是我们公司的股东，公司原董事长是张树海，他是2019年2月份去世的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即股权证四份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2，即申请书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告对该证据无异议；3.对被告提举的证据1，即股东会会议记录两份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，四原告为被告公司股东，原告葛凯占股1.65%，原告田玉芬占股0.33%、原告庞国辉占股1.32%，原告苏亚拉图占股0.99%。2019年3月3日，被告两次召开股东会议，因原法定代表人张树海因病去世，会议一致通过选举吴淑英为临时接管董事长工作，由吴淑英主持公司全面工作。同日，四原告和吴淑英向被告提交申请书一份，申请查阅、复制被告公司及分公司爆破队（内蒙古通缘爆破有限责任公司阿旗爆破服务队）自成立之日至2018年12月30日的财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）的所有内容，外部往来账，所有股东决议、《公司财务管理制度》、《公司印章、证照、合同管理办法》、《公司章程》等相关材料。针对四原告和吴淑英的上述申请，被告至今未作答复。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现四原告已经按照上述法律规定履行了要求查阅公司会计账簿和股东会会议记录等的书面请求，且被告在收到四原告的查阅申请后，并未在规定的时间内书面答复股东并说明理由。在庭审过程中，被告亦未提举任何证据证明四原告查阅目的存有不正当情形。四原告作为股东，法律赋予了其查阅公司会计账簿和股东会会议记录等的权利，且四原告的诉讼请求并未超出查阅的范围。故四原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗昌盛民爆专营有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供被告阿鲁科尔沁旗昌盛民爆专营有限责任公司及分公司内蒙古通缘爆破有限责任公司阿旗爆破服务队自成立之日起的财务报告、会计账簿、外部往来账、股东会会议决议、《公司财务管理制度》、《公司印章、证照、合同管理办法》、《公司章程》供原告葛凯、田玉芬、庞国辉、苏亚拉图查阅。   案件受理费减半收取50元，由被告阿鲁科尔沁旗昌盛民爆专营有限责任公司负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年六月十七日   书记员 丁 茜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2638号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李永强，男，汉族，1982年05月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李永强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永强归还信用卡透支款本金49937.4元；2、被告李永强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月05日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49937.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李永强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月05日，被告李永强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49937.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李永强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49937.4元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李永强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49937.4元；   二、被告李永强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李永强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1464号原告：王军，男，1949年7月18日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王建新，男，1977年5月6日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告王军与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告李永吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19,530元，利息400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告收粮所欠原告粮款余额19,530元，约定还款日期为2017年12月22日。原告至今未支付。故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告李永吉未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告李永吉为原告出具《欠条》一张，欠条载明：玉米186包×150斤×0.7元，以上欠款共计19,530元，2018年7月15日，因担心诉讼时效问题，被告李永吉又在《欠条》中重新签署了日期。上述欠款被告至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告李永吉向原告王军收购玉米并欠原告玉米款19,530元未支付的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告李永吉向原告王军收购玉米时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付玉米款。故原告王军要求被告李永吉支付玉米款19,530元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息400元，原、被告未在《欠条》中约定利息，因此对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永吉于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王军玉米款19,530元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告李永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年六月二十日法官助理李怡墨书记员孙伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执150号 申请执行人:陈雍星，男，1964年6月27日出生，汉族,住贺州市。 被执行人:朱丽芬，女，1965年6月25日出生，汉族，住所贺州市八步区。 被执行人：雷宇，女，1990年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈雍星与被执行人朱丽芬、雷宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雍星于2019年2月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费650元、迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月13日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月十三日 书记员  邹 媚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1113号原告：刘某某。被告：冯某1。委托诉讼代理人：吴某某。委托诉讼代理人：冯某2。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县**金凤苑东坡****。负责人：李继鹏，经理。委托诉讼代理人：吕某某。原告刘某某与被告冯某1、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月5日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由刘某某负担。审判员  黄桂彬二〇一九年六月五日书记员  臧芳芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63066号原告：何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被告：王淑芹，女，1956年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。何文玉与王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文玉，被告王淑芹的委托诉讼代理人宋晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何文玉向本院提出诉讼请求：判令1、王淑芹偿付借款本金36.6万元及其利息（以36.6万元为基数，自2018年8月23日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由王淑芹负担。事实与理由：王淑芹以资金周转为由向何文玉借款36.6万元，借期至2015年12月31日，年利率为24%，到期一次性还本付息。同日，何文玉通过银行转账方式汇入王淑芹账户内36.6万元。王淑芹至今未偿还上述借款。王淑芹答辩称，何文玉主张的涉案款项系何文玉的还款而非借款。何文玉围绕诉讼请求提交了证据。王淑芹未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，何文玉通过银行转账方式向王淑芹账户内汇入36.6万元。诉讼中，王淑芹虽称涉案款项性质是还款而非借款，但何文玉予以否认，且王淑芹未提交证据予以佐证。王淑芹至今未偿还36.6万元。本院认为：本案争议焦点为：涉案的36.6万元是借款还是还款。对此，本案论述如下：本案中，王淑芹虽称涉案款项性质是还款而非借款，但何文玉予以否认，且王淑芹未提交证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据该规定，王淑芹未对其辩称提供证据证明，故本院认定涉案的36.6万元应为借款。何文玉已实际给付借款，故其与王淑芹之间涉案的民间借贷关系成立并生效。王淑芹应对其未偿还借款的行为，承担相应的法律责任。何文玉的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。王淑芹的辩称因无证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告王淑芹于本判决生效后十日内给付原告何文玉借款本金36.6万元及其利息（以36.6万元为基数，自2018年8月23日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告王淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告何文玉已预交），由被告王淑芹负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年六月十三日书 记 员  姜 凡
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初1909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：刘长久，男，汉族，1966年9月10日生，现住址：吉林省农安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长久追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按中国平安财产保险股份有限公司提供的刘长久的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国平安财产保险股份有限公司仍不能提供被告刘长久的准确地址，应视为被告不明确，中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费746.77元返还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇一九年六月二十五日 书记员  张冬明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2629号罪犯李冰，女，1977年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2012年3月14日作出(2012)营老刑初字第21号刑事判决，以被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李冰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月16日起至2019年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初219号 原告：孙立昌，男，1968年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：陕西华鑫特种钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘正平，董事长。 原告孙立昌与被告陕西华鑫特种钢铁集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告孙立昌于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙立昌撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由孙立昌负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  高保华 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李 冬
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2826号吴明新：你申请执行吴先成、陈海平买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执832号郭章记：郭章记与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6670.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.72元，本院已于2019年06月20日将该款转付给郭章记。至此，郭章记向本院申请执行的调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚男二〇一九年六月二十日书记员  要胜万
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4002号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈相，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13596号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈相给付信用卡欠款本金13590.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年6月10日冻结被执行人财付通账户155.37元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈相名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执72号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。 被执行人：连秋英，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:陈平,男,1963年10月13日出生,汉族,住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人连秋英、陈平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1248号罪犯刘振权，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年2月9日以（2012）卢刑初字第44号刑事判决书，以被告人刘振权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金60000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。于2012年4月1日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑8个月。减刑后刑期至2025年11月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘振权能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘振权的减刑意见。经审理查明，罪犯刘振权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘振权确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振权减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2025年6月7日止），并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1280号 罪犯李德国，男，1965年4月16日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）临刑一初字第56号刑事判决、山东省高级人民法院于2007年8月13日作出（2006）鲁刑三终字第77号刑事判决，认定被告人李德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月减刑一年；2015年5月减刑一年；2016年12月减刑一年二个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯李德国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德国的悔改表现，有罪犯李德国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2026年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2244号原告：闫守龙，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李艳丽（原告妻子），女，1963年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县山泉林场，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。法定代表人：张胜奇，场长。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。原告闫守龙与被告龙江县山泉林场（以下简称山泉林场）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守龙委托诉讼代理人李艳丽、被告山泉林场场长张胜奇及委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫守龙向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告与被告签订的《合作造林协议书》；2．要求被告赔偿前期投入76,230元，树木价值待鉴定后赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月1日原告与被告签订《合作造林协议书》，约定被告将林场叁拾捌班216小班158亩宜林地（实际面积180亩）承包给原告进行造林，为贯彻落实“三北”四期工程规划设计。协议约定原告造林保存率达到85%以上，转入成林验收时，（杨树3年，松树5年）被告负责给原告办理林权证，原告已全面履行了合同义务，可被告至今没有为原告办理林权证，经原告多次催办，被告出示一份文件，告知原告在1998年原告与被告签订合同前，就办理不了林权证了，被告故意隐瞒办不了林权证的真实情况，欺诈原告完成造林任务。因被告没有给原告办理林权证，致使原告在17年内没有得到树林补贴，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。山泉林场辩称，一、1998年的文件并未禁止办理林权证，答辩人不构成欺诈。2018年原告第一次提出办理林权证时，被告逐级请求到省林业厅，省林业厅工作人员口头答复国有林场不能为个人办理林权证，被告请省林业厅出示相关文件，省林业厅给被告出示的1998年文件；二、不能为原告办理林权证不是被告的过错，而是国家政策变化导致，被告不构成违约；三、不能颁发林权证没有损害原告依据《合作造林协议》所享有的权益，故原告请求解除合同不符合法定条件。首先在协议中并未约定原告有权获得造林补贴，其次原告所享有的林木3：7分层未受影响，再次双方合作造林所及林木现已被变更为公益林二类，完全可以申办采伐许可，最后原告已经采伐的林木应从原告的分层中扣除。2012年3月4日，因原告未经批准采伐了双方合作造林林木109棵，为此缴纳林木损失费2,200元，现双方造林剩余16200棵。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，为贯彻落实“三北”四期工程规划设计，被告山泉林场与原告闫守龙签订《合作造林协议书》，当年法定代表人王东升任场长。协议约定：第一条“被告山泉林场将林场叁拾捌班216小班158亩宜林地承包给原告闫守龙进行造林。”第四条“原告闫守龙造林成活率必须达到90%以上，第二年保存率达到85%由原告闫守龙自己出苗木补齐，原则上不许第三年补植。”第八条“原告闫守龙造林的保存率达到85%以上，转入成林验收时，（杨树3年，松树5年）被告山泉林场负责给原告闫守龙办理林权证。”2010年11月24日至2010年12月2日为了加强森林采伐管理，有效地保护、培育和合理利用森林资源，被告山泉林场与原告闫守龙签订《抚育采伐施工合同书》，当年法定代表人姜庆臣任场长。合同约定：“由原告闫守龙进行生长抚育伐作业，具体位置40林班29小班由原告闫守龙全程自费进行抚育，包括采伐、造材、运材等。”。另查明，被告山泉林场属国有林场，林权证显示被告山泉林场护林营林区总面积31590亩，原、被告所承包的林场叁拾捌班216小班158亩宜林地包含在内。2002年王东升任被告山泉林场场长时，认可原告闫守龙造林成活率当年验收达到了90%以上，第二年造林保存率也达到了90%以上，并通过了县林业局检查验收合格。本院认为，根据2002年3月25日龙政办发【2002】17号文件，对“三北”防护林四期工程建设和荒山荒地造林采取多种承包形式将责任落实到户。为贯彻落实“三北”四期工程规划设计，原告闫守龙与被告山泉林场签订的《合作造林协议书》合法有效且已实际履行完毕，合同目的已经实现。虽协议书第八条约定“原告闫守龙造林的保存率达到85%以上，转入成林验收时，（杨树3年，松树5年）被告山泉林场负责给原告闫守龙办理林权证。”因国家政策原因致使被告山泉林场未能给原告闫守龙办理林权证，但办理林权证仅是合同的约定条款，并不是订立协议的主要目的，且林权证是一种权属证明，是一种形式要件，并不影响合同的根本目的，亦不对原告的利益产生负面影响，且原告在未取得林权证的前提下，于2010年亦对树木进行了间伐。关于原告请求林木补贴问题，对此项内容合同中并未做出明确约定，故对原告的此项请求不予支持；关于原告请求被告山泉林场赔偿前期投入76,230元问题，因未向法院提供证据予以证明，故对此请求本院不予支持；关于原告请求对现有树木价值进行鉴问题，因被告山泉林场虽存在不能为原告闫守龙办理林权证的违约行为，但属于因国家政策调整的不可抗力法定免责事由，且并不影响合同目的实现，本院考虑到合同不能解除，故对鉴定请求不准许。综上所述，原、被告间的合同已履行17年，被告山泉林场未构成根本违约，原告闫守龙请求解除合同即无约定条件亦无法定条件，不符合解除条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告闫守龙的诉讼请求。案件受理费1,706元，减半收取计853元，由原告闫守龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇一九年六月十八日书记员  于丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3739号原告:王银鑫，男，1974年7月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：张龙，男，1968年7月29日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。原告王银鑫与被告张龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银鑫及其委托诉讼代理人林艳英，被告张龙及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银鑫向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告赔偿原告医疗费456元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，护理费10800元，误工费42000元，残疾赔偿金222213．55元（含被扶养人生活费18243．55元），鉴定费2450元，残疾辅助器具费380元，精神损失费15000元，交通费2000元，财产损失500元。以上共计：303199．55元。二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告在被告张龙的装修施工队工作的过程中，从6米高的直梯摔下。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告多发性肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折，腰椎压缩性骨折等多处受伤，原告自2018年6月26日至2018年7月25日住院29天，至今仍不能正常生活工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，此次事故给原告的身体造成了损伤，因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至贵院，望判如所请。张龙辩称：认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾器具费，其他不认可，原告自身存在过错应当承担一半的责任。脚手架高度不够可以搭支架，可继续增高，一层架子1．7，三层5．1，当时可以继续增高，原告拿梯子时木工提醒过原告有危险，原告没有听，我有提供安全带。根据法律规定，应根据各自的过错承担责任，梯子时原告自行取得，再有人劝阻的情况下还搭建梯子，原告应当承担主要责任，原告没有提供公安机关的证明其在北京连续居住一年以上，原告的父母居住在河北农村，应按河北农村的标准赔偿，责任划分应按照双方的过错进行划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，王银鑫受张龙雇佣在北京市昌平区美树假日嘉园小区23号楼进行外墙粉刷，由于高度不够，王银鑫在活动脚手架上搭了梯子作业，后从梯子上摔落。事故发生后，王银鑫先后被送往北京王府中西医结合医院、北京清华长庚医院住院治疗，共住院29天。经医院诊断，事故造成王银鑫四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肩胛骨骨折等，建议全休三月，加强营养，注意休息，可酌情请护工照顾。北京中衡司法鉴定所于2019年4月24日出具鉴定意见书。王银鑫的各项经济损失，经本院确认为：医疗费89813．36元（张龙已垫付89357．36元）、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费13500元（张龙已垫付6000元），误工费26000元（已由张龙垫付）、残疾赔偿金222213．55元（含被扶养人生活费18243．55元）、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（酌定），共计362706．91元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，王银鑫在为张龙工作期间受伤，张龙作为雇主，应由张龙承担赔偿责任。但王银鑫违反施工安全规定，在活动脚手架上搭梯子，导致自己摔落，应对自身损失承担40%的责任。王银鑫要求被告赔偿住院伙食补助费、医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金和交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；王银鑫过高的诉讼请求本院不予支持；王银鑫主张财产损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张龙赔偿王银鑫各项损失共计98266．79元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回王银鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由王银鑫负担4710元，已交纳；由张龙负担1138元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2450元，由王银鑫负担980元，已交纳；由张龙负担1470元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环审 判 员  孙 颖人民陪审员  唐险峰二〇一九年六月二十六日法官 助理  于 楠书 记 员  李圣楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更776号罪犯刘方辉，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二0一七年一月十日作出（2016）湘0424刑初310号刑事判决，认定被告人刘方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元；与原犯盗窃罪、持有假币罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元合并，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘方辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘方辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘方辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执530号之七申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托代理人：刘玉华，系该公司鸭暖支行小屯分理处主任。被执行人：陈国祯，男，汉族，1987年3月7日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：张学礼，男，汉族，1966年7月5日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：陈国海，男，汉族，1961年8月1日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：严金山，男，汉族，1973年12月29日出生，住临泽县，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2103号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人张学礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学礼在甘肃省农村信用社联合社6215201003000369149_000000账户内存款人民币1184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年六月五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初912号 原告:赵国瑞,男，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 原告赵国瑞诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告赵国瑞于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国瑞以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵国瑞撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由赵国瑞负担。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  高 蒙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初1594号之一 原告郭猛，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告张海枫，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告周家存，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭猛诉被告张海枫、周家存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告郭猛于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭猛申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭猛撤回起诉。 诉讼费25元，由原告郭猛负担。 审 判 员  陈 珊 二〇一九年六月二十五日 法官助理  陈 珍 书 记 员  沙莉莉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更783号   罪犯宋文强，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕0303刑初194号刑事附带民事判决书，以被告人宋文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯宋文强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯宋文强在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯宋文强准予减刑七个月（余刑执行至2021年8月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  郭莲枝                      审判员  晏永娟   审判员  齐    放                        二○一九年六月十七日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫              1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执329号申请执行人：马莉，女，汉族，1957年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明怡创物业管理有限公司。住所地昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦**3C13。申请执行人马莉与被执行人昆明怡创物业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云0111民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马莉于2019年1月14日向本院立案申请执行。本案执行标的为22403.2元及利息，执行费为236元。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人昆明怡创物业管理有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结被执行人昆明怡创物业管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年六月二十日书记员  龚 钰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初872号原告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地：澧县澧阳街道棚场街解放路**。法定代表人：曹金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。被告：肖波，男，1976年4月14出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司与被告肖波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予澧县中顺华联世纪百货有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。审 判 员  邹永新二〇一九年六月十一日法官 助理  成水友代理书记员  李艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12693号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志伟，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人张志伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司按照重新评估的车损数额进行赔偿。2.一、二审案件受理费由张志伟承担。事实和理由：一审法院无视中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司重新评估的申请，直接按照单方评估的车损数额进行认定明显错误。请二审法院依法撤销并改判。张志伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张志伟向一审法院起诉请求：1．依法判令被赔偿张志伟车损修理费、施救费、评估费、拆检费共计47，316.2元；2．本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。一审法院认定事实：张志伟在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处为其所有的车牌号皖Ｂ××××**奇瑞牌小型轿车投保保险金额为47，316.2元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。2018年12月17日6时55分许，张志伟驾驶前述投保车辆沿连霍高速行驶至连霍高速603公里200米南半幅时，碰撞高速公路护栏致车辆损坏的交通事故。当日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队就张志伟此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定张志伟负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司应河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托对前述投保车辆因此次事故造成的车辆损失维修价值进行评估，其于2018年12月21日作出《评估报告》认定车辆损失维修价值为49，500元。张志伟为此次评估花费评估服务费2，475元，为此次事故花费施救费1，500元。后双方就赔偿问题协商未果，引起纠纷。一审法院认为，张志伟、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所签订的财产保险合同为有效合同，对双方都具有约束力。张志伟因事故导致投保车辆损失且事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应按照合同约定承担保险责任。张志伟要求中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿47，316.2元车损的诉讼请求在其保险金额范围内，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司抗辩车损数额过高并申请重新评估的理由，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿张志伟车损47，316.2元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计492元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉称一审法院无视中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司重新评估的申请，直接按照单方评估的车损数额进行认定明显错误，但其并未提交充足的证据加以证明；中衡保险公估股份有限公司应河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托对案涉车辆因此次事故造成的车辆损失维修价值进行评估，一审法院据此认定的车损数额是正确的，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年六月二十八日书记员  谢天星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6566号原告施某，女，1987年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告尹某，男，1984年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告施某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案受理费50元，由原告施某负担。审判员 王 勇二〇一九年六月十三日书记员 吴翠娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3909号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，系银行职员，住长沙市开福区。被告：戴海平，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王乾飞，男，1969年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐宜有，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：何林，男，1978年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：姜飞雄，女，1979年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南林强科技发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区一社会信用代码：91430111694049780D。法定代表人：何林，执行董事兼总经理。被告：长沙冠标食品贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区高桥一社会信用代码：914301116985567124。法定代表人：戴海平，执行董事兼总经理。被告：戴欧琳，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告戴海平、王乾飞、唐宜有、何林、姜飞雄、湖南林强科技发展有限公司、长沙冠标食品贸易有限公司、戴欧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案案件受理费28734元，减半收取14367元，财产保全费5000元，共计19367元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一九年六月十九日法官助理郭领先书记员赵书
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2434号申请人：李丽华，女，1973年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大学，住所地：沈阳市大**。本院在执行申请人李丽华与被执行人沈阳大学劳动争议纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019）辽0104执2434号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  鲍意晨执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年六月六日书记员  王志强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4278号申请执行人宋凌华，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人冯其军，男，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行宋凌华申请执行冯其军借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9013号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问，且未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、房产及银行存款，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人4000元、诉讼费50元及和借款利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年六月十三日书记员 陈传玉
538北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8142号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告何邦强，男，1964年02月11日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何邦强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告何邦强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99059.72元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99059.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何邦强于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99059.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1524号原告：冯三平，男，1970年11月24日生，汉族，山西省吕梁市××县人，现住吕梁市××区，身份证号码×××。被告：王保银，男，1970年9月13日生，汉族，山西省吕梁市××区人，现住本村**，身份证号码×××。本院于2019年5月22日受理原、被告合同纠纷一案后，原告冯三平于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯三平撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯三平负担。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月十七日书记员 白瑞琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5101号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭志英，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭志英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××76，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33809.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月3日，尚欠利息14847.73元、违约金2874.65元、分期手续费712.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33809.64元、利息14847.73元、分期手续费712.15元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告负担56元，被告彭志英负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1202号申请执行人：江伊,女,汉族,1988年08月13日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行江伊申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3048号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款9830.34元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初178号   原告：新疆铁汇路通工程劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南路**壹楼靠东向第二间。 法定代表人：胡江生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高艳丽，女，该公司职员。 被告：新疆新铁轨道制品有限公司，住，住所地：新疆哈密市伊州区火车站北侧/div> 法定代表人：李宗耀，该公司董事长。 原告新疆铁汇路通工程劳务有限公司与被告新疆新铁轨道制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告新疆铁汇路通工程劳务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆铁汇路通工程劳务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆铁汇路通工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费8 339.8元，减半收取计4 169.9元，诉讼费用40元（原告新疆铁汇路通工程劳务有限公司均已交纳），由原告新疆铁汇路通工程劳务有限公司负担。 审判长 燕 妮 审判员 蒋中秋 人民陪审员 刘红斌 二〇一九年六月十九日 法官助理 汤晨琛 书记员 薛新刚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执361号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县芦溪镇人民西路**。统一社会信用代码：91360323859062984U。 法定代表人：陈玫，该支行行长。 被执行人：胡加海，男，1976年9月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人胡加海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年6月26日达成和解长期履行协议,并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初1228号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏根荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 丰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1170号之五申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。被执行人王现习，男，1975年4月16日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王现习的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月十七日书记员  赵庆国