福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1516号 原告：陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈依宁，男，1972年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈庆明与被告陈依宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆明到庭参加诉讼；被告陈依宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 陈庆明向本院提出诉讼请求：依法判令陈依宁立即偿还陈庆明借款13万元，并支付该款自2018年10月27日起至还清该借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈依宁因经营莆田市惠通酒业有限公司缺乏资金，于2013年10月12日、2013年11月16日及2014年5月24日分别向陈庆明借款3万元、5万元及5万元，三笔借款合计13万元，均约定借款按月利率2.5%计息，并约定了还款期限。此有陈依宁出具给陈庆明收执的《借条》三份为据。借款届期后，陈依宁未依约履行债务。经陈庆明催讨，陈依宁仅支付给陈庆明上述借款利息至2018年10月26日止，尚欠陈庆明借款13万元及该款自2018年10月27日起至今的利息不肯归还。其行为已构成违约，侵害了陈庆明的合法权益，故提出上述诉讼请求。 陈依宁未作答辩。 陈庆明围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.陈庆明的《居民身份证》复印件一份，以此证明陈庆明的身份及诉讼主体适格；2.陈依宁的《居民身份证》及莆田市惠通酒业有限公司的《企业法人营业执照（副本）》复印件各一份，以此证明陈依宁的身份（系莆田市惠通酒业有限公司法定代表人）及诉讼主体适格；3.陈依宁出具给陈庆明收执的《借条》三份，以此证明陈依宁因经营莆田市惠通酒业有限公司缺乏资金，于2013年10月12日、2013年11月16日及2014年5月24日分别向陈庆明借款3万元、5万元及5万元，三笔借款合计13万元，均约定借款按月利率2.5%计息，并约定了还款期限的事实。 陈依宁在本院指定的举证期限内未递交证据。 本院认为，陈依宁经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈庆明递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈依宁因经营莆田市惠通酒业有限公司缺乏资金，于2013年10月12日、2013年11月16日及2014年5月24日分别向陈庆明借款3万元、5万元及5万元，三笔借款合计13万元，均约定借款按月利率2.5%计息，并约定了还款期限（其中第一笔借款约定于2014年1月12日还清、第二笔借款约定于2014年11月16日还清、第三笔借款约定于2014年8月24日还清）。此有陈依宁出具给陈庆明收执的《借条》三份为据。借款届期后，陈依宁未依约履行债务。经陈庆明催讨，陈依宁仅支付给陈庆明上述借款利息至2018年10月26日止（陈庆明庭审时自认），其余借款本息借故推诿拖欠至今不肯归还。陈庆明遂于2019年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 综上所述，本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈庆明与陈依宁之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈依宁向陈庆明借款三笔计13万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，并约定了借款期限。此有陈依宁出具给陈庆明收执的《借条》三份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。陈依宁作为借款债务人，借故推诿拖欠上述借款本息至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了陈庆明的合法权益，其应承担还款付息的民事责任。陈庆明的诉讼请求于法有据，应予支持。陈依宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈依宁应在本判决生效之日起五日内归还陈庆明借款13万元，并支付该款自2018年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由陈依宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇一九年六月十二日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。