贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1377号 原告：唐士富，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明喜，贵州讼泰律师事务所律师。律师执业证号15205201610388733。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。律师执业证号1520520180043249。 被告：郭加贵，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权），钱璞，该公司职工。 原告唐士富与被告郭加贵、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理。原告唐士富及其委托诉讼代理人王明喜、段斌，被告郭加贵及被告财保纳雍支公司委托诉讼代理人钱璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士富向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告车辆修理费38000元。 事实及理由：2019年3月11日，被告郭加贵驾驶贵10-×××××号南骏牌变型拖拉机从和平往纳雍县城方向行驶，当日7时30分许，当车行驶至清水××××至水城）206公里加300米（小地名三公里）处时，撞上原告唐士富驾驶的贵Ｆ×××××号大众牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，纳雍县公安局交通警察大队认定，被告郭加贵在此次交通事故中负全部责任，原告唐士富无责任。被告郭加贵驾驶的贵10-×××××号南骏牌变型拖拉机在被告财保纳雍支公司投保有限额为122000元的交强险。事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告唐士富与被告郭加贵于同年3月30日共同将原告的车送往毕节黔西北汽车城上汽大众4S店定损报价及修理。经修理厂检查，需对损坏零件发货维修，原告方人员及被告郭加贵在发货清单上签字，注明经双方同意发货及维修，原告支付了修理费用38000元。因被告财保纳雍支公司不认可修理费并拒绝赔付，故诉至法院。 被告郭加贵辩称，事故发生后，我通知了财保纳雍支公司，但财保纳雍支公司让我通知交警队，我打交警队电话交警也没有来出现场，最后是让我去交警队自行处理。原告的修车费是事实，但因我不识字，是原告及其家人逼迫我在发货清单上签字的，发货维修原告的受损车时，被告财保纳雍支公司未到场。我的车投有交强险，原告的损失应由被告财保纳雍支公司赔偿，我不应赔偿。 被告财保纳雍支公司辩称，我公司对事故责任认定书没有异议。原告将车送到毕节黔西北汽车城上汽大众4S店定损时未通知我公司，该4S店不是我公司指定的修理店，我公司不认可原告车辆定损金额。因一般维修清单都是机打，可原告的定损清单是手写，且未提交维修清单，发货清单不能体现修理价格。我公司只是对车辆维修金额有异议，对其他无异议，我公司申请对车辆维修金额进行鉴定。 结合原、被告的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2019年3月11日，被告郭加贵驾驶贵10-×××××号南骏牌变型拖拉机从和平往纳雍县城方向行驶，当日7时30分许，当车行驶至清水××××至水城）206公里加300米（小地名三公里）处时，撞上原告唐士富驾驶的贵Ｆ×××××号大众牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，纳雍县公安局交通警察大队认定，被告郭加贵在此次交通事故中负全部责任，原告唐士富无责任。被告郭加贵驾驶的贵10-×××××号南骏牌变型拖拉机在被告财保纳雍支公司投保限额为122000元的交强险。事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告郭加贵向被告财保纳雍支公司报案，被告财保纳雍支公司接通知后未出现场，事后亦未及时主动对受损车辆进行定损。同年3月30日，被告郭加贵应原告唐士富要求，共同将原告的受损车送往毕节黔西北汽车城上汽大众4S店定损报价及修理。被告郭加贵在该店修理发货清单上签字，注明“经双方同意发货维修”字样。发货清单上注明实收金额38000元不包含自费部分，并加盖有上海大众汽车营销商印章。为此，原告唐士富实际支付修车费用38000元。因双方对修车费用赔偿未能协商达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，被告财保纳雍支公司对原告提供的发货清单金额不予认可，申请对车辆损失进行鉴定，因其未在开庭前申请，加之其在事故发生后接通知不出现场，未及时对受损车辆进行定损，故本院经审查不予准许。 另查明，被告郭加贵驾驶的车辆为向原车主姚家俊购买，未办理车辆过户手续，由被告郭加贵向被告财保纳雍支公司投保，被告郭加贵为持证驾驶，本次交通事故未发生人员伤亡。 综合原、被告双方的意见，本案争议焦点是：1、赔偿义务主体是谁；2、原告的修车损失如何认定；3、赔偿比例如何划分。 本院认为，本案原告唐士富驾驶的贵Ｆ×××××号大众牌小型普通客车在本次交通事故中受损，本应由被告郭加贵赔偿原告的车辆损失，由于被告郭加贵驾驶的贵10-×××××号南骏牌变型拖拉机在被告财保纳雍支公司投保限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告郭加贵与原告唐士富将车送至毕节黔西北汽车城上汽大众4S店修理，未通知被告财保纳雍支公司定损或现场确认，导致双方对受损车的损失数额发生争议，被告郭加贵存在一定的过错，应相应减轻被告财保纳雍支公司的赔偿责任。综合本案实际，由被告郭加贵承担5%的赔偿责任，被告财保纳雍支公司承担95%的赔偿责任较为妥当。 关于原告的修车损失如何认定的问题。事故发生后，被告郭加贵及时向被告财保纳雍支公司报告，但被告财保纳雍支公司未及时到现场查验，亦未及时对受损车辆的损失定损。故其在庭审中以原告唐士富与被告郭加贵私自将车送至修理厂修理未通知参与定损并对修车费38000元不认可的抗辩意见亦不予采纳。本案中，原告产生的修车费38000元增值税发票载明该费用包含交通运输材料费及劳务工时费，结合被告郭加贵在发货清单上的签字确认，可认定原告垫付的修车费用为38000元。被告财保纳雍支公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告唐士富的修车损失36100元（38000元×95%），剩余1900元由被告郭加贵负责赔偿。被告财保纳雍支公司关于应分责分项赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐士富汽车修理费36100元； 二、被告郭加贵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐士富汽车修理费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，适用简易程序审理减半收取375元，由被告郭加贵与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年六月五日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科