wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3831号上诉人（原审原告）：邓本国，男，汉族，1957年1月12日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京格林派克净化科技有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人王建平，该公司总经理。上诉人邓本国因与被上诉人南京格林派克净化科技有限公司（以下简称格林派克公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邓本国、被上诉人格林派克公司的法定代表人王建平参加诉讼。本案现已审理终结。邓本国的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判格林派克公司支付邓本国因少交10个月养老保险所造成的养老金损失13020元。事实与理由：1.一审法院认为在劳动法、《江苏省工资支付暂行条例》实施前，被上诉人并无缴纳养老保险的强制义务，这是混淆事实。在劳动法实施前，上诉人作为原南京净化设备总厂的固定制员工，在1992年之前无需缴纳任何保险费用，均可依法享有退休、看病报销待遇。1992年江苏省施行了企业养老保险统筹，企业、个人各交一定比例，作为固定制员工，当时是必须强制缴纳社会养老保险统筹的，这是固定制员工与其他用工制员工的区别，应不受劳动法实施日期的影响。2.被上诉人改制时，必须补缴改制前企业南京净化设备总厂对全体员工所欠缴的各项保险等费用。3.被上诉人改制时接受了南京净化设备总厂的全体员工，上诉人的人事档案也由南京净化设备总厂一并移交到被上诉人处，直到2007年10月22日才从被上诉人处调出。4.原南京净化设备总厂法定代表人王建民系改制后的被上诉人法定代表人王建民，负有不可推卸的责任。请求二审法院支持邓本国的上诉请求。被上诉人格林派克公司答辩称：一审判决正确，邓本国的上诉请求没有道理。1.1993年下半年，邓本国离职是因其自身原因导致的，当时企业将邓本国除名的处理依据是人民法院的刑事判决书。截止到1993年12月31日，当时企业在职员工中已经没有邓本国了。2.按照当时的养老保险缴纳办法的规定，是1994年缴纳1993年的养老保险费用，因为邓本国1993年年底已经不在公司员工名册中了，所以1994年企业已经无法为其缴纳养老保险费了。并且，1993年、1994年时，缴纳养老保险不是企业的法定强制义务。请求二审法院驳回邓本国的上诉请求。邓本国向一审法院提出诉讼请求：1.格林派克公司支付邓本国因少交10个月养老保险所造成的养老金损失共计13020元；2.诉讼费用由格林派克公司承担。一审法院查明，南京净化设备总厂于1994年2月23日作出决定：邓本国1976年12月分配我厂当工人，1993年11月13日被法院判处有期徒刑5年，刑期从1993年11月计算。经研究决定，从1993年11月13日将邓本国开除出厂。社保缴费证明显示1992年10月至12月，邓本国的社保缴费单位为格林派克公司。2004年2月，南京机电产业（集团）有限公司作为出让方（甲方）与受让方（乙方）美国格林派克国际公司、南京天韵净化科技有限公司签订了产权交易合同，约定将甲方所拥有的南京净化设备总厂1976万元净资产转让给乙方。邓本国于2018年12月20日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当月27日作出不予受理决定书。邓本国后诉至一审法院。一审中，格林派克公司陈述：九几年发生的事情与我公司无关，我们买南京净化设备总厂资产包括设备和人员，后来注册了格林派克公司。挂牌交易时人员名单中没有邓本国名字。邓本国陈述：我2017年开始就拿退休工资了。退休前没有申请补交10个月的社保，退休后才发现少10个月社保。原来企业没有给我交，给我造成了损失，不能让我承担。格林派克公司继承了原企业所有的设备和人员，有义务对当时不在册的人员也要承担责任。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》是1995年实施，《社会保险费征缴暂行条例》是1999年实施。此前格林派克公司并无缴纳养老保险的法定强制义务，邓本国要求格林派克公司赔偿1993年未缴养老保险而造成的损失没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回邓本国的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中双方均未提交新证据。对于一审法院查明的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审争议焦点：邓本国要求格林派克公司支付其因少交10个月养老保险所造成的养老金损失13020元，有无依据，应否支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓本国主张其原来的用人单位南京净化设备总厂没有为其缴纳1993年1月至10月的养老保险，故要求格林派克公司向其赔偿养老金损失。对此，本院认为：其一，1999年1月实施的《社会保险费征缴暂行条例》才规定了用人单位强制缴纳社保费的义务，而1993年、1994年时，原南京净化设备总厂并无该强制缴费义务。其二，原南京净化设备总厂早在1993年11月13日即将邓本国开除，双方之间的劳动关系自此解除。原南京净化设备总厂在2004年才开始企业“三联动”改革，受让方美国格林派克国际公司、南京天韵净化科技有限公司与出让方南京机电产业（集团）有限公司签订产权交易合同，通过支付对价方式受让原南京净化设备总厂的资产及债权债务，接受企业职工安置。邓本国并不在受让方接受安置的职工之列；邓本国在本案中主张的损失，同样也不在受让方接受的债务范围内。其三，格林派克公司系改制后成立的新企业，与邓建国之间不存在劳动关系，没有为邓建国缴纳养老保险费的义务。因此，邓本国要求格林派克公司支付其因少交10个月养老保险所造成的养老金损失13020元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，邓本国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓本国负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年六月二十六日书记员  顾 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：伍建韦，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告伍建韦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍建韦应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币52,824.04元(以下币种同)。因被告伍建韦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人伍建韦发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，指定谈话日，被执行人到庭参加谈话，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*7558、交通银行*3226等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人伍建韦发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人伍建韦名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,824.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初4995号原告：魏瑞云，男，1983年7月29日出生，汉族，移动公司职工，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。法定代表人：党船，职务：经理。原告魏瑞云与被告山东豪晟投资置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞云的委托诉讼代理人刘效国、王丰英到庭参加诉讼，被告豪晟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏瑞云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期办理产权登记造成的损失29607.76元（自2018年5月8日起至起诉之日止，以购房款1051163元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱芜市莱城区鲁中东大街60号万和园1号楼东3单元2501房（房屋代码116151），原告按合同约定共计支付房款1051163元。双方约定被告在商品房交付后730日内办理产权登记手续。2018年5月7日原告曾因被告违约起诉过被告，贵院作出了（2018）鲁1202民初2435号民事判决书，违约金暂时计算至2018年5月7日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告豪晟置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：豪晟置业公司在莱芜区（××）××大街××号开发建设万和园住宅，2015年7月7日，魏瑞云与豪晟置业公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0030774，房屋代码：116151。房屋坐落于莱城区××大街××东××单元××房（房屋代码116151），《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、本条所称的出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。原告向豪晟置业公司支付了房屋价款1051163元，涉案房屋于2015年7月7日交付原告，2016年4月13日，豪晟置业公司向原告开具了销售不动产统一发票。2018年5月7日，原告向本院起诉，本院作出（2018）鲁1202民初2435号民事判决书，判决被告继续履行合同，为原告办理涉案房产的产权登记手续。涉案房屋的不动产权证书原告已通过法院强制执行于2019年1月4日执行获得。另该判决书还判决被告向原告魏瑞云支付逾期办理产权登记手续的违约金（以1051163元为基数，按年利率6%自2017年7月8日起计算至2018年5月7日止）。2018年10月24日，原告提起本案诉讼，要求被告支付（2018）鲁1202民初2435号民事判决后逾期办理产权登记造成的损失29607.76元（2018年5月8日至2018年10月24日）。上述事实，由《商品房预售合同》一份、（2018）鲁1202民初2435号民事判决书一份、不动产权登记证一份及庭审笔录等在案作证。本院认为，被告应承担的2017年7月8日至2018年5月7日的违约金已经人民法院判决，且在该判决生效后直至2019年1月4日原告才拿到涉案房屋的不产权登记证书，故原告主张被告支付自2018年5月8日至起诉之日即2018年10月24日的违约金系被告未按约定为原告办理不动产权登记证书而产生的违约责任，于法有据，本院予以确认。原告主张该期间的违约金以购房款1051163元为基数按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计款29202.17元（1051163元×6%÷365天×169天），原告所诉超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏瑞云支付逾期办理产权登记手续的违约金29202.17元。二、驳回原告魏瑞云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取270元、保全费370元，共计640元，由被告山东豪晟投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一九年六月十九日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4945号申请执行人：陈丽萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:田友磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。陈丽萍与田友磊合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12736号民事判决书已发生法律效力。陈丽萍向本院申请执行，要求被执行人田友磊给付欠款70000元及违约金、案件受理费2674元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田友磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人田友磊账户内存款1458.39元。经查，本院未发现被执行人田友磊有可供执行的财产。申请执行人陈丽萍亦未提供被执行人田友磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈丽萍申请执行的欠款70000元及违约金、案件受理费2674元、公告费260元及迟延履行期间债务利息，已执行到位1458.39元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田友磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丽萍享有要求被执行人田友磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田友磊负有继续向申请执行人陈丽萍履行债务的义务。申请执行人陈丽萍发现被执行人田友磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1318号 申请执行人：谢治，男，汉族，1960年7月8日出生，住哈密市。 被执行人：牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3628号民事判决书,即申请执行人谢治与被执行人牛新刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的320310元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，现我院已将被执行人牛新刚名下车辆手续冻结，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十九日 书记员  王晓娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢395号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、胡怡、钟浩东： 本院于2019年6月4日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行胡怡、钟浩东刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2017）川0114刑初582号刑事附带民事判决书，现因被执行人胡怡、钟浩东已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢395号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初453号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人余某某，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被汝州市公安局刑事拘留，2019年4月10日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人余某某伙同王儿子（身份不详）经预谋并在汝州市骑岭乡山王村陈某家附近踩点后，于2019年3月28日凌晨2时许，余某某伙同王儿子到汝州市骑岭乡山王村陈某家，由余某某在外放哨，王儿子进入陈某家卧室内偷东西，王儿子盗取VIVO手机一部、裤子一条、车钥匙及现金200元时，被陈某发现，二人从现场逃离。经物价评估鉴定，被盗VIVO手机价值696元。另查明，2019年6月10日，被害人陈某出具书面材料一份，对余某某的行为表示谅解，并不再要求追究余某某的任何责任。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人余某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被害人陈某对余某某的行为表示谅解，不再要求追究余某某的任何责任，对其可酌情从轻处罚。结合被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年六月十七日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5817号原告：马秋雨，女，汉族，1985年6月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：黄守发，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省潢川县。被告：李朋宇，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告马秋雨与被告黄守发、李朋宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋雨及其委托诉讼代理人钱幸军、被告李朋宇的委托诉讼代理人石松静到庭参加了诉讼，被告黄守发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、二被告偿还原告借款本金140000元及利息14000元（利息暂计算至2019年3月29日，以后利息按月利率2%计算至本息付清为止），以上暂计154000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告向原告借款14万元，期限自2018年10月29日至2019年3月5日，月利息2%，当日原告通过银行转账及现金向被告支付了出借款，履行了出借义务。但借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催促，被告仍不还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告提交的证据有：1、借据；2、收据；3、银行转账凭证。被告黄守发未到庭，亦未向法庭提供证据。被告李朋宇辩称：对原告所诉140000元的借款金额不予认可，根据借据显示，借款日期为2018年10月29日，但原告提供转账凭证显示原告仅于2018年10月29日向被告黄守发转账10万元，被告李朋宇只对该100000元借款承担担保责任。关于原告起诉的利息部分，根据被告李朋宇保存的借据显示，借款时并未约定利息，且原告提供的借据原件中的利息2%笔迹明显属于后添加，与借条中所有字迹均不相符。另外，2018年11月16日被告黄守发已向原告偿还借款32000元，被告黄守发在2018年11月和2019年3月通过别人的银行卡向马秋雨转账两次，每次10000元，共计20000元。也就是在合同约定期间被告黄守发共向原告偿还借款52000元，并不存在原告所诉本金140000元的金额。被告李朋宇提交的证据有：1、转账凭证复印件；2、借据影印件；3、借据照片；4、银行流水。经审理查明：2018年10月29日，被告黄守发与李朋宇共同向原告马秋雨借款，并向原告出具借据一份，借据显示：“今借到马秋雨现金（140000元整）壹拾肆万元整，￥140000元，借款期限自2018年10月29日起至2019年3月5日16点30分止。借款人：黄守发身份证：共借人：李朋宇以前由黄守发写的借据作废，还款时借据收回来为准。借款日期：2018年10月29日”。被告黄守发又于当天向原告出具收据一份，收条内容为：“今收到马秋雨人民币（大写）壹拾肆万元整（小写：140000元）以下为收款人指定收款账户（现金直接交易部分，本收据不写）。户名：黄守发账户：62×××77开户行：维明大街分理处收款人：黄守发日期：2018年10月29日”。后被告于2018年11月16日向原告马秋雨还款32000元，于2019年3月19日向原告马秋雨还款10000元，剩余借款，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告黄守发、李朋宇向原告马秋雨借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。原告要求被告黄守发和李朋宇归还借款140000元的诉讼请求，扣除已归还的42000元，被告还应归还剩余借款98000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的借据上利息约定部分字迹与借据上其他字迹明显不符，被告又提供了未载明利息的借据影印件，原告也未提供相关证据证明双方对利息进行了约定，故原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄守发、李朋宇于判决生效后十日内归还原告马秋雨借款人民币98000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告黄守发、李朋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年六月十二日法官助理樊玮书记员王梦瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执171号之一申请执行人：王春玉，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：肖卫国，男，1951年9月1日出，汉族，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人王春玉与被执行人肖卫国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行。本院在金融机构、工商行政管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人肖卫国均无可供执行的财产。本院亦于2019年3月1日，向申请执行人王春玉发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王春玉向本院提供被执行人肖卫国在团风县方高坪镇彭畈村享有土地出让和补偿款，经本院调查核实被执行人在团风县方高坪镇彭畈村不享有土地出让和补偿款，并将查询结果告知申请执行人。根据当事人的申请，本院依法向被执行人肖卫国发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年6月25对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人王春玉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  易永兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5484号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：张某，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。被告：熊某，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）因与被告张某、熊某发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼，被告张某、熊某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某偿还原告贷款本金284568元，利息11923.01元，罚息820.3元及复利257.08元（暂计算至2019年1月24日，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂总计297568.39元；3、判令熊某对张某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理必要费用。事实与理由：2015年5月13日，被告张某向原告申请“生意人卡（生意红）”信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准被告张某循环授信额度为人民币390000元。在《个人信用贷款合同》（编号141159001813）中约定，合同额度循环使用期限为2015年5月21日至2020年5月25日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月5日；月利率为1.50%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，同时对于不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。被告熊某作为被告张某的配偶在合同上签字，明确其作为共同借款人对上述贷款本金及利息、罚息、复利及其他原告为实现债权而产生的相关费用承担共同清偿责任。随后，被告张某在原告处开立卡号为62×××05的个人卡片，用于提取和偿还贷款。原告依约向被告张某发放贷款，但被告张某多次未按月足额偿还应还款项，截至2019年1月24日，被告张某尚有本金余额284568元，利息11923.01元，罚息820.3元、复利257.08元未偿还，经催告后仍未能足额归还逾期本息，被告张某已构成严重违约，原告对此有权解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，并要求被告张某承担为实现债权而支出的合理必要费用。同时被告熊某作为共同借款人亦需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某、熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩、举证、诉讼、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：2015年5月13日，张某向原告申请“生意人卡（生意红）信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准张某循环授信额度为人民币390000元。在《个人信用贷款合同》（编号141159001813）中约定，合同额度循环使用期限为2015年5月21日至2020年5月25日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月5日；月利率为1.50%。熊某作为张某的配偶在合同上签字。贷款合同签订后，某银行长沙分行累计向张某发放八笔贷款，总计1221000元，截至2019年1月24日，张某多次未按约还款，尚欠某银行长沙分行贷款本金284568元，逾期利息11923.01元，罚息820.3元、复利257.08元。本院认为：张某与某银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。张某与某银行长沙分行在借款合同中明确约定，张某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现张某未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，某银行长沙分行要求解除与张某签订的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求，符合借款合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以支持；本案《个人信用贷款合同》中借款发生在张某与熊某婚姻存续期间，熊某作为配偶在《个人信用贷款合同》上签字，故婚姻关系存续期间在该合同项下发生的借款应为熊某、张某所负的共同债务，故原告主张熊某对张某所欠贷款本息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司长沙分行与被告张某签订的编号为141159001813的《个人信用贷款合同》；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金284568元，利息11923.01元，罚息820.3元及复利257.08元（利息暂计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告熊某对本判决第二项确定的被告张某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5764元，因适用简易程序，减半收取2882元，由被告张某、熊某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1384号原告：张敏，女，1955年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙立娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张敏与被告毕发、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告毕发、孙立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本息302000元，以后本金200000元按月1.5%计息至此款全部还清为止；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告与原告关系不错，被告用钱就找原告借，开始时经常结算利息，近三年本利一点也不还，此款经原告索要一直没有给付，无奈起诉要求被告给付借款本息并负担诉讼费用。毕发、孙立娟未作答辩，亦未向本院提交证据。张敏围绕诉讼请求依法提交了证据借款据二份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月22日被告毕发、孙立娟在原告张敏处借款本金200000元，约定按月1.5%计息，至2017年1月22日没有还款，重新出具200000元借款据一份，约定按月1.5%计息，未约定还款时间；同时出具36000元利息款借据一份。此款经原告多次找二被告索要没有给付，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告毕发、孙立娟在原告处借款本金200000元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告毕发、孙立娟应当按约定及时偿还原告借款本息；被告毕发、孙立娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕发、孙立娟给付原告张敏借款本金200000元，于本判决生效后十日内给付；并从2017年1月22日开始按月1.5%计息，至此款全部还清为止；二、被告毕发、孙立娟给付原告张敏利息款36000元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元由被告毕发、孙立娟负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于              强二〇一九年六月十九日书记员 牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2782号原告：胡昌德，男，汉族，1938年5月10日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：（特别授权）张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：方秀云，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省舒城县。被告：周玉姝，女，汉族，1975年8月21日生，住安徽省舒城县。原告胡昌德与被告方秀元、周玉姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，、被告方秀元、周玉姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡昌德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告借款72000元并承担利息（自2016年3月7日起以50000元为基数按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为请求判令两被告偿还原告65000元并承担利息（自2016年3月7日起按月利率1%以50000元为基数计算至还清为止）。事实与理由：被告方秀元、周玉姝系夫妻。2008年被告方秀元向原告借款50000元，借款时约定月利率1分，后被告方秀元支付了一部分利息。2016年3月7日双方结算时，连同剩余利息30000元加上借款本金50000元，被告方秀元向原告出具80000元借条一份。后经原告多次催要，被告方秀元支付15000元，余款未有支付。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2016年3月7日被告向原告出具一张80000元的借条，从2008年到2016年月息一分计算利息是48000元，被告中间还了18000元利息，剩余30000元利息和50000元本金共计出了一张80000元的借条；3、银行流水单一份，证明一份，证明2017年6月7日被告向原告儿媳靳成翠转账8000元作为利息，证明一份是为了证明靳成翠是原告长媳。4、婚姻登记信息查询资料一份，人口信息查询单一份，证明两被告身份及双方的关系，系共同债务。方秀元、周玉姝未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2008年被告方秀元向原告借款50000元，借款时约定月利率1%。2016年3月7日双方进行了结算，被告出给付了部分利息。双钱原告本息80000元，被告方秀元向原告出具80000元借条一份，借条上未约定利息。后经原告多次催要，被告方秀元支付15000元，余款未有支付。上述事实，由原告提交的借条证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本息80000元有其出具的借条证实。原告认可被告已偿还15000元属于其自认，借条上未约定借款利息。涉案借款时间在两被告夫妻关系存续期间，虽借条上只有被告方秀元署名，但借款数额不大，应视为两被告夫妻关系存续期间的生活支出，应系两被告夫妻关系存续期间的共债务，两被告应共同偿还。综上，原告要求被告方秀元、周玉姝偿还借款本息65000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告按月利率1%支付50000元利息无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方秀元、周玉姝应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡昌德借款本息65000元；二、驳回胡昌德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，原告胡昌德负担325元，被告方秀元、周玉姝负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年六月二十四日书记员  陶 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7597号原告：天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街**楼余门。法定代表人：王光瑜，书记兼站长。委托诉讼代理人：李玉玺，男，该房管站干部。被告：刘秀兰，女，1955年12月17日出生，汉族，天津市自行车钢材改制厂退休职工，住天津市南开区。原告天津市南开区西营门外房管站与刘秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告天津市南开区西营门外房管站于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区西营门外房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区西营门外房管站负担。审判员  马艳二〇一九年六月二十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初112号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人马小军，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人马小军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年12月25日20时许，被告人马小军在平昌县信义大道上城丽景摩尔超市楼下其经营的“蜀豪稀饭庄”餐馆吃饭并饮了一杯一两左右的药酒。当晚21时许，被告人马小军驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车从其餐馆门口往信义大道龙熙国际停车场方向行驶，当其驾车行驶到信义大道上城丽景红绿灯道路处时被平昌县公安局民警现场查获，经酒精呼气检测仪对马小军进行检测，其酒精呼气检测结果为107mg/100ml,随即对马小军抽取血液送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：经检验，在马小军的血液中检测出乙醇，含量为173.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人马小军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书；证人张某的证言；被告人马小军的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小军有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据马小军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡志刚，男，1974年01月01日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡志刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初15025号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2595号原告吕某，女，1986年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被告尹某，男，1986年5月14日出生，汉族，住址同上。原告吕某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告吕某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员  余双军二〇一九年六月二十五日书记员  朱华阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1748号之二申请执行人王贝贝，女，1991年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人高杨，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王贝贝与高杨买卖合同纠纷一案中，经查，高杨在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高杨在中国农业银行的存款10050元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年六月二十九日书记员  彭 坤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2852号之一申请执行人：母兵，男。被执行人：王晓光，男。本院在执行母兵与王晓光借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年5月9日作出的（2018）渝0107民初2409号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人母兵于2019年3月19日向本院申请执行。2019年3月21日，本院依法向被执行人王晓光送达了执行通知书，被执行人王晓光未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除调查到被执行人王晓光名下有渝B2R0**东风日产牌DFL7165VAK2小型轿车（本院已查封，因客观原因未实际扣押到位，不具备司法处置条件）外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2019年6月4日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息、诉讼费用1274元，应承担执行费826元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年六月四日书记员  李 波
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初225号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：罗毫范。 原告广西合山市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业公司）诉被告罗毫范物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗毫范向原告支付2018年3月7日至2019年2月28日期间的物业管理服务费538元（按住房面积计算，即：81.97平方米×0.55元/平方米/月÷30天×358天=538元）；2.依法判决被告罗毫范向原告支付2018年3月7日至2019年2月28日期间的逾期支付物业管理服务费违约金963元（违约金按每日0.5%计算，即:538元×0.5%/天×358天=963元），2019年3月1日起的违约金按照约定的0.5%计算至被告偿清物业费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告与广西鑫馨物业管理有限公司（以下简称鑫馨公司）签订了《前期物业服务合同》，2016年2月29日，因鑫馨公司与合山市城投公司签订的《合山市向阳小区（经济适用房）委托物业管理服务合同》因约定的物业服务期限届满致使合同自然终止。2016年2月26日开始，原告与合山市城投公司签订《合山市向阳小区经济适用房委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），合山市向阳小区的物业遂由原告经营管理，同时，原告到物价管理部门办理了收费许可手续。原告已按照《前期物业服务合同》认真履行了物业管理服务义务，自2018年7月份起，原告依据合山市物价局核定的收费标准向被告收取物业管理服务费。原告经多次电话联系及公示催促被告缴纳，被告以各种理由拖欠，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗毫范不作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告所居住的向阳小区属于保障性住房，至今未成立业主委员会，不存在业主委员会与业主大会依法选聘物业管理服务企业的情形。因此，作为建设单位的合山市城投公司为充分保障小区业主能够安居乐业，在依法终止其与鑫馨公司的委托物业管理服务合同后，有权选聘其他物业公司即本案的原告对向阳小区进行管理、提供物业管理服务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2016年2月26日开始，原告与合山市城投公司签订《合山市向阳小区经济适用房委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），合山市向阳小区的物业遂由原告经营管理，期间，被告对原告的经营管理未提出异议，原告已按照合同约定提供了相应的物业服务内容，构成事实上的物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，应为合法有效的合同。被告在应诉期间未作答辩也未提供相关证据来证明反驳原告的诉请。综合同类案情，原告所提供的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但并没有达到致使合同目的不能实现的程度，故被告以此作为拒交物业服务费的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金规定的精神，一方当事人履行义务不符合同约定以及法律规定的，无权向另一方当事人主张违约金，因此原告诉请被告支付拖欠物业服务费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗毫范于本判决生效之日起十日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2018年3月7日至2019年2月28日期间的物业管理服务费538元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告罗毫范负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄雪莲 二〇一九年六月十日 法官助理罗浩 书记员李炎枫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2321号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。 负责人郝现辉，总经理。 被执行人吴琨，男，1983年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴琨金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初7361号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0602民初7361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡 飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初874号原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地吴川市鉴江工业园**。统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省江油市人，广东凤凰饲料有限公司保卫科科长，住。被告：周松，男，1979年8月26日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被告：张梅秋，女，1980年8月23日出生，汉族，广西合浦县人，住址同上。被告：周达谋，男，1955年5月23日出生，汉族，广西博白县人，住址同上。原告广东凤凰饲料有限公司与被告周松、张梅秋、周达谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告广东凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人田东云到庭参加诉讼。被告周松、张梅秋、周达谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东凤凰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周松支付货款250907.46元及违约金（违约金以238219.50元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止）；2.判令被告张梅秋、周达谋对欠款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月1日签订《饲料购销合同》，因被告资金不足，同日，原、被告双方签订了《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》，约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。被告张梅秋、周达谋与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告周松在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及利息。2018年11月30日，合同约定还款到期后，被告却未按《赊欠协议》约定的时间支付欠款，《赊欠协议》第三条第二款约定：乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金。2018年11月30日经双方对账，被告确认欠款金额为250907.46元。后经原告多次催收，被告一直拖欠原告货款不支付，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。被告周松、张梅秋、周达谋既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周松与被告张梅秋是夫妻关系、与被告周达谋是子父关系。2017年12月1日，原告广东凤凰饲料有限公司（甲方）与被告周松（乙方）签订《饲料购销合同》及《赊欠协议》，饲料购销合同对饲料的种类、交易价格、交货方式及管辖法院均作了约定。《赊欠协议》，主要约定：“赊欠金额250000元，还款期限乙方应于2018年11月30日前无条件还清所有欠款；在购销合同和赊欠协议有效期内，乙方使用甲方赊欠的资金按照实际欠款承担商业银行贷款月利率资金利息，利息按月结算。乙方中断合作或月销量低于本协议最低约定，乙方应在5日内还清全部欠款，若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金”。同日，被告张梅秋、周达谋分别与原告签订《保证担保合同》，约定张梅秋、周达谋自愿为被告周松依照《赊欠协议》的约定向原告如期清偿全部欠付货款提供连带责任保证，担保期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告周松供应饲料，原告与被告周松于2018年11月30日进行对账结算，被告周松还欠原告货款238219.50元及违约金12687.96元。后经原告多次催促，被告至今尚未付。为此，原告遂于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告周松签订的《饲料购销合同》及《赊欠协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约为被告周松提供饲料，为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告周松尚欠原告货款238219.50元未付，由于被告周松对原告的主张无提供任何抗辩意见，故此，本院确认被告周松尚欠原告货款238219.50元，现原告请求被告付清尚欠货款人民币238219.50元及违约金12687.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原、被告签订的《赊欠协议》第三条第二款约定：“乙方中断合作或月销量低于本协议最低约定，乙方应在5日内还清全部欠款，若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金”。因被告未按《赊欠协议》约定的时间支付欠款，被告已违约，为此，现原告请求被告周松按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算应从结算之次日起（即2018年12月1日）计至付清日止。关于原告请求被告张梅秋、周达谋对上述尚欠货款及违约金承担连带清偿责任的问题，因被告张梅秋、周达谋在《保证担保合同》中约定连带责任保证，担保期间为还款期限届满之日起两年。故此，原告请求被告张梅秋、周达谋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司付清尚欠货款238219.50元及违约金12687.96元以及支付自2018年12月1日起至付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。二、被告张梅秋、周达谋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337.55元，案件申请费1920元，合计为7257.55元，由被告周松、张梅秋、周达谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  陈彩燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执210号 申请执行人：刘文武，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林任仲，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈美新，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘文武与被执行人林任仲、陈美新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民特225号民事裁定书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币307400元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，查明坐落于福州市仓山区的房产登记在被执行人陈美新名下，该房产已被福州市晋安区人民法院首封，本院已发函申请参与分配，冻结了被执行人账户，本案中未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院以上执行提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守强 二〇一九年六月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
622北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3841号原告安桂花，女，1967年10月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告于再超，男，1987年04月05日出生，汉族，住山东省东阿县。原告安桂花与被告于再超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花到庭参加了诉讼，被告于再超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年8月3日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627050413432348006。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于再超于本判决生效后七日内偿还安桂花借款本金5000元；二、于再超于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以5000元为本金，自2016年8月4日借款次日起至2016年8月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于再超于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以5000元为本金，自2016年8月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保528号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗伟红，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，，住新化县 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗伟红的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟红150000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费1270元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执554号申请执行人:张永浩，男，1965年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人:施宜树，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人张永浩与被执行人施宜树民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行,申请执行的债权为407400元、案件受理费7411元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为407400元、案件受理费7411元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初831号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 张   延   炜二〇一九年六月十八日书记员 周   一   搏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执83号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。负责人王海，职务行长。被执行人：法温江，男，汉族，1960年9月25日生，住胶州市。被执行人：高绪芹，女，汉族，1962年10月11日生，住胶州市。被执行人：赵鉴泰，男，汉族，1977年2月25日生，住胶州市。被执行人：法良虎，男，汉族，1974年4月2日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与法温江、高绪芹、赵鉴泰、法良虎借款合同纠纷[(2017)鲁0281民初10300号民事判决书]一案，申请执行人于2019年1月2日立案执行，执行标的为49175.57元在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆登记信息已冻结，未实际控制，经本院到胶州市不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息。依法将被执行人法温江、高绪芹、赵鉴泰、法良虎列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令，申请执行人不同意悬赏查找被执行人及财产线索；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年六月十八日书记员  董树立
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1605号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人:陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 被告：魏一强，男，1979年6月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告魏一强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行付款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年六月十四日 书记员  何甘杰
185北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7126号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告肖慧，女，1962年01月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告赵晨贺与被告肖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告肖慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月22日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2015年10月22日至2015年11月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号523567276856693954。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖慧于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金1000元；二、肖慧于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以1000元为本金，自2015年10月23日借款次日起至2015年11月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、肖慧于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以1000元为本金，自2015年11月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执588号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路**。法定代表人：陈同富，该公司总经理。被执行人：彭筱雯，女，1996年6月18日出生，汉族，现住广饶县大王经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人彭筱雯保险人代位求偿权纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出(2018)鲁05民终1000号民事判决书。因被执行人彭筱雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院于2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2月12日、4月9日分别经网络执行查控系统查询，被执行人彭筱雯在银行无可供扣划的财产。1月21日，经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人彭筱雯名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。6月25日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出(2018)鲁05民终1000号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年六月二十八日法官助理杨会祥书记员孙军城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1932号上诉人（原审被告）：杨泉龙，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：宝音德力根，男，1980年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨泉龙因与被上诉人宝音德力根返还原物一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨泉龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人留置被上诉人马匹的行为属于民法上的自救行为，不应认定为民事侵权。2017年11月至2018年1月份，被上诉人对其饲养的马匹属于管理，多次到上诉人的承包地和场院祸害庄稼和已收获的粮食，连吃带践踏未收割的高粱300亩，毁坏已收获的荞麦和高粱40000余斤。经估算，上诉人因此遭受的经济损失约54000元左右，被上诉人应当赔偿上诉人的各项经济损失。上诉人多次将被上诉人的马匹送到被上诉人家中，请求被上诉人看管好自己的马匹，但被上诉人不予理会，任由侵权行为持续发生，上诉人无奈之下，为了维护自己财产权益，在被上诉人马匹正损害庄稼、粮食时，将该马匹进行留置；2、一审判决认定上诉人已另行主张饲养马匹费用的事实错误。上诉人在另案中仅向被上诉人主张了因其对马匹属于管理而给上诉人造成的财产损失，包括损害未收割高粱的损失和损害已收获高粱、荞麦的损失，在另案中并未主张饲养马匹的费用。被上诉人宝音德力根二审表示服判。宝音德力根向一审法院起诉请求：要求杨泉龙返还其一匹马，要求杨泉龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月8日，杨泉龙因宝音德力根一匹马进入杨泉龙承包地一事抓走宝音德力根一匹马（红色，5岁子）。该匹马现在在杨泉龙处至今未返还。一审法院认为：杨泉龙应返还宝音德力根一匹马（红色，5岁子）。杨泉龙抗辩称，因为宝音德力根有过错，对马匹疏于管理给杨泉龙造成了损失，杨泉龙为此留置马匹至今，雇人饲养，宝音德力根应承担饲养马匹的费用。因杨泉龙已另行主张，本案中不予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，判决：杨泉龙本判决发生法律效力后立即返还宝音德力根一匹马（红色，5岁子）。二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人留置被上诉人的马匹的事实存在，上诉人应予返还。上诉人主张其留置被上诉人的马匹的行为属于自救行为，不是侵权行为，经审查，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人在本案中并未提起反诉，一审在本案中对上诉人所提出的饲养费用未予处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 莲 荣 二○一九年六月十日书记员 沈志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执异30号 申请人（申请执行人）：罗建荣，男，1957年10月9日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：柳州市鱼峰区人民政府驾鹤街道办事处，住所地广西柳州市鱼峰区水南路**。 法定代表人：黄辉，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：黄东，柳州市鱼峰区司法局驾鹤司法所干部。 被执行人：柳州市鱼峰区华星通讯经营部，住，住所地广西柳州市鱼峰区驾鹤路**/div> 法定代表人：蒋东兵，该经营部经理。 本院在执行申请执行人罗建荣与被执行人柳州市鱼峰区华星通讯经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗建荣于2019年5月14日向本院申请变更柳州市鱼峰区人民政府驾鹤街道办事处为本案的被执行人，由被申请人柳州市鱼峰区人民政府驾鹤街道办事处对该案债务承担责任的执行异议。本院于2019年5月15日立案受理。 本案在审查期间，申请人罗建荣于2019年6月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请人罗建荣撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人罗建荣撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十一日 书 记 员  蔡怡昉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3491号 申请人：济南卓阔国际贸易有限公司，住所地：济南市历城区华能路西首兴业嘉苑**楼**，统一社会信用代码：91370112MA3CFAKF2Q。 法定代表人：郑世周，董事长。 被申请人：山东中冠食品有限公司，住所地，住所地：莒南县经济开发区西环路中段会信用代码：91371327MA3MIN439G。 法定代表人：郁家存，经理。 申请人济南卓阔国际贸易有限公司与被申请人山东中冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南卓阔国际贸易有限公司与2019年月6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请900000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000715）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中冠食品有限公司在银行账户存款人民币900000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保770号
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初4602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。 负责人：黄元文，该单位总经理。 委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。 被告：冯叶锋，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地江阴市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告冯叶锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告冯叶锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：冯叶锋立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金32807.83元、利息（截止至2019年5月7日为8470.57元；自2019年5月8日起至实际支付之日止，以32807.83元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金12896.29元。 事实和理由：2008年9月20日，冯叶锋在其处开设信用卡用于消费，截止至2019年5月7日，结欠其4033927990206408号信用卡项下本金32807.83元、利息8470.57元、滞纳金12896.29元。 冯叶锋未作答辩。 本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，冯叶锋未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。冯叶锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯叶锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金32807.83元、利息（截止至2019年5月7日为8470.57元；自2019年5月8日起至实际支付之日止，以32807.83元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金12896.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元减半收取为639.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由冯叶锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 莫燕 二〇一九年六月六日 法官助理 李嫏 书 记 员 戈超 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1233号之一原告：王金利，男，1970年9月22日，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡**村。法定代表人刘武德，职务经理。被告：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡东县看守所。原告王金利与被告鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司、刘武德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告王金利向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告玉米款66260元；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘武德系被告鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司的法定代表人。2019年1月，二被告以每斤0.65元的价格收购原告的玉米103800公斤，总价款66260元，二被告当时未能给付原告现金。经原告索要，被告刘武德于2019年1月12日亲笔为原告出具66260元欠条一份，被告鸡东县下亮子乡武德粮食经销有限公司在欠条上加盖了公章。此款经原告多次索要，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，被告刘武德已于2019年3月29日被鸡东县公安局刑事拘留。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王金利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年六月二十七日法官助理申鹏书记员迟国相
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0802民初1866号原告双桥区汇通建材批发经销处，住所地双桥区车站路****底商西面部分。经营者毕小六，女，1970年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人计永利，河北厚正律师事务所律师。委托代理人王蒙群，男，1969年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被告孟庆伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。原告双桥区汇通建材批发经销处诉被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告双桥区汇通建材批发经销处经营者毕小六及其委托代理人计永利、王蒙群，被告孟庆伟的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告为被告施工的工程供应水暖、五金、电料等建材，自2013年至2018年，原告累计为被告供货1230120.00元，被告累计付款720600.00元，尚欠原告货款509520.00元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款509520.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至全部款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、送货单一部，证明供货金额为1230120.00元，送货单中有被告孟庆伟直接签字的金额为601263.05元，其他送货单由被告孟庆伟的员工代签。2、统计表一份，证明按照送货单统计出来由被告孟庆伟签字的金额为601263.05元。3、证人王某出庭作证的证人证言。4、证人秦某出庭作证的证人证言。被告辩称，原告所诉与实际欠款金额不符，未付款金额为42716.65元，原告超出实际未付款金额诉讼所发生的诉讼费及保全费应由原告自行承担。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均有异议。经审核认定，原告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年至2018年间，原告陆续向被告在滦平县公安局、滦平县公安局看守所的施工工地提供水暖、五金、电料等建材，原告累计为被告供货1230120.00元，被告累计付款720600.00元，尚欠原告货款509520.00元未付。本院认为，被告拖欠原告货款509520.00元应予偿还，并应自原告起诉之日起（2019年4月2日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孟庆伟自本判决生效后十日内给付原告双桥区汇通建材批发经销处货款509520.00元；并自原告起诉之日起（2019年4月2日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取4448.00元，保全费3170.00元，合计7618.00元，由被告孟庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年六月十日书记员  崔诗宜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1171号周震：本院于2019年3月14日立案执行你与解一宾、解益成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1674号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：陈署明，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈署明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年六月二十四日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执351号之一申请执行人：郑远坤，男，汉族，生于1972年8月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑钦龙，男，汉族，生于1983年11月27日，住重庆市黔江区。关于申请执行人郑远坤与被执行人郑钦龙劳务合同纠纷一案，因郑钦龙未履行生效的(2018)渝0114民初6678号民事调解书确定的义务，郑远坤于2019年1月16日本院申请强制执行，请求支付劳务费1000元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人郑钦龙送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，依法另案查封被执行人所有的车牌号为渝HQXX**的汽车，依法划拨郑钦龙的银行存款14589.94元，并对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行财产。经申请执行人协商一致，由申请执行人李国仲、郑远坤先行分配500元，其余申请执行人按照债权比例分配案款，本案申请执行人郑远坤分配案款500元。对郑钦龙的户籍地进行随访调查，未发现被执行人的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为500元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人郑钦龙暂无可供执行财产及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年六月十九日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执457号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人:罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：徐向榛，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与徐向榛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初7797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人徐向榛应偿还申请执行人农商行涪陵分行借款660元及至2017年9月20日止的利息、逾期罚息、复息15678.34元，承担案件受理费95元，因被执行人陈明一直未履行，申请执行人农商行涪陵分行于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有银行存款1900元可供执行，本院依法予以扣划，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人农商行涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农商行涪陵分行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1942.74元（含执行费50元），尚欠借款及利息13785.6元、案件受理费95元、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执457号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人农商行涪陵分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年六月二十六日书记员  查焱伟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初336号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王立民，男，汉族，高中文化，内蒙古赤峰市敖汉旗峰林矿产有限责任公司法定代表人，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王立民犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2019年5月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年6月21日21时许，被告人王立民酒后驾驶某塞纳牌小型客车，沿本市朝阳区解放立交桥由南向北行驶至安达街与大兴路交汇处被执勤交警查获。经检测，被告人王立民静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.48mg/100ml。 被告人王立民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年6月21日21时许，被告人王立民酒后驾驶某塞纳牌小型客车，沿本市朝阳区解放立交桥由南向北行驶至安达街与大兴路交汇处被执勤交警查获。经检测，被告人王立民静脉血液中检出乙醇成分，其含量为128.48mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口数据查询详细信息，居住证明，全国违法犯罪人员信息资料库查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，现场查缉照片，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人王立民的供述足以认定。 本院认为，被告人王立民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王立民到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 审判员  李鹏 审判员  曲栋 二〇一九年六月十一日 书记员  李爽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执233号申请执行人：朱峰，女，汉族，1985年11月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北惠森新型材料股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，组织机构代码688478650。法定代表人：邓正生，该公司总经理。本院在执行朱峰与邓正生、湖北惠森新型材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人邓正生偿还借款本金142万元及相应利息，并负担案件受理费11506元、执行费16600元，由被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人邓正生于2019年1月31日已经付款10万元；2019年6月28日付款50万元，余下借款被执行人邓正生承诺在2019年8月30日前履行50万元，在2019年9月30日前付清下欠借款本息，申请执行人朱峰同意被执行人邓正生的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1716号民事调解书的执行。被执行人邓正生如未按承诺时间履行，申请执行人朱峰可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年六月二十八日书记员  梁叶青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执340号之一申请人：开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。住所地：开封市市民之家**。委托代理人杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：陈某，男，住开封市鼓楼区。被执行人：李某，男，住河南省开封市。开封市创业贷款担保中心申请执行陈某、李某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2231号民事调解书已经发生法律效力。[调解书主要内容：一、被告陈某于2017年11月24日支付原告开封市创业贷款担保中心借款本金30000元及利息485.86元（已当场履行），于2017年12月24日前支付原告本金20000元，之后每月支付原告10000元，直至清偿全部欠款，如有一期违约，原告可就下余全部款项及利息申请法院强制执行）];被执行人陈某、李某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市创业贷款担保中心于2019年4月11日向本院申请执行，执行费950.00元。执行中，申请人开封市创业贷款担保中心与被执行人陈某、李某达成长期履行和解协议，并同意解除被执行人陈某、李某名下财产的查封措施。申请人实现债权35084元整，执行费950元被执行人已缴纳，剩余34916元分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈某、李某名下财产的查封措施。二、终结（2017）豫0204民初2231号民事调解书的执行程序。被执行人陈某、李某如不履行和解协议，申请人开封市创业贷款担保中心可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 王 静审判员 李传飞二〇一九年六月二十日书记员 贾羽菲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3088号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，职务行长。被告：李学章，男。被告：曹淑香，女。被告：李友超，男。被告：孙春艳，女。被告：李阔毓，男。被告：张春燕，女。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李学章、曹淑香、李友超、孙春艳、李阔毓、张春燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结上述被告银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告李学章、曹淑香、李友超、孙春艳、李阔毓、张春燕银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年六月二十六日书记员  于 鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更705号罪犯肖波，男，生于1987年04月27日，汉族，小学文化，重庆市永川市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1568号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2014年05月31日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2020年04月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥