wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢397号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人王松,男,汉族,1984年09月25日出生,住河北省保定市满城区。关于长安汽车金融有限公司与王松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初16715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息58054.73元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢397号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十二日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：文关平，男，1977年7月13日出生，汉族，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告文关平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2172号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路**城郊涉外桃园******。负责人：曾炳元，行长。被执行人范建文，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人邱坤飞，女，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依法作出的(2017)湘0104民初7283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2172号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初828号原告：安新县鸿宇贸易有限公司，住所地安新县三台镇鞋材交易中心。法定代表人：程里青，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉莲，系河北红安律师事务所律师。被告：安新县张村路路佳鞋厂，住所地安新县三台镇张村。经营者：梁四新，1968年3月10日出生，汉族，住安新县。原告安新县鸿宇贸易有限公司与被告安新县张村路路佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县鸿宇贸易有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告安新县张村路路佳鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县鸿宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款15,750元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系销售皮革、鞋材的企业，被告向原告购买皮革，至今欠原告货款15,750元。被告拖欠原告款至今未付，为此特诉至法院，望依法裁决。原告安新县鸿宇贸易有限公司提交了下列证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证实被告欠款的事实。三、国家企业信用信息公示网下载的被告工商登记信息一份，证实被告主体情况。被告安新县张村路路佳鞋厂未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系销售皮革、鞋材的企业，被告制造、销售成品鞋。2016年初被告购买原告价值15,750元的皮革一批，当时货款未付。经原告催要，被告经营者梁四新于2016年2月3日为原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠鸿宇革款15,750元壹万伍仟柒佰伍拾元梁四新20**年2.3号。此款后经原告催要被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条、被告的工商登记信息予以证实。本院认为，被告安新县张村路路佳鞋厂购买原告安新县鸿宇贸易有限公司的皮革，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告经营者梁四新为原告出具的欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，被告拖欠原告货款未付的行为已经构成违约，现原告诉请被告给付货款15,750元，符合法律规定，依法予以支持。因被告拖欠原告货款长期未付，确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告自起诉之日（2019年5月5日）起至货款实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安新县张村路路佳鞋厂于本判决生效之日起五日内给付原告安新县鸿宇贸易有限公司货款人民币15,750元及该款自2019年5月5日起至货款实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.74元，减半收取96.87元，由被告安新县张村路路佳鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年六月十二日书记员  卢 贤
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审281号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:江西瑞奇期货有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼****，统一社会信用代码：913600007363902595。 法定代表人：李立勇。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月4日作出第18910015号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金122410.32元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金112617.49元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18910015号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈星晨
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢137号李武；唐鹤翔：本院受理申请执行人李武与被执行人唐鹤翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案.本院作出的（2012）宁民一初字第519号民事判决书生效后，本院在执行过程中，被执行人唐鹤翔已支付本案标的金额1.5万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12481号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王爱洁，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王爱洁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王爱洁有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91531号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执224号之四被执行人郭某。郭某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院(2019)鄂0528执224号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e9858edff1090191a0676e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一九年六月十八日书记员  胡 进
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢765号申请执行人：马南南，男，1989年4月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人:刘子剑，男，1981年9月21日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人马南南与被执行人刘子剑民间借贷纠纷一案中，已执行到位5000元，双方就剩余部分执行债务已达成长期履行的执行和解协议；故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执恢765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年六月二十日书记员  赵高华
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初357号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人宋国超，男，1983年3月9日生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化，系南六企业（平湖）有限公司员工，户籍地河南省通许县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年3月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人宋国超犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人宋国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月30日23时50分许，被告人宋国超酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道东湖大道首龙大酒店路段处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋国超血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人宋国超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋国超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人宋国超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年六月十七日 书记员  林媛媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执92号之三申请执行人：高阳君,女,1990年8月8日出生,住武汉市江汉区。被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司,住武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。法定代表人：邹建林。本院依据己经发生法律效力的2018鄂01**民初5337号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉馨禧月健康咨询有限公司17230元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二〇一九年一月三十日书记员 朱道远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9951号原告：逄某1，女，2005年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：逄某2，男，系逄某1之父，1971年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告：吕薇，女，1971年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王正伟，北京千洛航律师事务所律师。被告：张继春，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：孙利国，北京市东城区交道口街道法律服务所基层法律工作者。原告逄某1与被告吕薇、张继春确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，由本院法官任毅独任于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告逄某1之法定代理人逄某2、委托诉讼代理人张效辉、被告吕薇之委托诉讼代理人王正伟、被告张继春之委托诉讼代理人孙利国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄某1提出诉讼请求：1.判令确认吕薇将名下车牌号为×××的小轿车过户给张继春的行为无效；2.判令张继春将上述车辆及车牌号返还给吕薇；3.判令吕薇、张继春承担诉讼费用。事实和理由：吕薇与逄某2于1996年6月20日登记结婚，婚后育有两个女儿逄某1、逄泽文君。后双方感情破裂于2014年1月16日协议离婚。根据离婚协议书约定：现夫妻名下所有财产归两个女儿所有，在两个女儿成年后，由二人自行处置。离婚时车牌号为×××的车辆登记在吕薇名下，吕薇于离婚后私自将该车牌号车辆通过结婚、离婚的方式违法交易变更至张继春名下，吕薇与张继春恶意串通进行上述行为未经逄某1同意、违背逄某1意愿、侵害逄某1合法权益。为维护合法权益，逄某1提起本案诉讼。被告吕薇辩称，不同意逄某1的诉讼请求，理由如下：1.本案并不存在合同，不适用合同法的规定；2.逄某1法定代理人恶意提起本案诉讼；3.逄某2只有给付购车款的义务，无权以孩子名义提起本案诉讼；4.×××车辆已经强制报废，本案所涉车辆与离婚协议书无关；5.吕薇自由结婚、离婚，于婚姻存续期间处理自己的财产受法律保护。被告张继春辩称，不同意逄某1的诉讼请求，理由如下：1.涉案车辆是张继春与吕薇婚姻存续期间办理的过户手续，属于夫妻间处理财产的方式，不存在逄某1主张的买卖合同关系；2.逄某2与吕薇离婚协议中约定的归女儿所有的财产中不包括车辆，夫妻约定将车辆赠与孩子应有交付和转移手续；3.离婚协议约定的内容不能对抗登记。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对逄某1与吕薇共同提交的离婚证、离婚协议书、逄某1提交的（2018）京0102民初7603号民事判决书、（2018）京02民终12431号民事判决书、逄某1及逄泽文君的户籍信息、机动车综合信息查询、婚姻登记查询结果、吕薇提交的注销机动车登记决定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、建设银行客户交易详细信息、机动车购置发票、张继春提交的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。各方对如下证据持有异议：逄某1提交北京市石景山区人民法院开庭笔录，欲证明吕薇与张继春系车辆买卖关系。吕薇、张继春对该证据真实性认可，张继春对该证据关联性提出异议。因该证据与原告于本案中的主张有关，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，逄某2与吕薇曾系夫妻关系，2014年1月16日，二人签署离婚协议书并于北京市西城区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：男女双方一致同意，现双方名下所有财产，归两个女儿共同所有。在两个女儿年满18周岁后，由二人自行决定处置。其他家庭财产已分清无纠纷。第六条约定：车辆×××换置新车费用，由男方承担。各方于庭审中均认可，逄某2与吕薇离婚时×××车辆登记在吕薇名下，该车辆于2017年12月7日报废，之后吕薇于2018年3月购买新车。2018年3月29日，吕薇与张继春登记结婚，同年4月16日，吕薇将其名下新购置的A96159车辆变更登记至张继春名下，同年4月26日，吕薇与张继春办理离婚登记手续。2018年10月11日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初7603号民事判决书，判决逄某1由逄某2抚养。北京市第二中级人民法院二审维持该判决。吕薇曾向北京市石景山区人民法院提起诉讼要求逄某2向其支付置换车辆的费用，该案庭审笔录中吕薇称其已将×××车辆以12万元价格出卖，逄某2称吕薇置换的车辆系由张继春实际出资。本案中，吕薇与张继春均认可吕薇名下×××号重新购置的车辆系由张继春出资购买。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，逄某2与吕薇之间的离婚协议书约定于离婚时双方名下所有财产归两个女儿所有，逄某1据此主张吕薇与张继春之间过户车辆的行为侵害其合法权益。根据本案查明事实可知，吕薇与逄某2离婚时名下登记有号牌为×××的车辆，该车辆之后已报废，故吕薇名下该部分财产已因合法事由灭失。吕薇名下上述小客车号牌属其个人获取的行政许可，并不属于离婚协议书中可以约定权属的财产，各方均认可上述号牌下重新购置的车辆并非由逄某2出资，而是由张继春实际出资，故重新购置的车辆亦不属于离婚协议书中涉及的财产。因此，吕薇于原车辆报废后将登记在上述号牌下重新购置的车辆过户给张继春的行为并未侵害逄某1基于离婚协议书产生的权利。故此，逄某1无权要求确认吕薇与张继春之间过户车辆行为无效、无权要求张继春向吕薇返还车辆及号牌。逄某1提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回逄某1的诉讼请求。案件受理费900元由逄某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任毅二〇一九年六月二十六日法官助理 张文书 记 员 敖然
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地陕西省岐山县蔡家坡镇建国路**。 负责人：张向梅，任行长。 委托代理人：蔡某某，系该单位员工。 被告：蔡某1，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行）与被告蔡某1信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称，被告2017年6月14日向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金11951.99元、利息586.37元及费用206.34元，合计12744.7元。原告的诉讼请求为：（一）判决被告归还原告信用卡透支本金11951.99元，利息586.37元及费用206.34元，合计12744.7元（计算至2018年11月5日，此后利息及费用按约定的结息方式计算至借款还清之日）；（二）本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更诉讼标的为：归还透支本金11951.99元、利息1562.02元及费用1838.39元，合计15352.4元（利息及费用计算至2019年5月31日）。 被告蔡某1未进行答辩。 经审理查明：2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行领用合约、章程等内容，并签署了名字。其中双方约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，透支利率按日利率0.05%，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款数额时，除支付上述利息外，对最低还款额未还部分还应按5%支付违约金。经核准，原告向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，信用额度为12000元。被告激活该卡后使用消费，截止2019年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金11951.99元、利息1562.02元、违约金1838.39元。原告多次催要无果。 以上事实，原告提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证、中国邮政银行资产风险管控系统明细、信用卡交易明细、催收明细，上述证据，经本院审查，来源与形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以认定。 本院认为，被告向原告书面申请信用卡，并同意信用卡章程及合约内容，原告核准并向其发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告刷卡消费后应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡某1于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡借款本金11951.99元、利息1562.02元及违约金1838.39元，合计15352.4元（利息及违约金计算至2019年5月31日；此后利息至借款清偿之日止按日利率0.05%，按月计算复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）。 案件受理费190元，由被告蔡某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨恩科 审 判 员  杨军华 人民陪审员  杨银录 二〇一九年六月十二日 书 记 员  吕宏丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0826民初2281号原告：边纪洲，男，1981年10月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁福林汽车贸易有限责任公司统一社会信用代码：911308267216378962住所地：丰宁满族自治县大阁镇南二营新民居前法定代表人：杨福林，职务经理。被告：杨福林，男，1968年5月8日出生，汉族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。本院在审理原告边纪洲诉被告丰宁福林汽车贸易有限责任公司、杨福林返还原物纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丰宁福林汽车贸易有限责任公司、杨福林的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边纪洲撤回对被告丰宁福林汽车贸易有限责任公司、杨福林的起诉。案件受理费100.00元，由原告边纪洲承担。审判员  梁宝林二〇一九年六月二十四日书记员  韩天雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执168号之五申请执行人衡阳美仑颜料化工有限责任公司，住所地衡阳市衡东县大浦镇交通街**。法定代表人：王全归。被执行人胡亦武，男，1975年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人伍艳，女，1985年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人胡青华，男，1981年4月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市天威广告装饰有限公司，，住所地衡阳市华新开发区法定代表人：胡亦武。申请执行人衡阳美仑颜料化工有限责任公司与被执行人胡亦武、伍艳、胡青华、衡阳市天威广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的(2017)湘0406民初674号民事判决书确认被执行人胡亦武、伍艳、胡青华、衡阳市天威广告装饰有限公司应支付申请执行人衡阳美仑颜料化工有限责任公司借款11959886.54元及利息，并负担本案受理费、执行费。本院于2018年3月15日立案执行，3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未申报财产，4月4日将被执行人胡亦武、伍艳、胡青华、衡阳市天威广告装饰有限公司采取限制高消费强制措施。本案在执行过程中，本院于2018年3月27、日8月29日、2019年5月5日、6月11日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡亦武、伍艳、胡青华、衡阳市天威广告装饰有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银，且已拍卖了被执行人胡亦武所有的、位于衡阳市蒸湘区华兴大道**银泰.红城******，并对被执行人胡亦武所有的、位于衡阳市蒸湘区华兴大、位于衡阳市蒸湘区华兴大道**银泰门面、301、501室住房和胡青华所有的401室住房以物抵债给了申请执行人衡阳美仑颜料化工有限责任公司，执行到位标的13317138元，尚有部分标的未执行到位。申请执行人衡阳美仑颜料化工有限责任公司于2019年6月26日向我院提出撤销执行申请书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行;待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行;当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日法官 助理  魏 敏代理书记员  宋兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异207号 申请执行人：黄诚军，男，汉族，1990年10月11日出生，住江西省赣州市上犹县。 委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：吴之成，广东常成律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司，住所地珠海市前山明珠南路**珠海市台商活动中心第****，统一社会信用代码91440400551684744F。 法定代表人：方宣平，执行董事兼经理。 被申请人：方宣平，男，汉族，1978年11月21日出生，住珠海市金湾区。 被申请人：罗艳，女，壮族，1983年12月15日出生，住广西象州县。 本院在执行黄诚军与珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄诚军向本院提出追加申请，请求追加方宣平、罗艳为（2018）粤0402执8328号案的被执行人。审查过程中，申请执行人黄诚军于2019年6月13日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人黄诚军向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人黄诚军撤回追加申请。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈晓容
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更867号罪犯周开科，绰号“老黑”，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年10月21日河南省驻马店市驿城区人民法院以（2015）驿刑初字第360号刑事附带民事判决书，认定被告人周开科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人周胜利、银小美的经济损失6033.8元。刑期自二〇一五年五月二十五日起至二〇二二年五月二十四日止。判决后该犯不服判决提出上诉，2016年1月11日河南省驻马店市中级人民法院以（2015）驻刑二终字第00188号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周开科自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年3月24日晚，梁某与周祥羽发生争执，梁某纠集被告人周开科等人，在驻马店市驿城区温州步行街对周祥羽实施殴打，导致周祥羽经抢救无效死亡。罪犯周开科在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周开科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周开科减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年五月二十五日起至二〇二一年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2288号申请执行人：王春喜，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行王春喜与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4429号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月十八日书记员  刘志峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执364号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：林朝捷，男，1968年9月10日生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡婉，女，1979年2月21日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：黄晓，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2458号民事判决书，于2019年2月25日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡莉娜、林朝捷、胡婉、黄晓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年2月26日、5月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，并对被执行人黄晓、林朝捷各别银行账户采取了冻结措施； 2、于2019年3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 3、于2019年3月1日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年3月1日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人黄晓名下有住房公积金，本院2019年6月3日依法冻结被执行人住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 5、于2019年3月1日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年3月1日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年5月15日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 9、于2019年5月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 10、于2019年5月30日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年5月31日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额257496.9元及相应利息，截止2019年6月3日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年六月三日 代理书记员  刘 吕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初680号 原告：冉光学，男，生于1976年2月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，生于1980年12月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告冉光学与被告李艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2019年6月5日公开开庭审理。原告冉光学及委托诉讼代理人王得蕴到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告冉光学向本院提出诉讼请求：两子女由原告抚养,被告给付子女抚养费。事实和理由：原、被告于××××年在广东务工时相识相恋，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子冉某1，于××××年××月××日生育一女冉某2。原、被告因性格不合经常争吵，被告于2012年离家出走至今未归，下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原、被告及其子女的身份信息，系原件或与原件核对无误后的复印件，本院予以采信并在卷佐证；宣汉县庙安乡胜观村村委会的证明，系有关部门作出并加盖公章，能够证明身份证号5130221980××××××××的李艳原身份证号为522xxxxxxxxxxxx两者系同一人，本院予以采信并在卷佐证；冉茂春的调查笔录，附有该证人的身份证复印件，证明了原、被告共同生育两子女，未办理结婚证，对该部分内容，本院予以采信并在卷佐证；短信截图，未显示聊天双方，真实性无法确定，本院不予采信。 本案在审理过程中，本院依职权对冉某1、冉某2进行询问，其证词相互印证了原、被告现已分居多年，两子女现随原告冉光学居住生活的事实，对该部分内容，原告未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。本院依职权在宣汉县民政局调取的原、被告婚姻登记情况，查询结果显示原被告未在宣汉县民政局办理结婚登记，该查询单系有关部门作出并加盖公章，能够证明原、被告尚未进行婚姻登记，原告未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，原、被告于××××年在广东务工时相识相恋并开始共同生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子冉某1，现就读于宣汉县职业中专学校高中一年级，于××××年××月××日生育一女冉某2，现已辍学，两子女现随原告冉光学居住生活。原、被告常因琐事发生争吵，被告李艳于2012年发生争吵后外出至今未归，经原告多方寻找未果，原、被告分居生活至今。为维护原告的合法权益，2019年2月21日原告冉光学起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，据原告冉光学陈述原、被告无共同财产及共同债权、债务。 另查明，2017年度四川省农村居民人均可支配收入为12227.00元。 本院认为，原告冉光学与被告李艳未经婚姻登记机关登记而共同生活，共同生活期间生育两子女，现随原告冉光学居住生活。现被告李艳下落不明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原被告未办理结婚登记，应按解除同居关系处理。二子女一直随原告居住生活，为有利于孩子的健康成长，二子女由原告冉光学抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，庭审中原告冉光学表示不要求被告李艳给付子女抚养费，被告李艳可不向原告冉光学给付子女抚养费。 被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 原告冉光学与被告李艳共同生活期间所生育子冉某1敦（生于2001年10月14日）冉某2宇（生于2005年12月20日）由原告冉光学抚养。 案件受理费260.00元，由原告冉光学负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王启宇 人民陪审员  王良生 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蒋亚庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初44号 原告：周永群，男，1978年7月18日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西中纬律师事务所实习律师。 被告：侯树明，男，1962年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：杨长权，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告周永群与被告侯树明、第三人杨长权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，于2019年6月20日向原告送达了交纳诉讼费的通知，要求原告在七日内向本院预交案件受理费7331元、公告费350元，但原告未能在本院指定的期限内缴纳上述费用。 本院认为,根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补缴案件受理费，本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周永群撤诉处理。 案件受理费14661元，减半收取计7331元，由原告周永群负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  韦 琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2305号 原告：刘正红，男，1966年12月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。 被告：张年花，女，1978年12月22日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：冯辉，湖南广济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人：雷凤其，男，1963年4月7日出生，住沅江市。 原告刘正红与被告张年花第三人雷凤其合伙纠纷一案后，原告刘正红于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正红撤诉。 本案案件受理费2375元，由原告刘正红承担。 （此页无正文） 审 判 员  何明华 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  胡建辉 二〇一九年六月三日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  饶世奇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保290号申请人：山东国创风能装备有限公司（原山东龙马重科风能装备有限公司），住址惠民县经济开发区孙武路**，组织机构代码：MA3C6TH70。法定代表人：翟玉祥。被申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**，组织机构代码：789438199。法定代表人：张传卫。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案（2019鲁16**民初2120），申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1328.67万元。申请人提供保险保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明阳智慧能源集团股份公司银行存款1328.67万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年六月十一日书记员  刘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李永强，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省廉，住广东省廉江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.6元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额19096.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19096.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19096.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监5号 原审原告：张联元，男，1952年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告:四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路。 法定代表人：邹仁伟。 原审原告张联元与原审被告四川嘉悦房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通川民初字第3921号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 潘红伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 蒋 晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初884号原告：李江，男，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛加春，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛加民，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛桂荣，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛桂英，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛桂玲，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。李江与毛加春、毛加民、毛桂荣、毛桂英、毛桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月10日，李江向本院提出撤诉申请。本院认为，李江以证据不足为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李江撤回起诉。案件受理费25.00元，由李江负担。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年六月十五日书 记 员  李 松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执461号 申请执行人：钦州市住房公积金管理中心，住所地：钦州市兴桂路。 法定代表人：劳雪峰，主任。 被执行人：卢胜文，男，1989年8月4日出生，住所地钦州市钦州港中心区。 钦州市住房公积金管理中心与卢胜文合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执461号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑秋萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2842号申请执行人陈留昌，男，1951年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩贺英，女，1951年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王新正，男，1959年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人付革生，女，1958年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈留昌、韩贺英与被执行人王新正、付革生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。因被执行人王新正、付革生未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民终321号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人王新正、付革生的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年六月三日书记员 申海涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执711号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人沈惠锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈惠锋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0108民初3021号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年2月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付担保追偿款71017.74元，违约金21000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下登记有车牌号浙Ａ×××××森雅牌汽车一辆，已进行了查封，查封到期时间2021年6月16日。因车辆未实际控制，本案无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月4日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年6月20日，被执行人尚应支付担保追偿款71017.74元，违约金21000元，承担案件受理费200元、执行费1280元，并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈惠锋暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年六月二十日 书记员  来宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初1682-1号原告：罗国民，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，现住图木舒克市工业园区。法定代表人：胡明飞，该公司董事长。本院在审理原告罗国民被告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告罗国民于2019年6月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告罗国民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗国民撤回起诉。案件受理费7401元，已减半收取3701元，由原告罗国民负担。审判员  张璐二〇一九年六月十七日书记员  钱燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初4239号之一原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告周发，男，1982年11月12日出生，回族，住湖南省永顺县。被告石绍鹏，男，1974年5月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告周发、石绍鹏买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石绍鹏的起诉。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告石绍鹏的起诉。审 判 员  李 娟二〇一九年六月四日代理书记员  黄京平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终136号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月25日被取保候审，2018年12月25日被科尔沁区人民检察院取保候审，2019年1月24日被科尔沁区人民法院取保候审，2019年2月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法经营罪一案，于2019年2月25日作出（2019）内0502刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年11月10日至2017年11月13日，被告人叶某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过通辽市科尔沁区某物流公司向浙江省的“林某某”、安徽省的“张某1”等13人邮寄中华牌、白沙牌等品牌的真品卷烟，共计849条，合计人民277.562.60元。具体事实为：向浙江省杭州市的“林某某”邮寄黄金叶（细支天香）牌卷烟80条，经核价人民币48.000元；向安徽省池州市的“张某1”邮寄荷花（粗支）牌卷烟36条、荷花（细支）牌卷烟28条、冬虫夏草（和润）牌卷烟33条，经核价人民币39780元；向福建省晋江市的“颜某”邮寄冬虫夏草（和润）牌卷烟70条、贵烟（跨越）牌卷烟44条，经核价人民币53.440元；向山西省临汾市的王某某（收货人“李大夫”）邮寄黄鹤楼（细支）牌卷烟11条、黄鹤楼（粗支）牌卷烟12条，经核价人民币15.900元；向贵州省贵阳市“蔡某某”邮寄贵烟（萃）牌卷烟128条，白沙（和天下）牌卷烟4条，经核价人民币23.616元；向西安市的杨某某（收货人“董某”）邮寄延安(1935)牌卷烟17条，黄鹤楼（硬峡谷情细支）牌卷烟29条，牡丹（软）牌6条，经核价人民币17.980元；向浙江省金华市的“卢某某”邮寄中华（软）牌卷烟13条，贵烟（跨越）牌卷烟19条，经核价人民币11.405.60元；向浙江省杭州市的“小金”邮寄利群（新版）牌卷烟50条、冬虫夏草（和润）牌16条，黄金叶（细支）牌卷烟12条，利群（钱塘）牌卷烟6条，经核价人民币25.200元；向江苏省苏州市的“范某某”邮寄云烟（大团结）牌卷烟62条，利群（新版）牌卷烟27条，经核价人民币16.180元；向江苏省南京市的张某2（收货人“梁某”）邮寄南京（红）牌卷烟50条、中华（硬）牌卷烟25条、经核价人民币14.681元，上述卷烟均被各地烟草专卖局查获扣押，经被各地的烟草质量监督检测站鉴别检验均为真品卷烟；向浙江省金华市的“卢某某”邮寄南京（红）牌卷烟20条，经核价人民币2400元，向江苏省南京市的“梁某”邮寄南京（红）牌卷烟25条，经核价人民币3000元，福建省晋江市的“颜某”贵烟（跨越）牌卷烟26条，经核价人民币5980元。2017年11月28日，科尔沁区公安分局在通辽市××县东门将正在取货的被告人叶某某抓获，当场扣押中华牌（软）卷烟21条、冬虫夏草（和润）牌卷烟33条，2017年11月30日扣押叶某某购进的白沙牌（软）卷烟21条、红塔山牌（经典1956）卷烟49条、云烟牌（大团结）卷烟37条、红河牌（小熊猫）卷烟15条、大前门牌（软）卷烟13条、庐山香（硬）牌卷烟1条。上述卷烟经内蒙古自治区××区鉴别检验均为真品卷烟，共计190条，经内蒙古自治区烟草专卖局核价证明，扣押的卷烟总价值为人民币48.440元。上述事实，原审被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、扣押运单、运单轨迹、烟草公司调取材料（科区、沈阳市于洪区、泉州市鲤城区、山西洪洞县、成都市双流区、西安市长安区、浙江省金花市、浙江省嘉兴市、江苏省淮安市、南京市六合区的烟草公司）、银行流水、情况说明、机主信息、证人证言、烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、卷烟核价证明、鉴别检验报告、辨认笔录、发货监控录像、被告人叶某某供述等证据材料证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应追究其法律责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提被告人坦白、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳；所提被告人未对外销售就被查获，未真正对卷烟进行销售属犯罪未遂的辩护意见，因非法经营罪系行为犯，被告人以非法获利为目的，违反国家烟草专卖的规定，收购卷烟，并大量向外销售，虽然其所售卷烟及部分卷烟未进行销售时既因被烟草部门查获而未实际获利，但其行为已严重扰乱了正常的市场秩序，构成非法经营罪，且属于犯罪既遂，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、公安机关扣押的涉案卷烟由相关烟草专卖局依法处理。原审被告人叶某某不服，提出上诉。叶某某的上诉理由为：原审法院认定事实错误，叶某某的部分涉案卷烟并非用于销售，而是用于个人使用，不应计算为犯罪数额中，请求二审法院依法减轻对叶某某的处罚。上诉人叶某某的辩护人辩护意见为：上诉人在此案中没有非法获利，应比照既遂犯从轻处理；上诉人未销售的卷烟应按照未遂犯处理，请求二审法院依法从轻对其量刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人没有提交新的证据。原审法院认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为,上诉人叶某某违反法律规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。上诉人提出，被抓获时购买的卷烟用于自己及家人使用，不应计算到犯罪数额中的上诉意见。经查，上诉人在侦查阶段的供述，一审庭审中的供述均承认购买的卷烟的目的为对外销售，故其上诉理由不能成立，不予采纳。针对辩护人提出的上诉人叶某某在此案中没有非法获利，应比照既遂犯从轻处理；上诉人未销售的卷烟应按照未遂犯处理的辩护意见，因非法经营罪系行为犯，上诉人以非法获利为目的，违反国家烟草专卖的规定，收购卷烟，并大量向外销售，虽然其所售卷烟及部分卷烟未进行销售时既被烟草部门查获而未实际获利，但其行为已严重扰乱了正常的市场秩序，构成非法经营罪，且属于犯罪既遂，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原审法院依据上诉人叶某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇一九年六月十日书记员 祝家宝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22487号原告：上海宜华实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：路金光，董事长。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。原告上海宜华实业有限公司与被告上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱锦飘、被告的委托诉讼代理人沈进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宜华实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告加工费人民币(以下币种同)2,348,644.04元。事实和理由：原、被告于2016年3月10日签订《加工合作合同》，约定被告委托原告加工生产产品。合同订立后，原告按照被告的要求为被告加工制作各种款式的服装，并已经将货物交付原告。截止2018年底，被告尚欠原告加工费2,752,071.46元。上述欠款，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告在本案中支付已开具增值税发票的款项。被告上海英模特制衣有限公司答辩称，认可原告诉称事实，对双方合同关系无异议，认可原告主张的金额，但因公司经营陷入困境，暂时无力归还欠款。经审理查明，2016年3月10日，原、被告签订《加工合作合同》，约定原告接受被告的委托，按照被告的委托为被告加工生产艾格系列服装。《加工合作合同》系双方建立长期合作关系规定的基本条款和条件，在履行该合同过程中，双方另行签订《成衣制造合同》，原告根据《成衣制造合同》的规定加工货物，并按规定的交货日期向原告交付货物。原告交付货物时凭验货合格报告单进仓，被告在清点数量后开具进仓单给原告。成品进仓后7日内，原告应退清所有多余的辅料，被告进行核对进仓数量及价款后通知原告开具发票；双方如无另行书面约定，被告将在原告开具发票之日起60天内将相应款项支付至原告指定的银行账户。另查明，2017年11月3日至2018年10月26日间，原、被告双方共签订了15份《成衣制造合同》，合同总金额为2,752,071.46元。2017年11月21日至2018年10月29日，原告向被告开具合计2,355,548.04元的上海增值税专用发票。庭审中，双方确认，上述发票对应的2,355,548.04元货物被告均已收到，但是其中的残次品价值6,904元应当在加工费中予以扣除，扣除后被告还应支付原告加工费2,348,644.04元。被告另确认已经收到上述全部发票。以上事实，有原告提供的《加工合作合同》、《成衣制造合同》、成衣进仓单、上海增值税专用发票、往来邮件，以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《加工合作合同》、《成衣制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。鉴于原告已依约供货，被告理应按约向原告支付加工费，现原告根据已开票部分的金额，并自愿剔除其中的残次品扣款后，主张被告支付原告加工费2,348,644.04元，具有事实和法律依据，且被告对该金额予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宜华实业有限公司支付加工费2,348,644.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,589元，因适用简易程序减半收取计12,794.50元，由被告上海英模特制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇一九年六月三日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1578号原告：吴利平，女，1979年12月23日生，汉族，原住洛宁县，现住渑池县。委托诉讼代理人：王继涛，男，1979年1月26日生，汉族，住渑池县，系吴利平丈夫。代理权限为特别授权。原告：王毅达，男，2011年8月25日生，汉族，住渑池县。法定代理人：王继涛，男，1979年1月26日生，汉族，住渑池县城关镇会盟路**，系王毅达父亲，身份证号4112021979********。被告：王发堂，男，1978年4月9日生，汉族，住渑池县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，系该公司总经理。原告吴利平、王毅达与被告王发堂、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利平委托诉讼代理人及原告王毅达法定代理人王继涛到庭参加诉讼、被告王发堂、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费（吴利平340元、王毅达817.69元），误工费1500元，共计2657.69元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日13时，在渑池县××路××西200米处，王发堂驾驶豫Ｍ×××**号重型特殊结构货车和我丈夫王继涛驾驶二轮电动车发生交通事故，事故造成我和我儿子王毅达受伤，被送往人民医院治疗。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，由王发堂承担事故的主要责任。王发堂驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告王发堂、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年4月17日13时许，被告王发堂驾驶豫Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿会盟路自东向西行驶与王继涛驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、王继涛及乘坐人原告吴利平、王毅达受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，王发堂承担事故的主要责任，王继涛承担次要责任，吴利平、王毅达无责任。事故发生后，二原告被送往渑池县人民医院治疗和检查，原告吴利平共花费医疗费340元，原告王毅达共花费医疗费817.69元。其中，原告吴利平的诊断书显示：初步诊断：1胸部外伤；2、右侧肢体皮肤挫伤，建议：1、药物治疗；2、休息十天。原告吴利平与其丈夫王继涛、儿子原告王毅达居住在城镇，其误工费可参照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为1083元。另查明，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司系豫Ｍ×××**号车交强险的保险人，本次事故发生在保险期间。2019年1月，王继涛以王发堂、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为被告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故受到的损失，本院于2019年2月22日作出（2019）豫1221民初88号民事判决书，判决“一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继涛医疗费9480.98元，财产损失2000元，其他损失7686.5元，合计19167.48元；……”，该判决现已生效。本院认为，被告王发堂驾驶豫Ｍ×××**号重型特殊结构货车与王继涛驾驶的二轮电动车相撞，是造成原告吴利平、王毅达受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。对原告损失的合法部分，本院依法予以支持。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的交强险中医疗费限额已使用9480.98元，剩余519.02元，应赔付原告吴利平152.4元，赔付原告王毅达366.62元。原告吴利平的误工费1083元未超出交强险限额，被告保险公司应予赔付。被告王发堂依法应按照事故责任比例赔偿原告吴利平131.3元、赔偿原告王毅达315.7元。被告王发堂、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险保险限额内赔付原告吴利平损失1235.4元、赔付原告王毅达损失366.62元；被告王发堂于本判决生效后十日内赔偿原告吴利平131.3元、赔偿原告王毅达315.7元；三、驳回原告吴利平、王毅达的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利平负担6元，被告王发堂负担19元。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年六月二十八日书记员  崔 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2826号申请执行人河南文君物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼22层2203号法定代表人：纪书环，总经理。被执行人河南创宇餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城区东太康路******。法定代表人：冯金辉,总经理。被执行人冯金辉，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住郑州市。本院在执行河南文君物业服务有限公司诉郑河南创宇餐饮管理有限公司、冯金辉服务合同纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，暂无财产可供执行，本院依职权终结该案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月二十五日书记员  童安琦
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执425号 申请执行人：鲁建国，男，1982年11月11日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：波燕糯扁，男，1974年6月18日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 本院在执行鲁建国与波燕糯扁民间借贷纠纷一案中，采取强制措施查明被执行人波燕糯扁名下无财产可供执行，且下落不明，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人鲁建国表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴芝豪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1062号 申请人：绿星电子股份有限公司。公司所在地台湾地区新竹县竹北市文兴路321号1楼，公司统一编号79962796。 代表公司负责人：朱文煌，董事长。 委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳维诚科技股份有限公司。住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区惠盐高速公路边龙南工业区**第**，统一社会信用代码91440300053951192M。 法定代表人：吴作栋。 申请人绿星电子股份有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳维诚科技股份有限公司名下价值人民币1395314.54元的财产，本院于2019年1月4日作出(2019)粤0391财保21号民事裁定书，裁定立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳维诚科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币1395314.54元为限。2019年5月28日申请人向本院提交了解除对被申请人财产保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人绿星电子股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人深圳市佳维诚科技股份有限公司名下财产的保全措施，以价值人民币1395314.54元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初1387号之一 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一九年六月四日 书 记 员  米雪莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3485号申请执行人：吕飞,男性,1996年10月9日出生,住济南市历下区（历下实验小学分校部）3-4-601。被执行人：济南历下永阳造型理发店,住济南历下区解放东路鲍德现代逸城5-1-104；被执行人：张永旭,男性,1986年9月7日出生,住黑龙江省兰西县。本院在执行吕飞与济南历下永阳造型理发店、张永旭劳动争议一案中：本院于2018年11月28日向被执行人济南历下永阳造型理发店、张永旭发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年11月28日、2019年4月26日、2019年5月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下永阳造型理发店、张永旭名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2018年11月28日、2019年4月26日、2019年5月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下永阳造型理发店、张永旭名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年11月28日、2019年4月26日、2019年5月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南历下永阳造型理发店、张永旭名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2018年12月7日对被执行人济南历下永阳造型理发店、张永旭适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年六月十四日书记员 李晓军
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初289号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹玉民，男，户籍地吉林省磐石市，现住山东省胶州市。2012年11月1日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月25日因犯盗窃罪被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千六百元，不得假释,2018年8月20日刑满释放。2019年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]279号                  指控事实              被告人曹玉民，于2018年9月底的一天中午，盗窃王某停放在胶州市某村门口处的新大洲牌二轮电动车一辆；于2018年9月底的一天下午，盗窃周某停放在胶州市某小区12号楼门口处的新大洲牌二轮电动车一辆；于2019年1月的一天，盗窃蒋某停放在胶州市某小区13号楼1单元处的宗申牌三轮电动车一辆；于2019年2月份的一天，盗窃李某停放在胶州市某小区楼下的喜威牌三轮电动车一辆；经鉴定，电动车价值分别为人民币1 500元、800元、2 550元、1 900元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹玉民犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹玉民多次盗窃，可从重处罚；曹玉民系累犯，应当从重处罚，不得假释；曹玉民认罪认罚，具有坦白情节，均可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人曹玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。      （刑期自2019年2月16日至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人曹玉民退赔王某人民币1 500元，退赔周某人民币800元，退赔蒋某人民币2 550元，退赔李某人民币1 900元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     陈  敏            二Ｏ一九年六月十一日            书 记 员     张译文      相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保199号之一申请人张静，女，1984年10月27日生，汉族，住滑县。被申请人位常岁，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县新区。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0526财保199号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人位常岁所有的豫Ｅ×××**号及豫Ｆ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年六月十四日书记员  柴冰一
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执316号 申请人：铜仁市鑫森瑞管业销售有限公司。 住所地：铜仁市碧江区河西茅溪村喻家坪。 法定代表人：李芝权，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张基斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：兰小英，女，汉族，住四川省营山县。 铜仁市鑫森瑞管业销售有限公司申请执行张基斌、兰小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请人货款21282元；2、负担受理费332元；3、承担执行费219元。 在执行过程中，申请人以“已与被执行人达成执行和解履行协议”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年六月六日 书记员  秦佳莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2766号原告：应世军，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马丽兵，男，1991年6月15日出生，汉族，住内黄县。原告应世军与被告马丽兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应世军的委托诉讼代理人陈章全到庭参加了诉讼，被告马丽兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应世军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告货款2?480元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24号被告马丽兵欠原告应世军货款2?480元,经原告多次催要未果。被告马丽兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告马丽兵在原告处购买机油，共欠原告应世军货款2480元。被告于2017年8月20日向原告应世军出具一张欠条，并约定2018年4月28号前还清。后经原告向被告催要，被告至今未给付。本院认为，被告马丽兵从原告应世军处购买机油，共欠原告货款2?480元，事实清楚，证据确凿，被告马丽兵未按照约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任。对于原告应世军要求被告马丽兵支付货款2?480元之诉请，合法有据，本院应予支持。综上所述，原告应世军要求被告马丽兵支付货款2?480元之诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马丽兵于本判决生效后十日内给付原告应世军货款2?480元；案件受理费25元，由被告马丽兵负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年六月十三日书记员  白瑞丹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1138号 原告：陈柏君，女，1975年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。 统一社会用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 原告陈柏君与被告藤县永利投资有限公司（以下简称“永利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏君到庭参加诉讼。被告永利公司的法定代表人康国添经本院依法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告藤县永利投资有限公司退回购买车位诚意金10000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原告欲购买被告位于藤县东胜碧水阁小区的小车车位一间，并于当天向被告支付了车位诚意金10000元。被告收取诚意金后，一直不与原告网签《车位买卖合同》。后经了解，被告的全部车位已被藤县人民法院查封，被告无法将小车车位卖给原告，为此要求被告将其收取的车位诚意金10000元退给原告。但被告至今没有退款，为此原告向法院起诉。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.收款收据，拟证明原告在2014年10月31日向被告支付了车位诚意金1万元，被告收款后开了收款收据给原告；3.现金缴款单，拟证明原告已将1万元车位诚意金转入被告账户的事实。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告向被告交纳的车位诚意金,与定金性质不同,并不具有合同担保的效力,原告向被告支付诚意金购买的是优惠、优先的机会。因此,在车位出售之时,原告放弃购买车位,被告应将原告交纳的诚意金返还。故原告要求被告返还车位诚意金10000元，本院予以支持。被告经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告藤县永利投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈柏君车位诚意金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  陈炎权 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 颖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2985号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智鸣，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。被告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。法定代表人：刘雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，男，1984年2月27日出生，汉族，该公司监理，住徐州市泉山区。被告：乔成宇，男，1992年1月15日出生，汉族，住新沂市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称荣诚公司）、乔成宇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法进行了审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垫付款5000元、当月违约金500元（合计5500元）、迟延履行违约金（以5000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年11月19日起计算至还清之日止）；被告二承担连带保证责任；2、案件诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，垫富宝公司与乔成宇签订垫付宝领用合约。垫付宝用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告乔成宇是垫付宝用户，2018年1月23日，乔成宇在商户徐州荣诚汽车贸易有限公司处交易30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述交易款项进行垫付，荣诚公司为乔成宇提供担保。借款后，被告仅偿还25000元，至今未完全向原告履行还款义务。因此，原告特诉至本院，请求判如所请。被告荣诚公司向本院提交书面答辩意见称，1.经其他法院调查核实，原告工商登记营业范围中并无资金结算垫付等业务，其从事垫付业务亦未取得金融监管部门的批准。本案原告长期从事放贷业务，但是其并没有经过银监会批准从事放贷业务。同时原告在法院系统有多起借款纠纷案件，应视为职业放贷人，其所签订的合同无效。2.被告公司对于承担担保责任有异议。原告公司向被告承诺只要客户真实购车且发票不虚开，被告荣诚公司不负任何责任，被告荣诚公司只对客户的真实性承担把关责任。3.荣诚公司对原告诉请的金额有异议，原告实际出借给债务人的金额与原告所陈述的不符，且手续费分两次以上收取，另质押月供三倍保证金（综合所有费用其年化利率达到四毛以上，不符合国家合规利率），应以原告实际支付借款金额为准，同时应扣除手续费、质押金等费用。4.根据原告方的电话查询，本案实际借款人乔成宇在原告处已经查询不到任何欠款信息，被告乔成宇实际已不拖欠原告的欠款。本院经审查查明，原告工商登记经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资、柴油的零售。经关联案件查询，2015年至今徐州市辖区各法院受理垫富宝投资有限公司作为原告的类似案件70余件。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告系投资公司，其工商登记的经营范围中并无资金结算垫付等业务，其从事上述业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，退还原告垫富宝投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇一九年六月二十五日书记员 崔朝宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更602号 罪犯白弟华，男，1985年6月21日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年4月2日作出（2011）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人白弟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白弟华应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币133139.7元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更791号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯白弟华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯白弟华系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，在服刑间隔期间存在殴打他犯的严重违规行为，服刑表现不佳，且附带民事赔偿款仅缴交人民币1290元，不能从经济上弥补其犯罪行为对被害人亲属所造成的伤害，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白弟华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2555号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市君悦汽车销售有限公司，住所，住所地：浙江省温州市温州大道**温州市二手车交易市场****div>法定代表人：徐晓飞。被告：张道生，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐晓飞，女，1980年12月20日出生，汉族。本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告温州市君悦汽车销售有限公司、张道生、徐晓飞小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇一九年六月十四日书记员  孔丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执195号之一 申请执行人：李金成，男,1966年8月20日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：董兆祥，男,1965年7月2日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人李金成与被执行人董兆祥买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人董兆祥的银行账号，并将其列入失信人员名单，董兆祥长期外出，案件暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2917号 原告：深圳市某某担保有限公司。 法定代表人：蒋某某。 委托诉讼代理人：张某某，梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：胡某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  王希
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3416号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：秦玉，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何学兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告秦玉、何学兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年六月十日书记员  陈婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2058号申请执行人：山东久安消防工程有限公司沈阳林轩分公司被执行人：融泰天成(沈阳)科技有限公司沈阳分公司本院在执行申请执行人山东久安消防工程有限公司沈阳林轩分公司与被执行人融泰天成(沈阳)科技有限公司沈阳分公司(李丹丹)建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇一九年六月二十一日书记员  张 宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1787号原告：秦来成，男，1974年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地河南省浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人：田东方，该公司总经理。被告：田东方，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦来成与被告鹤壁伸腾砼业有限公司（以下简称伸腾砼业）、田东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦来成及其委托诉讼代理人郭保江、被告伸腾砼业法定代表人田东方，被告田东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦来成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付水洗砂款42万元及利息（以42万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年8月4日期间，原告陆续向被告伸腾砼业供应水洗砂。截止2018年9月2日，被告伸腾砼业仍下欠原告水洗砂款42万元，被告田东方向原告出具欠条1张，同时约定年底付清。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告伸腾砼业辩称：原告秦来成的诉求与其公司没有任何关系。被告田东方辩称：该水洗砂是由其个人买走的，与被告伸腾砼业没有任何关系，该笔42万元的款项被告田东方已经给付了原告秦来成的合伙人孙建平，已经付清，只是当时没有将欠条收回，且原告秦来成应当向我提供水洗砂发票。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年至2014年8月4日期间，原告秦来成陆续向被告伸腾砼业供应水洗砂。截止2018年9月2日，被告伸腾砼业仍下欠原告秦来成水洗砂款42万元，被告伸腾砼业法定代表人田东方向原告秦来成出具欠条1份，主要内容为，今欠到秦来成水洗砂款肆拾贰万元整（420000），年底付清，田东方，2018年9月2日。后经原告催要未果，为此成讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告伸腾砼业法定代表人田东方于2018年9月2日向原告秦来成出具的欠条系其真实意思表示，且其认可欠款的数额为42万元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”庭审中，被告伸腾砼业法定代表人田东方要求原告秦来成向其出具水洗砂发票。故被告伸腾砼业应在收到发票后十日内向原告秦来成支付水洗砂款42万元。关于原告秦来成主张的利息（以42万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告伸腾砼业法定代表人田东方向原告秦来成出具的欠条中约定2018年年底付清。故该利息损失应以42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止。关于被告田东方辩称该水洗砂是其个人买走，与被告伸腾砼业没有关系的辩解意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告田东方作为被告伸腾砼业的法定代表人，被告伸腾砼业主要业务为出售商砼，商砼主要有水泥、大沙等原料构成，且被告田东方购买水洗砂的数额不符合一般家庭日常习惯，根据交易习惯，本案应由被告伸腾砼业承担还款责任，故对被告田东方的辩解意见，本院不予采信。关于被告田东方辩称其已经将该42万元的水洗砂款给付了原告秦来成的合伙人孙建平。因被告田东方没有提交证据予以佐证，故对被告田东方的上述辩称意见，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁伸腾砼业有限公司应在收到原告秦来成发票后十日内支付水洗砂款42万元并支付利息（以42万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告秦来成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年六月二十五日书记员  薛纪爽