安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2238号 原告：杨文秀，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 委托代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所实习律师。 被告：周盛泽，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，粮站员工，住安徽省界首市。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 原告杨文秀诉被告周盛泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其委托代理人李航、汪大娟，被告周盛泽及其委托代理人樊子彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文秀请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计8885.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日上午11时许，被告驾驶的车辆出现故障打电话要求原告的孙子杨青松维修。2018年8月23日下午17时许，被告与原告的孙子杨青松在维修车辆时发生争执，被告言语辱骂杨青松并用手死死卡住其脖子。原告闻讯赶来想看看是什么情况，不料却被被告一脚踹倒在地，被告用胳膊肘接二连三的打击原告，致使原告昏迷。原告昏迷后被送往界首市人民医院急诊科抢救。经诊断，原告全身多处软组织损伤并伴有脑震荡。2018年8月29日，界首市公安局对被告作出界公（代桥）行罚决字[2018]1237号行政处罚决定，对被告处以行政拘留十二日并罚款800元。对赔偿事宜，双方未达成一致，故提起诉讼。 被告周盛泽辩称：原、被告之间的纠纷已经达成协议且以履行完毕，因此原告提出起诉被告是不当的；在本案中原告也有一定的过错，应当减轻被告责任的承担；原告起诉赔偿数额过高，因为原告现已年满75周岁，因此误工费的诉讼请求不应该得到支持。 本院经审理认定如下事实：被告周盛泽与原告杨文秀的孙子杨青松（汽修店老板）因修车事宜产生纠纷。2018年8月23日下午17时52分，被告周盛泽到杨青松的修车店去理论，在理论过程中，被告周盛泽与杨青松及店内员工发生争执。18时01分，原告杨文秀来到杨青松的店内，在与被告周盛泽理论过程中，二人产生肢体接触，相互推搡，反复几次后，周盛泽将原告用右胳膊肘将原告推到在地。事情发生当晚，原告被送到界首市人民医院治疗，经诊断，原告全身多处软组织损伤，脑震荡；实际住院7天，花费医药费1853.12元。出院医嘱：适当休息，不适随诊。2019年4月28日，原告在安徽正大司法鉴定所对其所受伤害进行司法鉴定。2019年5月8，该司法鉴定所作出皖正大司鉴所[2019]临鉴字第88号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨文秀因被人打伤致全身多处软组织损伤，脑震荡，其误工期以伤后48日为宜、护理期以伤后7日为宜，营养期以伤后7日为宜。 2018年8月29日，界首市公安局对被告作出界公（代桥）行罚决字[2018]1237号行政处罚决定，对被告处以行政拘留十二日并罚款800元。同日，被告支付原告赔偿款3200元，双方未签订调解协议。 本院认为：公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告所受伤害系因双方相互推搡过程中，周盛泽将其推到在地，其对自身所受伤害存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。 关于原告杨文秀的损失，本院分别逐项认定如下： 1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 原告杨文秀提供了医药费发票证明其共花费医药费1853.12元，本院予以认定。 2、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。 杨文秀请求住院伙食补助费按每天50元，不高于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告实际住院7天，总计为350元，本院予以认定。 3、关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨文秀住院7天，营养费每天30元，共计210元。 4、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。 杨文秀主张护理费每天132.88元，共计930.16元（132.88元/天×7天），未违反法律规定，故本院予以支持。 5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 虽然纠纷发生时杨文秀已经超过六十周岁，但根据当地农业劳作实情，除特殊情况外，超过六十周岁的农民仍都从事农业生产，故杨文秀的误工损失，本院予以支持。因其已经超过六十周岁，其劳动能力显然会低于正常劳动能力水平，故本院参照上年度农村常住居民人均可支配收入确定其误工损失，安徽省2019年农村常住居民人均可支配收入为13996元。综上，张纪然本次误工损失共计1840.8元（48天×38.35元/天）。 6、关于交通费，杨文秀未提供交通费发票，本院不予支持。 7、鉴定费721元。 以上杨文秀实际损失为5905.08元（医药费1853.12元+营养费210元+住院伙食补助费350元+护理费930.16元+误工费1840.8元+鉴定费721元），根据双方对损害发生的过错本院酌定周盛泽负担4000元，扣除周盛泽已经支付的3200元，仍应赔偿800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周盛泽于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨文秀各项经济损失共计800元； 二、驳回原告杨文秀的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周盛泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员 马晓辉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。