甘肃省灵台县人民法院   民事判决书                               （2019）甘0822民初690号     原告：李某，女，汉族，生于1970年9月19日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇东街**，居民。身份证号码6227231970********。   被告：灵台县粮油购销储备有限责任公司，住，住所：灵台县中台镇西大街**一社会信用代码×××。   法定代表人：苟某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：范某，该公司办公室主任。   原告李某与被告灵台县粮油购销储备有限责任公司（以下简称灵台粮油储备公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告灵台粮油储备公司的委托诉讼代理人王某、范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：请求依法裁决灵台粮油储备公司支付李某替灵台粮油储备公司垫缴的双方劳动关系存续期间应当由灵台粮油储备公司缴纳的李某2011年至2015年基本养老保险费13969.37元、滞纳金利息580.60元，共计14549.97元。事实和理由：2006年6月份，李某被灵台粮油储备公司返聘进入该单位，从事灵台粮油储备公司下属单位朝那分公司的粮食收购工作。工作期间，李某一直兢兢业业，积极完成公司交办的一切事务（包括单位安排的加班）。2011年5月1日，因公司管理不善，李某在正常上班期间被社会闲散人员殴打致伤，后被家人送往灵台县人民医院住院治疗10天（该案经朝那派出所调查，并由灵台县人民法院于2011年8月4日作出判决，判令伤害人赔付李某医药费等）。在本案事实清楚明确，李某没有过错的情况下，灵台粮油储备公司枉顾事实，对李某做出了停岗处理的决定，并作出停发工资和其他应当由灵台粮油储备公司缴纳的李某基本养老金、失业金等社会保险费。李某出院后，多次找灵台粮油储备公司要求上班，均遭到拒绝。此后，灵台粮油储备公司既不和李某解除劳动合同关系，又不安排李某上岗，也不发放生活费、不缴纳社会保险费等。在此期间，为不致使自己基本养老保险费缴纳中断，按照灵台县人社局社保中心公告，李某于2011年至2018年陆续缴纳了2011年至2015年基本养老保险费及滞纳利息24249.94元，其中替灵台粮油储备公司垫缴了应当由灵台粮油储备公司承担的基本养老保险费13969.37元及滞纳利息580.60元。从2011年5月至2018年底，李某无数次找灵台粮油储备公司协商解决问题，灵台粮油储备公司均无动于衷。无奈之下李某于2018年11月6日向灵台县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2018年12月，灵台县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为灵台粮油储备公司作出的对李某停岗停薪的处理于法无据，裁定双方解除劳动关系，并由灵台粮油储备公司支付李某生活费及劳动补偿金。且认为李某提出的追讨替灵台粮油储备公司垫付的社会保险费等属于二者之间的经济纠纷，不属于劳动争议仲裁范围。后李某继续和灵台粮油储备公司协商追讨垫缴的基本养老保险，灵台粮油储备公司仍然拒绝偿还。故李某认为，缴纳社会保险费是法律规定的用人单位必须承担的义务。灵台粮油储备公司在其与李某劳动关系存续期间停缴社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》，严重侵害了李某的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法裁决。   灵台粮油储备公司辩称，一、李某提出的诉讼请求已在灵台县劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，该仲裁裁决合理合法。2011年6月，李某未按照公司规章制度上岗，公司遂对其进行了处罚，李某未执行该处罚决定自行离岗。灵台粮油储备公司与李某的劳动合同关系已于2010年12月31日到期，合同到期后，李某未与公司续签劳动合同，故公司与李某自2011年1月1日起至今不存在劳动关系。二、灵台粮油储备公司为李某应缴纳的养老保险金已于2011年6月缴纳完毕，故公司没有义务再向李某缴纳2011年至2015年的养老金。三、李某自从离开公司后，还在其他单位从事公益性岗位，享受公益性财政养老补贴，故这期间的养老金灵台粮油储备公司无义务缴纳。综上所述，请求法院驳回李某的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：   （一）对李某出示证据的认证：   1.灵台县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2018]第4号裁决书1份、灵台县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录1份，证实李某与灵台粮油储备公司2011年至2015年之间存在劳动关系。   2.甘肃省综合费金专用缴款书5张（总金额为13969.37元、利息580.60元，合计14549.97元），证实2011年至2015年灵台粮油储备公司应向李某缴纳的基本养老费用及利息，该笔费用已由李某替灵台粮油储备公司垫缴。   3.灵台县人民法院（2011）灵民初字第442号民事判决书1份，证实2011年5月，李某与灵台粮油储备公司一职工家属发生纠纷后，灵台县人民法院进行了处理，此事发生后，灵台粮油储备公司就停了李某的岗。   上述证据经质证，灵台粮油储备公司均无异议，法庭当庭予以采信。   （二）对灵台粮油储备公司出示证据的认证：   1.《劳动合同》1份，证实灵台粮油储备公司与李某之间的劳动合同截止2010年12月31日，2011年至今，李某未与灵台粮油储备公司续签劳动合同。经质证，李某有异议，认为2010年12月31日合同到期后，灵台粮油储备公司并未通知她续签合同，且合同到期后，她还一直在灵台粮油储备公司上班，故她与灵台粮油储备公司之间的劳动关系实际上并未解除。经法庭审查，该《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，客观真实，虽不能证明原、被告之间已自2010年12月31日后解除劳动关系，但对于本案基本事实的确认具有证明力，故本院对该证据本身所证实的原、被告之间自2010年12月31日合同到期后再未续签合同的这一客观事实予以采信，对其证明目的不予采纳。   2.朝那学区证明复印件1份，证实李某自从离开灵台粮油储备公司后从事了公益性岗位，养老金享受国家公益性财政补贴，不应由灵台粮油储备公司缴纳。经质证，李某有异议，认为，她从事公益性岗位是2015年12月1日之后的事，享受国家公益性财政补贴是从2016年1月1日至2018年11月30日止。而2011年1月1日至2015年12月31日期间的养老保险均是她自己向社保部门缴纳的。经法庭审查，该证据不能证明李某在2011年10月1日至2015年12月31日确实享受了国家公益性财政补贴的事实，故不予采信。   本案经审理查明事实如下：灵台粮油储备公司于2006年12月13日注册成立，其经营范围为：粮油购销、储备，军粮、退耕还林、救灾救济粮食供应。2007年1月30日，李某与灵台粮油储备公司签订了劳动合同，期限为1年，即2007年1月1日至2007年12月31日止。合同到期后，2008年、2009年、2010年双方均签订了为期1年的劳动合同。2010年12月31日合同到期后，双方再未续签劳动合同。2011年5月1日，李某在朝那分公司院内与他人发生纠纷，后灵台粮油储备公司对李某处以罚款并限其于2011年8月31日前交清后上岗处理，李某认为处理不合理而未交罚款，也未去公司上班，灵台粮油储备公司向李某发放工资至2011年9月后，再未向其发放生活费等待遇，双方也未解除或终止劳动关系。后李某找灵台粮油储备公司协调缴纳养老保险费无果后，遂自行向社保部门缴纳了应当由灵台粮油储备公司缴纳的2011年1月1日至2015年12月31日的基本养老保险费13969.37元、滞纳金利息580.60元，合计14549.97元。2015年12月1日，李某进入朝那学区公益性岗位上岗，从事保洁工作至今。2018年11月6日，李某就其与灵台粮油储备公司之间的相关劳动争议问题向灵台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年12月，灵台县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定李某与灵台粮油储备公司解除劳动关系；灵台粮油储备公司支付李某停岗期间生活费32244元、经济补偿金13300元；以缴纳养老保险和失业保险、股金及股息不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，驳回李某要求灵台粮油储备公司给付养老保险和失业保险、股金及股息的仲裁请求。2019年4月18日，李某向本院提起追偿权诉讼，要求人民法院依法判决灵台粮油储备公司给付其垫付的应当由灵台粮油储备公司缴纳的2011年至2015年的养老保险费13969.37元及滞纳金利息580.60元，合计14549.97元。   本院认为，我国法律所规定的追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，该纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权，是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。一般情况下，追偿权纠纷的原告应根据具体事实来判定，通常是已经承担了清偿责任或者赔偿责任的自然人或者法人。被告通常是债务人或者侵权行为人。本案中，李某在其工作单位灵台粮油储备公司未按照法律规定向其缴纳基本养老保险费的情况下，自行垫缴后，要求人民法院判决灵台粮油储备公司给付其垫缴的基本养老保险费，故根据法庭查明的案件事实来看，本案按照追偿权纠纷进行处理则于法无据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该条是民法总则对不当得利的规定，根据该条可知，构成不当得利需要具备以下四个条件：一是一方受益，即因一定的事实，使一方的财产总额增加；二是他方受损，即因一定的事实，使他方财产利益总额减少；三是一方受益与他方受损之间存在因果关系；四是没有合法的根据，即受益人取得利益没有法律上的根据。根据法庭查明的案件事实，李某垫资缴纳养老保险费与灵台粮油储备公司拒不缴纳养老保险费的行为符合我国法律规定的不当得利的构成要件。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三部分“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第六条的规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。依照上述通知的精神，根据庭审查明的事实，本案案由应确定为不当得利纠纷。综上所述，李某垫资缴纳的2011年至2015年应当由灵台粮油储备公司缴纳的养老保险费13969.37元属于不当得利，应由灵台粮油储备公司返还给李某。对于李某要求灵台粮油储备公司承担滞纳金利息的诉讼请求，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……。”本案中，灵台粮油储备公司未向社保部门缴纳李某的基本养老保险费，李某垫资缴纳时产生的滞纳金利息应作为孳息一并予以返还给李某。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：   灵台县粮油购销储备有限责任公司返还李某自行垫资缴纳的基本养老保险费13969.37元、滞纳金利息580.60元，合计14549.97元。   上述执行内容限判决书生效之日起10日内履行清结。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，减半收取82元，由灵台县粮油购销储备有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。               审判员  巩兆银     二〇一九年六月二十五日       书记员  张焱