四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初1668号 原告：陶诗凯，男，汉族，生于1954年12月20日，现住广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所实习律师。 被告：姜朝金，男，汉族，生于1976年12月8日，初中文化，广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 被告：罗奎元，男，汉族，生于1962年4月4日，初中文化，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告陶诗凯诉被告姜朝金、罗奎元劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2019年4月26日转为普通程序公开开庭审理，原告陶诗凯委托诉讼代理人罗潘宁、李丰平，被告姜朝金及委托诉讼代理人李清聪，被告罗奎元及委托诉讼代理人王仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费6088.00元及自2016年1月1日起至付清该款项之日止按银行同期贷款利率计算逾期资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年四川宏云建设集团有限公司承建广元市利州区雪峰办事处四川长虹电子集团有限公司“长虹东城时代”一期工程项目，2014年3月14日四川宏云建设集团有限公司与被告姜朝金签订《建设劳务分包合同》，约定由被告姜朝金分包该项工程B标段2号、3号楼的水电施工，同时指定被告罗奎元为现场负责人负责现场施工、管理，被告罗奎元于2015年7月安排原告从事所承包的水电安装工程的室内穿线、安装、排水等，截止2015年12月按约定标准计价总费用扣除已支付劳动报酬，尚欠原告劳务报酬6088.00元。原告多次索要劳动报酬，二被告以公司未付清工程款为由互相推诿。2016年11月2日被告姜朝金起诉四川宏云建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，历经一审、二审和执行程序至2017年8月2日广元市利州区人民法院通过执行从四川宏云建设集团有限公司账户扣划劳务费、保证金、诉讼费、执行费共计875094.03元。后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、广元市利州区人民法院民事判决书一份。 2、广元市中级人民法院民事判决书一份。 3、资金结算情况说明一份。 拟证明姜朝金承包“长虹东城时代”一期项目的工程，四川宏云建设集团有限公司已将工程款全额支付给了被告姜朝金。 4、劳务费结算清单。拟证明被告共欠原告劳务费15340.00元。后被给原告等六人支付了54000.00元劳务费。 5、大话利州论坛投诉记录截图。拟证明广元市人社局和广元市劳动保障监察支队一直在协商处理，被告姜朝金与宏云公司在进行诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。 6、徐某的证人证言。拟证明证人是被告罗奎元叫去工地计工的，工资表原件在被告姜朝金处，被告姜朝金与被告罗奎元都给工人发放过工资。 被告姜朝金辩称：被告姜朝金与四川宏云建设集团有限公司承包劳务工程，被告姜朝金将部分工程转分包给被告罗奎元，被告罗奎元承包后自行组织工人施工到结束。工程结束后，被告姜朝金已将全部工程款支付给了被告罗奎元，并且还超额支付了。2018年5月7日被告姜朝金与被告罗奎元签订协议，约定长虹东城时代B栋段1期2号、3号楼下欠的人工费109683.00元由被告罗奎元支付。综上，被告姜朝金不是承担责任的主体，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告姜朝金提供证据如下： 1、协议。拟证明被告把东城时代B栋段1期2号、3号从二配开始水电安装工程承包给了罗奎元安装水电工程。该工程下欠的人工费109683.00元由有罗奎元支付，与被告姜朝金无关。 2、劳动保障监察举报投诉案件登记薄。拟证明工程实际承包人是罗奎元。 3、徐某说明一份。拟证明罗奎元在被告姜朝金处承包工程，工人是罗奎元请的，工资也是罗奎元与工人约定的，徐某也是罗奎元请来带班的。 4、领条、借条（罗奎元给姜朝金出具）。拟证明罗奎元承包工程，在姜朝金处领取了510200.00元工程款。 5、领条、借条（徐某给姜朝金出具）。拟证明徐某在被告姜朝金处领款204200.00元。 被告罗奎元辩称：被告姜朝金与四川宏云建设集团有限公司签订水电劳务合同，被告只是现场负责人，被告是授被告姜朝金委托帮组织的工人，是职务行为，而不是与被告姜朝金承包关系。2015年6月份被告就停止了带班，退出了岗位，由徐某负责。被告向姜朝金出具的领条、借条，但姜朝金未向被告付款，要求姜朝金出示付款的依据。2016年2月6日徐某领取被告现金40000.00元发工资，是否发放了工资徐某应提供依据。原告主张的工资金额与施工考勤记录不符，应当重新算账。另原告的诉讼也超过了诉讼时效。综上，被告不应承担责任，请求驳回对被告罗奎元的诉讼请求。 被告罗奎元提供证据如下： 1、收条一张。拟证明2016年2月6日徐某领取罗奎元现金40000.00元。 2、徐某施工考勤记录。拟证明原告工地做事情的记录。 本院经审理认定事实如下：2014年四川宏云建设集团有限公司承建广元市利州区雪峰办事处四川长虹电子集团有限公司“长虹东城时代”一期工程，2014年3月14日四川宏云建设集团有限公司与被告姜朝金签订《建设劳务分包合同》，约定由被告姜朝金分包该项工程B标段2号、3号楼的水电安装工程劳务。后被告姜朝金将“长虹东城时代”B标段2号、3号楼的水电安装工程劳务交由被告罗奎元管理并组建了水电班组。后被告罗奎元雇请徐某负责工地计工，召集原告等六人进行室内穿线、安装工作，每套260.00元。2015年12月30日完工。2016年1月29日被告姜朝金、罗奎元与原告结算室内穿线、安装原告等六人共计做了354套，共计92040.00元，人均劳务费15340.00元。2015年7月-12月工资表，制表水电班罗奎元，负责人姜朝金，陶诗凯9月7.5天，每天160.00元，共计1200.00元。2016年2月5日被告姜朝金向陶伟支付劳务费54000.00元，由陶伟向原告、阳燕、祁云军、孟小苏、肖学均各支付了劳务费9000.00元。2018年2月10日被告姜朝金向陶伟支付的劳务费10000.00元，由原告陶伟向原告、阳燕、祁云军、孟小苏、肖学均各支付1666.66元。被告下欠原告陶诗凯劳务费5873.33元经催收无果，故起诉。 另查明：2016年7月11日，广元市人社局在“大话利州”论坛针对反映“长虹东城时代”项目拖欠工资情况进行了回复，内容为：“同志，拟本次在网络中反映长虹东城时代项目拖欠工资的信件收悉，现回复如下：之前在对你的回复中已将该项目去年多次处理工资拖欠及春节期间的处理情况向你说明，春节后，因该项目已竣工验收，用工单位负责人一直无法取得联系，我们从业主方了解的情况得知，去年春节支付工资后，大部分班组所拖欠的工资已基本支付完毕，个别班组存在承包款项纠纷的已向人民法院起诉，就水电班组的问题业主方回复称施工单位宏云公司和水电班组总承包人姜朝金截止目前也未就完成的工作量进行结算，施工过程中陆续支付给姜朝金180余万元，我队已通过电话告知姜朝金尽快与施工单位完成结算，并可通过诉讼的方式来解决承包款项的纠纷。综上如你反映的问题属于工程款等经济纠纷，建议你直接向人民法院起诉，如你确属工资在该项目被拖欠，请你本人带上被欠薪的相关证据到我队进行投诉登记，如属受理范围，我队将立即通知该项目业主单位、责令该项目施工单位及相关责任人核查并支付工资，涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪的，将按照相关规定将责任单位和责任人移送公安机关查处。”2017年8月24日广元市人社局在“大话利州”论坛针对反映“长虹东城时代”2、3、5号楼水电班组拖欠农民工工资情况进行了回复，内容为：“同志，你反映的长虹东城时代2、3、5号楼水电班组拖欠农民工工资问题，我局在2017年1月17日给你回复中已告知你水电班组承包人就该项目劳务工程款（含人工工资）已向广元市利州区人民法院提起诉讼，利州区人民法院于2016年12月30日作出了判决，施工单位宏云公司不服该判决并于2017年1月9日向广元市中级人民法院提起上诉。经水电班组负责人姜潮金了解，目前广元市中级人民法院已作出二审判决，并按规定正在对宏云公司应付劳务工程款（含人工工资）进行强制执行，待广元市中级人民法院强制执行后，我们将监督工资支付责任主体将工资支付到劳动者手中，如你还有问题需要咨询，请和我们联系”。2018年6月8日广元市人社局在“大话利州”论坛针对反映“长虹东城时代一期”未足额支付工资情况进行了回复，内容为：“同志，你好！2016年春节后，我们曾到我局劳动保障监察支队反映在长虹东城时代一期仍未足额支付工资，要求我们帮助协调解决。经查，被反映单位回复称已支付完该项目农民工工资，对班组长反映的还欠工程款（含人工工资）表示质疑，并称通过司法途径裁决处理。据了解，2016年12月30日，被反映单位对利州区人民法院判决不服，于2017年1月9日向广元市中级人民法院提起上诉，由于协调处理期间你们所称的被拖欠工资已由班组长和被反映单位在法院申请裁决，依据《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十五条第（三）项规定，在司法诉讼期间我们没有受理你们的投诉（我们已多次告知），对你们后续的情况也不很了解。本次接到你们的信访件后，我们又专门电话询问了目前在外地的班组长姜某，其称在法院裁决他胜诉后已拿出资金支付了所有农民工工资，将在下周内将有关支付工资的清单提交我们。如果司法途径已裁决被反映单位败诉，而且你们的工资仍被拖欠，建议你们持有关凭据到我局劳动保障支队投诉，我将依法调查处理。有关情况我们已多次告知，并对你之前的数次信访回复，如还有疑问可联系我们咨询。” 2016年11月2日被告姜朝金起诉四川宏云建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，历经一审、二审和执行程序，2017年8月2日广元市利州区人民法院通过执行从四川宏云建设集团有限公司账户扣划劳务费、保证金、诉讼费、执行费共计875094.03元。 2018年5月7日被告姜朝金与被告罗奎元签订协议：协议约定“经双方协定，广元市利州区雪峰长虹东城时代B标段1期2号、3号从二配开始水电安装工程由姜朝金承包给罗奎元安装水电工程，2、3号楼下欠的人工费109683元（大写人民币：壹拾万玖陆佰捌拾叁元整）由罗奎元支付，下欠人工费与姜朝金无关。备注：罗奎元在2014年8月-2015年12月之前给姜朝金打的所有借款条剧作废，再无法律追究。” 以上事实，有1、劳务费结算清单；2、工资表；3、民事判决书；4、大话利州论坛投诉记录截图；5、证人徐某证言；6、协议；7、劳动保障监察举报投诉案件登记薄；8、领条，9、收条、转账凭证；10、施工考勤记录；原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人当庭陈述加以佐证。 本院认为：原告作为农民工在建筑工地工作付出劳动，应当按照约定得到相应的报酬。被告姜朝金辩称，“长虹东城时代”工程B标段1期2号、3号楼的水电安装工程转分包给被告罗奎元，但被告姜朝金无证据证明，而（2016）川0802民初5126号民事判决书中，被告姜朝金作为该工程的实际晨报人起诉四川宏云建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，历经一、二审和执行程序该款项已执行到位。加之结算劳务费清单被告罗奎元签字是水电班带班人，被告姜朝金签字确认后并支付部分劳务费，因此被告姜朝金的辩称意见，本院不予采信。 被告姜朝金在四川宏云建设集团有限公司分包“长虹东城时代”工程B标段2号、3号楼的水电工程后，将该项工程B标段2号、3号楼的水电安装工程交由被告罗奎元管理并组成水电班组。在工程完工后2016年1月29日被告姜朝金签字确认原告等六人室内穿线、安装的工作量及金额共计92040.00元。2015年7月-12月工资表，陶诗凯9月务工7.5天，每天160.00元，共计1200.00元。被告姜朝金2016年2月5日和2018年2月10日向原告等六人支付劳务费共计64000.00元，原告等六人平均领取了劳务费，被告尚欠原告劳务费5873.33元未付，其行为已违约，故被告姜朝金应承担支付责任。 被告罗奎元抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效。首先，2016年1月29日原告与被告进行了结算劳务费后，2016年2月5日被告姜朝金向原告等六人支付劳务费54000.00元，2016年7月11日、2017年8月24日广元市人力资源和社会保障局的回复以及2018年6月8日广元市劳动保障监察支队的回复内容看，表明原告在诉讼时效进行中多次向有关广元市人力资源和社会保障局、广元市劳动保障监察支队要求解决拖欠工资问题，并且2018年2月11日被告姜朝金支付部分工资10000.00元，以及2018年5月7日被告姜朝金与被告罗奎元签订的协议，也表明被告愿意履行义务。因此，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人总则适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”因此，被告罗奎元抗辩超过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。 被告罗奎元抗辩，其向姜朝金出具的领条、借条以及徐某领取其现金40000.00元，要求姜朝金、徐某应提供依据，不属本案处理范畴。另要求应当重新算账的理由不成立，本院不予支持。 关于2018年5月7日被告姜朝金与被告罗奎元签订协议，约定长虹东城时代B栋段1期2号、3号楼下欠的人工费109683.00元由被告罗奎元支付。被告姜朝金与被告罗奎元签订的协议是有效的，被告罗奎元自愿承担案涉债务，其行为属并存的债务承担。并存的债务承担，又系债务加入，是指原债务人没有脱离债的关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同向同一债权人承担债务；第三人加入债务关系有利于对债权人利益的保护，增强债权的实现，故第三人加入债的关系无须债权人同意，只需通知债权人；第三人加入债务关系后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任；债权人可以请求债务人履行债务，也可以径直向第三人请求履行债务。连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。本案中，虽然被告姜朝金向原告支付工资款的义务转移给被告罗奎元，并未经原告同意，但被告姜朝金在庭审中以答辩的形式告知了原告。由此，原告要求被告罗奎元承担连带支付责任，本院予以支持。 原告要求被告从2016年1月1日起至付清劳务费之日止，按银行同期贷款利率计算逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告姜朝金在本判决生效后十日内向原告陶诗凯支付劳务费5873.33元及利息（从2016年1月1日起至付清劳务费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告罗奎元承担连带支付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告姜朝金、罗奎元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 瑾