宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初1844号原告:盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。住所地:盐池县民族西街**。统一社会信用代码：9164032334419542X8。法定代表人张建胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏梅，女，汉族，1985年7月8日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县惠泽苑小区**，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王彦文，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇沁园小区**，公民身份号码×××。被告：刘娥，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇沁园小区**码×××。被告：王爱山，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇雅居苑**/div>被告：徐静，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇雅居，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇雅居苑**div  style="line-height: 28pt; text-indent: 32pt;">被告：王斌山，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇王记圈自然村，公，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇王记圈自然村tyle="line-height: 28pt; text-indent: 32pt;">被告：刘树花，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇王记圈自然村，公，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇王记圈自然村='2'   style="line-height: 28pt; text-indent: 32pt;">原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司诉被告王彦文、刘娥、王爱山、徐静、王斌山、刘树花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司的委托诉讼代理人周敏梅到庭参加了诉讼，被告王彦文、刘娥、王爱山、徐静、王斌山、刘树花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池县中民融盐扶贫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦文和刘娥偿还原告替其代偿的贷款本金80000元，垫付本金利息1991.33元（计80000*4.35%/100/360*206=1991.33元，预计算至2019年4月23日），后期利息随垫付本金清偿，违约金8000元（被告未履行合同约定的义务，应承担违约金为担保金额的10%。计10000元），逾期担保费2080元（逾期担保费率在约定费率的基础上加收30%），上述共计92071.33元。2.依法判令王爱山、徐静、王斌山、刘树花四名被告对上述款项承担无限连带责任。3.判令由六名被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，王彦文和刘娥委托原告公司担保向国家开发银行宁夏回族自治区分行借款8万元，借期自2017年9月28日至2018年9月27日止，约定借款年利率为4.35%,借款期限为12个月，由原告提供连带责任保证担保，并签订了编号为(2017)中民融盐担字1204号《委托担保合同》，与国家开发银行宁夏回族自治区分行签订了编号为6412201701200080477的国家开发银行人民币资金还款合同。且由被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花提供保证反担保。合同签订后，被告从国家开发银行宁夏回族自治区分行如愿获得贷款10万元，该笔借款到期后，被告王彦文和刘娥未予按期偿还，原告于2018年9月27日向国家开发银行宁夏回族自治区分行代偿了8万元，原告通知反担保人即被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花。截止2019年3月29日前六名被告仍未能全部归还。根据原被告签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》，被告应承担原告代偿本金80000元，垫付本金利息1991.33元（计80000*4.35%/100/360*206=1991.33元，预计算至2019年4月23日），还应承担违约金8000元（依合同约定以担保金额的10%计为8000元），逾期担保费2080元（逾期担保费率在约定费率的基础上加收30%，约定费率为2%/年。故逾期担保费率为2.6%/年，80000元*2.6%=2080元），共计92071.33元，综上，被告王彦文和刘娥不守诚信，对贷款不予偿还，根据法律规定应承担违约责任。原告作为担保人为其代偿并依法享有追偿权。被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花为被告王彦文和刘娥提供反担保，应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司为证实自己的诉请，向本院提交了如下证据：一、国际开发银行人民币资金还款合同原件一份，用于证明王彦文向国开行宁夏分行借款8万元的事实；二、委托担保合同原件一份，用于证明被告王彦文、刘娥于2017年9月28日委托我公司为其在国开行宁夏分行借款8万元提供保证担保；三、保证反担保合同原件两份，用于证明王爱山、徐静、王斌山、刘树花于2017年9月28日为被告王彦文、刘娥向我公司的借款提供保证反担保；四、承担保证责任通知书复印件一份及电子回单复印件一份，用于证明我公司向国开行宁夏分行代偿王彦文贷款本金8万元。被告王彦文、刘娥、王爱山、徐静、王斌山、刘树花经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明：2017年9月28日，被告王彦文与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金还款合同》，合同约定由国家开发银行给被告王彦文提供贷款80000元，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月27日，借款年利率为4.35%，按季结息。同日，原告与被告王彦文、刘娥签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告王彦文的上述贷款提供担保，担保责任的担保范围为《国家开发银行人民币资金还款合同》项下的贷款本息，担保方式为连带责任保证，担保期限为上述贷款履行期限届满之日起两年，另外该合同约定，借款期间，被告王彦文、刘娥按照贷款本金的2 %（借款期间的年担保费率）一次性向原告支付担保费，如被告王彦文、刘娥未依约偿还《国家开发银行人民币资金还款合同》项下借款，应向原告支付逾期担保费，逾期担保费率在合同约定费率的基础上加收30%。合同违约责任条款约定，如被告王彦文、刘娥未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求其支付本合同规定的担保费总额的10%的违约金。同日，原告并与被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花签订了《保证反担保合同》，书面约定了反担保的方式为连带责任保证，范围为原告的上述保证债务、上述《委托担保合同》项下担保费、违约金及其他实现债权的相关费用，期限为原告在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年，该合同对违约责任亦进行了约定。上述三份合同签订后，国家开发银行依约将80000元贷款一次性发放至被告王彦文名下的银行账户内。贷款后，被告王彦文未按约履行付息义务，国家开发银行通知原告合同项下业务立即到期，原告于2018年9月27日代偿本金80000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的四组证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王彦文、刘娥签订的《委托担保合同》、原告与被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花签订的《保证反担保合同》、被告王彦文与国家开发银行签订的《国家开发银行人民币资金还款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。被告王彦文没有按照借款合同的约定履行还息义务，国家开发银行按约提前要求担保人偿还借款本金，致使担保人即本案原告履行了代偿本金义务。根据《担保法》的相关规定及原告与被告王彦文、刘娥签订的《委托担保合同》，原告承担保证责任后，依法有权向被告王彦文、刘娥追偿，故对原告要求被告王彦文、刘娥偿还代偿借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告主张的垫付本金利息，因原、被告未进行书面约定，且原告亦未提交证据证明其实际代偿了利息，故对该垫付本金利息本院不予支持。对原告主张的违约金8000元，原、被告双方约定的违约金为担保费总额的10%，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期担保费，双方签订的合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花共同给原告上述担保责任提供连带责任保证的反担保，且双方书面约定的反担保的范围包含了原告上述全部债务，反担保期限也未届期，故而原告对被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花就上述债务亦享有追偿权。被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花承担保证责任后，有权向被告王彦文、刘娥追偿。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        综上，原告要求被告王彦文、刘娥偿还其代偿贷款本金80000元，支付违约金8000元，担保费2080元，合计90080元，并由被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花对上述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院依法予以支持。被告王彦文、刘娥、王爱山、徐静、王斌山、刘树花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王彦文、刘娥偿还原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司代偿贷款本金80000元，支付违约金8000元，逾期担保费2080元，以上合计90080元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花对上述债务承担连带清偿责任，被告王爱山、徐静、王斌山、刘树花履行了保证责任后，有权向被告王彦文、刘娥追偿。三、驳回原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告王彦文、刘娥、王爱山、徐静、王斌山、刘树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判员黄倩倩   二〇一九年六月十八日 书记员  孙勇芳    附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》  第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。