内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4152号原告：特格喜，男，1960年3月11日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：杨振国，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告特格喜与被告杨振国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特格喜委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告杨振国委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特格喜向本院提出诉讼请求：要求被告杨振国偿还原告特格喜借款8200元；2.要求被告杨振国承担案件受理费。事实与理由：2002年4月22日，被告杨振国因生活所需从原告特格喜处借款8200元，由被告杨振国签名、捺印为原告特格喜出具欠据一枚，此款后经原告特格喜多次催要，被告杨振国至今未偿还。故原告特格喜诉至人民法院。被告杨振国辩称，1.2001年秋至2002年春季，我雇佣原告特格喜的链轨车为我平整土地及翻地作业并欠款8200是事实，但该笔欠款截止2005年3月份我通过多种方式已经清偿完毕，现在我不欠原告特格喜的上述欠款；2.由于我全部清偿李尾欠原告特格喜的工时费，从2005年3月份中旬以后原告特格喜未向我提出让我偿还欠款的请求和主张，依据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，原告特格喜的本次诉讼请求已经超过诉讼时效；3.我当时尾欠原告特格喜的链轨车的作业工时费而不是生活用款，原告特格喜以生活用款为由起诉我，其起诉事实与理由与事实不符，综上请求法院驳回原告特格喜对我的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告特格喜举出证据：1.提交欠据一枚，金额为8200元，证明被告杨振国欠工时费未还的事实；2.被告杨振国出具的书面回信一份（复印件），证明2012年12月份原告特格喜去找被告杨振国索要该欠款，因当时被告杨振国不在家中，回家后得知原告特格喜索要债务，回复原告特格喜信件一份，承诺于2012年12月末前偿还该欠款的70%，于2012年12月8日前被告杨振国未曾偿还该欠款。被告杨振国质证认为，对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，主要以下几个方面：1.首先该枚欠据是被告杨振国亲笔书写并签字的，但该笔欠款被告杨振国于2002年至2005年的三月份，通过多种方式清偿完毕，现在已经不欠该笔欠款的事实，偿还欠款的方式主要有零星的还款比如每次几百元的还款等，对于还款后原告特格喜有给出具过收据的也有没给出具收据的，由于时间久远了及已经偿还了的事实，被告杨振国对具体的还款时间及原告特格喜给打的收据也都没有进行记忆和保留，现在虽然具体的还款时间不记得了，但是对其中的三次典型的还款事实和过程还记忆犹新，其中之一、2003年春系原告特格喜向被告杨振国索要工时费时，由于当时被告杨振国手里没有现金给付原告特格喜，于是被告杨振国在无奈的情况下在珠日河牧场包包宝惠开的加油站给原告特格喜赊销了两桶柴油抵顶了一部分欠款；2.2014年秋季，原告特格喜两口子到被告杨振国所住的铺上要账，当时由于被告杨振国刚买完一群羊不久，家里实在没有能力还钱的情况下，原告特格喜两口子要求被告杨振国必须张落1000元，出于无奈被告杨振国把自己家的一头驴卖给了西铺，并给原告特格喜夫妇筹足了1000元；3.最后剩余的2600元欠款偿还的过程是大概在2005年的三月中旬左右清明之前，被告杨振国把剩余的2600元欠款已经准备好正要给原告特格喜送去时，在一天的早上原告特格喜与被告杨振国姑爷包来喜去别处要账路过我家时，把剩余的2600元全部还给原告特格喜，由于原告特格喜与我姑爷是朋友在还完全部欠款后让我姑爷包来喜把欠条给我抽回来并作废了，当时原告特格喜也同意了回去把欠据还给包来喜，后来因为什么原因原告特格喜没有把欠条还给包来喜我也不清楚了，由于我履行了全部的还款义务同时我也认为原告特格喜把欠条还给了包来喜，这些年由于原告特格喜没有向我要过账所以我也没有想包来喜问过此事。整个欠款过程及还款过程我姑爷包来喜都清楚，包来喜于2014年因病去世，别说要过账，哪怕是用电话通知过我都不否认欠款的事实；4.这些年原告特格喜与我住同一个分场，在村里经常相遇，并且被告杨振国也没有离开过分场，原告特格喜也从来没有向我提过要钱的事情，也没有要求过让我改换欠条的过程，如果我真的要是没有偿还欠款，这些年原告特格喜早都起诉我了或者让我改换欠条了，而事实是我偿还了全部欠款后，原告特格喜不仅没有向我主张过权利也未让我改换过欠条；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，是原告特格喜与包来喜的账，当时写便签由我来负责。被告杨振国未提交的证据。经本院审查，原告特格喜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杨振国雇佣原告平整土地、翻地欠款及经原告特各喜向被告杨振国索要，被告杨振国同意偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振国雇佣原告特各喜为其平整土地、翻地欠款8200元，于2002年4月22日，被告杨振国为原告特格喜出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告特格喜索要，被告杨振国至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告特格喜的诉讼请求有无事实及法律依据。2.本案债权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”因原告特格喜以被告杨振国借款为由提起诉讼，本案经本院查明，原、被告系雇佣关系，故本案案由变更为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告杨振国雇佣原告特各喜为其平整土地、翻地欠款，由被告杨振国为原告特格喜出具欠据一枚，表明原、被告之间劳务合同关系成立。被告杨振国本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告特格喜要求被告杨振国偿还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杨振国辩称：“2001年秋至2002年春季，我雇佣原告特格喜的链轨车为我平整土地及翻地作业并欠款8200是事实，但该笔欠款截止2005年3月份我通过多种方式已经清偿完毕，现在我不欠原告特格喜的上述欠款”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告特格喜不予认可，故对该辩解理由，本院不予以采纳。对于被告杨振国辩称,原告特格喜的诉讼请求已超过诉讼时效的主张,因原、被告双方未约定偿还期限,故对于被告杨振国的该项答辩意见,本院不予采纳。综上所述，对原告特格喜的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告特格喜借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计25元，由被告杨振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年六月十四日书记员  姜 雪