贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终565号上诉人（原审被告）：贵州金星啤酒有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路中段。法定代表人：姚中建。委托诉讼代理人：靳根林，男，该公司销售管理部长。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗太雄，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人贵州金星啤酒有限公司因与被上诉人罗太雄合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州金星啤酒有限公司上诉请求：1．撤销原判决第二、三项，改判驳回相应诉讼请求。2．判决罗太雄支付占用贵州金星啤酒有限公司仓库及生产车间使用费120,000元。3．判决罗太雄支付贵州金星啤酒有限公司能源、啤酒、人工损失共计20,224元。4．判决本案一、二审诉讼费及鉴定费由罗太雄负担。事实和理由：1．双方在《金星鲜啤销售协议》、《生啤销售补充合同》中约定罗太雄在一年内必须完成销售目标500吨，也就是说每月至少完成41.7吨才能完成年度销售目标。然而合同签订后2个月，罗太雄实际销售仅2.47吨。罗太雄违约在先，故贵州金星啤酒有限公司不应退还合同保证金10,000元。2．材料清单所列物资部分是贵州金星啤酒有限公司，部分是罗太雄的。在罗太雄向贵州金星啤酒有限公司支付占用仓库及厂房使用费120,000元、能源使用费及额外啤酒损失费14,224元、员工工资6,000元后，贵州金星啤酒有限公司允许罗太雄将其自己的东西拉走。3．《金星鲜啤销售协议》约定的价格不包含能源费用，罗太雄在履行合同中并未向贵州金星啤酒有限公司结清能源费用及额外啤酒损失费。4．关于仓库和厂房使用费，在罗太雄完成全年约定的销售目标的前提下，仓库及厂房是无偿使用的，但罗太雄仅正常使用两个月，且其包装材料截至目前仍存放在贵州金星啤酒有限公司仓库、厂房中，故罗太雄应支付相应使用费120,000元。罗太雄二审中未答辩。罗太雄向一审法院起诉请求：1．判决解除双方于2017年4月20日签订的《金星鲜啤销售协议》；2．判决被告退还原告保证金10，000元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2017年6月1日起至退清之日止的利息；3．判决贵州金星啤酒有限公司赔偿其损失250，000元（包括：贵州金星啤酒有限公司补偿罗太雄移交贵州金星啤酒有限公司的财物款150，000元，贵州金星啤酒有限公司赔偿下列款项：罗太雄支付给贵州金星啤酒有限公司的生啤款5，200元；罗太雄支付的工人工资20，000元、工人生活费3,000元；罗太雄为宣传、广告、铺货、租车、运输产生的费用71,800元。）；4．本案诉讼费用由贵州金星啤酒有限公司承担。一审判决认定的事实：2017年4月20日罗太雄与贵州金星啤酒有限公司签订《金星鲜啤销售协议》约定：“一、甲方（贵州金星啤酒有限公司）将鲜啤车间承包给乙方（罗太雄），并设乙方为贵州金星鲜啤的总代理商，乙方自负盈亏，与甲方无关。二、乙方必须向甲方缴纳合同保证金1万元，合同终止后甲方全额退还乙方所缴保证金。三、甲方负责将鲜啤灌装到乙方使用的鲜啤罐内，数量以鲜啤罐的计量表为准，开票价格为1，600元／吨，2016年全年销量任务为200吨，2017年全年销售任务量为500吨。四、乙方必须具备如下条件：1．甲方提供现有的1.5L灌装设备以及应有的相关设备，不足部分由乙方自行负责。2．鲜啤服务专车必须达到3辆，车身广告、双标均由乙方自行出资、自行负责、3．车间生产工人数名，工资由乙方自行承担。……合同期限内乙方无违约行为，甲方不得以任何理由取消乙方承包资格，否则赔偿乙方所有经济损失。……”，同日双方又签订《生啤销售补充合同》约定：“……本合同有限期自2017年4月20日起至2017年12月31日止，期限共壹年。甲乙双方的合作以9°生啤为主，9°以下生啤酒水5升及以上包装1，700元／KL，9°以下生啤酒水5升以下包装2，000元／KL，该价格不包含乙方使用的水、电、气、蒸气及乙方工人工资等费用……”。合同签订后，罗太雄购置了与金星鲜啤生产、包装、贮存、销售、运输等有关的设施设备、器具工具等，并向贵州金星啤酒有限公司交纳了合同保证金10，000元。2017年4月、5月罗太雄向贵州金星啤酒有限公司共计购买3吨生啤，其后贵州金星啤酒有限公司以罗太雄销量小、损耗大、没有完成月销量目标为由，停止对罗太雄生啤的供应。罗太雄多次找贵州金星啤酒有限公司协商无果后，于2017年10月31日向贵州金星啤酒有限公司发出协商建议函，要求贵州金星啤酒有限公司对终止与罗太雄履行《金星鲜啤销售协议》所造成的损失进行补偿。2017年11月28日罗太雄与贵州金星啤酒有限公司公司销售管理部部长靳根林即本案贵州金星啤酒有限公司委托诉讼代理人签订了财物清单，清单约定：“1.5升瓶2170个、1升瓶2246个、塑料筐160个……以上财物原系罗太雄所有，因贵州金星啤酒有限公司与罗太雄解除《金星鲜啤销售协议》，已于2017年11月28日由罗太雄移交给贵州金星啤酒有限公司，由贵州金星啤酒有限公司按市场价补偿给罗太雄。”。贵州金星啤酒有限公司公司销售管理部部长靳根林在清单上作批示“因罗太雄销量完成差，没有达到协议要求，故解除合同，以上是他本人存放在仓库内的物料，督查部刘群生检查过。”，并签字捺印。其后，贵州金星啤酒有限公司未对罗太雄的损失作出补偿致成诉讼。审理中，经罗太雄向我院申请，贵州皓天价格评估司法鉴定所对上述财物清单中的财物作出价格鉴定，经测算罗太雄移交给贵州金星啤酒有限公司的财物清单中的财物的鉴定总价格为91，357元。一审法院认为：罗太雄、贵州金星啤酒有限公司协商同意解除双方签订的《金星鲜啤销售协议》，予以确认，双方签订的《生啤销售补充合同》为《金星鲜啤销售协议》的补充协议亦应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《金星鲜啤销售协议》后，贵州金星啤酒有限公司因罗太雄的生啤销量小、损耗大、没有完成月销量目标停止对罗太雄生啤的供应。2017年11月28日，罗太雄与贵州金星啤酒有限公司自愿解除合同，签订了财物清单，并对解除合同后财物作价补偿达成了一致意见。对于贵州金星啤酒有限公司委托诉讼代理人主张该清单的签字人靳根林不是公司的法定代表人，其没有权利解除合同，一审法院认为，对于罗太雄的补偿问题，贵州金星啤酒有限公司一直是公司销售管理部部长靳根林跟罗太雄协商解决，这足以让罗太雄有理由相信其有权代理贵州金星啤酒有限公司，因此其代理行为有效，故对贵州金星啤酒有限公司委托诉讼代理人的主张不予采纳。综上，罗太雄、贵州金星啤酒有限公司签订的财物清单是双方真实意思表示，是在自愿解除合同的基础上对财物作价补偿达成的一致意见，故对罗太雄请求解除双方于2017年4月20日签订的《金星鲜啤销售协议》，予以支持。对于罗太雄损失的赔偿问题。2017年11月28日，罗太雄与贵州金星啤酒有限公司签订的财物清单对解除合同后财物作价补偿达已成一致意见，依据贵州皓天价格评估司法鉴定所对财务清单中的财物的价格鉴定，罗太雄移交给贵州金星啤酒有限公司的财物清单中的财物的鉴定总价格为91，357元，贵州金星啤酒有限公司应按该鉴定价格补偿给罗太雄，罗太雄主张超出部分，不予支持。罗太雄诉请贵州金星啤酒有限公司赔偿罗太雄支付的工人工资20，000元，工人生活费3，000元，宣传、广告、铺货、租车、运费71，800元等损失，罗太雄主张的上述费用因在《金星鲜啤销售协议》中约定由罗太雄承担，双方协商解除协议时并未约定由贵州金星啤酒有限公司承担，故不予采纳。罗太雄支付给贵州金星啤酒有限公司5，200元的生啤款，因该款项是罗太雄基于《金星鲜啤销售协议》向贵州金星啤酒有限公司购买用于购货，不属于贵州金星啤酒有限公司向罗太雄赔偿的损失范围，故不予支持。罗太雄依据《金星鲜啤销售协议》缴纳的10，000元保证金，应按合同约定，合同终止后全额退还给罗太雄，对于罗太雄主张贵州金星啤酒有限公司应从2017年6月1日起至退清之日按银行同期贷款利率计算支付10，000元保证金的利息，因签订的《金星鲜啤销售协议》中没有约定支付利息的条款，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1．解除罗太雄与贵州金星啤酒有限公司于2017年4月20日签订的《金星鲜啤销售协议》；2．贵州金星啤酒有限公司于本判决生效后十五日内退还罗太雄合同保证金人民币10，000元；3．罗太雄与贵州金星啤酒有限公司于2017年11月28日签订的财务清单所列财物归贵州金星啤酒有限公司所有，由贵州金星啤酒有限公司于本判决生效后十五日内补偿罗太雄人民币91，357元；4．驳回罗太雄的其他诉讼请求。案件受理费2，625元、鉴定费5，000元，合计人民币7，635元，由贵州金星啤酒有限公司承担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：1．保证金10,000元是否应当退还；2．罗太雄的损失是否应当支持。本院认为：贵州金星啤酒有限公司以罗太雄完成销售指标较差，构成违约为由，拒绝退还保证金。《金星鲜啤销售协议》约定的销售任务为500吨/年，而不是按月确定销售任务，故贵州金星啤酒有限公司根据罗太雄签订合同后两个月内的销量主张罗太雄违约的理由不能成立，贵州金星啤酒有限公司应根据双方签订的《金星鲜啤销售协议》退还罗太雄保证金10,000元。罗太雄以2017年11月28日签订的财物清单作为要求贵州金星啤酒有限公司补偿其损失的依据，贵州金星啤酒有限公司辩称该财物清单上无法定代表人签字及公司盖章而不应对贵州金星啤酒有限公司产生效力。经查，在贵州金星啤酒有限公司与罗太雄因案涉《金星鲜啤销售协议》的履行发生争议时，该公司生产销售部部长靳根林受贵州金星啤酒有限公司安排负责处理此事，靳根林在财物清单上签字产生的法律后果应由贵州金星啤酒有限公司承担，故贵州金星啤酒有限公司关于财物清单不对其产生效力的主张不成立。至于贵州金星啤酒有限公司主张财物清单有部分物品系其公司所有而非罗太雄所有的问题，因贵州金星啤酒有限公司在本案中未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贵州金星啤酒有限公司的此项主张不成立。综上，一审根据双方签订的财物清单并参考贵州皓天价格评估司法鉴定所对财物清单中的财物价格鉴定作出判决，并无不当。关于贵州金星啤酒有限公司在二审中诉请要求罗太雄支付仓库及生产车间使用费、能源、啤酒、人工损失费的问题，因贵州金星啤酒有限公司在一审中未就该问题提起反诉，故该问题本院不予处理。综上所述，贵州金星啤酒有限公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,625元，由贵州金星啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年六月十九日法官助理黎奉琼书记员杨艳（代）