浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1437号 原告：楼凯平，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑继叶，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊纯礼，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼凯平与被告郑继叶、樊纯礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告楼凯平与被告郑继叶、樊纯礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼凯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑继叶、樊纯礼归还借款本金330000元及利息828100元,共计1158100元，利息计算至2019年3月12日止,2019年3月13日起按月利率2%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2007年12月14日至2008年2月3日，被告郑继叶先后分四次向原告借款共计330000元，四笔借款均约定了借款利息，未约定还款期限。被告郑继叶出具的借条中虽无被告樊纯礼签名，但自2008年以来，原告每年都向两被告催讨，要求其偿还借款本息，但两被告均以各种理由推脱，至今未归还原告借款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑继叶答辩称：一、本案借款被告樊纯礼并不知情，被告郑继叶在茶楼打牌输钱后，原告将借款送至茶楼交付给被告郑继叶；二、原告要求被告郑继叶支付高额利息，被告郑继叶无力支付后，原告还带被告郑继叶去其在财政局工作的朋友处借款，该笔借款被告郑继叶至今无力归还；三、原告要求两被告支付利息的请求已过诉讼时效。原告与被告郑继叶约定每三个月支付一次利息，但是被告郑继叶自2009年1月5日支付利息后，再无力支付利息，故原告主张利息的请求已超过诉讼时效，请法院依法判决。 被告樊纯礼答辩称：被告樊纯礼对本案几笔借款均不知情，系在法院对其财产进行保全后，才见到本案借条。既然两被告系夫妻关系，且被告郑继叶也认可本案借款，被告樊纯礼愿意承担还款责任。被告樊纯礼希望原告能减少部分利息，两被告也愿意早日归还借款，现原告要求按月利率2%计算利息，两被告实在无力支付。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻，于1994年1月31日登记结婚。2007年12月14日，被告郑继叶向原告借款110000元，约定借款利息按月利率2%计算，每三个月付息一次，未约定还款期限。借款后，被告郑继叶支付了2008年12月14日前的借款利息，其余借款本息至今未还。2008年1月5日，被告郑继叶向原告借款40000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，每三个月付息一次，未约定还款期限。借款后，被告郑继叶支付了2009年1月5日前的借款利息，其余借款本息至今未还。2008年1月17日，被告郑继叶向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告郑继叶支付了2008年10月17日前的借款利息，其余借款本息至今未还。2008年2月3日，被告郑继叶向原告借款80000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告郑继叶支付了2008年11月3日前的借款利息，其余借款本息至今未还。 上述事实有原告提供的借条四份及结婚登记审查处理表一份附卷为证。 本院认为，原告与被告郑继叶之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告郑继叶催讨借款，被告郑继叶至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告郑继叶归还借款本金330000元的诉讼请求合法，予以支持。原告与被告郑继叶在2007年12月14日及2008年1月5日的两笔借款中约定每三个月付息一次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告郑继叶约定了利息的付款期限，被告郑继叶逾期未付后，原告未在法定诉讼时效内向被告郑继叶主张权利，故原告要求该两笔借款分别从2008年12月15日、2009年1月6日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，2007年12月14日该笔借款可从2016年3月15日开始计息，2008年1月5日该笔借款可2016年4月6日起计息。原告与被告郑继叶在2008年1月17日及同年2月3日两笔借款中未约定付息期限，故原告要求被告郑继叶按月利率2%计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告系夫妻，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告樊纯礼在庭审中明确表示愿意偿还债务，故本院对原告要求被告樊纯礼共同归还本案借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑继叶、樊纯礼于本判决生效之日即归还原告楼凯平借款本金330000元、利息555706.67元，共计885706.67元，并从2019年3月13日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金330000元的利息； 二、驳回原告楼凯平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15223元，减半收取7611.50元，保全费5000元，共计12611.50元，由原告楼凯平负担1983元，由被告郑继叶、樊纯礼负担10628.50元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年六月二十八日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。