wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6732号 原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司,住所地北京市东城区东四北大街**文化金融大厦**,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲,职务不详。 委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永侠，北京华衍一律师事务所实习律师。 被告：伍厚道,男，1957年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：魏雪兰,女，1956年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：伍洲，男，1985年7月22日出生，汉族，住址同上。 被告：李妍，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告伍厚道、魏雪兰、伍洲、李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 审理过程中本院查明本案所涉借款及抵押房屋与北京市公安局西城分局侦查中的“伍厚道被诈骗案”有涉。 本院经审查认为，本案的处理需等待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  丁丽珺 二〇一九年六月十七日 书记员  朱 寅 附本案使用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他就当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市第五中级人民法院决 定 书（2019）渝05刑更1742号罪犯唐勇，男，汉族，1991年11月20日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）渝五中法刑初字第150号刑事判决，认定被告人唐勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止），并处没收个人财产1万元，犯罪所得赃款6500元继续予以追缴。判决宣告后，被告人唐勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝高法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第05199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2022年6月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月27日以罪犯唐勇无视监规纪律，私自接触外协工，并为其他罪犯捎带违禁物品受到禁闭十五日的行政处罚为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为，刑罚执行机关重庆市永川监狱撤回对罪犯唐勇减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：同意重庆市永川监狱撤回（2019）永狱减字第1409号减刑建议。审 判 长  冯   海   波审 判 员  郑   雪   梅审 判 员  李      平二〇一九年六月十二日法官助理  李娜娜书记员袁娜
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终149号上诉人（原审原告）河北华岳建筑工程有限公司，地址河北省定州市定兴路领秀城小区**楼****，统一社会信用代码：911306825896643941。法定代表人张振辉，男，经理。委托代理人于江乐，女，河北冀律律师事务所律师，执业证号：11308201811037763。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承，地址承德市双桥区都统府大街**会信用代码：。法定代表人房宝占，男，局长。委托代理人计红新，女，该局法制科科员，住承德市双桥区。委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201310576173。原审第三人薛振文，男，1963年9月19日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者,执业证号：3037011100022。河北华岳建筑工程有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2018]08289009号认定工伤决定一案，河北华岳建筑工程有限公司不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人河北华岳建筑工程有限公司的委托代理人于江乐，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人计红新、董海洋，原审第三人薛振文及委托代理人韩金到庭参加诉讼。被上诉人承德市人力资源和社会保障局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。承德市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出冀伤险认决字[2018]08289009号认定工伤决定书，认为薛振文同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右侧股骨近端粉碎性骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。一审法院经审理查明的事实：第三人薛振文于2018年10月17日向被告提交工伤认定申请表，申请表中事故详细经过为：2018年5月3日上午，在围场科教园区教师公寓楼10#、11#工地清理材料时，木工组带班班长王凤龙在开车往后倒车过程中，致第三人从三轮车上掉下摔伤。被告于2018年10月22日作出行政确认申请材料补正告知书，告知第三人补正仲裁送达回执、身份证复印件，2018年12月4日被告作出工伤认定申请受理决定书，12月5日被告作出工伤认定举证通知书并于12月9日送达原告。第三人向被告承德市人力资源和社会保障局提交了以下材料：河北华岳建筑工程有限公司信息公示报告、第三人身份证复印件、围劳人仲裁字[2018]第130号仲裁裁决书及送达回执、围场满族蒙古族自治县医院诊断证明书及住院病历、第三人自述、崔杰、魏富证人证言。2019年2月1日，被告作出冀伤险认决字[2018]08289009号认定工伤决定，该决定根据提交的材料调查核实如下：2018年3月20日薛振文经河北华岳建筑工程有限公司处木工组带班班长王凤龙介绍，进入河北华岳建筑工程有限公司所承建的围场科教园区教师公寓小区10#、11#工程部从事木工工作。围城满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书围劳人仲裁字[2018]第130号裁决：河北华岳建筑工程有限公司与薛振文自2018年3月20日至2018年5月3日期间存在事实劳动关系。2018年5月3日6点半左右，薛振文在围场科教园区教师公寓楼10#、11#楼工地清理材料时，木工组带班班长王凤龙开车往后倒车过程中，致使薛振文从三轮车上掉下摔伤。被告受理薛振文的工伤认定申请后，向原告河北华岳建筑工程有限公司发出举证通知，原告未在规定时限内向被告举证，应承担举证不能的责任。认为薛振文受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右侧股骨近端粉碎性骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服被告作出冀伤险认决字[2018]08289009号认定工伤决定，诉至法院，请求法院撤销该认定工伤决定。一审判决认为：依据围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第130号仲裁裁决书，薛振文与河北华岳建筑工程有限公司自2018年3月20日至2018年5月3日期间存在事实劳动关系，该仲裁裁决书已送达原告。第三人向被告申请工伤认定时提交了崔杰、魏富的证人证言，二人的证人证言虽然与在庭审过程中的陈述存在差异，但通过二人的证言可以证明第三人受伤时是在工作时间，第三人从工地受伤后被送往医院就诊，即第三人是在工作时间受伤；崔杰的证言可以证明第三人与崔杰等人按照王凤龙的安排清理工地材料，即第三人是在工作场所、因工作原因受伤，而非原告所称的第三人私拉工地废模板，导致自身受伤，是其个人原因所致。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予以支持。被告作出的工伤认定决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北华岳建筑工程有限公司的诉讼请求。上诉人河北华岳建筑工程有限公司上诉称：1、上诉人与原审第三人不存在劳动关系。2、原审第三人受伤害的时间不是工作时间和工作场所。3、一审判决采信的证人证言不能证明原审第三人受伤是工工作时间和工作场所。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：1、原审第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。2、上诉人未在规定的时限内举证，依法应当承担举证不能的法律后果。3、一审判决结果于法有据。请二审法院予以维持。原审第三人陈述称：我与上诉人有合同，我在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，被上诉人作出的涉诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。一审判决结果正确，请二审法院予以维持。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经开庭审理，当庭质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院认为：原审第三人薛振文与上诉人河北华岳建筑工程有限公司自2018年3月20日至2018年5月3日期间存在劳动关系的事实，有围劳人仲裁字（2018）第130号仲裁裁决予以证实，本院予以确认。原审第三人薛振文所受伤害符合《工伤保险条例》第十四第第（一）项之规定，被上诉人作出的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确；一审判决结果于法有据；上诉人称“原审第三人私拉工地废模板，导致自身受伤，是其个人原因所致”，因无有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  李小龙审判员  刘连起二〇一九年六月十四日书记员  韩东旭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5873号原告：孙修江，男，汉族，1982年7月17日生，居民身份证号码******************，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：何东凤，女，汉族，1964年1月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地南京市。法定代表人：徐健。被告：朱寅佳，男，1986年9月25日出生，居民身份证号码******************，住江苏省常熟市。原告孙修江与被告何东凤、南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）、朱寅佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告孙修江向本院提出诉讼请求：1、判令何东凤继续履行《房屋租赁合同》，将燕康园4号2单元401室出租给原告居住至2020年7月20日；2、如何东凤不能履行第一项诉讼请求，判令三被告共同向原告赔偿25200元的房租及押金损失；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2019年1月11日原告作为承租人与被告一、被告二签订《房屋租赁合同》，（编号：2007558，以下简称“合同”）被告三作为被告二的经办人签字。约定由原告承租被告一名下燕康园4号2单元401室，租期共18个月，自2019年1月21日至2020年7月20日。房屋租金为每月1600元，一年半一付。被告三向原告出示其工作证，并通过手机向原告出示了被告一的产权证、身份证、授权书等资料。原告与被告一、被告二签订了合同，应被告二、被告三的要求向被告三通过微信及支付宝转账支付了一年半租金28800元及一个月押金1600元，共计30000元（此金额为优惠价格），且被告三当场表示本次交易为一次性付清租金不需支付居间费用。合同签订后，原告入住该房屋。但是很快被告一告诉原告其并未实际收到该房屋一年的租金，只允许原告居住至2019年5月10日，若到期后需要继续居住的，原告应当另行支付租金。原告认为，被告三作为被告一的表见代理人经被告一授权后与原告签订的租房合同合法有效，原告也根据合同约定的租金一次性支付了一年半的租金。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为了维护自已的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本案审理中，南京市公安局鼓楼分局向本院出具工作函一份，明确朱寅佳涉嫌诈骗，已经南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，公安机关出具的工作函件可以确认本案原告诉称的朱寅佳代表好邻居公司与原告签订《房屋租赁合同》并收取房屋租金等行为涉嫌犯罪，本案应驳回原告起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：驳回原告孙修江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一九年六月三日书记员 张婷婷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初103号原告尹爱萍，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市虹口区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。原告尹爱萍因申请撤销被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日，原告通过邮政挂号信的方式，向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)邮寄一封咨询信，咨询“国庆路XXX弄XXX号谢友成户被征收房屋的认定建筑面积114平方米的依据”事宜。因未获静安房管局回复，原告于2019年2月16日，向被告静安区政府申请行政复议，请求依法确认静安房管局行政不作为违法。被告于同年2月19日受理原告的行政复议申请并向静安房管局送达《行政复议答复通知书》。静安房管局于同年2月28日向被告提交答复意见。2019年3月29日，被告作出沪静府复字(2019)第14号行政复议决定，决定驳回原告尹爱萍的行政复议申请，并将行政复议决定书送达原告与静安房管局。原告不服，以被诉行政复议决定认定事实不清，证据依据不足，适用法律错误等为由，诉至本院，请求依法撤销被诉行政复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告尹爱萍以信件的形式向静安房管局了解“国庆路XXX弄XXX号谢友成户被征收房屋的认定建筑面积114平方米的依据”，静安房管局未予答复。从信件的形式和内容看，原告的要求属于咨询，而非申请行政机关履行法定职责，故该请求不属于行政诉讼的受案范围。原告因静安房管局对其咨询请求未予答复而申请行政复议，进而对被告所作的行政复议决定提起诉讼，亦不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告尹爱萍的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告尹爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王海晶审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年六月二十八日书记员 王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保270号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：边小娜、房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川银峰置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张明生，职务不详。 被申请人：四川亚速行投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：李中煦，职务不详。 被申请人吴放，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川爱博程翔商贸有限责任公司、四川银峰置业有限公司、四川亚速行投资管理有限公司、成都润无声投资管理有限公司、吴放等的财产在价值人民币67786128.78元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川银峰置业有限公司、被申请人吴放所有的位于南充市顺庆区的房屋（权证号为：南房权证顺字第××、00××52、00××31、00××48号）。 查封期限三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。 二、查封被申请人四川亚速行投资管理有限公司所有的位于温江区柳城镇文化路1号3栋1层38号的房屋（监证号：××号）。 查封期限三年，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额67786128.78元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年六月十七日 书记员  张作林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6272号原告：原嘉敏，女，1939年9月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：彭中英，男，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**。负责人：肖华，该公司总经理。本院在审理原告原嘉敏与被告彭中英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案审理中原告原嘉敏于2019年6月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告原嘉敏撤回起诉。案件受理费417.50元，本院减半收取208.75元，由原告原嘉敏负担。审判员  陈玲霞二〇一九年六月二十六日书记员  周 健
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢306号 申请执行人：叶青，男，汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市。 被执行人：冯小庆，男，汉族，1963年6月7日出生，住铜陵县。 被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司。住所地铜陵市开发区泰山大道北段******。组织机构代码55015487-2。 法定代表人：冯小庆。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司财产价值300万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十六日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执685号 申请执行人：欧阳腾辉，男，1990年08月06日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：周全，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人欧阳腾辉与被执行人周全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4740号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人欧阳腾辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周全发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周全未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周全名下的财产。 查明被执行人有海马牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人周全发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周全所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人欧阳腾辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周全有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执685号申请执行人欧阳腾辉与被执行人周全承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初179号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人苏武海，男，1988年4月20日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，司机，现住武宣县。2019年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月5日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞162号起诉书指控被告人苏武海犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人苏武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年2月28日23时许，被告人苏武海酒后驾驶桂Ｇ×××××号面包车上路行驶至武宣县武宣镇中医院路段被交警查获，交警便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，苏武海体内的血液乙醇含量为181mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，苏武海持有B2驾驶证。 上述事实，被告人苏武海在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、苏武梯的证言、被告人苏武海的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏武海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。苏武海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏武海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初800号   原告：崔文宾，男，1989年7月29日生。   被告张未云，男，1981年7月12日生。   原告崔文宾诉被告张未云民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2018年5月17日,被告以购买材料急需资金为由，向原告借款2万元，并签订了借款协议，协议约定：借款金额为2万元，利息按月息2分计算，借款期限2018年5月17日至2018年8月17日。协议签订后，原告将2万元现金借给被告。之后被告未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未归还借款。故请求法院依法判令被告支付原告借款2万元及利息，利息从2018年5月17日起按照月息2分计算至执行完毕止。   原告提供的证据有：1、借条一支(当庭核对原件后收回)；   2、被告身份证复印件；3、收条一支；4、U盘一支。   被告未提供抗辩意见也未提供证据。   经审理查明，2018年5月17日,被告以购买材料急需资金为由，向原告借款2万元，并签订了借条，借条载明：“兹有借款人张未云（身份证号：×××）于2018年5月17日向出借人崔文宾（身份证号：×××）借款人民币2万元，借款种类为现金，借款用途购买材料，本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年5月17日至2018年8月17日。利息按每月2%的标准计算，到期一次性还本，借款到期后，若不能按时归还，逾期利息按年利息24%计算，直到借款人还清本金和利息止，并承担出借人为实现债权而支出的费用。本人自愿遵守合约，按时还款，如不能按时还款，愿承担所产生的一切逾期费用及法律责任，特立此据为凭。”当日原告支付被告现金2万元，被告出具收条。借款到期后，被告结清了至2018年7月17日的利息。之后再未归还借款本息，原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，本案事实清楚，证据充分，根据原告提供的借条及收条等证据，足以认定被告借款2万元、月息2分且被告结清了至2018年7月17日利息的法律事实，双方在借条中约定逾期利息按年利息24%计算直到借款人还清本金和利息止，于法有据，故对原告要求被告支付借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张未云在本判决生效后十日内一次性归还原告崔文宾借款本金2万元及利息，利息从2018年7月17日算起至还清之日止，利率按月息2分计算。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为150元，由被告张未云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年六月十日   书记员 胡利卿
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初353号原告:昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学文化，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人杨超，男，1982年12月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，农村信用社副主任，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。被告：张文昆，男，1982年11月14日生，彝族，昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：罗正敏，女，1983年6月9日生，彝族，昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告张文昆、罗正敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告张文昆、罗正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告立即偿还合同编号为【0111080287150123140000012】号《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币20000元及自2017年12月21日至借款实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算执行）；二、判令上述被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经第一、第二被告申请，于2015年1月21日与被告签订了合同编号为0111080287150123140000012号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20000元，期限自2015年1月21日起至2018年1月21日，同时，第二被告签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，被告于2017年3月1日取得贷款人民币20000元，2018年1月1日到期。现贷款已逾期，截止2019年6月9日尚欠我社贷款20000元及自2017年12月21日起的利息，根据合同第七条，被告已构成违约，经多次催收无果,特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我方的诉讼请求。被告张文昆、罗正敏未到庭答辩。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、《借款合同》一份，欲证明原告与被告就借款的权利义务条款达成一致签订了书面合同；二、借款申请一份，欲证明被告于2015年2月28日向原告提出借款申请；三、《共同还款承诺书》一份，欲证明第二被告自愿承担共同还款责任；四、借款借据，欲证明原告已按合同约定发放了贷款。被告张文昆、罗正敏未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款的事实，故本院根据相关法律规定对上述证据予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。本院经审理认定事实如下：原告经被告申请，于2015年1月21日与被告签订了编号为0111080287150123140000012号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20000元，期限自2015年1月21日起至2018年1月21日，同时，第二被告签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金20000元及自2017年12月21日起的利息，经催收无果,特向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。原、被告双方签订了金融借款合同，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的义务在于按约提供借款，被告张文昆、罗正敏的义务在于按约偿还借款。本案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社已经按约发放借款，被告张文昆、罗正敏未按时偿还借款已违反合同义务构成违约，故对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算至清偿之日。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提出的保全费、公告费，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张文昆、罗正敏于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及按照双方所签《农户小额信用借款合同》自2017年12月21日计算至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利;二、驳回原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张文昆、罗正敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 鹿 俊人民陪审员 杨 艳人民陪审员 张雪梅二〇一九年六月十八日书 记 员 张丽玫
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初57号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人苗花则，女，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年10月24日因涉嫌妨害公务罪被长治县公安局刑事拘留，2018年11月7日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告人孟婷，女，1988年6月18日出生，汉族，专科文化，农民，住长治市。2018年10月24日因涉嫌妨害公务罪被长治县公安局取保候审，2019年4月9日被本院取保候审。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。被告人常建清，男，1957年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年10月31日因涉嫌妨害公务罪被长治县公安局取保候审，2019年4月9日被本院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）55号起诉书指控被告人苗花则、孟婷、常建清犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨爱彬出庭支持公诉，被告人苗花则及辩护人李勇灵、被告人孟婷及辩护人和晋峰、被告人常建清及辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2018年10月7日，长治县公安局民警李某、石某等五人在长治县北呈某村抓捕常建林（系网上在逃人员）时，遭到被告人苗花则、孟婷、常建清的强行阻扰，苗花则、孟婷、常建清采取谩骂、撕拽民警衣服、拳打脚踢、拦车等方式，妨碍民警执行公务。据此，指控被告人苗花则、孟婷、常建清以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人苗花则对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人苗花则辩护人的辩护意见是：被告人苗花则认罪态度好，系初犯，请对其从轻处罚。被告人孟婷对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人孟婷辩护人的辩护意见是：被告人孟婷系从犯，且认罪悔罪，可对其从轻减轻处罚。被告人常建清对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人常建清辩护人的辩护意见是：被告人常建清能如实供述犯罪事实，无前科，又系五保户、残疾人，建议免予刑事处罚。经审理查明：2018年10月7日，长治县公安局民警李某、石某等五人在长治市上党区北呈乡须村抓捕常建林（系网上在逃人员）时，遭到常建林亲属苗花则、孟婷、常建清的强行阻扰，被告人苗花则、孟婷、常建清采取谩骂、撕拽民警衣服、拳打脚踢、拦车等方式，妨碍民警执行公务。上述事实，有公诉机关及被告人常建清当庭出示，并经质证，本院认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据材料。1、长治县公安局北呈派出所报案材料。2、长治县公安局受案登记表、立案决定书。3、被告人苗花则、孟婷、常建清户籍证明。4、长治县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表。5、长治县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书。6、长治县公安局北呈派出所出具的情况说明。7、证人李某、石某、悦某、马某、张某、常某证言。8、民警受伤照片及衣服被扯坏的照片。9、在逃人员登记撤销表证明：常建林系山西省陵川县公安局上网追逃人员，逃跑时间为2018年5月8日。10、被告人苗花则、孟婷、常建清供述。11、视频光盘证明：被告人苗花则、孟婷、常建清妨碍民警执行公务的现场状况。12、谅解书。被告人苗花则、孟婷、常建清及各辩护人对以上证据均无异议。结合以上举证及质证意见，本院对以上证据认定如下：1、公诉机关出示的谅解书，出具人表示不是真实意思表示，本院不予认定。2、公诉机关出示的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。（二）被告人常建清提供的证据材料。1、残疾人证证明：常建清系多重残疾人，为听力、智力二级残疾。2、长治县北呈乡须村村民委员会证明材料证明：常建清系五保户，残疾人。3、北呈乡精准脱贫帮扶公示牌照片一张证明：常建清是五保户。公诉机关对以上证据无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告人苗花则、孟婷、常建清以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均构成妨害公务罪。长治市上党区人民检察院指控三被告人犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人苗花则、孟婷、常建清暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人苗花则、孟婷、常建清如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。被告人孟婷、常建清犯罪后具有悔罪表现，经长治市上党区司法局评估，符合社区矫正条件，结合其犯罪情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人孟婷辩护人提出的辩护意见“被告人孟婷系从犯”，结合本案中的证人证言及现场视频可以证明被告人孟婷不符合从犯的规定，故本院对以上辩护意见不予采信。据此，本院根据被告人苗花则、孟婷、常建清犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗花则犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月24日起至2019年10月23日止。）被告人孟婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人常建清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张艳芳人民陪审员 李彦丽 二〇一九年六月二十四日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3208号原告:王志伟，男，1991年8月25日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人（特别授权）：万成成，女，1988年6月16日生，汉族，系原告姐姐。被告:石晶晶，女，1987年3月17日生，回族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：李小超，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王志伟诉被告石晶晶、李小超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱晓玉特别授权委托代理人万成成、被告石晶晶特别授权委托代理人张德柱及被告李小超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志伟诉称：请求判令被告立即偿还原告人民币50万元，未约定利息；由被告承担本案件的诉讼费用。被告石晶晶辩称：1、本案借款属实，答辩人以及其亲属已经偿还了部分借款，原告主张50万元无事实和法律依据；2、本案借款实际被周飞使用，答辩人未曾使用一分钱，不应当承担本案偿还责任。被告李小超辩称：借款属实，原告将50万元转入被告石晶晶的账户，且我是担保人，我愿意承担担保责任。经审理查明：被告石晶晶因生意周转向原告借款500000元，2018年6月10日，被告石晶晶向原告出具借条一张，写到“今借王志伟人民币500000（伍拾万元整）以转账方式汇入石晶晶建行尾号9502银行卡，用于生意周转，限定4个月之内还清”，双方未约定利息，被告李小超以担保人身份在借条下方签字，并注明“如果石晶晶借款伍拾万元无偿还能力，本人李小超愿意担保偿还，担保期限2018年6月10日至2021年6月10日”。当日，原告王志伟分11笔将500000元汇入被告石晶晶建设银行账户。另查明，被告石晶晶曾于2018年5月24日向原告王志伟借款260000元，该借款双方未约定利息。案外人刘兰芝分别于2018年6月8日、2018年7月19日、2018年7月24日分6笔向原告王志伟转账合计218300元，并注明代石晶晶偿还借款，2018年8月13日被告石晶晶通过支付宝、微信分12笔向原告王志伟转账合计50000元。以上事实，有原告提交的借条原件一张、借条复印件一张、转账凭证和被告石晶晶提交的银行流水、转账记录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告石晶晶向原告借款500000元，有借条和转账凭证为证，被告石晶晶虽辩称已经偿还部分款项，但其提供的银行流水、转账记录仅能证明曾在2018年6月8日至2018年8月13日期间通过其本人和案外人刘兰芝账户向原告王志伟转账合计268300元，鉴于被告石晶晶曾于2018年5月24日向原告王志伟借款260000元，故本院仅对原告8300元的还款予以认定，另外260000元的转账与本案无关，不予认定。借条中，李小超以担保人身份签字，应当对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石晶晶应于本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款人民币491700元；二、被告李小超对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石晶晶、李小超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年六月二十一日法官助理卢秉方书记员袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3956号 申请执行人：卓赛娥，女，1981年1月15日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人卓赛娥申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223执保49号 原告陈春睿，男，1973年6月6日出生，汉族，住柳城县。 被告黄亮，男，1976年2月14日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在审理原告陈春睿诉被告黄亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于鹿寨县城南新区金鹿新城春园3栋3单元301室房屋一套，并已提供担保人姚丽所有的位于柳城县大浦镇河西大道（柳房权证柳城字第××号）房屋一套作为担保。 本院认为，原告陈春睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封原告陈春睿所提供的担保人姚丽所有的位于柳城县大浦镇河西大道（柳房权证柳城字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年六月十一日 书记员 黎欣宜
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1381号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：张洪原该行副行长。委托诉讼代理人：王秀荣山西泰邦律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，住吕梁市。被告：成某，女，汉族，住吕梁市。被告:秦某，女，汉族，住吕梁市。本院在审理原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告宋某、成某、秦某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费1355元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年六月二十五日书记员 陈保宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴春元，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴春元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××35。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金50251元，利息6809.8元，违约金6973.72元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1356.09元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币65390.61元（其中本金50251元、利息6809.8元、分期付款手续费人民币1356.09元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币6973.72元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金50251元、分期付款手续费1356.09元及利息（截止至2019年1月22日，利息6809.8元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告吴春元负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初188号原告：普玉龙，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：于萄（系普玉龙妻子），女，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：杨海彦，男，汉族，个体，住博乐市。被告：斯琴（系杨海彦妻子），女，蒙古族，住博乐市。原告普玉龙、于萄与被告杨海彦、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告普玉龙、于萄的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告杨海彦、斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普玉龙、于萄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1050000元，按照月息2分支付7个月利息147000元（暂计，利息计算到还款日），律师代理费50000元，以上合计1247000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至今被告杨海彦多次向原告借款，合计1050000元，2018年6月18日双方核算后重新签订了借款合同，约定利息为月息2分，原告多次催促被告至今未偿还，该借款主要用于被告家庭经营生产，被告应当承担共同还款责任。被告杨海彦、斯琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年起被告陆续从原告处借款，2015年4月10日原告于萄通过中国农业银行向被告杨海彦支付借款300000元，2015年5月8日通过中国农业银行转账200000元，2015年5月18日原告于萄通过银行转账方式向被告杨海彦支付借款439000元。2018年6月18日被告杨海彦与原告普玉龙、于萄签订《借款合同》，约定：2014年至今杨海彦因工程施工缺钱向普玉龙、于萄借款，截至2018年6月共欠本金1050000元。以上借款部分通过银行转账，部分多次以现金付给杨海彦，现杨海彦对以上数额及付款方式予以确认，无任何争议。现杨海彦周转困难，不能偿还，特出具合同，双方约定2018年12月底还完借款，欠款利息约定为月息2分，一致到还完借款为止，如逾期不还本息借款，守约方有权追回借款，违约方从到期日起赔偿守约方因此造成的经济损失（包括万元律师费、交通费、诉讼费等费用），借款合同中有原告普玉龙、于萄、被告杨海彦签字。原告普玉龙、于萄系夫妻关系。原告普玉龙、于萄因委托律师，支付律师代理费50000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨海彦从原告普玉龙、于萄处借款1050000元的事实，有原告普玉龙、于萄提交的银行交易明细、《借款合同》予以证实，被告杨海彦应当偿还借款，对原告普玉龙、于萄要求被告杨海彦偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。原告普玉龙、于萄要求被告杨海彦按照年利率24%支付自2018年7月至2019年2月期间利息147000元，原被告在《借款合同》中约定利息，利息计算方式正确，不违反法律规定，对原告普玉龙、于萄该项诉讼请求，本院予以支持。原告普玉龙、于萄要求被告按照月息2%支付借款本金1050000元至还款之日期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告普玉龙、于萄要求被告杨海彦支付律师代理费50000元，原被告在《借款合同》中约定律师代理费由被告承担，现原告委托律师，并提交代理费发票，对原告普玉龙、于萄要求被告杨海彦支付律师代理费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告普玉龙、于萄要求被告斯琴对上述借款本息承担责任，被告斯琴未在《借款合同》中签字，亦未对该笔债务进行追认，且原告普玉龙、于萄未提供证据证实该笔债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告斯琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨海彦、斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨海彦于本判决发生法律效力后十日内向原告普玉龙、于萄偿还借款1050000元；二、被告杨海彦于本判决发生法律效力后十日内向原告普玉龙、于萄支付利息147000元；三、被告杨海彦按照月息2%向原告普玉龙、于萄支付借款本金1050000元自2019年3月至还款之日期间利息；四、驳回原告普玉龙、于萄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16023元，由被告杨海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张 成 琳人民陪审员 岳 宏 伟人民陪审员 徐 强 成二〇一九年六月二十五日书 记 员 艾克旦木
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执178号之一 申请执行人：蓝明荣，男，1987年9月10日出生，瑶族，农民，住大化县。 被执行人：广西大化景昌商贸有限公司，住所地大化县北景镇那色村委员会。 蓝明荣与广西大化景昌商贸有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂12民终1438号民事判决书已发生法律效力。因广西大化景昌商贸有限公司因你公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝明荣于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向申请执行人赔偿各项损失共计248640元；（2）负担案件受理费5000元，申请执行费3630元。本院于同日依法立案。 本案在执行中，现查明被执行人广西大化景昌商贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西大化景昌商贸有限公司存在大化瑶族自治县信用合作联社北景信用社75×××85账号内存款12211.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一九年六月三日 法官助理罗坚 书记员潘唐诗蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更273号 罪犯周斌飞，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年4月19日作出(2013)岑刑初字第116号刑事判决，以周斌飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止。周斌飞及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）梧刑二终字第42号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。在执行期间于2015年9月17日裁定减刑十一个月；2017年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2021年4月14日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周斌飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯周斌飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯周斌飞减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周斌飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯周斌飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯周斌飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周斌飞不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周斌飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执439号 本院受理申请执行人东平县伟峰矿山机械制造厂申请执行筠连县四鑫石厂买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执327号 申请执行人谈弯弯,女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区, 委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。 被执行人江东洪，男，汉族，1990年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金125000元；支付上述借款逾期利息（以125000元为本金，自2018年7月14日按照月利率2%计至款项付清之日止，但应扣除已支付的188元）；支付律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1507元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已查封被执行人名下粤Ｌ×××××车辆（未实际扣押），查封期限2019年2月27日至2021年2月26日； 三、已轮候查封被执行人江东洪名下位于深圳市龙岗区房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0135591号），并申请参与首封案件（2019）粤0307执3247号的分配； 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十八日 书记员  叶学敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执264号 申请执行人杨芸，女，1955年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘德朝，男，汉族，1963年10月出生，住新疆阿拉市。 本院在执行申请执行人杨芸与被执行人刘德朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨芸与被执行人刘德朝于2019年6月18日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年六月十九日 书记员 赵小琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初66号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人闫小兵，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。2018年4月26日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人闫小兵犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉。被告人闫小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年4月10日14时被告人闫小兵驾驶×××号小型普通客车（车上乘坐杜某、闫某）沿乌海市海勃湾至海南城际快速通道由北向南行驶至18KM＋500M处驶入道路中心隔离带内,与隔离带内的485号路灯杆相撞后翻车,造成×××号小型普通客车乘车人闫某经抢救无效死亡、乘车人杜某受伤、驾驶人闫小兵受伤、×××号小型普通客车损坏、道路中心485号路灯杆损坏的交通事故。经鉴定，闫小兵负该起交通事故的全部责任,乘车人杜某、闫某无责任。案发后被告人闫小兵已得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人闫小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被害人是被告人的妻子和孩子，建议对闫小兵从轻、减轻或者免予刑事处罚。被告人闫小兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年4月10日14时被告人闫小兵驾驶XXX号小型普通客车（车上乘坐妻子杜某、女儿闫某）沿乌海市海勃湾区至海南区城际快速通道由北向南行驶至18KM＋500M处驶入道路中心隔离带内,与隔离带内的485号路灯杆相撞后翻车,造成XXX号小型普通客车乘车人闫某（殁年2岁）经抢救无效死亡、乘车人杜某受伤、驾驶人闫小兵受伤、×××号小型普通客车损坏、道路中心485号路灯杆损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队乌公（交南）认字﹝2018﹞第37号道路交通事故认定书认定，闫小兵负该起交通事故的全部责任,乘车人杜某、闫某无责任。闫小兵到案后，如实供述了犯罪事实。被告人闫小兵已得到被害人杜某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、死亡通知书、道路交通事故认定书、人员基础信息、户口簿、身份证复印件、谅解书；证人张某的证言；被害人杜某的陈述；尸体检验报告；勘验笔录；被告人闫小兵的供述与辩解等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人闫小兵驾驶机动车在实行公共交通管理的范围内，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫小兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。归案后闫小兵如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，闫小兵取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人闫小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。审 判 长 王立嵩人民陪审员 王玉萍人民陪审员 邬军岐 二〇一九年六月六日书 记 员 张雨婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执326号之三申请人吕秋印，男，1954年8月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。被执行人刘宏远，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0129民初682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚天保二〇一九年六月二十八日书记员  白玉田
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1302号之二 申请执行人刘雪江,男,汉族，1978年2月3日出生,住址江西省高安市。 被执行人陈焕义,男，汉族，1985年2月5日出生,住址广东省汕头市潮**。 被执行人陈兴周,男，汉族，1970年4月16日出生,住址广东省汕头市潮**。 申请执行人刘雪江与被执行人陈焕义、陈兴周机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初295号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人陈焕义应向申请执行人支付人民币226230.00元及利息、案件受理费人民币3287.00元；被执行人陈兴周应对陈焕义的赔偿责任承担30%补充清偿责任即人民币67869.00元、承担案件受理费人民币1409元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，并依法从被执行人陈兴周账户中扣划了人民币70217.17元，优先给付案件受理费人民币1409.00元、执行费人民币939.17元，余款67869.00元已划付至申请人账户中。 通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询未发现被执行人陈焕义有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1489号原告：吴某1（曾用名：吴某3），男，2010年07月18日生，侗族，住都匀市。原告：吴某2（曾用名：吴某4），女，2008年10月15日生，汉族，住都匀市。法定代理人：罗某，女，1984年10月8日生，汉族，住都匀市，系原告吴某1、吴某2母亲。法定代理人：吴某5，男，1982年10月16日生，侗族，住都匀市，系原告吴某1、吴某2父亲。原告：曾某1，女，2008年07月14日生，侗族，住都匀市。原告：曾某2，女，2012年09月26日生，壮族，住都匀市。法定代理人：吴某6，女，1980年11月18日生，侗族，住都匀市，系原告曾某1、曾某2母亲。法定代理人：曾某3，男，1979年6月17日生，汉族，住都匀市，系原告曾某1、曾某2父亲。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告吴某1、吴某2、曾某1、曾某2与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金人民币34795.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年2月1日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、曾某1、曾某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初911号申请人：杨进山，男，1958年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：曹保顺，男，1955年3月30日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：徐瑞峰，女，1952年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：曹秀丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：张彦章，男，1994年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：唐金红，女，1972年6月5日出生，汉族，住涿鹿县。申请人：谷树芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：郝建会，男，1976年12月2日出生，汉族，住涿鹿县。原告杨进山、曹保顺、徐瑞峰、曹秀丽、张彦章、唐金红、谷树芳与被告郝建会财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨进山、曹保顺、徐瑞峰、曹秀丽、张彦章、唐金红、谷树芳于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝建会的银行存款1万元予以冻结。申请人曹保顺以其在张家口农村商业银行股份有限公司新辰路支行50×××65账号的存款1万元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝建会的银行存款1万元，期限为2019年6月18日至2020年6月18日。二、冻结申请人曹保顺在张家口农村商业银行股份有限公司新辰路支行50×××65账号的存款1万元，期限为2019年6月18日至2020年6月18日。案件申请费120元，由杨进山、曹保顺、徐瑞峰、曹秀丽、张彦章、唐金红、谷树芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇一九年六月十八日书记员 任学斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终427号上诉人（原审被告）：拉萨市华宇建设有限责任公司，住所地拉萨市仙足岛仙东小区****，统一社会信用代码91540100735548819F。法定代表人：江梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：管麟猛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，汉族，1962年9月26日出生，现住四川省大邑县。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。上诉人拉萨市华宇建设有限责任公司因与被上诉人陈永祥承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拉萨市华宇建设有限责任公司委托诉讼代理人万瑞华、管麟猛、被上诉人陈永祥及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉萨市华宇建设有限责任公司上诉请求：1.请求二审人民法院判令在一审判决金额的基础上减少370000元；2.请求二审人民法院判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，除了未扣减被上诉人没有按期完成生产任务应当承担的罚金370000元。2017年4月11日，上诉人和被上诉人经营的宏祥水泥制品厂签订《涵管生产加工合同》，合同7.2约定“如果乙方没有按合同约定完成生产任务，每天罚金人民币壹万元整。”双方于2017年10月6日签订的《补充协议》特别说明“由于该项目种种原因，造成原合同生产不能按时完成，生产延后至2018年，时间不定”。这就说明被上诉人并没有按照《涵管生产加工合同》的约定完成生产任务，且延误了37天（从2017年8月30日-2017年10月6日，共37天），因此被上诉人应当承担370000元的罚金，故370000元应当从总的报酬中扣减。即被上诉人实际应当支付的报酬为1471898元。综上，请二审人民法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。陈永祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应予以支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈永祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付货款1841898元，逾期违约金736759.2元，共计2578657.2元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月11日，宏祥水泥制品厂与拉萨市华宇建设有限责任公司签订《涵管生产加工合同》，双方约定：使用方（甲方）：杨伟、洛珠达瓦，生产方（乙方）：陈永祥。合同总价款为3204860元，分三次支付，第一次付款时间为本合同签订后，设备进场时预付总货款的30%，金额为948000元；第二次付款时间为生产量完成50%，支付总货款的20%，金额为632000元；第三次付款时间为在生产完成撤离前，结清剩余全部货款。2017年10月6日，双方签订《补充协议》，约定：因涵管规格及数量变动，合同总价款变更为3445440元。2018年8月16日双方再次签订《补充协议》，约定：因图纸变更，涵管规格及数量变动，增加合同价款231700元。拉萨市华宇建设有限责任公司那曲地区双湖县县城建设工程二标段项目部负责人杨伟向宏祥水泥制品厂出具欠条，欠条载明：“兹有我拉萨市华宇建设有限责任公司双湖县市政排水项目工程水泥涵管生产承包人，按照合同要求已全部生产完成，总合同货款为人民币叁佰陆拾柒万柒仟壹佰肆拾元整（小写：3677140元）。合同期间，承包人共计借支人民币壹佰捌拾叁万伍仟贰佰肆拾贰元整（小写：1835242元），现剩余货款壹佰捌拾肆万壹仟捌佰玖拾捌元整（小写：1841898元）。此据：杨伟5101831980100100112018年10月13日”。经双方结算被告尚欠报酬1841898元。被告通过银行转账向原告支付报酬440000元，2017年7月20日转账300000元、2018年5月19日转账100000元、2018年8月6日转账20000元、2018年8月9日转账20000元。洛珠达瓦系拉萨市华宇建设有限责任公司股东。宏祥水泥制品厂经营者为陈永祥，该厂于2018年8月3日注销。一审法院认为，原、被告之间签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。经庭审查明，原告已经完成工作成果并向被告交付验收，则原告有权向被告主张相应价款。经庭审查实确定的证据表明，原告要求支付报酬1841898元的诉讼请求证据确实充分、于法有据，一审法院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金736759.2元的诉请，因双方在合同中并未约定，故一审法院不予支持。被告拉萨市华宇建设有限责任公司经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。判决：一、被告拉萨市华宇建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈永祥支付报酬1841898元；二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张从合同款中扣减逾期完成生产任务的罚金370000元是否成立。对此，上诉人提出根据双方签订的《涵管生产加工合同》第7.2条规定，被上诉人未按合同约定时间完成任务应承担每天罚金100000元，逾期37天，应承担370000元罚金。被上诉人抗辩提出，双方签订的《补充协议》中明确约定生产完成日期延后，时间不定，延后原因非被上诉人造成，且双方结算时上诉人也未提出，故被上诉人对此不应承担责任。本院认为，2017年10月6日，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中明确由于种种原因生产任务完成时间延后，证明上诉人与被上诉人共同协议对原合同约定的任务完成时间进行了变更。另，2018年10月13日双方结算时形成的《欠条》中显示被上诉人已按照合同要求完成全部生产的内容。故上诉人的该项主张无事实依据，本院依法不予支持。一审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，拉萨市华宇建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元（拉萨市华宇建设有限责任公司预交），由拉萨市华宇建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 尼玛央宗审判员 李  响审判员 达  杰二〇一九年六月十九日书记员 旦  增
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保755号申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭昌澍，该公司员工。被申请人：河南合智置业有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路**。法定代表人：薛亚超，该公司总经理。申请人浙江亚厦装饰股份有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南合智置业有限公司名下银行存款人民币12411764.5元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南合智置业有限公司名下银行存款人民币12411764.5元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江亚厦装饰股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十七日书记员  田 稳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1264号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1988年7月14日出生，汉族，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社主作助理。 委托诉讼代理人：陈焕毅，男，1992年9月16日出生，汉族，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社信贷员。 被告：韦思维，男，1982年4月3日出生，汉族，灵山县居民。 被告：周煜金，女，1982年6月28日出生，汉族，灵山县居民。 被告：韦廷见，男，1977年5月27日出生，汉族，灵山县居民。 被告：韦思慧，男，1986年2月11日出生，汉族，灵山县居民,现下落不明。 本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告韦思维、周煜金、韦廷见、韦思慧金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不适宜适应简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 灵山县人民法院（2019）桂0721民初1264号案决定由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员  李 好 二〇一九年六月十八日 法官助理  黄杏杏 书 记 员  周 榕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执293号申请执行人：李国平，男。被执行人：肖文，男。申请执行人李国平与被执行人肖文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金48000元及利息，案件受理费575元，本院依法受理。在执行过程中，2019年6月13日被执行人肖文向申请执行人李国平自动履行了5000元。另外，同日申请执行人李国平与被执行人肖文达成和解协议，分期还款。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0281民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月十三日书记员 杨 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1677号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵北平，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵北平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵北平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵北平偿还贷款本金85184.88元，利息7478.20元，罚息2262.52元，复利592.05元，共计人民币95517.65元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ6ＨＸ041745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵北平送达地址为安徽淮北市烈山区宋疃镇东风行政村赵庄105号。 合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ6ＨＸ041745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12322.13元，其中本金9161.12元，利息2994.76元，罚息125.84元，复利40.41元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金85184.88元，利息7478.20元，罚息2262.52元，复利592.05元，共计人民币95517.65元。 被告赵北平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵北平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月16日，被告赵北平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵北平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵北平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵北平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵北平所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ6ＨＸ041745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵北平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85184.88元，利息7478.20元，罚息2262.52元，复利592.05元，共计人民币95517.65元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85184.88元为基数）、复利（以所欠利息7478.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ6ＨＸ041745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094元，由被告赵北平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1746号原告：李忠青，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传杰，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告李忠青与被告杨凤江、杨传涛、杨传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李忠青委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告杨凤江、杨传涛、杨传杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李忠青向本院提出诉讼请求：1.三被告给付芽豆款17489元；2.三被告承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日原告将自家的芽豆卖给讷河市长发镇平安杨洋豆业杨凤江家保值,当时杨传涛验质,杨传杰出具保值据欠款18489元,按市场价格结算,保底价为每市斤3.5元,随时可以结算,被告已给付1000元,余款17489多次索要至今未给付。被告杨凤江、杨传涛、杨传杰未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2013年11月5日原告向讷河市长发乡平安村杨洋豆业出售芽豆，价款18489元，后给付1000元，尚欠17489元。此款原告多次索要未果。保值据由杨凤江儿媳杨传杰书写，借据上盖有讷河市长发乡平安村杨洋豆业公章。另查明，讷河市长发乡平安村杨洋豆业于2008年8月4日在讷河市市场监督管理局通南市场监督管理所登记注册，名称为讷河市杨洋豆业，类型为个体工商户，经营者为杨凤江，于2017年2月8日注销。杨传涛系杨凤江之子，杨传杰系杨传涛妻子。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，讷河市杨洋豆业向原告收购芽豆，原告与讷河市杨洋豆业形成了买卖合同关系，讷河市杨洋豆业应履行给付货款的义务，但该企业现已注销，应当由原企业经营者杨凤江承担还款责任，杨凤江与原告的买卖合同关系明确合法，原告请求杨凤江偿还货款应予支持。虽然保值据是杨传杰书写，杨传涛负责检验质量，但杨传杰、杨传涛当时属于为杨凤江工作，原告主张被告杨传涛、杨传杰承担给付责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告提供于贵春儿媳乔丽萍到杨传杰家要款时手机录音光碟，证实杨传杰答应负责偿还芽豆款，但该录音不清晰，真实性无法认定，对该光碟不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨凤江于判决生效后七日内偿还原告李忠青芽豆款17489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费560元，合计797元，由被告杨凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年六月五日书 记 员  张宁振
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初984号 申请人：潘艳铭，女，1976年3月15日出生，壮族，住马山县。 被申请人：张观源，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在审理申请人潘艳铭与被申请人张观源民间借贷纠纷一案中，申请人潘艳铭于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求本院在执行查控系统中对被申请人张观源名下的财产（保全标的金额为370000元）采取保全措施，并已提供保函作为担保。 本院认为，申请人潘艳铭的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人张观源名下的财产（保全标的金额为370000元）予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈璐瑶 二〇一九年六月二十七日 书记员  游龙超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4742号原告：郭新民，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：杨宗萍，女，1952年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：郭琪，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：严文凤，女，1981年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告郭新民、杨宗萍与被告郭琪、严文凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭新民、杨宗萍、二原告的共同诉讼代理人张正雯、被告郭琪、严文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新民、杨宗萍向本院提出诉讼请求：一、要求撤销两原告对于两被告赠与的金钱合计280,000元；二、要求撤销两原告赠与两被告的金银首饰，包括黄金戒指二枚、白金戒指一枚、红宝石戒指一枚、金丝手链一条、白金项链一条、珍珠项链一条。事实和理由：原告郭新民、杨宗萍系被告郭琪父母。被告郭琪、严文凤于2016年9月1日登记结婚。两原告向两被告赠与230,000元，均由被告严文凤转入自己名下。后被告严文凤赴美生女，两原告又赠与两被告50,000元，转入被告郭琪名下，后转入被告严文凤名下。二被告婚后，摩擦不断。被告严文凤在法律上负有赡养公婆的义务。现被告严文凤不履行赡养义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第(二)项的规定，原告诉如所请。被告郭琪辩称，原告的陈述与事实相符，同意原告的诉讼请求。280,000元中250,000元是银行转账，30,000元是现金，是结婚的时候亲戚给的礼金，两原告直接交给被告严文凤。金银首饰也是两原告直接交给被告严文凤。被告严文凤辩称，原告诉请的280,000元，被告实际只收到250,000元。其作为儿媳没有对二原告的赡养义务，而实际上其对两原告尽到了赡养义务，不同意原告的第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求中的金银首饰，其没有收到过，亦不存在返还。本院经审理认定事实如下：原告郭新民与杨宗萍系夫妻关系，生育一子被告郭琪。2016年9月1日，被告郭琪与严文凤登记结婚。2016年10月1日，因两被告结婚，原告杨宗萍通过银行转账给予被告郭琪200,000元。2018年6月1日，因被告严文凤即将生育，原告杨宗萍通过银行转账给予被告郭琪50,000元，当日被告郭琪通过银行转账将该笔钱给予被告严文凤。另查明，原告杨宗萍于2019年2月20日至2月22日至复旦大学附属中山医院住院进行冠脉造影，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后状态、高血压。被告严文凤分别于2019年1月26日、2月20日、2月28日向复旦大学附属中山医院支付1,201.20元、10,000元、1,201.20元。再查明，原告杨宗萍的银行账户自2018年5月至6月有多笔大额资金往来，原告自称系原告的积蓄及理财收入。以上事实，有户口簿、结婚证、银行交易明细、出院记录、诊断报告、银行账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、二原告对二被告实际赠与的财产；二、该赠与是否可以撤销。对于第一项争议焦点，本院认为，根据当事人提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认两原告向两被告赠与财产的金额为250,000元。对于其余30,000元及原告所诉金银饰品，没有充分的证据予以证实，故本院不予确认。对于第二项争议焦点，两原告对两被告的赠与行为系基于两被告结婚及生育。两原告认为原告杨宗萍有严重心脏病，两被告在经济上、行为上都应对两原告尽到扶养义务，而被告严文凤多次口出恶言伤害到原告，导致原告杨宗萍旧病复发，因此两原告要求撤销赠与。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。然两原告从经济上不属于生活困难，身体状况上也未达到必须护理的情形。从原、被告在本案中的争议和分歧可以看出，原、被告之间的矛盾主要源于两原告和被告郭琪与被告严文凤之间的家庭矛盾，而该矛盾并不能视为被告不履行扶养义务；且原告并无充分证据证明被告存在其他不履行扶养义务的行为，故原告主张被告不履行扶养义务，而要求撤销该赠与的主张无事实依据，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告郭新民、杨宗萍的全部诉讼请求。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，财产保全申请费1,920元，合计诉讼费4,670元，由原告郭新民、杨宗萍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年六月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1506号 申请人：陕西新金源利实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区**凤城明珠****。 法定代表人：黄旭东，该公司执行董事。 被申请人：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地。住所地：陕西省汉中市汉中经济开发区**南郑大道南侧iv> 法定代表人：张兴全，该公司执行董事。 本院在审理申请人陕西新金源利实业有限公司诉被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西新金源利实业有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司的财产在300万元以内予以冻结。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西新金源利实业有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人汉中市圣元建筑工程有限责任公司的的财产（含银行存款)予以查封、冻结，金额限定在人民币300万元之内。银行存款冻结期限为一年，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止；动产的查封期限为二年，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止；不动产的查封期限为三年，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。 案件申请费5000.00元，由申请人陕西新金源利实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  张 莉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  龚 蕊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初898号 原告：朱家波，男，汉族。 被告：彭良茂，男，汉族。 被告：袁思芬，女，汉族。 原告朱家波与被告彭良茂、袁思芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家波、被告彭良茂、袁思芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家波向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告偿还原告借款96000元及支付利息27040元（96000元×24%＝23040元＋4000元＝27040元），合计119040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告向被告农村商业银行的账户里转账96000元以提供借款，并口头约定年利息24%。同年7月1日被告给原告出具借条一份，承诺在年底前还清。但截至现在被告避而不见，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 彭良茂、袁思芬共同辩称，借原告96000元认可，但是其中的7万元是我一个朋友欠我的钱，然后原告又欠我朋友7万元抵账了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交借条原件一份，证实被告彭良茂、袁思芬借款的事实，欠条出具的是100000元，但实际借款本金是96000元，4000元是到年底的利息，逾期利息是每天一千元。俩被告的质证意见是，对欠条予以认可，但逾期利息过高。本院认证认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定利息4000元，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期利息每天1000元不符合法律规定，依上述司法解释规定，本院对逾期年利率按24%计算，超出部分本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，俩被告夫妇向原告借款，原告通过银行向被告彭良茂名下的农村商业银行信用卡里转账96000元，并约定到年底偿还利息4000元，合计100000元。同年7月1日俩被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到朱家波现金100000元，承若此款在2018年底前还清，如逾期每超一天，需支付1000元利息”。该款至今未付。 另查明，从2019年1月1日至6月14日本案判决之日，俩被告应向原告赔付逾期利息为10496元（96000元×24%÷360天×164天）。俩被告应向原告偿还本金及利息110496元（96000元+4000元+10496元）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同，不违反法律法规禁止性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务，原告按照被告需求向其交付借款，俩被告未按照约定向原告偿还本金及利息，原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。被告辩称债务已折抵了70000元，没有证据证实，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭良茂、袁思芬在判决书生效之日起三日内一次性向原告朱家波偿还借款及利息共计110496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取1340元（原告已预交），由被告彭良茂、袁思芬负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 代长江