湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3556号原告：熊雁红。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。被告：郭百俊。委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。原告熊雁红与被告郭百俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊雁红的委托诉讼代理人李峻飞、被告郭百俊的委托诉讼代理人俞素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊雁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,234元及利息（利息从2018年7月17日起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识的。2015年初，被告以生意上资金周转为由，再三向原告请求借款二十万元。原告基于与被告间的熟人关系以及对被告的信任，在双方并没有签订借款合同，也没有约定利息及还款期限的情况下，于2015年1月20日，答应将其银行账户中的所有余额借给被告，随后，原告将其在中国农业银行武汉将军路支行账号62×××78的账户中全部余额共100,234元转入被告名下账号为62×××73的账户。2018年7月11日，原告因购房资金不足，以电话和短信的方式要求被告于5日内偿还欠款，但被告一直推诿。原告认为，虽然与被告间没有签订借款合同，但双方已就借贷达成了合意并实际出借款项100,234元，双方借贷关系成立。由于双方没有约定借款期限，故根据《民法通则》第八十八条第二款第二项以及《合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告随时偿还借款。原告已于2018年7月11日向被告要求偿还借款，并给与了被告必要的准备时间，但被告一直怠于履行其义务，已构成违约且严重损害了原告的合法权益，原告有权要求根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告偿付借款及逾期利息。根据上述事实和理由，原告特诉至贵院，恳请贵院依法裁判为了原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告郭百俊辩称，双方不存在民间借贷纠纷，郭百俊是个商人，没有公司，熊雁红是郭百俊的私人助理，工资通过支付宝、微信方式直接给原告。本案转账凭证不是借贷，转账凭证没有看到对手信息，不能够证明转款是郭百俊收到。原告熊雁红围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、银行卡复印件、原告催告被告还款的短信截图、广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决书、转账电子回单打印件；被告郭百俊当庭未向本院提交证据，其庭后申请证人孙某到庭出具证言。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月20日，原告熊雁红的中国农业银行账户（账号：62×××78）收到转账100,000元，随后，原告熊雁红通过该中国农业银行账户转账100,234元至被告郭百俊的中国农业银行账户（账号：62×××73）。原告熊雁红以民间借贷为由诉讼至本院，要求如诉称。另关于2015年1月20日原告熊雁红的中国农业银行账户收到的转账100,000元，潘某某以民间借贷为由向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求本案原告熊雁红偿还其借款100,000元及利息。本案原告熊雁红未到庭参加诉讼。该院经审理后查明，潘某通过其中国光大银行的账户78×××08向本案的原告熊雁红银行账号62×××78转账汇入100,000元；潘某某向该院陈述：我和熊雁红是在老家做猪饲料生意的时候认识，熊雁红当时说借款用途是在北京××办公室用。该院于2016年6月27日作出（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决，判决本案原告熊雁红偿还潘某某借款100,000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2015年9月1日计至还清借款之日止）。后本案原告熊雁红向广东省珠海市香洲区人民法院申请再审，该院于2018年5月23日作出（2018）粤04立告5号告知书，（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决书于2017年2月22日发生法律效力，本案原告熊雁红的再审申请不符合法律规定。关于本案诉争的款项，原告熊雁红的委托诉讼代理人向本院陈述：原、被告2014年12月相识，被告郭百俊是某公司的老板，这个公司是没有注册的，是一个网上的公司，原告熊雁红是某公司的员工。2015年1月，被告郭百俊跟原告熊雁红说公司资金紧张向其借款，原告熊雁红当时没那么多钱，就找潘某某借了100,000元，潘某某借给原告熊雁红，然后原告熊雁红借给被告郭百俊，被告郭百俊资金紧张，所以要原告熊雁红把手里的钱全部转给他，所以就多转了234元。当时借款有个口头承诺的利息。对于借款期限没有约定，当时原、被告之间关系很好，原告熊雁红当时很信任被告郭百俊，后来发短信要求他还款，他总是答应给，而且当事人是个女孩子，也比较心软。关于本案诉争的款项，被告郭百俊的委托诉讼代理人向本院陈述：潘某某是被告郭百俊的一个合伙人，他们投资马来西亚某项目，类似一个外贸的项目，当时约定潘某某出100,000元，他们内部是不直接转账的，潘某某的妹妹潘某转给了原告熊雁红，再由原告熊雁红转给被告郭百俊。最后这个项目没有成，潘某某的投资款收不回来，最后就把原告熊雁红起诉了，就是广东省珠海市香洲区人民法院民间借贷案子，原告熊雁红就没有去应诉，最后就判决要承担责任。当时原告熊雁红也是因为自身原因没有申请二审，最后也是怠于执行进入黑名单，所以现在原告熊雁红就以这种方式起诉被告郭百俊。当时被告郭百俊跟原告熊雁红说不用理潘某某，所以最后原告熊雁红纳入了失信名单。当时打款的时候，原告熊雁红说被告郭百俊没有零用钱，所以就转了零头过去。原告熊雁红因为这个事情损失100,000元也是没有在二审中主张自己的权利，如果她要申请再审，我方是愿意帮助其证明事实，我方认为被告郭百俊不应当承担民间借贷或不当得利的责任。另经被告郭百俊申请，证人孙某到庭向本院陈述：我跟郭百俊是合作关系，合作美盛的一个投资项目，熊雁红是郭百俊的助理。我、郭百俊、潘某某和曾某合作，我、潘某某和曾某三人是投资方，郭百俊负责市场和管理运营，我和曾某投资50,000元、潘某某投资100,000元，没有签订协议，都是口头说的。项目的具体内容我不清楚，我没有去了解，具体是做一个互联网，线上线下的，线下的就是推广，线上的就是互联网。因原、被告分歧较大，本案调解不能。本院认为，原告熊雁红向本院提交的中国农业银行业务凭证、手机银行个人电子回单及广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决书，证据可以形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，对于原告熊雁红收到案外人潘某某指示潘某转账的100,000元以后转账100,234元至被告郭百俊的事实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于本案诉争的款项，被告郭百俊辩称是合作的投资的款项，但其仅向本院申请一名证人到庭出具证言，证人孙某向本院的陈述模糊不清，其作为一个投资人更无法说明投资项目的具体内容，对于该证人证言，无其他证据佐证，不能作为单独认定案件事实的依据。故本院认为被告郭百俊的辩称意见，证据不足。广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2119号民事判决书已发生法律效力，该生效判决已确认原告熊雁红收到的款项系借款。即使按照被告郭百俊的说法，本案诉争的款项系其与案外人的合作款，但潘某某以借贷为由提起诉讼，债权债务已经生效判决所确定，原告熊雁红再审请求未得到支持，事实上阻断了其权利救济路径，如其个人承担了债务得不到救济，也有违公平原则。全面、客观地审核本案证据及当事人陈述，依据法律的规定，本院认为原告熊雁红的证据证明力更大，不能排除原、被告之间借贷关系的可能，原告熊雁红以借款法律关系作为请求权基础主张权利，并无不妥，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告熊雁红主张自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，并无不妥，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款利率根据中国人民银行发布的贷款基准利率，认定为年利率4.75%（一至五年）。综上，被告郭百俊应予偿还原告熊雁红100,234元及逾期占用资金期间的利息（以100,234元为基数，按年利率4.75%自2018年7月17日计算至款项实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十三条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭百俊偿还原告熊雁红款项计人民币100,234元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告郭百俊向原告熊雁红支付逾期占用资金期间的利息（以人民币100,234元为基数，按年利率4.75%自2018年7月17日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元（原告熊雁红已预交），由被告郭百俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年六月二十六日书 记 员  潘焱亭