wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初282号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨勇，男，1967年10月24日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，十堰市惠祥工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被告人杨勇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人杨勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）253号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日22时许，被告人杨勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市张湾区汉江中路经夏家店转盘往北京路方向行驶，行至北京北路熊家湾立交桥路段处，被交警当场查获。经抽血检测，被告人杨勇的血液中乙醇含量为138.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人证言，被告人杨勇的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 玮二〇一九年六月二十七日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2482号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：黄攀俊，女，汉族，1989年12月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告黄攀俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告黄攀俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄攀俊归还信用卡透支款本金49631.6元；2、被告黄攀俊向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49631.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告黄攀俊无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年07月19日，被告黄攀俊向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49631.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告黄攀俊向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49631.6元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告黄攀俊应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49631.6元；   二、被告黄攀俊应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告黄攀俊应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告黄攀俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更770号罪犯骆坤，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00九年四月二十五日作出（2009）株中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯骆坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失214446元。判决发生效力后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年十月、二0一六年十二月经本院裁定减刑二年、一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯骆坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民监8号 原审原告：张国清，女，1970年3月1日出生，汉族，住公主岭市。 原告被告：四平市刘房子煤矿留守处。 负责人：何大平，留守处主任。 原审被告：四平市工业和信息化局。 法定代表人：娄平广，局长。 原审原告张国清与原审被告四平市刘房子煤矿留守处、四平市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月7日做出（2018）吉0381民初4064号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 于 琢 审判员 杨宝华 审判员 张利新 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘佳琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1001号原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路。法人代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，该公司员工。被告：熊树全，男，汉族。本院在审理原告新疆腾博热力有限公司与被告熊树全供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司以双方达成庭外达成和解为由申请撤诉，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审判员  普丽志二〇一九年六月二十六日书记员  刘 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终759号上诉人（原审原告）：蒋萦久，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中晟弘泰石油化工贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路**长江中央商务大厦****。法定代表人：肖涛波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京石化商品合约交易中心有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****v>法定代表人：梁金达，该公司董事长。委托诉讼代理人：董虎啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐彦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣安，江苏方德律师事务所律师。上诉人蒋萦久因与被上诉人湖南中晟弘泰石油化工贸易有限公司、南京石化商品合约交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9531号之三民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人蒋萦久于2019年6月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋萦久在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋萦久撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年六月十七日书记员  尹 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执1441号之一 申请执行人：李伟锋，男，1992年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴佩莲，女，1990年9月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李伟锋与被执行人吴佩莲民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴佩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金24000元以及利息，诉讼费450元，另承担本案执行费296.47元，本院依法受理，并于2018年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人吴佩莲没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，查明被执行人吴佩莲名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的XX牌小型普通客车一辆，并予以查封。但因无法查找到该车辆，无法进行扣押和下一步的处置措施。此外，未发现被执行人吴佩莲有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述车辆外未发现被执行人吴佩莲有其他可供执行的财产,本院已依法向被执行人吴佩莲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，且办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。申请执行人李伟锋在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈欣妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1661号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住大庆市让胡路区铁人大道**。负责人：张世民，行长。被执行人：许卫，男，1977年9月4日出生，汉族，住大庆市，住大庆市让胡路区v>被执行人：许淑琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住大庆市，住大庆市让胡路区v>本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与许卫、许淑琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年六月二十九日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初239号公诉机关禹州市人民检察院。被告人于某。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年4月28日3时许,被告人于某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至禹州市神垕镇老街附近时，被禹州市公安局民警当场查获。经检测，被告人于某每100ml血液中含乙醇173.618mg，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，被告人于某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年4月28日3时许,被告人于某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至禹州市神垕镇老街附近时，被禹州市公安局民警当场查获。经检测，被告人于某每100ml血液中含乙醇173.618mg。上述事实，被告人于某在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年六月六日法官助理杨娟书记员赵文龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3118号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：江木兴，男，1967年03月30日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告江木兴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告江木兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15454.08元及利息和费用（截止2018年4月22日的利息和费用为9898.60元，从2018年4月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8013），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告江木兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告江木兴向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8013），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15454.08元、利息及费用9898.60元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江木兴于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15454.08元、及截止2018年4月22日的利息、合同约定的其他费用9898.60元，共计25352.68元，及自2018年4月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费434元、公告费800元，由被告江木兴承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      陈洪宾审  判  员      王  洋       审  判  员      杨惠妮  二○一九年六月十七日  书 记 员       李国梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执530号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年2月14日以本院于2017年8月22日作出的(2017)闽0623民初954号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李臻辉、蔡华珠、曾文斌认欠漳浦县农村信用合作联社借款本金28853.36元并自2016年6月21日起按月利率1.29675%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人李臻辉、蔡华珠、曾文斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李臻辉、蔡华珠、曾文斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡纯真
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终25号 上诉人（原审原告）：谢贤炳，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人（原审被告）：吴生意，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司永安营销服务部，住所地永安市观澜世纪城**。统一社会信用代码：9135048179837668XC。 法定代表人：陈银媚，该服务部总经理。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地福州市鼓楼区东街街道**三山大厦****统一社会信用代码：913500007775475151。 法定代表人：叶元钗，该公司总经理。 原审被告：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所，住所地建瓯市中国笋竹城****社会信用代码：91350783699018473Y。 法定代表人：李德峰，该公司经理。 上诉人谢贤炳、吴生意与被上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司永安营销服务部（以下简称安邦永安营销服务部）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦福建分公司）、原审被告福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司（以下简称德峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谢贤炳、吴生意不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初306号民事裁定，向本院提出上诉。 谢贤炳上诉请求：一、撤销原审裁定；二、永安市人民法院继续审理谢贤炳诉吴生意、安邦永安营销服务部、安邦福建分公司、德峰公司机动车交通事故责任纠纷一案。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条及《保险公司管理规定》第十五条规定，安邦永安营销服务部属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，且保单记载保险人为安邦永安营销服务部，故安邦永安营销服务部是本案的适格被告，永安市人民法院对本案具有管辖权。 吴生意上诉请求：一、撤销原审裁定；二、本案由永安市人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，故安邦永安营销服务部作为《保险公司管理规定》第十五条第二款规定的分支机构可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。安邦永安营销服务部住所地在永安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，永安市人民法院对本案具有管辖权。二、吴生意经常居住地为永安市，有房屋所有权证为凭，本案应由永安市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《保险公司管理规定》第三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为当事人参加诉讼，安邦永安营销服务部属于依法成立的保险公司分支机构，其作为保单记载的保险人被提起诉讼符合法律规定。本案中，安邦永安营销服务部住所地位于永安市，谢贤炳选择向其住所地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。对谢贤炳、吴生意上诉主张，本院予以支持。原审裁定将本案移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初306号民事裁定； 2、本案由福建省永安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年六月二十五日 书记员  安雅婷 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 《保险公司管理规定》 第三条本规定所称保险公司，是指经保险监督管理机构批准设立，并依法登记注册的商业保险公司。 本规定所称保险公司分支机构，是指经保险监督管理机构批准，保险公司依法设立的分公司、中心支公司、支公司、营业部、营销服务部以及各类专属机构。专属机构的设立和管理，由中国保监会另行规定。 本规定所称保险机构，是指保险公司及其分支机构。 -3-
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2327号 原告：李天林，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 被告：李光彬，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李天林诉被告李光彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10,000元及利息150元。事实和理由：被告向原告购买木材，欠原告木材款15,760元，长期未付。2019年3月29日，原告找被告还款，双方发生冲突，原告报警，被告被迫支付了5700元，剩余10,060元，被告向原告出具了10，000元的欠条。此款被告仍然未付。审理中，原告放弃诉讼请求中的利息150元。 被告李光彬未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告购买木材，欠原告货款10,000元。2019年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李老板现金10,000元。此后，被告未给付原告。双方协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份、报警照片1份等证据在案佐证。 本院认为，李光彬未按约给付李天林货款10,000元，违反了债务应当清偿的法律规定，对于李天林的诉讼请求，本院予以支持。李光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光彬在本判决生效之日起十日内给付原告李天林10,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告李光彬负担。 本判决系终审判决。 审判员  代建 二〇一九年六月二十四日 书记员  许臻 庭审书记员高芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5136号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨正林，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张钊熙，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)因与被上诉人杨正林、张钊熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初28852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由杨正林、张钊熙承担。事实和理由：杨正林于交通事故当天经医院检查诊断为颅脑创伤、左侧锁骨骨折，经医院治疗后已明显好转。后经鉴定机构鉴定杨正林伤情分别为XXX伤残。根据杨正林的病情和摄片，平安公司认为其精神状态不应鉴定为XXX伤残。一审法院对杨正林诉讼行为能力依法委托进行了鉴定，经鉴定具备诉讼行为能力。一审中平安公司就杨正林的伤情申请法院重鉴，但未予准许。杨正林发表书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，请求驳回上诉，维持原判。杨正林因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，该鉴定结论符合杨正林的实际情况，一审法院据此作出判决，认定事实清楚，不存在任何违反程序的情形。平安公司提出重新鉴定的理由不成立，仅凭其自己的推断，不能作为否认鉴定结论的理由。张钊熙未发表答辩意见。杨正林向一审法院起诉请求：事故致杨正林损失医疗费65,822.44元、住院伙食补助费680元、营养费2,400元、残疾赔偿金275,422.40元、护理费4,800元、误工费12,100元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,600元、鉴定费8,300元、护理用品费32.30元、律师费4,000元，上述费用要求平安公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，不属于保险理赔的费用要求张钊熙承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，张钊熙应赔偿杨正林护理用品费和律师费共计4,032.30元；二、自判决生效之日起十日内，平安公司应在交强险限额内赔偿杨正林各项损失共计120,700元；三、自判决生效之日起十日内，平安公司应在商业三者险限额内赔偿杨正林各项损失共计248,565.80元；四、杨正林的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,308.40元(杨正林已预缴)，减半收取3,654.20元，由杨正林负担204.50元，张钊熙负担3,449.70元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨正林就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供由司法鉴定科学研究院、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了杨正林的病史资料等，并对杨正林进行了相应的检查。鉴定机构在此基础上，结合相应鉴定规范标准认定杨正林构成XXX伤残。本案鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。平安公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对于平安公司的主张，本院不予采信。综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,308.40元，由平安公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年六月二十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执142号 申请执行人：黄山市统一汽车销售服务有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：王雪峰。 被执行人:毛满来,男,1975年5月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山市统一汽车销售服务有限公司与被执行人毛满来买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执142号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  詹 杨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初525号之一原告：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师。被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳，系该公司董事长。诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。原告高虹与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司（下称中友公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告高虹的委托代理人陈应国到庭，被告中友公司的诉讼代理人刘继丹到庭参加诉讼。2019年3月25日，原、被告双方向本院申请和解期限60日。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，2019年6月25日，原告高虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高虹负担。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  黄 俊二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈清芸
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1647号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。被告：贾某梅。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告贾某梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 智二〇一九年六月二十八日代理书记员  唐晓霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2145号原告大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市区湿地福苑住宅小区**S02商服楼****，统一社会代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，职位经理。委托代理人王红岩，大庆明道智园居民服务有限公司员工。被告丁丽，女，汉族，1985年04月15日出生，住大庆市。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年六月二十日书记员  程少佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14837号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王云德，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地山东省高密市拒城河社区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王云德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王云德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王云德偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计82575.66元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王云德承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王云德向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至王云德指定的北京银行借记卡账户。王云德在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.王云德身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王云德未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王云德向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：王云德须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王云德未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至王云德指定的借记卡账户。王云德还款出现逾期，截至2019年6月19日，王云德在现金分期业务项下尚欠北京银行92125.83元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王云德逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了王云德，王云德应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王云德逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王云德偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王云德于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计92125.83元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元及公告费（以实际发生额为准），由王云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审34号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）。住所地盱眙县盱城街道燕山路**。 法定代表人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。 被执行人：盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会，住所地盱眙县天泉湖镇范墩村。 法定代表人：杨兰军。 申请执行人原盱眙县国土资源局于2018年5月30日对被执行人盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会作出盱国土资罚字〔2018〕68号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物848平方米；2.对占用符合规划的其他农用地480平方米处以每平方米5元的罚款，计人民币2400元。被执行人盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人原盱眙县国土资源局以被执行人盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会未经批准擅自占用盱眙县天泉湖镇范墩村樊岗组集体土地建设房屋，依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，但被执行人盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会所作出的盱国土资罚字〔2018〕68号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。但本院认为，盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会己将涉案宅基地安排给相关村民建房，该村委会己不是被处罚土地使用人及其建筑物的所有权人，土地使用权己转化为相关村民，建筑物的所有权人也为相关村民，现处罚对象为该村委会，应视为处罚对象错误，同时也剥夺了涉案宅基地上建筑物所有人基于特定物所享有的直接支配和排他的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县天泉湖镇范墩村民委员会所作的盱国土资罚字〔2018〕68号《行政处罚决定书》中，没收在非法占用土地上新建的建筑物848平方米，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 静 审 判 员  丁德平 人民陪审员  武振波 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 凯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1589号申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。被执行人：林冬冬，男，1981年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵新来，男，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人林冬冬、赵新来借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1504号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1332号申请执行人：张文君，女，1990年1月16日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。张文君与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初20604号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张文君于2019年02月20日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1469.52元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1469.52元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
山西省长治市潞州区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0403行初17号   原告王树国，男，1971年8月10日出生，汉族，住山西省沁县。   被告山西省长治市公安局交通警察支队。   法定代表人王兵，职务支队长。   住所地长治市城东路**。   原告王树国诉被告山西省长治市公安局交通警察支队行政撤销一案，本院于2019年5月29日受理后，原告王树国于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王树国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王树国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树国承担。   审 判 员 杜树升     二〇一九年六月十四日   法官助理 栗艳鹏   书 记 员 侯 超
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢93号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行法定代表人：任利军，行长被执行人：田志家，男，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇哈塘村**。被执行人：丁培珍，女，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇哈塘村**。被执行人：刘景亮，男，汉族，集安市人，住所地集安市花甸镇花甸村**。被执行人：秦相丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市花甸镇花甸村**。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人田志家、丁培珍、刘景亮、秦相丽公证债权文书纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人田志家达成执行和解协议：申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行同意被执行人田志家于2019年9月30日前偿还2万元，2019年11月30日前偿还10万元，2020年6月30日前偿还5万元，余款于2020年11月30日前全部偿还完毕，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢93号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  顾传羽二〇一九年六月二十三日书记员  袁永飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执616号申请执行人：周润辉，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：王达玉，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。周润辉与王达玉离婚纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初2477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周润辉于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并向申请执行人送达受理执行案件通知书及风险告知书，同时要求其提供财产线索。2019年6月5日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人王达玉名下有两辆汽车，分别是车牌号为湘HVH8**的魏派牌汽车、车牌号为粤SX5D**的长安牌汽车。上述车辆本院已于2019年6月17日依法进行查封，因两辆汽车下落不明，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。2019年6月6日，本院向被执行人王达玉送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元，并负担案件执行费1400元，但被执行人一直未履行。2019年6月5日，6月10日，本院分别向工商查询其股息红利、益阳市住房公积金中心桃江管理部查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司桃江公司查询收益类保险、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2019年6月17日，本院对被执行人王达玉采取限制消费措施，同时因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日，本院前往王达玉户籍地桃江县武潭镇汤家塅村村委会进行现场调查，经查，被执行人下落不明，在户籍地未发现有财产线索。2019年6月21日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人王达玉新的财产信息。2019年6月24日，本院约谈申请执行人周润辉，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2019年6月24日，被执行人王达玉还需履行下列义务：向申请执行人支付人民币100000元，并负担案件执行费1400元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇一九年六月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7821号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张伟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张伟勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟勇归还原告信用卡透支款121,777.23元(其中本金93,595.03元、利息28,182.20元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告张伟勇偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：121,777.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟勇承担。事实和理由：被告张伟勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款121,777.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2018年11月23日至2019年5月28日总计归还原告欠款1,400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张伟勇归还原告信用卡透支款120,377.23元(暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告张伟勇偿付自2018年10月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：120,377.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟勇承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张伟勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张伟勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,195.03元；二、被告张伟勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735.54元，由被告张伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执303号之一申请执行人胡海云,女，1957年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人鄂州梁子湖李氏水产品开发有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区长岭中学背面东余路口。法定代表人李永青，董事长。被执行人李上全，男，1945年2月17日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人曹文淑，女，1956年3月17日出生，汉族，住址同上，申请执行人胡海云与被执行人鄂州梁子湖李氏水产品开发有限公司、李上全、曹文淑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鄂0103民初903号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人鄂州梁子湖李氏水产品开发有限公司、李上全、曹文淑偿还借款本金500000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）。二、被执行人鄂州梁子湖李氏水产品开发有限公司、李上全偿还借款本金800000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）。三、被执行人鄂州梁子湖李氏水产品开发有限公司、李上全、曹文淑支付诉讼费用13250元、支付执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡海云的执行申请本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年六月十七日书记员  钟 帆
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3324执5号之五 申请执行人：四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地四川省汉源县富泉社区。 法定代表人：何宗昊，该公司总经理。 申请执行人：唐云，男，生于1963年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇华丘村。 法定代表人：赖明亮。 本院在执行四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司、唐云申请执行四川浩鑫资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月9日，2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川浩鑫资源开发有限公司名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。2019年1月14日，对申请执行人提供的被执行人四川浩鑫资源开发有限公司的银行账户22×××46进行冻结；2019年6月14日，对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司的银行账户22×××75进行冻结；2019年3月1日，对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司位于九龙县呷尔镇华丘村房产两套（XX,XX）进行查封。2019年3月1日，对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司在九龙县市场秩序监督管理局登记的全部不动产及动产进行查封。2019年3月15日，到被执行人四川浩鑫资源开发有限公司所在地九龙县呷尔镇华丘村进行调查，经向被执行人住所地村委会了解，被执行人有一级站、二级站两个厂房及机器设备外无其他财产。甘孜藏族自治州中级人民法院在2018年已对四川浩鑫资源开发有限公司的银行账户及其它财产进行冻结、查封，我院对被执行人采取的查封、冻结措施自动进入轮候。 在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人四川浩鑫资源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川浩鑫资源开发有限公司有可供执行财产，经电话告知申请执行人四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司、唐云，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  刘春梅 二〇一九年六月十七日 书记员  王秀珍 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3547号上诉人（原审被告）：东莞康华医院有限公司。住所地:广东省东莞市南城区东莞大道**。法定代表人：陈旺枝，该公司董事长。委托代理人：朱从好，该公司员工。委托代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被上诉人（原审原告）：唐志东，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，以上两被上诉人共同委托代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。原审被告：东莞市人民医院。住所。住所地:广东省东莞市万江区新谷涌万道路**div>法定代表人：蔡立民，该医院院长。委托代理人：袁达光，该医院员工。委托代理人：张岸清，该医院员工。上诉人东莞康华医院有限公司（以下简称“康华医院”）因与被上诉人彭敏、唐志东、原审被告东莞市人民医院（以下简称“人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初27415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年9月6日，彭敏、唐志东向一审法院提起诉讼，请求判令：1.康华医院、人民医院共同连带赔偿彭敏、唐志东医疗费1871.3元、交通费5000元、住宿费2000元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、处理事故人员误工费1510元、火化费用1980元、精神损害抚慰金50000元，总计928645.8元；2.康华医院、人民医院承担本案一审诉讼费及鉴定费。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限东莞康华医院有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿彭敏、唐志东180705.83元。二、驳回彭敏、唐志东对东莞市人民医院的诉讼请求。三、驳回彭敏、唐志东的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初27415号民事判决。上诉人康华医院不服一审判决，向本院提起上诉称：一、司法鉴定意见书存在明显的局限性，一审法院认定康华医院承担20%的赔偿责任属事实认定错误。二、康华医院不应承担赔偿责任，垫付的医疗损害鉴定费应当由彭敏、唐志东承担。综上，康华医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判康华医院无需承担赔偿责任，驳回彭敏、唐志东对康华医院的诉讼请求。2.康华医院垫付的死因鉴定费15540元、医疗损害鉴定费6850元，共计22390元，由彭敏、唐志东承担。3.一审、二审诉讼费用均由彭敏、唐志东承担。被上诉人彭敏、唐志东答辩称：一审不批准重新鉴定申请存在明显错误，一审鉴定程序严重违法，鉴定意见结论存在严重的错误，鉴定结论明显依据不足，要求发回重审或改判康华医院、人民医院共同赔偿彭敏、唐志东各项损失928645.80元。原审被告人民医院陈述称：人民医院不存在医疗过错，死亡与人民医院诊疗行为没有因果关系。彭敏、唐志东对医疗不信任、对抗生素使用存在错误的认识与死者的死亡存在因果。一审法院判决事实认定清楚、法律适用正确，请求依法驳回彭敏、唐志东的上诉请求。另外，在2016年，三甲医院对电子病历没有的强制要求。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另，彭敏、唐志东在本院同意缓交诉讼费通知书确定缓交期届满后未缴交诉讼费，本院已裁定按自动撤回上诉处理。彭敏、唐志东上诉主张纳入彭敏、唐志东的答辩意见一并处理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“鉴定意见应当经当事人质证。当事人申请鉴定人出庭作证，经人民法院审查同意，或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，应当通知鉴定人出庭作证。双方当事人同意鉴定人通某面说明、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，可以准许。鉴定人因健康原因、自然灾害等不可抗力或者其他正当理由不能按期出庭的，可以延期开庭；经人民法院许可，也可以通某面说明、视听传输技术或者视听资料等方式作证。无前款规定理由，鉴定人拒绝出庭作证，当事人对鉴定意见又不认可的，对该鉴定意见不予采信。”第十五条规定：“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。”广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已由鉴定人出具了《复函》对彭敏、唐志东、康华医院提出的异议进行了详细分析和说明，一审认为彭敏、唐志东、康华医院提出的异议不成立，并采信广东中一司法鉴定所的鉴定意见，符合上述规定。彭敏、唐志东、康华医院二审主张该鉴定意见错误，理由不充分，依法不应采信。彭敏、唐志东二审主张发回重审缺乏依据，依法不应采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示康华医院应对患者的死亡后果承担20%的赔偿责任，康华医院扣减患者拖欠的医疗费用后仍需向彭敏、唐志东支付180705.83元的事实具有高度可能性，一审确认该事实并据此作出判决符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭敏、唐志东、康华医院证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利后果。彭敏、唐志东的诉讼主张依法不应采纳，康华医院的上诉请求依法不应支持。综上所述，上诉人康华医院的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4279.72元，由康华医院负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年六月四日书记员  叶栩婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄顺，男，1980年11月26日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,742.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,742.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执140号 申请执行人:潘峰，男，1978年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：彭可武，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。  被执行人:赵志龙，男，1958年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行潘峰申请执行彭可武、赵志龙民间借贷纠纷一案中，经查赵志龙在南关街有房产一院,总计三层，建筑面积315.17平方米房权证号为宜房字第4025号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：查封被执行人赵志龙在XX房XX号XX房XX号房产，查封有效期两年。 本裁定立即生效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2535号等247个案件 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1279号原告：延边盛凯装饰有限公司，住所地敦化市城市之星**门市。法定代表人：王艳，系该单位经理。委托诉讼代理人：王海军，系该单位职员。被告：刘译蔓，户籍所在地敦化市。原告延边盛凯装饰有限公司（以下简称盛凯公司）与被告刘译蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼,被告刘译蔓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盛凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1.6万元（以5万元为基数，从2018年1月19日起到2019年5月19日止，共计16个月，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限从2018年1月18日起至2018年3月15日止，至今被告本金及利息分文未还，故诉至法院。刘译蔓未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月19日，刘译蔓向盛凯公司借款人民币5万元，双方签订协议书一份，约定月利率2%，借款期限从2018年1月18日起至2018年3月15日止，盛凯公司于1月19日向刘译蔓支付款项5万元，刘译蔓使用资金到2018年3月15日止，到期一次性全额归还盛凯公司。如果刘译蔓到期没有归还盛凯公司本协议资金，盛凯公司则从2018年1月19日起按月利率2%计算利息，直至归还之日止，并可以向法院提起诉讼。双方如发生争议需在盛凯公司所在地人民法院诉讼解决。此款至今刘译蔓未给付盛凯公司。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，盛凯公司提供的协议书一份、营业执照一份。本院认为，盛凯公司已将借款5万元给付刘译蔓，双方针对此款签订协议书一份，因此，盛凯公司与刘译蔓形成借款合同关系，该借款合同关系依法成立并有效。盛凯公司已向刘译蔓提供了借款，刘译蔓亦应按照约定履行还款义务。本案的刘译蔓没有履行还款义务，对此刘译蔓存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘译蔓应承担继续履行给付盛凯公司借款本金5万元及利息1.6万元（以5万元为基数，从2018年1月19日起至2019年5月19日止，共计16个月，按月利率2%计算）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘译蔓于本判决生效之日起立即给付盛凯公司借款本金5万元及利息1.6万元（以5万元为基数，从2018年1月19日起至2019年5月19日止，共计16个月，按月利率2%计算）。案件受理费1450元，减半收取725元，由刘译蔓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅 二〇一九年六月十二日书记员 范文萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8663号原告：银川永福元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴春路**。法定代表人：李宁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，银川永福元工贸有限公司员工。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村/div>法定代表人：王春生。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力装饰批发城**楼地下**/div>负责人：李银霞。原告银川永福元工贸有限公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店银川分公司庆丰苑店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告银川永福元工贸有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川永福元工贸有限公司向本院提出诉讼请求为：判令宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店向银川永福元工贸有限公司支付货款49383.31元、资金占用损失1210.40元（以49383.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日计算至2019年4月20日）及货款付清之日的后期损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月至10月期间，银川永福元工贸有限公司累计向宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店供应枸杞、八宝茶等货物，价值共计49383.31元，但宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店未向银川永福元工贸有限公司支付货款，为此银川永福元工贸有限公司诉至法院。宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店未作答辩。本院经审查认定事实如下：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店系宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于2016年3月29日登记设立的分公司。在2018年1月11日至2019年3月26日期间，银川永福元工贸有限公司向宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店供应了价值56157.80元的八宝茶、枸杞、决明子等货物。因宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店未向银川永福元工贸有限公司付清货款，双方于2019年4月25日进行对账，宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店于当日向银川永福元工贸有限公司出具《对账确认书》1份，载明截至2019年4月20日，宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店尚欠银川永福元工贸有限公司货款49383.31元。因宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店未支付该货款，为此银川永福元工贸有限公司诉至本院。在本案审理过程中，银川永福元工贸有限公司认可其未就案涉货款与宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店约定支付期限。本院认为，银川永福元工贸有限公司向宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店供应八宝茶、枸杞、决明子等货物，宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店向银川永福元工贸有限公司支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店于2019年4月25日向银川永福元工贸有限公司出具《对账确认书》，确认尚欠货款49383.31元，故对银川永福元工贸有限公司要求宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付货款49383.31元的诉讼请求，本院予以支持。因宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店系宁夏荣盛商业连锁股份有限公司登记设立的分公司，根据民法总则的规定，法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故宁夏荣盛商业连锁股份有限公司应当对宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店的上述货款承担付款责任。因银川永福元工贸有限公司与宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店未就案涉货款约定支付期限，其要求宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店承担逾期付款的资金占用损失，无事实依据，故本院不予支持。宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川永福元工贸有限公司货款49383.31元；二、驳回原告银川永福元工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担519元，原告银川永福元工贸有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧 二○一九年六月二十五日法官助理 李燕超书 记 员 焦 娇附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3448号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:于国平。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人于国平物业服务合同纠纷一案中。本院作出的（2018）渝0101民初7801号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下:划拨被执行人于国平在重庆农村商业银行万州百安坝支行账号的存款1987.00元。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1825号罪犯聂和平，男，生于1973年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年5月17日作出(2017)鄂0606刑初210号刑事判决，以被告人聂和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯聂和平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯聂和平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯聂和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯聂和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯聂和平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7502民初62号 原告和龙恒誉矿产有限公司，住所地和龙市八家子林业局仲乡林场万里沟。 法定代表人为李顺福，该公司执行董事。 委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告高元青，男，1969年1月22日生，汉族，初中文化。 委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。 原告和龙恒誉矿产有限公司（以下简称恒誉公司）诉被告高元青排除妨碍纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒誉公司委托代理人高翠永，被告高元青及其委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高元青排除妨碍；2、赔偿经济损失8000.00元。事实与理由：原告2008年6月2日通过转让获得八家子林业局仲乡林场大理石采矿权。2014年7月8日获得采矿许可证，并有合法的采矿手续。2016年开始采矿生产。自原告采矿生产以来，被告多次设障，阻碍原告的采矿生产，因此被告曾在2018年起诉原告，因被告没有证据而撤回起诉。2019年4月16日，原告在准备生产时，被告再次设障，阻碍原告生产，造成停产，雇佣钩机人员误工的损失约一万元。为恢复正常生产，减少损失，特提起诉讼，要求排除妨碍，赔偿损失。因被告已将妨碍排出，原告不再主张，但要求被告赔偿损失挖掘机四天损失4600.00元，工人工资四天四人150.00元/人，计2400.00元，共计8000.00元。 被告高元青辩称，被告是根据与八家子林业有限公司签订的生态经济沟系开发养殖承包经营合同书规定的权利和义务，采取对林蛙养殖孵化期间的保护所行使的自己的义务和权利，而且被告在对方提出后为了保证对方的生产经营活动不再阻碍车辆通行，我们没有违反相关规定。根据合同第七条第一项规定，因为原告方的经营生产活动正好是在林蛙繁殖期间，也给被告造成了一定的经济损失，双方也未协商，而且被告的行为也是放弃了排除妨害这一块，对原告经济损失部分请求予以驳回。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？ 庭审中，原告恒誉公司提供了如下证据： 1、营业执照一份，采矿许可证一份，证明原告的身份和诉讼主体资格及采矿合法手续； 2、照片三张，证明2019年4月17日至4月22日，被告私自设置栏杆禁止原告车辆通行，造成4天钩机和工人怠工损失； 3、损失清单一份，证明4天的钩机及人工损失； 4、挖掘机证明合同，证明月租金4200元，日租金1400元，证明4天损失5600元； 5、证人李书义出庭作证，其证实“自己受雇于原告公司矿长张红毅，每月工资7500元，从事钩机司机工作。2019年4月17日，自己驾驶钩机上山刨冰修路准备开工。走到被告设置的关卡处，被告不让上山，自己就将钩机停到路边，在那呆了三分钟左右，就把钩机车门锁上，与唐矿长一起回到仲乡林场住宿点。第二天去时看见被告设置了一个拦杆，第三天或第四天去看时，被告让我爸挖掘机开走。将近一个星期的时候，矿长给我打电话让我们上山修道才上去的。” 6、证人张玉江出庭作证，其证实“自己受雇于原告，每月工资4500元。2019年4月17日去上山刨冰，被告没让我们上去。当天我是走到上山的，快走到阻拦点时，看见其他人往回走，自己问他们怎么回事，他们说不让上山，自己就跟着回去了，当天没有看见拦杆，后期自己上山路过时看见被告设置的拦杆了。我们是4月22日下午左右上山干活的，自己是与钩机司机一起上去的。” 被告高元青提供了如下证据： 1、合同书两份，2010年的0029、0030号，证明被告于2010年就取得了这片沟系的养殖承包权，两份合同的第六条第三项均规定了被告有在林蛙养殖繁殖期间有权采取保护措施，合同的第七条第一项规定了在建设单位占地情况下给被告经营造成损害的，由建设方承担赔偿责任； 2、照片四张，证明这个关卡是早就设立，而且这个杆没有固定，随时可以拿开通行； 3、和龙市发展和改革局文件，和发改（2015）45号，证明原告是否具有本案诉讼主体，按该份文件规定，如果两年内没有生产，原所有文件全部失效，原告一直到2018年年底一直没有生产，新的备案手续我方没调取； 上述证据经质证，原告对被告的证据2无异议，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信，并作为定案依据记录在卷。原告对被告的证据1、3有异议，认为与其无关。被告对原告的证据2、4的真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告的证据3、5、6有异议。本院认为，原告的证据3系其自行制作，证据5、6中的证人系原告的雇员，与本案有法律上的法律上的利害关系，故对原告的证据3、5、6不予采信。被告的证据1、3与本案不具有关联联性，不予采信。原告的证据2、4与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：原告于2008年6月通过转让获得八家子林业局仲乡林场大理石采矿权。2013年4月3日原告和龙恒誉矿产有限公司注册成立。2014年7月8日原告获得中华人民共和国采矿许可证。2018年10月26日原告与李光浩签订了挖掘机租赁合同，双方约定原告租用李光浩所有的挖掘机一台，租赁时间暂定为2018年10月9日至2019年10月9日，租金为每月42000元。2010年被告与八家子林业局签订了生态经济沟系开发养殖承包经营合同，被告承包了八家子林业局仲乡林场臭松沟上段5、6、7、15林班、14林班146小班、13林班19小班，臭松沟中段20、21、30林班、13林班64小班、29林班60小班从事林蛙养殖。2019年4月17日中午11时20分左右，原告雇佣的工人在前往矿场途经被告承包的区域时，被被告阻拦，原告的雇员将挖掘机停在路边后，便回到原告设在仲乡林场的住宿点。2019年4月18，被告在阻拦点设置了一个简易杆。2019年4月22日左右，原告雇佣的工人开始上山工作。 本院认为，本案系被告阻拦原告工人上山工作引发的纠纷，现被告已将妨碍排除，原告的工人及车辆已能正常来往工作，原告亦不再主张该项请求。对于原告主张的损失问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。因原告的证据不足以证明其主张的损失已实际发生，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告和龙恒誉矿产有限公司的诉讼请求； 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙恒誉矿产有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  李忠欣 二〇一九年六月十四日 书记员  万 策 （2019）吉7502民初62号民事判决书附件 本文书第五页所引最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1329号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹广福，男，1956年5月24日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。原告陶良峰与被告曹广福借用合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告曹广福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求判令曹广福返还给陶良峰694袋绵白糖（每袋50公斤），共计69400市斤绵白糖。事实及理由：在1999年8月21日曹广福个人借用陶良峰的砂糖238袋，并且在1999年2月13日让陶良峰付给郭树峰109袋绵白糖，两次共计347袋，有收条和付白糖据。在1999年1月18日鸡东县甜菜站财务结算时，刘晓宏会计和出纳员李彬已知把甜菜站与我的来往账全部结清，并给写了一个收据（注包含其它费用13万元），所以曹广福在1999年1月18日后，收到的238袋绵白糖和让我垫付的白糖给郭树峰109袋都应由曹广福返还，并且应返还减掉库存多付给的347袋白糖，当时曹广福拿走的白糖既没有入费用账，又没有减库存的白糖，虚增多出库存的白糖以甜菜站款票子现金的形式在2000年被曹广福拿走347袋白糖的现金财政票据，为此诉至法院。曹广福辩称,1.当年糖厂面临倒闭，鸡西市几个区、鸡东县和虎林市都给糖厂种植了甜菜。因糖厂亏损，无现金支付种植户的甜菜款，最后决定用白糖兑付农户的甜菜款。当时陶良峰承包虎林市的甜菜种植与收购工作，虎林市种植甜菜所需的种子、化肥和所用物资及收购器材，由糖厂提供使用，秋季收购结束，结算收回。陶良峰因此与财务产生多项账目往来关系。当年从糖厂运回的白糖，一部分直接运到虎林市或由陶良峰自己保管支付。因运输数量问题，甜菜站有部分白糖和陶良峰虎林市的白糖拼车运回，由陶良峰代为保管，这样就发生了陶良峰所诉的白糖借用和出库问题。在他替甜菜站代保管的数量中，甜菜站有权调用，与他个人没有关系，当时他也无条件代替出库。陶良峰所举的收条和收据不足以证明谁欠他钱，陶良峰没有证据证明他与甜菜站之间的欠款和还款明细。甜菜站是阿城糖厂的派驻机构，财务由工厂直接管理，执行的是报账制，故他与财务之间的账目我不清楚。2.陶良峰所与财务账目往来详情我不清楚，他不欠甜菜站费用，为何要替甜菜站付糖？曹广福代甜菜站收到白糖是否处理账目，是甜菜站的事情，是否充减库存陶良峰没有提供证据证明。本院经审理认定事实如下：陶良峰是原鸡东县甜菜管理站工作人员，曾在虎林市负责甜菜的种植与收购。曹广福系鸡东县甜菜管理站站长，鸡东县甜菜管理站系哈尔滨和平糖厂（阿城糖厂）的派驻机构。曹广福与陶良峰的系列往来均发生在曹广福××县甜菜管理站站长期间。上述事实，有原、被告陈述予以证实。原告提交的证据均不能证实其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是被告是否负有返还原告69400斤绵白糖的义务，围绕本案争议焦点，原告不能提供有效证据证明，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告陶良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年六月二十四日法官助理申鹏书记员迟国相
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初29号原告：刘宝元，男，1959年3月1日出生，回族，退休干部，住木兰县。被告：金士辉，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省木兰县，现羁押于哈尔滨市第一看守所。委托诉讼代理人：金士鑫，1974年2月10日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：李红艳，女，1963年10月12日出生，汉族，退休职工，住木兰县。刘宝元诉金士辉、李红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘宝元到庭参加诉讼，被告金士辉、李红艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝元诉称，2016年12月29日，第一被告金士辉借原告100000元，月息1.5分，第二被告为其担保人，已付4个月利息，至今已20个月没有付利息，因被告在押，找第二被告不给。请求法庭支持原告诉讼请求：一、被告支付原告借款本金100000元并给付利息30000元；二、李洪艳承担连带责任。被告金士辉、李红艳经依法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月29日，金士辉借刘宝元100000元，月息1.5分，李红艳为担保人在借据签字，没有约定还款期限和保证期间，原告承认在借款后金士辉每月支付其利息款，已付4个月利息6000元。2018年1月31日金士辉因涉嫌诈骗被黑龙江省木兰县公安局刑事拘留。上述事实有刘宝元提供的借据、本院对金士辉调查笔录予以证实。本院认为，刘宝元主张借款事实成立，因没有约定还款期限，金士辉应当在刘宝元主张权利后偿还借款本金和利息，即本院向其送达起诉状时即视为主张权利，刘宝元诉讼请求应予支持；本案中借据没有约定是一般保证、还是连带责任保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，李红艳应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金士辉于本判决生效后十日内偿还刘宝元借款本金100000元，利息30000元；二、李红艳对上述第一项金士辉到期不能给付借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由金士辉、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于晓东审 判 员  王春峰人民陪审员  王洪辉二〇一九年六月二十日书 记 员  孔南宁
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1321执243号 肖明忠、刘宗武、潘素华、梅光珍、邓开蓉： 关于肖明忠、刘宗武与潘素华、梅光珍、邓开蓉排除妨害纠纷一案，应当执行标的49200元，申请执行标的41660元，经本院强制执行，从被执行人潘素华账上执行到位42364.9元，其中本金41660元、案件受理费180元、执行费524.9元。至此，肖明忠、刘宗武向本院申请执行的（2018）川1321民初3030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1812号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：吴福涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人方亚到庭参加了诉讼。被告吴福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴福涛归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为其中25000自2011年9月4日起至2013年9月3日止按月利率11.08‰、自2013年9月4日起至履行完毕时止按月利率16.62‰计算利息，其中5000元自2013年5月28日起至2015年5月28日止按月利率11.08‰、自2015年5月29日起至履行完毕时止按月利率16.62‰计算利息）。事实和理由：2011年9月4日，被告吴福涛向原告借款25000元，约定月利率11.08‰，于2013年9月3日归还。2013年5月28日，被告吴福涛又向原告借款5000元，约定月利率11.08‰，于2015年5月28日归还。两笔借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。 被告吴福涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，被告吴福涛向原告借款25000元，约定月利率11.08‰，于2013年9月3日归还。2013年5月28日，被告吴福涛又向原告借款5000元，约定月利率11.08‰，于2015年5月28日归还。两笔借款均约定，若逾期不还，原告有权加收约定利息50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴福涛差欠原告借款共计30000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告吴福涛返还借款本金30000元，并同时支付其中25000自2011年9月4日起至2013年9月3日止按月利率11.08‰、自2013年9月4日起至履行完毕时止按月利率16.62‰计算利息，其中5000元自2013年5月28日起至2015年5月28日止按月利率11.08‰、自2015年5月29日起至履行完毕时止按月利率16.62‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴福涛于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金25000元,并同时支付此款自2011年9月4日起至2013年9月3日止按月利率11.08‰、自2013年9月4日起至履行完毕时止按月利率16.62‰计算的利息； 二、由被告吴福涛于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金5000元,并同时支付此款自自2013年5月28日起至2015年5月28日止按月利率11.08‰、自2015年5月29日起至履行完毕时止按月利率16.62‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴福涛负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙湖江 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1088号 原告：王某1，1972年4月10日出生，住静宁县城关镇东苑小区新盛花园******。被告：刘某，女，汉族，1987年6月20日出生，住静，住静宁县仁大镇东湾村东湾组**div>原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款65000元并支付逾期付款利息7800元。事实和理由：2015年3月至5月份，被告先后数次向原告借款65000元，经原告催要，被告未清偿，2016年9月10日，应原告要求，被告向原告出具了借条，约定还款期限6个月，即于2017年3月10日一次性归还。到期原告多次催要未果。刘某辩称，当时我和原告丈夫有不当男女关系，借条是原告逼迫我写的，我只在借条上签了我的名字，借条内容不是我写的。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条复印件一份、银行回执单复印件四份，中国农业银行银行卡交易明细单二份。被告申请证人付某、王某2出庭作证。本院出示了2018年12月25日王某1诉韩伟华与刘某重婚罪刑事庭审笔录。上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据质证认为，借条系原告深夜带领他人到韩伟华家里逼迫其签字的。农行、建行自动柜员通知书卡号不对，被告没有建行卡，字迹看不清楚，不予认可。农业银行存款业务回单二份名字是我的属实，但原告没有给我打过钱，是韩伟华借我的钱给我还的。中国农业银行银行卡交易明细单（20000元）没有显示对方的名字和账号，不能证明原告给被告转款。中国农业银行银行卡交易明细单（2000元）不是借款，是我和原告老公韩伟华生下孩子，给孩子打的生活费。原告对被告提供的证人付某证言不予认可，认为被告和韩卫华在一块生活，相互之间不存在借款的事实，被告亦无资金向韩伟华出借。对证人王某2（原系王某1婆婆）的证言不予认可，认为证人陈述打闹的事情不属实，借条系在另一个屋里写的。在本院2018年12月25日王某1诉韩伟华与刘某重婚罪刑事庭审笔录中，就该笔款项，王某1陈述，2015年韩伟华和其商量说他要和刘某断绝关系，但是刘某怀孕了，要打孩子，让其给刘某打7万元，王某1先后向刘某打了7万元，后面一张打款记录丢了，刘某就按照六万五打了欠条。同时在该笔录中，韩伟华、刘某均陈述，写条子的一天王某1带人到家里闹事。韩伟华称打款条子系其借刘某的钱。本案争议的问题是：王某1与刘某之间是否存在真实的借贷关系。在本院刑事笔录中及本案第一次开庭笔录中，王某1陈述，刘某和其丈夫韩伟华有不当男女关系，刘某怀孕，为了解决事情，其给刘某打了七万元。在本案第二次开庭中称，该笔款项系刘某为了做生意，向其借的。本院认为，王某1作为原告就其主张的事实所作陈述自相矛盾，结合本案其他证据，不能认定王某1和刘某之间存在借款关系。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款及利息，但其提供的证据不能证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员苟国旺       二〇一九年六月二十三日                  书记员文 斌
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初422号   原告：闫小月，女，1973年9月12日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。   被告：岳育红，男，1980年7月18日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县。   被告：乡宁县欣众和投资咨询有限公司。住所地：乡宁县昌宁镇爱心家园。   法定代表人：岳育红，系该公司经理。   原告闫小月与被告岳育红、乡宁县欣众和投资咨询有限公司（下称欣众和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告闫小月到庭参加诉讼，被告岳育红、欣众和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫小月向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款450000元。   被告岳育红、欣众和公司未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告岳育红与欣众和公司因吸收资金向原告闫小月借款600000元。2018年1月26日归还150000元后，由欣众和公司、法定代表人岳育红向原告闫小月出具450000元的收条，载明：“编号201801今收到闫小月现金人民币肆拾伍万元（450000）。乡宁县欣众和投资有限公司（印章）法定代表人：岳育红（印章）2018年1月26日”。   另查，乡宁县欣众和投资咨询有限公司于2010年10月21日成立，岳育红任法定代表人。2014年11月10日变更名称为乡宁县欣众和投资有限公司。   本院认为，被告岳育红与欣众和公司向原告闫小月借款后支付部分利息，并归还150000元本金，双方的借贷关系依法成立。2018年1月26日，欣众和公司及其法定代表人岳育红就剩余款项共同向原告闫小月出具收条，应视为对剩余款项的确认，被告岳育红和欣众和公司理应共同承担还款责任。被告岳育红、欣众和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担由此引起的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告闫小月借款450000元。   如果被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4025元由被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇一九年六月十八日   书记员 李永慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16669号之二本院于2019年6月12日对申请人郑州安驰担保有限公司与被申请人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、齐齐哈尔市天鹤汽车出租有限责任公司、齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司、齐齐哈尔新绿园农业有限责任公司、齐齐哈尔新世通车用气瓶检测有限责任公司、齐齐哈尔新世通出租汽车有限责任公司、富裕县中汇小额贷款有限责任公司、李彦明、孙进友、陶洪哲、陆大庆、王照春、李志伟、吴艳萍、李超、吴大鹏追偿权纠纷一案作出的（2016）豫0191民初16669号之一民事裁定书中，标题部分案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0191民初16669号之一民事裁定书标题中案号“（2016）豫0191民初16669号之一”补正为“（2019）豫0191民初16669号之一”。审判员  张振红二〇一九年六月二十日书记员  孙璐玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7735号上诉人(一审起诉人):王秋菊，女，1954年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人王秋菊因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋菊上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王秋菊根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王秋菊与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王秋菊的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王秋菊的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王秋菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  刘 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1835号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住湖南省郴州市五岭大道林邑大道财富中心**。法定代表人：易宏，系该银行行长。被申请人：陈红兵，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人陈红兵金融借款纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘1002执保468号执行裁定书，依法冻结了被申请人陈红兵的财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈红兵财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一九年六月十七日书记员 陈晓兰