wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初334号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某鹏，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人黄某鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员曾嘉宇出庭支持公诉，被告人黄某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日1时46分，被告人黄某鹏在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××**二轮摩托车行驶至揭阳空港经济区时，被揭阳市公安局交警支队市区三大队民警查获。经现场用酒精测试仪对黄某鹏进行吹气测试，酒精（乙醇）含量为127毫克/100毫升，随后抽取黄某鹏血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄某鹏血液中乙醇成分含量为127.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精测试单、鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人黄某鹏的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某鹏无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某鹏没有驾驶资格酒醉驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一九年六月二十七日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13188号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告刘连升，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘连升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币30432.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金59445.24元，利息滞纳金等费用32505.18元，合计91950.42元（暂计至2017年6月9日，自2017年6月10日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年3月29日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告刘连升的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2017年6月9日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计91950.42元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连升于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计91950.42元（暂计至2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告刘连升负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员  郭 露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7408号上诉人(一审起诉人):张俊英，女，1954年10月02日出生，汉族,现住北京市昌平区。上诉人张俊英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初20984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张俊英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张俊英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张俊英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张俊英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张俊英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张俊英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
283北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7882号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄梓华，男，1961年10月09日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄梓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄梓华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148710.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年04月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148710.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄梓华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148710.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。组织机构代码：894291504。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。被执行人：劳金枝，女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳金枝借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0783民初1019号民事判决书，依上述民事判决:一、被告劳金枝应自判决生效之日起十日内偿还金穗贷记卡（信用卡）透支款26,658.1元（含本金24,445.52元、利息1,968.42元、手续费244.16元）以及从2018年2月25日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、本案受理费502元（原告已预交），由被告劳金枝承担475元，由中国农业银行股份有限公司开平市支行承担27元。上述民事判决书于2018年10月24日已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年1月14日申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人劳金枝发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人劳金枝按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳金枝仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人劳金枝财产状况通知书。本院分别于2019年1月17日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年6月3日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳金枝的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，发现被执行人劳金枝有二个银行账户、二个互联网银行账户有少量存款，本院已对被执行人劳金枝名下的二个银行账户以26658.10元为限作额度冻结，截至2019年6月3日以上银行账户实际冻结金额为767.92元，互联网银行账户实际冻结金额为873.42元。本院依法划拨被执行人劳金枝的银行存款1641.34元，扣除本案申请执行费50元，余款1591.34元（含案件受理费475元）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。经查被执行人劳金枝均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另在被执行人劳金枝住所地进行实地财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。2019年6月15日本院已依法将被执行人劳金枝纳入失信被执行人劳金枝名单，并对其采取限制消费措施。被执行人劳金枝仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行透支款25541.76元未付。本院于2019年6月17日将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人劳金枝可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已执行到1591.34元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳金枝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人劳金枝的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人劳金枝其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十七日书 记 员 黄 伟 健
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执15号之二 申请执行人：彭恩军，男，1985年9月9日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：盛金旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行彭恩军与盛金旺买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人盛金旺汽车一辆，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盛金旺名下的车牌号为赣Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  万增光 审 判 员  熊俊良 审 判 员  吴娱琴 二〇一九年六月十二日                                                             法官助理 梅晏榕                                                             书 记 员 李志星
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2258号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。统一社会信用代码：91371500168012742C。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：周超，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：宋士安，男，1967年2月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被告：周英丽，女，1979年4月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被告：候素芳，女，1972年10月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被告：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋士安、周英丽、候素芳、宋士文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告宋士安、周英丽、候素芳、宋士文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋士安偿还借款本金9万元及相应利息；2.被告周英丽、候素芳、宋士文承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告宋士安与我行签订借款合同，向我行借款9万元,由被告周英丽、候素芳、宋士文提供连带责任保证。当日，我行依约向被告宋士安发放借款9万元，2018年6月20日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。被告宋士安、周英丽、候素芳、宋士文未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查、信用等级评定表三份；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期交易查询、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。被告未提交书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告宋士安签订（阳石）个借字（2017）年第06300001号《个人借款合同》。约定：借款人宋士安；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额玖万元整；期限为2017年7月27日至2018年6月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告周英丽、候素芳、宋士文与原告签订《保证合同》，为被告宋士安借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉借款用途为归还石门宋支行个借字2016年第JXHJ062904号合同项下所欠债务。合同签订当日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告宋士安发放借款9万元，约定利率9.4975‰，2018年6月20日到期。该笔款项支付至被告宋士安6223191537018744账户后，当日偿还其旧贷。借款后，被告宋士安支付利息8682.77元（利息结清至2018年4月20日），未偿还本金。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宋士安发放了借款，履行了合同义务，但被告宋士安却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告宋士安偿还借款本金9万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告周英丽、候素芳、宋士文在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告宋士安借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，三被告应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告宋士安追偿的权利。被告宋士安、周英丽、候素芳、宋士文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士安于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金9万元及应付利息（利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告周英丽、候素芳、宋士文对上述款项承担连带保证责任。三、被告周英丽、候素芳、宋士文在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋士安追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年六月十二日法官助理刘新秀书记员陈洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2538号申请执行人：徐文仙，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐文仙与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐文仙向本院申请执行，要求被执行人返还167,896.85元、支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1024执786号苟玲、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：苟玲与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计40001.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位40001.89元，本院已将该案款转付给苟玲。至此，苟玲向本院申请执行的40001.89元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执880号 申请执行人:河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 被执行人：河北名世锦簇纺织有限公司，住，住所地灵寿县南环路工业园区/div> 关于河北顺丰速运有限公司与河北名世锦簇纺织有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7541号民事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、被告河北名世锦簇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北顺丰速运有限公司支付所欠运费16028元； 二、被告河北名世锦簇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北顺丰速运有限公司支付逾期违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请人于2019年2月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初7541号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年六月四日 书记员 孔   德   鹏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执321号 申请执行人：郑孔财，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶穆菊，女，汉族，1953年11月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶臻，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省古田县。 被执行人：周守明，男，汉族，1953年1月9日出生，住古田县 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2708号民事判决书于2018年12月3日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、周守明未履行生效文书所确定的义务，且郑孔财于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、周守明支付借款。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英等人与被执行人叶穆菊、叶臻、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人宋启钊与被执行人叶穆菊、叶臻、周守明、福建省古田县华龙调味食品有限公司借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初974号 原告：雷涛，男，1988年3月13日出生，畲族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：舒新国，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告雷涛与被告舒新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼。被告舒新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告舒新国因资金周转向原告借款，2017年6月17日向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次催款，被告一直未还款。原告遂向法院起诉。 被告舒新国未作答辩，亦未向本院法院提交证据。 虽然被告舒新国未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告舒新国向原告雷涛借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催款，被告均未还款。原告起诉后，被告于2019年6月11日向原告还款10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人还款。故，原告要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在审理过程中向原告偿还的10000元，应在还款金额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒新国于本判决生效后十五日内偿还给原告雷涛借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告舒新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年六月十七日 书记员  占 卉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3198号原告：陈某1。被告：张某。原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，1997年婚生女孩陈某3、1998年婚生男孩陈某2，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，起诉来院。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日生育女孩陈某3，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2019年5月10日起诉来院。本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，已建立了夫妻感情，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告陈某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告张某离婚。案件受理费xxx元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年六月二十八日书记员  马丽悬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3802-3808号申请人：张小云，男，汉族，1957年10月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年4月1日立案执行的（2019）云0111执3802-3808号申请执行人张小云与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款385669元及执行费5017元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初452号 原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭**锡场工业区龟背。 法定代表人：郑蔚彦。 委托诉讼代理人:洪铁钢，汕头市（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人:陈伟斯，贺州市鸿瑞知识产权代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：临沂商城美尔佳塑料制品厂，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与水田路交汇西30米路北沿街。 法定代表人：樊国峰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广东美庭塑胶有限公司诉被告临沂商城美尔佳塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告广东美庭塑胶有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元”，本院经审查予以准许。原告广东美庭塑胶有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美庭塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美庭塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。原告广东美庭塑胶有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  何国深
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2776号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李琼丰，男，1986年8月22日出生，广东省揭西县人，汉族，专科毕业。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月31日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2696号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李琼丰饮酒后于2019年05月31日01时07分许，驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井中心路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李琼丰进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李琼丰血液中检出乙醇，含量为112.50mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人李琼丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  杜   晓   梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24522号原告：崔金英，女，1961年3月31日出生，汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：柳灵燕，女，1970年5月24日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告崔金英与被告柳灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔金英委托诉讼代理人曹志平、刘亚青与被告柳灵燕委托诉讼代理人刘生涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还借款10万元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女婿系朋友关系，2016年8月，被告以需要资金周转为由，提出向原告女婿借款100,000元的请求，但由于原告女婿当时没有出借能力，于是原告通过银行转账借给被告100,000元，但被告至今未将此笔借款归还原告，且自被告收到款项后，原告就再无法与被告取得联系，故起诉。柳灵燕辩称，被告从来没有与原告发生过民间借贷业务，被告曾经通过银行账户收到过崔金英10万元，当时不知道，但是该款项不是被告向原告借款，被告在天津没有原告所称的朋友。被告当初在天津有个工程项目，与天津的这个人有工程业务往来，是客户关系。原告也从来没有在这几年当中联系过被告，被告的电话号码从来没有更换过，不存在联系不上这种说法。收到的10万元转账是天津市鑫发顺捷商贸有限公司法定代表人张桂发向被告支付的材料款。原告以民间借贷为由向被告主张权利没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的中国农业银行交易明细清单，可以证实原告于2016年8月1日向被告转账10,000元。对案外人张桂发与被告自2016年12月5日-12月26日短信截屏，可以证实张桂发通过短信要求被告打回资金。对被告提交的天津市鑫发顺捷公司工商登记材料的证明效力予以确认，可以证实张桂发系该公司法定代表人；对被告与孙玉娟录音，微信聊天记录，被告与崔总录音，通话清单，照片9张，工程项目记录单照片，青岛兴国涂料有限公司证明，可以证实被告曾在案外人张桂发名下的天津市奥运路11号德胜慧谷1号门4楼402房间进行施工实验。对短信截屏，可以证实张桂发曾于2016年12月7日要求被告将钱先打回，用完再给被告，但无法证实该款项性质系工程款。本院认定事实如下：被告柳灵燕曾拟与原告女婿张桂发合作经营建筑材料，并于2016年7月在张桂发名下的天津市奥运路11号德胜慧谷1号门4楼402房间进行施工实验，张桂发系天津市鑫发顺捷商贸有限公司法定代表人。2016年8月1日，原告崔金英通过中国农业银行向被告柳灵燕转账100,000元。张桂发曾于2016年12月期间通过短信向柳灵燕催款，其中12月7日张桂发要求被告：方便给钱先打回去，用完了再给被告倒回去；被告回复：这几天款到了，就给张桂发办理，老总还没回来。被告陈述，上述款项系天津市鑫发顺捷商贸有限公司应付的施工实验工程款。原告陈述上述款项系被告借款，案外人张桂发经本院询问认可出借人系崔金英。上述款项，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告崔金英依据转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成初步举证责任，可以证实双方存在借贷关系。被告柳灵燕抗辩系天津市鑫发顺捷商贸有限公司支付的工程款，但其提供的通话录音，微信聊天记录，通话清单，屋内照片，工程项目记录照片单及青岛兴国涂料有限公司证明均无法直接证实被告与天津市鑫发顺捷商贸有限公司存在施工合同关系及本案诉争款项系工程款；同时，被告与张桂发短信聊天记录中关于张桂发要求柳灵燕将钱先打回来，用完再倒回去的陈述，亦无法证明崔金英支付款项系工程款，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。故被告柳灵燕在原告催要后的合理期限内未返还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告柳灵燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔金英支付借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告柳灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年六月二十八日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1620号申请执行人：常明省，男，1967年7月20日生，汉族，，住登封市。被执行人：肖秋平，女，1969年10月12日生，汉族，，住登封市。申请执行人常明省与被执行人肖秋平民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人肖秋平名下登记有车牌号为豫Ａ×××**海马牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖秋平名下车牌号为豫Ａ×××**海马牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月三日书记员  石旭凡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1536号 上诉人（原审被告）：宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂，住所地宁波市镇海区农业开发区（骆驼联勤村）。 代表人：陈海良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何跃军，浙江民理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路**。 法定代表人：许兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂（以下简称绿环加工厂）因与被上诉人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司（以下简称农业投资公司）租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）浙0211民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 绿环加工厂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查清镇海区水稻良种繁育场（以下简称水稻场）主体注销后的清算情况。涉案地块原属水稻场所有，2003年水稻场关闭，2006年水稻场注销，2007年该地块登记在水稻场名下。2004年镇海农业开发区管委会将该地块出租给上诉人，2007年租赁到期后，被上诉人即以出租人身份签订租赁合同，2010年被上诉人才经镇海区人民政府相关会议明确管理该地块，因此，应查清2006年水稻场清算时资产承继情况，以确定被上诉人是否属合格管理人主体。一审同时未查清四份租赁合同履行过程中对期限、租金缴纳期限的认定。双方实际存在口头合同，租赁期限已变更为长期租赁。二、一审法院适用法律错误，国有资产管理最低一级的地方政府是设区的市政府，因此，宁波市镇海农业局出具的情况说明不应作为本案的根据。因四份合同均为格式合同，上诉人弱势地位，因此，上诉人与被上诉人合同地位不平等，不应单纯以经营风险判决。 农业投资公司辩称，涉案的租赁合同系由上诉人与被上诉人之间签订的，且租赁协议已经在2017年12月31日到期，被上诉人也在到期之前已经通知上诉人不再续租，之后双方也没有达成新的续租的合意，故上诉人作为承租人在租赁合同到期的情况下，自然应当返还租赁物，这是最基本的合同义务。 农业投资公司向一审法院起诉请求：1.被告立即将租赁的土地及房屋腾退给原告；2.被告向原告支付自2018年1月1日起至实际腾退之日止，按6250元/月的标准计算的占有使用费。 一审法院审理认定事实：2004年4月15日，宁波市镇海农业开发区管理委员会与被告签订《农场赵家档土地及淡水鱼塘租赁协议》，将赵家档土地30亩，淡水场70亩租赁给被告，租期为2004年4月16日至2007年10月15日。合同到期后，由原告与被告先后三次续签租赁合同，最后一份租赁合同签订于2016年3月1日，约定租赁土地面积、位置为水稻场内原淡水养殖场，面积约80亩农用地及管理房，土地方位东起东大河，西至原水稻场特种养殖场，北至香山港，南至联勤村小河；租赁期限约定为2015年12月1日至2017年12月31日；年租金标准为75000元。2017年10月26日，原告函告被告，因被告长期以来无法按时缴纳租金，致使合同约定无法履行，在合同到期后不再与被告续签土地租赁合同。 另查明，本案租赁的土地登记在宁波市水稻场名下，双方均确认宁波市水稻场在2003年歇业关闭。上述土地在2007年由宁波市镇海农业开发区管理委员会进行管理，2010年镇海区人民政府镇政办会纪（2018）8号会议纪要确定，将宁波市镇海农业开发区管理委员会托管的水稻场转制剥离资产全部并到原告实行集中管理。原告的100%股权由宁波市镇海投资有限公司持有，后者的100%股权由镇海区国有资产管理委员会持有。 一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告签订的租赁协议已经于2017年12月31日到期，原告在合同到期前已经通知被告不再续租，双方没有达成新的租赁合意，被告应当及时返还租赁物。被告辩称原告同意遇到国家征收的时候合同才可以终止，原告对此并不认可，被告也没有证据予以证实，对此辩称意见不予采纳。对于被告提出原告并非合法管理人的问题，该院认为2010年镇海区人民政府镇政办会纪（2018）8号会议纪要明确将水稻场转制剥离资产全部并到原告处实行集中管理，并且多年来与被告签订租赁合同的主体也为原告，故原告享有涉诉土地使用权的管理权，对被告的上述辩称意见亦不予采纳。被告在租赁期限届满后未及时返还租赁物，给原告造成了损失，对原告主张按照双方约定的年租金标准计算占有使用费的请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂将租赁的原宁波市镇海区水稻良种繁育场内，面积约80亩农用地及管理房腾退并返还原告宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂支付原告宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司自2018年1月1日起至实际腾退之日止按照月租金6250元计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，涉案土地原属水稻场所有，但水稻场歇业关闭后，于2007年起由宁波市镇海农业开发区管理委员会进行管理，2010年镇海区人民政府将宁波市镇海农业开发区管理委员会托管的水稻场转制剥离资产全部并到被上诉人实行集中管理，故原判认定被上诉人为该土地的适格管理人，依据充分，并无不当。双方当事人于2016年3月1日签订的租赁合同，并不违反相应的法律法规的效力性规定，且上诉人也无证据证明其在签订合同过程中曾提出异议，故原判认定该合同合法有效，符合法律规定。根据该合同约定，租期至2017年12月31日。被上诉人于2017年10月26日已明确函告上诉人，该租赁合同到期后不再续租。现租赁合同已到期，上诉人理应按约腾退，其逾期未腾退，原判由上诉人承担合同到期后的占有使用费，于法有据，并无不当。上诉人上诉称被上诉人在签订合同时明确承诺租赁期限为长期，但上诉人未提交相应证据，且该陈述也与合同约定不符，故本院对此不予采信。 综上所述，绿环加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱亚君 审 判 员 黄永森 审 判 员 赵保法 二〇一九年六月十日 代书记员 潘芬芬
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1251号原告：覃小康，男，1993年8月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会马家巷**。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，石门县广发房地产开发有限责任公司管理人。原告覃小康与被告石门县广发房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告覃小康于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃小康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃小康撤诉。案件受理费7040元，减半收取计3520元，由覃小康负担。审判员  曾繁星二〇一九年六月十日法官助理李芳书记员郑寒友
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初214号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄维尔，男，1986年11月30日出生，壮族，初中文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，现住广西壮族自治区南宁市。2018年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局拘传，次日变更为刑事拘留，2018年11月23日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被告人王梦城，曾用名王倩，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区南宁市江**。2018年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局拘传，次日变更为刑事拘留，2018年11月23日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人黄维尔、王梦城犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰等二人出庭支持公诉。被告人黄维尔及其辩护人岳云峰、被告人王梦城及其辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月以来，被告人黄维尔伙同被告人王梦城在广西壮族自治区崇左市扶绥县贩卖毒品大麻叶。被告人黄维尔向“上家”购买毒品后通过德邦快递邮寄交付毒品给买家，从中赚取差价。期间，被告人王梦城按照被告人黄维尔的指示打包并邮寄部分毒品给买家，以此每月获得好处费人民币1000元。 1.2017年12月21日、2018年1月23日、2018年3月25日、2018年7月11日，被告人黄维尔先后四次通过德邦快递邮寄交付毒品大麻叶160克给梁某1，收取毒资人民币12300元。 2.2018年8月8日，梁某1与被告人黄维尔联系购买毒品大麻叶，并于次日通过微信向被告人黄维尔转账人民币2000元。后被告人黄维尔将邮寄信息发送给被告人王梦城，被告人王梦城将毒品大麻叶打包并通过德邦快递邮寄至厦门市集美区灌口三社三社路450号（收货人梁某1）。2018年8月14日，梁某1将收到的干本植物交付给公安机关。经鉴定，上述干本植物净重33.2克，检测出四氢大麻酚成份。 2018年10月24日，被告人黄维尔和王梦城分别在广西壮族自治区南宁市西乡塘区、广西壮族自治区南宁市江南区被公安机关抓获。被告人黄维尔和王梦城归案后均如实供述上述犯罪事实。 案发后，查获的毒品大麻叶已上缴厦门市公安局海沧分局禁毒大队。扣押在案的作案工具手机三部（苹果牌、VIVO牌、NOKIA牌各一部）已随案移送。 另查明，厦门市公安局新阳派出所在被告人黄维尔的协助下，于2018年11月2日在广东省梅州市蕉岭县抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某（已判决）。 上述事实，被告人黄维尔、王梦城在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的毒品大麻叶、手机等物证，微信聊天记录、转账记录、租房合同、快递单等书证，证人梁某1、郁某、饶某、黄某等人证言，被告人黄维尔和王梦城供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、临时羁押证明书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维尔和王梦城违反国家毒品管制规定，贩卖毒品大麻叶，其中被告人黄维尔五次贩卖毒品大麻叶共净重193.2克，被告人王梦城一次贩卖毒品大麻叶净重33.2克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄维尔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王梦城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄维尔和王梦城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄维尔协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王梦城认罪认罚，可从宽处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄维尔辩护人提出第五次贩卖毒品系“犯意引诱”的辩护意见，经查，被告人黄维尔自2017年12月21日起已先后四次向梁某1贩卖毒品大麻叶160克。显然，其在实施第五次贩卖毒品之前，已经具有贩卖毒品的主观意图，并非是在特情诱惑和促成下形成犯意进而贩卖毒品，不属于“犯意引诱”，故辩护人上述辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄维尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王梦城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年7月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机三部（苹果牌、VIVO牌、NOKIA牌各一部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  田玉汝 人民陪审员  邱福全 二〇一九年六月二十七日 法官助理尹志泉 代书 记员  谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初11号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。 被告：泰安市华宇健身中心，住所地，住所地泰安市岱宗大街**身中心）。 负责人：黄华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泰安市华宇健身中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩钰笛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1941号原告：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区官庄四街。法定代表人：杜启明，经理。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：曲洋，男，1984年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台思欧特润滑油有限公司与被告曲洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告烟台思欧特润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款58886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告单位的员工，负责陕西地区的产品销售，任职期间从2015年10月到2017年2月。被告在工作期间曾以各种理由从原告处借款76435元，后被告通过报销差旅费的方式抵顶了部分借款，至今尚欠原告58886元。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还2015年10月至2017年2月期间的借款，提交了被告出具的借据。借据均为预先制作的格式借据，借款的用途载明为“差旅费”、“出差”等，并有批准人员的签名。被告曲洋系原告烟台思欧特润滑油有限公司负责销售的业务员，双方未结算涉案款项。所以，依据公司财务管理的常规，涉案款项就是被告以公司业务员的身份预支的款项，以后可凭开销凭据报账冲销。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》【（1999）民他字第4号】规定：“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”故原告的主张能否成立，首先应确定涉案款项是否为被告履行职务行为所产生。根据借据载明借款用途为“差旅费”、“出差”，结合原告没有提供证据证明被告的借支款项用于个人开销，能够认定被告借支款项的行为属于履行职务行为。因为上述职务行为不是平等民事主体之间的债权债务关系，所以不属人民法院民事案件受案范围，应由原告单位按其内部财务制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告烟台思欧特润滑油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年六月二十六日书记员  丛 媛
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初1435号之一 原告：邱锦颖，女，1977年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。 被告：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。 法定代表人：万毅。 被告：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div> 法定代表人:陈昊旻。 被告：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**** 法定代表人:胡志坚。 原告邱锦颖与被告广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告邱锦颖诉称，2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台，向投资人发行定向融资产品。原告在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。原告按约支付了出借款项。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任和连带保证责任，盈时公司未及时追回款项发放给原告。故要求判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对原告的损失承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱锦颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈伊然 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑大鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉，女，1957年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人郑大鹏因与被申请人冯玉不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑大鹏申请再审称，法院适用法律关系错误，本案应为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷。法院认定事实不清，法院没有查明冯玉给付我32万元款项的性质，我已提供证据证明13万元系我与冯玉协商一致，冯玉同意支付的我和母亲刘书芳在其工厂打工的工钱和相关垫付费用。法院审判程序错误，法院未依法追加刘书芳为本案第三人，属于程序违法。法院仅靠逻辑推理我不能证明13万元留置的合理性，就判定我为不当得利，完全违反了举证责任分配原则。我与冯玉之间存在劳务雇佣关系全村人尽皆知，村委会也向法院出示过证明，法院却没有采信，而是采信冯玉及其代理人的虚假陈述，侵犯了我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。冯玉提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。郑大鹏的再审申请不能成立，请求法庭驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现郑大鹏主张13万元为抵扣其和母亲为冯玉干活的工资和其为狗场垫付的费用，但冯玉对郑大鹏此项主张不予认可，且郑大鹏亦未能证明其与冯玉就剩余13万元抵扣工资事宜协商一致，而抵扣金额又涉及案外人利益，故郑大鹏占有13万元没有合法根据，郑大鹏及案外人如果与冯玉之间存在其他经济纠纷，各方可另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郑大鹏申请再审的理由不能成立。郑大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑大鹏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十七日书记员  姜 梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1952号 原告：王莹，女，住长春市朝阳区。 被告：深圳利信快捷金融服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际**房。 负责人：唐亮。 被告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****/div> 法定代表人：代红光。 被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦**** 法定代表人：李保祥。 原告王莹诉被告深圳利信快捷金融服务有限公司长春分公司、深圳利信快捷金融服务有限公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王莹负担。 审判员  谢省伦 二〇一九年六月二十八日 书记员  程 喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初128号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李万能，男，1971年6月12日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李万能犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、孔磊出庭支持公诉，被告人李万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日21时，被告人李万能酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的思威牌小型汽车，行驶至荆门市掇刀区深圳大道与商城东路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李万能驾驶机动车时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人李万能适用非监禁刑。 上述事实，被告人李万能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言,荆门市公安局交通警察支队东宝大队呼吸酒精检测报告、现场检测照片、医院提取血样现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]519号检验报告、荆门市公安局交通警察支队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证和身份证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的查获经过，调查评估意见书，人口信息表及被告人李万能的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万能在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万能到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李万能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （被告人李万能的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年六月四日 法官助理张昆 书记员王军程
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1367号 申请执行人：靳超，男，汉族，1975年5月3日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省民乐县人，系张掖市新东方驾驶员培训有限责任公司校长，住甘州区。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1976年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区党寨镇雷寨小学教师，住甘州区。 被执行人：张明志，男，汉族，1975年1月6日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区，系河西学院教育学院教师。 被执行人：曹鹏国，男，汉族，1980年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵勤喜，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区，系民乐县南古镇南古寄宿制小学教师。 五被告共同委托代理人：宋良高，系甘州区北街法律服务所法律工作者。 申请执行人靳超与被执行人白玉峰、陈丽萍、张明志、 曹鹏国、赵勤喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告白玉峰、陈丽萍偿付原告靳超借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于判决书生效之日起十日内付清；二、被告曹鹏国、张明志、赵勤喜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费减半收取1630元，由被告陈丽萍、白玉峰、张明志曹鹏国、赵勤喜负担。原告靳超于2018年10月10日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人靳超以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨洋
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）渝0112刑更10号 罪犯秦德辉，男，1966年5月23日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，1990年3月被判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，2004年1月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日被监外执行；因犯盗窃罪，2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑一年七个月，同年8月20日被监外执行。2013年10月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 2019年1月17日本院作出了（2019）渝0112刑初73号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯秦德辉有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。宣判后，罪犯秦德辉以患有严重疾病为由，向本院提出保外就医申请。 经查，2019年4月3日，重庆市医学会对罪犯秦德辉案召开医学专家诊断会，医学诊断意见：1.获得性免疫缺陷综合征，艾滋病期；2.继发性肺结核伴空洞形成；3.免疫机能极度低下；4.真菌感染。目前情况符合《保外就医严重疾病范围》之相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯秦德辉暂予监外执行。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初54号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，该行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部客户经理。 委托诉讼代理人：陆露秋，该行个人部客户经理。 被告：黄宁夏，女，1983年1月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，现住址不明。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行诉被告黄宁夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行的委托诉讼代理人陆露秋到庭参加诉讼，被告黄宁夏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币59757.86元及利息2332.16元（利息暂计至2019年1月10日，以后的利息另计）、手续费1637.20元、违约金1781.39元，总计65508.61元；2.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实和理由：被告黄宁夏于2008年5月14日向中国农业银行德保县支行申请办理信用卡，卡号62×××64，获得农行审批普通授信额度60000元。到2018年12月31日，被告黄宁夏尚欠信用卡本金人民币59757.86元及利息2332.16元（利息暂计至2019年1月10日，以后的利息另计）、手续费1637.20元、违约金1781.39元，总计65508.61元。经原告多次催收，被告黄宁夏均未履行还款义务，其行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》内容规定，同时影响我行业务正常开展。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告信用卡本息及承担本案的一切费用。 被告黄宁夏未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行围绕诉讼请求在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.营业执照，证明原告单位性质；2.负责人身份证明，证明原告负责人身份；3.负责人身份证，证明原告负责人身份；4.借款人身份证，证明被告身份；5.贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申请使用卡业务；6.账户信息明细，证明被告申请卡业务获得原告审批并使用；7.催收记录，证明原告向被告催收借款事实。 被告黄宁夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、逾期还款违约金、消费手续费及被告未按期还款的事实，本院予以采信作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月14日，被告黄宁夏向原告中国农业银行德保县支行申请办理金穗信用卡。经审批，原告向被告发放卡号为62×××64，授信额度为60000元的信用卡。截至2019年1月10日原告起诉时，被告利用该卡拖欠本金人民币59757.86元、利息2332.16元、手续费1637.20元、违约金1781.39元，总计65508.61元。经原告催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还信用卡欠款本息以及手续费、违约金等。 庭审中，原告承认被告在原告起诉后偿还了本金578.02元，并确认截至2019年5月23日开庭当日，被告尚欠原告本金59179.84元、利息7133.63元、手续费1637.20元、违约金1941.69元。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告黄宁夏以信用卡透支消费等方式向原告借款，其与中国农业银行股份有限公司德保县支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄宁夏在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现黄宁夏未在还款期限内按时偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、支付违约金等违约责任。被告黄宁夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宁夏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德保县支行信用卡欠款本金59179.84元、利息7133.63元、手续费1637.20元、违约金1941.69元，并支付从2019年5月24日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1438元，由被告黄宁夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林 倩 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  李彩油 二〇一九年六月十三日 书 记 员  谭妮被
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督288号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：雷易良，男，1982年11月15日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费109.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷易良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费109.32元。申请费16.67元，由被申请人雷易良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年六月十四日书记员  孙 虹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6668号原告：刘正权，男，1952年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森东，密云区法律援助中心公职律师。被告：翟皓，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告刘正权与被告翟皓、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正权之委托诉讼代理人吴来勇，被告翟皓，被告保险公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正权向本院提出诉讼请求：1．判令翟皓、保险公司赔偿刘正权医疗费1080．31元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费7380元、误工费18000元、交通费1000元、财产损失3000元，以上共计35360．31元；2．判令翟皓、保险公司负担案件受理费。事实和理由：2018年11月11日，在北京市密云区西田各庄镇小石尖村南，刘正权由南向北步行，适有翟皓驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，小客车前部与刘正权身体接触，造成刘正权受伤、手机和衣物损坏。事发后，刘正权被送往医院救治，其伤经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤等。经查，翟皓驾驶的车辆投保于保险公司。现刘正权因赔偿问题诉于本院。刘正权向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、医院诊断书、病历、检查报告单、北京市医疗门诊收费票据、发票、账户交易明细、营业执照、烟草专卖零售许可证、照片。翟皓辩称：刘正权所述事发经过及交通事故责任认定属实。翟皓驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事发后，翟皓为刘正权垫付医疗费20420．25元、护理费4000元。翟皓向本院提交以下证据予以证明：行驶证、驾驶证、保险单、北京市医疗门诊收费票据、委托协议书、发票。保险公司辩称：保险公司对刘正权所述事发经过及交通事故责任认定没有异议。翟皓驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，同意赔偿刘正权的合理经济损失。刘正权主张的营养费、误工费无依据，保险公司不同意赔偿。保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，在密云区西田各庄镇小石尖村南，翟皓驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，刘正权与孙秀英（另案处理）由南向北步行，小客车前部与刘正权、孙秀英身体接触，造成刘正权与孙秀英受伤，孙秀英的衣服、鞋损坏，刘正权的手机、衣服损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定：翟皓负全部责任，刘正权、孙秀英无责任。同日，刘正权至北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤等。为治伤，翟皓为刘正权垫付医疗费20420．25元、护理费4000元。刘正权另有住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失一部。另查，事故车辆在保险公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。案件审理过程中，孙秀英、刘正权、翟皓和保险公司共同同意在交强险限额内优先赔偿孙秀英损失并对翟皓垫付的医疗费、护理费一并解决。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翟皓驾驶的车辆与刘正权发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定翟皓负全部责任，此次交通事故对刘正权造成的经济损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。刘正权因此次交通事故产生的各项损失，本院分析如下：刘正权主张的医疗费，本院根据票据核定为1080．31元；刘正权主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为1900元；刘正权主张的营养费，本院根据刘正权的伤情、医嘱等因素酌定为1650元；刘正权主张的护理费，本院根据刘正权的伤情、医嘱、实际护理情形酌定为1400元；刘正权主张的误工费，本院结合刘正权的伤情、医嘱、年龄和收入情况确定为10220元；刘正权主张的交通费，本院结合刘正权的就医次数、距离等因素酌定为400元；刘正权主张的财产损失，本院根据事故情形、衣物照片等因素，酌定为800元。刘正权、孙秀英、翟皓与保险公司就分配使用交强险赔偿限额的比例达成一致，本院不持异议并进行确认。翟皓为刘正权垫付了医疗费、护理费，其要求在本案中一并解决，为了减少当事人诉累，节省审判资源，上述款项在本案中一并解决，先计入刘正权的赔偿总额中，抵扣刘正权应承担的案件受理费后，剩余数额由保险公司直接给付翟皓。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额范围内给付刘正权医疗费四千七百四十九元三角一分、护理费一千四百元、误工费一万零二百二十元、交通费四百元、财产损失八百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额范围内给付翟皓垫付的医疗费二千九百八十二元一角八分、护理费四千元，限本判决生效之日起七日内执行。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险限额范围内给付翟皓垫付的医疗费一万七千三百一十九元零七分，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十二元，由刘正权负担二百二十三元（已交纳），由翟皓负担一百一十九元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年六月二十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1079号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某某支付令一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)陕0902民督31号支付令已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求对被执行人名下住房公积金予以扣划。本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人魏某某名下住房公积金予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1079号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。  二〇一九年六月五日   1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更354号罪犯刘文良，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2011年4月15日作出(2011)吉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘文良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附民事赔偿294788元。宣判后，被告人刘文良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）赣刑三终字第53号刑事判决，认定被告人刘文良犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附民赔294788元（已赔）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月22日作出(2014)吉中刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天，剥夺政治权利减为四年；于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘文良在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年7月12日起至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年六月二十日书记员 张淑芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初861号原告：蒋本巨，男，1947年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋飞郁，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告蒋本巨儿子。被告：蒋爱群，女，1974年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋本巨与被告蒋爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋本巨的委托诉讼代理人蒋飞郁到庭参加诉讼，被告蒋爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋爱群归还原告借款190000元，并支付原告以130000元为基数按月利率1.2%计算自2015年2月1日起至借款还清日止的利息（暂计算至2018年10月1日为68640元）及以60000元为基数按月利率1.5%计算自2015年1月6日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年10月6日为40500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月16日、2014年1月22日、2014年2月1日、2015年2月1日，被告分四次向原告借款共计190000元，并约定其中130000元按月利率1.2%，另60000元按月利率1.5%计算借款利息。后被告支付原告借款利息25200元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款亦未支付利息。为此，起诉至法院。被告蒋爱群未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告蒋爱群未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告蒋爱群分别于2014年1月16日、2014年1月22日、2014年2月1日、2015年2月1日向原告出具借条四份，载明共计向原告借款190000元。其中2014年1月16日、2014年1月22日、2014年2月1日的借条均另载明，“2014年利息已付”。2014年1月16日的借条载明，“1.5”，“2014年利息已付10800元”。2015年2月1日的借条载明，借款利息以月利率1.2%计算。庭审中原告自认，被告已支付2015年之前的利息共计25200元。本院认为，原告与被告蒋爱群之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，在原告催讨后，被告应及时归还原告借款及支付借款利息。现被告蒋爱群未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定分别以月利率1.5%和1.2%计算借款利息，该约定未超过法律规定，故被告应依约支付原告相应的借款利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱群于本判决生效之日起十日内归还原告蒋本巨借款190000元，支付自2015年1月6日起至借款还清日止以60000元为基数按月利率1.5%计算的利息（计算至2018年10月6日为40500元）及自2015年2月1日起至借款还清日止以130000元为基数按月利率1.2%计算的利息（计算至2018年10月1日为68640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5787元，由被告蒋爱群负担。原告蒋本巨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋爱群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  羊亚媛人民陪审员  颜倩倩二〇一九年六月二十四日代书 记员  钱吉娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保134号申请人：刘珍珍，女，1988年5月25日出生，汉族。被申请人：冯金伟，女，1964年9月27日出生，汉族。本院在审理申请人刘珍珍与被申请人冯金伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘珍珍于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请。并自愿以其名下的一辆奥迪牌小型普通客车（牌照：湘B9RD**）提供担保。本院认为，申请人刘珍珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人冯金伟名下价值430000元的财产；二、查封申请人刘珍珍名下奥迪牌小型普通客车一辆（牌照：湘B9RD**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文辉二〇一九年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢23号申请人：王殿芝，女，1965年12月26日出生，汉族，住虎林市。被执行人：邓忠平，女，1971年4月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：陆博林，男，1972年5月4日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王殿芝与被执行人邓忠平、陆博林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）黑0381民初1967号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邓忠平、陆博林未履行生效法律文书确定的义务。王殿芝于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人王殿芝与被执行人邓忠平、陆博林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王殿芝以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年六月十五日书记员 周婷婷
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初235号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨凯军，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及住所地青海省海东地区民和回族土族自治县。2013年7月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人杨凯军犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人杨凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日凌晨3时许，被告人杨凯军在本市经济技术开发区河州旅店210房间内，趁宿舍室友贺某、张某喝醉熟睡之际，将其二人手机盗走，逃离现场。后被告人杨凯军将其中一部vivoX21以500元的价格出售给陌生人，赃款挥霍。2019年2月25日，由西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2019)121号《价格认定结论书》，鉴定意见为：被盗vivo牌手机（规格型号：X21)认定价格为1700元；被盗vivo牌手机（规格型号：X7)认定价格为100元。被盗两部手机合计认定价格为1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人正侧面照片、户籍证明、到案经过、扣押清单、被告人杨凯军指认盗窃手机照片、调取证据通知书、刑事判决书、出所人员信息；证人蔡某、阿龙的证言；被害人贺某、张某的陈述；鉴定意见《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日至2019年9月19日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君人民陪审员 马 芳人民陪审员 刘海琴 二〇一九年六月十八日书 记 员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2087号罪犯闫飞，男，1976年1月28日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县晁陂镇山头营村闫营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2015年4月2日作出（2015）镇刑初字第101号刑事判决，认定被告人闫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。被告人闫飞退赔被害人财物270元。被告人闫飞不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑三终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯闫飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯闫飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月28日起至2030年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初519号原告：颜正芬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺湘华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜正芬与被告贺湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、审判员申永波、人民陪审员文小武参加的合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜正芬到庭参加了诉讼，被告贺湘华经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜正芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺湘华偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年7月8日，被告因投资需要资金向原告借款10万元，约定月息为2分，并口头承诺在一年后归还。逾期，被告并未按约履行还款义务。原告多次催收，被告于2018年2月6日支付了利息8,000元，于2019年1月30日支付了利息20,000元，余款一直未付，并刻意躲避原告催收。为此，特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及余下利息。原告颜正芬为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证实被告贺湘华于2010年7月8日向原告借款100,000元，双方约定月利率为20‰。被告贺湘华未予答辩，也未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民。2010年7月8日，被告贺湘华因投资需要资金向原告颜正芬借款10万元，约定月利率为20‰。当日，原告颜正芬依约提供了借款后，被告贺湘华遂向原告出具了借条。尔后，原告颜正芬多次催收，被告贺湘华仅于2018年2月6日支付了利息8,000元，于2019年1月30日支付了利息20,000元，余款一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2010年7月8日，被告贺湘华向原告借款10万元，原告也依约向被告贺湘华提供了10万元借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。现被告贺湘华经催收后仍未全部履行还款义务，系被告贺湘华违约，应承担违约责任。在本案中，原、被告约定借款月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本案所涉及的借款利息应按月利率20‰计算。自2010年7月8日至2018年2月6日止，被告贺湘华应付给原告的利息以借款本金10万元为基数按月利率20‰计算，约为16.4万元。故被告贺湘华已支付的28,000元，只能冲减应付利息。即被告贺湘华仍欠原告借款本金10万元。故原告要求被告贺湘华偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贺湘华应偿还原告颜正芬借款本金10万元及利息。被告贺湘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺湘华在本判决生效后十日内偿还原告颜正芬借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率20‰自2010年7月8日起计算至实际还款日止，已偿还的28,000元利息可从应付利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，诉讼保全费520元，合计3,380元，由被告贺湘华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江审 判 员  申永波人民陪审员  文小武二〇一九年六月三日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2049号原告：戚洁青，女，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市市**市场二路******。法定代表人：魏秀美，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫胜方律师事务所律师。原告戚洁青与被告青岛富美投资开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告戚洁青撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  祁国庆人民陪审员  乔 婧二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵 晨
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督133号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：罗存林，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费286.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗存林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费286.9元。申请费16.67元，由被申请人罗存林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年六月十四日书记员  孙 虹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1841号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告姜旭东，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告姜旭东借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙