wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初205号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年2月24日出生，汉族，某某省某某市人，高中文化，无业，住某某省某某市某某镇某某村第X村民组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被湘乡市公安局取保候审，于2019年5月20日由本院决定取保候审。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈冠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2019年3月18日10时31分许，被告人陈某某酒后驾驶摩托车途经某某路某某社区某某中路与某某西路交叉路口时，被执勤民警查获，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某的血液中乙醇浓度138.34mg/dl。 另查明，被告人陈某某于2019年4月3日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 辩护人陈冠良的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陈某某有自首情节，平时表现良好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、查获经过等书证，湖南迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人陈冠良的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇一九年六月三日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲 附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初565号原告：裴友海，男，1973年11月29日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：关立建，河北英陆律师事务所律师。被告：姬孟飞，男，1956年2月10日出生，汉族，住安国市祁州药市。被告：王焕军，女，1970年7月22日出生，汉族，住安国市祁州药市。原告裴友海与被告姬孟飞、王焕军为返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴友海及其委托诉讼代理人关立建、被告姬孟飞、被告王焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴友海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还房屋都市花园小区16号楼4单元402室（价值30万元）；2.判令被告向原告赔偿损坏防盗门3700元、房租6000元(计算至被告返还房屋当月月末)；3.诉讼费等与诉讼相关费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求：物业费1830元、取暖费4114元。事实和理由：被告于2018年12月30日非法霸占原告刚装修好的都市花园小区16号楼4单元4层402室房屋，并破坏了防盗门等财物，致使原告无法入住，只能租房居住。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姬孟飞、王焕军辩称，都市花园16号楼4单元402室的房子是我们的，房子是姬庄村委会分给村民的优待房，是村委会分的房子，我们是先抓号再抓阄，我交的证明上有村委会的公章。我没有按时交尾款是因为我们的地17年了大队没能给解决，如果村委会解决了地的问题，尾款我们就交了，这才导致我们没能按时装修入住。原告是外地的，买房子我不知道，后来原告装修，我也多次阻止。我一共分了三套房，两套房子我都追回来了。我在2015、2016年都去派出所录过口供，市政府都没有给我解决。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.冀（2019）安国市不动产权第0000568号不动产权证书一份；2.安国市诚兴物业管理有限公司证明一份；3、商品房买卖合同一份；4、安国市公安局卷宗材料一份；5、物业费票据1张、换锁收据一张、防盗门收款收据一份、房屋出租合同一份、李辉收据五张、取暖费收据一张、照片五张。被告发表质证意见称：证据1不动产证是2019年3月6日办的，房子是2017年7月份买的，我的证据是2014年的，原告的证不受法律保护；证据2不是开发商的手续，原告的手续不符合法律规定，争议房屋是村委会给社员按照人数分的福利房；证据3原告在哪买的房与我无关；证据4手续都是后补的，卷宗里边村委会的证明，证明记载村委会给我分了这三套房了。我们没交钱是因为我们的地17年了大队没给我们解决，如果村委会解决了地的问题，尾款我们早交了。柴路英所述不是事实，三套房没交钱是有原因的，也不是只我们一家，孙铁良是大队副书记，2014年孙铁良当时跟我们说先让我们抓阄，先占着房；证据5我们的门是原告损坏的，房子是我们的，我们的精神还受到损失了，房子是村委会分给我的，大队、开发商无权卖我的房子。不赔偿原告的租房损失，村民的物业费、取暖费都是不用交的，原告交钱与我无关，而且钱也没有交到我的手上，原告实际是侵占了我的房子。被告为证实其主张向本院提交以下证据：6.被告称大队会计开的三套房子三个车库证明；7.排队号证据。原告针对被告提交的证据发表质证意见：对证据6、7真实性认可，关联性不予认可，与本案争议房屋所有权无关，合法性不予认可，两份证据不是合法的所有权凭证，不符合法律规定，不能证明所有权归被告所有，不动产权应以不动产权证书为主，被告提交的证据都不是不动产权的凭证。上述证据经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有争议的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原告裴友海与安国市广厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买安国市都市花园小区16号楼4单元402室房产一套。安国市国土资源局于2019年3月6日为原告办理了不动产权证书，该证书载明：“产权证号：冀（2019）安国市不动产权第0000568号权利人裴友海、贺兴芹坐落都市花园小区16号楼4单元4层402室”。又查明，被告姬孟飞、王焕军系夫妻关系。原告称2018年12月30日被告姬孟飞、王焕军进入该房，称该房系其所有，阻挠原告居住使用该房产，并将防盗门更换，致使原告无法入住。二被告称争议房产系其抓阄所得的村福利房，应当由二被告所有，因与村委会存在土地纠纷，没能按时交齐尾款，所以没有按时装修入住。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安国市国土资源局于2019年3月6日为原告办理了不动产权证书，证明该争议房产属原告裴友海及贺兴芹所有。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。故对原告要求二被告返还争议房屋的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿防盗门等损失，因未向本院提交有效证据证实真实性及关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告姬孟飞、被告王焕军于本判决生效之日起十日内返还原告裴友海位于安国市都市产；二、驳回原告裴友海其他诉讼请求。案件受理费2973元，由被告姬孟飞、被告王焕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年六月二十五日书记员  李 菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢904号宁乡市卫生和计划生育局，王城明、张志娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王城明、张志娟征收社会抚养费一案，本院于2019年6月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十七日备注：(2017)湘0124执1451号、(2019)湘0124执恢904号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王城明、张志娟征收社会抚养费一案的执行，被执行人王城明、张志娟已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1307号原告：王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路**，统一社会信用代码91230200565170066D。负责人：王相军，系该厂厂长。原告王志宽与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告王志宽于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王志宽的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王志宽撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告王志宽金负担。审判员  王英凯二〇一九年六月二十七日书记员  赵 蕾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更917号罪犯吴明，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月27日以（2017）豫0105刑初1590号刑事判决书，认定被告人吴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一七年七月十五日起至二〇一九年七月十四日止。宣判后，于2017年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴明自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：朱某某与原某某因工作发生矛盾，双方约定打架。2017年4月26日凌晨5时许，朱某某纠集被告人吴明等七人手持钢管及木棍，原某某纠集魏某某持刀，在郑州市金水区郑汴路永恒理想公园停车场展开互殴。互殴过程中，魏某某持刀将吴明等三人扎伤。经鉴定，吴明、朝某某构成轻伤，葛某某构成轻微伤。该犯系从犯、自首。罪犯吴明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴明减去有期徒刑一个月。刑期自二〇一七年七月十五日起至二〇一九年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2137号原告：巴林左旗宏刚保温材料有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇大新庄村。法定代表人：刘永刚，职务经理。委托代理人：刘永刚，男，1981年5月15日出生，满族，现住巴林左旗隆昌镇老房身村**。身份证号码：×××。被告：史海军，男，1968年7月8日出生，汉族。被告：纪国安，男，1974年5月15日出生，汉族。原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司与被告史海军、纪国安之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司、被告史海军到庭参加了诉讼，被告纪国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款130000元以及利息暂定2600元（利息以本金130000元为基数、按年息6%计算至本息全部还清为止），暂合计为人民币132600元；并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年至2018年被告史海军在原告处赊购材料，经核算被告史海军为原告出具了一枚借据，金额为人民币130000元，并约定2018年12月31日还款，同时被告纪国安提供担保，该欠款原告多次向二被告索要，二被告推托至今，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史海军庭审答辩称，从原告处多次赊购建筑京华小区用的保温材料，同意给付。被告纪国安未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：日期为2018年8月1日的借据一枚，金额为130000元，借款人史海军，担保人纪国安，2018年12月31日还款。被告史海军质证意见：对该证据无异议。被告纪国安未出庭质证。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。本院经审理查证以下事实：2011年至2018年被告史海军在原告处多次赊购保温材料，经过核算被告史海军为原告出具了一枚金额为130000元的借据，同时约定2018年12月31日偿还，被告纪国安对该笔货款进行了担保，并在该借据上千名予以确认。上述事实有双方当事人的陈述及被告史海军为原告出具的借据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司与被告史海军之间形成了买卖合同法律关系，被告史海军应依合同约定履行支付买卖合同价款的义务，原告要求被告支付购买保温材料款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时主张自约定还款之日，即2018年12月31日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告纪国安应承担连带清偿责任。被告纪国安经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海军在本判决生效后立即给付原告巴林左旗宏刚保温材料有限公司130000元、利息2600元（并自2019年4月2日起以本金130000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清为止）。二、被告纪国安对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告史海军、纪国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二〇一九年六月四日书记员 张立楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执274号 申请执行人：余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，该局局长。 被执行人：郭梦楠，女，1993年4月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。 申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人郭梦楠市场监督行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0281行审314号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人罚款人民币2000元。本院于同日执行立案后，于2019年1月15日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人郭梦楠名下银行存款账户有1个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人郭梦楠名下银行存款账户有9个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人郭梦楠名下无小型轿车。 4.关于股权，未查询到被执行人郭梦楠持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，无房产。 6.对被执行人宁景森进行调查，在郭梦楠被处罚地拍摄了照片，发现郭梦楠下落不明。 7.申请执行人未向本院提供财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向法院提供了终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年六月二十八日 代书记员 赵静园
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更683号罪犯乔保京，男，1950年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年10月17日以（2016）豫1502刑初363号刑事判决书，认定被告人乔保京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，追缴赃款六万柒仟元。刑期自二〇一六年五月十二日起至二〇一九年十一月十一日止。宣判后，2016年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔保京自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年8月份，被告称是令方针的同学，能找令计划将李某的上访材料递至中纪委，骗取李某的信任，多次骗取李某共计67000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔保京自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔保京减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年五月十二日起至二〇一九年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2783号 申请执行人：叶敬功，男，1950年7月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆举，男，1970年2月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 叶敬功与陆举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11197号民事判决书已经发生法律效力。因陆举未按上述生效法律文书履行义务，叶敬功向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。执行立案标的为58000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十六日 书记员  司 雨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2006号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：何春亮，男，汉族，1982年04月24日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告何春亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告何春亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春亮归还信用卡透支款本金29994.3元；2、被告何春亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29994.3元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告何春亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月19日，被告何春亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29994.3元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告何春亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29994.3元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告何春亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29994.3元；   二、被告何春亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告何春亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告何春亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执551号 申请执行人苏金英，女，1975年8月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人刘冰，女，1977年7月3日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于苏金英申请执行刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）桂1002民初1280号民事判决已发生法律效力，即被执行人刘冰向苏金英偿还借款100000元；向苏金英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费2300元，公告费700元。本院于2019年4月12日向被执行人刘冰发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明，1、被执行人刘冰位于百色市城东火车站叙福小区A34-2号的土地及房屋、百色市右江区城东路火车站广场右侧B地块33号，百色市右江区城东火车站广场右侧B地块34号、百色市城东路“丰源小区”第三排第一栋楼房享有所有权，该涉案房产、土地已被本院轮候查封，未做处置；2、被执行人刘冰持有百色市亿旺食品商品贸易有限公司的所有股份，已被本院依法冻结。本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年六月十八日 书记员  苏晓锋
长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执144号马某某、咸阳中铁置业有限公司：申请执行人马某某与被执行人咸阳中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0428民初655号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人咸阳中铁置业有限公司向申请执行人马某某交接长武县XX花园XX号楼XX单元XX室房屋钥匙7把（含装修钥匙2把）；二、被执行人咸阳中铁置业有限公司给付申请执行人马某某所有地板砖及卫生间、厨房墙砖处理费用6000元；三、被执行人咸阳中铁置业有限公司给付申请执行人马某某迟延交房期间的房屋租赁费1000元；本院于2019年6月27日立案。本案在执行过程中，被执行人咸阳中铁置业有限公司已向申请执行人马某某交接长武县XX花园XX号楼XX单元XX室房屋钥匙7把（含装修钥匙2把），并给付申请人地板砖及卫生间、厨房墙砖处理费用6000元及迟延交房期间的房屋租赁费1000元。至此（2019）陕0428民初655号民事调解书已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0428民初655号民事调解书已执行完毕，予以结案。二〇一九年六月二十七日1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申138号 再审申请人（原审被告）：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。 诉讼代表人：卞德利，永城兆隆房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈永久，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：上虞兆隆商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路****。 法定代表人：王友娟，执行董事。 原审被告：浙江泰舜建设有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖iv> 法定代表人：王建龙，执行董事。 原审被告：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人永城兆隆房地产开发有限公司因与被申请人沈永久、原审被告上虞兆隆商贸有限公司、浙江秦舜建设有限公司、王建龙、王友娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人永城兆隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月十四日 书记员 周佳妮
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初76号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普拉忠，男，1979年7月11日生，彝族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因犯盗窃罪，于2006年8月1日被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月19日刑满释放。因犯抢劫罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年1月20日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年1月31日被执行逮捕。捕前家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人普拉忠涉嫌抢劫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人普拉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年1月20日凌晨，被告人普拉忠步行到玉溪市江川区九溪镇大营村委会东村实施盗窃。在东村李某1家中盗窃1004.5元后离开，李某1发现后追出并在村中抓住普拉忠，在与李某1争执过程中，普拉忠为了脱身用随身携带的折叠刀朝李某1腹部左侧乱刺。后经群众报警，民警到达现场将普拉忠抓获。李某1被刺伤后经鉴定，损伤属重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普拉忠在盗窃后抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人普拉忠进行判处。公诉机关根据被告人普拉忠的犯罪情节提出量刑建议。被告人普拉忠对公诉机关指控的主要犯罪事实没有意见，但提出其不构成抢劫罪，其从被害人家实施盗窃出来约1个小时，被害人才找到他，他以为是要抢劫所以才刺伤被害人。经审理查明，2019年1月20日凌晨，被告人普拉忠步行到玉溪市江川区九溪镇大营村委会东村实施盗窃。4时许，普拉忠进入东村李某1家中，在李某1卧室盗窃了李某1放在沙发上的裤子内装的现金人民币1004.5元，随后离开。李某1发现后追出并在村中抓住普拉忠。在与李某1争执过程中，普拉忠为了脱身提出归还盗窃的现金1004.5元，并用随身携带的折叠刀朝李某1腹部左侧乱刺，李某1继续控制着普拉忠并呼喊求助。住在附近的代某听到呼喊后从家中出来帮助李某1打电话报警。公安民警到达现场将普拉忠抓获。李某1被刺伤后到玉溪市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人李某1的损伤属重伤二级。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、处警经过、报案记录、被告人普拉忠的供述、被害人李某1的陈述、证人代某的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、手术记录、诊断证明书、生物样本取样记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘制作说明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户口册、违法犯罪记录查询情况说明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人普拉忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人普拉忠被抓捕归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普拉忠犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人普拉忠认为其不构成抢劫罪的辩解，经查，其辩解无证据予以证实，同时被害人的陈述、证人证言及被告人普拉忠在侦查阶段的供述等证据能相互印证，证实普拉忠入户盗窃后即被被害人发现，被害人随即穿上衣服并在村里追上被告人，被告人普拉忠为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，致其重伤二级的事实，故其辩解不予采纳。根据被告人普拉忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普拉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2029年1月19日止）二、随案移送的黑色外衣一件、蓝色帽子一顶、黑色折叠小刀一把、手套一只、电筒五个、竹片二根、手表一块、藏蓝色卫衣一件、蓝色牛仔裤一条、蓝白相间运动鞋一双、棕黄色皮夹克一件、黑白色休闲裤一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  徐俊忠人民陪审员  杨 昆二〇一九年六月二十六日书 记 员  闵江伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2151号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。被告：扬升，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：杨旭，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省社旗县。被告：陈冰雪，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告扬升、杨旭、陈冰雪金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张本品二〇一九年六月二十七日书记员  徐伟伟
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢462号 申请执行人任香树，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人樊世英，女，1966年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人任香树、樊世英与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8672号民事判决书已经发生法律效力，权利人任香树、樊世英于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8672号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1402号上诉人（原审原告）孟军，男，1958年3月9日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏彦军，男，1979年10月2日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。上诉人孟军因与被上诉人苏彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟军上诉请求：一、撤销原审判决，改判苏彦军支付购房款80万元；二、诉讼费由苏彦军负担。事实和理由：一、孟军与苏彦军及案外人王克成商定房屋价款为80万元。在卷的房屋买卖协议，只是为了办理房屋所有权人更名，孟军签字时该协议是空白件，该协议与双方实际进行的房屋买卖没有关系；二、苏彦军在另案中认可涉案房屋的价款为70万元，原审对此事实均未予以采信；三、涉案房屋市值约每平米8000—8500元，其总价应在80—85万元之间，苏彦军认可的70万元或是协议中载明的56万元均明显低于市场价，显失公平。孟军主张的80万元应是合理的市场价格；四、原审对于诉讼费处理与对本案中双方责任的认定明显不符，有失公正，请求予以更正。苏彦军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟军向一审法院起诉请求：一、苏彦军向孟军支付购房款800000元，或向孟军返还房屋；二、本案诉讼费用由苏彦军承担。一审法院认定事实：2017年11月6日，孟军（甲方）与苏彦军（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于石榴园（1号院）5号楼2单元609号住宅房屋出售给乙方，建筑面积101.5平方米；经由甲乙双方协商决定，上述住宅的出售价格为人民币560000元整（大写：伍拾陆万元整），自签订本协议之日起不得变更；因本房屋在拆迁范围内，乙方可自行与元森公司签订拆迁协议。甲方必须积极配合乙方办理相关手续……。”同时，孟军书具更名申请，载明：“本人孟军，于2017年11月6日和兰州市元森房地产开发有限公司签订《住宅房屋产权调换协议》。选房1号地块5号楼2单元609室。经双方协商，本人自愿将本套安置房出售给苏彦军。现申请将协议更名为苏彦军……。”现孟军以苏彦军至今为止未向其支付购房款，孟军遂状诉至原审法院，酿成纠纷。另查，在庭审中，孟军明确诉讼请求为要求苏彦军支付购房款800000元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟军与苏彦军签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人真实的意思表示，依法确认合法有效。苏彦军在与孟军签订《房屋买卖协议书》、孟军对房屋进行更名后，理应按照《房屋买卖协议书》的约定及时向孟军支付购房款，但苏彦军却未及时支付，故苏彦军应对引起本诉之争承担相应的过错责任。关于苏彦军辩称涉案购房款已经给付完毕的问题，因在庭审中，苏彦军提供的证据不能充分证明其主张，又未提供其他证据予以佐证，故对于苏彦军的该项辩称不予采信。关于孟军要求苏彦军向其支付购房款800000元的诉请，因在庭审中，苏彦军提供的《房屋买卖协议书》中明确载明房屋出售价格为560000元，孟军对于该证据的真实性予以确认，但认为上述协议在签订时内容是空白的，对此问题孟军所提供的证据不能充分证明，又未提供其他证据予以佐证，对于本案诉争房屋购房款的数额认定为560000元，故对于孟军的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告苏彦军在本判决生效后十日内向原告孟军支付购房款560000元；二、驳回原告孟军的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告孟军承担1770元，被告苏彦军负担4130元（于本判决生效后十日内向原告孟军支付）。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另查明，在孟军另案诉苏彦军侵权纠纷一案{（2018）甘0102民初5742号}庭审过程中，苏彦军当庭认可，涉案房屋双方商定的成交价款为70万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，虽然双方于2017年11月6日签订的《房屋买卖协议书》约定的涉案房屋的价款为56万元，但在2018年8月14日苏彦军在另案庭审中认可涉案房屋的成价款为70万元，因此应当认定双方在上述房屋买卖协议签订后另行就房屋价格进行了重新商定。原审判决忽略此事实径行以《房屋买卖协议书》为依据对涉案房屋价款的认定与事实不符，认定有误，应当予以纠正。孟军上诉主张涉案房屋的成交价为80万元，但其并未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。综上所述，上诉人孟军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6512号民事判决；二、被上诉人苏彦军在本判决生效后十日内给付上诉人孟军购房款700000元；三、驳回上诉人孟军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，二审案件受理费3540元，共计9440元。上诉人孟军负担944元，被上诉人苏彦军负担8496元。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年六月五日书记员 谢 雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1538号之一申请执行人：俞顺荣，男，1964年11月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：金三加,桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：范锦兴，男，1963年4月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈雪妹，女，1964年12月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人俞顺荣与被执行人范锦兴、沈雪妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞顺荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人范锦兴、沈雪妹向申请执行人俞顺荣支付货款70288元。案件执行费954元由被执行人范锦兴、沈雪妹负担，被执行人范锦兴已支付。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人范锦兴、沈雪妹发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求范锦兴、沈雪妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范锦兴、沈雪妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范锦兴、沈雪妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人范锦兴、沈雪妹住所地及户籍地所在村委会对被执行人范锦兴、沈雪妹的下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年6月26日约谈申请执行人俞顺荣与被执行人范锦兴，经执行调解双方达成和解协议，被执行人范锦兴已支付首期欠款10000元。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位10000元。综上，申请执行人俞顺荣与被执行人范锦兴已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1538号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年六月二十八日（代）书记员  陈煜辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2329号 原告：方禄明，男，1954年6月21日出生，汉族，住建德市。 被告：方政辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住建德市。 被告：吴玉兰，女，1946年2月23日出生，汉族，住建德市。 原告方禄明与被告方政辉、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告方禄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方禄明撤回起诉处理。 审判员 俞 颖 二〇一九年六月十七日 书记员 蓝徐玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1003号原告：李春宏，男，汉族，1967年8月3日出生，无固定职业，住博乐市。被告：卢兰，女，汉族，1970年7月15日出生，系博乐市博冶中医院财务总监，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市南城区团结路南路九中东侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告李春宏与被告卢兰、武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保526号申请人：昆明瑞司普科技有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心****商铺。法定代表人：娄家铭，职务：董事长统一社会信用代码：915301127846377891被申请人：田兴平，男，汉族，1976年11月16日生，户籍住址：广西凌云县。被申请人：梁顺翀，男，瑶族，1974年6月26日生，户籍住址：广西凌云县。本院在审理原告昆明瑞思普科技有限公司诉被告田兴平、梁顺翀买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月31日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人田兴平、梁顺翀名下价值人民币660000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田兴平、梁顺翀名下价值人民币660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一九年六月四日书记员  赵丽君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永华，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。再审申请人刘永华因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘永华于2019年6月21日以双方达成调解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘永华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘永华撤回再审申请。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  刘明清二〇一九年六月二十四日书记员  和梦雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执225号申请执行人：张世军,男,汉族，1972年10月30日出生,身份证号码：5104221972********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县永兴镇人民政府,住四川省盐边县，统一社会信用代码：1151032200834XXXX。法定代表人：陈强华，盐边县永兴镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：徐刚，中共盐边县永兴镇党委书记。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：1510120101179XXXX.本院在执行申请执行人张世军与被执行人盐边县永兴镇人民政府(陈强华)债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为41564元，执行费523元，诉讼费420元，因被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(规定，裁定如下：终结(2019)川0422执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年六月二十七日书记员  蔡 立
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢536号 高仕蓉、鲜于胜： 本院于2019年6月11日受理高仕蓉申请执行鲜于胜机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2303号调解书，现因被执行人鲜于胜已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢536号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更612号罪犯祁双义，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年3月5日作出（2015）富刑初字第16号刑事判决，认定被告人祁双义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币五千七百元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯祁双义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁双义减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯祁双义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年2月，考核积分达到2187分，获表扬奖励三次，其中年度积分1338分，结余积分387分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祁双义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祁双义的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年6月22日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执164号之二申请执行人：崔振慧，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：游勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人崔振慧与被执行人游勇房屋买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40000元、诉讼费775元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款、及有价证券；3、本院2019年6月13日在郎溪县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下房产，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年6月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月二十四日书记员  徐 翔
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执243号   申请执行人:耿宏伟，男性，汉族，1975年07月15日出生，住鄠邑区。   被执行人:邬雄飞，男性，汉族，1965年06月01日出生，住鄠邑区。   本院执行的申请执行人耿宏伟与被执行人邬雄飞民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0125民初2118号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定之义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费5800元、公告费560元、执行费4500元，本院依法受理。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供其可供执行财产线索及确切住址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执243号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判员 戴超波   二〇一九年六月十二日                               书 记 员  张晨光     1975071****
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3259号 原告：刘洪友，男，生于1972年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜银华(系刘洪友妻子)，女，生于1978年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路******。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。 原告刘洪友与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪友委托诉讼代理人杜银华、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金23000元（计算至2018年9月13日），从2018年9月13日起按每日45元支付至办证之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款446692元在被告处购买了位于广安市广安区滨河路108号广安国际商业中心×栋×-×-×号房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕，房产证都在陆续办理，除违章搭建的顶楼外，其余房屋的产权证均能够办理；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房后的第548日起至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告刘洪友围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房款发票、收款收据及产权证复印件。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册、接房时间明细表、不动产登记中心关于广安国际商业中心住宅房屋状态查询结果表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月29日，原告刘洪友在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区滨河路一段108号广安国际商业中心×幢×-×-×号房屋，总价款为446692元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；2.出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。原告向被告付清了购房款，被告瑞泽公司于2015年7月13日将房屋交付给原告居住使用，2019年3月6日原告该房屋进行了产权登记，产权证号为000××××号，登记地址为广安市广安区滨河路一段88号×幢×单元×××。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已履行房屋交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，故本院对原告主张的违约金适当予以减少，酌情确定逾期之日起至2018年4月11日的违约金为4500元，2018年4月12日后的违约金按日7元计算至其房屋产权登记之日止为2513元，共计7013元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘洪友支付逾期办理不动产权证书的违约金7013元； 二、驳回原告刘洪友的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘洪友负担78元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担110元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年六月六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2651号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，男，汉族，1959年9月12日出生，该公司员工，特别授权。被告：张跃，男，土家族，1992年3月13日出生，住贵州省遵义。被告：王昌军，男，汉族，1994年2月28日出生，住贵州省遵义。本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告张跃、王昌军买卖合同纠纷一案，原告重庆厦工科技发展有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆厦工科技发展有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年六月十九日书记员 魏妍冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9037号原告：重庆君庆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村**组，统一社会信用代码91500108588928378A。法定代表人：张大芳，总经理。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。原告重庆君庆建材有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。2019年6月11日，原告重庆君庆建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆君庆建材有限公司撤诉处理。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告重庆君庆建材有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年六月十一日书记员 赵芳源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192破申9号申请人：葛士嵬，男，汉族，1987年2月7日出生，住南京市玄武区，委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：武汉市迪福罗格信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼****。法定代表人：高明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。2019年5月28日，申请人葛士嵬以被申请人武汉市迪福罗格信息科技有限公司（以下简称武汉迪福罗格公司）不能清偿到期债务、资不抵债，符合破产清算的条件为由，向本院申请对武汉迪福罗格公司进行破产清算，本院于2019年6月26日召开听证会对本案进行了审查。本院查明：武汉迪福罗格公司成立于2016年12月22日，登记机关为武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，现注册资本111.11万元，股东为高明、刘子正、单晓明和湖北科创天使投资有限公司。武汉迪福罗格公司同时是淮安迪福罗格物流有限公司、淮安易路平安物流有限公司、湖北易安物流有限公司、南京迪福罗格信息科技有限公司的股东，持股均为100%，前三家公司的注册资本为500万元，南京迪福罗格信息科技有限公司的注册资本为100万元。江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19791号民事判决书确认武汉迪福罗格公司对葛士嵬负有债务，此债务经该院强制执行未执行到位（执行过程中未执行上述四个公司的股权），于2019年5月13日终结本次执行。葛士嵬又以武汉迪福罗格公司的股东为被告，要求其承担清偿责任并向南京市玄武区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。武汉迪福罗格公司目前无其他正在进行中的诉讼或执行案件。本院认为，虽然武汉迪福罗格公司目前无法清偿对葛士嵬的债务，但葛士嵬已经提起诉讼要求股东承担责任，此案的审理和执行结果直接影响葛士嵬债权的清偿。葛士嵬和武汉迪福罗格公司均未提供证据证明武汉迪福罗格公司有其他未清偿债务，而且武汉迪福罗格公司对四家公司有出资，无法说明武汉迪福罗格公司属于资不抵债。综上，武汉迪福罗格公司目前不符合破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对葛士嵬的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 程 静审判员 林静寂审判员 李志涛二〇一九年六月二十七日书记员 刘晋瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执438号之四被执行人：代兴跃，男，汉族，住临泽县。关于代兴跃罚金一案，本院于2019年6月5日冻结了被执行人代兴跃在甘肃省农村信用社联合社300510121004341300账户内存款人民币992.09元，现因全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代兴跃在甘肃省农村信用社联合社300510121004341300账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月十四日书记员  尹彦翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10831号上诉人（一审原告）：深圳市线孔通路科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**，统一社会信用代码：91440300559870912E。法定代表人：吴小兰，总经理。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海兆越通讯技术有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********信用代码：91310115748766364H。法定代表人：张学平，执行董事。上诉人深圳市线孔通路科技有限公司因与被上诉人上海兆越通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持被上诉人支付货款余款人民币5000元（以下币种均为人民币）；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：双方已对账，2018年8月货款总额26282.1元，一审判决后被上诉人支付货款21282.1元，剩余货款5000元。即使作为售后保证金，也应于2019年9月18日支付。被上诉人一、二审均未到庭应诉，二审提交书面答辩意见，内容如下：5000元作为质保金，上诉人最后供货时间为2018年9月17日，质量存在问题，且质保期未到，无需退还。深圳市线孔通路科技有限公司一审诉讼请求：1、上海兆越通讯技术有限公司支付2018年7-8月货款39144.1元、逾期货款利息11743.23元；2、上海兆越通讯技术有限公司负担案件受理费。一审庭审中，深圳市线孔通路科技有限公司将第1项诉讼请求变更为：上海兆越通讯技术有限公司支付2018年8月货款26282.1元。一审判决：一、上海兆越通讯技术有限公司应于判决生效之日起十日内，向深圳市线孔通路科技有限公司支付逾期货款利息254元；二、驳回深圳市线孔通路科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审经审理查明：2017年9月21日，深圳市线孔通路科技有限公司作为乙方（供方）、上海兆越通讯技术有限公司作为甲方（需方）签订《采购合作协议》，合同约定：供方向需方供应PCB板，协议有效期自签订日开始生效并且在合同被终止前始终有效；对于发票逾期7天未送到的，需通知供方补足发票，若逾期不补的需暂停对供方付款；需方付款周期原则上是供方发票进需方财务账的第60天，于到期当月的27号至31号付款；当需方应付货款到期时，每逾期一日按3‰的违约金金额不得超过延期应付货款的30%，因发生质量、（售后）服务纠纷而导致的推迟付款，不在索赔范围之内。合同3.6条约定售后保证金：双方因诸多因素导致不合作，供方有义务继续履行产品维修服务和技术支持服务。并保留供方应付款的10%货款作为售后维修保证金（并不得低于5000元），供方承诺在质保期外，可以终身有偿维修服务；该资金在1年后需方无息归还供方。2018年8月31日，深圳市线孔通路科技有限公司向上海兆越通讯技术有限公司出具《2018年8月对账单》，载明8月货款金额合计26282.1元。2018年10月23日，深圳市线孔通路科技有限公司向上海兆越通讯技术有限公司出具《联络函》，主张2018年7月货款12862元、8月货款26282.1元。2018年11月30日，上海兆越通讯技术有限公司向深圳市线孔通路科技有限公司出具《联络函》，称：“我司收到最后一笔货是在2018年9月17日，我司提出的质量异常，贵公司也并未作实质性处理”。同日，上海兆越通讯技术有限公司支付2018年7月货款12862元；2019年5月28日，上海兆越通讯技术有限公司通过银行转账，向深圳市线孔通路科技有限公司支付采购款21282.11元。本案剩余货款5000元（2018年8月货款26282.1元-21282.11元）。2019年3月29日，深圳市线孔通路科技有限公司向上海兆越通讯技术有限公司开具三张增值税专用发票，金额分别为：10920.7元、9290.4元、6071元。被上诉人二审邮寄《采购合作协议》、《银行转账凭证》，拟证明：其已付款事实，剩余货款5000元作为质保金，不应退还上诉人；上诉人对前述证据均予认可，但认为5000元系剩余货款，被上诉人不能作为质保金，应予支付；即便作为保证金，合同约定1年后退还，被上诉人自认最后一次收货为2018年9月17日，故其应在2018年9月18日退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审判决“被上诉人支付上诉人逾期付款利息254元”、货款金额、已付货款金额等事实均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还5000元给上诉人。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同3.6条“售后保证金”约定：双方因诸多因素导致不合作，供方有义务继续履行产品维修服务和技术支持服务。并保留供方应付款的10%货款作为售后维修保证金（并不得低于5000元），供方承诺在质保期外，可以终身有偿维修服务。该资金在1年后需方无息归还供方。上诉人主张：该5000元为2018年8月剩余货款；即便是售后保证金，合同3.6条“售后保证金”已明确约定“1年后被上诉人应无息退还”，“1年后”应解释为被上诉人收货后1年后。被上诉人辩称：该5000元系质量保证金，合同约定所有产品质量保证期为“货到仓库5年”，本案尚未到保质期，且上诉人货物存在质量问题，故上诉人无权请求被上诉人退还。首先，关于被上诉人应否退还上诉人5000元。因合同已明确约定被上诉人“1年后退还”售后保证金，被上诉人未提交证据证明货物存在质量问题，故被上诉人应依约退还。其次，关于“1年后”的起算时间点。因合同对此未约定，鉴于被上诉人一、二审均不到庭应诉，故根据证据规则，本院依法采纳上诉人对合同条款的解释，认定“1年后”的起算时间点为“被上诉人收货后1年后”。根据被上诉人在《联络函》中自认最后一次收货时间为2018年9月17日，故被上诉人应于最后一次收货后1年后，即2019年9月18日，退还上诉人售后保证金5000元。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初458号民事判决第一项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初458号民事判决第二项；三、被上诉人上海兆越通讯技术有限公司应于2019年9月18日向上诉人深圳市线孔通路科技有限公司退还5000元（逾期付款利息按照年利率24%的标准，支付至债务全部清偿之日止）；四、驳回上诉人深圳市线孔通路科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元，由深圳市线孔通路科技有限公司负担268元，上海兆越通讯技术有限公司负担268元；二审案件受理费50元，由上海兆越通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年六月二十五日书记员 胡慧(兼)
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2546号起诉人：李慧萍，女，汉族，1972年9月6日生，住漯河市源汇区。原郾城区沙北老磊丰商行负责人。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。2019年6月13日，本院收到李慧萍的起诉状。起诉人李慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南志捷专用汽车有限公司支付货款36080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人李慧萍2012年4月份在郾城区开设郾城区老磊丰商行，自2012年下半年至2015年9月，河南志捷专用汽车有限公司在起诉人处购买业务用物资共计36080元未付款。起诉人多次催要，一直未偿还，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案中，被告住所地在漯河市郾城区，以被告住所地确定管辖，本院无管辖权。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，发生买卖合同关系的系原郾城区老磊丰商行和河南志捷专用汽车有限公司，二者注册地均在漯河市郾城区，即使以接受货币一方确定合同履行地，合同履行地亦不在源汇，起诉人李慧萍也没有提供证据证明合同履行地在源汇。因此，以合同履行地确定管辖，本院亦无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李慧萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年六月十七日书记员  陈 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1359号廖斌申请执行李诗逸,娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3377号民事判决书于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执670号申请执行人刘永华：申请执行人刘永华申请执行（2019）湘1022执670号抚养费纠纷一案，经本院依法执行,被执行人彭云珍已于2019年6月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更819号罪犯冯良富，男，1969年12月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2016年12月7日作出（2016）渝0105刑初851号刑事判决，以被告人冯良富犯寻衅滋事罪，撤销原因犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冯良富减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯良富在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯良富在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯良富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2016年11月3日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年六月二十五日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执151号申请执行人：王占江，男，1985年3月11日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县开发区宏升机械制造有限公司院内，统一社会信用代码911309287589067464。法定代表人：焦立忠，经理。本院在执行王占江与吴桥县宏升机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本（2019）冀0928执151号裁定送达后立即生效。执行员  王景翔二〇一九年六月十七日法官助理王鹏书记员赵海滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：马明军,男,1973年4月19日出生,回族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告马明军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：马明军清偿截至2019年2月17日的欠款129111.89元，并自2019年2月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告马明军未到庭答辩。经审理查明：2017年10月4日，马明军向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了马明军的办卡申请，马明军申领并持续使用了尾号为7473的信用卡。截至2019年2月17日，马明军尚欠本金106847.40元、利息8002.23元、分期手续费7057.1元、违约金6206.16元、杂费999元。本院认为：马明军信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求马明军偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明军于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月17日欠款129111.89元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告马明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初685号原告：聊城市泰盛饲料有限公司，住所聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场东经三街**。法定代表人：张秀国，该公司董事长。被告：岳阳康利农生物科技有限公司，，住所岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组法定代表人：廖志虎。原告聊城市泰盛饲料有限公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院审查过程中，原告聊城市泰盛饲料有限公司于2019年6月27日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聊城市泰盛饲料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取635元，由原告聊城市泰盛饲料有限公司负担。审 判 长  任正亚人民陪审员  郭 峰人民陪审员  杨 浩二〇一九年六月二十七日法官助理杜秋阳代理书记员  杜秋阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6402号原告林茂军，男，1971年9月5日出生，汉族，住瑞安市。被告虞则建，男，1981年8月25日出生，汉族，住瑞安市。原告林茂军与被告虞则建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款115000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际执行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告确认未取得营业执照从事乳胶销售。2018年8月18日，被告出具领款凭证，领款凭证记载欠乳胶款165000元。2018年9月23日、11月9日，被告先后支付20000元、30000元，现尚欠115000元。本院认为，被告向原告购买乳胶，双方形成的买卖合同有效，被告应向原告支付价款及利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞则建向原告林茂军支付货款115000元及利息损失（按年利率4.35%计从2019年5月8日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年六月二十四日书记员  林冰茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计220,248.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭静系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计220,248.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2608号之一申请执行人石赛飞，男，1993年1月14日生，汉族，住滑县。被执行人张怡，女，1993年3月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3616号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人张怡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怡在中国工商银行17×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1320号 罪犯曾成，男，1979年4月21日出生,四川遂宁人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川09刑初2号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，本案查获的涉案毒品、制毒原料及工具由搜缴机关予以没收并依法销毁；扣押在案的作案用手机依法予以没收并上缴国库。刑期自2015年7月10日至2030年7月9日。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产50000元无证据显示已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终519号 上诉人（原审原告）：李春林，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李培兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 上诉人李春林因与被上诉人李培兴合伙协议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2317号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，于2019年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春林及其委托诉讼代理人徐佳，被上诉人李培兴的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还合伙投资款193144元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误。2014年11月22日上诉人退出合伙，被上诉人与其签订合伙退出协议，退出之后返还投资款27.5万，约定项目部部直接将该款项直接转给上诉人账户，合伙期间的账目利润责任均由被上诉人承担，上诉人从此退出了合伙，但被上诉人及苏辰公司项目部均未向上诉人支付该款项，至2014年12月12日，被上诉人因为民工工资问题项目部通知上诉人和被上诉人，被上诉人没有到场，上诉人就拿到了8万余元，余下的19万余元没有支付给上诉人。2、双方签订的退伙协议有效。但是被上诉人没有履行退还义务，支付余款193144元，工程余款现已支付完毕，上诉人仅仅拿到8万余元，该款项应当由被上诉人直接支付给上诉人，上诉人的请求应当得到支持。 李培兴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不应当返还上诉人合伙投资款。1、一审已经查明了双方的合伙关系，2014年11月22日及2014年12月12日出现了两份协议，时间间隔只有20天，工程劳务分包合同的签订是被上诉人2014年5月1日与苏辰公司签订的劳务合同，2014年10月22日即将进入工程结算，那么三方签订的两份协议，上诉人提到的案外人李贯宗，是引进的第三个合伙人。一审认定2014年12月12日的协议已经将此前双方签订的合伙退出协议以及委托等予以否定并按照之后的这份协议执行，所以上诉人的上诉请求不成立。 李春林向一审法院提出诉讼请求：被告返还合伙投资款200000元，庭审中变更为193144元，并支付自2014年12月24日起的利息；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2014年4月8日，被告李培兴与原告李春林签订《合作协议》，双方主要约定，所有投资责任利润各50%，2014年6月24日，双方签订《补充协议》，对合作过程中的管理分工进行了约定；2014年5月1日，被告李培兴与苏辰建设集团有限公司广南高速公路广元连接线新建工程项目经理部签订《工程劳务分包》合同，将该工程所需的人工、机械（小型）、模板、水电等承包给被告李培兴；一审庭审中，原告李春林提供了2014年11月22日《合同退出协议》、2014年11月23日《协议》、《委托》三份文书的复印件，其主要内容为，李培兴与李春林2014年4月-11月20日在太平洋建设集团公司所承包的劳务分包合同（广南高速公路连接线），由李培兴个人接管所有的工程，计量、民工工资，全权由李培兴一人处理和支付，李春林于2014年11月20日已退出与李培兴的合作，协议已终止，在二人合作期间的一切账目、利润、责任与李春林个人无关，李培兴同意退还李春林的投资款275000元，在太平洋建设集团公司的劳务分包工程中扣除，直接打入李春林个人账户；2014年12月12日，被告李培兴与原告李春林及案外人李贯宗签订《协议》，主要内容为，在广南高速连接线项目的劳务合同已经结束，总工程款1114586元，误工补助35414元，合计1150000元，前期已支付457999元，剩余工程款692001元，项目部代付最后一批农民工工资481724元，剩余工程款210277元，李培兴同意支付给李贯宗、李春林每人81856元，徐建财46564元，由苏辰建设集团广元连接线项目部支付，在2015年元月底前付清，除劳务合同外，其他所有的付款协议、委托协议均作废，全部按照2014年12月12日所签协议执行；对该《协议》中确定的款项81856元，已支付给原告李春林。 一审法院认为，原告李春林与被告李培兴之间的合伙关系成立，合伙双方应当遵循利益共享、风险共担原则。原告李春林主张被告李培兴退还合伙投资款193144元，根据的是原告李春林提供的2014年11月22日签订的《合同退出协议》中确定的275000元，扣减已支付的81856元所得。但2014年12月12日，双方再次签订《协议》，对所涉工程款项收支、分配进行了确认，并经协议各方确定此前的付款协议等作废，该《协议》是协议各方形成的新的合意，对协议各方均具有约束力，应当以此作为最终结算依据。 综上所述，原告李春林主张被告李培兴返还投资款、支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李春林的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：2014年12月12日被上诉人李培兴与上诉人李春林及案外人李贯宗签订的《协议》是否是对2014年11月22日被上诉人李培兴与上诉人李春林签订的《合同退出协议》的否定？虽然双方当事人于2014年11月22日签订的有《合同退出协议》，对退出的款项有约定，但2014年12月12日《协议》的签订系上诉人李春林自己亲自签订，自愿的行为，被上诉人李培兴当时并不在场，系委托其兄李培杰签订的，上诉人李春林为了当时能领取到81856元的现金，2014年12月12日《协议》的签订系对《合同退出协议》中的款项进行了放弃，系自行处分权利的行为，是对退出合伙的最终结算，故上诉人的上诉请求不能得到支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李春林负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  熊剑洪 审判员  吕 晶 二〇一九年六月十日 书记员  王汇锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初684号之三解除保全申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。法定代表人：刘士祥，总经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被申请人：石艳斌，男，1988年10月19日出生，汉族，住址：山东省禹城市市中办事处廿里堡东街**。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。解除保全申请人齐河县绿景房地产开发有限公司与被申请人石艳斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1426民初684号民事裁定书、于2018年5月21日作出（2018）鲁1426民初684号之一民事裁定书，查封了申请人齐河县绿景房地产开发有限公司名下清华园小区13号楼13-1-1102、商101、商102、商103，1号楼1-1-302、1-1-802、1-2-801、1-3-801，3号楼3-1-1102、3-2-1101、3-2-1102、3-3-1101、3-3-1102、3-4-1101，4号楼4-1-1201、4-1-1202、4-2-1201、4-2-1202、1-商208、108。申请人齐河县绿景房地产开发有限公司于2019年6月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，我院于2018年12月21日作出山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初684号之二民事裁定书裁定：驳回原告石艳斌的起诉。石艳斌不服该裁定，上诉至山东省德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）鲁14民终617号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。平原县人民法院（2018）鲁1426民初684号之二民事裁定书已发生法律效力。因此，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除申请人齐河县绿景房地产开发有限公司名下清华园小区13号楼13-1-1102、商101、商102、商103，1号楼1-1-302、1-1-802、1-2-801、1-3-801，3号楼3-1-1102、3-2-1101、3-2-1102、3-3-1101、3-3-1102、3-4-1101，4号楼4-1-1201、4-1-1202、4-2-1201、4-2-1202、1-商208、108的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一九年六月十二日书记员  魏杰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执594号申请执行人唐碧武，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人黄志刚，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人唐碧武与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）赣0281民初834号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐碧武于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年六月二十一日书记员  蒋含辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初373号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姚远，男，1988年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］373号起诉书指控被告人姚远犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日22时09分，被告人姚远酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型客车沿环城北路由东向北右转进入格林世家小区南门过程中，与由东向西行驶的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致王某甲受伤、两车损坏。经鉴定，被告人姚远血液中酒精含量为143mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人姚远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚远系自首，可以从轻处罚，已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚远的供述，证人王某乙、王某甲的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实。被告人姚远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人姚远明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姚远已赔偿事故对方损失，并取得谅解。本院认为，被告人姚远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚远已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年六月十日法官助理 樊 浩书 记 员 梁 艳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更2218号 罪犯马士洋，男，1991年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁0403刑初28号刑事判决，以被告人马士洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，追缴违法所得人民币六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯马士洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马士洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马士洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马士洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马士洋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王彦章 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  茹 蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王芳，女，1971年2月28日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,165.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,165.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告竺密飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告竺密飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,502.18元(截止至2019年2月20日，欠款本金49,378.57元、利息11,470.63元、滞纳金等其他费用4,652.98元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告竺密飞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,378.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告竺密飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺密飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金49,378.57元；二、被告竺密飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,378.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.46元，减半收取计517.23元，由被告竺密飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3981号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人罗海燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1710号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗海燕银行存款或收入4730.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年六月十九日书记员  何多云