沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9347号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：刘俊，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李琳，女，1990年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告刘俊、李琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼。被告刘俊、李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告之间签订的《借款合同》解除；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金42,700元，利息533.75元（期内利息从2018年9月13日至2018年10月12日止，按照年利率15%计算）；3、请求判令二被告立即支付自2018年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率30%计算）；4、请求判令二被告向原告支付违约金13,350元（按照借款金额44500元的30%计算）；5、请求判令二被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实与理由：二被告作为共同借款人，于2018年3月23日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011180152[借]-01）一份，合同约定：借款金额人民币44,500元整，借款期限以实际放款日开始计算12个月（自2018年3月23日至2019年3月23日止），借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上上浮50%，即年利率22.5%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人（原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2018年3月23日向二被告提供贷款人民币44,500元，履行了应尽的义务。但二被告自2018年10月12日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金42,700元及相应利息，经原告多次催要无果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本金和利息，同时支付违约金。为此，请求法院判如所请。被告刘俊、李琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（贷款人乙方）沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告（借款人、共同借款人甲方）刘俊、李琳签订借款合同一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币44,500元。借款期限共24个月，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为农用。未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途或将借款挪作他用。本合同项下合同贷款利率为年利率15%。乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%。乙方应在本合同生效且甲方办妥借款手续、担保手续以及乙方要求的其它全部手续后向甲方实施贷款的发放和支付。贷款的发放指乙方将本合同项下贷款划付至甲方收款账户，甲方收款账户以借款凭证记载的借款转入账户信息为准。本合同项下贷款本息的归还方式为自定义还本付息。（按《借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本息。）甲方未按时足额支付任意一期借款本息或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务时，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款。如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用。甲、乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应向乙方住所地人民法院提起诉讼。此外，关于通知和送达问题，甲乙双方做了如下约定：甲乙双方确认本合同约定的送达方式包括邮寄、传真、电子邮件（可选择适用其中一种或多种）。本合同书项下所有通知或函件或法律文书（包括但不限于催收函、对账单、诉讼和仲裁文书等）的送达均应以本合同开头载明的通讯信息为准。如任何一方的通讯信息发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院等按本合同开头载明的通讯信息发出法律文书等，即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任等。如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本合同的解除不影响有关争议解决、违约金和罚息等条款的效力等。2018年3月23日，原告依约将44,500元借款转账给被告刘俊。被告从2018年10月12日开始逾期，拖欠原告借款本金42,700元及相应利息等。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合出庭当事人的陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与二被告在平等自愿基础上签订的借款合同合法有效，依法应予保护，借贷各方均应按借款合同约定履行自己的义务。本案原告已按借款合同约定，向被告提供了44,500元借款，被告收到原告借款后，未按借款合同约定如期履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应依约依法向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求解除与二被告的借款合同，并要求二被告立即偿还借款本金42,700元，利息533.75元（从2018年9月13日起，按年利15%计算至2018年10月12日止）的诉讼请求予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告现一并主张的借款逾期利率及违约金的总计已超过年利率24%，故本院对原告主张的从2018年10月13日起至实际给付之日止，超过年利率24%部分的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告刘俊、李琳之间签订的《借款合同》（合同编号06011180152[借]-01）；二、被告刘俊、李琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金42,700元，利息533.75元（从2018年9月13日起，按年利15%计算至2018年10月12日止）；三、被告刘俊、李琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款逾期利息（从2018年10月13日起，以借款本金42,700元为基数，按年利24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元(已减半收取)，由被告刘俊、李琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年六月十七日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。