吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初6015号 原告：孙玉志，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘喆，男，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌雪，女，该公司职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部，住，住所地长春市绿园区景阳大路以南吴中豪仕广场******房/div> 负责人：马继祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，男，该公司职员。 原告孙玉志与被告刘喆、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部（以下简称被告中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉志委托诉讼代理人沈永彬、贾佳楠，被告刘喆、被告人保公司委托诉讼代理人乌雪、被告中航保险公司委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险范围内赔付原告医疗费10,000.00元、残疾赔偿金45,310.40元、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费9,000.00元、护理费13,591.64元、交通费500.00元、辅助器具费970.00元；2.请求判令被告中航保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告医疗费157,205.74元、住院伙食补助费9,700.00元、营养费8,000.00元、后续治疗费34,000.00元、复印费133.20元、鉴定费2,700.00元，上述费用按照责任比例划分后赔付给原告，不足部分由被告刘喆承担；3.请求判令本案诉讼费及律师代理费15,000.00元由被告刘喆和被告中航公司承担。事实和理由：2018年4月4日5时许，刘喆驾驶吉G×××0号现代牌小型轿车沿工农大路由东向西行驶过红旗街路口时遇行人孙玉志步行由北向南横过红旗街，吉G×××0号现代牌小型轿车前部左侧将孙玉志撞到致伤。此事故经交警部门认定，刘喆承担主要责任，孙玉志承担次要责任。2018年4月4日，原告在吉林省人民医院住院治疗37天；2018年5月11日，原告转至吉林大学第二医院住院治疗10天；2018年5月21日，原告转回吉林省人民医院住院治疗35天；2018年8月15日，原告在吉林省人民医院再次住院治疗15天。原告共住院97天。后经吉林中正司法鉴定所鉴定：1.孙玉志此次外伤构成十级伤残；2.孙玉志后续治疗费约需34,000.00元；3.孙玉志营养费为8,000.00元。因刘喆系肇事车辆吉G×××0号车驾驶人及所有权人，被告人保公司系肇事车辆吉G×××0号车交强险承保公司，被告中航保险公司系肇事车辆吉G×××0号车机动车第三者责任保险承保公司，故为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘喆辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无、地点对原告的起诉，因车辆已经投保，应由保险公司赔付全部费用。另刘喆为原告垫付的急救费157.80元、门诊费1,459.60元、住院费20,000.00元请求在本案中一并审理，并由保险公司在赔付原告的款项中扣除，返还给被告刘喆。 被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无、地点肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告承担责任前需查看被保险机动车行驶证、驾驶证原件，如存在行驶证未进行有效年检不符合上路条件，或驾驶人无驾驶证、上岗证情形的，不承担任何赔付责任。原告诉请赔偿项目和金额，结合证据情况，无证据、证据不实或不合理的部分，请求法院依法予以驳回：1.医药费应根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，被告仅在交强险医疗费限额内进行赔付；2.原告主张伤残等级过高，且该鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定；3.精神损害抚慰金待伤残等级重新鉴定后确定；4.事故发生时原告已年满60周岁，达退休年龄，原告误工费请求不应得到支持；5.原告应举证证明护理必要性及护理期限合理性，护理费足月的应按月计算；6.对原告主张的交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的票据为依据；7.辅助器具费应提供医嘱并提供正规发票，否则不予赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不在交强险赔付范围内。 被告中航保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无、地点肇事车辆在被告处投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故被告同意在扣除交强险应承担部分后，在商业三者险范围内赔付剩余部分的70%。鉴定费、律师费、诉讼费不同意负担。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日5时50分，刘喆驾驶吉G×××0号现代牌小型轿车沿工农大路由东向西行驶，行驶过红旗街路口时遇行人孙玉志步行由北向南横过红旗街，吉G×××0号现代牌小型轿车前部左侧将孙玉志撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：刘喆过错较大承担事故主要责任；孙玉志过错较小承担事故次要责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院急救后住院治疗37天（2018年4月4日-2018年5月11日），出院诊断为左肩胛骨骨折、踝关节骨折、胫腓关节分离、眼眶骨折等，支付120急救车费157.80元、当日门诊费2,672.80元（11.00元+11.00元+11.00元+40.00元+924.80元+450.80元+11.00元+1,213.20元）、住院费109,592.26元[上述费用中包含被告刘喆为原告垫付的医疗费21,617.40元（急救费157.80元、门诊费1,459.60元、住院费20,000.00元）]。2018年5月11日，原告因眶骨骨折转至吉林大学第二医院住院治疗10天（2018年5月11日-2018年5月21日），支付120急救车费95.00元、住院费40,609.22元。2018年5月21日，原告因左肩胛骨骨折术后、左踝关节骨折术后又转至吉林省人民医院继续住院治疗35天（2018年5月21日-2018年6月25日），支付住院费9,044.74元。2018年8月15日原告因左踝关节骨折术后再次在吉林省人民医院住院治疗15天（2018年8月15日-2018年8月30日），支付120急救车费95.00元、门诊费292.40元（2018年8月15日252.00元、2018年8月22日40.40元）、住院费12,734.92元。后原告在吉林省人民医院支付复查及门诊费719.00元（2018年9月7日14.00元、2018年10月17日11.00元+168.00元、2018年12月14日11.00元+252.00元、2019年2月18日11.00元+252.00元）。此事故中，原告在吉林大学第二医院住院期间因手术需要在长春市盛明医疗器械有限公司支付眼眶3D模型打印骨片3,000.00元（有医嘱）、在南关区康泓医疗器械商店购买轮椅支付970.00元。此事故中，原告因就医、复查及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。2018年9月18日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养费进行鉴定。2018年10月10日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人孙玉志左肩关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人孙玉志后续治疗费约需34,000.00元；3.被鉴定人孙玉志营养费应以8,000.00元为宜。原告支付鉴定费2,700.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费15,000.00元和复印病历支付复印费133.20元（有收据，无正规票据）。 另查，原告户籍所在地为长春市朝阳区富锦路委382组红旗街1号2门×，系非农业家庭户口。2018年9月2日，长春市宏达物业服务有限公司出具误工证明并提供了营业执照，证明原告月薪为1,500.00元，以现金形式发放，自2015年1月起在该公司从事保安工作，自交通事故发生之日起停发工资。原告提供了与该公司签订的劳动合同（合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止）以及该公司2017年10月至2018年3月工资支付明细表，以上两份证据显示原告合同约定工资以及实际领取工资均为1,500.00元/月。肇事车辆吉G01P**号车辆登记所有人系被告刘喆，该车辆在被告人保公司投保了交强险、在被告中航保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。 本案在审理中，被告人保公司和被告中航保险公司分别向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定。经本院委托，吉林千麦司法鉴定中心于2019年3月23日出具吉千麦司鉴中心[2019]法临鉴字第56号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人孙玉志目前伤残程度为十级；2.被鉴定人骨折愈合后需行手术取出内固定物，其费用执行吉林省三级甲等医院收费标准约需人民币2.9万元，被告中航保险公司支付鉴定费1,400.00元。另2019年3月4日，被告刘喆向本院申请对被告中航保险公司提供的2018年2月6日投保人声明中的签名笔迹进行鉴定，经本院委托，吉林千麦司法鉴定中心于2019年3月18日出具鉴定意见为：2018年2月6日《投保人声明》中投保人签章处签名字迹“刘喆”不是刘喆书写。被告刘喆支付鉴定费1,800.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告刘喆承担事故主要责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、在被告中航保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故被告人保公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告中航保险公司在商业三者险限额内赔付70%，保险公司赔付不足部分由被告刘喆承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费承担问题，根据鉴定意见结论中2018年2月6日《投保人声明》中投保人签章处签名字迹“刘喆”不是刘喆书写，故应认定被告中航保险公司未向投保人履行免责条款告知义务，应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孙玉志的合理费用应为：1.医疗费，应保护178,557.14元（急救费347.80元+门诊及复查费3,228.20元+住院费171,981.14元+眼眶3D模型打印3,000.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护9,700.00元（100.00元/日×97日）；3.护理费，根据住院天数，参照《2017年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护13,591.64元（140.12元/日×97日）；4.营养费，根据鉴定意见，应保护8,000.00元；5.后续治疗费，应以吉千麦司鉴中心[2019]法临鉴字第56号鉴定意见为准，保护29,000.00元；6.误工费，因原告有固定收入，但原告未提供持续误工期限的相关证据，故应按照其住院天数（97日）计算误工期间实际减少的收入，应保护4,850.00元（1,500.00元/月×3个月+1,500.00元/月÷30日×7日）；7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定为十级伤残，应保护45,310.40元（28,319.00元/年×16年×10%）；8.残疾辅助器具费970.00元，系原告因伤致残支出的合理费用，且有正规票据为凭，故应予保护；9.精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致其十级伤残，酌情保护5,000.00元；10.交通费，考虑到原告就医、复查、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护300.00元；11.复印费133.20元，因无正规票据，无法核实其真实性，故不予保护；12.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；13.律师代理费15,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，且未超过法律法规规定数额，故应予保护。对被告刘喆支付的鉴定费1,800.00元，因该鉴定意见结论为被告中航保险公司提供的免责条款非被告刘喆本人签字，故对于免责条款本院不予采信，该鉴定费应由被告中航保险公司承担；对被告中航保险公司支付的鉴定费1,400.00元，因该鉴定意见部分更改了原告主张的后续治疗费，故应由原告承担200.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙玉志因机动车交通事故造成的经济损失共计80,022.04元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付70,022.04元（包括残疾赔偿金45,310.40元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费13,591.64元、误工费4,850.00元、交通费300.00元、残疾辅助器具费970.00元）； 被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告孙玉志因机动车交通事故造成的经济损失共计162,870.00元（包括剩余医疗费168,557.14元、住院伙食补助费9,700.00元、营养费8,000.00元、后续治疗费29,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费15,000.00元，合计232,957.14元的70%，扣除原告孙玉志承担的鉴定费200.00元，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部实际应赔付原告孙玉志162,870.00元）。被告刘喆为原告孙玉志垫付的医疗费21,617.40元以及其支付的鉴定费1,800.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部分别返还、给付被告刘喆； 驳回原告孙玉志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,021.00元，由原告孙玉志负担78.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部负担4,943.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  吴 铁 人民陪审员  盖桂敏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李丹娜