天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61255号原告：代阿卫，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：方杰，男，1995年3月9日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津港仪节能科技发展有限责任公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：李树生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。代阿卫与方杰、天津港仪节能科技发展有限责任公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代阿卫的委托诉讼代理人刘玉洪，保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。方杰及科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代阿卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿代阿卫车辆损失206500元、评估费10325元，拖车费1200元、替代性交通工具费5000元，共计223025元。事实和理由：2018年10月28日17时14分，方杰驾驶登记所有人为科技公司的津Ｎ×××**号雅阁牌小型轿车在洋苏线3公里200米因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的代阿卫驾驶的鲁Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，方杰承担事故的全部责任，代阿卫不承担事故责任。方杰驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险。代阿卫为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。方杰未作答辩。科技公司未作答辩。保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，方杰驾驶的机动车在保险公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，且不计免赔。保险公司已将交强险财产损失限额2000元已经赔付给科技公司。保险公司同意在商业保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告各项请求过高，保险公司已向法院申请对原告的车损进行评估，原告的车损为139898元，保险公司支出评估费6995元，但保险公司认为139898元车损仍然过高。原告请求的替代性交通工具费用属于间接损失，属于商业险免赔项目，对该免赔项目保险公司已向被保险人尽到说明告知义务，保险公司不予赔偿。对于评估费与诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日17时14分，方杰驾驶津Ｎ×××**号雅阁牌小型轿车在洋苏线3公里200米因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的代阿卫驾驶的鲁Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，方杰承担事故的全部责任，代阿卫不承担事故责任。事故发生后，代阿卫支出事故清障拖车施救费1200元。代阿卫系鲁Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人，本案事故致该车损坏，代阿卫自行将该车委托天津延信机动车鉴定评估有限公司评定车损为206500元，代阿卫支出评估费10325元。保险公司对代阿卫主张的车损额不予认可，申请本院委托鉴定评估机构评估代阿卫的车辆损失。本院委托天津天达机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除与交通事故无关部件及损坏部件残值后的车损评估为139898元，保险公司支出评估费6995元。代阿卫将其机动车委托天津市滨海新区弘中源汽车维修中心维修，支出维修费139898元。方杰驾驶的津Ｎ×××**号雅阁牌小型轿车的所有人为科技公司，本案事故发生时，该车在保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，且不计免赔率。事故发生后，保险公司将交强险财产损失赔偿限额赔偿给了科技公司。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、代阿卫机动车行驶证、车损评估报告及评估费票据、汽车维修费发票、事故清障拖车施救费发票、保险公司支付给科技公司交强险2100元流水账、交通费票据等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，方杰驾驶机动车发生交通事故致代阿卫所有的机动车损坏，方杰承担事故的全部责任，保险公司承保方杰驾驶的肇事责任机动车的交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿代阿卫的损失，因保险公司已将交强险赔偿损失赔偿限额已经赔偿给了科技公司，该限额应由科技公司赔偿给原告。其余不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。双方当事人对代阿卫的损失额及保险公司应否赔偿替代性交通工具费用发生争议。关于代阿卫的损失，本院认为，1.车辆损失。代阿卫提交了鉴定评估报告书证实其车损为206500元，保险公司对代阿卫单方委托的车损评估结论及车损不予认可，申请本院委托评估，在扣除与本案交通事故无关联的车辆损坏项目后，鉴定机构确定代阿卫的车损为139898元，且代阿卫维修车辆支出维修费139898元，故本院支持代阿卫的车损为139898元。保险公司认为139898元车损仍然过高，但保险公司无证据推翻司法鉴定结论，本院对保险公司的抗辩主张不予支持。2.车损评估费用。对于代阿卫支出的车损评估费，因其车损评估报告本院未予采信，故其请求的车损评估费本院不予支持。保险公司申请进行的鉴定本院予以采信，保险公司支出的6995元鉴定评估费由代阿卫与保险公司按本院支持的损失额与代阿卫主张的损失额按比例合理分担，由代阿卫负担3330元，由保险公司负担3665元，代阿卫负担的评估费用在保险赔偿额中扣除。3.拖车施救费用。代阿卫在事故发生后支出的事故清障拖车施救费1200元，属于其因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。4.替代性交通工具费。代阿卫的机动车系私家车，因交通事故受损不能使用，代阿卫请求被告赔偿维修期间的替代性交通工具费项目符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持，但代阿卫主张的5000元损失过高，本院酌情支持其替代性交通工具费用2000元。保险公司抗辩主张不同意承担替代性交通工具费，本院认为，代阿卫主张的替代性交通工具费用属于第三者的合理损失，保险公司提交的保险合同条款不能证明其向投保人或被保险人进行了免赔项目的解释说明义务，故本院对保险公司的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代阿卫损失137768元；二、被告天津港仪节能科技发展有限责任公司本判决生效后十日内赔偿原告代阿卫损失2000元；三、驳回原告代阿卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（系减半收取），由代阿卫负担867元，方杰负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 彬二〇一九年六月二十日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。