广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1043号原告：林良钦，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：谢春伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：蓝俊娜，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林良钦与被告谢春伟、蓝俊娜民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告林良钦到庭参加诉讼，被告谢春伟、蓝俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢春伟、蓝俊娜共同偿还原告借款35000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月4日起计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢春伟与被告蓝俊娜系夫妻关系。被告蓝俊娜于2015年6月4日向原告借款10000元，同年6月8日又向原告借款10000元;2015年8月3日，被告谢春伟、蓝俊娜共同向原告借款10000元；2015年10月4日，被告谢春伟向原告借款5000元。上述4笔借款，两被告共计向原告借款35000元，双方均口头约定借款利息按月利率2%计付,两被告并分别出具《借条》确认向原告借款的事实。两被告借款后，经原告多次追讨，没有偿还原告上述借款及利息。两被告系夫妻关系，并共同向原告借款，应依法承担共同偿还原告借款本金及利息的义务。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢春伟、蓝俊娜均没有答辩，在举证期限内也均没有向本院提供证据。原告林良钦在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告林良钦的《居民身份证》1份。证明原告林良钦的身份情况及具有民事主体资格。2.《常住人口个人信息表》及《户籍证明》各1份。证明被告谢春伟的身份情况及具有民事主体资格。3.《常住人口个人信息表》及被告蓝俊娜的《居民身份证》复印件各1份。证明蓝俊娜的身份情况及具有民事主体资格。4.《借条》4份。证明被告蓝俊娜于2015年6月4日及6月8日分2次向原告林良钦借款各10000元；同年8月3日，被告谢春伟、蓝俊娜共同向原告借款10000元；同年10月4日，被告谢春伟向原告借款5000元。上述4笔借款，两被告共计向原告借款35000元。原、被告在《借条》中均没有书面约定利息的计付利率。其中2015年6月4日、6月8日、8月3日的借款均没有约定还款期限，2015年10月4日的借款约定于同年10月20日前归还。5.《结婚登记审查处理表》及《补发结婚登记证审查处理表》各1份。证明被告谢春伟、蓝俊娜于2011年1月19日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审时，原告林良钦称案件审理期间被告蓝俊娜于2019年4月23日付还原告借款本金1500元，并当庭提供《微信转账记录》1份予以证实。本院已当庭对《微信转账记录》的原始载体进行核实并组织原告进行示证。本案原告林良钦围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告谢春伟、蓝俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝俊娜于2015年6月4日及6月8日分2次向原告林良钦借款各10000元；同年8月3日，被告谢春伟、蓝俊娜共同向原告借款10000元；同年10月4日，被告谢春伟向原告借款5000元。上述4笔借款，两被告共计向原告借款35000元，每笔借款均由两被告分别立下《借条》交原告存执，确认借款事实。原告与两被告在《借条》中均没有书面约定利息的计付利率。其中2015年6月4日、6月8日、8月3日的借款均没有约定还款期限，2015年10月4日的借款约定于同年10月20日前归还。两被告借款后，经原告多次催讨，被告蓝俊娜仅于2019年4月23日付还原告借款1500元，现两被告尚欠原告借款33500元。被告谢春伟、蓝俊娜于2011年1月19日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2019年4月15日，原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。案经审理查明，被告谢春伟、蓝俊娜系因生意资金周转需要，在短期内多次向原告林良钦借款，两被告所借款项，原告均以现金方式给付借款。原告长期居住深圳，有固定房产出租，具备出借能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢春伟、蓝俊娜多次向原告林良钦借款并分别立下《借条》交原告存执，两被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借条》订立后，原告已分别依约通过现金方式履行给付两被告借款35000元的义务，两被告向原告借款后，经原告催讨，仅被告蓝俊娜在原告起诉后付还借款1500元，尚欠借款33500元，没有付还。虽两被告向原告所借款项中有3笔借款双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》关于对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现两被告没有在合理期限及约定的期限内付还原告借款，两被告的行为已构成违约。关于本案原告主张两被告共同偿还借款的问题，经查，被告谢春伟、蓝俊娜于2011年1月19日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚，本案4笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽其中3笔借款系被告蓝俊娜及被告谢春伟分别以个人名义所借，但案经审理查明，该3笔借款系两被告为家庭日常生活需要所负的债务，且其中另1笔由两被告共同签字确认为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持的规定，本案4笔借款均属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告持《借条》请求两被告共同归还尚欠借款33500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张两被告付还按月利率2%自2015年10月4日起计至还清借款之日止利息的问题，经查，原告与两被告在《借条》中均未对借款利息计付利率进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张两被告按月利率2%计付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，但两被告已违约，客观上造成原告的利息损失，故两被告应支付原告从权利被侵害之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。关于利息计付的起算时间问题，经查，本案两被告所借款项中2015年6月4日、6月8日、8月3日的借款均没有约定还款期限，该3笔借款应从原告起诉之日起计付利息，2015年10月4日的借款约定于同年10月20日前归还，该笔借款应从2015年10月21日起计付利息。被告谢春伟、蓝俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告谢春伟、蓝俊娜应于本判决生效之日起10日内共同付还原告林良钦借款33500元及资金占用期间利息（利息均按年利率6%计付。自2015年10月21日起至2019年4月14日止以本金5000元计；2019年4月15日起至同年4月23日止以本金35000元计；2019年4月24日起至还清借款之日止以本金33500元计）。如果被告谢春伟、蓝俊娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告谢春伟、蓝俊娜负担。受理费原告已预交不退回。受理费由两被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈钦韬二〇一九年六月五日书记员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。