四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1374号 原告：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。 被告：张泽明，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：吴庆芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：赵礼，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 共同委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 第三人：刘毅，男，1972年3月19日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。 原告蒋长举与被告张泽明、吴庆芳、赵礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。2019年4月9日，原告蒋长举向本院申请财产保全并提供担保，本院依法做出了财产保全裁定。2015年5月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒋长举，被告赵礼及被告张泽明、吴庆芳、赵礼的共同委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。为查明案件事实，2019年5月21，根据被告申请，本院依法追加第三人刘毅参加诉讼，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋长举及其委托诉讼代理人刘登伦，被告赵礼及被告张泽明、吴庆芳、赵礼的共同委托诉讼代理人蒋洪梅，第三人托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋长举向本院提出诉讼请求：1.判决被告张泽明、吴庆芳立即偿还借款2000000元，利息1548000元（从2015年9月7日起至2019年4月7日按照月利率1.8％计算）及逾期利息（从2019年4月8日起按1.8﹪计算至付清之日止）；2.被告赵礼对上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年9月6日，被告张泽明、吴庆芳向原告借款2000000元用于资金周转，借款期限为40个月，利息按利率2.5％计算。被告赵礼作为担保人提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 被告张泽明、吴庆芳、赵礼答辩称，1.原告诉讼请求不成立，起诉事实理由不真实。2015年被告张泽明、吴庆芳因资金需求向原告蒋长举借款，当时借款金额不仅仅只有2000000元，原告以内容需要与其他几个股东商量确认为由与被告张泽明、吴庆芳了签署多份金额为2000000元的空白协议，该协议系原告及其合伙人为诉讼后续填写；2.被告张泽明、吴庆芳已于借款当天将借款2000000元归还原告。2019年9月6日原告虽然将借款通过银行转给被告，但当天原告以流水有问题需要走账为由要求被告吴庆芳将借款2000000元转到第三人刘毅账户，并备注还款蒋长举；3.第三人刘毅系原告亲戚，原告让被告吴庆芳将借款转入刘毅账户符合情理；4.原告赵礼对借款不知情，当天签订借款合同时原告告知其没有关系，合同签订后，被告赵礼对借款还款均不知情。 第三人刘毅辩称，对被告张泽明、吴庆芳向原告借款不知情。被告张泽明、吴庆芳多次向第三人借款，被告吴庆芳向第三人刘毅转款2000000元是事实，但此款系被告张泽明、吴庆芳偿还刘毅借款并非偿还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、借款协议、还款计划书、银行回单、借据、成都银行电子银行交易凭证等证据予以证实，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告蒋长举与被告张泽明、吴庆芳签订《借款协议》，协议约定被告张泽明、吴庆芳因经营需要向原告借款2000000元用于资金周转，借款期限为40个月，利息按月利率2.5％计算，按月付息，每月一日前支付当月利息，若逾期支付借款利息，每逾期一天，被告张泽明、吴庆芳向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，被告张泽明、吴庆芳应向原告支付借款总额20％的违约金，赵礼作为担保人提供保证担保。双方还约定，借款指定出借账户为第三人周平账户，收款账户为被告吴庆芳账户，还款指定账户为被告蒋长举账户。同日，被告张泽明、吴庆芳向原告出具《借据》一张交原告收执。借款当日，按照双方约定，原告委托案外人周平通过银行转账的方式给付被告吴庆芳借款2000000元。借款到期后，被告蒋长泽、吴庆芳未按照约定归还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告张泽明、吴庆芳偿还借款2000000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按月息1.8％计算借款利息符合法律规定，但被告主张的利息计算有误，利息应为1440000元（2000000元×0.018×40月），原、被告签订的借款合同未约定逾期利息，而是约定的违约金为借款总额的20%即400000元，现高于原告主张的逾期利息应计算的数额，故本院确定逾期利息从原告主张的2019年4月7日起按月利息1.8%计算至债务清偿之日止，总数不超过400000元；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本院对原告要求被告赵礼对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 关于被告蒋长举、吴庆芳辩称被告蒋长举、吴庆芳已在向原告借款的当日将借款归还给了原告即被告蒋长举、吴庆芳通过银行转账2000000元到第三人刘毅账户的问题。本案在庭审中，第三人刘毅陈述该笔借款系被告蒋长举、吴庆芳偿还第三人借款，同时第三人刘毅在庭审中提交了2013年第三人转款5000000元给被告张泽明、吴庆芳的银行单子回单及2015年被告张泽明、吴庆芳向第三人出具的还款计划书，足以证明被告蒋长举、吴庆芳与第三人之间存在债权债务关系；被告吴庆芳转款给第三人刘毅200000元电子回单注明的“附言：还款，蒋长举”，1800000元汇款详情注明的“自记用途：归还借款蒋长举”均系被告吴庆芳个人备注，系个人行为；原、被告签订的借款合同亦明确约定，原告收取还款的银行账号为原告本人的户名及账号；且被告蒋长举、吴庆芳因生意经营需要向原告借款2000000元用于资金周转，在借款当日即将借款归还给原告，亦不符合日常生活情理。故本院对被告蒋长举、吴庆芳的该辩称不予采信。关于被告蒋长举、吴庆芳、赵礼的其他辩称与本案事实不符，且未提供证据予以证实，本院亦不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一．限被告张泽明、吴庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长举借款本金2000000元、利息1440000元及逾期还款的违约金（违约金从2019年4月7日起以本金2000000元为基数按月利率1.8%计算至债务清偿之日止，总数不超过400000元）； 二、被告赵礼对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35184元，减半收取计17592元，由被告蒋长举、吴庆芳、赵礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 凌颜丽