云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初638号原告：秦明来，男，汉族，1986年10月15日生，医生，现住临沧市沧源县沧源友谊医院住宿区。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈艳芬，云南众志律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陶扎努，男，汉族，1971年6月8日生，农民，现住澜沧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司。法定代表人：陈凤英职务：总经理地址：澜沧县勐朗镇民族街华峰酒店一楼。委托诉讼代理人：戴俊毅，男，回族，1984年2月22日生，中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司员工，现住澜沧县，特别授权代理。原告秦明来与被告陶扎努、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：大地财保澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦明来的委托诉讼代理人严谷辉、沈艳芬，被告陶扎努、大地财保澜沧支公司的委托诉讼代理人戴俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶扎努承担原告车辆维修费用36759元（大写：叁万陆仟柒佰伍拾玖元整）；二、判令被告承担原告租用车辆费用5980元（大写：伍仟玖佰捌拾元整）；三、判令中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、本案费用包含诉讼费用，但不限于诉讼费用外由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，在澜沧县m处，被告陶扎努驾驶云Ｊ×××**号车沿思澜路普洱至澜沧方向行驶，由于被告陶扎努酒后驾驶机动车，在未确保交通安全的情况下通行，导致其所驾驶的车辆与对向原告秦明来驾驶的车辆粤Ｋ×××**相互刮擦，造成了财产损失的交通事故。该事故认定被告陶扎努承担事故全部责任，原告秦明来无责任。事故发生后，对于车辆的维修，经两人协商后，被告陶扎努让原告秦明来自己找修理厂修理，费用由其来支付。因春节临近，很多汽车修理厂都已经放假，原告秦明来找到思茅区广兴汽车服务有限公司修理车辆。因车辆无法使用，导致原告秦明来在回家过年的途中产生了诸多不便，所以只能租车来替代自己的交通工具。按照原被告口头约定，车辆修理好以后，原告秦明来通知被告陶扎努去支付修车费用。被告陶扎努到达修理公司后，对车辆维修费用存在质疑，所以未支付任何费用。原告秦明来为方便自己使用车辆，同时减轻租车负担，只能先行支付了车辆修理费。综上，为维护原告秦明来的合法权益，根据相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判令被告陶扎努承担在此次交通事故中造成原告的财产损失共计47739元；车辆维修费用36759元、租车费用5980元、委托律师费5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。陶扎努辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，被告不需要承担与事故无关的赔偿责任，不适合赔偿范围，并请求法庭对诉讼费的承担依法判决。原告的汽车在交通事故中受损，要求被告赔偿修车费36759元。庭审中原告提供了维修费以及维修清单，清单上所换的和交通事故受损的范围并不一致，原告没有在交通事故受损的范围内修车，而是扩大虚假修车范围。原告自行换掉没有在交通事故受损的零件而造成修车费用高，原告提交的维修费以及维修清单存在虚假夸大事实情况。被告认为原告修车花费过高，不予认可。发票和维修清单不能完全反映原告车辆的真正损失，根据车辆受损的实际状况酌情判定修车费一万余元。被告有现场照片能清晰证明车损坏程度。原告租车的费用不在本次肇事范围内，被告无需承担赔偿费用。大地财保澜沧支公司辩称：对交通事故无异议，保险公司请求依照肇事车辆的投保情况进行理赔即可。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的损失是多少？二、原告主张的各项赔偿损失是否符合相关规定？为证明诉讼主张，原告秦明来向本院提交如下证据：证据一，身份证、驾驶证、行车证（复印件)，欲证明原告身份信息、驾驶证信息、车辆状态。经二被告质证无异议，本院予以采信。证据二，道路交通事故认定书、车辆损坏图片（复印件)，欲证明此次交通事故的经过、责任划分及事故造成车辆损坏的痕迹。经二被告质证无异议，本院予以采信。证据三，报价单、维修结算单、发票（复印件)，欲证明车辆受损后修理更换的零部件明细及支出的修理费用。经二被告质证，对证据三性无异议，本院予以采信。但被告陶扎努对原告的待证事实不予认可，认为单据中的有些部位不是事故发生时造成，不应当进行修理。证据四，车辆租赁合同书、收据（复印件)，欲证明车辆受损后原告租用车辆协议及所支出的费用。经被告陶扎努质证，对证据三性不认可，原告当时租车时候没有跟被告说过，不知道有没有该车行。经被告大地财保澜沧支公司质证无异议。本院认为，租赁合同加盖公司公章，具备客观真实性，本院予以采信。证据五，借车协议（复印件)，欲证明原告有权利主张此次交通事故造成的财产损失。经二被告质证无异议，本院予以采信。证据六，律师服务委托代理合同（复印件)，欲证明原告为实现债权委托律师代理维权的依据。经被告陶扎努质证，对证据三性均不予认可。经被告大地财保澜沧支公司质证无异议。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。为支持辩解理由，被告陶扎努向本院提供如下证据：照片五张（原件），欲证明：1、发生交通事故的现场图；2、事故发生后车辆的损坏情况及原告修车随意更换零部件的事实。经原告质证，对证据的三性无异议，对待证目的不予认可。经被告大地财保澜沧支公司质证，对证据的三性无异议。因双方对证据三性无异议，本院予以采信。但该证据不足以证明被告的待证事实。被告大地财保澜沧支公司向本院提交如下证据：机动车强制保险保单一份，欲证明被告陶扎努的投保情况。经原、被告质证无异议，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月31日，在澜沧县m处，被告陶扎努驾驶云Ｊ×××**号车沿思澜路普洱至澜沧方向行驶，被告陶扎努酒后驾驶机动车，在未确保交通安全的情况下通行，导致其所驾驶的车辆与对向原告秦明来驾驶的车辆粤Ｋ×××**相互刮擦，造成了财产损失的交通事故。该事故认定被告陶扎努承担事故全部责任，原告秦明来无责任。事故发生后，原告驾驶受损的粤Ｋ×××**号车辆开往普洱市广兴汽车服务有限公司进行维修，事后征得被告陶扎努的同意，费用由陶扎努支付。因车辆无法使用，原告秦明来在回家过年的途中产生不便，向普洱市思茅区云庆汽车租车行租赁车牌号为云Ｊ×××**号别克轿车以作为车辆修理期间出行使用，并与汽车租赁行签订租赁合同，租赁期间自2019年2月1日至2019年2月23日止，发生租赁费用5980元。车辆修理结束后，被告陶扎努到达修理公司，对36759元的车辆维修费用存在质疑，拒绝支付修理费用。原告秦明来于2019年2月23日先行支付了车辆修理费，并将车辆开出。另查明，受损的粤Ｋ×××**号车辆系原告向他人租借使用，被告陶扎努驾驶的云Ｊ×××**号车在大地财保澜沧支公司投保了交强险，交强险中投保了2000元的财产损失险。本院认为，公民的合法财产依法应予以保护，任何人不得侵犯，侵犯他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陶扎努无视他人的生命财产安全，酒后驾驶机动车辆，在未确保交通安全的情况下通行，导致其所驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生刮擦，原告的受损车辆进行了维修。陶扎努负此次事故的全部责任。其行为给他人造成了一定的财产损失，故其应当承担相应的民事赔偿责任。从庭审查明的事实看，在事故发生后，原告将车辆开往普洱市广兴汽车服务有限公司进行维修，但事后已经得被告的同意，双方已对修理受损车辆的地点达成合意。在车辆修理结束后，被告陶扎努对修理车辆发生的费用存在质疑，认为修理车辆中部分修理配件项目不符合事故发生时受损部位的客观事实，但其未向本院提供证据加以佐证，故其抗辩主张本院不予支持，被告陶扎努仍应承担车辆维修费用36759元。关于原告主张的租车费用5980元的问题。本院认为，本案受损车辆粤Ｋ×××**号汽车系家庭自用汽车，该车辆虽然系原告向他人借用，但在维修期间车辆无法使用给其带来的不便的事实真实存在，但原告以每日260元租赁车辆的方式处理问题系擅自扩大损失，故本院不予全部支持。本院根据原告在事故发生后所处的生活地点（普洱市宁洱县）的交通通行情况，酌情支持每天60元的交通补助费用，即原告在车辆修理期间产生的交通损失费用为：60元／天×23天=1380元；关于原告主张的律师代理费5000元的问题，因无事实依据，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：车辆维修费36759元+交通损失费用1380元=38139元。因被告陶扎努在大地财保澜沧支公司已投保交强险，交强险限额范围内的财产损失费用为2000元，该笔费用应当由被告大地财保澜沧支公司承担。故被告陶扎努最终应当支付给原告的各项经济损失为：38139元-2000元=36139元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告陶扎努于本判决生效后十日内赔偿因交通事故给原告秦明来造成的各项经济损失36139元；二、中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告秦明来支付经济损失2000元；三、驳回原告秦明来的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告陶扎努负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年六月十八日书记员  刀迎璐