吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初887号 原告：孙某1，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 原告：孙某2，男，2013年1月21日出生，汉族，现住址同上。 法定代理人：孙某1，系孙某2父亲。 原告：周淑霞，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 原告：邵金玉，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 四原告委托诉讼代理人：汤长春、赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：吴奇，男，1992年10月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：陈晓明，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：陈淑学，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：李强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史光宇，系乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：田保国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：顾佳，系中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司员工。 原告孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉与被告吴奇、陈晓明、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安盟支公司）、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞、原告邵金玉及四原告委托诉讼代理人赵明、被告吴奇、被告陈晓明及其委托诉讼代理人陈淑学、被告平安财险兴安盟支公司委托诉讼代理人史光宇、被告大地财险延边支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿，1.死亡赔偿金259000元（12950元×20年=259000元）、2、丧葬费30725.50元、3、被抚养人生活费66813.50元（10279元×13年÷2人=66813.50元）、4、精神抚慰金103600元，合计460139元，平安财险兴安盟支公司及大地财险延边支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月7日17时许，邵双、陈梦乘坐吴奇驾驶的小型轿车，车牌号为×××，沿齐双公路由北南行，行至事发地超越前方向陈晓明驾驶的×××小型轿车时，两车辆发生刮碰，致使吴奇驾驶的小轿车驶入西侧路基下与树木相撞，造成陈梦、邵双受伤，后邵双经医院抢救无效死亡，陈梦构成Ⅳ级伤残。经交警部门认定，吴奇负事故的主要责任，陈晓明负次要责任，陈梦、邵双不承担责任。陈晓明驾驶的×××小型轿车在大地财险延边支公司投保了交强险，在平安财险兴安盟支公司投保了保额为30万元的商业三者险。孙某1系邵双的丈夫、孙某2系邵双的儿子(现5岁)，周淑霞系死者邵双的母亲、邵金玉系死者邵双的父亲。现四原告多次向被告主张赔偿，均未果，请判如所请。 吴奇辩称，对孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉的诉讼请求无异议。 陈晓明辩称，不应该承担责任。陈晓明是正常行驶，已经停车，为了救邵双性命，陈晓明才开车离开了现场。 平安财险兴安盟支公司辩称，不同意孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉的诉讼请求。陈晓明在本公司投保了保额为30万元的商业三者险，但是交警因陈晓明在事故发生后未立即停车保护现场，认定陈晓明负事故次要责任。陈晓明的违法行为属于免赔情形。本公司不同意承担赔偿责任。 大地财险延边支公司辩称，同意在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万，但事故中，吴奇、张建、陈梦受伤，邵双死亡，应在交强险限额内按比例分摊后赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月7日17时许，邵双、陈梦乘坐吴奇驾驶的小型轿车，车牌号为×××，沿齐双公路由北南行，行至事发地超越前方向陈晓明驾驶的×××小型轿车时，两车辆发生刮碰，致使吴奇驾驶的小轿车驶入西侧路基下与树木相撞，造成邵双、陈梦受伤。事故发生后，陈晓明驾驶×××离开事故现场送邵双去医院，邵双经抢救无效死亡。经交警部门认定，吴奇负事故的主要责任，陈晓明负次要责任，邵双、陈梦不承担责任。陈晓明驾驶的×××小型轿车在大地财险延边支公司投保交强险，在平安财险兴安盟支公司投保了保额为30万元的商业三者险。2017年9月5日吉林仁合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈梦此次损伤的伤残等级为Ⅳ级残，二次手术费约需人民币15000元左右；需部分护理依赖。孙某1系邵双的丈夫、孙某2系邵双的儿子(现5岁)，周淑霞系死者邵双的母亲、邵金玉系死者邵双的父亲。因未与被告达成和解，陈梦向本院起诉，并提出诉讼请求：一、要求赔偿，1、医疗费111744.31元（89887.53元+6039.89元+4424.11元+11392.78元=111744.31元）、2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天=8600元）、3、住院期间护理费17795.24元（140.12元/天×1天×3人+140.12元/天×39天×2人+140.12元×46天=17795.24元）、4、误工费29285.08元（140.12元/天×209天=29285.08元)、5、伤残赔偿金396466元（28319元×20年×70%=396466元）、6、精神抚慰金35000元、7、二次手术费15000元，以上合计613890.63元，按照60%主张为368334元。二、要求大地财险延边支公司在交强险赔偿限额内赔偿（精神损害赔偿金优先在交强险赔偿限额内赔偿），平安财险兴安盟支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由吴奇、陈晓明赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为1、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应否赔偿，数额是多少？2、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应由谁赔偿，比例如何？一、孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，吴奇负事故的主要责任，陈晓明负次要责任，邵双不承担责任，吴奇与陈晓明对邵双均已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”,是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”的规定，孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉作为邵双的近亲属，可以主张侵权损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，赔偿义务人应赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉主张的邵双的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。1、关于死亡赔偿金，邵双1991年出生，农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，2017年度吉林省农村居民人均纯收入为12950元，孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉主张邵双的死亡赔偿金259000元（12950元×20年=259000元）,本院对该数额予以确认。2、关于孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉主张邵双的丧葬费30725.50元，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，本院对该数额予以确认。3、关于被抚养人生活费，孙某2，2013年1月21日出生，农村户口，应适用农村居民标准，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10279元，孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉主张被抚养人生活费66813.50元（10279元×13年÷2人=66813.50元），本院对该数额予以确认。4、关于孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉主张的精神抚慰金103600元，数额过高，参照《白城市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”赔偿标准的指导意见（试行）》的指导意见，本院酌情支持50000元。孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉因交通事故产生的合理损失，合计406539元。 二、关于孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉的合理损失的赔偿主体及比例问题，首先，陈梦因交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用亦应予赔偿。1、关于陈梦主张的医疗费，根据吉林大学中日联谊医院出具的收据（89887.53元+6039.89元+4424.11元+11392.78元+1545.44元=113289.75元），陈梦的医疗费为113289.75元。又因陈梦按照111744.31元主张，本院对该数额予以确认。2、关于住院期间伙食补助费，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，陈梦住院85天（29天+7天+15天+27天+7天=85天），陈梦住院伙食补助费为8500元。3、关于护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，2017年度吉林省居民服务、修理和其他服务行业的日平均工资为140.12元，陈梦的护理费为527691.92元（140.12元/天×31天×2人+140.12元×54天+140.12元/天×365天×20年×50%=527691.92元），因陈梦主张护理费17795.24元，本院予以支持。4、关于误工费，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，2017年度吉林省居民服务、修理和其他服务行业的日平均工资为140.12元，陈梦主张误工费为29285.08元（140.12元/天×209天=29285.08元），本院予以支持。5、关于伤残赔偿金，陈梦1995年出生，城镇户口，应适用城镇居民标准，根据《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿标准的通知》，2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入为28319元，陈梦的伤残等级Ⅳ级，陈梦的伤残赔偿金为396466元（28319元×20年×70%=396466元）。6、关于精神抚慰金，陈梦主张35000元，参照《白城市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”赔偿标准的指导意见（试行）》的指导意见，本院予以支持。7、关于二次手术费，根据吉林仁合司法鉴定所的司法鉴定意见，陈梦的二次手术费为15000元。陈梦各项损失合计613790.63元（111744.31元+8500元+17795.24元+29285.08元+396466元+35000元+15000元=613790.63元）。 其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，大地财险延边支公司应在交强险赔偿限额内赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉50525.40元[406539元÷（17795.24元+29285.08元+396466元+35000元+406539元)×110000元≈50525.40元]。 再次，关于平安财险兴安盟支公司主张陈晓明驾驶×××小型轿车离开事故现场属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免赔情形的主张，因陈晓明离开事故现场并非逃逸，且护送邵双去医院的行为符合《机动车综合商业保险条款》第三十条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失……”的约定，属于被保险人采取的减少损失的必要的施救措施，故本院对平安财险兴安盟支公司依此不予赔偿的辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任"的规定，因陈晓明承担事故次要责任，本院酌情确认平安财险兴安盟支公司30%的赔偿责任，故其应在商业三者险赔偿限额内赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉106804.08元[（406539元-50525.40元）×30%=106804.08元，在商业险三者险范围内赔偿陈梦（613790.63元-69474.60元）×30%≈163294.81元，两项赔偿之和为106804.08元+163294.81元=270098.89元，未超出30万的保额，故陈晓明不承担赔偿责任]。 最后，因吴奇承担事故主要责任，本院酌情确认吴奇70%的赔偿责任，故吴奇应赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉249209.52元[（406539元-50525.40元）×70%=249209.52元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉50525.40元； 二、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉106804.08元； 三、吴奇于本判决生效后立即赔偿孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉249209.52元； 四、驳回孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,101.00元，由陈晓明负担1086.99元，由吴奇负担2536.30元，由孙某1、孙某2、周淑霞、邵金玉负担477.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年六月二十日 书记员  李 雪