浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民撤1号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行（统一社会信用代码：913306027719354969）。住所地：绍兴市越城区二环北路木业大厦**。 负责人：俞新黄，该支行行长。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行（统一社会信用代码：91330621798577967Q）。住。住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路**天马大厦/div> 负责人：郭刚军。 委托诉讼代理人：陆飞，邢聪，系公司员工。 被告：绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司（统一社会信用代码：9133062178641911X9）。住所地。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路iv> 法定代表人：朱华根，该公司执行董事。 被告：朱华根男，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：黄凤娟女，汉族，1974年5月7日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：朱华妹女，汉族，1972年4月5日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：朱国庆男，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：浙江永通染织集团有限公司（统一社会信用代码：91330621146059793B）。住所地。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江村iv> 法定代表人：高夏林。 被告：万爱法男，汉族，1952年5月27日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行（以下简称恒信银行镜湖支行）诉被告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行（以下简称中信银行轻纺城支行）、绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、朱华根、黄凤娟、朱华妹、朱国庆、浙江永通染织集团有限公司（以下简称永通公司）、万爱法第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告恒信银行镜湖支行向本院诉称：原告与被告楠意祥公司、朱华根、黄凤娟等人就双方之间的金融合同纠纷三个案件，己经绍兴市越城区人民法院审理终结并生效。即（2017）浙0602民初字11074、11076、11077号民事判决。判决确定被告楠意祥公司、朱华根、黄凤娟作为担保人应对绍兴力春纺织品有限公司应归还给原告的的借款本金5000万、绍兴高铭纺织有限公司应归还给原告借款本金3000万元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告依法申请强制执行，在执行过程中原告于2019年3月，发现被告楠意祥公司、朱华根、黄凤娟所有的原告单位的股权已出质给中信银行轻纺城支行，并被绍兴市柯桥区人民法院以（2016）浙0603民初6192号民事调解书确认中信银行轻纺城支行有优先受偿权。该调解书确定中信银行轻纺城支行对楠意祥公司的借款本息就楠意祥公司提供的质押物即浙江绍兴恒信农村合作银行的208.1765万股股权（股金证编号NO:00043792Q）在最高额人民币450万元范围内依法定程序优先受偿、就朱华根提供的质押物即浙江绍兴恒信农村合作银行的156.628万股股权（股金证编号NO:0000437917）最高额人民币340万元范围内依法定程序优先受偿。对于该调解书，原告认为，楠意祥公司、朱华根、黄凤娟出质相关股权给中信银行轻纺城支行未经管理机构依法登记，不应享有优先受偿权。柯桥区人民法院以调解书形式确认中信银行轻纺城支行对上述楠意祥公司、朱华根所有的股权有优先受偿权，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特依据《物权法》第226条及《民诉法》的相关规定向法院起诉，请求依法撤销绍兴市柯桥区人民法院作出的（2016）浙0603民初6192号民事调解书第二、三项中确认的中信银行轻纺城支行对楠意祥公司所有的浙江绍兴恒信农村合作银行的208.1765万股股权（股金证编号NO：000437920）及朱华根所有的浙江绍兴恒信农村合作银行的156.628万股股金（股权证编号NO：0000437917）分别在最高额人民币450万元范围内及最高额人民币340万元范围内的优先受偿权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，原告恒信银行镜湖支行要求撤销的本院（2016）浙0603民初6192号民事调解书，该案件审理的是中信银行轻纺城支行诉楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、朱华妹、朱国庆、永通公司、万爱法等金融借款合同纠纷，原告提出异议的标的是楠意祥公司、朱华根质押给中信银行轻纺城支行的股权，而原告对该标的并无独立请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的利害关系，故原告并非上述法条规定的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。同时，因原告对楠意祥公司仅享有普通债权，该权利也非民事诉讼法第二百九十二条第三项规定的民事权益。在没有证据证明中信银行轻纺城支行与楠意祥公司、朱华根之间恶意串通进行虚假诉讼的情况下，原告不属于提起第三人撤销之诉的适格主体范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年六月十七日 书 记 员  赵梦盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。