河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初20457号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人吴复申。委托代理人王金榜，周虎，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告张海波，男，1985年11月8日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告何艳娜，女，1985年8月9日出生，汉族，住，住河南省孟州市/div>原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司（以下简称邦德融资公司）诉被告张海波、何艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦德融资公司的委托代理人周虎到庭，被告张海波、何艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，被告张海波与吴复申签订车辆借款合同，借款金额37.5万元，借款月利率1.21%。逾期支付利息，要求被告支付借款金额20%的违约金及借款本金每日8‰的滞纳金。当天，又与被告签订车辆抵押合同，抵押物为宝马牌汽车，并办理了抵押登记。2017年10月12日，被告张海波与吴复申又签订补充协议，增加借款金额53600元。2018年3月20日，原告与吴复申签订债权转让协议，原告同意受让该债权，转让所有债权及抵押权，包括不限于本金、利息等。本案债权转让已通知债务人。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活及经营，被告何艳娜应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金317416.68元及截至起诉之日的利息37937.98元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日、律师费4950元；判令对被告张海波所有的车牌号为豫Ｈ×××**车辆折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。被告张海波发表如下答辩意见：我方希望与原告和解，希望给予适当的让步。我方偿还的款项，请求法院依法认定。我与原告的债务关系是我自己的，款项是我个人单独借的，没有用于家庭生活。借款的时候被告何艳娜都已经起诉我离婚了，现在我与被告何艳娜是离婚状态。被告何艳娜发表如下答辩意见：答辩人不是本案借款人，被答辩人将答辩人列为被告属于错误。被答辩人提交的书面欠据借款人处无答辩人签名，也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，与答辩人无关，应驳回被答辩人对答辩人的诉求。该笔欠款并未用于家庭收入和开支，不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。收到法院送来诉讼材料之前，答辩人不知晓该笔借款的发生，欠款数额37.5万元，答辩人从未见过。答辩人与张海波因感情不和，处于分居状态，2017年8月二子哺乳期过后，在焦作市山阳区人民法院起诉离婚，自始至终没听说过该笔借款，也未与张海波形成共同举债的合意。被答辩人通过短信和电话等方式对答辩人进行骚扰，影响答辩人的正常工作和生活，答辩人再次质疑该公司的合法性。答辩人不是本案适格被告，不属于共同债务，原告主张还款无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：车辆借款合同、借款借据二份、借款收据二份、借款补充协议、招商银行流水三张、转款凭证，证明合同、协议签订后吴复申依约履行出借义务，被告出具借据、收据，确认收到两笔借款428600元的事实；第二组证据：抵押合同、机动车登记证书，证明为担保吴复申的上述债权，后被告与原告签订抵押合同，为车辆办理抵押登记手续；第三组证据：债权转让协议、债权转让通知书，证明本案债权已通知到债务人，对被告张海波发生法律效力；第四组证据：结婚证复印件、车贷申请表，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，用于家庭生活及经营，应承担共同偿还责任。被告张海波发表如下质证意见：原告提交的证据中，签字均是我签的，但是我没有收到合同中约定的借款本金，第一份合同我只收到了356675元，第二份追加的借款本金我只收到48500元。对债权转让通知书，协议我不知情，没有收到，不是我签的。被告何艳娜发表如下质证意见：该些证据，本案与我没有关系，我也没有签字，这些款项也没有用于夫妻生活及共同经营。经本院审查，原告提交的证据结婚证，证明不了所要证明的目的，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张海波为支持答辩意见提交如下证据：银行转账流水，证明截至2018年1月22日我方偿还了原告第一笔借款195062，第二笔借款偿还了14655元。原告发表如下质证意见：真实性无异议，能够证明吴复申已按照约定给被告转账356675元及48500元，履行了出借的义务。被告何艳娜发表如下质证意见：与我无关，不予质证。经本院审查，被告张海波提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何艳娜为支持起答辩意见提交如下证据：证据1、中国银行工资流水，证明固定收入，原告所述借款未用于家庭生活和开支；证据2、焦作市山阳区人民法院判决书，证明二被告协商不成，起诉离婚；证据3、离婚证，证明与张海波已经离婚；证据4、离婚协议，证明张海波债务与本人无关；证据5、电话和短信骚扰截屏，证明原告严重影响本人的工作和生活，质疑该公司是否合法化。原告发表如下质证意见：对银行流水真实性无异议，不能证明本案借款没有用于家庭生活。对第二，第三，第四组证据真实性没有异议，双方办理离婚的时间在办理两笔借款之后，借款发生在婚姻关系存续期间。对第五组证据不能证明我方向其拨打的电话，真实性不予认可。被告张海波发表如下质证意见：都是真实性的，本案的债务与被告何艳娜没有关系，应该由我来承担。经本院审查，被告何艳娜提交的证据2、3与本案具有关联性，本院予以采信。提交的其他证据证明不了所要证明的目的，本院不予采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年6月19日，出借人吴复申与被告张海波签订《车辆借款合同》一份，载明借款金额37.5万元，借款用于资金周转，期限自2017年6月19日至2019年6月18日，月利率1.21%。逾期还款需支付借款本金每日0.8%的滞纳金。2017年10月12日，双方又签订《借款补充协议》，增加借款本金53600元，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，其他约定事项同原借款合同，原担保的范围增加本协议的借款标的。落款处借款人处均张海波的签字捺印予以确认。2017年6月19日，原告与被告张海波签订《车辆抵押合同》一份，载明：鉴于借款人张海波与出借人签订《车辆借款合同》，借款人提供车辆作为抵押担保，抵押物宝马牌汽车，车牌号豫Ｈ×××**，车架号WBAKR0104F0M59776，担保范围为借款本金、违约金等。落款处有张海波的签字捺印予以确认。原告提交的机动车登记证书显示：豫Ｈ×××**，车架号WBAKR010F0M59776。抵押登记日期2017年6月20日，抵押权人为邦德融资公司。2018年3月20日，原告与出借人吴复申签订《债权转让协议》一份，载明：吴复申同意将其对张海波的债权转让给原告，原告同意受让。转让的债权为2017年6月19日、2017年10月12日签订的借款协议项下的债权以及抵押权，债权转让范围包括本金、违约金等。落款处加盖有原告公司的印章及吴复申的签字予以捺印确认。原告提交的债权转让通知书、回执显示：吴复申向被告送达了债权转让通知，被告张海波并在回执上签字确认。根据原被告提交的银行转账凭证显示：2017年6月19日实际出借款项为356675元（第一笔）、2017年10月12日实际出借款项为48500元（第二笔）。截止2018年1月22日，被告共计偿还第一笔借款本息195062元、第二笔借款本息14655元，原被告双方对此均无异议。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与吴复申签订的《债权转让协议》及吴复申与被告签订的《车辆借款合同》、不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已将债权转让通知到被告，债权转让对被告发生法律效力，原告通过受让债权成为新的债权人，被告应当向原告偿还借款的义务。本案中，经本院审查，2017年6月19日的借款实际出借本金为356675元（第一笔）、2017年10月12日的借款实际出借本金为48500元（第二笔），原被告双方对此金额亦无异议。对于原告诉求的借款本金，截止2018年1月22日，被告张海波共计偿还第一笔借款本息195062元、第二笔借款本息14655元，超过双方约定月利率1.21%部分的利息应折抵偿还本金，经计算，即被告已支付第一笔本息中的164563.91元视为已偿还的本金、已支付的第二笔本息中的12718.4元视为已偿还的本金，故被告张海波欠原告第一笔借款本金192111.09元、第二笔借款本金35781.6元，共计227892.69元，对原告该项诉求本院予以部分支持。对于此后利息，被告张海波应以227892.69为基数按照双方合同约定的月利率1.21%支付原告至实际清偿之日止。对于原告诉求的律师费4950元，未提交证据证明，本院不予支持。根据《物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求何艳娜对上述债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提交证据证明属于夫妻共同债务的情形，且部分债务发生于二被告离婚诉讼期间，故对原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海波偿还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款本金227892.69元，并以227892.69元为基数按照月利率1.21%支付原告自2018年1月23日起至实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内支付。二、原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司对被告张海波名下的机动车登记编号豫Ｈ×××**（车架号WBAKR0104F0M59776）车辆拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权。三、驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担705元，被告张海波负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年六月三日书 记 员  王晓雷