宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1393号 原告：宁夏广银铝业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东临河综合工业园区**。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广华，北京大成(南宁)律师事务所律师。 被告：江苏亿格贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**中汽零大厦。 法定代表人：曾任辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所。 原告宁夏广银铝业有限公司与被告江苏亿格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告宁夏广银铝业有限公司的委托诉讼代理人陈广华、被告江苏亿格贸易有限公司的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金2678.309万元；2.判令被告向原告支付欠款利息1555.64万元（按照月13‰利率，从各批次货物到货日次日计算至2018年11月4日，共55批次货物，最早批次到货日次日为2015年2月5日），并要求继续支付利息至货款本金付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原被告在宁夏回族自治区银川市签订了《铝合金棒销售合同》，合同约定原告向被告提供铝合金棒，被告于货物到达当日付款，如被告逾期支付货款，原告有权收取13‰的逾期利息。合同如有纠纷任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告履行完毕铝合金棒供货义务，被告却未付清货款。在原告一直催促其还款的情况下，2016年12月20日，被告与原告签订了《赊销协议》，被告确定原告向其供货的重量为2015.942吨，供货金额为2678.309万元，请求给与一定的赊销期限，将在2016年12月31日前付清该笔货款。但是截止目前，经原告多次催要货款本息，被告仍不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原被告之间自2012年3月至2016年12月31日一直有铝合金经销往来，根据双方会计就总发生业务量和总付款情况，被告方欠付原告方货款总金额为2574.0247万元，但是原告仅利用2015年业务来计算货款金额及利息，赊销协议中也指出对铝棒加工费事项存在争议；且原被告之间另外签订了《委托经销书》，原告应支付被告2012年3月至2016年12月31日之间的经销费8769225.98元，应当支付利息7743736.42元，合计16512962.39元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：全国企业信用信息公示系统关于江苏亿格贸易有限公司的登记情况、《商务函》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《赊销协议》一份、律师函一份，原、被告提交的分别于2015年、2016年签订的《铝合金棒销售合同》，本院予以采信。原告提交的送货单系传真件，被告提交的2013年《铝合金棒销售合同》系复印件，被告提交的2015年1月1日至2018年4月30日明细账系单方制作，本院无法确定上述证据的真实性；被告提交的委托经销书，业务确认函，商务函，及原告与其他6名案外人签订的铝棒销售合同与本案无关，上述几份证据本院不予采信。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年，原、被告签订《宁夏广银铝业有限公司铝合金棒销售合同》一份，合同编号为NGY-WLXS-B-201505-08，合同未载明签约日期，合同约定原告向被告销售铝合金棒，产品数量以实际订单为准，原告货物到达当日由被告现款付清全部货款，如被告逾期向原告支付货款，则原告有权收取被告利息13‰的逾期利息，合同有效期从2015年1月1日到2015年12月31日。合同还对产品交货时间、运输方式、到货地点、产品价格等进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了铝合金棒供货义务。 2016年，原、被告又签订《宁夏广银铝业有限公司铝合金棒销售合同》一份，合同编号为NGY-WLXS-B-201602-22，合同未载明签约日期，合同约定原告向被告销售铝合金棒，产品数量以实际订单为准，原告货物到达当日由被告现款付清全部货款，如被告逾期向原告支付货款，则原告有权收取5元每吨每天的逾期利息，合同有效期从2016年1月1日到2016年12月31日。合同还对产品交货时间、运输方式、到货地点、产品价格等进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告履行了铝合金棒供货义务。 2015年5月13日，被告向原告出具《商务函》，承诺该公司从2015年6月份开始至2015年11月份每月5日前支付100万元，保证做到货到当日付款，2015年12月份开始每日5日前支付150万元，直至结清所有货款。 2016年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《赊销协议》，协议载明“根据2016年与乙方签订的合同，第四条，产品的价格与付款事宜，针对已销售的2015.942吨，销售金额为2678.309万元的该批次铝棒，双方对于该批铝棒加工费事项存在争议，双方经过友好协商，给与一定赊销期限，要求在2016年12月31日前，付清该笔款项。” 2017年6月5日，原告向被告发出《律师函》，函件载明：“贵公司于2016年1月与宁夏广银公司签订《铝合金棒销售合同》，宁夏广银公司履行供货义务后，贵公司未付清货款，截止2017年5月25日，贵公司尚欠宁夏广银公司货款2678.309万元、利息903.816万元，合计3582.125万元。”2017年6月8日，被告在该份律师函上手写如下内容：“①律师函中所提到的利息903.816万元我司不于认可。②根据双方约定之前代理在华东地区铝棒销售合计代理费￥854.8605万元确认。并且在所欠货款中减除，我司将在2年内付清所有欠款（备：24个月）。” 因被告一直未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，双方认可目前被告尚欠原告货款25740247.36元。 本院认为，原告2015年、2016年与被告签订的《宁夏广银铝业有限公司铝合金棒销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告向被告履行了铝合金棒供货义务，但被告并未如期向原告支付货款，其行为已经构成违约，因双方均认可目前被告尚欠原告货款金额为25740247.36元，故对原告诉请被告向其支付货款25740247.36元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。被告抗辩原告欠付其自2012年至2015年的业务费，故未向原告支付货款，但双方之间是否约定业务费系另一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。 本案的争议焦点为逾期利息的起算时间和计算标准。原告主张被告欠付其货款为2015年销售合同所涉款项，但原告出示的《赊销协议》中表述为“根据2016年与乙方签订的合同……”、《律师函》中表述为“贵公司于2016年1月与宁夏广银公司签订《铝合金棒销售合同》……”，原告的主张与《赊销协议》、《律师函》中的表述相互矛盾。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证实被告欠付原告的货款系2015年销售合同所涉款项，其应承担举证不能的法律后果。原、被告对2016年12月20日签订《赊销协议》的真实性均无异议，故本院将该协议签订时间确定为逾期利息起算时间。2015年、2016年合同约定逾期利息计算标准不同，因无法确定欠付货款所涉合同，即无法确定逾期利息的计算标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准核定逾期利息的计算标准，自2016年12月20日起至2018年11月4日止，按年利率6.525%计算，逾期利息为3152034.33元（25740247.36元×6.525%÷365天×685天）。以上货款本金和逾期利息共计28892281.69元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏亿格贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏广银铝业有限公司货款本金25740247.36元、支付逾期利息3152034.33元（利息计算至2018年11月4日）及2018年11月5日至判决确定给付之日止的利息（利率按年利率6.525%计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费253497元，由原告宁夏广银铝业有限公司负担67236元，由被告江苏亿格贸易有限公司负担186261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 员  杜欣 人民陪审员  梁坚 人民陪审员  仇芳 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨红 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。