福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初288号 原告：吴昕怿，男，1985年11月5日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：福建省明溪迎春木业有限公司，住所地明溪县经济开发区**，统一社会信用代码：91350421MA2XRU3768。 法定代表人：陈春生，该公司总经理。 被告：陈春生，男，1960年1月6日出生，汉族，住明溪县。 以上二被告委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：陈坤生，男，1964年2月16日出生，汉族，住明溪县。 被告：潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，住明溪县经济开发区。 被告：福建骏龙家具有限公司，住所地明溪县十里埠生态经济**，统一社会信用代码：913504215895677974。 法定代表人：潘伟波，该公司总经理。 原告吴昕怿与被告福建省明溪迎春木业有限公司、陈春生、陈坤生、潘龙波、福建骏龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕怿的委托诉讼代理人冯永明与被告福建省明溪迎春木业有限公司、陈春生共同委托诉讼代理人谌光华及被告陈坤生到庭参加诉讼，被告潘龙波、福建骏龙家具有限公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 吴昕怿向本院提出诉讼请求：1.判令福建省明溪迎春木业有限公司、陈坤生、潘龙波、福建骏龙家具有限公司共同支付原告货款45301元；2.判令福建省明溪迎春木业有限公司、陈坤生、潘龙波、福建骏龙家具有限公司共同赔偿原告所欠货款按同期银行贷款利率计算从起诉日起至实际付清货款日止之利息损失；3.陈春生对上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月3日吴昕怿从广东省湛江市调运规格为1270MM×650MM×26MM烤板3277套计26216张卖给福建省明溪迎春木业有限公司。当月福建省明溪迎春木业有限公司使用原告出售的烤板2190套计17520张，当月发现烂板8696张已退还吴昕怿。2017年4月3日，福建省明溪迎春木业有限公司管理人员陈坤生出具收货单据一份给吴昕怿。2018年3月24日，福建省明溪迎春木业有限公司管理人员潘龙波在收货单据上对所收货物金额进行结算确认为50301元，扣除福建省明溪迎春木业有限公司代垫运费5000元，还需支付货款45301元给吴昕怿。欠债还钱，古亦使然，现福建省明溪迎春木业有限公司对吴昕怪的货款久未支付，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈春生需承担连带清偿责任。为维护债权人的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 福建省明溪迎春木业有限公司与陈春生共同答辩称：公司与吴昕怿没有任何经济往来，也未向吴昕怿购买任何货物，所以公司与陈春生不需要承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 陈坤生辩称：自己是福建骏龙家具有限公司的职工，在处理吴昕怿货物过程中是接受福建骏龙家具有限公司管理人员潘龙波的指示，履行职务行为，故不应由自己承担支付货款的责任。 潘龙波未作书面答辩，但在法院依职权向其调查事实时表示，自己是福建骏龙家具有限公司的管理人员，处理、使用本案争议的货物是代表福建骏龙家具有限公司，故认为支付货款的责任应当由福建骏龙家具有限公司承担。 福建骏龙家具有限公司未作书面答辩，但提供“证明”一份，证明潘龙波系福建骏龙家具有限公司管理人员，其在处理本案争议货物的行为是受公司安排，属履行职务行为。 吴昕怿为证实自己的主张向本院提交了两份货物清单，证实其交货数量及经手人为陈坤生、结算人为潘龙波的事实。福建省明溪迎春木业有限公司与陈春生认为该组证据与已方无关。陈坤生对该组证据的真实性无异议，但说明自己是代表福建骏龙家具有限公司履行职务行为。 福建省明溪迎春木业有限公司与陈春生向本院提交了以下证据：1.发票三张，证明吴昕怿的货物是骏龙家具公司使用的事实，骏龙家具公司于2017年2月到2017年4月份期间缴交的电费清单证实了货物是骏龙家具公司在生产中使用的事实；2.转帐凭证及结算单据，证明运费由骏龙家具公司代垫支付，总数为10880元，其中现金4000元，转账6880元，已经支付完毕的事实。 吴昕怿对上述证据提出异议，认为骏龙家具公司的电费凭证与本案无关，转帐凭证无法证实运费是由福建骏龙家具有限公司支付的，但对运费的具体数额认可为6880元。 根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，吴昕怿从广东省湛江市将规格为1270MM×650MM×26MM烤板3277套共计26210张运至福建省明溪迎春木业有限公司与福建骏龙家具有限公司共同经营的厂区内。因部分烤板已腐烂，经协商，由潘龙波安排陈坤生对腐烂的烤板数额进行清点并制作清单后交由驾驶员运走，剩余尚可使用的17520张由潘龙波经手代福建骏龙家具有限公司生产使用。潘龙波与吴昕怿经结算，认可使用烤板17520张，总货款为50301元，运费由吴昕怿负担，买方可在垫付后于货款中扣除。结算后，潘龙波在数量清单中对使用数量及货款数额签字认可。2017年3月27日，潘龙波安排福建骏龙家具有限公司出纳以银行转帐的方式向吴昕怿的驾驶员支付了运费6880元。 另查明，潘龙波系福建骏龙家具有限公司的管理人员，陈坤生系福建骏龙家具有限公司的职工，陈坤生清点并制作烤板清单的行为系接受潘龙波的安排，福建骏龙家具有限公司认可潘龙波与陈坤生的行为系代表其公司的职务行为。 本院认为，吴昕怿以货物是福建省明溪迎春木业有限公司法定代表人陈春生要求其运送并使用为由要求其承担支付货款的义务的主张，其理由缺乏证据予以证实，故该主张不予支持。潘龙波、陈坤生均为福建骏龙家具有限公司的工作人员，其在处理使用吴昕怿所有的货物过程中均为履行福建骏龙家具有限公司安排的职务行为，其责任应由福建骏龙家具有限公司承担。潘龙波代表福建骏龙家具有限公司与吴昕怿所作结算（认可货款总额为50301元，运费由吴昕怿负担）系双方当事人自愿签字认可，不违反相关法律规定，属有效合同，福建骏龙家具有限公司应当履行支付货款的义务。潘龙波在法院调查时提出运费是10880元，但未提交相关证据予以证实；吴昕怿对潘龙波的该项主张不予认可，其在庭审中认可运费为6880元。依据双方当事人所举证据，本院认定该项争议的运费数额为6880元。本案中，双方当事人争议标的是货款，双方未对付款期限及损失作出约定，故吴昕怿要求四被告支付利息的主张，不符合相关规定，该主张不予支持。潘龙波、福建骏龙家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，吴昕怿要求福建省明溪迎春木业有限公司、陈坤生、潘龙波、福建骏龙家具有限公司共同支付货款45301元的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建骏龙家具有限公司应当于本判决生效之日一次性向吴昕怿支付货款43421元。 二、驳回吴昕怿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.50元，由福建骏龙家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇一九年六月十二日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。