wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢28号之一申请执行人薛勇，男，汉族，生于1975年4月2日，住江油市被执行人唐亮，男，汉族，生于1971年6月4日，住江油市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，四川省江油市人民法院（2011）江法民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。申请人薛勇申请恢复强制执行，要求被执行人唐亮偿还借款50000元。在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。本院通过江油市不动产登记中心查询，被执行人高远强名下有农房一处，不具备处置条件；又通过绵阳市住房公积金中心江油分中心查询，未能查询到被执行人的公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿0元，未能执行的标的额为50000元。本院已作出限制消费令，对唐亮适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人唐亮经调查无财产可供执行，申请人薛勇同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0781执恢28号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人唐亮有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年六月六日书记员 王 欣
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3125执678号 申请执行人：湖南新中合光电科技股份有限公司。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 被执行人：深圳市未光通信设备有限公司。 法定代表人：聂志超，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南新中合光电科技股份有限公司与深圳市未光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖南新中合光电科技股份有限公司于2019年6月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘3125执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年六月二十五日 书记员  龙辅丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2123号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人:文德虎，男,汉族,1989年12月27日出生,住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行文德虎罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月14日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有银行存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结并划拨583.2元至本院指定账户。总对总查询系统反馈，被执行人名下有广汽菲亚特牌汽车一辆。后至车辆登记部门拟对该车辆进行查封，被告知无此车辆信息。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，其未服刑前长期不务正业，无固定经济来源，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位583.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年六月二十八日书记员  熊 江
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2872号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：梁艳奇，女，1977年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁艳奇保证保险合同纠纷一案中，于2019年4月19日依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，被执行人梁艳奇名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款，被执行人梁艳奇名下也无车辆登记信息，于2019年6月2号依法对被执行人的财产进行查证，通过网络查控，被执行人梁艳奇名下无证券开户信息、无保险产品购买信息、无工商登记信息，银行账户及互联网账户虽有零星存款但不能足额支付案款：经申请人提供信息，查封被执行人梁艳奇名下房产一套，现该房屋已抵押给银行，无法处置。本院已将上述查证情况告知申请人中国平安财产保险股份有限公司，申请人也表示暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  谢海峰审判员  王 于二〇一九年六月十七日书记员  罗 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初149号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人韩波，男，1984年11月14日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，户籍地河南省罗山县。2018年11月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同月23日刑满释放。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年2月18日凌晨5时许，被告人韩波至本区浦沿街道宝龙城南面的人行道上，以推车的方式窃取被害人蒋某停放在此处的白色麦威牌（小龟）电动自行车1辆后销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1730元。 认为被告人韩波有累犯、坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩波有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人韩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年2月18日凌晨5时许，被告人韩波至本区浦沿街道宝龙城南面的人行道上，以推车的方式窃取被害人蒋某停放在此处的白色麦威牌（小龟）电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1730元。 案发后，被告人韩波被公安机关抓获到案。 上述事实被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录、接受证据清单、电动车销售专用收据、电动车照片、转账记录、现场勘查笔录、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人韩波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人韩波退赔违法所得人民币1730元，发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十日 书记员 徐诗佳
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0522民初34号   原告：一分利水电建材批发部，住所地贡嘎县德吉路。   经营者：莫凯义，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：李应杰，男，1976年4月23日出生，苗族，四川省兴文县人，包工头，现住址不详。   原告一分利水电建材批发部与被告李应杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告一分利水电建材批发部经营者莫凯义于2019年6月10日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告一分利水电建材批发部的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告一分利水电建材批发部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告一分利水电建材批发部负担。   审 判 长 索朗平措   审 判 员 旦  巴   审 判 员 达  娃     二〇一九年六月十日   法官助理 朗  嘎   书 记 员 索朗卓嘎
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 湘10**执291号 申请执行人：盛鹏，男，1992年2月6日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：邓卢阳，男，1994年3月26日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人盛鹏与被执行人邓卢阳民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1487号民事判决书。执行过程中，申请人盛鹏以被执行人邓卢阳家属承诺在2019年12月25日前还清款项为由向本院撤销本次执行申请，经审查，申请人盛鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年六月十三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执661号 杨林顺： 本院立案执行的被执行人杨林顺刑事罚金一案，被执行人杨林顺已向本院缴纳罚金人民币5000元，本案执结。 特此通知 二〇一九年六月五日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终965号上诉人（原审被告）:自贡市龙奥置业有限责任公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街广华****。法定代表人：佟光林，总经理。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司，住，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华****/div>法定代表人：佟光林，总经理。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市华通实业有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区春华路南段****iv>法定代表人：吕宪荣，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，乐山市华通实业有限公司工作人员。上诉人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司因与被上诉人乐山市华通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2578号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司预交的二审案件受理费139153元予以退回。审判长 杨 平审判员 邓 伟审判员 陈品强二〇一九年六月二十八日书记员 黄 毅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初189号 原告：周希建，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维尊律师事务所实习律师。 被告王传芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周希建与被告王传芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告周希建的委托诉讼代理人陈怡、蒋玙茜到庭参加诉讼，被告王传芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周希建向本院提出诉讼请求：判令被告王传芬归还原告周希建借款2万元及利息，利息从2019年1月8日起按年利率6%计算。事实和理由：被告王传芬与田发勇系夫妻关系。2015年5月，田发勇向原告周希建借款2万元，约定借款期限为6个月，田发勇给原告周希建出具借条一张。借款到期后，田发勇未归还，2015年6月田发勇因病去世。此后，原告周希建多次要求被告王传芬归还该笔借款，被告王传芬以借条不是本人出具为由拒不归还。为维护合法权益，原告周希建特提起诉讼。 被告王传芬未作答辩。 本案原告周希建围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周希建提交的借条原件一张、武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1574号民事判决书、武胜县人民法院（2017）川1622民初3170号民事裁定书及武胜县人民法院（2018）川1622民初754号民事裁定书，被告王传芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告周希建提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王传芬与田发勇系夫妻关系。2015年5月23日，田发勇向原告周希建借款2万元，约定借款期限为6个月，同日田发勇给原告周希建出具借条一张，其内容为：“今借到周希建现金贰万园正。（￥20000元）借款人田发勇2015.2.23日借用6个月见证人：段成明”。2015年6月，田发勇在家中去世。原告周希建多次要求被告王传芬归还该笔借款未果，2017年9月原告周希建起诉要求被告王传芬归还借款，因原告周希建逾期未预交案件受理费，同年10月10日本院作出（2017）川1622民初3170号民事裁定书，裁定本案按原告周希建撤回起诉处理。2018年2月原告周希建再次起诉要求被告王传芬归还借款，同年3月原告周希建自愿申请撤回起诉，同年3月19日本院作出（2018）川1622民初754号民事裁定书，裁定准许原告周希建撤回起诉。2019年1月8日，原告周希建第三次诉讼来院，要求被告王传芬归还借款本金2万元及利息。 本院认为，原告周希建向本院提供的证据能够证明被告王传芬的丈夫田发勇向其借款2万元的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"之规定，结合2015年本地的消费水平实际，案涉借款金额没有超出被告王传芬的家庭日常生活所需，应认定为被告王传芬与其丈夫田发勇的夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，现借款人田发勇已去世，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告王传芬应当偿还原告周希建借款本金2万元。借条约定了还款时间，被告王传芬逾期未归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周希建要求从2019年1月8日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传芬归还原告周希建借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数从2019年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告王传芬负担（原告周希建已垫付，本判决书生效执行时由被告王传芬一并给付原告周希建）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  谢 燕 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 余
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初1892号原告贾志伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告李冰，男，45岁，汉族，住靖边县内。被告叶利宁，女，45岁，汉族，住靖边县内，喜李冰妻子。本院在审理原告贾志伟诉被告李冰、叶利宁民间借贷纠纷一案中，原告贾志伟向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾志伟撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。  审  判  员   周 永 东                              二0一九年六月二十五日 书  记  员    马 利 伟 1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初316号原告：吴盛濠，男，2007年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：吴某，系原告之父，男，1979年12月10日出生，汉族，住址同上，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告吴盛濠与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吴盛濠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币220000元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告吴盛濠签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内27号地以220000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年9月11日原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款220000元于向谷雨手中，同时向谷雨向原告吴盛濠出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告吴盛濠的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告吴盛濠的起诉。案件受理费2312元，退还原告吴盛濠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  李 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更233号罪犯岩罕尖，男，1992年5月13日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人岩罕尖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕尖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更304号 罪犯黄恭发，男，1988年3月23日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2015年11月20日作出（2015）上刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄恭发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人黄恭发不服，提出上诉。本院于2016年1月29日作出（2015）赣中刑一终字第462号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄恭发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄恭发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄恭发减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初17号原告杨顺江，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，女，工作人员，住。第三人郑州常之赫商贸有限公司，，住所地，河南省郑州市金水区农科路****楼****法定代表人杨顺江。原告杨顺江诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州常之赫商贸有限公司工商登记一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告杨顺江、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州常之赫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，郑州市中原区国税局约谈原告，说原告除了自己注册的门市外，另有一家名为郑州常之赫商贸有限公司，原告系该公司的法定代表人和股东，现郑州常之赫商贸有限公司税务违法，要对原告进行处罚。原告从未注册登记过该公司，也未委托过他人注册登记过该公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销郑州市工商行政管理局金水分局登记的郑州常之赫商贸有限公司注册登记；2.对给原告造成的不良信息及损失予以更正赔偿。原告杨顺江向本院提交了如下证据：广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为该工商登记档案中“杨顺江”的签名笔迹与供比对的杨顺江样本笔迹不是同一人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州常之赫商贸有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。我局登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明我单位对郑州常之赫商贸有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚，程序合法。第三人郑州常之赫商贸有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年6月22日，“杨顺江”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州常之赫商贸有限公司，法定代表人杨顺江，住所地郑州市金水区农科路****楼****院，注册资本1000万元，公司类型有限公司。同日股东决定，由杨顺江担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由方东强担任公司监事。该公司股东杨顺江出资1000万元、占比100%，并于2047年12月31日前足额缴纳。2017年6月26日郑州常之赫商贸有限公司注册成立。本案诉讼期间原告就第三人郑州常之赫商贸有限公司股东决定中“杨顺江”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所作出的司法鉴定意见:检材与供比对样本不是同一人所写。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。2018年9月原告杨顺江发现自己被人冒名注册公司，并担任第三人公司股东及法定代表人为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州常之赫商贸有限公司工商登记档案中申请鉴定材料上的“杨顺江”签名笔迹与供比对的杨顺江样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州常之赫商贸有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。原告未就其他诉讼请求提交证据，本院对相关诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年6月26日作出的郑州常之赫商贸有限公司的设立登记。本案受理费50元，鉴定费3600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨建明二〇一九年六月十九日书 记 员  田霄阳附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初610号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人方立，男，1968年12月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2019年3月13日被武汉市公安局抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月21日被该局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞538号起诉书指控被告人方立犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人方立到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方立于2019年3月13日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区烟霞路由东向西行驶至书卷路路口附近时，见前方路口有民警设卡检查，遂停车逃跑，后被公安民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人方立的血液中乙醇浓度为116.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人方立到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方立在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.证人顾某的证言；3.现场视频及照片；4.司法鉴定意见书；5.书证驾驶证、行车证；6.被告人方立在公安机关的供述。上述证据，足以认定。本院认为，被告人方立违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人方立归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 锋二〇一九年六月十八日书记员 张悦琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保118号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：吴旋，男，1987年11月24日出生，汉族，住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴旋申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月12日作出（2019）鄂0106财保118号民事裁定书，查封被申请人吴旋所有的坐落于武汉市绿景苑·港东名居8栋1单元2层3号的房产。平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人吴旋所有的坐落于武汉市绿景苑·港东名居8栋1单元2层3号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光辉二〇一九年六月十九日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初121号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郑瑞木，男，1975年12月24日出生于福建省 县，公民身份号码3501231975××××××××，汉族，小学文化，务 工，户籍地罗源县，住福建省罗源县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月 15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15 日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控 被告人郑瑞木犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。 被告人郑瑞木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日20时45分许，被告人郑 瑞木酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××两轮摩托车由罗源县起步镇往 凤山镇方向行驶，途经起步镇港头村口路段被执勤民警查获。 经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为85mg/100ml血、 90mg/10mI血，后民警依法提取其血样并送检，经鉴定，郑瑞木 血样中乙醇含量为90.22mg/100ml，己达醉酒驾车标准。 被告人郑瑞木于2019年2月15日被传唤到罗源县公安局 起步派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人郑瑞木判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人郑瑞木在开庭审理过程中亦无异议，在 检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人陈某的 证言，罗源县公安局现场调查记录及照片，提取笔录，呼出气 体酒精含量检测仪检测结果单复印件，罗源县公安局血样提取 登记表及现场抽血照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书。 普通摩托车闽Ａ×××××号车辆信息、行驶证复印件、驾驶证信息。 被告人郑瑞木的供述、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录经 历查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑瑞木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人 郑瑞木到案后能如实供述自己罪行，有坦白的情节，且在侦查阶 段认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科应从重处罚。综 上量刑情节，对被告人从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人 郑瑞木具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量 刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七 十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑瑞木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年六月十七日 法官助理陈希鹏 书记员陈倩文 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的 犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还 未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从 轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条 件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人。 应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活 动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处 罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时 速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规 定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执460号申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司经理。被执行人：友新光电科技（东台）有限公司,住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱秀梅，该公司董事长。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人友新光电科技（东台）有限公司追偿权纠纷一案，本院2018年7月10日作出的（2018）苏0981民初569号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告友新光电科技（东台）有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市投资发展有限公司代偿款2191880.1元及利息（以2191880.1元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费24335元，由被告友新光电科技（东台）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中：1、2019年2月18日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人未申报也未履行。2、本院于2019年2月15日、2019年5月22日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年6月4日，本院对被执行人的理财产品、公积金、收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2019年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。5、2019年6月20日，本院执行人员前往江苏东台经济开发区滨河社区居民委员会调查被执行人家庭经济情况等，被执行人公司已停产多年。6、2019年6月20日本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月二十七日书记员 苏东建
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4833号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。被告：邱兴凤，女，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：管胜明，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告邱兴凤、管胜明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告邱兴凤、管胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被共同返还原告垫付款70315.7元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月23日，管胜明驾驶浙Ｅ×××**重型厢式货车由北向南行驶，行驶到右转弯地段，与邱兴凤由西向东行驶的电动自行车相撞，导致邱兴凤受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，于2013年2月4日向我单位申请垫付，后经原告单位审核同意垫付费用共计70315.7元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付款70315.7元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱兴凤未作答辩。被告管胜明未作答辩。经本院审核，原告主张的事实，有原告提供的交通事故认定书、聘请函、垫付申请书、申请人与被告关系证明、被告邱兴凤的身份证明复印件、被告邱兴凤的承诺书原件、救助基金申请人身份证明、申请人承诺书、被告入院记录、受害人医药费发票、垫付通知书及附件、被告救助基金垫付款项支付凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，苏州市吴江区交巡警大队出具交通事故认定书认定明：当事人管胜明负该起事故的主要责任，当事人邱兴凤负事故次要责任。发生事故后，原告向被告邱兴凤垫付抢救费用70315.70元，被告邱兴凤的丈夫左显明承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用。再查明，车牌号浙Ｅ×××**系由车牌号浙123**于2013年1月24日变更而来。2012年3月12日，车牌号浙Ｅ×××**车辆在中国人民财产保险公司湖州市吴兴支公司投保了交强——保险期间自2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。本院认为，道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助资金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。另外被告邱兴凤的亲属左显明出具的承诺书，是对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的合意，该承诺书合法有效。由于管胜明为机动车方，扣除管胜明应在交强险医疗赔偿限额内承担的10000元后，对于剩余部分60315.7元，因被告邱兴凤、管胜明分别负该起事故的次要责任、主要责任，故邱兴凤应自负30%损失即18094.71元，管胜明应承担70%损失即42220.99元。故邱兴凤应返还紫金保险公司金额为18094.71元，管胜明应返还紫金保险公司金额为52220.99元。被告邱兴凤、管胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱兴凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18094.71元。二、被告管胜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款52220.99元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户银行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告邱兴凤负担200元，由被告管胜明负担579元，两被告分别负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  戴顺娟二〇一九年六月二十一日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助资金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会求助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2846号申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（原名重庆两江新区金通小额贷款有限公司）。法定代表人：吴惠兰，该公司董事长。被执行人：童强，男。本院在执行重庆市南岸区金通小额贷款有限公司与童强借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人返还借款本金131173.96元，利息，罚息，复利，逾期罚息，案件受理费1521元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下有号牌为车辆，本院已对该车辆进行查封，未实际扣押。查明被执行人名下有房产，位于，经本院查询，被执行人名下无上述两套房屋登记，系查询反馈信息有误。另被执行仁名下有位于房屋，该房屋有抵押，本院未首轮查封。因该房屋有高额抵押，且市价较低，申请执行人申请暂不处理该房屋。除此之外无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十四日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执12号申请执行人：吕明，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：由再生，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吕明与被执行人由再生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）辽0323民初2076号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财等可供执行的财产，现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323执12号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一九年六月二十七日书记员  孟庆宝
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执231号之一申请执行人：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台桥西建设西大街葛家庄村北，统一社会信用代码91130503571313510U。法定代表人：侯祥彪。被执行人：姜新红，男，1969年7月10日出生，汉族，现住武汉市新洲区。被执行人：武汉九通聚惠建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**华银城1-1502，统一社会信用代码9142010306300157XT。法定代表人：姜新红。邢台定远建筑设备租赁有限公司与武汉九通聚惠建筑劳务有限公司、姜新红租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初461号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年2月14日申请立案执行。在本案执行过程中，于2019年2月14日向被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找寻不到被执行人以及负责人，故未实施)。2019年2月15日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人姜新红名下的银行账户两个，但余额不足，没有其他可供执行的财产；2019年2月15日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年5月17日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年六月十八日书记员  刘良旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1815号之二申请执行人：王某某，女，汉族，上蔡县。被执行人：高某某，男，汉族，上蔡县。本院在执行王某某与高某某买卖合同纠纷一案中，于2019年6月24日向高某某发出执行通知书，责令其支付申请人款1960元及利息，支付执行费50元及案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858edbc531a16a652c3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2110.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年六月二十四日书记员  张豪杰
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初232号原告邱纯子，女，2000年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告天津市房产总公司，住所地天津市和平区穆南道**。法定代表人孙斌，总经理。被告天津市房产经理站，，住所地天津市和平区成都道**法定代表人乔元，站长。第三人天津宏棉股份有限公司房产经营分公司，住所，住所地天津市和平区大沽北路div>负责人李玲。本院在审理原告邱纯子诉被告天津市房产总公司、天津市房产经理站、第三人天津宏棉股份有限公司房产经营分公司履行法定职责一案中，原告邱纯子于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱纯子自愿申请撤诉，符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告邱纯子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱纯子负担。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年六月十二日书记员  杨洪梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：阳苗，女，1988年10月15日出生，汉族，住武汉市汉**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告阳苗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告阳苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、阳苗偿还信用卡欠款本息共计79,953.24元（截止至2018年8月9日，欠款本金为73,470.66元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,482.58元），2018年8月9日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、阳苗承担本案诉讼费用。事实和理由：阳苗于2015年9月7日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月9日，阳苗尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计79,953.24元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将阳苗诉至法院。阳苗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。阳苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，阳苗向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，阳苗签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），阳苗在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即阳苗）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向阳苗发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，阳苗激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月9日，阳苗尚有透支消费款本金73,470.66元、利息1,563.25元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,919.33元，共计79,953.24元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，阳苗在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与阳苗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。阳苗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张阳苗偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求阳苗按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。阳苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳苗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金73,470.66元；二、被告阳苗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元和公告费13.92元，共计1,812.92元，由被告阳苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保279号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请周小青、王鹏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保431号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保279号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执433号 申请执行人：邓题淳,男,1985年4月1日出生,汉族,农民,住福建省漳平市。 申请执行人:邓水英,女,1986年8月22日出生,汉族,农民,住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市美丽家园房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路（凯华丽都）**、B幢第1层5号店，统一社会信用代码91350881062265506F。 法定代表人：罗哲萌，职务，总经理。 申请执行人邓题淳、邓水英与被执行人漳平市美丽家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0881执432号之一执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执433号、434号、435号、436号、437号、438号、439号、440号、441号、442号、443号、444号、445号、446号、447号、448号共16件案件并入本案即（2019）闽0881执432号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执433号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执423号申请执行人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：王艳宏，职务理事长。被执行人宋向明，男，1960年4月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5021号民事判决书，向被执行人宋向明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋向明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋向明所有的解放牌汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）。查封期限自2019年6月5日至2021年6月5日。二、被执行人宋向明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年六月五日书记员  杨 然
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1092号 原告：蔡某某，男，2016年5月9日生，汉族，山西省平定县人。 法定监护人：蔡鑫，男，汉族，1990年8月24日生，政治面貌群众，山西省平定县人。系蔡某某的父亲。 被告：张玲玲，女，汉族，1992年1月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人。 委托代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 原告蔡某某诉被告张玲玲抚养费纠纷一案，本案于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某某的法定监护人蔡鑫、被告张玲玲委托代理人张京京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：蔡某某的父亲蔡鑫与母亲张玲玲于2017年6月16日离婚，原告蔡某某跟随父亲蔡鑫生活。自从离婚后被告张玲玲对原告蔡某某从未支付过抚养费。现在原告已满三周岁，准备上幼儿园，幼儿园每月花费1000元，每年还有3000元的保险支出，随着原告的年龄的增长，学习、生活的费用也逐渐增多。加之物价的飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付抚养费，于情于理于法都是应该的，完全合情合理。据知，被告张玲玲每月在外租房花费600元，有单据为证，而且自己有几千元的保险，所以被告张玲玲完全有能力负担原告蔡某某的部分抚养费。另外，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。所以，请求法院判令被告支付每月抚养费1500元。 被告张玲玲辩称，被告作为原告蔡某某的母亲对原告蔡某某有抚养义务，也愿意承担原告蔡某某的抚养费。但由于经济能力有限，被告作为平定县汇居置业房地产经纪有限公司的临时工，每个月有1000元的收入，希望法院酌情考虑被告的实际情况，判令被告每个月支付的抚养费200到300元。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某某的父亲蔡鑫与母亲被告张玲玲于2017年6月16日在平定县民政局协议解除婚姻关系。蔡鑫与张玲玲虽在平定县民政局离婚协议中对原告蔡某某的抚养费作了约定，但在履行协议中原告与被告之间产生了意见分歧，因此形成诉讼。 另查明，原告蔡某某与出生医学证明中蔡某某系同一人。 上述事实，有原告蔡某某提供的出生医学证明、常住人口登记表、离婚证、离婚协议、租房协议,被告张玲玲提供的平定县汇居置业房地产经纪有限公司出具的工资收入证明一份及原、被告的庭审笔录在案佐证，存卷可稽。 本院认为，父母对子女均有抚养的义务，原告蔡某某主张被告给付其抚养费的诉讼请求应予支持。关于抚养费的数额，原告虽然提供了被告的租房协议，但该租房协议不能证明被告的实际收入，因此被告支付给原告的抚养费数额应酌情给付，给付的时间应从2019年6月份起，每月30日前给付原告抚养费330元人民币,直至成人。 故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 被告张玲玲于2019年6月30日起每月30日前给付原告蔡某某抚养费人民币330元。 案件受理费50元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一九年六月十八日 书记员  石静竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6512号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********。法定代表人：张明啟，执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，1987年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：彭景景，男，1987年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司与被告彭景景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇一九年六月十九日书记员  王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保925号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人:何生标，行长。委托诉讼代理人：曹菁，该公司员工。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：熊显显，女，1989年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。被申请人：王伟，男，1992年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：何兵，男，1969年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：马红岚，女，1971年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：熊秀峰，男，1961年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。被申请人：周家新，男，1962年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。被申请人：黄凤杰，女，1967年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市嘉欣汽车服务有限公司，，住所地荆州市小北门外法定代表人周家新。被申请人：王胜，男，1969年10月6日出生，汉族，居民身份证地址湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘虹，女，1969年12月17日出生，汉族，居民身份证地址湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市盛发汽车贸易有限公司，，住所地沙市区柳林洲市场**法定代表人：王胜。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊显显、王伟、何兵、马红岚、熊秀峰、周家新、黄凤杰、荆州市嘉欣汽车服务有限公司、王胜、刘虹、荆州市盛发汽车贸易有限公司银行存款230万元或查封相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊显显、王伟、何兵、马红岚、熊秀峰、周家新、黄凤杰、荆州市嘉欣汽车服务有限公司、王胜、刘虹、荆州市盛发汽车贸易有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年六月四日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33040号原告：上海双胞头渔业捕捞专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚春红，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江成，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省。第三人：上海炳成餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路**********。法定代表人：江成，经理。原告上海双胞头渔业捕捞专业合作社诉被告江成、第三人上海炳成餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施煜、被告江成(同时系第三人的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双胞头渔业捕捞专业合作社向本院提出诉讼请求：被告对第三人应付货款人民币112,897元及以112,897元为基数，按日万分之一点七五，自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告系第三人的法定代表人同时系第三人的一人股东。2015年6月至2016年10月，第三人因餐饮经营之需陆续向原告采购各类海鲜。因第三人未及时结清货款，原告为此向法院提起诉讼，后经上海市第一中级人民法院判决(案号：2017沪01民终10126号)，第三人应付原告货款112,897元并应加倍支付迟延履行债务利息。判决生效后，原告依法向法院申请强制执行(案号：2018沪01**执4664号)。但在执行过程中，上海市浦东新区人民法院未发现第三人可供执行的财产，终结了该次执行程序，原告未获分文执行款项。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任,故请求依法裁判。被告江成辩称，同意按月向原告支付货款，但是不同意支付利息。第三人上海炳成餐饮管理有限公司述称，其欠原告的货款尚未支付，对原告的诉请无异议。经审理本院确认事实如下：第三人系成立于2015年8月31日的一人有限责任公司，股东为被告江成。2017年12月20日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终10126号终审判决，确认第三人应于本判决生效之日起十日内支付原告货款112,897元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告依据(2017)沪01民终10126号民事判决书，要求第三人支付货款112,897元及逾期付款利息、案件受理费。2018年6月27日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115执4664号执行裁定书，经查未见第三人有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产，故终结(2017)沪01民终10126号民事判决书的本次执行程序。审理中，第三人确认其尚未履行(2017)沪01民终10126号民事判决书确定的债务。认定以上事实的依据为：第三人档案机读材料、(2017)沪01民终10126号民事判决书、(2018)沪0115执4664号执行裁定书及原告、被告及第三人的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，第三人对原告所负债务已经生效判决确认，第三人系一人有限责任公司，其股东为被告，被告未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告对第三人的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因(2017)沪01民终10126号民事判决书于2017年12月20日生效，原告要求被告自2018年1月8日起支付逾期付款利息，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告江成对第三人上海炳成餐饮管理有限公司在(2017)沪01民终10126号民事判决书中确定的债务112,897元及以112,897元为基数，按日万分之一点七五，自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元，减半收取计1,367元，由被告江成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年六月二十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
311北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7501号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月28日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2015年11月28日至2015年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号536922068820653377。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金1000元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年11月29日借款次日起至2015年12月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年12月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执87号之一申请执行人：李登飞，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县，被执行人：陈汝军，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人李登飞与被执行人陈汝军合同纠纷一案中，经查，被执行人陈汝军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈汝军所有的东风雪铁龙牌车辆一台（车牌号码鄂Ａ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十六日书记员  王会岸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2299号 申请执行人：张炯芳，男，汉族，1941年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖科文，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省梅州市蕉岭县。 关于申请执行人张炯芳与被执行人赖科文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，张炯芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 赖科文负有继续向申请执行人张炯芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3266号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：周潘，男，1990年3月1日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告周潘买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告周潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金3136.87元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2016年9月22日起计算至付清之日为止的逾期付款利息1568元（利息总额不超过未付货款金额的一半）；2、被告承担原告律师代理费3000元（并于庭审中调整为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：周潘3、货物：AppleiPadmini4平板电脑金色7.9英寸64GB一台4、价款及支付方式、分期利率及手续费：电脑金额为3488元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：电脑无锡源石云科技有限公司于2016年7月25日通过顺丰快递邮寄，被告周潘于2016年7月28日签收，尚欠货款本金3136.87元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告周潘未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3136.87元及自2016年9月22日起至实际付清之日为止逾期付款利息合计1568元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周潘于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3136.87元及该款自2016年9月22日起至实际付清之日为止的逾期付款利息1568元；二、被告周潘于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年六月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 杨汶旭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1209号原告：袁利华，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：秦绪利，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告袁利华与被告秦绪利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告袁利华于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁利华撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告袁利华负担。审 判 长  丁 浩人民陪审员  张守玉人民陪审员  王玉慧二〇一九年六月十日书 记 员  何安娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢101号之三 申请执行人：曹洪梅，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王玉普，男，1947年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 关于申请执行人曹洪梅与被执行人王玉普机动车交通事故责任纠纷一案，本院已冻结了被执行人王玉普在山东省农村信用社联合社的账户存款，但被执行人王玉普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉普在山东省农村信用社联合社907090600010102358008,0账户内存款人民币513.24元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年六月五日 书记员  张 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3254号原告：睢宁县中海燃料油销售中心,统一社会信用代码91320324084358471T,住所地睢宁县凌城镇凌城村121省道北侧。法定代表人:杨艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司员工。被告：睢宁县华夏安然燃料油有限公司,统一社会信用代码91320324398393237M,住所地睢宁县梁集镇华夏中学隔壁小卖部。法定代表人:夏安然,该公司总经理。被告：夏安然，男，1957年9月9日出生，居民身份证号码3203241957********，住睢宁县梁集镇华夏中学隔壁小卖部。被告：夏同峰，男，住睢宁县。原告睢宁县中海燃料油销售中心与被告睢宁县华夏安然燃料油有限公司、夏安然、夏同峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中,原告睢宁县中海燃料油销售中心于2019年6月10日向本院申请撤回对被告睢宁县华夏安然燃料油有限公司、夏安然、夏同峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应当予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县中海燃料油销售中心撤回对被告睢宁县华夏安然燃料油有限公司、夏安然、夏同峰的起诉。案件受理费减半收取789元，由原告睢宁县中海燃料油销售中心负担(已付)。审判员  倪泗娟二〇一九年六月十日书记员  宋 巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初403号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人贾云飞，男，1995年11月4日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，家住山西省临汾市尧都区。因本案于2019年1月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人贾云飞犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人贾云飞及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年12月中旬以来，被告人贾云飞在山西临汾老家使用手机上网，通过虚构“韩晓兮”（女性）的身份，在QQ上和被害人陈某1认识，后双方以男女朋友相称。从2018年12月23日开始，贾云飞以到金华和被害人见面等各种名义要求陈某1转账汇款，被陈某1觉察要求其还钱后，又以“韩晓兮”母亲、“韩晓兮”舅舅等虚构身份，以还钱数额需要凑整、银行账户被冻结等各种名义，继续要求被害人陈某1、陈某2转账汇款。至2019年1月16日，贾云飞从陈某1、陈某2处骗取钱款共计人民币170944元。2019年1月17日，贾云飞在山西省临汾市被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾云飞的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人贾云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王笑洁对公诉机关指控被告人贾云飞犯诈骗罪的事实及罪名无异议，提出：贾云飞无前科，系初犯；归案后如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白；认罪态度好；综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月中旬以来，被告人贾云飞在山西临汾老家使用手机上网，通过虚构“韩晓兮”（女性）的身份，在QQ上和被害人陈某1认识，后双方以男女朋友相称。从2018年12月23日开始，贾云飞以到金华和被害人见面等各种名义要求陈某1转账汇款，被陈某1觉察要求其还钱后，又以“韩晓兮”母亲、“韩晓兮”舅舅等虚构身份，以还钱数额需要凑整、银行账户被冻结等各种名义，继续要求被害人陈某1、陈某2转账汇款。至2019年1月16日，贾云飞从被害人陈某1、陈某2处骗取钱款共计人民币170944元。2019年1月17日，贾云飞在山西省临汾市被公安机关抓获,后如实供述涉案事实。同日，金华市公安局婺城分局从贾云飞处扣押小米牌手机一只、vivo手机一只。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、转账记录及聊天记录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、数据光盘、被害人陈某1、陈某2的陈述、被告人贾云飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾云飞归案后如实供述罪行、认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年4月16日止）。 二、责令被告人贾云飞于本判决生效后十日内退赔被害人陈某1、陈某2经济损失人民币170944元。 三、没收被扣押的犯罪工具手机等，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  方 苗 人民陪审员  方向勇 ?二○一九年六月十八日 代书 记员  褚海燕
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初817号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人魏某乐，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地:广东省湛江市雷州市，暂住地：深圳市福田区，系圆通快递公司快递员。曾因盗窃，于2018年10月被东莞市公安局塘厦分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王晓刚，广东致善律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人魏某乐犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人魏某乐及其辩护人王晓刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人魏某乐是圆通快递的快递员，被害人韩某是韵达快递的快递员，两人曾因为快递业务问题产生纠纷，2019年3月20日10时许，被告人魏某乐与被害人韩某再次因为快递业务问题发生争吵，后被告人魏某乐到福田区泰然四路买了一把柴刀，来到福田区雪松大厦楼下，对被害人韩某进行追砍，导致韩某左肩背部受伤，后物业保安员将被告人魏某乐控制并报警。经鉴定，被害人韩某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述指控。据此认为，被告人魏某乐的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人魏某乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控被告人魏某乐犯故意伤害罪的事实无异议。2.被告人魏某乐系因工作才与被害人发生冲突；3.被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。4.被告人魏某乐家庭经济情况差，家人患重病，需要被告人魏某乐照顾。5.被告人魏某乐文化水平低，法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人魏某乐予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏某乐犯故意伤害罪的上述事实清楚。另查，2019年6月10日，被告人魏某乐家属代其向被害人韩某赔偿人民币20000元，被害人韩某出具书面谅解书对被告人魏某乐的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.柴刀一把（照片）；2.受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、被害人韩某出具的收条、谅解书等书证；3.证人史某、叶某、李某的证言；4.被害人韩某的陈述；5.被告人魏某乐的供述与辩解；6.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；7.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8.案发现场视频等。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人魏某乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某乐归案后如实供述本人的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被害人已对被告人魏某乐的行为表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。）二、扣押在案的柴刀一把系作案工具，依法应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  肖丽英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年六月二十五日书 记 员  廖卢洪陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初2653号 原告：张学安，男，1930年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：代庆先，男，1950年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张广超，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张某。 被告：李韦韦，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。（系张广超之妻） 原告张学安、代庆先与被告张广超、张某、李韦韦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张学安、代庆先于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学安、代庆先的撤诉申请系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学安、代庆先撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学安、代庆先负担。 审判员  刘秉涛 二〇一九年六月二十四日 法官助理  王丹丹 书记员  冯永强
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1287号 原告：王成文，男，1963年1月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：淄博淄汇达陶瓷科技有限公司，住所地淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。 法定代表人：梁超。 被告：孙玉玲，女，1961年12月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告王成文与被告淄博汇达制釉有限公司、孙玉玲运输合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，2019年5月13日，淄博汇达制釉有限公司变更名称为淄博淄汇达陶瓷科技有限公司（以下简称淄汇达公司）。王成文委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼；淄汇达公司、孙玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费7800.00元；2.赔偿经济损失2000.00元。诉讼过程中，王成文当庭放弃要求被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求。事实与理由：原告从事汽车运输业务。2018年8月26日，孙玉玲到物流信息部找车发运30吨熔块到江西上高，约定运费每吨260.00元，货到目的地后付款。信息部联系原告运输，原告安排司机董仕锋到淄博汇达制釉有限公司装30吨熔块，按照被告的要求于8月29日运到上高目的地，收货方验收后入库。原告要求被告支付运费时，被告以暂时无钱为由拒付。 淄汇达公司、孙玉玲均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉玲原系淄博汇达制釉有限公司职工。根据本院依职权调取的证据，孙玉玲现已不在淄汇达公司工作。2018年8月26日，孙玉玲以淄博汇达制釉有限公司的名义到淄博顺达物流信息部联系货物运输事宜。经淄博顺达物流信息部联系，由董仕锋代理王成文与淄博汇达制釉有限公司签订运输协议，双方约定王成文运输淄博汇达制釉有限公司30吨熔块到江西上高，运费每吨260.00元，付款方式为到付。王成文安排司机董仕锋用鲁Ｑ×××××车辆运输。 2018年8月29日，王成文将30吨熔块运至目的地位于江西上高的江西国员陶瓷有限公司。江西国员陶瓷有限公司的入库单上标明供应商为淄博汇达陶瓷有限公司。被告未支付运费。 本院认为，公司名称的变更，不影响公司履行义务。孙玉玲代表淄汇达公司（原淄博汇达制釉有限公司）与王成文达成运输合同，系职务行为，对淄汇达公司发生效力，孙玉玲不承担责任。 王成文与淄汇达公司建立的运输合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。王成文履行了运输义务，根据双方付款方式（到付）的约定，支付运费的条件已经成就，淄汇达公司应当支付王成文运费7800.00元。王成文自愿放弃要求被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博淄汇达陶瓷科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王成文运费7800.00元。 二、驳回原告王成文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告淄博淄汇达陶瓷科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年六月四日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：证据清单 一、王成文提交证据和证明目的如下： 1.淄博顺发物流运输协议书一份。欲证明2018年8月26日被告到淄博顺发物流信息部找车运输熔块，约定每吨运费260.00元，数量30吨，运到目的地付款。 2.江西国员陶瓷有限公司物品入库验收单三份。欲证明原告将货物运到江西上高，国员陶瓷公司验收入库。 3.蒙阴县永丰运输有限公司出具的证明一份。欲证明鲁Ｑ×××××号车辆的车主是王成文。 二、淄汇达公司、孙玉玲均未提交证据。 三、本院依职权调取淄汇达公司于2019年5月出具的授权委托书和申请函各一份。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1755号原告：江苏美捷机械有限公司，统一社会信用代码91320982695493509T，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：袁水平，该公司执行董事。被告：张燕，女，汉族，1984年11月1日生，住扬州市江都区。被告：扬州市博德冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321012798622019N，住所地扬州市江都区仙女镇苏新村兴房组。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。原告江苏美捷机械有限公司（以下至判决主文前简称“美捷机械公司”）与被告张燕、扬州市博德冶金机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“博德机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告美捷机械公司的法定代表人袁水平，被告张燕到庭诉讼。2019年4月23日，原告申请追加博德机械公司为被告，后本院依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告美捷机械公司的法定代表人袁水平到庭参加诉讼，被告张燕、博德机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美捷机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款57920元，并承付以56000元为本金自2017年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，我司与被告博德机械公司签订抛丸清理机买卖合同一份，设备安装调试后，被告未按约支付尾款56000元，被告张燕于2017年12月14日出具欠条一份。另我司于2017年12月8日向被告销售96只除尘袋合计1920元，被告也未给付货款。为维护我司的合法权益，特向贵院起诉。被告张燕辩称，我系被告博德机械公司的股东，我负责公司的日常经营管理，公司的法定代表人王磊系我丈夫。原告诉称签订买卖合同情况属实，合同签订后我支付5万元，设备安装时我支付5万元，余款56000元尚未支付。因原告销售的设备吸尘效果不好，后原告更换了96只除尘袋合计1920元，除尘袋更换后设备吸尘效果仍不能达到环保要求，后通知原告加装除尘设备，原告未进行加装。我不同意承担逾期利息。被告博德机械公司未答辩。原告美捷机械公司围绕诉讼请求依法提交了：2017年3月15日产品销售合同一份、2017年12月14日欠条一份、2017年12月8日除尘袋销售结算单一份。被告张燕对上述证据真实性均无异议。以上证据本院审查予以确认，并在卷佐证。被告张燕、博德机械公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告（供方）与被告博德机械公司（需方）签订抛丸清理机销售合同一份，被告张燕在合同需方处签字，合同对产品型号、价格、交货地点、验收标准及期限、结算方法及期限、纠纷解决方式均进行了约定。合同签订后，被告张燕支付5万元，设备安装时，被告张燕支付5万元，余款56000元未支付。设备安装完成后，被告张燕认为除尘效果不达标，遂通知原告到场查看，后原告对设备进行了改装并更换96只除尘袋，合计1920元，被告张燕在原告的销售结算单上签字确认。被告张燕于2017年12月14日就设备余款56000元向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次索要未果，诉至本院。另查明，被告张燕系被告博德机械公司股东。本院认为，原告与被告博德机械公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行义务后，被告博德机械公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告张燕向原告出具欠条的行为属于债务加入，其应遵守作出的承诺，原告主张被告博德机械公司与被告张燕共同给付货款57920元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中未载明还款期限，逾期利息应从原告向被告催要后开始起算，原告诉称多次向被告催要过上述欠款，但未举证证明，故应从起诉之日按年利率6%开始计算逾期利息。被告张燕辩称设备除尘效果不达标，但未举证证明，本院不予采信。被告博德机械公司、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市博德冶金机械制造有限公司、张燕于本判决生效后10日内共同支付原告江苏美捷机械有限公司货款57920元及利息（以56000元为本金自2019年3月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告扬州市博德冶金机械制造有限公司、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇一九年六月三日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保350号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人罗再蛟，男，1982年04月18日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与罗再蛟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗再蛟的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗再蛟的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 明二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫