宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2360号 原告：泰州宇铨影视设备有限公司（统一社会信用代码：91321200571376044X）。住所地：江苏省泰州市高港区高新技术产业园区永丰路**。 法定代表人：张宏岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏佳弘国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91320800749430969F）。住所地：江苏省淮安市河北西路****。 法定代表人：喻德新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建明，该公司员工。 原告泰州宇铨影视设备有限公司（以下简称宇铨公司）与被告江苏佳弘国际贸易有限公司（以下简称佳弘公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案（案件审理中变更案由为申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷及因申请诉中财产保全损害责任纠纷），本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员杜宇独任审理。本案于2019年5月16日召开了庭前会议，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宇铨公司的委托诉讼代理人周诚、被告佳弘公司的委托诉讼代理人陈建明均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。 原告宇铨公司诉请判令：被告赔偿原告因错误保全而导致原告支出的仓储费、滞期费、差旅费、律师费等共计120818.66元。事实与理由：2018年3月20日，原告接受经营地在美国的“GRADUSGROUP”公司委托，在中国国内生产2000个型号为KCP-200的摄影器材转接头，并在货物包装上标注“”标识（美国商标注册编号为：4416726号）。订单及“GRADUSGROUP”公司授权给原告的商标授权书上都注明货物应全部交付美国订购商，不得在国内销售。2018年5月21日，原告将生产完成的上述货物全部报关出口至美国。但在原告出口过程中，被告却以原告出口商品上标注的商标标识侵犯被告在中国国内注册的第9495255号商标权利为由，申请海关扣留了原告出口的货物。在海关通知被告不能认定原告是否侵犯被告的商标权后，被告又以侵害商标权为由，在法院提起诉讼并申请财产保全了上述货物，以致上述货物一直滞留在宁波无法出口至美国，交付“GRADUSGROUP”公司，履行原告作为定牌加工的卖方交付货物的义务。原告与被告间的侵害商标权案件经宁波市中级人民法院终审判决，判决原告的行为不构成商标法意义上的商标使用，不构成对被告注册于国内商标权利的侵害。原告认为被告在了解贴牌加工出口至国外的行为不构成我国商标法上的使用行为的情况下，仍恶意扣押原告货物，并且在原告提供证据，海关不能认定原告侵权，一审法院判决原告不构成侵权之后，仍继续二审上诉，致使原告货物被扣押228天之久，给原告造成实际损失，并且该损失与被告的申请扣押及诉讼行为具有直接因果关联性，被告应承担由此给原告造成的损失。 被告佳弘公司答辩称：1、被告向法院申请财产保全并不违反法律规定，被告的行为并无不当。2、针对原告所主张的相关费用问题，其运输费、仓储费、滞期费及律师费均没有依据，差旅费部分同意按照国家规定的标准由法院酌定。 本院经审理认定事实如下： 被告佳弘公司系第9495255号“IMPACT”商标的注册人，注册有效期限为2012年10月14日至2022年10月13日，在海关总署的知识产权备案号为T2016-48201。 2013年10月15日，案外人GRADUS集团有限公司经美利坚合众国专利和商标局核准注册了“”商标，注册号为4416726。“IMPACT”（文字）商标于2006年9月12日经美利坚合众国专利和商标局核准注册，2016年9月12日起有效期续展10年，现商标所有人亦为GRADUS集团有限公司。 2018年10月12日，GRADUS集团有限公司出具商标授权书1份，载明授权原告印制“”商标，仅限将该商标附于生产并出售给Gradus集团的示例包装物上以及将该商标附于产品上，关于该商标的用途，未做其他授权范围延伸，印有该商标的所有产品均应交付美国Gradus公司，不得在中国销售，本授权书从2018年3月20日起生效，至2019年12月31日终止。 2018年3月20日，GRADUS集团向原告下订单1份，载明的产品包括：VPC-5的9”背景纸延伸杆400个、VPE-5B的59”延伸杆100个、VPE-6B的78”延伸杆84个、KCP-200的2.5”固定连接件2000个、配件纸箱31个，品牌均为Impact，总金额20799.54美元，货物要求船运至GRADUS集团。同年5月21日，原告宇铨公司向海关申报出口至美国一批货物。经海关查验，共200箱2000个铝制固定连接件使用了“IMPACT”标识，遂海关于2018年5月24日通知被告，要求其确认是否要采取知识产权保护措施。后被告申请海关采取知识产权保护措施，并于2018年5月30日将担保金42000元汇入海关指定账户，海关将上述货物扣留。同年8月22日，梅山海关通知被告，该关不能认定上述货物是否侵犯了被告在海关总署备案的“IMPACT”商标，佳弘公司可就上述货物向人民法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全的措施。若该关自扣留货物之日起50个工作日内，未收到人民法院协助扣押上述货物通知的，将放行上述货物。2018年9月14日，佳弘公司具状向本院起诉，并申请财产保全。2018年9月25日，本院根据佳弘公司申请，作出（2018）浙0206民初6381号民事裁定书，裁定查封宇铨公司被宁波海关扣留的标注“IMPACT”标识商标的铝制固定连接件200箱2000个。2018年11月19日，本院作出（2018）浙0206民初6381号民事判决书，判决驳回佳弘公司诉讼请求。后佳弘公司上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙02民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后本院于2019年3月14日作出（2018）浙0206民初6381号之一民事裁定书，裁定解除对宇铨公司被宁波海关扣留的带有IMPACT”标识商标的铝制固定连接件200箱2000个的查封。 上述事实由原告提供的确认知识产权状况的回复、进出境货物知识产权状况通知书、民事裁定书、（2018）浙0206民初6381号和（2019）浙02民终87号民事判决书等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 对于具体赔偿项目及金额，本院作出如下认定： 1.关于原告因案件诉讼需要，对境外形成的证据进行公证产生的费用3240元、翻译产生的费用1070元，被告无异议，本院予以确认。 2．关于2000件被扣押物品解封后从海关退回原告所在地产生的运输费用2087元、2000件货物重新报关的包干费用2384元及退回原告工厂返修费用734元，被告均不予认可。本院认为上述费用与被告的申请行为之间没有直接因果关系，且返修费部分因相关票据均系原告自行制作，本院对上述费用均不予支持。 3．关于一审、二审诉讼案件及本案诉讼原告支付的律师费总计28500元，本院认为原告主张的律师费与本案被告申请海关扣押及法院财产保全并无直接因果关系，且律师费并非诉讼必然产生的费用，因此对该部分损失不予支持。 4．关于2018年8月13日-2019年3月22日期间2000件货物的海关仓储费用7395元，被告无异议，本院予以确认。关于2018年5月20日-2018年8月23日集装箱的堆存费用8995元及自2018年5月26日至2018年8月23日集装箱滞期费62592元，被告不予认可。本院认为，原告在获知其出口货物被海关采取知识产权保护措施后，本应自行向海关申请采取上述侵权货物与集装箱分离措施，以减少或避免集装箱因超期归还而产生的费用，现原告未提供证据证明自己已及时采取相关有效措施，其放任集装箱超期使用的行为显属不当，因此对原告主张的集装箱堆存费及滞期费均不予支持。 5．关于原告主张的差旅费用14511.68元。因为涉案货物被海关扣留以及被告提起诉讼，原告必然因为处理上述事务发生相应的交通、食宿等费用，为此原告也提供了相关的票据予以证实。现被告同意支付差旅费6647.77元，本院结合原被告均认可参照的国家工作人员出差伙食补助标准审核后对该金额予以确认。 6．关于延迟交货导致延迟收款而产生的利息4357.89元，被告对此无异议，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十八条第二款之规定，知识产权权利人请求海关扣留侵权嫌疑货物后，海关不能认定被扣留的侵权嫌疑货物侵犯知识产权权利人的知识产权，或者人民法院判定不侵犯知识产权权利人的知识产权的，知识产权权利人应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在知识产权案件中，由于判断是否构成侵权情况较为复杂，扣留和保全的对象又是即将报关出口的货物，不仅涉及被扣留方的财产，还涉及境外买方一系列后续交易，货物被扣留或保全后往往会带来较大的影响。因此，知识产权权利人在申请海关扣留货物或向法院申请财产保全时更应履行审慎的义务，贯彻责任自负的原则。本案中，被告以原告侵犯其商标专用权为由，向海关请求扣留涉案货物，在海关不能对涉案货物是否侵犯被告商标专用权作出确认的情况下，被告向人民法院提起侵权之诉，并申请人民法院查封货物，最终经法院审理并作出判决，认定原告未对被告构成商标侵权，并驳回了被告的诉讼请求。而被告交纳相应担保金的行为应视为其已明知具有申请不当赔偿损失的风险，但并没有尽到必要的注意义务。本院综合上述主客观因素认定被告申请海关扣押及诉讼财产保全行为具有过错，且该申请行为实际上给原告造成了损失，行为与损失之间具有因果关系。现被告也愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，本院对原告诉请合理部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告江苏佳弘国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州宇铨影视设备有限公司公证费、翻译费、仓储费、差旅费、延迟付款的利息等各项损失共计22710.66元； 驳回原告泰州宇铨影视设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2716元，减半收取1358元，保全费1124元，合计2482元，由原告泰州宇铨影视设备有限公司负担2015元，由被告江苏佳弘国际贸易有限公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年六月二十日 法官助理  张梦霞 代书记员  江南春