wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1478号申请执行人：大连雅仕迪装饰工程有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：贾宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：黄致建，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省金州区。本院在执行申请执行人大连雅仕迪装饰工程有限公司与被执行人黄致建装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人大连雅仕迪装饰工程有限公司与被执行人黄致建达成执行和解协议，申请人大连雅仕迪装饰工程有限公司同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执1478号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年六月十一日书记员  纪蓝茹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1117号原告：白宝儒，男，1943年1月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：营口天盛物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：燕秀兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐袆辉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市。负责人：殷金诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司员工。原告白宝儒与被告营口天盛物流有限公司（以下简称天盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳保险公司）、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张嘉彧、被告沈阳保险公司委托诉讼代理人徐袆辉、被告华泰保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告天盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失死亡赔偿金419916元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金10万元、受害人亲属因殡葬发生的误工差旅费2000元，共计553188.5元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月19日，在国道102线开原市裕隆加油站路口，单新驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车由北向南行驶，与行人白彦儒相撞，致白彦儒经抢救无效死亡。经开原市公安局交警大队认定，单新负全部责任，其驾驶的车辆在沈阳保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了三者险。被告沈阳保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｈ×××**，在我公司投保交强险，保险期间是在2018年9月5日-2019年9月4日，事故发生在保险期间内，原告如属于合法顺序继承人，如请求合理可以在交强险赔偿金和医疗费的限额内赔付，因原告没有申请财产损失，所以财产损失不赔付。被告华泰保险公司辩称，天盛公司为车辆辽Ｈ×××**在其公司投保了商业险一份，三者险保额为100万元及不计免赔，保险期间是在2018年9月5日-2019年9月4日，期限一年，本次事故在保险期间内发生，属于保险责任；本诉原告无法确认与死者的关系，故我公司对原告身份代理向法庭提出异议，请法庭调查后确认死者有无其他直系亲属后确认原告是否有合法的代理身份；由于原告庭前没有提供证据，在质证阶段再提出意见。被告天盛公司未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生经过，单新全部责任，原告无责任。2.开原市公安局出具的交通事故检验意见书一份，证明受害人白彦儒与本事故的关系。3.死亡注销证明一份，证明原告生前的户籍信息以及死亡的事实。4.开原市威远堡镇出具的证明、介绍信、死亡注销证明一份，证明受害人生前没有配偶，没有子女，一直都是由亲属白朋赡养。兄弟共计3人，分别是老大白仁儒、老二是白宝儒、老三是白彦儒，其中白仁儒已经病故。5.开原市新城街石台社区出具的证明一份，证明原告在从2016年3月开始居住在开原市的事实。6.单新死亡证明一份，证明单新在事故发生后2019年2月23日死亡。7.证人金某、齐某出庭作证，证明白彦儒生前在福源华城小区居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，在国道102线开原市裕隆加油站路口，单新驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车由北向南行驶，与行人白彦儒相撞，当日白彦儒被送至开原市中医医院治疗，经抢救无效死亡。经开原市公安局交警大队认定，单新负全部责任，白彦儒无责任。辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型牵引车所有人为被告天盛公司，该车在被告沈阳保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了三者险（100万元，不计免赔）。单新于2019年2月23日因脑梗死亡。另查明，白彦儒生于1950年5月11日，庭审前为68周岁，系开原市威远堡镇四家子村村民，生前无配偶，无子女。共有兄弟三人，其中长兄白仁儒已于1998年12月14日病故，次兄原告白宝儒健在。白彦儒由其侄儿白朋赡养，在开原市福源华城小区居住。白彦儒的合理损失为533188.5元，其中包括死亡赔偿金419916元（34993元/年×12年），丧葬费31272.5元，精神抚慰金酌定为8万元，差旅费2000元。原告庭后提交的白彦儒医疗费收据，因未在诉讼请求之中，本院不予审查。本院认为，白宝儒作为白彦儒唯一第二顺序继承人，有权提起诉讼要求被告赔偿。本案的争议焦点为白彦儒的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了开原市新城街石台社区证据，邻居证人金某、齐某出庭作证，能够证明其在城镇居住一年以上，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告沈阳保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告11万元，不足部分由被告华泰保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，即被告华泰保险公司赔偿原告423188.5元（533188.5元-11万元）。被告天盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宝儒合理经济损失11万元；二、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宝儒合理经济损失423188.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告营口天盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年六月三日书 记 员  贾宇琦
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初130号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人唐涓，男，1982年8月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人唐涓犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人唐涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日晚，被告人唐涓在长沙市望城区月亮岛街道“普瑞斯”饭店参加朋友唐某举办的宴席，席间饮用了白酒、红酒。饭后，唐涓驾驶牌照为湘Ａ×××××白色大众牌小型轿车沿长沙市望城区普瑞大道由西往东行驶。当天晚上21时05分许，当唐涓行驶至金星大道路口时被执勤民警拦停检查。经现场吹气检测，唐涓呼出气体酒精含量为221毫克／100毫升。民警随后将唐涓带至湖南航天医院抽取血液并送长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，唐涓血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为233.7毫克／100毫升。 唐涓经电话传唤主动到公安机关接受调查，并在侦查及审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐涓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐涓自动投案并如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人唐涓拘役三个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。 被告人唐涓对指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、传唤证、户籍证明、现实表现证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测凭证、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人唐某的证言；3.被告人唐涓的供述与辩解；4.长公物鉴（理化）字[2019]224号检验报告；5.呼气酒精检测及血样提取录像。上述所有证据，经当庭举证、质证，被告人唐涓无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐涓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐涓血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人唐涓自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐涓的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，本院对被告人唐涓请求适用缓刑的辩解意见不予采纳。 综上所述，对被告人唐涓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐涓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇一九年六月十一日 法官助理     胡丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1263号罪犯汪正启，男，1991年3月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第228号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年6月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯汪正启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪正启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪正启在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪正启减刑八个月（刑期至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初799号原告：张欣，女，1967年12月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710573706。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040223。被告：河南盈瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼****。统一社会信用代码914101000508881670。法定代表人：陈玉东，董事长。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。执业证号14101200210471718。委托诉讼代理人：施伟，河南晟大律师事务所律师。执业证号16191810110342。原告张欣与被告河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人胡增亮，被告河南盈瑞置业有限公司的委托诉讼代理人张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南盈瑞置业有限公司偿还原告借款2190000元及利息（利息按月息2%自2015年5月4日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告以建设工程项目为由，向原告借款3300000元，借款期限一个月。借款到期后，被告仅偿还了1110000元，下余借款2190000元及利息至今未偿还。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。河南盈瑞置业有限公司辩称，对原告诉请剩余本金2190000元数额没有异议，对原告当庭补充利息有异议，双方合同中未约定利息，利息应按最高人民法院相关司法解释从起诉之日起按银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告河南盈瑞置业有限公司因翰林华庭项目向原告张欣借款3300000元，双方约定借款期限一个月，同日，原告向被告原法定代表人张智霖转账2700000元，原告提供刘雨诺向被告原法定代表人张智霖转账300000元，加上刘雨诺原来在被告河南盈瑞置业有限公司债权300000元，原告向被告履行完毕出借义务。借款到期后，原、被告双方于2015年4月4日重新签订编号为SYIM借字2015第0404-2号借款合同一份，合同第一条约定：借款金额为3300000元，借款期限一个月，自2015年4月4日至2015年5月3日。第十三条违约责任第4项约定：借款人未按合同约定日期偿还借款，除应按照日千分之三的利率继续支付利息外，还应按出借金额每日千分之三向出借人支付违约金。被告同日为原告张欣出具收据一份，收据载明：“今收到张欣人民币现金叁佰叁拾万元整3300000元。该收据系编号SYIM借字2015第0404-2号借款合同的附件。收款人河南盈瑞置业有限公司加盖公章。”后被告分九笔共计偿还原告借款1110000元。2017年4月4日，原告张欣与被告河南盈瑞置业有限公司签订补充协议书一份，双方经对账，被告尚欠原告2190000元借款未偿还。该款经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告河南盈瑞置业有限公司向原告张欣借款2190000元，由原告张欣与被告河南盈瑞置业有限公司签订的补充协议书为证，可以认定，本院予以认定。原告主张的逾期利息和违约金，双方约定日千分之三的利息和日千分之三的违约金已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告张欣与被告河南盈瑞置业有限公司约定借款期满为2015年5月3日，故利息应从2015年5月4日起开始计算。被告河南盈瑞置业有限公司应按照约定期限及时还款，久拖不还显系不当。原告主张的逾期利息及违约金因已超出年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金2190000元及利息（利息按照年利率24%自2015年5月4日计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费24320元，财产保全费5000元，合计29320元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  陈心东人民陪审员  马红旗二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈嘉启
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人钟明，男，1982年03月21日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14942号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6340号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨翊，男，1980年9月19日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨翊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币110395.76元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨翊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3105号申请执行人：魏巍，男，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道科馨别墅**。法定代表人：门鲁臣，男，董事长。委托诉讼代理人：史立华，人事经理。申请执行人魏巍与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）津0104民初14162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25520元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无金融机构开设账户登记信息；无不动产登记信息；被执行人名下有七辆车，法院已经依法查封；无工商登记信息。本院已依法对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司法定代表人门鲁臣采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25520元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年六月三日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人付金芳，女，1994年10月28日生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付金芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22459号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3342号 罪犯高世杰，男，1990年3月28日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1002刑初296号刑事判决，以被告人高世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月11日起至2019年12月10日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高世杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高世杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1253号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执52号申请执行人：钟永贵，男，1982年9月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：赖军，男，1990年1月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人钟永贵依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初221号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，2019年1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人赖军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，没有查找到被执行人赖军有可供执行的财产。本院通过走访调查被执行人赖军所在的崇义县横水镇碧坑村民委员会了解，被执行人无可供执行财产。本院在2019年2月2日，向被执行人赖军发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30426.5元，截至2019年6月10日该案未履行标的30426.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄俞清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7997号申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码914401110827010109。法定代表人林文。被执行人王晓芳，女，汉族，1986年3月3日出生，住郑州市金水区。广州鹏誉商务服务有限公司申请执行王晓芳借款合同一案，本院作出的（2018）豫0105民初26153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓芳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7997号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年六月二十八日书记员  商 巍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人莫庆，男，1992年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请莫庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1552号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1552号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈薇薇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2215号原告：王海生，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告王海生诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告王海生租金及押金16000元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为100元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年六月二十日书记员 石明明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执30号申请执行人：陈万宝，男，生于1979年5月15日，侗族，住湖北省宣恩县。申请执行人：黄秋荣，女，生于1980年8月11日，侗族，住湖北省宣恩县。委托执行代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。委托执行代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行陈万宝、黄秋荣申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈万宝、黄秋荣要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付违约金73260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1632元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 李章银
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初782号原告：杨超，女，1956年7月15日出生，汉族，住连云港市连云区。原告：陈玉清，男，1955年2月8日出生，汉族，住连云港市连云区。两原告共同委托诉讼代理人：庄海雁，连云港市连云区。被告：陈则宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：李明娴，女，1982年8月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告杨超、陈玉清与被告陈玉清、陈则宇、李明娴商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案。原告杨超、陈玉清于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超、陈玉清的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨超、陈玉清撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨超、陈玉清负担（已交纳）。审判员  顾绍文二〇一九年六月二十四日书记员  何丹红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：唐永恒,女,1991年1月16日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告唐永恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：唐永恒清偿截至2019年2月1日的欠款166506.88元，并自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告唐永恒未到庭答辩。经审理查明：2016年4月12日，唐永恒向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了唐永恒的办卡申请，唐永恒申领并持续使用了尾号为6483的信用卡。截至2019年2月1日，唐永恒尚欠本金112719.37元、利息16660.1元、分期手续费6144.44元、违约金30982.97元。本院认为：唐永恒信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求唐永恒偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永恒于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款166506.88元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告唐永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6957号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码：911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员。被告:李满利，男，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李满利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙新会调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2009年至2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凤华二〇一九年六月二十七日书记员  王欢欢
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初222号原告：宋岳飞，男，汉族，1962年4月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：宋祖（子）清，男，汉族，1976年1月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，原告宋岳飞与被告宋祖清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岳飞、被告宋祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本息共计69,323元（本金61,323元，利息8,000元，利息暂计至2019年1月8日，息至本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因承包农田需要资金周转向原告借款50,000元，后因被告在原告处赊购农药等事宜，共计借款73,136元，并于农历2017年二月初六向原告出具借条，并约定利息。2017年11月，双方同意由原告直接售卖被告的稻谷优先清偿债务，但由于被告将收购的稻谷偷偷的售卖，原告售卖的稻谷合计18,000元。经原告多次催收，被告均予以逃避。据此，请求法院依法判如所请。被告宋祖清辩称，被告未向原告借钱，被告只是欠原告化肥、农药、种子等大约三万多一点，已经偿还28,000元，现应该还欠4,000多元。本院经审理认定事实如下：农历2017年2月6日，被告宋祖清向原告出具借条一张，内容为：“今借到宋岳飞人民币柒万叁仟壹佰叁拾陆元整（73,136元）。此据。月利息731元。具借人：宋子清。农历2017.2.6。”被告认为该借条中的签名不是本人所签。经原告申请笔迹鉴定并预交鉴定费用4,000元，原、被告共同委托江西神州司法鉴定中心对上述借条中的“宋子清”署名字迹进行笔迹鉴定。江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为：2017年2月6日的《借条》原件落款具借人处的“宋子清”署名字迹与样本字迹是同一人笔迹。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见的质证意见为：借条不是被告所写。本院认证意见为：该鉴定机构系双方共同委托，被告主张借条不是自己所写，但未提供证据予以反驳，未能证明该鉴定意见存在错误，且该借条与原告提供的2017年闰6月19日的《协议》、2017年11月1日的《协议书》、2019年元月8日的《证明》等证据相互印证，对该鉴定意见，应予认可，该借条可以作为本案事实认定的依据。农历2017年2月6日的《借条》中的借款金额，系双方之间债权债务清算后的结果。至于结算的方式、事由等情形，双方均未提供证据。2015年，被告偿还原告10,000元，2017年11月26日，原告出售被告的稻谷折抵债务18,000元。另查明，被告宋祖清的签名习惯包括“宋祖清”、“宋子清”。原告同意被告所偿还的18,000元按本金计算，并同意自2017年11月27日开始以本金55,136元为基数，按月利率1%计算利息。本院认为，被告宋祖清主张与原告宋岳飞之间的债权债务非借贷关系，但未提供证据证明基础法律关系，且被告于农历2017年2月6日向原告出具的《借条》，系双方清算后达成的债权债务协议，故本案应按民间借贷关系审理。双方的借贷关系依法成立并生效，被告应按《借条》的约定承担偿还责任。被告于2015年偿还的10,000元现金，发生在《借条》出具的日期之前，系双方结算之前偿还，故借款金额仍应按73,136元计算。原告同意被告所偿还的18,000元按本金计算，并同意自2017年11月27日开始以本金55,136元为基数，按月利率1%计算利息，系对自身权利的处置，不违反法律规定，应予认可。综上所述，被告应偿还原告借款本金55,136元，并以本金55,136元为基数按月利率1%给付自2017年11月27日至款清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告宋祖清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋岳飞本金55,136元，并以本金55,136元为基数按月利率1%给付自2017年11月27日至款清之日的利息；二、驳回原告宋岳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533元，减半收取767元，鉴定费4,000元，合计4,767元，由被告宋祖清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年六月二十四日书记员  邹荣芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执49号 申请执行人:张海艳，女，1980年11月22日生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXX********。 申请执行人:张海维，女，1983年5月2生，汉族，农民，住杨陵区，居民身份证号码:XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人:张国庆，该组组长。 本院在执行申请执行人张海艳、张海维与被执行人杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费合计12920元，承担案件受理费60元及执行费93元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月24日，以双方执行和解为由撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年六月二十四日 书记员 王新江 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执872号陈涵：刘庄礼：陈涵申请执行刘庄礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4768号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权树震，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓怀朋，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人权树震、李红梅因与被申请人邓怀朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权树震、李红梅申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判决。具体事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，申请人与被申请人之间的借款是没有利息的，原审法院对双方之间的借款总数与还款总数都已调查认定，双方之间的未清偿债务就是之间的差额。2013年3月7日申请人通过银行转账支付的15万元应认定为2014年3月9日确定的还款，应从双方确定的31万元债务总额中扣除。2013年3月7日的还款是因疏忽没有计入还款数额，因此,2014年3月9日被申请人才为申请人出具了15万元的还款手续。如果房地产借款合同书确定的31万元债务总额为扣除15万元后确定的，那么2014年3月9日被申请人就没有必要就该15万元再专门出具还款手续。另外，在一审中被申请人提交的全部还款不包含该15万元也可以明显说明该问题，所以，一、二审法院的判决让申请人多承担了15万元的债务。经审查，在原一审庭审中，双方当事人共同确认，至2013年6月9日申请人共欠被申请人借款31万元，现申请人主张2013年3月7日的15万元还款因疏忽没有计入还款数额，应从双方确定的31万元债务总额中扣除。本院经审查认为，从2013年3月7日申请人偿还15万元，到2013年6月上旬双方对账结算，仅间隔3个月，且付款数额较大，申请人主张双方结算时未予扣除不符合常理；申请人主张的被申请人于2014年3月9日为该笔还款出具收条并不能说明该笔还款未予扣除。此外，双方于2013年6月9日签订的《房地产抵押借款合同书》载明“借款人向贷款人借款30万元”，该数额与双方确认的实际债务数额相近，并且申请人以名下房产为该笔债务办理了抵押登记；2015年3月20日申请人李红梅出具的书证载明：“我李红梅欠邓怀朋的钱，从2015年3月20号到5月20号前全部还清，要还不上房子是邓怀朋的”，该证据也表达了申请人用房地产抵押担保所欠被申请人债务的意思表示。综合全案证据，原一审根据双方对账确认的数额进行判决，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，本院二审予以维持，并无不当。因此，申请人的再审理由不能成立。综上，权树震、李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权树震、李红梅的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年六月四日法官助理王忠正书记员刘颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1957号原告：王佳立，男，汉族，1969年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地银川市。负责人：牟阿军，系该分公司经理。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国佐，男，汉族，1991年7月生于陕西省宝鸡市，大学文化，职工，住陕西省宝鸡市，系该公司法律顾问，一般授权代理。原告王佳立与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王佳立于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佳立撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由王佳立负担；退回王佳立670元。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  杜海云二〇一九年六月十四日书 记 员  张希斌
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执70号之四 申请执行人：周康学，男，汉族，1966年07月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：周黎，男，汉族，1989年08月31日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周康学与被执行人周黎借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息1373700元），经查询被执行人周黎的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人周黎名下有发现牌汽车一辆，已依法采取查封措施，但该车辆未能实际控制，故暂不能采取进一步强制执行措施；其余未查询到被执行人周黎的可供执行财产；本院已向被执行人周黎的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人周黎采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人周康学认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月十一日 书记员  万昌斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1148号之一申请执行人:张宗杰，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:逯炎曾，曾用名逯炎增，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张宗杰申请执行逯炎曾民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗杰于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月16日提起网络查询，未发现被执行人逯炎曾名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有银行存款10265.42元，我院于2019年6月11日将该笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2019年6月12日发还给申请执行人张宗杰；查询到被执行人逯炎曾名下有车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号的车辆；二、本院于2019年5月30日向逯炎曾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月13日向逯炎曾发出传票传唤其2019年4月15日到本院接受询问，逯炎曾于2019年4月15日到院接受询问，经询问被执行人逯炎曾未提供可供执行的财产；四、本院于2019年7月18日前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所对被执行人逯炎曾名下车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号的车辆进行了查封，本院的查封均为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年6月11日前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人逯炎曾名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人逯炎曾在巩义市住房保障和房产管理中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年5月16日我院轮候查封了被执行人逯炎曾名下所有的位于新乡市××翰林路（现名：博学路）与安泰街交汇处行健·香榭丽（现名阳光隆府）小区1＃商业楼1层108铺（1-2层）、新乡市××翰林路（现名：博学路）与安泰街交汇处行健·香榭丽（现名阳光隆府）小区1＃商业楼1层109铺（1-2层）、新乡市××翰林路（现名：博学路）与安泰街交汇处行健·香榭丽（现名阳光隆府）小区1＃商业楼1层110铺（1-3层）的房产；七、因被执行人逯炎曾拒绝报告财产，本院于2019年4月15日决定对其司法拘留，在拘留期间被执行人仍未履行民事判决书确定的义务；八、本院于2019年3月26日向申请执行人张宗杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人于2019年3月26日向本院提供了被执行人逯炎曾的财产线索，经核实，本院于2019年5月16日对申请执行人张宗杰提供的被执行人财产进行了轮候查封；九、本院于2019年5月28日再次对被执行人逯炎曾提起网络查询，未发现被执行人逯炎曾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人逯炎曾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年5月29日本案申请执行人已实际受偿10265.42元。本院于2019年5月29日对申请执行人张宗杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张宗杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人逯炎曾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月三日书记员  贺松峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1054号之一 申请执行人:姚广田,男,1974年12月25日出生,汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李紫轩，原名李建强，男,1977年9月7日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：强新明，男,1974年12月7日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：蔡茁，男，汉族，1969年3月31日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**。 法定代表人：倪厚武，任总经理。 被执行人：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住，住所地陕西省宝鸡市渭滨区汉中南段西侧**楼（-1-2）层**/div> 法定代表人：薛宝玲，任公司总经理。 本院在执行申请执行人姚广田与被执行人李紫轩、强新明、蔡茁、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、宝鸡市建华建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚广田于2018年10月19日立案执行，本案申请执行标的为支付赔偿款39003.40元及迟延履行利息314元（从2018年9月20日至2018年10月24日，按日万分之1.75），并承担诉讼费1000元、执行费500元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李紫轩、强新明、蔡茁、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、宝鸡市建华建筑工程有限责任公司银行存款或其他收入40817.4元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一八年十一月五日 书记员 李成龙 1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执504号郑万国：郑万国与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5975元。经本院立案执行，现已强制执行到位5975元，本院已于2019年6月23日将该款转付给郑万国。至此，郑万国向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执504号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢392号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人袁桥,男,汉族,1989年12月18日出生,住四川省威远县关于长安汽车金融有限公司与袁桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17432号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息32905.35元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16554号原告崔丽亚，女，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市金水区。被告王祥龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省郑州市金水区。原告崔丽诉被告王祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔丽亚于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔丽亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丽亚负担。审判员  刘延峰二〇一九年六月十二日书记员  韩朝阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更864号罪犯张伍星，男，1974年5月5日出生，小学文化，汉族，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年6月17日河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑二初字第04号刑事判决书，认定被告人张伍星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，刑期自二〇一一年八月二十九日起至二〇二四年八月二十八日止。宣判后，于2012年8月3日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2016年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年八月二十九日起二〇二三年八月二十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伍星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年农历腊月的一天，被告人张伍星伙同单某、张某某、张建新等五人来到云南一带，每人吞下用避孕套装好的250克海洛因后返回，在返回途中，张建新被抓获，毒品被查获。罪犯张伍星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。2017年3月、2018年2月获得监狱级罪犯改造积极分子2次。2018年5月获得省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伍星于2019年1月31日本院以不积极履行财产刑判项且狱内高消费为由裁定对其不予减刑。其在本院裁定不予减刑后，仍有不积极履行财产刑判项，不视为确有悔改表现，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张伍星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初810号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某某，男，1995年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2737号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人姜某某、辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日14时许，被告人姜某某与被害人王某某等人在上海市嘉定区南翔镇德园路XXX号面馆内吃饭时，发生言语纠纷，后王某某扇了姜某某二个耳光。当日16时许，二人在面馆门口又因此事发生肢体冲突，期间，姜某某用拳头击打王某某头面部致伤。经鉴定，王某某被他人打伤致两枚牙齿脱落，构成轻伤二级；面部挫伤及上唇粘膜破损属轻微伤。姜某某明知他人报警，仍在现场等候处理。姜某某在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。案发后，其家属代为赔偿王某某人民币6万元，获得对方谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某、刘某某、陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书，姜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于姜某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已赔偿并获谅解等情节，建议判处姜某某有期徒刑一年，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年六月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2235号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：张夏，男，1984年5月5日出生，汉族，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张夏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人张东的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金124697.25元，支付截止至2019年6月17日的利息24828.83元、杂费15元、账单分期手续费568.51元、违约金45403.48元（截止至2019年6月17日），嗣后利息以124697.25元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年6月9日，被告张夏向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告张夏未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张夏的资信材料、查询账单等证据。被告张夏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月9日，被告张夏向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2006年7月1日开始用卡消费，2018年6月1日最后一次消费，2018年11月6日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2019年6月17日，被告尚欠信用卡本金124697.25元、利息24828.83元、杂费15元、账单分期手续费568.51元。 本院认为，被告张夏向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用并透支部分款项后未按约及时偿还欠款。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额、利息数额等，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金124697.25元、支付截止至2019年6月17日的利息24828.83元、杂费15元、账单分期手续费568.51元，嗣后利息以124697.25元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止至2019年6月17日的违约金45403.48元的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张夏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124697.25元； 二、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月17日的信用卡欠款利息24828.83元、杂费15元、账单分期手续费568.51元，嗣后利息以124697.25元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由被告张夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 人民陪审员  宋 卫 人民陪审员  轩书新 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  李秀娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2000号申请执行人：陈霞，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴献宽，执行董事。陈霞与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈霞向本院申请执行，要求被执行人返还111,001.71元、支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商南县人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕1023执369号 申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地:商南县。法定代表人：段某某，系该行董事长。委托代理人：荆某某，男，生于1968年5月17日，汉族，住商南县信合小区，系商南农商银行职工。被执行人：韦某某，男，生于19851990年5月219日，汉族，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX韦某某。被执行人：王某，女，生于199111991年5月210日，汉族，住商南县，居民，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX王某。被执行人：曾某某，男，生于19681966年12月19日，汉族，住商南县（XX镇XX村**），居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX曾某某。被执行人：周某某，女，生于19701968年42月12日，汉族，，住商南县（XX镇XX村**）居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。被执行人：程某，男，生于19811970年45月725日，汉族，住，住商南县民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039程某。被执行人：丁某某，女，生于19821972年116月1921日，汉族，住，住商南县民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX丁某某。被执行人：姚某某，男，生于1980年3月28日，汉族，住，住商南县民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX姚某某。被执行人：韩某，女，生于1985年10月19日，汉族，住，住商南县民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX韩某。申请执行人商南农商银行与被执行人韦某某、王某、曾某某、周某某、程某、丁某某、姚某某、韩某金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初224223号民事判决书确定：一、由被告韦某某、王某在本判决生效后十五日内向原告商南农商银行偿还借款10000028万元并按月利率1016.12785‰自20162018年123月1521日起开始计算至20181214151820181215履行完毕之日止；二、被告曾某某、周某某、程某、丁某某、姚某某、韩某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23005500元，减半收取11502750元，由被告韦某某、王某承担。被执行人韦某某、王某、曾某某、周某某、程某、丁某某、姚某某、韩某未按期履行判决书所确定的义务。据此，申请执行人商南农商银行于2019年5月9日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年5月10日向被执行人韦某某、王某、曾某某、周某某、程某、丁某某、姚某某、韩某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人曾某某、程某、姚某某与申请执行人商南农商银行达成执行和解协议：一、被执行人韦某某、王某、曾某某、周某某、程某、丁某某、姚某某、韩某应偿还商南农商银行借款275000元、利息及受理费27500元，被执行人姚某某、曾某某、程某于2019年6月27日前每人偿还借款1020000元及案件受理费27500元3421011501417，于2019年8月30日前共同偿还借款100000元，于2019年11月30日前偿还剩余借款115000元及相关利息136777执行完毕；二、双方自行给付，申请人商南农商银行自愿撤回执行申请，本案终结执行。经合议庭合议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，现裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执369号案件的执行。6000050000100001421011501417167771417   执 行 员   曹 振 勇审 判 员   范 进 生审 判 员   何 显 空  二〇一九年六月二十一日  书 记 员   朱 咸 辉1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执912号申请人：许仲武，男，1964年1月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：张廷海，男，1966年9月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：胡月兰，女，1965年10月5日出生，甘肃省环县人。申请人许仲武与被执行人张庭海、胡月兰民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘1022民初1702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张庭海、胡月兰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许仲武于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请由被执行人张庭海、胡月兰返还许仲武借款本金300000元并按月利率20‰从2017年8月24日计算至还款之日止支付利息，并承担案件受理费6610元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院执行，被执行人履行案件款404500元，申请人自愿放弃下剩的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初1702号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十二日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执192号 申请执行人：朱红珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司****商铺）。 本院在执行申请执行人朱红珍与被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人朱红珍于2019年6月20日向本院提出申请，请求撤销对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执192号案件中对被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年六月二十日 书记员  沈云飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4083号罪犯周道辉，男，汉族，1979年8月30日生，小学文化，福建省寿宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年8月2日作出（2016）皖0323刑初193号刑事判决，以被告人周道辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周道辉确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周道辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周道辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周道辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周道辉减去自本裁定送达之日起至2019年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终8416号上诉人（原审被告）：古晋良，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：古彩红、陈江杰，广东康邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：宋正军，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人古晋良因与被上诉人宋正军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初6484号民事判决，向本院提起上诉，请求对一审案件受理费的负担金额作出相应扣减。本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉人古晋良预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年六月二十四日书记员  蔡奕坚张海燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1795号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**万科劲嘉金城华府********。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：李某，男，2006年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年6月5日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司自愿撤回对被告李某的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年六月五日书记员 汪奉英
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初117号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭永娘，男，1980年4月5日生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，农民，住绿春县。2009年8月20日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月30日被减刑释放。2019年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被建水县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人郭永娘犯非法持有毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人郭永娘到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郭永娘非法持有毒品海洛因共计10.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭永娘到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郭永娘以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人郭永娘对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月22日18时许，建水县公安局民警在建水县南庄镇羊街村委会田心村的路边抓获被告人郭永娘，民警当场从其右边裤包内查获毒品海洛因可疑物共计10.5克。经鉴定：查获的毒品海洛因可疑物中检测出海洛因成分。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：郭永娘作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事判决书、释放证明，证明：2009年8月20日，郭永娘因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月30日被减刑释放。3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2017年8月22日18时许，建水县公安局民警开车行驶到建水县南庄镇羊街村委会田心村岔路口，一男子看见警察就逃跑，民警上去将其控制，现场询问得知其叫郭永娘，郭永娘供述其最近吸食毒品海洛因的犯罪事实，民警从郭永娘右边裤包内查获用卫生纸包裹着的一坨用白色塑料纸包着的海洛因可疑物、一坨用红色塑料纸包着的海洛因可疑物、5个用锡箔纸包着的小包海洛因可疑物。随后，民警将郭永娘传唤至派出所进行询问。后建水县公安局立为非法持有毒品案侦查。4.扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量照片、检定证书、毒品可疑物过磅记录，证明：经过称量，公安民警向郭永娘查获的毒品海洛因可疑物共净重10.5克，并依法扣押。5.取样笔录、检验报告，证明：2017年8月22日21时56分，民警在见证人张某的见证下对郭永娘持有的毒品可疑物分别取样送检，经检验，送检的检材中均检出海洛因成分。6.现场检测报告书，证明：郭永娘的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。7.被告人郭永娘的供述与辩解，证明：2017年8月20日中午，郭永娘到羊街田心村找“美丽”，看见警察来抓他，他就把毒品放在他的房子旁边的草坪里面，警察把“美丽”抓走后，郭永娘找到“美丽”丢下的一个用白色袋子装着的一坨海洛因，然后把海洛因分成3份装，一坨用白色塑料纸包裹，一坨用红色塑料纸包裹，用锡箔纸包着5个小包海洛因。郭永娘拿到海洛因毒品后，郭永娘分开包装起来，并吸食了一小包。到羊街后因不熟悉人，没有人来买过毒品。2017年8月22日18时许，郭永娘碰到一个之前认识的吸毒人员，在询问是否购买毒品过程中被民警查获。本院认为，被告人郭永娘非法持有毒品海洛因共计10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭永娘到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭永娘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年六月二十日书 记 员  管成民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1103号申请人：商瑞栋，男，汉族，住址：齐河县城区齐鲁大街。被执行人：翁尧荣，男，汉族，住址：杭州市萧山区靖江镇。本院在执行商瑞栋与翁尧荣借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁1425民初1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人商瑞栋于2018年10月18日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年10月18日向被执行人翁尧荣邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2018年10月25日、2018年11月22日、2018年12月3日、2018年12月11日、2018年12月27日、2019年2月11日、2019年2月28日、2019年3月22日、2019年6月20日共9次查询翁尧荣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下的三辆车，因年限太长申请人不要求查封，依法冻结划拨被执行人银行存款20176.27元，转执行费7444元，2018年12月13日、2019年3月22日通过人行查询翁尧荣开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2018年10月25日对翁尧荣发布限制消费令，2019年1月15日对翁尧荣发布失信被执行人，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年3月28日调查翁尧荣公积金、收益类保险及股金情况，被执行人均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过手机通话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，已履行金额20176.27元，未履行金额484223.73元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  付联全二〇一九年六月二十四日书记员  李少霞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1039号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陆霞，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理岗员工。 委托诉讼代理人：孙振线，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理岗员工。 被告：郑德屏，男，1983年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林春建，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省平潭县。 被告：郑家富，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德城，男，1990年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告郑德屏、林春建、郑家富、郑德城金融借款合同纠纷一案，本院于2019 年6月12日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇一九年六月二十四日 法官助理林建英 书记员林小青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执274-1号申请执行人：李志华，男，生于1969年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘永飞，男，生于1983年3月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李勇，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行李志华申请执行刘永飞、李勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永飞、李勇在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初1092号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘永飞的车辆类型为K31、车辆识别代码为012313、车牌号码为豫Ｒ×××**的东风牌机动车一辆和车辆类型为K31、车辆识别代码为753764、车牌号码为豫Ｒ×××**的长安牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2021年6月12日本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇一九年六月十二日书记员  赵 东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执8818号申请执行人：刑二庭。被执行人：海鹏,男,1981年02月14日出生,住北京巿东城区。申请执行人刑二庭与被执行人海鹏刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初842号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人海鹏缴纳3000元罚金。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年六月十九日书记员  于 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12584号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王强，男，1981年12月05日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王强支付信用卡欠款本息合计41126.82元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王强在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告王强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。王强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了王强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王强。开卡使用后，王强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，王强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计41126.82元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，王强与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，王强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王强透支未还为由，起诉要求王强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计41126.82元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.36元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2757号原告：郸城博鑫生物科技有限公司。统一社会信用代码：91411625672875520H。住址：郸城县城东工业区。法定代表人：俞的之，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广明、刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：内蒙古小奶花食品有限责任公司。统一社会信用代码：91150103MAOMW41N7G。住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村。法定代表人：韩如波，系该公司经理。原告郸城博鑫生物科技有限公司与被告内蒙古小奶花食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城博鑫生物科技有限公司委托诉讼代理人张广明、刘佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城博鑫生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款226400元及利息；2、依法判令被告支付违约金并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年，原告作为生产厂家与被告就其购买我公司植脂末达成购销协议，在郸城签订了《销售合同》，合同中约定了违约金。后原告按时、按照合同约定向被告运送货物，但被告只支付了部分货款。经无数次索要，被告陆陆续续还了一部分货款，尚欠226400元未还。内蒙古小奶花食品有限责任公司未到庭未答辩。经审理查明，2018年原告作为生产厂家与被告就其购买原告公司植脂末达成购销协议。原告通过郑州市鑫奎（原金盾）货物运输协议郑州—呼和浩特包头内蒙古专线自郑州至呼市从2018年1月15日至2018年7月10日间分九次为被告发货计款366400元，被告自2018年4月2日至2018年11月20日分五次通过银行转账还款140000元，下欠226400元未还。另查明，内蒙古小奶花食品有限责任公司的业务负责人魏多艺（魏总）用152××××****电话微信号为：×××给原告业务员张鹏的微信聊天记录中被告对欠款226400元认可；原告提交的通话录音中显示，被告收到法院的邮寄的起诉状及开庭传票，意愿在2019年6月3日前还清货款，至开庭时被告没有还款，不接电话。以上事实，有原告提供的发货的、出库单、发票、银行转账明细、微信聊天记录、录音资料等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。从原告提交的出库单、物流运输单、发票、及原被告业务员的聊天记录、银行转账明细可以证明，被告收到原告的货物并已经部分履行合同义务，被告对合同标的物也没有提出异议，原、被告之间的买卖合同生效，属有效合同。被告在收到原告的货物后已支付货款140000元，视为对买卖合同关系的认可。原告主张被告偿还下欠货款226400元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付违约金并赔偿损失及利息的请求，因原告没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩质证权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古小奶花食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城博鑫生物科技有限公司货款226400元；二、驳回原告郸城博鑫生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2348元（已减半），由被告内蒙古小奶花食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年六月四日书记员  巴文娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保63号郭海生与王世才、杨莉财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郭海生会向本院申请执行的（2019）豫0502执保63号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42383号之二解除保全申请人：李雪冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区同心路****。委托诉讼代理人：徐鼎，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海具格律师事务所实习律师。被申请人：翁来生，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>被申请人：赵银芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>申请人李雪冬与被申请人翁来生、赵银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)沪0115民初42383号民事裁定，冻结翁来生、赵银芳的银行存款人民币3,512,213.33元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人李雪冬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李雪冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对翁来生、赵银芳名下价值人民币3,512,213.33元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇一九年六月十二日书记员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1120号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人谢求辉，男，汉族，住双峰县。被执行人王裕红，女，汉族，住湘乡市。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请谢求辉、王裕红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢求辉、王裕红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。2019年5月21日，本院向被执行人谢求辉、王裕红送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月21日发起总对总网络财产查控，2019年6月12日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年6月18日对被执行人谢求辉、王裕红纳入限制高消费名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年6月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一九年六月十八日书记员 李 妙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初1347号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社资产管理部经理。被告:魏奇辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：张晓静，女，1984年10月14日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告魏奇辉、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的具体诉讼请求：1.要求二被告共同偿还贷款本金250000元，并支付利息（利息计算至本金清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告魏奇辉申请，被告于2018年5月3日用位于舞阳县城××路与××交叉口西侧××房产做抵押与原告签订了抵押授信《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同共同约定最高额借款29万元，利率月息9.3‰，按月结息，到期一次性还本。授信期限自2017年5月4日至2019年5月4日，期限内连续借款额最高不超过25万元。抵押的房产证编号为舞房权证城区字第**，土地证编号为舞国用（2010）第29号，房屋建筑面积为135.8㎡，该房产在舞阳县国土资源局登记的不动产登记证号为：豫（2018)舞阳县不动产证明第0001012号。2018年5月3日经借款人宋晓辉申请用信，与原告签订《个人借款合同》一份，用信金额25万元，利率9.3‰，贷款期限自2018年5月3日起至2019年5月3日止，并约定按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期本息还完。贷款发放后，被告结息至2018年12月21日共结息8982.81元。贷款到期前经原告多次催收，被告对清偿贷款利息无动于衷。贷款本金已到期，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌金融诈骗、伪造国家公文印章等犯罪行为，舞阳县公安局已于2019年4月15日就孟亚洲、于胜江违法发放贷款一案立案侦查，且本院已将本案有关卷宗材料移交公安机关，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5343元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年六月二十七日书记员  孙伟博
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执326号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人游任翔，该支行行长。 被执行人郭新民，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初387号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人郭新民信用卡纠纷一案，执行标的1.9847万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2019年6月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  张建辉 二〇一九年六月十三日 书记员  彭小华