wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6971号上诉人（原审被告）：周荣喜，男，1971年4月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：王斌，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省监利县村民。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所实习律师。上诉人周荣喜因与被上诉人吴建租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周荣喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回吴建诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴建负担。事实和理由：吴建于2012年租赁涉案房屋，其向吴建交付了涉案房屋大门及电动门钥匙。双方又于2018年5月8日续签合同，约定租赁期限自2018年4月20日至2019年4月1日止，年租金为7万元。吴建于2018年8月24日将部分物品搬离涉案房屋，并一直将租赁房屋占有使用至2019年3月24日，让其返还40657元租赁费，无法律依据。本案不存在不可抗力因素，其尚未收到政府征收征用相关文件。一审法院对事实调查不清，适用法律错误。吴建辩称，周荣喜在一审中认可其已关闭厂房，其于2018年8月底搬离时曾电话告知该情况及周荣喜住处距离涉案厂房近的事实，因此周荣喜对其于2018年8月搬离厂房是明知的。但周荣喜并未采取措施防止损失扩大，应自行承担损失扩大的后果，若周荣喜认为其在2018年8月后还在使用厂房则应当承担举证责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。吴建向一审法院起诉请求：1.解除吴建与周荣喜于2018年5月8日签订的《租房合同》；2.周荣喜向吴建返还剩余期间的租赁费40657元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年5月9日至实际付款之日期间的利息，截止至起诉时已产生利息864.64元；3.诉讼费用由周荣喜负担。一审法院认定事实：2012年起，吴建与周荣喜达成协议，由吴建租赁周荣喜位于三郎村村委会旁的整院房屋（空房，大小七个）。协议签订后，周荣喜向吴建交付了租赁房屋大门及电动门钥匙。2018年5月8日，双方又续签合同，约定租期自2018年4月20日至2019年4月1日，年租金7万元（含垃圾费、水费）。当日，吴建向周荣喜转账支付了7万元。后因治污减霾需要，政府相关部门口头通知吴建搬离。2018年8月24日，吴建雇佣车辆将其物品从租赁房屋中搬离，并电话告知周荣喜其已搬离房屋，不再租赁，但双方未能就剩余房租的处理问题协商一致，吴建至今未能将钥匙交付周荣喜。庭审后，吴建、周荣喜于2019年3月24日就涉案房屋进行了交接确认。一审法院认为，吴建与周荣喜协商一致签订的租赁合同，合法有效。吴建要求解除合同，周荣喜同意解除，依法予以准许。合同解除后剩余租金的退还，吴建认为其搬离行为系因政府治污减霾要求，周荣喜应予全部退还；周荣喜认为吴建至今未向其交付钥匙，租赁合同应持续至吴建向其交付钥匙时止，且其没有过错，故不应承担退还责任。因治污减霾并不直接导致租赁合同不能履行，吴建搬离租赁房屋，系自身经营目的不能实现所致；且其因未与周荣喜就退还租赁费协商一致，持有租赁房屋钥匙至2019年3月24日，行为欠妥；另，周荣喜应自吴建告知其无法继续租赁该租赁物时，自行主动减损，其任由损失扩大亦应承担一定的责任。综上所述，2018年9月1日至2019年3月24日期间的租金损失双方应各半分担20737元（7万元/346天*205天/2）为妥，周荣喜应退还吴建已付租赁费为22153元（20737元+7万元/346天*7天）。吴建请求剩余租金的利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、原告吴建与被告周荣喜于2018年5月8日签订的租赁合同解除；二、被告周荣喜于本判决生效之日起10日内退还原告吴建租赁费22153元；三、驳回原告吴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，吴建已预交，由吴建负担195元，周荣喜负担224元（周荣喜应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付吴建）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，吴建与周荣喜于2018年5月8日签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，吴建收到政府相关部门的搬离通知，于2018年8月24日将物品从涉案房屋中搬离，并告知周荣喜不再租赁涉案房屋。现吴建要求解除合同，周荣喜亦同意解除，本院依法予以准许。吴建在搬离房屋后，未及时将钥匙归还给周荣喜；周荣喜亦未主动采取行动防止损失扩大，双方对此均有过错。一审结合吴建搬离的时间及双方于2019年3月24日就涉案房屋进行了交接等，酌定2018年9月1日起至2019年3月24日止的剩余租金损失由双方各半承担，即20737元（70000元/346天*205天/2）,并无不妥。故周荣喜应当退还吴建已付租赁费22153元（20737元+7万元/346天*7天）。吴建主张租赁费的利息损失，无事实与法律依据，依法不予支持。    综上所述，周荣喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由周荣喜负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年六月十九日 书 记 员  王  达  锐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执11号之四申请人：李文改，男，1958年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李某1，男，2005年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：李某2，男，2010年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯国军，男，1977年3月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：翟亮亮，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行李文改、李某1、李某2申请执行侯国军、翟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯国军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯国军在财付通支付科技有限公司085e9858ee4e435625bf447b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘军伟二〇一九年六月二十五日书记员  张肖蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初697号原告纪云高，男，汉族，1953年8月18日生，住南阳市卧龙区。被告纪云强，男，汉族，1970年1月4日生，户籍地：南阳市宛城区。被告河南竣玮实业有限公司。住所地：南阳市张衡路东段丰源小区**楼**。法定代表人：惠冰先。原告纪云高诉被告纪云强、河南竣玮实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日诉至本院，本院于同日作出受理后依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告纪云高到庭参加了诉讼，被告纪云强、河南竣玮实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日原告借款给被告纪云强150000元，该款项用于被告酒店的装修，后因经营不善，该酒店转让给他人。期间四年多时间，原告多次打电话向被告索要该借款，被告以各种理由推脱，原告依法起诉，请求：1、依法判令二被偿还原告借款150000元本金及利息，利息自2015年6月8日起按月息2%计算至款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、收据一张，证明二被告借原告150000元用于装修。2、中国工商银行转账凭证一张，证明2014年12月8日我转给被告纪云强147000元。被告纪云强、河南竣玮实业有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，法定期间内二被告未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：原告纪云高与被告纪云强系堂兄弟关系，被告纪云强系河南竣玮实业有限公司股东。2014年12月8日原告借款给被告纪云强150000元，并口头约定月息2分，该款项用于被告酒店的装修。被告纪云强给原告出具有150000元收据并加盖被告河南竣玮实业有限公司的印章，借款当日纪云高通过中国工商银行向纪云强转账147000元。另查，原告自认被告纪云强支付5个月利息。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告纪云强向原告纪云高借款，有收据及转款凭证为证，对借款的真实性本院予以确认。被告纪云强在收据中标明借款用途为装修并加盖河南竣玮实业有限公司印章，视为二被告共同向原告借款，二被告应承担连带还款责任。二、关于借款本息。被告出具收据显示借款金额为150000元，原告银行转账金额为147000元，与原告所述双方约定月息2分可以相互印证，对双方约定月息2分的事实本院予以确认，借款本金本院认定为147000元，原告自认被告已支付5个月利息，原告诉请二被告自2015年6月8日起按月息2%支付利息至款项付清之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告纪云强、河南竣玮实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪云高借款本金147000元及利息，利息自2015年6月8日起按月息2%支付至款付清之日止。二、驳回原告纪云高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告纪云强、河南竣玮实业有限公司承担3234元，由原告承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李 立审判员  马彦彬二〇一九年六月二十日书记员  何梦蕊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3884号原告：胡雁清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，执行董事。原告胡雁清与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告蒙苑投资公司、被告元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为BJJJ-B231号商铺的《委托经营合同书》；2.判令被告蒙苑投资公司支付原告租金86176.63元（截止2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋一层BJJJ-B231号商铺。合同签订当天，原告依约向被告支付首付款100000元，同日双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为1年，自2011年6月19日起至2012年6月18日止，到期后双方协商续期一年至2013年6月18日；委托经营期内，被告每年租金金额为15000元，按自然季度支付。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。2011年7月2日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应对此承担担保责任。截止2019年4月30日，被告拖欠租金86176.63元。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；被告无法返租的行为已构成根本违约，致使双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。综上，根据《合同法》、《担保法》及签订的《委托经营合同》的规定，请求解除原告与天旭公司签订的《委托经营合同》并责令其支付拖欠的租金及逾期支付的违约金，被告元信公司作为担保方，对上述款项承担担保责任。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告蒙苑投资公司、被告元信公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告与被告蒙苑投资公司签订《委托经营合同书》，合同约定被告蒙苑投资公司租赁原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的位于蒙苑国际商业广场A座一层BJJJ-B231号商铺，被告蒙苑投资公司每年按原告购买商铺总价款100000元的15%即15000元作为回报金额，按自然季度末月的20日一31日支付，回报期限从2011年6月19日至2012年6月18日，续约至2013年6月18日。并约定在委托经营期满后，不能达成续约意向的，原告将所购得商铺转让给被告蒙苑投资公司，被告蒙苑投资公司无条件按照商铺购买价格接收。违约责任，被告蒙苑投资公司未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。2011年7月2日，被告元信公司出具《担保函》，承诺当原告未能依照《委托经营合同》取得收益时，该公司愿意承担上述合同连带担保责任。被告蒙苑投资公司于2011年6月19日起陆续向原告支付了租金，现尚欠租金86176.63元。本院认为，原告与被告蒙苑投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。截止2019年4月30日被告未向原告完全支付回报金，其行为已构成违约。被告蒙苑投资公司应按约定履行支付回报金的义务。合同约定了违约责任和违约金的计算方式，故原告请求解除合同、支付违约金的诉请，本院予以支持。被告元信公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告胡雁清与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司2011年6月19日签订的BJJJ-B231号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告回报金86176.63元（截止2019年4月30日）；三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后支付原告违约金（违约金计算方法：以86176.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）； 四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                 审 判 员 曹 世 力                                 二〇一九年六月十七日                                书 记 员  王 玉 凤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2900号之一申请人：刘豹，男，1957年8月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史楠、刘凯，山东诚功律师事务所律师。被申请人：王玉飞，男，1972年11月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：王淑清，女，1965年7月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。被申请人：吴桂涛，男，1971年9月23日出生，汉族，现住莱西市。本院受理的申请人刘豹与被申请人王玉飞、王淑清、吴桂涛股权转让纠纷一案中，申请人刘豹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉飞名下银行存款310万元或查封其同等价值的财产；请求冻结被申请人王淑清名下银行存款40万元或查封其同等价值的财产。申请人刘豹就其查封申请在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险一份，责任限额为350万元。现被申请人王玉飞提出书面申请，申请解除对被申请人王玉飞银行账户存款310万元或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉飞银行账户存款310万元或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王云林二〇一九年六月二十六日书记员  赵少馥
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1262号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部风险管理员。被告：蒋少华，男，1959年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告蒋少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5804元，减半收取2902元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  冷俊红二〇一九年六月二十八日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保146号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市兴隆大街514号。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：周滨，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与周滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）黑1182财保146号民事裁定书，查封周滨所有的五大连池市引龙河农场龙康小区5号楼1单元602室，面积72.56平方米，期限为一年。2019年6月27日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与周滨达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周滨所有的五大连池市引龙河农场龙康小区5号楼1单元602室，面积72.56平方米房屋的查封。案件申请费1,320元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦刚二〇一九年六月二十八日书记员  樊雅南
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城交通路**。负责人：桂良华，系该支行行长。委托代理人：龚芙蓉，女，1972年12月20日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系该支行员工。被执行人：付淑平，女，1976年4月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：阮保华，男，1978年8月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人付淑平、阮保华的（2018）赣0423民初1155号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的30.420343万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额30.420343万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月二十六日书记员 洪亚胜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3878号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：葛长松，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告葛长松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年六月十八日 法官助理杨晗 书记员熊琴
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执152号之一申请执行人：姚洪武,男,19XX年X月X日出生,汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘凤宝,男,19XX年X月X日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人姚洪武与被执行人刘凤宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为劳动报酬7500元及诉讼费用352元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、理财产品、收益类保险等信息，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年六月二十九日书记员 张熙越
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执356号申请执行人：深圳某有限公司。法定代表人：娄某，总经理。被执行人：茹某，男，汉族，1976年12月15日生，住广东省阳江市阳东县。申请执行人深圳某有限公司与被执行人茹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳某有限公司于2019年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款163225元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为163225元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十七日书记员  王洪磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢726号之一申请执行人：任秀凤，女，1954年7月9日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：宋毅，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：杨梅菊，女，系宋毅的母亲。本院在执行申请执行人任秀凤与被执行人宋毅、杨梅菊民间借贷合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1066号民事调解书，申请被执行人宋毅、杨梅菊连带偿还申请执行人任秀凤借款本金20000元，余款四万元于2018年2月28日前付清；支付案件受理费525元、公告费600元，执行费500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋毅、杨梅菊金融机构存款人民币6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3239号之一申请执行人：戴慧斓，女，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（组织机构代码证：76803110-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：杨然，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司（组织机构代码证：66553483-2），住所，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段房屋）。法定代表人：庄亚辉，执行董事。申请执行人戴慧斓与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法作出的（2017）湘0111民初8303号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2019年6月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年6月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；于2019年6月24日轮候冻结了被执行人云南龙禹电力发展有限公司在云南电网责任有限公司可得收益130984元，暂无法执行到位。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；2019年6月25日，本院向被执行人云南龙禹电力发展有限公司住所地的基层组织（云南省峨山县双江镇居民委员会）去函，了解被执行人云南龙禹电力发展有限公司的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申99号民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请。2019年6月25日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为130984元，已执行到位0元，尚有130984元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十七日书记员 汪茂红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5427号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：吴庆兰，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告吴庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞、被告吴庆兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月至2019年4月的物业服务费2662.8元，公摊费140元，共计2802.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XXXX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XXXX业主委员会签订了《XXXX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方吴庆兰从2017年1月至2019年4月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费2662.8元，公摊电费140元，累计2802.8元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吴庆兰辩称：1、原告不作为，房屋漏水时间长达10年没有改善；2、公摊收电费不知道是怎么来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XXXX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XXXX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。吴庆兰系“XXXX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是86.45平方米，吴庆兰于2017年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年1月1日起至2019年4月31日止的物业服务费2662.8元、公摊费140元，共计2802.8元。另查明，《XXXX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XXXX”小区现无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至今。上述事实，有《XXXX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、照片、消防隐患报告、监控维修报告等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，吴庆兰应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。吴庆兰提出房屋漏水没有改善，但未能证明房屋漏水是因房屋质量问题还是物管公司管理不善导致，故其以此为由拒缴物业服务费没有事实及法律依据；《物业管理委托服务合同》明确约定公摊水电费按户分摊，由产权人和使用人缴纳；综上，吴庆兰拒绝缴纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。现重庆缙邻物业管理有限公司要求吴庆兰支付2017年1月至2019年4月的物业服务费2662.8元、公摊费140元，共计2802.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由吴庆兰于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年1月至2019年4月的物业服务费2662.8元、公摊费140元，共计2802.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由吴庆兰负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年六月六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2189号原告：吴金平，女，1959年12月27日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告吴金平诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金平委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，42.9元/日，支付原告自2016年4月12日至2018年10月10日的违约金共39039元。2、判决被告履行合同约定的交房、交钥匙义务。3、原告保留索要自2018年10月24日起至被告向原告正式办理交房手续之日的第三期违约金之权利。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告商品房销售合同纠纷，于2016年4月11日在涿州法院一审立案，2016年6月8日判决一审中，被告称其商品房已于2015年1月6日经政府主管部门四方验收合格，2015年1月10日通知原告收房。2016年12月15日保定中院二审判决否定了一审被告的主张，判定其主张属于认定事实错误，被告并未按约定时间交付经验收合格的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任。并判令被告应赔偿原告自2014年12月1日至一审立案之日的违约金共20720.7元。其后，被告以各种理由抗拒二审判决及原告申请的强制执行。在涿州法院的催促下，直到2018年12月被告才将执行款付给原告。2018年7月3日完成了本案房屋的综合验收，并颁发了不动产权证书。原告自2013年向被告缴纳全款购房后，被告至今拒绝交房、交钥匙，至今原告未能住进该房，无奈诉至贵院，望判如所请。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保定市中级人民法院判决书一份，本院予以采信，证明被告逾期交房存在违约行为，原告已向被告主张了2014年12月1日至2016年4月11日的违约金。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。原告曾于2016年4月11日起诉被告，要求被告支付违约金，后经保定市中级人民法院（2016）冀06民终4816号民事判决认定被告逾期交房构成违约，应赔偿原告自2014年12月1日至2016年4月11日（起诉之日）的违约金，每天42.9元。2018年10月10日涉案房屋取得不动产权证书，截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金。因（2016）冀06民终4816号民事判决已对2016年4月11日之前的违约金作出处理，根据原告诉请，本案中被告应赔偿原告自2016年4月12日至2018年10月10日的违约金39124.8元（42.9元/天×912天），故原告主张被告赔偿原告39039元违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金39039元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市码头影视城路南街1号温莎假日二期高层公寓1号楼1-1203号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审13号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：陈富金，男。社旗县环境保护局申请执行陈富金环保行政处罚一案，申请执行人于2018年9月14日作出了社罚决字（2018）24号《行政处罚决定书》，于2018年9月21日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2018）24号《行政处罚决定书》中的罚款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年六月十四日书 记 员  王 萌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2145号原告：刘绍成，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县柳池水果种植股份合作社，住所地重庆市巫山县铜鼓镇柳池村6社，统一社会信用代码9350023708307221XT。法定代表人：漆道平，负责人。被告：漆道平，女，1968年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张发英，女，1946年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：余启恩，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘敏，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王国军，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告刘绍成与被告巫山县柳池水果种植股份合作社、漆道平、张发英、余启恩、刘敏、王国军追偿权纠纷一案，通知原告刘绍成在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告杨元敏未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年六月十日书记员  宋婷婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢28号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人丁磊，男，1974年7月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁磊金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十四日书记员  王 慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执709号申请执行人：建平县红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县红山街道兴工路23号法定代表人：田宝玉，董事长。被申请执行人：刘万里，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：范永江，男，1967年3月26日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县红山村镇银行股份有限公司与被执行人范永江、刘万里借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽1322民初1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执709号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  赵润军二〇一九年六月二十六日书记员  翟永超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执2139号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津市天育人力资源服务有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：陈卫。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市天育人力资源服务有限公司行政非诉执行一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 贾 鑫审判员 沈伟光二〇一九年六月十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                 (2019)陕0902民初2944号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海XXXX有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFXXXX。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托代理人：张宏雷、谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。被告：余富州，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告余富州融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审  判  员   刘  悦二〇一九年六月十三日书  记  员   柯贤慧 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1137号罪犯刘长龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)宁刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘长龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。2014年7月31日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0427号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年六个月；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长龙减去有期徒刑七个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘长龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘长龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2034年12月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，谢雪滨，女，1977年3月1日出生，身份证号码，身份证住址福建省福鼎市桐山街道中山支路十一巷21号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢雪滨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89460.69元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1130号申请执行人：张树林，男，1960年3月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：么世庆，男，1957年10月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张树林与被执行人么世庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3136号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人么世庆在中国农业银行6228481xxxx账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年六月五日书记员  曹源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5626号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。被告：程金保，男，1964年10月11日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：胡国连，女，1967年7月19日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>被告：毛建国，男，1975年11月2日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程金保、胡国连、毛建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1490元，由原告负担745元，退回原告745元。审判员  赵国文二〇一九年六月二十四日书记员  熊 烨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1366号罪犯王勇，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫1002刑初98号刑事判决，认定王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；随案移送的作案工具手机和银行卡予以没收。刑期自2015年7月14日起至2020年1月13日止。判决生效后，于2016年6月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月份以来，胡冬春伙同他人以群发短信的方式，虚构能办理大额信用卡的事实，骗取被害人的信任后，通过QQ聊天工具向被害人的电脑发送以“办理大额信用卡申请表”形式伪装的木马病毒文件，将被害人已开通网银的信用卡内的现金转走。2015年4月23日下午，胡冬春等人以上述方式骗取许昌某公司负责人王某某的信任后，通过QQ聊天向王某某位于其公司办公室的电脑内发送木马病毒文件，后将王某某建设银行卡内的39万元人民币转走。之后，胡冬春安排王勇取钱。王勇联系周成林与其共同将从王某某处转走的39万元通过多家银行ATM机取出。赃款三罪犯伙同他人分肥。案发后，三罪犯亲属已代为退还39万元现金（其中胡冬春退赃25万元，王勇退赃12万元，周成林退赃2万元），已全部发还王某某。系主犯。罪犯王勇服服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、6月、11月，2018年4月、8月，2019年1月共获得表扬6次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年评审鉴定共4次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保524号申请人：苗亚军，男，汉族，1976年10月14日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：曹大勇，男，汉族，1971年9月2日出生，住西安市雁塔区。被申请人：西安天诚融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：侯杰，该公司总经理。申请人苗亚军于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹大勇在西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢420号案件中的相关款项20万元、在西安市中级人民法院（2018）陕01执519号案件中的相关款项180万元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年5月27日向本院出具保函（保险有效期：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苗亚军的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹大勇在西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢420号案件中的相关款项20万元、在西安市中级人民法院（2018）陕01执519号案件中的相关款项180万元，限制支付上述款项给被申请人。上述冻结期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人苗亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹姣凤二〇一九年五月二十八日书记员  许楠楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3588号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：石宗伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：管国勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：刘柏清，男，1977年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告石宗伟、管国勇、刘柏清金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。诉请判令：1、提前解除石宗伟、管国勇、刘柏清与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的（330617161216）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同；2、被告石宗伟归还原告借款本金人民币98063元，利息23727.98元，合计121790.98元（利息计算至2019年4月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、被告管国勇、刘柏清对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告石宗伟、管国勇、刘柏清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年12月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告石宗伟、管国勇、刘柏清签订了（3306017161216）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同，依据该保证合同，被告管国勇、刘柏清对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告石宗伟在2016年12月16日起至2021年10月11日止期间内发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告石宗伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币壹拾万元整，约定月利率为8.5‰,合同借款起止期限自2016年12月16日至2021年10月11日止。借款后，经原告多次催讨，被告石宗伟未依约还款，被告管国勇、刘柏清也未予代清偿。三被告均未采取补救措施，按照所签订的（330617161216）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同第13条规定，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，采取资产保全措施。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告石宗伟、管国勇、刘柏清签订的（330617161216）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同； 二、被告石宗伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98063元及利息（计算至2019年4月25日止的利息为23727.98元，之后的利息按合同约定的利率计算至款清之日止）； 三、被告管国勇、刘柏清对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告石宗伟、管国勇、刘柏清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1589号原告：彭新文，男，1971年8月10日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现居住鄂州市花湖开发区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路月畔湾小区商业街A10-11。负责人：瞿祥胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告彭新文诉被告英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告彭新文向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭新文撤回起诉。案件受理费393.00元减半收取196.50元，由原告彭新文承担。审判员 ：张广金二〇一九年六月二十八日书记员 ：吕璟莹
752北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4007号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告陈水英，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告陈锦盛与被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告陈水英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限15天，自2016年5月8日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595631808301483330。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈水英于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金6000元；二、陈水英于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以6000元为本金，自2016年5月9日借款次日起至2016年5月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈水英于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以6000元为本金，自2016年5月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审207号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王璐，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005397141公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005397141公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  任静静
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更344号罪犯柳金宝，男，1972年12月7日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，小学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2016年6月27日作出(2016)陕03刑初30号刑事判决，以被告人柳金宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯柳金宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳金宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯柳金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯柳金宝准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执1307号（2019）辽0102执1307号申请执行人范杰，男，汉族，1957-11-17日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人戢良，男，1965年10月5日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人范杰与被执行人戢良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币9元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月31日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年6月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十八日书记员  赵彤彤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2598号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人聂宏鹏，该公司职工。委托代理人李建军，该公司职工。被告王某某，男，1976年4月15日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告王某某偿还借款本金20000元及至借款清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未作书面答辩。经审理查明：被告王某某于2008年7月21日向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，于2009年7月21日到期，借款后，经原告多次催讨，被告王某某未偿还借款本金及利息，至2019年4月20日止，被告尚结欠借款本金20000元，利息17368元（原告自愿将被告所欠借款的利息按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王某某向原告所辖的原信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告应按约履行还款义务，借款到期后,被告王某某未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿将被告的借款利息降低，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2019年4月20日止的利息17368元，并以借款本金20000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2019年4月21日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  周强华二〇一九年六月二十日法官助理陈岁红代理书记员  刘军梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2054号之一 申请执行人佛山化纤集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路**，统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人周康。 被执行人梁大鹏，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山化纤集团有限公司与梁大鹏房屋租赁合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终8099号民事判决书和本院作出的（2017）粤0604民初15539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山化纤集团有限公司向本院申请执行。 在执行过程，申请执行人佛山化纤集团有限公司与被执行人达成和解协议，同意由被执行人至2020年4月30日前返还佛山市禅城区佛罗公路45号长丝厂办公楼、饭堂等物业，本案执行费已收取。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定的履行期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2054号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨健航
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2872号原告：张洪顺，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李彬，山东济信律师事务所律师（特别授权）。被告：汶上县苑庄镇大秦村村民委员会（以下简称：大秦村委会），住所地：汶上县苑庄镇大秦村。法定代表人：王允臣，村主任。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王正武，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张洪顺与被告汶上县苑庄镇大秦村村名委员会、王正武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪顺及其委托诉讼代理人李彬、被告大秦村委会的委托诉讼代理人朱传森、被告王正武的委托诉讼代理人房平堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东省汶上县苑庄镇大秦村村民委员会偿还原告货款25615元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月6日计算至生效判决确定的还款期限的最后一日止）或判决被告王正武对该款项承担偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年12月，原告与山东省汶上县苑庄镇大秦村开办的汶上县苑庄镇大秦村砖厂约定，由原告为砖厂送煤矸石，货到后及时结账。开始阶段，原告送货后，砖厂及时付款，但不久后砖厂拖欠货款。2012年6月6日，由时为砖厂会计的被告王正武打了一张货款欠条，数额为25615元，并加盖了砖厂财务章，说好几天后结账，但此后多年以来，原告多次向被告王正武催要，被告均以没钱为借口，一直未付款。经调查，汶上县苑庄镇大秦村砖厂为大秦村委会集体所有，2004年8月18日已被注销。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所请。被告大秦村委员会辩称，原告起诉我们村委偿还原告货款，既没有事实根据，也没有法律依据。本案以买卖合同纠纷起诉，本案原告与我们村委不具有买卖合同关系，应依法予以驳回原告对我们村委的起诉。被告王正武辩称，我出具欠条时为砖厂的会计，并且欠条中加盖了砖厂的财务专用章，原告的煤矸石也用于砖厂的生产经营，故我系履行职务行为，原告的货款应由砖厂的开办人依法予以承担，请驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2012年6月份以前，原告曾给被告大秦村委员会开办的砖厂运送煤矸石。2012年6月6日，被告王正武作为砖厂会计作为经办人向原告出具欠条一张，载明：“欠张洪顺煤矸石款贰万伍仟陆佰壹拾伍元，经办人：王正武，盖有汶上县苑庄乡大秦村砖厂业务专章，2012年6月6日。”2019年4月12日汶上县行政审批服务局出具证明，证实：“汶上县苑庄镇大秦村砖厂为集体所有制企业，其法定代表人为王传峰，任免机构为汶上县苑庄镇经委。该砖厂于1992年12月30成立，2003年8月18日核准为机砖加工销售，2004年8月18日被注销”。王允臣系现任汶上县苑庄镇大秦村村民委员会主任。以上事实，由当事人陈述、欠条、光盘、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告张洪顺为原汶上县苑庄镇大秦砖厂运送煤矸石，在未及时付清货款的情况下，其砖厂会计即本案被告王正武作为经办人为原告出具欠条一张，有欠条为证，进而证实原告与汶上县苑庄镇大秦砖厂之间存在买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告大秦村委会辩称大秦砖厂是一个企业，成立后是一个独立法人，与大秦村委会无任何关系，但是被告大秦村委会作为大秦砖厂集体所有制企业的发起人，在该砖厂被注销的情况下，应对该砖厂依法进行清算，对该砖厂未经依法清算而继续进行的经营活动所产生的后果，作为发起人应承担相应的责任。故原告将大秦村委会作为被告起诉，并无不当，本院予以支持。作为砖厂的会计，被告王正武向原告出具欠条应为其履行职务行为，其个人不应承担偿还货款责任，故原告起诉被告王正武承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告主张被告应从2012年6月6日至生效判决确定的还款期限最后一日支付利息，但是由于出具欠条时双方未明确约定具体还款期限，且原告也未提供有效证据予以证实利息起算的具体日期，故原告主张支付利息的起算点从起诉之日，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县苑庄镇大秦村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张洪顺的货款25615元及逾期利息（利息以25615元为基数，按照银行同期贷款利率计息，自2019年5月17日至生效判决确定的还款期限的最后一日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告汶上县苑庄镇大秦村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年六月二十六日书记员  林星星
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初730号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶小军（自报），男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，住渠县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人叶小军犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人叶小军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月14日20时许，被告人叶小军喝酒后驾驶超标二轮电动车，途经普宁市xxxx路段时，被交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，叶小军血液中乙醇含量为103.8毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为叶小军醉酒驾驶超标电动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为叶小军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处叶小军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶小军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。叶小军归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合叶小军犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对叶小军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十八日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初1448号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所：内江市中区棬子路**南山佳苑****。法定代表人：陈俊文，公司执行董事兼经理。统一社会信用代码915110027978694236。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：胡翔，男，1989年12月出生，汉族，住四，住四川省内江市市中区div>原告内江金黄物业管理有限公司与被告胡翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因被告已向原告支付了其诉求的物业管理费，原告内江金黄物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。审判员  蒲琨二〇一九年六月二十一日书记员  袁越
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初995号 原告赣州市德威物业管理有限责任公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道**，统一社会信用代码：91360702756797646K。 法定代表人李声标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人饶珉，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 委托代理人郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告刘燕萍，女，1972年12月16日生，汉族，住赣州市赣县。 委托代理人曾荣天，广东华商(赣州)律师事务所，一般代理。 原告赣州市德威物业管理有限责任公司（以下简称“德威物业”）诉被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德威物业的委托代理人饶珉、被告刘燕萍的委托代理人曾荣天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告德威物业提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费13153.05元（暂计至2019年3月31日）；2、判令被告向原告支付违约金5470元（暂计至2018年12月31日，并按每日0.66‰继续计算至物业费付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系赣州市赣县××商铺的业主。赣州弘盛源实业有限公司系××的开发商，2013年11月26日，其就××的物业服务事项与原告签订了《前期物业服务合同》，约定商铺按1.5元/月.平方米收取，业主应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在每季度首月的5日前履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5%的标准向原告支付违约金。被告于2015年7月1日起开始使用4栋2-3至2-4号商铺。2018年1月1日，赣州市赣县贡江上院业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定商铺按1.5元/月.平方米收取，业主或物业使用人应在每季度首月的10日前交纳本季度物业公共性服务费用，并履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按约交纳物业费，截至2019年3月31日止，被告已拖欠原告物业费13153.05元，违约金5470元。原告多次催缴，被告以各种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告刘燕萍辩称：1、被告未缴纳物业费是因为原告没有按照约定履行合同以及未提供相关物业服务，物业服务不到位，根据合同法67条，被告享有先履行抗辩权；2、被告违约金计算过高，根据相关判例应该按照银行同期计算，在互有违约情况下不应该计算违约金；3、原告催收物业费没有按季度催收，致使被告原有租户已经离去，存在一定过错。 经审理查明：2013年11月26日，赣县××小区的开发商赣州弘盛源实业有限公司与原告德威物业签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为赣县贡江上院小区提供前期物业服务，商业物业收费标准为1.5元/月×平方米。合同第三十四约定“本合同自签字之日起生效，如小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，第三十五约定“小区业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前3个月选聘新的物业管理企业”。2018年1月1日，赣县××小区业主委员会选聘原告德威物业为小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务合同》一份，合同有效期为2018年1月1日至2019年12月31日，合同约定商业物业收费标准为1.5元/月×平方米，每季度首月10日前交纳本季度物业公共性服务费用。2015年6月20日，被告购买了××小区××号商铺，面积共计194.86平方米。 另查明：（1）庭审中，被告对原告主张从2015年7月1日起算物业费无意见，至原告诉请的2019年3月31日，共计45个月；（2）赣县××小区业主委员会出具证明称，与原告签订的物业服务合同，其小区外商铺的服务内容及收费价格，未经小区外商铺业主及使用人开会讨论协商；（3）前期物业服务合同签订至赣县贡江上院小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，一直由原告提供物业服务。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的营业执照及法人代表证明、被告户籍信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴律师函、保安巡逻记录、维修记录、垃圾处理费收据、照片、示范小区服务奖章等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告赣州市德威物业管理有限责任公司具有物业管理资质，受××小区业主委员会选聘为××提供物业管理服务，双方签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告为小区提供了基本的物业服务，被告应的依约交纳物业费为：194.86×1.5元/平方米/月×45个月×0.8=10522.44元。因原被告均存在一定的违约情况，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，判决如下、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘燕萍于本判决生效之日起五日内支付原告赣州市德威物业管理有限责任公司自2015年7月1日至2019年3月31日的物业服务费10522.44元。 二、驳回原告赣州市德威物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费135元，由原告赣州市德威物业管理有限责任公司负担27元，由被告刘燕萍负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年六月二十五日 法官助理韩永平 代理书记员  汪 盛 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2742号 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地:荣成市文化东路**。 被执行人：张益斌，男，住黑龙江省饶河县。 被执行人：山东凯威融资担保有限公司，，住所地:威海市世昌大道** 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人张益斌、山东凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2899号民事判决书确定张益斌、山东凯威融资担保有限公司给付中国银行股份有限公司荣成支行贷款本金204038.26元及利息、罚息以及中国银行股份有限公司荣成支行预交的案件受理费4688元、公告费560元、律师代理费17598元。 在执行中，中国银行股份有限公司荣成支行申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈明涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8595号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人蔡惜娜，女性，汉族，1979年04月30日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡惜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡惜娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6090号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：武敬焱，男，汉族，1994年10月30日出生，住河南省温县。原告郑州华普科贸有限公司与被告武敬焱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告武敬焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫款8,352.10元、违约金2,505.63元、律师费4,000元，以上共计14,857.73元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年10月17日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款129,800元，首付款为车价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保”。合同签订后，金骏公司履行合同义务。被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故诉至法院。被告武敬焱缺席，无答辩意见。本院认为，河南金骏汽车销售有限公司与被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，河南金骏汽车销售有限公司为被告垫付贷款本息8,352.1元，被告应当归还上述款项，被告未按约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。河南金骏汽车销售有限公司已将债权转让给原告且已通知被告，现原告作为债权受让人要求被告支付垫款8,352.1元、违约金2,505.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武敬焱于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司8,352.1元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金2,505.63元。二、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由原告郑州华普科贸有限公司负担26元，由被告武敬焱负担60元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年六月十七日法官助理朱青书记员魏吴怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1407号 原告：莱商银行股份有限公司科技支行，住所地：莱芜市高新区汇源大街**。 法定代表人：朱琳，行长。 被告：莱芜市凤城煤化有限公司，，住所地：莱芜区鹏泉西大街** 法定代表人：王新民，公司总经理兼董事。 被告：王新民，男，1967年11月17日生，汉族，住莱芜区。 被告：刘霞，女，1964年7月26日生，汉族，住莱芜区。 被告：莱芜市绿兴商贸有限公司，住，住所地：莱芜区胜利南路商场街**/div> 法定代表人：吕新民，经理。 被告：吕新民，男，1972年10月10日生，汉族，住莱芜区。 被告：姚秋翠，女，1974年10月5日生，汉族，住莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3494号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，被执行人如果不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权在申请执行期间内申请恢复执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2017）鲁1202民初3494号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  段树清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4733号上诉人(原审原告)：娄爱红，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨建超，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。上诉人娄爱红因与被上诉人杨建超、深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称：“普惠小贷公司”)抵押权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄爱红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持娄爱红的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、不动产登记对外公示效力是相对的，不是绝对的。考虑到我国有大量的夫妻共同所有的房屋只登记在夫妻一方名下的现象，单纯依靠不动产登记就相信房屋所属，显然错误。且在不动产存在按揭抵押的状态下，在不动产登记簿上增加共有人姓名，根本行不通。娄爱红对共有的上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“系争房屋”)登记在其前夫杨建超一人名下这一事实，根本无过错，其合法所有权应当受到法律保护。2、普惠小贷公司未尽到审查职责，故本案抵押权的善意取得构成要件不满足，普惠小贷公司无法善意取得系争房屋的抵押权。二、一审法院适用法律错误。杨建超以夫妻共有的系争房屋设立抵押，构成对夫妻共同财产的无权处分，娄爱红对此抵押合同不知情且从未签字，事后拒绝追认，故案涉《最高额抵押合同》无效。普惠小贷公司属于恶意第三人，不发生物权变动效果。被上诉人杨建超辩称：杨建超同意娄爱红的上诉意见。被上诉人普惠小贷公司辩称：普惠小贷公司与杨建超签订的《最高额抵押合同》是有效的，即使杨建超系无权处分，但合同效力仍为有效。当时杨建超向普惠小贷公司提供的是离婚证原件，普惠小贷公司对此进行了审核。基于系争房屋产权登记证是杨建超一人，其又提供了离婚证件，故普惠小贷公司是善意第三人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。娄爱红向一审法院起诉请求：1、判令抵押合同无效；2、判令杨建超与普惠小贷公司办理解除对系争房屋的抵押登记手续。杨建超辩称，系争房屋系杨建超和娄爱红的夫妻共同财产，杨建超为向普惠小贷公司申请贷款500万元，瞒着娄爱红将系争房屋作了贷款抵押。为顺利获得贷款，普惠小贷公司的业务员冉江林还帮助杨建超提供了伪造的离婚证。杨建超和普惠小贷公司侵犯了娄爱红的合法权益，杨建超同意娄爱红的全部诉讼请求。普惠小贷公司辩称，普惠小贷公司和杨建超并无恶意串通，不知晓杨建超提供了虚假的离婚证，普惠小贷公司及其相关的公司均没有名为“冉江林”的工作人员。普惠小贷公司在审核贷款过程中不仅对房产证、不动产登记簿信息进行审核，还要求杨建超提供婚姻状况证件材料以便进一步审核。杨建超提供的虚假的离婚证，在形式上和真的离婚证并无二致，普惠小贷公司作为普通商事主体，非专业鉴定机构，不具备鉴别真伪的能力。普惠小贷公司的抵押权已进行了合法登记，不动产登记机构也未查出离婚证的真伪，如要普惠小贷公司承担相应的风险，显然不合理。杨建超和普惠小贷公司签订的抵押合同合法有效，普惠小贷公司已经善意取得抵押权，请求驳回娄爱红全部诉讼请求。一审法院认定事实如下：杨建超和娄爱红原系夫妻关系，双方于2003年3月24日登记结婚，系争房屋于2005年1月13日登记于杨建超一人名下。2018年7月18日，杨建超和娄爱红协议离婚。2017年4月24日，杨建超和普惠小贷公司签订《授信及借款合同》及《最高额抵押合同》，约定普惠小贷公司向杨建超授信并出借款项500万元人民币，授信期限自2017年4月24日至2022年4月23日，由杨建超提供其名下的系争房屋作为抵押物。同日，杨建超向普惠小贷公司出具《承诺书》，承诺除产权证载明的产权人外，没有其他权利人，并承诺自己的婚姻状况为2004年5月20日与娄爱红离婚，未再登记结婚。杨建超同时向普惠小贷公司提供离婚登记时间为2004年5月20日的离婚证复印件一份。以上合同签订后，普惠小贷公司于2017年4月28日向杨建超的银行账户汇入款项485万元。2017年4月28日，上海市不动产登记局向普惠小贷公司颁发《不动产登记证明》，证明事项为：普惠小贷公司为系争房屋抵押权人，最高债权限额500万元，债权发生期间自2017年4月24日至2022年4月23日。截止一审审理终结，杨建超未还清普惠小贷公司全部借款本息。一审法院认为，杨建超为向普惠小贷公司借贷500万元而以名下的系争房屋作为抵押物，因系争房屋权利人登记在杨建超一人名下，基于不动产登记的对外公示效力，普惠小贷公司有理由相信系争房屋系杨建超的个人财产。娄爱红认为自己系共同权利人，但未经房地产登记机关登记确认，应自行承担怠于行使物权确认而导致的法律风险。在贷款审核过程中，普惠小贷公司要求杨建超承诺婚姻状况并提交相关的材料，应视为尽到了审慎的注意义务。娄爱红认为杨建超和普惠小贷公司恶意串通，但未提交确凿的证据，故一审法院难以采信。综上所述，且杨建超至今未还清普惠小贷公司全部贷款本息，故娄爱红要求确认抵押合同无效并要求解除抵押登记之请求，不予支持。一审法院判决：一、驳回娄爱红要求确认杨建超和深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《最高额抵押合同》无效之诉讼请求；二、驳回娄爱红要求杨建超和深圳平安普惠小额贷款有限公司办理解除对上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续之诉讼请求。本院另查明，2019年3月4日杨建超向上海市公安局普陀分局石泉路派出所报案，称其在普陀区岚皋路XXX号工商银行内通过向他人借款60万元，后续在杨浦区被他人以“套路贷”的方式在平安普惠公司骗取500万元。本院认为，根据本案现有证据及各方当事人的陈述，本案所涉的抵押权设立行为可能涉嫌伪造国家机关证件等刑事犯罪，且杨建超以遭到“套路贷”诈骗为由就本案纠纷向公安机关报案，故娄爱红有关本案民事诉讼的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初16163号民事判决；二、驳回娄爱红的起诉。一审案件受理费人民币80元，退还娄爱红；上诉人娄爱红预交的二审案件受理费人民币80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇一九年六月二十八日书记员 夏 兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1182行初63号原告：叶金花，女，1970年1月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县公安局。住所地：湖北省蕲春县东壁大道。法定代表人：涂曙光，局长。原告叶金花诉被告蕲春县公安局行政强制行为一案，本院已于2019年5月16日依法立案。在审理过程中，原告叶金花向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告叶金花书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶金花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金花负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年六月十八日书 记 员  周海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9750号解除保全申请人：杜红丽，女，1997年11月4日出生，汉族，住郑州市**红云路**院**楼**。身份证号：410181197711040044被申请人：肖志强，男，1988年10月5日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>被申请人：赵丽丽，女，1990年3月15日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>解除保全申请人杜红丽与被申请人肖志强、赵丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0103财保117号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖志强、赵丽丽银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。依据该裁定，本院依法查封了被申请人肖志强、赵丽丽名下位于二七区航海中路19号院金祥花园13号楼东1单元5-7层西户[豫（2018）郑州市不动产权第0053548号、豫（2018）郑州市不动产权第0053549号]房屋一套。解除保全申请人杜红丽以被申请人肖志强、赵丽丽已经全部履行债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖志强、赵丽丽名下位于二七区航海中路19号院金祥花园13号楼东1单元5-7层西户[豫（2018）郑州市不动产权第0053548号、豫（2018）郑州市不动产权第0053549号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 娇二〇一九年六月五日书记员 范东升
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执812号申请执行人：孙宏涛，男，汉族，1967年1月20日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘海青，男，汉族，1961年7月16日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人孙宏涛与被执行人刘海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）鄂1202民初4649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海青应偿还申请执行人孙宏涛借款本金及利息140000元。因刘海青未按上述生效法律文书履行义务，孙宏涛向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执812号案件终结本次执行程序。被执行人刘海青负有继续向申请执行人孙宏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十七日书记员 袁 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初342号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨春华（曾用名“杨黑改”），男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2018年11月8日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人杨春华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理本案。公诉机关指派检察员米艳群出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月1日20时许，被告人杨春华在其租住的怀化市鹤城区飞鹤巷人民路小学斜对面一民房房间内，容留廖某刚、杨某、傅某海吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经检测，被告人杨春华和廖某刚、杨某、傅某海尿液甲基苯丙胺均呈阳性反应。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料，被告人杨春华的供述和辩解，证人廖某刚、杨某、傅某海的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨春华违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨春华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨春华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月22日至2019年9月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  刘应 二〇一九年六月十九日 代理书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。