wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1180号原告：姜春辉，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。被告：刘新池，男，1964年10月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告姜春辉与被告刘新池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春辉及委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告刘新池经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜春辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150,000元，自2014年9月8日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。起诉时利息自2014年9月8日计算至2019年3月8日计人民币40,500元，本息合计人民币190,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年初被告找到原告，要与原告共同开发云南省文山州麻栗坡县隆盛印象楼盘土建工程，但原告需提供200,000元合作金。同年11月7日，原告通过银行转账方式向被告支付200,000元合作金。此后原告觉察此土建工程不适宜合作，遂向被告提出终止合作，被告应允。经双方结算，被告应当返还原告150,000元合作金，但被告一直未返还。2014年9月8日，原告再次找到被告，要求被告返还150,000元合作金，被告表示现在没有钱，可以将合作金转为借款。并于当日向原告出具借条一份：“今借到姜春辉现金人民币壹拾伍万元整(150,000.00)借款人：刘新池2014.9.8”。此后原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告刘新池未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告姜春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新池未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2013年11月7日原告姜春辉通过银行转账向被告刘新池给付人民币200,000元。2014年9月8日经双方结算，被告刘新池向原告出具借条一份，载明：“借条今借到姜春辉现金人民币壹拾伍万元整（150,000.00）借款人：刘新池2014.9.8”。后原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告刘新池尚欠原告姜春辉借款本金150,000元未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月8日起按年利率6%计算利息的诉请，因双方并未约定还款期限，对其诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息的部分，本院予以支持；其他部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新池于本判决生效后十日内向原告姜春辉偿还借款本金人民币150,000元。二、限被告刘新池于本判决生效后十日内向原告姜春辉支付借款利息（以150,000元为基数自2019年4月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。三、驳回原告姜春辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，由原告姜春辉负担874元，被告刘新池负担3,236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  邬美娇人民陪审员  朱 斌二〇一九年六月二十五日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初381号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈盾，男，1990年4月6日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地及现住地桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人陈盾犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人陈盾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日中午，被告人陈盾和其亲戚在自己家中吃饭，期间饮用了2两左右白酒，晚上在家吃饭期间，一人饮用有2两左右白酒，到晚上想起当日是情人节，饮酒后，陈盾驾驶豫Ｒ×××**灰色东风牌小型汽车，从家出发，经文化路、自来水桥，到一初中大门东边购买玫瑰花后原路返回准备向其爱人献花。当晚行驶至自来水门前路段时，交警大队执勤民警在此夜查，陈盾没有停车，撞上胡成钰驾驶的执勤警车，逃跑至自来水桥北左转弯过程中，与向南行驶王勇驾驶的晋Ｄ×××**小型汽车相撞，到文化路尚一特酒店门前向南行驶至四小门前路段时，被赶到的执勤民警查获。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检陈盾的血液中检测出乙醇成分，其含量为116.13mg/100ml.经认定陈盾承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人陈盾在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人陈盾的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈盾能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿两车损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 奇二〇一九年六月十七日书记员 付腾达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1717号原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路**。法定代表人:耿玉莲，该公司总经理。被告：历国辉，男，1973年6月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告历国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年六月十日书记员  张雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10339-1号本院于2019年6月13日对原告石林诉被告毛静共有物分割纠纷一案作出（2018）湘0104民初10339号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0104民初10339号民事判决中第十五页第十八行、第十九行“一、限被告毛静于本判决生效之日起三十日内返还原告石林购房款967265.99元”补正为“一、限被告毛静于本判决生效之日起三十日内返还原告石林购房款957265.99元”。审 判 长  彭松林人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡 斯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终8311号上诉人（原审被告）：秦长雨，男，1966年6月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，北京市平谷区村民。被上诉人（原审原告）：于淑桂，女，1967年1月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人秦长雨因与被上诉人于淑桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7788号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人秦长雨预交的二审案件受理费184元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一九年六月二十七日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1117号之一 申请执行人：惠州市广兴运输有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：刁敬忠，总经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：郭振雄，总经理。 关于申请执行人惠州市广兴运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案中，申请执行人惠州市广兴运输有限公司向本院提交撤回强制执行的书面申请。 本院认为,申请执行人请求撤回强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执1117号案件的执行。 二、解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行账户存款的冻结（具体详见协助通知书）。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十四日 书记员  潘伟发
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1559号之二（原案号：（2019）辽0211执2039号）申请执行人大连敖锋贸易有限公司。被执行人王芳。关于大连敖锋贸易有限公司与王芳执行一案，本院于2019年5月8日冻结了被执行人名下银行存款。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王芳名下银行账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年六月二十七日书记员  蔡秀静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执313号何柏石、邝晓芸：关于申请执行人何柏石与被执行人邝晓芸民间借贷纠纷执行一案（2019）湘1024执313号，因本院未能在法定期限内执行结案，为便于此案的执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年6月19日裁定此案由湖南省宜章县人民法院执行，故本院对此案作出“销案”结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初665号原告：洪世芳，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告洪世芳与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年6月19日，原告洪世芳向本院提出书面撤诉申请。本院认为，洪世芳在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪世芳撤诉。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由洪世芳负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月二十四日书记员  周同云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹晶晶，女，1978年12月4日出生，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,024.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,024.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1323号原告：田某，女。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：杜某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告田某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，被告保险公司申请追加杜某为本案被告参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人刘鹏丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计18118.56元。事实和理由：2018年11月5日，杜某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与同方向行驶田某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、田某受伤的交通事故。杜某在该事故中负全部过错责任，田某在该事故中无过错责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告各项损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，本案事故认定书显示肇事车辆车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车，与我公司承保车辆的车牌号豫Ｅ×××**小型轿车不一致，原告应提交证据证明肇事车辆在我公司投保交强险；若肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶人驾驶证、行驶证有效情形下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险限额范围内赔偿；医疗费扣除非医保用药；诉讼费不承担。被告杜某未作答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日8时30分，杜某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县政通路由西向东行驶至美心门业门前时，与同方向行驶田某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损、田某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年11月8日出具第410523420180001289号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜某在该事故中负全部过错责任，田某在该事故中无过错责任。本案道路交通事故认定书载明杜某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，该车辆行驶证登记车辆识别代号：LBEPCCAK84X026959，发动机号码：4B133569，品牌型号：北京现代BH7160A,交强险保险单虽显示投保车辆车牌号为豫Ｆ×××**，但车辆识别代码（车架号）、发动机号码、品牌型号均与杜某驾驶车辆的行驶证登记信息一致，故本案肇事车辆与投保车辆系同一辆车。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。到庭当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告提交汤阴县人和医院住院收费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、每日清单、病历等证据证明其医疗费支出情况，证据充分、计算准确，本院对原告医疗费8547.84元（7752.34元+131.5元+280元+384元）予以支持；被告保险公司辩称扣除非医保用药费用，无证据证明，本院对其辩由不予采信。2、住院伙食补助费1200元（50元/日×24日）、营养费480元（20元/日×24日）、护理费2598.72元（108.28元/日×24日），原告主张该三项费用标准请求合理、计算准确，本院予以支持。3、误工费，结合原告户籍性质及住院天数，本院认为原告主张按本省上年度农林牧渔业标准112.3元/日计算并无不妥，但应以实际住院天数24天为宜，本院确定该项费用为2695.2元（112.3元/日×24日）。4、交通费，根据原告就医时间、地点及次数，本院酌情认定为200元。5、电动车损失，结合本案道路交通事故认定书认定车辆损坏之事实，本院酌定该项费用为300元。本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保交强险各分项限额内先予赔付，超出部分由被告杜某继续赔偿。本院认定原告各项费用如下：医疗费8547.84元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费2695.2元、护理费2598.72元、交通费200元、车损300元，上述费用合计16021.76元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿15793.92元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费2695.2元+护理费2598.72元+交通费200元+车损300元），超出部分，由被告杜某赔偿227.84元（16021.76元-15793.92元）。综上所述，原告田某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费、护理费、误工费等费用合计15793.92元；二、被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费、营养费、住院伙食补助费合计227.84元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年六月十三日书记员 仝月琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执624号之一申请执行人：常占东，男，1973年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王晓东，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2018年12月21日作出的（2018）京0116民初8099号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、王晓东于判决生效之日起十日内偿还常占东借款100万元；二、王晓东于判决生效之日起十日内给付常占东自2017年9月14日起至实际还清之日止的利息（以100万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。因王晓东未履行生效判决书确定的义务，常占东于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结王晓东的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，王晓东暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。常占东明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人常占东尚未实现的债权，应由被执行人王晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常占东发现被执行人王晓东有可供执行财产或被执行人王晓东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年六月二十六日书记员 杨京京
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢725号申请执行人刘永利，男，汉族，1961年11月12日出生，住所地河北省唐山市。被执行人袁占学，男，汉族，1974年9月23日出生。刘永利申请袁占学提供劳务者受害责任纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月六日书记员 郭继忠
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审118号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人左为铭，男，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人翁其桥，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局（原宁德市国土资源局）于2019年6月3日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉136号行政处罚决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人于2018年8月29日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉136号《国土资源行政处罚决定书》，认定：翁其桥未经有权机关批准，于2018年4月擅自在蕉城区赤溪镇院前村（南门桥）地段建设茶叶加工厂，占地面积0.0922公顷（922平方米），建筑面积648平方米，占地类型为耕地0.0922公顷，现状为钢结构棚一层，地面已固化，四至方位：东至菜地为界，西至水泥路为界，南至菜地为界，北至水渠为界。经实地核对，该宗地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为翁其桥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3．并处非法占地0.0922公顷（922平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计人民币10142元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉136号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地来源证明、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告书、福建省政府非税收入票据、送达回证等证据。宁德市蕉城区赤溪镇人民政府就该案向本院提交了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，本案申请执行人于2018年7月5日立案查处，于2018年8月24日向被执行人翁其桥送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉136号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2018年8月29日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉136号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年8月29日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但于2018年9月28日缴纳了罚款10142元。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 另查明，宁德市级机构改革实施方案规定，将宁德市国土资源局、宁德市城乡规划局的职责等整合，组建宁德市自然资源局，不再保留宁德市国土资源局。宁德市自然资源局已于2018年12月29日挂牌成立。 本院认为，宁德市自然资源局系将宁德市国土资源局的职责等整合组建，在不再保留宁德市国土资源局的情况下，本案由继续行使相应职权的宁德市自然资源局作为申请执行人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的精神。原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉136号《国土资源行政处罚决定书》，应视同为申请执行人宁德市自然资源局作出。该行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人翁其桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予全部履行，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院对被执行人未履行的事项予以强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区赤溪镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉136号《国土资源行政处罚决定书》第1、2项内容，由宁德市蕉城区赤溪镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽景 人民陪审员  陈仕东 人民陪审员  陈从茂 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  方晶晶 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4378号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：胡斌，男，1987年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁朝根，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗华初，男，1979年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告胡斌、梁朝根、罗华初为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十四日代书记员  尚聪聪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初352号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：房佳，女，1991年5月21日生，汉族，农民，住文山县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告房佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告房佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房佳偿还欠原告信用卡透支本金19956.70元及截止2018年12月10日的利息2533.96元、逾期还款违约金1154.22元、消费手续费127.71元，并承担从2018年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告房佳承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请办理银联公务卡一张。经审批，原告于2017年10月13日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××66，永久授信额度20000元。被告自2017年10月28日起持该信用卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年12月10日被告尚欠原告信用卡透支本金19956.70元、利息2533.96元、逾期还款违约金1154.22元、消费手续费127.71元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告房佳在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：个人税收居民身份声明文件、授权书复印件各一份，欲证明：1.原告申请办理信用卡时的经济状况；2.被告同意原告调取被告信用信息。第三组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志截图、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告已知晓信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告房佳未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请办理银联公务卡一张。经审批，原告于2017年10月13日向被告发放了信用卡一张，（卡号：62×××66），永久授信额度20000元，账单日为每月10日，还款日为每月4日。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年10月28日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年12月10日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19956.70元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房佳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金19956.70元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年12月10日利息2533.96元、逾期还款违约金1154.22元、消费手续费127.71元；从2018年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费300元，由被告房佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2019）陕0526民初1272号 原告：中国某财产保险股份有限公司XX城支公司，营业场所：陕西省渭南市XX城县。负责人：张仲刚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：XX城县某汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称“人民财险XX城支公司”）与被告XX城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称“祥安公司”）保险费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险XX城支公司委托诉讼代理人邱桂梅、被告祥安公司委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告负责人张仲刚及另一委托诉讼代理人尹鹏涛、被告法定代表人刘主安经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险XX城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠保险费112741.34元及利息（自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2016年7月，原告一直在做被告保险业务。2015年4月之前产生的保险费被告一直能按时支付，没有拖欠。2015年4月之后，因原、被告双方之间的业务结算比较混乱，有现金支付、支票、承兑汇票结算等多种形式，导致双方之间的账务不清。后经原告财务进行详细核查显示，2015年4月至2016年7月期间，被告尚欠原告保险费共计112741.34元。被告祥安公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、被告不欠原告保险费；2、原告的主张已超诉讼请求；3、保险费是特殊的费用，以保险单为准。本院经审理认定证据及事实如下：原告人民财险XX城支公司提交的机动车商业保险保险单，因被告对真实性无异议，故对真实性予以认定；2015年4月至2016年7月祥安车队保费资金对账情况汇总，系原告单方制作，且与证人王琼的当庭证言相悖，不能作为有效证据认定，故不予认定；证人王琼的当庭证言与原告提交机动车商业保险保险单仅能印证被告在原告处购买机动车商业保险的事实，故对证人王琼当庭证言与机动车商业保险保险单一致的部分予以认定。被告祥安公司提交的欠条，因无原件，不能确定其真实性，不予认定。依据上述认定的证据能够确认如下案件事实：2015年4月29日至2016年7月5日，被告祥安公司在原告人民财险XX城支公司处购买了机动车商业保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张的被告欠付原告保险费112741.34元的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告中国某财产保险股份有限公司XX城支公司的诉讼请求。案件受理费2555元，减半收取计1277元，由原告中国某财产保险股份有限公司XX城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二0一九年六月十二日                    书  记  员   王  月  香
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初2160号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街**。法定代表人:王振伟，该公司经理。委托诉讼代理人:姜红，女，该公司工作人员。被告：腾越，男，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（以下简称绿建奥园物业）与被告腾越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿建奥园物业委托诉讼代理人姜红、被告腾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿建奥园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费23,721元，并支付违约金5,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园20-10-111号房屋业主，该房屋物业管理由原告绿建奥园物业负责。自2009年4月至2019年3月，被告欠交物业费23,721元。其间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交纳。腾越辩称，本人于2006年11月8日办理入住手续。按照沈阳奥林匹克花园入住手册中规定，物业公司有对该小区公共部位和共用设施设备进行维修的责任，当年收房时就房屋内的一些问题已在物业公司做了登记，此后，在这些年中也陆续向物业公司报修，物业公司也做了报修记录，报修内容主要是房屋的墙面多处出现大面积渗漏水，而物业公司未负起应负的责任，问题至今未能解决。由于外墙的渗漏，此房至今不能正常居住，给本人及家庭造成了极大物质和精神损失。并且，物业公司维修队在屋内驻守期间使用的水、电，未向房主交过费用。小区的住宅水表都在室外的管道间里，而由于房屋漏水的原因本人从未在此居住，也从未使用自来水，水阀一直处于关闭状态。2010年3月，由于物业公司管理不到位，自来水阀门被打开，致使室内的自来水管冻裂后跑水，室内地板全部被泡，地，地板被水泡后已变形无法使用前已全部拆除。本人是与入住手册中约定的管理者奥体物业管理有限公司签约，而绿建奥园物业从未以书面或电话通知本人已与奥体物业做了交接。同意补交所欠物业费，但要求原告彻底解决渗漏问题，恢复室内外的墙面，赔偿室内装饰以及精神损失费2万元，赔偿室内电费500元、水费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。腾越对绿建奥园物业提供的证据均无异议。腾越提供《入住手册》、照片等证据，意证明外墙属于共用部分，物业公司有维修义务；房屋外墙维修时物业公司没有尽到监督、管理责任，也没有尽到维修责任。绿建奥园物业质证意见为，房屋质量是有质保期限的，期限内由开发商负责维修，超出期限如属于中、大型维修需要启动维修基金，并非由物业公司利用物业费进行维修；维修是由开公司委托维修单位进行的，不受物业公司管控，物业公司只是将业主的报修内容反馈给开发公司，具体维修事宜由开发公司安排；室内部分照片的拍摄时间、地、地点无法确认屋维修时尚在保修期内，不属于物业公司服务范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：腾越为20-10-111号房屋业主，该房屋物业管理由绿建奥园物业负责。自2009年4月至2019年3月，腾越欠缴物业费23,721元。本院认为，国务院《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，绿建奥园物业、腾越之间物业管理服务与业主关系明晰，绿建奥园物业已为案涉园区提供物业服务，作为该园区业主的腾越理应按照合同约定向绿建奥园物业交纳相应的物业费。房屋质量问题不属物业管理服务范畴，腾越没有提供有效证据证明绿建奥园物业存在有违双方合同约定内容的事实，故对其拒缴物业费的抗辩不予采纳；腾越要求赔偿室内装饰以及精神损失费2万元、室内电费500元、水费200元等主张，不属本案审理范围，本案不予审理。腾越拖欠物业费并非主观故意或恶意，对绿建奥园物业要求腾越支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告绿建奥园物业要求被告腾越支付所欠物业费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：一、被告腾越于本判决生效之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠物业费23,721元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告腾越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  赵 亮人民陪审员  王 欢二〇一九年六月十七日书 记 员  李 彤本判决依据的相关法律规定1.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8372号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，该公司员工。被告：查伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（身份信息由原告提供）。原告银川开源物业服务有限公司与被告查伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕 二○一九年六月十八日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15734号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。代表人刘加隆。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。被执行人杨波等29人（名单详见附表）上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初6334号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，（2019）粤0304执15720号案件，被执行人主动向申请执行人履行了全部给付义务，本院依法在被执行人冻结账户中扣除本案诉讼费、执行费后，该案执行完毕。除此以外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，（2019）粤0304执15720号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执15720号案件予以结案；二、（2019）粤0304执15714-15719、15721-15742号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年六月十九日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名查证结果（2019）粤0304执15714号（2018）粤0304民初6335号杨波无财产（2019）粤0304执15715号（2018）粤0304民初6336号郭伟扣划被执行人名下异地银行存款合计5592.57元、财付通账户存款1019.58元，共计6612.15元。扣除本案诉讼费2159.53元、执行费50元后，申请执行人受偿4402.62元。（2019）粤0304执15716号（2018）粤0304民初6337号谭志军轮候查封被执行人名下粤BW27**号车辆一部（2019）粤0304执15717号（2018）粤0304民初6338号董恂无财产（2019）粤0304执15718号（2018）粤0304民初6339号万亮无财产（2019）粤0304执15719号（2018）粤0304民初6340号王智扣划被执行人名下财付通账户存款3190.83元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15720号（2018）粤0304民初6341号顾洪坤被执行人主动向申请执行履行了全部给付义务，本院依法扣划其账户存款1023.98元（抵扣诉讼费）后，本案执行完毕。（2019）粤0304执15721号（2018）粤0304民初6342号张高峰轮候查封被执行人名下粤B8GT**号车辆一部（2019）粤0304执15722号（2018）粤0304民初6343号汪浩扣划被执行人名下财付通账户存款1190.56元，抵扣本案诉讼费尚不足额，无余款支付申请执行人。（2019）粤0304执15723号（2018）粤0304民初6344号范红查封被执行人名下粤S670**、粤S6N2**号车辆（查封期限自2019年5月31日至2020年5月30日）（2019）粤0304执15724号（2018）粤0304民初6345号刘长城扣划被执行名下财付通账户存款2639.63元，扣除本案诉讼费2378.58元及执行费50元后，执行人受偿211.05元。（2019）粤0304执15725号（2018）粤0304民初6346号丁晓磊无财产（2019）粤0304执15726号（2018）粤0304民初6347号郑天龙无财产（2019）粤0304执15727号（2018）粤0304民初6348号单建涛查封被执行人名下粤BK66**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15728号（2018）粤0304民初6350号向晓敏轮候查封被执行人名下粤BNH0**号车辆一部（2019）粤0304执15729号（2018）粤0304民初6351号陈少彦无财产（2019）粤0304执15730号（2018）粤0304民初6352号梁仕毅轮候查封被执行人名下粤BR10**号车辆（2019）粤0304执15731号（2018）粤0304民初6354号陈国荣无财产（2019）粤0304执15732号（2018）粤0304民初6355号沈侃无财产（2019）粤0304执15733号（2018）粤0304民初6356号卢亮查封被执行人名下赣B059**号车辆（查封期限自2019年5月28日至2021年5月27日）（2019）粤0304执15734号（2018）粤0304民初6357号李泳林查封被执行人名下粤BB3K**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15735号（2018）粤0304民初6358号李锦周轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉街道百鸽笼的房产（不动产权证号6000659996号）（2019）粤0304执15736号（2018）粤0304民初6359号黄远才无财产（2019）粤0304执15737号（2018）粤0304民初6360号唐山无财产（2019）粤0304执15738号（2018）粤0304民初9666号林文伟无财产（2019）粤0304执15739号（2018）粤0304民初9667号谢华廖查封被执行人名下粤BN60**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日）（2019）粤0304执15740号（2018）粤0304民初9668号唐爱军查封被执行人名下粤S6JD**号车辆（查封期限自2019年5月27日至2020年5月26日）（2019）粤0304执15741号（2018）粤0304民初9669号向燕无财产（2019）粤0304执15742号（2018）粤0304民初9670号罗海波无财产
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保45号 申请人:魏格羚，女，汉族，1991年3月1日生，公民身份号码：×××，住西宁市城**五四西路**安泰******。 被申请人：申骞昌，男，汉族，1982年3月2日生，公民身份号码：×××，住西宁市城，住西宁市城中区大同街****> 申请人魏格羚于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申骞昌名下位于西宁市××区(建筑面积98.75平方米)不动产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人魏格羚提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申骞昌名下位于西宁市××区(建筑面积98.75平方米)不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人魏格羚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2335号罪犯魏延生，男，1964年6月20日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治新，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新宾刑初字第97号刑事判决，以被告人魏延生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)抚中刑二抗字第50号刑事判决，以被告人魏延生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏延生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、王金刚、姚玉民、王丽娟出庭履行职务。罪犯魏延生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏延生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯魏延生获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏延生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏延生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月18日起至2022年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8041号原告：安晓娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：刘多奇，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在审理原告安晓娜诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安晓娜撤回起诉。案件受理费2589元（已减半收取），由原告安晓娜承担。审判员  郝志杰二〇一九年六月十四日书记员  王俊恫
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0523行审15号 申请执行人:龙陵县自然资源局（原龙陵县国土资源局）。 单位地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。 负责人：杨敏亮，该局局长。 委托诉讼代理人：双连发，该局工作人员。 委托权限：特别授权。 被执行人：龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇沿河路。 统一社会信用代码：915305237535957744。 法定代表人：申海兵，执行董事。 申请执行人龙陵县自然资源局于2019年6月19日，以被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司（以下简称被执行人）拒不履行已生效的龙国土资罚字【2018】第94号行政处罚决定，缴纳罚款29000元为由，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2003年11月29日成立并取得采矿许可证，许可证有效期至2015年9月5日，期满后，被执行人未进行生产，也未申请延续、变更或注销。龙陵县国土资源局于2017年8月30日向被执行人下达《龙陵县国土资源局关于龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司八○八铁矿开展矿山环境治理及土地复垦的通知》，责令被执行人编制并评审备案《龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司八○八铁矿矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案》。2018年7月24日，龙陵县国土资源局执法监察大队、矿产资源管理股在执法检查被执行人落实龙陵县国土资源局下达的《龙陵县国土资源局关于龙陵县宏发铁矿开发案有限公司八〇八铁矿矿山环境恢复治理及土地复垦的通知》时发现，被执行人未按通知要求编制《龙陵县宏发铁矿开发有限公司八〇八铁矿矿山环境恢复治理及土地复垦方案》。2018年8月9日，龙陵县国土资源局向被执行人下达龙国土资改字【2018】01号《责令改正通知书》，责令被执行人于2018年8月24日前编制并评审备案《龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司八○八铁矿矿山环境恢复治理及土地复垦方案》，期满后，被执行人未按照要求编制方案。2018年9月19日龙陵县国土资源局再次向被执行人下达龙国土资改字【2018】06号《责令改正通知书》，责令被执行人于2018年10月19日前，编制并评审备案《龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司八○八铁矿矿山地质环境保护与恢复治理方案》，在规定的时间内，被执行人未按要求编制并通过评审备案，也未进行恢复治理。2018年7月24日，龙陵县国土资源局对被执行人逾期未编制矿山地质环境保护与治理恢复方案一案立案调查，因该案属重大行政执法决定事项，经龙陵县国土资源局2018年10月22日集体讨论形成处罚决议，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据及享有的陈述、申辩和听证权利，被执行人在规定时间内，未提出陈述、申辩和听证申请。龙陵县国土资源局以被执行人在《矿山地质环境保护规定》施行后未办理采矿权申请登记，未编制矿山地质环境保护与恢复治理方案，其行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十二条、第十三条、第三十五条的规定，构成国土资源主管部门限期整改而逾期不改正的违法事实，依照《矿山地质环境保护规定》第二十九条的规定，于2018年10月26日作出龙国土资罚字【2018】第94号行政处罚决定，对被执行人罚款贰万玖仟元整（29000元）。被执行人收到行政处罚决定书后，向申请执行人邮寄《行政复议申请书》，该局收悉后告知：我局不是行政复议受理机关，请按《行政处罚决定书》指明的行政复议机关“龙陵县人民政府或保山市国土资源局”申请行政复议。被执行人收到告知后，未在法定期限内向复议机关申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期限内履行行政处罚决定所确定的义务，故向本院申请强制执行。 上述事实，有龙陵县国土资源局违法线索登记表；《龙陵县国土资源局执法大队核查报告》；龙陵县国土资源局立案呈批表；询问笔录；现场勘验笔录；矿区示意图；现场指认照片，营业执照复印件；《龙陵县国土资源局关于龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司八○八铁矿开展矿山环境治理及土地复垦的通知》；《责令改正通知书》，关于龙陵县宏发铁矿开发有限公司八〇八铁矿逾期未编制矿山地质环境保护与治理恢复方案的调查、核查、审理报告；关于拟对龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司作出重大行政处罚的情况说明；法制审核意见书；违法案件会审记录；龙陵县国土资源局行政处罚案件审批表；案件处理决定呈批表；《龙陵县国土资源局行政处罚告知书》；《龙陵县国土资源局行政处罚决定书》；《履行行政处罚决定催告书》；法律文书送达回证等证实。 本院认为，申请执行人龙陵县自然资源局具有对违反矿山地质环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人在《矿山地质环境保护规定》施行后，应当按照规定编制矿山地质环境保护与恢复治理方案，因其未按规定编制方案，龙陵县国土资源局按照规定责令被执行人限期整改，被执行人逾期不改正，已构成违法，应予以行政处罚。对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。行政处罚作出并送达被执行人后，被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利，被执行人应当按照行政处罚决定履行义务，现被执行人未按行政处罚决定履行义务，经申请执行人催告后仍不履行，应承担强制执行的法律后果。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙陵县自然资源局龙国土资罚字【2018】第94号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨选从 审判员  黄永生 审判员  李锦文 二〇一九年六月二十一日 书记员  熊春磊
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初235号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人冯田仔，男，1961年2月22日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高新区，住高新区七迳镇，公民身份号码440************41X。2018年12月12日被羁押，因涉嫌交通肇事罪于2018年12月14日被茂名市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。于2019年3月29日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2019年5月8日被本院取保候审。辩护人刘德新，广东海法律师事务所律师。辩护人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人冯田仔犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人冯田仔及辩护人梁菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日19时许，被告人冯田仔驾驶重型半牵引车(车牌号为粤K*****)由茂名市高新区*********口往S291省道乙烯转盘转弯时，与同方向手推自行车行走的被害人阮某青发生碰撞，造成阮伟青当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人冯田仔主动前往茂名市公安局高新分局七迳派出所投案自首。经茂名市公安局交通警察支队三大队认定，冯田仔驾车上路，疏忽大意，不注意观察路段情况，对发现的危险情况未采取有效措施，是造成事故的全部原因。承担事故的全部责任，阮伟青无责任。经茂名市*****交通事故尸体检验报告鉴定，死者阮某青的体表损伤符合钝性暴力作用所致，死因符合钝性暴力作用导致创伤性休克并重型颅脑损伤。另查明，被告人冯田仔的家属向被害人的家属赔偿各项经济损失共计人民币780700元。同时，被害人的家属出具谅解书请求司法机关对冯田仔的犯罪行为从轻处罚或免于刑事处罚。上述事实，被告人冯田仔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、抓获经过、户籍信息、交通事故认定书、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、血样（尿样）提取登记表、广东省茂名市********检验报告、机动车信息查询结果单、七迳镇尼乔村委会出具的证明、七迳派出所出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言、被告人冯田仔供述、尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯田仔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，不注意观察路面情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人冯田仔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯田仔赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。同理，辩护人梁菲菲认为冯田仔属自首，赔偿被害人经济损失且取得谅解可从轻处罚的辩护意见均据理充分，本院予以支持。据此，根据被告人冯田仔的犯罪情节和认罪态度及社会危害性，对被告人冯田仔予以从轻处罚并宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯田仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一九年六月十三日书 记 员  严国华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初206号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张嘉庆（绰号子航、小航），男，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人杨宇，男，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年5月16日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2019年5月30日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2019﹞188号起诉书，指控被告人张嘉庆、杨宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日和2019年6月13日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某，被告人张嘉庆、杨宇均到庭参加了诉讼。2019年6月10日，被告人张嘉庆父亲张某与附带民事诉讼原告人王某、李某分别达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人王某、李某分别收到赔偿款，对被告人张嘉庆的行为给予谅解，撤回民事起诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月17日4时许，被告人张嘉庆、杨宇伙同荆某、闫某、孔某（均已判刑）及潘某、马某（均在逃）等人携带棒球棒、铁锹到宁江区文化街鼎红粥铺内，荆某用粥铺盛粥勺子将被害人李某头部打伤，随后又过去用粥勺将被害人王某眼部打伤，后又伙同被告人张嘉庆、杨宇及闫某、孔某等人追打被害人王某，被告人杨宇用手指着骂被害人王某，荆某等人将其头部打伤。而后荆某、孔某等人再次到被害人李某跟前，荆某用粥勺、被告人张嘉庆及马某用棒球棒殴打被害人李某，潘某用拳脚打被害人李某，后被告人张嘉庆、杨宇及荆某等人离开现场。经鉴定：被害人王某左眼晶状体脱位、玻璃体积血的损伤程度均构成轻伤二级；左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、右侧枕部软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤；被害人李某顶部头皮挫裂伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨宇赔偿被害人王某、李某，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，并认为被告人张嘉庆、杨宇无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，一人一处轻微伤的后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张嘉庆、杨宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年6月10日，被告人张嘉庆的父亲张某赔偿被害人王某人民币15000元，赔偿被害人李某人民币5000元，王某、李某对被告人张嘉庆的行为给予谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现、松原市中心医院门诊诊断书、吉林大学第二医院门诊病历、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、提取笔录、调解笔录、谅解书、撤诉申请书、收据、松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初519号刑事附带民事判决书、办案说明，同案荆某、闫某、孔某的供述，证人刘某、于某、王某1、张某1、王某2、杨某、刘某1的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人张嘉庆、杨宇的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字（2018）011号、（2018）017号法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，案发现场监控录像。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人张嘉庆、杨宇寻衅滋事的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张嘉庆、杨宇无视社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，造成致一人一处轻伤、三处轻微伤，一人一处轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张嘉庆、杨宇庭审中认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。根据被告人张嘉庆、杨宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对二被告人均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张嘉庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇一九年六月十八日 书记员  于 浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3192号原告：高庄镇建新建筑设备租赁站，住所地金沙大道与兴国路交叉口，注册号410592600868370。经营者：杜运生。委托代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：孔永涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务总经理。原告高庄镇建新建筑设备租赁站诉被告孔永涛、河南瑞恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告高建华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庄镇建新建筑设备租赁站的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庄镇建新建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告高庄镇建新建筑设备租赁站负担。审判员  范亚男二〇一九年六月十七日书记员  彭 玥
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初934号 原告：王文军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，居民。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司。 法定代表人：张小波，该公司董事长。 原告王文军与被告陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人郝秀元到庭参加诉讼，被告白桦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令白桦公司退还王文军所交的认购房款150000元，并承担利息损失12466元，两项合计162466元；2、依法判令白桦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，王文军购买白桦公司开发的商铺一间，双方签订了认购协议书，王文军交纳了170000元认购款。白桦公司未按照合同约定交房，构成违约，双方于2018年2月10日解除认购协议，按照协议白桦公司除应退还王文军房屋认购款170000元以外，还应承担约定的违约金。但白桦公司经王文军多次催要，仅退还20000元，剩余款项至今未退还。现请求法院支持王文军的诉求，维护合法财产权益。 白桦公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 王文军围绕其诉讼请求依法提交了王文军身份证、《商品房（商铺）认购协议书》复印件一份、收款收据复印件一份、白桦公司出具的关于收回收款收据及认购协议的说明一份、中国建设银行客户交易明细清单一份，共五组证据。白桦公司未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，王文军提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，王文军与白桦公司签订《商品房（商铺）认购协议书》一份，约定王文军购买白桦公司开发的位于铜川市耀州区药王路的白桦国际商铺一间，商铺具体为四层A区1159号，预测建筑面积为13.82平方米，总金额170000元。商铺于2016年9月26日交付王文军使用及违约责任、协议终止相关责任等内容。同日，王文军向白桦公司交纳商铺认购款170000元。后因白桦公司未按照约定向王文军交付合同约定的商铺，双方于2018年2月10日解除《商品房（商铺）认购协议书》。2018年8月28日，白桦公司在王文军交纳商铺认购款的收款收据上说明：“2018.2.10-2018.8.28共退款壹万叁仟元整，余壹拾伍万柒仟元整。因原收据及协议收回，特此证明。2018.8.28”上述内容加盖白桦公司财务专用章。之后在上述说明下方由白桦公司继续记载“2019.1.16退叁仟元整、余壹拾伍万肆仟元整。2019.3.1退贰仟元整、余壹拾伍万贰仟元整。2019.3.28退贰仟元整、余壹拾伍万元整。2019.5.8退贰仟元整、余壹拾肆万捌仟元整”。另外，上述收款收据上写明“息放弃并客户签字”，王文军在后签名。王文军对上述白桦公司记载退款事项认为白桦公司实际只退还20000元，最后一次记载即2019年5月8日载明的退2000元，并未退还。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王文军与白桦公司协商一致解除《商品房（商铺）认购协议书》，符合法律规定。合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因王文军已经和白桦公司解除了《商品房（商铺）认购协议书》，白桦公司在未向王文军交付房屋的前提下，应向王文军退还商铺认购款170000元。白桦公司出具的证明上记载的退款记录，结合王文军提供的银行交易明细，足以认定白桦公司记载于2019年5月8日退还的2000元商铺认购款，实际并未退还于王文军。综上，白桦公司共退还王文军商铺款20000元。截止2019年6月2日，下剩150000元商铺认购款未退还。又因王文军在解除合同时，同意放弃利息，其陈述因白桦公司答应解除合同后，一个月内退还所有商铺认购款，才同意放弃违约金的意见，因未提交证据证明，本院不予采信。故王文军主张支付2016年9月27日至2019年5月27日利息，共计12466元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对王文军主张退还150000元商铺认购款的主张，本院予以支持。对王文军主张支付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。白桦公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陕西白桦林间置业集团有限公司于本判决生效后五日内退还王文军商铺认购款150000元； 二、驳回王文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半1775元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员 王一丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1573号罪犯尹飞，男，1979年7月12日出生，汉族，中专文化，河南省许昌市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年4月13日作出(2016)豫1002刑初42号刑事判决，认定尹飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决生效后，于2016年5月19日交付我监狱执行刑罚。刑期自2015年3月3日起至2029年3月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯尹飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年下半年至2014年11月，尹飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大。罪犯尹飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年8月、2018年12月获得表扬。2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹飞减去有期徒刑四个月（刑期至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初252号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年3月3日出生，汉族，中专文化，内蒙古某某厂铸造厂退休职工，现住包头市青山区。户籍所在地包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2019年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年2月4日晚上，被告人曹某某在其朋友家饮酒。2019年2月5日8时30分许，曹某某驾驶蒙BZXX**号小型轿车沿包头市富强路五号街坊6栋西侧处向南左转弯时，与由南向北行驶的岳某某驾驶的蒙B1AX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之道路交通事故。事故发生后曹某某离开事故现场。岳某某拨打报警电话并在事故现场等待民警到达。曹某某于当日10时许返回事故现场。经检验，曹某某血中乙醇浓度为118.0mg/100ml。经交警部门认定，曹某某负该起事故全部责任。案发后，曹某某已对岳某某进行了赔偿。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、无犯罪证明材料、到案情况、发案立案破案经过说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、曹某某身份证复印件、机动车查询结果、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、包公交鉴字（酒检）字【2019】310242号血中乙醇检验报告、勘验笔录、被害人岳某某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。曹某某已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁静 二〇一九年六月十一日书记员 于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3302号 申请执行人西安航建热处理有限公司。住所地：西安经济技术开发区徐家湾天鼎工业园。统一社会信用代码9161013278359035XM。法定代表人刘毅，总经理。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011222089451XT。法定代表人赵武，总经理。本院在执行申请执行人西安航建热处理有限公司与西安航空发动机公司民品机械厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安航建热处理有限公司依据（2018）陕0112民初17727号民事调解书，向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                                二〇一九年六月十二日                              书 记 员       吴 立 旺     打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6255号 原告：徐世雄，男，1984年8月17日出生，彝族，住贵州省盘县。 被告：绍兴市南洋染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口，统一社会信用代码913306211460284284。 法定代表人：李海林。 原告徐世雄与被告绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告徐世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐世雄撤回起诉处理。 审判员  叶新祥 二〇一九年六月十八日 书记员  钱 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱巨建。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱巨建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计207,474.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱巨建系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计207,474.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5027号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，该公司项目经理。被告：银峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告银峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初9324号原告：张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会。住所地，淄博市张店区科苑街道办事处潘庄社区。法定代表人：杨石勇，主任。委托诉讼代理人：袁长贵，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：杨学峰，男，1980年12月30日生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街**。法定代表人：伍庆华，院长。委托诉讼代理人：孟强、翟鹏，山东滳联律师事务所律师。原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会（以下简称潘庄居委会）诉被告淄博博爱医院股份有限公司（以下简称博爱医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告潘庄居委会的委托诉讼代理人袁长贵、杨学峰、被告博爱医院的委托诉讼代理人孟强、翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庄居委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告于2016年10月9日签订的《潘庄社区老年公寓房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的房屋租金655万元；3.判令被告支付逾期付款违约金500万元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2019年1月1日至本合同解除之日的租金及相应的违约金。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订《潘庄社区老年公寓房屋租赁合同》，由原告将其位于张店区社区内的老年公寓整体出租给被告使用，租赁期限为20年零3个月（详见合同）。合同签订后原告依约交付出租房屋，但被告仅于2018年2月13日支付95万元，2018年4月24日支付30万元，尚欠租金655万元，虽经原告多次催要至今未付。为此，原告诉来法院，形成本诉。被告博爱医院辩称，原告没有按照合同约定出具房屋竣工验收备案、消防验收合格证明以及合法产权手续，并且未按合同约定使出租房屋达到作为养老事业服务（包括老年人的医疗、康复）使用条件，导致直到2018年7月16日才达到了出租房屋适用于老年人康复的医疗条件，造成被告在2018年7月16日之前不能进行医养结合项目的经营，给被告造成了31793136元的巨大经济损失，因此，原告计算房租的时间只能自2018年7月16日开始而不是按合同约定的时间开始，且本合同履行是原告违约在先，故此其要求解除合同的诉讼请求及要求被告支付逾期付款违约金的诉求均不能成立，为此，请求驳回原告不能成立的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年10月9日，原告潘庄居委会（甲方）与被告博爱医院（乙方）之间签订房屋租赁合同一份，合同载明，双方就甲方已经竣工验收备案、消防验收合格并有合法产权的潘庄社区新建老年公寓房屋整体出租给乙方使用事宜订立本合同，合同约定被告租赁原告位于对面的）的老年公寓房屋；租赁期限20年零3个月（自2016年10月1日至2036年12月31日止），其中2016年10月1日至2016年12月31日为装修免租期；合同第二条第2项约定，根据消防部门要求，乙方向甲方承诺租赁老年公寓的整体房屋的1-3层仅作为养老事业服务用，包括老年人的医疗、康复使用，其余的4-5层作为医疗及办公用房；前五年每年租金390万元（其中房租290万元及物业管理费100万元），先交租后使用，租金每季度预先交纳一次；合同第四条第14项约定甲方积极配合乙方到各部门办理老年公寓医疗、补助相关手续；合同第八条第1项约定，甲方保证老年公寓的房屋处于正常使用状态，甲方办理竣工、消防验收合格手续后，并于2016年10月9日前交给乙方，双方签订交接明细（交接确认书）；合同第十一条第1小条约定乙方拖欠房屋租金累计一个月以上的，甲方有权解除合同，收回老年公寓房屋及附属设施，并不做任何赔偿，并向甲方支付未履行合同期间租金总额作为违约金，第3小条约定乙方如逾期交纳租金，按日千分之五向甲方支付违约金；第十三条约定，双方于2015年10月19日签订的老年公寓房屋租赁合同自本合同签订之日起废止。合同签订前，被告已实际使用涉案房屋。涉案房产于2015年12月31日取得建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，于2016年10月25日取得建设工程规划许可证，于2016年10月2日经消防验收合格，用途为1-3层为老年公寓，4-5层为办公。2018年5月8日被告申报的潘庄老年公寓一、四、五层消防改造经验收合格，使用性质为医院；2018年7月16日，被告将单位地址变更为张店区潘庄社区迎春街38号1层、4层、5层。原告诉求的655万元房租系计算至2018年12月31日，对其增加的诉讼请求未在合理期间内缴纳诉讼费用；被告提出反诉但也未在限期内未缴纳相应诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同未超过二十年的部分合法有效，双方均应恪守履行。合同第二条第2项系被告就用途向原告所作出的承诺，合同第四条第14项系约定原告积极配合被告办理医疗、补助相关手续，从以上两条约定的内容来看，并不能证明原告向被告作出了涉案房屋应达到医疗用途的保证，被告的相应辩解意见没有合同依据；被告作为医疗机构其对开办医疗机构的场所要求应当是明知的，其对合同签订时租赁房屋的现状是清楚的，被告对租赁房屋的装修改造也需要重新消防验收，其也实际办理了相关手续，被告没有证据证明是因原告的原因导致其不能办理相关审批手续，其相应辩解意见没有事实依据。综上，被告没有证据证明原告存在违约行为，其拒付租金的理由不能成立。原告解除合同、支付截至2018年12月31日所拖欠租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；双方约定和原告实际主张的违约金畸高，本院根据公平原则，适当予以调整，按所拖欠租金总额的30%予以支持。原告增加的诉讼请求和被告的反诉均未交纳诉讼费用，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会与被告淄博博爱医院股份有限公司于2016年10月9日签订的潘庄社区老年公寓房屋租赁合同。二、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会支付截至2018年12月31日的租金6550000元。三、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会支付逾期付款违约金1965000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91100元，由原告负担23938元，由被告淄博博爱医院股份有限公司负担67162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  马江祥人民陪审员  周维娟人民陪审员  张 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  马瑞谦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1906号原告：黄某，男，住河南省平舆县。被告：高某，男，住河南省平舆县。原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘国庆、被告高某及其委托诉讼代理人王刘汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告欠款44160元；2.要求被告归还给原告借款100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原、被告及黄某等四人合伙做花生收购生意，由原告管理合伙、解散清算期间的账目和钱款。2018年5月经结算，被告下欠原告款项44160元。2018年5月31日，被告向原告借款100000元。上述两笔款项经原告多次向被告追要，但被告至今不予归还。为此，特提起诉讼。被告高某辩称：1.原告要求被告偿还欠款及借款不成立，应依法驳回原告诉讼请求；2.原、被告之间系合伙关系，不是借款与被借款人之间的关系，100000元系双方算账后原告应支付给被告的款项，而非原告所诉的借款；3.原、被告之间于2018年5月25日前进行算账，2018年5月28日被告即给原告联系其清单中所列的150000元，应与被告之前转给原告的150000元予以冲抵，在该150000元冲抵后原告应向被告支付105840元，在此基础上原告于2018年5月31日给被告转款100000元，剩余5840元还未支付。原告黄某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1337号民事判决书一份，以证明其与被告之间系合伙关系。2.转账记录一份、以证明2018年5月31日向被告转款100000元；3.算账清单两张，以证明合伙结束后，被告应退还原告44160元；被告高某对证据1、2的真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，认为判决书并未认定原告给被告转款的100000元是借款，且证据2证明不了原、被告之间的借贷关系，缺乏相应欠条、借条等证据印证；对证据3提出异议，认为该结算清单没有经过原、被告双方签字确认，其中一张系双方初步对的帐，不是结算清单，另外一张因为多出150000元，也不是最后的结算结果。被告高某为证实其辩解意见，向法庭提交了以下证据：1.银行转账明细两份，以证明其向原告曾转款70000元和80000元共计150000元；2.原告记账单三张、原被告2018年5月28日通话录音一份、被告所列算账清单一份，以证明双方经过算账被告应得款是105840元，算账清单中的150000元已与被告给原告转账的150000元予以冲抵；3.被告当庭申请两名证人出庭作证，该两名证人系原、被告的合伙人，均证明在合伙清算时原、被告双方因150000元产生了争议，其中一名证人证明原被告都说结算时双方的帐算错了，后来原告愿意重新算账但是被告不愿意算。原告黄某对证据1的真实性未提出异议，认为从转账时间来看，均是在双方结算之前，故两笔转账双方已进行了结算；关于证据2，记账单只是双方清算的依据，内容都归结到原告提供的算账清单，通话录音证明70000元和80000元是双方合伙期间的转账，已经结算过，另被告自己列的算账清单是其自身的行为，没有原告及其他合伙人的认可，不能作为认定事实的证据；关于证据3，认为其中一名证人存在说谎现象。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告高某及黄某等人合伙做花生收购生意，由原告黄某管理合伙、结算清算期间的账目和钱款。2018年5月，合伙人间进行账目清算，原、被告双方因150000元款项产生争议。本院认为，原、被告原系合伙关系，原告黄某依据银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼要求被告高某向其偿还借款100000元，被告高某辩称该款系双方散伙结算后原告应向其支付的款项，非借款性质，为此被告高某向法庭提供了相关银行转账凭证及证人证言等证据，以证明原告提交的结算清单并非其二人最终结算的结果，双方关于账目中的150000元存在争议，原告黄某当庭亦陈述其多次联系被告要求重新结算，被告不予配合。原、被告产生本案纠纷的原因系双方就合伙期间二人间的账目结算不清，双方未达成最终结算意见，现原告黄某依据其提交的结算清单要求被告向其支付欠款44160元，被告高某不予认可并提供证据证明该结算清单非二人最终结算的结果，故本院对原告该项主张不予支持。原告关于要求被告向其归还借款100000元的主张，依据《最高人民法院》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，因原告当庭仅提交银行转账凭证，被告提出抗辩认为该款系双方散伙后原告应向其支付的款项非借款性质，因原告黄某未提交充分证据以证明二人间的借贷关系成立，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院》第十五条、第十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费3182元，减半后收取1591元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年六月三日书记员  崔为涵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执552号之二申请执行人:云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：云梦县城关镇曲阳东路**。法定代表人：汪强，该公司董事长。被执行人:湖北尚广和工贸股份有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路（詹桥村）。法定代表人：严晓红，该公司董事长。被执行人:严晓红，男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区，被执行人:徐丽，女，1987年2月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市，本院在执行云梦县泽源担保有限责任公司与湖北尚广和工贸股份有限公司、严晓红、徐丽追偿权纠纷一案中，轮候查封了湖北尚广和工贸股份有限公司名下位于云梦县城南经济开发区外环路以南1幢的房屋及土地，上述不动产有抵押；现场查封了抵押给云梦县泽源担保有限责任公司的部分机械设备，申请执行人并未要求拍卖；因严晓红擅自破坏查封土地的现状，依申请执行人申请，本院决定对严晓红司法拘留十五日，拘留期间双方当事人达成执行和解协议，严晓红偿还了借款30000元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县泽源担保有限责任公司发现被执行人湖北尚广和工贸股份有限公司、严晓红、徐丽有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月二十七日书记员  袁 巍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1923号申请执行人：张余明，男，1966年03月03日出生，汉族，住江都区。被执行人：王国全，男，1967年11月11日出生，汉族，住江都区。申请执行人张余明与被执行人王国全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张余明于2019年06月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1923号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年六月十八日书记员 范玲玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初288号之一原告:重庆众擎混凝土工程服务有限公司,住所地重庆市万州区长岭镇梨花街**,统一社会信用代码91500101MA5U51B38Q。法定代表人:刘立忠,执行董事。委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:重庆粤港建材有限公司，住，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路**一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人:周正希，经理。本院在审理原告重庆众擎混凝土工程服务有限公司（以下简称众擎混凝土公司）诉被告重庆粤港建材有限公司（以下简称粤港建材公司）服务合同纠纷一案中，原告众擎混凝土公司于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告众擎混凝土公司自愿申请撤回对被告粤港建材公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆众擎混凝土工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2325元，由原告重庆众擎混凝土工程服务有限公司负担。审 判 长  向 勇审 判 员  曾维怡审 判 员  句志荣二〇一九年六月十日法官助理  刘 颖书 记 员  张庭婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1719号原告:邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**守敬南路**。统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵丛，总经理。被告：孙红霞，女，1973年11月13日生，汉族，住沙河市。被告:张志霞，女，1979年3月13日生，汉族，住沙河市。被告：霍永红，男，1971年5月18日生，汉族，住沙河市。被告：靳红敏，男，1971年6月15日生，汉族，住邢台市南和县。被告：沙河市永宏涂布纸厂，住，住所地沙河市桥东办新寨村/div>统一社会信用代码：91130582760326804H。法定代表人：霍永红。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孙红霞、张志霞、霍永红、靳红敏、沙河市永宏涂布纸厂借款合同纠纷一案，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年6月4日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审判员  秦进书二〇一九年六月二十六日书记员  申 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1261号之二申请执行人广饶县大王镇邓家村村民委员会，住所地广饶县大王镇邓家村。法定代表人：邓守贞，该村民委员会主任。被执行人颜培信，男，1968年7月5日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁0523民初522号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人颜培信在山东广饶农村商业银行有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜培信在山东广饶农村商业银行账户90********账户股金10×××00股。冻结期限三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年六月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0902刑初805号自诉人李金环，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告人常春丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省范县。自诉人李金环以被告人常春丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李金环自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李金环在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金环撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  盛 昌人民陪审员  司坤坤二〇一九年六月三日书 记 员  刘 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14452号之二解除保全申请人：许伦文，男，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：游锷，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：黄红云，女，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人许伦文与被申请人游锷、黄红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鄂0106民初14452号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人游锷、黄红云银行存款919751元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结申请人许伦文名下位于武汉市洪山区雄楚大街768号关西小区“康泰苑”48栋2单元5层2-502房屋（房屋所有权证号：洪2008003348）。许伦文现向本院申请解除对被申请人游锷、黄红云采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许伦文的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人游锷、黄红云银行存款919751元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人许伦文名下位于武汉市洪山区雄楚大街768号关西小区“康泰苑”48栋2单元5层2-502房屋（房屋所有权证号：洪2008003348）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘俊杰
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0402刑初315号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人王旭，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，住枣庄市市中区。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］246号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2019年5月7日21时许，被告人王旭饮酒后驾驶车牌号鲁Ｄ×××**的小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至福华园××门口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为176.8mg/100ml，2019年5月9日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王旭上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为176.0mg/100ml，达到醉酒驾车程度。上述事实，被告人王旭在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验报告，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一九年六月十八日法官助理孟纯书记员刘洪霞