wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1153号原告：张玥，女，1997年6月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****，统一社会信用代码：92130602MA086BLP5X，系个体工商户。经营者：高腾，男，汉族，1987年11月20日出生，住保定市。原告张玥与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆（以下简称玖号力量健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玖号力量健身馆的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费760元；3、判令被告高腾对玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告玖号力量健身馆约定，由被告玖号力量向原告提供为期10个月的健身服务，原告依约支付了相应的800元会籍费，双方约定服务期自2018年6月11日起至2019年4月11日止。被告玖号力量于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的对应会籍费返还给原告，但高腾作为经营者拒不履行退款义务，原告多次与高腾协商退款事宜均未果。被告玖号力量健身馆未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡及收据一张，证明原告于2018年3月17日入会，交纳会籍费800元，服务期限10个月。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费总金额800元÷服务期303天×剩余服务期293天（2018年6月26日至2019年4月16日）=应退会籍费773元，原告主张退还760元，本院予以支持。被告玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担，原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。被告玖号力量健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告张玥与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告张玥会籍费760元。三、驳回原告张玥其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 王 莉二〇一九年六月十日书记员 张英茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执514号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码91450200272980735E。 被执行人：吴东根，男，1951年11月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 柳州银行股份有限公司申请执行吴东根追偿权纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初864号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年六月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初482号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏某某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年3月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月8日2时许，被告人魏某某在本区前川街黄陂广场地下停车场内向侯波贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和白色晶体颗粒（冰毒）1小袋，获款人民币300元，后被公安民警当场抓获。公安民警从侯波身上收缴上述毒品，从被告人魏某某身上收缴毒资人民币300元。上述被告人魏某某贩卖的毒品经称量净重0.71克，提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向臻具有在犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、违法所得人民币三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年六月十七日书记员  梅 晶
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1421号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地；大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，该公司副部长。代理权限：一般代理。被告：易姗姗，女，1990年7月19日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告易姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘桦二〇一九年六月二十四日法官助理石雅丽书记员周升翠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执942号申请执行人：史雅君，女，1986年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人史雅君与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2777元及案件受理费25元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇一九年六月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初8号        原告：杜XX，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人：马宏建。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告杜炳田与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜炳田向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款163237元并承担违约金8161.85元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款163237元并承担违约金8161.85元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、中国邮政邮件查询单等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层127B号商铺，该商铺建筑面积共7.56平方米；总价款为163237元；原告应在2014年11月7日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2014年11月6日，原告向被告支付购房款5000元，签订合同当日，原告向被告支付购房款158237元，共计163237元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年11月7日至2019年11月7日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月25日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款163237元、支付违约金8161.85元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告杜炳田与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜炳田返还购房款163237元并支付违约金8161.85元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3727元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  支文波   人民陪审员  沈淑利   人民陪审员  李宏西                             二〇一九年六月二十四日     书记员  孟    珍        1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4631号 原告：陈阿勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：钟杰明，男，1989年10月21日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈阿勇与被告钟杰明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈阿勇及其委托诉讼代理人曾哲锋，被告钟杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告钟杰明支付原告陈阿勇运费171743元并赔偿原告陈阿勇逾期付款损失（自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，暂计至2019年5月6日为3005元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月期间，原告为被告提供土方运输服务。2019年1月11日，原、被告双方就运费进行结算，被告出具《证明》确认：被告结欠原告运费171743元，并承诺于2019年1月20日前一次性付清欠款。被告至今拒不偿还上述欠款，为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，请求判令被告钟杰明支付原告陈阿勇运费171743元，并赔偿原告陈阿勇逾期付款损失（自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 被告辩称，被告确实向原告转账155000元，但是被告和王杰、陈阿勇是合伙做运输土方。这笔款里面我应该分得8600元，扣除偿还的155000元，被告还欠原告8143元。被告通过钟某转账给原告的伙计王杰135000元，通过韩惠明转账给原告的伙计王杰20000元。 在审理本案过程中，原告向本院提交《证明》一份，证明原告为被告提供土方运输服务，2019年1月11日，原、被告双方就运费进行结算，被告出具一份《证明》确认：被告结欠原告运费171743元，并承诺于2019年1月20日前一次性付清欠款。 被告对原告提供的证据质证认为，对该证据无异议。 被告向本院提供如下证据：证据一、录音光盘，该录音是被告和王杰的聊天内容，证明陈阿勇跟王杰是合伙伙计，包括被告转账还给原告的内容；证据二、农业银行交易明细及转账记录截图，证明被告通过钟某转账给原告的伙计王杰135000元，通过韩惠明转账给原告的伙计王杰20000元，合计155000元。 原告对被告提供的证据质证认为，对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议。通话主体身份不明，而且不明证明被告所要证明的目的，整个通话过程都是被告单方陈述，通话对方没有对被告的陈述做任何确认；对证据二的真实性、关联性有异议。借记卡的明细没有原件。对钟某转到王杰账上135000元是否用于支付本案的欠款需要钟某以及王杰的确认，因为王杰只是陈阿勇的工人。另外韩惠明转账20000元这张，需要韩惠明和王杰共同确认。 被告申请证人钟某、韩某出庭作证。证人钟某证明：款项135000元是通过证人打到王杰账上，是本案被告钟杰明叫证人打的。证人韩某证明：被告欠原告的钱款，被告本人有向证人说起，这边先打20000元以被告的名义转账给原告，但款项是打给王杰的。韩惠明是证人的老板，钱是通过财务去转，但是老板的卡是放在财务那边，也就是通过韩惠明转账给王杰。 原告对证人钟某的证言质证认为，没有异议，王杰有和原告说过收到135000元，这笔是被告还给原告的，原告承认被告这笔还款。原告对证人韩某的证言质证认为，该证人证言不具有真实性，而且该证人既不是付款单上的收款人也不是付款人，与本案款项不具有关联性。证人的陈述内容跟转款单上所记载的不一致，20000元转款单附言记载的是预付款，收款人也不是原告。20000元是韩惠明还给王杰的，因为另外韩惠明还欠王杰39000元，该笔20000元不是还给原告，跟本案无关。 被告对证人钟某、韩某的证言质证认为，没有异议。 本院认为，被告对原告提供的证据、《证明》没有异议，本院予以采信；对于被告提供的录音光盘，原告不认可录音的谈话人为王杰，王杰本人没有出庭，真实性无法查清，本院不予采信；对于农业银行交易明细及证人钟某的证言，原、被告双方没有异议，原告亦承认款项135000元是被告还给原告的，本院予以采信；对于转账记录截图（韩惠明转账20000元给王杰）及证人韩某的证言，原告均不予认可，王杰本人亦没有出庭，韩惠明与王杰亦有其他债务，款项20000元是否是还给原告本案欠款，无法查清，本院不予采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 2019年1月11日，原、被告双方就运费进行结算，被告出具《证明》确认：被告结欠原告运费171743元，并承诺于2019年1月20日前一次性付清欠款。被告通过钟某转账给原告的伙计王杰135000元还款给原告。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的运输关系依法有效，受法律保护。被告拖欠原告工地运费171743元，有证明为凭，事实清楚，证据充分。扣除已经偿还135000元，被告尚欠原告运费36743元，被告应予以偿还，并支付自2019年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息。被告主张通过韩惠明转账给原告的伙计王杰20000元，证据不足，本院不予采纳。被告主张其和王杰、原告陈阿勇合伙做运输土方，给工地提供土方。每一车被告抽取6块钱，被告应分得利益8600元，该8600元应在本案中抵扣，但被告并未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告钟杰明应于本判决生效后十日内偿还原告陈阿勇工地运费人民币36743元及利息（自2019年1月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈阿勇的其他诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3794.9元，减半收取1897.45元，由原告陈阿勇负担1491.45元，由被告钟杰明负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7616号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人袁志臣，男性，汉族，1973年12月17日出生，身份证地址江西省赣州市定南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁志臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁志臣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币762.12元（执行费）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初526号 原告：张思卿，住河南省新乡市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，董事长。 原告张某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢2单元203号房不动产权证；2、被告支付逾期办证违约金到交付房屋不动产权证时止(从2016年3月12日起，暂计至2019年2月21日违约金28568.05元)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月12日在被告处定购大印名豪广场房屋一套，建筑面积50.07平方米，当时交付全部购房款263312元，同时付清了办理房屋不动产权证的一切费用，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，合同已经琼海市房管局备案登记。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。现时间已超过720日，原告还没有得到房屋权属证书，原告到房管、国土部门了解，被告根本就没有把办证的资料提交，现请求法院责令被告为原告办理房屋不动产权证书，并支付违约金至交付房屋不动产权证时为止。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《琼海市商品房买卖合同》，证明原告买房的事实；2、销售不动产统一发票，证明原告已付购房款；3、收据，证明原告已交付契税、维修基金；4、缴费通知书、证明原告入住时间；5、收据，证明原告2014年3月13日交水电费。本院经审查认为，原告提供的证据1-3经与原件核对一致，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4、5虽为复印件，但结合本案的事实和与其他证据相互印证，本院对证据4、5真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日原被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，总房价款为263312元。原告当天向被告支付全部房款，并缴纳契税、维修基金等各项办证费用给被告，被告于2014年3月13日将房屋交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。原告多次与被告交涉要求被告尽快办证及支付违约金未果后，向本院提起诉讼。因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为：原告购买的房屋是现房，不是期房，本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告付完房款及各项办证费用，履行了合同约定的义务。按合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当为原告办理不动产权证。原告主张被告为其办理不动产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告支付逾期办证违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告已于2014年3月13日将房屋交付给原告使用，按合同第十五条的约定，被告应当在2016年3月3日前为原告办理房屋不动产权证，超过2016年3月3日，视为逾期办证，但被告至今仍未为原告办证，其行为已违约，应承担违约责任。原告主张从2016年3月12日起逾期办理不动产权证的违约金28568.05元(暂计至2019年2月21日)，计算有误，违约金应为28332元，本院予以支持。原告主张违约金实际计到办理不动产权证书时止，因被告办证出来的时间尚未确定，其主张计付之后违约金，缺乏法律依据。如果被告之后再发生违约行为，原告可依法另行主张权利。故原告主张被告支付违约金计到办理不动产权证书时止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 1限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，为原告张某办理位于琼海市××路房的不动产权证。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期办证违约金28332元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币514元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审  判  长 周英俊 审  判  员 祁永芳 人民陪审员 王军 二〇一九年六月二十六日 法 官 助理 李昌琴 书记员 王彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3386号原告：宋美莲，女，汉族,1947年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：祖微微，女，汉族，1987年03月12日出生，住河南省许昌县。原告宋美莲与被告祖微微健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美莲的委托诉讼代理人李刃，被告祖微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美莲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计82927.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月18日，在许由路与灞陵路交叉口东100米路北，原告宋美莲沿许由路自北向南步行过道路时，被告祖微微驾驶两轮电动车沿许由路自东向西行驶与原告相撞后弃车离开现场，造成原告宋美莲受伤，被告祖微微车辆受损的交通事故。经许昌公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告祖微微负事故全部责任，原告宋美莲不负事故责任。因双方无法协商一致，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告祖微微辩称：原告住院期间并未与被告联系，所有花费被告并不知情，且中途出现转院现象，并未通知被告。原告诉求过高，不合理部分不予支持。                  经审理查明：2018年7月18日19时40分许，河南省许昌市许由路与灞陵路交叉口东100米路北，原告宋美莲沿许由路自北向南步行过道路时，被告祖微微驾驶两轮电动车沿许由路自东向西行驶与原告相撞后弃车离开现场，造成原告宋美莲受伤，被告祖微微车辆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队出具第411001120180000123号道路交通事故认定书，认定祖微微负事故全部责任，宋美莲不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至许昌市中心医院救治。伤情诊断为，左股骨转子间骨折。2018年7月18日起至2018年7月19日共计住院1天，花费医疗费862.68元。出院医嘱，外院继续治疗。后原告遵照许昌市中心医院出具的出院医嘱于2018年7月19日转至许昌市博瑞医院住院治疗。伤情诊断为：左股骨转子间骨折。2018年7月26日行左股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定术。2018年7月19日起至2018年8月3日共计住院15天，花费医疗费22440.78元。住院期间原告遵医嘱于2018年7月22日、23日在许昌市第二人民医院产生化验费和输血费共计2603元。以上医疗费用共计26769.14元（862.68元+2603元+23303.46元）。原告向本院申请对其伤残程度、后期治疗、护理期限、营养期限进行评定。本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月19日出具许重司鉴所[2019]临鉴字第37号司法鉴定意书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋美莲损伤伤残等级评定为十级；2.被鉴定人宋美莲后期行左股骨髓内钉内固定取出术费用约需伍仟元；3.被鉴定人宋美莲之损伤护理期评定为150日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费1900元。另查明，户号为947543、户主姓名为宋美莲的户口本载明，户别为非农业家庭户口。原告住院期间，被告赔偿原告医疗费2000元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告祖微微驾驶电动二轮车与原告宋美莲发生交通事故导致原告受伤，该事故经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告祖微微负事故全部责任，原告宋美莲不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该事故认定书应作为本案民事责任承担的依据。故被告应赔偿原告的合理损失。经本院依法审核，原告的合理损失为：1.医疗费26769.14元，原告主张25906.46元，以其请求的为准；2.住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），以原告请求的660元为准；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.因原告未提供护理人员工作证明，故护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，支持为16241.91元（39522元/年÷365天×150天）；5.残疾赔偿金25499.35元（31874.19元/年×8年×10%）；6.结合原告伤残等级和事故责任，精神损害抚慰金支持为5000元；7.交通费酌定为320元；8.后期治疗费5000元；9.鉴定费1900元。以上损失共计82927.72元。因被告祖微微已先行赔偿原告2000元，故其还应当赔偿原告各项损失共计80928元。被告祖微微辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予采纳。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告祖微微赔偿原告宋美莲各项损失共计80928元；二、驳回原告宋美莲的其他诉讼请求。案件受理费937，由原告宋美莲负担23元，被告祖微微负担914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年六月十七日书记员  张祎帆
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初109号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈远情，男，汉族，中专文化，务工，1987年11月3日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年3月7日经石林彝族自治县人民检察院批准于次日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人李银锋，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人陈远情犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人陈远情及其辩护人李银锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年2月7日20时许，被告人陈远情驾驶川Ａ×××**号锋范牌小型轿车沿九石阿公路由西向东行驶，途中，陈远情驾车行驶至石林彝族自治县m处（肇事处），遇一名无名女由其行驶方向的道路左侧向右侧横过道路，陈远情所驾车辆左侧后视镜部位与无名女相撞。事故发生后，陈远情未停车保护现场、未抢救伤员、未报警，驾驶肇事车辆逃逸现场。之后高某驾驶云Ａ×××**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶经过事故现场时，所驾车辆左后轮碾压无名女。经鉴定：无名女系交通事故致头部颅脑重型开放性损伤，胸腰部严重广泛性挫伤并胸腹腔脏器损伤，胸、腰椎及双侧肋骨多发性骨折，右臀部至外阴部严重皮肤软组织挫裂撕裂伤急性外伤性失血损伤死亡。经石林彝族自治县公安局交通警察大队对道路交通事故认定：陈远情在事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈远情违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈远情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送并宣读的证据材料均无异议。辩护人发表辩护意见认为，公诉机关出示的《交通事故认定书》认定陈远情承担全部责任有失公平，本案的综合证据证实，被害人违反了《道路交通安全法》第六十二条规定，“行为人通过路口或者横过道路，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确保安全后通过”的规定，被害人对此次事故的发生有过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，“发生交通肇事后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，公安局交警大队仅认定陈远情逃逸的事实，而没有对被害人有过错的事实进行认定，从而导致事故认定书有失公平。被告人陈远情到案以后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人陈远情从轻处罚。经审理查明：2019年2月7日20时许，被告人陈远情驾驶川Ａ×××**号锋范牌小型轿车沿九石阿公路由西向东行驶，途中，陈远情驾车行驶至石林彝族自治县m处（肇事处），遇一名无名女由其行驶方向的道路左侧向右侧横过道路，陈远情所驾车辆左侧后视镜部位与无名女相撞。事故发生后，陈远情未停车保护现场、未抢救伤员、未报警，驾驶肇事车辆逃逸现场。之后高某驾驶云Ａ×××**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶经过事故现场时，所驾车辆左后轮碾压无名女。经鉴定：无名女系交通事故致头部颅脑重型开放性损伤，胸腰部严重广泛性挫伤并胸腹腔脏器损伤，胸、腰椎及双侧肋骨多发性骨折，右臀部至外阴部严重皮肤软组织挫裂撕裂伤急性外伤性失血损伤死亡。经石林彝族自治县公安局交警大队认定：陈远情交通肇事后逃逸。另查明，被害人无名女由其行驶方向的的道路左侧向右侧横过道路时，没有充分确保安全后通行，有一定的过错。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，道路交通事故认定书，石林彝族自治县公安局122接处警综合记录单、交通事故接警登记表，卡口抓拍照片，公安交通管理行政强制措施凭证；2.证人钟某、高某、陆某的证言；3.被告人陈远情的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2019]病鉴字第N7号法医尸表检验鉴定意见书，昆锦司[2019]痕鉴字第258号车体痕迹鉴定意见，昆锦司[2019]痕鉴字第296号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2019]痕鉴字第297号整体分离痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场辨认笔录及照片；6.其他材料：抓获经过，出警经过，身份证、驾驶证、行驶证等相关证明材料，公安信息网络库查询资料，认尸启事、协查通报、民警张贴协查通报的照片等材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。本案中，被告人陈远情违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸，致一人死亡，被害人有一定的过错，应当承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈远情到案以后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人陈远情犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈远情犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月22日起至2022年2月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  李光福人民陪审员  毕桂兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  周建超
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执265号申请执行人：仇志高，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市荣迪置业发展有限公司，住所地：汨罗市。关于仇志高申请执行汨罗市荣迪置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人汨罗市荣迪置业发展有限公司已将办证材料送达相关主管部门，由于办证需要一定的时间，申请人仇志高向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年六月十八日书记员 黎尚俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15798号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人郑炜，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告李延生，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告胡彦丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住，住所地驻马店市金雀路中段一社会信用代码：9141170067286475XQ。法定代表人张辉。原告郑州华普科贸有限公司与被告李延生、胡彦丽、驻马店市泰达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告李延生、胡彦丽、驻马店市泰达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简“金骏公司”）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款30.3万元，余款21.2万向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向郑州银行股份有限公司的贷款提供担保”。被告胡彦丽在《汽车（买卖）贷款服务合同》配偶人处签字摁手印，并向金骏公司出具《配偶承诺书》，应向金骏承担共同还款责任。被告驻马店市泰达汽车运输有限公司向金骏公司出具《单位担保书》，自愿为被告李延生向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行合同义务。被告未按相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还垫款9557.96元、违约金2867.39元、律师费4000元，以上共计16425.35元；2、被告胡彦丽对上述款项承担共同还款责任；3、被告驻马店市泰达汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证还款责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。被告李延生、胡彦丽、驻马店市泰达汽车运输有限公司未答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、行驶证复印件1份；证据2、注册登记信息复印件1份；证据3、《汽车（买卖）贷款服务合同》原件1份，证明：1、本案被告与河南金骏汽车销售有限公司签订合同1份，约定被告以分期付款的方式购买盟盛自卸汽车一辆，并向中国郑州银行股份有限公司申请了汽车贷款，并委托了河南金骏汽车销售有限公司为其贷款提供了担保；2、如被告发生未按时足额还款，致使河南金骏汽车销售有限公司承担担保责任等情形，应向河南金骏汽车销售有限公司支付购车价款30%的违约金及因被告违约而导致河南金骏汽车销售有限公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、被告胡彦丽在《汽车（买卖）贷款服务合同》配偶人处签字摁手印，并向金骏公司出具《配偶承诺书》，应向金骏承担共同还款责任；4、被告驻马店市泰达汽车运输有限公司向金骏公司出具《单位担保书》，自愿为被告李延生向金骏公司承担连带保证责任。证据4、被告与中国郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》原件1份，证明：结合证据1-3共同证明了本案被告为分期购买车辆向中国郑州银行股份有限公司申请了汽车贷款，河南金骏汽车销售有限公司接受被告的委托在被告未按银行约定支付贷款本息等情形下，向中国郑州银行股份有限公司承担连带保证责任。证据5、中国郑州银行电子银行回单1份；证据6、金骏员工委托付款证明原件1份、身份证复印件1份，证明：结合证据1-6共同证明因本案被告未按约定及时足额向银行还款，河南金骏汽车销售有限公司依照约定，向银行承担担保责任，通过员工杨荣荣为被告向银行垫款共计9557.96元。被告违约，河南金骏汽车销售有限公司有权按照合同约定要求被告支付违约金2867.39元。证据7、《债权转让协议》原件1套；证据8、债权转让通知书1套、邮单回执1套，证明：河南金骏汽车销售有限公司依法将汽车分期贷款债权转让给郑州华普科贸有限公司，并已通知债务人，郑州华普科贸有限公司依法取得受让债权的所有主从权利，有权在受让债权的范围内向被告主张债权、并有权作为债权受让人起诉债务人追索债权。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。本院认为：债务应当清偿。本案的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《配偶承诺书》、《反担保合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李延生向其偿还垫款9557.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还违约金2867.39元，本院酌定违约金为垫款的24%即2294元，超出部分不予支持。原告请求被告承担本案律师费4000元，但未提交证据证明，本院不予支持。李延生和胡彦丽系夫妻关系，且胡彦丽在在《汽车（买卖）贷款服务合同》配偶人处签字摁手印，并向金骏公司出具《配偶承诺书》，原告主张被告胡彦丽偿还上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。驻马店市泰达汽车运输有限公司自愿为李延生提供担保，原告主张驻马店市泰达汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李延生、胡彦丽、驻马店市泰达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延生、胡彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司垫款9557.96元，违约金2294元，共计11851.96元；二、被告驻马店市泰达汽车运输有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告郑州华普科贸有限公司负担30元，被告李延生、胡彦丽、驻马店市泰达汽车运输有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年六月二十六日书记员 王宽宽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：马进，男，1982年1月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9637号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马进履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金109750.78元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计12438.42元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1372元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2924号原告：睢县嘉方办公用品有限公司，住所地睢县商务中心区（振兴路与凤城大道交叉口南50米路南）法定代表人：周立方，职务经理。被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地睢县城北产业集聚区。法定代表人张浩荣，职务经理。原告睢县嘉方办公用品有限公司（以下简称嘉方公司）与被告商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）买卖合同纠纷一案于2019年5月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2019年6月11日在本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人周立方到庭参加诉讼，被告商丘新浩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付货款23085.64元；2、判令被告自2018年7月17日起至付清日止，以23085.64元为基数，以年6%为利率的利息。事实与理由：原告经营办公设备生意，2018年被告从原告处多次购买办公设备和维修、保养服务。但是原告交付货物、提供技术后，被告并未及时付款，至2018年7月17日被告欠原告23085.64元。后原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院。被告在法定期限内书面辩称，经被告核对，被告实际欠原告货款15875元，并非原告诉称的23085.64元。原告经核实对该辩解无异议。本院认为，被告辩称欠原告货款15875元，而非原告起诉的23085.64元，原告经核实对被告的辩解无异议，因此对该事实本院依法应该予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中被告购买原告的货物和服务，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告却不能及时给付货款，应该承担继续履行合同即给付货款的义务，而被告未给付，因此原告要求被告给付货款的请求依法应该予以支持。而原告要求的利息无证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘新浩纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款15875元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费189元，由被告商丘新浩纸业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年六月十二日书记员  董 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2351号原告：高海彬，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：何永彬，男，1982年5月4日，汉族，住所地河南省民权县。被告：侯保具，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高海彬与被告侯保具房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法进行审理。因原告不具备主体资格，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高海彬的起诉。原告预交的案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年六月十日书记员  宋琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执699号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人游珊英，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住湖南新化县。被执行人游小春，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人游珊英、游小春借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘1322民初1278号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人游珊英、游小春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并依法扣划被执行人游珊英银行存款57528.41元。2019年5月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的动产和其他财产状况，未发现其有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年6月20日，本院对被执行人游珊英、游小春适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为6.4055万元，尚未执行到位6526.59万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月二十日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2698号 李俊、张粤华： 关于李俊与张粤华房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初27927号民事判决书]，经强制执行，被执行人张粤华已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初244号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某某1，男，1991年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月17日20时许，被告人赵某某驾驶浙A297**号别克牌小汽车途经仙桃市郭河镇215省道与郭麻公路交叉路口处时，遇仙桃市公安局交通警察支队民警汤某某等人设卡临检。汤某某用灯光示意赵某某停车接受检查时，赵某某驾车加速逃跑。在其所驾车辆被民警逼停后，赵某某闭锁车门拒绝接受检查，并再次倒车逃跑。赵某某在倒车逃跑过程中将汤某某刮撞在地，致汤某某左手、左臂受伤。2019年4月17日，经仙桃市张沟卫生院诊断，汤某某左前臂、左手、左腕多处挫伤。 经审理还查明：被告人赵某某于2019年4月22日到仙桃市公安局郭河派出所自动投案。2019年4月27日，汤某某出具谅解书，对被告人赵某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、王某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押清单；仙桃市张沟卫生院诊断证明书；浙A297**号别克牌小汽车的车辆信息及照片；仙桃市公安局交通警察支队七大队出具的情况说明；人民警察证复印件；户籍证明等证据证明,有本院调取的谅解书证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以暴力威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某暴力袭击正在执行职务的警察，依法可从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某取得被害人汤某某的谅解，酌情可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年六月六日 书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初710号原告：杨从民，男，汉族，1962年11月13日出生，大专文化程度，无固定职业，住沙雅县。被告：侯国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：黄家川，男，汉族，1980年5月24日出生，沙雅县监狱狱警，住沙雅县。被告：苏海潮，男，汉族，1963年10月15日出生，个体，住沙雅县。原告杨从民与被告侯国庆、黄家川、苏海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从民到庭参加诉讼，被告侯国庆、黄家川、苏海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨从民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告侯国庆、黄家川、苏海潮给付17000元；2、被告侯国庆、黄家川、苏海潮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，因侯国庆车祸急需35000元现金先期垫付，被告侯国庆、黄家川、苏海潮找到原告，由被告黄家川、苏海潮提供连带担保，承诺在年底前还清。经原告多次催要，截止2019年3月共计还款18000元，剩余17000元借款未向原告返还，故原告诉至法院。被告侯国庆、黄家川、苏海潮未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告杨从民提交了被告侯国庆、黄家川、苏海潮向原告出具借条一份、微信转账截图打印件三份，用以证明2018年3月25日，被告侯国庆从原告处借款35000元，并由被告黄家川、苏海潮作为连带担保人的事实。被告侯国庆于2019年1月、2月返还借款18000元的事实。被告侯国庆、黄家川、苏海潮未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告侯国庆向原告杨从民借款35000元，于2018年3月25日给原告杨从民出具借条，并由被告黄家川、苏海潮作为连带保证人予以签字确认。原告杨从民向被告侯国庆提供了35000元借款。原告杨从民向被告侯国庆主张要求返还借款，被告侯国庆于2019年1月5日返还原告杨从民借款10000元，于2019年2月18日向原告杨从民返还借款8000元，剩余17000元被告侯国庆未向原告返还借款。原告杨从民要求被告侯国庆返还借款的同时向保证人黄家川、苏海潮主张催要返还借款，被告侯国庆、黄家川、苏海潮未履行义务，致使原告杨从民诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨从民履行了提供借款的义务。原告杨从民与被告侯国庆对借款返还期限没有约定，作为提供借款的原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄家川、苏海潮作为连带保证人在借条上签字确认，应当承担连带保证责任。原告杨从民与被告侯国庆对主债务履行期限没有约定，被告黄家川、苏海潮的保证期限为原告杨从民要求被告侯国庆履行返还借款义务的宽限期届满之日起计算，故被告黄家川、苏海潮作为连带保证人对被告侯国庆应向原告杨从民履行返还借款的义务承担连带清偿给付责任。本院对原告杨从民请求被告侯国庆返还借款的诉讼请求予以支持，对被告黄家川、苏海潮承担连带保证给付义务，本院依法予以支持。被告侯国庆、黄家川、苏海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故依法支持原告杨从民的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯国庆于本判决生效之日起三日内返还原告杨从民借款17000元。二、被告黄家川、苏海潮对上述第一项被告侯国庆的返还义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取为112.5元，由被告侯国庆、黄家川、苏海潮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  于江涛二〇一九年六月十日书记员  杨 怡
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2467号申请人：淮阳县农村信用合作联社法定代表人：张献伟统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：王清良，男，系信用社职工。被申请人：何小记（又名何晓记），女，汉族，1969年11月24日生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告何小记借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年5月30日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人何小记银行存款8000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人何小记借款合同纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何小记的银行存款8000元或查封同等价值的财产。案件申请100费元，由被申请人何小记承担，待执行时一并执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一九年六月十一日法官助理梁士林书记员张智原
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1292号苏州市相城区宏达物资有限公司：苏州梓豪电气有限公司：苏州市相城区宏达物资有限公司申请执行苏州梓豪电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共26559.55元。经本院立案受理，现已强制执行到位26559.55元。至此，苏州市相城区宏达物资有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初8166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执恢59号 申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江路**。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。 被执行人：曾智德，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：魏晓琼，女，汉族，1971年6月17日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：唐作燕，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：徐必翠，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智德、魏晓琼、唐作燕、徐必翠借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）罗民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾智德、魏晓琼、唐作燕、徐必翠的银行存款26500元。 审判员  鲁万千 二〇一九年六月二十七日 书记员  石伟均
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行工作人员，特别授权代理。被执行人：胡万红，男，1968年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2018）渝0243民初1622号民事调解书申请执行胡万红其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人胡万红支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金78901.16元、费用12622.13元、利息8776.54元，负担案件受理费1044元、申请执行费1404元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。本院已依法对被执行人胡万红所有的渝HPXX**牌号机动车予以查封，因未实际控制，故不具备处置条件。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人胡万红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金78901.16元、费用12622.13元、利息8776.54元，负担案件受理费1044元、申请执行费1404元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执708号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年六月十二日书记员  徐从发
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执277号申请执行人：张映海，男，汉族，1954年1月13日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：程永红，男，汉族，1971年8月19日生，农民，住甘肃省定西市。本院在执行张映海与程永红民间借贷纠纷一案中，向被执行人程永红家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1418号民事判决书所确定的义务，即由被执行人程永红支付申请执行人张映海借款114200元，案件受理费1200元，执行费1631元。本案在执行过程中，经查询被执行人程永红名下无房产登记、无银行存款、无工商登记信息、无收益类保险、无缴存住房公积金及无股权、债权。被执行人程永红名下有车牌号为甘J424**别克牌小型汽车一辆、车牌号为甘JB48**金杯牌汽车一辆，本院已对被执行人的车辆在车辆管理机构办理冻结手续、向交警部门送达了查控手续，但至今未查控到该车辆。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，被执行人程永红至今未能控制。本院对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人。本案已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  张尚宏二〇一九年六月十八日书记员  张 贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8278号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：薛林，男，1990年5月4日生，汉族，住山西省运城市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告薛林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1565号申请人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。统一社会信用代码：9141010066469173x2（1-1）。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被申请人：罗利民，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：张庆霞，女，1963年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。申请人河南豫宏汽车销售有限公司与被申请人罗利民、张庆霞追偿权纠纷一案，申请人河南豫宏汽车销售有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗利民银行存款152800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人河南豫宏汽车销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫宏汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗利民银行存款152800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年六月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢81号申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行。住所地:甘肃省庆阳市庆城县**兴庆路南口。负责人：史晓霞，行长。被执行人庆城县百盛果业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马铺镇白马村。法定代表人：张冬冬，经理。被执行人肖某。被执行人张某。甘肃银行股份有限公司庆城支行与庆城县百盛果业有限公司、肖某、张某金融借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆城支行于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县百盛果业有限公司、肖某、张某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人庆城县百盛果业有限公司、肖某、张某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县百盛果业有限公司、肖某、张某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十四日书记员  张治岗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2735号 原告：陈建雄，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：陈勇勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈建雄与被告陈勇勇合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案,2019年6月24日，原告陈建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建雄负担。 （此页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初982号原告：营口市站前区七宝轩汤包馆，住所地营口市站**东升市场朝外门市**，统一社会信用代码：92210802MAOX8C3X20。经营者：丁天星。被告一：营口兴隆百货有限公司，，住所地营口市站**新兴大街**统一社会信用代码：91210800725691574D。法定代表人：魏守林，该公司董事长。被告二：营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司，住所，住所地营口市站**新兴大街东社会信用代码：912108003186883942。负责人：魏守林，该公司总经理。原告营口市站前区七宝轩汤包馆与被告营口兴隆百货有限公司、营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司合同纠纷一案,本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告的租赁保证金10000元，质量保证金3000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原告租赁位于营口市站前区新兴大街东20号兴隆大厦7层内66平方米店铺，用于开设汤包馆，租赁费5000元，合同签订后，原告交付第二被告租赁保证金10000元和质量保证金3000元，双方约定退场后三个月内返还。原告于2018年7月退场，到期后原告多次找到被告协商返还上述款项均未果，故诉讼法院请求判决第一被告和第二被告承担连带责任给付原告租赁保证金10000元和质量保证金3000元，共计13000元。二被告未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院根据相关证据，认定事实如下：2017年7月至2018年7月期间，原告租赁被告7层的66平方米商铺经营汤包馆，双方签订了《租赁协议书》，原告于2016年9月27日缴纳租赁保证金10000元，质量保证金3000元。2018年6月30日，原、被告签订《终止协议书》一份，约定原告于同日撤场，撤场3个月后被告未依约退还原告租赁保证金以及质量保证金。本院认为，原、被告之间的租赁协议现已终止，关于租赁期内双方之间产生的债权、债务关系应当依法进行结算，依照双方签订的《终止协议书》，原告已于2018年6月30日退场。且《终止协议书》约定的三个月期限已到，故本院认为应当视为双方约定的退还租赁保证金10000元，质量保证金3000元条件已经成就，被告应当将上述款项予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司、营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司于判决书生效后十日内共同给付原告营口市站前区七宝轩汤包馆租赁保证金10000元，质量保证金3000元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年六月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4346号罪犯马昌友，男，汉族，1982年6月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）六刑初字第00036号刑事判决，以被告人马昌友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人马昌友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马昌友确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马昌友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马昌友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昌友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87533号原告：韩某1，男，1927年10月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：韩某2，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告韩某1（以下简称原告）与被告韩某2（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买位于北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）的出资款334.92万元。事实和理由：我与被告是父子关系。1998年因平房拆迁，我用拆迁安置款24万元从吴xx处购买涉案房屋的承租权，因当时我的户口在顺义，没办法迁户，所以借用了被告的名字办理了涉案房屋的承租手续。2001年公有房屋出售时，我出资购买了房屋产权，因资金紧张用了被告夫妻的工龄和3.5万元，产权登记在被告名下。后双方因房屋权属产生矛盾，我以借名买房为由将被告诉至法院，但是因证据不足，法院没能支持我的诉讼请求。虽然借名买房不成立，但双方共同出资是事实，被告应当按照涉案房屋市场价值返还我的出资款。被告辩称，1998年出资买房时，父母口承诺将涉案房屋赠与给我，我与父母共同居住，所以房屋就登记在我名下。2001年公有住房出售给承租人时，我出资3.5万元并折算了我和爱人的工龄，现涉案房屋已经登记在我名下，赠与行为已经完成。原告虽然购买承租权时有出资，但是也在房屋内居住了20年，已经因出资受益，故不同意返还原告的出资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吴x1系夫妻关系，二人育有被告、韩x1、韩x2、韩x3四名子女，吴x1于2016年11月1日去世。1998年4月20日，原告、韩x3（被拆迁人、乙方）共同与北京市朝阳区地铁复八线工程征地拆迁指挥部（拆迁人、甲方）签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，约定乙方现有家庭在册人口叁人，应安置人口伍人，分别是户主韩某1、之妻吴x1、户主韩x3、之妻王xx、之女韩x4，在拆迁范围内，乙方有正式住房柒间，甲方安置乙方放弃贰居壹套、壹居贰套，本协议生效后4月25日甲方一次性给付给乙方搬家补助费等各项补助费共计514300元。1998年6月18日，原告出资24万元从吴xx处购买了涉案房屋的承租权，承租人登记为被告。2001年9月20日，被告（买方、乙方）与北京岳安实业股份有限公司（卖方、甲方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定乙方从甲方处购买涉案房屋，建筑面积63.14平方米，以1999年成本价1485元/平方米出售给乙方，房价款48616元，乙方交纳公共维修基金1642元，购房交易费产权登记费300元。工龄折扣：按购房人夫妇双方建立住房公积金前的工龄给予折扣，即标准价高限每平方米1396元×年工龄折扣率0.9%×夫妇双方建立住房公积金前的工龄和，实际折算男方工龄24年，折算女方工龄24年。2002年1月28日，涉案房屋登记在被告名下。经询，双方均认可被告在房改时出资35000元，涉案房屋原由原、被告共同居住，后双方于2016年5月因为房屋权属问题发生争议，被告搬出房屋，现房屋由原告居住，房产证及购房票据均在原告处保管。另查，2016年11月23日，原告以合同纠纷为由将被告诉至本院，请求法院判令涉案房屋归其所有，被告配合其办理涉案房屋的过户手续。2018年3月30日，本院作出（2017）京0105民初13685号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。2018年5月25日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终6515号民事判决书，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告主张购买承租权及房改售房时出资款的性质为借款，被告应当按照房屋现价值返还出资款。被告则认为出资款的性质为赠与，原告可以在房屋内一直居住，并就此提交韩x1出具的书面证明一份，内容为：“我叫韩x1，是原告的女儿、被告的姐姐。我由于个人原因不能亲自到庭作证。有关xx室的房子，我父母在1998年购买时确实对我说过，该套房给被告。但与父母共同居住，待日后父母百年后仍归被告所有。因此在2001年房改时由被告夫妻二人出资35000元以及二人的工龄将该套房变为产权房。特此证明。”原告对此不予认可。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为原告为被告购房出资款项的性质。父母出资购房的情形中，在出资行为性质处于真伪不明状态时，将出资为借贷的证明责任分配给父母一方比将出资为赠与的证明责任分配给子女一方更符合证明责任分配原则。首先，赠与的单务行为属性决定了子女只需被动消极接受赠与财产，无需作出其他积极行为，而借贷的双务行为属性，决定了借贷人要承担返还标的物的积极行为义务。因此，相对于证明借贷关系，赠与关系更难以被证明。其次，借贷关系中一般都立字为据，以借款人出具借条形式作为出借人请求返还的依据，故正常情况下，出借人都会妥善保管借条，而赠与关系中，赠与人通过赠与方式放弃了赠与物的所有权，一般不存在事后受赠与物的返还问题，故赠与人没有必要保留相关证据证明赠与关系的存在。因此，主张借贷关系的父母应比主张赠与关系的子女更接近证据并容易保留证据。再次，父母子女间的血缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷，父母基于对子女的亲情，往往自愿出资为子女购置房屋，绝大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的居住条件，希望让子女生活的更加幸福，而不是日后要回这笔出资。具体到本案，从原告出资交纳换房差价款至今已逾二十年，房屋由原、被告双方长期共同居住，期间原告从未让被告出具借款凭证，亦未提交证据证明其曾向被告催要过借款，故原告主张出资款为借款，缺乏证据依据，应认定该出资为对被告的赠与。由于赠与的财产权利已经转移并且本案不具有应当撤销赠与的情形，现原告要求被告返还出资款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的房屋增值的利益，房改房在出售时并非按照市场价格定价，而是带有社会福利、保障性质的住房，原告因出资从中获利不符合房改房的性质，且该出资款性质已认定为赠与，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的全部诉讼请求。案件受理费33594元，由原告韩某1负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇一九年六月二十七日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初776号 原告：马红军，男，汉族，1977年09月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常润根，男，汉族，1953年10月14日出生，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马红军与被告常润根民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加了诉讼，被告常润根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告常润根偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告相互认识，2017年07月31日，被告找到原告，称急需资金，向原告借款25000元，原告当时就向被告交付25000元现金，被告向原告立了25000元的借据。借款时，原告向被告说明，原告随时都可以向被告催要借款。2018年开始，原告无数次向被告催要均未果，原告现要求被告立即偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。被告常润根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2017年7月31日，被告提出向原告借款25000元，原告于当日在安塞区一道街农业银行门口向被告交付25000元现金，被告向原告立了25000元借据，未约定利息，约定原告可以随时向被告主张偿还借款。    本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告马红军与被告常润根的借贷属合法的民间借贷，受法律保护，双方未约定借款利息，约定原告马红军可以随时向被告主张借款，因此，原告马红军现请求被告常润根偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常润根经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告常润根于判决生效之日起十日内偿还原告马红军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告常润根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张振英 二〇一九年六月十四日 书 记 员   李腾飞附：相关法律、法规  《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12033号原告：佛山市顺德区容桂容山实业发展总公司西巷公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂西巷南路**。法定代表人：杨广全。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区永盛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会白莲路****。法定代表人：陆凤琳。被告：陆凤琳，女，1978年9月1日出生，壮族，住广西德保县，原告佛山市顺德区容桂容山实业发展总公司西巷公司与被告佛山市顺德区永盛娱乐有限公司、陆凤琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告佛山市顺德区容桂容山实业发展总公司西巷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区容桂容山实业发展总公司西巷公司撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一九年六月六日书记员  黄 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3886号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈贻波，男，1977年6月19日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈贻波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币210,108.91元，执行费3,052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初352号原告：于群，女，汉族，1974年5月1日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告于群与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5650元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1761号申请执行人：陈飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人：王琪，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地上海市。关于陈飞申请执行王琪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈飞依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初13011号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王琪履行归还借款人民币65万元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人王琪人户分离，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的车辆与共有房产外，被执行人名下现无其他可供执行的财产的登记记录，社保记录为失业，公积金记录为账号已销户。另查，被执行人王琪在本院尚有其他被执行案件，(2019)沪0107执1461号案件已终结本次执行程序。另本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未实际扣押已查封车辆的，尚不具备执行车辆的条件，另轮候查封无财产处置权，且未经析产，亦不具备执行共有财产的条件，被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年六月二十八日书记员  胡文杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13291号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尹炳坤，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尹炳坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3499.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息4365.87元、滞纳金432.43元、分期手续费86.4元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为174.95元（3499.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹炳坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3499.13元、利息4365.87元、滞纳金174.95元、分期手续费86.40元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尹炳坤负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年六月二十五日书记员  陈晓妮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1542号申请执行人：王勇。申请执行人：孙慧。被执行人：周小明。本院在执行申请执行人王勇、孙慧与被执行人周小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人同意按照原调解书履行义务，申请执行人撤回执行申请，同意此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年六月十九日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1202刑初176号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人万某，男，1974年11月19日出生，务工人员，住四川省宜宾市宜宾县。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，6月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人万某及指定辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人万某于2018年3、4月间，至本市海陵区某小区某栋某室某摩修店、青年南路某捷酒店门口等地实施盗窃3起，共窃得被害人李某、周某等人的天能牌电瓶1组（4只）、电动车2辆，财物合计价值人民币3217元。具体分述如下： 1.被告人万某于2018年3月31日上午，至本市海陵区某小区某栋某室某摩修店，乘隙窃得被害人李某天能牌电瓶1组（4只）。 2.被告人万某于2018年4月1日下午，至本市海陵区青年南路某酒店门口，乘隙窃得被害人周某停放于此的新蕾牌电动车1辆（价值人民币1681元）。 3.被告人万某于2018年4月3日下午，至本市海陵区青年北路某公司门口，乘隙窃得被害人徐某停放于此的宝岛牌电动车1辆（价值人民币1536元）。 归案后，被告人万某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人李某的损失，所窃新蕾牌电动车、宝岛牌电动车均被公安机关依法扣押并已发还给被害人。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的电动车等物证（照片）、《收据》《价格认定结论书》《谅解书》等书证、证人龚某某等人的证言、被害人李某等人的陈述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人陈佳佳所提“被告人万某自愿认罪，系初犯，社会危害性较小，归案后如实供述、积极退赔、取得被害人谅解、已预缴罚金，建议对其从轻处罚”之意见，本院予以采纳。关于指定辩护人陈佳佳所提“被告人万某主观恶性不深，社会危害性显著轻微，建议对其判处缓刑”之意见，经查，被告人万某多次实施盗窃行为，不属于社会危害性显著轻微，且其居住地、户籍地社区矫正机构均认为其不适宜纳入社区矫正，故对上述意见本院不予采纳。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人万某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人万某主动退赔被害人经济损失并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩雨石 二〇一九年六月十一日 书记员  马红霞
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执1298号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地河南省开封市尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人郝振丽,男,1974年9月13日出生,住尉氏县。本院在执行尉氏县国土资源局与郝振丽行政非诉执行一案中，申请人尉氏县国土资源局于2018年12月3日申请立案执行，我院于立案后分别2018年12月3日、2019年3月12日两次向被执行人郝振丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令均有郝振丽本人签收，立案后共经六次网络查控显示郝振丽名下无可供执行财产；2019年5月28日经不动产登记中心查询，被执行人郝振丽名下无不动产登记信息；2019年5月28日经开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部查询，被执行人郝振丽无公积金缴纳信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年六月二十日书记员  李川江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4742号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李良子，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李良子信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16928号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽