山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终190号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，男，1988年7月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于高平市看守所。山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人焦某犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）晋0581刑初131号刑事判决。判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月以来，被告人焦某为偿还赌债，多次到高平市晋丰小区、天怡小区、盛世佳苑小区、怡竹苑小区、温馨苑小区、兰苑花园小区等住宅小区，趁无人之际，用随身携带的十字改锥将小区内停放的电动自行车车锁或固定电瓶的螺丝破坏，将电动自行车和电动自行车电瓶盗走后销卖。具体犯罪事实如下：1、2018年10月6日，被告人焦某窜至高平市兰花城小区，使用随身携带的十字改锥，将王某停放在1号楼附近的雅迪牌电动自行车车锁破坏后盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2429元。2、2018年11月11日12时许，被告人焦某窜至高平市丹宾小区非机动车车库，使用随身携带的十字改锥，将魏某停放在车库的爱玛牌电动自行车车锁破坏后将车盗走，并将闫某停放在小区车库的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值350元。3、2018年11月中旬的一天，被告人焦某窜至高平市新北小区内，使用随身携带的十字改锥，将刘某停放在1号楼1单元楼道内的小鸟牌电动自行车车锁破坏后，将该车盗走。4、2018年11月26日11时许，被告人焦某窜至高平市兰苑花园地下车棚东边，使用随身携带的十字改锥，将邵某停放在小区车棚的雅迪牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值250元。5、2018年12月10日早上，被告人焦某窜至高平市迎宾小区，使用随身携带的十字改锥，将张某停放的雅迪牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动自行车价值1591元。6、2018年12月21日早上，被告人焦某窜至高平市天怡小区8号楼2单元门口，使用随身携带的十字改锥，将李某停放在附近的爱玛牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗爱玛电动自行车价值260元。7、2018年12月24日早上，被告人焦某窜至高平市电影小区2排东边的空地上，使用随身携带的十字改锥，将张某2停放的赛克牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走，并将旁边毕某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1120元。8、2018年12月26日，被告人焦某窜至高平市丹宾小区非机动车车库，使用随身携带的十字改锥，将王某停放在车库的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。9、2018年12月28日晚上，被告人焦某窜至高平市华东铭居小区，使用随身携带的十字改锥，将姬某停放在小区西南车棚的的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值960元。10、2018年12月30日早上，被告人焦某窜至高平市新北小区，使用随身携带的十字改锥，将李某2停放在4号楼1单元门口的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。11、2018年12月30日，被告人焦某再次窜至高平市天怡小区，使用随身携带的十字改锥，将赵某1停放在10号楼2单元门口的电动自行车电瓶和王某2停放在10号楼4单元门口的电动自行车电瓶盗走。12、2018年12月31日，被告人焦某窜至高平市盛世家园小区，使用随身携带的十字改锥，将申某停放在6号楼1单元门口的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走，并将旁边崔某停放在5号楼5单元的电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值540元。13、2018年12月31日，被告人焦某窜至高平市迎宾小区，使用随身携带的十字改锥，将张某3停放在小二楼的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走，并将旁边明某停放的雅迪电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值310元，被盗电瓶价值76元。案发后，被盗电动车电瓶已追回并发还失主。14、2018年12月31日，被告人焦某窜至高平市友谊小区，使用随身携带的十字改锥，将王某3停放在1号楼2单元附近的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值290元。15、2018年12月31日，被告人焦某窜至高平市天怡小区，将王某4停放在13号楼附近的电动自行车电瓶盗走。16、2018年12月31日，被告人焦某窜至高平市世纪家园小区，将宋某停放在小区3号楼2单元附近的的电动自行车电瓶盗走。17、2018年12月底的一天，被告人焦某窜至高平市温馨苑小区，将杨某停放在小区车棚内的雅迪牌电动自行车电瓶盗走。18、2019年1月1日，被告人焦某窜至高平市华龙国际大厦附近，使用随身携带的十字改锥，将姬某2停放在维多利亚健身房门口的新日牌电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值728元。19、2019年1月1日，被告人焦某窜至高平市怡竹苑小区，使用随身携带的十字改锥，将牛某停放在1号楼1单元附近的台铃电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值3456元。20、2019年1月1日，被告人焦某窜至高平市锦绣苑小区，将杨某2停放在1单元门口附近的电动自行车电瓶盗走。21、2019年1月2日，被告人焦某窜至高平市食品小区，使用随身携带的十字改锥，将李某3停放在3单元附近的雅迪电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值310元。22、2019年1月2日，被告人焦某再次窜至高平市锦绣苑小区，将吕某停放在2单元附近的电动自行车电瓶盗走。23、2019年1月3日，被告人焦某窜至高平市凤阳小区，使用随身携带的十字改锥，将赵某12停放在0号楼附近的绿源电动自行车车锁破坏，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1260元。案发后，赵某12电动车被追回车架1个、电瓶1块。24、2019年1月3日，被告人焦某再次窜至高平市晋丰小区，将赵某13停放在15号楼2单元的电动自行车电瓶盗走，将李某4停放在10号楼2单元的电动自行车电瓶盗走，将李某5停放在9号楼1单元的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值分别为80元、300元、205元。案发后，赵某13电动车电瓶被追回并发还4块；李某5电动车电瓶被追回并发还1块；李某4电动车电瓶被追回并发还1块。原判认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局归案情况说明，证实被告人焦某系传唤到案。3、高平市公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实2019年1月9日，该局将赵某14持有的12块电动车电瓶予以扣押。4、高平市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片，证实2019年1月4日，该局工作人员对黄某位于高平市上韩庄村上韩路6号租住处及相关处所进行搜查，现场搜查到电瓶八块、电动车车架一辆、电动车挡风被一套、电动车挡风把套两套、电动车座椅两个，予以扣押。5、高平市公安局发还清单，证实2019年1月4日，明某收到该局发还的电瓶4块，李某5收到该局发还的电瓶1块，李某4收到该局发还的电瓶1块，赵某12收到该局发还的电瓶1块、车架一个；2019年1月31日，赵某13收到该局发还的电瓶4块。6、高平市公安局情况说明，证实该局在办理焦某盗窃案中，其供述在锦盛苑小区、温馨苑小区、华东铭居、迎宾小区、晋丰小区、煤机小区、万和城小区等地盗窃电动车和电瓶，经查询警情、实地走访，未找到相关受害人。7、被告人焦某基本情况、常住人口基本信息。（二）被害人王某、魏某、闫某、刘某陈、邵某、张某、李某、张某2、毕某、王某、姬某、李某2、郭某、赵某1、王某5、王某2、申某、崔某、赵志国赵某12、明某、王某3陈、王某4、宋某、杨某、姬某2、牛某、杨某2、李某3、吕某、赵某12、赵某13、李某4、李某5等的陈述，证实各被害人电动车或电动车电瓶被盗的时间、涉案电动车被盗窃前的停放地点等情况。（三）证人证言1、黄某的证言，证明其在高平从事收废品工作。2018年12月，其在一男子处收过5次电动自行车和电瓶，每次都有一辆二轮电动车和两组电瓶，最后一次是三组电瓶。2、范某（黄某妻子）的证言，证明2018年1月2日上午，黄某从一陌生男子那里收了一辆二轮电动自行车和六块电瓶。3、赵某14的证言，证明2018年11月左右，黄某在其经营的废品收购站卖过三组12块电瓶；2019年1月初，他又在其经营的废品收购站卖过三组12块电瓶。（四）视听资料1、高平市公安局调取证据通知书、监控视频、监控视频说明，证实案发后，公安机关从高平市丹宾小区、兰苑花园小区调取了相关监控视频并刻录为光盘，该视频记录了被告人焦某在上述地点实施盗窃的经过。2、高平市公安局接受证据清单、监控视频说明，证实2019年1月12日，公安机关接受被害人提供的怡竹苑小区1号楼1单元视频资料4段、盛世家园小区视频资料5段、天怡小区视频资料1段、友谊小区视频资料3段，该视频资料记录了被告人焦某在上述地点实施盗窃的经过。（五）鉴定意见1、高平市价格认证中心高价认定公（2019）第005号关于被盗的电动自行车和电瓶的价格认定结论书，证实被盗的2块汇源牌电瓶、1块新日牌电瓶、1块超威牌电瓶认定价格为661元；被盗的新日牌电动车、雅迪牌电动车、赛克牌电动车等12辆电动车认定价格为11075元。2、高平市价格认证中心高价认定公（2019）第023号关于被盗一辆雅迪牌电动自行车价格认定结论书，证实被盗的1辆雅迪牌电动车认定价格为2429元。3、高平市价格认证中心高价认定公（2019）第024号关于被盗一辆爱玛牌踏板电动自行车的价格认定结论书，证实被盗的1辆爱玛牌踏板电动车认定价格为350元。4、高平市价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实因被盗的3辆电动自行车、9组电瓶、8块电瓶的标的购买时间、品牌、规格型号、质地等基本信息不详，市场难以采价，无法进行价格认定。（六）被告人焦某的供述与辩解：其在网上赌博欠了钱，就想着偷一些电动车和电瓶，卖了还债。2018年10月至2019年1月3日，其在高平市内各个小区和一些停车比较集中的地方实施盗窃。其随身携带一个十字改锥到迎宾小区、晋丰小区、天怡小区、华龙国际广场、盛世家园、凤和、长平电影院附近、新北小区、怡竹苑小区、华东铭居、万和城小区、南王庄等地，趁大家没有起床，到小区停电动车比较多的地方，用改锥将电动车车把上面的螺丝拧下来，将电动车电源线连接住，把电动车偷走。由于每次只能偷一辆电动车，在离开的时候还会把其他电动车上的电瓶偷走。偷来的车和电瓶，有的卖给了路上收废品的，有的卖给了上韩庄村一收废品的，其共获利3000元左右。（七）辨认笔录1、高平市公安局辨认笔录、辨认照片（焦某），证实2019年1月4日，经组织焦某进行辨认，其辨认出了多次实施盗窃的具体地点；辨认出了黄某就是收购其电动自行车和电瓶的男子。2、高平市公安局辨认笔录、辨认照片（黄学连），证实2019年1月4日，经组织黄某进行辨认，其辨认出焦某就是卖给其电动车和电瓶的男子。原判认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值14515元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人焦某多次实施盗窃，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人焦某退赔各被害人损失。上诉人焦某提出：其是因为母亲因病住院需大量的医疗费向朋友借了一些钱，着急还钱才实施盗窃行为，且其系初犯、如实供述犯罪事实、认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人焦某未提交新的证据，经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，应以盗窃罪追究刑事责任。原判认定上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人所判处的刑罚适当。原审审判程序合法。关于上诉人焦某所提量刑过重的相关上诉理由，经查，在案证据证明上诉人是因为在网上赌博欠了钱才实施盗窃行为，上诉人2018年10月至2019年1月盗窃电动车或电动车电瓶多达30余起，故上诉人所提其是因为母亲住院需大量医疗费向朋友借了一些钱，着急还钱才实施盗窃行为，其系初犯的上诉理由，与查明的事实不符；原判对其所提的具有如实供述、认罪悔罪等从轻情节已予认定并据以对上诉人从轻处罚，二审不应重复考虑，故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 刘 鹏 二〇一九年六月二十六日法官助理 李亚刚书 记 员 张铃铃