海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3913号原告：黎昌义，男，1958年6月7日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区博后村委会红旗小组，住所地位于三亚市吉阳区博后村委会。负责人：苏育丰，该组组长。原告黎昌义诉被告三亚市吉阳区博后村委会红旗小组（以下简称红旗小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌义的委托诉讼代理人蔡乃卫、被告红旗小组的负责人苏育丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎昌义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款17310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，三亚市城郊人民法院作出（2009）城民一初字第1485号民事判决书，判定原告系被告红旗小组村民；原告的户口、生产、生活均在被告村里，具有被告村集体经济组织成员资格，依法应与被告村其他成员一样享受平等的集体收益分配权。1981年，原告黎昌义与苏玉梅结婚，婚后就定居被告村里，并在被告村里入户。原告全家人共同居住生活在被告村里至今，在被告村里有住房、农村承包责任田、参加了农村医疗合作、有每届村班子的选举和被选举权利、参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，并将被告村作为主要生活来源的保障。其后，被告村里集体土地被征收、出租获得收益，分别于2012年11月发放土地出租收益款910元，于2014年12月发放土地出租收益款740元，于2015年1月发放土地出租收益款200元，于2016年1月发放土地出租收益款730元，于2016年1月发放土地出租收益款200元，于2016年11月发放土地出租收益款730元，于2016年12月发放土地出租收益款350元，于2017年11月发放土地出租收益款700元，于2018年1月发放土地出租收益款350元，于2018年12月发放土地出租收益款600元，于2019年1月发放土地出租收益款300元，于2019年1月发放征地补偿款11500元，合计17310元。对于上述款项，被告却以原告是“外嫁女”为由待发，称等被告村召开村民会议后再决定是否发放，鉴于上述款项经原告多次讨要未果后，特诉至法院，请求判如所请。红旗小组辩称，认可原告的本村村民资格，原告主张的款项确已向本村其他村民进行了发放，但因原告为“外嫁女”所以村民讨论不同意向其发放该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告红旗小组认可原告所举证据。本院经审理认定事实如下：1981年，苏玉梅嫁给陵水县提蒙乡沟尾管区沟上村的黎昌义，1998年8月全家从陵水县提蒙乡沟尾管区沟上村迁移到被告村里生活至今，2001年5月31日将户口迁入到被告村里。2005年原告全家都参加了本村的新型农村合作医疗。2009年11月12日，本院作出（2009）城民一初字第1485号民事判决书，确认原告黎昌义具有博后村委会红旗小组农村集体经济组织成员资格。经查，被告红旗小组村里集体土地被征收、出租获得了收益，分别于2012年11月21日向全体村民每人发放土地出租收益款910元，于2014年12月向全体村民每人发放土地出租收益款740元，于2015年1月向全体村民每人发放土地出租收益款200元，于2016年1月向全体村民每人发放土地出租收益款730元，于2016年1月向全体村民每人发放土地出租收益款200元，于2016年11月向全体村民每人发放土地出租收益款730元，于2016年12月向全体村民每人发放土地出租收益款350元，于2017年11月向全体村民每人发放土地出租收益款700元，于2018年1月向全体村民每人发放土地出租收益款350元，于2018年12月向全体村民每人发放土地出租收益款600元，于2019年1月向全体村民每人发放土地出租收益款300元，于2019年1月向全体村民每人发放征地补偿款11500元，共计17310元。因红旗小组以原告是“外嫁女”为由拒绝向其发放上述款项，经原告催讨未果后特诉至本院。本院认为，原告黎昌义是否具备红旗小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案土地权益分配的依据。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。根据生效的（2009）城民一初字第1485号民事判决书可以认定红旗小组作出涉诉的土地收益分配款分配方案时，原告便已取得了红旗小组集体经济组织成员资格。根据现有证据，未能证明原告有丧失该资格的情形，据此，原告应享有与其他村民同等分配土地出租收益款的权利。关于原告诉求的17310元土地收益补偿分配款是否应支付的问题。原告提交经三亚市吉阳区博后村民委员会盖章确认的会议记录和（2013）城民一初字第3625号民事判决书，以证明其主张的土地收益补偿款的金额及该款项确已发放的事实。对此被告红旗小组当庭予以认可，本院对上述款项已向村小组成员发放的事实予以确认，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告黎昌义自始具有红旗小组农村集体经济组织成员资格，应与其他村民同等享有取得该土地收益款的权益，因此，原告诉求的17310元土地收益补偿分配款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区博后村委会红旗小组应于本判决生效之日起十日内向原告黎昌义支付土地收益补偿分配款17310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取116元（黎昌义已预交），由三亚市吉阳区博后村委会红旗小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年六月二十六日书记员 谭 卡附相关法律条文中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。