wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王挺，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王挺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金241,749.98元，利息360,507.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,045.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计607,302.98元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金241,749.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金241,749.98元；二、被告王挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,749.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,926.25元，减半收取计2,463.12元，由被告王挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初829号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**（禧城-月畔湾第******）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：唐金时，女，1966年1月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告唐金时物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市友缘物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇一九年六月十二日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2123号之三申请执行人：张小燕，女，1988年2月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：姚会，女，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：张山山，女，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行张小燕与姚会、张山山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）鲁0783民初6313号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人所有的鲁Ｇ×××**车一辆。本裁定立即执行。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年六月二十八日书记员  隋孟超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执697号申请执行人牛家华，男，1968年3月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路**。本院在执行牛家华与李泽应、当阳市有源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛家华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李泽应向申请执行人牛家华偿还借款1256000元及利息1103667元（利息计算方式：自出具借条之日起按年利率20%的标准计付至本院生效判决确定的还款之日止。即：2014年10月15日的100000元借款利息为92767元，2014年10月21日的100000元借款利息为92438元，2015年3月11日的50000元借款利息为42356元，2015年1月23日的借款700000元利息为611014元，2015年5月11日的306000元借款利息为248992元，2018年出具欠条载明的利息16100元），被执行人李泽应、当阳市有源商贸有限公司向申请人牛家华偿还借款100000元及利息92219元（利息计算方式：自2014年10月25日起按年利率20%标准计付至本院生效判决确定还款之日止的利息为92219元），以及双倍支付迟延履行期间的债务利息，由李泽应负担案件受理费12416元、申请执行费15154元，当阳市有源商贸有限公司负担案件受理费736元，申请执行费967元。本院于2019年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽应的银行存款2579456元，冻结、划拨被执行人当阳市有源商贸有限公司的银行存款193922元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇一九年六月四日书记员  卢小娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执461号之一申请执行人：张伦，男，1986年9月19日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：何婷，女，1985年5月1日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初13号民事判决书受理执行张伦与何婷民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人何婷应向申请执行人张伦偿还借款1053020元及利息（自2019年1月3日起至款清之日按月利率2%计付），并承担案件受理费7140元、保全费5000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费13050元及迟延履行期间的利息。    在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产。查明除在案件财产保全程序中所轮候查封的车辆、房产，冻结银行账户之外，再未查找到被执行人名下被执行人其他可供执行的财产。由于所查封的财产均属轮候查封，本案暂无法处置，而银行账户内也无可供执行的存款，故本案未能实现债权。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审 判 员  寇建军    二〇一九年六月二十五日    书 记 员  王蛟龙  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张春丰，男，1971年1月13日，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张春丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125254.5元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2216号 原告：熊亚，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告熊亚诉被告廖才元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告熊亚于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许熊亚撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由熊亚负担。 审 判 员 胡光明 二〇一九年六月二十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 谢雪妍
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初402号原告：王博，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：吴凤，女，1964年5月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：王静，女，1962年9月28日出生，的汉族，住辽阳市弓长岭区。原告王博与被告吴凤、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王博于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交），由原告王博负担。审 判 员  丁 一二〇一九年六月十九日代理书记员  金启明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更202号罪犯项抗振，男，1976年7月26日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2003年9月25日作出（2003）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人项抗振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人项抗振不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）豫法刑一终字第632号刑事判决，以被告人项抗振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年1月8日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）豫法刑执字第038号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日作出（2008）豫法刑执字第01080号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯项抗振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2000年10月1日晚10时许，被告人项抗振到本村项东升小卖部内买烟时，因琐事与贺瑞亮发生厮打，期间被告人项抗振持砖猛击贺瑞亮头、面部，致贺当场死亡。罪犯项抗振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯项抗振减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖(罚)分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭向威、同监犯人郭玉宝、张志礼的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯项抗振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯项抗振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  高 雅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初2986号 原告：陶冶，男，1962年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：陶阳，男，1966年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告陶冶与被告陶阳返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冶与被告陶阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶冶向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即腾退房屋（房屋位于沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村，房屋所有权证编号：沈新村办尹茨字第25号）。事实及理由：原告在沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村有自建房屋四间，砖混结构，房屋所有权证编号：沈新村办尹茨字第25号，宅基地使用证第72447号。被告自结婚以来一直借住在该房屋的西两间。原告现有其他用途使用房屋，故诉至本院要求被告立即腾房。 被告陶阳辩称，不同意腾房，这个房子是我和原告都没有结婚的时候，我们一起盖的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。1986年原告取得位于沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村自建房屋四间的房屋所有权，证书编号：沈新村办尹茨字第25号，宅基地使用证第72447号。 另查原、被告双方在上述房屋建成后一直在一起居住直至今日，被告方除上述住处无其他房产。 本院认为，原、被告系同胞兄弟关系，涉案房屋建成之后双方一直一起居住，三十多年来兄弟之间共同生活，相互扶助，已建立起深厚的兄弟情谊。虽原、被告双方成家之后，家中增加了新的家庭成员，因日常琐事，难免产生家庭矛盾，但双方及家庭成员之间只要相互尊重、相互理解、加强沟通联系，毕竟血浓于水，加之多年的深厚感情，虽生活物质条件有限，但只要团结一心，相信定能家庭和睦，生活安定幸福。故本院依据民法公序良俗原则，对原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 驳回原告陶冶要求被告陶阳立即腾退房屋的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 闯 二〇一九年六月十三日 书记员 崔新梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2152号原告：伦秀芳，女，1953年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告伦秀芳诉被告张刘鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦秀芳到庭参加了诉讼。被告张刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分四笔向原告借款1万元，分别是：2017年4月20日向原告借款1万元、4月24日借款2万元、5月16日借款2万元、5月30日借款1万元，当时被告口头承诺：“2017年6月底将全部款项偿还于原告”，但被告违背诚信，至今分文未付。原告多次找到被告催要借款，被告一拖再拖。被告张刘鹏未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伦秀芳提交借据三张，分别为：2017年4月20日、2017年4月24日借据一张、2017年5月16日借据一张、2017年5月30日借据一张。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张刘鹏向原告伦秀芳出具借据一张，内容为：今借到伦秀芳现金壹万元整；2017年4月24日，被告张刘鹏向原告伦秀芳出具借据一张，内容为：今借到伦秀芳现金贰万元整；2017年5月16日，被告张刘鹏向原告伦秀芳出具借据一张，内容为：今借到伦秀芳现金贰万元整，小写：20000元；2017年5月30日，被告张刘鹏向原告伦秀芳出具借据一张，内容为：今借到伦秀芳现金壹万元整，小写：10000元。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金6万元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告张刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告伦秀芳借款本金6万元及利息（利息按照年利率6%从2019年5月8日起至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告伦秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年六月十七日书记员  程 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：邹玉英，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告邹玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟，被告邹玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、邹玉英支付信用卡贷款余额79,362.91元，其中，贷款本金67,654.64元、零售利息2,757.83元、分期手续费2,001.99元、年费480元、违约金6,468.45元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2018年8月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邹玉英承担本案诉讼费用。事实和理由：邹玉英于2015年3月17日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月13日，邹玉英尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计79,362.91元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将邹玉英诉至法院。邹玉英辩称，对事实无异议，我确实在透支，但因我银行卡已被冻结，具体的欠款金额我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，邹玉英向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邹玉英签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），邹玉英在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即邹玉英）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向邹玉英发放了卡号为62×××58的信用卡一张。随后，邹玉英激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月13日，邹玉英尚有透支消费款本金67,654.64元、利息2,757.83元和费用（除本金和利息以外的其他款项）8,950.44元，共计79,362.91元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，邹玉英在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与邹玉英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邹玉英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张邹玉英偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求邹玉英按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹玉英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金67,654.64元；二、被告邹玉英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，由被告邹玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执153号 申请执行人：王德智，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：谷庆霞，女，1953年7月4日出生，汉族，本钢二钢厂退休干部，住本溪市平山区。 被执行人：冯禹桐，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行被执行人冯禹桐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人冯禹桐有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年六月二十七日 书记员  付新钢
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执614号 申请执行人高惠美，女，汉族，1975年10月15日出生，现住志丹县。 被执行人杨东春，男，汉族，1975年10月16日出生，现住志丹县。 申请执行人高惠美与被执行人杨东春民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨东春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高惠美向本院申请执行，请求被执行人偿还24000元，案件受理费250元，执行费260元。 在执行过程中，被执行人杨东春已履行该案所有案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执614号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。 二〇一九年六月十二日 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终466号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨森森，男，1996年8月24日生，无业，住江苏省南京市雨花台区。2017年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。上诉人（原审被告人）李艳军，男，1987年10月3日生，个体运输石料，住江苏省南京市江宁区。2016年5月28日因非法携带管制刀具被行政拘留七日。2007年5月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2019年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人程海磊，男，1990年10月11日生，无业，住山东省苍山县。2019年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人杨森森、李艳军、程海磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）苏0114刑初118号刑事判决。原审被告人杨森森、李艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨森森、李艳军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月21日23时许，被告人程海磊、“小伟”酒后在本市雨花台区雄风路466号九四龙虾店路边和被害人周某甲、周某乙发生争执，后“小伟”电话联系耿山东（另案处理）。随后耿山东与同行的被告人杨森森、李艳军一同前往至该龙虾店路边，被告人杨森森先用拳头对被害人周某乙头部进行击打，随后被告人程海磊、李艳军、耿山东、“小伟”等人持续对被害人周某甲、周某乙拳打脚踢。期间，被害人薛某在劝架过程中也被“小伟”殴打。经鉴定，被害人周某乙、周某甲损伤程度均构成轻微伤。被告人杨森森、李艳军、程海磊分别于2019年1月5日、2月18日、2月28日主动到公安机关投案。被告人杨森森、程海磊归案后即如实供述了自己的罪行。被告人李艳军在侦查阶段前期未如实供述自己的罪行，后如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨森森、李艳军、程海磊已经赔偿三被害人人民币50000元，均获得谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人杨森森、李艳军、程海磊的供述和辩解，被害人周某甲、周某乙、薛某的陈述，证人付某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人杨森森、李艳军、程海磊的照片、户籍资料、电话查询记录，被告人杨森森、李艳军的刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表、发破案经过、抓获经过，病历资料，谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，监控视频及截图等。原审法院认为，被告人杨森森、李艳军、程海磊为逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨森森、李艳军、程海磊与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨森森、程海磊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李艳军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨森森、李艳军有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人杨森森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人李艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人程海磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨森森、李艳军不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨森森自愿撤回上诉。本院经审理查明上诉人杨森森、李艳军及原审被告人程海磊犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人杨森森、李艳军在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杨森森、李艳军与原审被告人程海磊为逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杨森森、程海磊犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；李艳军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李艳军提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据李艳军在共同犯罪中的作用、行为及犯罪后果，结合其系坦白、已经赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，对其从处罚，判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨森森、李艳军及原审被告人程海磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。现上诉人杨森森申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人李艳军的上诉，维持原判。二、准许上诉人杨森森撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇一九年六月六日书记员  陈鑫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初950号 原告：蔡某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。 被告：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。 原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月10日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为：原告蔡某某申请撤回对被告李某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡某某负担。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年六月十日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7579号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王玉平，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王玉平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉平归还原告信用卡透支款105,990.17元(其中本金84,294.82元、利息21,695.35元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告王玉平偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,990.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王玉平承担。事实和理由：被告王玉平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款105,990.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王玉平未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王玉平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金84,294.82元；二、被告王玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.80元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1109号申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人：任意，男，汉族，1990年2月5日出生，住所地，住所地四川省汉源县iv>本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与任意挂靠经营合同纠纷一案中，重庆富森汽车运输有限公司要求被执行人任意支付26100元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人银行账户3个，依申请执行人的要求将被执行人任意纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执84号之一 申请执行人卢祖香，女，1970年3月15日出生，汉族，澧县人，住湖南省澧县小渡口镇中垸村****。 被执行人田家梦，男，1969年11月22日出生，汉族，澧县人，住澧县，住澧县小渡口镇董家村****iv> 本院（2017）湘0723民初1402号民事调解书已经发生法律效力，田家梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢祖香于2019年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。现查明，被执行人田家梦在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田家梦在财付通支付科技有限公司的存款20100元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员  赖怒江 二〇一九年六月十日 代理书记员  刘文韬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初37号 原告：林赐喜，男，1941年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑寿明，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林赐喜与被告郑寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林赐喜到庭参加诉讼，被告郑寿明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林赐喜向本院提出诉讼请求：判令郑寿明偿还借款本金453000元及利息50000元，本息合计503000元。事实与理由：郑寿明是林赐喜二中时候的学生，师生感情较好。郑寿明在霞浦建设银行工作时，因做海带生意，缺乏资金，多次向林赐喜借款，自2015年2月5日起，第一笔借50000元整，月息2%，到2015年6月5日止，先后六次共借453000元整，其中第一笔2015年4月15日的是按月付息，其利息已还到2015年8月份止。2015年7月23日起到11月9日，先后六次还利息合计11万元整，仍欠本金453000元及利息（388640-110000=278640），利息计算到2018年11月底。之后，郑寿明因病请假到外地治疗。到2016年初，通过电话说仍在外地治病，等出院后想办法分期给林赐喜还款，自后却杳无音信，根本联系不上，只好告上法庭。请求判令郑寿明偿还林赐喜的借款本金453000元及利息278000元（利息计算到2018年11月底），本息合计731000元。现要求:利息再还50000元（余息227000元可免）加本金453000元，本息合计503000元。否则，利息一分不免。 郑寿明未作答辩。 庭审中，林赐喜向法庭提供证据：1.《借条》六份，用于证明郑寿明分别于2015年的2月5日、3月19日、4月15日、4月16日、4月29日、6月5日向林赐喜借款50000元、50000元、50000元、69000元、74000元、160000元，除4月15日借款约定按月利率1.5%计算，郑寿明逐月付息至2015年8月外，其余借款均约定按月利率2%计算利息的事实；2.《郑寿明借款还息统计表》一份，用于证明经计算，郑寿明尚欠林赐喜至2018年11月止的利息278640元的事实。 本院认为，郑寿明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视其放弃诉讼权利。经本院审查，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，故予采信。林赐喜主张的以上事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，林赐喜与郑寿明之间的借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。郑寿明欠林赐喜借款453000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。林赐喜关于郑寿明借款尚欠利息278640元，其仅主张50000元，系其自行处分民事权利的行为，属于法律保护范围之内，故予支持。郑寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑寿明应于本判决生效之日起十五日内偿还给林赐喜借款453000元并支付利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8830元，由郑寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初640号 原告：丹东金汇房地产开发有限公司。住所地：凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：柳贵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恒清，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：伊俊龙，男，1968年10月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：孔玲海，男，1987年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：邵显兵，男，1983年12月12日出生，满族，农民，住东港市。 原告凤城市金汇房地产开发有限公司诉被告孔玲海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市金汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人于恒清、伊俊龙，被告孔玲海的委托诉讼代理人邵显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市金汇房地产开发有限公司诉称：凤城市金汇房地产开发有限公司不是被告主张的金汇温泉山庄1-4号楼的承建单位，与被告之间不存在任何法律关系，原告已经将金汇温泉山庄1-4号楼承包给了辽宁建工集团，凤城市劳动人事争议仲裁委员裁决原告向被告支付工资14800元没有法律依据。为维护原告的合法权益，现请求：一、确认原告与被告不存在劳动关系，原告没有向被告支付工资14800元的义务；二、诉讼费由被告承担。 被告孔玲海辩称：被告负责金汇温泉山庄1-4号楼穿线、安装、维修等工作，原告与辽宁建工集团签订的合同是2015年7月1日至2016年12月30日，被告的工作期间在2017年9月至12月，此工作与辽宁建工集团没有关系，被告是原告公司雇佣的，有出勤表、工程量记账单、2018年8月30日工资发放表可以证明，故金汇房地产开发有限公司应向被告支付工资。 经审理查明：2015年6月11日原告丹东金汇房地产开发有限公司与辽宁建工集团丹东分公司签订了建设工程施工合同，合同约定：原告将东汤金汇温泉山庄1-5号楼工程承包给辽宁建工集团有限公司，承包范围及承包形式为：包工包料、各单位工程土建、装饰、电气、给排水、消防、项目施工。2015年12月22日原告丹东金汇房地产开发有限公司与辽宁建工集团签定了建设工程施工合同，合同约定：原告公司将东汤金汇温泉山庄建设项目1-5号楼工程承包给辽宁建工集团有限公司，计划开工日期为2015年7月1日，计划竣工日期为2016年12月30日，签约合同价为43562182.79元。合同签订后，辽宁建工集团由于各种原因，没有在合同约定的时间内完成工程总量。被告孔玲海是东汤金汇温泉山庄1-4号楼电气工程的穿线、安装工人之一。 原告公司提供的付辽宁建工集团有限公司款明细表显示，原告公司已经通过拨房款、垫付款、对公户打款等方式付给辽宁建工集团有限公司工程款44077314.8元。 被告孔玲海向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告丹东金汇房地产开发有限公司给付拖欠的工资。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字〔2018〕668-679号仲裁裁决书，裁决原告公司支付被告孔玲海劳动报酬14800元。原告不服该裁决诉至本院。 本院认为：被告孔玲海在东汤金汇温泉山庄建设项目1-4号楼从事电气工作，原告丹东金汇房地产开发有限公司已经将东汤金汇温泉山庄建设项目1-4号楼工程全部包工包料，工程土建、装饰、电气、给排水、消防、项目施工都承包给辽宁建工集团有限公司。原告丹东金汇房地产开发有限公司不是被告在建设东汤金汇温泉山庄建设项目1-4号楼时的用人单位，与被告没有建立劳动关系。被告提供的出勤表是其自己计工使用的，不能作为本案的证据使用；被告提供的工程量记账单是原告公司对工程量的验收，不能证明是原告公司雇佣的被告；被告提供的2018年8月30日工资发放明细表，原、被告均认可，是被告在东汤金汇温泉山庄建设项目6号楼从事电气工作时原告公司给被告的工资。对被告提出是原告公司雇佣其在东汤金汇温泉山庄建设项目1-4号楼从事电气工作的主张没有提供证据予以证明。故原告公司不是被告从事电气工作的承建单位，不应支付被告劳动报酬。 综上所述,根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告凤城市金汇房地产开发有限公司与被告孔玲海之间在建设东汤金汇温泉山庄建设项目1-4号楼时没有建立劳动关系，没有义务向被告支付工资14800元。 案件受理费10元，由被告孔玲海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年六月八日 书 记 员  郭寒松
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初773号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人臧晓明，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市魏都区。因犯抢劫罪，于2005年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2007年10月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日刑满释放；因盗窃，于2016年8月9日被深圳市公安局罗湖分局行政处罚；因盗窃，于2016年9月11日被深圳市公安局福田分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月27日刑满释放；因盗窃，于2019年1月18日被深圳市公安局罗湖分局处于行政拘留十五日的行政处罚。因本案，于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕853号起诉书指控：2019年1月至2月期间，被告人臧晓明多次在本市罗湖区一带盗窃他人电动自行车的备用电池。经查，具体的犯罪事实如下：1.2019年1月14日16时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区新安酒店对面，伺机盗窃了被害人李某停放在该处电动自行车外卖箱内的一块备用电池，随后逃离现场。2．同年2月8日20时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区东门太阳百货一楼建设银行前，伺机盗窃了被害人卢某1停放在该处电动自行车外卖箱内的一块备用电池（经鉴定，价值人民币1098元），随后逃离现场。3.同年2月8日21时30分许，被告人臧晓明来到本市罗湖区东门步行街百货广场楼下，伺机盗窃了被害人黄某停放在该处电动自行车外卖箱内的一块备用电池（价值人民币800元），随后逃离现场。同年2月9日，被告人臧晓明再次来到本市罗湖区东门伺机作案时被被害人卢某1发现，被害人卢某1立即向公安机关报案，闻讯赶来的公安机关办案民警将被告人臧晓明抓获，当场从其身上缴获被盗的锂电池一块以及作案工具钳子一把。公诉机关认为，被告人臧晓明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人臧晓明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年1月18日，被告人臧晓明因实施本案第一单即2019年1月14日16时许的盗窃行为被深圳市公安局罗湖分局处于行政拘留十五日，执行期限为2019年1月18日到2019年2月2日。本院认为，被告人臧晓明的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人臧晓明多次因盗窃犯罪被刑事处罚，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押折抵刑期15日；即自2019年2月9日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人臧晓明赔偿被害人卢某2人民币1098元；公安机关扣押的作案工具钳子一把，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月十二日书记员  王 铂吴恩玉
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审150号 申请执行人厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人郑晓旺，厦门市同安区人民政府办公室督查科干部。 被执行人许云瑞，男，1972年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民政府向本院申请执行许云瑞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人民政府以被执行人许云瑞违反环境影响评价制度为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，于2018年9月25日作出厦同政罚（2018）26号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年起，在汀溪水库饮用水源二级保护区内的五峰村茂林里43号建设排放污染物的餐饮经营项目并经营至今。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，属环境违法行为。并决定：责令许云瑞立即拆除位于厦门市同安区××五峰村××号的餐饮经营项目。 本院经审查查明，被执行人许云瑞违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区人民政府依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，作出上述厦同政罚（2018）26号行政处罚决定书，于2018年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月14日，厦门市同安区人民政府依法送达督促履行义务催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市同安区××五峰村××号的餐饮经营项目。 本院认为，申请执行人厦门市同安区人民政府是对辖区内违法在饮用水源二级保护区内建设排放污染物项目行为监督管理的适格主体，其作出的厦同政罚（2018）26号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许云瑞在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人民政府作出的厦同政罚（2018）26号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人许云瑞应自本裁定送达之日起十日内，拆除位于厦门市同安区××五峰村××号的餐饮经营项目。 三、被执行人许云瑞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年六月二十七日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初39074号 原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**渝鲁大道**鲁能星城7街区**12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。 法定代表人：肖金华，总经理。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 委托诉讼代理人：晏曦，公司员工。 被告：雷家莲，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告雷家莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书                             （2019）陕0102刑初262号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吕阳，男，1991年9月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西佰信果行工作人员，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市未央区，2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王欣，陕西尊知律师事务所律师西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人吕阳犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月22日01时29分许，被告人吕阳驾驶陕AXXXXX灰色五菱牌轻型厢式货车沿东二环由北向南行驶至金花隧道南口时遇民警检查。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】1278w号血醇检测报告，被告人吕阳血醇浓度为141.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕阳系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其具有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人吕阳拘役三个月至五个月。被告人吕阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年5月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  孙宝霞                                                                 二0一九年六月十七日                   法 官 助 理  郭  敏                              书 记 员  李  可      1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2074号申请执行人：上海车融金融信息借款有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪洋，董事长。被执行人：韩宝银，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人上海车融金融信息借款有限公司与被执行人韩宝银借款合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初14702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海车融金融信息借款有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩宝银支付共计284720元。本案在执行过程中查明，被执行人韩宝银现去向不明。本院已轮候查封被执行人名下牌照号为沪C6XX**车辆，查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年六月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
536北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7432号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告汤鹏，男，1995年09月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告朱立国与被告汤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告汤鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限1天，自2016年1月20日至2016年1月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556196416354367328。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤鹏于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金1000元；二、汤鹏于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2016年1月21日借款次日起至2016年1月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、汤鹏于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2016年1月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执681号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。 被执行人：李志强，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人李志强信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，现申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初919号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执344号申请执行人：罗峻梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡大鱼健身服务有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：殷德祥，执行董事。本院在执行罗峻梅与自贡大鱼健身服务有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年六月二十日书记员  陈杰慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3466号原告：温州市瓯海新桥龙光建筑机械设备店。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路**。统一社会信用代码：92330304MA2951YN39。经营者：胡龙平，女，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：刘义民，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告温州市瓯海新桥龙光建筑机械设备店与被告刘义民买卖合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告温州市瓯海新桥龙光建筑机械设备店货款35651元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2017年5月至2017年8月，被告刘义民因承包工程建设需要分四次向原告购买机械设备，约定由原告方送货上门，被告在原告提供的销货清单上签字签收，上述货款合计56440元。后经原告多次催讨，被告仅陆续支付货款20000元，后被告又于2018年11月24日向原告退货789元，至今尚欠原告货款35651元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义民应在本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新桥龙光建筑机械设备店货款35651元并赔偿利息损失（从2019年4月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，减半收取345.50元，由被告刘义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月三日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15449号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈威，女，1961年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80928.95元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息99822.44元、复利60553.94元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈威签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈威未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。陈威既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈威签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）陈威，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额238000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈威发放贷款，陈威未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，陈威尚欠平安银行贷款本金80928.95元、利息、罚息99822.44元、复利60553.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈威签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈威发放贷款，陈威应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金80928.95元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息99822.44元、复利60553.94元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元、公告费（以实际发生为准），由被告陈威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1728号罪犯周国喜，男，1986年10月15日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊开刑初字第061号刑事判决，以被告人周国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元;决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年5月29日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周国喜在2017年4月14日至2018年10月14日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周国喜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年12月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2725号之一申请执行人：重庆市开拓物业管理有限公司。法定代表人：张革。被执行人：伍贤中。本院在执行申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司与被执行人伍贤中物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月16日作出的（2019）渝0101执2725号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伍贤中在重庆农村商业银行账户内的存款779.01元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十二日法官助理  向毓军书 记 员  邓 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执822号 本院立案执行的王溪罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5677号原告：王敦元，男，1953年9月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告王敦元与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦元的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司法定代表人姜兆强到庭应诉，因其未提交法定代表人身份证明文件，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敦元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12678.34元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2010年11月10日到该公司在机场何桥项目部做门卫工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强，公司原名为江苏长安建设集团有限公司。2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，2018年12月4日再次更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告王敦元系被告连润公司的职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告王敦元2014年7月1日至2017年12月31日期间的工资12678.34元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敦元工资12678.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年六月二十九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4543号 原告：合肥思骐服装有限公司。 法定代表人：梅大姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志成，该公司员工。 被告：楮墨（深圳）文化创意有限公司。 法定代表人：赵倩楠，该公司总经理。 本院在审理原告合肥思骐服装有限公司诉被告楮墨（深圳）文化创意有限公司加工合同纠纷一案中，原告合肥思骐服装有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥思骐服装有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥思骐服装有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告合肥思骐服装有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年六月十八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执44号之十七被执行人秦伟亮，男，汉族，住张掖市甘州区。关于申请人张掖市盛世小额贷款有限责任公司与被执行人张文生、安晓霞、秦伟亮借款合同纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人秦伟亮在中国工商银行2712040401028382797账户内存款人民币109.90元，现因被执行人已交纳完毕自己承担的份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦伟亮在中国工商银行2712040401028382797账户内存款人民币504900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年六月十九日书记员  尚 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1971号原告：杨某，男，汉族，生于1978年8月7日，现住习水县。被告：贵州世源旅游地产投资有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码91520330314250512P。法定代表人：何驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，生于1990年10月15日，该公司员工。原告杨某和被告贵州世源旅游地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贵州世源旅游地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、判决被告付清欠款本金及资金占用费共计44902.60元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年6月被告在原告处购买水泥修建习水县永安镇世源白鹿小镇，合计应付水泥款1305630元，到2017年5月10日分多次付了1268415元，尚欠余款37215元，双方口头约定定于2017年6月底前一次性付清余款，并约定超期资金占用费以月息2分计算。到期后，被告未能支付余款，直到2018年2月14日才支付水泥余款及资金占用费5000元，尚欠原告水泥余款及资金占用费44902.60元。原告多次向被告主张权利均未果，特向法院起诉。被告贵州世源旅游地产投资有限公司未到庭发表辩称意见,亦未提交书面的辩称意见。本院经审理认定事实如下:原被告于2015年9月1日签订了水泥采购合同，约定被告向原告采购水泥，其中PC.32.5规格型号的每吨340元，5000吨，合计170万元；PC.42.5规格型号的每吨360元，5000吨，合计180万元。共计350万元。价格为暂定价格，以市场价格为准。第一次供货从材料进场之日起至2015年10月31日或者供货数量达到1000吨时双方办理结算，被告在结算后10日内支付货款，以后供货数量达到1000吨或每两个月的30号，原告将实际供应量与被告材料员进行核对，双方核对材料计量单经认可作为数量的依据，被告于10个工作日支付款给原告。若未能按期支付，以欠款总额按照月息2%计算支付给原告等内容。水泥现场收方具体如下：1、2015年10月22日，原告与被告现场收方人梁某在工程量现场收方单上签字确认425水泥840吨，每吨360元，金额为302400元,325水泥合计210吨，每吨340元，金额为71400元，合计373800元。2、2015年11月30日，原告与被告现场收方人梁某、丁某等确认截止11月28日，425水泥共计797吨，金额301765元，截止11月29日，325水泥共计235吨，金额83150元，合计384915元。3、2016年7月4日，原告与被告现场收方人梁某确认截止2016年5月11日425水泥为180吨，金额为68850元，截止2016年6月21日325水泥276吨，金额为99720元，合计168570元。4、2016年1月13日，原告与被告现场收方人梁某确认截止2016年1月9日425水泥774吨，金额为285375元，325水泥256吨，金额为92970元，合计378345元。以上全部合计1305630元。原告杨某认可截止2017年5月10日，被告已支付货款1268415元，尚欠37215元未支付。2018年2月14日被告再次向原告支付水泥余款及资金占用费5000元。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，双方签订的《水泥采购合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告按照约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行付款义务。经双方结算，被告差欠原告货款37215元，被告对此亦未提出异议，对此欠款数额予以确认。对于资金占用费，合同约定被告未按照约定付款，需支付欠款总金额月息2%的违约金。原告认可与被告约定付款时间为2017年6月底前，超期支付利息，故利息应从2017年7月1日起按照月息2%计算，至2018年2月14日利息为5603元，被告于当日向原告支付5000元，利息还差603元，加上本金37215元，截止2018年2月14尚欠本金和利息37818元。按此标准计算至立案之日利息为10668元，加上本金为48486元，原告杨某诉请本息44902.60元，遵从其愿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州世源旅游地产投资有限公司于本判决生效之日支付原告杨某水泥款和资金占用费44902.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告贵州世源旅游地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年六月二十六日书记员  王素杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执733号申请执行人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：汪少云，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张荣华与被执行人汪少云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人张荣华与被执行人汪少云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初7007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向法院申请执行，要求：被执行人向申请人支付案款108000.00元以及延迟履行期间加倍债务利息，案件受理费1347.00元，案件执行费1520.00元。本院于2019年2月25日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人汪少云在中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行X账户内有存款10458.93元，无车辆登记信息及无工商登记信息，无城市住房登记信息。2019年3月7日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人汪少云在2019年6月30日前偿还申请人张荣华2万元、2019年12月31日前偿还4万元，2020年6月30日前付清本息，利息按民事调解书确定的年利率24%计付，先息后本，多余部分冲抵本金，利随本清；二、本案诉讼费1347.00元、保全费1170.00元、执行费1520.00元，均由被执行人汪少云承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初7007号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月十三日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3004号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康求知，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康求知金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  邓辰星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7065号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙。 被执行人义乌市华民针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨**工业区17603802。 法定代表人施江基。 被执行人施江基，男，1966年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人施湘连，女，1966年8月5日出生，住浙江省永康市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人义乌市华民针织袜业有限公司、施江基、施湘连融资租赁合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初11154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月25日立案执行。立案执行标的542000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有542000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执7065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年六月二十四日 代书记员 章海瑛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执82号申请执行人：路思刚，男，汉族，住址济南市槐荫区经十路。被执行人：吴晓智，男，汉族，住齐河县焦庙镇焦庙村。本院在执行路思刚与吴晓智民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1425民初1423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人路思刚于2018年1月5日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金15000元，利息5720元，被执行人依法应承担案件受理费187.5元，执行费214元。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人吴晓智邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2018年11月22日、2019年2月12日、3月18日、4月11日、5月21日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2018年12月19日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2018年1月15日对被执行人发布限制消费令；于2018年1月18日将吴晓智纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年4月11日调查被执行人公积金情况，4月12日调查吴晓智收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年六月十七日书记员  张明波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1124号申请执行人：徐革红，女，1974年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆巍天能源有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：宗贤君，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐革红与被执行人大庆巍天能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2018）第442号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾李强二〇一九年六月二十七日书记员  齐 鹤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2264号原告：翟社，男，汉族，1957年5月25日生，住尉氏县。被告：崔林山，男，汉族，1963年9月28日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟社到庭参加了诉讼，被告崔林山经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告偿还欠款32860元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告做饲料生意，被告人养牛，2017年4月-2018年4月，被告共欠原告饲料款32860元，经原告多次催要，被告不予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：借据四张。被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月17日被告崔林山为原告出具借据，载明欠原告翟社11760；2017年12月14日被告崔林山为原告出具借据，载明欠原告翟社6480元；2018年3月24日被告崔林山为原告出具借据，载明欠原告翟社8190元；2018年4月26日被告崔林山为原告出具借据，载明欠原告翟社6430元，共计四次欠款共计32860元，被告崔林山至今未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按约定的数额支付价款。本案被告崔林山因购买饲料向原告翟社出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按原告要求及时还款，被告共为原告出具了32860元的欠条，原告要求被告偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔林山于本判决生效二十日内偿还原告货款32860元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告崔林山承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年六月二十日书记员 马寅博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3898号原告：王成，男，1974年9月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：巩忠武，男，1976年10月2日出生，住宿迁市宿城区。原告王成诉被告巩忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人陈建甫、被告巩忠武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款144000元整；2、利息按年利率6%计息，从起诉之日起以144000元为基数计算至本息清偿止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因经营沙厂急需资金周转向原告借款，后双方经结算借款总计144000元。由被告书写立据借条一张给原告，当时口头约定利息按年利率（10万元一年利息为2万元计息）。后被告于2018年10月2日偿还前后期间一年利息2万元，现尚欠原告借款本金144000元，经原告多次索要未果，特提起诉讼。被告巩忠武辩称，欠款属实，2014年我向原告借款本金100000元，约定每年付给原告利息20000元，2016年我将欠付原告的利息40000余元及本金与原告结算后，我出具了借条给原告，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告是亲戚关系。2014年，被告因经营沙厂资金需要向其借款100000元，并约定每年付20000元利息。款项交付后因被告未按时偿还本息，原被告双方于2016年5月29日对借款本金及利息进行结算后,被告巩忠武向原告出具借条一张，载明“今借到王成现金拾肆万肆仟元正”，被告巩忠武在借款人处签字。借条出具后，被告在2018年10月2日偿还原告利息20000元，原告向被告追索余下借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告所提供的借条原件以及原被告的当庭陈述能够证实原被告之间的民间借贷关系属实，本院予以确认。关于借款本金，原被告双方均认可原始本金为100000元，本院予以确认。根据相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，原被告均认可约定利息为每年20000元，没有超过年利率24%的标准，按该利率标准结算后的利息可以转化为新的借款本金，原告主张后期借款本金为144000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告均认可约定每年利息为20000元，被告于2018年10月2日向原告偿还的20000元，双方亦认可系偿还借款利息，未超出年利率24%的标准，本院予以确认。原告主张自起诉之日起以144000元为基数按年利率6%计算利息，未超出双方的约定，属对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告巩忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款144000元及利息（以144000元为基数，自2019年4月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告巩忠武负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇一九年六月十三日书记员  魏 盟
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执2号 申请执行人牛学军，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。 申请执行人牛学军与被执行人李桂鲜劳动争议一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人在本院尚有54件未执行完毕案件，本院于2019年1月31日召开第一次债权人会议，将执行情况予以反馈债权人，同时征求债权人意见是否愿意将被执行人李桂鲜名下流拍的轻卡货车以物抵债，所有债权人拒绝以物抵债。于2019年4月26日召开第二债权人会议并向债权人发出《财产分配方案》与《财产分配表》，并要求债权人向本院提供财产线索。申请执行人牛学军于2019年6月6日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1133执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年六月六日 书记员 陈 华 尧
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2205号 本院在执行王天顺与陈政、胡松美、胡响亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈政、胡松美、胡响亮具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈政、胡松美、胡响亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日