wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7218号 原告：付某，男，2006年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：赵红梅，女，1983年10月24日出生，汉族，住成都市高新区，系付某母亲。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，系公司员工。 原告付某与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员林旭独任审判。本院于2019年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人黄琼瑶以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：中德世纪公司按付某已付房款的5%向付某支付逾期交房的违约金48233元。事实和理由：2015年6月13日，付某与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定付某购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦C区1号楼1单元29层2901号房屋，中德世纪公司应于2016年11月30日前将取得规划验收合格证及面积实测报告的房屋交付给付某。合同签订后，付某按约付清了全部房款，但中德世纪公司却未按照买卖合同约定的期限和条件向付某交付该商品房，中德世纪公司的行为已构成违约，故付某诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司辩称，逾期交房违约金应计算到付某实际收房之日，且不超过已付房款的5%。 经审理查明，2015年6月13日，付某与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、付某购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢1单元29层2901号房屋，套内建筑面积108.18㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米8913.82元，总价9642.97元，中德世纪公司交付房屋时应向付某公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：中德世纪公司应当在2016年11月30日前向付某交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时中德世纪公司还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。3、逾期交房责任：中德世纪公司未按照约定的期限、条件将该商品房交付给付某的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，付某有权退房。付某要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德世纪公司按日计算向付某支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向付某支付违约金，中德世纪公司承担逾期交房违约赔偿责任总金额最高不超过付某已付房价款的5%。 合同签订后，付某支付了全部房款964654元，中德世纪公司出具了收据。2016年12月4日，中德世纪公司向付某交付房屋。 2018年3月28日，成都市规划管理局审核通过了中德英伦联邦C区1号、3号楼的规划核实申请，审核意见为项目建设符合规划要求，核实合格。2018年5月4日，案涉房屋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、收房确认书、房屋建筑面积测绘成果报告、建设工程规划核实意见书等证据在卷佐证。 本院认为，付某与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为： 逾期交房违约金的具体计算标准及金额。本院认为，按照约定，中德世纪公司应当在2016年11月30日前向付某交付房屋，同时中德世纪公司交付房屋时还须取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。本案中，虽然中德世纪公司于2016年12月4日向付某交付房屋，但案涉房屋此时并未取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书，中德世纪公司交付的房屋不符合合同约定的交房条件，中德世纪公司履行交房义务不符合合同约定，故不应将该日认定为中德世纪公司交房之日，而应以案涉房屋满足合同约定的交房条件之日作为中德世纪公司实际交房之日。本案中，中德世纪公司在2018年5月4日才取得房屋实测面积报告，此时中德世纪公司交付的房屋才全部满足合同约定的交房条件，故中德世纪公司实际交房之日为2018年5月4日。合同约定，中德世纪公司逾期交房超过60日，付某要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德世纪公司按日计算向付某支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向付某支付违约金，中德世纪公司承担逾期交房违约赔偿责任总金额最高不超过付某已付房价款的5%。按照此约定，如中德世纪公司逾期交房超过167天（0.05÷0.0003＝166.6），则中德世纪公司应承担的赔偿责任即已达到合同约定的赔偿额的上限。本案中，中德世纪公司逾期交房时间远远超过167天，付某以合同约定的违约赔偿金上限即已付房款的5%作为逾期交房违约金的计算标准，并据此主张逾期交房违约金48233元（964654元×0.05=48232.7元）于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付某支付逾期交房违约金48233元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  许林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25472号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告王泽，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕担保有限公司与被告王泽追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月30日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为99000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息3641元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月12日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的87277.75元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告王泽支付代偿款87277.75元；2、被告王泽支付违约金29700元；3、诉讼费用由被告王泽承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告王泽经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告王泽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王泽签订的《个人贷款委托担保合同》和被告王泽与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了87277.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款87277.75元；二、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金29700元。被告王泽若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1319.78元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告王泽负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初248号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务农。2019年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月18日被诸城市公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日11时25分许，被告人张某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿诸城市昌城镇乔家巴山村东西路由东向西行驶，至昌城镇乔家巴山村路段处，与由北入路行驶的阚某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致阚某1死亡，乘坐阚某1车辆的郑某、阚某2受伤。经鉴定，阚某1系钝性物体作用于胸腹部、会阴部致胸腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任，阚某1承担事故的次要责任，郑某、阚某2不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人张某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实；已与被害人亲属达成补偿协议（民事赔偿已另行起诉处理），并取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询单、补偿协议、谅解书及收到条、门诊病历等，证人阚某3等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  郑双彩 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张秀英
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初602号原告：宜昌市住房物业管理有限公司，统一社会信用代码914205006884805664，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。法定代表人：马西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶文平，男，汉族，1968年1月27日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：孟学迪，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖北省秭归县。原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告孟学迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宜昌市住房物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。审判员  娄晓春二〇一九年六月三日书记员  黄 薇
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保57号 信宜市粤信肉类食品有限公司、揭明庆： 关于信宜市粤信肉类食品有限公司与揭明庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0983民初1481号民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已冻结被申请人揭明庆保存在信宜市镇隆镇人民政府的扶持款100000元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月3日。该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保57号案已结案。 二〇一九年六月十七日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执245号申请执行人：张新荣，男，汉族。被执行人：陈志江，男，汉族。张新荣依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初24号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将陈志江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.1533万元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行15.1533万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执245号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年六月十七日书记员 殷励博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申267号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄天乐，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系黄自友之子。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人黄天乐因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄天乐申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人黄天乐的父亲黄自友系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，黄天乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄天乐的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 王 振
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初516号原告李华，女，1963年10月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告苏连芬，女，1965年11月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告李华与被告苏连芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告苏连芬经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款72500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年8月23日至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市凉亭从事大米销售生意，被告在寻甸县生产米线。因为双方合作的次数较多，彼此就熟悉起来。此后被告多次以周转资金不够，向原告赊购大米。截止2003年，被告累计欠原告货款18000元。2016年8月23日，被告在没有归还18000元的前提下，又向原告赊购了54500元的大米，被告当场写下一份欠条给原告，并承诺一个星期后就一并支付给原告。被告承诺的还款期限届满，原告找被告讨要货款，但被告总以各种借口拖延，拒不支付所欠原告的两笔货款累计72500元。无奈之下，现原告为维护自己的合法财产权益，特诉至人民法院，请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告苏连芬未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告李华从事大米销售生意，被告苏连芬从事米线加工生意。双方认识后，被告苏连芬陆续向原告购买大米，2006年10月5日，经双方结算，共计欠大米款83000元，被告苏连芬出具欠条予以确认。后来被告苏连芬陆续支付了65000元，尚欠18000元。2016年8月23日，被告苏连芬再次向原告购买大米15吨，3.6元每公斤，运费330元，因被告苏连芬当场未支付货款，便向原告李华出具了欠条一份，确定大米款为54500元。后经原告李华多次催要上述款项，被告无力支付，原告因此诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，被告苏连芬陆续向原告李华购买大米，分别于2006年10月5日、2016年8月23日出具欠条予以确认。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。2006年10月5日欠条载明的金额为83000元，经原告催要后尚欠18000元，2016年8月23日欠条载明的金额为54500元，经原告催要后未支付，故对原告李华要求被告苏连芬支付货款72500元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当在双方结算之日即2016年8月23日支付价款，逾期未付款的应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，对原告的该项诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告苏连芬经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告苏连芬于本判决生效后十五日内支付原告李华货款72500元及利息（以72500元为基数，自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告苏连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松审 判 员  张正昌人民陪审员  贺 勇二〇一九年六月十三日书 记 员  张 劲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1623号 原告：陈亭，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市，现住烟台市。 委托诉讼代理人：陈登吉（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，现住招远市。 被告：招远市温泉街道办事处单家村民委员会。 法定代表人：李文杰，村委主任。 原告陈亭与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亭的委托诉讼代理人陈登吉到庭参加诉讼，被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年度村民待遇，面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。2、要求被告自2018年开始继续给付原告的同等村民待遇。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈亭系陈登吉与李某某的儿子，李某某原系被告村民，与原告陈亭父亲陈登吉结婚后，陈登吉将户口迁入被告处，原告父母在被告处申请有宅基地并建房；常年居住在招远市温泉街道办事处单家村，被告按原告家庭人口分给原告口粮地，原告并且上缴被告一切费用，原告应属于招远市温泉街道办事处单家村村民，原告也已经尽了本村村民应尽的义务，理应享受同等村民待遇；2015年被告取消了原告户应享有的村民福利待遇，后经招远市温泉街道办事处人民调解委员会调解无效。 被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈亭父亲陈登吉与李某某系夫妻，李某某原系被告村民，与原告陈亭父亲陈登吉结婚后，陈登吉将户口迁入被告处，在被告处申请有宅基地并建房；常年居住在招远市温泉街道办事处单家村，被告按原告家庭人口分给原告口粮地，原告并且上缴被告一切费用。2015年被告取消了原告户应享有的福利待遇，后经招远市温泉街道办事处人民调解委员会调解无效。2018年1月16日，被告为原告出具证明一份，证明原告家在被告处有宅基地，长年在本村居住，以前有口粮地，并上交村委一切费用，自开发后村里把口粮地卖了。以前原告等4户享受本村福利待遇，至2015年经村民代表党员会投票，原告不再享受村民待遇。2018年1月23日，招远市温泉街道办事处人民调解委员会出具证明，证明原告等4户村民与村委因发放福利一事产生纠纷，虽经调解，但双方分歧过大，无法达成合意。被告村2017年的村民福利待遇为：面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉，请求人民法院保护其合法权益。原告的户口登记在被告处，原告在2016年以前均与其他村民享有同等权利，履行同样义务，被告2015年经村民代表党员会投票，决定原告不再享受村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告陈亭2017年度的村民福利待遇面粉250斤、花生油20斤、煤气30公斤、大米20斤、矿泉水票24个、医疗补助240元。 二、自2018年起，原告陈亭享有与被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会所在村其他村民同等的村民福利待遇。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告招远市温泉街道办事处单家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年六月二十日 书记员  徐志应
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执336号 申请执行人：张云峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：兰亚敬，男，1990年1月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张云峰与被执行人兰亚敬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月27日申请强制执行（2015）赵民初字第00281号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳），执行过程中，依法对被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××吉利牌汽车一辆，已采取查封措施，但不知车辆去处。本院询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。目前，申请执行人债权受偿0元，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年六月十四日 书记员  尹蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4115号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：梁锐钧，男，1974年8月31日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：唐柳明，女，1976年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 本院做出的（2017）粤0106民初25595号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应负担案件受理费1180元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年六月十日 书记员 陈永亲
陕西省乾县人民法院结案通知书 (2019)陕0424执314号 申请执行人王辉与被执行人吴志富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0424民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴志富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，要求被执行人支付苹果款15585元以及迟延期间的债务利息，并承担本案诉讼费95元、执行费134元，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人吴志富将案件款14000元交来，申请执行人王辉已经全部领取，剩余案件款申请执行人放弃，本案执行费由被执行人承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2019)陕0424执314号执行案件执行完毕。  审 判 员：袁 飞二〇一九年六月四日                                   书 记 员：何 庚1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初731号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张敏杰，男，1980年7月8日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省宁波市宁海县，租住湖北省仙桃市。因本案于2019年3月4日被湖北省仙桃市看守所临时羁押，同年3月7日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，武汉市洪山区法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人张敏杰犯诈骗罪。于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张敏杰及其辩护人陈琳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月，被告人张敏杰利用在本市武汉尚某物业管理有限责任公司担任保安时，虚构有出租本市欢乐星城两铺门面职权的事实，采取张贴出租广告，先后骗取被害人詹某现金人民币3500元，被害人方某、鲁某共现金人民币10000元、被害人郑某现金人民币23000元、被害人石某现金人民币2500元。2019年3月4日，被告人张敏杰经网上追逃被仙桃市公安局抓获归案。案发后，被告人张敏杰家属赔偿了所有被害人的全部经济损失，并取得所有被害人的谅解。上述事实，被告人张敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获、破案经过，收条、谅解书、情况说明及微信转账记录；证人袁某、王某的证言；被害人詹某、方某、郑某、石某、鲁某的陈述；被告人张敏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张敏杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张敏杰的家属已赔偿全部被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张敏杰有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年六月二十四日书记员  徐峥琼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2110号原告方友年，男，1966年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被告袁海娇，女，1990年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈建权，公司经理。统一社会信用代码×××。地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。委托诉讼代理人付汝立，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费27163.04元、误工费11407.2元、护理费4888.8元、营养费7500元、伙食补助费3600元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、电动车损失2000元、交通费500元，共计133099.04元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至十四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年10月6日12时10分许，袁海娇驾驶×××号小型轿车，从临河区新华街广宇小区门前由北向南行驶至新华街路口左转弯时，与方友年驾驶的电动车发生碰撞，致方友年受伤、两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，袁海娇承担本起事故的全部责任，方友年无责任。三、原告的医疗情况：原告方友年受伤在临河区人民医院住院治疗2天，伤情诊断为左胫腓骨下段斜行骨折。后又在五原县李氏骨科医院住院治疗33天。有住院病历、诊断证明书为证。四、原告的伤残情况：在本院审理过程中，原告方友年申请对其伤残等级及误工、营养、护理期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，结论为：1、方友年的损伤属十级伤残。2、误工90－120日，营养60－90日，护理30－60日。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在临河区人民医院支出住院治疗费3434.31元，支出门诊治疗费175元；在五原县李氏骨科医院支出住院治疗费23030.08元；在巴彦淖尔市中医医院支出门诊治疗费454.65元；在临河区永康医院支出门诊治疗费69元，以上共计27163.04元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3500元（100元×35天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按鉴定意见书酌定护理期为45日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为4320元（35天×108元＋10天×108元×50%）。八、误工费：原告无固定职业，误工费参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元参照鉴定结论酌定为120日，依法计算为12960元（120天×108元）。九、营养费：原告未提供医嘱建议加强营养的证据，不予支持。十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为71340元（35670元×20年×10%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级酌定为3000元。十二、鉴定费：1700元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。十三、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为400元。有票据为证。十四、车辆损失费：原告方友年驾驶的摩托车在本起事故中受损，考虑到损失的存在，酌定车辆损失为1000元。十五、车辆的保险情况：被告袁海娇驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。十六、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告袁海娇给原告预付医疗费3434元。判决结果被告袁海娇驾驶机动车与原告方友年驾驶的电动车发生碰撞，致原告方友年受伤、车辆受损。经交警部门认定，袁海娇承担本起事故的全部责任，方友年无责任。被告袁海娇驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计125383元。原告的损失未超出被告袁海娇驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告袁海娇在本案中不承担赔偿责任，被告袁海娇预付的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告方友年损失125383元，核减已给付的3434元，再赔偿121949元。二、驳回原告方友年的其它诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告袁海娇的垫付款3434元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元。由原告方友年负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告袁海娇各负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一九年六月十四日书记员  杨 青
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1765—16号原告：史某某，男，1991年4月17日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛程物流有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙号。法定代表人：郭某某，该公司经理。本院在审理原告史某某与被告于某某、青岛程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要求被告赔偿经济损失9505为由，向本院提出诉讼。本院经审查认为，原告诉称的被告为于某某，道路交通事故认定书中注明的当事人为某某河，原告书写起诉的被告名称错误，所起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。本案不收案件受理费，原告预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋旭东二〇一九年六月二十六日书记员  刘 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执655号申请执行人：湖北权梅商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区汪家冲村**。统一社会信用代码：91421100MA487L162H。法定代表人：胡红梅。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********。统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。本院在执行申请执行人湖北权梅商贸有限公司与被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下登记的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604号、A-606号、A-611号、A-612号、A-620号及2幢8层B-802号、B-803号、B-806号[不动产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0000088号、0000090号、0000085号、0000087号、0000091号、0000089号、0000095号、0000092号]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执430号申请执行人陈造林，男，汉族，1972年1月26日出身，住江西省。被执行人彭国斌，男，汉族，1973年4月12日出生，住鄱阳县。申请执行人陈造林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1433号民事调解书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，被执行人彭国斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85580元，承担执行费1184元，本院已执行0元,未执行86764元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一九年六月四日书记员  欧阳钦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2188号之四 申请执行人：叶秋艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林性财，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：欧阳海燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人叶秋艳与被执行人林性财、欧阳海燕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5258号民事判决书]中，于2018年7月20日向林性财、欧阳海燕发送执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法拍卖欧阳海燕名下位于平潭县潭南湾路东侧世界城的房产，依法扣划欧阳海燕名下银行存款，经分配，叶秋艳已确认领回执行款182389.37元。后叶秋艳申请撤回对林性财的强制执行申请。本案中欧阳海燕未主动履行还款义务，尚欠叶秋艳借款本金627600元及相应利息（应扣除叶秋艳已确认领回的执行款182389.37元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现欧阳海燕有其他可供执行的财产。现叶秋艳同意先终结对欧阳海燕的本次执行程序，待欧阳海燕有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对林性财的执行； 二、终结对欧阳海燕的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人欧阳海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0104行审10号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人姚斌，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人甯刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人刘洪梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区政府）于2019年5月29日向本院申请强制执行渡府征补决字[2018]4号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区政府向本院申请执行渡府征补决字[2018]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人甯刚、刘洪梅从XX村XXX号X栋X号房屋执行强制搬迁，并将XX村XXX号X栋X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局）。钓鱼嘴片区XX村旧城改建项目系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2017年12月5日作出大渡口府发[2017]22号征收决定，于同年12月6日发布征收公告，公布该项目征收补偿安置方案。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2018年8月22日作出渡府征补决字[2018]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2018]4号）的申请。 经审查查明,2017年12月5日，区政府依法作出《重庆市大渡口区人民政府关于钓鱼嘴片区XX村旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2017]22号），并于2017年12月16日发布房屋征收公告。被执行人甯刚、刘洪梅所有的大渡口区XXX街道XX村XXX号X栋X号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为24.36平方米，建筑结构为混合结构，房屋用途为成套住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局）与被征收人未能就大渡口区XXX街道XX村XXX号X栋X号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2018年8月13日，大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局）向申请执行人区政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。申请执行人区政府于2018年8月22日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2018]4号），并于2018年8月31日、9月5日分别向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2018]4号）的主要内容为：一、被征收人甯刚、刘洪梅所有的XX村XXX号X栋X号房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币175407.60元；二、对被征收人甯刚、刘洪梅所有的XX村XXX号X栋3X号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区静江花园东区X栋X-X号（该处房屋建筑面积为55.03平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与被征收人所有的石棉村259号3栋3号房屋进行房屋产权调换，被征收人向房屋征收部门支付产权调换差价50793元；三、被征收人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将XX村XXX号X栋X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局）。被执行人甯刚、刘洪梅在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2019年3月26日向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2019]1号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2018]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将XXX街道XX村XXX号X栋X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局）。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2018]4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2018]4号）的申请。 本院认为，申请执行人区政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2018]4号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区政府依法催告后，被执行人甯刚、刘洪梅仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2018]4号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2018]4号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年六月十日 法官 助理  王 祎 书 记 员  陶朝菊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：王友中，男，1974年3月16日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：吴复强，男，1966年5月12日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：吴相柏，男，1961年11月21日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王友中、吴复强、吴相柏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初257号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王友中、吴复强、吴相柏于2019年6月4日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年六月二十五日书记员  赵书澎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1850号 申请执行人:刘阶华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，四川省遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市蜀秀东街水都豪庭**楼**。 法定代表人：赵明。 被执行人：周小兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于刘阶华与四川兆兴建筑工程有限公司、周小兵、赵光烈劳务合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年六月十七日 书记员 詹 玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1827号 原告：张燕，女，1983年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码：×××。 被告：苗永光，男，1982年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码：×××。 原告张燕与被告苗永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告苗永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.被告苗永光偿还原告张燕借款本金82300元及利息（按月利率2%从2012年7月26日起计算至给付之日止）；2.被告苗永光承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月26日，被告苗永光因资金周转困难向原告张燕借款82300元，并向原告出具借条一支，约定月息为3.5%，后原告张燕向被告苗永光多次催要借款未果。 被告苗永光未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2012年7月26日，被告苗永光因资金周转困难向原告张燕借款82300元，并向原告出具借条一支，约定月利息为3.5%，未约定还款期限，后被告苗永光未给付原告张燕本金及利息。以上事实由原告张燕出示的借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告苗永光向原告张燕出具的借条予以证实，本院予以确认。对于原告张燕要求被告苗永光给付按月利率2%计算从2012年7月26日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗永光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张燕主张的证据，应视为对原告张燕起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苗永光于本判决生效之日起五日内给付原告张燕借款本金82300元及借款期间的利息（按月利率2%计算从借款之日2012年7月26日起至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计929元，原告张燕已预交929元，由被告苗永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 屈 津 二〇一九年六月三日 书记员 王海星 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初176号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人潘佰明，男，1990年2月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]155号起诉书指控，2018年12月8日3时10分许，被告人潘佰明饮酒后无证驾驶逾期未年检、已达报废标准的闽Ｊ×××××号二轮摩托车途经古田县城西街道万星广场路段时，越过道路中心双实线碰撞对向由胡克重驾驶的无牌正三轮摩托车，后潘佰明被送往古田县医院治疗。经鉴定，潘佰明血样中的乙醇含量为232.5㎎/100ml，负本事故全部责任。2019年1月18日，潘佰明经公安民警电话通知主动到案。 公诉机关认为，被告人潘佰明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人潘佰明到庭参加诉讼。 潘佰明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人潘佰明持有准驾车型C1的驾驶证；闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期2012年4月30日止。 本院认为，公诉机关指控被告人潘佰明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘佰明驾驶与准驾车型不符、逾期未年检、已达报废标准的机动车，案发时其血液中乙醇含量达200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于潘佰明能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人潘佰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年六月二十日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初427号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李村，男，1984年3月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年4月2日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李村犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人李村到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2006年4月2日，被告人李村、徐金龙、侯晓康（二人另案处理）等人午饭后，驾车行驶至镇平县玉都街道办事处大奋庄处与一辆印有“三原色”广告的车辆因让路发生纠纷，后双方均驶离，侯晓康、李村、徐金龙等人驾车至县城海泉茶社喝茶。喝茶期间，徐金龙、侯晓康又驾车至县城北关玩，行至北关公园附近时，徐金龙、侯晓康看见印有“三原色”广告的车停在“三原色”店门口，车旁边站有很多人，徐金龙、侯晓康认为这些人要找己方人员生气，遂驾车返回海泉茶社喊上李村等人至“三原色”门口，无故持棍棒、刀具将店主汤某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：汤某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月26日被告人李村到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见等书证。据此认为，被告人李村结伙持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人李村认罪、认罚，且赔偿了受伤人员的损失，并签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李村对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2006年4月2日，被告人李村、徐金龙、侯晓康（二人另案处理）等人午饭后，驾车行驶至镇平县玉都街道办事处大奋庄处与一辆印有“三原色”广告的车辆因让路发生纠纷，后双方均驶离，侯晓康、李村、徐金龙等人驾车至县城海泉茶社喝茶。喝茶期间，徐金龙、侯晓康又驾车至县城北关玩，行至北关公园附近时，徐金龙、侯晓康看见印有“三原色”广告的车停在“三原色”店门口，车旁边站有很多人，徐金龙、侯晓康认为这些人要找己方人员生气，遂驾车返回海泉茶社喊上李村等人至“三原色”门口，无故持棍棒、刀具将店主汤某打伤。经镇平县公安局法医鉴定：汤某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月26日被告人李村到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人李村及同案犯侯晓康、徐金龙结伙持械随意殴打他人的时间、地点、原因、经过及造成的后果的供述，与被害人汤某的陈述相一致，且有证人徐某、王某1、林某、王某2、刘某证言、辨认笔录、协议书、抓获经过、结案报告、常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李村结伙持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李村能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪，赔偿被害人损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李村犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年六月二十七日书记员 魏村宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1000号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：胡贵文，男，1961年1月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告胡贵文服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理张媛月 书记员黎静思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3485号申请执行人公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被执行人李海滨，男，汉族，1987年4月15日出生，户籍地河南省开封县。关于刑二庭申请执行李海滨追缴违法所得一案，本院作出的（2013）金刑初字第712号民事判决书已发生法律效力。李海滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑二庭于2019年02月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年02月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年02月12日提起网络查询，未发现被执行人李海滨名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年02月14日向李海滨发出限制消费令，并对其法定代表人杨杰采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月21日向李海滨发出传票传唤其2019年05月28日到本院接受询问，李海滨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年02月12日对被执行人李海滨名下的车辆信息进行了查询，经查询被执行人李海滨名下无车辆登记信息；五、本院于2019年04月18日前住被执行人所在地的住房公积金管理中心查询被执行人名下李海滨的公积金信息，经查询被执行人李海滨在执行法院所在地住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；六、本院于2019年03月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李海滨名下的不动产登记信息，经查询被执行人李海滨在执行法院所在地不动产登记中心无登记信息；七、本院于2019年05月28日再次对被执行人李海滨提起网络查询，未发现被执行人李海滨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月26日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年06月26日对申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刑二庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海滨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海滨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员  崔 振
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初543号 原告：赵仕凤，男，汉族，生于1965年1月2日，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：赵金华，男，汉族，生于1979年1月23日，现住青川县。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 原告赵仕凤与被告赵金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕凤及其委托诉讼代理人陈治斌，被告赵金华及其委托诉讼代理人李文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵仕凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2556元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告承包了河南省濮阳市东湖方舟工地的部分劳务，被告组织原告等11人到该工地做工。务工期间被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资2556元，被告应依法支付原告的工资，经原告多次催要，被告始终不履行付款义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告赵金华辩称，本案被告没有承包河南工地的劳务，也没有组织原告等11人去做事，被告也是务工人员中的一员。被告受施工人委托，其仅仅起一个班组长的作用，并不存在管理。1、本案原告主张的是追偿劳动报酬，属劳动争议，原告从事的工地是建筑工地，是依法发包有资质的企业，应该按劳动前置进行处理、法院不应该受理；2、本案主体不适格，被告不是承包人，仅是受委托班组长，与原告之间没有用工关系，被告也是劳动者；3、根据我方查明案件材料，本案原告依据的是被告书写的一张便签，我方认定其真实性，但是只是被告所作的一个证明，并不是欠条，被告也没有代领工资，更不具有代付的义务，故本案被告不是适格主体，不应当承担支付责任。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告赵仕凤在河南省濮阳市东湖方舟工地务工，由被告赵金华安排从事外墙保温工作。原告的生活费及工资由赵金华发放，工作数量及质量由赵金华验收。赵金华按赵仕凤等人所做外墙保温工作的平方数，由工地老板按2元钱每平方支付管理费。工程结束后，经结算，被告赵金华于2017年6月给原告赵仕凤等人出具条据一份，该条据的内容为“赵仕凤下余工资2556元、赵金平下余工资5387元、孙义平下余18000元、周春新下余2800元、雍长平下余3000元、李龙其下余8620元、李天兵下余5130元、陈定良下余4930元、尹春顶下余1885元、何维海、尹年茂合计工人工资49308元、赵金华。”2018年2月11日，原告赵仕凤等六人到赵金华家索要该人工工资，双方发生纠纷，并向青川县公安局凉水派出所报警，派出所出警后建议“走司法程序”。 上述事实有原、被告身份信息；被告赵金华出具的下欠原告等人工资的结算条据，凉水派出所出警登记、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但是赵仕凤在河南省濮阳市东湖方舟工地的具体工作由被告赵金华安排，工作数量及质量由赵金华验收，生活费及工资由赵金华发放。赵金华自认按赵仕凤等人所做外墙保温工作的平方数，由工地老板按2元钱每平方给其支付管理费。双方已形成事实上的劳务合同关系。2017年6月被告赵金华向原告赵仕凤等务工人员出具的结算条据应当视为其下欠原告等人劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告赵金华应承担支付劳务费的民事责任，故原告赵仕凤要求被告支付所欠劳务费2556元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金华以其不是该工地承包人，自己仅是受委托的班组长，与原告之间没有用工关系，不应承担支付责任为由进行抗辩，但其提供的证据不充分，本院不予支持。被告赵金华认为本案应当进行劳动仲裁前置，法院不应当受理。本院认为，原告等人在工地务工，由被告赵金华安排具体工作、验收工作量并给原告等人发放生活费和工资，原告等人与被告赵金华形成劳务关系。被告出具的结算条据，是对下欠原告等人工资金额的结算，该结算条据属欠条性质，因此本案不属劳动争议，被告提出仲裁前置的理由不成立。原告要求支付资金占用利息，因双方没有约定劳务费的支付日期，应当从原告主张权利之日即本案立案之日2019年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赵金华在本判决生效后十日内支付原告赵仕凤劳务费2556元及资金占用利息（利息从2019年5月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇一九年六月十四日 书记员  李建琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1465号罪犯吴则鹰，男，1998年8月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年9月11日作出（2017）云0322刑初285号刑事判决，以被告人吴则鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴则鹰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴则鹰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴则鹰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴则鹰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书    (2019)陕0526执284号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。法定代表人张国照。被执行人刘立朋，男，汉族。被执行人钟艳茹，女，汉族。被执行人弥景维，男，汉族。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与刘立朋、钟艳茹、弥景维追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初43号民事判决书，确认执行标的为案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元。经执行，双方当事人正在私下和解中，申请人蒲城鑫源融资担保有限公司同意终结(2019)陕0526执284号案件的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 成 海                           审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年六月二十六日                             书 记 员  范 正 才
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初965号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小鹏，男，1984年4月9日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当阳市（以上均为自报）。因本案于2018年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人许国强，广东英驰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人李小鹏犯非法拘禁罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，李小鹏及其辩护人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日凌晨1时许，被告人李小鹏为追索债务，伙同“大胖”等人（均另案处理）在中山市miumiu酒吧找到被害人林某1后，强行将林某1推进小轿车并带至第三工业区华力包装厂附近山上逼迫林某1还债。期间为防止林某1逃跑，李小鹏使用绳子捆绑林某1双手。同日凌晨5时许，李小鹏驾驶小轿车搭载林某1到智诚酒店门口停车场准备找其家属拿钱时被公安人员抓获。公安人员当场从小轿车内缴获砍刀、口罩等物，后又在山上缴获绳子、口罩等物。事后，李小鹏家属已赔偿林某1人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人李小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，抓获经过、扣押清单、现场照片、手机通话清单、伤情照片、监控截图、辨认笔录，证人林某2的证言，李小鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小鹏无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。李小鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚。李小鹏已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李小鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出李小鹏当庭认罪、案发后赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李小鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  严 清人民陪审员  梁燕芳二〇一九年六月十一日书 记 员  王 艳吴曼榕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终713号 上诉人（原审被告)：杭州尊锦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路**意法轻纺城****。统一社会信用代码：913301040987843596。 法定代表人：母宗。 被上诉人（原审原告)：李德桥，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人杭州尊锦服饰有限公司因与被上诉人李德桥劳动争议、人事争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州尊锦服饰有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。李德桥主张劳动合同履行地为杭州市江干区堡，但是未予证据支持。而杭州尊锦服饰有限公司登记住所地为杭州市余杭区，因此杭州市余杭区应为劳动合同履行地，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因杭州尊锦服饰有限公司变更注册登记的时间在李德桥离职之后，杭州尊锦服饰有限公司没有证据证明李德桥一直在杭州市余杭区履行劳动合同，且李德桥曾向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定李德桥履行劳动合同的地点在杭州尊锦服饰有限公司的原住所地，并无不当。由此，杭州尊锦服饰有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月十九日 书记员 翁文杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执222号申请执行人:刘辉,男,汉族,住城关镇。被执行人:陈汉儒,男,汉族,住城关镇。本院在执行刘辉与陈汉儒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议陈汉儒于2019年6月30日前偿还刘辉10000元，于2019年12月31日偿还10000元，剩余两万元于2020年6月30日之前给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执222号案件的执行。当事人如不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年六月三日书记员 刘 旭
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0822执46号 申请执行人柴丽娟，女。 被执行人秦腊香，女。 申请执行人柴丽娟与被执行人秦腊香民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求（1）秦腊香给付借款40000元及利息（利息从2014年9月10日起至判决确定还款之日止按月息2分支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）秦腊香负担案件受理费870元和申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年1月8日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年1月4日和2019年5月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对发现的存款已予以冻结扣划，其他未发现有价值的财产。 3、2019年5月5日，通过线下对被执行人不动产、住房公积金、工商登记、保险理财等信息进行了查询。 4、2019年1月21日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2019年6月29日，通过面谈形式约谈告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封评估冻结的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 审判员  黄四庆 审判员  闫自强 二〇一九年六月三十日 书记员  葛琳琳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保365号申请人：耒阳市某物业管理有限公司。法定代表人：谢某，该公司总经理。被申请人:曾某，女，1974年10月27日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人耒阳市某物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某银行存款6000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某物业管理有限公司已准备向法院起诉被申请人曾某，为确保案件得以执行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某的银行存款6000元，期限为一年。案件申请费80元，由被申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖雅辉二〇一九年六月二十日代理书记员  陈雅洁附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2489号 原告：王荣萍，女，1967年5月22日出生，汉族，居民。 被告：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，居民。 被告：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，居民。 原告王荣萍与被告王华、何萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王荣萍，被告王华、何萍到庭参加诉讼。审理中，王荣萍提出保全并提供担保，本院依法作出（2019）苏0981民初2489号民事裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。 王荣萍向本院提出诉讼请求：1、判令王华、何萍向王荣萍给付货款205.2万元；2、判令王华、何萍赔偿拖欠王荣萍的利息损失（以205.2万元为基数，按东台农村商业银行股份有限公司同期银行贷款利率标准自2017年11月2日起计算至实际付清之日止，到2019年5月9日期间的利息为350000元）；3、本案诉讼费用由王华、何萍承担。事实和理由：2015年5月20日王荣萍与王华、何萍商定，王华、何萍向王荣萍购买鱼饲料。嗣后，王荣萍按约供货，至2017年11月经双方对账确认，王华、何萍差欠王荣萍205.2万元。此款经王荣萍多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。 王华、何萍辩称：欠王荣萍205.2万元货款时事实，我们没有能力一次性给付货款；逾期付款利息要求按照年利率8%计算。 王荣萍围绕诉讼请求依法提交自制账册7页，王华、何萍对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 王荣萍从事鱼饲料销售。王华与何萍系夫妻，从事鱼类养殖。 从2015年5月起，王华、何萍购买王荣萍提供的鲫鱼饲料。2015年至2017年期间，王荣萍陆续将上述饲料送至王华、何萍处，王华、何萍承诺每年养殖周期结束后将当年货款结清。但在实际结算过程中，王华、何萍未能依约结清全部货款。2017年11月2日双方结账时，王华、何萍尚欠王荣萍货款205.2万元。后王荣萍多次找王华、何萍追要货款未果，王荣萍诉来本院。 审理中，王荣萍与王华、何萍均同意逾期付款利息按年利率8%计算。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，各当事人均应依约履行合同约定的义务。王华、何萍因养殖需要购买王荣萍销售的饲料，王荣萍依约提供鱼需饲料，王华、何萍应依约向王荣萍支付货款。2017年11月2日经对账确认王华、何萍差欠王荣萍货款205.2万元，至诉讼之日，王华、何萍未支付上述款项，故王荣萍要求王华、何萍支付货款205.2万元的诉讼请求，依法应予支持。 关于王荣萍主张的逾期付款利息问题。审理中，双方均同意按年利率8%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。王荣萍主张逾期付款利息从2017年11月2日双方结账之日起计算至实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王华、何萍于本判决生效之日起20日内向原告王荣萍支付货款205.2万元及利息（以205.2万元为基数，从2017年11月2日起至实际付款之日止按年利率8%计算）； 二、驳回原告王荣萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26016元，财产保全费5000元，合计31016元，由原告王荣萍负担516元，被告王华、何萍负担30500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐闻声 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  徐宏珠 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曹蓉蓉
13159号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13159号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：付强，男，汉族，1992年9月25日生，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告付强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告付强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令付强立即偿还信用卡透支本金10345.95元、截至2019年3月2日的利息1623.80元、违约金449.36元、费用907.02元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金10345.95元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1623.80元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为8559的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告付强未作答辩。经审理查明，2017年9月9日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为8559的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月2日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金10345.95元、利息1623.80元、违约金449.36元、费用907.02元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告付强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金10345.95元，截至2019年3月2日的利息1623.80元、违约金449.36元、费用907.02元，共计13326.13元；二、被告付强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金10345.95元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1623.80元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告付强承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15465号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：齐虹，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告齐虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金60858.17元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息86629.28元、复利61134.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与齐虹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，齐虹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。齐虹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与齐虹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）齐虹，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额110000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向齐虹发放贷款，齐虹未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，齐虹尚欠平安银行贷款本金60858.17元、利息、罚息86629.28元、复利61134.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与齐虹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向齐虹发放贷款，齐虹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金60858.17元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息86629.28元、复利61134.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告齐虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、公告费（以实际发生为准），由被告齐虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特78号申请人：苏州宽连信息技术有限公司，住所地苏州。法定代表人：费进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洋，男，1986年2月5日出生，汉族，住北京市，系该公司员工。被申请人：骆旋，男，1986年8月31日出生，汉族，住址沈阳市。申请人苏州宽连信息技术有限公司与被申请人骆旋申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。苏州宽连信息技术有限公司称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）227号（终）裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案争议在于待岗期间的生活费支付数额问题，沈阳市乃至辽宁省均未有具体法律规定，明确当地待岗期间的生活费计算方式。因此，我公司在实际计算时参照我单位北京母公司所在地区《北京市工资支付暂行规定》的计算标准进行支付。且待岗期间因劳动者没有提供正常劳动，所以双方产生的也并非劳动报酬，因此即使计算方式方面和沈阳当地存在差额也应当在劳动主管部门告知企业补足差额，不能草率认定申请人因此存在拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被申请人骆旋辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年3月29日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）227号（终）裁决如下：（一）苏州宽连信息技术有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，向骆旋支付下列款项1.2019年1月1日至2019年2月13日期间的工资差额5438.99元；2.2018年度年休假工资4589.66元；（二）对于2019年度年假工资的仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。骆旋2014年1月2日入职苏州宽连信息技术有限公司，任产品经理一职。双方共签订两次劳动合同，最后一份期限至2020年2月29日。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，苏州宽连信息技术有限公司主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”及《辽宁省工资支付规定》第三十五条“用人单位停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准”可知，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。即使按申请人所述其依据的是《北京市工资支付暂行规定》，根据该规定第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。”可知，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位仍然应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。本案中，骆旋非因本人的原因从2019年1月7日开始待岗，2019年2月13日提出与苏州宽连信息技术有限公司解除劳动关系，在此期间该公司支付骆旋的工资远低于一个工资支付周期内按照骆旋正常提供劳动该公司所应支付的工资。故仲裁裁决苏州宽连信息技术有限公司支付骆旋2019年1月1日至2019年2月13日期间的工资差额并无不当。关于苏州宽连信息技术有限公司主张2018年已安排骆旋休假，不应支付其未休年假工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”。本案中，苏州宽连信息技术有限公司主张2018年已安排骆旋休假，但其未提供有效证据予以证明，骆旋对此亦予以否认。故苏州宽连信息技术有限公司应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决苏州宽连信息技术有限公司支付骆旋2018年度年休假工资并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州宽连信息技术有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）227号（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人苏州宽连信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年六月十八日法官助理王斌书记员唐娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1007号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区乌兰察布市。辩护人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1831号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年9月9日10时许，被告人袁某某在上海市宝山区海江路XXX号图书馆人行道处因停车问题与被害人周宇发生纠纷。后袁某某采用持啤酒瓶打、砸的方式对周宇进行了殴打，致周宇受伤，经鉴定，周宇头面部创伤,构成轻伤二级；左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人袁某某于当日被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《到案工作情况》；上海市公安局宝山分局验伤通知单、照片及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；谅解书、协议书；上海市宝山区精神卫生中心医学诊断证明；被害人周宇(监护人黄一萍)的陈述及辨认笔录；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年六月十三日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执99号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。 被执行人：冯兴林，男，汉族。 被执行人：李亚奇，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人冯兴林、李亚奇借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的98612.82元。本院以（2019）甘0982执99号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯兴林与申请人达成执行和解协议，但被执行人李亚奇逾期未履行。经查询，被执行人李亚奇无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人李亚奇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人李亚奇纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初207号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年六月十二日 法官助理 韩秀娟 书 记 员 孙金斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执606号申请执行人邓某某，女，住武汉市黄陂区。被执行人马某某1，男，住武汉市黄陂区。被执行人颜某，女，住湖北省孝感市孝**。被执行人马某某2，男，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，女，住武汉市黄陂区。申请执行人邓某某与被执行人马某某1、颜某、马某某2、张某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0116民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的额为：本金人民币735000元及利息、法院相关费用，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行马某某2的存款20000元本院已扣划，并发还申请执行人。本院已将被执行人马某某1、颜某、马某某2、张某某限制高消费。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4862号民事判决书的本次执行程序。被执行人马某某1、颜某、马某某2、张某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4862号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年六月二十四日书记员  王晋鹏