南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初18号 原告：俞晨晨，女，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路**华脉国际广场******。 负责人：袁海兵。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 原告俞晨晨与被告广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司（以下简称味驰餐饮南京分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晨晨及其委托诉讼代理人夏恋、被告味驰餐饮南京分公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付南京市秦淮区域被告方私下超越代理权发展的代理商的加盟费用30%及货款10%的提成合计63260元；2.判令被告返还材料款1904元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《合作协议书》和《授权书》，约定被告许可原告在南京市秦淮区使用被告的“乌龙煎”餐饮项目名称，合同期限为2017年12月22日起至2018年12月21日止（合同一年一签，交一年管理费免后面两年），同时约定被告协助原告在秦淮区发展代理并支付加盟费30%及10%货款的提成给原告。协议签订之后，原告依约向被告支付了65000元加盟费。原告在南京市秦淮区所开店面的经营时间为2018年8日至2018年10月。在经营过程中原告发现被告有以下违约行为：1.被告在南京没有两家以上的直营店，更没有营业一年以上的直营店，也没有按照法律规定向商务主管部门备案；2.涉嫌虚假宣传，范冰冰实际上并不是被告方的代言人；3.原告作为区域代理仅拿到被告协助本区域发展的莫愁路家代理商的合同所约定30%加盟费和10%货款的提成，未拿到羊皮巷家代理商的提成；4.各区域代理及代理商的收费标 准不一致，高达69800元低到26000元；5.被告方承诺的原材料可退可换，实际上很多货到店铺关闭时止也未配齐，所谓的可退可换并未实现过；6.店铺开始经营后，被告对于“乌龙煎”就陆续停止推广了，开始运营新的品牌。在一年之内运营了除“乌龙煎”之外的“答案茶”、“1314”、“好声音”、“琉璃鲸”等品牌。鉴于以上事实，原告认为被告已经严重违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告味驰餐饮南京分公司辩称，1.涉案合同权利义务已经终止；2.在合同履行期间，被告已经向原告支付12765元的提成，原告的第一项诉讼请求缺乏依据；3.原告主张的材料费1904元，与本案系不同的法律关系，且根据双方约定，该款项不能退。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 味驰餐饮南京分公司系成立于2017年7月13日的有限责任公司分公司，经营范围包括餐饮管理、食品销售。 2017年12月22日，原告俞晨晨（乙方）与被告味驰餐饮南京分公司（甲方）签订《合作服务协议书》，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项达成协议，协议主要内容如下： 第一项目标识的使用 1.1餐饮项目名称：乌龙煎 1.2乙方选择下述1.2.2项使用方式 1.2.2项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在江苏省南京市秦淮区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。…… 1.3合同期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止。 1.3.1合同期满前乙方必须提前1个月向甲方申请续约。 1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用65000元。 第二代理服务及奖励 2.1乙方可以在本合同1.2.2项约定范围内，向甲方推荐其他餐饮投资者（下称“客户”）并促成甲方与客户签订合作合同书或类似合同文件，同时甲方也可利用其相应资源协助乙方招募意向客户，最终只能由甲方为客户提供技术支持与指导培训服务，并收取相应服务费用。 2.2对于甲方向客户所收取的相应费用，甲方按照合同金额的30%奖励乙方。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了65000元。合同履行过程中，原告接受了被告提供的培训，为经营所需向被告进购了物料，原告陈述其实际经营时间为2018年8月至12月。原被告均认可，因被告与其他客户在原告代理的南京市秦淮区内签订了合作合同，被告向原告支付了提成12765元。 原告为证明其他客户使用乌龙煎项目标识在原告代理的秦淮区域内经营，提交案外人王磊（乙方）与被告（甲方）签订的《合作服务协议书》一份及收据两张。《合作服务协议书》载明，甲方同意乙方在南京市雨花台区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识，餐饮项目名称为乌龙煎，合同期限为2018年1月11日起至2020年1月10日止。收据载明王磊于2018年3月21日、2018年7月15日，分两次共计向被告支付187300元。原告陈述，王磊实际将店面开在秦淮区来凤小区，被告称不清楚王磊开店区域。 上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、收据、满意度调查表、考核明细表、学习清单、培训日志，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交与“南京味驰客服-小丽”的微信聊天记录截图一份，案外人董莉（乙方）与被告（甲方）签订的《合作服务协议书》复印件一份及收据复印件一张，拟证明案外人董莉在原告代理的秦淮区域内使用乌龙煎项目标识经营。《合作服务协议书》载明，餐饮项目名称为乌龙煎，项目标识使用方式为“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于南京市建邺区。被告对该组证据真实性不予认可，但认可被告确实与董莉签订过类似合同，且认为该合同内容显示董莉使用项目标识的范围为建邺区而非秦淮区，无法达到原告的证明目的。因该合同真实性无法确认，合同内容载明案外人董莉使用项目标识区域为建邺区而非秦淮区，除该证据外，原告亦未提交其他证据足以证明董莉在原告代理的秦淮区内经营，该组证据无法达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。 2.原告提交售料单及编号为No2906751的收据复印件各一份，拟证明原告向被告进购物料并支付物料款40000余元。被告对该组证据真实性、关联性不予认可，但认可原告曾向被告进购过物料。因该组证据真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。 3.原告提交微信聊天记录截图及范冰冰宣传图复印件一份，拟证明被告应向原告退还1904元物料款、范冰冰不是乌龙煎项目的代言人，被告存在虚假宣传行为。被告对该组证据真实性不予认可。因该组证据真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在其代理的秦淮区与其他客户签约，其他客户使用乌龙煎项目标识在秦淮区开店经营，被告应当按照合同约定向原告支付相应提成。但是，原告提交的案外人王磊与被告签订的《合作服务协议书》载明王磊签约区域为雨花台区，原告亦未提交其他证据证明王磊实际将店面开设在秦淮区内，原告主张的被告应当向其支付提成的条件并未成立，原告要求被告向其支付提成缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的1904元物料款，原告并未提交证据证明被告尚欠其物料款的事实，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告俞晨晨的诉讼请求。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告俞晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  岳奇志 二〇一九年六月十七日 书记员  陶乐乐