四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初672号 原告：刘子凯，男，2008年1月31日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：刘文章，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省开江县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：吴杭，男，2007年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被告（法定代理人）：吴小华，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。系被告父亲。 被告（法定代理人）：桂玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。系被告母亲。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 原告刘子凯与被告吴杭、吴小华、桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘文章及其委托诉讼代理人肖启福，被告吴航的法定代理人桂玲及其委托代理人张前明到庭参加了诉讼，被告吴航法定代理人吴小华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘子凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1867.7元、护理费720元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、交通费329.5元、住宿费150元、配镜费800元、鉴定费1100元，共计71321.2元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系开江县实验小学五年级学生，2018年12月20日，原告与被告及同学陈韬程一同回家，行至开江县新宁镇诺贝尔幼儿园后门，原告在捡拾掉落在地上的卡时，被告用伞打过来，打在原告的眼镜，致眼镜片破裂，伤及左眼。原告回家后，家长认为不严重，自行购买眼药水使用，二十几天后，原告眼睛视物模糊，2019年1月11日到开江县人民医院检查，诊断为：左眼角膜挫伤后瘢痕，建议外出检查。2019年1月18日，原告到西南医院检查，诊断为：左眼眼球破裂伤后，左眼视网膜振荡伤，原告到重庆爱尔眼科医院检查，诊断为：左眼眼球破裂伤，双眼屈光不正。无其他治疗措施，作验光配镜。开江县实验小学两次组织调解未果。 被告吴杭、被告桂玲辩称；原告来找被告是2019年1月20几号。经被告吴杭讲：2018年12月20日，被告与原告及陈韬程放学后一同回家，被告吴杭手中拿着收起的雨伞，原告捡拾卡在起身过程中，撞到伞上，原告佩戴的眼镜摔在地上，碎成三块，原告并没有陈述眼镜受伤，各自回家了，后原告被告均在正常学习，时隔二十几天后，原告称眼睛受到损伤，因此，原告的损伤与被告没有直接关联，即使原告眼眼睛损伤致与该事件由关联，原告的法定代理人亦应承担监护不力的后果，应由原告监护人承担责任。 被告吴小华未进行答辩。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、原告及监护人身份信息，证明原告及监护人主体适格。 2、被告及监护人身份信息，证明原告及监护人主体适格。 3、证人陈韬程的证词：2018年12月20日，下午放 学，与原告及被告一起回家，在诺贝尔幼儿园后门，原告的卡掉了去捡卡，被告吴杭在用伞打泡沫，原告站起来，被被告吴杭打到眼睛，眼镜镜片也被打碎了，原告捡完镜片，就各自回家了，2019年4月14日。 4、诊断证明及票据：2019年1月11日，开江县人民医院门诊病历手册一份，载明原告诊断：左眼角膜挫伤后瘢痕，双屈光不正；2019年1月18日重庆爱尔眼科医院门诊病历本一份，门诊病历二份，诊断为左眼眼球破裂伤，双眼屈光不正，检查申请单一份，载明综合验光、非接触眼压检查、裂隙灯检查，普通发票二份：生活服务*材料费780元（配镜费），生活服务*检测费38元；2019年1月18日西南医院眼科门诊病历一份，诊断为左眼眼球破裂伤后，左眼视网膜振荡伤，门诊收费票据七份，载明：彩色打印照片等187元，角膜地形图检查220元，彩色打印照片、眼底荧光造影等571元，非接触眼压检查8.4元，前置镜眼底检查17.6元，裂隙灯检查6.6元，普通视力检查1.1元。2019年1月18日，原告住宿费收据一份，载明住宿收费150元；重庆公共交通客运票8份，计16元，重庆轨道交通发票9份，计12元，开江到重庆往返车票4份，计303.5元，交通费合计331.5元。 5、达州正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告刘子凯评定为10级伤残，普通发票一份，载明司法鉴定费1000元。 被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的原告被告身份信息无异议；对原告提交的证人证词有异议，认为不具有真实性；对原告提供的医院检查病历的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对原告提交的交通费、住宿费票据有异议，认为与本案没有关联性；对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为单方面采信了原告的事实陈述，原告本身系视力不正常（近视），没有进行相关的反映，不具有科学性，不应采信。 被告未提供证据。 本院对原告提交的原告被告身份信息证据予以采信；对原告提供的证词，因与原告及被告的陈述的主要事实基本一致，故对原告提供的陈韬程证词，部分采信；对原告提交的检查病历、住宿费、交通费票据真实性予以确认；对原告提交的司法鉴定书，被告虽然提出异议，但没有提出反驳证据加以证实，亦没有请求重新鉴定，本院予以采信。 经审理查明：原告刘子凯与被告吴杭系开江县实验小学五年级学生。2018年12月20日，原告与被告及同学陈韬程一同回家，行至开江县新宁镇诺贝尔幼儿园后门，原告在捡拾掉落在地上的卡的过程中，原告刘子凯佩戴的眼镜与被告手中的雨伞相碰，原告佩戴的眼镜跌落在地上至镜片破裂，捡起眼镜碎片后，原、被告及同学陈韬程各自回家。2019年1月11日原告刘子凯到开江县人民医院门诊检查，诊断为左眼角膜挫伤后瘢痕，双屈光不正，建议外出检查。2019年1月18日原告刘子凯至重庆爱尔眼科医院门诊检查，诊断为左眼眼球破裂伤，双眼屈光不正。2019年3月22日，经达州正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告刘子凯的损伤评定为10级伤残。开江县实验小学两次组织调解未果。经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 对于原告刘子凯的费用本院认定如下：检测费1049.7元，住宿费150元，交通费331.5元，配镜费780元，鉴定费1000元。 上述事实有原告的陈述、被告的辩称，证人证词、原告病历及检查病历、住宿及交通费票据、《司法鉴定意见书》等经当庭质证认证，足以认定。 本院认为，原告刘子凯、被告吴杭均是在校小学生，系未成年人，其监护人应当严格承担教育、管理、抚养等法定义务和社会义务，以利于健康成长。针对本案的发生，原告捡拾掉落在地上的卡的过程中，其佩戴的眼镜与被告手中的雨伞相碰，没有任何证据证实原告或被告实施了不当或错误或危险行为导致，纯系偶发事件，双方均无过错；事发二十余日后，原告刘子凯到医院就医检查，才确认其眼睛损害结果，对事发经过与原告的损害有无关联及治疗不及时等，原告应当承担举证责任，因此，原告没有提供确实的证据证实2018年12月20日发生的事件与其眼睛的损伤有关联，原告应承担举证不能的后果，但被告亦没有任何证据证实原告在检查治疗前受到其他伤害，原告刘子凯的眼镜仅与被告吴杭的雨伞发生过接触，应当推定有可能与2018年12月20日原、被告发生的事件有一定关联，原、被告双方均没有过错，按照公平原则，被告吴杭应当给予一定的补偿，综合现有证据，酌情被告在20%损失范围内给予补偿。对于原告刘子凯请求的护理费未向本院提供相关依据，本院不予支持,对于原告刘子恺请求的残疾赔偿金61454元，在标准规定范围内，本院予以支持。综上，原告刘子凯的损失核定如下：医院检测费1049.7元、住宿费150元、交通费331.5元、配镜费780元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元，合计69765.2元。原告请求赔偿护理费的证据不足，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金计算标准，应当依据现行标准予以计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 由被告吴杭、吴小华、桂玲于本判决生效之日起三十 日内补偿原告刘子凯13953.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，原告刘子凯承担240元，被告吴杭、吴小华、桂玲承担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 璐