湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1289号 原告：朱爱军，男，1969年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。 被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇高岭村**。 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 被告：肖明杰，男，1966年4月2日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。 原告朱爱军与被告常德红花园肥业科技有限公司（以下简称红花园公司）、肖明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱军及其委托诉讼代理人吕舒、唐铭键，被告红花园公司、肖明杰的委托诉讼代理人袁承信均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，于2019年4月22日裁定对被告红花园公司与肖明杰的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德红花园肥业科技有限公司立即偿还借款本金400000元及其利息280000元（按月利率2%计算自2016年5月25日起至2019年4月25日的欠付利息，此后继续按月利率2%计算至借款清偿之日止），2、被告肖明杰对被告常德红花园肥业科技有限公司上述借款本息债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案保全费、担保费及诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，被告红花园公司、肖明杰与原告签订《员工临时集资协议书》，约定原告向被告红花园公司出借400000元资金用以补充其流动资金，具体金额以财务借据为准，期限不固定，月息2%，计息时间从2014年2月25日起，按季付息，被告红花园公司同意以其全部财产承担无条件清偿还款责任，肖明杰同意承担连带担保清偿责任，原告可随时收回投资，但应提前半个月通知被告红花园公司，被告不得以任何理由拒绝。至通知日起，红花园公司应在一个月内退回原告投资资金，如两个月内不能退回投资，属红花园公司违约等内容。同日，红花园公司向原告出具收到400000元的收款收据并指定出纳项秋菊为收款人。次日，原告将400000元借款按约转账汇款至项秋菊的银行账户。借款后，被告红花园公司已付清2016年5月25日前的利息，但经原告多次催讨，被告红花园公司拒不偿还借款本息，被告肖明杰也未在其连带责任保证范围内清偿债务，故原告诉至法院。 被告红花园公司、肖明杰共同辩称：1、本案被告主体资格存在瑕疵；2、本案案由的案由不应当是民间借贷纠纷，按协议的约定是集资入股，不是借款，且对利息的约定有异议；3、被告公司并没有明确指定项秋菊为收款人。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2014年2月25日，原告朱爱军（乙方）与被告红花园公司（甲方）签订《员工临时集资协议书》，约定根据甲方需要，乙方作为公司员工自愿向甲方投资400000元资金用于补充公司流动资金需要，期限不固定。月息2%,计息时间从2014年2月25日起,甲方按季付息，乙方不参与甲方管理和红利分配。公司法定代表人同意承担连带担保偿还责任。被告肖明杰作为红花园公司法定代表人、项秋菊作为红花园公司财务负责人分别在协议书上的法定代表人栏和公司财务负责人栏签字。协议签订后，红花园公司给朱爱军出具了收款收据：兹收到朱爱军交来红花园肥业公司集资款400000元。收款人：项秋菊。并加盖了红花园公司的财务专用章。2014年2月26日，朱爱军通过其中国建设银行的账户向红花园公司财务人员项秋菊的账户转款了400000元。2017年6月14日，红花园公司向原告出具了一张领条，载明欠到朱爱军本金400000元2016年5月25日至2017年5月25日一年利息96000元。此后，经原告多次催讨，被告红花园拒不偿还原告借款本息，被告肖明杰也未在其连带保证担保范围内清偿债务，故而成诉。在诉讼过程中，原告朱爱军申请对被告红花园公司、肖明杰的财产进行了财产保全，由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为原告的申请提供连带责任保证，并支付了担保费1900元。 本院认为，双方的争议焦点为：一、本案案由是民间借贷纠纷还是集资入股协议纠纷？被告主体是否适格？对于原告的款项，被告是否已收到？本院认为，被告红花园公司在原告朱爱军处借款的事实，有《员工临时集资协议书》、《收款收据》、《DCC个人活期明细账查询》及当事人陈述为据，事实清楚、证据充分，双方虽名为员工临时集资协议，但朱爱军并非公司员工，双方并非雇佣关系，本院认为双方名为集资实为借贷，双方的借贷关系成立。被告认为上述集资协议书仅有肖明杰的签名，没有加盖红花园公司的公章，且红花园公司从未指定项秋菊作为收款人，故被告主体存在瑕疵。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，红花园公司的法定代表人肖明杰履行公司职务行为对外与朱爱军签订的合同，法律后果由红花园公司承担。且被告在给原告出具的收款收据中加盖有被告红花园公司的印章，故被告红花园公司是本案的适格被告。项秋菊作为红花园公司的财务负责人在集资协议上签字，且2014年2月25日由红花园公司向原告出具的收款收据上指明项秋菊为收款人，原告朱爱军次日将借款汇入项秋菊的账户中，视为完成了借款的出借义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。故对原告要求被告红花园公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于利息的支付，原告认为从2014年2月25日协议签订后，被告红花园公司已偿还利息至2016年5月24日，从2016年5月25日起至今未支付利息。2014年2月25日至2016年5月24日利息均由原告的委托人从被告红花园公司财务处项秋菊手中领取，双方对此事实予以认可，对2016年5月25日至2017年5月25日的利息，原告向本院提交了利息《领条》一份，内容为：人民币96000元，说明：朱爱军本金400000元（2016.5.25-2017.5.25）一年利息。经手人：项秋菊。红花园公司在收（借、欠）款单位或个人处加盖财务章。被告认为被告已经支付利息到2017年5月24日，原告提交的上述领条已经证明利息已经实际支付。本院认为，原告主张利息权利的《领条》虽名为领条，但实为欠条，因为出具该份凭证的为利息支付的给付方红花园公司，且该凭证的原件由原告持有，足以证明这是一份被告向原告出具的利息支付的欠条。被告对其利息支付到2017年5月24日没有提交任何证据加以证明，故对被告的该项辩解主张本院不予支持。原、被告双方签订的集资协议书中对借款约定的利息标准未超过法律规定的范围，原告要求被告按月利率2%的标准支付从2016年5月25日起至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于被告肖明杰是否应当承担连带保证责任？原、被告在集资协议中约定由肖明杰个人同意承担连带担保偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，对原告要求被告肖明杰对红花园公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 四、关于朱爱军主张二被告应承担保全担保费1900元的问题，集资协议中对保全担保费的负担没有进行约定，为诉讼保全提供担保是申请人的义务，且保全担保费也是为实现债权诉讼保全支出的，因此，对原告要求二被告承担保全担保费的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告常德红花园肥业科技有限公司从本判决生效之日起10日内向原告朱爱军偿还借款本金400000元，并从2016年5月25日起至清偿完毕之日止按照月利率2%的标准支付利息； 二、被告常德红花园肥业科技有限公司负担原告朱爱军诉讼保全担保费1900元； 三、被告肖明杰对被告常德红花园肥业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费5000元，合计10300元，由被告常德红花园肥业科技有限公司负担，被告肖明杰承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 文国新 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张力文 书 记 员 张力文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。