wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初508号原告：肖海平（系万全区林峰繁育养殖基地户主），男，1966年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：程永丰，男，1980年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。原告肖海平与被告程永丰养殖权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海平及其委托诉讼代理人张文强、被告程永丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告养殖基地剩余转让金35万元，并按约定给付利息（其中2016年12月25日前应当给付的但还至今未给付的10万元从2016年12月26日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算利息；其中2017年12月25日前应当给付的但还至今未给付的25万元从2017年12月26日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算给付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告与我签订协议书，将我经营的位于郭磊庄镇旧村东北部安子地养殖场一处转让给被告经营，约定转让价格共85万元整，约定被告于2015年6月底前给付我15万元，2015年12月25日前给付我20万元，2016年12月25日前给付我25万元，2017年12月25日前给付25万元，并约定逾期给付按照时间收起2%的利息。当被告付清全部款项后我将养殖场的所有手续交给被告。合同签订之日，我将养殖场交付被告使用，被告当即更换了门锁，并交付了首期转让款15万元，后来经我多次催要被告又分别于2016年2月给付20万元、于2017年2月底给付了15万元，共计给付了50万元，至今仍欠我转让费用共计35万元，经我多次催要，至今没有给付。无奈向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉求。程永丰辩称，说一下我为什么拖欠原告的钱，因为原告的五证（营业执照、土地证、使用证等合法的五证）手续不齐全，所以我推迟给原告钱。本院经审理认定如下事实：2015年6月11日，原告与被告签订了协议书一份，内容为：“甲方：万全县林峰繁育养殖基地，乙方：程永丰，甲方情愿将郭磊庄旧村东北部安子地养殖场一处出售于乙方名下，总价值捌拾伍万元整（850000元）。一、养殖场具体情况：1、养殖场占地面积15亩。2、养殖场办公用房9间，料房7间，新建成圈舍2排，未完工圈舍2排，院内供水设备一处。3、养殖场变台一处，变压器一台；二、乙方负责配合甲方通过国家验收争取到的养殖场建设资金;三、付款方式：乙方在2015年6月底前付款给甲方15万元；乙方在2015年12月25日前付款给甲方20万元；乙方在2016年12月25日前付款给甲方25万元；乙方在2017年12月25日前付款给甲方25万元;四、甲方在乙方付清购置养殖场的款项后，再把养殖场的所有手续交给乙方经行过户;五、违约责任：甲乙双方不得违约，乙方必须按照约定时间内付款，若果不按照时间付款，将按照时间收取2%的利息或者停止乙方的一切生产。本协议一式两份，双方各执一份，自协议签订之日起生效，甲方：万全县林峰繁育养殖基地，肖海平（手印），乙方：程永丰（手印）。协议签订后，原告将养殖基地交付被告使用，被告给付原告养殖基地转让金共计505000元，现欠原告345000元未给付。现原告诉至本院，要求被告给付剩余转让金345000元及利息。被告对原告提供的协议书及欠原告养殖基地转让金345000元无异议，但主张因原告未交付养殖基地的相关手续，故不予给付。以上事实，由原、被告的陈述及其提供的协议书予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告按约交付被告养殖基地，被告未按约履行付款义务应承担违约责任。故原告主张被告给付剩余转让金345000元，予以支持。原告主张被告未按约定付款，按月利率2%支持利息，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩因原告未交付养殖基地的相关手续，故不予给付剩余养殖基地转让金，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告程永丰于判决生效之日起十日内给付原告肖海平养殖基地转让金345000元及利息（其中100000元从2016年12月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止；剩余245000元从2017年12月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告程永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年六月二十九日书记员  李聪聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3320号 申请人：陈祥忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：魏基链，男，1965年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人陈祥忠与被申请人魏基链民间借贷纠纷一案，申请人陈祥忠于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏基链名下位于上海市虹口区天潼路528号1206室的房产，申请人陈祥忠提供了海峡金桥财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈祥忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏基链名下位于上海市虹口区天潼路528号1206室房产的移户、变更及抵押手续，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林亦霖 二〇一九年六月十八日 书记员  卢世景 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2-
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周云，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告周云侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2867号原告：崔玲玉，女，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。委托代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被告：史淑双，女，汉族，1969年2月24日出生，住新乡市。原告崔玲玉诉被告史淑双共有权确认纠纷一案。原崔玲玉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔玲玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玲玉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由崔玲玉负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年六月二十八日书 记 员  荆亚盟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审103号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人张少华，男，1978年9月20日出生，汉族，住址：郑州市金水区。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行编号:410523-1006860373号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年10月26日现场查获被执行人张少华在铁东路实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年5月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50414号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年10月26日对被执行人张少华作出的编号:410523-1006860373号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张少华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年六月十四日书 记 员  王亚军
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2923民初545号原告：杨红彬，男，汉族，1973年8月9日生，福建省莆田市人，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码：91321100141380019X。住所地：镇江市丁卯桥路**。法定代表人：沙利民。被告：江苏新铁人建设有限公司，统一社会信用代码：913209006955079900。住所地：盐城市青年中路**钱江财富广场****/div>法定代表人：蔡青华。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华能祥云风力发电有限公司。住所地：大;'>住所地：大理州祥云县祥城镇龙翔路中段南侧。法定代表人：熬海。委托诉讼代理人：王程、李月成，系公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨红彬与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、江苏新铁人建设有限公司、华能祥云风力发电有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨红彬于2019年6月28日以四方当事人自行和解重新签订协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红彬的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨红彬撤回起诉。案件受理费21399元，依法减半收取计10699.5元由原告杨红彬负担。审 判 长  李福荣人民陪审员  刘锦英人民陪审员  徐婷兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨浩然
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢234号 申请执行人：莫慧甲，男，1978年4月28日出生，汉族，三明市科立检测有限公司职工，住福建省三明市梅列区。 被执行人:谢华聪，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈敏，女，1986年5月17日出生，汉族，三明市梅列区财政局职工，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人莫慧甲与被执行人谢华聪、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫慧甲与被执行人陈敏于2019年6月5日达成执行和解协议，确定谢华聪、陈敏尚欠莫慧甲本金73278元，判决确定的利息6000元，判决之后的利息10000元，合计89278元。陈敏定于2020年起，每年1月31日前还款20000元，在2023年1月31日前还清全部款项。上述款项转入莫慧甲在建设银行三明分行的62×××99账号。本协议约定的还款期间将近四年，若陈敏按上述期限归还欠款，还款期间的利息陈敏支付5000元给莫慧甲，在2023年1月31日前付清；若陈敏能在两年内还清全部款项，还款期间的利息陈敏支付2000元给莫慧甲。若陈敏违反本和解协议的约定或或者隐匿转移财产规避本案执行的，莫慧甲可申请或本院将依职权恢复对本院(2016)闽0402民初1218号民事判决书的执行，并按判决书确定的月利率2%计算利息；本院可依法对陈敏采取拘留措施，情节严重构成犯罪的，将依法移送公安机关追究刑事责任。 被执行人谢华聪仍有义务履行本院(2016)闽0402民初1218号民事判决书确定的还款义务。莫慧甲同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。 本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年六月五日 书记员 杨 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张晓卫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张晓卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓卫支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币59,666.86元(以下币种同)及自2018年9月27日起至2019年3月28日的利息4,655.10元、违约金11,881.16元、分期付款费用7,599.45元；2.判令被告张晓卫支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晓卫负担。事实和理由：被告张晓卫向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张晓卫未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓卫未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张晓卫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张晓卫在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省松原市哈萨尔路XXX号前郭尔罗斯县疾病预防控制中心为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告张晓卫拖欠信用卡本金59,666.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓卫在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓卫借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,666.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张晓卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张晓卫签收与否，均视为送达。被告张晓卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金59,666.86元；二、被告张晓卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元，减半收取计645.50元，由被告张晓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42621号原告：谢轩，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，公司职员。原告谢轩与被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢轩的委托诉讼代理人高照、被告万业源公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的居间服务费52800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人吴志东于2017年3月20日在被告居间介绍下签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市滨海新区中新天津生态城x号房屋出售给案外人吴志东，为此原告向被告支付服务费52800元。后因2017年4月1日天津市出台房地产调控政策，案外人吴志东以此为由提起诉讼，诉请解除三方签订的《房屋买卖（置换）合同》，经天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院判决该合同已解除。后原告将该房屋继续委托被告由其居间介绍出售，同时又支付了中介费用。原告认为，原告与案外人吴志东签订的《房屋买卖（置换）合同》已经解除，被告对该居间事项未能服务，故被告应退还原告支付的中介费用。特别是原告又继续委托被告居间服务并支付了服务费用，故被告并无损失。经与被告多次协商退费未果，原告诉至法院，望判如所请。被告万业源公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2017年3月3日签订了编号为1700490的独家代理居间服务合同，我公司已经完成居间义务。因房屋限购政策的出台而解除合同后，我公司发还了大部分服务费，原告再次起诉违反了诚实信用原则。依据《合同法》第426条的规定，居间人促成合同成立，委托人就应当支付报酬，而非合同的完全履行。房屋买卖合同和居间合同原本就是两个独立的合同，居间人不是房屋买卖的当事人，也不是合同履行的担保人，对于买卖合同的履行、变更、解除居间人是不可控的，不应在法律规定之外加重居间人的义务。房屋买卖合同的解除并未涉及居间合同，我公司已经履行居间义务理应收取居间费用。原告缴纳的165000元是居间服务费，我公司已返还112200元。对于原告另行出售该房屋，根据合同的相对性及市场行情的变化的不可控，不能将其作为我公司不存在损失的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，谢轩与万业源公司签订《独家委托合同》（编号NO.M1700490）。约定：谢轩将其名下的天津市滨海新区中新生态城x号房屋独家委托给万业源公司出售，委托销售价格为5050000元，若最终销售价格高于委托价格，谢轩自愿给付万业源公司高出部分的一半作为奖励金（此奖励金与代理服务费不冲突）。同时约定在委托销售期内，万业源公司推荐的客户与谢轩签订《房屋买卖（置换）合同》后，谢轩应支付万业源公司信息服务费，金额为最终销售价格的1%。2017年3月20日，谢轩、吴志东、万业源公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》（编号NO.M1700076），约定：谢轩将其名下的天津市滨海新区中新生态城x号房屋以5280000元的价格出售给吴志东。同时约定在三方签订合同时，谢轩、吴志东应分别向万业源公司支付房屋信息服务费52800元（即成交价格的1%）。2017年3月21日，万业源公司向谢轩出具财务专用收据，显示谢轩向万业源公司交付信息服务费165000元。另查，由于天津市政府于2017年3月31日出台的房屋限购政策致使吴志东无法继续履行合同，吴志东曾向本院起诉解除与谢轩、万业源公司签订的上述房屋买卖合同。本院于2017年4月17日作出（2018）津0116民初x号民事判决书，判决解除编号为NO.M1700076的《房屋买卖（置换）合同》，并由谢轩返还吴志东部分购房定金以及购房款。该案经二审法院审理，维持原判，现已生效。2018年9月4日，万业源公司退还谢轩112200元。本院认为，谢轩、吴志东与万业源公司签订的《房屋买卖（置换）合同》系三方意思的真实表示，依法成立有效。该合同中涉及居间条款，应视为万业源公司与谢轩、吴志东之间存在居间关系。根据房地产交易习惯，居间人不仅要促成买卖双方就房屋价款、支付方式等达成一致，提供订立合同的机会，而且还要履行房屋交付、产权过户登记等其他服务义务。现由于房屋买卖合同的解除，万业源公司无需履行后续的服务，其居间义务并未完成，应当退还谢轩部分信息服务费。关于信息服务费金额的确定问题。谢轩与万业源公司签订的《独家委托合同》第二条2.2约定，奖励金与本合同第三条约定的代理服务费不冲突。第三条约定，在委托销售期限内，乙方（万业源公司）推荐的客户与甲方（谢轩）订立《房屋买卖（置换）》合同，则甲方应于订立合同当日支付乙方中介信息服务费，金额为最终销售价格的1%。根据上述两条的合同约定可见，谢轩向万业源公司支付的165000元包含奖励金和信息服务费，其中万业源公司退还给谢轩的112200元应为奖励金。就谢轩向万业源公司支付的信息服务费52800元，本院根据万业源公司实际提供的居间服务，酌定其返还谢轩30000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谢轩居间服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告谢轩负担242元，被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年六月二十四日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘振华，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振华信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,921.72元。原告诉称,被告刘振华系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,921.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2947号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县城迎宾中路**。法定代表人：刘荣华，董事长委托代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：郭洪波，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告郭洪波金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告郭洪波的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭洪波的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  陆 林二〇一九年六月二十八日法官助理  袁晶晶书 记 员  徐卓然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初923号 原告：李敏，女，汉族，1973年2月5日出生居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孔祥勇，男，汉族，1963年10月2日出生农村居民，户籍地四川省南部县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：文少群，女，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告李敏与被告孔祥勇、文少群承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李敏于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审判员  张玉蓉 二〇一九年六月十二日 书记员  曾应平
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1230号上诉人(原审被告)：张东飞（曾用名张东辉），男，1999年6月19日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：张长春（张东飞父亲），住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所。被上诉人(原审原告)：孙付生，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审被告：张长春，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省新乡市新乡县。上诉人张东飞因与被上诉人孙付生、原审被告张长春民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东飞委托诉讼代理人张长春、刘加坤，被上诉人孙付生及其委托诉讼代理人宋万钦，原审被告张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东飞上诉请求：依法改判驳回孙付生对张东飞的诉讼请求或撤销原审判决，发回一审法院重审。事实和理由：上诉人张长春与张东飞系父子关系，2016年1月16日张长春借孙付生款时张东飞只有16岁，尚未成年。在2017年1月16日，孙付生让父亲张长春补借条时，张东飞因和父亲一同去，孙付生就和父亲张长春商量，让上诉人张东飞也在借条上签字。张东飞的签字是受父亲张长春的指使才签的字，故张东飞与孙付生不存在借贷关系。一审法院判决上诉人张东飞还款与事实不符，请求二审法院查明事实，驳回孙付生对张东飞的诉讼请求。孙付生辩称，一审法院对案件事实查明清楚，适用法律正确。张东飞系自愿在借条上签名，其父亲张长春也在场。张东飞在签字时不满十八周岁，但根据法律规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因此张东飞的签字行为合法有效，一审法院的判决正确。张长春述称，钱是张长春借的，张东飞不应承担责任，一审判决不当。孙付生向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款100000元并支付利息34000元（利息34000元自2016年1月16日起至2018年11月16日按年利率12%计算，以后另算）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月，被告张长春因购买车辆向原告借款100000元，2016年1月16日，原告通过银行转账交付被告张长春100000元。2017年1月16日，就该借款被告张长春向原告出具了借条，被告张长春作为第一借款人、被告张东飞以“张东辉”之名作为第二借款人均在《借款合同》中签名，借款金额为100000元，约定年利率12％，借款期限为2017年1月16日至2018年1月16日。借款到期后，二被告未付本息，原告孙付生诉至该院。另查明，被告张东飞（辉）系被告张长春之子，其身份证名字为张东飞，其平时自用名为“张东辉”。一审法院认为，合同双方应当诚实守信，全面履行合同义务。被告张长春对借款事实无异议，并有借条、《借款合同》、汇款收据等证据在卷佐证，原、被告债权债务关系明确，该院予以确认。被告张东飞在《借款合同》中以其自用名“张东辉”作为借款人签名，即应当承担该《借款合同》应履行之义务。被告张长春、张东飞未按《借款合同》约定的期限返还借款，其行为损害了原告孙付生的合法权益，其应当共同承担返还原告孙付生借款本金100000元并支付利息之责任，原、被告约定年利率12％符合相关法律规定，故对原告诉请该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长春、张东飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙付生借款本金100000元并支付利息（利息自2016年1月16日起以100000元为基数按年利率12%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，其中张长春承担自2016年1月16日起2017年1月15日期间的的上述利息，张长春、张东飞共同承担自2017年1月16日起的上述利息）。案件受理费1490元，由被告张长春、张东飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张东飞因从事货物运输生意，于2016年3月10日开始在河南省新乡市××县××里营镇王府花园社区居住。本院认为，本案借款事实有借条、转账记录等证据证明，借贷事实清楚。借款虽未直接支付给张东飞，但是张东飞在2017年重新签定的借条上签名，张东飞当时虽然是未成年人，但已经从事货物运输生意，且张东飞应父亲张长春的要求签名，由此可见，张东飞签名的行为得到了其法定代理人张长春的同意，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条的规定，张东飞的签字行为有效。本案一审诉讼时张东飞已经成年，具备承担民事责任的能力。因此，张东飞签名行为有效，视为债的加入，应当承担还款责任。综上所述，张东飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490.0元，由上诉人张东飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员张靖审判员陈晖二〇一九年六月十二日法官助理鲁中亚书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢856号 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司 被执行人杭州临港钢结构有限公司、杭州军龙威酒类销售有限公司、杭州萧山金刚石磨具磨料厂、孙林法、莫水庆、胡方琴 本院在执行申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州临港钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已经向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执364号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：杨雷，男，1982年3月10日出生，汉族，通讯地址天津市津**，户籍地河北省保定市安新县。被执行人：杨云，男，1979年4月15日出生，汉族，通讯地址天津市津**，户籍地河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨雷、杨云借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初7902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有少量银行存款本院已采取执行措施。此外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1528号原告桂新朝，男，汉族，1971年2月8日生，住淅川县。被告全治虎，男，汉族，1974年9月15日生，住淅川县。原告桂新朝诉被告全治虎运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告桂新朝到庭参加了诉讼。被告全治虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告全治虎在开矿期间找原告为被告矿山运石头。2017年8月7日结算，被告欠原告运费16160元，并由被告出具欠条一张予以确认，后经原告多次催要，被告推脱不付，故向法院起诉，诉请：1、依法判令被告支付拖欠运费16160元。2、本案诉讼费由被告承担。被告全治虎缺席无答辩。依据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告桂新朝多次为被告全治虎运石头，并由被告支付运费。2017年8月7日双方结算后，被告全治虎向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠桂新朝运费壹万陆仟壹佰陆拾元整（16160.00）全治虎2017.8.7号”。因被告一直推脱不支付运费，原告向法院起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，依据原告所出具的条据可以认定，原、被告之间存在运输合同关系，被告现仍欠原告运费16160元。故对于原告要求被告支付欠款16160元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全治虎在本判决生效之日起十日内支付原告桂新朝欠款16160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告全治虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年六月二十日书记员  张豪君
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1111号 原告：龙南德亿建材有限公司，住所地龙南县东江乡大稳村105国道旁，统一社会信用代码9136072733299905XA。 法定代表人：叶亦德，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省五华县. 委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，特别代理。 被告：龙南县绿天泉旅游发展有限公司，住所地龙南县程龙镇翔凤小区**楼2-105，统一社会信用代码91360727MA35JTDE7G。 法定代表人：徐忠信。 龙南德亿建材有限公司与龙南县绿天泉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告龙南德亿建材有限公司于2019年6月10日以双方已经达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许龙南德亿建材有限公司撤诉。 案件受理费5331元（已减半收取），由原告龙南德亿建材有限公司负担。 审判员  谢先勤 二〇一九年六月十二日 书记员  黄 瑜
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初34号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人杨松霖（曾用名杨成栋、咪四），男，苗族，生于1977年12月28日，高中文化，户籍地：云南省西畴县，住文山州盛天搅拌站职工住宿区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。 被告人杨松霖犯危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）34号起诉书，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富、代理检察员王礼节出庭支持公诉，被告人杨松霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2019年2月17日23时20分，西畴县公安局兴街派出所执勤民警巡逻过程中，发现杨松霖有饮酒驾车嫌疑，通知西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警赶赴现场进行调查。现场使用呼气酒精检测仪对杨松霖进行呼气式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度是86.4mg/100ml。2019年2月21日经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见为送检的杨松霖血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为134.62mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1、书证，2、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人杨松霖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨松霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月17日23时20分，西畴县公安局兴街派出所执勤民警巡逻过程中，发现杨松霖开着车牌号为云Ｈ×××××白色帝豪车，有饮酒驾车嫌疑，通知西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警赶赴现场进行调查。现场检测出血液酒精浓度是86.4mg/100ml。2019年2月21日，经云南永鼎司法鉴定中心作出鉴定，送检的杨松霖血样定性检验检测出乙醇，检验检测含量为134.62mg/100ml。系醉酒驾车。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨松霖庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，查获经过，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证、血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，现场查获照片、现场指认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，被告人杨松霖供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨松霖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查以闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨松霖到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨松霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉军 二〇一九年六月五日 书记员  王代敏
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1660号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟秀峰，男，1989年9月10日出生，瑶族，出生地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县。2014年5月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，2014年6月4日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1508号起诉书指控被告人钟秀峰犯抢劫罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人钟秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月18日18时许，被告人钟秀峰在本市白云区太和镇大源村涉外经济职业技术学院北门后山，以勒颈的方式抢得途经该处的刘某的华为无线移动电话机一台。经鉴定，上述华为无线移动电话机一台价值人民币815元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟秀峰抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。钟秀峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人钟秀峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明： 2019年3月18日18时许，被告人钟秀峰在本市白云区太和镇大源村涉外经济职业技术学院北门后山，以勒颈的方式抢得途经该处的刘某的华为无线移动电话机一台。经鉴定，上述华为无线移动电话机一台价值人民币815元。上述华为无线移动电话机一台已被公安人员缴获并发还给被害人刘某。 2019年3月20日，钟秀峰在广州市白云区太和镇被抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的手机照片、手机相册自拍照片，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，被告人钟秀峰的身份材料及前科材料，到案经过，被告人钟秀峰的供述。 本院认为，被告人钟秀峰抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟秀峰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟秀峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟秀峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  刘少珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初73号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人张维，男，1981年12月4日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年6月10日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪撤销缓刑一年的执行部分数罪并罚，执行有期徒刑四年，于2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]72号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人张维对简案快审无异议，本院决定简案快审，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明: 2017年5月底的一天晚上0时许，被告人张维驾驶一辆三轮电动摩托车搭载张某（已判刑），携带两个大编织袋、两副手套等工具到荔浦市双江镇江埠村广福路口附近，盗走被害人李某种植在田里的砂糖橘果苗1000株。经鉴定，被盗的砂糖橘果苗价值人民币1500元。 2019年2月17日，被告人张维被公安民警抓获，因吸毒于当日被行政拘留十五日，同年3月4日被处以强制隔离戒毒二年，次日因本案被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、前科材料查证、刑事判决书及刑满释放证明、出狱通知单、关于被盗砂糖橘果苗的调查情况、抓获经过、户籍证明；同案人张某的供述；被害人李某的陈述；被告人张维的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人对作案现场的辨认笔录以及对同案人张某的辨认笔录、同案人张某对作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张维伙同他人共同故意犯罪，在共同盗窃过程中，二人所起作用相当，故本案不区分主、从犯。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下： 一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人张维与同案人张传龙共同退赔被害人李某的经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  刘明香 二〇一九年六月六日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1339号原告：何鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，现住张北县。被告：杨景勇，男，1977年6月25日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市阿尔善路福泰园**。原告何鹏与被告杨景勇合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。杨景勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及合同全部事项均发生在内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，应由阿巴嘎旗人民法院管辖。本院经审查认为，双方于2016年5月11日签订的《劳务承包合同》，约定“因本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成，任何一方均可以向河北省张北县人民法院提起诉讼”。本案非专属管辖案件，双方该协议管辖有效，故本院具有管辖权，被告杨景勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨景勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯剑兵二〇一九年六月十七日书记员  钱雯君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执689号                  申请执行人：夏长军，男，汉族，1975年10月5日出生，住陕西省白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：四川省兴东劳务有限公司。住所地：四川省彭州市XX镇XX路XX段XX号XX栋XX层。法定代表人：陈维妙，总经理。 夏长军与四川省兴东劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初4676号民事判决书确定:由四川省兴东劳务有限公司支付夏长军货款54036元；并以54036元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2014年11月3日至全部支付之日止的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担案件受理费1337元。该判决发生法律效力后，在规定期限内，四川省兴东劳务有限公司未履行。夏长军向本院申请执行，本院已受理。本案在执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人四川省兴东劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期仍未履行。后经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，经约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的信息，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执689号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初4676号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   崔  周审  判  员   冯  超      代理审判员   陈小虎  二〇一九年六月十一日 书  记  员   聂佳文  1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1957号 原告：张士臣，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 被告：姜红庆，男，1967年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张士臣与被告姜红庆买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，原告张士臣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士臣向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士臣的撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告张士臣负担。 审 判 长  姚亚林 审 判 员  侯学全 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 博
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更484号 罪犯谢小辉，男，1993年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一未初字第4号刑事判决，认定被告人谢小辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金二千元。江西省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）赣刑三终字第16号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2014年10月9日以（2014）赣监刑执字第272号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更415号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢小辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为七年。 （减刑后刑期：自2014年10月9日起至2035年4月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3987号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨波，男，1965年5月27日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116,846.46元，执行费1,653元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2037号 原告：深圳市智咖商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园科技南十二路先健科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EL77C5M。 法定代表人：聂云，执行董事。 委托诉讼代理人：程海江，系公司员工。 被告：深圳英菲项目管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人：周佑德。 原告深圳市智咖商业管理有限公司与被告深圳英菲项目管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告深圳英菲项目管理有限公司名下价值共计人民币111759.66元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：ASHZ001Z0119Q0011410，该函为原告的财产保全提供金额以人民币111759.66元为限的担保，该函有效期间自被保险人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳英菲项目管理有限公司名下银行存款人民币111759.66元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一九年六月十一日 书记员 聂丹凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执687号 申请执行人：李文海，男，1972年6月19日出生,住兰州市城关区。 被执行人：张本权，男，1994年1月1日出生,住兰州市七里河区。 申请执行人李文海与被执行人张本权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2019年6月6日经自愿协商达成执行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月二十日 书记员  张彦辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5591号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴长江，男，1988年10月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴长江、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月六日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3445号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：刘维强，男。被告：程建霞，女。被告：于家超，男。被告：王淑芳，女。被告：程建军，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告刘维强、程建霞、于家超、王淑芳、程建军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维强、程建霞偿还原告借款本金189995.15元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告于家超、王淑芳、程建军承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告刘维强、程建霞向原告借款20万元用于购买饲料，借款自2016年4月8日起至2017年3月30日止。被告于家超、王淑芳、程建军承担连带保证责任，原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。刘维强、程建霞、于家超、王淑芳、程建军未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.被告身份证、营业执照；5.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，各被告未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告金谷银行与被告刘维强、程建霞签订个人借款合同，约定被告刘维强、程建霞向原告借款20万元用于购买饲料，借款期限自2016年4月8日起至2017年3月30日止（实际借款期限以借款凭证为准），月利率7.9750‰，按月支付利息，如被告刘维强、程建霞未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2016年4月8日，原告与被告于家超、王淑芳、程建军就上述借款签订保证合同，约定由被告于家超、王淑芳、程建军为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年4月8日，原告按约定将20万元借款交付给被告刘维强。被告刘维强、程建霞共计偿还借款本金20004.85元、利息20204.6元，剩余本金及相应利息未付还，被告于家超、王淑芳、程建军亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告刘维强、程建霞签订的个人借款合同及与被告于家超、王淑芳、程建军签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告刘维强、程建霞应当履行还款义务。被告刘维强、程建霞未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；被告刘维强、程建霞未能偿还该笔借款，作为保证人的被告于家超、王淑芳、程建军承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘维强、程建霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款179995.15元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告于家超、王淑芳、程建军对被告刘维强、程建霞的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘维强、程建霞、于家超、王淑芳、程建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年六月十九日书记员  蒋立莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2050号 本院受理的申请执行人吴一琛与被执行人嘉兴市倍乐园教育信息咨询有限公司、许洪羽教育培训合同纠纷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人许洪羽已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2050号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2050号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初287号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋花玲，女，1960年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月24日被商丘市公安局建设分局取保候审。同年5月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人李春，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人宋花玲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人宋花玲及辩护人李春到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年2月23日18时23分，商丘市公安局孙付集派出所民警在孙付集乡李叫庄凌楼村巡逻时发现，被告人宋花玲在院墙外面种植大量罂粟。经过该村干部见证，现场清点被告人宋花玲在其自己院子外面违法种植罂粟苗945株，后依法铲除。经鉴定从被告人宋花玲院子外面铲除的幼苗全部为罂粟。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人宋花玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。被告人宋花玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人宋花玲主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，属坦白，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日18时23分，商丘市公安局孙付集派出所民警在孙付集乡李叫庄凌楼村巡逻时发现，被告人宋花玲在院墙外面种植大量罂粟。经过该村干部见证，现场清点被告人宋花玲在其自己院子外面违法种植罂粟苗945株，后依法铲除。经鉴定从被告人宋花玲院子外面铲除的幼苗全部为罂粟。上述事实，被告人宋花玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋花玲的供述、鉴定报告书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋花玲非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋花玲到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，且系初犯，其种植罂粟仅是为了食用罂粟幼苗，主观恶性较小，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋花玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人宋花玲的管制期限自2019年7月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 兵审 判 员 李 冰人民陪审员 袁 林二〇一九年六月二十八日书 记 员 杨楠楠
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9443号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《心为你而碎》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《心为你而碎》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1821号之一 申请执行人董兆平，女，1977年9月24日生，汉族，住址：长春市绿园区。 被执行人于占江，男，汉族，1963年10月10日生，住址长春市二道区。 申请执行人董兆平与被执行人于占江借款纠纷执行一案,因被执行人未能按照本院（2018）吉0106民特72号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于占江给付本金100000.00元、利息40000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 二、本院于2018年11月27日、2019年2月21日、4月15日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有若干银行帐户，余额均较少，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、依申请执行人提供的线索，本院调查到被执行人有工资，但有在先冻结信息，本院已轮候冻结了其工资； 五、经向省公积金及市公积金查询，发现被执行人有市公积金帐户，本院已对其帐户进行了冻结，因政策原因，暂无法进行扣划； 六、本院已限制被执行人消费。 七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有工资信息，但有在先冻结，暂时无法执行，有公积金，但暂时无法进行扣划，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年六月二十四日 书记员  薄 鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢45—2号 申请执行人：孙桂礼，男，1959年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李德顺，男，1956年6月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙桂礼与被执行人李德顺其他买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为47917元。因被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5870号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年六月二十日 书记员 王 蕾
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行初5号 原告：吉林省新华书店集团抚松县有限责任公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：陈维祥 被告：抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松行政中心**楼。 法定代表人：刘国栋，系局长。 第三人：林玲，女，1974年12月14日生，汉族，无职业，住抚松镇。 本院在审理原告吉林省新华书店集团抚松县有限责任公司诉被告抚松县人力资源和社会保障局、第三人林玲撤销行政决定一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新华书店集团抚松县有限责任公司撤回起诉。 案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  臧衣松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高 健
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3972号原告：武威鲁艺广告有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区正阳路**。法定代表人：安某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：安某2（系安某1之父），男，1965年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威全方位广告有限责任公司。。住所地：甘肃省武威市凉州区东关凉州区食品厂院内法定代表人：杨某，系该公司经理。原告武威鲁艺广告有限责任公司与被告武威全方位广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，武威鲁艺广告有限责任公司于2019年6月25日以武威全方位广告有限责任公司已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威鲁艺广告有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威鲁艺广告有限责任公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由武威鲁艺广告有限责任公司负担。审判员  李宗文二〇一九年六月二十五日书记员  张恒阳
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖57号 关于原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定东海县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初1264号原告：精河县河西永利有限责任公司，地址：精河县组织机构代码证号：。法定代表人：崔江伟，男，年月日出生，该公司董事长。委托代理人：何国栋，男，年月日出生，汉族，该公司主任，住精河县，电话：133XX****XX，代理权限特别授权。被告：精河县城镇鼎尚足浴，经营者：郭香粉，住所地：精河县，电话：131XX****XX本院在审理原告精河县河西永利有限责任公司与被告精河县城镇鼎尚足浴供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利有限责任公司于2019年6月26日向本院申请撤回对精河县城镇鼎尚足浴的起诉。本院认为，原告精河县河西永利有限责任公司以被告精河县城镇鼎尚足浴已缴清诉请的供热费为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利有限责任公司负担。审判员 杨 耕 诗二〇一九年六月二十六日书记员 巴合夏古丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保291号申请人：山东国创风能装备有限公司（原山东龙马重科风能装备有限公司），住址惠民县经济开发区孙武路**，组织机构代码：MA3C6TH70。法定代表人：翟玉祥。被申请人：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园高新六路****楼，组织机构代码：684707671。法定代表人：张传卫。被申请人：明阳智慧能源集团股份公司，住，住所地广东所地广东省中山市火炬开发区火炬路**码：789438199。法定代表人：张传卫。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案（2019鲁16**民初2121），申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款457.93万元。申请人提供保险保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津明阳风电设备有限公司、明阳智慧能源集团股份公司银行存款457.93万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年六月十一日书记员  刘 露
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1978号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：许文旋，女，1962年3月13日出生，系该公司员工。被告：李守福，男，现住集贤县。原告集贤县承福物业管理有限公司与被告李守福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。集贤县承福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付物业管理费1270元、滞纳金190元，合计1460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年开始对福利镇鸿福二期进行物业管理服务，被告系鸿福二期4号楼3单元201室业主，未缴纳2018年以来的物业费。本院经审查认为，原告集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告的身份信息及准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院审判员  李凤喜二〇一九年六月十四日书记员  姜珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7910号原告杨丽，女，1969年9月10日出生，满族，住址辽宁省兴城市。委托代理人方强，男，1968年10月23日出生，住址辽宁省兴城市。被告高莹。原告杨丽诉被告高莹不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽承担。审判员  宫婷二〇一九年六月十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：肖芳群，女，1978年11月13日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与肖芳群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人肖芳群支付180810元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终429号 上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张弓。 上诉人（原审被告）：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗兴汉。 两上诉人委托诉讼代理人：文青，女，汉族,系两公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘远洪，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人刘远洪民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1490号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年六月一十七日 法官助理唐苗苗 书记员康瑞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1236号申请执行人：韩超，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省历城区。本院在执行申请执行人韩超与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院于2016年12月9日以（2016）鲁1481执保130号执行裁定书查封了苏彬所有的位于济南市历下区奥体西路2377号万科城20号1-2202房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏彬所有的位于济南市历下区奥体西路2377号万科城20号1-2202房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇一九年六月十二日书记员  乔新瑞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢18号之十一申请执行人:文先国,男,汉族，生于1943年5月16日,住达州市达川区。申请执行人:曾清芳,女,汉族，生于1942年7月19日,住达州市达川区。被执行人:罗群英,女,汉族,生于1963年10月31日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人文先国和曾清芳与被执行人罗群英民间借贷纠纷案中查明,被执行人罗群英已偿还58270元,下差22730元双方已达成2019年6月30日前还款的口头协议,申请执行人文先国和曾清芳书面申请终结执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年六月十日书记员 潘远珍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初973号原告：苗国旗，男。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司法定代表人：翟建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司职员。原告苗国旗与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称华丰米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国旗、被告华丰米业公司的委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国旗向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300000元及利息66240元，以及支付自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算至借款本金付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款300000元，期限1年，月利率1%。到期后被告未偿还借款本息，2017年12月31日被告重新出具借据，利息核算为66240元，自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算利息。被告华丰米业公司承认原告苗国旗在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。原、被告对民间借贷事实无争议，双方意思表示真实，被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苗国旗借款本金300000元并支付利息66240元，以及支付以本金300000元为基数自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期利率计算至借款本金付清之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘昌泽二〇一九年六月十四日书记员  纪兴明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执1390号被执行人被告人严大春，男，1977年12月1日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院申请执行严大春罚金纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，经查询，发现被执行人严大春名下有房产、土地，本院均已查封，但均为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的35000元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，申请人就未执行到位部分仅申请就剩余款项参与分配并已向有权法院提出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十日书记员  刘 男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2568号申请执行人汪红，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪红申请执行被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司一案中，双方现达成和解，申请执行人汪红向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  刘 岩审判员  任留柱二〇一九年六月二十六日书记员  蔡龙豪关于申请执行人汪红申请执行被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司一案合议庭笔录时间：2019年6月26日地点：郑州市中原区人民法院执行局409室执行依据：（2018）豫0102民初5639号民事判决书案件承办人：王桦楠书记员：蔡龙豪合议组成人员：任留柱、郭建军、刘岩刘岩：我先介绍一下案情，关于申请执行人汪红申请执行被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司一案，本院作出的（2018）于0102民初5639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪红向本院申请立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结本院（2019）豫0102执2568号案件的执行。郭建军：申请执行人向本院申请终结执行，按照有关法律规定同意终结执行。任留柱：同意此案终结执行。合议意见：同意（2019）豫0102执2568号案件终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3597号原告：王法波。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震。委托代理人：王兴文。原告王法波与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心合同纠纷一案。本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房屋门窗维修及材料款共计30935元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月至2017年10月期间承揽的被告的工程，工程具体是为被告进行房屋门窗维修，之后结算工程款是30935元，原告给被告干活，干完活后，被告给原告写了协议书，有费用结算清单，共计欠30935元，在这期间，原告多次去催要，被告一直拖欠至今也没给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付以上费用。被告辩称：原告所述款项属实，因近几年财政预算不足，从而导致无法支付该款项，另外，被告名称于2018年8月10日有变化，与其他部门共同组建了沈阳市大东区应急管理事务服务中心。根据原告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2017年9月至10月期间承揽了被告发包的工程，为被告进行房屋门窗维修，之后结算工程款为30935元，被告至今未向原告支付上述欠款。另，2018年8月10日，沈大东委办发（2018）38号文件决定组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心，将包括沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队在内的多家单位整合。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、协议书、费用结算清单、沈大东委办发（2018）38号文件、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应当认定合法有效。根据合同法的相关规定，双方当事人应当完全履行合同义务。现原告提供的证据及被告的自认显示原告完成的工作量为30935元，原告要求被告支付30935元工程款的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决生效后10日内向原告王法波支付欠款30935元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  姜永芹二〇一九年六月十八日书 记 员  胡艳洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初953号原告：朔州市诚信混凝土搅拌有限公司。法定代表人：吴裕礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：安德林，男，1976年9月28日生，汉族，现住朔州市名园小区**楼****。系该公司办公室主任。被告：中扶建设有限责任公司北京第五分公司。负责人：刘卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟令千，男，1952年12月7日出生，系该公司土建项目经理。原告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司诉被告中扶建设有限责任公司北京第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商砼货款763700元。2、请求判令被告赔偿违约金，以欠款本金从2012年5月14日按照中国人民银行同期货款利率计算至实际支付完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方逐一核对业务往来票据，自2012年5月14日起至2013年10月31日，被告中扶建设有限责任公司北京第五公司共欠原告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司商砼货款763700元（共1263700元，2014年8月11日支付500000元）。且被告中扶建设有限责任公司北京第五分公司于2014年8月11日开具欠款单，直至今日被告中扶建设北京第五分公司分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，以前项目经理是刘三涛，具体给了多少，实际欠多少，我也不清楚，具体等他回来核实，本案是否已超诉讼时效。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条一支，证明被告截至2013年10月31日尚欠原告商砼款763700元。3、对账函，证明2014年8月份给50万元转账。被告代理人辩称：诉讼时效超期，其他无异议。本院经审查认定事实如下：经原、被告双方逐一核对业务往来票据，自2012年5月14日起至2013年10月31日，被告中扶建设有限责任公司北京第五公司共欠原告朔州市诚信混凝土搅拌有限公司商砼货款763700元（共1263700元，2014年8月11日支付500000元）。且被告中扶建设有限责任公司北京第五分公司于2014年8月11日开具欠款单，再未付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。根据《买卖合同解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求支付利息的诉求，应当支持。被告给原告出具的欠款单没有约定支付时间，故对其超诉讼时效的辩解理由，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中扶建设有限责任公司北京第五分公司于本判决书生效后一个月内支付原告商砼货款763700元。并从2012年5月14日起按照中国人民银行同期货款利率计算至实际支付完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元(原告已预交），由被告中扶建设有限责任公司北京第五分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年六月二十八日书记员 王伶佼