上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6396号原告：刘素云，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。法定代理人：刘德超(系原告父亲)，男，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县三灶镇王集村****。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙尧，女，1990年7月11日出生，汉族，户户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。/div>委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：李琳，员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘素云与被告孙尧、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司(以下简称“神州汽车租赁公司南京中山路分公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素云之委托诉讼代理人张燕、被告孙尧之委托诉讼代理人胡敏、被告太平财险上海分公司之委托诉讼代理人田冬明均到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素云向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)13,528.22元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费14,520元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,000元、鉴定费4,100元、律师费6,000元；上述款项由被告太平财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告孙尧、神州汽车租赁公司南京中山路分公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月16日20时45分许，在本市大名路天潼路路口，被告孙尧驾驶登记在被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司名下的苏A2XX**牌号的机动车，与原告发生碰撞，将原告撞伤。该事故经虹口分局交警支队认定，被告孙尧负事故全部责任。原告因车祸伤1小时至本市市一医院急救，经急诊头颅CT示：右顶部硬膜下/外血肿。右颞叶小片出血，少量蛛网膜下腔出血可能。1月后被中西医医院收入住院治疗，出院诊断：硬膜下血肿。2018年10月15日，经委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人刘素云于2018年3月16日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆苏A2XX**在事发期间已经在被告太平财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、情况说明、养老保险缴费情况、车辆修理费发票、鉴定费发票及鉴定意见书、律师费发票等。被告孙尧辩称，承认原告在本案中所主张的事实。因已为苏A2XX**机动车向被告太平财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额5万元，并购买不计免赔)，应先由被告太平财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。此外，因已与被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司是租赁关系，无论被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司在散发的广告宣传还是规则说明上，都注明了为涉案车辆投保了20万元的三者险，所以认为，应由被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司承担保险限额外的合理赔偿责任。对于律师费，认为金额过高，要求法院依法判决。被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司未到庭应诉，庭前邮寄了书面答辩意见称：依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本起事故的实际侵权人为被告孙尧，公司作为机动车所有人，并无过错，故不承担任何的赔偿责任。被告太平财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车苏A2XX**确系投保交强险及三者险(投保金额5万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费认可票面金额，但是要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费，由于未提供收入证明及实际损失等相关证明，故只认可2,420元/月；残疾赔偿金对于年限无异议，城镇标准、伤残等级均由法院依法判决；精神损害抚慰金要求法院依据重新鉴定的结论依法判决；交通费、衣物损，由法院酌定；车辆修理费，未定损，不认可；鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年3月16日20时45分许，在本市大名路天潼路路口，被告孙尧驾驶登记在被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司名下的苏A2XX**牌号的机动车，与原告发生碰撞，将原告撞伤。该事故经虹口分局交警支队认定，被告孙尧负事故全部责任；二、原告因车祸伤1小时至本市市一医院急救，经急诊头颅CT示：右顶部硬膜下/外血肿。右颞叶小片出血，少量蛛网膜下腔出血可能。1月后被中西医医院收入住院治疗，出院诊断：硬膜下血肿；三、2018年10月15日，经委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人刘素云于2018年3月16日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。另查明，原告刘素云在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，三被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆苏A2XX**已向被告太平财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额5万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，仍由被告太平财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额外的部分由被告孙尧承担赔偿责任。此外，鉴于本案系侵权之诉，被告孙尧基于租赁合同关系，要求被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司在20万商业三者险限额内承担赔偿责任的请求，可另案予以诉讼。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为13,528.22元，对此本院予以支持。至于被告太平财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可280元；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合重新鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元；关于护理费，根据重新鉴定报告评定的护理期限60日，本院酌情按照40元/日计算，计算护理费为2,400元；关于误工费，采纳两被告关于按照最低工资标准进行结算的意见，依据本市2019年最低工资标准2,480元/月，计算5个月，共计12,400元；关于残疾赔偿金，双方对于计算年限均无异议，原告向本院提供了养老保险缴费记录以及居委会证明，据此证明事发前，其在本市实际居住已满一年，本院按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及重新鉴定结果所确定的伤残系数，得残疾赔偿金共计272,136元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定10,000元；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元；关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于车辆修理费，由于未经定损，酌情考虑500元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平财险上海分公司予以赔付；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算4,000元，由被告孙尧予以承担。综上，被告神州汽车租赁公司南京中山路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告太平财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费共计700元；被告太平财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计50,000元；被告孙尧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计150,944.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘素云医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损、车辆修理费共计700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘素云医疗费、残疾赔偿金共计50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙尧赔偿原告刘素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计150,944.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,380.48元，减半收取为4,190.24元，由被告孙尧承担。本案重新鉴定费4，800元，由被告孙尧承担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年六月二十四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。