wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初290号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人邹中华，男，生于1970年11月29日。1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2018年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2018年10月11日刑满释放；2019年3月11日因本案被抓获，次日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人邹中华犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人邹中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年10月19日至2019年1月19日间，被告人邹中华在潜江市杨市办事处刘岭街金剪造型理发店、实力秀理发店，采取用起子撬断玻璃大门把手的手段，进入上述理发店，先后盗得屈某价值1788元的爱玛牌电动车1辆、张某价值560元的联想牌笔记本电脑1台。邹中华归案后，如实供述了其盗窃作案的上述事实。 在侦查阶段，被告人邹中华分别退赔屈某经济损失1788元、张某经济损失660元。 上述事实，被告人邹中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某、张某的陈述，证人袁某、金某、孙某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、被盗现场照片，公安机关依法调取的爱玛牌电动车、联想牌笔记本电脑发票各1张，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2019）价格认定结论书，被害人屈某、张某所书领条，潜江市公安局潜公（杨）行罚决字（2019）957号行政处罚决定书，本院（2004）潜刑初字第042号、（2009）潜刑初字第125号、（2010）潜刑初字第232号、（2011）潜刑初字第255号、（2018）鄂9005刑初169号刑事判决书，潜江市看守所刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人邹中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹中华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邹中华曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹中华虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的经济损失，愿意接受处罚，故对被告人邹中华依法从轻处罚。根据被告人邹中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王永成 二〇一九年六月二十八日 书记员  关麟祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15985号原告：蔡广涛，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省太康县。被告：田新刚，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省沈丘县。原告蔡广涛诉被告田新刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广涛本人到庭参加诉讼，被告田新刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付借款12000元及利息（利息按照银行年利率6%，自起诉之日计算至借款实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意为由向原告借钱，原告念及朋友情谊便将钱借给了被告。被告于2018年5月2日向原告出具《借条》，内容为“今借蔡广涛现金壹万贰仟元整，分三个月返还（备注：每月月底前还4000元）。”而后，被告未履行借条上的约定，经原告多次催要，被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、借条一份；2、被告身份证复印件一份；3、通话录音一份。被告田新刚未出庭答辩，亦未举证。经审理查明：2018年5月2日，被告田新刚向原告蔡广涛出具《借条》一份，载明“今借蔡广涛现金壹万贰仟元整，分三个月还完（备注：每月月底前还4000元），借款人：田新刚，等内容”。庭审中，原告称被告在2015年左右向原告借款2万元，后来多次找被告联系，分别给原告两笔钱各3000元，后向原告出具了借条。本院认为：被告田新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告田新刚向原告出具《借条》系其真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。结合原告提交的《借条》和当庭陈述，能够认定原告已依约实际交付了借款，被告田新刚未按时足额偿还借款，构成违约，应当承担还款义务，现原告诉请被告田新刚归还借款本金12000元并自起诉之日（2019年4月22日）起按年利率6%计算利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新刚于本判决生效后十日内偿还原告蔡广涛借款本金人民币12000元及利息（利息自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告田新刚负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年六月十七日书记员 胡天一
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2534号申请执行人：杨芝美,女,1951年7月12日出生,66岁,汉族,证件号码：320705195107121521,住海州区。被执行人：连云港祥云船务有限公司,住海州区。法定代表人：刘桂娟。被执行人：刘桂娟,女,1972年1月22日出生,46岁,汉族,证件号码：320705197201222520,住海州区。被执行人：胡维超,男,1971年12月27日出生,46岁,汉族,证件号码：320704197112272511,住海州区。申请执行人杨芝美与被执行人连云港祥云船务有限公司、刘桂娟、胡维超债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2534号案件的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  陈 兵二〇一九年六月二十四日书记员  张 毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执644号关于李秀臣刑事罚金一案，（2018）吉0122刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀臣没有履行法律文书确定的内容，于2019年4月10日移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李秀臣履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2018）吉0122刑初73号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉0122刑初73号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执597号 申请执行人曾辉军，男，汉族，1984年10月20日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人彭铁，男，汉族，1964年9月27日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人曾辉军与被执行人彭铁合同纠纷一案，因被执行人未履行，申请执行人曾辉军向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月十二日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初532号   原告:张贵文，男，1965年9月16日出生，原平市人。   被告：陈建鑫，男，1971年12月1日出生，五台县人。   原告张贵文与被告陈建鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵文到庭参加了诉讼，被告陈建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张贵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告管道人工费23265元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告做德金城市场C区上下水管道工程，完工后，被告欠原告做管道人工费43265元，2014年被告给付原告20000元，尚欠23265元，至今未付，原告多次向被告催要无果，为此，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   陈建鑫未作答辩。   张贵文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告张贵文为被告陈建鑫安装原平市德金城市场C区上下水管道工程，约定人工费用计43265元。2014年被告支付原告20000元，尚欠23265元。此后，原告多次向被告催要，被告于2016年12月23日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到张贵文德金城市场C区管道人工费：贰万叁仟贰佰陆拾伍元整，（23265元）。欠款人：陈建鑫，2016年12月23日。”此后，原告向被告多次催要，被告未将欠款给付原告，故原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈建鑫结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支付。被告陈建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈建鑫在本判决生效后十日内给付原告张贵文劳务费23265元。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费191元，由被告陈建鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年六月十日   书记员 张 婧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终72号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马华仁，男，1966年3月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因本案于2018年9月14日取保候审。 辩护人李伟，广西进安律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控马华仁犯危险驾驶罪，于2019年4月22日作出（2019）桂1421刑初30号刑事判决。原审被告人马华仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月14日19时许，被告人马华仁酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车沿扶绥县龙乐大道由西往东行驶，在行驶至扶绥县青年产业园路段）时，与同向行驶的由农某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的重型普通货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，马华仁在事故现场等候交通警察到场处理，扶绥县公安局交通警察大队依法抽取马华仁静脉血样并于2018年7月18日送广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心鉴定意见为马华仁静脉血液样品中检出乙醇，含量为177mg/100ml。后扶绥县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，马华仁承担该起道路交通事故的全部责任。 另查明，2018年8月9日，被告人马华仁已赔偿农某2800元，并得到农某的谅解。 原判认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、到案情况说明等相关书证，被害人农某的陈述，证人许某、张某、周某的证言，辨认笔录及照片，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，被告人马华仁的供述及讯问被告人的同步录音录像等。 原判认为，被告人马华仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控马华仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。马华仁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。马华仁在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，辩护人提出马华仁是自首的辩护意见本院予以采纳，依法可以从轻处罚。马华仁在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。根据马华仁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决：被告人马华仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人马华仁及其辩护人提出上诉、辩护意见一致：1.马华仁构成自首，依法应从轻或减轻处罚；2.马华仁积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚；3.本案未造成人员伤亡，社会危害性较小；4马华仁血液酒精含量并未达到加重处罚的情节，且自愿认罪认罚；5.马华仁已被吊销驾照，已受到相应惩罚；6.有类似本案案情的其他被告人适用缓刑。综上，请求二审法院对上诉适用缓刑。 上诉人马华仁及其辩护人没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明马华仁危险驾驶的事实与原判认定的事实一致。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人马华仁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。针对马华仁及其辩护人的上诉、辩护意见，本院作如下综合评判：马华仁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；原判在量刑时已考虑到马华仁具有的自首、赔偿被害人的损失等各项量刑情节，作出拘役一个月并处罚金人民币一千五百元在法定量刑幅度内，马华仁及其辩护人提出要求改判缓刑的意见不予采纳。据此，原判审判程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 农 伟 审判员 方春宁 审判员 韦连任 二〇一九年六月十八日 法官助理叶国华 书记员谢依洁 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初979号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日出生，住广西柳州市柳**。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告廖荣纳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2012年1月25日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸X街X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为642.92㎡，花园面积为561㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：1437.76元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年4月至2019年2月；十二、被告拖欠物业服务费数额：50321.6元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：1437.76元×5‰×18501天=133000元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸X街X号房屋暂计至2019年2月的物业服务费50321.6元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年4月12日的违约金为133000元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2016年4月至2019年2月的物业服务费共50321.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金133000元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即1437.76元×24%÷365天×18501天=17490.41元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖荣纳应于本判决生效之日起五日内支付2016年4月至2019年2月期间的物业服务费共50321.6元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告廖荣纳应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年4月12日的违约金17490.41元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告廖荣纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年六月十三日书记员  陈 茹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执152号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务董事长。 委托代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，系厦门市七星通联科技有限公司职工。 被执行人：范文华，男，1976年10月1日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与范文华追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1166号民事判决书已发生法律效力。因范文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的额为22972.60元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范文华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范文华公积金开户信息。 5、本院于2019年6月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范文华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一九年六月十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9837号原告：李浩然，男，1993年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银古石油有限公司银古加气站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路**。原告李浩然与被告宁夏银古石油有限公司银古加气站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李浩然于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩然申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩然负担。审 判 员 蒋维国 二○一九年六月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 王莉君
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2459号 原告：邱清华，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张凤玲，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：韩淑娟，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 原告邱清华与被告张凤玲、韩淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告邱清华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱清华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱清华撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邱清华负担。 审判员  王晓伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨蕾 书记员古今
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4390号原告：刘万银，女，1966年3月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：金陵，男，1966年3月24日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年6月3日立案受理原告刘万银与被告金陵民间借贷纠纷一案。原告刘万银于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘万银撤回起诉。审判员  王璟二〇一九年六月二十日书记员  孙璐
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初898号原告：石阡县汤山装饰材料经营部，经营场所：石阡县泉都办事处临江社区河西街下段，统一社会信用代码：92520623MA6DYBUJ14。经营者：石秀强。被告:廖某，男，1970年11月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县汤山装饰材料经营部与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年6月10日以“被告廖某已履行支付我所有货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石阡县汤山装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费25元，原告石阡县汤山装饰材料经营部自愿负担。审判员  曹国喜二〇一九年六月十日书记员  龚军师
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初943号原告：司文选，男，汉族，1990年2月3日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张家敏，男，汉族，1996年11月27日出生，住新乡市。本院在审理原告司文选诉被告张家敏借款纠纷一案中，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司文选撤回对被告张家敏的起诉。案件受理费减半后收取78元，由原告司文选承担。审判员  马文雅二〇一九年六月二十六日书记员  马雪景
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更843号罪犯章俊森，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤0515刑初4号刑事判决，以被告人章俊森犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯章俊森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯章俊森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章俊森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分30分，累计扣15分。罚金52000元已缴纳100元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯章俊森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执499号之二申请人：杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，住临泽县，身份证号码被执行人：崔吉文，男，汉族，1992年10月20日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：李洪昊，男，汉族，1987年8月6日出生，住临泽县，身份证号码。关于杨天玉与崔吉文、李洪昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人崔吉文在财付通支付科技有限公司085e9858e559440ef489e9edd@wx.tenpay.com账户内余额人民币57.21元，现因申请人与被执行人达成和解履行协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔吉文在财付通支付科技有限公司085e9858e559440ef489e9edd@wx.tenpay.com账户内余额人民币57.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年六月十七日书记员  郭福鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1963号 原告：洪树明，男，1961年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：阳昌平，男，1968年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告洪树明与被告阳昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪树明到庭参加诉讼，被告阳昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告洪树明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告阳昌平在云南省景洪市经营江砂生意，由于被告阳昌平资金周转量大，特向原告洪树明借款。原告洪树明于2016年8月27日通过建行手机银行转款给被告阳昌平200000元（贰拾万元整）。被告向原告出局了借条，借条中注明了借款月息按2%和还款日期，利息算到借款付清为止，被告当时承诺在2017年6月30日前还清，至今被告仍拒不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告阳昌平未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阳昌平在云南省景洪市经营江砂生意，由于被告阳昌平资金周转量大，特向原告洪树明借款。原告洪树明于2016年8月27日、2019年9月3日、2016年9月4日、2016年9月13日分别通过建行向被告阳昌平转款200000元、500000元、100000元、200000元，合计1000000元。被告阳昌平于2016年9月1日向原告出具借条，借条载明：“今借到洪树明现金￥100万元（大写：壹佰万元整），每个月计利息2%，付息时间次月1-3号。为保证洪树明的资金安全，阳昌平特此承诺用全家人所有自此作担保。归还时间：2016年11月底还20万。春节前还30万，剩余50万在2017年7月底前还清共分3次（可随次月利息同时付）。如不按上述履行由此产生的一切费用由阳昌平负责。注明：每次还款以银行凭证为依据递减。借款人：阳昌平身份证：51102119××××××××。2016年9月1日”。后被告偿还借款本金800000元及利息。余下200000元本金未偿还。利息付至2018年12月31日。后被告阳昌平于2019年5月底向原告支付利息6000元，即2019年1月1日至2019年2月14日利息。现原告洪树明以被告阳昌平违反双方约定，经多次催收后仍拒不偿还原告借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳昌平出于真实的意思表示，向原告洪树明借款1000000元，原告洪树明通过银行转账的方式履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系。被告阳昌平未按合同约定全面履行还款付息的义务，仅偿还借款本金800000元，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告洪树明要求被告阳昌平偿还借款本金200000元及利息的主张合法有据，本院予以支持被告阳昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的后果。 综上所述，原告洪树明要求被告阳昌平偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合事实和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳昌平于本判决生效后十日内向原告洪树明偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%自2019年2月15日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告阳昌平负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇一九年六月十三日 书记员  余尚蔚
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢36号 关于申请执行人刘新民与被执行人莫再生、徐斌、徐志丹、倪翠辉健康权纠纷一案，（2018）湘0922民初1454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新民向本院申请强制执行，本院在（2019）湘0922执39号执行案件中，组织双方达成和解协议，被执行人莫再生履行了50000元义务后，余款未予履行。申请执行人刘新民向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人莫再生的银行存款15400元，扣划了被执行人徐志丹的银行存款27574.80元，上述款项扣除案件受理费900元，执行费1263元后，余款40811.8元已经由申请执行人刘新民领取，本案执行完毕。 本院认为，（2018）湘0922民初1454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新民基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费900元及申请执行费1263元已由被执行人徐志丹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2018）湘0922民初1454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7650号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘建松，男性，汉族，1977年09月06日出生，身份证地址江西省上饶市信州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘建松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1991年6月28日生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成龙支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币29,389.40元(以下币种同)及自2018年9月17日起至2019年3月28日的利息3,430.09元、违约金2,223.85元；2.判令被告刘成龙支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘成龙负担。事实和理由：被告刘成龙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘成龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘成龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘成龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘成龙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省白城市镇赉县凌云路XXX号太平洋人寿保险公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告刘成龙拖欠信用卡本金29,389.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘成龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘成龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,389.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘成龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘成龙签收与否，均视为送达。被告刘成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金29,389.40元；二、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告刘成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1985号 原告:谢武鑫，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：谢辉，男，1953年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告:长春市和源通信管道工程服务队。 法定代表人：王玉和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳梅，该公司会计。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 原告谢武鑫与被告长春市和源通信管道工程服务队(以下简称工程服务队)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢武鑫及其委托诉讼代理人谢辉、被告工程服务队的委托诉讼代理人王艳梅、李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢武鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因合同违约给付原告损失费用50000元。2、请求判令被告因合同违约给付原告保证金300000元年利2分4厘的利息300000(2016年12月3日至2018年7月31日计605天)×24÷100÷360=121000元利息加损失费50000元，两项合计：171000元。事实和理由：2016年12月3日原告与被告签订通讯建设施工合同共50公里，定于2017年4月1日开工，2017年6月15日竣工，每公里须交施工保证金6000元，计300000元，转帐给王玉和。由于施工合同对乙方要求很苛刻，原告在施工前做了大量施工准备工作包括资金、人员、机械设备、施工材料，付出了大量的人力、物力、财力，但被告以各种理由推迟开工时间，光开会就7-8次，现场勘察3次，又精心策划了任务落实各施工小队分段，合同由2017年4月1日一直推到5月7日开会通知2000万工程款已经到帐，10月份开工，可一直到2018年3月、4月都没有开工，给原告造成了损失费用50000之多，2018年4月24日在原告强烈要求下终止合同，退还保证金。被告写了还款承诺书。被告和源管道工程队于2018年7月、8月分两次将300000返回，利息没有付给。被告非法占有原告保证金两年之久，用于其它项目的资金周转，保证金是原告3分利贷的款，利息应由被告承担。就上计款项原告与被告多次协商未果。为此原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 被告长春市和源通信管道工程服务队辩称，1.被告没有违约行为，按照原、被告签订的合同约定，开工日期以发包工程通知为准，因被告在开工前需要到设计院盖章，到铁路等多个部门履行审批手续，所以一直没有按合同约定通知原告开工日期，双方在合同中约定具体日期以发包工程单位的通知为准，所以我方无违约行为。因原、被告均知道该工程审批需要很长时间，所以双方在合同中写明，具体日期以发包工程单位通知为准；2.被告没有给原告造成任何经济损失，其50000元请求依法无据；3.原、被告在合同中未约定保证金的利息，原告主张该款是三分利贷的，要求被告承担利息依法无据，原告发生贷款利息，是双方订立合同时无法预见的，不是必然损失，依据合同法113条规定不应支持，原告于2018年4月份提出与被告解除合同，被告按照当时的约定于2018年6、7月份分三次返还保证金300000元，被告不存在违约行为，被告不应该给原告赔偿任何经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢武鑫、谢武国与工程服务队签订通信建设工程施工合同一份，发包方：长春市和源通信管道工程服务队(简称甲方)承包方：谢武鑫、谢武国(简称乙方)。工程名称：通信管道工程。工程地点：德惠市米沙子镇。承包形式：以标段为单位整体大包(包工包料)。工程期限：总工期为75天(日历天数从开工之日起)。开工日期定于2017年4月1日以发包工程通知为准，竣工日期定于2017年6月15日以具有验收条件并报请甲方验收之日为准。施工保证金：每公里6000元，计参拾万元整。谢武鑫与工程服务队均认同通信建设施工合同签订时间为2016年12月3日，不是合同上签的2017年12月3日。2016年12月3日乙方向甲方交付保证金300000元。该合同没有实际履行，2018年4月24日乙方向工程服务队(甲方)提出解除合同，双方解除合同。解除合同当日，工程服务队出具还款承诺书一份，承诺于2018年6月1日将谢武鑫、谢武国通信工程质保金人民币参拾万元整(￥300000)返还至谢武鑫建行卡。2018年6月20日工程服务队返还工程保证金200000元、2018年7月24日返还100000元。 谢武鑫主张要求工程服务队赔偿50000元损失包括钩机费10000元、其余40000元是自己车辆使用费，多次开会需要开车去，跑材料的车费、人工费损失，还有饭费。要求给付300000元保证金的利息按月利2分4厘计算为121000元，因为保证金工程服务队花了，一直没有开工，违约了。谢武鑫对其主张提供如下证据并阐明证明的问题：1.通信建设施工合同一份。证明4月1日开工。2.谢武鑫与钩机签订合同一份，证明如果谢武鑫不能如期开工，应该给付钩机违约金10000元，该款已经给付钩机了，但是没有证据提供。3.转款300000元票据。4、2018年4月24日还款承诺书。 工程服务队对谢武鑫提供的证据质证意见如下：1、我方与乙方约定具体开工日期以发包工程通知为准，因为双方在签合同前均知晓该工程需要很长时间才能审批下来，所以在合同中明确约定开工时间已发包工程通知为准，在开工前一个月以书面形式具体通知开工时间，否则我方不可能在合同第六条约定，以发包工程通知为准，该合同中所写的2017年4月1日是一个暂定日期，并不是具体开工日期，所以我方没有违约。2、谢武鑫与他人签订的钩机合同，该合同我方认为不真实，工程并没有具体施工，谢武鑫不可能先行支付给钩机主10000元，且谢武鑫也未提供付款证明，所以从事实还有证据形式上来看不应予以支持，该损失也不是由我方造成的。对证据2钩机合同的真实性有异议，对其关联性也有异议，我方在与乙方签订的合同中明确约定开工日期以发包工程通知为准，我方没有通知乙方开工的情况下，乙方私自与他人订立开工日期的合同，该损失是由乙方自己造成的与我方无关，此外，谢武鑫不能当庭提供已经将该款交给钩机所有人的证明，所以证据不足，依法不应予以支持。对证据3、4无异议。 本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢武鑫对其主张的因被告工程服务队违约，应赔偿原告谢武鑫损失50000元及给付300000元保证金的利息121000元，但原告谢武鑫提供的证据不足以证明其主张，故对原告谢武鑫的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢武鑫的诉讼请求。 案件受理费1860元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年六月六日 书记员  吕淑环
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢62号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 主要负责人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 被执行人：覃庆龙，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据平南县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2311号民事判决书，申请执行与被执行人覃庆龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：覃庆龙归还借款本金40000元并支付违约金（另计）给申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司，并负担案件受理费550元、执行费508元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院在（2017）桂0821执805号案中已于2017年6月15日以（2017）桂0821执805号之一执行裁定书查封了登记在被执行人覃庆龙名下的车牌号为“桂Ｒ×××××号”丰田牌小型汽车一辆。现因本案双方当事人贵港市龙汇小额贷款有限公司与覃庆龙于2019年5月20日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人覃庆龙名下的车牌号为“桂Ｒ×××××号”丰田牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆奕竹 二〇一九年六月六日 法官助理  卢军正 书记员  周泳珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2001号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：黎伟垣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎伟垣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计890000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金799770元、利息（含罚息）346627.03元、复利71449.83元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金799770元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)346627.03元、复利71449.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799770元；二、被告黎伟垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告黎伟垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14830元，保全费5000元，由被告黎伟垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  佘国源人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9337号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，该公司经理。委托诉讼代理人：武琼，系该公司工作人员。被告：喻曼玲，女，汉族，1967年1月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司（以下称“天杰公司”）与被告喻曼玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天杰公司的委托诉讼代理人武琼，到庭参加了诉讼。被告喻曼玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的物管费261.6元、公摊费27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为天盈香御驿都小区业主。原告与天盈香御驿都小区业主大会签订了《天盈香御驿都物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；合同中约定被告应按1元/平方米/月支付物业服务费，按照9元/月/户支付公摊费。但是自2018年1月1日起，被告一直未缴纳物业服务费和公摊费。原告现起诉，要求被告支付截止2018年3月31日的物管费及公摊费。被告喻曼玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告公司于2013年11月5日成立，并于2013年11月25日取得物业服务企业三级经营资质。2014年2月24日，原告与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物业服务费，收取标准为住宅物业每月每平方米1元，公摊费为每月每户9元。物业服务费用及相关费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日至月底之间履行交纳义务。被告在天盈香御驿都小区有一套房屋，建筑面积87.22平方米。原告曾向被告书面催缴物业费，被告未予交纳。上述事实，有物业服务合同、催费通知单、全球邮政特快专递邮寄单、重庆市土地房屋权属登记申请书、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依据查明的事实缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，现已通过书面方式向被告催缴物业费、公摊费，被告作为业主应该履行缴纳物业服务费和公摊费的义务，故被告应当给付2018年1月1日至2018年3月31日的物业服务费及公摊费。现原告主张该期间物业服务费261.6元及公摊费27元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻曼玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天杰物业管理有限公司2018年1月1日至2018年3月31日的物业服务费261.6元、公摊费27元，共计288.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告喻曼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年六月二十七日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更833号罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年2月27日作出(2018)粤0514刑初58号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分415分，累计扣5分。罚金10000元已缴纳900元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初602号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：陶焰东，支行副行长。 被告：苏华，男，汉族，1967年2月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张琼，女，汉族，1971年1月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告苏华、张琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人陶焰东、被告苏华到庭参加诉讼。被告张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏华偿还原告借款本金150000元及其2018年12月21日的利息17297.82元，2018年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判令被告张琼、苏华夫妇承担抵押担保责任；3、本案受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人苏华于2015年7月3日从原告处借款人民币150000元，约定于2017年6月29日之前偿还，并约定按季结息，月息8.00625‰，结息日为每季末的第20日，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由张琼、苏华夫妇提供抵押物抵押担保。被告贷款后，未按合同履行还款义务，经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告苏华辩称：贷款属实，现在没有办法偿还。 被告张琼未向本院提出答辩意见。 原告兴文石海农商行为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、兴文石海农商行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、结婚证复印件、房权证复印件、国有土地使用权证复印件、他项权证，拟证实被告向原告申请贷款并提供抵押担保的事实； 3、展期申请书、借款展期协议，拟证实被告借款到期后，申请展期的事实。 经质证，被告苏华对原告提供的证据无异议；被告张琼未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告苏华、张琼未向本院提供证据。 经审理查明:被告苏华与被告张琼系夫妻关系。2015年6月30日，被告苏华、张琼向原告申请借款150000元用于绿化苗木，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，2015年7月2日，兴文县住建局向原告兴文石海农商行办理了第2015001190号房屋他项权证，载明的抵押物情况为：产权人苏华以其位于兴文县古宋镇盐井街（林业局宿舍）（房屋所有权证号：**）房屋作抵押担保，抵押约定期限：2015年6月30日至2017年6月29日。他项权证种类：一般抵押。2015年7月3日，兴文石海农商行向苏华、张琼发放贷款150000元，约定借款期限自2015年7月3日至2017年6月29日，执行月利率8.00625‰，还款方式为按计划还本，按季结息。2017年6月28日，苏华、张琼因不能按期还款，向原告申请展期一年，双方签订《借款展期协议》，约定借款到期日为2018年5月31日。期限届满后，二被告仍未还本付息，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告苏华、张琼向原告兴文石海农商行借款本金150000元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》，并对苏华提供的抵押财产办理他项权证，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当按合同履行义务。二被告借款后，应当按照双方约定的期限还本付息，现双方约定的展期还款期限已逾期。二被告未按约定向原告偿还借款本息，其行为违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金150000元、截止于2018年12月21日的利息17297.82元，以后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，依法应予支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任，按双方合同约定以及相关法律规定确定，本案中不作处理。本案被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏华、张琼限于本判决生效之日起七日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，以及截止到2018年12月21日的利息17297.82元；2018年12月21日之后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清； 二、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1823元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年六月十二日 书记员  向珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3211号原告：王啸，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫啸，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：青岛厚荣智能车库有限责任公司，住所地：青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：孙晓，经理。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所。原告王啸与被告青岛厚荣智能车库有限责任公司（以下称“厚荣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸的委托诉讼代理人张宪立、胡卫啸、被告厚荣公司的委托诉讼代理人黄纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啸向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行青岛市存量房买卖合同，支付原告房地产转让价款8200000元；2.被告支付原告违约金1205063元（自2016年8月31日暂计算至2019年2月11日，按照本金820万元、年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订《青岛市存量房买卖合同》，约定原告将市北区敦化路328号1号楼2404户房产转让给被告，被告于2016年8月31日前一次性支付现金820万元。合同签订后原告按约履行义务，但被告至今未履行付款义务，被告已构成违约。原告特诉至法院，请求判如所请。被告厚荣公司辩称，第一、本案房屋买卖合同签订不真实。合同于2016年7月8日，其上加盖了孙晓的个人私章，而2017年4月12日孙晓才经股权转让取得股权，并进入公司担任职务，不可能在合同中加盖私章。第二、合同约定房屋过户及付款时间均为2016年8月31日，价款820万元。公司成立日期为2016年7月8日，注册资金50万元。原告明知风险仍然办理过户且在近三年后起诉，不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日，原、被告签订《青岛市存量房买卖合同》，约定：被告购买原告名下青岛市市北区敦化路328号1号楼2404户房地产（以下称“涉案房产”），转让价款820万元；2016年8月31日前原、被告共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续；2016年8月31日前被告一次性现金支付原告人民币820万元；如被告未按合同约定期限付款，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后，原、被告按约办理了房产转移登记手续，房屋所有权于2016年7月20日转移登记至被告名下。青岛海事法院于2018年5月2日出具的拍卖通知书中载明，涉案房产将予以拍卖，权属所有人为被告厚荣公司。庭审中，被告对原告提交的《青岛市存量房买卖合同》提出异议，认为合同签订时间为2016年7月8日，合同中加盖了“孙晓”的个人私章，但当时孙晓不可能作为法定代表人签章，涉嫌虚假合同。并提交了工商登记材料一份，以证明孙晓在2017年4月12日才通过股权转让方式成为被告厚荣公司股东。另外，被告提交招商银行电子回单一份，用以证明2017年4月12日，孙晓作为被告公司法定代表人向案外人孙传杰转账付款655万元、向孙春林转账付款888万元；其中孙传杰为原告的会计，孙春林为被告公司原监事，现被告公司不欠原告债务。原告对被告的主张不予认可。另查明，被告申请调取了涉案房屋办理产权转移登记手续时在青岛市不动产登记中心备案的买卖合同。经审核，该份备案合同与原告当庭出示的合同内容一致，但与原告所提交合同中被告签章处加盖现法定代表人孙晓的个人印章不同，备案合同系由被告公司原法定代表人袁丰洁签名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条关于合同成立及生效的规定，原、被告双方在涉案买卖合同中签章，合同即成立并生效。被告称双方签订该合同系虚假意思表示，但未能提交证据予以证明，对被告该意见本院不予采纳。因此，对于已生效的合同，合同双方均应遵照履行。现原告已按约履行所有权转移登记义务，对其要求被告支付房屋价款的诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告主张逾期付款的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张以逾期付款数额按照每年6%为标准计算自2016年8月31日至2019年2月11日期间的违约金，不超过双方合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。但应自2016年9月1日起算违约金。即，被告应支付原告违约金1203715元（820万元×6%÷365天×893天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛厚荣智能车库有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王啸购房款8200000元；二、被告青岛厚荣智能车库有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王啸逾期付款违约金1203715元；三、驳回原告王啸的其他诉讼请求。案件受理费人民币77635元，减半收取38817.5元，由被告青岛厚荣智能车库有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孔繁军二〇一九年六月十日书记员  孙闻林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2555号之一 申请执行人:余盛盛，男，1986年8月12日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:宁波启航船业有限公司(组织机构代码:610241530)。住所地：浙江省象山县高塘岛乡孝贤湾村。 法定代表人:戴福青，该公司总经理。 申请执行人余盛盛与被执行人宁波启航船业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2018）330号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波启航船业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人余盛盛向本院申请强制执行，要求被执行人宁波启航船业有限公司支付执行款158200元及利息。本院于2019年06月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月11日向被执行人宁波启航船业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波启航船业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人余盛盛执行款158200元及利息，并承担执行费2273元。2019年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款47460元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2555号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓉盈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1102号 原告：张权，男，1975年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被告：陈仙秀，女，1975年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：余均全，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张权与被告陈仙秀、余均全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人张垒，被告陈仙秀到庭参加诉讼。被告余均全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款70000元以及支付从2017年8月12日起至借款70000元支付完毕时止按照月利率2%计算的利息；2.判令二被告支付原告支出的律师代理费7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告余均全于2016年4月10日向原告借款100000元，被告余均全向原告出具了借条，约定借款的月利息为2000元，若因借款产生的律师费等费用由被告负担。被告向原告借款后，二被告支付利息至2017年8月12日，后尚欠的借款本金及利息经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告陈仙秀辩称，对借款100000元无异议，但二被告已经归还原告七、八万元。原告诉称被告仅归还了62000元本息被告不予认可，被告还归还了部分借款给原告妻子，对原告主张的的尚欠金额不予认可，但被告具体归还了多少借款无法明确。认可借款用于夫妻共同经营，但被告陈仙秀对于借条的具体约定不知情，不知道约定了利息，不认可利息，也从未见过借条。 被告余均全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余均全于2016年4月10日向原告张权出具借条，借条载明余均全向原告张权借款100000元，每月10日支付利息2000元，借款期限为1年，因借款产生的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等由被告负担。原告张权于2016年4月12日向被告余均全以转款的形式交付借款100000元。二被告分别于2016年5月13日、2016年7月4日、2016年10月21日归还原告借款利息2000元、4000元、6000元（该笔款项由被告陈仙秀转入），后于2017年8月17日归还借款本金30000元、利息20000元。原告为本次诉讼支出律师代理费7000元。二被告共计归还本金30000元、利息32000元，付息至2017年8月11日。 另查明，被告余均全与陈仙秀于1996年2月5日登记结婚，后于2017年5月26日离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：1.二被告归还原告的借款本金数额。被告陈仙秀对原告主张的二被告归还的借款本金数额持有异议，但被告陈仙秀并未向本院举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定二被告已经归还原告借款本金30000元，尚欠借款本金70000元。2.被告陈仙秀是否应当承担共同还款责任。被告陈仙秀主张其对被告余均全向原告出具的借条不知情，故不应当承担共同还款的义务。但本院认为，首先，被告余均全向原告借款时二被告处于夫妻关系存续期间；其次，被告陈仙秀也认可向原告借款100000元的事实以及该笔借款用于夫妻共同生产经营，并通过被告陈仙秀的卡号向原告归还过利息，若被告陈仙秀对借条的真实性持有异议，可以对借条申请司法鉴定，但被告陈仙秀并未提出司法鉴定也未向本院提交其他相反证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，对被告陈仙秀的主张，本院不予采信。3.被告陈仙秀主张二被告向原告归还的为借款本金，并非利息，故不认可对利息进行了约定。本院认为，原告向本院出具的借条明确载明了每月利息为2000元；从被告还款的时间和金额来看，与利息数额吻合，且被告陈仙秀未向本院举证证明向二被告归还的借款性质为本金。故对被告的主张，本院不予采信。原告主张二被告应当按照月利率2%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。4.关于二被告是否应当承担本案的律师代理费问题。本院认为，对于律师代理费应充分考虑当事人聘请律师参与涉案诉讼的合理性、胜诉和败诉方各自的过错程度、涉案标的金额的大小以及诉讼请求被支持的程度等多重因素。具体到本案，首先，二被告逾期归还借款是原告起诉的直接原因，二被告具有过错；其次，本案中原被告事先约定若因借款问题产生纠纷，被告应当承担律师代理费等费用，因此二被告对于逾期还款应当承担的损失赔偿后果具有预见性；最后，原告向本院提交了委托合同、代理费票据能够证明原告实际上支出了律师代理费，具有实际损失，且该代理费收费标准不违反法律法规的强制性规定。因此，对于原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余均全、陈仙秀于本判决生效之日起十日内归还原告张权借款70000元以及支付以借款70000元为基数从2017年8月12日起至借款清偿时止按照月利率2%计算的利息； 被告余均全、陈仙秀于本判决生效之日起十日内支 付原告张权律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告余均全、陈仙秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一九年六月十四日 法官助理刘密 书记员许可
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：沈盛旭，男，1980年10月16日生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。平安银行股份有限公司上海西南支行与沈盛旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人沈盛旭支付66186.58元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民特61号申请人：滕贵平.被申请人：孙秀芳.申请人滕贵平申请宣告被申请人孙秀芳无民事行为能力一案，本院于2019年5月24日受理后，申请人于2019年6月19日向本院撤回申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人滕贵平撤回申请。审判员  宋奕嬴二〇一九年六月十九日法官助理周超书记员王迪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初455号 原告：杨建中，男，1957年12月28日出生，汉族，住长治市。 被告：杨伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：宋健芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住长治市。系原告之妻。 原告杨建中与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中、被告杨伟委托诉讼代理人宋健芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告6个月的误工费15000元及后续医疗费等。事实和理由：2018年9月15日中午1时许，原告在骑电动车回家途中，与被告驾驶的×××号车辆发生相撞，致原告受伤。2019年1月11日，经长治市交警部门二大队调解，被告赔偿原告4500元。但上述赔偿款中并不包括原告的误工损失，现依法提起诉讼，请予公正裁决。 被告对其驾车致原告受伤及交警部门事故认定均无异议，但辩称事故发生后经协商双方已达成赔偿协议，即除已支付的医疗费用外，另行赔偿原告其他经济损失4500元，故不应再另行赔偿。如原告坚持要求赔偿，应由被告所投保的保险公司解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：2019年1月11日原被告在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书。被告质证认为：合法性、真实性认可。依该协议约定，被告已履行完毕赔偿义务。被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月15日13时许，被告杨伟驾驶车牌号为×××小型汽车，在长治市××区与原告杨建中骑电动车发生交通事故，事故致原告受伤。事故发生后，原告先后在长治市中医院、山西长治淮海医院、长治市第二人民医院检查治疗，经诊断为骶3椎体折角骨折，治疗期间的费用已由被告支付。2018年9月18日，长治市交警支队二大队作出第1404020188000392号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2019年1月11日，原被告在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，达成调解协议书。协议内容为：1、由杨伟承担杨建中医疗费（已由杨伟垫付）。2、杨伟赔偿杨建中护理费、营养费、交通费及电动车修理费等各项损失共计4500元，……4、本次事故一次性了结，今后双方互不追究。订立协议后，被告已支付上述4500元。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案中，原被告达成的调解协议书系在人民调解委员会主持下，经双方协商后订立，应是当事人间真实意思的表示，且协议内容并不违反法律规定，故该协议依法成立。依照法律规定，在协议未被撤销或被确认无效下，协议对当事人均有约束力，双方应严格履行协议。而本案中的被告在订立协议后，已履行了其赔偿义务，符合双方约定，并无不当。原告在获取赔偿款后，依协议约定，双方权利义务关系也已终止，故原告针对同一事实再次向被告主张权利，违返了双方的约定，且无新的事实和证据，其请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨建中的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年六月四日 书记员  董丽霞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执155、156、157-3号 申请执行人黄日朗，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄春记，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈李花，女，汉族，1964年2月12日出生，住广东省和平县。 被执行人陈新光,男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省和平县。 被执行人孙小珍,女，汉族，1968年10月25日出生，住址同上。 申请执行人黄日朗、黄春记、陈李花与被执行人陈新光、孙小珍买卖合同、民间借贷纠纷三案，广东省河源市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）粤16民终108、109、110号民事判决书和本院作出的（2017）粤1624民初616、617、618号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人陈新光应清偿仍欠申请执行人黄日朗货款人民币44027元及利息（按生效判决计算），被执行人孙小珍对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈新光还应负担案件受理费人民币450元。二、被执行人陈新光应归还申请执行人黄春记借款人民币240000元整及利息（按生效判决计算），被执行人孙小珍对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈新光还应负担案件受理费人民币2450元。三、被执行人陈新光、孙小珍应归还申请执行人陈李花借款人民币55000元及利息（按生效判决计算）。被执行人陈新光、孙小珍还应负担案件受理费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人陈新光、孙小珍发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈新光、孙小珍发出报告财产令及限制高消费令、限期履行通知书，被执行人陈新光、孙小珍违反财产报告制度，本院分别将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈新光、孙小珍的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年6月20日依法查封被执行人陈新光所有的车辆两辆（未实际扣押），于2018年6月27日依法查封被执行人陈新光所有的位于广东省和平县彭寨镇黄土岭村第壹层、第贰层铺位和房屋、广东省和平县阳明镇河西大道同辉名郡5号楼3层301的房屋。本院分别于2018年11月29日10时至2018年11月30日10时、2018年12月26日10时至2018年12月27日10时在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈新光所有的位于广东省和平县彭寨镇黄土岭村第壹层、第贰层的铺位和房屋，两次竞价结果系统显示均为流拍。本院于2019年2月13日10时至2019年4月14日10时在淘宝司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人陈新光所有的上述房屋，系统显示为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈新光、孙小珍银行账户。本院于2019年6月12日对被执行人陈新光、孙小珍作出拘留十五日、罚款人民币5000元的决定书，本院工作人员于2019年6月14日前往被执行人陈新光、孙小珍住所地拘留未果，并将拘留决定书及相关材料送达给和平县公安局彭寨派出所，要求该所协助本院拘留被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人于2019年6月10日表示不接受以物抵债，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除经依法查封被执行人陈新光所有的车辆（未实际扣押）、房屋和两次拍卖被执行人陈新光所有的房产（均流拍）、依法变卖被执行人陈新光所有的房产（亦流拍），并冻结被执行人陈新光、孙小珍银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈新光、孙小珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示不同意以物抵债，并同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄日朗、黄春记、陈李花发现被执行人陈新光、孙小珍有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱春庭 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  王小文
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执500号之十八 申请执行人江良发，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人施新民，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人王桂生，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人余艳萍，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行江良发、施新民、王桂生与詹响辉、余艳萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月10日冻结了被执行人余艳萍在中国建设银行的存款1060.77元。现因达成和解协议，申请执行人申请对被执行人银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余艳萍的银行存款人民币272675元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年六月二十日 书记员  程铭岚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2660号 原告：王恒，男，汉族，1996年6月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：美姑县苏洛乡红曲觉村村民委员会，住所地：美姑县苏洛乡红曲觉村，负责人：阿侯曲布，系村主任，行政代码：513436216204。 被告：阿海木体，男，彝族，1965年7月13日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县，系该村村书记。 被告：的石千，男，彝族，1970年12月20日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 被告：阿侯木比，男，彝族，1983年8月19日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 原告王恒诉被告美姑县苏洛乡红曲觉村村民委员会、阿海木体、的石千、阿侯木比租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由原告王恒承担。 审判员 马 秋 二〇一九年六月十七日 书记员 朱建琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初302号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，系本案被害人。诉讼代理人王守诚，男，1957年6月2日出生，汉族，农民。被告人翟某，小名艳玲，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。2004年4月13日，因犯抢劫罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张丙海、韩苗苗，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人王守诚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月15日6时许，在济宁市任城区南张街道办事处祁庄村，因琐事，被告人翟某与被害人赵某发生口角，后争吵过程中翟某将赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的伤属轻伤一级。2019年2月15日，翟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人翟某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书，监控录像等视听资料，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。附带民事诉讼原告人赵某以被告人翟某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人翟某赔偿其伤残赔偿金32594元、医疗费8880.25元、误工费7920元、护理费3840元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元、精神损失费10000元，共计人民币66284.25元。并当庭提交赵某济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、CT影像诊断报告、病休证明、济宁市第二人民医院诊断证明、入院记录及济宁市第二人民医院住院收费票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据、济宁新华鲁抗大药房收费票据等证据材料。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解；对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，但表示无赔偿能力。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出:1、被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；2、本案事出有因，且系邻里纠纷引起，被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人家庭困难，孩子患病，但愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失；4、被告人当庭自愿认罪，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日6时许，在济宁市任城区南张街道办事处祁庄村，被告人翟某与被害人赵某因赵某家的狗多次跑到翟某家中，二人发生口角并相互谩骂，在争吵过程中翟某用脚踹赵某胸部致其倒地，在赵某起身后又打了赵某面部一耳光，致使赵某受伤。后经法医鉴定，被害人赵某外伤致双侧肋骨多发骨折（8处），其损伤程度属轻伤一级。2019年2月15日，被告人翟某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人赵某受伤后，于案发当日至济宁医学院附属医院检查治疗，后于2018年11月30日至2018年12月17日在济宁市第二人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费8672.5元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2018】580号鉴定书，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、济宁市市中区人民法院（2004）济中区刑初字第27号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人的户籍信息、附带民事诉讼原告人提供的济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、CT影像诊断报告、济宁市第二人民医院诊断证明、入院记录及济宁市第二人民医院住院收费票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，不应全部支持，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人因外伤致八处肋骨骨折，虽医院未出具陪护证明，但结合被害人伤情，可酌情认定其住院期间需陪护一人，赔偿标准参照普通护工标准计算酌定每天80元；附带民事诉讼原告人住院治疗17天，必然产生交通费用，原告人未能提供证据证实，可酌情认定为500元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其误工费及营养费的请求，经查，赵某案发时已年满60周岁，且其未能提供证据证实其减少收入情况，医院亦未出具证明证实其确需另行加强营养，该诉讼请求不能成立，不予支持；要求赔偿其残疾赔偿金、精神损失费的请求于法无据，该诉讼请求不能成立，不予支持。被告人翟某踹伤被害人肋部后，还掌掴了被害人面部，被害人于2018年11月22日在济宁医学院附属医院检查治疗，当日产生的耳鼻喉科的医疗花费应予认可，被告人的诉讼代理人对该医疗费提出的异议不能成立，不予采纳。综上，被告人翟某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费8672.5元、护理费1360元（17天×80元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、交通费500元，共计人民币12232.5元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月14日止）。二、被告人翟某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费8672.5元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，共计人民币12232.5元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  吴 歌人民陪审员  汝 君二〇一九年六月十七日书 记 员  王 晴
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初287号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某，男，1987年4月8日出生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月21日被兴化市公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日作出（2018）苏1281刑初388号刑事判决。宣判后被告人孙某不服本院判决，提出上诉，泰州市中级人民法院经审理于2019年4月26日作出（2018）苏12刑终320号刑事裁定：一、撤销兴化市人民法院（2018）苏1281刑初388号刑事判决；二、发回兴化市人民法院重新审判。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2017年12月初，被告人孙某在兴化市长安中路128号森林特种水产店二楼，先后通过他人提供的账户登录“申博”赌博网站接受他人投注，赌资共计人民币958700元，非法获利人民币140000元，1.2017年4月至2017年10月，被告人孙某在兴化市长安中路128号森林特种水产店二楼，通过他人提供的账户登录“申博”赌博网站接受他人投注，赌资为人民币90000元。2.2017年10月至2017年12月初，被告人孙某在兴化市长安中路128号森林特种水产店二楼，通过他人提供的账户登录“申博”赌博网站接受他人投注，赌资为人民币868700元。案发后，被告人孙某如实供述所犯罪行并退出违法所得人民币70000元，其他涉案人员退出非法所得人民币30000元。上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人朱某某、顾某某、孙某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、发破案情况说明、有关受案登记表案发时间的情况说明、扣押清单、发还清单、江苏省非税收入一般缴款书、银行卡交易明细清单；兴化市公安局制作的提取笔录、辨认笔录、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人担任赌博网站代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但起诉书以上分和下分的打款记录合计计算赌资数额,现有证据不能完全排除投注金额存在重复计算的可能，从有利于被告人角度应就低认定，公诉机关当庭亦予以变更，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人孙某因赌博行为被传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的开设赌场的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人孙某是在公安机关例行检查中被抓获，公安机关在现场查获了被告人开设赌场的作案工具笔记本电脑等物证，当时电脑上正显示赌博网站，被告人孙某具有开设赌场的重大嫌疑，其系被传唤到案，不具有投案的主动性，不能认定为自首。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的赌资应当以一半认定的辩护意见，经查，根据赌资往来的银行卡交易记录及相关书证，能够认定赌资的金额。公诉机关从有利于被告人角度出发，已经对被告人的赌资进行了就低认定，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人孙某从网站码量获取的返点又兑换成筹码供赌客及本人继续赌博，其中部分款项被告人未实际获取不能认定为非法获利的辩护意见，经查，码量返还的积分可直接兑换现金，被告人孙某将取得的码量返点继续用于赌博是其对获利的使用，获利用途不影响其性质的认定。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人孙某积极退赃，无前科、劣迹，对其可以从轻处罚并综合犯罪情节、悔罪表现对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，考虑到被告人孙某部分退赃，酌情对其从轻处罚，但从本案涉案的赌资、持续时间来看，被告人的行为造成的社会危害性较大，且犯罪情节严重，不能对其适用缓刑。故对此辩护意见，不予采纳。案发后被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪且已退出部分非法所得，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具联想笔记本电脑一台、退出的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库；未退出的非法所得人民币四万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  魏义胜人民陪审员  孙云峰二〇一九年六月二十一日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13624号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路**附**，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张莉，女，住湖北省荆州市。被告：马海涛，男，住湖北省荆州市。被告：荆州市靓娃婴幼服饰有限公司，，住所地荆州市开发区沙岑路**统一社会信用代码421000000179135（1-1）。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张莉、马海涛、荆州市靓娃婴幼服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖海清二〇一九年六月十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民申13号再审申请人(原审被告)：蔡某，男，2009年9月17日生，彝族，个旧市村民，住该村。再审申请人（原审被告）：蔡发有，男，系蔡某之父，1969年5月5日生，公民身份号码：53250119605052830彝族，身份住址同上。再审申请人（原审被告）：侯美仙，女，系蔡某之母1981年12月29日生，彝族，身份住址同上。被申请人(原审原告)：赵某，女，2010年12月6日生，汉族，个旧市村民，住该村。法定代理人赵国辉，系赵某之父，男，1976年5月19日生，汉族，身份住址同上。法定代理人范光秀，系赵某之母，女，1976年4月20日生，汉族，身份住址同上。再审申请人蔡某、蔡发有、侯美仙因与被申请人赵某身体权纠纷一案，个旧市人民法院于2017年6月20日作出（2017）云2501民初643号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月16日，蔡某、蔡发有、侯美仙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。。蔡某、蔡发有、侯美仙为证明其主张，向本院提交了个旧市人民法院（2017）云2501民初463号民事判决书复印件一份、户口册复印件七份、每月领用营养食品明细表复印件二份、常住人口登记卡复印件二份、红河州帮抚明白卡复印件一份。本院经审查认为，首先，再审申请人蔡某、蔡发有、侯美仙因与被申请人赵某身体权受侵害，均系本案的赔偿责任人。原判按事发过程及相关案件事实确定责任比例为20%的80%并无不妥。其次，原审认定赵某系“农转城户”其事实理由是赵某的户口登记造册在其祖母周小水处，按我国户籍管理的原则，均以登记名册为准，再审申请人蔡某、蔡发有、侯美仙提交的每月领用营养食品明细表复印件二份、常住人口登记卡复印件二份、红河州帮抚明白卡复印件一份均不能证实被申请人赵某的户籍身份为农村户口，也不足以推翻原审关于赵某系“农转城户”的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡某、蔡发有、侯美仙的再审申请。审 判 长  段文审 判 员  岳莲人民陪审员  沈佳二〇一九年六月四日书 记 员  罗丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执635号申请执行人：辽阳辽东农商银行唐马寨支行，住所地：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人：来恩义，系支行行长。委托代理人：寇鑫，男，系辽阳辽东农商银行唐马寨支行职员。被执行人：何凯，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：张玉，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：何彩服，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：许亚娟，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人辽阳辽东农商银行唐马寨支行与被执行人何凯、张玉、何彩服、许亚娟金融借款合同一案中，申请执行人辽阳辽东农商银行唐马寨支行要求被执行人何凯、张玉、何彩服、许亚娟偿还借款本息12200元。本案在执行过程中，依法查询了四被执行人在银行的存款账户，经查被执行人何彩服在营口银行鞍山分行账户有存款23000元，已被本院于2019年5月8日扣划，用于偿还（2019）辽1021执175号执行案件。被执行人何凯、张玉、许亚娟未查询到其有存款的记录。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查找到四被执行人有房产的信息。另本院在执行过程中查明，被执行人何凯已偿还申请执行人辽阳辽东农商银行唐马寨支行借款本息8500元。现被执行人何凯、张玉、何彩服、许亚娟，无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年六月二十一日书记员  王常艳