wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3241号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。营业场所：西安市高新区。 负责人:全涛，该支行行长。 委托诉讼代理人:孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田薇，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：魏某甲，女，汉族，1988年2月9日出生，住西安市雁塔区。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告魏某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙继民、田薇，被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与借款人魏某乙于2016年8月24日签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，魏某乙向中行西安西安高新技术开发区支行借款30万元。合同履行期间，由于被告魏某乙违约不按照合同约定还款，中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行有权依照双方约定宣布合同项下专项额度剩余欠款全部提前到期并要求被告偿还贷款及利息、违约金。现因魏某乙已经死亡，故原告起诉魏某乙的继承人魏某甲，请求依法判令：1、魏某乙与中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》项下专向额度剩余欠款全部提前到期；2、被告魏某甲偿还原告截止2018年10月26日结欠金额125836.33元、未抛账金额83330元（合计209166.33元）及2018年10月27日至实际给付之日的透支利息、违约金；3、诉讼费、律师费由被告承担。 被告魏某甲辩称，一、涉案《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的签订主体为中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与魏某甲的父亲魏某乙，并非魏某甲。魏某甲对该借款合同的签订时间、借款数额、借款用途等，完全不知情。二、魏某甲的父亲魏某乙与母亲杨珺华于2014年10月9日离婚。此后，魏某甲一直跟随母亲一起生活。对于魏某甲父亲的生活情况和经济状况，魏某甲了解甚微。2017年12月13日，魏某甲的父亲离世，魏某甲未继承父亲的任何遗产，更不清楚其有任何形式的遗产。三、根据《继承法》的相关规定，被继承人去世后，继承人应当在继承遗产的范围内替被继承人偿还债务。而本案中，魏某甲从未继承答辩人父亲的任何遗产，因此魏某甲没有义务替魏某甲父亲偿还原告诉请的借款。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2016年8月24日，魏某乙（甲方）与原告（乙方）中国银行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，并提交《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》一份，约定：由原告向魏某乙发放卡号为XXXXXXXX********的“爱家卡”信用卡。该信用卡申请额度为300000元，分36期，手续费为27000元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款，若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。合同签订后，魏某乙提取了信用卡额度下的300000元，但未按期还款，截止2019年5月9日，魏某乙共拖欠原告结欠金额163231.42元、利息36388.18元，未抛账金额24999元未结清，原告起诉至法院后得知魏某乙已于2017年12月13日死亡，其拖欠原告的欠款一直未予清偿。 另查明，魏某乙父母于2017年12月13日前死亡，魏某乙于2014年10月9日与其配偶杨珺华解除婚姻关系，魏某甲系魏某乙之婚生女。 上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、银行历史交易明细清单、居民死亡医学证明、离婚证、对账单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，魏某乙向原告提交的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、原告与魏某乙签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发卡义务，魏某乙在用卡过程中未能按合同约定期限按时偿还借款，构成违约。故原告要求魏某乙签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》项下的专向额度剩余欠款全部提前到期的诉请，本院予以支持。因魏某乙去世，魏某甲作为魏某乙的婚生女系魏某乙第一顺位的法定继承人，因魏某甲未向本院明确表明放弃对魏某乙遗产的继承，故应当在继承魏某乙遗产实际价值范围内对本案的涉诉款项承担还款责任。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、魏某乙与原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》项下的专向额度剩余欠款全部提前到期； 二、被告魏某甲在继承魏某乙遗产范围内向原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行承担2019年5月9日前结欠金额163231.42元、利息36388.18元，未抛账金额24999元以及2019年5月10日起至实际给付之日的透支利息、违约金的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费4437元，由被告魏某甲承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢帆 人民陪审员  王勇 人民陪审员  朱梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李栋 打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达 1
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0582行初17号原告:宁德成,男,1955年9月4日生,汉族,集安市人,职员，住所地：集安市。被告:集安市公安局法定代表人：张金山职务：局长本院在审理原告宁德成诉被告集安市公安局行政行为纠纷一案中，原告以和解为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁德成撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宁德成负担。审判员  王艳明二〇一九年六月十三日书记员  房瑞琪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1968号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。 负责人：行长。 被执行人：余保华，女，汉族，1969年11月17日出生，住陕西省渭南市临渭区。 交通银行股份有限公司陕西省分行与余保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款32896.39元及利息、费用，诉讼费362元，本案执行费399元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为32896.39元及利息、费用，诉讼费362元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘 婷 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执602号申请执行人：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：严仕怀，经理。被执行人：陈敏,女,1984年10月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆飞驰物业管理有限公司与被执行人陈敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1861.48元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年1月22日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款及房产，已冻结了被执行人的若干股权，查封了被执行人的一辆宝马牌轿车。3、本院于2019年1月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1861.48元及利息，到位标的0元，未执行到位标的1861.48元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年六月二十四日书记员  陈继果
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执854号申请执行人：天津市北辰区鹏易达货运代理服务中心（统一社会信用代码92120113MA05RYAM5P），住所地天津市北辰区小淀镇成邦物流园****。经营者：王继英男，1981年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市东文模架施工技术有限公司（统一社会信用代码91120110328693453Y），住，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**/div>法定代表人：曹永社，经理。本院于2019年3月13日立案执行申请执行人天津市北辰区鹏易达货运代理服务中心与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初365号民事判决书】一案，本案执行标的为298055元，执行费4370元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年3月15日、2019年4月9日、2019年5月6日、2019年6月25日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、房产、车辆；3、2019年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年3月28日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人曹永社未果，未能查询到其住址信息；5、2019年4月26日，本院至被执行人住所地天津市东丽区新世嘉大厦**查找被执行人，经查被执行人已不在此经营，实际经营地不详；6、2019年6月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10001号上诉人（原审原告）：黄淦添。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。上诉人黄淦添因与被上诉人广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年4月14日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄淦添自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年六月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8253号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：许泽娃，男，1991年3月9日生，汉族，住山西省运城市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告许泽娃、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终5390号上诉人(原审原告)：魏某1，男，1949年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏某2，男，1957年1月2日出生，汉族，住河北省大厂县。被上诉人(原审原告)：魏某3，男，1954年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：魏某4，男，1959年4月10出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：魏某5，男，1964年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：丰某，女，1972年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：魏某6，女，2001年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：曹某（兼魏某6之法定代理人），女，1971年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、丰某、魏某6、曹某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：已有生效判决确认涉案房屋有七个子女各享有七分之一的份额，因魏某6、曹某占有涉案房屋侵害了其他人权利，请求依法分割。申请二审法院对涉案房屋的现值进行评估，从而实现依法分割的目的。魏某6、曹某辩称，同意一审法院判决。魏某4、丰某辩称，不同意一审法院判决，同意魏某1的上诉请求和理由。魏某2、魏某3、魏某5未提起上诉。魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、丰某向一审法院起诉请求：1、要求分割101号房产。2、诉讼费由魏某6、曹某承担。一审法院认定事实：魏某1、魏某4以法定继承纠纷曾将魏金花、魏某3、魏某5、魏金财、魏某2诉至法院，法院在该案中经审理查明，魏某7与张某系夫妻关系，婚后育有七个子女魏某1、魏某4、魏金花、魏某3、魏某2、魏金财、魏某5。魏某7于2002年4月18日去世，张某于2004年6月28日去世。2004年张某以魏某7的名义与北京市公共交通总公司第四客运分公司签订房屋买卖契约，购买了位于海淀区103号房屋。后法院判决：位于海淀区**房产归魏某1、魏某4、魏金花、魏某3、魏某2、魏金财、魏某5共同继承所有，每人占上述房产的七分之一的份额。上述判决生效后，魏金财死亡，曹某为魏金财之妻，魏某6为魏金财之女，现诉争房屋由其居住。诉讼中魏金花死亡，其继承人丰某参加本次诉讼。本次诉讼中，经法院核实，魏某7名下房屋应为：北京市海淀区103号，原判决中笔误写为101号，双方对此均无异议。对于103号房屋的现值，庭审中，经法院释明，双方均不申请评估。一审法院认为，对于原判决将103号房屋误写为101号问题，本案中双方对此均无异议，故本案中予以更正。103号房屋已经法院判决确定为魏某7七子女的共有财产，每人七分之一的份额。现魏某7七子女或其继承人，有权主张房屋权利。但在魏金财去世后，其女尚小，其妻曹某收入较低，并不具备腾退条件，作为亲属的原告方，应对此理解并提供必要的帮助。同时，对于103号房屋的现值，庭审中经法院释明，双方均不申请评估，法院无法确定其价值，亦无法实物分割。故魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、丰某之诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十四条，第九十九条，第一百条之规定，判决：驳回原告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、丰某、魏某2的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，魏某1要求法院对房屋价值进行评估。本院审理中，双方均认可，本案争议房屋的实际位置是103号；张某去世日期为2011年6月28日。魏某1主张魏金财户口2001年由保福寺**迁入本址，但未提交证据证明魏金财在该处另有住房。经查，一审法院曾当庭向魏某1释明：如果你不申请评估房屋价值，现在法院无法确定价值无法分割补偿，你的请求可能得不到支持，自己要承担举证不能的相应责任。魏某1表示：不申请评估，我的方案就是按市场价卖了房之后给每个人补偿。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，魏某1经一审法院释明，坚持不申请评估房屋价值，应当承担举证不能的不利后果，魏某1二审申请评估，法院不予准许。现曹某、魏某6生活困难、无其他住房，在未取得合理补偿前，暂无法配合出卖房屋，魏某1要求按市场价卖了房之后给其他人补偿，法院不予支持。各当事人可待明确房屋价值及补偿方案后再行分割。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由魏某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  赵 蕾二〇一九年六月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执804号之一 申请执行人：陈慧，女，1993年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：厦门旷达装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道****,统一社会信用代码913502066712604959。 法定代表人：柯文达。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2496号裁决书，于2018年2月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资18000元。被执行人依法负担案件执行费170元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄剑锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张海嵩，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住江苏省无锡市。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1698号起诉书指控被告人张海嵩犯职务侵占罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张海嵩及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1998年7月至12月，被告人张海嵩在上海联合毛纺织有限公司(以下简称“联合毛纺公司”)担任财务主管期间，利用管理票据、记账凭证、印章等职务之便，通过背书转让、转账等方式将该公司资金转入其个人股票账户用于炒股。1999年3月，被告人张海嵩因股票亏损，又将其个人股票账户内的股票及资金全部转入其父亲张某某的股票账户进行炒股，同年4月23日、4月29日，张海嵩因炒股亏损无法归还挪用的资金，故将其父亲张某某的个人股票账户内的剩余资金分两次全部提现后逃匿。经鉴定，被告人张海嵩侵占公司资金共计人民币6,021,000元。2019年1月4日，被告人张海嵩被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张海嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仓某、张某某、乔某、郭某、田某的证言、营业执照、工商行政管理局准予注销登记通知书、情况说明、委派决定、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海嵩作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张海嵩如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海嵩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2026年1月3日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  朱月仙二〇一九年六月十二日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1697号原告：赵长城，男，1976年10月30日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告：李敬文，女，1967年7月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告赵长城与被告李敬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赵长城于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长城自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长城撤诉。案件受理费219元，减半收取计110元，由原告赵长城负担。审判员  张静波二〇一九年六月十三日书记员  谈梦华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初1057号 原告：巫有志，男，汉族，1953年10月8日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：周征华，男，汉族，1965年4月1日出生，住泰和县。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告巫有志诉被告周征华不当得利纠纷一案中,原告巫有志于2019年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巫有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告巫有志撤回起诉。 案件受理费15834元，减半收取计7917元,由原告巫有志负担。 审 判 长  肖海燕 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曾 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2762号之二申请执行人：栾明峰。被执行人：陆连生。（2017）辽0211民初3199号民事判决书已生效，但被执行人陆连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆连生银行存款人民币19389元至大连市甘井子区人民法院单位账户。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年六月二十六日书记员  蔡秀静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3361号 原告浙江环球光伏科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东路。 法定代表人：潘栋刚。 破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：杨泽峰、叶克非,浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴昂拜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履越王峥村。 法定代表人：俞桦江，经理。 本院于2019年4月3日立案受理了原告浙江环球光伏科技有限公司诉被告绍兴昂拜纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告浙江环球光伏科技有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回对被告绍兴昂拜纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江环球光伏科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江环球光伏科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取310元，由原告浙江环球光伏科技有限公司负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年六月二十五日 书记员  严莺飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4523号原告:重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路**都市花园****门市，统一社会信用代码915001175789619914。法定代表人：吴正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告:冯永全，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆泰耳通物流有限公司（以下简称“泰耳通物流公司”）与被告冯永全靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰耳通物流公司的委托代理人彭志锋到庭参加了诉讼，被告冯永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰耳通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永全向原告支付管理费800元；2.判令被告支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更违约金请求金额为1000元。事实和理由：2011年9月10日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝X**车辆挂靠在原告处经营，合同期限从合同签订之日起至该车转让/报废之日止；合同期间，被告每月向原告缴纳管理费100元，代收国家车船使用税，每年应缴纳费用1200元，被告应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费；违约金为壹万元等。合同签订后，被告没有按照约定向原告支付管理费，经原告多次催收无果，现涉案车辆已脱审。被告冯永全作答辩。原告泰耳通物流公司围绕诉讼请求举示了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、泰耳通物流公司车辆综合信息表等证据，拟证明其主张的事实。被告冯永全未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2011年9月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其车牌号为渝X**的中型自卸货车挂靠在原告处从事经营活动，挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆转让或报废时止。合同期间，乙方每月向甲方缴纳管理费100元；乙方必须于每月五日前向甲方缴清当月费用，凡超期一天者，甲方按5%的比率加收乙方的滞纳金。合同还约定任何乙方违反合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金壹万元整。合同签订后，被告缴纳管理费至2018年10月，之后被告交纳车辆管理费。原告经催收管理费无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。被告不按时缴纳相应管理费的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。因此，对于原告要求被告支付2018年10月至2019年5月的车辆管理费800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的1000元违约金，虽然原、被告之间约定如有违约行为，违约方需要支付违约金1万元；同时合同还约定乙方必须于每月五日前向甲方缴清当月费用，凡超期一天者，甲方按5%的比率加收乙方的滞纳金。现双方并未解除合同，原告的损失就是资金被占用的利息损失，根据被告逾期付款的时间及金额核算，原告要求支付1000元的违约金明显过高，因原告亦未举示证据证明实际损失的具体数额，因此可从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付违约金，但总额不得超过1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告冯永全于本判决生效后五日内向原告重庆泰耳通物流有限公司支付2018年10月至2019年5月的管理费共计800元及违约金【违约金计算方式为：均以100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分别从逾期之日（即2018年10月-2019年5月，共8个月）的每月5日起计算至计算至付清前述管理费之日止，分段计算，总额不超过1000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯永全负担。本判决为终审判决。审 判 员 张友奎二〇一九年六月十八日法官助理 江文静书 记 员 杨晓利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2834号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：科左中旗君源种植专业合作社，，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区 法定代表人：朱新利，职务：理事长。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告科左中旗君源种植专业合作社信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告科左中旗君源种植专业合作社为赵军、张孟兰信用卡欠款承担连带保证责任，偿还原告借款本金20000.00元，利息3628.84元，合计：23628.84元（滞纳金、利息暂计算至2017年12月7日,2017年12月7日后的利息、费用按合同约定计算至本息结清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，赵军、张孟兰为从被告科左中旗君源种植专业合作社处购买农资与原告签署了《信用卡福农分期付款合同》，并在原告处申领了信用卡用于支付农资款，所支付款项分12期向原告偿还，被告科左中旗君源种植专业合作社与原告签署了《信用卡福农分期付款保证合同》，对赵军、张孟兰信用卡分期还款承担连带保证责任。后赵军、张孟兰使用信用卡至今，却未按照《信用卡福农分期付款合同》的约定进行分期还款，被告科左中旗君源种植专业合作社亦未尽到保证义务，现仍欠原告借款本金20000.00元，利息3628.84元，合计：23628.84元。被告左中君源合作社未尽到保证义务，应为该欠款应承担连带保证责任。 本院认为，本案在诉讼中发现申领信用卡农户在被告科左中旗君源种植专业合作社刷卡消费时存在信用卡被盗刷的嫌疑，已涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 纪 明 二〇一九年六月十日 书记员 陈明志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2158号原告：张涛，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被告：艾广全，男，1958年3月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张涛与被告艾广全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。原告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年六月二十八日书记员  丁志达
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1637号 原告三原强华建材有限公司。 委托诉讼代理人王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 委托权限为特别授权。 被告谢忠朝。 原告三原强华建材有限公司与被告谢忠朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告三原强华建材有限公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼，被告谢忠朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三原强华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元及2015年1月26日起至该笔货款清偿之日止银行同期贷款利率之间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司经营免烧砖、水泥预制品生产、销售业务。2010年至2011年期间被告从原告处拉免烧砖制品。2015年1月10日，经双方结算后，被告共欠原告货款100000元，并向原告出具欠条一张。经催要，被告先后分四次向原告偿还80000元，下余20000元至今未付，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告谢忠朝无故未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告谢忠朝对原告主张的事实并无异议，认可尚欠20000元货款未付的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据为：落款为2015年1月26日的暂欠条一份，内容为“今欠华强砖厂砖款壹拾万元整，100000元，三原西张谢忠朝”，欠条中注明：第一次付2万元、第二次付2万元（16年2月1日）、17年1月25日付2万、18年1月9日付2万。该证据证明被告尚欠原告砖款20000元的事实。 经本院认证认为，被告对该证据无异议，该证据真实有效，依法予以确认。 本案查明的事实如下：原告公司经营免烧砖、水泥预制品生产、销售业务。被告先后从原告处购买免烧砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款100000元，并于2015年1月26日向原告出具暂欠条一份。事后，被告先后四次向原告偿还货款共计80000元，下余20000元至今未偿还。 本院认为，被告谢忠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的暂欠条，被告无异议，能够证明被告尚欠原告20000元货款未付的事实，原告要求被告偿还货款的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，因双方未约定，应自起诉主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢忠朝于判决生效后五日内清偿原告三原强华建材有限公司货款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计息期限自2019年6月6日起至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告谢忠朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇一九年六月二十日 书记员  张 倩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1533号原告：梁天利，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西省北海市。原告梁天利与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天利到庭参加了诉讼，被告张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁天利向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25万元及利息，利息以借款本金25万元为基数，按年利率24%从2018年11月22日起计算至清偿之日止;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月22日，被告以资金周转需要为由，向原告提出借款。原告于2018年11月21日、22日分别通过银行、支付宝、微信向被告转款25万元，被告向原告出具借条一份。借条载明借款金额、期限、利息计算方式等。此后，被告未归还借款本息，经原告多次催收，被告至今分文未还，遂起诉来院。被告张丽丽未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告张丽丽因需要资金周转，向原告借款。2018年11月22日，被告张丽丽向原告出具借条一张，载明：“今借到梁天利现金￥250000元(大写贰拾伍万元整)，借款期限自2018年11月22日到2018年12月27日止，利息为月利息2%，到期本息一次偿还完毕，如不能按期足额偿还，除按每逾期一日按￥1250元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费用、实现债权的合理费用。在规定的期限内，收款人全额归还上述金额，以张丽丽转投资人刘宁指定平安银行账户为准，此借条自动失效”。被告张丽丽在借款人处亲笔签名。同日，被告张丽丽向原告梁天利出具收条一份，确认收到原告出借的25万元。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、收条原件、银行账户交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告梁天利举示的借条原件足以证明原告与被告张丽丽存在民间借贷关系。从借条上看，双方约定了借款期限，现借款期限已到，原告梁天利有权随时要求被告张丽丽还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告在借条上约定月息2%，符合法律规定，现原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽在本判决生效之日起十日内返还原告梁天利借款本金25万元及利息(利息计算方式：从2018年11月22日起至付清之日止，以25万元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年六月三日书 记 员  胡天伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执1168号申请执行人：汪红兵，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。原告汪红兵与被告上海腾牛电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)沪0113民初8935号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪红兵于2019年2月27日向本院申请执行，要求义务人上海腾牛电子商务有限公司支付工资人民币15,965元及迟延履行利息。本院受理后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海腾牛电子商务有限公司在本市法院涉及多起被执行案件未了，其法定分代表人刘洋因拖欠工人工资被徐汇公安分局立案侦查，现已取保候审。被执行人名下无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年3月14日依法将被执行人上海腾牛电子商务有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。被执行人于2019年4月12日在(2018)沪0113执6883号案件执行过程中向本院申请破产审查。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  沈向阳二〇一九年六月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1637号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：周某某，男，1988年7月21日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某某、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，河南舞钢某股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢某股份有限公司以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3321元，由河南舞钢某股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初3515号原告：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路**。法定代表人：李宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：白亚东，男，1987年10月7日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王公全，男，1962年9月13日出生，汉族，系农民，住吉林省通化市通化县。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司被告王公全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计394元(原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司预交)，由原告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一九年六月四日书 记 员  王 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初2967号原告芮孝刚，男，汉族，1977年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告濮阳市公路管理局，统一社会信用代码12410900417547124K，住所地濮阳市华龙区人民路**。法定代表人王中怀，该单位局长。委托诉讼代理人李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳经济开发区王助镇人民政府，统一社会信用代码114109007891662348，住，住所地濮阳经济开发区王助镇王助集/div>法定代表人敖琴，该单位镇长。委托诉讼代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。被告河南省光大路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410900663416816J，住，住所地濮阳市开州南路**院内/div>法定代表人魏方谦，该公司董事长。委托诉讼代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。原告芮孝刚诉被告濮阳市公路管理局、濮阳市王助乡镇政府、河南省光大路桥工程有限公司财产损害纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮孝刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告芮孝刚负担。审判员  王方剑二〇一九年六月十二日书记员  岳亚婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈士鹏，男，1980年3月19日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,445.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,445.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执231号之十 申请执行人：武世斌，男，汉族，住佳县。 被执行人：贺瑞琛，男，汉族，住佳县。 本院在执行武世斌与贺瑞琛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贺瑞琛在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户内存款14700元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  张建华 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执161号 申请执行人：邓英涛，男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区五星办事处12委**。 被执行人：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住所地四川省南部县永庆乡长青村**。 本院在执行申请执行人邓英涛与被执行人向贵阳劳务合同纠纷一案中，经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨 岩
河南郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2014号申请人:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周崇，该公司员工。被申请人:赵勇辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人河南银嵩通讯器材有限公司诉被申请人买卖、服务合同纠纷一案，申请人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南银嵩通讯器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇辉名下银行存款1680.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年六月二十四日书记员  卢允静
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执527号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人：韩肖晔。 被执行人：郑机超，女，1988年7月20日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人郑机超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人郑机超归还申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行借款本金67000元，支付利息、罚息2504.08元（暂算至2019年1月3日止），并支付2019年1月4日起至款还清日止按年利率8.400004%另行计付本金67000元的利息。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑机超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑机超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑机超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑机超位于缙云县五云街道和泰城4幢1单元1701室的房地产已被本院另案查封，且另案正在处置。除此，暂未发现被执行人郑机超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑机超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑机超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑机超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑机超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马丽娅 二〇一九年六月十日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4179号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：赵孙升，公司工作人员。委托诉讼代理人：黄海恩，公司工作人员。被告：齐越巍，女，1978年5月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住辽宁省北镇市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告齐越魏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年六月十七日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初614号原告：吕秀霞，女，1974年11月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司，住所地饶河镇。法定代表人：刘信波，职务总经理。委托诉讼代理人白晓秋，女，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告吕秀霞与被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀霞，被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与被告自1996年1月1日至2005年6月30日存在事实劳动关系；2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的养老保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1996年1月1日在被告处参加工作，双方签订过劳动合同，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，特向人民法院提起诉讼。中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司辩称，一、原告诉讼请求超出仲裁及诉讼时效，按原告起诉状中称，权利保护提起仲裁时效应当在2006年6月30日之前，现原告于2019年提起劳动仲裁显然丧失了胜诉权；二、原告第二项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，违反了《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，如原告存在劳动单位欠缴或不缴社会保险费，应当由国家征缴行政部门要求予以催缴。因此，原告采取仲裁及诉讼的方式主张权利，人民法院应当予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：1996年1月1日至2005年6月30日，原告吕秀霞在被告处工作，先后担任话务员、出纳、事后监督等职务，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告吕秀霞于2019年3月20日向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司1996年1月1日至2005年6月30日存在劳动关系。饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日以吕秀霞请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的饶河县邮政局工资发放明细复印件、临时工花名册及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1996年1月1日至2005年6月30日原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，称这段期间原告的身份为临时工，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1996年1月1日至2005年6月30日存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险问题，该主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告吕秀霞与被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司自1996年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年六月十三日书记员  张 靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执990号申请执行人孙普娟，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区鑫淼城。被执行人高威，男，汉族，厨师，现住绥化市北林区鑫淼城。申请执行人孙普娟与被执行人高威婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2010）北民一初字第180号民事调解书。申请执行标的额29400元，案件受理费300元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位29400元、案件受理费300元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将高威纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年六月二十四日书记员  杨林洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2827号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。被告：杨汉才，男，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告杨汉才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。审理中，原告于2019年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇一九年六月二十四日书记员  施景佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2753号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王卫华，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：43×××81）欠款本金53099.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息30946.63元、分期手续费181.06元、滞纳金1751.3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××52）欠款本金12846.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息7715.32元、滞纳金239.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王卫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：43×××81）欠款本金53099.06元、利息30946.63元、分期手续费181.06元、滞纳金1751.3元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王卫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：45×××52）欠款本金12846.83元、利息7715.32元、滞纳金239.24元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  张燕婷审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  陈晓妮
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审162号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年6月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19140号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳76957.75元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年6月16日通过法院变卖的方式向汤健、程建红销售其开发的万家财富广场B9幢1005室，成交价款803836元，产生销售税额76957.75元。2019年6月18日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19140号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款76957.75元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19140号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月18日作出建税通[2019]19140号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳76957.75元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19140号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳76957.75元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9953号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、徐琦岸，系公司员工。被告：郦金标，男，1977年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告郦金标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐琦岸到庭参加诉讼；被告郦金标经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郦金标支付原告2010年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄8幢2单元101室的物业费5054元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年5月28日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区8幢2单元101号房，建筑面积为127.45平方米。2006年4月10日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2009年之前一直正常缴费，但自2010年起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费5054元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，并向被告手机发送通知函彩信，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。被告郦金标未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、房屋所有权证存根一份、催交物业费通知函、短信催交物业费照片。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明及（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郦金标因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区8幢2单元101室房屋（该房屋建筑面积为127.63平方米），于2006年4月10日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳物业服务费至2009年12月31日。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过编辑短信及在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。再查明，2014年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告郦金标签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计3748.49元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费144元，尚欠3604.49元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告郦金标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦金标应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3604.49元（已扣除垃圾清运费144元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郦金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年六月十三日书 记 员  杨科晔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保786号林德良刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司：关于申请人林德良与被申请人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司执行前财产保全一案,何进良于2019年6月25日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保238号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘跃秋、湖南博得科技开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十七日
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1482行初5号 本院于2019年6月20日对原告高学贵诉被告齐河县祝阿镇人民政府不履行处理宅基地使用权争议，不履行拆除高学宽违法建房法定职责一案作出的（2019）鲁1482行初5号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1482行初5号行政判决书中第二页第四段“原告高学贵因认为被告齐河县祝阿镇人民政府（以下简称祝阿镇政府）不履行处理宅基地使用权争议，不履行拆除高学贵违法建房法定职责，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。”补正为“原告高学贵因认为被告齐河县祝阿镇人民政府（以下简称祝阿镇政府）不履行处理宅基地使用权争议，不履行拆除高学宽违法建房法定职责，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。” 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  于宝双
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3023号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费647元及违约金至起诉之日暂定318.96元（违约金以每月所欠物业服务费17.97元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年10月1日至2018年5月31日未交物业服务费647元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年10月1日至2018年5月31日物业服务费647元，故原告要求被告支付物业服务费647元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费647元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费17.97元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2261号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙瑞亮，男，汉族，1979年04月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙瑞亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙瑞亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞亮归还信用卡透支款本金39916.82元；2、被告孙瑞亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年06月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39916.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙瑞亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年06月13日，被告孙瑞亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39916.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙瑞亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39916.82元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙瑞亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39916.82元；   二、被告孙瑞亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙瑞亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由被告孙瑞亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路**。统一社会信用代码：9113112967359224XW。代表人：熊江辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：盛美清，女，系该行工作人员。被执行人：周夏平，男，1981年1月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人周夏平信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘11民终2681号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月30日，本院向被执行人周夏平送达执行通知书及报告财产令，2019年4月23日起多次发起总对总网络财产查控，被执行人周夏平无银行、证券、工商注册等财产信息。2019年4月28日，本院对被执行人周夏平的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人周夏平均无可供执行的财产。2019年6月25日，本院在被执行人周夏平所居住的江华瑶族自治县沱江镇春晓社区进行了调查。被执行人周夏平的执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日，本院对被执行人周夏平采取限制高消费措施。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为65171.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年六月二十五日书记员  周昌四附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳华亿欣文化娱乐有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区米庄社区****/div>法定代表人：时贵冬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳华亿欣文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1819号申请人：魏勇冠，女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人魏勇冠诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人魏勇冠于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4570.46元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人魏勇冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币4570.46元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 吕益权
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1615号 原告：刘艳梅，女，1976年11月21日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 被告：白永昌，男，1981年9月5日生，汉族，司机，住吉林省乾安县，现住通榆县。 刘艳梅与白永昌等保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘艳梅于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对白永昌的告诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳梅撤回对白永昌的告诉。 审判员  赵亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨威
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初836号之五原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省莒县经济开发区城阳北路**。法定代表人：张相花，该公司经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：魏新，女。被告：武宝财，男。原告日照金港活塞有限公司与被告魏新、武宝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告日照金港活塞有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照金港活塞有限公司以被告魏新已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照金港活塞有限公司撤诉。案件受理费25元，由日照金港活塞有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年六月十二日书记员  李娜祥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执803号 申请执行人杨方艳，女，1970年10月29日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221970××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：李海霞，辽宁卡尔凯歌家具有限公司经理。 本院在执行申请执行人杨方艳与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动报酬争议纠纷绥劳仲案字[2019]第21号一案中。查明被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付申请执行人杨方艳的执行款11542元。经查被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人杨方艳约谈，合议庭合议。申请执行人杨方艳同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执803号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1200号 原告：冯某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告冯某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求马某清偿借款本金221400元、利息21254.40元（从2018年7月24日按月利率1.2%计算至2019年3月24日）；2019年3月25日以后的利息按月息1.2%计算至实际清偿之日；2.依法确认冯某对马某所有的静宁县佳兴门窗装饰有限责任公司资产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.案件受理费由马某负担。事实和理由：2018年7月24日，马某向冯某借款221400元，约定2018年8月30日前偿还本金20000元，2019年1月30日前偿还80000元，2019年5月1日前偿还剩余本金。马某以其经营的静宁县佳兴门窗装饰有限责任公司资产为抵押物对该笔借款提供担保，马某向冯某出具了借条，后马某未按期偿还借款，现提起诉讼。马某辩称，2015年9月1日，向冯某借款50万元，第一年归还30多万元，第二年归还10多万元，冯某欠他人混凝土钱3万多元已由我归还，以上借款本金已还清，只欠利息，就利息计算应当减过已归还的，但冯某没有减，算的利息太多，同时因打条子当天，原告闹的不行，所以又打了借条。综上，应扣除已经归还的，再偿还冯某借款150000元。冯某围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二张，证明2015年9月1日马某借款500000元，归还后剩余本息计221400元，马某又于2018年7月24日出具了借条，并约定按2019年5月1日前还清，但马某仅归还20000元，尚欠201400元未还。经质证，马某对上述证据的真实性无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。 依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，冯某向马某出借借款500000元，马某偿还部分借款本息后，就剩余借款本息，双方于2018年7月24日进行了结算，马某尚欠冯某借款本息221400元，并由马某向冯某重新出具了借条，并约定还款期限。马某以其经营的静宁县佳兴门窗装饰有限责任公司资产为该笔借款提供抵押担保。后马某偿还借款20000元，尚欠借款本息201400元未偿还。诉讼中，冯某放弃要求对抵押财产的优先受偿权。本院认为，冯某与马某之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在双方对借款本息结算后，由马某重新出具了借条，属新的债权凭证。庭审中，被告提出是因原告缠闹而重新出具了借条，因原告否认，且本案再无其他证据证实，故对其辩解意见不予采纳。同时被告提出，原告在没有减过已归还的借款本金而计算利息，计算的利息太多。审理认为，双方虽约定利息，但双方均未能提供是否减去已归还借款本金而计算利息的证据，且双方对借款本息已经结算，故应按重新出具的借条所载明的数额确定，综上。应由被告偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后三十日内清偿冯某借款201400元；二、驳回冯某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由冯某负担270元，马某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                  审判员 戴红喜                        二〇一九年六月十日                        书 记员 李芳弟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6103号原告王立平，女，汉族，1989年4月16日出生，住址沈阳市法库县。被告于洪波，男，汉族，1978年2月6日出生，住址沈阳市和平区。原告王立平诉被告于洪波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立平到庭参加诉讼，被告于洪波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王立平诉称，2018年7月因给原告朋友孩子办理入学手续，收取2万元委托费，被告答应若未办成返还2万元，但至今仅归还3600元，现原告与被告无法联系，被告电话无人接听。原告诉至法院，请求人民法院判令：一、归还16400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于洪波未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月原告因给朋友孩子办理入学手续，以微信和支付宝等方式向被告妻子梁芳支付20000元，被告答应未办成返还20000元。之后入学手续未办理成功，被告陆续偿还原告3600元后联系不上，现原告诉至来院。上述事实有当事人陈述，银行转账、还款记录、微信截图在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告向被告转款20000元并约定由被告为原告朋友办理入学手续，原、被告之间形成委托合同关系，现入学手续未办成，应视为委托合同解除，被告应返还原告之前转给其的20000元，现被告已经陆续还款3600元，剩余16400元应由被告继续偿还原告。被告于洪波经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、举证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王立平16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告于洪波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十八日书 记 员  于 淼3868420150495本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初390号   原告蒋长恩，女，1953年6月5日出生，汉族，人，个体。   被告海青，男，1986年1月20日出生，蒙古族，人，农民。   本院在审理原告蒋长恩诉被告海青民间借贷纠纷一案中，原告蒋长恩于2019年5月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋长恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋长恩撤回起诉。   案件受理费25元，由原告蒋长恩负担   审 判 长 陈 晓 灵   审 判 员 赵 金 伟   人民陪审员 张 春 玲     二〇一九年五月二十一日   书 记 员 包乌日韩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执188号 申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君、柳桂环、陈玉环融资租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2017）辽0103民初12907号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君、柳桂环、陈玉环融资租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初90号原告：张华，女，汉族，1971年7月13日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张华与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执127号申请人：宋成岗，男，汉族，1968年9月25日生，住临朐县。被执行人：窦京新，男，汉族，1962年12月5日生，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初2965号民事判决书，在执行申请人宋成岗与被执行人窦京新借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为51065元。本院于2019年1月25日向被执行人窦京新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。4.2019年6月26日，本院约谈申请人，告知相关执行情况，申请人无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人宋成岗与被执行人窦京新借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人窦京新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2965号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年六月二十六日书记员  陈作才