wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执535号 周兴、刘吉昌： 周兴与刘吉昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计128610.58元。经本院立案执行，刘吉昌自动履行完毕生效法律文书确定的义务，且本院已于2019年6月13日将部分执行款人民币70437元转付给周兴。至此，周兴向本院申请执行的（2018）粤1302民初6446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1249号原告：李树全，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：梁洪军，男，1980年8月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李树全与被告梁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李树全于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告李树全申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树全撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告李树全负担。审判员  王雪二〇一九年六月六日书记员  朱翯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3024号 原告：洪霞，女，1970年11月30日出生，汉族，住巢湖市徽商御花园**。 原告：刘正友，男，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。 被告：荚祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住巢湖市玉溪河畔**。 本院在审理原告洪霞、刘正友诉被告荚祥民间借贷纠纷一案中，原告洪霞、刘正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告洪霞、刘正友负担。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月十二日 书记员  王 娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初788号 原告：华蓥市天天平安商贸公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕华，女，生于1978年3月10日，汉族，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：四川师范大学附属第九实验中学，住所广安经济技术开发区中原路**。 法定代表人：许大荣。 委托诉讼代理人：辛邓强，男，生于1992年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区，该学校工作人员。 被告：唐小华，女，生于1976年7月25日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：卢建群，女，生于1962年5月6日，汉族，住四川省南充市营山县。 原告华蓥市天天平安商贸公司与被告四川师范大学附属第九实验中学、唐小华、卢建群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。被告卢建群在答辩期提出管辖权异议，原告华蓥市天天平安商贸公司于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华蓥市天天平安商贸公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，对被告卢建群提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市天天平安商贸公司撤回起诉。 案件受理费506元，由原告华蓥市天天平安商贸公司负担。 审判员  陆文辉 二〇一九年六月十二日 书记员  刘白乐
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初1864号原告：徐琳球，男，1990年9月4日出生，汉族，居住地杭州市滨江区。委托诉讼代理人：傅艳红、李鹏胜，浙江星韵律师事务所律师。被告：施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告徐琳球诉被告施蔚民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日进行公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人傅艳红，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金197854元，并支付至2019年3月13日的利息9304.55元及自2019年3月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月开始，被告因资金周转需要向原告借款，由原告从其支付宝旗下“借呗”，微信旗下“微粒贷”贷款后给被告实际使用，被告负责还本付息，两款信贷产品的借款利率均在月利率1.5%左右。2017年底至2018年底，原告通过上述方式向被告反复出借款项多次。2018年11月9日，原、被告双方针对在“借呗”所借的借款本息进行了结算。经结算，被告确认尚欠原告借款本金85000元。同时，被告在该笔借款的2019年1月、2月、3月到期日偿还了利息，但未支付2018年11月的部分利息546.77元、2018年12月的利息1349.58元，以及2019年3月3日至13日的利息467.5元。2018年11月11日，原、被告双方针对在“微利贷”所借款的借款本息进行了结算。经结算，被告确认尚欠原告借款本金112854元，并约定利息为月利率1.5%。该笔借款，被告至今分文未付。此后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告答辩称：对于借款事实无异议，但对尚欠款项金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2018年11月9日及2018年11月11日出具的两份《借条》、微信转账记录、还款记录、微信聊天记录，被告对《借条》形式上的真实性无异议，对《借条》上的金额有异议；被告对其他证据的真实性均无异议。被告提供的微信、支付宝的资金往来明细，原告对三性均无异议，但对证明目的有异议。本院经审查对上述证据的真实性均予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。经审理查明：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款。双方的借款及还款方式为：原告通过其个人名下的“借呗”及“微粒贷”平台借出款项后交付给被告实际使用，被告承担相应的还本付息责任。双方于2018年11月9日对通过借呗”平台发生的借款进行了结算，并由被告出具《借条》确认尚欠借款85000元。之后，被告仅支付了部分利息，截止2019年3月2日，尚欠利息1896.35元。双方于2018年11月11日对通过“微利贷”平台发生的借款进行了结算，被告亦出具《借条》确认尚欠借款112854元，并按月利率1.5%计算利息。之后被告分文未付。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原、被告分别于2018年11月9日和11月11日对双方之间的借款进行了结算，并由被告出具《借条》予以确认，被告对《借条》上载明的金额提出异议，但未能提供有效的证据予以反驳，本院不予采信。现原告主张被告归还借款本金197854元，本院予以支持。关于原告的利息主张，对于85000元这笔借款，原告主张被告支付其已经垫付的利息1896.35元，本院予以支持，但对之后的利息主张，依据不足，本院不予支持。对于112854元这笔借款，双方对利息进行了约定，且未超过国家规定的范围，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施蔚于本判决生效之日起十日内归还原告徐琳球借款本金197854元。二、被告施蔚于本判决生效之日起十日内支付原告徐琳球利息1896.35元，以及以借款本金112854元为基数，从2018年11月11日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。三、驳回原告徐琳球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，财产保全申请费1556元，合计3760元，由被告施蔚负担，并于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  费婧二〇一九年六月十九日法官助理李洁松书记员朱洁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执26-1号申请执行人:张某。被执行人:杨某。本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院作出的（2018）陕0429民初889号民事判决书确定的53940元的义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杨某银行存款53940元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一九年四月十日书记员 李珂玮
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初187号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曹露宽，男，1991年5月29日出生于重庆市璧山区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人曹露宽涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月24日11时许，被告人曹露宽驾驶渝X**小型轿车，从重庆市璧山区大旺桥沿景山路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路东湖洪洲路段时，遇行人横过道路，未停车让行，致驾驶的车辆与车行方向从左向右未完全从人行横道通过并突然加速横穿的被害人樊某相撞，造成樊某受伤后经抢救无效死亡、渝X**车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：曹露宽承担此次事故主要责任，樊某承担此次事故次要责任。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定：樊某的损伤符合交通事故所致。 事故发生后，被告人曹露宽拨打110、120，并在现场等到民警。交通事故责任纠纷经人民法院调解并已实际支付，被告人曹露宽获得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人曹露宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹露宽自动投案，如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。曹露宽归案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。综上，建议判处被告人曹露宽有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人曹露宽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹露宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹露宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年六月四日 书记员  周 晓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督4号申请人：杨远富，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住伊宁市。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人杨远富于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人杨远富称，2018年3月底至2019年5月25日期间，申请人为被申请人拉运建筑用砖，期间被申请人结算了部分运费，尚欠申请人运费13206元未支付，2019年5月30日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人杨远富运费人民币132069元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨远富运费人民币13206元。申请费43元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初173号 原告：黄志求，男，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：蔡小华，女，1958年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳，系原告黄志求之妻。 被告：黄能求，男，1950年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：黄大兴，湖南谐正律师事务所律师。 第三人：黄朝辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告黄能求之子。 原告黄志求与被告黄能求，第三人黄朝辉所有权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告黄志求委托诉讼代理人郭建新、蔡小华，被告黄能求及其委托诉讼代理人黄大兴，第三人黄朝辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志求向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告母亲丧事在原告名下人情礼金12708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系兄弟关系。原告是残疾人，对母亲李长莲没有能力承担赡养义务，在邵阳市北塔区状元社区主持下，对其母亲李长莲的赡养问题达成协议，协议约定李长莲生老病死由被告黄能求承担，李长莲名下存款35000元，低保款、社保款等由被告自行处理，其他子女不能干涉。2018年6月，李长莲因病逝世，办理丧事期间，原、被告就人情礼金达成协议，原告名下的人情礼金12708元归原告所有，等老年社保保金发下一并给付。现李长边社保金被被告领取，原告应得人情礼金，被告拒不支付，经邵阳市北塔状元社区多次出面都未解决。为维护原告黄志求的合法权益，故诉诸人民法院。 被告黄能求答辩称，原、被告双方因原告黄志求身有残疾无法履行母亲李长莲的义务，故委托其妻蔡小华与被告就照料母亲李长莲一事签订书面《赡养老人协议书》。根据协议约定内容，李长莲在世时，被告黄能求尽到了身人子所应当尽到的全部责任，李长莲去世后，被告亦竭尽所勇的办理了丧事。原告诉称，在李长莲丧事期间，双方就人情礼金达成协议不是客观事实，被告没有委托任何人找原告或其妻蔡小华谈论过人情礼金之事，也不知晓该协议。原告的诉讼请求于情不通、于理不合，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下：原、被告双方系兄弟关系。因原告是残疾人，无能力对母亲李长莲承担赡养义务，经邵阳市北塔区状元洲街道状元社区居委员会主持调解，原告黄志求之妻蔡小华与被告黄能求达成赡养老人协议书，协议约定：1、李长莲与黄能求共同生活；2、李长莲的生活等一切费用由黄能求承担，与其他子女无关；3、李长莲生病需要住院治疗，其费用均由长子黄能求承担，与其他子女无关；4、李长莲人终老的所需费用也全部由长子黄能求承担，其他子女及家属有权利前来吊唁，黄能求有义务给其发放孝服等；5、李长莲现有所有35000元存款和今后每月低保款、社保款等都由黄能求自行处理，其他子女不能干涉。本协议为永久性契约，证明人刘回峰、张国友。2018年6月，李长莲因病去世，被告黄能求操办李长莲丧事，丧事操办完后，2018年6月22日，原告黄志求之妻蔡小华与第三人黄朝辉签订约定协议：经双方共同商议，母亲丧事办完后，黄志求的人情礼金壹万贰千柒佰零捌元，协商后，决定等老年社保金发下后，一并付给，双方同意签字有效。证明人张国友，同意蔡小华、黄志求、黄朝辉代，证明人张国友，2018年6月22日。原、被告双方经社区工作人员多次调解未果，故酿成纠纷。 以上事实有原、被双方告身份证、残疾证、赡养协议书、约定协议、社区证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属合同纠纷。原告之妻与被告黄能求签订的赡养协议，双方均按协议履行，系双方真实意思表示，该协议双方未约定在李长莲丧事期间收取的礼金如何处理，李长莲丧事操办完后，原告黄志求之妻蔡小华与第三人黄朝辉签订“约定协议”，原告黄志求未提供第三人黄朝辉系被告黄能求授权代理的证据，事后也未征得被告黄能求追认，现被告黄能求也不认可该“约定协议”，因此该协议对被告黄能求不具约束力，故对原告要求被告黄能求立即支付原告人情礼金12708元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄志求的诉讼请求。 本案案件受理费60元，由原告黄志求承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年六月十日 代理书记员  侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1022民初1246号 原告：谭某甲，男。 被告：谭某乙，男。 被告：钟某甲，女。 原告谭某甲与被告谭某乙、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告谭某甲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金46500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日、2014年1月2日，被告分两次向原告立据借款共50000元，已偿还原告借款3500元，至今尚欠借款本金46500元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告谭某乙、钟某甲的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谭某甲的起诉。 原告谭某甲预交的案件受理费963元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇一九年六月十九日 书记员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8559号原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******2-9，统一社会信用代码91500000070340473H。负责人：辛德法，总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被告：贺雪，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司（以下简称人人居公司）与被告贺雪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人人居公司的委托诉讼代理人陈玉兰、被告贺雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费7600元及资金占用利息（以7600元为基数，从2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；2.判令被告支付原告律师费3800元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺雪为买房所需委托原告提供居间服务，2018年3月8日被告与原告、房屋卖方签订《存量房买卖居间服务合同》。合同约定买卖双方委托原告提供房屋买卖居间服务，居间服务自买卖双方委托时起至买卖双方签订《存量房买卖合同》之日结束。经过原告磋商促成交易后，被告与卖方签订了《存量房买卖合同》。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未支付居间服务费。为保障原告的合法权益，提起诉讼。被告贺雪辩称，原告的诉讼请求不合理。签订合同时原、被告约定先支付一半中介费，房屋过户后支付剩余中介费。现由于原告提供虚假信息致使被告并未买到房屋，被告不应再负担中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的存量房买卖合同、存量房买卖居间服务合同、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买方）、被告（居间方）及案外人毛春梅（卖方）于2018年3月8日签订了《存量房买卖居间服务合同》。合同主要约定：买卖双方委托居间方促成交易的标的为坐落于渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城8幢X号房屋；居间方提供的居间服务自接受买卖双方委托时起，到买卖双方签订《存量房买卖合同》之日居间服务结束；买方需要居间方提供贷款、房屋过户手续等其他服务的，应另行与居间方签订《房地产委托代理合同》；居间方在买卖双方签订《存量房买卖合同》时，向买方收取佣金15600元，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户的，该佣金不退还；买卖双方承诺按时支付全额佣金，否则未支付方还需向居间方承担为实现佣金权利所产生的其他必要费用。同日，原告、被告及案外人毛春梅就坐落于渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城8幢X号房屋签订了《存量房买卖合同》。另查明，被告贺雪已经支付了居间服务费8000元。另查明，贺雪与卖方毛春梅就前述房屋买卖合同履行事实发生争议，并提起民事诉讼，人人居公司作为第三人参与了诉讼；重庆市渝北区人民法院于2019年3月27日作出（2018）渝0112民初13588号生效民事判决书认定，案涉房屋最终未交易成功系贺雪、毛春梅双方原因所致，并判决毛春梅向贺雪支付居间费用损失共计11100元。本院认为，原告、被告及案外人签订的《存量房买卖居间服务合同》系各方真实意思表示，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，合同已明确约定“居间方提供的居间服务自接受买卖双方委托时起，到买卖双方签订《存量房买卖合同》之日居间服务结束”、“居间方在买卖双方签订《存量房买卖合同》时，向买方收取佣金15600元”等内容，现被告贺雪已与毛春梅签订了《存量房买卖合同》，据此可以认定被告贺雪支付居间服务费的条件已成就，被告应按合同约定支付原告剩余居间服务费7600元。被告贺雪抗辩认为人人居公司存在提供虚假信息等行为，但未举示充分证据予以证明，且重庆市渝北区人民法院生效民事判决已对案涉房屋买卖合同未能履行的原因作出认定，故对贺雪的相应抗辩意见，本院不予采纳。因被告逾期支付居间服务费，原告主张资金占用损失未违反法律规定，依法应予以支持。但是，关于资金占用损失的计算方式问题，由于合同各方对居间合同和房屋买卖合同的履行及居间方是否存在过错等事实一直存在争议，在此期间贺雪未付居间服务费存在一定合理事由，故本院酌情确定从涉讼民事判决书作出之日即2019年3月27日起计算；人人居公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算逾期付款损失，具有合理性，本院予以支持。人人居公司主张贺雪承担3800元律师费，但其未能举证证明因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺雪于本判决生效之日起五日内支付原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司居间服务费7600元，并支付以7600元为基数，从2019年3月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失；二、驳回原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆奥园分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇一九年六月二十四日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢468号 申请执行人杨一钒，男，1991年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人杨一钒与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8477号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨一钒于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8477号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑核32500400号 被告人杜军，男，1968年1月11日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无业，户籍地东辽县足民乡平岭村**，住东辽县云顶镇杂木村**。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年10月16日被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控被告人杜军犯故意杀人罪一案，于2019年4月28日作出(2019)吉04刑初11号刑事判决，认定被告人杜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限没有上诉、抗诉。辽源市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人杜军与张丽红（被害人，殁年50岁）系夫妻关系，张长年在山东务工，杜患有双腿股骨头坏死，独自在家生活。2018年9月左右，张丽红为给杜军治病，从山东回到家中。同年10月16日10时许，在吉林省东辽县云顶镇杂木村四组家中，杜军与张丽红因是否给其做股骨头手术一事发生争吵，气愤之下，杜从炕边拿起平时削水果皮的木把镰刀头照张的胸腹部连刺数刀，致张丽红心脏破裂失血性休克当场死亡。杜军打电话给其妻妹张丽霞，称其杀了张丽红，后用作案凶器向自己的左胸及颈部各刺一刀意图自杀，张丽霞等人赶到现场并拨打120将杜军送往医院救治。同日，杜军在医院被公安机关监视居住。 上述事实，有公安机关在现场提取的镰刀头等物证，通话记录、住院材料、户籍信息等书证，证人谭宏伟、张丽霞、高昆、翟凤海、杜杨柳、张国锋、翟玉兰证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人杜军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人杜军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杜军与妻子张丽红因是否给其做股骨头手术而发生争吵，气愤之下持刀将张丽红杀害，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因家庭矛盾引发，对杜军判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但在适用法律时没有引用《中华人民共和国刑法》关于剥夺政治权利及适用死刑，缓期二年执行等相关规定，属适用法律不全面、不准确，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑初11号以故意杀人罪判处被告人杜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏明伟 审 判 员 张 中 审 判 员 尉增辉 二〇一九年六月二十日 法官助理 孙宗宁 书 记 员 李航宇
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初331号 公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。 被告人杨晓旭，女，1994年4月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，住长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日被长春市公安局南关区分局监视居住。 长春市宽城区人民检察院于2019年5月16日以长宽检刑检刑诉【2019】275号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人杨晓旭到庭参加诉讼，现己审理终结。 经审理查明：2018年8月7日21时许，在长春市朝阳区巴黎春天肯德基快餐店旁，被告人杨晓旭通过微信方式与购买毒品的艾某联系后,在其不明知其所卖毒品不含有甲基苯丙胺及我国管制的麻醉药品或精神药品成分的情况下，收取艾某人民币700元后将一包重约0.5克疑似毒品的白色晶体颗粒放置在肯德基快餐店旁由艾某取走。 2018年9月6日12时许，被告人杨晓旭又与艾某约定以700元的价格卖给艾某上述毒品一袋。当日13时许，在长春市宽城区一匡街远方超市门前，二人正在准备交易时被公安机关抓获，从杨晓旭身上搜出并扣押质量分别为0.59克、0.58克和0.59克疑似毒品的三包白色晶体颗粒，从艾某身上搜出并扣押其预备交易的现金人民币700元。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从杨晓旭身上搜到的三包白色晶体颗粒均不含甲基苯丙胺成分,该颗粒的成分为N-异丙基苄胺，不属于我国管制的麻醉药品或精神药品。 综上,杨晓旭贩卖毒品两次，涉案疑似毒品质量共计2.26克。 上述事实，被告人杨晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，电话查询记录，抓获经过，社会危险性说明，长春市妇产医院检验报告单，吸毒人员动态管控详细信息，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，证人艾某证言，被告人杨晓旭供述，检验报告，指认现场笔录及照片，毒品封存笔录，毒品称重笔录及照片，毒品封存记录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓旭违反国家毒品管理法规,两次贩卖"毒品",第二次交易时被公安机关抓获并在其身上查获疑似毒品的白色晶体颗粒1.76克。杨晓旭将未含有甲基苯丙胺成分及管制药品或精神药品成分的物质确认为真毒品而出卖,主观上具有贩卖毒品的故意,客观上实施了无视国家的禁令故意贩卖"毒品"的行为,侵犯了国家对毒品的管理制度,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，对其应比照贩卖毒品未遂定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。根据杨晓旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人杨晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的疑似毒品1.76克予以收缴，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资人民币700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘繁茂 人民陪审员  赵 耀 人民陪审员  黄立春 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1358号 四川立森物业管理服务有限公司： 关于四川立森物业管理服务有限公司与李义翠服务合同纠纷一案。现被执行人李义翠的法律文书确定义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1804号罪犯刘代华，男，生于1969年4月11日，汉族，文盲，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘代华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘代华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘代华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘代华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘代华减去有期徒刑九个月（刑期至2036年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执12712号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：康艳波，女，1980年6月8日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行康艳波金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26686号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人康艳波偿还1524003.31元、案件受理费18351元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款9607.48元，我院予以扣划，并发还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。本案本次执行过程中，执行到位9557.48元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年六月二十一日书记员  侯 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复247号 复议申请人（申请人）：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。 法定代表人：郝光辉，公司总裁。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段**拉?德方斯大厦****/div> 法定代表人：邓立新。 被执行人：四川省源宏木业有限责任公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春南路**。 法定代表人：李杰。 被执行人：成都市成义行实业有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区青羊横街**v> 法定代表人：夏秀珍。 被执行人：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夏秀珍，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李军，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 复议申请人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）申请执行被执行人四川省源宏木业有限责任公司（以下简称源宏公司）、成都市成义行实业有限公司（以下简称成义行公司）、李杰、夏秀珍、李军金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1005号。执行中，穗甬公司向执行法院申请变更其为（2017）川0108执1005号执行案件的申请执行人。 执行法院查明，2016年11月15日，执行法院就原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行与被告源宏公司、成义行公司、李杰、夏秀珍、李军金融借款合同纠纷一案作出（2016）川0108民初2333号《民事判决书》，判决：一、被告源宏公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行偿还借款本金28000000元并支付利息、罚息（截至2016年4月28日为919596.96元，此后以28000000元为基数，按照年利率9.9%算至本判决确定的还款之日止）、复息（截至2016年4月28日计算为14189.27元，此后以919596.96元为基数，自2016年4月29日按照年利率6.6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、如被告源宏公司未履行上述给付义务，则原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行有权对被告成义行公司登记于成都市房屋产权登记中心编号为成房他证他权字第××号他项权证明中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告李杰、夏秀珍、李军对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；并在承担担保责任后，有权在各自承担责任的范围内向被告源宏公司追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行的其他诉讼请求。该判决生效后，招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行将其享有的债权转让给申请人信达公司。2017年4月17日，信达公司向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理，执行案号为（2017）川0108执1005号。 信达公司与穗甬公司签订《单户债权转让协议》，协议约定，信达公司将对债务人源宏公司的2笔债权转让给穗甬公司，债权详情见所附债权转让清单。债权的转让基准日为2017年7月31日，从2017年7月31日之后（不含当日）回收的本息归穗甬公司所有。与转让标的有关的全部从权利及其他权利也由信达公司转移至穗甬公司。双方在转让债权清单中列明了信达公司因成义行公司、李杰、夏秀珍、李军的担保而享有的权利一并转让给穗甬公司。2018年7月5日，信达公司与穗甬公司就债权转让情况在《金融时报》上进行了公告。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达公司虽与穗甬公司签订了《单户债权转让协议》，但是该协议并未明确签订日期，且其并未明确其转让的债权是否是生效法律文书所确定的信达公司对源宏公司、成义行公司、李杰、夏秀珍、李军享有的债权。故穗甬公司的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，裁定驳回穗甬公司申请变更其为（2017）川0108执1005号案件申请执行人的申请。 穗甬公司向本院申请复议称，信达公司与穗甬公司签订《债权转让协议》，约定转让案涉债权并发布债权转让通知，信达公司出具《债权转让确认函》予以确认。请求撤销原裁定，变更其为（2017）川0108执1005号执行案件的申请执行人。 本院对执行法院查明事实中除信达公司与穗甬公司签订《单户债权转让协议》并在《金融时报》上公告以外的事实予以确认。 本院另查明，1.信达公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，协议约定，信达公司将对债务人源宏公司的2笔债权转让给穗甬融信资产管理有限公司，债权详情见所附债权转让清单。债权的转让基准日为2017年7月31日，从2017年7月31日之后（不含当日）回收的本息归穗甬融信资产管理有限公司所有。与转让标的有关的全部从权利及其他权利也由信达公司转移至穗甬融信资产管理有限公司。双方在转让债权清单中列明了信达公司因成义行公司、李杰、夏秀珍、李军的担保而享有的权利一并转让给穗甬融信资产管理有限公司。2018年7月5日，信达公司与穗甬融信资产管理有限公司就债权转让情况在《金融时报》上进行了公告。2.2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司企业名称变更为穗甬融信资产管理股份有限公司（穗甬公司）。3.2019年6月13日，信达公司与穗甬公司共同向本院出具《情况说明》，明确：信达公司与穗甬公司签订的《单户债权转让协议》于2018年7月4日生效，《单户债权转让协议》已约定将（2017）川0108执1005号案件执行，即依据（2016）川0108民初2333号民事判决书项下的全部权利依法转让给穗甬公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本案中，信达公司与穗甬公司签订《单户债权转让协议》虽然没有落款时间，但信达公司向法院提交的《情况说明》能够证明该《单户债权转让协议》的真实性，且信达公司在《情况说明》中对《单户债权转让协议》的生效时间予以明确，并确认已将本案债权转让给穗甬公司。穗甬公司申请变更其为（2017）川0108执1005号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。（2019）川0108执异86号执行裁定认定基本事实不清，本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108执异86号执行裁定； 二、变更穗甬融信资产管理股份有限公司为（2017）川0108执1005号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十一日 书记员  何静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2865号 原告：李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李志海与被告吴达军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告吴达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告李志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴达军立即向原告李志海返还借款人民币300000元（以下币种均指人民币），并自起诉之日起按月利率2%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告吴达军承担。事实与理由：被告吴达军以资金周转为由向原告李志海借款。2017年3月20日，被告吴达军出具借条给原告李志海，确认其向原告李志海借款300000元，约定月利率为3%。上述事实有被告吴达军出具给原告李志海的借条在案为凭。现由于原告李志海自身资金需求，向被告吴达军催讨该尚欠的款项，被告吴达军一再推脱、拒不偿还。据此，为了切实维护原告李志海的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳望贵院依法判如所请。 被告吴达军未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告李志海在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告李志海身份证复印件一份，欲证明原告李志海的诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明被告吴达军以资金周转为由向原告李志海借款。被告吴达军2017年3月20日出具借条给原告李志海，确认向原告李志海借款300000元，约定1个月内还清，超过期限按月利率3%计息的事实。本院经审查和庭审举证、质证，原告李志海提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告吴达军未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告吴达军出具《借条》一份交原告李志海收执，确认其向原告李志海借款300000元，约定借款期限为一个月，逾期按月利率3%计息。《借条》出具后，被告吴达军未按约定期限归还借款本金，仅支付计算至本案起诉前的利息。原告李志海遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告吴达军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告吴达军向原告李志海借款本金300000元，有被告吴达军出具的《借条》为凭，事实清楚，予以认定。现原告李志海要求被告吴达军归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告李志海同时要求被告吴达军支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。因被告吴达军向李志海借款时约定借款期限为一个月，逾期按月利率3%计息，被告吴达军未在2017年4月20日前归还借款本金，已构成违约，应依约支付逾期利息。因原、被告约定的利率过高，现原告李志海自愿对尚欠利息调整为按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。原告李志海自认被告吴达军依约支付逾期利息至本案起诉前，对该事实本院予以认定，本院对被告吴达军已经归还的利息按月利率3%予以抵扣。综上，本院对原告李志海的利息主张予以支持。被告吴达军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉相关讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴达军应在本判决生效之日起五日内归还给原告李志海借款本金人民币三十万元及该款自2019年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告吴达军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初57号 原告：沈阳市管城电梯维修厂，住所地沈阳市大**。 法定代表人：丁玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪筱姣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华。 原告沈阳市管城电梯维修厂诉被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈阳市管城电梯维修厂于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市管城电梯维修厂是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市管城电梯维修厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市管城电梯维修厂承担。 审判长 赵              琳 审判员 张              雪 审判员 徐       峰       阳 二〇一九年六月十四日 书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执406号申请执行人杨凤国，男，汉族。被执行人杨碧波，男，汉族。申请执行人杨凤国与被执行人杨碧波租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘1102民初707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨碧波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤国于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行，同日向申请执行人杨凤国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月19日，向被执行人杨碧波邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并依法将被执行人杨碧波在金融机构的账户予以冻结，于2019年5月5日对被执行人杨碧波采取限制消费措施，2019年5月21日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨碧波的其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日短信告知申请执行人杨凤国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨碧波有其他可供执行的财产，且告知申请执行人杨凤国本案将做终结本次执行程序终结本案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为40000.00元，已执行到位0.00元，尚有40000.00元债权和诉讼费900.00元、执行费500.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨碧波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨凤国也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨凤国本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年六月二十一日书记员  李岳璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初1933号 原告：秀山县汇中灯具经营部，经营地址重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场****。 经营业主:张琼，女，土家族，1990年8月29日出生，住重庆市秀山自治县。 被告:邓兰，女，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告秀山县汇中灯具经营部与被告邓兰买卖合同纠纷一案中，原告秀山县汇中灯具经营部于2019年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县汇中灯具经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县汇中灯具经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县汇中灯具经营部负担。 审判员  付拥军 二〇一九年六月二十一日 书记员  田 野
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12877号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴小兵，男，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省洛阳市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与吴小兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴小兵有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10962号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保474号申请人：刘波，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱广伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市曹庄矿生活区。申请人刘波于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资120000元进行保全，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZDM201937040000000282）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人朱广伟的工资收入120000元。案件申请费1120元，由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年六月十四日书记员  闵 凯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2953号申请人：刘洪平，男，1965年09月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：周尧广，男，1969年04月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人刘洪平与被申请人周尧广民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪平于2019年06月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周尧广银行存款10万元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周尧广存款人民币10万元。冻结期限为1年，自2019年06月25日起至2020年06月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一九年六月二十五日书记员  武素云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1076号之一 申请执行人左红军，男，汉族，1978年6月17日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人左红军与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更893号罪犯杨玉领，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月16日作出(2014)惠中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人杨玉领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月5日作出(2016)粤刑终第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨玉领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨玉领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨玉领在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并417分。本次未自觉履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉领予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初252号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孔位宗，男，1987年6月22日出生于山东省莘县，汉族，大专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地山东省莘县。因寻衅滋事，于2019年4月9日被郑州市公安局须水分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人孔位宗犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、代理检察员黄天宇、被告人孔位宗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年4月8日早6时左右，被告人孔位宗醉酒后在郑州市中原区须水街道须水河东路，无故砸、踹环球车享郑州汽车租赁有限公司停放在须水河东路领秀梦舒雅服饰有限公司西大门北侧路边的三辆共享轿车，造成三辆共享轿车受损。经郑州市价格认定中心认定标的价格为人民币4840元。被告人孔位宗于2019年4月9日被郑州市公安局须水分局民警传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孔位宗的供述、被害人辛某的报案及陈述、证人杨某、康某的证言、辨认笔录附照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、现场勘验检查笔录附照片、辨认笔录附照片、视频截图照片、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孔位宗的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对孔位宗判处有期徒刑六个月至九个月，如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孔位宗对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孔位宗签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孔位宗任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔位宗犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孔位宗接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、孔位宗已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔位宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年六月四日书记员  尹亚琼
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审275号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人高增建，男，1978年1月20日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高增建因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第660号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第660号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用地方镇后东固村东北394.8平方米(合0.592亩)林地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2018]第660号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的394.8平方米土地退还给村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的394.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第660号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第660号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第660号行政处罚决定书第2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  刘成莹二〇一九年六月四日书记员  刘 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1818号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路********。法定代表人：文玉平，该公司经理。被告：阳琴，女，1984年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告阳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年6月27日以与被告的纠纷已调解向本院撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审 判 员  夏丹二〇一九年六月二十八日代理书记员  陈含
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初4078号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：臧龙珠，男，1975年11月25日出生，汉族，住扬州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告臧龙珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金、被告臧龙珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令臧龙珠支付借款本金26700.88元、利息5637.7元（其中：零售利息3772.27元、现金利息1865.43元）、违约金7998.06元（以上截至2019年1月4日，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××17。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告臧龙珠辩称：对原告提起诉讼无异议，但此前签订了还款协议约定2019年12月底还清。 被告臧龙珠未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告臧龙珠核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年1月4日，被告臧龙珠欠原告本金26700.88元、利息5637.7元（其中：零售利息3772.27元、现金利息1865.43元）、违约金7998.06元。 另查明，被告臧龙珠在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告臧龙珠向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告认为曾与原告签订还款协议，期限尚未届满，因未提供证据证实，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告臧龙珠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金26700.88元、利息5637.7元（以上截至2019年1月4日，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告臧龙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年六月十日 书记员 张欣诣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初785号原告：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：白洪文，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王志华与被告白洪文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志华撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年六月二十七日书记员  赵成龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审179号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人白小兆，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100050714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年7月25日17时许查获被执行人白小兆驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人白小兆制作并送达了编号为4112331100050714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人白小兆实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人白小兆一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100050714号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14570号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王保贵，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王保贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王保贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王保贵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计86201.87元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王保贵承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王保贵向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至王保贵指定的北京银行借记卡账户。王保贵在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.王保贵身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王保贵未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王保贵向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：王保贵须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王保贵未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至王保贵指定的借记卡账户。王保贵还款出现逾期，截至2019年6月19日，王保贵在现金分期业务项下尚欠北京银行88839元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王保贵逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了王保贵，王保贵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王保贵逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王保贵偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王保贵于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计88839元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元及公告费（以实际发生额为准），由王保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3127号罪犯卢凡，男，1984年9月26日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)川1802刑初189号刑事判决书，以被告人卢凡犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元、退赔692385元。刑期自2016年3月10日起至2026年3月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔692385元,已履行6000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢凡减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初519号之一原告：张怀阳，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村**。法定代表人：丁少群，该公司经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：王永，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王寅生，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许魁，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张怀阳与被告阜阳市中正建设工程有限公司、王永、王寅生、许魁、王刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因王永下落不明，不宜适用简易程序继续审理，于2019年2月20日转为普通程序，2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀阳撤诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元,由原告张怀阳负担。审 判 长  尤玲人民陪审员  王炯人民陪审员  杜梅二〇一九年六月十七日书 记 员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保45号 申请人：钱乐凤，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被申请人：刘枭尧，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请人钱乐凤于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘枭尧在彭州市人民法院（2019）川0182执760号一案的执行款予以冻结，冻结限额为人民币62018元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币62018限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人钱乐凤向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘枭尧在彭州市人民法院（2019）川0182执760号一案的执行款予以冻结，冻结限额为人民币62018元，冻结期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币62018限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费640元，由申请人钱乐凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 兴 二〇一九年六月十四日 书记员 卢林兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2725号之二申请人：常熟市徐润机电有限公司。法定代表人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。被申请人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽，该公司总经理。申请人常熟市徐润机电有限公司与被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司定作合同纠纷一案本院于2019年5月20日作出（2019）苏0505民初2725号财产保全的裁定书。现申请人常熟市徐润机电有限公司申请解除对被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行账户（户名：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，账号：7066601801120115010886115XXXX，开户行：苏州银行木渎支行）的冻结。二、解除对被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行账户（户名：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，账号：305002001012********XX，开户行：浙商银行苏州分行营业部）的冻结。三、解除对被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行账户（户名：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，账号：11020265190********，开户行：工商银行江苏省苏州相城支行）的冻结。四、解除对被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行账户（户名：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，账号：5391********，开户行：中国银行苏州分行营业部）的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿科明二〇一九年六月六日书 记 员  丁 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2252号原告：黎乾坤，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人:刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。被告：刘金锡（曾用名：吕焕锡），男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：洪文锋，1978年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黎乾坤诉被告刘金锡、洪文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的程序，裁定转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告黎乾坤的委托诉讼代理人刘少芬到庭参加了诉讼，被告刘金锡、洪文锋经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金锡归还借款本金200000元；2.判令被告刘金锡支付原告黎乾坤借款利息（以200000元为本金，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年1月28日利息为64533.33元）；3.判令被告刘金锡承担本案律师费4000元；4.判令被告洪文锋对上述一、二、三项请求事项承担连带清偿责任；5.判令被告刘金锡、洪文锋承担本案受理费。事实和理由：2017年7月1日，刘金锡因资金周转需要向黎乾坤借款200000元，并向黎乾坤出具借据，黎乾坤于当天通过案外人刘建彬用银行转账的方式将借款分四笔支付给刘金锡的银行账户，刘金锡向黎乾坤出具了收据，洪文锋作为该笔借款连带责任担保人。双方约定借款期限为60天，即2017年9月1日应偿清借款，月息为百分之三。然而刘金锡于上述还款期限届满后经黎乾坤多次催促仍拒不还款，且自2017年10月1日后未支付利息，刘金锡已严重损害黎乾坤的合法利益；洪文锋作为担保人应当承担该债务的连带责任。2017年10月至今，经黎乾坤向刘金锡多次催促其还款，刘金锡、洪文锋均拒不还款付息，黎乾坤深感忧虑。据此，为维护黎乾坤的合法权益，特提起诉讼。被告刘金锡、洪文锋未作答辩。原告黎乾坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金锡、洪文锋没有对原告黎乾坤的证据发表质证意见。由于被告刘金锡、洪文锋对原告黎乾坤的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告黎乾坤的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告黎乾坤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告黎乾坤的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告黎乾坤起诉的事实。另查明：黎乾坤与刘金锡是朋友及老乡关系。刘金锡借款时在经营大百合酒家，需要资金周转并以此为由向黎乾坤借款。虽然刘金锡当时未偿还（2019）粤0103民初2251号案中的借款，但由于大百合酒家在汕尾市海丰县比较有名，黎乾坤出于对刘金锡经济实力的信任，遂同意出借款项给刘金锡。黎乾坤明确表明本案与（2019）粤0103民初2251号案不存在借新还旧的情况。2017年7月1日，黎乾坤（出借人）与刘金锡（借款人）、洪文锋（担保人）签订《借据》，载明：借款金额200000元；借款期限之内，利息为借款金额的百分之30每月，即人民币6000元；借款期限为60日，从2017年7月1日起计，至2017年9月1日止；借款人不按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用；担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。庭审中，黎乾坤陈述《借据》上“利息为借款金额的百分之30每月”是笔误，应为3%每月。黎乾坤陈述由于当时其朋友刘建彬有资金，遂让刘建彬于当天先把20万元转账至刘金锡的账户。刘金锡通过微信转账、支付宝转账和现金的方式支付利息至2017年9月30日。2019年1月28日，刘建彬出具《情况说明》，载明其是黎乾坤的朋友，涉案款项是其受黎乾坤之托用自己的账号代黎乾坤分四笔向刘金锡的账号转账共计200000元。同日，黎乾坤为提起本案诉讼，与广东雄宇律师事务所签订编号为（2019）粤雄宇律民诉字第056号《民事诉讼委托代理合同》，并为此支出律师费4000元。之后，黎乾坤催收款项未果，故成诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黎乾坤提交的《借据》《收据》、转账凭证和刘建彬的《情况说明》能够形成完整的证据链，足以证明黎乾坤与刘金锡之间借款的合意，以及黎乾坤已实际出借200000元给刘金锡的事实，刘金锡在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对黎乾坤的主张提出异议，故本院依法确认黎乾坤、刘金锡之间的借款合同关系依法成立并有效，刘金锡应依约履行还款义务。现《借据》约定的借款期限已经届满，刘金锡没有依约还款，已经构成违约，黎乾坤现起诉要求刘金锡立即清偿借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。黎乾坤自认刘金锡支付利息至2017年9月30日，本院对此予以确认。《借据》中约定利息的计算标准是月利率3%，现黎乾坤主张按年利率24%从2017年10月1日计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于律师费。《借据》中约定刘金锡逾期还款，应承担黎乾坤为实现债权而支付的律师费，现黎乾坤为提起本案诉讼支付了律师费4000元，黎乾坤主张该费用由刘金锡负担，符合双方的约定也没有违反法律规定，本院予以支持。关于洪文锋是否需要承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，《借据》约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止，故保证期间应至2019年8月31日届满。现黎乾坤在保证期间届满前主张洪文锋承担保证责任，依法有据。又因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款的规定，洪文锋应对刘金锡的涉案全部债务承担连带清偿责任。洪文锋承担保证责任后，有权向刘金锡追偿。被告刘金锡、洪文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乾坤清偿借款本金200000元；二、被告刘金锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乾坤支付利息（以200000元为本金，从2017年10月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告刘金锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乾坤支付律师费4000元；四、被告洪文锋对被告刘金锡的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5328元，由被告刘金锡、洪文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  李月云人民陪审员  张敏志二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘瑾瑜黄凯旋
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保694号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘继平，男，汉族，住涟源市。 被执行人朱田菊，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人刘继平、朱田菊作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘继平、朱田菊的银行存款57260元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继平、朱田菊的银行存款57260元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3627号 申请执行人：温国权，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌董事长。 本院2018年9月7日立案受理的申请执行人温国权与被执行人福建典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4326号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2015年9月5日起至实际交房之日止、以商品房总价款1804233元为本金、按日万分之一点一计算的逾期交房违约金。（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十五日内给付，判决生效之后的违约金于每月20日给付一次）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民特272号申请人：北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区来春园**楼**101内AF101-1,2层201内AF201-1,AF202，AF202-1，AF202-2，AF202-4。法定代表人：马路洲。委托诉讼代理人：才春迪，女，北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司员工。被申请人：周媛媛，女，1997年6月2日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请人北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司与被申请人周媛媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案。申请人北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司负担。（已交纳）审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年六月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初572号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人程瑞，男，1996年6月19日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年1月22日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人程瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日21时许，被告人程瑞与朋友周某等人在重庆市南岸区黄桷垭的一家汽修厂食堂内吃饭饮酒。当日22时许，被告人程瑞驾驶其小型轿车，搭载周某，从该修车厂出发，沿文峰正街往崇文路方向行驶。当被告人程瑞驾车行至南山路“翡翠御园”小区路口时，未注意观察，驶入对向车道，与正在巡逻的谭某驾驶的车牌为渝XXX**的车辆发生擦挂。事故发生后，被告人程瑞被民警带至重庆市南岸区南山街道卫生服务中心抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人程瑞血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人程瑞负此次事故的全部责任。归案后，被告人程瑞如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人程瑞赔偿了受损车辆维修费用1707元。控方认为，被告人程瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节,建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人程瑞对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某、谭某、彭某、周某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、血样提取照片；被告人程瑞的供述与辩解；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。本院认为，被告人程瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 雷二〇一九年六月二十八日法官助理  林 颖书 记 员  黄祝巧
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保439号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴斌财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 二〇一九年六月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执601号之一 申请执行人：曾建华，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔山工业园区。统一社会信用代码913507847438193328。 法定代表人：郑巧仙，执行董事。 曾建华与南平市建阳区绿业竹木制品有限公司合同纠纷一案，申请执行人曾建华依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1502号民事判决书申请恢复执行，我院立（2019）闽0703执601号案件，要求被执行人支付164000元。 本院在执行过程中，向被执行人建阳区绿业竹木制品有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人南平市建阳区绿业竹木制品有限公司所有的房产（房屋产权证号：20××97、20××96、20××95、20××98）。除此外未发现被执行人有银行存款、车辆、工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为164000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月二十六日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2019)陕0628民初557号   原告：胡新婷，女，1972年7月16日出生，汉族，陕西省铜川市王益区XX镇市居民，现住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺建军，又名贺志平，男，1972年10月20日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁建芳，女，1973年8月3日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡新婷与被告贺建军、鲁建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新婷到庭参加了诉讼, 被告贺建军、鲁建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡新婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿水泥款89240元，并支付利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2014年至2016年，被告夫妻从原告处购买水泥，两年间累计欠水泥款89240元，被告贺建军给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院。   被告贺建军未向本院提交书面答辩状及证据。   被告鲁建芳未向本院提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：被告贺建军向原告购买水泥，2016年2月4日经计算，被告贺建军拖欠原告水泥款75140元，被告向原告出具欠条。后被告贺建军又购买原告水泥60吨共计14100元未付款，被告未向原告出具欠条。   本院认为，被告贺建军、鲁建芳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告胡新婷陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告贺建军拖欠原告胡新婷水泥款，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成买卖关系，故原告请求被告贺建军给付水泥款，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告贺建军清偿水泥款89240元，经本院审查，其中75140元有欠条为据，14100元被告未向原告出具欠条，但原告提供人证证明被告拖欠原告货款情况，故被告贺建军应向原告支付拖欠的水泥款89240元；原告请求被告贺建军承担利息，经本院审查，原告请求被告贺建军承担利息的请求不明确，且未提供证据证明双方约定利息，故该请求不予支持；原告请求被告鲁建芳承担还款责任，经本院审查，原告未提供证据证明被告鲁建芳与该买卖合同有关，故原告对被告鲁建芳的起诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺建军于本判决生效之日起10日内向原告胡新婷给付水泥款89240元；   二、驳回原告胡新婷的其他诉讼请求；   三、驳回原告胡新婷对被告鲁建芳的起诉。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告贺建军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  马亮亮       二〇一九年六月二十七日                         (院印)   书记员  赵鹏飞                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》                                                                                                                             第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7298号 原告：李贤荣，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住济南市。 原告：梁红旗，男，1966年8月7日出生，汉族，个体，住济南市。 原告：马腾，男，1984年6月29日出生，汉族，个体，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：潘洪明、潘昌新（均系特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。 被告：济南一建集团第二有限责任公司,住所地济南市。统一社会信用代码913701127292509959。 法定代表人：石志臣，经理。 被告：济南一建集团有限公司,住所地济南市。统一社会信用代码91370100163152199N。 法定代表人：孙光文,董事长。 委托诉讼代理人：解晨（特别授权代理），女，1990年7月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：邓晓一（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 第三人：纪文东，男，1973年3月10日出生，户籍地济南市，现住济南市历城区。 原告李贤荣、梁红旗、马腾与被告济南一建集团第二有限责任公司、被告济南一建集团有限公司、第三人纪文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李贤荣、梁红旗、马腾于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贤荣、梁红旗、马腾申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李贤荣、梁红旗、马腾撤诉。 案件受理费12678元，减半收取6339元，由李贤荣、梁红旗、马腾负担。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 李 娜 二〇一九年六月十日 书 记 员 郭迎超