wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审43号申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人印建佳，牡丹江市绥芬河生态环境局法制负责人。委托代理人周国，牡丹江市绥芬河生态环境局监察大队副队长。被执行人绥芬河市茂达电脑检测服务部。住所地绥芬河市。负责人宋丽萍，经理。申请执行人牡丹江市绥芬河生态环境局于2019年6月3日向本院申请强制执行(绥)环罚[2018]049号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年6月6日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币3万元。申请人在现场检查中发现，该单位在生产过程中有危险废物产生，未依法办理环评审批手续；未依法申报危险物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；未填写危险物转移联单。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。经审查查明，根据黑环办（2017）205号《关于做好黑龙江省固体废物环境管理信息系统应用的通知》文件精神，申请执行人在下发《责令整改决定书》时，缺少前期督导行为。在《责令改正决定书》中，依法申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料已过申报期限，无整改期限。本院认为，申请执行人作出的行政处罚，缺少前期的督导及监管，致限期整改无法进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：不准予(绥)环罚[2018]049号行政处罚决定书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年六月二十六日书 记 员  马祁琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1347号罪犯沈正前，男，1986年4月9日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川3423刑初37号刑事判决，以被告人沈正前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更440号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年1月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈正前在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沈正前减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈正前在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沈正前在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈正前在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沈正前被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈正前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈正前的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯沈正前减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执2072号刘磊：本院执行的刘磊申请李谟松借款合同纠纷一案，经被执行人李谟松自动履行，执行金额5248.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执复63号复议申请人（申请执行人）：卢盛兵，男，1944年5月10日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：卢关亮，男，系卢盛兵、方五香之子。被执行人：临湘市横铺乡人民政府（现更名为临湘市桃林镇人民政府），住所地临湘市横铺乡苎麻镇。法定代表人：彭庆楚，该镇镇长。复议申请人卢盛兵不服湖南省临湘市人民法院（以下简称临湘法院）（2016）湘0682执296号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢盛兵称，1、执行依据错误。临湘法院进入执行程序后，拒不按湖南省高级人民法院（以下简称省高院）（2016）湘行申225号行政裁定结论执行，仍按该院判决执行并长期拖延执行；2、执行标的错误。开棺后，棺材里的尸骨有明显缺失和损毁的现象，申请人对尸骨的真实性存疑，亦未接受该骸骨，临湘法院认定已将骸骨交付申请人错误；3、终结裁定适用法条错误。综上，请求撤销临湘法院（2016）湘0682执296号裁定并依照省高院（2016）湘行申225号行政裁定继续执行。本院查明，卢盛兵诉临湘市横铺乡人民政府确认行政强制行为违法纠纷一案，临湘法院于2015年10月12日作出（2015）临行初字第18号行政判决：一、由临湘市横铺乡人民政府强制拆除卢盛兵祖坟及墓穴的决定违法；二、由临湘市横铺乡人民政府派员书面告知卢盛兵祖坟内尸骨安葬地点或立桩注明。卢盛兵不服，上诉至本院。本院于2016年3月10日作出（2015）岳中行终字第161号行政判决：驳回上诉，维持原判。卢盛兵仍不服，向省高院申请再审。省高院于2017年2月23日作出（2016）湘行申225号行政裁定：驳回卢盛兵的再审申请。另查明，临湘法院（2016）湘0682执296号执行裁定确认如下事实：该院于2016年7月15日向临湘市桃林镇人民政府送达了执行通知书，2016年10月24日，临岳高速公路横铺协调指挥部书面告知卢盛兵其祖坟迁移地址。2018年8月11日，该院组织双方当事人进行了协调。2018年9月12日，在该院的主持下，到达祖坟迁移地点，现场挖掘开棺、拍照，并将遗骸交付卢盛兵。该裁定以“本案已执行完毕”为由，终结了本案执行并告知卢盛兵有向上级法院申请复议的权利。本院认为，临湘法院作出的终结执行裁定系具体执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，卢盛兵如对该具体执行行为不服，应向临湘法院提出书面异议。在该院未进行异议审查的情况下，卢盛兵径行向本院申请复议不当。临湘法院的该份裁定书告知卢盛兵向本院申请复议的权利错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回卢盛兵的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年六月二十七日书记员  刘轶夫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初660号原告：温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道城西北路****。经营者：蒋忠谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州万迪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道**。诉讼代表人：温州德嘉会计师事务所有限公司，温州万迪鞋业有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘修邓，温州德嘉会计师事务所有限公司职员。被告：张万龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂与被告温州万迪鞋业有限公司、张万龙普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑敏、被告管理人的委托代理人潘修邓到庭参加诉讼，被告张万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温州万迪鞋业有限公司、张万龙共同偿还原告货款66000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告温州万迪鞋业有限公司因生产经营需要多次向原告购买鞋底。双方于2015年12月14日进行对账，被告温州万迪鞋业有限公司结欠原告货款86000元，并由被告张万龙于对账单上签字予以确认。被告于2015年12月31日支付货款10000元，又于2016年2月5日支付货款10000元，尚欠原告货款66000元。后原告多次催讨，两被告均以诸多理由相互推读、拖延支付。另外，贵院于2018年09月17日作出（2018）浙0303民初2511号民事判决，认定被告张万龙实际持有被告万迪公司40%股权。又由于被告万迪公司处于破产清算程序，原告依法向其破产管理人申报债权。但管理人于2018年12月14日出具申报债权审查意见：“债权申报人温州市龙湾海滨亨通鞋底厂仅仅提供签具张万龙字样的《亨通鞋底对账单》，没有加盖万迪公司任何公章，未能提供货物采购合同和支付款凭证，不足以证明申报的债权与万迪公司相关……建议亨通鞋底厂通过诉讼途径确认66000元债权。”原告当庭补充陈述：交易均是与张万龙联系，货物是送到万迪公司，我方原先是认为与公司之间发生的交易，但债权申报时不予确认，又是张万龙个人签字，故起诉两被告共同偿付货款。对账单是我方制作，其中“万迪”系我方公司财务人员书写。被告温州万迪鞋业有限公司答辩称：1、原告债权申报时仅提供一份张万龙签字的函，我方无法确认该货物系被告公司使用。当时管理人联系张万龙，张万龙确认公司与原告之间是存在交易的，但是货款金额无法确认。管理人与胡东青联系时他表示只负责对外销售所以不清楚，与陈晓敏联系时其称2015年5月19日签订《企业股权转让协议》之后已经不参与公司经营，对之后的经营不清楚；2、因为张万龙不配合办理工商变更手续，所以当时公章法人章均由陈晓敏方持有，财务章由胡东青方持有，所以对外的经营均是张万龙个人签字；3、公司的财务账册无法体现应收应付账款；4、对于对账单上的签字可以确认是张万龙签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温州万迪鞋业有限公司未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。被告张万龙未举证亦未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据经审查，认为真实合法，与本案有关联性，均予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告温州万迪鞋业有限公司于2004年3月11日经核准成立，法定代表人陈晓敏，登记的股东为陈晓敏及胡东青。2018年4月12日，本院作出（2018）浙0303破申3号裁定书，裁定受理温州万迪鞋业有限公司破产清算一案，并指定温州德嘉会计师事务所有限公司担任温州万迪鞋业有限公司管理人。2018年9月17日，本院作出（2018）浙0303民初2511号生效判决，判决确认胡东青所持有温州万迪鞋业有限公司的18%股权及陈晓敏所持有温州万迪鞋业有限公司的22%股权归张万龙所有，陈晓敏、胡东青及张万龙的实际各持有温州万迪鞋业有限公司股权比例分别为30%、30%、40%。原告向被告温州万迪鞋业有限公司管理人申报债权后，管理人于2018年12月14日向原告出具了《申报债权审查意见》，管理人认为原告仅仅提供签具被告张万龙字样的《亨通鞋底对账单》，没加盖万迪公司任何公章，未能提供货物采购合同和支付款凭证，不足以证明申报债权与温州万迪鞋业有限公司相关，建议原告通过诉讼途径确认债权。现经本院查明，被告温州万迪鞋业有限公司向原告购买鞋底。2015年12月14日经双方对账，被告温州万迪鞋业有限公司的股东即被告张万龙在对账单上签字确认尚欠原告货款86000元。此后被告温州万迪鞋业有限公司陆续支付部分货款，于2015年12月31日支付货款1万元，于2016年2月5日支付货款1万元。现被告温州万迪鞋业有限公司尚欠原告货款66000元。本院认为，被告温州万迪鞋业有限公司向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州万迪鞋业有限公司虽未在对账单盖章确认，但被告张万龙系被告公司股东，其签字行为足以使原告确信系代表公司的职务行为，被告温州万迪鞋业有限公司应对欠条上明确的金额承担付款责任。现原告诉请要求确认原告对被告温州万迪鞋业有限公司享有债权66000元，于法有据，本院予以支持。被告张万龙在对账单上签字的行为应视为履行职务行为，原告亦未提供的证据证明被告张万龙对上述债权作出共同承担的意思表示，故原告请求被告张万龙对上述债务承担共同责任的诉请及主张，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”由于双方未约定付款期限，故对于原告关于利息损失部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂对被告温州万迪鞋业有限公司享有破产债权66000元；二、驳回原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂的其他诉讼请求。本案受理费1450元，由被告温州万迪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈恩乐人民陪审员  王飞华二〇一九年六月三日代书 记员  陈赛惠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执410号 申请执行人：林婷婷，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴财旺，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林婷婷与被执行人吴财旺故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0504刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林婷婷因被执行人吴财旺未履行赔偿经济损失人民币41334.1元的义务，于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吴财旺去向不明，经对被执行人吴财旺的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人林婷婷已知悉上述事实且无法提供被执行人吴财旺新的财产线索。本院已依法将被执行人吴财旺纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年六月二十日 书记员  曾依婷
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1412号之一申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，公司董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系原告公司工作人员。被申请人：王连诚，男，1968年06月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告王连诚金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗国成二〇一九年六月二十七日书记员  刘 玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执154号申请人黄栋，男，1992年10月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘开勇，男，1972年9月20日生，汉族，滑县村民，住该村。黄栋诉刘开勇劳务合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫0526民初2681号民事判决书，即：被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告黄栋劳务报酬人民币5200元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因刘开勇未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄栋向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月9日、2019年3月23日、2019年5月15日、2019年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年1月24日、2019年2月3日、2019年1月22日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年2月12日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月17日对被执行人刘开勇作出拘留15日决定。（拘留未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年6月21日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十六日书记员  刘怡藤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4767号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱力俊，男，1968年05月12日生，汉族，住丽水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱力俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18432号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执219号 申请执行人：黄宝，男，1966年4月29日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：黄雷波，男，1985年1月8日出生，壮族，住田阳县。 申请执行人黄宝与被执行人黄雷波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初144号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄宝支付房屋租金111200元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2524元，公告费700元，本案申请执行费1616元。 经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案执行标的114424元，执行得款0元。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序并将被执行人黄雷波列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1021执219号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 谢 审判员 覃小艳 审判员 莫杭州 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄雄 书记员罗嘉嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7070号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：徐胜原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告徐胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金64,429.33元，支付利息2,263.11元、逾期还款违约金4,212.87元、分期付款手续费3,572.19元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,429.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,429.33元；二、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,429.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.73元，减半收取计705.37元，由被告徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初5060号申请人：徐书杰，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被申请人：赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍登记住址河南省郑州市。申请人徐书杰与被申请人赵现军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人赵现军在金融机构的存款155,000元或查封被申请人赵现军相应价值的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵现军的银行存款155,000元，冻结期限为一年;或查封被申请人赵现军同等价值的汽车，查封期限为二年。案件申请费1,295元，由申请人徐书杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一九年六月十日书记员  吴银锑
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初546号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李旭光，男，1980年9月24日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省乐清市。因本案，2019年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人李旭光犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人李旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日23时25分许，被告人李旭光饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车行驶至海宁市温州大厦地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李旭光涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人李旭光血液中检出乙醇成分，含量为151毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李旭光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人李旭光拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实。被告人李旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李旭光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李旭光所犯罪名成立。被告人李旭光归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 费 洁二〇一九年六月二十八日书记员 朱栋宇-2--1-
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2289号原告：李兵，男，汉族，现住临沂市河**。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：李钦国，男，现住临沂市兰山区。被告：费县胜轩家具厂，现住所地临沂市河**汤头办事处东王庄村，统一社会信用代码：91371325MA3MJAQP3G。投资人：李钦国。原告李兵与被告李钦国、费县胜轩家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人张西凯、被告(费县胜轩家具厂的投资人)李钦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资13723元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受李钦国雇佣，在其租赁汤头办事处东王庄村的厂房工作，被告在河东区无工商登记，使用费县胜轩家具厂名义生产经营，经结算被告尚欠原告13723元工资未付，经被告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告李钦国、费县胜轩家具厂共同辩称，原告四月份考勤天数不对，还应扣除其请假的4天，四月份的工资应当是3163.5元。三月份的考勤天数及工资均属实。三四月份的工资应当是11991元，还应扣除房租2000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告的证据是：证据1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；证据2、证人证言两份，拟证明被告欠原告工资的事实；证据3、仲裁不予受理通知书一份，拟证明经过仲裁，仲裁委不予受理；证据4、查询回复一份，拟证明李钦国经营的家具厂在河东区没有进行工商登记；证据5、三、四月份的考勤表、工资计算记录各一份，拟证明原告三月份工资是8827.5元，四月份的工资是4565.5元。被告提交的证据是：证据1、原告三月份工资表一份，拟证明原告的工资数额；证据2、合伙协议一份，拟证明胜轩家具厂不是李钦国一个人经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据1、3、4无异议，认为证据2证人证言证明的欠付工资数额不属实，认为证据5四月份工资、考勤均不属实。原告对于被告的证据1无异议，认为证据2是合伙人之间的内部协议，李钦国是以费县胜轩家具厂的名义经营，是该工厂的法人，且工厂的性质为个人独资，至于合同中的债权债务的约定，利益如何分配是他们合伙人之间的事，与原告无关。对于双方当事人无争议的事实认定如下：费县胜轩家具厂成立于2017年12月28日，类型为个人独资企业，成立时的住所地为山东省临沂市费县上冶镇水湖村，投资人为李钦国，经营范围是实木家具加工销售。2019年1月搬迁至临沂市河东区汤头办事处东王庄村，但未到临沂市河东区市场监督管理部门办理相关变更登记手续。李兵于2019年2月28日至4月17日在费县胜轩家具厂担任管理人员，约定按月计算工资，月工资1万元。因被告拖欠原告的工资，2019年4月29日，原告从厂子里拉走了厂子里的十五套茶几、十五套电视柜。本案争议的事实有两个：一是被告欠付工资的数额问题；二是欠付的工资是否已经顶账的问题。关于争议事实一，原告认为被告欠付工资的数额为13393元，并提供了三四月份的工资表、考勤表，被告认为考勤表、工资表不属实，理由是原告请了四天假，实际欠付工资数额为11991元，且应该扣除2000元的房租，本院认为，被告辩称原告向其请假，并要求扣除房租，但未提供任何证据予以证明，故本院认定被告欠付原告的工资数额为13393元。关于争议事实二，被告认为，原告已拉走15套茶几和15套电视柜，抵顶了包括原告在内的四人的工资。虽然原、被告对拉走15套茶几和15套电视柜的事实无争议，但对于以上家具是否抵顶包括原告在内的4人的工资报酬，原、被告双方陈述不一，被告亦未提供证据证实，本院对被告辩称抵顶工资报酬的意见，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”费县胜轩家具厂是经市场监督管理部门注册登记的个人独资企业，且投资人明确为李钦国，该营业执照对外具有公示公信效力。因此，原告主张李钦国及费县胜轩家具厂承担责任，两被告主体适格，符合上述法律规定。对李钦国辩称的该企业为三人合伙的问题，本院认为，合伙与否，是合伙人内部的约定，效力不及于合伙人之外的人，不影响权利人对营业执照公示的主体行使权利。对李钦国的该辩解理由，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”作为用人单位的费县胜轩家具厂，应按法律规定依法履行支付相关报酬的义务，李钦国作为投资人，应依法对费县胜轩家具厂的企业债务承担连带责任。故对于原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院予以支持13393元，对其超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费县胜轩家具厂于本判决生效后十日内支付原告李兵劳动报酬13393元。二、被告李钦国对上述债务承担连带责任。三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李钦国、费县胜轩家具厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇一九年六月二十四日法官助理卞广优书记员徐艳萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执4363号 申请执行人韩霞，女，汉族，1965年1月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺彩虹，女，1966年6月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩霞与被执行人贺彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩霞依据已经生效的本院（2019）陕0112民初919号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的为66337元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中，本案执行费895元被执行人贺彩虹已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4363号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     康晓纲审  判  员     贺  诚审  判  员     王  昆            二〇一九年六月二十日           书  记  员    关海霞        打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2062号原告：王爱义，男，1947年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：闫功喜，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张铁军，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王爱义与被告闫功喜、张铁军所有权确认纠纷一案,本院于2019年4月23日立案。原告王爱义于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱义撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱义撤诉。案件受理费1284元，由原告王爱义负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5180号原告：成都米小酒酒业有限公司，住所地四川省成都市天府新区大林街道思源路**。法定代表人：刘飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海桥，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐少华，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第50795号《关于第29638628号“谷小酒及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月5日。开庭审理时间：2019年5月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第29638628号“谷小酒及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果上差异明显，未构成近似商标；二、诉争商标经过原告长期使用、广泛宣传，已具有较高知名度和影响力，能够与原告建立唯一对应联系，申请注册不会造成相关公众的混淆误认，因此，应予以初审公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29638628。3.申请日期：2018年3月16日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；鸡尾酒等。二、引证商标1.注册人：福建省建瓯黄华山酿酒有限公司。2.注册号：6790787。3.申请日期：2008年6月18日。4.注册公告日期：2010年4月21日。5.专用权有效期至：2020年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；果酒（含酒精）等。三、其他事实庭审中，原告提交了如下证据：1、四川食全酒美酒业有限公司、成都米小酒酒业有限公司工商资料，用以证明米小酒是食全酒美的全资股东；2、外观设计专利证书、谷小酒检验检测报告，用以证明“谷小酒”的文字及图形商标是原告自行创新设计、研发的自有品牌，没有抄袭、模仿他人的必要或恶意；3、产品包装设计委托合同及发票、谷小酒产品销售渠道及销售情况等相关证据，用以证明申请人对“谷小酒”项下产品已消耗了大量资金进行产品的开发，并已形成较完备的销售渠道；4、谷小酒官方微博账号、微信公众号、媒体报道等相关证据，用以证明原告通过对“谷小酒”相关产品的精心开发、高效运营和大力宣传，在业界和相关公众眼里已赢得极高知名度和美誉度，且多次荣获相关奖项，在市场上已形成一对一对应关系，不会造成相关公众误认和混淆；5、谷和喜庆淘宝及酒仙网搜索页面、谷安香淘宝及酒仙网搜索页面、谷小酒淘宝搜索页面，用以证明原告的“谷小酒”品牌在网络销量巨大，但引证商标在淘宝网、酒仙网等主流线上商城并无任何产品销售。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由中文文字“谷小酒”及图形组合而成,指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上，“谷”字为该商标显著识别文字。引证商标为经艺术化设计后的文字“谷”。诉争商标与引证商标相比对，其显著识别部分均为“谷”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过原告大量使用已经具有一定的知名度，不会导致消费者的混淆误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都米小酒酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都米小酒酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  李 迎人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初614号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人敖奇国，男，1977年4月9日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。2010年12月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年6月12日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月2日被重庆市公安局渝北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞521号起诉书指控被告人敖奇国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月20日15时许，被告人敖奇国在重庆市渝北区XXX路XXX号门市前，盗窃被害人胡某某的面包车内价值2146元的手机。同月25日12时许，敖奇国在渝北区XXX路XXX号旁边的工地，撬开被害人鄢某某的汽车，盗窃了香烟。同月29日10时许，敖奇国在渝北区XXX路XXX斜对面的人行道上，盗窃被害人刘某某的车内价值28元的香烟及现金257元。 公诉机关认为，被告人敖奇国的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处敖奇国拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人敖奇国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖奇国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖奇国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 (刑期自2019年1月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人敖奇国将盗窃的手机退赔被害人胡某某（已追回并发还），退赔被害人刘某某285元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐中政 二〇一九年六月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 罗应霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1737号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：帖海营，男，1967年3月7日出生，汉族，，河南省禹州市。被执行人帖海营犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初314号刑事判决已经发生法律效力。被执行人帖海营应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，冻结并扣划被执行人帖海营名下银行存款2116元，其他无可供执行财产；4、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共实现罚金2116元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1737号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  乔跃龙
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执174号申请执行人温建国，男，1989年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨金宝，男，1989年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人温建国与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0783民初2206号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款43746.00元。本院于2019年1月30日立案受理，于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人杨金宝在金融机构无存款，无车辆，无可供执行的房产，无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执953号申请执行人：项帅，男，1988年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被执行人：沈阳清井环保机械工程有限公司，住址：沈阳市大**。申请执行人项帅申请执行被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了沈大劳人仲字（2017）15号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人项帅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照沈大劳人仲字（2017）15号仲裁调解书所确定的给付欠款15000元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月19日本院依法将被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年2月18日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月12日对被执行人沈阳清井环保机械工程有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执953号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十三日书记员 ：张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8837号之三 申请执行人佛山市禅城区财产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区乐园北街**第**，统一社会信用代码91440604727089106X。 法定代表人李力。 被执行人张冬松，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。 关于佛山市禅城区财产经营有限公司与张冬松房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4873号民事判决书，本院作出的（2017）粤0604民初15637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张冬松应向申请人佛山市禅城区财产经营有限公司支付租金608043元，占有使用费87754元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区财产经营有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人张冬松名下存放于佛山市禅城区镇中二路2号内的一批家具家电，得拍卖款16749.6元，上述款项退司法拍卖服务费1000元，评估费1000元，执行费94元（尚余10000元执行费未收取）后，余14655.6元退申请执行人佛山市禅城区财产经营有限公司。本院在执行过程中，还依法冻结了被执行人张冬松名下的相关银行账户，查封了被执行人张冬松名下的粤Ｂ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8837号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2354号上诉人（原审被告）：陈亦，男，1991年2月4日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：周仁珠，女，1965年7月19日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈亦因与被上诉人周仁珠买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员黄丽君、王怡然参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2019年6月13日10时0分对本案进行公开开庭审理。上诉人陈亦经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取计250元，由上诉人陈亦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 黄丽君审 判 员 王怡然二〇一九年六月十三日代书记员 杨焰杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执455号申请执行人安某。被执行人史某。安某与史某债权转让合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人史某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人史某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年六月二十六日书记员  张治岗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4609号原告：江曹朗，男，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李宏伟，男，汉族，1980年12月28日出生，住湖北省孝感市孝**。原告江曹朗与被告李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告江曹朗于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江曹朗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江曹朗撤回起诉。审判员  董菲二〇一九年六月二十日法官助理周萍书记员徐泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏愈发，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏愈发信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告魏愈发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金54,514.32元，利息79,696.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,124.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,335.51元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,514.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏愈发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏愈发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金54,514.32元；二、被告魏愈发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,514.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.86元，减半收取计581.43元，由被告魏愈发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1419号原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈宇与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，2017年12月至2018年1月被告共计向原告借款95,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币95,000元；2、判令被告支付利息(以本金4万元为基数，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以本金3万元为基数，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以本金25,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。被告徐俊未作答辩。经审理查明，2017年12月13日被告向原告出具借条、收条，向原告借款3万元，于2018年1月12日前归还，同日原告向被告转账3万元。2018年1月1日被告向原告出具借条、收条，向原告借款25,000元，于2018年1月30日前归还。同日原告向被告转账25,000元。2018年1月15日被告向原告出具借条、收条，向原告借款4万元，于2018年2月14日前归还。同日及次日原告向被告转账34,000元。以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告共向被告转账89,000元，虽然借条上为95,000元，但应以原告实际转账为证，故本院认定被告欠原告借款为89,000元，原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未在借条上约定利息，故应按法定年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决书生效之日起十日内归还原告陈宇借款89,000元；二、被告徐俊于本判决书生效之日起十日内支付原告陈宇借款利息(以本金3万元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金25,000元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金34,000元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  聂海涛人民陪审员  张菊娣二〇一九年六月五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保409号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘湘平财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3113号原告：孔秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：高喜峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告孔秋生与被告高喜峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秋生到庭参加诉讼，被告高喜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，搬出所居住的房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007在市区西大街路南开发商品房一栋,当时被告提出想居住一段时间，原告出于朋友关系同意（被告的要求），但提出不能影响原告出售房屋。原告在被告居住期间没有收取租赁费用。因房屋是小产权房、不好出售，原告也一直没有让被告搬出。2018年12月份，原告提出让其搬出，被告不但未按照约定搬出房屋，还拒接原告电话、拒不和原告见面。原告无奈于2019年5月14日在门上张贴通知让其搬出或与原告联系说明情况，但被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告高喜峰称，被告自2005年至2017年一直在项城市万达花园小区居住，自2007年至今从未租赁、占用过原告的房屋，根据原告的起诉，原、被告只是一般朋友关系，其让被告无偿使用房屋12年时间，不符合常理和交易习惯。原告诉称自2007年开始同意被告居住其房屋且不交租金，在此期间没有向被告主张过房屋租金和房屋所有权等权利，原告的起诉也早已超出了法律规定的诉讼时效期间。被告既没有租赁过原告的房屋、也没有在原告的房屋内居住过。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔秋生在项城市“市区西大街路南”开发有商品楼房一栋，并于2006年10月22日进行了产权登记（项城市房权证市区字第**），2007年7月9日至2009年12月，原告将该栋楼房的部分“成套住宅”分别“过户给付俊峰（东单元六楼东户）及邓秀花（西单元六楼西户）等人。原告以被告拒不“搬出（占用的）房屋”为由诉请本院支持其请求。本院认为，本案争议的焦点是被告侵权的事实是否客观存在。根据原告提交的证据及其当庭所作的陈述，案涉房屋当初由原告开发建设的事实客观存在。但该房屋无论是租予被告还是卖予被告，原告均没有相应的证据予以证明。在回答法庭就案涉房屋现状进行的询问时，原告则陈述称“被告是否在那里住、谁在那里住、有没有人住，这些情况我都不知道”。原告诉称的被告侵权的事实无从证实，且不为被告所认可。对原告要求“判令被告停止侵权，搬出所居住的房屋”的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔秋生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月二十一日书记员 申菊杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3727号 罪犯郭彬彬，男，1982年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年12月30日作出（2011）惠刑初字第612号刑事判决，以被告人郭彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。责令退出赃款人民币100000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更第5631号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。于2018年1月10日以（2018）闽01刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭彬彬在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭彬彬减刑的异议。 本院认为，罪犯郭彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭彬彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2019年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月二十日 书记员 张 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审58号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人王超，中国证券监督管理委员会干部。被执行人郭立红，女，1966年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕8号）（以下简称8号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2018年1月24日，中国证券监督管理委员作出8号《决定书》，决定对郭立红处以300000元罚款。该《决定书》于2018年4月24日送达郭立红。郭立红不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1192号《行政判决书》，判决驳回原告郭立红的诉讼请求。后郭立红提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终991号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，8号《决定书》已经发生法律效力，至今尚未缴纳，经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。因8号《决定书》已经生效且具有可执行内容，对该申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2018〕8号）准予强制执行。审判长  冒智桥审判员  管学雅审判员  孙 茜二〇一九年六月十九日书记员  周 瑾
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3457号原告：大连新源热力技术有限公司，住所地：大连经济技术开发区锦州路**。法定代表人：赵闯，执行董事。被告：唐山宝佑汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路**站前路与长虹道交叉口。法定代表人：王琳，执行董事。本院在审理原告大连新源热力技术有限公司诉被告唐山宝佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大连新源热力技术有限公司未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年六月二十八日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执419号 申请执行人：黄春林，男，1987年6月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:周春林，男，1966年3月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行黄春林与周春林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3396号民事调解书所确定的义务，支付黄春林劳务费人民币20000元及利息，并负担案件诉讼费500元、执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年六月二十七日 书记员 罗浩（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2316号 原告：李传文, 委托诉讼代理人：崔言贵,山东圣宏律师事务所律师。 被告：尚春华, 原告李传文与被告尚春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传文的委托诉讼代理人崔言贵到庭参加诉讼，被告尚春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告贷款17360元及利息（自2018年3月23日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买石膏，2018年3月23日结算尚欠原告货款17360元。经原告多次催要，被告一直未还。现在，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告尚春华未作答辩。 本院认定事实如下：被告从原告处购买石膏。2018年3月23日，尚春华向李传文出具欠款证明一份，证明记载：“今欠李传文石膏款17360元（大写：壹万柒仟叁佰陆拾元整）”。原告多次催要，被告一直未还，故李传文诉来本院。 本院认为，尚春华欠李传文17360元石膏款未还，由证明、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，尚春华应当予以偿还。关于李传文主张的利息，因证明中未约定利息，亦未约定还款期限，故利息可自起诉之日即2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日。被告尚春华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚春华于本判决生效之日起五日内支付原告李传文石膏款17360元及利息（以17360元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告李传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元,由被告尚春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年六月十四日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，很具合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督145号之一异议人(被申请人)：王海华，女，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人蔡卓与于被申请人王海华申请支付令一案，本院于2019年5月22日立案后，于当日发出（2019）黑8109民督145号支付令，限令被申请人王海华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王海华于2019年5月24日向本院提出支付令异议，认为申请人蔡卓在未确定冰箱压缩机是否损坏不能工作的情况下给予更换压缩机，且维修后的冰箱完全丧失制冷功能，因此双方不存在债务关系，请求法院裁定终止支付令，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人王海华虽提出异议，但未提供任何证据证实。且按交易习惯，凡修理好的家电必当场验收合格后方能交付并付款，王海华向申请人蔡卓出具《欠条》应视为默认验收合格。综上所述，王海华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人王海华的支付令异议。审判员  孙闳力二〇一九年六月十四日书记员  曹诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12021号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告杨正祥与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。杨正祥于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故杨正祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由杨正祥负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年六月二十日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执751号 申请王某人：王晶，女，1970年7月1日出生，青岛市即墨区号101。 被陈某人：陈新，男，1971年3月7日出生，汉族，住即墨市湘江一路****楼**33青岛市即墨区1712。 申王某行人王晶与陈某行人陈新婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初8017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案执行标的是：5519585.28元。在执行过程中，本院于2019年2月13日向陈某行人陈新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行5519585.28元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月十九日 法官助理解文超 书记员成凤凤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执253号之三申请人：高明生，男。被申请人：周依群，男。本院在执行申请执行人高明生与被执行人周依群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周依群应偿还申请人借款本金110,000元及按月利率2%自2014年4月11日起计算借款还清之日止的利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。现因申请执行人高明生与被执行人周依群达成私下执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执253号一案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年六月二十一日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4456号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人罗龙，男，1988年6月26日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1719号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与罗龙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年06月20日，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4456号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹琳玲 二〇一九年六月二十日 书记员  潘政益
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民辖终251号上诉人（原审被告）：北京祥云门广告有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路**院**楼****。法定代表人：廖一晓，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：深圳市亲邻科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司，经营场所深圳市南山区西丽街道朗山路紫光信息港**308-310。法定代表人：官轲。上诉人北京祥云门广告有限公司（以下简称祥云门公司）因与被上诉人深圳市亲邻科技有限公司（以下简称亲邻公司）以及原审被告北市市祥云门广告有限公司深圳分公司、深圳市半岛物业管理有限公司(以下简称半岛公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。祥云门公司上诉称：一、半岛公司未实施任何侵犯涉案外观设计专利权的行为，一审裁定认定事实与法律适用均存在严重错误，深圳中院对本案不具有管辖权。“通道门“只是被安装在半岛公司管理的住宅小区门口，半岛公司从未实施任何制造、许诺销售、销售、进口涉案被诉侵权产品“通道门”的行为，且被上诉人亲邻公司也并未提交任何证据证明半岛公司实施了侵权行为，因此半岛物业公司不应作为本案被告，更不应以此作为案件管辖连接点。二、北京知识产权法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院管辖。《民事诉讼法》第二十—条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人祥云门公司的住所地在北京，本案应当由上诉人的住所地法院北京知识产权法院管辖。而亲邻公司的住所地在深圳，若本案由原审法院管辖则会形成实质上“被告就原告”的情形，与《民事诉讼法》的上述规定不符。请求：撤销原审裁定；将本案移送北京知识产权法院审理。本院认为，本案是亲邻公司以祥云门公司、祥云门深圳分公司、半岛公司生产、销售、许诺销售利用型号为“XYM-BXG-15”系列的“通道门”在视觉效果上与亲邻公司专利产品采用了相似的外观设计为由提起侵害外观设计专利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条以及最高人民法院于2017年12月11日作出的《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，原审法院有权继续管辖深圳市辖区范围内的一审专利权纠纷案件。本案被诉侵权的祥云门深圳分公司、半岛公司住所地均在深圳市，原审法院依法对本案具有管辖权。至于半岛公司是否实施被诉侵权行为，属于本案实体审理问题，不影响本案管辖法院的确定。祥云门公司以半岛公司不应作为本案被告，更不应以此作为案件管辖连结点继而请求将本案移送至北京知识产权法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年六月二十八日法官助理吴利书记员周夏如
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初184号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人信双全，男，1978年11月4日出生于吉林省通化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于1999年2月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；因用木棍伤人，于2015年8月14日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2018年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年8月28日被长春市公安局刑事拘留，于同年9月3日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年4月9日被该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人信双全犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、徐畅遥出庭支持公诉；被告人信双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人信双全于2018年8月初至2019年3月25日间，分别在长春市朝阳区、长春市271路公交车站点、吉林市丰满区等地，采用溜门撬锁等方式，共计盗窃九次，盗得现金2450余元，棉大衣意见，旧苹果手机一部，阿玛尼男士手表一块，被盗物品价值人民币560元。案发后，被盗物品及部分现金已返还失主。1、被告人信双全于2019年3月25日凌晨，丰满区泰山路兴家地产门市店，用手将该店门锁拽开，盗走店内黑色男士棉大衣一件，经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗大衣价值人民币50元。2、被告人信双全于同日凌晨，丰满区烽火街珊珊古筝艺术琴行门市店，用手将店门锁拽开，盗走店内金色苹果6手机一部，黑色阿玛尼牌男士石英表一块，盗走现金人民币500余元。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗苹果6手机、黑色阿玛尼牌男士石英表总价值人民币510元。3、被告人信双全于同日凌晨，在吉林市××区利丰粮油店，用随身携带的螺丝刀将门店锁撬开，在店内盗走矿泉水一瓶、面包一袋。4、被告人信双全于2018年8月某日凌晨2时许，在长春市朝阳区安达街长春一颗医院七楼护士站，盗走该站办公室抽屉内现金人民币1005元，被盗钱款被其挥霍。5、被告人信双全于2018年8月23日凌晨4时许，在长春市××街公交车上，盗走该车司机王某1放于座位下面包内的现金人民币850元，被盗钱款被其挥霍。6、被告人信双全于2019年3月17日凌晨，在长春市××区小华佗理疗养生馆，盗走店内小猪储蓄钱罐内现金人民币100余元，被盗钱款被其挥霍。7、被告人信双全于同日凌晨，分别进入长春市朝阳区义和胡同与牡丹街交回处sawa低卡轻食店、义和胡同亚泽美容美体店、永昌路圆通承诺达快递站点进行盗窃，未盗得财物。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人信双全的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人信双全在庭审中无异议，且有被害人赵某、王某2、兰某、杨某、王某1、王某3、栾某、邱某、于某的陈述；证人任某证言；办案经过、抓捕经巡、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、常住人口数据查询详细信息、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书；吉林市丰满区价格认定结论书；辨认笔录及照片；光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人信双全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人信双全刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人信双全具有如下依法或酌情可从轻处罚情节：坦白，认罪悔罪，部分退赃。综上，根据被告人信双全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人信双全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一九年六月二十七日书记员  张娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初630号原告：姚顺洪，男，汉族，1966年11月2日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：巴州名德石油技术服务有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：孙苏杰，该公司总经理。被告：丁跃龙，男，汉族，1978年12月8日出生。原告姚顺洪与被告巴州名德石油技术服务有限公司（以下简称名德公司）、丁跃龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺洪的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告名德公司、丁跃龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚顺洪向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付运费15000元、逾期付款违约金3206元，合计18206元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告名德公司的员工丁跃龙雇佣原告为其承包的工程拉运砂石料，原告按照被告的指示将砂石料从轮台县三八料场运输到哈德地区，每方每公里的劳务费是0.7元，后经结算，被告名德公司于2016年1月12日给原告出具一张27506元的欠条，承诺于2016年6月前付清。后被告丁跃龙仅支付原告部分运费，剩余15000元至今未付。原告多次索要，两被告拒付，故诉至法院。被告名德公司与被告丁跃龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年1月12日，被告丁跃龙向原告姚顺洪出具一份27506元的欠条，约定于2016年6月前还清，并加盖有被告名德公司的公章。后丁跃龙陆续还款12506元，尚欠15000元。另查明，被告丁跃龙系被告名德公司的员工，任监事一职。以上事实有原告提交的欠条、国家企业信用信息公示系统查询页等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告姚顺洪与被告名德公司形成的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告按约定交付劳动成果，被告理应支付劳务费。对原告主张的劳务费15000元，有欠条为证，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金3206元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法支持逾期付款违约金2936.25元（15000元×4.35%/年×150%×3年）。被告名德公司、丁跃龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告巴州名德石油技术服务有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告姚顺洪支付劳务费15000元、逾期付款违约金2936.25元，合计17936.25元。二、驳回原告姚顺洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，邮寄费140元，由被告名德公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一九年六月十二日书记员  雷小艳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初51号   原告：朱有库，男，汉族，1954年10月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   被告：门源县玉庆道路材料有限公司。住所地：门源县泉口镇大庄村却吉沟（原门源县玉庆机砖厂厂址）。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵美财，该公司经理。   原告朱有库与被告门源县玉庆道路材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有库的委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼，被告门源县玉庆道路材料有限公司（以下简称：门源玉庆公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费72576元、住院伙食补助费4480元（64天X70元/天）、交通费400元、暂合计77056元。护理费、营养费、误工费、后续治疗费（按司法鉴定日期计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事小工工作，被告每天支付原告150元工资。2018年10月15日，原告在西滩乡大沙沟村旅游区夜间加班修复柏油路时被施工的压路机撞翻倒地，造成原告左腿受伤。原告于当天到门源县人民医院进行抢救治疗，后因无法止血转院到西宁市手足烧伤整形医院进行治疗。经诊断，原告左腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤裂伤、左小腿皮肤缺损，给原告造成经济损失。   庭审中原告就各项费用进行了明确：1.医疗费共计78459.17元；2.误工费43950元（293天，每天150元）；3.护理费16500元（110天，每天150元）；住院伙食补助费5310元，其中西宁44**元（63天，每天70元），门源900元（15天，每天60元）；5.营养费3250元（65天，每天50元）；6.鉴定费2160元；7.交通费413.4元；8.后续治理费本案中不进行主张，待后续费用产生后另案起诉；9.事故发生后被告向原告给付赔偿款65000元。   被告门源玉庆公司未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：1.2018年10月15日，原告雇佣原告在西滩乡大沙沟村旅游区夜间加班修复柏油路时被施工的压路机撞翻倒，造成原告左腿受伤；2.事故发生后被告将原告送往医院救治，并向医院缴纳10000元医疗费，给原告的儿子朱生满55000元钱作为前期医疗费；3.经西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告朱有库的误工期200～385日，护理期50～170日，营养期50～80日。   原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.西宁夏都手足外科医院的住院病案首页、住院发票，证明在西宁夏都手足外科医院的住院63天，医疗费共计68248.27元；   2.海北州第二人民医院出院证、发票张，证明原告在海北州第二人民医院住院15天，医疗费共计4195.99元；   3.青海省人民医院发票、青海红十字医院发票、门源县中医院发票、安贞医院发票，证明原告进行检查、治疗支出的医疗费共计3077.14元；   4.朱生满的身份证复印件及证明各一份，证明原告住院期间朱生满一直在照顾，故护理费主张16500元；   5.鉴定费发票一张，证明原告预交鉴定费2160元；   本院认为，对于原告主张的清单中的夏都医院医疗费中的20元及2229.77元未提供相关票据，故本院对于这两笔费用不予支持。原告提供的两张青海省安贞医院的票据因姓名是陈海红用笔改为朱有库，因这两张票据姓名为何修改原告未提交相关证据予以证明，故本院对于原告提供的这两张票据中的46元医疗费不予认定。对原告提供的三张共计642元的收据因不是正规发票，故本院对于原告主张的这三张医疗费收据不予支持。因此，根据原告提供的有效医疗费发票，本院进行汇总计算，医疗费共计75521.4元。关于原告主张误工费每天按照150元未向法庭提供相关的工资证明，故本院对原告每天150元的务工不予支持。因此，误工费参照2018年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民消费性支出9903元计算，根据鉴定意见，对原告主张的误工时间为385天的主张本院予以支持，即误工费为10445.6元。关于原告主张的护理费，因原告提交的误工人员工资证明是朱生满签字的机打证明一份，无其他证据相互印证，因此，对于原告提交的该份证据本院不予认定，对于原告主张的护理天数170天本院予以认定，护理费参照2018年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民消费性支出9903元计算，护理费为4612元。关于原告主张的伙食补助费及营养费的标准，原告参照青海省公务员出差补助标准进行主张的数额本院予以确认，就主张天数没有超出鉴定意见中的天数，本院予以认定，即住院伙食补助费为5310元、营养费3250元。关于原告主张的交通费只提交了13.4元的票据，故本院予以认定。关于鉴定费有鉴定机关出具的发票予以佐证，故鉴定费为2160元。   综上所述，本院认为，被告雇佣原告干活，在雇佣期间造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告门源县玉庆道路材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱有库医疗费75521.4元、误工损失费10445.6元、护理费4612元、住院伙食补助费5310元、营养费3250元、鉴定费2160元、交通费13.4元，共计101312.4元，减去已经支付的65000元赔偿，被告门源县玉庆道路材料有限公司尚应支付赔偿款36312.4元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告朱有库的其他诉讼请求。   案件受理费1726元，由减半收取863元，由被告门源县玉庆道路材料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年六月十五日   书记员 李 娜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初923号 原告：李大国，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：乳山华宏建筑工程有限公司。住所地山东省乳山市乳山口镇改造夼村。 法定代表人：倪国华，经理。 原告李大国与被告乳山华宏建筑工程有限公司（以下简称“华宏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大国委托诉讼代理人孙明君到庭参加诉讼。被告华宏公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李大国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款320137元及利息；2.本案诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2014年-2016年，原告的工程队在被告处从事建筑工作，前后共拖欠原告工人工资840137元，已经支付了52万元，尚欠320137元未予清偿。经原告多次催讨，被告均以欺骗手段拖延至今。现依法诉至贵院，请判如所求。 被告华宏公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李大国组织工人建立工程队给建筑公司干零活。倪国光系被告华宏公司的工作人员，胡吉军系被告华宏公司的工地收料员。自2014年至2016年，原告的工程队承接被告华宏公司威高工地工程。2014年1月9日、2014年1月17日、2014年1月20日，被告华宏公司工作人员胡吉军在原告的三张收料单上签字确认，金额分别为94558元、54803元、3503元，累计金额152864元；2014年1月17日，被告华宏公司工作人员倪国光向原告出具“威高工程量”单据一份，累计金额为10185.2元；2016年2月5日，被告华宏公司法定代表人倪国华向原告出具“李大国威高度假客房（4#别墅）造价”单据一份，累计金额为677088元。上述工程款累计金额为840137.2元，被告华宏公司于2014年分多次向原告支付工程款520000元，尚欠工程款为320137.2元。现原告诉至本院，要求被告给付工程款325612元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款320137元。 上述事实有原告的陈述及原告提交的收料单等单据，本院依职权对夏孟云所做的询问笔录以及其他有关华宏公司案件的卷宗材料等证据在案为证。 本院认为，被告华宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案的焦点问题是被告是否应向原告支付工程款320137元及利息。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供的证据（收料单三张、2014年1月17日由倪国光签字的工程量单据一份、2016年2月5日由倪国华签字的工程总价单据一份）经本院审查并无瑕疵，故对原告提交的证据，本院予以采信。虽然原告并未与被告签订书面的合同，但通过被告华宏公司的法定代表人倪国华、工作人员倪国光为原告出具的签字确认的相关工程量单据，以及工地收料员胡吉军在原告持有的收料单上签字确认，可以认定被告华宏公司与原告之间的承揽合同关系依法成立，原告承接被告的建筑工程并完工，被告理应履行向原告支付工程款的义务。故原告要求被告华宏公司给付其工程款320137元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对工程款的给付时间未有约定，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山华宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李大国工程款320137元及利息（利息以320137元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，由被告乳山华宏建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  姜 玲 人民陪审员  于星海 二〇一九年六月十七日 书 记 员  宫洵梓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵雯，女，1981年2月8日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币309,948.94元，执行费4,549元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1124号 申请执行人：吴章忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被执行人：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 被执行人：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县沃前镇沃前村，组织机构代码：61133284-8。 法定代表人：傅学霖。 本院在执行申请执行人吴章忠与被执行人傅学霖、福州金富琳食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执恢67号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州金富琳食品有限公司、傅学霖、张雪玲、傅剑平、林燕、傅永清、高秀琴金融借款合同纠纷一案，由于福州金富琳食品有限公司、傅学霖系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2018）闽0103执恢67号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执735号之六 申请执行人：佛山市三水元泽五金制品厂，住所地深圳市龙华区观澜街道大和路观澜商务大夏B1011-3。 负责人：陆友安，该厂厂长。 被执行人：广州平头纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇白石村白石路段，组织机构代码554432844-1。 法定代表人：彭贤君。 被执行人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于申请执行人佛山市三水元泽五金制品厂申请执行被执行人广州平头纺织服装有限公司、彭贤君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法扣划被执行彭贤君银行存款3624.85元，于2019年6月18日退给申请执行人，查封的机械设备，由于欠工人工资已被新塘劳动所变卖清偿所欠的工资款项。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郭利洪