广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初563号 原告：李锦陈，男，1971年07月07日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：卢永添，男，1972年03月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尓律师事务所执业律师。 原告李锦陈与被告卢永添买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年05月23日公开开庭进行了审理。原告李锦陈及其委托诉讼代理人梁志林，被告卢永添及其委托诉讼代理人荣丽丽到庭参加诉讼；原告李锦陈的委托诉讼代理人陆志良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水果款37175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月24日被告与原告签订了《水果购销协议书》，约定：甲方（即被告）定购乙方（即原告）水果砂糖桔50000斤，每斤3元整，甲方向乙方交付定金25000元；交货期限从2018年11月24日起至2019年01月20日止；并约定违约责任：双方不得违约，如甲方违约则乙方不退还定金，如乙方违约则向甲方支付双倍定金作为赔偿款等等相关内容。原告与被告签订《水果购销协议书》后，被告己向原告交付了定金25000元。按被告要求摘果，原告分别于2018年12月19日、20日向被告提供水果砂糖桔13879斤，每斤3元，共计41625元，以上款项被告己付清。2019年01月08日、09日原告同样按照被告要求摘果，向被告提供水果砂糖桔13755斤。2019年01月10日、11日原告多次向被告催促尽快收果，但是被告以“外地收果老板己逃跑、市场价格每斤只有2.8元，其无能力继续收购原告剩余的砂糖桔”为由拒绝收购原告剩余的水果。为此原告的水果在2019年01月10日至2019年01月20日期间无法对外销售，直至合同期限届满后（即2019年01月21日)原告才可以对外销售，但是当时水果砂糖桔的市场价格己严重下跌，市场价格只有每斤1.8元，与合同期间的市场价格每斤约3元相差很大，为此原告造成严重的经济损失。随后原告要求被告支付2019年01月08日、09日向被告提供水果砂糖桔13755斤的款项，但被告只是按每斤2.8元的价格计算并扣减定金25000元，原告对于被告扣减定金25000元不同意，导致协商未果，所以用手机拍照被告的登记本，显示“李锦陈13755斤×2.8元/斤=38514元、38514—25000=13514元，被告再帮杨某代扣原告向杨某购买肥料款4090元，13514—4090=9424元”原告认为，被告存在违约，应当承担违约责任，被告无权扣减定金25000元；原告向被告销售水果砂糖桔13755斤，每斤3元，所得水果款41625元应当由被告全部支付，不能扣减定金25000元。综上所述,被告应当向原告支付水果砂糖桔款37175元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告李锦陈对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、水果购销协议书复印件（当庭提交原件），拟证明被告定购原告水果砂糖桔的相关约定内容；证实被告交付定金25000元的事实； 2、购销水果登记本照片，拟证明原告在合同约定期内向被告销售水果砂糖桔的事实；被告存在违约后扣减原告水果款25000元，原告不同意的事实； 3、收据复印件,拟证明在每笔交易过程中原告将水果过称后，经双方结算确认数量，价款一致，双方签字后，被告才转款给原告的事实，2019年01月08日、09日的水果款原告不同意按照2.8元每斤来计算，被告才强制转款给原告的事实。 被告卢永添辩称，一、被告不存在违约行为。被告与原告买卖水果的交付方式在合同中约定是卖方将采摘好的水果运送至能通告往返的停车地点，即被告的地点崇左市江州区驮卢镇农里村农里屯琼灯岭。并且合同约定水果需达到95%的成熟度，在合同期间卖方不能将果出售他人。合同履行期间，由于天气下冻雨，水果没有成熟，原告没有将水果出卖给被告（没有将水果主动运送至交货地点）。原告在起诉状中描述“原告多次催促被告尽快收果，被告以诸多理由拒绝”与事实不相符合，被告一直对外收果收至春节期间。并且原告在合同履行期间还有卖果给他人的违约行为。二、被告已经支付全部货款。2019年01月08日、09日供应的水果，按照2.8元的价格计算，是双方对合同进行的变更，已经取得原告一方的同意。由于被告没有违约行为，在合同期满，被告就将水果定金25000元抵作货款，将剩余货款通过银行转账方式支付给原告李锦陈，并且原告也同意该种结算方式。综上所述，原告对被告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请贵院在查明案件事实的前提下，依法对本案作出公正判决。 被告卢永添对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、收据复印件（原告提交的证据3原件），拟证明第一批水果款被告已经支付完毕； 2、收货单，拟证明1、2018年12月19日文斌、李锦陈、卢某一起运送水果至被告指定地点；2、本案买卖水果的交付方式是卖方将采摘好的水果运送至特定地点；3、被告没有违约行为； 3、明细查询，拟证明被告于2019年02月20日已经支付剩余的货款9424元。 4、证人杨某证言，拟证明原被告双方在履行合同过程中，经协商一致将原来水果砂糖桔单价每市斤3元变更为每市斤2.8元以及原告在合同履行过程中违约将水果砂糖桔卖给其他人； 5、证人卢某证言，拟证明原被告水果交易方式是原告的水果成熟了，即与被告联系，被告同意收果后，原告就将水果拉到被告指定的地点给被告； 6、证人陆某证言，拟证明原被告双方在履行合同过程中，经协商一致将原来水果砂糖桔单价每市斤3元变更为每市斤2.8元以及原告在合同履行过程中违约将水果砂糖桔卖给桑涛； 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为照片记载的内容（即2019年01月08日到2019年01月09日原告向被告提供的水果款数量是13755斤，价格是2.8元每斤，总价款是38514元，被告抵扣25000元和4090元肥料款后，被告尚应支付原告货款9424元）确实是被告书写的，被告不存在违约行为，扣除25000元是合法的。本院认为，定金是指当事人约定由一方向对方给付的。作为债权的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于保证债务人履行债务，保证债权人的债权得以实现。依据我国《担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。……”。本案中，原被告约定被告定购原告水果砂糖桔50000斤，每斤单价3元整，被告向原告交付定金25000元，在双方当事人没有明确表示同意变更合同或解除合同，正在履行合同（被告只收购原告水果砂糖桔27652斤）的过程中，被告尚不应该将定金抵作价款，即被告存在违约行为。被告对原告提供的证据3的合法性和真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为不能证明第二批货款，是被告强迫原告接受价格的变动的事实。本院认为，在没有证据证明双方当事人协商一致变更砂糖桔单价的情况下，被告擅自降低单价属于违约行为。原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据3真实性无异议，承认其于2019年02月20日收到被告转账9424元，但是其认为不是原告同意的数额，因为被告扣除了定金25000元，价格也按照2.8元每斤计算，所以被告并没有完全支付完第二批货款，被告是强行将这个价款转账给原告，原告不同意按照2.8元每斤计算，也不同意扣除25000元的定金，所以才没有原告像第一笔果款一样在收据上签字。本院认为，证据3仅仅能够证明被告于2019年02月20日转账9424元给原告,并不能证明原告同意将原来水果砂糖桔单价每市斤3元变更为每市斤2.8元,也不能证明原告同意扣除了定金25000元。故原告的辩解意见本院予以采信。原告认为被告的证人杨某证言拟证明原被告双方在履行合同过程中，经协商一致将原来水果砂糖桔单价每市斤3元变更为每市斤2.8元以及原告在合同履行过程中违约将水果砂糖桔卖给其他人的陈述不属实，其认为证人是有偿为被告称果，其证言不能采信。本院认为，证人杨某是有偿为被告称果，与被告有利益关系，其证言没有其他相应的证据加以印证，没有证明力。故本院对证人杨某的证言不予采信。原被告均认为被告证人卢某的证言属实，即原被告水果交易方式是原告的水果成熟了，即与被告联系，被告同意收果后，原告就将水果拉到被告指定的地点给被告。故本院对证人卢某的证言予以采信。但是被告认为果农都是自己拉果来给被告，合同也说明要自己拉果给被告，而且下冻雨的时候，都会影响果的成熟，而且合同说明是要95%成熟的果，原告也没有拉果给被告，所以不能说是被告不收果；同时强调证人没有签合同后才会事先问被告收不收果，但是原告与被告是签有合同的，而且合同规定乙方自己将果拉到甲方指定地点，所以原告的果合格的话要自己拉果给被告，不用事先询问被告，但是原告没有拉，所以不能说明被告违约不收果。本院认为，被告的辩解与当地的交易习惯不符，本院不予采信。原告对被告证人陆某证言，拟证明原被告双方在履行合同过程中，经协商一致将原来水果砂糖桔单价每市斤3元变更为每市斤2.8元以及原告在合同履行过程中违约将水果砂糖桔卖给桑涛不予认可。本院认为，证人陆某是有偿为被告称果，与被告有利益关系，其提交自己记录没有原告签名的的表述原告将水果砂糖桔卖给桑涛，没有其他相应的证据加以印证，没有证明力。故本院对证人陆某的证言不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月24日被告与原告签订了一份《水果购销协议书》，约定：1、经甲乙双方协商决定，由甲方（即被告）定购乙方（即原告）水果砂糖桔50000斤，单价每市斤3元整，甲方向乙方交付定金25000元；2、果子质量要求，无烂果、伤果、畸形截、日晒果，花皮果、见青果，黑绣果、落地果、煤烟果，以上水果甲方一律不收。3、摘果要求：果径3.5-6.0厘米，乙方在摘果时不得将果剪落掉地，摔伤甲方有权不收；4、遇到恶劣天气（冻蹯、下冻雨、自然灾害等）情况下，果子受到严重冻霜,甲方有权终止收购，乙方要无条件如数退还甲方押金款；5、交货方法：自签字日2018年11月24日起至2019年01月20日止，采果时间等果95%全红才剪（分批次剪),但若下雨及意外事故则时间顺延。6、签订合同日起，乙方不得私自将果子转卖他人；7、由乙方将果送到能通告往返的停车点，并由乙方负责请人装上车，叠筐由甲方工人负责，甲方不再付费。付款办法：验果过称上车后，甲方一次付清该批货款；7、违约责任：本协议经双方签字后即生效，双方不得单方违约，若甲方到期不来称则没收定金，若乙方违约罚贰倍定金给甲方，并负担当日请空车和所有费用。等等相关内容。原告与被告签订《水果购销协议书》后，被告即向原告交付了定金25000元。2018年12月19日、21日原告共向被告提供水果砂糖桔13897斤，每斤3元，共计41691元，以上款项被告己付清（实际被告已经支付41690元）。2019年01月08日、09日，原告共向被告提供水果砂糖桔13755斤。但被告只是按每斤2.8元的价格计算并扣减定金25000元，原告对于被告扣减定金25000元不同意，导致协商未果，所以用手机拍照被告的登记本，显示“李锦陈13755斤×2.8元/斤=38514元、38514—25000=13514元，被告再帮杨某代扣原告向杨某购买肥料款4090元，13514—4090=9424元”。原告认为，被告存在违约，应当承担违约责任，被告无权扣减定金25000元；原告向被告销售水果砂糖桔13755斤，每斤3元，所得水果款41265元应当由被告全部支付，不能扣减定金25000元。为此，原告向本院提起诉讼，恳请法院判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告是否存在违约行为；二、如被告存在违约行为，原告的损失是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，一、关于被告是否存在违约行为的问题。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《水果购销协议书》是买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，不损害国家、集体或其他人的合法权益，为有效合同，依法应受法律保护。原被告合同约定：由被告定购原告水果砂糖桔50000斤，单价每市斤3元整。在合同履行过程中，被告于合同期内在没有变更合同或解除合同的情况下，只收原告水果砂糖桔27652斤和按照单价每市斤2.8元结算第二批货款，没有全面履行自己的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。 二、如被告存在违约行为，原告的损失是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。如上所述，本案被告存在违约行为，依法应承担违约责任。本案中，原被告约定由被告定购原告水果砂糖桔50000斤，单价每市斤3元整，合同的标的额为150000元，按照相关法律规定交付定金不能超过合同标的额的20%即本案合同的定金交付不能超过30000元，超过的部分无效，按上述规定，原被告约定由被告交付定金25000元符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，给付定金的被告不履行约定的债务，无权要求返还定金。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，被告在结算第二批13755斤水果款时不应扣除定金25000元，并应该按照约定单价每市斤3元计算支付13755斤水果款，即13755斤×3元/斤41265元，扣除被告帮杨某代扣原告向杨某购买肥料款4090元和被告已经支付的货款9424元，被告尚应支付原告水果款27751元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢永添在本案生效判决送达之日起十日内向原告李锦陈支付水果货款27751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费365元，由原告负担93元，由被告卢永添负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年六月二十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。