河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初786号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地河北省隆尧县隆尧镇新华路唐尧花园**底商。统一社会信用代码：91130525M0D7F2P5H。负责人：李彬，任总经理。委托诉讼代理人：郭钰琪，男，该公司员工，住广宗县。委托诉讼代理人：孔乔乔，女，该公司员工，住邢台市桥**。被告：王立永，男，1990年7月3日出生，汉族，住内丘县。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司（以下简称合肥华胜隆尧公司）与被告王立永追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华胜隆尧公司负责人委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼，被告王立永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥华胜隆尧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11800元及利息、违约金、服务费1890元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金11800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，出借人李丹阳、借款人王立永、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为55400017623）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款600元，借款人按20%/年向出借人支付利率，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款600元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月10日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金600元。2018年6月20日，出借人李丹阳、借款人王立永、居间服务方，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为55400018181）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按20%/年向出借人支付利率，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年8月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4000元。2018年6月28日，出借人李丹阳、借款人王立永、居间服务方，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为55400018789）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按20%/年向出借人支付利率，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年8月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。2018年7月8日，出借人李丹阳、借款人王立永、居间服务方，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为55400019412）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款700元，借款人按20%/年向出借人支付利率，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年7月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金700元。2018年7月11日，出借人李丹阳、借款人王立永、居间服务方，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为55400019622）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1500元，借款人按20%/年向出借人支付利率，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年8月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1500元。上述借款，自每笔最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年4月19日，借款人共欠本金11800元、综合费用1890.06元。2019年4月11日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王立永未进行答辩，未提供证据。原告合肥华胜隆尧公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、借款协议复印件5份、借款咨询服务协议复印件5份，拟证明借款人王立永与出借人李丹阳存在借款合同关系，共计向李丹阳借款11800元，借款时间分别是2018年6月10日借款600元，2018年6月20日借款4000元，2018年6月28日借款5000元，2018年7月8日借款700元，2018年7月11日借款1500元，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付，违约责任，服务费用，通知送达和争议解决等内容均进行了约定。证据2、代扣授权协议复印件，拟证明借款人授权达飞公司通过三方支付机构在其账户扣划相应款项。证据3、代付流水复印件、支付业务许可证复印件，证明出借人通过金运通网络支付股份有限公司账户按照借款协议的约定给付了王立永借款本金，11200元是直接转到王立永银行账户账号是62×××43，600元是向王立永另一银行账62×××922转款的。金运通网络支付股份有限公司具有互联网支付资质。金运通网络支付股份有限公司出具。证据4、债权转让协议复印件5份、债权转让通知书复印件5份，拟证明达飞云贷科技（北京）有限公司根据债权转让协议于2019年4月11日向被告王立永发出了五份债权转让通知书，通知王立永债权已经转让给深圳博泽商业保理有限公司。证据5、债权转让合同复印件、债权转让附表复印件，拟证明2019年4月11日深圳博泽公司与原告签订债权转让合同，深圳博泽公司将对王立永的债权全部转让给原告。证据6、确认函复印件5份、债权转让收款确认书复印件，拟证明原告通过达飞云贷APP平台于2019年4月17日向被告王立永送达了债权转让通知。确认书是深圳博泽公司出具，确认函是达飞云贷公司出具。证据7、说明函复印件，拟证明原告调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致，是达飞云贷科技公司出具。证据8、原告营业执照复印件、负责人身份证明、李彬的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据9、王立永身份证复印件，证明被告王立永的基本情况。原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，出借人李丹阳（身份证号9）、借款人王立永（达飞云贷平台注册号为1513093721）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为55400017623）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人王立永支付借款600元，借款年利率为20%，借款期限为90日，借款用途为装修，还款方式为每月还款，到期还本；借款人王立永按年利率16%向达飞公司支付综合费用。同日，出借人李丹阳通过居间服务方达飞公司委托的金运通网络支付股份有限公司向被告王立永的建设银行账户（账号********）转款600元。原告诉称被告王立永未按照协议履行还款义务。2018年6月20日，出借人李丹阳（身份证号9）、借款人王立永（达飞云贷平台注册号为1513093721）、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为55400018181）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人王立永支付借款4000元，借款年利率为20%，借款期限为90日，借款用途为购置大宗消费品，还款方式为每月还款，到期还本；借款人王立永按年利率16%向达飞公司支付综合费用。同日，出借人李丹阳通过居间服务方达飞公司委托的金运通网络支付股份有限公司向被告王立永的建设银行账户（账号********）转款4000元。原告诉称被告王立永还清了借款4000元2018年8月30日以前利息、服务费。此后，被告王立永未按照协议履行还款义务。2018年6月28日，出借人李丹阳（身份证号9）、借款人王立永（达飞云贷平台注册号为1513093721）、居间服务达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为55400018789）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人王立永支付借款5000元，借款年利率为20%，借款期限为90日，借款用途为日常家用原料采购，还款方式为每月还款，到期还本；借款人王立永按年利率16%向达飞公司支付综合费用。同日，出借人李丹阳通过居间服务方达飞公司委托的金运通网络支付股份有限公司向被告王立永的建设银行账户（账号********）转款5000元。原告诉称借款后被告王立永还清了借款5000元2018年8月30日以前利息、服务费。此后，被告王立永未按照协议履行还款义务。2018年7月8日，出借人李丹阳（身份证号9）、借款人王立永（达飞云贷平台注册号为1513093721）、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为55400019412）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人王立永支付借款700元，借款年利率为20%，借款期限为90日，借款用途为日常家用原料采购，还款方式为每月还款，到期还本；借款人王立永按年利率16%向达飞公司支付综合费用。同日，出借人李丹阳通过居间服务方达飞公司委托的金运通网络支付股份有限公司向被告王立永的建设银行账户（账号********）转款700元。原告诉称借款后被告王立永未按照协议履行还款义务。2018年7月11日，出借人李丹阳（身份证号9）、借款人王立永（达飞云贷平台注册号为1513093721）、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为55400019622）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人王立永支付借款1500元，借款年利率为20%，借款期限为90日，借款用途为购置大宗消费品，还款方式为每月还款，到期还本；借款人王立永按年利率16%向达飞公司支付综合费用。同日，出借人李丹阳通过居间服务方达飞公司委托的金运通网络支付股份有限公司向被告王立永的建设银行账户（账号********）转款1500元。原告诉称借款后被告王立永还清了借款1500元2018年8月30日以前利息、服务费。此后，被告王立永未按照协议履行还款义务。2019年4月11日出借人李丹阳、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（简称深圳博泽公司）签订5份《债权转让协议》（协议约定，以有偿方式转让王立永借款、利息、违约金、服务费等债权，借款本金分别是600元、4000元、5000元、700元、1500元）。同日，深圳博泽公司和原告合肥华胜隆尧公司签订《债权转让合同》（合同约定，深圳博泽公司将对王立永享有的借款本金、利息、违约金、服务费等债权全部转让给原告，王立永借款本金分别是600元、4000元、5000元、700元、1500元）。就此，原告已获得对被告的全部债权。2019年4月17日，居间服务方达飞公司通过达飞云贷APP平台向被告王立永发送了5份《债权转让通知》，通知李丹阳将其对王立永的债权和达飞公司将其对王立永的债权均转让给了深圳博泽公司。2019年4月17日，居间服务方达飞公司通过达飞云贷APP平台向被告王立永发送了《债权转让通知》，通知深圳博泽公司将其对王立永的债权转让给了原告。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王立永通过居间服务方达飞公司的达飞云贷APP平台向出借人李丹阳借款11800元并签订了5份《借款协议》、《借款咨询服务协议》，是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。深圳博泽公司通过有偿方式受让出借人李丹阳对被告王立永享有的借款本金、利息、违约金等债权以及服务方达飞公司对被告王立永享有的服务费等全部债权，原告合肥华胜隆尧公司通过有偿方式受让深圳博泽公司享有的对被告王立永享有的借款本金、利息、违约金、服务费等债权，债务代偿及两次债权转让均已通知被告王立永。原告合肥华胜隆尧公司已合法取得被告王立永的全部债权。被告偿还原告借款本金11800元被告王立永拖欠原告合肥华胜隆尧公司借款11800元及利息、违约金、服务费1890元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金11800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止），事实清楚，本院予以认定。原告诉称要求被告偿还借款本金11800元及其利息、违约金、服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告王立永给付原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司借款本金11800元、截止2019年4月19日的利息、违约金、服务费1890元、借款本金11800元自2019年4月19日起至还清之日止期间的利息、违约金、服务费（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告王立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝文国二〇一九年六月二十五日书记员  韩一泰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。