wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执450号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 被执行人：平度市上海如海超市祝沟店，住所地平度市祝沟镇217省道与永盛路交叉口。 经营者：金汉联，男，汉族，1971年1月2日出生，住平度市。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人平度市上海如海超市祝沟店侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初17号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的申请执行标的为21735元。本院在执行过程中，依法扣划了平度市上海如海超市祝沟店经营者金汉联名下的银行存款21961元，其中21735元发还申请执行人，剩余226元缴纳本案执行费，本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017）鲁02民初17号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 纪晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1359号原告：张越生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘宏鑫（曾用名刘雨鑫），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张越生与被告刘宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越生，被告刘宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，被告从我处借款本金人民币340000元，约定2019年3月18日前偿还，到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金340000元及利息（自2019年3月18日起，按年利率6%计算至借款还清为止），被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，我同意分期偿还借款。本案发生的这笔借款我给原告母亲也出具了一枚借据，实际上是同一笔借款，我希望通过法院将我给原告母亲出具的借据要回。经审理查明，2019年3月8日，被告从原告处借款人民币340000元，被告给原告出具了一枚借据，借据上没有约定还款时间，没有约定借款利息，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的一枚借据原件以及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，有被告为原告出具的一枚借据予以证明，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘宏鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张越生借款本金340000及利息（自2019年4月15日起，按年利率6%计算至借款全部还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3200元，由被告刘宏鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 许晓君 二0一九年六月五日书记员 范学良
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初134号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人唐小后，男，1987年7月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2015年7月19日刑满释放；2016年10月9日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2019年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人唐小后犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官何熠、被告人唐小后等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年4月，被害人温某（精神三级残疾人）经人介绍与被告人唐小后确立恋爱关系。2018年8月4日中午，唐小后在位于重庆市南川区XX街道XX路XX号的租房内，因琐事用拳头击打温某的头部、胸部、手臂、腿部，并用脚踩温某胸部，致温某肋骨多处骨折，全身多处片状皮下出血。经鉴定，温某的人体损伤程度属于轻伤一级。被告人唐小后的行为构成故意伤害罪，系累犯、坦白，应受刑罚处罚。 另查明，在本院审理期间，被告人唐小后与被害人温某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失20000元，温某对唐小后的行为予以谅解。 上述事实，被告人唐小后在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录，被害人温某的陈述，证人包某1、张某某、包某2、胡某某、程某某的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，残疾人证、收条、谅解书、抓获经过，被告人唐小后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小后故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐小后在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐小后到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐小后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人唐小后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐小后犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇一九年六月三日 书记员  王 橙 书记员  李长风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初71号 原告：郑立，女，1987年6月29日出生，汉族，宜宾县人。 被告：袁宇光，男，1986年10月24日出生，汉族，湘潭市人。 原告郑立诉被告袁宇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑立到庭参加了诉讼，被告袁宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及所产生的一切催收费用。事实与理由：原告郑立因工作需要在湘潭工作，2017年结识被告袁宇光。2017年10月31日，被告袁宇光以需要支付千金药业公司货款为由向原告郑立借款15000元，承诺还款日期并向原告郑立出具欠条一份。原告出于朋友关系也表示同意借款。双方达成协议后原告郑立分三笔即五千元现金、五千元支付宝转账、五千元银行自动柜员机转账，共付给被告袁宇光15000元。然而还款期到达后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告袁宇光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告郑立为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格； 证据2、借条复印件，拟证明：被告欠原告15000元的事实。 本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告郑立与被告袁宇光系朋友关系。2017年10月31日，被告以需要支付千金药业公司货款为由向原告借款15000元。当日，被告出具借条一张，约定在2017年11月20日之前归还借款。后原告郑立分三笔出借给被告，分别为5000元现金、5000元支付宝转账、5000元银行自动柜员机转账。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宇光向原告郑立借款共计15000元，并向原告出具借条一张，双方已经形成债权债务法律关系，被告袁宇光应承担偿还借款的全部法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宇光应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑立借款本金15000元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告袁宇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  王振芳 审判员  戴美丽 审判员  易金玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  李丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保602号 申请人：曹世迎，男，1934年12月2出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被申请人：王冰，男，1987年3月6日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 申请人曹世迎与被申请人王冰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0306民初1721号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王冰在各银行账户内的存款51045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰在各银行账户内的存款51045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年六月十八日 书记员  侯庆智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7257号原告：周某，女，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李某1，男，2015年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：周某，女，1984年6月14日出生，汉族，周某之母，住重庆市綦江区。被告：李某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告周某、李某1与被告李某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及李某1的法定代理人周某，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某2将位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-X号房屋50%的份额赠与二原告；2、诉讼费由李某2承担。事实和理由：周某和李某2原系夫妻，于2015年2月16日结婚，2015年11月19日生育李某1。后双方因感情不和，于2017年7月19日经重庆市江北区人民法院判决离婚，李某1由周某抚养。2017年8月15日，李某2自愿将位于重庆市江北区建新南路X号X单元X-X号房屋50%的份额赠与二原告所有。为明确产权，二原告特提起诉讼，请求依法支持我们的诉讼请求。李某2辩称，我要求撤销赠与：1、赠与人经济情况发生重大变化，没有经济来源和住处，还要赡养父母；2、赠与以复婚为目的，现在周某不同意复婚，且和她无法联系；3、请求取消房屋因加名字法院判给周某50%的房产。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，周某和李某2签订协议：李某2自愿将建新南路X号X单元X-X产权的50%送给周某、李某1。文末有李某2和周某的签名及捺印。截止法庭辩论终结前，该房屋尚未办理产权转让登记。另查明，我院于2017年7月19日作出（2017）渝0105民初13055号民事判决书：判决周某与李某2离婚；未成年子女李某1由周某直接抚养教育，李某2不需支付抚养费；位于重庆市江**建新南路****X-X的房屋由周某与李某2按份共有，两人各占50%的产权份额。上述事实，有赠与协议、（2017）渝0105民初13055号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二原告要求将涉案房屋50%的份额归其所有的依据是周某与李某2之间签订的赠与协议，但庭审中，二原告举示的赠与协议经李某2质证后认为不是原件，对真实性有异议，且截至法庭辩论终结前二原告仍未向本院提供该协议的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。故本院认为二原告提供的证据尚不足以证明周某和被告之间成立赠与合同关系，其要求确认涉案房屋50%份额归二原告所有的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。第二、即使该赠与协议的内容是周某与李某2之间真实的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，涉案房屋是不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，不动产物权转移应当依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。截止到本案法庭辩论终结前，涉案房屋没有办理产权转让登记，且不属于赠与合同任意撤销权行使的例外情形，因此该赠与财产的权利尚未转移，李某2可以撤销对涉案房屋50%份额的赠与。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周某、李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由周某、李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄庆华二〇一九年六月四日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2081号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人：廖卫东，职务：总经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告：王亚贤，女，1966年3月12日出生，汉族。住吉林省梨树县。经审查被告王亚贤并未在原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的地址居住，且原告不能提供被告王亚贤的具体地址及准确联系方式，又不能提供下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取575元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员  赵宝彬二〇一九年六月二十四日书记员  于泽冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2453号 原告：张建萍，女，汉族，1966年12月7日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区。 被告：西安莫大装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113578415712X。 法定代表人：曹雷，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张建萍与被告西安莫大装饰工程有限公司买卖合同装饰装修合同纠纷一案中，原告张建萍于2019年5月31日自愿向本院提出撤回对被告西安莫大装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张建萍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建萍撤回起诉。 本案案件受理费1039元，减半后由原告张建萍承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  斐 丽 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  史丽娜 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1407号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室员工。被告：陈影，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑小磊，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈云山，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田继军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈影、郑小磊、屈云山、田继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告屈云山到庭参加诉讼；被告陈影、郑小磊、田继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈影、郑小磊偿还借款本金30万元，利息及逾期利息9983.42元，合计309983.43元。2019年1月24日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告屈云山、田继军承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告药都银行与被告陈影、郑小磊签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款合同），同日与被告屈云山、田继军签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同）。合同约定在有效期间2016年11月14日至2018年11月14日内，原告向被告提供可循环使用最高额度30万元的贷款。被告陈影于2017年11月13日从药都银行金鑫支行借款30万元，合同约定年利率7.395%，到期日2018年11月13日，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年11月13日以后的利息应按年利率11.0925%计付。被告郑小磊是共同借款人。被告屈云山、田继军是借款担保人，承诺为陈影、郑小磊借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息9983.43元。被告陈影、郑小磊、田继军未答辩。被告屈云山辩称：对担保的事实无异议，但认为本案贷款的实际用款人是颜伟，且颜伟有能力偿还贷款。被告陈影、郑小磊、屈云山、田继军均未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈云山对原告提交的上述材料的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈影、郑小磊签订的借款合同及与被告屈云山、田继军签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告陈影由保证人屈云山、田继军担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈影发放了贷款，贷款到期后，被告陈影未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告郑小磊是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告陈影、郑小磊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告屈云山有关本案贷款的实际用款人不是借款人本人的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告屈云山、田继军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人屈云山、田继军按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈影、郑小磊于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息9983.43元，合计309983.43元；自2019年1月24日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告屈云山、田继军对被告陈影、郑小磊上述还款义务承担连带保证责任。屈云山、田继军承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告陈影、郑小磊、屈云山、田继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月二十日书 记 员  孙玲俐
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2516号 原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。 统一社会信用代码：913607027723875757。 法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄汉飞，男，1956年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄硕存，男，1985年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市港源物业管理有限公司（以下简称为港源公司）与被告黄汉飞、黄硕存物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港源公司的委托诉讼代理人吴丹、被告黄汉飞到庭参加诉讼。被告黄硕存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告港源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费10152元及违约金3046元，两项合计人民币13198元（详见费用清单）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄汉飞与被告黄硕存系父子关系，系赣州市章贡区杨公路1号金樽花园小区××栋×单元×××室及××栋×#柴间的业主，物业总面积为159.4㎡。2005年11月9日，原告与赣州市房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月8日备案登记。合同约定，被告所有的房屋面积应按0.55元/月/㎡的标准缴纳物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告依约已履行合同义务，但被告自2009年8月至2019年3月期间的物业管理费用。原告多次催收未果，遂起诉。 被告黄汉飞辩称，2007年6月，答辩人购买了金樽花园××栋×单元×××室商品房，同年12月打算装修时，发现外墙面采光井共用部位上安装伸出大约50公分的防盗网、大水罐（无防雷接地）以及空调风机，这些噪声和伸出的防盗网将直接危害答辩人的生活环境和人身安全，也影响了答辩人房屋的采光。答辩人多次找被答辩人沟通反映并要求解决问题,但被答辩人却只收费，对答辩人反映的问题置若罔闻，导致答辩人11年来有新房不能入住，根据相关法律法规及《江西省物业管理条条例》的规定，因被答辩人对金樽花园房屋共用部位管理的不作为，对管辖业主占用外墙面共用部位不劝阻、不向有关部门报告及时消除安全隐患、不进行协调、不召开业主大会、不告知住宅建筑规范、不尽义务解决对他人的危害，所以答辩人现拒绝交费，也同时要求原告要履行房屋管理义务和责任，通过其他手段及时拆除外墙面采光井共用部位危害他人生活环境和人身安全的所有设备和装置。 被告黄硕存未作答辩。 经审理查明：被告黄汉飞、黄硕存系父子关系，系赣州市章贡区杨公路1号金樽花园××栋×单元×××室及××栋×#杂间的业主，其中住房面积为136.42㎡、杂间面积为23.07㎡，共计159.49㎡。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定：由原告港源公司为被告所在小区金樽花园提供前期物业管理服务。多层住宅（含车库、柴间）的物业管理费按每月0.55元∕㎡，办公楼按每月1.2元∕㎡，商业物业按每月1.2元∕㎡的标准缴纳物业服务费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行缴纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3%的标准向乙方支付违约金。合同期限自2005年11月9日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同签订后，原告港源公司为被告所在金樽花园小区提供了物业服务。被告自2009年8月起拖欠物业服务费。原告向被告黄汉飞、黄硕存催收未果遂起诉。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告的身份证、不动产信息查询单、《前期物业服务合同》、签约页、欠费催缴通知书，被告提交的照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告黄汉飞、黄硕存所在物业小区的开发商之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告黄汉飞、黄硕存对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。虽然被告黄汉飞、黄硕存提供的证据反映了原告在提供管理服务确实存在部分瑕疵，原告应予整改，但该事由不能成为被告拒交物业管理费的抗辩理由。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，应当按照合同约定支付物业管理费，故对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求拆除外墙面采光井共用部位上安装的防盗网、大水罐的主张，该主张与本案物业服务纠纷系属不同的法律关系，被告可另行向具体的责任主体主张权利。关于原告诉请的违约金3046元，因原告未提交相关证据予以证明其已尽到了制止及报告义务，导致引发本案纠纷，且被告黄汉飞、黄硕存本身并非恶意拒交物业管理费，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告黄硕存经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄汉飞、黄硕存于本判决生效之日起七日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费10152元（自2009年8月1日至2019年3月31日期间）； 二、驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告黄汉飞、黄硕存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年六月十七日 书记员  彭楚君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执552号申请执行人遂平县中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。被执行人驻马店市亨通源纺织服装有限公司，，住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园区法定代表人：王爽，该公司经理。本院依据已生效的（2017）豫1728民初1454号民事判决书，向被执行人驻马店市亨通源纺织服装有限公司送达了执行通知书，让其限期履行生效民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行中经申请人遂平县中原村镇银行股份有限公司提供财产线索，被执行人驻马店市亨通源纺织服装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人驻马店市亨通源纺织服装有限公司所有的位于文化路与西工业路交叉口东北角2号工业厂房层101房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一九年六月十九日书记员 王 俊
1154北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5347号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告周立旭，男，1984年02月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告姜集闯与被告周立旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告周立旭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月27日。三、借款基本情况：已实际到账15500元，借款期限1天，自2016年2月27日至2016年2月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号570007440292834547。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周立旭于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金15500元；二、周立旭于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以15500元为本金，自2016年2月28日借款次日起至2016年2月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周立旭于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以15500元为本金，自2016年3月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1655号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司员工。被告：辛福堂，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘文连，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告辛福堂、刘文连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李延嘉到庭参加诉讼，被告辛福堂、刘文连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令辛福堂、刘文连偿还借款76008.6元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.辛福堂、刘文连承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，高唐农商行与辛福堂签订个人最高额联合保证借款合同，约定辛福堂、辛三成、辛立成自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月30日至2013年5月29日止在高唐农商行发生的借款形成的债务联合担保。刘文连与辛福堂系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2012年6月13日，辛福堂向高唐农商行借款45000元，借款期限至2013年5月19日止。2012年6月15日辛福堂向高唐农商行借款49000元。高唐农商行均依约发放借款，借款到期后经催要各被告未完全履行还款责任。辛福堂、刘文连未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与辛福堂、辛三成、辛立成签订个人最高额联合保证借款合同，约定辛福堂、辛三成、辛立成签自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年5月30日起至2013年5月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。其中辛福堂的授信额度为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人应在合同生效且联保小组各成员办妥贷款人要求的其他全部手续后，向联保小组各成员进行借款的发放和支付，借款的发放系指贷款人将合同项下借款发放至指定账户。借款发放支付方式为借款人自主支付，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为自主还款。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，辛福堂的妻子刘文连向三十里铺信用社出具共同承担债务承诺书，约定自愿以共有财产对上述合同约定承担共同清偿责任。以上合同签订后，辛福堂分别于2012年6月13日、2012年6月15日向三十里铺信用社借款45000元、49000元，借款期限均至2013年5月19日止，借款利率均为12.0941‰；借款发放至合同约定的辛福堂的指定账户。贷款发放后，辛福堂于2015年5月19日偿还第一笔借款本金2000元，于2015年10月18日偿还借款本金1000元，于2016年4月26日偿还借款本金500元，于2016年5月9日偿还借款本金300元，于2017年6月1日偿还本金1500元，共计偿还本金5300元并分数次偿还借款利息5812.8元；于2016年7月15日偿还第二笔借款本金10181.4元，于2017年7月20日偿还本金2510元，共计偿还本金12691.4元并分数次偿还借款利息共计6219.7元。后各借款人均再未偿付借款本息。三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同共同承担债务承诺书各1份及借款借据、贷款账卡及利率变动明细表各2份在卷佐证。辛福堂、刘文连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院对此予以确认。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与辛福堂等人签订的个人最高额联合保证借款合同及刘文连向三十里铺信用社出具的共同承担债务承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘文连承诺与辛福堂共同承担还款责任，系其自身真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与辛福堂共同承担还款责任。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，辛福堂、刘文连等人未按照约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求辛福堂、刘文连偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛福堂、刘文连于判决生效之日起十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金共计76008.6元及利息（以各借款未偿还本金为基数，分别自2012年6月13日起、2012年6月15日起至2013年5月19日止，均按月利率12.0941‰计算）、罚息（均自2013年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率18.14115‰计算），扣除已经支付的利息共计12032.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由辛福堂、刘文连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年六月二十日书记员  张 贞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初606号原告:周学军，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区。被告：张亚辉，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。原告周学军与被告张亚辉房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告周学军，被告张亚辉及其委托诉讼代理人许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款160000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告因购买原告建坤置业9号楼西单元10层中西户房屋欠款160000元，欠款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张亚辉辩称：1、原被告双方根本不存在实际上的房屋转让合同关系；2、原告诉称的金鼎国际9号楼10层中西户房屋转让款受让人已全部将转让款支付给了原告；3、被告为原告出具了欠条虽然形式合法，但实际上被告并不欠原告任何房屋转让款项，而是原告将房屋转让后将转让款投资在了其他地方，怕家庭生气才让被告为其出具了欠条，原告给被告所发的信息也证实了这个事实。综合以上三点，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年8月2日，原告周学军与被告张亚辉的堂弟张战立签订权利转让书1份，约定：转让方周学军将位于鄢陵县金鼎国际9号西单10层中西户楼房一套以拾陆万元（160000元）转让给受让方张战立，自转让书签字之日起，该房所有权利归受让方所有，双方均不得违约。原告周学军与张战立在转让书上签有各自的名字并按有指印。2013年11月29日，被告张亚辉为原告周学军出具欠条1份，内容为:欠条今欠周学军售房款壹拾陆万圆整（160000.00）建坤置业9号西单元10层中西户欠款人：张亚辉2013、11、29日。原告周学军要求被告张亚辉给付房屋转让款，被告张亚辉以双方根本不存在实际上的房屋转让合同关系、受让人张战立已全部将转让款支付给了原告为由，不同意给付，由此形成本案纠纷。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告周学军要求被告张亚辉给付房屋转让款，但其提供的证据并不能证明本案涉案房屋转让给了被告张亚辉，其仅提供有被告张亚辉出具的欠条，不足以证明其所主张的案件事实，故原告要求被告张亚辉给付房屋转让款160000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周学军的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告周学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年六月五日书记员  曹盼盼
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执327号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人张尚鹏，男，1974年9月13日出生，汉族，邯郸市人。本院在执行被执行人张尚鹏因犯诈骗罪的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初44号刑事判决书罚金一案中，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月21日本院依法向被执行人张尚鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、2019年1月21日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产；三、2019年2月25日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年3月被执行人在监狱服刑，本院执行法官走访被执行人户籍所在地的基层组织、周边群众，未查找到可供执行财产；五、2019年2月13日被执行人张尚鹏逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；六、本案尚有罚金50000元和650元执行费未执行到位。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 卿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执786号 张田保申请执行罗小平借款合同纠纷一案，被执行人罗小平收到执行通知书后，在执行期间强制执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初786号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案部分执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年六月十九日 书记员  袁林林
陕西省富平县人民法院民事判决书                （2019）陕0528民初1654号    原告：卢某，住富平县。    被告：杨某某，住富平县。     原告卢某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某立即归还借款10000元，并自2015年3月6日起按原定月息一分五，一并支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告杨某某借我现金10000元整，我于当日向被告提供借款10000元后，被告当即向我出具借据，并约定利息为月息一分五，没有约定借款期限。我从2015年7月份开始向被告催要借款及利息，被告一直久拖不还，所以我起诉至法院，要求被告清偿本金及利息。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院于2019年5月9日与被告杨某某谈话，被告杨某某表示“这张借条确系我本人书写，我现在没有钱，有钱肯定还”。      原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：    1、2015年3月6日被告杨某某亲书借据一份，拟证明被告杨某某原告卢某借款1万元及约定利息为月息一分五之事实。 被告杨某某未向本院提交证据。对原告提交的证据1与被告杨某某的谈话笔录相互印证，本院予以认定并在卷佐证。         根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告杨某某借原告卢秦现金1万元。被告杨某某给原告卢某书写借条一份，内容是“今借到卢秦人民币壹万元整，10000元，月息1分5厘。借欠人：杨某某。2015年3月6号”。后原告卢某向被告杨某某索要借款，被告未清偿借款。    本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，原告卢谋提供的被告杨某某书写的借据和被告杨某某的谈话笔录相互印证，证明被告杨某某向原告借款的事实存在，被告杨某某理应诚实守信，按照约定及时清偿借款。其久拖未还，显属不当，故原告卢某诉请被告杨某某清偿借款，本院予以支持。原告卢某与被告杨某某约定的月息1.5%，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。    综上所述，被告杨某某向原告卢某借款1万元，约定月息1.5%，事实清楚、证据确凿，原告卢某要求被告杨某某清偿借款1万元本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨某某自本判决生效后十日内向原告卢某清偿借款1万元及利息（利息以月息1.5%计算，从2015年3月6日起至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费用235元减半收取计118元由被告杨某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                       审  判  员   胡  辉                                 二0一九年六月十二日                                 书  记  员   吴  超
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢53号申请执行人王艳：申请执行人王艳申请执行（2019）湘1022执恢53号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人伍兴荣、杨友良已于2019年6月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初436号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人范洪聆，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月18日被虞城县公安局监视居住，2019年6月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人范洪聆犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、被告人范洪聆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日13时10分许，被告人范洪聆酒后驾驶长安牌厢式货车（豫Ｎ×××**）在利民镇利张路东八里堂村开发区处200处时，被执勤巡逻民警当场查获。经检测，范洪聆静脉血液中酒精含量为137.792mg/100ml。并建议对其判处拘役二至三个月，缓刑四至六个月，并处罚金5000-10000元。上述犯罪事实，被告人范洪聆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范洪聆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范洪聆归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。范洪聆认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据范洪聆的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范洪聆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年六月十二日书记员  杨亚静
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执611号申请执行人：陈平，男，1966年10月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：欧阳运娥，女，1962年8月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋泽文，男，1991年2月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋艳红，女，1988年2月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈平与被执行人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人陈平依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1739号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈平与被执行人欧阳运娥、蒋泽文、蒋艳红达成了和解协议，需要长期履行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定了申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1739号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇一九年六月十九日书记员 李海英
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执22号 申请执行人:邓芳芝，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省南通市崇川区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1MBPFJ87。 负责人：李海全。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA001A6592。 法定代表人:刘敏。 申请执行人邓芳芝与被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出的崇劳人仲案字[2018]第1000号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司应自裁决生效之日起2日内支付申请执行人报酬7046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日，向被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及限制消费令。2019年1月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司在各银行无开户信息或余额为零，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2、2019年3月15日，依法追加北京来人网络科技有限公司为本案被执行人并限期其按照生效仲裁裁决书确定的义务履行。2019年3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司名下中国建设银行1105010241********18_1账户存款余额6202.12元，该账户有当前冻结信息，可用余额为0元，本院依法对该账户进行了轮候冻结，暂无法处置。另查明该公司在招商银行、中信银行、兴业银行有开户账号，但仅有零星余额，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2019年4月30日，本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 3、2018年7月9日，本院在执行本案关联案件（2018）苏0602执1623号案件中，因被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对该公司负责人李海全依法司法拘留14日，并已送南通市拘留所执行。 4、2019年3月27日，本院执行人员至北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室查找被执行人下落未果，北京来人网络科技有限公司去向不明。 5、2019年4月2日，两被执行人均未按本院传唤时间、地点到院谈话，也未按时向本院报告财产状况。 6、2019年5月27日，本院作出执行决定，认定被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月14日，本院约谈申请执行人邓芳芝，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 现本案尚未执行到位标的金额：7046元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表及与当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述轮候冻结的银行账户少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，对此申请执行人亦不持异议，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年六月十七日 书记员  李泽翔
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1600号   原告：曹某，女，1942年5月28日出生，忻州市人。   被告：史某，男，1961年5月16日出生，忻州市人。   原告曹某与被告史某赡养纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告提供住房一间居住。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育两子，长子史某、次子史喜忠。原告年老后与次子史喜忠共同生活。2018年11月，原告从太原返回忻州麻会村，想与长子史某共同居住，但被告史某不同意。原告找忻府区豆罗镇人民调解委员会调解，调解结果为“2018年冬天原告在外租房居住，待次年春天史某为原告腾出房间后供原告居住。”现在春天即将过去，被告没有为原告提供房屋居住，经村镇调解无果。被告作为原告的儿子，在原告年老时有照顾原告的义务，但被告拒不提供房屋供原告居住，致使原告流离失所，生活困苦。原告无奈，只得依法起诉，望人民法院依法判决。   被告史某辩称，原告起诉状所述是事实，但原告称进入被告家，就要欺负被告妻子，被告只担心这个问题。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告曹某生育两子，长子史某、次子史喜忠。史某现住忻州市××区，史喜忠现住太原市，原告年老后与史喜忠共同生活。2018年11月，原告从太原返回忻州，想与被告共同居住，但被告不同意，后双方经忻府区豆罗镇人民调解委员会调解，调解结果为：2018年冬天原告在外租房居住，待2019年春天被告腾出房间后供原告居住，平时原告日常生活起居开支等由史喜忠负责。此后，被告未按调解为原告提供房屋居住。   另查明，被告现住宅院系原告四十年前购买，原有五间房，后被告于十六年前重新拆盖，现有正房五间，南房五间，靠大门的两间南房内有锅灶、炕。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告是近八十岁的老人，平时日常生活起居开支等由次子史喜忠负责，被告是原告的长子，其作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，且有条件在现有宅院内的房屋提供给原告居住，故原告要求被告提供住房居住的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据被告现在宅院内房屋情况，为方便原告居住和生活，被告应提供给原告靠大门的两间南房为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：   被告史某于本判决生效后十日内将位于忻州市××区其宅院内靠大门的两间南房提供给原告曹某居住。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O一九年六月十二日   书记员 刘 强   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   《中华人民共和国老年人权益保障法》   第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初165号 原告:严银生，男，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 原告委托诉讼理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:杨帆，男，藏族，1989年1月1日出生，甘肃省合作市人，现住合作市，州畜牧兽医局职工。 被告:杨蕊娟，女，汉族，1989年1月23日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，州农业农村局职工。 原告严银生诉被告杨帆、杨蕊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告严银生于2019年6月11日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告严银生提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严银生撤诉。 案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告严银生负担。 审判员  李晓燕 二〇一九年六月十一日 书记员  李英娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2557号之一申请执行人：潘昕，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨智，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人潘昕与被执行人杨智借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘0111民初4131号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月9日、2019年5月25日，本院分别发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。随后查封了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社和兴业银行账户共计两个。2019年5月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2019年5月27日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年5月27日，本院分别委托湖南省赫山区人民法院和湖南省益阳市赫山区泉交河镇小河桥村村民委员会对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。2019年5月28日查封被执行人名下猎豹牌湘Ａ×××**车辆档案，但未实际控制。本院于2019年6月5日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为1294150.75元，已执行到位0元，尚有1294150.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月十七日书记员 左 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢328号申请执行人阳辉煌，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人李忠明，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人赵军建，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人阳辉煌与被执行人李忠明、赵军建担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2860号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第2860号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年六月十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保69号 黄元忠、喻志贵、重庆海洲实业集团有限公司凤凰分公司 本院执行的申请保全人黄元忠、喻贵志与被保全人重庆海洲实业集团有限分公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人保全人申请黄元忠、喻志贵申请对被申请人重庆海洲实业集团有限公司凤凰分公司的财产进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。 二〇一九年六月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1674号 原告：汪珍珍，女，1987年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX大道**楼****。 委托诉讼代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：李孟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安，住西安市新城区XX路XX街**楼**iv> 原告汪珍珍与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪珍珍委托诉讼代理人杨成文到庭参加诉讼，被告李孟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪珍珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币134066元，并支付自2017年1月1日至清偿之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由:2016年孟冬在一家小额贷款公司借款若干，原、被告为孟冬上述借款提供担保。借款期限届满后，孟冬不知去向，不能如约偿还该笔借款，该小额贷款公司遂要求担保人即原、被告偿还。被告无力偿还担保债务，向原告借款134066元用于偿还担保债务，并于2016年11月15日向原告出具借条一张。该借条注明还款日期为2016年12月31日之前，但借款到期后，被告未向原告偿还上述借款。致原告诉至法院。 被告李孟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告汪珍珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟冬原在西安市雁塔区XX城经营服装生意。大约在2009年原告与孟冬认识。2016年年初，原告通过孟冬与被告相识。孟冬在一家小额贷款公司借款若干，原、被告为孟冬上述债务提供担保。借款到期后，该小额贷款公司发现孟冬不知去向，遂要求原、被告偿还担保债务。被告向原告借款134066元用于偿还担保债务，并于2016年11月15日向原告出具借条一张，内容为：“李孟今借到汪珍珍拾叁万肆仟零陆拾陆元，（134066元），用于偿还替孟冬担保在小额贷款公司的借款，此小额贷款公司的钱已由汪珍珍直接支付。本借款2016年12月31日之前归还，逾期未能归还，将处理其名下的车和房屋及财物”。上述借款到期后，被告仍未偿还借款。原告向被告索要上述借款未果，遂诉至法院。 本院认为,被告向原告借款人民币134066元用于偿还担保债务，有被告于2016年11月15日出具的借条佐证，原、被告之间系民间借贷关系。被告未按约定偿还上述借款，已构成违约。故原告要求被告偿还原告借款人民币134066元，并支付自2017年1月1日至清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，并未超出法律规定，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李孟于本判决生效后十日内向原告汪珍珍偿还借款134066元。 二、被告李孟于本判决生效后十日内向原告汪珍珍支付自2017年1月1日至清偿之日的利息。（以134066元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元（含诉讼费2981元、公告费800元），由被告李孟承担。（原告已预交，被告李孟随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 立 审 判 员  杨海涛 人民陪审员  刘雪凤 二〇一九年六月十三日 书 记 员  柯巧巧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2656号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：王霞辉，女，1978年10月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：张晓亮，男，1975年02月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：江西金鼎食品有限公司。地。地址：江西南昌小蓝经济开发区蓝大道）。统一社会信用代码：法定代表人：张文兵，系该公司董事长。委托代理人：张晓亮，男，1975年02月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告王霞辉、张晓亮、江西金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文、被告张晓亮、江西金鼎食品有限公司委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告王霞辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月25日，被告王霞辉急需资金，向原告借款，由被告王霞辉、张晓亮提供房产抵押担保，被告张晓亮承诺共同承担还款责任，由被告江西金鼎食品有限公司提供连带责任保证，三方签订《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《连带保证承诺证明》各一份，约定借款本金人民币900000元，年利率为6.9%，结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告王霞辉发放了贷款900000元。借款到期后，被告王霞辉、张晓亮未按约定偿还贷款本金及利息，抵押人和保证人也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告王霞辉、张晓亮立即归还原告借款本金人民币900000元、利息265132元（计算至2019年5月15日止），共计人民币1165132元及该借款自2019年5月16日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告王霞辉、张晓亮按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告王霞辉、张晓亮抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告江西金鼎食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张晓亮、江西金鼎食品有限公司辩称：借款属实，要求延期还款。被告王霞辉未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告王霞辉急需资金，由被告王霞辉、张晓亮提供位于【莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区1栋一单元602室，南房莲塘镇字第00187364号】的共同房产抵押担保，被告张晓亮承诺共同承担还款责任，由被告江西金鼎食品有限公司提供连带责任保证，向原告借款900000元，三方共同签订《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《连带保证承诺证明》各一份，约定借款期限为36个月，年利率为6.9%，结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告王霞辉发放了贷款900000元。借款到期后，被告王霞辉、张晓亮未按约定偿还贷款本金及利息，抵押人和保证人也未尽担保责任。2019年6月3日，原告至法院，要求判令被告王霞辉、张晓亮立即归还原告借款本金人民币900000元、利息265132元（计算至2019年5月15日止），共计人民币1165132元及该借款自2019年5月16日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告王霞辉、张晓亮按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告王霞辉、张晓亮抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告江西金鼎食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《连带保证承诺证明》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告王霞辉发放贷款，被告王霞辉未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，且张晓亮在《共同还款承诺书》签字，故原告要求被告王霞辉、张晓亮共同归还借款本息，理由正当，应予支持；被告王霞辉、张晓亮提供共同房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，并要求被告王霞辉、张晓亮共同用其抵押的房产对上述债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持；因《连带保证承诺证明》约定保证方式为连带责任保证，被告江西金鼎食品有限公司在承诺证明上盖章，故被告江西金鼎食品有限公司对被告王霞辉上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王霞辉、张晓亮在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息265132元（计算至2019年5月15日止），共计人民币1165132元及该借款自2019年5月16日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告王霞辉、张晓亮共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王霞辉、张晓亮逾期不履行上述判决，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告王霞辉、张晓亮抵押的共同房产依法处理后取得的价款优先受偿。四、被告江西金鼎食品有限公司对被告王霞辉上述债务负连带清偿责任。被告江西金鼎食品有限公司承担保证责任后，有权向被告王霞辉追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15286元减半收取为7643元，由被告王霞辉、张晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年六月二十四日书记员 张文欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1268号原告：程玉，男，1960年7月25日出生，汉族，朔州市人，朔州市交警支队职工。被告：刘国梁，男，1980年9月1日出生，汉族，朔州市人。原告程玉诉被告刘国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉到庭参加了诉讼，被告刘国梁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告程玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息55.4万元（按月息2%计算），本息合计85.4万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2011年4月7日向原告借款10万元，于2011年10月27日向原告借款20万元，合计借款30万元，双方约定月息3分。之后，原告多次找被告索要借款，被告推拖拒付，原告无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘国梁未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告同事高文岗介绍认识，2011年4月7日和2011年10月27日，被告刘国梁因生意周转急需资金，分别向原告借款10万元和20万元，约定月息3分，均未约定借款期限。后原告分别将10万现金、20万元现金交给被告，当时高文岗在场。从借款后，被告支付利息至2013年10月。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付本金30万元和逾期利息38.8万元（利息从2014年1月1日按月息2分计算至起诉之日2019年5月20日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告程玉与被告刘国梁之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方约定的月息3分明显高于年利率的24%，但未超过年利率的36%。那么，对于已经履行的利息，按约定执行；对于未履行的利息，应以不超年利率24%计算。现原告主张借款逾期利息55.4万元(从2014年1月1日起按月息2分计算至起诉之日)，计算的标准是符合法律规定的，但计算结果存在错误，逾期利息应为38.8万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘国梁于本判决生效之日起十日内归还原告程玉借款本金30万元及利息38.8万元，本息合计68.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6170元（原告已预交），由被告刘国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇一九年六月二十四日书记员 宣存芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1208号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。 被告：赵婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区，现住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇一九年六月十二日 法官助理涂淩丽 书记员王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审99号申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路**。法定代表人张庆，支队长。委托代理人陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被申请人代金铭，男，汉族，1973年12月23日出生，住海南省临高县新盈镇仓米村委会新市。申请人海口市交通港航综合执法支队于2019年5月9日向本院申请，要求强制执行其于2018年10月8日对被申请人代金铭作出的琼交运：罚（2018）460100085号《行政处罚决定书》第二项决定。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的琼交运：罚（2018）460100085号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人代金铭未取得道路运输经营许可证而从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出琼交运：罚（2018）460100085号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以1、停止经营活动；2、罚款10万元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2019年4月12日，申请人向被申请人送达《行政决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，被申请人代金铭未取得道路运输经营许可证而从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出的琼交运：罚（2018）460100085号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的琼交运：罚（2018）460100085号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：罚（2018）460100085号《行政处罚决定书》第二项决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 岑文威人民陪审员 李锡刚 二〇一九年六月三日书 记 员 吴 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4996号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李程明，男，1977年10月8日生，汉族，住广东省广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李程明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22345号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6149号原告：张兰峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省滑县。被告：许国防，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省滑县。原告张兰峰诉被告许国防民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰峰到庭参加了诉讼，被告许国防经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年8月2日，被告以儿子结婚为由向原告借款，原告在白道口镇门市上交付被告10000元，当时原、被告及许希希三人在场,被告当场为原告出具借条一份，借条上的内容及签字均系被告本人书写。借款发生后，被告未偿还过借款本金及利息。除案涉借款外，被告在原告处购买过化肥，化肥款尚未给付。被告许国防缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告张兰峰向被告许国防出借借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到张兰锋现金壹万元整（￥10000元），许村许国防，2015.8.2号，许村许希希”，借据由被告本人书写。被告至今未偿还上述借款。上述事实，由原告张兰峰提供的借据一份、法院依职权对被告许国防作出的询问笔录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国防向原告张兰峰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告许国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国防于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰峰借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年六月二十一日书记员 张燕彪
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审60号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该队教导员。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月二十六日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2236号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人苏刚,男,1977年11月1日出生,41岁,汉族,住成都市高新区。 苏刚被控罚金一案，本院（2017）川0191刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令苏刚罚金3000元，因苏刚未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为3000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191刑初408号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  郭茂松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执380号申请执行人李冬红，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人易正街、陈金诚，江苏和舟律师事务所律师。被执行人陈肃蓉，女，1975年9月23日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。李冬红与陈肃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0506民初3334号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈肃蓉应与该判决生效之日起十日内归还李冬红借款60000元，并偿付以60000元为基数、按年利率6%、自2018年2月11日起至实际还款之日止计算的利息。陈肃蓉负担案件受理费660元。因陈肃蓉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李冬红向本院申请执行，要求陈肃蓉支付60660元及相应利息，本院已立案，执行标的60660元及相应利息，执行费810元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但因无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××**（登记日期为2009年），申请执行人不要求法院查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年6月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案现实际执行到位0元，尚未执行到位60660元及相应利息。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人不要求查封的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年六月十九日书记员  赵 鸣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1056号之一 本院于2019年6月18日对原告陈兴与被告张明强、第三人陈超民间借贷纠纷一案作出民事判决书中，存在案号笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该案案号应为（2019）皖0822民初1056号。 审 判 长  陈艳元 人民陪审员  程起应 人民陪审员  汪永球 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  丁娟娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1615号原告:王子源，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：王春良，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱忠刚，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。原告王子源与被告朱忠刚产品责任纠纷一案，2019年6月10日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王子源撤回对被告朱忠刚的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨新建二〇一九年六月十日书记员  梅 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2130号之二 申请执行人：李贞善，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组。 负责人：李亮。 本院执行的申请执行人李锋与被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会李官庄村村民小组在临沭县临沭街道经管站款项1600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年六月十四日 书记员  朱 宁
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初58号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人高龙建，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，系广平县育华中学工地项目经理，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住石家庄市正定县正定镇西洋村西前路**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被广平县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被广平县公安局取保候审，同年6月3日经广平县人民检察院决定取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人高龙建犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高龙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年5月18日晚上被告人高龙建和其朋友在广平县十里铺小区西侧路北劈柴院吃烧烤喝酒，期间高龙建驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车回到朝阳路东头桥西口南侧租住地，与苗某1因琐事发生争执后，其驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿朝阳路向东行驶至慧园中学附近时，被苗某1等人打电话叫回，被告人高龙建驾车再次返回至朝阳路东段居住地路南侧，被苗某1的哥哥苗某2及同事李某、刑某、孙某拦住，后李某电话报警，广平县公安交通警察大队事故科民警接报案后赶赴现场。到达现场后，办案民警将被告人高龙建带至广平县人民医院对其进行酒精呼气检测，检测结果显示血液酒精浓度为193.0mg/100ml,随后抽取高龙建血样，经检测，其血液中酒精含量为104.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高龙建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，提请依法判处。 上述事实，被告人高龙建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、身份证复印件、视频说明、情况说明、驾驶者人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明信、前科证明、呼吸酒精检测结果单、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、广平县城管局人民路慧园中学西侧限高桂杆（冀Ａ×××××号车）照片、肥馆线广平县双李卡口（冀Ａ×××××号车）照片、卡口照片光盘、2019年5月18日对高龙建酒精进行呼气检测及抽取血液视频，证人苗某1、李某、刑某、孙某、苗某2的证言等证据予以证实。 本院认为，被告人高龙建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高龙建当庭认罪、认罚，本院依法从轻处罚。经。经被告人住所地司法行政机关调查意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高龙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（被告人已足额缴纳罚金。） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉建 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执687号申请执行人：郝卫平，男，1970年8月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳长明科技工业园有限责任公司，住所地安阳市高新区商颂大街北段路东。法定代表人：郝杰雄。本院在执行郝卫平申请执行安阳长明科技工业园有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安阳长明科技工业园有限责任公司拒不履行已生效法律确定的义务。现查明，被执行人安阳长明科技工业园有限责任公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳长明科技工业园有限责任公司名下位于安阳市开发区银杏办事处平原路南段东侧长明苑B区1号楼6层01号房产一套（房权证号：开发区字第**）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安阳长明科技工业园有限责任公司可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇一九年六月十九日书记员  徐 凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终739号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖平阳，男，1994年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被刑事拘留；2019年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人肖平阳犯盗窃罪一案，于二○一九年四月十七日作出（2019）湘0103刑初281号刑事判决。原审被告人肖平阳不服，提出上诉。本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月10日4时许，被告人肖平阳在长沙市天心区解放西路“猴子”酒吧内，趁被害人陈某熟睡之际，盗得被害人陈某放置于沙发上的1台黑色苹果7手机，随后逃离现场。2018年12月25日，被告人肖平阳在“猴子”酒吧被群众抓获并扭送至派出所，民警当场在肖平阳身上起获1台黑色苹果7手机，被告人肖平阳归案后能如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗1台12**苹果7手机价值人民币1590元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人陈某。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某的陈述；2、现场监控视频及截图；3、扣押及返还物品、文件清单；4、赃物照片及指认照片；5、湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初207号刑事判决书；6、长沙市天心区价格认证中心作出的天价认字（2018）444号价格认定结论书；7、被告人肖平阳的供述和辩解及户籍证明等。原审判决认为，被告人肖平阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖平阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖平阳归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖平阳自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人肖平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人肖平阳上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，上诉人肖平阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖平阳曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人肖平阳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人肖平阳自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。针对上诉人肖平阳提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人肖平阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人肖平阳已在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人肖平阳提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩德民审判员  刘 舸审判员  鲁 璇二〇一九年六月十日书记员  周 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初537号原告马锐，女，1985年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告张淑芹，女，1962年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告马锐诉被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马锐提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款16384元及利息（违约金）（违约金及利息按本金16384元，年利率24%，时间自2018年7月2日起至本息还清之日止计算）。2、判令原、被告解除合同。3、本案诉讼费用以及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告因购车款不足向原告借款人民币20332元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2020年12月1日前借款全部结清。事实上被告自借款之日起至2018年7月1日只还了3948元，余款一直未还，经原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院确定如下：原告提供的证据1能够证实原、被告身份情况；证据2、3能够形成证据链条，证实原、被告于2017年11月1日签订借款合同，被告在原告处借款本金20332元，原告以现金的方式将借款交付被告，双方约定被告应自2017年12月1日起每月1日还款712元，直至2020年12月1日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入712元。如被告违约没有及时向原告偿还借款，需向原告支付违约金30000元；证据4能够证实该证据为被告名下的银行卡，证据5能够证实被告分二次共向原告还款3948元。对上述证据本院均予以采纳。经本院审理查明，2017年11月1日被告因购车款不足向原告借款20332元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一份，原告将借款以现金的方式交付被告。被告应自2017年12月1日起按照双方的约定向其提供给原告的银行卡中，每月1日还款712元，直至2020年12月1日前剩余款项全部还清。如被告违约，要承担30000元的违约责任。至2018年7月1日前，被告共向原告还款3948元，余款至今未还。关于借款合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的”。本案中被告对于到期债务拒不偿还的行为已经明确表明不履行主要债务，因此，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同中约定的借款利息及违约金的问题。庭审中原告明确利息（违约金）按本金16384元，年利率24%，时间自2018年7月2日起至本息还清之日止计算的要求符合法律规定，本院予以保护。本院认为，原、被告签订的借款合同及借据合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告拒不还款行为已经构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除2017年11月1原告马锐与被告张淑芹签订的借款合同。二、被告张淑芹偿还原告马锐借款本金人民币16384元；三、被告张淑芹偿还原告马锐借款利息（按本金16384元，年利率24%，时间自2018年7月2日起至本息还清之日止计算）。上述二、三项内容被告张淑芹于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，由被告张淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔培培
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1267号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。 被执行人：龚利东，男，1968年11月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈松梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉龚利东、陈松梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：龚利东、陈松梅共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行截至2018年3月15日的借款本金人民币27033.23元、利息（含罚息）人民币1135.12元，并支付自2018年3月16日起至实际还清全部款项之日止按《个人借款合同》约定利率计算的罚息和复利。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币252元，由龚利东、陈松梅负担。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年2月21日、3月26日和6月26日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发行被执行人陈松梅名下有苏Ｅ×××××北京牌汽车一辆，本院进行了查封，但未能实际控制该车。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年5月14日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年6月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人龚利东、陈松梅拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额28420.35及利息，未执行到位28420.35元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封财产回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4553号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱培虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12886号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：高凤英，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省。本院在执行吉致汽车金融有限公司与高凤英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高凤英有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57963号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终617号上诉人（原审原告）：吕运动，男，1964年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：杨仕承，男，1997年1月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司杭锦旗支公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街中段。上诉人吕运动因与被上诉人杨仕承、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人吕运动向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吕运动在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕运动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费413元，减半收取206.5元，退还上诉人吕运动206.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年六月十七日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执41号 本院在执行申请执行人凭祥市通达建材经营店与被执行人张林、花伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张林、花伟已于2019年6月12日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2018）桂1481民初27号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日