wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3659号原告：李福兴，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘洪，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李福兴与被告刘洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴、被告刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋装饰款25300元；2.依法判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付从2016年6月18日至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付从2019年6月4日至清偿之日止的利息。事实和理由：原告李福兴在潼南从事房屋装饰工作，被告刘洪系原告侄女的前夫。2016年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告负责装饰被告刘洪指定的位于重庆市潼南区XX垭XXXXX栋XX楼X号的房屋，并由被告向原告支付装饰款。2016年6月18日，前述房屋的装饰工程完成，双方口头确认房屋装饰款为25300元。2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装饰款25300元。2017年12月25日，被告与其前妻签署《离婚协议》时再次列明被告欠原告25300元。之后经原告催收，被告未支付欠款。被告刘洪辩称，欠原告装饰款25300元属实。25300元中包含定制家具和装饰等费用，但原告交付给被告的家具有问题，主要是定制衣柜、吊顶尺寸和做工工艺与原告要求不符，电视柜边角也有缺陷等，原告必须整改后再要求付款。本案经审理认定事实如下：2016年6月，原告李福兴承揽了被告刘洪位于潼南区XX垭XXXXX栋XX楼X号的房屋装饰工程。工程完工后，被告刘洪于2017年左右搬入该房屋居住至今。2019年，经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，其内容载明：“本人刘洪欠李福兴房屋装饰工程款和家具款，人民币25300元整（大写：贰万伍仟叁佰元整）。装饰时间2016年6月18日。房屋位于XXXXX栋XX楼X号。欠款人：刘洪身份证号码500XXXXXXXXXXXXXXX欠款人：（签字）刘洪，2017年11月20日”。原、被告未约定该装饰款支付时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。因被告一直未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有欠条、欠款单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘洪之间虽未签订书面的承揽合同，但原告举示的欠条和当事人陈述等证据可以证明其与被告刘洪存在承揽合同关系。建立承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律的禁止性规定，故原、被告间的承揽合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定完成了装饰工作，且被告刘洪事后以《欠条》的形式确认了欠付原告装饰款的事实，故被告应该按约履行支付报酬（即装饰款）的义务。因双方未约定报酬的支付时间，则定作人（即被告）应当在承揽人（即原告）交付工作成果时支付，现原告向本院起诉后，被告刘洪仍未付款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付25300报酬的违约责任。被告辩称原告交付的工作成果存在各种问题，但除被告本人陈述外，并未举示其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以欠付报酬25300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故被告应从原告交付工作成果时之次日起向原告支付逾期利息，现原告自愿要求从2019年6月4日起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，即被告应以欠付的报酬25300元为基数，从2019年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本息清偿之日止。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效后十日内向原告李福兴支付报酬（即房屋装饰款）25300元及逾期付款利息，利息以25300元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元，减半收取216.25元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年六月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永利，男，1978年5月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人王永利因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永利申请再审称，（一）一、二审判决认定事实有误，缺乏证据证明。一、二审判决滥用举证责任分配制度，违背客观事实。1.被申请人作为用人单位，对考勤记录具有两年的保管义务，对工资的计算方式具有解释的责任，被申请人仅以销毁为由拒绝提供考勤记录，并非为其合法的抗辩理由，相反，考勤记录销毁系其自身未尽管理义务，应当对不能提供考勤记录承担不利后果。申请人有加班证据，证明被申请人没有足额支付加班费，而被申请人没有足额支付加班费证据的情况下，哪方应承担不利后果显而易见。2.申请人是综合工时制，仅靠出勤天数不能确定申请人的工时数和工资数额。被申请人不能因提供了出勤天数而免除提供考勤和对工资计算方式作出解释的义务。工资数额是否足额支付，并不是以当事人是否签字为准。3.考勤记录、工资计算均系被申请人掌握和控制，申请人提供了证据，被申请人没有提供证据，被申请人应当承担不利后果。4.一、二审判决没有查清案件事实，仅以申请人在工资条中签字即认可被申请人足额支付申请人工资，逻辑思维严重混乱。工时数是确定申请人是否存在加班及被申请人是否足额支付工资的重点事实。5.申请人的工资是根据出车趟数计算，被申请人提交的工资表记录中并未显示申请人的出车趟数，无法确切计算出申请人的工资数额，更无法确定被申请人支付的工资数额是否足额。（二）一、二审判决适用法律有误。1.一、二审判决对于举证责任分配不符合法律规定。申请人已经提交了登录系统下载出车表的录像，完成了初步举证责任，被申请人若不认可应提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。被申请人未就申请人工资计算方式及申请人工资计算依据提供相关的证据证实并作出合理解释。2.一、二审判决错误理解劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定。（三）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。备案信息、北京鼎软科技有限公司官网和申请人下载的出车表录像及庭审中向法庭展示的网址页面（http://61.149.46.46：88/），可确定被申请人确实存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资、延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王永利所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，王永利主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可王永利提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示王永利在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合经王永利签字的工资条所载明的绩效工资及加班工资发放情况，王永利要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，王永利主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合王永利提交的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠延时加班工资和法定节假日加班工资的情形，王永利要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审法院综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，王永利提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，王永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永利的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年六月二十八日书记员  杨晓明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1801号原告：陈正中，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：邛崃市福禄好顺酒业有限公司，统一社会信用代码915101836218445809，住所地：四川省成都市邛崃市石头乡骑龙村。法定代表人：杨兆军，执行董事兼总经理。原告陈正中与被告邛崃市福禄好顺酒业有限公司（以下简称福禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，根据原告的申请，依法查封了登记在被申请人四川省邛崃市好顺酒厂名下坐落于邛崃市石头乡骑龙村二组[权证号:邛(石头)国用(99)字第0249号]的土地使用权。被告福禄公司于2019年3月22日向本院提起管辖权异议，本院于2019年4月15日作出（2019）浙0327民初1801号民事裁定书，裁定驳回被告福禄公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈正中的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告福禄公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。陈正中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邛崃市福禄好顺酒业有限公司支付原告货款89万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告原名称为四川省邛崃市好顺酒厂，2014年3月20日变更名称为成都市源窝子酒业有限公司，2015年2月6日变更为现名。2007年8月至2010年10月间，原告为被告承做杏花村福禄酒系列包装等，被告时常拖欠原告货款。2011年3月10日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款184万元，被告于当日出具欠条一张作为欠款凭证。后经原告催讨，被告于2011年底支付其中的95万元，所余89万元至今未付。福禄公司书面辩称，双方的货款已于2011年年底结清，并不存在原告所主张的尚欠89万元货款。双方于2007年至2010年之间形成了买卖关系，于2011年3月10日作出结算，载明被告尚欠原告货款184万元。后经双方协商，原告同意被告一次性向其支付95万元，原告放弃其余债权。基于此，被告于2011年年底一次性支付了95万元，双方的债权债务关系已消灭，原告当即向被告表示其会自行销毁欠条。因此，原告从2011年以后就未向被告主张该该笔债权。原告的本次诉讼行为完全违反了诚信诉讼，应依法驳回其诉讼请求。即使原告的债权请求权未消灭，被告认为也超过了诉讼时效。双方在2011年3月10日进行款项结算，根据欠条出具时间来计算诉讼时效的法律规定：《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后为履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。按照最高法院关于《民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，本案的诉讼时效的期间应当按照原来《民法通则》二年诉讼时效期间来确定。本案中应当从2011年3月10日起计算诉讼时效，该期间在2013年3月10日届满。如果法院认为2011年年底本案发生诉讼时效中断的情况，从2011年12月底开始计算时效，该期间也应当在2013年12月底届满。原告在此期间和之后均未向被告提出过债权主张。因此其债权请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。原告应当证明其分别在2013年、2015年、2017年年底前三次向被告提出主张导致诉讼时效中断，只有这样才能支持其诉讼请求。陈正中围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证、企业登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。福禄公司在举证期限内未提供证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定事实如下：四川省邛崃市好顺酒厂于2014年3月30日名称变更登记为成都市源窝子酒业有限公司，于2015年2月6日名称变更登记为邛崃市福禄好顺酒业有限公司。陈正中与邛崃市福禄好顺酒业有限公司之间的买卖关系从2007年开始一直延续至2010年。2011年3月10日，邛崃市福禄好顺酒业有限公司向陈正中出具欠条一份，载明：今有四川省邛崃市好顺酒厂欠到陈正中人民币1840000元，现欠条原件仍由原告持有。2011年年底，邛崃市福禄好顺酒业有限公司偿还了95万元，余欠89万元未还。另查明，原告为本案支付财产保全申请费4970元。本院认为，邛崃市福禄好顺酒业有限公司向陈正中出具一份欠条，双方之间债权债务关系清楚，陈正中诉请要求邛崃市福禄好顺酒业有限公司支付欠款89万元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。邛崃市福禄好顺酒业有限公司辩称原告同意在其偿还95万元后放弃余欠的89万元债权，但未提供证据予以证明，因此对其辩解，本院不予采信。双方对欠款的支付期限未做约定，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，因被告未提供证据证明双方在买卖合同中对款项的支付时间做出过约定，故对被告提出的已过诉讼时效的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邛崃市福禄好顺酒业有限公司于本判决生效后十日内支付陈正中欠款89万元并赔偿利息损失（以89万元为基数，自2019年2月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、邛崃市福禄好顺酒业有限公司于本判决生效后十日内支付陈正中财产保全申请费4970元。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由邛崃市福禄好顺酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇一九年六月二十七日法官助理林超方书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执4号 申请执行人：谌峥嵘，男，1973年1月21日生，住高安市。 被执行人：郑文武，男，1989年10月14日生，住高安市。 谌峥嵘依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初538号判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑文武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.055万元，截至2019年6月21日已执行4651.69元，未执行2.589831万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  纪 岗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1000号 申请执行人吴夏美，女，1957年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人何华伟，男，1965年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人吴夏美与被执行人何华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人吴夏美向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人何华伟归还申请执行人吴夏美借款本金220000元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人何华伟发出执行通知书和报告财产令，要求何华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何华伟名下浙Ｄ×××××江淮牌轻型普通货车，本院另案已查封，但未实际控制且处置价值不大；被执行人何华伟名下（与赵国美共有）位于枫桥镇步森大道**不动产，被执行人何华伟名下（与赵国美共有）位于枫桥镇枫都××楼××室房产及地下车库，本院（2018）浙0681执6476号案件已启动拍卖。暂未发现被执行人何华伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何华伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十九日 书记员 张叶飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1621号原告唐玉林，男，1950年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人唐伟（原告之子），男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**，统一社会信用代码91230200X06201145U。负责人祁岩，该公司段长。委托代理人阎波，该公司办公室主任。本院受理原告唐玉林与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐玉林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐玉林负担。审判员  贾智刚二〇一九年六月二十日书记员  关 莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2334号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。系特别授权。 被告肖祥胜，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告罗国夫，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥胜、罗国夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告肖祥胜、罗国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：由被告肖祥胜偿还原告借款本金49940元，利息(包括逾期加收利息）6852元，共计56792元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；被告罗国夫对以上借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告肖祥胜、罗国夫未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月2日，被告肖祥胜以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属科头信用社办理了福祥便民卡。合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币50000元，借款的担保方式为保证，额度期限自2016年6月2日起至2019年6月2日止，可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告与被告罗国夫签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人（肖祥胜）自2016年6月2日起自2019年6月2日止，在债权人（湖南新化农村商业银行股份有限公司）处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为50000元，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担保证责任，且合同效力独立于主合同，主合同无效或被撤销、解除，保证人仍应就主债务人的民事责任按合同承担责任。2017年6月16日，原告所属科头支行在（新信联科头）最高额借字（2016）第35号合同项下，向被告肖祥胜发放贷款本金50000元，约定借款期限至2018年6月15日，担保方式为保证，按月利率7.6125‰计息。 被告肖祥胜50000元贷款利息仅交至2018年2月22日止，借款逾期后亦未偿还本金。经核算，截至2019年5月10日，被告肖祥胜尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）6852元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖祥胜与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属科头支行签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，原告向其履行了按约定发放贷款的义务，双方对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖祥胜与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告肖祥胜未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告罗国夫与原告签订的最高额保证合同，经双方当事人签名认可，且未违反法律强制性规定，系合法有效的保证合同；合同明确约定了被告罗国夫愿意为被告肖祥胜于2016年6月2日起至2019年6月2日止，在原告处形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围内、保证期间、主债权的确定等进行了约定，双方当事人应予遵守，故对原告要求被告罗国夫对被告肖祥胜所欠借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖祥胜、罗国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖祥胜在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付计算至2019年5月10日的借款利息6852元，共计本息56852元，之后利息按照借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、被告罗国夫对以上借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，因适用简易程序减半后收取610元、财产保全费640元，共计1250元，由被告肖祥胜、罗国夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇一九年六月二十五日 法官助理  聂 俊 书 记 员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初603号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]76号                               指控事实                       被告人姚某某于2019年5月9日21时许，酒后驾驶小型轿车上路行驶后在路上停车休息时被查获。经检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人姚某某于2019年5月28日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币9 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月二十日                                     书 记 员 田 昆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2333号之一申请执行人宋某某，男，1964年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人罗某某，男，1968年06月17日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执2725号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年六月三日书记员  王金波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2442号原告：李玲肖，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：张志勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江豪，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。原告李玲肖与被告张志勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲肖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲肖负担。审判员  贾荣荣二〇一九年六月十八日书记员  冯亚静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1202号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地浙江丽水市成大街******和绿谷大道**，统一社会信用代码：9133110079857511X1。 负责人：陈锋，该行行长。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人陈水斌，男，1986年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄建敏，男，1981年11月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林录华，女，1980年2月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰金淼，男，1986年3月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为人民币122877.52元及利息，并负担案件受理费1379元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年6月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈 杰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执368号申请执行人李楠，女，汉族。被执行人钱世杰，男，汉族。本院在办理申请执行人李楠申请执行钱世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人唯一财产工资收入被另案冻结，正在执行中。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 刘志勇审判员 李洪峰二〇一九年六月二十六日书记员 刘东兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45372号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：程浩，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十七日书记员  杨天乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计177,178.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟超系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计177,178.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：项红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10176号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人项红梅履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金147988.09元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计32261.40元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1953元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10176号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一九年六月十四日书记员  刘 黎
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初964号 原告：孟某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托代理人：韩某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：武都区安化镇槐树下村村民委员会，住所地：甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村，法定代表人：张六六。 原告孟某与被告武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人韩某、被告武都区安化镇槐树下村村民委员会法定代表人张六六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告集资款本金5万元；2、判令被告以5万元为基数，归还原告自2007年12月22日至2018年12月22日的利息33000元（年利率按照6%计算），本息共计83000元；并由被告以5万元为基数，支付2018年12月23日至实际清偿本息之日的利息（年利率按照6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月份，原告经武都区安化镇槐树下村村民委员会秘书张某介绍，了解到当时被告决定将本村所属白峪河沿岸的一块土地以集资的名义出卖，将出卖土地所得款项为村民谋福利。原告欲参与此次集资，购买该土地修建房屋，遂向张某表达了购买意向，张某自称其与当时的村主任张某1、村支部书记张某2各占有该次购买土地的三个名额．其言下之意为自己有权利决定原告等人购买该土地，于是2007年12月21日，在张某的引荐下，原告将5万元现金交到了张某1的手中，并由张某1亲笔书写了收条，收条盖有安化镇槐树下村村民委员会的公章。张某1承诺开年后（即2008年）开始沿白峪河修筑河提，修建完成后即将该块土地划分给原告等人修建房屋。2008年开年后被告如约开始修建河提，工程进行到一半，遇2008年汶川5**地震，停工至今。2018年10月份左右，原告等人找被告询问其何时开工，现任村委会主任张六六称其知道此事，但该块土地已于9月份左右被政府发文征收，让原告等人去找政府，2018年12月24日，原告等四人前往安化镇政府找到杨进宝书记反映此事，杨书记称该笔土地征收款已经下发到村上，让原告等人找村上解决。十多年来原告曾多次找被告、找政府解决此事，但至今未果，现提起诉讼。 被告武都区安化镇槐树下村村民委员会辩称：本案争议较大，集资一事有诸多问题，集资款下落不明，村委会申请武都区人民法院调查取证，村委会申请本案与其他六案合并处理。 原告孟某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、收条一份，欲证明被告于2007年12月21日收到孟某人民币5万元。 被告武都区安化镇槐树下村村民委员会向本院提交了如下证据： 村委会统一社会信用代码一份；村主任身份信息，欲证明被告的诉讼主体资格。 对于原被告提供的以上证据，经庭审质证均无异议。本院审查认为原被告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月份，原告孟某经被告武都区安化镇槐树下村村民委员会秘书张晓红介绍，了解到当时被告决定将本村所属白峪河沿岸的一块土地以集资的名义出卖，将出卖土地所得款项为村民谋福利。原告欲参与此次集资，购买该土地修建房屋，遂于2007年12月21日，在张某的引荐下，原告将5万元现金交到当时的被告武都区安化镇槐树下村村主任张和平某1手中，并由张某1向原告孟某出具了收条，该收条载明：“今收到孟某人民币伍万元（50000.00元），张某1，2007年12月21日”，收条盖有安化镇槐树下村村民委员会的公章。2008年开年后被告开始修建河提，同年5月12日发生地震，工程停工至今。2018年10月份左右，原告找被告询问其何时开工，现任村委会主任张六六称该块土地已于9月份左右被政府发文征收，让原告等人去找政府。多年来原告多次找被告、政府解决此事，至今未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告孟某和被告武都区安化镇槐树下村通过口头协议以5万元价款集资购买被告所属武都区白峪河沿岸的一块土地用于修建房屋，并将5万元集资款交给当时武都区安化镇槐树下村村委会主任张某1手中，张某1向原告出具了一份盖有安化镇槐树下村村民委员会公章的收条，张某1收取该5万是基于原告与被告安化镇槐树下村村委会之间达成的口头协议，其作为被告安化镇槐树下村村委会主任的身份，故其收取款项的行为应属于履行职务行为。之后被告武都区安化镇槐树下村村委会未能履行该协议，故原告要求被告返还集资款本金5万元的诉求，本院予以支持。由于被告未能及时返还集资款，由此对原告造成的经济损失应当予以赔偿，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清之日。对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告武都区安化镇槐树下村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孟某集资款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年12月21日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告武都区安化镇槐树下村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  李君林 二〇一九年六月五日 法官 助理  高利利 书 记 员  李亚飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0303民初1628号原告：冯月强，男，汉族，1973年7月25日出生，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：朱春元，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告冯月强诉被告朱春元民间借贷纠纷一案中,原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯月强撤回起诉。案件受理费4,400元，依法减半收取2,200元，公告费200元，共计2,400元，由原告冯月强承担。审 判 长  唐凤人民陪审员  张容人民陪审员  刘尧二〇一九年六月十七日法官助理季琴书记员陈聪
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终422号 上诉人（一审原告）王建立，男，汉族，1966年6月28日出生。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。 负责人张维，主任。 委托代理人周飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。 委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。 上诉人王建立因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 王建立起诉至一审法院请求依法撤销市规自委作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》）。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建立要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，王建立并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故王建立与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王建立的起诉。 王建立不服一审裁定，提起上诉，其事实与理由为：所谓的土地征收行为本身存在先拆迁后征地、不符合土地征收条件、侵害被征收人知情权与听证权等诸多重大违法情形，是严重侵害王建立合法权益的违法征收行为，土地征收程序并未实际履行完毕，王建立仍是涉案地块的土地使用权人，一审认为王建立与市规自委的行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案土地已经完成征收，土地性质已变更为国有，市规自委系在涉案土地已完成征收、土地性质变更后作出《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，因王建立并非被诉行政行为的相对人，亦与该行政行为缺乏行政法上的利害关系，故王建立不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，王建立的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回王建立的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文涛 审 判 员 韩 勇 审 判 员 王 伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈金涛 法官助理 李露希 书 记 员 吴 倩
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初71号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘良成，男，1972年5月15日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地为湖南省资兴市，住资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被资兴市公安局取保候审，同年5月28日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘良成犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法为其指定了辩护人，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人刘良成及其辩护人谭春立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日中午，被告人刘良成在在堂弟家中用餐喝了两杯（一次性杯子)）土酒，当日15时30分许，刘良成驾驶湘Ｌ×××**号正三轮摩托车行驶至资兴市大全路阳安幼儿园路口路段时，撞向停在路边的湘10-×××**号农用车，造成两车受损的道路交通事故。随后，附近群众匿名报警，交警处警时发现刘良成涉嫌酒后驾驶，遂带其至资兴市第一人民医院抽血并送检。经鉴定，刘良成血液中乙醇定量为165.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶。为证明上述指控的事实，公诉机关出示并宣读了报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、收款收据、谅解协议书；被害人樊某的陈述；被告人刘良成的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘良成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘良成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人谭春立律师的辩护意见为：被告人刘良成造成的损害后果较小、坦白认罪，积极赔偿了受害人的损失、取得了被害人的谅解，系初犯且是残疾人、真诚悔改，请求对被告人刘良成从轻处罚。经审理查明：2018年11月22日中午，被告人刘良成在堂弟家中用餐喝了两杯(一次性杯子)土酒，当日15时30分许，刘良成驾驶湘Ｌ×××**号正三轮摩托车行驶至资兴市大全路阳安幼儿园路口路段时，撞向停在路边的湘10-k1467号农用车，造成两车受损的道路交通事故。资兴市公安局交警接到群众报警后，处警时发现刘良成涉嫌酒后驾驶，遂带其至资兴市第一人民医院抽血并送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，刘良成血液中乙醇定量为165.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘良成在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、抓获经过、户籍资料、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、低保户证明、现场照片、收款收据、谅解协议书；被害人樊某的陈述；被告人刘良成的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心【2018】毒鉴字第811号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘良成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人刘良成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘良成归案后如实坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人谭春立律师提出的被告人刘良成造成的损害后果较小、坦白认罪，积极赔偿了受害人的损失、取得了被害人的谅解，系初犯且是残疾人、真诚悔改，请求对被告人刘良成从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决如下：被告人刘良成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周菊生人民陪审员  曹 静人民陪审员  张孝芳二〇一九年六月十七日书 记 员  李 辉附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动机车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2076号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：张景、河南覃思律师事务所律师。被告：李庆林，男，1979年8月15日生，汉族，住郸城县。被告：刘燕，女，1980年2月23日生，汉族，住郸城县。被告：张玉交，女，1990年10月18日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告李庆林、刘燕、张玉交借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张景到庭参加了诉讼,被告李庆林、刘燕、张玉交经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆林、刘燕还原告借款49896.45元及利息、罚息，利息、罚息计算至还清之日止；2、依法判令张玉交对李庆林、刘燕的49896.45万元借款及利息、罚息等费用承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告李庆林以进童装为由向原告借款5万元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，合同签订当日原告依约定支付了5万元借款。合同约定月利率为9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告刘燕的签字，应当认定为共同债务，由被告李庆林、刘燕、承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告张玉交与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，实现债权的费用等。合同履行期间被告仅支付部分利息，现合同已到期，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，但被告拖延不还，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告李庆林、刘燕、张玉交未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告李庆林以进童装为由向原告借款5万元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，合同签订当日原告依约定支付了5万元借款。合同约定月利率为9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告刘燕的签字，应当认定为共同债务，由被告李庆林、刘燕承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告张玉交与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，实现债权的费用等。在借款期间被告李庆林在支付利息至2019年1月18日后便不再支付，构成根本违约。经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告诉至法院，并委托律师代为诉讼，原告支付律师代理费2000元。以上事实，原告郸城县农村信用合作联社向本庭提供了以下证据证明：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及三被告的身份证复印件各1份；二、被告李庆林与原告签订的最高额个人借款合同一份，原告向借款人支付借款5万元的借款借据及支付凭证各一份；三、被告张玉交与原告签订的最高额保证合同；四、原告与河南覃思律师事务所签订的委托协议及河南覃思律师事务所给原告出具的收费发票各一份。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告李庆林、刘燕签订的借款合同及原告与被告张玉交签订的保证合同，主合同和从合同均合法有效。被告应当按照主、从合同约定履行各自的还款和保证责任。被告李庆林、刘燕与原告郸城县农村信用合作联社签订借款合同后未按照合同约定还息，已构成违约，依法应当承担违约责任。借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定，请求被告依法偿还到期债务的本金、利息和相关费用，并要求保证人承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆林、刘燕于本判决生效之日起三日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金49896.45元及相应利息、罚息（利息、罚息从2019年1月19日起至借款还清之日止）；二、被告李庆林、刘燕对本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元；三、被告张玉交对本判决第一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李庆林、刘燕、张玉交承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  李廷瑞人民陪审员  罗浩翔二〇一九年六月十八日书 记 员  吴 睿
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保118号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某周，女，1934年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇松家村。身份证号码：4328261934********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某周的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某周的银行存款在840元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14825号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：韩菲，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告韩菲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告韩菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.韩菲偿还北京银行信用卡欠款共计43957.74元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.韩菲承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.韩菲身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。韩菲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、韩菲向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：韩菲使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、韩菲在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，韩菲因透支涉案信用卡产生的欠款共计43957.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩菲使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。韩菲逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，韩菲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，韩菲未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求韩菲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩菲于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计43957.74元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.94元及公告费（以实际发生额为准），由韩菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保160号 张清明、李平凡、曾小云: 本院执行的张清明申请李平凡等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初435号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区钻石金殿娱乐会所。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**金旭城上城**裙楼div>经营者：代光华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告汇川区钻石金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等74部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60560元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支1360元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多缴纳的1289元由其向本院申请退还。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月六日书记员 涂振瑜
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初124号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1998年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]95号起诉书，指控被告人陈某某犯包庇罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日6时40分许，陈某2（另案处理）驾驶一辆面包车（车牌：赣Ｂ×××**）从大塘埠镇坪石村前往大唐工业园送菜，途经大塘埠镇坪石村坳背组路段时，面包车碾压了因发生交通事故被代冬新（另案处理）驾驶的摩托车撞伤倒地的顾三妹，致顾三妹当场死亡。陈某2未停车查看，驾车离开现场。陈某2到大塘工业园送完菜后回家经过现场时，看到现场有救护车以及看到路上躺着一个人，陈某2因心里害怕没有报警投案。当天7时许，陈某2回到家里心里发慌，就叫被告人陈某某（陈某2之子）一起去坪石圩送菜，并让陈某某开车。送完菜后陈某2搭乘别人的车先回家，陈某某在当天8时30分许回到家中。陈某2在家中将其开车碾压一个人的事情告诉了被告人陈某某，因为陈某2没有机动车驾驶证，陈某2和陈某某商量如果公安机关找上门，就让陈某某顶包。当天下午16时许，陈某某和陈锦录被信丰县公安局交管大队传唤至信丰县公安执法办案中心，陈某某为包庇陈某2，按事先商议向办案人员谎称是其本人驾驶面包车碾压了一个人。陈某2也做伪证称当天早上是陈某某驾驶面包车碾压了一个人。2018年12月29日，信丰县公安局对陈某某交通肇事案立案侦查，并于同日对陈某某刑事拘留。后经侦查人员多次讯问，陈某某才如实交代其包庇陈某2的事实。公诉机关认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了刑律，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。其辩称，深刻认识到了自己的错误，请求法庭从轻处罚。辩护人廖万廉辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人包庇可以理解，其认罪悔罪，结合本案事实可对被告人判处六个月左右的刑罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述已查明的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人陈某2的供述，证人刘某、赖某、施某1、郑某、戴某、施某2、吴某、许某、陈某1、施某3、曾某、廖某等证言，扣押决定书、扣押清单，信丰县公安局对陈某某“交通肇事案”的立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场图及事故认定书，驾驶员信息查询结果单，宏华环保公司访客登记表，归案经过，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人陈某某明知其父陈某2系交通事故的实际肇事者，但为使陈某2在案发后能逃避法律追究，冒名顶替向公安机关供述本人是交通事故肇事人，致使公安机关对其立案侦查，破坏了司法秩序，其行为已触犯刑律构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年12月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  王诚生人民陪审员  刘家慈二〇一九年六月二十二日书 记 员  兰梅凤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初185号原告：连山壮族瑶族自治县永和镇加榄洞电站。地址：本县。负责人：唐声全，该电站承包者。委托诉讼代理人：陈嗣虎，男，1957年7月21日出生，汉族，该电站承包者，住所地：本县。被告：广东电网有限责任公司清远连山供电局。营业场所：本县。负责人：罗佳，执行董事。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。原告连山壮族瑶族自治县永和镇加榄洞电站（以下简称加榄洞电站）与被告广东电网有限责任公司清远连山供电局（以下简称连山供电局）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加榄洞电站的委托诉讼代理人陈嗣虎、被告连山供电局的委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加榄洞电站向本院提出诉讼请求：判令被告退回暂扣原告的暂扣款10,690.51元。事实和理由：因加榄洞电站在2006年1月25日到连山供电局结算上网电费时，该局有关领导杨年红与陈嗣虎协商，要求在上网电费中暂扣除永和供电所2005年度全所应收未收上的电费尾数款：10,690.51元，帮助永和所垫付后，2005年度全所电费回收率就100%完成，全所干部职工就有年终奖金和效能奖提成，所以杨主席和陈嗣虎只是口头协商同意永和所未收尾数：10,690.51元在加榄洞电费中暂时扣除，由连山供电局财务股开出现金收据一张。上面注明是暂扣款，代永和供电所把电费尾数款收上后，归还给加榄洞电站的。当时没有写字据，只是口头承诺，此款与上草山岛村村民用电电费无关。现供电局又扯上山岛村电费，因山岛村村民用电电费应交未交部分是在2006年7月10日前的用电电费共16单，收据是上草所开出款：47,438.2元。在2004年12月31日加榄洞电站到连山供电局结算上网电费时在电站上网电费中全部扣清,以后就是各交各的。山岛村村民用电电费村民交0.3元，电站交0.275元，从2003年7月10日同山岛村重新订协议后，加榄洞电站就再也没有承担和欠过山岛村村民用电电费了。所以连山供电局在2006年1月25日暂扣除加榄洞电站上网电费：10,690.51元，不属于山岛村村民用电电费的款数，连山县供电局应该退还给加榄洞电站。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、唐声全、陈嗣虎身份证复印件，证明负责人及委托人身份;2、加榄洞电站及上草低压用电管理承包合同书，证明承包合同期;3、收据（2006年1月25日），证明连山供电局暂扣了原告10,690.51元；4、关于请求连山供电局退还不属于加榄洞电站负担的山岛村民用电及动力用电电费的请示，证明原告要求被告退回暂扣款；5、营业执照，证明原告主体；6、关于连山加榄洞电站电费问题的答复，证明原告追过被告退还暂扣款。被告连山供电局辩称，一、超过诉讼时效。10,690.51元暂扣款，是2006年1月25日扣下并将扣款收据交给了电站方收执，2008年已将10,690.51元暂扣款抵减了本属山岛村民缴交部分的电费。虽然原告近几年曾提出过返还暂扣款的要求。但也超过了法律规定民事诉讼3年的诉讼时效。二、返还暂扣款缺乏事实和法律依据。10,690.51元暂扣款，是2006年1月25日扣下，是根据2005年12月27日永和供电所向局提出《关于代扣上草加榄洞电站上网电费的报告》批复：“同意在该电站上网电费中暂扣，待该电站与村民处理好有关纠纷后退回”。可能由于该电站与村民纠纷没有处理好，山岛村民拒交2006年、2007年本属山岛村民缴交的部分电费，因此，2008年就将10,690.51元暂扣款抵减了本属山岛村民缴交的部分电费。由于时隔10多年，有关抵减票据我局难以查找；电站方时隔这么久也没有书面提出返还的要求。综上所述，是否需要返还10,690.51元暂扣款，提请人民法院判决确定。被告向本院提交证据了如下证据：1、营业执照，证明被告主体适格；2、证明，证明罗佳是被告的党委书记、执行董事；3、关于代扣上草加榄洞电站上网电费的报告，证明暂扣原因，并不是原告说的为了奖金而暂扣原告的电费；4、收据（2006年1月25日），证明确实暂扣了原告10,690.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2006年1月25日，被告连山供电局暂扣原告加榄洞电站的上网电费10,690.51元，并出具了暂扣收据给原告。2019年1月21日原告向被告提交请示，要求退回暂扣款，2019年4月2日，被告作出答复，建议原告通过法律途径解决。本院认为，本案应为合同纠纷。理由是原告加榄洞电站所发的电在被告连山供电局的电网上网，由被告连山供电局结算电费给原告，被告暂扣原告电费，实际上是被告尚欠原告的上网电费，因此原、被告之间仍是合同关系。被告连山供电局认为本案已过诉讼时效。根据被告提供的证据，被告承诺待该电站与村民处理好有关纠纷后退回。从现有证据无法确定原告与村民何时处理好有关纠纷，事实上导致暂扣款退回的时间无法确定，因此，原告可随时要求被告退回该款，从原告于2019年1月21日最后一次要求被告退款起算，并没有超过诉讼时效，故涉案债务并没有超过诉讼时效。被告连山供电局认为其已将暂扣款抵减了本属于山岛村民缴交部分的电费，但又自认没有证据证明已抵减，因此，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告连山供电局承诺待该电站与村民处理好有关纠纷后退回暂扣款给原告，被告无证据证明原告与山岛村民有纠纷或已抵减该村的电费，应将暂扣款退回给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：限被告广东电网有限责任公司清远连山供电局在本判决生效后10日内退还10,690.51元给原告连山壮族瑶族自治县永和镇加榄洞电站。案件受理费33.63元，由被告广东电网有限责任公司清远连山供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年六月十四日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1954年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某2，女，1962年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某3，女，1959年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某4，男，1957年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人于某1、于某2因与被申请人于某3、于某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1、于某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判陈某名下位于北京市东城区广渠家园×号楼×层×单元×号房屋由于某2、于某3、于某1、于某4共同继承，每人享有25%的产权份额；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人于某3提供的代书遗嘱应被认定为无效。该代书遗嘱中没有立遗嘱人陈某的签名，不符合继承法对代书遗嘱形式要件的规定，该份代书遗嘱应被认定为无效。代书人时丽、见证人胡玉英和王伟是被申请人于某3的同事和朋友，关系密切，存在法律上的利害关系，依法不能作为遗嘱见证人。根据一、二审法院查明的事实，被继承人陈某患有精神分裂症，不具有完全民事行为能力。本案一、二审法院对审理案件需要的关键证据，书面申请法院调查收集而未调查收集，且再审申请人亦申请对代书遗嘱的代书人进行笔迹鉴定，法庭亦未予准许。本案一、二审举证责任分配有误，对于本案代书遗嘱真实性的举证责任应由持有遗嘱人举证证明，如果不能证明代书遗嘱真实性，则应依法承担举证不能的法律后果。综上，鉴于一、二审法院已认定涉案房屋是陈某的遗产，陈某2009年所立的遗嘱应被认定为无效，从而涉案房产应按照法定继承方式由陈某的继承人继承。一、二审法院认定代书遗嘱有效，按照遗嘱继承处理结果错误，损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。于某3提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，涉案代书遗嘱上无立遗嘱人陈某签名。二再审申请人与二被申请人系兄弟姐妹关系，各方均认可母亲陈某原系文盲。二再审申请人主张，母亲陈某在40多岁时曾上过扫盲班，学会了书写自己的名字。二被申请人表示，母亲陈某在上扫盲班后因多年从未写过自己的名字，故实际上已经不会书写。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案代书遗嘱是否合法有效。二审法院认为，根据本案证据情况，二被申请人关于陈某不会写字的主张达到高度盖然性的证明标准。在特殊情形下，订立代书遗嘱是由代书人代立遗嘱人签名，由立遗嘱人按捺指纹，不违反立遗嘱人的真实意思表示。本院认为，二审法院的上述判决理由，本院不持异议。关于二再审申请人提到的与其一、二审的辩称和上诉理由基本一致的如陈某立遗嘱时不具有相应民事行为能力等其他申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中亦给予了明确的阐释，本院认为，均无不当。根据本案查明的情况，一、二审法院判决认定涉案代书遗嘱有效，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人于某1、于某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，于某1、于某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1、于某2的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1506号原告：宋玉荣，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李振旺，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：李光宝，男，53岁，汉族，农民，住山东省高唐县。原告宋玉荣与被告李光宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告宋玉荣于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉荣的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉荣撤诉。案件受理费25元，由原告宋玉荣负担。审判员 安 娟二〇一九年六月十七日书记员 朱晓雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2405号之一 解除保全申请人：张宪军，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住河南省台前县后方乡后张村。 解除保全申请人：聊城昌泽物流有限公司。 法定代表人：郭书太，该公司经理。 住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区万里国际汽配城****。 解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 法定代表人：郭中敏，该公司经理。  住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼/div> 被申请人：代存富，男，1952年2月26日出生，汉族，居民，住，住山东省/div> 解除保全申请人张宪军、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城昌泽物流有限公司与被申请人代存富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328民初2405号民事裁定书，扣押了解除保全申请人张宪军驾驶的登记车主为聊城昌泽物流有限公司的鲁Ｐ×××××(鲁P1V**)号车一辆，现解除保全申请人聊城昌泽物流有限公司已向我院缴纳保证金50000元，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张宪军驾驶的登记车主为聊城昌泽物流有限公司的鲁Ｐ×××××(鲁鲁P1V**号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年六月十一日 书记员  于金兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1600号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。负责人：曲松，职务：行长。被执行人王永久被执行人任万富黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4101号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求给付执行款6.065万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1364号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法人代表人：尤明生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：邬小强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张子扬，系该公司员工。 被告：柯祥学，男，汉族，生于1971年7月2日，初中文化，原户籍地：汉中市南郑区，现住汉中市南郑区，农民。 被告：王小艳，女，汉族，生于1980年2月4日，初中文化，住汉中市南郑区，农民。 被告：柯祥奇，男，汉族，生于1965年10月6日，初中文化，住汉中市南郑区，农民。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告柯祥学、王小艳、柯祥奇金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回对被告柯祥学、王小艳、柯祥奇的诉讼。 本院认为：原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告柯祥学、王小艳、柯祥奇的诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回对被告柯祥学、王小艳、柯祥奇的起诉。 本案受理费5048元，减半收取计2524元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张超 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8859号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：张光磊，男，汉族，1993年6月29日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县都匀市。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告张光磊债权转让合同纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张光磊的起诉。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十一日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11240号原告：重庆市九龙坡区麦积职业培训学校，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附4-3，统一社会信用代码52500107595162147R。法定代表人：李霞，该公司负责人。委托代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈斌，该公司员工。被告：安欢，女，汉族，1988年12月14日生，住四川省仪陇县。委托代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校与被告安欢经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安欢的起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一九年六月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1727执739号申请执行人：赵利娟，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈丕民，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人赵利娟与被执行人陈丕民借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初2825号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈丕民偿还申请执行人赵利娟借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人陈丕民已履行了该案全部义务，申请执行人赵利娟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵利娟与被执行人陈丕民借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2018）鲁1727民初2825号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  李丰安二〇一九年六月二十日书记员  张亚丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3459号陈凤：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的陈凤申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执205号申请执行人：李金魁，男，1965年3月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：范明显，男，1951年12月8日出生，汉族，住曹县。李金魁与范明显买卖合同纠纷一案，山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初4324号民事判决书已发生法律效力，因范明显未履行生效法律文书确定的义务，李金魁于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人范明显发出了执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知范明显履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。范明显至今未自动履行。本院于多次对范明显的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其未查询到登记信息。本院作出（2019）鲁1721执205号限制消费令，对范明显限制消费。本院向申请执行人李金魁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李金魁未能提供相应财产线索。本院于2019年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李金魁。李金魁尚有债权13500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初4324号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年六月二十四日书记员  唐金可
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初209号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨小仙，曾用名杨敏，女，1990年3月23日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被黔西县公安局取保候审，2019年5月23日被黔西县人民检察院取保候审，同年6月20日本院继续对其取保候审。 指定辩护人严奇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人杨小仙犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人杨小仙及其指定辩护人严奇、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：陈某（已判刑）因怀疑被害人刘某与其男友关系暧昧，便将此事告诉被告人杨小仙以及代某（已判刑）、杨某1（另案处理）、李某（已判刑）等人。2015年7月15日凌晨4时许，陈某及被告人杨小仙、代某、杨某1、李某等人在黔西县城文化路“皇都帝豪”酒店门口与刘某相遇，五人遂对刘某进行辱骂并持雨伞、拖鞋等对刘某殴打，经他人劝阻后刘某得以离开现场。随后，陈某与杨小仙、代某、杨某1、李某等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘某截停，并再次对刘某进行拳打脚踢，致使刘某受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：刘某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。 2017年12月11日，被告人杨小仙主动到黔西县公安局文峰派出所投案，如实供述其犯罪事实。2018年12月22日，杨小仙主动赔偿被害人12000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨小仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人杨小仙自动到案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨小仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出被告人杨小仙系自首、在共同犯罪中系从犯，且案发后赔偿被害人经济损失12000元并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：陈某（已判刑）因怀疑被害人刘某与其男友朱某关系暧昧，便将此事告诉被告人杨小仙及代某、李某（二人已判刑）、杨某1（另案）等人。2015年7月15日凌晨4时许，被告人杨小仙及陈某、代某、杨某1、李某等人在黔西县城文化西路“煌都某”酒店门口与刘某相遇，五人遂对刘进行辱骂并持雨伞、拖鞋等对刘进行殴打，经他人劝阻刘某得以离开现场。随后，被告人杨小仙与陈某、代某、杨某1、李某等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘某截停，并再次对刘进行拳打脚踢，致使刘某受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。 2017年12月11日，被告人杨小仙主动到黔西县公安局文峰派出所投案；2018年12月22日，被告人杨小仙赔偿被害人刘某经济损失12000元，并取得刘某的谅解。 上述事实，被告人杨小仙在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨小仙的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某、李某、杨某1、朱某、肖某、彭某、金某、张某、代某、罗某、杨某2等的证言、贵州医学院司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、黔西县中心医院住院病历、出生医学证明、黔西县人民医院彩色超声检查报告、谅解书及微信转账记录、情况说明、到案情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小仙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人杨小仙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杨小仙自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人杨小仙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨小仙的辩护人所提杨小仙具有自首、从犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻、减轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪表现，决定对被告人杨小仙减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨小仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵鹏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执931号申请执行人:张荣儒，男，1976年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人:张军儒，男，1962年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：甘肃鼎茂农牧农民专业合作社，住所地景泰县喜泉镇北滩村**。法定代表人：王军朝，该社社长。申请执行人张荣儒与被执行人甘肃鼎茂农牧农民专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人玉米款2604元。在执行过程中，申请执行人张荣儒和（2019）甘0423执919～939号案件中另外20个案件申请执行人与甘肃鼎茂农牧农民专业合作社共同协商达成执行和解：被执行人甘肃鼎茂农牧农民专业合作社共欠21个案件申请执行人玉米款共计128395元，被执行人向21个案件申请执行人共支付10万元即可，其余免除，2019年6月30日前支付2万元，2019年12月31日前支付3万元，2020年12月31日前支付5万元。10万元全部到账后（指定账户），21名申请执行人根据各自标的额按比例参与分配。申请执行人张荣儒撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执931号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年六月十二日书记员  张安燕
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执14号 申请执行人：杨军勇,男，1965年9月29日出生,汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。 被执行人：刘钢,男,1967年3月31日出生,汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。 本院在执行申请执行人杨军勇与被执行人刘钢租赁合同纠纷一案中，于2019年1月13日向被执行人刘钢送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人刘钢的财产进行网络查询和线下查询，经执行被执行人已自动履行3000.00元，现双方当事人已自行达成和解协议分期给付，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结伊春市金山屯区人民法院（2019）黑0709执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李保华 审判员  陈凤坤 二〇一九年六月十一日 书记员  李 冰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更639号罪犯何浩彦，男，生于1989年08月08日，汉族，大学文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成刑初字第570号刑事判决，以被告人何浩彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年11月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何浩彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何浩彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4737号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：霍光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告霍光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5924号原告：曹本来，男，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。被告：曹本德，男，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告曹本来与被告曹本德农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹本来撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一九年六月十八日书记员  崔桂磊
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1764号   原告：任晓婧，女，住太原市。   被告：蔚鹏，男，住太原市。   委托代理人：刘军鹏，山西运智律师事务所律师。   原告任晓婧与被告蔚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓婧，被告蔚鹏及其委托诉讼代理人刘军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任晓婧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金57199元及利息5000元，本息共计62199元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，被告于2018年8月找到原告称其父亲病重向原告借款，原告通过微信于2018年8月18日向被告转账3900元；2018年9月7日向被告转账7050元；2018年9月29日向被告转账4500元；2018年10月7日向被告转账1000元；2018年10月24日向被告转账270元；2018年12月4日向被告转账500元，共计17220元。原告通过支付宝于2018年10月7日向被告转账3000元；于2018年11月4日向被告转账23000元；于2019年1月1日向被告转账500元，共计26500元。被告还于2018年8月至2019年1月期间陆续刷取原告的交通银行信用卡13479元，以上共计57199元。后原告通过朋友得知被告父亲早已去世，遂向被告催要借款，被告承诺尽快还款，但迟迟未偿还原告。现诉至法院，请判如所请。   被告蔚鹏辩称，原、被告曾经是恋爱关系，恋爱期间互有经济往来，原告主张的借款大部分不属实。原告所述微信借款是双方恋爱期间原告主动给被告的，属于赠与行为，且被告未收到原告所述的3900元，270元已退回。原告所述的支付宝转账的23000元是被告向原告的借款，现已偿还18350元，尚欠4650元。原告所述的交通银行信用卡，被告只使用过一次，金额为1500元，但被告已给付原告。原告主张的利息无依据，请依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2018年8月至2019年1月期间，原告通过微信转账的方式分别于2018年8月10日、18日，9月7日、29日，10月7日、24日，12月4日共向被告支付17213.57元；通过支付宝转账的方式分别于2018年8月27日、10月7日、11月4日、2019年1月1日共向被告支付26580元；原告的交通银行信用卡账单显示2018年8月29日、31日，11月8日，12月15日共消费13477元。2018年11月5日、8日，被告通过微信转账支付原告1760元，2018年11月6日，被告通过支付宝转账支付原告18350元。原、被告的微信聊天记录中显示有被告刷取原告信用卡并承诺还款，以及被告表示欠付原告37100元不能一次给付的内容，双方的通话录音中显示有原告向被告索要包含原告的信用卡欠款在内的款项，被告承诺解决处理的内容。庭审中，原告表示被告向原告借款时未约定借款期限及利息，经最终核算主张借款本金39247元，利息5956.76元，该利息为逾期偿还信用卡透支款产生的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的信用卡账单、微信、支付宝转账记录，以及原、被告的通话录音，微信聊天记录等证据可以证明，被告收取、使用了原告提供的款项57270.57元的事实。原告主张该款项系被告向原告的借款，被告认可23000元的借款，主张原告赠予了其它款项，根据法律规定，被告应提供证据证明其主张，庭审中，虽然原、被告认可双方曾系男女朋友关系，但该事实不足以证明原告将其它款项赠予给了被告，且双方的通话录音及微信聊天记录可以证明，原告向被告索要涉案款项及被告认可欠付原告37100元的事实，现被告未提供其它证据证明其主张，应承担对其不利的后果，本院对原告主张涉案款项属于原、被告之间的借款以及双方成立借贷关系的事实，予以认定。根据被告提供的转账凭证可以证明，被告已支付原告20110元，仍有37160.57元未给付原告，故本院对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求的合法部分，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于原告自认双方未约定借款期限及利息，该请求不符合法律规定，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告蔚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓婧借款37160.57元。   二、驳回原告任晓婧的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取677元，由被告蔚鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年六月二十日   书记员 索国蕊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执450号申请人执行人万力荧，男，汉族，生于1986年3月20日，住四川省达州市达川区。被执行人王川，男，汉族，生于1991年8月18日，住四川省达州市。本院立案执行申请执行人万力荧与被执行人王川民间借贷纠纷一案，申请人杨先勇于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人王川公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文件，且本院通过总控查询系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人郎华明采取了限制高消费、纳入失信黑名单等信用惩戒措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人万力荧于2019年6月14日向本院提交撤诉申请，本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执450号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 鸿审判员 张小松审判员 刘 宁二〇一九年六月十七日书记员 王子翰