湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初601号 原告：胡镇宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：蔡少健，男，1973年2月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。 被告：王波，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳市珠晖区。 原告胡镇宇与被告蔡少健、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡镇宇的委托诉讼代理人袁友谊、被告王波到庭参加诉讼，被告蔡少健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡镇宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款362000元以及从2018年10月起至2019年5月止的利息70200元(含逾期利息27000元)；二、判令二被告连带承担后段借款利息，并按约定月息至上述借款本息还清之日止；三、二被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼代理费。事实与理由：原告(系湖南工学院教师)与被告蔡少健于2015年底在衡阳市珠晖区妮珂网吧(被告蔡少健系网吧投资人)认识，2016年5月29日，被告蔡少健来原告办公室找到原告说，他看好高铁学院旁边的一个门面，准备开网吧，希望与原告合伙，并拿出了一分租赁合同给原告看。同时，被告蔡少健为了减少以后租金的涨幅，提出一次性租下为期10年的门面租期，因其他本人资金不足，要求原告先拿出150000元垫付租金，网吧没开之前，150000元算被告借原告的，每月按月息2分计算至网吧经营时止。尔后，原告于2016年5月31日向被告蔡少健转款150000元，被告向原告出具了一份159000元借条(其中9000元为利息，月息3000元，共3个月),约定于2016年8月30日之前还清本息，原、被告双方还签订了一份《借款抵押合同》，明确约定将“妮珂网吧”作为借款抵押，该网吧经营者王波(股东)作借款抵押担保人在此合同上签字捺印。2016年8月30日，被告蔡少健未能还款付息，原告在向被告催促过程中，被告蔡少健声称他在河南荟湘物流有限公司有一笔600000元的款在2016年10月份会到账，要求原告给几天宽限的时问。2016年10月10日，被告蔡少健又找到原告说，他在湖南工学院对面“腾信网吧”有股份，现股东内部闹矛盾，叫原告去把另一个股东的股份转让过来，以前被告蔡少健借原告的钱转为购买腾信网吧的股份，被告蔡少健见原告未答应，即对原告说因网吧扩展存在资金缺口，叫原告继续增加投资，于是原告又在广发银行贷款90000元给被告，此款由原告从广发银行直接提取90000元现金，该90000元借款被告蔡少健未出具借条，但口头约定了月息为2分。2017年11月10日，被告蔡少健又声称他起诉华泰汽车公司有一笔赔款，一旦赔款到账后可以全部偿还原告的借款，因被告蔡少健需要一次性支付诉讼费，原告再次借了30000元给了被告，被告蔡少健亦未出具借条，利息仍口头约定月息2分。此30000元是原告直接从建设银行转帐给被告蔡少健。综上，被告蔡少健共分三次向原告借款270000元，被告蔡少健每次均未能依承诺还款给原告，直至2018年10月25日，被告蔡少健重新与原告签订了一份《借款合同》，该借款合同约定了借款金额为362000元，其中含原借款本金270000元，利息92000元，此92000元利息均按约定月息2分，以三次借款时间段计算而来，同时还约定了362000元借款利息为每月5400元，但不包括逾期利息，以及约定了本次借款期限为2018年12月30日和“备注”的其它内容条款。被告为证实借款的真实合法性，另向原告出具了借款收条作为借款凭据，被告于2018年10月25日与原告签订的《借款合同书》和“收条”，被告王波作为担保人在合同及收条上签字。还款期限届满后，被告蔡少健仍未偿还原告借款，二被告已违反合同约定，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述所请。 被告蔡少健未予答辩。 被告王波辩称：向原告借款362000元的是蔡少健，被告王波是作为网吧抵押的担保人签字。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告蔡少健因开设网吧缺少资金，与原告协商由原告先行垫付资金，原告于2016年5月31日向被告蔡少健转账150000元，双方签订《借款抵押合同》，写明被告向原告借款159000元，2016年8月30日前还款，被告蔡少健与王波合伙经营的“衡阳市妮珂休闲网珈”（以下简称“妮珂网珈”）作为抵押担保，被告王波作为网珈的经营者签字。2016年10月10日，原告胡镇宇将在广发银行贷款的90000元提取出来，以现金形式借给被告蔡少健。2017年11月10日，被告蔡少健再次向原告借款30000元，原告当天以转账形式将借款打至被告蔡少健帐户。期间被告蔡少健陆续向原告偿还的41800元利息，并于2018年10月25日双方就前三笔借款进行结算后，重新签订一份《借款合同》，合同载明被告蔡少健向原告借款362000元（其中本金270000元，利息92000元)，借款期限为2018年10月3日至2018年12月30日，月利息及逾期利息为5400元/月，如被告蔡少健未按约定偿还借款，需承担出借方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，被告王波作为担保人在合同上签字。 本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告于2018年10月25日结算后，签订一份本金270000元，利息92000元，本息共计362000元的借款协议，该协议系当事人真实意思表示，且未超过法律规定的年利率24%的标准，故该份协议中约定的金额可作为后期的借款本金，本院依法予以认定，现被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款362000元，本院依法予以支持。对于原告要求按本金362000元月利率2%计算2018年10月至2019年5月的利息及逾期利息70200元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案利息应按月利率2%以本金270000元为基数自2018年10月3日起计算至本息还清日止。对于被告王波辩称其在《借款抵押合同》上是以“妮珂网珈”经营者作为物权担保人签字，故在后续《借款合同》中担保人上签字也应默认为物权担保人身份而非保证人身份。本院认为，《借款合同》系原告与被告蔡少健在三笔借款结算后重新签订的新合同，新合同签订时旧的合同即已作废，原、被告均应当按新合同的约定履行权利义务，在《借款合同》没有约定以“妮珂网珈”进行物权担保的情形下，被告王波在担保人一栏中签字，应认定被告王波在《借款合同》中的签字系以保证人身份同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。因双方未就如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告王波应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡少健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡镇宇借款362000元，利息按月利率2%本金270000元计算自2018年10月3日起至本息还清日止； 二、被告王波对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告胡镇宇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7783元，减半收取3892元，财产保全费2620元，共计6512元，原告胡镇宇负担203元，被告蔡少健负担6309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和；不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。