wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初47号 原告：陈红亮，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：叶海清，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，户籍地石家庄市。 原告陈红亮与被告叶海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告陈红亮于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红亮撤回起诉。 案件受理费225元，由原告陈红亮负担。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王善立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13881号原告：魏怀贞，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区鸿润康足浴店，经营场所重庆市渝中区大坪正街****负1-10。经营者：刘宗亮。原告魏怀贞诉被告渝中区鸿润康足浴店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告魏怀贞于2019年6月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告魏怀贞申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏怀贞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏怀贞负担。审判员  赵利利二〇一九年六月十日书记员  曾德宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16182号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告张定州，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张定州信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告张定州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款共计人民币40568.57元（截至2019年1月2日），其中本金33125.04元，零售利息2499.14元，分期手续费757.98元，违约金4186.41元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××02（账户号62×××39）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40568.57元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告张定州未答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告张定州向原告提交中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金33125.04元，零售利息2499.14元，共计35624.18元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费757.98元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张定州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定州于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金33125.04元，零售利息2499.14元，共计35624.18元（暂计至2019年1月2日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，被告张定州负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十八日书记员  王华驰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异189号 案外人：王某，女，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：杨某，男，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人：李某某，男，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人：岳某某，女，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张某某，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：臧某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人：青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地胶州市福州南路**芙蓉小镇小区**楼**网点。 法定代表人：徐冬冬，董事长。 本院在执行申请执行人李某某、岳某某与被执行人张某某、臧某某、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2014）青执字第155号】一案中，案外人王某向本院提出书面异议，请求本院解除对登记在被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的位于胶州市X路X号X小区X楼X单元X户房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人王某于2019年6月17日递交书面申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人王某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 马 波
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初222号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郝春兴，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人郝春兴犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人郝春兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人郝春兴于2019年3月3日14时许，在长春市九台区波泥河镇庙岭村6组北山大田地，因琐事与被害人陈某发生口角并厮打，在厮打过程中致被害人陈某左腿受伤。经鉴定：陈某左腿损伤构成轻伤一级。被告人郝春兴于2019年4月19日到长春市公安局九台区分局波泥河派出所投案自首。现被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郝春兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝春兴的供述；被害人陈某的陈述；证人郝某1、郝某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍证明、无犯罪记录证明、病历、和解协议、收条；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郝春兴故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝春兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋博
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保477号日本电产凯宇汽车电器（江苏）有限公司：你申请要求对被申请人株洲易力达机电有限公司名下价值人民币1290万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初1755号民事裁定书，现对被申请人株洲易力达机电有限公司名下的财产状况采取保全措施，结果如下：一、2019年6月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲易力达机电有限公司名下的银行账户，当日实际控制金额共计人民币1****1元，期限一年即自2019年6月10日起至2020年6月10日止；二、2019年6月11日，本院依法冻结了被申请人株洲易力达机电有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区航空路101（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0****7号，已设立抵押）及位于株洲市芦淞区芦淞路航空路101（不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第0****0号，已设立抵押），期限三年即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执618号 被执行人：朱永文，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店。 朱永文贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年2月20日移送执行。 本案在执行过程中，已强制执行朱永文在金融机构存款9577元缴纳罚金。经查控被执行人朱永文名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年六月十七日 书记员 迟 程
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执314号 申请执行人聂某强，男，汉族，工人，住所地广西百色市右江区。 被执行人广西健雄建筑装饰工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人林潮健，该公司经理。 本院在执行申请执行人聂某强与被执行人广西健雄建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2019年1月14日作出的(2018)桂10民终1971号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付手工费、管理费、搬运费共计人民币46000元，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，也无车辆登记信息，有工商注册登记信息，但公司已倒闭多年，被执行人无财产可供执行。被执行人的法定代表人向本院反馈情况，请求法院与申请人沟通，作为法定代表人愿意偿还，但要求分期履行。后经做动员工作，双方于2019年6月20日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人广西健雄建筑装饰工程有限责任公司应向申请执行人聂某强手工费、管理费、搬运费共计人民币46000元，被执行人的法定代表人林潮健同意从2019年7月起每月偿还2000元，直至履行完毕为止。二、案件受理费511元，申请执行费590元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执314号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时或被执行人不按执行和解协议履行义务的申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年六月二十九日 书记员 梁景耿
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1159号 原告：夹江县赶场网络科技有限责任公司,住所地夹江县漹城镇东进路**********,统一社会信用代码915111263377316421。 法定代表人：严丽，执行董事。 委托诉讼代理人:徐丽,四川守规律师事务所律师。 被告：胡建祥，男，1989年11月8日出生，住四川省夹江县。 原告夹江县赶场网络科技有限责任公司（以下简称赶场网络公司）与被告胡建祥合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于4月29日、6月19日公开开庭进行了审理。原告赶场网络公司的委托诉讼代理人徐丽、被告胡建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赶场网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还刷单费79198元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月2日起算至实际付清之日止，起诉时约为5000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人四川省四品一标科技有限公司（以下简称四品一标公司）系县域电商的专业运营服务机构，负责夹江等县域农村电子商务运营平台的运营。2016年3月，原告在京东网上开设了中国特产夹江馆。由于原告与四品一标公司系关联公司，便将中国特产夹江馆的运营交给四品一标公司。2016年10月31日，被告与四品一标公司签订《四川省乐山市夹江县县域农村电子商务运营平台加盟合作协议》，约定双方合作电商平台的运营和推广。后又达成补充协议，约定中国特产夹江馆的运营由被告负责。2017年2月，为提高涉案网店的知名度和交易量，原、被告达成口头约定，原告以费用报销方式向被告提供资金用于网店刷单，原告先后向被告支付刷单费157060元，但被告实际刷单的费用是77862元，剩余79198元却未按约定进行刷单。原告多次要求被告归还未刷单的款项，但被告拒不归还。 胡建祥辩称，2017年原告就起诉过被告一次，但后来原告放弃了起诉。被告除了经营京东中国特产夹江馆，还经营赶场网络公司在淘宝上的店铺。运营期间，被告联系货源，供货商发货给被告后，被告统一包装，再卖出去；赶场网络公司转账给被告，被告用现金支付供货商；网上销售的款，进入了京东账户，再进入赶场网络公司的账户。被告在2017年2月至6月期间是收到了原告转来的款项157060元，但这笔费用用于了支付货款，京东店铺页面外景拍摄费用支出，人工开支（除了被告雇请的一个员工外，其余全是四品一标公司遗留下来的员工）等。在此之前，赶场网络公司负责人许某就支付过70000元给被告用于店铺运营，并让被告刷单，所以被告陆陆续续累计刷单77862元。被告离开京东中国特产夹江馆时，账面上还剩有60000元。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赶场网络公司于2015年3月26日成立，是一家从事计算机软件开发、应用，网络平台开发等业务的企业。2016年3月，赶场网络公司在京东商城网上开设了中国特产夹江馆。随后，赶场网络公司将中国特产夹江馆交给四品一标公司运营。同年10月31日，四品一标公司作为甲方与作为乙方的胡建祥签订《四川省乐山市夹江县县域农村电子商务运营平台加盟合作协议》，约定：胡建祥组织团队承接甲方在本地的电商推广与运营工作；乙方按本地户籍人口总数每人缴纳零元的费率缴纳加盟费，目标公司对应的股权分配方式为，甲方在目标公司持股51%，乙方在目标公司持股49%。合同订立后，四品一标公司总经理许某在合同末尾甲方一栏签名，并加盖公司印章，胡建祥在乙方一栏签名。11月4日，四品一标公司与胡建祥签订关于《四川省乐山市夹江县县域农村电子商务运营平台加盟合作协议》的补充协议，约定：甲方将京东夹江特产馆交由乙方运营，但甲方投入的保证金为甲方所有。淘宝四品一标馆暂由乙方代运营，运营收益归为合作业务收入。乙方加盟夹江县县域农村电子商务运营平台后，采取独立核算收入支出的方式，财务由总部按县域加盟模式统一进行结算与管理，乙方于2017年1月起独立负责夹江运营平台的投入，甲方负责夹江运营平台的投入截止2016年12月。在合作公司成立之前，双方建立专门账户，用于合作业务的资金结算。合同订立后，四品一标公司总经理许某在合同末尾甲方一栏签名，并加盖公司印章，胡建祥在乙方一栏签名。胡建祥接手中国特产夹江馆运营后，许某让胡建祥刷单。2017年2月至6月，赶场网络公司累计向胡建祥转款157060元，一部分转账凭证上标明的用途为备用金，另一部分为对外付款。该期间内，胡建祥累计刷单77862元。2019年4月1日，赶场网络公司委托诉讼代理人向胡建祥邮寄送达律师函，内容如下：现中国特产夹江馆已关闭，你方与赶场网络公司已于2017年8月2日终止合作刷单。鉴于此，双方解除刷单合同，请你方在收到本律师函之日起5日内向赶场网络公司归还刷单费79198元及资金占用费。 在诉讼过程中，赶场网络公司向本院申请证人祝某出庭作证，祝某证明：他既是赶场网络公司股东，又是四品一标公司股东，两家公司是关联公司；许某是四品一标公司总经理，也是赶场网络公司负责人；赶场网络公司除了在京东商城开设特产馆外，在淘宝网上也有特产馆。 赶场网络公司向胡建祥转款157060元，该款究竟是什么性质，原、被告双方存在争议。赶场网络公司认为，这157060元是支付给胡建祥刷单的费用，既然胡建祥只刷了77862元，那么剩余的79198元就应当退还。而胡建祥主张，这笔费用用于了支付货款，京东店铺页面外景拍摄费用支出，人工开支等，已无结余。此外，庭审中，审判人员询问胡建祥：“是谁让你刷单的？”胡建祥明确回答：“许某。”审判人员又询问赶场网络公司，是公司的哪个人让胡建祥刷单的，赶场网络公司回复：不清楚。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。胡建祥为赶场网络公司进行网店刷单，违反了有关法律法规，扰乱了经济秩序，侵害消费者利益。因此，原、被告订立有关刷单内容的合同显然无效。当然，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。赶场网络公司主张向胡建祥支付的157060元为刷单费用，而胡建祥予以否认。因此，双方当事人对该款项的性质产生争议。赶场网络公司主张157060元全部属于刷单费用，居然不清楚是谁与胡建祥商谈的刷单。按照“谁主张，谁举证”的原则，赶场网络公司提出的主张，只有自己陈述，并无其他充分的证据证实，故本院难以认定。 综上所述，赶场网络公司要求胡建祥返还刷单费79198元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夹江县赶场网络科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告夹江县赶场网络科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖红 二〇一九年六月十九日 书记员  李鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙孝国，男，1992年7月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙孝国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙孝国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙孝国支付截至2019年3月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,739.82元及自逾期之日起至2019年3月19日的利息1,927.35元、违约金2,902.55元；2.判令被告孙孝国支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙孝国负担。事实和理由：被告孙孝国向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙孝国未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙孝国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告孙孝国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙孝国在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区云雅路同景苑43栋502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月19日，被告孙孝国拖欠信用卡欠款本金52,739.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙孝国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙孝国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙孝国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙孝国签收与否，均视为送达。被告孙孝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月19日的信用卡欠款本金52,739.82元；二、被告孙孝国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告孙孝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初804号原告：张某1，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某2，女，汉族，1996年9月1日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：张青学，男，汉族，1952年7月20日出生，住江西省抚州市，系被告舅舅，特别授权代理。原告张某1及被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人李洪东、被告张某2及其委托诉讼代理人张青学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼300400元和三金价值37680元以及赔偿损失13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，正值正月初八，原被告经媒人介绍而认识。当日，双方父母便撮合原被告两人定亲。2月16日，原告向被告给付彩礼300400元，其中包括一次性付款268000元、见面礼11400元、女孩改口费6000元、打送礼7000元、回蓝礼8000元，双方还到东乡县老凤祥金店购买三金价值37680元。另外，原告为筹办定亲宴花费近10000元，原告母亲和外婆给付被告坐车费3200元。由于，前期双方缺乏深入的了解，导致双方在一起时，根本无法共同生活，且由于女方故意隐瞒了自己的怪癖，双方一直未有两性生活。期间双方经多次调解无效，被告于2019年3月独自回到福建务工。原告为了和平的解决矛盾，多次与被告协商，但是被告不仅未有协商的态度，而且还擅自将原告给付的彩礼全部转移、隐匿，截至目前，双方仍未办理结婚登记。原告认为，婚姻不是生意，不能买卖，更不能强迫。鉴于被告的故意隐瞒等诸多行为，原告为维护自身的合法权益，今特具状诉至法院，要求被告返还彩礼并赔偿损失。被告张某2辩称，导致双方分手的原因在于原告，且原告多次愚弄被告。被告不喜欢睡觉时有人抱着，除此之外，并没有什么怪癖。原告与被告已发生两性关系，被告可以做相关检查来证实。原告之所以提出退婚，是因为原告家中经济困难，同时又怕被告会离开原告家，订婚不久，原告便要求被告辞去在福建泉州的工作，到原告所在的海南海口去给他开设的肯德基店帮忙。当时原告告诉被告，这家店规模很大，有六、七个员工，被告去了只要当收银员就可以。后来去了才发现，该店已出现严重的亏损，原告的父亲提出将店转让，让被告回福建找工作，回福建的事情，原告是知晓的。后被告几次提出回海南，原告不接电话不回信息，要么以无信息搪塞。期间原告并没有向被告提出退婚，而是以种种理由哄骗被告，想让被告主动提出分手并退回礼金。被告弟弟还小，母亲患有疾病且无固定收入，被告是家中的主要经济来源。被告与原告双方订婚时约定，原告必须无条件给付被告弟弟生活费10万元，这笔钱不包括在彩礼内。原告现在诉称这笔钱包括在彩礼内，作为口头协议，这笔钱的界定由法官定夺。被告自始至终没有说过要离开原告，也没有别的想法，而原告却对被告提起诉讼，且曾在多个场合说过被告的坏话，败坏被告的声誉，给被告的生活和工作造成恶劣的影响，被告请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2于农历二〇一九年正月十二经人介绍认识订婚，约定并给付彩礼268000元，见面礼11400元，购买“三金”花费37680元，给付改口费、打送礼、坐车费等。订婚之后，原被告开始同居生活，并共同前往海口开店，被告张某2支付房租6500元。原、被告共同生活十几天，被告离开海口，双方发生矛盾，未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告张某1遂向本院提起诉讼，导致本案纠纷。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的贵重礼物与礼金。本案中，原告为与被告订立婚约，给付了被告彩礼款268000元，及价值37680元的“三金”礼物、见面礼11400元，被告对此无异议。双方争议的焦点系彩礼是否应予返还，返还多少？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原、被告订婚后共同生活，但双方未办理结婚登记手续，现双方因发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的不能实现，原告张某1请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。被告张某2认为双方未能结婚是原告张某1提出的退婚，该理由不论是否成立，均非不予返还彩礼的法定事由。对于返还的金额，根据原、被告共同生活的情形、时间、本地风俗习惯等因素，本院酌情被告张某2返还原告张某1彩礼190000元符合本案实际。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款190000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费6569.2元，由原告张某1负担3016.06元，被告张某2负担3553.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  张池元人民陪审员  洪 媛二〇一九年六月四日书 记 员  胡玮欣
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书   （2019）陕0824民初1196号   原告：秦桂英，女，1941年7月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李宏智，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告秦桂英与被告李宏智保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告秦桂英不能提供被告李宏智的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。   本院认为，原告秦桂英起诉后不能提供被告李宏智准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告秦桂英的起诉。   案件受理费5380元，减半收取计2690元，依法免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长 杜虎    代理审判员 史卫明   人民陪审员 吴怀德     二0一九年六月十三日   书记员 武靖泳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初2398号 原告：彭小庆，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：彭雄军，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告彭小庆与被告彭雄军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小庆到庭参加诉讼。被告彭雄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《二手房买卖合同》，并协助原告办理吉安市吉州区吉州大道298号天鼎华庭4幢2-1612号房的产权过户手续；2、判令被告承担13000元的过户费；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买其所有的位于吉州区城南水韵蓝湾4幢2-1612号房，建筑面积为48.35平方米，总价为231730元。原告已按合同约定向被告共支付了首付款71730元。在合同履行期间，原告另代替被告支付了按揭款3631元、契税2317元、房屋维修基金3867元，但是被告一直以没有钱归还银行按揭款为由，未将房屋过户给原告，未办理产权过户手续。原告在自身经济条件困难的情况下替被告归还了银行按揭款，但是，被告一直不履行过户手续。 被告彭雄军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告彭小庆（买方、乙方）与被告彭雄军（卖方、甲方）签订《二手房买卖合同》，合同约定乙方同意购买甲方拥有的房产坐落在吉安市吉州区城南水韵蓝湾4-2-1612房，房屋建筑面积为48.35平方米，房屋单价为4792.75元/平方米，总价为231730元。合同第三条付款时间与办法，甲乙双方同意以交付首付款的方式，并约定在2016年8月10日支付首批首付款20000元给甲方，剩余首付款在签订合同当日起在2017年8月10日支付第二批款项25800元给甲方，在2018年8月10日支付第三批款项25930元给甲方，等过户完之后乙方须把甲方已支付的所有款项全额付清。合同第四条，签订合同之后无论房价是上涨还是下调都须按原定价格算，双方不得违反。合同第五条，在签订合同之后乙方可自行装修入住，物业要求上交的费用由乙方自理。合同第六条，甲方在签订合同之日起不得以任何形式再买卖给他人或抵押贷款，否则将退还乙方已交付的所有款项包括装修费用。同时，乙方在签订合同之日起不得以任何形式反悔，如乙方反悔乙方所交付的所有款项将不予退还。2016年8月份，原告以支付宝的方式向被告支付购房款20000元。2017年8月12日，原告以银行转账的方式向被告支付购房款25800元。2018年8月1日，原告以支付宝的方式向被告支付购房款25930元。2019年1月29日，原告替被告缴纳案涉标的契税2316.82元，维修基金3867元。2019年1月28日，原告替被告归还由开发商垫付的按揭款3630.41元。2019年3月25日，被告彭雄军取得位于吉安市吉州区吉州大道298号天鼎华庭4幢2-1612号房屋的不动产权证（产权证号：赣20**吉安市不动产权第**）。2019年6月，原告替被告归还由开发商垫付的按揭款1202元。2019年6月21日，原告替被告归还案涉标的在中国邮政储蓄银行的全部按揭贷款131816元。 以上事实，有原告提供的《二手房买卖合同》、转账凭证、银行转账凭证、结算证明、短信扣款记录、维修基金收据、信用卡扣款明细单、银联小票、微信截屏、不动产权证以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行自己的义务。原、被告双方签订的二手房买卖合同具有继续履行的条件，本案涉案标的已于2019年3月25日取得不动产权证，原告于2019年6月21日替被告归还了所有按揭贷款，在涤除涉案标的抵押权后，被告可协助原告办理产权过户手续。因合同约定房屋总款为231730元，但是，原告共向被告支付了房款214562.23元，尚欠被告房款17167.77元未支付，待原告向支付上述房款后，被告应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。因合同未约定过户费由被告承担，原告要求被告承担13000元过户费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭小庆、被告彭雄军继续履行双方于2016年签订的《二手房买卖合同》； 二、原告彭小庆于本判决生效后三日内向被告支付房款17167.77元，待被告彭雄军收到上述房款后三日内协助原告彭小庆办理其购买的位于吉安市吉州区吉州大道298号天鼎华庭4幢2-1612号房的产权过户手续； 三、驳回原告彭小庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交225元），由被告彭雄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2710号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。诉讼委托代理人：张徐、王璐，该公司员工。被告：汤有东，男，1970年12月16日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市新吴区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称苏南物业公司）与被告汤有东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告苏南物业公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏南物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏南物业公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由苏南物业公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年六月二十六日法官助理  赵 蔚书 记 员  钱冰清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1209号 原告：熊思华，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：涂静（系原告熊思华妻子），住江西省樟树市。 被告：傅水林，男，1955年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初472号民事判决书，责令被执行人傅水林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅水林的银行存款计人民币609800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月六日 书记员  蒋旺旺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1061号之一申请执行人牛吉兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人吴艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。本院在执行牛吉兵、吴艳等与襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日申请本院解除对被执行人位于枣阳市襄阳路120号天翔.香山美地小区X幢501、502、402、601室四套商品房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司位于枣阳市襄阳路120号天翔.香山美地小区X幢501（房产证号为X**）、502（房产证号为X**）、402（房产证号为X**）、601（房产证号为X**）室四套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年六月二十日书记员 董定明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2417号原告：前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王泽迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一朵，女，该公司法务。被告：曹红兵，男，汉族，1982年9月1日出生，住江苏省泗阳县。原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司与被告曹红兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前结清全部租车款共计92538元；2.判决被告按照提前结清租车款总额的5%向原告支付违约金4627元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告和南京鑫迎汇汽车服务有限公司签署《售后回租合同》，协议约定，被告和南京鑫迎汇汽车服务有限公司作为共同承租人，以售后回租的形式向原告租赁大众牌2016款1.6L自动风尚版白色小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××**,车辆所有权登记在南京鑫迎汇汽车服务有限公司名下，并抵押给原告。三方约定，车辆为被告实际控制及使用，被告分12期，按照附件约定的日期每月向原告支付2512元租金。被告仅支付了3期租金，自2018年7月30日起，被告便出现逾期，原告多次催讨无果。截止2019年4月30日，被告拖欠车辆租金已10期有余。根据《售后回购协议》第九条9.2.4条，如丙方逾期缴纳本合同约定的租金或其他应付费用，甲方有权要求丙方按合同约定留购价款及剩余租金之和购买车辆，且丙方应当支付给甲方留购价款及剩余租金金额之和的5%作为违约金。因被告无正当理由拖欠租金长达10期以上，已经构成根本违约，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据该规定本案应依据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告签订的《售后回租合同》中未约定合同履行地，故应依据租赁物使用地确定合同履行地。原告在本院询问时称租赁物在南京市，但未提供证据证明租赁物的具体地址，无法确定租赁物所在地。本院认为，在合同履行地无法确定的情况下，应根据被告住所地确定管辖，本案被告身份证住址为江苏省泗阳县新袁镇马庄村****，《售后回租合同》中约定的被告的地址也为江苏省泗阳县新袁镇马庄村组105号，上述地址均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。《售后回租合同》约定发生争议由合同签订地南京市人民法院管辖，由于本案属于基层人民法院管辖，而南京市辖区内有多个基层法院，故该约定属于约定不明，无法依据该约定确定管辖法院。综上所述，本案应根据被告住所地确定管辖法院，故本案应移送至江苏省泗阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年六月二十一日书 记 员  康 珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执55号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：谢晓翠，女，1985年7月19日出生，汉族，住青州市。被执行人：张发国，男，1964年1月21日出生，汉族，住青州市。被执行人：郝桂芹，女，1965年2月28日出生，汉族，住青州市。被执行人：张海韦，男，1986年1月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：崔会营，女，1984年3月29日出生，汉族，住青州市。被执行人：赵卫东，男，1969年3月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：李玉凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住青州市。被执行人：张发江，男，1955年3月22日出生，汉族，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓翠、张发国、郝桂芹、张海韦等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初4632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的243081.00元。本院于2019年1月7日立案执行。1.本院于2019年1月10日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2019年1月10日、2019年5月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢晓翠、张发国、郝桂芹、张海韦等人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月30日，通过传票传唤被执行人到庭履行法律义务，被执行人未到庭。2019年6月10日通过线下查控，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年1月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2019年6月11日，通过约谈申请执行人，要求其提供执行线索，申请人明确表示不能提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一九年六月十一日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  郭帅锋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初978号原告：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：王英，男，汉族，1988年5月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。第三人：张月玲，女，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告牟和成与被告王英、第三人张月玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟和成及其委托诉讼代理人黄萍，被告王英及第三人张月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟和成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款70000元及资金占用期间利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告、第三人连带支付原告工程款70000元及资金占用期间利息。事实和理由：原告牟和成与被告王英岳父张进虎系同学，原告以承揽工程为业，2018年4月，原告与被告达成危房改造建房合同，约定由原告为第三人张月玲新建房屋，每平方米1000元，政府每户补助20000元，合同签订后，原告依约建好大约112.8平方房屋，总建房款为112800元，第三人仅支付了部分工程款，剩余房款至今未付，而政府补助的20000元也早已打入第三人账户。原告多次催要，被告却总是借故推脱，经乡司法所多次调解无果。原告认为，原被告签订的合同真实有效，原告已经履行合同将房屋建好后交付第三人使用，但被告却违反合同约定，拒不支付工程款，给原告及其雇佣工人造成了极大经济损失，第三人张月玲虽未与原告签订建房合同，但作为实际使用人和受益人，应当与被告共同承担付款责任，故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告王英、第三人张月玲辩称：1.本案中合同的主体系王英与牟和成，房屋的实际出资者和所有人也是王英夫妇，张月玲与本案不具有任何利害关系，不应当作为本案的第三人，也不应当承担任何责任。2.本案所涉房屋并未交工验收，且存在大量的质量问题。原告自2018年4月份开始建设房屋，由于其本人的原因一直迟延施工。2019年1月份原告将张月玲起诉至榆中县人民法院，但此时工程并未完工。在诉讼期间，原告到2019年2月份才派人将房屋的电线接通，当时并未通知被告进行工程验收。直到现在为止，该工程出现台子、墙面裂缝，地面瓷砖裂缝、破损，房顶取模板残留垃圾，房屋外墙未粉完毕等质量问题，致使被告一直无法入住。根据双方签订的《合同书》中付款方式第一条约定，房屋没有验收合格，未达到付款条件。3.本案所涉工程未进行结算。原告将电线接通后向被告要求付款，被告要求其将未完结工程继续施工后再行结算，但原告一直未进行修补。后原告单方面预估了房屋面积后计算了工程款，且其计算时将屋檐按照每平方米1000元计算，与之前和被告口头达成的协议不符，因此被告一直未同意结算。截至目前为止，房屋到底多少平方双方都未进行核实，被告对原告提出的房屋面积不予认可。综上所述，被告要求原告将未完成的工程建设完毕，将工程出现的质量问题修补解决，之后双方核实面积进行结算。现原告要求的工程款数额与事实不符，也没有达到法定或约定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告王英系第三人张月玲女婿。2018年4月，原告牟和成与张金虎（系张月玲丈夫）口头达成建房施工协议，约定由牟和成为张金虎、张月玲修建自住房屋，该房屋系农村危房改造工程，由政府每户补助20000元。截止2019年1月22日，张金虎已经收到政府补助资金20000元。2018年7月5日，牟和成与王英签订了建房施工合同，约定甲方（王英）的房屋由乙方（牟和成）承包建筑，每平方米按1000元计算（不包括地基填土）。甲方提供给乙方三通（水、电、路）。室内墙砖另外算。乙方进入施工现场，由甲方付给乙方□（□部分空白，下同）元生活费，地圈梁完工后甲方验收合格付给乙方建筑面积□工程款，房屋屋面浇筑完工后，由甲方付给乙方建筑面积的□工程款，剩余工程款，等完工验收合格后三十天内一次结清。乙方每完成一项工程，比如（地梁、线绞板）等，由甲方付给乙方工程款，如三天内不付者，乙方随时停工等付完工程款再动工。2018年6月5日，牟和成收到张金虎支付的建房款10000元；2018年7月5日，牟和成收到王英支付的建房款20000元；2018年7月29日，牟和成收到王英支付的建房款28000元；2018年12月19日，牟和成收到王英支付的建房款10000元。合计68000元。2019年1月25日，因牟和成、张月玲未就有关建房款的纠纷达成协议，榆中县小康营乡人民调解委员会作出人民调解终止调解告知书，牟和成在告知书上签字，张月玲拒绝签字。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的乡政府、村委会证明、人民调解终止调解告知书，被告提交的合同书、收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系农村建房施工合同的履行过程中所产生的纠纷，根据各方当事人的陈述，原告牟和成系在2018年4月与第三人张月玲的丈夫张金虎达成口头建房协议并开始施工，后又在2018年7月5日与被告王英签订了书面的建房施工合同，故张月玲虽系房屋的实际使用人，但牟和成并未举证证明其系建房施工合同的主体，牟和成要求张月玲向其支付工程款及资金占用期间利息证据不足，本院不予支持。原告牟和成所承建的房屋系农村危房改造工程中农民自建低层（一层）住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定。故牟和成与王英签订的建房施工合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均认可被告已经向原告支付68000元的事实，经询问，现牟和成所主张的工程款70000元包括剩余的工程款44800元、工人工资约5000元、拉砖费用10000元、拉沙费用5000元、拉土费用2000元。双方当事人在建房施工合同中约定每平方建筑面积1000元，“剩余工程款，等完工验收合格后三十天内一次结清”，对于房屋面积、材料款、运费、工人工资等则无明确约定，现牟和成主张房屋已经于2018年8月完工，王英、张月玲则称房屋至今未完工、未验收、未交付，已完成的工程存在质量问题，双方至今没有结算。经本院释明后，王英口头申请对工程质量进行评估鉴定，但未按要求向本院提交书面申请。因双方未进行结算，故根据现有证据无法认定涉案房屋是否已经完工、验收、交付以及牟和成应得剩余工程款的数额，也无法认定涉案房屋已完工部分是否存在质量问题以及发生质量问题的原因，牟和成要求王英支付工程款70000元及资金占用期间利息证据不足，应当承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告牟和成的诉讼请求不予支持，对被告王英、第三人张月玲合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告牟和成的诉讼请求。案件受理费减半收取775元（已按减半收取），由原告牟和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员张继科二〇一九年六月六日书记员  岳姝君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3955号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晨，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：王宏伟，男，1975年11月26日出生，住大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费1447元（原告已预交），由原告负担723.5元，退回原告723.5元。审判员  马尚升二〇一九年六月二十一日书记员  马倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1135号罪犯马剑楠，女，1975年6月24日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2822刑初315号刑事判决，以被告人马剑楠犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马剑楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马剑楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马剑楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马剑楠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7394号 被执行人陈厚儒，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于陈厚儒罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1516号和（2018）粤06刑终722号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈厚儒应缴纳罚金人民币25000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7394号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1107号罪犯汤维龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2004年2月6日作出(2003)淮刑二初字第18号刑事判决，认定被告人汤维龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤维龙不服，提出上诉。2004年4月5日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月26日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月；2008年7月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2008)镇刑执字第2954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2010年11月18日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第4521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第2231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第6002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2936号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汤维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤维龙减去有期徒刑九个月剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯汤维龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤维龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤维龙减去有期徒刑九个月剥夺政治权利四年（刑期自2004年4月5日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执610号申请执行人：朱喜武,男性,1952年3月19日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：康晓莉,女性,1968年10月21日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：孟云平,男性,1966年6月20日出生,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人朱喜武与被执行人孟云平、康晓莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年六月十日书记员 朱光冉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢596号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4433号民事判决书，于2019年06月11日立案执行申请执行人吴章美与被执行人陈海忠民间借贷纠纷一案。执行中，执行申请执行人吴章美与被执行人陈海忠民间借贷纠纷已达成和解，被执行人陈海忠已支付给申请执行人13万元，并缴纳了执行费1850元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2146号 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府。住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人邱爱东等5人因诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邱爱东等5人申请再审称：涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院经审查认为,原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖生态农庄及养老中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人邱爱东、汤景华、池增国、邱靖玮、郑振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东、汤景华、池增国、邱靖玮、郑振武的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十一日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2137号之一 申请执行人：俞伟锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人俞伟锋与被执行人沈跃明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。 执行标的为被执行人沈跃明向申请执行人俞伟锋偿付代偿款75000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院涉多起执行案件未履行完毕，现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年06月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈跃明有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈跃明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈跃明作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人沈跃明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈跃明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 维
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0503刑初142号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人赵巾棋，男，22岁，1996年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省涉外经济学院学生，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2018年9月10日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人赵巾棋犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、曹树楠出庭支持公诉，被告人赵巾棋及其辩护人周丽娟到庭参加诉讼。本案经通化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年6月初至2018年8月，被告人赵巾棋伙同许某（另案处理）通过在互联网上发广告、微信转账、快递邮寄的方式向他人贩卖新型毒品“邮票”214张，赵巾棋非法获利6,000元。经公安部物证鉴定中心鉴定，从送检的“邮票”样本中检出LSD成分。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人赵巾棋无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对赵巾棋提起公诉，请依法判处。 被告人赵巾棋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。 赵巾棋的辩护人认为：1.赵巾棋在与许某（另案处理）共同贩卖毒品过程中，由许某联络吸毒人员并负责贩卖，赵巾棋的违法所得也是由许某进行分配，赵巾棋只是起次要和辅助的作用，应认定为从犯； 2.赵巾棋系在校大学生，受许某的蒙蔽而误入歧途，且系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至同年8月间，被告人赵巾棋伙同许某（另案处理），由赵巾棋出资在网络上购买新型毒品“邮票”（新型毒品LSD的俗称）215张，通过快递邮寄给许某后由许某进行贩卖165张，并由许某将非法获利的钱通过微信转账的方式转给赵巾棋，赵巾棋非法获利6,000元。案发后，公安机关在许某住处依法收缴“邮票”50张。经公安司法鉴定，从送检的“邮票”检材中检出麦角酰二乙胺（LSD）成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 被告人赵巾棋基本情况和无犯罪前科记录。 公安机关搜查笔录和扣押清单。 公安部物证鉴定中心检验报告。 广东省江门市贩毒人员聂某的证言以及许某母亲尉某的证言。 被告人赵巾棋的供述与另案处理的贩毒嫌疑人许某的供述相印证。 电子数据勘验检查笔录。 公安机关办案说明：贩毒嫌疑人许某已移交河南省南阳市公安局另案处理。 本院认为，被告人赵巾棋伙同他人贩卖含有LSD成分的新型毒品“邮票”165张，并非法获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于赵巾棋能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并且涉案毒品“邮票”属于新型毒品，只有“LSD”（致幻剂）的成分鉴定，没有毒品含量鉴定，尚不能确定该类毒品纯度的高低、含量大小、吸毒者对该毒品的依赖程度以及社会危害性，综合上述因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人赵巾棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年7月4日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  李 洁 人民陪审员  马晓君 二〇一九年六月十日 （院印） 书 记 员  李 昊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3121号原告：孟某，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：朱某1，男，1969年12月15日生，汉族。住河南省新蔡县。原告孟某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、被告给予原告经济帮助30000；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识,1989年11月份典礼同居生活,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子朱某2,××××年××月××日婚生一女朱某3，均已成家。婚后共同财产：挖土机一台，车牌号为豫Ｑ×××**的轿车一辆，无债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常生气，致使夫妻感情破裂。原、被告于2012年分居至今。为此起诉，请求判决。被告朱某1辩称，我同意离婚，但原告诉状所诉不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识,1989年11月份典礼同居生活,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子朱某2（已成年）,××××年××月××日婚生一女朱某3（已成年）。原告孟某现无固定住所及稳定收入。另查明，原告孟某无个人财产。还查明，原、被告欠原告姐姐5000元。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意，系其真实意思表示，应予以支持。原告诉称的夫妻共同财产，因原告不能确定是否存在，也不能证明其权属，无法进行分割，故对此请求，原、被告均可另行主张权利。原告主张有共同债务5000元,被告予以认可，该债务应由原、被告共同承担。原告孟某现无固定住所及稳定收入，被告应给予原告一定的经济帮助。综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告共同债务5000元，原、被告各承担2500元。被告朱某1给予原告孟某经济帮助30000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告朱某1离婚；二、原、被告共同债务5000元，原、被告各承担2500元；三、被告朱某1给予原告孟某经济帮助30000元，于本判决生效后十日内履行清结；四、驳回原告其他所诉请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年六月三日书记员  李沛霖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执97号 申请执行人:杜元壁,男,1964年6月15日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:齐红,男,1975年8月14日出生,汉族,住四川省岳池县。 申请执行人杜元壁与被执行人齐红民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日作出的（2018）闽0504民初549号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杜元壁因被执行人齐红未履行偿还借款30万元及相应利息、律师费7000元、诉讼保全责任保险费1200元、财产保全申请费3520元的义务,于2019年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人齐红所有的闽Ｃ×××××号车辆,但目前尚未实际查扣该车辆。本院依法查封被执行人齐红所有的址在泉州市丰泽区刺桐路东侧省公路一公司宿舍3幢505室不动产,该不动产已为被执行人提供作为银行贷款的抵押物,本案需待抵押权人对所抵押的财产进行变现处置时一并处理。经对被执行人齐红的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人齐红有可供执行的财产。本院依法将被执行人齐红纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜元壁同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年六月十七日 书记员  曾依婷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇。负责人：郭仁芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘天禄，该行个人贷款中心主任。被执行人：佟高娃，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人佟高娃金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002民初826号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金162083.85元及相应利息。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2016）琼9002民初826号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月二十七日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审16号申请执行人：宝清县自然资源局，统一社会信用代码1123052374443547XP。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人：王开封，该局局长。委托代理人：吴洪民，该局土地监察股股长。被执行人：宝清县青原镇兴东村村民委员会。住。住所地黑龙江省宝清县青原镇/div>法定代表人：邓正福，职务村委会主任。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行宝国土资（土）执罚字【2018】13号行政处罚决定书的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝国土资（土）执罚字【2018】13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年5月被执行人宝清县青原镇兴东村村民委员于起在本村村民土地上建设党员活动室和五保户的幸福院。2018年5月5日申请执行人宝清县自然资源局根据2017年度土地卫片检查的“115号图斑现场照片”，以被执行人未经国土资源部门批准，擅自在宝清县.98平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，分别作出宝国土资（土）调字2018-12号接受调查通知书与宝国土资（土）责停字【2018】12号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，并提交相关用地审批手续接受调查。被执行人共向申请执行人提交6份证据：1.2017年6月12日被执行人向宝清县国土资源局作出的《关于建设晾晒场农机存放场用地申请情况说明》；2.2017年6月15日宝清县青原镇人民政府与被执行人签订的《设施农用土地复垦协议书》；3.被执行人、宝清县新农村办公室、青原镇民政办共同向宝清县国土资源局作出的《关于建设村办公室幸福院用地的申请情况说明》；4.青原镇人民政府向宝清县国土资源局作出的《关于青原镇兴东村党员学习活动室幸福院建设用地的情况说明》；5.2017年6月15青原镇人民政府向县国土局报送的青政呈【2017】48号《关于青原镇兴东村建设晾晒场的请示》文件；6.2018年3月30日宝清县国土资源局向被执行人出具的宝国土备案【2018】06号《设施农用地备案通知书》，同意粮食晾晒场和农机具摆放场并明确了“配套设施用地面积为8883平方米”。申请执行人依据卫片检查的“115号图斑现场照片”、2018年5月14日宝清县国土资源勘测规划院对被执行人所占地块进行GPS仪器测量确认的总面积为320.98平方米，2018年5月17日被执行人的询问笔录中明确了占地建设的事实。2018年5月22日作出宝国土资（土）听字【2018】第13号行政处罚听证告知书与宝国土资（土）告字【2018】第13号行政处罚告知书，均已送达被执行人，但被执行人均未在指定时限内行使相应权利，亦未停止违法占地行为。2018年5月25日申请执行人作出宝国土资（土）执罚字【2018】13号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宝国土资（土）执罚字【2018】15号行政处罚决定：1.退还非法占用宝清县青原镇兴东的320.98平方米土地；2.拆除非法占用320.98平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3.罚款：1604.90元（320.98平方米×5元），同时载明可自收到之日起60日内向双鸭山市国土资源局申请行政复议或六个月内直接向宝清县人民法院提起诉讼的权利。2018年8月17日被执行人缴纳占地罚款1604.90元。被执行人未履行宝国土资（土）执罚字【2018】13号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》实行土地用途管制，规定建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当在中央和省一级办理农用地转用审批手续，并在已批准的农用地转用范围内由市、县人民政府批准正常合理使用具体建设项目用地。宝清县国土资源局向被执行人下发的宝国土备案【2018】06号《设施农用地备案通知书》，符合《中华人民共和国土地管理法》农用地转用程序规则，且已确定被执行人设施用地面积为8883平方米，但被执行人在批准晾晒场占地面积之外建成320.98平方米房屋，有卫片检查的“115号图斑现场照片”、GPS仪器测量数值，被执行人询问笔录中明确房屋占地并已经缴纳占地罚款，事实存在。经发现被执行人非法占地并调查核实后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《土地资源违法行为行政处罚自由裁量权基准》《中华人民共和国行政处罚法》《国土资源行政处罚办法》相关规定，依次向被执行人下发了接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，被执行人全部签收后仅缴纳了占地罚款，仍未自行退还超占土地面积及拆除。综上，申请执行人作出的宝国土资（土）执罚字【2018】13号行政处罚决定认定被执行人违法占地事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宝清县自然资源局作出的宝国土资（土）执罚字【2018】13号行政处罚决定准予强制执行。审判长  宋书严审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一九年六月十日书记员  张红叶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执332号之七 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：史希刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住，住所地淄博市周村区/div> 被执行人：王华，女，1975年7月15日出生，汉族，住，住所地淄博市周村区村民住。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史希刚、王华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0306民初2520号民事判决书，已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年2月28日、2019年5月28日两次经网络执行查控系统查询，扣划被执行人款项22039.00元；经查被执行人名下无证券、保险等财产；本院于2019年3月4日到淄博市不动产登记中心查询，被执行人王华名下有位于张店区阳光名筑22号楼3单元307号房产，本院已轮候查封，暂无法处置；本院于2019年3月5日到淄博市车管所查询，被执行人名下有鲁3E2**号车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处理；本院于2019年5月31日向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的代偿款36375.13元、逾期保费6571.90元、违约金14222.68元，已支付20215.00元，未支付36954.71元；案件受理费、保全费1114.00元、执行费710.00元已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  马永建 审判员  刘洪磊 二〇一九年六月十七日 法官助理孙伟 书记员侯庆智
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1405号申请人李同林，男，1954年5月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李克飞，男，1973年1月14日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人杜香穗，女，1971年10月19日生，汉族滑县村村民，住该村。本院在执行李同林申请执行李克飞、杜香穗借款合同纠纷一案中，申请人李同林与被执行人李克飞、杜香穗私下达成和解协议，申请人李同林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月十四日书记员  刘怡藤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初519号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人桂某某，男，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1837号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月6日18时许，被告人桂某某至本市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁宿舍无人之际，窃得被害人魏某某置于床上的三星牌NP500R5H型笔记本电脑一台(价值人民币1,850元)后逃逸。同月27日，被告人桂某某在云南省曲靖市陆良县某网吧被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定，桂某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人桂某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人桂某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年六月二十日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执261号申请人梁绪广,男性,1972年7月18日出生,住台前县。被执行人张广勇,男性,1964年7月15日出生,住山东省淄博市桓台县兴桓路锦秋子区。本院在执行梁绪广与张广勇借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日立案，立案后于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年2月14日、2019年6月20日发起总对总网络查询。2019年6月22将被执行人张广勇拉入失信名单；于2019年6月22日将被执行人张广勇限制高消费；向房地产部门查询、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。现将调查情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初968号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年六月二十七日书记员 姜云青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6652号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：付进昌，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告付进昌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年六月十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3006号申请执行人湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地**。法定代表人彭艺，系该公司执行董事。委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，，住所地长沙经济技术开发区星沙北路**法定代表人陈超建。被执行人周建湘，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省湘潭县。本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）湘01民终9470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、周建湘的银行存款413402.98元；或扣留、提取其应得收入413402.98元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年六月二十七日法官助理匡碧书记员艾非凡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1538号原告：襄阳宏翔物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路**，统一社会信用代码：91420624060669945G。法定代表人：祝云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：曾令军，男，生于1968年1月4日，汉族，住南漳县。原告襄阳宏翔物业服务有限公司与被告曾令军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告襄阳宏翔物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾令军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曾令军的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许襄阳宏翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由襄阳宏翔物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇一九年六月二十八日书记员  张 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3353号原告：郑旭平，男，1972年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：张玲飞，女，1972年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告：张玉林，男，1952年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈相弟，女，1954年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张瑞乐，男，1975年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张罗芝，男，1978年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郑旭飞、张玲飞与被告张玉林、陈相弟、张瑞乐、张罗芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告郑旭飞、张玲飞于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑旭飞、张玲飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑旭飞、张玲飞负担。审 判 员 余立达二〇一九年六月四日代书记员 林梦祥
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执156号申请执行人：田玉美，女，汉族，1938年8月13日出生，团风县人，住湖北省团风县。申请执行人：刘秀英，女，汉族，1963年8月2日出生，团风县人，住湖北省团风县。申请执行人：贺鑫，男，汉族，1988年11年11月8日出生，团风县人，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈少明，男，汉族，1949年5月5日出生，团风县人，住址：湖北省团风县。本院在执行申请人田玉美、刘秀英、贺鑫与被执行人陈少明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田玉美、刘秀英、贺鑫与被执行人陈少明达成执行和解协议，并已撤回对被执行人陈少明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 童新睿审判员童新睿审 判 员 刘秋元审判员刘秋元人民陪审员 邹   松   林二〇一九年六月二十日书 记 员 胡   福   定
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保162号申请人：舒冬华，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人舒展（系申请人儿子），男，1992年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：郑淑娟，女，1967年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人：侯太远,男，1973年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。申请人舒冬华于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑淑娟名下冀Ａ×××**号正三轮载货摩托车一辆（保全金额10000元）；请求扣押被申请人侯太远名下冀Ａ×××**号小型普通客车一辆（保全金额40000元）。舒展以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人舒冬华提供担保(保险金额50000元）。本院经审查认为，2019年5月30日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具了舒冬华交通事故案责任认定尚未作出的情况说明，称2019年5月19日，申请人舒冬华骑电动自行车在桥西区开泰街“调料市场”门前处被刮碰倒地，受伤后又被辗轧致重伤。肇事两机动车均涉嫌逃逸，5月21日肇事正三轮摩托车驾驶人即被申请人郑淑娟被抓获，另一机动车驾驶人于事发当日投案，本案因案情复杂，需搜集大量证据证实或可能还需中止认定。现申请人舒冬华向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑淑娟名下冀Ａ×××**号正三轮载货摩托车一辆（保全金额10000元）；扣押被申请人侯太远名下冀Ａ×××**号小型普通客车一辆（保全金额40000元）。案件申请费520元，由申请人舒冬华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年六月三日代书记员 王静
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1591-1号被执行人刘树林，男，1952年12月9日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘树林盗窃一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初230号刑事裁定书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月20日移送执行，本案执行标的为：被告人刘树林犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月13日始至2019年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款赃物予以追缴，分别返还给失主（孙艳杰人民币910元；李友峰人民币4770元，钱包价值人民币200元；于永海人民币3600元；邵兴龙人民币800元，钱包价值人民币600元，粥铺储值卡价值人民币500元）。。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年07月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月21日向刘树林下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年六月十八日书记员  孙冰冰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初193号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘明全，曾用名刘明瑞，男，1993年4月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月8日、2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人刘明全犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人刘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘明全于2015年11月3日17时30分许，在临清市烟店镇陈辛庄村鑫源饭店门口，因琐事与刘某1发生争吵，继而扭打，后被告人刘明全从其驾驶的面包车上抽出水果刀，捅至刘某1右腿部，致其轻伤二级。2016年8月28日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人刘明全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人刘明全对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2015年11月3日17时30分许，被告人刘明全驾驶面包车至临清市烟店镇陈辛庄村鑫源饭店买菜，其间，该村村民刘某1亦到该饭店。双方在饭店门口，发生言语冲突，继而相互殴斗，殴斗过程中，被告人从其驾驶的面包车内拿出1把水果刀，捅至刘某1右腿部，致其右大腿下段前内侧不规则形创口10.4cm，经法医鉴定属轻伤二级。2016年8月28日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，办案说明，前科查询证明，调解协议书、收到条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明全无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  解添雪人民陪审员  马百瑞二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙 凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1661号曲天佐、吉林市泰安房地产开发有限公司：曲天佐与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的4028.68元。执行依据（2018）吉0202民特46号民事裁定书已发生法律效力，故本院于2019年5月16日依法扣划被执行人银行存款4028.68元，执行费50元由被执行人缴纳本院已于当日将执行款给付申请执行人曲天佐。至此，申请执行人曲天佐向本院申请执行的吉02**民特46号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8572号 原告：胡松玉，女，1965年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。 被告：潘素平，女，1966年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告胡松玉与被告潘素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松玉的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼；被告潘素平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡松玉向本院提出诉讼请求：被告潘素平偿还原告借款本金16万元。事实和理由：2011年12月17日，被告潘素平以家庭经营缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1%计算，没有约定借款期限；被告潘素平收到借款后出具书面借条。2012年3月18日，被告潘素平以同理由向原告借款6万元，约定月利率1%，出具书面借条。 被告潘素平没有答辩。 原告胡松玉围绕诉讼请求依法提交了借条两份，以证明被告借款的事实。本院认为，上述证据能够证明原被告之间的借贷情况，予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2011年12月17日，被告潘素平向原告胡松玉借款10万元并出具了借条；2012年3月18日，被告潘素平又向原告胡松玉借款6万元并出具了借条。 本院认为，债务应当清偿。被告潘素平尚欠原告胡松玉借款16万元，依法应承担清偿责任。 综上所述，原告胡松玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘素平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡松玉16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告潘素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  陈建燕 人民陪审员  姜中密 二〇一九年六月五日 法官助理叶億坚 代书 记员  陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执131号 四川联合一百房地产开发有限公司、罗梦秋： 本院依据已生效的本院（2018）川1524民初1232号民事判决书，在执行四川联合一百房地产开发有限公司与罗梦秋房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方和解履行完毕。至此，至此，四川联合一百房地产开发有限公司申请执行罗梦秋的（2018）川1524民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2270号 申请执行人范某某，女，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人卞某某，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。 申请执行人范某某、卞某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，范某某、卞某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 :吴丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1435号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人奚发进，男，1980年05月21日出生，壮族，住，住所地南宁市江**/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行奚发进信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1080号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸