wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初584号原告：战远，男，汉族，1986年12月1日出生，住中华人民共和国山东省青岛市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告战远为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2019年3月7日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)325741.94元及该款项的利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、《船员雇佣协议书》两份，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、工资派发情况说明及通知函，用以证明原告的以往的工资收入情况及上海中远海运劳务有限公司变更情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告战远根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的《船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)》，于2018年4月26日至2019年3月7日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任安全官，每月总工资为39600元。在2018年7月1日至2019年3月7日期间，被告欠付原告船员工资325741.94元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保57号民事裁定，准许原告战远提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司，船籍港为拿索(Nassau)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，因此鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告战远在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任安全官职务，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有《船员雇佣协议书》、船员服务簿和工资派发情况说明等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告战远支付船员工资人民币325741.94元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告战远就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6186元，诉前财产保全申请费人民币1920元，两项合计人民币8106元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告战远可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2501号原告马五月，男，1951年4月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人马灵芝，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告杨玉涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县杨集镇后常营村民委员会。法定代表人李全民，系该村委主任。被告上蔡县杨集镇人民政府。法定代表人李祥，系该镇政府镇长。原告马五月与被告杨玉涛、上蔡县杨集镇后常营村民委员会、上蔡县杨集镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马五月于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马五月撤诉。案件受理费400元，由原告马五月负担。审 判 长  余双军人民陪审员  杨五成人民陪审员  刘存款二〇一九年六月五日书 记 员  王好胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执13号杨志雷、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人杨志雷与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘卫斌，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，男，该支行客户部员工。 被告：冯玲梅，女，1976年1月31日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告冯玲梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉处理。 审判员  刘红花 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁燕 书记员梁美娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3702号 原告：庞福，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 诉讼委托代理人：王博。内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：解洪权，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告庞福诉被告解洪权民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款90000.00元，利息52500.00元（暂计算至2019年3月24日，50000.00元×1.5%×70个月）。2、请求被告自2019年3月25日起以50000.00元为基数，按月利率1.5%支付至本金还清为止。事实和理由：2013年5月24日、2014年3月1日，被告以经营用款为由，分别向原告借款50000.00元和40000.00元，其中2013年5月24日50000.00元约定月利率1.5%，并由被告为原告出具借据两枚。后原告多次找被告索要，被告推拖不还。 本院认为，按照原告提供的地址无法向二被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供二被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告庞福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年六月二十一日 书记员  纪佳妮
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初851号 原告：邓向阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一中路**粮贸大厦**。 法定代表人：童彬原。 原告邓向阳与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邓向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓向阳撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年六月十日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申205号再审申请人（一审原告）：刘洪涛，男，1972年1月25日出生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。被申请人（一审被告）：南京金拐杖服装有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路**。法定代表人：李德义，该公司厂长。再审申请人刘洪涛因与被申请人南京金拐杖服装有限公司（以下简称金拐杖公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪涛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求对本案提起再审。我有新证据足以推翻原判决，我提供的围裙以及2018年1月21日上传到QQ相册的照片截图，证明我入职的时间是2017年12月27日。休息日加班费计算错误，应当是8783.6元，一审按照我当初计算的4005.73元认定错误。金拐杖公司提交意见称，刘洪涛年前是来报名的，我公司要人，让其先来试用几天，工资是每天180元，试用期间的工资给的是现金，没有写收条。我公司告知刘洪涛如果春节过后还要人，会第一时间通知他。在试用期间我公司给刘洪涛衣服和围裙是很正常的，其提供的照片不能达到其证明目的。刘洪涛是早有准备，碰瓷讹诈。本院经审查认为，一审中，刘洪涛主张其入职时间为2017年12月，金拐杖公司主张是2018年3月1日。刘洪涛提交的2018年2月份工资条的出勤时间与金拐杖公司提交的2月份考勤表的出勤时间相一致，且刘洪涛提交的会餐照片时间也为2018年2月。一审法院结合双方提交的证据，认定刘洪涛的入职时间为2018年2月1日。现刘洪涛提供围裙和2018年1月21日上传到QQ相册的照片截图，也不能证明其入职时间是2017年12月27日。至于休息日加班工资的问题，刘洪涛的一审诉讼请求就是4005.73元，一审判如所请，并无不当。一审判决后，刘洪涛没有上诉，应视为服判息诉，现刘洪涛提供的新证据不足以推翻一审判决认定的基本事实。综上，刘洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪涛的再审申请。（此页无正文）审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年六月十八日书记员 周 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4211号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张飞虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄州区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币382,366.53元，执行费5,635元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执1378号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地昌邑市双台工业园。 法定代表人：孙琴秀，董事长。 被执行人：诸城市国森木业有限公司，住所地诸城市舜王街道东涝戈庄村。 法定代表人：鞠勇，董事长。 被执行人：鞠勇，男，1987年4月15日出生，汉族，现住诸城市。 申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人诸城市国森木业有限公司、鞠勇买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2197号民事调解书，协议：诸城市国森木业有限公司偿还潍坊亚贝涂料有限公司货款650000元，分别于2018年1月20日前付款50000元，2018年12月30日前付款200000元，于2019年12月30日前付款200000元，于2020年9月30日前付款200000元。如诸城市国森木业有限公司未按期支付任一笔货款，潍坊亚贝涂料有限公司有权要求诸城市国森木业有限公司立即支付剩余货款。如诸城市国森木业有限公司不按约定还款，鞠勇对上述货款承担连带清偿责任。案件受理费12299元，减半收取6150元，财产保全费4970元，共计11120元，由潍坊亚贝涂料有限公司负担5560元，诸城市国森木业有限公司负担5560元。调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款650000元及迟延履行金、案件受理费5560元。 本次执行过程中，已执行到位金额90000元，尚欠货款565560元及迟延履行金。 本案于2018年12月17日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本案在审理期间保全查封了被执行人鞠勇名下房产一处，但因该房产目前不具备处置条件无法处置。在执行过程中，经法院强制执行被执行人鞠勇交纳90000元至昌邑市人民法院，并发放给申请执行人。此外，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人诸城市国森木业有限公司名下的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况及被执行人鞠勇名下银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员 林 娜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初156号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年5月5日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××**宝骏牌小型轿车，行驶至卫辉市建设路与人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量达250.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、查获时的现场方位示意图、驾驶的机动车照片、被告人的户籍信息、到案证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某两个月以下拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王朝峰二〇一九年六月十日代理书记员  孙仪瑶
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1454号之一申请执行人：王成婷，女，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人：丁俊麒，男，汉族，1969年1月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行王成婷与丁俊麒借款合同纠纷一案中，王成婷要求被执行人丁俊麒返还借款本金100000元、利息112733元、迟延履行期间的债务利息8137元、案件受理费2380元、公告费600元、执行费3257元由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下无房，但有车牌号分别为渝X、粤X、粤X号车，本院对渝X号车进行了查封，因粤X、粤X号车系外省车，本院无法通过网络系统查询到发证机关，且未实际扣押到，申请执行人明确表示不要求法院查封处置粤X、粤X号车；本院对被执行人的银行账户进行了冻结，申请执行人明确表示被冻结的银行存款与本案执行标的相比金额较小，故不要求本院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
3218北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11049号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王明霞，女，1985年08月15日出生，汉族，住海南省儋州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王明霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112997.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112997.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明霞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112997.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1709号原告：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余庆琪，男，汉族，1987年2月5日，住河南省商城县。被告：刘安平，男，汉族，1952年3月31日，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告刘安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇一九年六月十七日书记员  黄秀敏
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初798号 原告：德昌红苹果农资有限公司，住所：德昌县德州镇交通路南段**。统一社会信用代码：9151342409803999XE。 法定代表人：王银书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锐，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：徐绍兵，男，1961年1月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，，住四川省德昌县 原告德昌红苹果农资有限公司与被告徐绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德昌红苹果农资有限公司的委托诉讼代理人王锐、被告徐绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德昌红苹果农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款480元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，被告与原告签订了《化肥赊销协议》，被告向原告赊购了15-15-15复合肥3包，单价160元，共计480元。双方约定被告赊购时间为6个月，若付款期限届满，被告仍未付款，由被告按货款的2.5%计算资金占用费支付给原告，并承担10000元违约金。赊销期限届满至今，被告一直未支付原告货款。经原告多次催要，被告仍未支付货款给原告，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 为证明其主张，原告提交《化肥赊销协议》一份，用以证明被告徐绍兵在原告处赊购的化肥品名、赊购金额及时间。经质证，被告对该证据无异议。因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。 依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告赊购复合肥3包，并与原告签订《化肥赊销协议》，该《化肥赊销协议》载明：“甲方：德昌红苹果农资有限公司，乙方：徐绍兵……赊销品名15-15-15，数量3包，单价160元，总金额480元，赊销时间6个月，15年9月至16年2月……无限连带担保人：徐绍兵签名、捺印甲方：王银书签名乙方：徐绍兵签名、捺印5134241961××××××××”，付款期限届满后，被告未按约向原告支付货款。后经催收未果，原告于2019年5月20日诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《化肥赊销协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供化肥后，被告亦在赊销协议上签名按印，按照合同约定该协议具有结算效力。原告主张被告欠付化肥款480元，本院予以确认。被告未按时支付货款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告支付化肥款480元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐绍兵于本判决生效之日起十日内支付原告德昌红苹果农资有限公司化肥货款480元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐绍兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  何建中 二〇一九年六月十四日 书记员  罗佳竺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5502号原告：陆金平，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：文卫芝，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告陆金平诉被告文卫芝民间借贷纠纷一案中，原告陆金平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文卫芝的起诉。本院认为，原告陆金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆金平撤回对被告文卫芝的起诉。本案受理费6973元，因撤诉减半收取3486.5元，由原告陆金平负担。审判员  张松杰二〇一九年六月二十五日书记员  王 洪
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终369号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光宇，男，36岁（1983年3月3日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，无业，住北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被羁押，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人李光宇犯诈骗罪一案，于2019年5月10日作出（2019）京0107刑初100号刑事判决。原审被告人李光宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李光宇，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定： 一、2017年至2018年间，被告人李光宇以非法占有为目的，多次虚构宋某、鲁某、“老田”、“老单”等借款人及借款事由，并虚假承诺偿还能力，陆续骗取被害人魏某通过微信、支付宝、银行卡转账及POS机刷卡的方式给付钱款共计人民币944750元，案发前已偿还人民币197323元。 二、2017年10月至2017年12月间，被告人李光宇以非法占有为目的，虚构宋某、鲁某等借款人及其他虚假事由，先后骗取被害人白某通过微信及支付宝转账的方式给付钱款共计人民币8万元。 被告人李光宇将上述所骗钱款主要用于购买彩票、归还债务及其他个人消费。2018年11月30日，李光宇经民警电话传唤主动到公安机关接受调查。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被害人魏某、白某的陈述，证人鲁某、宋某、齐某、王某、李某的证言，银行卡交易明细清单，微信支付交易收支明细，支付宝转账记录，POS机签购单复印件，司法鉴定意见书，被告人李光宇的供述，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、到案经过、执法录像等证据在案证实。 北京市石景山区人民法院认为，被告人李光宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。李光宇接民警电话通知后主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李光宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人李光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李光宇退赔被害人魏某人民币七十四万七千四百二十七元；退赔被害人白某人民币八万元。 上诉人李光宇的主要上诉理由是：其未诈骗王某钱款，王某与鲁某之间的钱款往来与其无关；其曾偿还被害人白某部分诈骗款；原判对其量刑过重。 二审审理期间，上诉人李光宇未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人李光宇关于其未诈骗王某钱款，王某与鲁某之间的钱款往来与其无关的上诉理由，经查：原判认定的李光宇诈骗鲁某钱款的事实中，并不包含王某与鲁某于2018年4月24日的钱款往来。李光宇所提的该项上诉理由与原判认定的犯罪事实无关。 对于上诉人李光宇关于其曾偿还被害人白某部分诈骗款的上诉理由，经查：除了原判认定李光宇诈骗白某的8万元外，白某曾向李光宇出借4万元，二人之间还有其他经济往来。故李光宇在案发前给予白某的钱款无法认定系李光宇返还白某的诈骗款，并将该钱款从诈骗犯罪数额中扣减。李光宇的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李光宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。李光宇接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李光宇关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李光宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 王 岩 审 判 员 吴 迪 二〇一九年六月二十四日 法官助理 魏晓田 书 记 员 李 蕊
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初296号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人钟双，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。2014年7月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月18日刑满释放；2016年7月11日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年8月17日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月19日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人陈帅，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2009年9月3日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月23日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月19日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人钟双、陈帅犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人钟双、陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年10月22日15时许，被告人钟双、陈帅经共谋后，随身携带开锁工具，来到成都市温江区“鱼凫新村”小区3栋1604号住户杨某家门外，由陈帅望风，钟双撬锁进入后在客厅酒柜中盗走杨某的“国窖1573”牌白酒2瓶、红酒2瓶等财物，并将白酒装入房内一个行李箱后带走。当日二被告人到成都市区后将白酒销赃获款人民币1,000元左右平分耗用，红酒晚餐时饮用。经鉴定，被盗白酒价值人民币1,680元。 2018年11月22日12时许，二被告人在成都市双流区常乐小区附近被民警抓获，民警当场查获上述开锁工具并予以扣押。 被告人钟双、陈帅对指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频截图及图侦照片，扣押决定书及扣押清单，被告人陈帅、钟双原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，被害人杨某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人陈帅、钟双的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟双、陈帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。在共同实施的犯罪中，二被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人钟双、陈帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟双、陈帅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟双、陈帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案用的开锁工具，予以没收。责令被告人陈帅、钟双共同退赔被害人杨某人民币1,680元及红某，行李箱一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年六月十一日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初2269号原告：任青，男，汉族，1970年5月23日出生，凯家纺织厂员工，现住新疆阿克苏市。被告：杨道炳，男，汉族，1969年7月23日出生，新疆冠鑫棉纺有限公司董事长，现住新疆阿克苏市。被告：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地新疆阿克苏市广州路**南工业园区。法定代表人：杨道炳，该公司董事长。原告任青与被告杨道炳、新疆冠鑫棉纺有限公司（以下简称冠鑫棉纺）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青到庭参加诉讼，被告杨道炳、冠鑫棉纺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款110000元，利息13200元，合计123200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告所在企业职工。2017年5月31日，二被告为企业资金周转向原告借款110000元，给原告出具借款条一张，载明：借期一年，年利率12%。到期后原告多次索要未果，现诉至法院，请依法判决。被告杨道炳未作答辩。被告冠鑫棉纺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交2017年7月6日借款条一份，用以证明两被告向原告借款110000元，约定借期及利率，但该款被告至今未归还的事实；两被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。两被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告冠鑫棉纺职工。2015年两被告向原告借款100000元，约定年息12%，后被告向原告支付了一年的利息12000元。2017年7月6日，两被告加了10000元的利息重新向原告出具借款条一份，载明：“新疆冠鑫棉纺公司法人代表杨道炳于2017年5月31日向本公司员工任青借到现金110000元，年利率12%，借款期限为一年，到期十日内支付”。并由杨道炳在借款人处签名，新疆冠鑫棉纺有限公司在借款人处加盖公章。该款原告多次索要，两被告至今未归还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后理应及时归还，现两被告未及时归还该借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款110000元的主张，有其提供的借款条予以证实，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求两被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨道炳与被告新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告任青借款110000元。二、被告杨道炳与被告新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后七日内支付原告任青借款利息13200元【（110000元×12%）2017年5月31日至2018年5月31日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一九年六月十四日书记员  王彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2404号原告：于国，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。法定代表人：尚曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****法定代表人：焦宇，职务：董事长。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县3于国与木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于国于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于国撤诉。案件受理费591.01元，减半收取计295.50元。由原告于国承担。审判员  徐海峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 俣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4865号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宋萍莉，女，1980年09月23日生，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋萍莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20515号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执279号     申请执行人:付某甲，男性，汉族，2007年01月27日出生，住铜川市王益区。   法定代理人：付某乙，男性，汉族，1985年06月21日出生，住铜川市王益区。   被执行人:贺某某，女性，汉族，1985年10月13日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人付某甲与贺某某婚姻家庭纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终478号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人付某甲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款：一、自2014年5月13日至2018年8月13日抚养费25500元及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算至实际清偿之日止）。二、支付自2018年8月14日至2019年5月30日每月500元的抚养费，共计4500元及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算至实际清偿之日止）。   本院在执行中，双方当事人达成和解，约定如下：被执行人贺某某自2019年6月份起每月月底前向申请人付某甲的法定代理人付某乙银行账户（开户行：中国工商银行内蒙古自治区呼和浩特市呼和浩特人和小区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6166，户名：付某乙）转款1000元（抚养费500元、还款500元），直至本案所有案件款全部清偿为止后继续按照法律规定每月向申请人支付抚养费500元，直至申请人满18周岁为止。本案申请执行费350元减半收取175元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执279号案件的执行。   若被执行人不按期履行或未完全履行，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力       二〇一九年六月十八日     法 官 助 理刘岗   书  记 员  段龙      1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执456号之一申请人：王爱风，女，1963年10月26日生，汉族，住郏县。被执行人：王小伟，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：雷艳红，女，1975年3月10日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王爱风与王小伟、雷艳红房屋买卖合同纠纷一案中，因郏县不动产登记中心暂时无法办理过户手续，申请人王爱风向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执456号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年六月二十一日书记员  孙晓召
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1764号罪犯陈川，男，生于1990年2月17日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)惠城法刑一初字第86号刑事判决，以被告人陈川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十一个月。执行中，2015年11月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈川在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈川减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1932号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地句容市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄飞立即偿还信用卡欠款40319.59元（截止2018年12月31日）；2.被告承担原告律师费4319元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日被告黄飞向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××10，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告黄飞共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计40319.59元，原告向被告黄飞催款未果，诉至法院。 被告黄飞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月3日被告黄飞向原告申请办理信用卡一张。原告向被告黄飞发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目借收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按交易金额乘以申请分期的期数所对应的费率收取。 领用合约签订后，原告向被告黄飞发放了信用卡（卡号为62×××10），被告黄飞开卡使用。截止2018年12月31日，被告黄飞共计欠原告透支本金27299.20元、利息4550.89元、分期手续费1647.85元，合计33497.94元。 本院认为，原告与被告黄飞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄飞申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄飞透支后，原告与被告黄飞间已形成事实上的借款关系。被告黄飞在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告黄飞归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申请信用卡时，原告与被告并未就律师费的承担有明确的约定，原告要求被告承担律师费的请求无合同依据，本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告黄飞就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金6821.65元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27299.20元、分期手续费1647.85元、利息4550.89元（利息计算至2018年12月31日），合计33497.94元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（减半收取）、保全费520元，合计978元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执762号申请执行人程信，男，1962年5月10日生，汉族，现住内蒙古突泉镇.被执行人王子权，男，1967年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行程信与王子权民间借贷纠纷一案中，申请执行人突蔡云雨依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初1139号民事判决书申请法院执行标的13200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年4月12日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2019年6月24日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人王子权确无可供执行财产。申请执行人程不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人王刚的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程信发现被执行人王子权有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十六日书记员 徐海涛
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初117号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郎俊华，男，1977年12月26日出生，身份证号码：xxx，满族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月20日被汪清县公安局取保候审，同年6月12日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人郎俊华犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人郎俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日13时30分许，被告人郎俊华酒后驾驶吉x**号红色铃木牌普通二轮摩托车，由汪清县春阳镇铁路家属区向村中社区行驶，行至镇内路150米处（春阳小学附近），被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为140.9085mg/100ml。 上述事实，被告人郎俊华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口查询单、无前科证明、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、酒精检测照片、采血照片、郎俊华驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、指认照片、鉴定意见、血液延期送检审批表、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎俊华违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎俊华归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人郎俊华符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郎俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇一九年六月二十七日 书记员  太永俊
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。 被执行人：胡卫平，男，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7789号裁决书申请执行胡卫平借款合同纠纷一案中，对被执行人胡卫平的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 刘 林 二〇一九年六月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：刘 林 打印责任人：谭 娟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1227号原告:李某，男，1973年2月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。被告:皮某，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。本院于2019年5月31日立案受理了原告李某诉被告皮某离婚纠纷一案，现原告李某自愿申请撤回对被告皮某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告皮某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 张 刚二〇一九年六月二十日书记员 覃瀚瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执457号 申请执行人：于桂清，女，汉族，生于1938年1月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈河生，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初585号民事判决书，受理了于桂清申请执行陈河生赡养纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人陈河生在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈河生的银行存款4,470.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年六月十八日 书记员  和 言
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保589号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：张某，女。 被申请人：蒋某，男。 被申请人：张某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、蒋某、张某某银行存款220000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结被申请人张某、蒋某、张某某银行账户上的存款22万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐望豪 二〇一九年六月二十日 代理书记员  李菊桂
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初1051号 原告：浙江吉星物流有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅****，统一社会信用代码：91330522325569887N。 法定代表人：王培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告:江西齐健物流有限公司，住，住所地：江西省宜春市上高县新界埠镇富港村工业小区**一信用代码：91360923MA3699K92G。 法定代表人：彭丽，该公司法人。 委托诉讼代理人：陆程祥，该公司总经理，特别授权。 原告浙江吉星物流有限公司（以下简称吉星物流）与被告江西齐健物流有限公司（以下简称齐健物流）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物流的委托诉讼代理人喻得成，被告齐健物流的委托诉讼代理人陆程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉星物流向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告赔偿原告货物损失人民币294269元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，原告与被告订立货物运输合同，约定由被告承运原告的江西新威动力科技有限公司的铅酸电池物流业务共计389组价值407228元的货物，送货地点为赣州的瑞金、宁都等地。2018年6月4日，被告指派雇佣的司机赵永驾驶的赣Ｃ×××××轻型仓柵式货车装载了上述货物自上高前往赣州等地，在去赣州途中，因赵永驾驶不当致使车辆侧翻，造成车辆受损以及车上货物全损的交通事故。事故发生后，江西新威动力科技有限公司以废铅价格回收了残价112959元，原告承担了差额部分损失294269元，原告为该批次货物购买了保险，但在保险理赔过程中，被告无法提供合格的驾驶证，且该起交通事故责任认定被告雇员赵永属于无证驾驶，故保险公司不予理赔。原告认为，造成原告货运损失是由于赵永驾驶不当的过错以及无证驾驶造成的，赵永为被告的雇员，依法应当由被告承担赔偿责任，且因被告的过错造成原告保险不能理赔，故被告应当承担该批货物的全部损失。现原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告齐健物流辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，赵永在发生交通事故时已经不是答辩人的员工，事故发生后赵永还拿钱20000还是30000块钱给原告公司，答辩人不同意赔这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原告吉星物流与被告齐健物流有长期业务来往，2018年6月4日，原告吉星物流委托齐健物流运送江西新威动力能源科技有限公司的铅酸电池共计389组，市值407228元（含税点16%），运送至赣州的瑞金、宁都等地。被告齐健物流委派其公司员工赵永开其公司所有的赣Ｃ×××××货车去承运，2018年6月5日，赵永运输货物至吉安市东固乡时，因赵永未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，致使赣Ｃ×××××货车驶出路外后车翻，造成赵永受伤、车辆受损及车上装载的部分电瓶损坏的交通事故。事故发生后，江西新威动力能源科技有限公司将部分铅酸电池回收，共12551千克，价值112959元（含税点16%）。对于其他损失，原、被告协商未果，故诉至法院。 另查明，长兴吉星物流有限公司于2018年7月2日经长兴县市场监督管理局更名为吉星物流。 以上事实有当事人陈述、吉星物流的营业执照，名称变更登记情况，道路交通事故认定书，工作联系单，电池损失清单，现场照片，残值清单，赣Ｃ×××××货车行驶证等证据予以证实。 本院认为，一、原告吉星物流委托被告齐健物流运输货物，双方虽没有签订承运协议，但被告齐健物流委派其公司员工赵永驾驶其公司所有的货车去承运，足以证明双方存在承运关系。被告齐健物流作为承运人，依法理应将货物安全送到至目的地，对于在运输过程中存在的货物毁损、灭失，承运人依法应承担损害赔偿责任。故本院对原告吉星物流要求被告齐健物流承担损失赔偿的诉请予以支持。被告齐健物流提出赵永不是其公司员工，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，赵永在此次运送货物之前也去承运过原告吉星物流的货物，被告齐健物流没有提供何时解雇赵永的证据，也没有通知过原告，运送货物的车又是被告齐健物流的，原告有足够的理由相信是齐健物流委派去的，故本院对被告齐健物流的抗辩意见不予采信。二、关于赔偿数额如何认定问题，事故发生时车上装载铅酸电池共计389组，市值407228元（含税点16%），事故发生后，江西新威动力能源科技有限公司将部分铅酸电池回收，共12551千克，价值112959元（含税点16%），因货品在出厂运输中造成的毁损，还没有在市场上进行销售，没有产生税费，也就没有税费损失，故货物损失金额应以免税价格计算，即：（407228元-112959元）÷116%=253680元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第三百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限江西齐健物流有限公司在判决生效后十日内向浙江吉星物流有限公司赔偿253680元； 二、驳回原告浙江吉星物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取计2857元，由原告浙江吉星物流有限公司负担394元，被告江西齐健物流有限公司负担2463元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹 晨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1296号之三 被执行人黄芳吉,山东省淄博市沂源县鲁村镇小张庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1296号之三裁定书，于2019年06月26日向被执行人黄芳吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄芳吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄芳吉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年六月二十六日 书记员  齐森山
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1489号原告：张炳仁，男，1965年4月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被告：张培贞，男，1972年10月7日生，汉族，住沧县。被告：张炳江，男，汉族，1947年2月23日生，地址同上。以上二被告委托诉讼代理人：马植桃（系被告张炳江姨夫），男，1943年9月29日生，汉族，住沧州市运河区。身份证号：原告张炳仁与被告张培贞、张炳江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳仁的委托诉讼代理人陈更显、被告人张培贞、张炳江及二被告的委托诉讼代理人马植桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失500元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告在自己房屋后种有槐树3棵，树龄达40余年之久，前几年因需自行伐掉2棵剩余1棵。原告所有的这课槐树南侧为原告依房所建厕所也已使用多年。2018年3月12日11时许，被告张培贞父子趁原告不注意强行将该树的一棵主要枝干锯掉，同时推倒原告的厕所，被闻讯而来的原告妻子制止后，又召集数人围攻原告妻子导致多处软组织受伤。被告无视国家法律对公民私人财产的保护，擅自侵犯他人的财产并故意殴打他人的行为已触犯国家法律。为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。二被告人张培贞、张炳江辩称，原告盖厕所的时候因为是亲戚关系，就让他盖了，厕所和树所在土地都是被告的。这颗树是自己出的。厕所没有泥口，是自己垒的。槐树在被告枣树的中间。原告是三队，被告是四队，双方不是一个队。被告不存在侵权行为，理由是原告在事实与理由部分诉说的不是事实，没有相应证据证实，原告违背实事求是原则，事实是原告所述的地方所有权是被告的，槐树是在被告地里自己长的，地上还有两行枣树，树属于被告所有，有村委会证明，被告砍自己的家的树不构成侵权行为。被告之前考虑亲戚关系，让原告用被告地方盖厕所，现在被告需要用这个地方，推倒厕所，不构成侵权。不构成侵权，谈不上赔偿损失。综上被告没有侵权行为，不构成侵权，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。张树明系原告张炳仁之父，张炳海与张炳江系亲兄弟，张炳海为村委会主任。原告在其房屋西北角处建厕所一座，原告房屋北侧由槐树一棵。2018年3月，张炳江将原告的厕所推倒，张培贞锯掉了槐树的一个枝干。庭审中，原告提交了张树明的林木所有证一份，以证明原告房屋北侧槐树属于原告所有。原告提交的张树明林木所有证上显示的槐树为2棵，原告在起诉状中自认已经伐掉两棵，故原告提交的证据不能证实原告房屋北侧槐树为林木所有证中记载的两棵中的一棵。被告主张本案争议的槐树系被告所有，并提交村委会的证明，考虑到被告与村委会主任的亲属关系，对此证明本院不予确认。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案双方争议的槐树，现原、被告均无充足的证据证实其权属，故本院对于原告主张停止侵权及赔偿损失的请求，不予支持，可待证据充分后另案起诉。原告称被告推倒其厕所，其厕所系用泥口垒的，被告否认，原告未提交相关证据证实其主张，且厕所原告已经重新垒好，故本院对原告将厕所恢复原状的请求，不予支持。但被告私自将原告的厕所推倒，虽然妨害了原告的日常生活，但因本案纠纷源于被告与原告之间存在权属争执，故不适用赔礼道歉。综上所述，原告未提交相关证据证实其主张，应承担相应的举证不能的责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年六月二十八日书记员  张向东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执362号申请执行人：扬州市荣泰塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐世叶，董事长。被执行人：扬州澳伦装饰艺术有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：仇家宏，总经理。申请执行人扬州市荣泰塑料制品有限公司与被执行人扬州澳伦装饰艺术有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2200号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人扬州市荣泰塑料制品有限公司的申请于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州市荣泰塑料制品有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执362号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月二十五日书记员  王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1899号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10413号民事，于2019年04月09日立案执行申请执行人徐树松与被执行人马仁中、杜建峰租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人马仁中、杜建峰已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3887号 原告：邱耿理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：沈荣根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系公司员工。 原告邱耿理与被告沈荣根、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱耿理撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年六月二十五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初149号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人罗林权，男，1994年5月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月3海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月28日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人张海燕，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人罗林权犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人罗林权及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月18日15时许，被告人罗林权在铜仁市碧江区万兴凤凰城建筑工地，趁工地宿舍无人之际，进入被害人陈某1居住的工棚房间内，将陈某1放在房间钱包内的3020元人民币现金盗走。2.2019年1月18日12时左右，被告人罗林权来到铜仁市万山区万和星城C区工地，趁工地宿舍无人之际，进入被害人陈某2和居住的工棚宿舍房间内，将陈某2和放在房间衣服口袋内的一部OPPO牌手机盗走。另查明，被告人罗林权曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月1日刑满释放。上述事实，被告人罗林权在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人罗林权的户籍证明，辨认笔录及辨认现场照片，到案情况说明，视频监控截图，海南省三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第468号刑事判决书，海南省保亭黎族苗族自治县看守所保看（2012）第063号刑满释放证明书，被害人陈某1、陈某2和的陈述，被告人罗林权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3020余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗林权犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人罗林权的刑事责任。被告人罗林权归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人罗林权从轻处罚。公诉机关关于被告人罗林权具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗林权有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗林权犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗林权赔偿被害人陈明经济损失人民币3020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一九年六月十日代理书记员  杨圣江
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初2840号 原告：重庆康庄出租汽车有限公司一分公司，营业场所重庆市长寿区益民街19号1-13，统一社会信用代码91500115736577494Y。 负责人：徐学张，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：杨永江，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司与被告杨永江挂靠合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司（以下简称康庄公司）的委托诉讼代理人梁蓉平，被告杨永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《普通货车挂靠经营合同》,并将渝BXXX**车辆户籍变更至被告名下；请求法院判令被告支付违约金10000元；判令被告支付管理费3000元。事实和理由：2014年8月1日，原被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的东风牌汽车（渝BXXX**）挂靠在原告名下，每年应于5月30日前缴纳挂靠费1500元。被告对其挂靠的车辆按时投保并缴纳保险费，由原告统一办理。且被告必须在上一年度保险期限届满十五日之前向原告缴纳下一年度保险费。合同还约定被告拖欠保险费超过一个月未交纳，原告有权解除合同。若任何一方违约，则需支付违约金10000元。被告已违反合同约定，且原告多次联系被告无果。特诉至贵院，望判如所请。 被告杨永江辩称，同意解除挂靠合同。我不同意支付管理费3000元，因为2017年8月25日，我找不到原告，就主动打电话报警，涪陵珍溪派出所的警察把车牌收走了。并说车辆不允许上路了，车辆我已经自行处理了。原告公司变更地址，没有告知我们。合同约定了一个月不交保险费，就给我们注销或者解除合同，所以不存在缴纳管理费。原告主张的10000元违约金过高，要求调整。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司（甲方）与被告杨永江（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的东风牌汽车（车牌号渝BXXX**）一辆挂靠于甲方，乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，缴纳时间为每年5月30日前。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。 上述事实，有当事人的陈述、普通货车挂靠经营合同、注册登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。康庄公司与杨永江签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。杨永江将渝BXXX**号货车挂靠在康庄公司名下经营，应当按照约定支付管理费。现康庄公司诉请杨永江支付2017年至2018年的管理费3000元，杨永江未举示证据证明已支付上述款项，应承担相应的不利后果，故本院对康庄公司的此项诉讼请求予以支持。 杨永江未向康庄公司支付管理费，系不履行合同的主要义务，已构成违约，康庄公司诉请杨永江支付违约金并解除《普通货车挂靠经营合同》，理由正当，本院予以支持。《普通货车挂靠经营合同》解除后，渝BXXX**号货车应当归属实际所有人杨永江，杨永江应在合理期限内办理车辆过户手续，故康庄公司要求杨永江办理车辆车籍变更手续的请求，本院予以支持，但康庄公司有协助办理的义务。 关于违约金，被告杨永江认为违约金10000元过高并要求调整，原告未提供证据证明被告未按期支付管理费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算，因合同约定应于5月30日前交纳管理费，故违约金应从2017年5月31日起以每年应付的管理费为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告康庄出租汽车有限公司一分公司与被告杨永江于2014年8月1日签订的《普通货车挂靠经营合同》； 二、被告杨永江于本判决生效之日起5日内支付原告康庄出租汽车有限公司一分公司管理费3000元及违约金（从2017年5月31日起以每年应付的管理费为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）； 三、被告杨永江于本判决生效之日起20日内办理渝BXXX**号货车的车籍变更手续，原告康庄出租汽车有限公司一分公司有协助办理的义务； 四、驳回原告康庄出租汽车有限公司一分公司其余诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告杨永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王曌 二〇一九年六月二十日 书记员  易洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执829号申请执行人：柳贵臣，男，住吉林省通榆县。被执行人：王宝玉，男，住吉林省通榆县。本院在执行柳贵臣与王宝玉买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一九年六月二十三日书记员  陈兆楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17784号变更保全申请人（申请人）：易成兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省固始县南大桥乡谢楼村大庄村民组，现住郑州经济技术开发区经南九路****楼******。委托代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：方松，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人易成兵与被申请人方松买卖合同纠纷一案，申请人易成兵于2019年4月2日以易成兵、张家敏名下位于郑州经济技术开发区经南九路69号32号楼2单元19层1904号[房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第01678**]房产及张家敏名下位于金水区郑汴路127号院2号楼19层1903号（房产证号：郑房权证字第**）房产两套作担保向本院申请保全被申请人方松名下财产。本院于2019年4月3日作出(2019)豫0191财保996号民事裁定，保全被申请人方松名下财产的同时亦查封了上述担保财产。申请人易成兵于2019年6月25日向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函一份（担保金额4568376.93元）作为其他等值担保财产，请求解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对易成兵、张家敏名下位于郑州经济技术开发区经南九路69号32号楼2单元19层1904号[房房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第01678**房产的查封。二、解除对张家敏名下位于金水区郑汴路127号院2号楼19层1903号（房房产证号：郑房权证字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年六月二十七日书记员  孙璐玮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保31号申请人：河南伟华交通设施有限公司统一社会信用代码：91410727MA46GNLB37法定代表人：张振晗，系该公司经理住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区128号被申请人：张闯，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省周口市川汇区，申请人河南伟华交通设施有限公司于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张闯驾驶的豫Ｐ×××**号肇事轻型厢式货车。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张闯驾驶的豫Ｐ×××**号肇事轻型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费820元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年六月十三日法官助理李伟书记员李英华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘其堪，男，1982年04月14日生，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘其堪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16526号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执保30号 澄城县农村信用合作联社，陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，陈仲谋，周某某，陈建保，周雅萍，党永斌，周利君，张林权，阴麦芳：申请人澄城县农村信用合作联社与被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，陈仲谋，周某某，陈建保，周雅萍，党永斌，周利君，张林权，阴麦芳买卖合同纠纷一案，在诉讼中申请人申请对陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，陈仲谋，周某某，陈建保，周雅萍，党永斌，周利君，张林权，阴麦芳名下价值350万元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。本院依据（2019）陕0525民初124号民事裁定书于2019年6月24日对被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，土地证号：澄某某（2013）字第0062号，位于XX园区XX村东，价值350万元的土地进行查封，经查该宗土地已被多家法院查封，为保证申请人的合法权益，同时对被执行人周某某名下陕EXXXXX松花江牌（该车已脱审三年）、陕AXXXXX宝马牌车辆予以查封。现通知如下：本院(2019)陕0525执保30号民事裁定书执行完毕。  二〇一九年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3348号 罪犯杜丹，男，1988年8月17日出生,贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人杜丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同退赔人民币233117.94元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）粤高法刑四终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月23日起。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1341号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2012年6月25日起至2031年12月24日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院2016年7月5日作出（2016）川01刑更2939号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2029年10月24日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，共同退赔人民币233117.94元，已执行240元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1184号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地:莘县古城镇。 负责人：申俊青，支行行长。 被执行人:苏庆会，男，1973年1月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人:吕继红，女，1978年8月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人:苏友谊，男，1970年2月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人:王景兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人:王文同，男，1963年10月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人:王求军，男，1986年3月27日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕继红在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县古城营业所62×××36账户的存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇一九年六月十七日 书记员  路 通
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更343号 罪犯刘豫媛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）银刑初字第49号刑事判决，以被告人刘豫媛犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人违法所得的一切财物予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月7日以（2009）宁刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年；2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更637号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年11月18日起至2028年9月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年4月30日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员王自明、马玉霞代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警白新芳、张吉川到庭参加开庭，罪犯刘豫媛到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘豫媛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2018年7月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系职务类罪犯，被判处无期徒刑，从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，该犯系职务类犯罪罪犯，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘豫媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务类罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘豫媛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年11月18日起至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  张欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执恢569号申请执行人范晴，女，1982年9月15日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被执行人汪洋，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人范晴与被执行人汪洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0103民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范晴于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人汪洋于判决生效之日起十日内偿还借款100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理范晴的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初1633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年六月十九日书记员  钟 帆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申31号 再审申请人（一审被告）：李丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林志勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 一审被告：张安弟，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人李丽珍因与被申请人林志勇、一审被告张安弟民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽珍申请再审称，（一）、一审程序违法，一审未向再审申请人李丽珍、一审被告张安弟送达传票及相关法律、诉讼文书，而径行开庭并作出判决，剥夺了李丽珍和张安弟参加庭审、质证、辩论的权利。（二）、被申请人林志勇向法庭所提供的“借条”中张安弟的名字非张安弟所签，该证据系伪造。（三）、案涉20万元借款不是用于家庭生活、日常开销，不能认定为夫妻共同债务，故一审判决李丽珍共同偿还借款属认定事实错误，证据不足，程序违法。再审申请人李丽珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求：1、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初523号《民事判决书》；2、改判驳回林志勇对李丽珍的诉讼请求。再审申请人提供如下证据：1、李丽珍身份证，2、李丽珍户口簿，3、霞浦县下浒镇磺砂村民委员会出具的证明一份，4、迪鑫阳光城物业服务中心出具的证明一份，5、霞浦县松港街道出具的证明一份，6、房屋所有权人为李丽珍、张安弟的房产证复印件一份，7、张丕锤出具的情况说明复印件一份，以上7份证据均用以证明李丽珍、张安弟已于2013年搬入霞浦县迪鑫阳光城居住；8、福建省霞浦县公证处于2016年12月7日出具的公证书复印件5份，用以证明案涉“借条”中“张安弟”的签名与公证书中张安弟签名的笔迹不一致，案涉“借条”中“张安弟”的签名系伪造。 本院经审查认为，申请人提供的8份证据不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据。 本院认为，（一）、关于一审送达程序是否合法，是否存在剥夺李丽珍和张安弟参加庭审、质证、辩论权利的问题。李丽珍主张在一审诉讼程序中，其户籍地址为“福建省霞浦县松港街道福宁大道45号迪鑫阳光城8幢2804室”，一审法院未向其和张安弟送达传票及相关法律文书。经查，李丽珍与张安弟在一审诉讼程序中系夫妻关系，一审法院根据张安弟的户籍地址“福建省霞浦县下浒镇磺沙村105号”通过法院专递的方式向张安弟、李丽珍送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据等材料，该法院专递因收件人长期外出于2017年2月28日被退回。霞浦县下浒镇磺砂村民委员会于2017年3月23日出具证明，证明该村村民张安弟、李丽珍长期外出、无法联系。一审法院遂于2017年4月21日在法制日报向张安弟、李丽珍公告送达起诉状副本、转化程序裁定书、开庭传票及应诉通知书、举证通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。李丽珍与张安弟在一审诉讼程序中系夫妻关系，一审法院根据张安弟的户籍地址通过法院专递的方式向张安弟、李丽珍送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据等材料并无不当，该法院专递被退回后，才采用公告送达。经本院询问张安弟，张安弟确认原审送达地址系其老家地址，法院专递中预留的电话号码系其本人使用。故一审法院送达程序并无不当，对李丽珍该申请再审理由不予采纳。（二）、关于被申请人林志勇向法庭所提供的“借条”是否属于伪造的证据问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丽珍主张“借条”系伪造，但未提供相应证据证明其主张，对李丽珍该申请再审理由不予采纳。（三）、关于案涉20万元借款是否属于夫妻共同债务问题。由于李丽珍未能提供证据证明案涉借款属“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”、“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务”等情形，且未能提供证据证明张安弟所借款项并非用于家庭共同生活或家庭生产经营，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定李丽珍对案涉借款承担共同偿还责任并无不当。且一审认定案涉债务系张安弟与李丽珍在夫妻关系存续期间的共同债务，并不存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。对李丽珍该申请再审理由不予采纳。 综上，再审申请人李丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽珍的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年六月十九日 书记员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。