wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13519号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告杨少辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨少辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××04。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币38183.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金23960.7元，利息滞纳金等费用14222.56元，合计38183.26元（暂计至2018年1月17日，自2018年1月18日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年3月16日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告杨少辉的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××04的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计38183.26元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少辉于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计38183.26元（暂计至2018年1月17日，自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，由被告杨少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初735号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路路政管理所，住所地锦州滨海新区。法定代表人：杨雷，系该路政管理所副所长。委托代理人：白春杨，辽宁润琪律师事务所律师。委托代理人：曹荣航，系该路政管理所职员。被告：于尊明，男，1963年10月21日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼县。被告：盘锦连江运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县大荒乡后胡村17-336-24。法定代表人：郭宇，系该公司总经理。委托代理人：刘淼，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，系该分公司总经理。委托代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路路政管理所诉被告于尊明、盘锦连江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路路政管理所的委托代理人白春杨、曹荣航，被告盘锦连江运输有限公司的委托代理人刘淼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。被告于尊明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日6时40分，被告于尊明驾驶辽Ｌ×××**重型半挂牵引车辽Ｌ×××**在锦州市滨海新区子交叉路口因操作不当，驾驶的车辆侧翻，造成车辆损坏，装载的原油外泄、路面受损、交通标示标线等受损、于尊明受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队于2018年1月30日做出《道路交通事故认定书》，认定被告于尊明承担此事故的全部责任。被告于尊明驾驶的车辆系被告盘锦连江运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业险。事故发生地的路面一直由原告管理和维护，此次事故损坏及污染路面共计给原告造成损失201840元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的损失201840元。被告于尊明未提供答辩意见。被告盘锦连江运输有限公司庭审辩称，事故发生属实，我公司同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合法的诉讼请求，属于保险范围内的我公司同意承担赔偿责任，超出盘县范围的部分及诉讼费、评估费保险公司不同意承担。经审理查明，2018年1月30日6时40分，被告于尊明驾驶辽Ｌ×××**重型半挂牵引车辽Ｌ×××**在锦州市滨海新区子交叉路口因操作不当，驾驶的车辆侧翻，造成车辆损坏，装载的原油外泄、路面受损、交通标示标线等受损、于尊明受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队于2018年1月30日做出第2107132201800032号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告于尊明承担此事故的全部责任。2018年1月30日经事故现场勘查，查明公路路产损失为：沥青路面损坏70平方米，沥青路面污染1764平方米，卧石400块，边石200块；被告于尊明在现场人员签名处签名确认。被告于尊明驾驶辽Ｌ×××**重型半挂牵引车辽Ｌ×××**车辆的所有权人为被告盘锦连江运输有限公司，被告于尊明系被告盘锦连江运输有限公司雇佣的司机，事故发生在被告于尊明履行职务期间。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔；事故发生在保险期限内。2019年1月15日，辽宁轩远工程造价咨询有限公司做出轩远沈阳审字（2019）022号《金山大街与珠江街交叉路口东50米黑色路面维修工程结算审核编制报告》，评审结论为审定工程造价172503.44元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告于尊明的起诉。本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、现场笔录、金山大街与珠江街交叉路口东50米黑色路面维修工程结算审核编制报告、机动车保险报案记录、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、特种车综合商业保险条款等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于尊明驾驶的车辆发生交通事故，造成公路的路面受损，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，本院予以确认；依据被告于尊明签字确认的现场笔录，对本次事故造成的公路路产的损失范围予以确认。因被告于尊明驾驶的车辆所有权人为被告盘锦连江运输有限公司，事故发生在被告于尊明履行职务期间，故被告盘锦连江运输有限公司应承担本次事故的赔偿责任。因被告于尊明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应当在强制保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失；超出责任限额部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告依据辽宁省交通运输厅、辽宁省财政厅2017年12月7日印发的《辽宁省公路路产赔（补）偿费管理办法》的规定，要求被告赔偿公路路面的维修费用数额为161840元，该数额低于辽宁轩远工程造价咨询有限公司做出轩远沈阳审字（2019）022号《金山大街与珠江街交叉路口东50米黑色路面维修工程结算审核编制报告》中的审定工程造价数额，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿卧石、边石损失的诉讼请求，原告仅依据《辽宁省公路路产赔（补）偿费管理办法》要求被告赔偿证据不足，本院依法不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司庭审中辩称在被告盘锦连江运输有限公司投保时已对免责条款履行了提示和解释的义务，不同意赔偿的答辩意见，被告盘锦连江运输有限公司否认在投保时被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对免责条款进行了提示和解释，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的该项答辩意见证据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路路政管理所公路路面维修费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路路政管理所公路路面维修费用159840元。三、驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路路政管理所其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告盘锦连江运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  张久生人民陪审员  蒋 英二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 维
桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1381号 原告湖南大汉大物业管理有限公司，地址：长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**，联系方式：1817519**** 法定代表人付翠莲。 被告徐俊华，男，29岁，1989年8月6日，地址，地址：桃江县div> 湖南大汉大物业管理有限公司诉徐俊华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵敏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大汉大物业管理有限公司诉称。 被告徐俊华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  万晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初325号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫琦巍，男，1973年12月12日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，中共党员，户籍地：河池市金城江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年3月22日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2019年4月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年5月24日被本院继续取保候审。 辩护人程广超，广西典哲律师事务所律师。 辩护人黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人莫琦巍犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人莫琦巍及其辩护人程广超、黄净到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 被告人莫琦巍系柳州市仁仪汽车技术服务有限公司员工。2019年1月9日19时34分许，被告人莫琦巍在驾驶该公司的桂Ｂ×××××号（临时牌）“乘龙”牌重型半挂牵引车，沿柳州市柳东区新柳大道由西往东行驶至会展中心门前路段时，在右转弯进入会展中心的过程中，适遇被害人刘某驾驶桂Ｂ×××××号“台铃”牌两轮电动车沿非机动车道同向行驶至此，牵引车右侧中部与电动车发生碰撞，造成电动车损坏、刘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人莫琦巍报警并在现场等候公安机关处理，且能如实供述其犯罪事实。 经交警部门认定，被告人莫琦巍在此事故中承担主要责任，被害人刘某负事故次要责任。归案后，莫琦巍与被害人家属达成了赔偿数额为68.3万元的赔偿协议，并已支付赔偿款43.3万元，获得被害人家属的谅解。 被告人莫琦巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出莫琦巍系自首，归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人莫琦巍的供述，机动车驾驶证，机动车临时牌照，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，电动自行车信息查询，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘验照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，天网视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫琦巍违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫琦巍犯交通肇事罪成立。事故发生后，莫琦巍主动报警并在现场等候公安人员处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。莫琦巍在案发后能积极主动赔偿给被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫琦巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年六月十日 书记员  蓝 博 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初222-1号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人吴春梅，女，1986年9月2日出生于黑龙江省集贤县，朝鲜族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：黑龙江省集贤县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日被抓获，次日被行政拘留十日，同年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被监视居住。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人杨洋、吴春梅犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于同年4月19日决定转为普通程序。在审理期间，因被告人吴春梅身份存疑，尚在恢复中，需要等待核实，本院依法裁定对被告人吴春梅中止审理，对被告人杨洋继续审理。2019年5月10日，本院对被告人杨洋先行判决。2019年6月17日，本院恢复对被告人吴春梅审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官杨怀平、检察官助理董成帅出庭支持公诉，被告人吴春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2018年8月底的一天下午，吸毒人员王某提供毒品和吸毒工具，被告人杨洋（已判决）、吴春梅在重庆市北碚区蔡家岗街道XXX路XX号X幢X单元X-X的家中，容留王某、谷某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2018年9月24日左右的一天下午，王某提供毒品和吸毒工具，被告人杨洋、吴春梅在上述地点容留王某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年10月4日左右的一天傍晚，王某提供毒品和吸毒工具，被告人杨洋、吴春梅在上述地点容留王某、谷某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴春梅一年内三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴春梅的刑事责任。被告人吴春梅具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人吴春梅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人吴春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2018年8月底的一天下午，吸毒人员王某提供毒品和吸毒工具，被告人杨洋、吴春梅在重庆市北碚区蔡家岗街道XXX路XX号X幢X单元X-X的家中，容留王某、谷某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年9月24日左右的一天下午，王某提供毒品和吸毒工具，被告人杨洋、吴春梅在上述地点容留王某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年10月4日左右的一天傍晚，王某提供毒品和吸毒工具，被告人杨洋、吴春梅在上述地点容留王某、谷某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年1月10日，公安机关接群众举报后将被告人吴春梅、杨洋抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴春梅在庭审中亦无异议，并有证人王某、谷某的证言，被告人杨洋的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春梅、杨洋一年内三次容留他人吸食毒品，被告人吴春梅的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴春梅犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴春梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴春梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的吸毒工具等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向东 人民陪审员  童代宾 人民陪审员  刘立民 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何敏婕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初994号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳、蔡耀德，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈金屯，男，汉族，生于1974年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告杨邦石，男，汉族，生于1966年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告史中祥，男，汉族，生于1974年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被告于梅，女，汉族，生于1974年5月31日，住河南省三门峡市湖滨区。被告李晓辉，男，汉族，生于1984年6月12日，住河南省汝州市。被告曹沙沙，女，汉族，生于1988年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告陈金屯、杨邦石、史中祥、于梅、李晓辉、曹沙沙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法进行审理。原告诉称：被告因生意周转所需，向原告申请贷款。2016年2月27日原告与被告陈金屯签订《个人借款合同》，约定：借款金额为60万元，利率为固定利率11.4‰，贷款期限为36个月。原告依约放款。同日，被告杨邦石、史中祥、李晓辉与原告签订《保证合同》，承诺为陈金屯贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止。被告于梅与史中祥系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》；被告曹沙沙与李晓辉系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时还款，不按时付息的违约状态。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈金屯向原告偿还本金600000元及利息87400元（暂计至2018年10月9日，原告主张利息计至实际给付之日）；2、被告杨邦石、史中祥、于梅、李晓辉、曹沙沙对被告陈金屯借款及相关费用承担连带保证责任；3、律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告杨邦石、史中祥、于梅、李晓辉、曹沙沙，原告亦未能向本院提供被告杨邦石、史中祥、于梅、李晓辉、曹沙沙准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10699元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年六月十七日书记员  祁璞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执192号申请执行人杨树木，男，汉族。被执行人王会华，女，汉族。本院在执行王树木与王会华借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人外出打工下落不明，现确无财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  李洪峰二〇一九年六月十二日书记员  杨文平
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审99号申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人张宝田,男,1952年3月5日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张宝田行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用河东区八湖镇张圪墩村符合土地利用总体规划的林地1650平方米（合2.48亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年9月18日依法作出临国土资罚决字[2018]1140号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3、处非法占用土地每平米20元罚款，共计33000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系依据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1140号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1140号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人张宝田于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平米20元罚款，共计33000元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十日法官助理李妍书记员姜晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初42087号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：江北区巧林食品超市，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码92500105MA6022100B。经营者：蔡明礼，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告邓德波与被告江北区巧林食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 建二〇一九年六月二十四日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终147号上诉人（原审被告）：肇庆市自然资源局高要分局。住所地：肇庆市高要区府前大街**。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：李子荆，该局工作人员。委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市嘉和土石方工程有限公司。住所地：肇庆市星湖大道嘉湖新都市赏湖居**第二卡**商铺。统一社会信用代码：91441200773074642M。法定代表人：罗顺华，该公司总经理。原审第三人：肇庆市公共资源交易中心高要分中心。住所。住所地：肇庆市高要区南岸府前大街**div>法定代表人：冼广泉，该中心主任。原审第三人：肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司。住所。住所地：肇庆市高要区金利镇镇府内div>法定代表人：周伟志，该公司董事长。上诉人肇庆市自然资源局高要分局因与被上诉人肇庆市嘉和土石方工程有限公司、原审第三人肇庆市公共资源交易中心高要分中心、肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司公开拍卖出让国有建设用地使用权纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，肇庆市自然资源局高要分局委托肇庆市公共资源交易中心高要分中心对案涉的编号为PM-2018-24号宗地的国有建设用地使用权进行公开拍卖出让，该宗地块由上大鑫仑材料科技（广东）有限公司于2018年11月21日通过肇庆市公共资源交易中心网上交易系统以377万元竞得，同年11月26日，肇庆市公共资源交易中心高要分中心与上大鑫仑材料科技（广东）有限公司签订了高拍土字[2018]16号《拍卖成交确认书》。上大鑫仑材料科技（广东）有限公司作为案涉宗地的国有建设用地使用权的竞得人，其与本案被诉的公开拍卖出让行为以及本案的处理结果有利害关系，原审法院没有依法通知其作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初19号行政判决；二、发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人肇庆市自然资源局高要分局预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  邓海东审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月二十六日法官助理梁国安书记员黄丹莉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2136号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园**。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：温胜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：凌伟勋，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周金平，该支行工作人员。被告：胡平，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。本院在登记审查原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告胡平金融借款合同纠纷一案中，安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行向本院申请诉前调解。因胡平不同意调解，安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行于2019年6月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年六月十九日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更159号罪犯刘振华，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2005年4月23日作出(2005)永中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15000元（已执行11000元），同犯处民事赔偿5000元，两被告人对赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年8月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)湘高法刑执字第811号刑事裁定，将罪犯刘振华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止；本院于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查，认定该犯改造表现并非特别突出，不宜对其顶格减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘振华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月16日起至2024年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小波审判员  邹 敏审判员  欧泽毅二〇一九年六月二十六日书记员  李 苗
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执5号申请执行人：黄仙梅，女，1966年1月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区，申请执行人：吴琴芝，女，1983年11月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省汉川市经济开发区。申请执行人：黄青青，男，1987年7月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：荆州市老陈物流有限公司。法定代表人：马超，公司经理。黄仙梅、吴琴芝、黄青青与荆州市老陈物流有限公司附带民事赔偿一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0822刑初76号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人黄仙梅、吴琴芝、黄青青于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年1月3日依法向被执行人荆州市老陈物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆州市老陈物流有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人荆州市老陈物流有限公司向申请执行人黄仙梅、吴琴芝、黄青青支付各项经济损失共计265473.3元。二、承担案件执行费3824元。同时责令被执行人荆州市老陈物流有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产情况。本院于2019年1月10日向被执行人荆州市老陈物流有限公司发出限制消费令，限制其消费。2019年4月18日本院将荆州市老陈物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人荆州市老陈物流有限公司银行无存款；荆州市不动产登记中心经过查询，证明被执行人无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人无车辆登记。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。现因被执行人的法定代表人马超在服刑，也无其他可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：终结（2019）鄂082执5号案件的本次执行程序。被执行人荆州市老陈物流有限公司应继续履行（2018）鄂0822刑初76号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 张立芳二〇一九年六月二十四日书记员 张敬山
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执132号申请执行人闫杰，男，1957年7月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人万禄盛，男，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，山禄国际大蒜市场副董事长，住辽宁省大连市，现羁押于金乡县看守所。申请执行人闫杰与被执行人万禄盛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）金民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人闫杰依法向本院申请执行，要求被申请人万禄盛偿还借款90000.00元及利息。本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月14日、3月13日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2019年1月14日、3月13日、6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年1月14日、3月13日、6月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月19日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记信息，土地登记信息。6.本院于2019年1月14日、3月13日、6月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年1月14日、3月13日、6月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年六月二十八日书记员  闫静华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1768号申请执行人：沈阳市于洪区水利局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：杨兆丽，职务系局长。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，地址沈阳市于洪区。负责人：王心智。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区水利局与被执行人沈阳小韩村农业专业合作社行政处罚执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未全部履行（2018）辽0114行审34号行政裁定书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114行审34号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月十七日书记员  黄 达
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2249号原告：马鞍山市天汇建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队**，统一社会信用代码91340500672605192R。法定代表人：孙艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，，住所地江苏省南通市段家坝路**统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣,该公司员工。原告马鞍山市天汇建筑材料有限公司（以下简称天汇公司）与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇公司的诉讼代理人何金龙、被告南通建工公司的诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款323869元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订《安粮城市广场二标段百叶窗制作合同》一份，约定被告将马鞍山市安粮城市广场二标段多层及地下车库铝合金固定百叶窗制作安装工程发包给原告施工，单价为163.5元/㎡，并约定了付款方式和时间。2016年9月21日，双方签订补充协议，约定电梯口两侧检修口百叶的单价为45元/个，安装结束后一次性付清工程款。2016年12月14日，双方经结算，上述合同及补充协议约定的工程款为228600元。2017年2月23日，双方又签订《铝合金百叶补充协议》，约定被告将安粮城市广场二标段的17#-20#楼的铝合金百叶窗发包给原告施工，单价为163.5元/㎡，并约定了付款时间。2018年1月31日，双方结算了19#、20#、地库、地库的工程款为170910元。2019年1月29日，双方结算了17#、18#、增加部分等工程，工程款为339359元。上述工程款合计为738869元，被告陆续转账支付了415000元（其中包括被告以张百信账户付款10000元、材料定金转让款10000元），尚欠323869元。现被告逾期付款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。南通建工公司承认原告在本案所主张的事实，但认为利息应按照合同约定，同时5%的质保金尚未到支付期限。本院认为,南通建工公司承认天汇公司在本案中主张的事实，故对天汇公司主张的事实予以确认。一、关于天汇公司主张的工程款。南通建工公司认可工程款数额，但认为5%质保金尚未到支付期限。双方签订的《安粮城市广场二标段百叶窗制作合同》中约定，结算完毕后，留总价款的5%作为保修金，一年保修期满后如无质量问题全部支付给天汇公司。上述合同约定的工程于2016年12月14日经双方结算，现保修期已届满。上述合同补充协议约定的电梯口两侧检修孔百叶付款方式为安装结束后一次性付款，现该工程已安装完毕并结算。故南通建工公司应支付天汇公司上述合同及补充协议约定的工程款228600元。双方签订的《铝合金百叶补充协议》中约定的付款方式为：竣工验收后办理结算，两个月内支付至总工程款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，保修期满两个月后无息返还，其他条款执行《安粮城市广场二标段百叶窗制作合同》。因《安粮城市广场二标段百叶窗制作合同》中约定的保修期为一年，故《铝合金百叶补充协议》中约定的工程的保修期亦应为一年。双方于2018年1月31日结算19#、20#、地库、地库工程程保修期及付款期限均已届满，故南通建工公司应支付天汇公司该工程的款项170910元。双方于2019年1月29日结算17#、18#、增加部分等工程，现工程的保修期尚未届满，故南通建工公司应支付天汇公司95%的工程款322391元。综上，南通建工公司应支付天汇公司工程款共计721901元，扣除其已支付的工程款，其尚应支付天汇公司306901元。二、关于天汇公司主张的利息。因双方未约定逾期支付工程款的利息，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中19#、20#、地库、地库工程的工程款中保修金的付款时间应为2019年3月31日修金8545.5元的利息应自2019年4月1日起算，其余工程款的利息天汇公司主张自2019年3月29日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鞍山市天汇建筑材料有限公司工程款306901元，以及以298355.5元为本金的自2019年3月29日起、以8545.5元为本金的自2019年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息二、驳回原告马鞍山市天汇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6158元，减半收取计3079元，保全费2520元，共计5599元，由原告马鞍山市天汇建筑材料有限公司负担127元、被告南通建工集团股份有限公司负担5472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一九年六月十八日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1783号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：徐革，男，1966年9月29日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6143号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐革履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7512.61元；2、支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3852.80元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6143号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执179号 申请执行人赵占国，男，1974年3月5日生，汉族。 被执行人张学军，男，1975年10月22日生，汉族。 本院在申请执行人赵占国与被执行人张学军民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2018）陕0625民初1727号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张学军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵占国于2019-01-28向本院申请执行。 执行过程中，经多次寻找被执行人张学军未果，经本院电话、短信通知，被执行人张学军均未到庭。依法查询了被执行人张学军在商业银行、网络银行的存款情况，均无可供执行的存款信息，查询了被执行人张学军的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本院认为，申请执行人赵占国无法提供被执行人张学军可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执179号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月五日 书记员  曹 鑫 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初119号原告:重庆市渝中区顺联大厦业主委员会，住所地渝中区中山一路**顺联大厦。负责人:欧阳煦，业委会主任。委托诉讼代理人:孙吉中，业委会副主任。委托诉讼代理人:罗富荣，业委会副主任。被告:游素清，女，1947年4月30日生，汉族，住渝中区。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，女，游素清儿媳。原告重庆市渝中区顺联大厦业主委员会与被告游素清返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告重庆市渝中区顺联大厦业主委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区顺联大厦业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区顺联大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区顺联大厦业主委员会负担。审判员  唐晨峰二〇一九年六月二十四日书记员  刘学燚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执454号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，该支行行长。 被执行人：陈善伦，男，1956年12月18日出生，汉族，现住四川省武胜县。 被执行人：唐德智，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与陈善伦、唐德智金融借款合同纠纷一案[（2018）川1622民初2578号民事判决书]，应执行标的为129198.19元及利息，垫支诉讼费1442元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  侯荣波
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1200号申请执行人：白怀水被执行人：刘元柱申请执行人白怀水与被执行人刘元柱物权执行一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的行为。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1200号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一九年六月二十四日书记员 周立博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1040号申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18.**商铺，统一社会信用代码91370828095410192XT。法定代表人白莲英，总经理。被执行人葛立东，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城**12.13号商铺。本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与葛立东物业服务合同纠纷一案，经当事人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初854号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵晨茜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初282号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人魏自国，曾用名魏自果，男，1969年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2019年4月9日被巨野县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人魏自国犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人魏自国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年3月29日15时34分许，被告人魏自国醉酒后驾驶无号牌电动轿车，沿巨野县巨田路由东向西行驶至巨野县田庄镇佃户屯造纸厂西200米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人魏自国血液中乙醇成分含量为101.6mg/100ml。另查明，被告人魏自国被查获时，未取得机动车驾驶资格；经鉴定，其驾驶的电动轿车属于机动车之汽车范畴。2019年6月18日，被告人魏自国经交警大队电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏自国在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏自国在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏自国经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏自国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳，含行政罚款人民币五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一九年六月二十五日书记员  李志博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8246号 原告：朱华，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东锋科律师事务所律师。 被告：临沂市世伟物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区蒙山小学南邻沿街**楼。统一社会信用代码：913713023489539619。 法定代表人：肖虎，经理。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 原告朱华与被告临沂市世伟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告朱华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱华撤诉。 案件受理费37元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓光
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初2192号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。统一社会信用代码91520324MA6DQE966A。 法定代表人：吴月祥，男,系该公司负责人。 委托代理人：邓承政，男，1964年6月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。系该公司员工。 被告：郑少平，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告郑少平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贵州祥龙物业管理有限公司于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州祥龙物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年六月五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 杨德敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执325号申请人执行人：魏某被执行人：毕某本院在执行申请执行人魏某与被执行人毕某婚姻家庭一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2019）吉0821执325号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 于 伟二〇一九年六月十九日书记员 ：高宇航
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初2020号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：张合军，男，汉族，1970年02月04日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张合军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张合军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张合军归还信用卡透支款本金39840.1元；2、被告张合军向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月03日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39840.1元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张合军无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年05月03日，被告张合军向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39840.1元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。判决的结果和理由本院认为，被告张合军向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39840.1元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张合军应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39840.1元；二、被告张合军应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张合军应当在本判决生效后五日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一九年六月二十五日书记员 甄翰尧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更480号罪犯潘云志，男，汉族，1980年2月9日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）双刑初字第454号刑事判决，认定被告人潘云志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯潘云志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘云志减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯潘云志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1830分，获表扬奖励三次，其中年度积分1459分，结余积分30分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘云志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘云志的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年10月17日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1303民初2035号原告:惠州市惠阳区秋长恒兴波丽工艺辅料行，经营场所：惠州市惠阳区秋长维布黄屋村2巷**。经营者：吕巡兵，男，汉族，1970年6月29日出生，地址：四川省邻水县关河乡太阳红村****，被告：惠州市惠阳区华远工艺品制品有限公司，住所：惠阳区永湖镇乙湖工业区。法定代表人：周碧荣。诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。原告惠州市惠阳区秋长恒兴波丽工艺辅料行诉被告惠州市惠阳区华远工艺品制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年6月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告惠州市惠阳区秋长恒兴波丽工艺辅料行撤诉处理。本案受理费3404元减半收取为1702元，由原告惠州市惠阳区秋长恒兴波丽工艺辅料行负担。审判员  黄志锋二〇一九年六月二十四日书记员  叶莉巧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3386号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王燕军，该公司总经理。 委托代理人：王福成，该公司业务经理。 被告：王占斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗警剑物业服务有限公司与被告王占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗警剑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年六月二十六日 书记员 李永贵
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审211号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人韩志祥，男，1958年4月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年12月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]5023号行政处罚决定。本院于2017年12月7日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年6月21日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年5月12日作出保国土资莲罚字[2017]5023号行政处罚决定，认定韩志祥未经批准，擅自占用五四路办事处马家园村东、铁路西侧土地4522.8平方米（合6.78亩）建房屋及驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地4522.8平方米（合6.78亩）到马家园村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币壹拾叁万壹仟壹佰陆拾壹元贰角整。韩志祥收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]5023号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]5023号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地4522.8平方米（合6.78亩）到马家园村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月二十一日书记员  张东晨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2499号原告：李发亮，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省虞城县。被告：杨玉春，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省虞城县。原告李发亮与被告杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发亮到庭参加诉讼，被告杨玉春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李发亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59000元及利息（利息按月息1.5分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告杨玉春于2014年8月18日经中间人周玉珍向原告李发亮借款50000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条，借款到期后，被告未予偿还，被告于2015年8月24日在原借条上加上9000元，并将原借条日期“2014年8月18日”改为“2015年8月24日”。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨玉春未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告2015年8月24日向原告借款59000元，约定期限一年及利息1.5%。被告杨玉春开庭审理时未到庭，视为其自行放弃质证的权利。被告杨玉春未向本院提交证据材料。本院对原告李发亮提交的证据经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告李发亮本案的诉请基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨玉春向原告李发亮借款，有被告杨玉春给原告李发亮出具借条为证，原、被告之间构成民间借贷关系；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”因被告杨玉春给原告李发亮出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告李发亮催要，被告未偿还原告借款，故对原告李发亮要求被告杨玉春偿还借款59000元的诉请本院予以支持。关于原告李发亮诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告杨玉春为原告李发亮出具的借条中约定了利息为1.5%，未超过年利率24%，故原告李发亮诉请的利息本院予以支持，利息应以59000元本金，按约定利率1.5%计算，自2015年8月24日起至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告李发亮借款59000元及利息（利息自2015年8月24日起按约定利率1.5%计算至全部还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由被告杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年六月十四日书记员  申春玲
185北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7782号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告姚祥明，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚祥明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告姚祥明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129769.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129769.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚祥明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129769.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审46号 申请执行人厦门市集美区卫生健康局，住所地厦门市集美区诚毅大街****，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人黄新聪，局长。 委托代理人林勤吾、林国进，该局工作人员。 被执行人林若兰，女，汉族，1992年2月4日出生，住福建省厦门市集美区,公民号码350211199202043529。 申请执行人厦门市集美区卫生健康局（原名称为厦门市集美区卫生和计划生育局）于2019年6月4日向本院提出申请，要求执行其于2018年9月10日对林若兰征收社会抚养费一案作出的集计生征决[2018]第055（灌口16）号《征收社会抚养费决定书》，强制被执行人林若兰缴纳社会抚养费35821.6元。 本院于2019年6月4日受理本案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生健康局作出的集计生征决[2018]第055（灌口16）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该《征收社会抚养费决定书》认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林若兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。 本院认为，厦门市集美区卫生健康局作出的集计生征决[2018]第055（灌口16）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区卫生健康局于2018年9月10日作出的集计生征决[2018]第055（灌口16）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘鹭育 审 判 员 丁耀霜 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年六月二十五日 法官助理谢正琰 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执64号   申请人：张某，男，汉族，1966年11月28日出生，现住包头市。   委托代理人：刘某某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托代理人：郑某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被执行人：包头市晟瑞物资有限公司。   法定代表人：王某某，公司总经理。   本院在执行张某与包头市晟瑞物资有限公司劳动争议一案，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的包九原劳人仲字（2018）281号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金116953元，本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经现场调查被执行人包头市晟瑞物资有限公司已不在其住所地办公，现办公地址不详，通过网络查控被执行人暂无财产可供执行；经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单将被执行人包头市晟瑞物资有限公司列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐向明   审判员 吕殿彪   审判员 王建国     二0一九年六月二十四日   书记员 杨文鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执63号申请执行人：昆明市西山区皓顺航酒店用品经营部。住所地：昆明市西山区前卫西路世纪半岛茶溪谷******。负责人：黄道波，经营部经理。被执行人：昆明弼奥建筑工程咨询有限公司。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**(昆明理工大学建工学院)**div>法定代表人：刘国颜，总经理。申请执行人昆明市西山区皓顺航酒店用品经营部与被执行人昆明弼奥建筑工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案。安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市西山区皓顺航酒店用品经营部工程款398800元及按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月20日起计算至全部工程款支付完毕时止的利息。二、驳回原告昆明市西山区皓顺航酒店用品经营部的其他诉讼请求。案件受理费人民币7737元由被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司承担。因昆明弼奥建筑工程咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区皓顺航酒店用品经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的406537元及利息，执行费5998元。本院受理后，多次联系被执行人昆明弼奥建筑工程咨询有限公司均未到庭，通过公告送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，也未作财产申报。2019年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，我院向房产、国土、银行等相关部门调查被执行人财产线索，均没有发现可供执行的财产线索。我院依法到昆明弼。我院依法到昆明弼奥建筑工程咨询有限公司住所地查找有发现可供执行财产线索。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款406537元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一九年六月十二日书记员  陈绍友
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初689号 原告：中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司，住所地福建省浦城县兴华路**。 负责人吴隽，职务经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，中国人寿保险股份有限公司南平分公司法务专员，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈德昌，男，中国人寿保险股份有限公司福建省分公司企业法律顾问。 被告：王学云，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司与被告王学云不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司的委托诉讼代理人陈德昌、李晶和被告王学云及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司向本院提出诉讼请求：依法判令王学云返还中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司不当得利款项27600元及利息（利息以27600元为基数从2018年9月26日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：1998年9月27日，王学云在中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜面投保了88鸿利终身保险（97版），保险合同号1998352100S08200009855，被保险人为王学云，年交保费1380元，缴费期20年。保险合同约定，被保险人生存至保险费交费期间结束的生效对应日是，本公司无息返还所交付的保险费27600元（1380元/年×20年）。2018年9月26日是，王学云持投保单至中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜面办理退保，根据保险合同约定，自本保险合同生效之日起二年后且投保人已交足二年以上保险费，投保人、被保险人不愿继续保险的，公司按本条款现金价值表向投保人给付退保金后，本保险合同即行解除。但因柜面经办人员在办理业务过程中操作失误，误将退保金29735.70元和生存金27600元一并转入客户王学云的银行账户。由于王学云退保日期为2018年9月26日，未至保险费交费期间结束的生效对应日是，故王学云只能得到退保金29735.70元，无权得到生存金27600元。事后，中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司多次与王学云协商未果。 王学云辩称，其与中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司已不存在法律关系。因办理返还合同约定的二十周年期间所缴纳的保险费在公司柜台，后台还需公司审核、打款等流程，柜台口头告知王学云于保险期二十周年前一日（即2018年9月26日）来中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜台办理。2018年9月26日，王学云在等待柜台办理返还保险费手续时，咨询柜台人员得知当日办理退保，可退现金价值29735.7元，王学云考虑后于当日一并办理了退保手续。而且中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司已在2018年9月28日将上述两笔费用（保险费27600元和现金价值29735.7元）转到王学云账户。中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司在2019年3月6日函件告知计算有误，王学云无法接受，中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司的行为已构成欺诈，王学云要求按3倍赔偿。 中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、88鸿利终身保险保单现金价值表、人寿保险投保单、88鸿利终身保险条款、保全业务受理单、保单明细、快递凭证各1份，王学云质证无异议，对中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 1998年9月27日，王学云在中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜台投保了88鸿利终身保险（97版），保险合同号为1998352100S08200009855，被保险人为王学云，年交保费1380元，缴费期20年。根据保险条款约定，被保险人生存至保险费期间结束的生效对应日，本公司无息返还所交付的保险费（即1380元×20年＝27600元）。因柜台工作人员告知，王学云于2018年9月26前往中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜台办理返还保险费业务，王学云在等待办理手续过程中从柜台工作人员中得知，当日解除保险合同，可退得保单的现金价值29735.70元，故王学云临时起意要求解除保险合同，并于当日一并办理了退保手续。2018年9月27日王学云通过手机银行得知中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司已将保险费27600元和退保的现金价值29735.7元打入王学云账户。2018年12月期间，中国人寿保险股份有限公司总公司年底对账时盘点时发现，王学云未到约定的保险费期间结束的生效对应日（即2019年9月27日），不能领取所交付的保险费27600元。 本院认为：本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司认为，根据保险条款约定应在被保险人生存至保险费期间结束的生效对应日，才能领取所交付的保险费，而王学云的保险合同的生效对应日是9月27日，因此王学云在2018年9月26日办理时并不能享受该项权利，现因公司柜台人员操作失误，将保险费27600元打入王学云账户，系不当得利，应予以返还。本案中，王学云虽然没有证据证明在2018年9月26日到中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜台办理领取所交的保险费系公司柜台工作人员的口头通知，但王学云到中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司柜台的目的是为了领取所交保险费，若中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司在办理时告知不能领取，王学云则会在第二天即在9月27日后再次办理，王学云的目的终会实现，现因浦城公司柜台工作人员的失误造成王学云在9月26日不仅办理了领取所交保险费业务，还临时起意办理了退保手续。故本院认为，王学云在9月26日解除保险合同系在重大误解的情况下做出，庭审中王学云明确表示当天若无法领取保险费，则不会解除保险合同。根据保险条款，被保险人生存至保险费期间结束的生效对应日，才能领取所交的保险费是王学云的权利，该权利不会因中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司的失误而消失，故对中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司的主张，不予采纳。王学云认为其在办理领取所交保险费业务中中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司存在欺诈，应予三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司的诉讼请求。 本案受理费504元，减半收取252元，由中国人寿保险股份有限公司浦城县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 思 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执恢74号之二申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共和村，组织机构代码78876751-7。法定代表人洪汉忠，该公司董事长。被执行人宜昌市明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区财富广场**，组织机构代码57695305-8。法定代表人沈厚明，该公司总经理。被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司与被执行人宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法在司法拍卖网公告拍卖被执行人宜昌市明元建设工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号五辆豪泺牌货车，债权人即本案申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司依法参与竞拍，并以最高竞价取得上述车辆所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人宜昌市明元建设工程有限公司名下的车牌号为鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**、鄂Ｅ×××**号五辆豪泺牌货车归申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司时起转移。二、申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年六月二十日书记员 何 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4606号原告成志坚，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南融宜汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道石塘路**湖南省顺龙工艺美术集团有限公司**综合楼101综合用房。法定代表人唐志军。被告长沙智诚汽车销售服务有限公司，，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******法定代表人金海涛。本院在审理原告成志坚与被告湖南融宜汽车销售有限公司、长沙智诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告成志坚于2019年6月12日向本院申请撤回对被告湖南融宜汽车销售有限公司、长沙智诚汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告成志坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成志坚撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告成志坚负担。审判员  钟文君二〇一九年六月十二日书记员  李 毅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4028执376号 申请执行人：尼勒克县大兴电动车配件店。住所地：新疆尼勒克县团结路技术推广站楼下。 经营者：赵海，男，1989年3月29日，汉族，个体，现住新疆尼勒克县技术推广站家属楼**楼****。 被执行人：王成峰，男，1962年4月15日出生，汉族，个体，现住，现住新疆尼勒克县div> 本院在执行申请执行人尼勒克县大兴电动车配件店与被执行人王成峰买卖合同纠纷一案中，被执行人王成峰的儿子王养昆表示自愿为其父亲提供担保、偿付案款，并于2019年6月2日向我院作出书面承诺,自2019年6月起，每月最后一天前向尼勒克县人民法院缴纳案件款不少于1000元，至2021年6月30日前付清所有欠款30818元；对于该付款方式，如有任何一笔未按时支付，尼勒克县人民法院可按照剩余案款标的为限，依法执行王养昆名下财产，并对其采取强制措施。申请人尼勒克县大兴电动车配件店对王养昆上述承诺事项及还款方案予以认可。 2019年6月10日，申请人尼勒克县大兴电动车配件店向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）新40民终667号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 海 军 审判员 叶斯波拉提 审判员 张 明 浩 二〇一九年六月十日 书记员 李   新
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执361号之一申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。主要负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海峰，江苏三法律师事务所律师。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，南京新城意象房地产集团有限公司法定代表人，住南京市江北新区。被执行人：纪春英，女，1965年3月14日出生，汉族，河北荣盛发展控股有限公司退休员工，住北京市大兴区。以上四被执行人的共同委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称高淳支行）与被告南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾酒店公司）、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏01民初104号民事调解：一、被告旺腾酒店公司于2019年2月10日前偿还原告高淳支行借款本金240875000元及利息；二、被告旺腾酒店公司于2019年2月10日前给付原告高淳支行为实现债权而支付的律师代理费539767.50元；三、如被告旺腾酒店公司未能按上述约定按期足额履行还款义务，高淳支行有权就全部借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及律师代理费等申请法院强制执行；四、原告高淳支行就上述借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及律师代理费等对位于南京市六合区大厂园西路488号1-17层房产拍卖、变卖或折价所得款项依法优先受偿；五、被告王鸿飞、纪春英、新城意象公司对被告旺腾酒店公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费1252071元，减半收取626036元，由被告旺腾酒店公司、新城意象公司、王鸿飞、纪春英共同负担，于本调解生效之日起十五日内缴纳。上述调解生效后，本院依申请于2019年2月19日立案执行。执行中，本院采取的执行措施及查明的情况如下：1.2019年2月20日，向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其来本院参加执行谈话、申报财产，未发现可供执行财产。2.2019年2月20日，通过全国网络执行查控系统查询四被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，发现被执行人纪春英名下京Ｎ×××**凯雷德车（2009年3月1日注册），申请执行人要求不查封，除此，未发现其他可供执行财产。3.2019年5月15日，轮候查封被执行人新城意象公司名下南京市六合区雄州路街道德胜路（证书号合变字第052095、052097、098588、098589、098590、098781、098782、098783）、秦苑路29号-4（证书号合变字第109253）、园林东路（证书号合变字第052094、053512、053515、053519、053521、063763、077294、078525）17套不动产；轮候查封该公司名下南京市六合区大厂葛中路（证书号六初字第272024、272027、272033、272040、272042、272043、272044、277413、277422、277424、279390、279333、279361，六换字第333000、333003、333004、333005、333006、333007、333008、333009、333010、333011）23套不动产。上述不动产均有在先查封和抵押，暂不具备处置条件。4.2019年5月16日，出具参与分配函，连同参与分配申请、执行依据、执行情况一并寄送上述不动产的查封法院南京市六合区人民法院。5.2019年5月24日，应申请向申请执行人的代理律师发出执行调查令，并根据持令律师的调查结果；于2019年6月12日轮候查封被执行人旺腾酒店公司名下南京市六合区大厂（葛中路669-2号、669-4号、669-6号、669-8号、669-10号669-12号、669-88号，园西路498-2号、498-4号、498-6号、498-8号、498-10号、498-12号、498-14号、671号、673号、675号、677号、679号、681号、683号、685号、687号、689号、691号、693号，园西路490号101室、102室、103室、104室，园西路492号101室、102室、103室、104室，园西路496号101室、102室、103室、104室）38套不动产，因均有多轮在先查封和抵押，暂不具备处置条件。6.2019年2月19日、2019年5月19日，申请人执行人先后两次书面请求，不对四被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人等限制措施。7．2019年6月21日，本院电话告知上述执行情况，申请执行人无异议，且表示无新的财产线索，同意本院终结执行。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案除轮候查封78套不动产及发现的一辆车辆申请执行人未要求查封，未发现四被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索且要求不对四被执行人采取执行限制措施，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初104号民事调解书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年六月二十一日书记员 许涯邻
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初240号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人苏锦标，男，1983年1月2日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年5月8日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同月20日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人苏锦标犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人苏锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏锦标于2018年8月7日凌晨4时许，驾驶粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为苏某），由江门市新会区会城南园小区方向往人民路方向行驶，行驶至公园路口路段实施左转弯时，与从新会大道方向往冈州大道方向行驶由黄某驾驶的粤Ｊ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。后民警处警时发现被告人苏锦标有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，其血液中的酒精浓度定量检测为226.82mg/100ml。同月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407051201800563号道路交通事故认定书，认定被告人苏锦标醉酒后驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明黄某有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。另查明，2018年8月9日被告人苏锦标通过微信转账赔偿被害人黄某人民币4300元。被告人苏锦标在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人苏锦标的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，关于协助调查苏锦标的函件，身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证、放行条，血样委托提取登记表，查获经过、破案经过，被告人苏锦标的供述和辩解，证人黄某的证言，报警记录，情况说明，微信转账截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精吹气和抽血照片，道路交通事故认定书以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏锦标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人苏锦标在法定量刑幅度范围内判处五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人苏锦标醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失和预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人苏锦标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年六月三日书记员  温灵敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1744号原告：伊晓芳，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡井海，男，54岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩霞，女，53岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告伊晓芳与被告胡井海、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊晓芳撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年六月三日书记员  赵云峰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保83号 申请保全人：谷红梅 被保全人：北川蜀旺农牧科技有限公司、曾勇 申请人保全谷红梅于被保全人北川蜀旺农牧科技有限公司、曾勇承揽合同纠纷一案。申请保全人谷红梅申请（1）冻结二被保全人银行存款14万元或查封相应价值的财产；（2）查封申请人保全谷红梅所有的川Ｂ×××××号小轿车一辆。经本院立案执行，（1）依法对被保全人曾勇所有的川Ｂ×××××号小轿车予以查封；（2）依法对申请保全人谷红梅所有的川Ｂ×××××号小轿车予以查封。至此，申请保全人谷红梅向本院申请执行的（2019）川0726民初1788号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1135号 原告：陈某某，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：肖某某，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包华容县万庾镇鼎湖山庄工地，于2017年找原告供应装修材料，并聘请原告做工，共计11000元。被告于2018年2月13日出具借条，承诺等工程款结完后就还钱。后经原告催收未果，故诉至法院。 被告肖某某辩称，欠款属实，借条是被告出具，但因工程质量问题，被告至今无法与发包方将工程款结清，故被告目前无能力支付，请求延期支付。 原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖某某未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2017年3月，被告肖某某因华容县万庾镇鼎湖山庄工地装修需要，从原告陈某某处购买价值10000元的石材，并委托原告请人进行安装，安装费用11000元。后被告支付了石材款10000元。对于安装费用11000元被告提出向原告借款支付，原告同意被告请求，并代被告支付了安装费用11000元，2018年2月13日，被告向原告出具借条，借条主要内容为“今借到陈某某壹万壹仟元整”。后经原告催收，被告未予偿还。 本院认为，被告肖某某出具借条向原告陈某某借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中原告与被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇一九年六月六日 书记员  刘蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1211号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：周永敏，男，1960年06月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周永敏金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十日 书记员  孙媛媛