贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2163号 原告杨祥义，男，1977年12月30日生，苗族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士熙（一般授权），贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：杨开艳，女，1975年6月13日生，苗族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：罗开钍（特别授权），织金县桂果镇兴平村村民委员会推荐，与杨开艳系姨侄关系。 被告：杨志荣，男，1943年10月22日生，苗族，农民，住织金县。 原告杨祥义与被告杨开艳、杨志荣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥义及委托诉讼代理人周祥国、孙士熙，被告杨开艳及委托诉讼代理人罗开钍，被告杨志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告房屋征收补偿款348,104.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告杨开艳于1996年开始以夫妻名义同居生活。后因夫妻感情不和，开始分居。2018年年初，原告杨祥义向织金县人民法院提起同居关系纠纷，申请对原告与被告杨开艳所生育子女的抚养权及双方财产进行处理，但未提及双方共有的位于织金县××××组的房屋权益。2018年5月9日，织金县房屋征收补偿局与原告签订《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》，同意征收原告及被告杨开艳共有的位于织金县××××组的房屋，向原告及被告杨开艳支付房屋征收款696,208.57元。2018年5月11日，织金县房屋征收补偿局将房屋补偿款汇入被告杨志荣在贵阳银行织金支行的账户当中。被告杨开艳为将房屋征收款据为己有，欺骗原告父亲杨志荣，于2018年6月11日未告知原告的情况下，被告杨志荣、杨开艳将该补偿款从银行中取出。原告多次要求被告杨开艳返还原告享有的部分，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨开艳辩称，根据织金县人民法院作出的（2018）黔0524民初1397号判决书，原、被告双方的非婚生未成年子女杨飞、杨梅、杨嵛杰、杨丽共四人由被告扶养，双方的共同财产110,000元，原、被告各享有55,000元。但至今被告未曾兑现，拒不遵照给付义务。再加上位于织金县××××组的自建房无产权，两个成年子女杨相会、杨三妹和四个未成年子女均随同被告生活，根据保护妇女儿童基本权益的原则，该自建房应当由被告及其六个子女居住。织金县大新桥水库建设需要对该房屋进行拆迁，时间紧迫，被告多次电告原告回来协商征收事宜皆被拒绝，无奈之下，被告才单方面与桂果镇人民政府签订房屋征收协议。领取该补偿款后用该补偿款在织金县××××组重新修建了一栋一层六格的砖混结构房屋供子女居住，加上六个子女全部在上学，有两个在重庆读大专，一个在重庆读中专，三个在桂果中学读初中，家庭开支大，该笔补偿款已无剩余。特别说明，该笔补偿款被告从未据为己有，而全部都用在扶养子女的生活和教育上。综上，被告杨开艳认为，拆迁房屋修建于2006年，应属于原、被告双方及子女共有，应按家庭人口进行分割。因原告杨祥义未履行（2018）黔0524民初1397号判决书确定的义务，至今未返还原告应分得的存在、未支付子女抚养费，其应分房屋补偿款尚不足以冲抵，因此不应当返还原告房屋征收补偿款348,104.28元。 被告杨志荣辩称，房屋征收补偿款是打到我的卡上，被告杨开艳因修建房屋，由我全部取出交由她管理，现在修建了一层六格砖混结构的房屋，具体修建去多少钱我不清楚。该笔征收补偿款已经交付给杨开艳管理，是否应当返还由杨开艳进行，要求驳回原告对我的诉讼请求。 原、被告围绕诉、辩主张提交证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原、被告均无异议的原告身份证、房屋拆迁资料、房屋调查表、补偿金额计算表、织金县城市棚户区改造项目（花红片区）房屋征收补偿款发放清册、织金县房屋征收补偿局代发账户代发明细、杨志荣账户交易流水信息、杨志荣与杨开艳通话录音及通话录音译文、户口簿，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认证如下： 1、被告杨开艳提供的子女陈述词，用以证明房屋征收补偿款不应当分配给原告的事实。经质证，原告认为因子女对原、被告的共同财产不具有处分的权利，故该证据不具有关联性。被告杨志荣无异议。本院认为，该证据材料与本案待证事实无关联，依法不予采纳。 2、被告杨开艳提供其与桂果镇人民政府签订的《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》，用以证明原告不顾家庭导致被告与政府单方面签订协议书，因时间紧迫被告用该笔款项修建房屋供六个子女居住的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，该证据仅有杨开艳签字，能充分证实该房屋为二人共同财产，但不能证明原告杨祥义不照顾家庭。被告杨志荣无异议。本院认为，该证据客观真实，虽达不到被告的证明目的，但与本案其他待证事实具有关联性，依法采纳作为认定案件事实的证据。 3、被告杨开艳提供织金县人民法院（2018）黔0524民初1397号民事判决书，用以证明原告未履行判决确定的义务。经质证，原告对三性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书已明确原告对子女有抚养义务，由原告承担大部分共同债务，若该判决原告未履行，被告有权利申请强制执行。被告杨志荣无异议。本院认为，该证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为认定案件事实的证据。 4、被告杨开艳提供的房屋照片，用以证明房屋征收补偿款已全部用于另建房层供六个子女居住的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，且被告杨开艳未提供相应的产权证明，无法证实属于其所有，也无法得知具体修建费用。被告杨志荣无异议。本院认为，该组证据材料与本案待证事实不具有关联性，依法不予采纳。 依据上述采信的有效证据，本院认定如下事实：原告杨祥义与被告杨开艳于1996年经人介绍认识。同年8月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，居生活期间生育6个子女，至今未补办结婚登记。2018年，原告杨祥义以同居关系纠纷起诉至本院，本院以（2018）黔0524民初1397号判决明确原、被告未成年的四个子女由被告杨开艳抚养，本案案涉的房屋因无房屋产权登记证，原、被告未进行分割。2018年5月9日，被告杨开艳作为家庭代表，与织金县房屋征收补偿局签订《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》，约定将双方共有的位于织金县××××组的房屋由该局进行征收，该局补偿房屋补偿费、时段搬迁奖励费、临时安置费、搬迁费等费用共计696,208.57元。该笔补偿费由被告杨志荣于2018年5月11日代为领取，后于2018年6月1日取现转交被告杨开艳。原告认为其对该笔补偿款享有权利，要求被告予以返还一半，因与被告杨开艳协商未果诉致本院。庭审中，原告知悉该笔补偿款已全部由杨开艳占有，放弃要求被告杨志荣返还的诉讼请求，要求由被告杨开艳予以返还348,104.28元。本案审理中，本院根据原告的保全申请于2019年4月28日作出（2019）黔0524民初2163号之一民事裁定书，裁定冻结被告杨开艳的银行存款348,104.28元。 本院认为，原、被告共同共有的房屋在双方解除同居关系时未予以分割，双方在拆迁之前未明确房屋归任何一方所有，也未明确二人享有的份额，应视为二人对房屋享有相同的份额，具有平均分割的权利。故房屋拆迁所得补偿款项，应由二人平均分割。该拆迁补偿款中除房屋及附属物的价值补偿外，尚有对整个家庭的时段搬迁奖励费86,654元、搬迁费6,739.58元、临时安置费84,395.76元，前述费用共计177,894.34元，系对整个家庭的补偿，应由家庭所有成员平均进行分配，原告杨祥义可享有22,236.79元。余款518,314.23元为原告与被告杨开艳房屋及附属设施补偿款，由二人予以平均分割，原告杨祥义可享有259,157.11元。因此，原告杨祥义共应分割281,393.9元，该款被告杨开艳占有没有法律依据，应当予以返还。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下： 由被告杨开艳于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告杨祥义房屋征收补偿款281,393.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，由原告杨祥义负担625元，被告杨开艳负担2,635元。 案件保全费2,261元，由原告杨祥义负担435元，被告杨开艳负担1,826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年六月六日 书记员  包 娅