wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审329号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人邵泽芹，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月23日对被执行人邵泽芹因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0439号行政处罚决定（以下简称TD0439号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0439号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人邵泽芹于2017年12月违法占用薛庄镇高阳村集体土地216平方米建设钢结构大棚。规划用途为基本农田，不符合费县薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0439号行政处罚决定，对被执行人邵泽芹作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0439号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0439号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0439号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人邵泽芹负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月十日书记员  沈冠军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督455号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：徐永强，男，1973年09月09日出生，汉族，住河南省固始县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人徐永强申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督455号支付令，限被申请人徐永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督455号支付令自行失效。申请费724元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢209号之二申请执行人：庞运来，男，1957年1月28日出生于陕西省白河县。被执行人:李诚，男，1974年4月3日出生于陕西省白河县。庞运来与李诚支付令一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初1062号支付令、（2018）陕0929执187号执行裁定书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请标的10000元及利息，同日，本院立案执行。经查，被执行人李诚在银行有存款。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李诚在中国银行安康分行营业部103263936889XXXX账户内存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年六月二十八日书记员  祝君君
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执340号申请执行人：李德生。被执行人：雷时珍。申请执行人李德生与被执行人雷时珍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘1024民初923号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日向申请执行人李德生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月29日向被执行人雷时珍送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年4月24日、2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人雷时珍名下有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行余额。2019年4月28日，本院网络冻结了被执行人雷时珍所有可供冻结的银行账户。2019年4月25日，因被执行人雷时珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷时珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人雷时珍的不动产登记情况，查询到雷时珍名下无房产。通过中国建设银行股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人雷时珍无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人雷时珍无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人雷时珍无公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人雷时珍无工商登记，无股息红利。上述执行情况及信息，2019年5月13日，本院通过面谈的方式将上诉情况告知李德生，限其三日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，李德生表示不能提供其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。经本院多方查找，未查找到雷时珍下落，李德生也未能提供雷时珍下落线索。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的为12258元，尚未执行12258元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执340号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月十二日代理书记员  曾永强
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执664号申请执行人：孔伟，男，出生于1986年11月24日，汉族，研究生文化，住鹤峰县，申请执行人：解晓菲，女，出生于1987年7月16日，汉族，本科文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孔伟、解晓菲与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执290号申请执行人：周某，男，1988年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：韩某1，男，1973年11月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：许某，女，1974年6月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县被执行人：韩某2，女，1993年11月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人周某与被执行人韩某1、许某、韩某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年8月30日作出（2018）苏0830民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩某2于本判决生效后30日内返还给原告周某彩礼款40200元，被告韩某1、许某对其中的29100元承担连带付款责任。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由原告周某负担600元，被告韩某1、许某共同负担600元，被告韩某2负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月22日通过司法专邮方式向被执行人韩某1、许某、韩某2发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回后，本院又于2019年2月26日前往被执行人所住地张贴公告，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行人未履行义务亦未申报财产。2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人韩某1、许某、韩某2的银行存款、车辆登记信息、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人韩某1名下有苏Ａ×××**的车辆，本院依法对其进行了查封，但未取得实际控制权，其他未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月21日对被执行人韩某1、许某、韩某2采取限制高消费措施，2019年1月23日本院通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产，2019年6月17日本院作出执行决定书，认定被执行人韩某1、许某、韩某2违反财产报告制度，将被执行人韩某1、许某、韩某2列为失信被执行人。4.本院执行人员于2019年6月12日根据判决书中载明的地址前往被执行人住所地的村委会进行实地走访调查，通过与当地社区工作人员谈话了解到，被执行人韩某1、许某、韩某2一家基本没人，家里就两间瓦房，听说他们在官滩镇上，随后本院执行人员根据线索前往官滩镇街道，通过与当地村委会工作人员谈话了解到，被执行人韩某1、许某、韩某2不在镇上，未发现有可供执行的财产线索。5.因被执行人韩某1、许某、韩某2下落不明，所以本院没有对其采取强制处罚措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日以发送短信形式（手机号码153××××****）将被执行人韩某1、许某、韩某2名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的41500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1670号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十日书记员  王笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区。委托代理人：王软红，李乐乐，河南名本律师事务所被执行人：刘兴子，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：薛保卫，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省郑州市管城回族区，。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘兴子、薛保卫金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人提起网络查询，查控未发现被执行人刘兴子、薛保卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院以邮寄方式向刘兴子、薛保卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院以邮寄方式发出传票传唤被执行人到本院接受询问，刘兴子、薛保卫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘兴子、薛保卫名下的不动产登记信息，被执行人刘兴子、薛保卫在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人刘兴子、薛保卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单。本院于2019年6月4日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘兴子、薛保卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月四日书记员  杨振宇
陕西省米脂县人民法院米脂县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0827执263号 李某某：关于追缴被执行人李某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0827刑初87号刑事判决书确定：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚人民币2000元。（判决生效后三十日内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人李某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月29日将该案移送执行。本院于2019年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某在米脂农村商业银行股份有限公司银北支行个人账户2050元（罚金2000元及执行费50元）。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执263号案件执行完毕，于2019年6月11日结案。                                  二〇一九年六月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执95号之六 申请执行人：恩平市东骏农业有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：梁瑞兴。 委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。 委托代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：伍惠崇，男，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人恩平市东骏农业有限公司与被执行人伍惠崇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款34746元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下有车辆一辆，但已达到报废程度，无法查封扣押，其金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年2月2日依法限制被执行人高消费。本院于2019年6月27日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9077号 申请执行人葛攀喜，男，1968年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李冠九，男，1965年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案执行，执行标的为68172元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为68172元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  张 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3938号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆承载农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村**附**，统一社会信用代码915001123459930443。法定代表人：孙炯，重庆承载农业开发有限公司总经理。原告贾龙与被告重庆承载农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告贾龙自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预付），由原告贾龙自行负担。审 判 员 胡敏二〇一九年六月二十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3868号原告：重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区龙景西路**附****1-4，统一社会信用代码91500111057773936L。负责人：黄华，董事长。委托诉讼代理人：唐文才(系公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：彭祖国,男,1979年5月1日出生,住重庆市大足区.原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司诉被告彭祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年六月二十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1606号原告：铜陵市宝顿装饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区红星美凯龙****，统一社会信用代码91340700568987987U11-1。法定代表人：陈重庆，总经理委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长，住所地安徽省合肥市长江东路**340100762766148U。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年3月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司委托代理人田甜、查芹芳到庭参加诉讼，被告安徽建海建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民帀119616元及违约金(以货款人民帀119616元为基数从2019年2月3日起至实际清偿时止按月1.5%的标准计算)并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告之间签订《供货合同》，约定：由原告向被告供应耐磨砖，规格为600*60，单价24/㎡，供货6900㎡，价款为59616元。2019年1月8日支付85%，尾款于2019年2月3日前一次性付清。如未能按期支付，则按总款的每月1.5%作为违约金。2018年10月2日，原告按约完成供货。但被告至今未能支付任何一笔货款，经原告多次讨要未果，故诉之法院，请求依法判决。被告安徽建海建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司（乙方）与被告安徽建海建设工程有限公司（甲方）之间签订《供货合同》，约定：由乙方向甲方供应白色耐磨砖，规格为600*60，单价24元/㎡，供货2484㎡，价款为59616元，乙方二个月内全部供货结束。付款方式：甲方承诺并保证，四个月内付给乙方包括以前供货的陆万元货款在内的所有供货款项的85%，尾款于2019年2月3日前一次性付清。……甲方违约责任，如甲方2019年2月3日前不付清所有供料款，甲方按总款的每月1.5%作为违约金（如甲方付款达总款的85%，月违约作废）。上述合同生效后，2018年10月2日原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司向被告安徽建海建设工程有限公司供应货款共计人民币119616元（含之前供款未付货款60000元）。从2019年2月3日起，被告安徽建海建设工程有限公司尚欠货款人民帀119616元至今未付。以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、《供货合同》、销货单、录音资料及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司之间签订的《供货合同》、销货单是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司依约履行了自己的供货义务，被告安徽建海建设工程有限公司未按约定时间向原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司支付货款，属于违约行为，被告安徽建海建设工程有限公司应承担偿还尚欠原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司货款及违约金的民事责任。原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽建海建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市宝顿装饰材料有限公司货款人民帀119616元及违约金(以货款人民帀119616元为基数从2019年2月3日起至实际清偿时止按月1.5%的标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元由被告安徽建海建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年六月二十八日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保255号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。被申请人：郑凤玲，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李前青，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：邓海涛，男，1972奶奶8月12日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人郑凤玲、李前青、邓海涛金融借款纠纷一案，本院（2019）湘0528财保300号民事裁定书裁定冻结郑凤玲、李前青、邓海涛64459.12元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明郑凤玲、李前青、邓海涛有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人邓海涛在中国农业银行的银行账户，被申请人李前青在中国农业银行和中国银行的银行账户，冻结金额满64459.12元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保255号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十一日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3252号 原告：霍邱县舒畅水泥预制品有限公司，住安徽省六安市霍邱县马店镇鞍东村，统一社会信用代码9134152258013619XH。 法定代表人：曹家芳。 被告：乔家军，男，1967年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县舒畅水泥预制品有限公司与被告乔家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告霍邱县舒畅水泥预制品有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍邱县舒畅水泥预制品有限公司申请撤回对被告乔家军的起诉，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县舒畅水泥预制品有限公司撤诉。 案件受理费215元，由原告霍邱县舒畅水泥预制品有限公司负担。 审判员  王金本 二〇一九年六月十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5833号原告：尹金霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。原告尹金霞与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金6759.91元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。关于违约金标准，双方在合同中约定违约金为已付房价款的万分之0.1，但此标准明显过低，且同被告与本案房屋同小区其他业主约定的已付房款百分之一的违约金标准相差较大，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告逾期办理产权登记违约金6759.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹金霞违约金6759.91元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  徐亚男
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1574号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 住所地：湘乡市工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。 被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月13日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年六月十三日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：张爱莲，女，汉族，1974年03月20日出生，住址广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人张爱莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张爱莲于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××90）计至2018年4月1日止的透支本金57279.34元、利息1066.73元及分期手续费4576.14元；二、张爱莲于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××90）从2018年4月2日起至本息清偿日止，以本金57279.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。案件受理费1391元，由张爱莲负担1378元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张爱莲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾永胜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初203号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人传国华，曾用名传国军，男，1998年10月19日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人传国华犯强奸罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年5月20日在本院第二审判法庭依法不公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人传国华及其辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人传国华、被害人杨某1（12周岁）通过手机软件“快手”认识，后二人发展为男女朋友关系。2019年2月16日，被害人杨某1到被告人传国华家中为传国华妹妹传国某过生日，后杨某1在传国华家中留宿至2019年2月21日。期间，被告人传国华在明知被害人杨某1为芒宽小学六年级学生且系未满十四周岁的幼女的情况下，与杨某1在传国华的卧室床上三次发生性关系。 2019年2月22日18时许，被害人杨某1父亲杨志何到保山市公安局隆某分局芒宽派出所报警，后公安民警于当日19时许到本区被告人传国华家中将其抓获。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人传国华与被害人杨某1达成民事赔偿协议，并已履行。 上述事实，被告人传国华及其辩护人许德在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；证明及诊断证明；出生医学证明；学籍证明；QQ聊天记录照片；辨认笔录及辨认照片；检查笔录及照片；提取笔录及照片；（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]39号鉴定书及鉴定意见通知书；证人传国某、付某、传周某的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人传国华明知被害人杨某1系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，并从重处罚。公诉机关指控被告人传国华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人传国华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人传国华已与被害人杨某1达成民事赔偿协议并履行，依法可酌情对传国华从轻处罚。被告人传国华的辩护人提出传国华具有坦白、认罪、悔罪表现等量刑情节的辩护观点成立，本院予以采纳；其提出本案未造成严重后果、情节较轻的辩护观点，本院不予采纳。根据被告人传国华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人传国华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  马荣元 人民陪审员  杨晓琳 二〇一九年六月××日 书 记 员  李富双
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1873号原告：昝海荣，女，汉族，1984年9月22日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市。被告：何帆，男，汉族，1980年6月19日生，公民身份号码：×××，乌海市电业局农电处职工，住乌海市。原告昝海荣诉被告何帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝海荣到庭参加了诉讼，被告何帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告昝海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《二手车交易协议》的附随义务，协助原告方办理机动车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原、被告签订了《二手车交易协议》，双方约定原告将其所有的车牌号为×××奥迪A6L轿车出售给被告，被告支付车辆价款63000元，同时约定被告协助原告办理过户手续。车辆交付后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告以种种理由推脱不予办理。无奈诉至贵院，请求判令被告履行《二手车交易协议》的附随义务，协助原告方办理机动车过户手续。被告何帆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月20日，原、被告签订《二手车交易协议》，双方约定原告将其所有的车牌号为×××、型号为FV7241CVT的奥迪A6L轿车一辆以63000元的价格卖与被告，双方均按协议履行了交款和交车义务，并约定过户车籍费由被告承担，双方共同办理车辆过户手续。2019年3月20日前的交通事故、违章、经济纠纷由甲方（原告）承担，2019年4月1日由乙方（被告）承担。双方车辆买卖成立并交付后，原告多次催促被告办理过户手续，被告一直不予配合。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交二手车交易协议》一份、本院调取的案涉车辆的车辆登记信息在案佐证。被告何帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，原、被告就案涉车辆进行买卖后，对变更车辆的手续费用约定由被告承担，并对车辆买卖前后的违章亦进行了相应的约定，上述约定均合法有效。根据《机动车登记规定》第十八条的规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”，双方应及时将案涉车辆的登记进行变更，现原告诉请判令被告同原告共同办理案涉车辆的转移变更登记应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告何帆于本判决书生效后立即协助原告昝海荣共同办理车牌号为×××、型号为FV7241CVT的奥迪A6L轿车的车辆转移变更登记手续，转移变更登记费用由被告何帆承担。案件受理费100元(原告已预交)，由被告承担，此款于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇一九年六月十二日书记员 李 乐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802财保7号申请人：吕红伟，男，1967年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄佩珍，女，1947年5月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。申请人吕红伟因与被申请人黄佩珍存在合伙纠纷，于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄佩珍在永定区人民法院的应收执行款62626元予以扣留。申请人吕红伟以自己所有的湘Ｇ×××**凯迪拉克小型轿车为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕红伟以被申请人黄佩珍即将领取执行款，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人已提供担保。因此，本院对申请人的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄佩珍在永定区人民法院的应收执行款62626元予以扣留，扣留期限为一年。二、对申请人吕红伟所有的湘Ｇ×××**凯迪拉克小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇一九年六月十三日法官助理罗煦书记员许曼云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初206号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄冰冰，女，1989年9月24日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，演员，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品分别于2017年12月9日、2018年1月30日、2019年1月23日被霞浦县公安局行政拘留五日、十五日、十五日；2019年1月31日被霞浦县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄冰冰犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人黄冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控， 2018年10月下旬，被告人黄冰冰在霞浦县胺贩卖给林灼，得款人民币100元。 2019年3月15日，被告人黄冰冰被公安机关从宁德市强制隔离戒毒所押回。 在本案审理期间，被告人黄冰冰退出违法所得人民币100元。 上述事实，被告人黄冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林灼、温慰山证言；霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、手机通话清单、户籍证明等书证；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冰冰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冰冰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄冰冰能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，对被告人黄冰冰厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）。 二、被告人黄冰冰退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇一九年六月十八日 书记员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第1页
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执478号 申请执行人：安云桂，男，1972年8月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：盛海霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人安云桂与被执行人盛海霞婚约财产纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安云桂于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人盛海霞支付执行款80000元，并承担案件受理费1353元，执行费1120元。本院于2019年5月14日依法受理。 2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，5月15日，向被执行人盛海霞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年5月15日、2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人盛海霞基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息等，虽有一台牌照为湘HPU3**东风标致牌车辆，该车辆已因本案于2018年7月13日被本院查封，但该车辆未能实际控制，暂不能予以处置。本院于2019年6月4日向桃江县不动产登记中心查询被执行人盛海霞的不动产登记情况，经查，被执行人盛海霞无不动产权登记记录。本院于2019年6月4日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人盛海霞的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年6月21日对被执行人盛海霞所在的社区进行了现场调查，经调查，未发现被执行人盛海霞可供执行的财产。 2019年6月20日，本院对被执行人盛海霞适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年6月24日止，被执行人盛海霞尚未履行的义务如下：应支付的执行款80000元，承担案件受理费1353元，执行费1120元。 本院认为，本案被执行人盛海霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安云桂在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  钱俐妍
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初435号原告：涞源县怡源小区业主委员会。负责人：邓志，主任。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：孟来用，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：陈秀峰，系被告之妻，女，汉族，住河北省涞源县。原告涞源县怡源小区业主委员会与被告孟来用物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告涞源县怡源小区业主委员会于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢帅二〇一九年六月十日书记员  高婧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1136号罪犯刘华东，男，1955年1月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年7月11日作出（2011）滨刑初字第4号刑事判决，以被告人刘华东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（未缴纳）。天津市第一中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）一中刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）一中刑执字第3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）津01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；现刑期自2011年3月3日起至2020年1月2日止，剥夺政治权利二年不变，罚金10000元不变。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘华东的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯刘华东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘华东符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘华东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2019年9月2日止），并处剥夺政治权利二年不变，罚金10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年六月十日书记员  宫 敬
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执555号 李祺云： 本院于2019年01月08日依法受理执行的申请执行人李祺云与被执行人东莞市龙凤织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2018]275号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5497号原告彭博，男，满族，1996年3月20日出生，住址辽宁省西丰县。委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。被告刘特，男，满族，1990年9月28日出生，住址辽宁省新民市。原告彭博与被告刘特健康权纠纷一案，我本院于2019年4月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告彭博撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭博承担。审判员  鲁连涛二〇一九年六月十一日法官助理周全书记员齐霖霖
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初3020号原告：宝应县儒嘉房产信息服务有限公司，住所地宝应县国泰华苑**门市。法定代表人：赵素美。委托诉讼代理人：赵素凤，该公司员工。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：吉某，男，1979年10月22日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某，女，1982年10月25日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某，女，1973年9月30日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县儒嘉房产信息服务有限公司与被告吉某、刘某、徐某居间合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宝应县儒嘉房产信息服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝应县儒嘉房产信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县儒嘉房产信息服务有限公司负担。审判员  张明清二〇一九年六月二十五日书记员  华 菁
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初309号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人奚卫俊，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2013年4月17日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月13日被象山县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年11月10日被象山县人民检察院决定取保候审，2019年6月21日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人奚卫俊犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人奚卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2017年3月底，董林伟（已判决）在象山县开设赌场，以扑克牌“拔十三”的形式组织杨某、方某、吴某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣周盼峰（已判决）等人为该赌场抽取庄风。被告人奚卫俊明知他人开设赌场仍将其居住的象山县提供给董某等人开设赌场，收取场地费。期间，该赌场抽头获利共计人民币6000余元，被告人奚卫俊从中非法获利人民币200元。 被告人奚卫俊到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人奚卫俊向本院退缴了人民币200元。 上述事实，被告人奚卫俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某、周盼峰的供述、证人陈某、杨某、方某、吴某的证言、辨认笔录、照片、通话详单、情况说明、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奚卫俊以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚卫俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人奚卫俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人奚卫俊能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人奚卫俊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人奚卫俊的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年六月二十一日 代书记员 包尔攀
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初247号公诉机关民权县人民检察院。被告人薛银中，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2019年1月21日被民权县公安局取保候审；2019年4月19日被民权县人民检察院取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］205号起诉书指控被告人薛银中犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉,被告人薛银中到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年1月16日21时许，被告人薛银中酒后驾驶豫Ｎ×××**牌号小型轿车行驶至民权县尹店乡石柱村南600米处，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人薛银中血液中酒精含量为94.2mg/100ml。上述事实，被告人薛银中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛银中的供述与辩解；证人辛某的证言；查获经过；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第659号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；视听资料、鉴定意见以及被告人薛银中户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛银中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛银中自愿认罪认罚，态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人薛银中符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛银中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年六月十三日书记员  李艳霞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执478号申请执行人：重庆市酉州建材有限公司，地址：重庆市酉阳县小坝全民创业园。法定代表人：胡建，系该公司总经理。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，地址：重庆市江津区几江滨江中段**。法定代表人：叶伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市酉州建材有限公司与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市酉州建材有限公司已与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司于2019年6月4日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年六月四日书记员  覃永林
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行审57号申请执行人沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路东段。法定代表人赵云龙，该局局长。委托代理人梁青梅，女，该局法制科科长。被执行人沁阳市鹏基防腐玻璃钢有限公司。住所地：沁阳市西向镇西高村。法定代表人吕鹏，该公司总经理。申请执行人沁阳市环境保护局与被执行人沁阳市鹏基防腐玻璃钢有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市环境保护局于2019年6月18日以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翠霞审判员  李好威审判员  聂卓文二〇一九年六月十八日书记员  司萌芽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪山，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱如华，男，住北京市大兴区，北京市房山区河北镇磁家务村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该单位工作人员。再审申请人刘雪山因与被申请人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪山申请再审称，在各项劳动报酬事实已经确定的前提下，被申请人应当提供申请人2013年8月16日至2016年3月31日期间的各项劳动报酬（工资）时间、计算基数、计算公式、支付金额及依据。依据相关规定，被申请人编制的“工资记录登记表”至少保存两年以上备查，是指申请人与被申请人劳动关系存续期间全部工资支付记录。一、二审判决不能以“超过用人单位工资支付记录和考勤记录保有年限”为由，剥夺申请人依法获得全部各项劳动报酬（工资）的法定权利。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。东方时尚公司提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘雪山主张延时加班工资等报酬，一、二审法院依据东方时尚公司提交的考勤表和工资表，认定东方时尚公司应支付延时加班工资的数额，并无不当。刘雪山要求东方时尚公司支付其他期间的延时加班工资差额、合格率工资及薪酬降级工资等报酬，但未提交相应的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘雪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪山的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4939号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：乌兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告乌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2752号原告：无锡市宏光焊割设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王敏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈国军。原告无锡市宏光焊割设备有限公司（以下简称宏光公司）与被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司的的委托诉讼代理人吴明、张华到庭参加诉讼，被告中昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1、判令中昊公司支付货款40000元及逾期付款利息损失（自2018年5月10日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由中昊公司承担。事实与理由：2018年3月25日，中昊公司与其签订销售合同一份，约定由其向中昊公司供应龙门式埋弧焊机一台，货款为120000元等。2018年5月9日，其按约向中昊公司供应了设备并安装调试完毕，且开具了增值税专用发票。但中昊公司尚欠其货款40000元未付。故现其诉至本院，请求判如所请。中昊公司未作答辩。宏光公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、门焊机销售合同；2、验收单；3、增值税专用发票，中昊公司未对宏光公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查宏光公司提供的证据，查明事实如下：2018年3月25日，宏光公司（出卖人）与中昊公司（买受人）签订门焊机销售合同一份，约定中昊公司向宏光公司购买龙门式埋弧焊机一台，金额为120000元。合同还约定付款方式为：预付50000元，安装调试结束付到合同总额95%，余5%质保金在一年内付清等。合同落款处买受人的盖章为：安徽中昊石化设备制造有限公司（以下简称中昊石化公司）合同专用章，并有中昊公司员工胡建才的签字。2018年5月9日，胡建才在设备安装、调试、验收单上签字确认，同意设备通过现场验收。2018年7月17日，宏光公司向中昊公司开具金额为120000元的增值税专用发票。另查明：2015年12月24日，中昊石化公司名称变更为中昊公司。诉讼中，宏光公司确认已收到中昊公司的80000元货款。本院认为，宏光公司与中昊公司之间于2018年3月25日签订的门焊机销售合同的买受人处加盖的虽是中昊石化公司合同专用章，但同时也有中昊公司员工胡建才的签字，故该份合同成立、合法、有效。中昊公司在收到宏光公司交付的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、逾期付款利息损失等民事责任。根据双方签订的门焊机销售合同的约定，付款方式为安装调试结束时付到合同总额的95%，余5%质保金在一年内付清。因此，在2018年5月9日安装、调试结束时，中昊公司应支付共计114000元，质保金6000元应于2019年5月8日前付清。故相应的逾期付款利息损失应为：以34000元为基数，自2018年5月10日起至判决给付之日止，以6000元为基数，自2018年5月9日起至判决给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对宏光公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市宏光焊割设备有限公司货款40000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2018年5月10日起至判决给付之日止，以6000元为基数，自2018年5月9日起至判决给付之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回安徽中昊环保装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，合计933元。由安徽中昊环保装备股份有限公司负担（无锡市宏光焊割设备有限公司同意其预交的诉讼费用由安徽中昊环保装备股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由安徽中昊环保装备股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市宏光焊割设备有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓磊二〇一九年六月十三日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王玉香，女，1966年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王玉香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王玉香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年7月27日的信用卡欠款共计130708.37元，并按领用合约的约定支付自2018年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王玉香在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王玉香开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王玉香既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王玉香未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年5月19日，该信用卡项下欠款共计164369.02元，其中欠款本金164369.02元、利息17954.69元、费用34045.1元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉香于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月19日的信用卡欠款共计164369.02元，以及自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元及公告费（以实际发生额为准），由被告王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**。负责人：夏云平，行长。被执行人：汤向东，男，住河北省青龙满族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行汤向东信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人汤向东偿还351,696.21元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5294号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢家权，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢家权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢家权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢家权应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告谢家权应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢家权在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2019）黔0524民督9号 申请人：舒柯，男，1993年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：何国印（一般授权），贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：王祥仁（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 被申请人：谭东红，男，1986年11月6日生，住贵州省织金县。 申请人舒柯于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人舒柯称，申请人与被申请人谭东红系朋友关系。2016年6月至2017年4月期间，被申请人以做工地需要资金周转为由多次向申请人借款，申请人将借款通过微信转账方式出借给被告。被申请人收到借款后也陆陆续续向申请人偿还了部分借款。2018年8月10日，双方就被申请人向申请人借款的金额进行核算，确认被申请人尚欠申请人128000元，被申请人当场签署《借条》一张交与申请人收执并承诺在2019年2月1日前还清本息。但借款期限届满后，被申请人并未主动履行还款义务。经本院向被申请人电话联系，被申请人称其与申请人之间资金来往频繁，有投资合伙款项，也有借贷款项，但明确承认应该给付申请人128000元。申请人舒柯提供了《借条》1张、微信转款凭证14页以证明上述事实，要求被申请人立即偿还申请人借款本金128000元并负担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭东红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒柯128000元。 申请费953元，由被申请人谭东红公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何 英 二〇一九年六月十四日 书记员 张沙沙
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初442号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吕某，男，1988年6月20日出生，回族，河南省商丘市人，高中文化，河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司职工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】242号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、李圣威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月10日20时57分许,被告人吕某无证驾驶豫Ｎ×××**号白色北京现代牌小型轿车，沿平原路由北向南行驶至平原路与325省道交叉口处时被执勤民警查获。经坚定，吕某血液中的酒精含量为170.099mg/100m1。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等书证、证人潘某的证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年六月十四日书记员  袁 梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2890号 原告（反诉被告）：杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地杭州市上城区庆春路****。 法定代表人：赵敏，董事长。 委托代理人：张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：杭州联美水处理科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市上城区镇********> 法定代表人：王国超。 委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州市商贸旅游集团有限公司（以下简称“商旅公司”）为与被告杭州联美水处理科技有限公司（以下简称“联美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员褚衍萍独任审理，后联美公司提起反诉，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理。商旅公司委托代理人张梦雅、联美公司委托代理人陈少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商旅公司诉请为：1、判令解除商旅公司与联美公司于2017年3月14日签订的《房屋租赁协议书》；2、判令联美公司将坐落于杭州市拱墅区经营房屋，建筑面积610.99平方米空地约210平方米的房屋腾空并向商旅公司返还；3、判令联美公司支付2018年9月23日起至实际腾退房屋之日止的租金（或房屋占有使用费），参照合同约定的租金标准，暂计算至2019年6月22日，合计人民币50250元；4、判令联美公司支付自2018年9月16日起至实际履行之日止的逾期违约金，以欠付租金及占有使用费为基数，以每日千分之二的标准，暂计算至2019年6月22日，合计人民币25024.5元；5、判令联美公司支付解约违约金134000元；6、由联美公司承担本案的诉讼费用。 联美公司反诉请求为：1、依法确认双方在2017年3月24日签订的《房屋租赁协议书》于2018年5月22日解除；2、依法判令商旅公司向联美公司返还2018年5月23日至2018年9月22日止的租金22333.33元；3、依法判令商旅公司向联美公司返还履约保证金13400元；4、依法判令商旅公司承担本案诉讼费用。 经审理查明：2006年，杭州市商业资产经营（有限）公司取得康桥直街28号房屋所有权，2007年10月9日，杭州市国土资源局将杭州市拱墅区土地划拨给杭州市商业资产经营（有限）公司使用。2012年杭州市人民政府将市政府持有的杭州商业资产经营公司和杭州旅游集团有限公司100%股权无偿划转给商旅公司，2012年11月16日杭州市国资委将原隶属于杭州商业资产经营（有限）公司和杭州旅游集团有限公司两家企业的本部资产、对外投资资产和分支机构资产等全部无偿划转给商旅公司。2017年3月24日，商旅公司（甲方）将位于拱墅区经营房屋，建筑面积610.99平方米，空地约210平方米租赁给联美公司（乙方）使用管理（用作水处理设备），双方签订《房屋租赁协议书》，合同编号为162-3#，约定：租赁期共叁年，自2017年6月23日至2020年6月22日止；如因甲方出售房屋或其他原因需提前终止协议，应提前三个月将《解除租赁协议通知》告知乙方（政府拆迁除外），本协议自乙方收到甲方书面通知之日起解除，甲方无需承担本合同项下的违约责任；甲方按年租金人民币陆万柒仟元整（￥67000元）向乙方收取租金，租金按每半年支付一次，首期租金自协议签订时交纳，以后各期必须在每半年计租日前一周内自行交付到甲方。房屋租赁采取先付租金后使用的原则进行，乙方租金逾期未付，除应及时如数补交外，甲方则按逾期金额日息2‰向乙方收取滞纳金。逾期三十天以上，甲方有权终止本协议，并由乙方赔偿甲方同期年租金2倍的违约金。起租前乙方应向甲方交纳房租、水电费、安全使用房屋等履约保证金计人民币（年租金20%）约13400元;租赁期间如遇政府规划拆迁，或其他不可抗力因素，乙方应无条件服从，甲方不承担赔偿责任。同时服从市、区政府关于街面业态调整的要求。合同签订后，联美公司支付履约保证金13400元，租金支付至2018年9月22日。2018年5月7日，因案涉房屋列入政府拆迁项目，商旅公司向联美公司寄送《关于物业拆迁需腾退返还房屋的函》，函件内容包括：对该物业租赁期定于2018年5月22日终止，请你于2018年6月1日前无条件腾空并向我公司返还物业等。2018年7月30日，商旅公司再次向联美公司寄送《关于物业拆迁需腾退返还房屋的函》，函件内容包括：对该物业租赁期定于2018年5月22日终止，请你于2018年6月1日前无条件腾空并向我公司返还物业等。案涉房屋一直由联美公司占用使用，于2019年5月20日被拆除。 以上事实有房屋所有权证、土地权证、政府文件、房屋租赁合同、函、EMS快递凭证等证据予以证实。 本院认为，商旅公司与联美公司签订《房屋租赁协议书》，双方均应按合同约定履行权利义务。因在合同履行过程中遇到政府拆迁，商旅公司依据合同约定通知联美公司解除合同，通知到达后，合同于2018年5月22日解除。因不归咎于联美公司的原因解除合同，商旅公司要求联美公司支付解约违约金的诉请本院不予支持，同时商旅公司应给予联美公司一定的腾空期限，本院酌情确定为2个月。腾空期限届满后，联美公司仍占用房屋，应支付房屋占用费，联美公司租金支付至2018年9月22日，多付租金抵扣房屋占用费后，联美公司仍应支付占用费33133元，商旅公司要求联美公司支付逾期违约金，无依据，不予支持。2019年5月20日案涉房屋已经拆除，故已无需腾空。联美公司支付的履约保证金13400元，合同解除后，商旅公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州联美水处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市商贸旅游集团有限公司支付房屋占用费33133元； 二、杭州市商贸旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州联美水处理科技有限公司履约保证金13400元； 三、驳回杭州市商贸旅游集团有限公司其他请求； 四、驳回杭州联美水处理科技有限公司其他反诉请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4439元，由杭州市商贸旅游集团有限公司负担3514元，由杭州联美水处理科技有限公司负担925元；反诉案件受理费347元，由杭州市商贸旅游集团有限公司负担130元，由杭州联美水处理科技有限公司负担217元。 杭州市商贸旅游集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州联美水处理科技有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年六月十一日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1124号 申请人：张国兴，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：温惠光，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DACRT4B。 法定代表人：张嘉轩。 被申请人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 被申请人：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张国兴与被告深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶委托理财合同纠纷一案，申请人张国兴向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖晶名下价值5579750元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张国兴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶名下的财产，以价值5579750元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2614号 审 判 长  林 艳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  颜湘梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1850号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：淮安市淮安区茭陵乡计划生育服务站，，住所地淮安区茭陵乡长江路 法定代表人：汤海波，该站站长。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告淮安市淮安区茭陵乡计划生育服务站（以下简称茭陵计生服务站）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告茭陵计生服务站的法定代表人汤海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告茭陵计生服务站归还贷款本金33000元，利、罚息及复利27029.70元（计算至2018年11月21日，以后利罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日），合计借款本息60029.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年5月13日被告茭陵计生服务站向原告（茭陵支行）借款33000元，约定于2016年5月11日到期，约定年利率13.8%，利随本清方式还款，贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。 被告茭陵计生服务站辩称，借款本金33000元事实，希望在还款罚息和复利方面予以减免。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份、被告事业单位法人证书、组织机构代码证一份，证明原、被告的主体资格。 2、提交借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份。证明2015年5月13日被告向原告申请借款33000元，原告于同日将33000元贷款发放至合同约定的被告账户上，证明原告已履行了放款义务。 原告所举证据经被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告茭陵计生服务站与原告淮安农商行茭陵支行签订了借款合同，被告茭陵计生服务站向原告借款33000元，合同中约定了借款期限为2015年5月13日到2016年5月11日，年利率13.8%，合同第五条约定从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告茭陵计生育服务站在借款人栏签名按印。 合同签订后，原告于2015年5月13日将33000元贷款发放至合同约定的被告淮安市淮安区茭陵乡计划生育服务站账户上（账号为3208280161010000031589），被告茭陵计生服务站在借款借据上签字按印确认收到了原告的借款33000元。有原告向法庭提供借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告与被告签订借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告茭陵计生服务站借款后未能按合同约定归还全部借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告淮安市淮安区茭陵乡计划生育服务站于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元，利、罚息及复利27029.70元（计算至2018年11月21日，以后利罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日），合计借款本息60029.70元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301元（原告已预交1301元），减半收取650.5元，由被告淮安市淮安区茭陵乡计划生育服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××45）。 审 判 员  于 俊 二〇一九年六月五日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1675号原告：盱眙经发贸易有限公司，住所地盱眙县经济开发区铁山路**。法定代表人：何东泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳冰，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道**。法定代表人：胡思隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。原告盱眙经发贸易有限公司（以下简称经发贸易公司）与被告江苏威鸿宠物用品有限公司（以下简称威鸿宠物公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告经发贸易公司委托诉讼代理人何烨、李阳冰、被告威鸿宠物公司委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经发贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告威鸿宠物公司偿还原告代其垫付的债务1304757元及利息损失（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告威鸿宠物公司因偿还银行贷款需要向案外人周丽莉借款170万元，原告作为保证人为被告的上述借款提供担保。因被告未能及时归还借款，周丽莉向本院起诉。本院审理作出（2015）盱民初字第01460号民事判决书。判决生效后，周丽莉向本院申请强制执行，2016年2月5日，本院强制扣划了原告银行账户存款1304757元，用于清偿上述生效法律文书确定的所欠周丽莉的债务及各项费用。原告承担保证责任后联系被告追偿代其垫付款项，但截止原告起诉之日，被告未能偿还。原告认为，原告作为保证人在代被告履行了债务后，有权向被告追偿所垫付的款项及利息损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决如原告请求。被告威鸿宠物公司承认原告经发贸易公司在本案中所主张的事实，但认为原告因履行（2015）盱民初字第01460号民事判决书，被法院强制扣划的1304757元不应由被告公司全部偿还。其中，50000元律师费，判决书明确是由原告负担支付给周丽莉，不应由被告公司偿还；因原告的过错导致周丽莉向法院起诉，因此而产生的诉讼费13600元、保全费5000元应当按照过错比例由原告承担9690元；原告在明知被告借款用于偿还银行贷款过桥的情况下，未将银行发放至原告账户的新贷款支付给被告，也未直接代被告向周丽莉清偿，是导致原告承担保证责任的直接原因，因此，原告占用被告5000000元资金期间给被告造成的利息损失441666元，应由原告承担。上述款项合计501356元，应当从原告的诉讼请求中扣除，余款803401元由被告偿还。本院认为，被告威鸿宠物公司承认原告经发贸易公司在本案中所主张的事实，故对原告经发贸易公司主张的事实予以确认。经发贸易公司为威鸿宠物公司提供连带责任保证担保，经本院（2015）盱民初字第01460号民事判决书判决经发贸易公司承担连带偿还责任，经本院强制执行，从原告经发贸易公司账户扣划1304757元用于偿还威鸿宠物公司所欠周丽莉的借款、利息及诉讼费用。原告经发贸易公司依法取得对借款人威鸿宠物公司的追偿权。威鸿宠物公司主张的利息、律师费、诉讼费在本案中能否与原告追偿的款项抵销，对此，原告经发贸易公司在审理中明确表示，被告威鸿宠物公司主张的利息、律师费、诉讼费同意在本案中一并处理，被告主张的款项合理部分同意在原告追偿的款项中扣除。本院（2015）盱民初字第01460号民事判决书判决的周丽莉支出的律师费50000元判决由经发贸易公司承担，是基于经发贸易公司单方向周丽莉作出的担保承诺，而没有作为威鸿宠物公司的债务判决，故经发贸易公司向威鸿宠物公司追偿，本院不予支持。因经发贸易公司未将威鸿宠物公司在其账户的贷款及时支付给威鸿宠物公司，也未直接偿还给周丽莉，引起诉讼，威鸿宠物公司要求按照原、被告的过错比例各半承担诉讼费，本院确定经发贸易公司因承担保证担保责任承担的诉讼费18600元，由原、被告各半承担，即原告自行承担9300元。另因经发贸易公司未将威鸿宠物公司在其账户的2014年5月31日到账的5000000元贷款及时支付给威鸿宠物公司，也未直接偿还给周丽莉，导致威鸿宠物公司承担支付周丽莉借款月利率2%的利息，经发贸易公司直至2015年2月28日才将5000000元款项分期支付给威鸿宠物公司，现威鸿宠物公司要求经发贸易公司承担占用5000000元期间按月利率2%计算的利息损失441666元，本院予以支持。上述被告威鸿宠物公司主张的款项合计500966元，应从原告经发贸易公司主张的追偿款项中扣减，余款803791元，被告威鸿宠物公司应当偿还。被告威鸿宠物公司经原告催要至今未偿还，应承担清偿责任。另原告经发贸易公司主张要求被告自其起诉之日起按年利率6%计算支付利息损失，未超出法律及司法解释规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏威鸿宠物用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发贸易有限公司803791元并支付利息（利息自2019年3月21日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告盱眙经发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16543元，减半收取8271.5元，由原告盱眙经发贸易有限公司负担3176.5元；被告江苏威鸿宠物用品有限公司负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二〇一九年六月十三日书记员  戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1696号 原告：厦门鑫鹭宇物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓村路口黎兴加油站房屋之一，统一社会信用代码91350213685280606W。 法定代表人：戴冬宇，总经理。 委托诉讼代理人：戴炳典，系公司业务经理。 被告：陈延聘，男，1976年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈秀，女，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。 原告厦门鑫鹭宇物流有限公司（以下简称鑫鹭宇公司）与被告陈延聘、陈秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹭宇公司的委托诉讼代理人戴炳典、被告陈延聘、陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鹭宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈延聘、陈秀立即向鑫鹭宇公司偿还运费29652元。2、判令陈延聘、陈秀承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年起至2017年10月9日止，陈延聘、陈秀一直委托鑫鹭宇公司运输产品到浙江，所欠运费49152元，至2019年1月15日止，陈延聘、陈秀偿还19500元，尚欠鑫鹭宇公司运费29652元，经其多次催讨，陈延聘、陈秀尚未根据约定向其偿还运费。鑫鹭宇公司认为陈延聘、陈秀一直失信，其行为已经侵害到鑫鹭宇公司的合法权益，故提起本案诉讼。陈延聘、陈秀系夫妻，该佛香制品生意系陈延聘、陈秀共同经营，属于陈延聘、陈秀夫妻共同债务，应当共同偿还。 陈延聘辩称，其与陈延聘系夫妻关系，共同经营佛品店生意。对鑫鹭宇公司的诉请及其事由没有异议，但现无力偿还，要求分期偿还。 陈秀辩称，其虽与陈延聘系夫妻关系，共同经营佛品店生意，但从2014年3月11日起，因陈延聘有外遇，陈秀就没有参与佛香经营。在此之前我在佛品店帮忙的时候，与鑫鹭宇公司的生意都是写我的名字，后来我没有参与经营，鑫鹭宇公司还是习惯写我的名字，我从三年前就借住娘家房子生活至今，并没有收入，我不同意承担共同偿还的责任，应该由陈延聘偿还。我之前只是帮忙打杂的，并不涉及财务问题。 根据鑫鹭宇公司、陈延聘、陈秀的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈延聘、陈秀系夫妻关系,共同经营佛品店生意。2008年起，由陈秀与鑫鹭宇公司联系货物运输，并以陈秀名义与鑫鹭宇公司建立了佛香运输关系。期间，陈延聘、陈秀多次委托鑫鹭宇公司运输佛香等货物至浙江省宁波、温州等地,托运单均以陈秀为发货人，陈秀亦在佛品店参与经营。2018年5月22日，双方对2015年至2017年10月9日期间的账务进行对账结算,陈延聘向鑫鹭宇公司出具《欠条》一份欠条载明“兹有陈延聘结欠运输费用戴炳典人民币49152元，已还3000元，余欠46152元，分三期五月还15000元，六月份还15000元，七月份还16152元于七月份结清”，郑敬忠在该欠条担保人处签名捺印。此后,鑫鹭宇公司多次向陈延聘催讨,陈延聘仅支付16500元，尚欠29652元陈延聘拒不支付。鑫鹭宇公司遂于2019年4月16日向本院递交起诉状，请求判如所诉。本案在诉前调查、调解期间，因陈秀不同意承担共同还款责任，故调解未果。 以上事实，有鑫鹭宇公司提供的欠条、对账单、托运单、陈延聘、陈秀的常住人口基本信息表和结婚证及鑫鹭宇公司、陈延聘陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,鑫鹭宇公司提供的托运单、欠条、对账单足以证实陈延聘、陈秀尚欠其运费29652元尚未支付的事实,二者之间形成公路货物运输合同关系,合法有效。陈延聘与鑫鹭宇公司对所欠运费进行了对账结算，并约定了分期付款时间，陈延聘未能依约及时结清所欠运费，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，因此，鑫鹭宇公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于讼争运费是否为夫妻共同债务的问题。本案讼争运费虽系由陈延聘与鑫鹭宇公司对账结算产生，但该运费系发生在陈延聘与陈秀的婚姻关系存续期间,在双方货物运输的履行过程中，陈秀均参与了货物运输的具体洽谈、交付货物等经营活动，可以认定陈秀不仅知晓陈延聘从事佛香经营，而且实际参与了陈延聘佛香运输经营活动，且陈秀也自认佛品店经营收益均用于家庭生活及建造房屋等。因此，陈延聘所欠鑫鹭宇公司运费系产生于陈延聘与陈秀夫妻共同经营佛品店生意所致，属于夫妻共同债务，陈延聘与陈秀应承担共同偿付责任。陈秀无证据证明案涉运费为陈延聘单方个人债务,也无证据证明案涉运输合同无夫妻合意、未享受运输合同利益，因此，对陈秀的上述抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 陈延聘、陈秀应于本判决生效之日起十日内向厦门鑫鹭宇物流有限公司偿付运费29652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由陈延聘、陈秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年六月二十八日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5029号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：曲志强，该公司项目经理。被告：张世文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张世文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏