wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4384号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：唐秋连，女，1963年7月25日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告唐秋连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告唐秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月至2015年12月所欠物业管理服务费及违约金等共计3712元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐秋连无答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。鑫缘物业公司与唐秋连所在的浏阳德政园小区业主委员会签订2013年《德政园小区物业服务合同》，约定：委托管理期限为2013年6月24日至2016年6月23日，电梯房物业管理服务费0.8元/月·平方米，楼梯房物业管理服务费0.5元/月·平方米，步行楼每户每年交纳公共水电费100元，电梯楼每户每年交纳公共水电费200元，所有住户每年每户交纳环卫费100元。2014年1月17日，鑫缘物业公司与浏阳德政园小区业主委员会签订《德政园小区物业管理补充协议》，约定：电梯房物业管理服务费,1.1元/月·平方米，楼梯房物业管理服务费0.8元/月·平方米，公共水电费、环卫费包括在内不再另行收取。上述协议还约定逾期未交纳物业服务费，按每天3‰交纳滞纳金。唐秋连系浏阳市关口办事处长兴社区德政园小区7栋1单元503室楼梯房业主，房屋建筑面积为140.72平方米。现唐秋连尚欠2013年6月至12月物业服务费609.52元（140.72平方米×0.5元/月·平方米×7个月+公共水电费117元），2014年1月-2015年12月的物业服务费2701.82元（143.5平方米×0.8元/月·平方米×24个月）。鑫缘物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳德政园小区业主委员会签订《德政园物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中,鑫缘物业公司为案涉小区提供物业服务,依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费,故对鑫缘物业公司主张物业费用的诉请,本院予以支持。唐秋连拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向鑫缘物业公司支付违约金，现鑫缘物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金，该违约金主张明显低于合同约定标准，系鑫缘物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。唐秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限唐秋连于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2013年6月至2015年12月的物业管理服务费及违约金等共计3642元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由唐秋连负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年六月六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3285号 申请执行人章功胜，男，1968年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人诸暨市大根纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:69127563-5。 法定代表人：章大耿。 申请执行人章功胜与被执行人章大耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章大耿未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被告章大耿应归还原告章功胜货款843000元，并支付该款自2016年8月1日起至款付清日止按每月4500元计算的利息损失。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地调查，被执行人章大耿与刘继霞共有的位于诸暨市陶朱街道兴都路20号东旺公寓1幢1单元302室的房产【诸字第F0000133835、F0000133834号】已于2019年5月24日被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了章大耿与刘继霞共有的位于诸暨市陶朱街道兴都路20号东旺公寓1幢1单元302室的房产【诸字第F0000133835、F0000133834号】，根据分配本案分得执行款66583元，现被执行人无其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 殷 程 二〇一九年六月二十四日 书记员 张叶飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2695号罪犯陈雅娴，女，1979年12月7日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽0602刑初第180号刑事判决，以被告人陈雅娴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈雅娴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯陈雅娴获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈雅娴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雅娴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月29日起至2019年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执279号申请执行人:吕某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某，男，1987年8月24日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：郑某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行吕某某与赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、郑某某履行本院作出的（2019）陕0429民初507号民事调解书确定的93850元的义务，执行中，本院依法划拨被执行人赵某某9100元、郑某某7200元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人赵某某承担执行费1307元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一九年六月十三日书记员 刘鹏勃1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1069号耿红霞：耿红霞与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34801.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，耿红霞向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康 彦二〇一九年六月六日书记员 张海新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2297号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：赵广军，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李艳玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告赵广军、李艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘峰二〇一九年六月二十八日法官助理代赏丹书记员张凌霄
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审544号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴国臣，男，1972年06月19日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴国臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000483206公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000483206公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6196号原告：北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市顺义区空港工业**天柱西路**院**楼。法定代表人：孟广祯，董事长。被告：青岛捷能电力设计有限公司，，住所地青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**法定代表人：陈栋，董事长原告北京格兰特膜分离设备有限公司与被告青岛捷能电力设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告诉称，2014年6月13日，原被告签订《铁门关市集中供热工程化学水处理系统成套工程承包合同》，工程价款为496万元，截止到2019年4月22日，被告累计支付248万元，尚欠248万元。另：在投标期间，原告曾交付投标保证金20万元，支付日期为2014年6月10日，后转为履约保证金。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付剩余未付工程款248万元；2、被告向原告退还履约保证金20万元；3、被告向原告支付未付工程款248万元的利息；4、被告向原告支付履约保证金20万元的利息；5、被告承担财产保全费用及全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在本市市南区香港中路6号世贸中心C座5层（合同中亦明确该地址），为此，本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。后原告同意被告的上述管辖异议。本院经审查认为，根据法律规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告辩称其经常居住地为本市市南区，要求将本案移送至本市市南区人民法院审理。原告对此认可，为此，依据上述法律规定，本市市**是被告的住所地；亦可确定原被告双方已针对本案管辖法院达成一致意见，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本市市南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告青岛捷能电力设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年六月二十七日书记员 孙紫桐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4236号申请人：陈攀。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司。陈攀申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4930号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款人民币20391.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年六月十八日书记员  陶婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1503号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****v>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王栋栋，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕4605号起诉书指控被告人王栋栋犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月11日12时许,被告人王栋栋至上海市浦东新区惠南镇徐庙村XXX号XXX室被害人张某1开设的小店购物时,趁店内无人之际,窃得置于店内货架上的钱箱一个,内有现金人民币400元许。当日下午，被告人王栋栋主动至公安机关投案,并上缴所窃款项人民币339元。同日，被告人王栋栋因此被处行政拘留10日。2019年6月，公安机关依法撤销了该行政处罚。2018年12月13日凌晨、23日22时许,被告人王栋栋二次至上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号徐庙菜场,采用拉卷帘门的方式,进入被害人孙某某经营的店铺内,分别窃得店内钱箱内零钱人民币110元、130元。同年12月25日21时许,被告人王栋栋采用同样方式进入该店铺进行盗窃时,被守候在此的被害人孙某某当场扭获。被告人王栋栋到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，后被告人王栋栋违反取保候审规定。2019年5月8日，被告人王栋栋被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、孙某某的陈述笔录，证人韩某某的证言笔录，工作情况、情况说明、清点记录、相关照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案件接报回执单、案发抓获经过、工作情况，被告人王栋栋的前科劣迹材料、供述笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋栋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王栋栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王栋栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王栋栋到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人张某1的部分损失已经挽回，对被告人王栋栋可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赃款应当发还被害人张某1；其余违法所得应予追缴后分别发还被害人张某1、孙某某，不足部分责令退赔。被告人王栋栋的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赃款发还被害人张某1；其余违法所得予以追缴后分别发还被害人张某1、孙某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年六月二十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1440号申请执行人刘德泉，男性,1966年9月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人巴特尔，男性,1968年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人尹乌云，女性,1982年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4030号民事判决书，受理了刘德泉申请执行巴特尔、尹乌云关于民间借贷纠纷一案,现因申请人刘德泉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年六月六日书记员  包恩泽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3357号原告：程亚翔，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县昭潭镇昭潭村先锋组**，现住肥西县。被告：管良宝，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告程亚翔与被告管良宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告程亚翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66,600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程亚翔再肥西县同福石材城经营石材生意，被告管良宝于2017年至2018年先后多次从原告处赊购石材，2018年6月2日经结算，被告共计欠到原告石材款78,600元，因被告经济困难，被告仅给付了12,000元，下欠66,600元货款原告愿意将此款转化为借款，由被告出具了借条一份，承认借款的事实，被告承诺2018年6月份给付一半，剩下中秋节前付完，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告管良宝的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定被告相关的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告程亚翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年六月十七日书记员  石寒竹附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1747号原告：陈某，女，1992年10月25日生，汉族，住沁阳市。被告：徐某，男，1989年12月10日生，汉族，住沁阳市。原告陈某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈某于2019年6月20日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  李中富二〇一九年六月二十日书记员  杨昆鹏
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0812行审3号 申请执行人:广元市朝天区人力资源和社会保障局。住所地:广元市朝天区朝天镇大中坝行政中心。 法定代表人：向永宗，局长。 委托代理人：柳鸿翔，男，1968年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：袁成国，男，1950年7月15日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人广元市朝天区人力资源和社会保障局于2019年5月20日向本院提出申请,要求强制执行广元市朝天区人力资源和社会保障局对被执行人袁成国服刑期间领取社会保险待遇一案于2018年11月28日作出的广朝人社监处决字(2018)第01号《行政处理决定书》。 本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对广元市朝天区人力资源和社会保障局作出的广朝人社监处决字（2018）第01号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，广元市朝天区人力资源和社会保障局对上述案件作出的广朝人社监处决字（2018）第01号行政处理决定，程序合法，实体处理并无不当，适用法律正确，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下： 准予执行广元市朝天区人力资源和社会保障局于2018年11月28日作出的广朝人社监处决字（2018）第01号《行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨丽平 审 判 员  李建林 人民陪审员  王其昌 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  贾东菊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢210号 徐建波申请执行赵玉磊民间借贷纠纷一案，申请标的为53150元，执行到位120000元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1709号原告：林良波，男，1967年12月30日出生，汉族，住莱西市。被告：周阿东，男，汉族，其他身份信息不详。原告林良波与被告周阿东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告林良波提供的被告周阿东的地址无法送达相关法律文书，原告林良波不能提供被告具体的身份信息及新的送达地址。本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告周阿东与他人相区别。原告列写被告信息不足以认定明确的被告的，经人民法院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告的，应裁定不予受理。本案中，原告林良波提供的被告周阿东地址，经本院多次送达，该地址无此人，经本院通知原告补正被告周阿东地址，原告仍无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回林良波对周阿东的起诉。案件受理费1364元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一九年六月十七日书记员  孙芳正
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4702号原告：叶正环，男，1953年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：蔡学兰，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：张冬莉，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海伊代节能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张红星，总经理。被告：张红星，男，1969年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张健，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告叶正环、蔡学兰、张冬莉与被告上海伊代节能科技有限公司、张红星、张健追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告叶正环、蔡学兰、张冬莉以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶正环、蔡学兰、张冬莉撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年六月二十八日书记员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初1452号原告：王要丽。被告：程新华。被告：栗巧会。以上二被告共同委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。原告王要丽诉被告程新华、栗巧会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王要丽、被告程新华、栗巧会的共同委托诉讼代理人李天禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王要丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已交购房款50万元及已交购房款30%的违约金，并按合同约定支付原告已经购房款部分每日3‰的资金占用费（直至款项退还完毕为止）；2、本案诉讼费用、保全费、车旅费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告栗巧会于2019年2月10日向原告签订了房屋买卖合同，原告如约交付首笔购房款50万元后，被告不按约定5日内过户。到期以后，经原告多次联系被告，被告以各种理由拒不配合过户手续，也不接电话。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告程新华、栗巧会辩称，对购房合同被告栗不知情，也没有签字，被告程新华签的字，程新华代栗巧会签的字。原告应提供50万元的支付凭证。原告诉讼的违约金过高，资金占用费用过高，本案并非是房屋买卖合同关系，实际是原告向程新华提供借款，为了保证原告50万元的债权双方才签订的房屋买卖合同。被告程新华愿意归还借款并按照合法的标准支付利息。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年2月10日，原告王要丽与被告程新华、栗巧会签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“出卖方（甲方）：栗巧会，购买方（乙方）：王要丽，一、乙方购买甲方坐落在漯河市××路与××交叉口昌建东外滩5#楼5幢2401号住房一套，建筑面积154.4平方米。房屋所有权证号：漯房权证郾城区字第2015019550.二、交易价格：75万元。三、付款时间与办法。1、合同签订后，乙方两日内交付给甲方购房款50万元，甲方指定的收款账户户名：杜广辉，账号62×××43，开户行：中原银行漯河黄山路支行。2、该房屋过户手续办完后5日内甲方将该房屋腾空钥匙交付给乙方，乙方余款及时给甲方付清。四、甲方收到首笔购房款后5日内配合乙方办理过户手续。……六、1、乙方必须按期向甲方付款，如逾期，应向甲方偿付违约部分房产款10%的违约金。2、甲方必须按以上约定配合乙方办理过户手续，否则，应向乙方偿付已交购房款30%的违约金，并承担已交购房款日息3‰的资金占用费。七、甲方担保人为甲方在本合同的履约提供担保保证……。”在该合同甲方处有被告栗巧会签名并捺指印、在甲方担保人处有被告程新华签名并捺指印，在乙方处有原告签名。2019年2月10日，原告分6笔向被告指定的杜广辉账户转款合计30万元，于2月11日向杜广辉账户转款20万元。被告栗巧会分别于转款当日向原告出具了30万元的房款收到条、20万元的房款收到条各一份。后，二被告未按约定的时间为原告办理房屋过户手续，也未退还原告房款。原告遂诉至本院。经查，位于漯河市××路与××交叉口昌建东外滩**楼****房屋登记产权人为被告栗巧会，该房屋于2018年2月11日抵押给杜广辉，并办理有房屋抵押登记。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”本案中，被告栗巧会作为房屋的出卖方，应按照合同约定，在原告交付首笔购房款后5日内为原告办理过户手续，但其未按约配合原告办理过户手续，该行为已属违约。故根据上述法律规定，对原告要求被告栗巧会返还已付房款50万元并支付违约金的诉求，本院予以支持。原告另要求被告支付每日3‰的资金占用费，本院认为，违约金及资金占用费，均是双方约定的赔偿守约方损失的计算办法，该两项约定之和，标准明显过高，应适当予以减少。根据公平原则，综合本案情况，本院认为违约金应按已付房款金额的20%计算为宜，即50万元×20%=10万元。被告栗巧会辩称不知情，合同中栗巧会的名字系被告程新华代签，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，被告对其上述辩称未提供证据证明，且除房屋买卖合同中有被告栗巧会签名外，两份房款收到条均是被告栗巧会出具，综上，对于出售房屋一事其应是知情的，故此，对被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告程新华承担返还房款及违约金的责任，本院认为，被告程新华在合同担保人处签名，并且庭审中认可合同系其签订，并愿意归还原告款项及利息，故对原告的上述主张，本院予以支持。原告要求被告支付车旅费、律师代理费，但未提供相关票据证明该项损失，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗巧会于本判决书生效之日起十日内返还原告王要丽购房款50万并支付违约金10万元。二、被告程新华对本判决书第一项款项承担连带还款责任。三、驳回原告王要丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费4270元，合计8670元，由被告栗巧会负担，被告程新华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年六月十八日书记员  张洁琼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执653号申请执行人田德焱，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住惠民县被执行人韩敬夫，男，1980年6月12日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人田德焱与被执行人韩敬夫劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院2019年2月18日作出的(2019)鲁1621民初599号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭，当庭过付案款8800元，田德焱同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2019)鲁1621民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年六月二十日书记员  李 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2155号原告：陈德义，男，1957年2月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：李玉明，男，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈德义诉被告李玉明劳务合同纠纷一案中，原告陈德义于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉明的起诉。经审查，本院认为，原告陈德义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈德义撤回对李玉明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由陈德义负担。审判员  彭志宏二〇一九年六月十一日书记员  徐新玉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执346号申请执行人：李炯，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人李炯与被执行人杨梅追偿权纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年1月24日作出的(2018)川1802民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李炯于2019年4月2日向本院申请执行。本案执行标的300000元及利息、案件受理费2900元未受偿。在执行过程中，申请执行人李炯与被执行人杨梅于2019年6月18日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容履行，直到借款本息还清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢建华审 判 员 刘 力审 判 员 黄荣鸿二〇一九年六月十八日法官助理 陈晓蓉书 记 员 曾琴娇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更797号罪犯刘寄光，男，1972年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘寄光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘寄光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘寄光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘寄光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月28日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初1656号 原告：苗洪杰，男，1971月4月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗洪霞，系原告苗洪杰之弟，住址同上。 被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，住所地：曹县工业园区汉江路**，组织机构代码：H08929632。 法定代表人：黄德荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。 原告苗洪杰与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年6月12日撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗洪杰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告苗洪杰负担。                                                                                                                                                  审判员 张学 二〇一九年六月十二日 书记员  曹琳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执异78号 案外人凌雪傲，女，1976年9月26日出生，汉族，住仙游县。 案外人郭群坡，男，1974年3月1日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 申请执行人苏碧香，女，1972年9月9日出生，汉族，住仙游县，福建省莆田市中茂集团公司员工。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住莆田市。 被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，组织机构代码证代码77069064-2。 法定代表人郑宗林，董事长。 被执行人福建省大家乐超市有限公司，住所地仙游县度尾镇潭边村，组织机构代码证代码74905833-5。 法定代表人郑志龙，董事长。 本院指定仙游县人民法院（下称执行法院）执行的申请执行人苏碧香与被执行人郑志龙、胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院在执行过程中，案外人凌雪傲、郭群坡对依据本院2017年7月20日（2017）闽03执258号执行裁定实施查封的坐落仙游县鲤南镇鲤南片区新新花园所有权证为企2011372的套房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌雪傲、郭群坡异议称，新新花园所有权证为企2011372的套房系案外人购买的商品房，依约支付了全部价款，已实际入住多年。并提供商品房买卖合同、销售发票、执行裁定等证据材料加以证明。请求中止并解除对异议套房及土地使用权的查封。 本院认为，本院在审理原告黄俗雄诉被告郑志龙、胡丽群、莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）莆民初字第737－1、－3的民事裁定，认定本案查封的被执行人莆田市新新房地产开发有限公司坐落仙游县鲤南镇鲤南片区新新花园所有权证为企2011372的套房已于2006年11月份至2008年11月份预售，购房方已支付全部价款且实际占有，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》予以解除查封，故本案执行中又行查封不妥，现案外人凌雪傲、郭群坡对此套房提出书面异议，其异议理由成立。案外人凌雪傲、郭群坡对本案异议的套房享有排除强制执行的权益，可依法对此中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人莆田市新新房地产开发有限公司坐落仙游县鲤南镇鲤南片区新新花园所有权证为企2011372的套房及所属土地使用权的执行。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  蔡志阳 二〇一九年六月十日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执119号之一申请执行人廖洪波，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地株洲市天元区。被执行人贺爱民，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。申请执行人廖洪波与被执行人贺爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0203民初1169号民事调解书，该文书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖洪波于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书后未妥投，后于2019年3月12日直接送达执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年1月11日、2月12日、3月13日、4月8日、5月5日、6月3日六次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经本院依法扣划24836.21元后，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年1月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人贺爱民与案外人殷正文名下位于株洲市芦淞区解放街193号508房屋、株洲市天元区长江北路湘银世纪花园21栋803房屋、天元区泰山路1986号D-13、14车间101、201厂房均已被它案首查封，本院本案为轮候查封，本院暂无法处置上述房产。2019年3月4日，本院向株洲市天元区人民法院移送参与分配申请，申请参与分配贺爱民、殷正文共有的位于株洲市天元区泰山路1986号D-13、14车间201厂房拍卖款。2019年3月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下收益类保险信息和住房公积金信息，经反馈，被执行人贺爱民名下无收益类保险信息，但其名下公积金余额有45989.73元，本院于2019年1月21日依法轮候冻结，首冻结法院为株洲市荷塘区人民法院，本院暂无法处置。2019年6月3日，本院依职权对被执行人贺爱民适用了限制高消费措施，无期限。上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2019年6月3日，申请执行人表示无新财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月3日，本案应当执行标的为955620元，已执行到位24836.21元，尚有930783.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李程审判员  吴博审判员  陈坤二〇一九年六月三日执行员  尹杰书记员  汤敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2131号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔顽奋，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国平安财产保险股份有限公司与崔顽奋财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔顽奋支付代偿款60932.13元、保险费5119.04元及相应利息。本院执行过程中查明，经本院向银行、证券、不动产、车辆等相关机构查询，被执行人崔顽奋名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年六月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7573号 原告：金牛区泰东五金经营部，住所地成都金府五金机电交易市场****。 经营者：赵志忠，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：四川吉朗建筑装饰工程有限公司，，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路********** 法定代表人：黄国彬。 原告金牛区泰东五金经营部与被告四川吉朗建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区泰东五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区泰东五金经营部撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡晋尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4463号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张月艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:任建辉,湖南南燕律师事务所律师。原告长沙鑫城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张月艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慧云及被告的委托诉讼代理人任建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费14831元、违约金4449元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为鑫天芙蓉小区业主，原告与鑫天芙蓉小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按约定为被告居住小区提供了规范的物业管理服务，但被告从2011年1月停止交纳物业管理费，截止2018年11月30日，共计欠费95个月，合计金额14831元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告诉请金额已经自愿降低，多余部分自愿放弃。原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告提供的物业服务存在严重的质量问题，对于物业服务费应当予以减免，故被告才会拒绝支付物业管理费。原告要求支付违约金没有事实依据，原告主张的部分物业管理费已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系长沙市鑫天芙蓉小区物业服务单位，被告系该小区1栋905房业主，房屋面积为130.10平方米。2012年10月9日，鑫天芙蓉小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：甲方将鑫天芙蓉小区的物业服务工作委托于乙方，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人；期限为四年，自2012年7月1日至2016年6月30日止；住宅类物业服务费标准每月每平方米1.2元，业主于每季度末向乙方交纳当季物业服务费；如无正当理由拖欠物业服务费，乙方按照欠费总额的日万分之五收取违约金；委托服务事项包括房屋建筑公共部位及公用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、花木、围墙等的养护和管理，公共环境卫生管理、消防设施设备的维护及保养，确保消防设施设备24小时处于良好状态等；物业服务质量应达到房屋外观整洁完好、无乱搭乱建，电梯24小时运行正常，停车有序，公共环境垃圾清运及时、干净卫生，安全服务工作有序，按标准对小区公共区域和楼道进行巡逻等；合同还对双方的其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告进驻鑫天芙蓉小区进行物业服务，合同期满后原告继续在该小区进行物业服务，双方未再签订书面合同。后因小区业主对原告物业服务质量不满，小区业主委员会于2018年7月7日函告原告将解除双方的事实物业服务关系，后鑫天小区业主委员会于2018年11月通过业主大会确定新中标的物业公司，遂要求原告于2018年12月1日完成物业交接并退场完毕。原告于2018年11月底退场后，新中标的物业公司已经入驻涉案小区提供物业服务。在本案审理过程中，被告对原告主张的欠费期间及金额未提提供反证，但被告提交了涉案小区的消防检测报告、工作联系函、报警记录、业主联名信等证据，拟证明原告物业服务差，小区众多业主对此意见较大，请求减免物业费。以上事实，有原、被告的身份资料、《物业服务委托合同》、《催缴通知书》、《鑫天芙蓉小区消防检测报告》、《报警案件登记表》、《工作联系函》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业服务委托合同》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。在该合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务，双方虽未续签书面合同，但形成事实物业服务关系，应当参照双方此前合同约定确定物业服务费价格。结合被告提交的《鑫天芙蓉小区消防检测报告》等证据和双方当事人的陈述，原告在为涉案小区提供物业服务期间存在一定程度的质量瑕疵，进而导致涉案小区业主委员会解除与原告的事实物业服务关系。故，被告拒交物业费系对原告物业服务质量不满所致，并非恶意拖欠。鉴于原告对涉案小区提供物业服务的客观事实存在，被告对原告主张的欠费期间及金额未提供反证，故被告应当按照原告物业服务质量交纳相应的物业费。本院综合全案案情，结合原告物业服务质量的显示情况，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，酌情按照原告主张欠费金额的七折认定被告应当交纳的物业费为10381.70元（14831元×70%），对原告主张超过部分及违约金的请求，依法不予支持。被告辩称原告主张的部分物业管理费已经超过诉讼时效，本院认为原告提供的物业服务具有连续性，原告于2018年11月底退场，其主张此前的物业费并非超过诉讼时效，故本院对被告该项抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张月艳于本判决生效之日起7日内支付原告长沙鑫诚物业管理有限公司物业管理费10381.70元；二、驳回原告长沙鑫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由被告张月艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月五日书记员  王 洪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初4号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人王敏杰，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：七里河区上西园惠万家百货综合便利店，经营场所甘肃省兰州市七里河区上西园**。经营者：杨文秀，女，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告七里河区上西园惠万家百货综合便利店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司以其已经与被告七里河区上西园惠万家百货综合便利店和解为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  刘玉霞二〇一九年六月二十日法官助理李华伟书记员吉晓玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执843号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：董惠群，女，汉族，1970年8月1日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院少年庭与董惠群罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月14日，向被执行人董惠群送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年6月4日，向被执行人董惠群发出限制消费令，并依法将董惠群纳入失信被执行人名单；3、2019年3月13日向金融机构查询被执行人董惠群的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年4月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2019年4月26日向被执行人董惠群所在户籍地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人董惠群的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018豫16**刑初381号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  王晨西二〇一九年六月二十日（）书记员  王丽芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1731号 原告：米兰站商贸（南京）有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区高科五路******。 法定代表人：华炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮凯明，该公司员工。 被告：南京米田科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗****> 法定代表人：陆田。 原告米兰站商贸（南京）有限公司与被告南京米田科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年6月25日，原告米兰站商贸（南京）有限公司提交书面说明，确定不再缴纳本案案件受理费，请求本院依法处理。 经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告米兰站商贸（南京）有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米兰站商贸（南京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 贾玉环
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执150号之二申请执行人：韩学光，男，汉族，1975年3月14日出生，住肥乡县，被执行人：河北双李家具股份有限公司。住所地：广平县城南工业区。法定代表人：李书润，职务，该公司总经理。本院于2019年3月12日作出（2019）冀0432执150裁定书，冻结了被执行人河北双李家具股份有限公司的银行账号，现因被执行人河北双李家具股份有限公司已按照生效法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北双李家具股份有限公司的银行存款1052362.5元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年六月四日书 记 员  芦亚辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审第三人）：张某（曾用名何土明），男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人何某1因与被申请人何某2、张某继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某1的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年六月十日 书记员  姚 聪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初286号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭波，男，1970年10月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，1998年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，1999年12月1日刑满释放。因吸食毒品，2015年9月16日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2018年6月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日刑满释放。因吸食毒品，2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月20日被抓获，2019年4月3日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人彭波犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邓勇、检察官助理梁媛媛出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日21时许，被告人彭波接吸毒人员何某的购毒电话后，在涪陵区XX街道XX廉租房路口，将一包用透明塑料自封袋装的0.25克甲基苯丙胺（冰毒)和一包用透明塑料自封袋装的0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给何某、梅某，并通过支付宝收取毒资人民币300元。2019年3月20日凌晨0时许，被告人彭波再次接到吸毒人员何某的购毒电话，在涪陵区XX大道XX小区3幢2单元门口，将一包用透明塑料自封袋装的0.23克甲基苯丙胺和一包用透明塑料自封袋装的0.19克甲基苯丙胺片剂卖给何某，并收取毒资人民币300元。交易完毕后，公安民警在现场将二人抓获。公安机关扣押甲基苯丙胺0.48克和甲基苯丙胺片剂0.38克，扣押被告人彭波所获赃款人民币300元。被告人彭波到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人彭波的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭波是累犯应当从重处罚，被告人彭波是毒品再犯从重处罚，具有坦白从轻处罚情节，其愿意认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人彭波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据为证，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，逮捕证；3.被告人彭波的户籍信息；4.（2018）渝0102刑初290号刑事判决书；5.罪犯信息、刑满释放证明书；6.行政处罚决定书；7.电话开户信息及通话清单；8.现场提取笔录；9.扣押清单；10.毒品当面称重、提取检材笔录及照片；11.渝公鉴（毒品）[2019]861号物证检验报告；12.现场指认笔录及照片；13.指认手机支付宝转账记录照片；14.辨认笔录及被辨认人照片列表；15.公安机关的办案说明；16.证人何某、梅某的证言；17.被告人彭波的供述及辩解。本院认为，被告人彭波明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品面予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭波犯罪的罪名成立。被告人彭波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭波曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人彭波到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭波因本案于2019年3月20日被抓获，当日被行政拘留，被羁押一日，应折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月3日起至2020年10月1日止。）没收扣押的被告人彭波所获赃款人民币300元，上缴国库。继续追缴被告人彭波犯罪所获其余赃款人民币300元，上缴国库。没收扣押的甲基苯丙胺0.48克和甲基苯丙胺片剂计0.38克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年六月三日法官助理 高龙英书 记 员 徐 嫄
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执302号之一申请执行人樊柄伍，男，汉族，农民。委托代理人樊斌峰，汉族，农民。被执行人赵凯，男，汉族，农民。本院受理樊柄伍与赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵凯应履行案款75206.31元及利息（利息未计算）、案件受理费、鉴定费4480元及执行费1028元。执行中查明，被执行人赵凯长期外出打工，无履行能力。本院经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证劵、村委会等部门查询，被执行人赵凯名下所有“骥达”牌陕XXXXX号摩托车已报废、无价值，暂未发现其有其他可供执行财产， 本院已将其纳入失信名单，对其发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年六月十三日 书 记 员  贾 保 财1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3096号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码:914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：马某，男，1995年4月11日出生，身份号码：×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 刘志海审 判 员 刘剑钊人民陪审员 刘伟艳 二〇一九年六月十九日书 记 员 盖树鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5767号原告：王文良，男，汉族，1971年9月4日出生。被告：谢为战，男，汉族，1981年5月30日出生。原告王文良与被告谢为战劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加诉讼，被告谢为战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告找到原告，提出让原告在被告位于郑州市××区××与××街××北解放军信息工程学院处干贴马赛克工作，被告按工作量给付原告工钱。后原告在被告处认真干了大约两周时间，被告给付了原告一部分工钱，至2012年9月22日，被告还下欠原告5000元。2012年9月22日，被告给原告亲手写下一张欠条。原告多次找被告索要工钱，被告总是答应原告再缓几天，最近一次在2019年4月6日，原告再次找到被告要求给钱，被告趁机脱身，电话关机，不知所踪。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。被告谢为战未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告谢为战将其承包工程中的贴马赛克工作分包给原告王文良，被告按工作量给付原告劳务工资，2012年9月15日原告完成该工作。后经双方结算，被告于2012年9月22向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠贴马赛克工费伍仟元整（￥5000.00）25前结清。谢为战2012.9.22电话133××******”。被告至今未有支付该款，原告为此诉至本院，请求处理。本院认为，被告谢为战未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告王文良依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。经双方结算后，被告欠原告劳务工资款5000元未付，有其向原告出具的欠条为证，该款被告应予支付，故对原告要求被告支付劳务工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中没有约定利息，原告也没有证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢为战应于本判决生效之日起五日内支付原告王文良劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢为战负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年六月十七日书记员  闫芳丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11835号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:王世英，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市南皮县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王世英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求王世英支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额185,842.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人王世英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额185,842.01元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初279号原告：山西北和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新城区规划龙山大道以北。法定代表人：彭占社，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯睿，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。委托诉讼代理人：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，太原市侨友化工有限公司副总经理，住太原市小店区体育北街******。原告山西北和房地产开发有限公司与被告太原市侨友化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告山西北和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯睿、被告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人胡玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西北和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000万元及从2013年6月1日起至实际付清之日止的利息（截至2018年12月31日为330万元），共计1330万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告山西北和房地产开发有限公司（甲方）与被告太原市侨友化工有限公司（乙方）签订借款合同两份，合同主要内容为：乙方向甲方借款人民币500万元，借款期从2013年1月21日至2013年5月31日。次日，原告通过银行转账方式将借款本金共计1000万元支付至被告，被告向原告出具收据两份。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告太原市侨友化工有限公司辩称，1.诉讼时效已过。应从2013年5月31日开始计算时效；2.索要利息没有依据。借款是为了应急，没有约定利息；3.被告认为贾吉牛是原告山西北和房地产开发有限公司的代理人，借款都是贾吉牛一手操办的，还多次去被告处催款，是贾吉牛拿着盖有原告公章的收据去被告处签字的；4.申请调查取证。被告认为贾吉牛已经收取了全部款项，同时贾吉牛也供认其收取款项的事实，被告已经还了全部款项。被告要求调取证据证明已经还款同时申请追加第三人郭彦斌。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告山西北和房地产开发有限公司（甲方）与被告太原市侨友化工有限公司（乙方）签订两份《借款合同》，两份合同均约定：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，甲方在本合同生效起三日内向乙方全额支付上述款项；借款期限自2013年1月21日起至2013年5月31日止；借款时间到期，乙方一次性归还甲方。同日，被告给原告出具两份收据。次日，原告山西北和房地产开发有限公司将1000万元转入双方合同中约定的被告指定账户中。被告称偿还原告借款现金100万元，2013年11月3日原告出具收据。现原告诉来本院要求被告偿还本金及利息。庭审中，两名证人出庭作证，证明借款到期后，原告曾让其员工多次去被告单位催要还款。以上事实有原被告提交的《借款合同》、《收据》、《银行进账单》、照片、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告太原市侨友化工有限公司从原告山西北和房地产开发有限公司处借款1000万元，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《银行进账单》证明，借款事实清楚，证据确实。同时，关于被告辩称其偿还原告100万元的主张，虽原告称并未收到，但有原告出具的《收据》证明且加盖着原告的财务章，故本院对被告的该项辩解予以采纳，被告理应偿还原告剩余本金900万元。关于原告主张的两笔借款自2013年6月1日起至实际付清之日的利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。对于被告主张本案诉讼时效已过的问题，因原告在借款到期后多次去被告处催要还款，故本院对被告的该项辩解不予采纳。此外，被告辩称贾吉牛系原告的代理人，向本院申请调取证据及追加第三人郭彦斌，但因原被告所签订的两份《借款合同》上均是双方法定代表人签字并加盖单位公章，借款也是直接由原告通过转账方式支付给被告，被告向原告出具《收据》，并且，被告也未提供相关证据证明贾吉牛是原告的代理人，被告主张追加第三人的申请与本案无直接关联，故对于被告的辩称本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告太原市侨友化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山西北和房地产开发有限公司借款本金900万元并支付利息（利息计算：以1000万元为基数，自2013年6月1日起至2013年11月2日止按年利率6%计算；以900万元为基数，自2013年11月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元，由原告山西北和房地产开发有限公司负担7639.1元，被告太原市侨友化工有限公司负担93960.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  杨爱青人民陪审员  游秀萍二〇一九年六月二十七日法官 助理  杨 莹书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执405号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码9142020087843144x9。 负责人：卢曰安。 被执行人：柯名松。 被执行人：黄红。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初123号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人柯名松、黄红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金46735元、利息3223.23元、手续费及违约金8419.64元，承担案件受理费1258元、执行费776元，并承担迟延履行期间债务利息2862元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯名松、黄红在银行账户上的资金人民币63273.87元（含本金、利息、手续费及违约金、案件受理费、执行费及2018年6月19日至2019年6月3日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年六月三日 书 记 员  李 盼
偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初199号公诉机关偃师市人民检察院被告人周旭臻，男，1991年08月14日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被偃师巿公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人周旭臻犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人周旭臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年02月07日20时许，被告人周旭臻酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由北向南沿火焦路行驶时被偃师巿公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：周旭臻血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书;到案证明、户籍证明;被告人周旭臻的供述等。公诉机关据此认为被告人周旭臻已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金4000元。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，并经当庭质证，被告人周旭臻对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为：公诉机关指控被告人周旭臻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周旭臻到案后如实供述犯罪事实且系初犯、偶犯，无事故发生等从轻处罚的量刑情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人周旭臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 ：郭卫东人民陪审员 ：王真真人民陪审员 ：高佳铭二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：吕梦龙
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1082号李红祥：你与付慧芳其他案由一案，本院作出的（2018）豫1625民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2018）豫1625民初185号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年六月三日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3336号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：房东平，男，汉族，1974年08月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告房东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告房东平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房东平归还信用卡透支款本金29996.97元；2、被告房东平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29996.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告房东平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月27日，被告房东平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29996.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告房东平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29996.97元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告房东平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29996.97元；   二、被告房东平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告房东平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告房东平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1659号原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地：大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼，统一社会信用代码：912306036729359098。负责人：耿玉莲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，该公司法务。被告：李明，男，汉族，1966年02月11日出生，住，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称物业公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年至2018年物业服务费6868.8元，并支付从拖欠之日起按照年利率6%至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是大庆市龙凤区瀚城名苑D3－1－501室的业主，自2015年至2018年始终拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告拒不履行，故诉至法院。被告无答辩意见。庭审中，原告向法庭提交《物业服务合同》及收费通知单一组，经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：李明给付上海联源物业发展有限公司大庆分公司2015年1月1日-2018年12月31日的物业服务费6868.8元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一九年六月二十日书记员  王 贺附：《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢403号申请执行人：李广州，男，1963年5月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：翟胜利，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。申请执行人李广州与被执行人翟胜利承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初3037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人翟胜利在金融单位的存款4000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年六月二十二日书记员  周占通
4978北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12887号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告严光利，男，1978年04月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告严光利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告严光利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金195817.46元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月08日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195817.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严光利于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195817.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2308号原告：社旗县建发建筑工程有限公司，住所地：社旗县城关镇红旗路城建局院内，统一社会信用代码：91411327671660536B。法定代表人：巴红松，任总经理职务。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国顺，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省社旗县，该公司法律顾问。被告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡郦城村，统一社会信用代码：914113257708978705。法定代表人：王秀枝，任总经理职务。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，生于1986年2月3日，住河南省新野县，该公司员工。原告社旗县建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）与被告南阳天意保温耐火材料有限公司（以下简称天意公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人李国顺、叶晓挺、被告天意公司的委托诉讼代理人唐开建、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告外架租赁费、水电费及搅拌机、吊篮使用费等共计11.85万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司在承建社旗县汇众置业有限公司首府山庄二期A区住宅楼时，2014年11月份完成主体工程后，汇众置业有限公司将该住宅楼外墙保温工程承包给被告天意公司进行施工。被告施工人员进入施工现场时，原告方的带防护装量施工外架子其中的1＃、2＃、3＃楼尚在整个工地，原有的搅拌设备及架设的工程电缆一应俱全，当时被告承建该住宅小区6栋楼的外墙保温工程，原告方施工的现场负责人与被告方约定，每栋楼水电费被告承担3000元，五台搅拌机每台10**元，至外墙工程完工。外架子租赁费原告已支付，架子租赁费按实际使用的时间计算由被告承担。双方工程验收结束后，被告迟迟不给付原告上述费用，现特具文起诉至法院。被告天意公司答辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回诉讼请求。2、被告与原告之间不存在租赁关系，被告是从河南省汇众置业处承包的外墙保温工程，双方约定在施工过程中，被告方不再承担施工配合费等费用，原告的诉求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对河南省汇众置业有限公司出具的情况说明真实性有异议。本院认为，该证据与原告提供的其他证据能够相互印证，且有河南省汇众置业有限公司加盖印章，故对该证据的证明力，本院予以采信。2、被告认为原告的五位证人证言不真实。本院认为，证人均出庭作证，且部分证言能够证实客观事实，本院予以部分采信。3、被告对原告出示的建兴租赁公司建筑设备租赁合同有异议，认为该公司没有在网上公布信息。本院认为，原告与个体户签订的合同，被告无证据证明该合同无效，故被告的异议不能成立。4、关于诉讼时效问题，因双方并未对该拖欠的使用费约定支付期限，故原告起诉未超出诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司承建河南省汇众置业有限公司社旗首付山庄二期A区住宅楼，6栋楼工程主体施工，原告在2014年11月份完成施工，汇众置业有限公司将该六栋住宅楼外墙保温工程承包给被告公司进行施工，被告施工人员进入施工现场时，原告方1#、2#、3#的带防护装量施工外架子、搅拌设备及架设的工程电缆尚在工地。因被告施工需要，原、被告经协商约定，被告使用原告以上设备，搅拌机5台，每台使用费1000元。水电费每栋楼3000元，共六栋。原告租赁建兴租赁公司的钢管（含扣件）3元/月/m2，1#面积4627.11m2、2#面积1601.07m2、3#面积4781.19m2。原、被告双方签订施工协议一份（被告方工作人员李占三代签），使用期限至外墙工程完工。被告在此施工两个多月，对原被告双方约定的使用费未付。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原、被告双方约定的使用费真实存在，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告支付使用费，其中使用费包括水电费、搅拌机使用费、外架使用费等依照双方协议约定：1、每栋楼水电费3000元×6栋楼=18000元；2、搅拌机使用费每台10**元×5台=5000元；3、外架使用费，结合本案案情对被告的设备使用期本院酌定为两个月，设备使用费依据原告与案外公司签订的租赁协议计算，1#楼4627.11m2×3元×2个月=27762.66元，2#楼1601.07m2×3元×2个月=9606.42,3#楼4781.19m2×3元×2个月=28687.14元，外架使用费合计：66056.22元。以上三项合计为89056.22元，被告应依法支付给原告。原告请求的吊篮费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南阳天意保温耐火材料有限公司支付原告社旗县建发建筑工程有限公司使用费89056.22元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，原告社旗县建发建筑工程有限公司承担644元，被告南阳天意保温耐火材料有限公司承担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  王新真
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3803号 原告：王广芝，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王广芝与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芝的委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王广芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款25100元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因从事米业销售与被告发生业务往来，被告向原告购买大米，共计欠下货款25120元，2017年10月21日向原告出具25100元欠条，后经原告多次索要无果。 刘祥未作答辩，亦未提供相关证据。 被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的欠条等证据及其陈述，经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2017年10月21日，双方结账，被告因欠付货款而向原告出具25100元欠条一份，未约定还款期限。后原告经多次催要欠款未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告刘祥与原告王广芝之间因结欠货款并形成欠条，被告刘祥应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款25100元并自起诉之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥应于本判决生效之日起十日内向原告王广芝支付人民币25100元及利息（自2019年5月22日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12174号原告：郝帅，男，1994年5月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：北京凤宇环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：袁丁，经理。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市易和律师事务所律师。原告郝帅与被告北京凤宇环球国际旅行社有限公司（以下简称凤宇环球公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝帅、被告凤宇环球公司的委托诉讼代理人周闫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3800元、医疗器具费300元、美容费用5000元、住宿费3000元、误工费15000元、营养费1000元、交通费2000元。事实和理由：2019年3月4日，原告由昆明出发到泰国普吉岛自由行旅游。2019年3月7日，原告订购了被告提供的泰国普吉皇帝岛、珊瑚岛一日游项目。在旅游过程中，因被告提供的履行项目中所乘帆船设施门栓吸柱未恢复关闭状态，导致原告从楼梯摔下时小腿扎伤。原告受伤后在当地医院进行了治疗，支付了相应的医疗费、住宿费。原告回国后，因医治腿伤，又支付了部分医疗费及相应的费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告已尽到全部的合同义务，被告不应该承担事故的责任。本次事故的发生是因原告自身未尽到安全保护义务造成的，应自行承担责任。2、原告的诉讼请求金额过高，对于原告主张的医疗费、医疗器具费、交通费、营养费没有提供相关证据或医嘱，因此不予认可。对于误工费，原告需要提供劳动合同及事故期间原告实际减少收入的证明材料，否则不予认可。对于住宿费，与原、被告双方之间的服务合同无关，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告订购了被告提供的泰国普吉皇帝岛、珊瑚岛一日游项目。旅游过程中，原告从所乘帆船一层到负一层卫生间的过程中，在楼梯处跌倒，因楼梯板损坏，导致原告左腿被扎伤。原告受伤后，在当地医院进行了救治。原告于2019年3月17日回京。后原告前往民航总医院、辽宁省兴城市人民医院、黑龙江省林业第二医院检查和治疗，支付相应医疗费。诉讼中，原告主张为方便家人对其进行照顾，原告到辽宁省兴城市人民医院就医诊治，支付了部分交通费和加油费，并提供票据予以证明，对此，被告不认可其关联性。原告未提供诊断病历。关于误工费，原告提交了伊春市南岔区×××商店出具一份工作证明，拟证明原告月收入为2万元，对此，被告不予认可。原告自认该店为其自己经营，自负盈亏。原告就实际收入减少未进一步举证。本院认为：旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告通过马蜂窝APP订购了被告提供的泰国普吉皇帝岛、珊瑚岛一日游旅游项目，双方形成了事实旅游合同关系。被告作为合同相对人及《中华人民共和国旅游法》规定的旅行社，应依法按照合同约定保障原告旅游期间的人身安全，原告在参加被告提供的旅游项目期间受伤致使权益受损，被告应承担全部责任，原告作为旅游者，人身受到侵害，有依法获得赔偿的权利。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据已查明的事实，原告回国后，又在民航总医院、辽宁省兴城市人民医院、黑龙江省林业第二医院就腿伤进行了后续治疗，故对在上述三家医院进行治疗发生的费用，应当由被告承担。关于原告要求被告赔偿医疗器具费、住宿费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，有事实及法律依据的，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。关于原告主张的美容费用，因尚未发生，故本院不予支持，原告可待上述费用发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院＜关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京凤宇环球国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郝帅医疗费646.3元、医疗器具费300元、住宿费2100元、误工费5000元、营养费300元、交通费1000元；二、驳回原告郝帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告郝帅负担190元（已交纳）；由被告北京凤宇环球国际旅行社有限公司负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年六月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1611号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。