贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔04刑终120号 原公诉机关贵州省普定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方江，男，1979年1月12日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月9日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 指定辩护人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。 指定辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴洪元，男，1994年10月21日生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省镇宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 指定辩护人王炜，贵州朗智律师事务所律师。 指定辩护人张时鹏，贵州朗智律师事务所实习律师。 原审被告人陈小兵，男，1993年11月7日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 指定辩护人田刚，贵州诺义律师事务所律师。 指定辩护人赵梦嘉，贵州诺义律师事务所实习律师。 普定县人民法院审理普定县人民检察院指控被告人方江、吴洪元、陈小兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月29日作出（2019）黔0422刑初4号刑事判决，宣判后，原审被告人方江、吴洪元不服，提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2018年9月下旬的一天，被告人吴洪元伙同他人将毒品样品送至购买毒品人员王某，后吴洪元以电话、微信的方式与王某联系买卖毒品的事宜，并谈好王某向吴洪元购买4000元的甲基苯丙胺（冰毒）。2018年9月29日晚上7时许，吴洪元邀约被告人陈小兵一同前往普定县，陈小兵应允。当晚9时许，吴洪元驾驶其北京现代牌（车牌号贵Ｇ×××××、发动机号HW074963）小型轿车载陈小兵来到安顺市开发区幺铺镇青山天桥陶关村安置点路口的路上，陈小兵在车上等，吴洪元下车从被告人方江处拿得一包毒品疑似物，后二人前往普定县穿洞街道郞泊弯小区贵州华山骨盟医院专家楼楼前的路上与王某进行毒品交易，陈小兵将一包冰毒疑似物交给王某，王某将4000元毒资交给吴洪元，交易完成后普定县公安局民警当场抓获王某，并从王某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，经称量重7.83克，后民警将逃至普定县高速路收费站的吴洪元、陈小兵抓获并缴获毒资4000元。经鉴定，从甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺。 （二）被告人吴洪元供述其贩卖的毒品系被告人方江提供，普定县公安局民警遂于2018年10月23日在安顺市西秀区红星美凯龙门口停车场抓获被告人方江，并当场在其驾驶的东风牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××××、发动机号SHB6208）内搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，经称量重15.19克。经鉴定，从甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人方江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人吴洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。四、随案移送的作案工具：东风牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××××、发动机号SHB6208）一辆及其车钥匙一把，白色北京现代小型轿车（车牌号贵Ｇ×××××、发动机号HW074963）一辆及其车钥匙一把，手机四部予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人方江以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。其辩护人认为在方江身上查获的15.19克毒品认定为贩卖毒品定性错误。 原审被告人吴洪元以原判量刑过重，涉案车辆收缴国库有异议为由提出上诉。其辩护人认为原判量刑过重，上诉人的贵Ｇ×××××北京现代轿车不应作为犯罪工具予以没收。 原审被告人陈小兵的辩护人对一审的定性没有异议，但认为陈小兵具有坦白情节，属从犯、初犯，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年4、5月,上诉人方江以1500元从浙江人处购买了20克左右冰毒。2018年9月下旬的一天，上诉人吴洪元伙同他人将毒品样品送至购买毒品人员王某，后吴洪元以电话、微信的方式与王某联系买卖毒品的事宜，并谈好王某向吴洪元购买4000元的甲基苯丙胺（冰毒）。2018年9月29日晚上7时许，吴洪元邀约原审被告人陈小兵一同前往普定县，陈小兵应允。当晚9时许，吴洪元驾驶其车牌号为贵Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车载陈小兵来到安顺市开发区幺铺镇青山天桥陶关村安置点路口的路上，陈小兵在车上等，吴洪元下车从方江处拿得一包冰毒后，吴、陈二人前往普定县穿洞街道郞泊弯小区贵州华山骨盟医院专家楼楼前的路上与王某进行毒品交易，陈小兵将一包冰毒交给王某，从王某处收到毒资4000元随即离开。普定县公安局民警在现场抓获王某，从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，经称量重7.83克。公安民警将逃至普定县高速路收费站的吴洪元、陈小兵抓获并缴获毒资4000元。吴洪元供述其贩卖的毒品系方江提供，普定县公安局民警遂于2018年10月23日在安顺市西秀区红星美凯龙门口停车场抓获方江，当场在其驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××东风牌小型普通客车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，经称量重15.19克。经鉴定，从王某身上、方江驾驶的车辆内查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见等，上诉人、原审被告人及辩护人均无异议，在二审审理中，检察机关、上诉人方江、吴洪元及其辩护人均未提出新的证据。原判依据之证据及认定的事实经二审查证属实，予以确认。上诉人方江及其辩护人认为原判认定其贩卖23.02克毒品甲基苯丙胺（冰毒）因事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经查，上诉人方江贩卖毒品的事实有其在公安机关的三次供述与辩解，一审庭审供述，上诉人吴洪元的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、现场封存笔录等证据在卷佐证，足以认定方江贩卖毒品23.02克甲基苯丙胺（冰毒）的事实，该上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人方江违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.02克，上诉人吴洪元、原审被告人陈小兵违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.83克，三人的行为已构成贩卖毒品罪。关于吴洪元的辩护人认为在本案中方江系主犯，吴洪元系从犯的辩护意见，经查，方江与吴洪元系毒品交易上下家关系，交易主体各自不同，并非共同犯罪，不存在从犯情况，且吴洪元从方江处取得毒品后，遂通过电话微信与购买毒品人员联系买卖毒品事宜，并驾驶车辆与购买毒品的人员进行交易，系主犯，故该辩护意见，不予采纳。关于上诉人吴洪元认为一审量刑过重的上诉意见，经查，吴洪元贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.83克，原判根据其犯罪情节，在共同犯罪中所处的地位、作用，认罪态度等情节所处刑罚并无不当，故该上诉意见，不予采纳。关于原审被告人陈小兵的辩护人认为陈小兵系坦白、从犯、初犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，原判已经认定陈小兵系坦白、从犯、初犯，并作出从轻处罚，二审中其无从轻减轻情节出现，故辩护人依据原判已考虑从轻情节要求再从轻不再考虑。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈佳宏 审判员  刘海萍 审判员  何 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  梅 沙