新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初275号原告：唐晓峰，男，1954年11月25日出生，中国石油乌鲁木齐公司石化炼油厂退休人员，住乌鲁木齐市米**。被告：李承锴，男，1977年5月29日出生，中国石油乌鲁木齐公司石化炼油厂职工，住乌鲁木齐市米**。被告：李玲，女，1984年4月14日出生，乌鲁木齐市第58中宿管老师，住乌鲁木齐市米**。原告唐晓峰与被告李承锴、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2019年3月7日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告唐晓峰，被告李承锴到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承锴偿还借款本金229000元；2、判令被告李承锴按照月利率2%计算支付暂至2019年1月23日利息126540元，直至实际还款日止；3、判令被告李玲对上述欠款承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因被告李玲的哥哥开酒店入伙，被告李承锴于2015年向原告借款60000元。因买房需要用钱，被告李承锴分别于2015年12月22日、2015年12月29日向原告借款40000元、20000元。其中，借款40000元当天，被告李承锴按照月利率2%向原告支付利息800元。因被告李玲的哥哥开煤矿发工资，被告李承锴分别于2016年1月30日、2016年3月7日、2016年7月19日向原告借款80000元、9000元和20000元。借款80000元当天，被告李承锴按照月利率2%向原告支付利息1600元。被告李承锴于2016年4月5日出具借款9000元的借条时向原告支付利息200元。因被告李承锴不认可2016年7月19日借条的内容、签名和日期是其所写，原告申请笔迹鉴定。新疆恒正司法鉴定中心的鉴定意见为：上述借条的内容、签名和日期是被告李承锴所写。被告于2018年9月在借条中书写月息2，是2%的意思，借款时口头约定的利息。关于利息，原告按照月利率2%计算，借款60000元自2015年10月21日、借款20000元自2015年12月29日、借款40000元自2016年5月22日、借款80000元和9000元自2016年5月30日及借款20000元自2016年7月19日暂至2019年1月23日的利息之和，扣除已经支付利息29600元。故二被告向原告支付利息126540元。借款后，被告自2016年3月、4月至2018年12月29日向原告支付29600元，包括借款时被告向原告支付的利息。原告多次索要无果，故诉至法院。被告李承锴辩称：我认可借款的事实，但自2016年3、4月至2018年12月29日向原告支付53000元至54000元。我妻子李玲不知道我向原告借款。借款用于投资，但我现在也找不到借款人了，借款没有用于购买房屋，我们购买的房屋是用公积金贷款。原告向我主张于2015年12月29日借款20000元、借款60000元及80000元已经超过诉讼时效。我于2018年2月在借款60000元、9000元、40000元及两张借款20000元的借条中注明月息2，但不知道是什么意思。我们口头约定利息比银行高，但没有约定具体利息。关于借款60000元的借条，我于2015年7月至8月期间出具的，但只收到借款40000元至50000元。关于借款40000元的借条，我只收到借款35000元。关于借款80000元的借条，我只收到借款58000元或62000元至63000元。关于借款9000元的借条，我认可事实，但向原告支付利息1000元。关于两张借款20000元的借条，借款时分别扣除2000元至3000元。关于2017年10月19日、2018年10月4日的还款计划，确实是我出具的。被告李玲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年，被告李承锴向原告出具借条，内容为：“今借唐晓峰人民币￥60000（陆万圆整），于2015年10月21日前还清”。2018年，被告李承锴在借条中注明月息2。2015年12月22日，被告李承锴向原告出具借条，内容为：“今借唐晓峰￥（40000）肆万圆整。于2016年5月22日前还清”。原告实际提供借款39200元。2018年，被告李承锴在借条中注明月息2。2015年12月29日，被告李承锴向原告出具借条，内容为：“今借唐晓峰￥20000圆整（贰万圆），立此为据”。2018年，被告李承锴在借条中注明月息2。2016年1月30日，被告李承锴向原告出具借条，内容为：“今借唐晓峰￥80000元整，捌万圆整，于2016年5月30日前还清，如不能按时还清，按月息3分百分之三支付违约金。立此为证”。原告实际提供借款78400元。2016年4月5日，被告李承锴向原告出具借款9000元，承诺于2016年5月30日前还清的借条。2018年，被告李承锴在借条中注明月息2。原告实际提供借款8800元。2016年7月19日，被告李承锴向原告出具借条，内容为：“今借唐晓峰贰万圆整（￥20000）。立此为证”。因被告李承锴不认可上述借条的内容、签名及日期是其本人所写，依原告的申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对上述借条的内容、签名、日期进行笔迹鉴定。该鉴定所于2019年5月12日作出恒正司鉴（2019）文痕鉴字60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2016年7月19日”借条中内容、签名和日期是李承锴所写。2018年，被告李承锴在借条中注明月息2。2017年10月19日，被告李承锴向原告出具条据，内容为：“每月30日前付给唐晓峰￥4000（整）”。2018年10月4日，被告李承锴向原告出具还款计划，内容为：“40天还款15000（壹万伍仟圆）共50000圆（伍万圆）。于2019年2月2日前还清。共三期。第一期于201811月14日前还清”。2016年3、4月至2018年12月29日期间，被告李承锴向原告支付27000元。另查，被告李承锴、李玲于2011年3月22日登记结婚。以上查明事实有借条、结婚登记审查处理表、司法鉴定意见书、条据、还款计划及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款数额，被告李承锴向原告借款226400元（60000元+39200元+20000元+78400元+8800元+20000元）。关于借款利息，被告李承锴在借款60000元、9000元、40000元及两张借款20000元的借条中注明月息2，但未约定月息2的适用利率，且原、被告在庭审中未达成月息2适用利率的一致意见，故原告主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。被告李承锴在借款80000元的借条中约定违约金，没有约定支付利息。原告未主张违约金，故主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。关于被告支付的27000元，债务人当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。因2015年12月29日借款20000元、2016年7月19日借款20000元的借条中没有约定还款期限，被告李承锴于2017年10月19日向原告出具每月30日前付4000元，视为原告首次向被告李承锴主张权利的时间。故本案中借条到期先后顺序为：借款60000元的借条、借款40000元的借条、借款80000元和9000元的借条、借款20000元的二张借条。根据借款到期的先后顺序，上述款项用于支付借款60000元自2015年10月22日至2018年12月29日逾期利息11480元（60000元×年利率6%÷365天×1163天），借款39200元自2016年5月23日至2018年12月29日逾期利息6121.73元（39200元×年利率6%÷365天×947天），借款87200元（78400元+8800元）自2016年5月31日至2018年3月16日逾期利息9398.27元（87200元×年利率6%÷365天×652天）。被告李承锴辩称向原告支付53000元至54000元，但未向本院提供证据加以证明，且原告对此也不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。关于逾期利息，本院确认借款60000元自2018年12月30日至2019年1月23日逾期利息250元（60000元×年利率6%÷365天×25天），借款39200元自2018年12月30日至2019年1月23日逾期利息163.33元（39200元×年利率6%÷365天×25天），借款87200元自2018年3月17日至2019年1月23日逾期利息4461.73元（87200元×年利率6%÷365天×307天），借款40000元（20000元+20000元）自2017年10月20日至2019年1月23日逾期利息3026.67元（40000元×年利率6%÷365天×459天）。以上合计7901.73元（250元+163.33元+4461.73元+3026.67元）。原告要求被告李承锴继续支付自2019年1月24日至还清借款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院确认被告李承锴应继续按年利率6%支付借款226400元自2019年1月24日至生效判决确定的履行之日期间的利息。关于被告李玲是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中李承锴在其与李玲婚姻关系存续期间以个人名义借款，借款数额为226400元，超出家庭日常生活需要。原告作为债权人并未提供相应的证据证明该笔借款用于李承锴与李玲共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。综上，本案借款不属于李承锴与李玲婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告李玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方“同意履行义务”。被告李承锴辩称原告要求偿还于2015年12月29日借款20000元、借款60000元及80000元已经超过诉讼时效。因被告李承锴自2016年3、4月至2018年12月29日期间向原告支付款项以及于2017年10月19日、2018年10月4日向原告出具还款计划，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。故对此抗辩意见，本院不予采信。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承锴向原告唐晓峰返还借款226400元（60000元+39200元+20000元+78400元+8800元+20000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李承锴向原告唐晓峰支付截止2019年1月23日逾期利息7901.73元（此后利息按照年利率6%计算到判决生效后十日内），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告唐晓峰要求被告李玲承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633.10元，由原告唐晓峰负担2261.87元。其余受理费4371.23元、鉴定费1000元、邮寄送达费120元，合计5491.23元，由被告李承锴负担。以上款项已由原告唐晓峰预交，被告李承锴应当自判决主债务履行之日前一并向原告唐晓峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  郭 艳人民陪审员  潘花琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  许晶友