wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初83号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李晋波，男，1985年1月24日出生于山西省泽州县，汉族，初中毕业，现住山西省晋城市，晋城市海鲜城大酒店有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，2019年3月4日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李晋波犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉，被告人李晋波及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年6月11日2时20分许，被告人李晋波驾驶晋Ｅ×××**轻型厢式货车载乘车人申某、李某，经晋新高速公路由新乡向晋城方向行驶，行至57公里加287米处时，未按操作规范安全驾驶，与纪某驾驶后部反光标识不符合要求、低于规定时速行驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁HLL**重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成申某当场死亡、李晋波和李某受伤、两车损坏、晋晋Ｅ×××**型厢式货车车载货物（海鲜类水产品）损坏的道路交通事故。2018年7月26日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定：一、李晋波承担该起道路交通事故的主要责任；二、纪某承担该起道路交通事故的次要责任；三、申某、李某不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后被告人李晋波在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人李晋波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晋波肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人李晋波赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人李晋波一年有期徒刑。被告人李晋波对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实及量刑意见均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李晋波的罪名和主要犯罪事实不持异议。认为案发后被告人李晋波在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人李晋波适用缓刑。经审理查明，2018年6月11日2时20分许，被告人李晋波驾驶晋晋Ｅ×××**型厢式货车（登记所有人为晋城市海鲜城大酒店有限公司）载乘车人申某、李某，经晋新高速公路由新乡向晋城方向行驶，行至57公里加287米处时，未按操作规范安全驾驶，与纪某驾驶后部反光标识不符合要求、低于规定时速行驶的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁鲁HLL**型仓栅式半挂车追尾相撞，造成申某当场死亡、李晋波和李某受伤、两车损坏、晋Ｅ晋Ｅ×××**厢式货车车载货物（海鲜类水产品）损坏的道路交通事故。2018年7月26日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定：一、李晋波承担该起道路交通事故的主要责任；二、纪某承担该起道路交通事故的次要责任；三、申某、李某不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后被告人李晋波在现场等候公安机关处理。2018年7月17日晋城市海鲜城大酒店有限公司与被害人家属达成赔偿协议。晋城市海鲜城大酒店有限公司与被害人家属为被告人李晋波出具谅解书。2019年5月29日被告人李晋波经泽州县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李晋波在开庭审理过程中亦无异议，并有1、李晋波常住人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单，火化证、死亡证明及户口注销证明，协议书以及谅解书、泽州县司法局调查评估报告、到案证明以及发破案经过；2、证人纪某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人李晋波的供述与辩解；4、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；5、现场图、现场勘验检查笔录、事故照片；6、道路交通事故视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晋波违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤、两车损坏和晋Ｅ晋Ｅ×××**厢式货车车载货物（海鲜类水产品）损坏的道路交通事故，且承担该起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李晋波的犯罪事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人李晋波在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李晋波取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李晋波经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于被告人李晋波是自首，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙同勇人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年六月十二日书 记 员  蒋晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1065号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11275号民事调解书，于2019年02月18日立案执行申请执行人傅玉峰与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41000元(其中案件执行标的金额40500元，执行费500元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11209号上诉人（原审被告）：彭江，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：李亦辉，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广东森海环保装备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区粤垦路******。法定代表人：陈晓峰。被上诉人（原审被告）：巢桂良，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：广东中人环保科技工程有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市天河区元岗中成路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨合群。上诉人彭江因与被上诉人李亦辉、广东森海环保装备工程有限公司、巢桂良、广东中人环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年1月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  黄 钜审判员  彭 湛二〇一九年六月十九日书记员  张海燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初898号原告苗亚伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住舞钢市。被告王胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住舞阳县。原告苗亚伟与被告王胜合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗亚伟到庭参加诉讼，被告王胜本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月开始租赁被告王胜停车场3间房屋及场地修车，租金是年付，每年1月交当年租金一直持续到2019年1月到期。2018年11月13日，由于被告急需用钱，向我索要2019年的房租15000元，我于2018年11月13日下午支付给被告10000元，2018年11月14日下午支付5000元，都是通过微信支付。2018年11月25日由于环保查封，我才知道被告王胜由于资金周转不动，把停车场转让，我之前支付的2019年房租被告没有交给现在的房东，让我又一次支付了2019年的房租，期间我多次与被告联系，被告电话一直关机，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还我2019年的租金15000元。被告王胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告苗亚伟自2015年开始租赁被告王胜停车场的3间房屋及场地维修车辆，每年的1月缴纳当年租金。2018年11月13日，被告王胜要求原告预先缴纳2019年租金15000元，原告苗亚伟于2018年11月13日、14日分别通过微信向被告王胜支付10000元、5000元。后被告王胜将停车场转让时未将原告预交的租金交付给新的房主，致使原告由重新向新房主缴纳了2019年的租金，为此，原告多次找被告协商未果后诉至法院。以上事实有原告苗亚伟提供的微信转账记录，证人郭某、陈某的当庭陈述予以证明。本院认为，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，为此，本院对原告提供证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告王胜向原告苗亚伟收取2019年停车场房屋及场地租金15000元后，未将租赁物完整的交付原告使用，致使原告重新向新房主交付2019年房租的事实存在，该行为应认定为双方自愿解除了租赁合同。因此，原告苗亚伟请求被告王胜返还2019年租金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告王胜于本判决生效后十日内返还原告苗亚伟2019年租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李美玉二〇一九年六月二十日书 记 员  张萌萌
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0522行初116号 原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组，地址：大方县红旗街道办事处蔬菜村。 诉讼代表人胡天珍，女，1953年6月6日出生，汉族，贵州省大方县人。 诉讼代表人张文琴，女，1962年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人。 诉讼代表人万成荣，女，1946年6月25日出生，汉族，贵州省大方县人。 诉讼代表人田忠祥，男，1950年11月2日出生，汉族，贵州省大方县人。 诉讼代表人杨孝芬，女，1967年1月8日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道。 法定代表人陈萍，县长。 委托代理人黄饶，系大方县自然资源局工作人员。 委托代理人苏君伟，系大方县自然资源局工作人员。 第三人喻荣，男，1964年11月1日出生，彝族，贵州省大方县人。 委托代理人胡光武，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。 本院在审理原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组诉被告大方县人民政府及第三人喻荣土地登记管理一案中，原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  李真开 人民陪审员  高安俊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐世凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304财保34号申请人：湖北宜盛东方智能装备有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道**。统一社会信用代码：91420303MA4902YK8R。法定代表人：韩雪峰，该公司董事长。被申请人：东风重工（十堰）有限公司，住，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道**一社会信用代码：91420300688457366R。法定代表人：李轩，该公司总经理。申请人湖北宜盛东方智能装备有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人东风重工（十堰）有限公司价值196000元的财产予以保全。为此，申请人湖北宜盛东方智能装备有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为196000元的财产保全责任保险保单及保函。本院经审查认为，申请人湖北宜盛东方智能装备有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人东风重工（十堰）有限公司的银行存款（或合法收入）196000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1500元，由申请人湖北宜盛东方智能装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  党平二〇一九年六月十九日书记员  翁静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3234号上诉人(原审原告)：诗睿商务会展策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁堂美，执行董事。委托诉讼代理人：方凤祥，上海何贤春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞峰，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人诗睿商务会会展策划(上海)有限公司因与被上诉人俞峰劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人诗睿商务会展策划(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人诗睿商务会展策划(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人诗睿商务会展策划(上海)有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人诗睿商务会展策划(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长  谢亚琳审判员  郭征海审判员  易苏苏二〇一九年六月二十八日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏立统，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏立统信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,321.38元。原告诉称,被告苏立统系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,321.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1409号原告：倪泽志，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告：韦秋荣，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：倪耀村，黄冈市司法局退休干部。被告：柳春华，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：汪辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：赵斌，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告倪泽志、韦秋荣与被告柳春华、汪辉、赵斌民间借贷纠纷一案，本院已受理。本院认为，两原告与三被告之间的民间借贷纠纷，经过本院和黄冈市中级人民法院审理，本院作出的(2017)鄂1102民初1286号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告柳春华向两原告偿还借款本金100万元及截止2017年4月26日的利息68万元，被告汪辉、赵斌承担连带责任。现两原告再次诉至法院要求给付自2017年4月27日起至今的利息和迟延履行费，本次诉讼与前诉的当事人相同，依据的事实为同一事实，本次诉讼请求实质否定前诉所蕴含的第一项诉讼请求，两原告再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告倪泽志、韦秋荣的起诉。案件受理费13800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年六月五日书记员  罗中平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1552号   原告：禹有苍，男，1987年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治吴忠市。   委托诉讼代理人：田梅英，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：王开明，男，1984年1月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。   原告禹有苍与被告王开明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因案由相同、被告相同，基于同一事实，本院决定与本院受理的（2019）宁0303民初1559号合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹有苍及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹有苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7400元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告为被告承包的宁夏吴忠市××区瑞宇石料厂、大河石料厂提供劳务，原告主要从事电焊工作且被告雇佣原告车辆拉其他几人务工，双方约定每天工资480元。工程结束后，被告下欠原告7400元劳务费一直未支付，经原告多次催要，被告出具欠条一张，承诺2019年5月3日前支付。后原告多次找被告索要劳务费，被告推诿至今不予支付。   被告王开明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告禹有苍围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告王开明缺席未予质证，本院认定如下：该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告工资7400元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告出具欠条，双方形成劳务合同法律关系。原告依约向被告提供劳务，被告应当向原告支付工资，故对原告要求被告支付其劳务费7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王开明于本判决生效后支付原告禹有苍劳务费7400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王开明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一九年六月二十五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24231号原告：武汉博瑞斯医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄瑛，董事长。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被告：上海营贸电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭勇。原告武汉博瑞斯医疗器械有限公司与被告上海营贸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏治山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉博瑞斯医疗器械有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失128万元。事实与理由：原、被告于2015年3月9日签订《销售合同》，原告购买被告代理进口LOGIQ型号E9GE彩超一套，合同价款88万元，收货地址为恩施市建始县中医院。之后，原告先后分五次向被告转账88万元，付清了货款，被告也将机器发往了建始县中医院。2017年12月28日，经北京海关缉私局委托中国检验认证集团北京有限公司鉴定，该彩超机器为翻新机，涉嫌走私犯罪，违反了《医疗器械监督管理条例》，恩施土家族苗族自治州食品药品监督管理局据此作出行政处罚决定书，没收了上述医疗设备。原告是将彩超设备出卖给案外人湖北君健科技有限公司(以下简称“湖北君健公司”)，合同价款为128万元，湖北君健公司再转售给建始县中医院，合同价为153万元。设备被没收后，湖北君健公司在湖北省相关法院提起诉讼要求原告赔偿经济损失153万元，包括货款128万元及销售利润25万元，该案经二审终审，支持了湖北君健公司的全部诉请，确认原告的赔偿金额为153万元。综上，被告提供的货物存在质量问题，导致原告遭受了经济损失，现原告要求被告返还货款88万元，并赔偿销售利润损失40万元，合计经济损失128万元。原告向本院提交了原、被告之间的销售合同、付款凭证、增值税发票、(2018)鄂0111民初10103号一审民事判决书、(2019)鄂01民终2658号二审民事判决书、(恩州)食药监械罚(2017)4号行政处罚决定书、(恩州)食药监物凭(2017)1号没收物品凭证等证据，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已付清货款，被告交付的货物因系翻新机被处罚没收，原告由此被判令赔偿湖北君健公司153万元经济损失的事实。被告上海营贸电子商务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按约恪守义务。合同签订后，原告履行了付款义务，被告按约应向原告交付合格的标的物，而被告交付的货物因翻新机涉嫌走私而被政府相关职能部门依法没收，被告的行为构成违约，依法应赔偿原告由此遭受的经济损失。关于经济损失的范围，根据法律规定，当事人一方因违约给对方造成的损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后的可预期利益。本案中，原告与湖北君健公司销售合同价款为128万元，另，根据(2019)鄂01民终2658号终审判决书内容，原告应向湖北君健公司赔偿经济损失153万元(包括湖北君健公司与建始县中医院销售合同的利润差距)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，本院认为，原告以原、被告合同价款及可预期销售利润差为标准主张经济损失赔偿，合法合理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海营贸电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉博瑞斯医疗器械有限公司经济损失128万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年六月二十日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更820号罪犯胡清辉，男，汉族，出生地四川省蓬溪县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤0403刑初11号刑事附带民事判决，以被告人胡清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币940元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币22209.33元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡清辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡清辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡清辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分97分，累计扣151分。罚金10000元已缴纳2500元，退赔及民事赔偿未履行，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡清辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡清辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年09月08日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省信阳地区固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年05月29日的信用卡欠款共计263412.39元，以及自2018年05月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李丽未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年05月30日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计263412.39元，其中本金182239.60元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年05月30日的信用卡欠款共计263412.39元，以及自2018年05月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3865号罪犯陈昌云，男，1979年3月19日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出(2009)衢柯刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈昌云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币44万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币44万元。宣判后，被告人陈昌云不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)浙衢刑终字第39号刑事判决，驳回陈昌云上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月16日以(2011)浙杭刑执字第11236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年2月28日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执274号申请执行人刘洪君，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人安永生，男，生于1976年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘洪君与被执行人安永生民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1648号民事判决书判令：被告安永生于2018年6月28日前偿还原告刘洪君借款本金11000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，以1.1万元为基数，按年利率6%计算），案件受理费38元，由被告安永生负担。本院判决生效后，被告安永生未自觉履行法律义务，申请执行人刘洪君向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。立案执行后，依法向被执行人安永生送达执行通知书、报告财产令，被执行人履行了1015元，已过付给了申请执行人，因其未申报财产，本院已对被执行人安永生采取了限制高消费措施。执行中于2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、互联网银行、房产、证券、车辆信息、工商登记信息。2019年3月14日、2019年5月14日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年5月23日到被执行人所在村居调查了解，查明被执行人安永生因患尿毒症自2018年12月15日至今在医院住院治疗，且欠账较多。2019年6月4日与被执行人谈话，因其长期住院，每周需要透析三次治疗，短期内没有收入用以清偿债务。经与申请执行人约谈，其认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年六月十四日书记员  程永森
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢356号申请执行人：夏穗生，男，1949年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：左爱明，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人夏穗生与被执行人左爱明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 费明军二〇一九年六月二十四日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执417号申请执行人：董金美,女,1958年9月19日生，汉族,住东台市。申请执行人：吴亚峰,男,1984年5月24日生，汉族,住东台市。被执行人:吴爱国,男,1966年5月26日生,汉族,居民，住东台市。申请执行人董金美、吴亚峰与被执行人吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0981民初1317号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告吴爱国尚欠原告吴伯权借款80000元，定于2016年12月30日前给付30000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年12月30日前给付20000元，如被告吴爱国对上述还款义务未能按时足额履行，原告吴伯权有权按照总额80000元申请法院强制执行（签订协议后给付的款项予以扣减）；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴爱国负担（2016年12月30日前直接给付原告吴伯权）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年2月3日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；2、本院于2019年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2019年2月15日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2019年5月22日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年6月4日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；6、本院于2019年6月20日到东台市××街道东淘居委会调查被执行人的情况，未发现可供执行财产7、本院于2019年6月25日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月二十八日书记员 陆海飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107破申3号 申请人：刘雪利，男，1978年11月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被申请人：成都诺正商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街道高碑村**。 法定代表人：余秀君。 2019年5月6日，申请人刘雪利以被申请人成都诺正商贸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院收到破产清算申请，通知了被申请人参与听证。申请人刘雪利的委托诉讼代理人胡瑞到庭参与听证。被申请人成都诺正商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。 本院查明：被申请人成都诺正商贸有限公司住所地为成都市武侯区簇锦街道高碑村**，公司类型为有限责任公司。截止申请时，申请人刘雪利对被申请人成都诺正商贸有限公司享有到期债权，申请人对被申请人的该债权已申请人民法院执行，在执行过程中显示被申请人存在明显缺乏清偿能力的情况，且终本执行。申请人刘雪利提供的证据材料表明，该公司已经于2018年6月5日被吊销营业执照，其公司账户无余额，被人民法院查封的朗逸牌轿车未实际控制，现无该公司其他财产线索，且另有3件执行案件尚未执结。 本院认为：被申请人住所地为成都市武侯区簇锦街道高碑村**，该信息已由成都市武侯区市场监督管理局登记，其破产清算应由本院管辖。被申请人不能清偿到期债务，并且存在明显缺乏清偿能力的情况，申请人向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人刘雪利对被申请人成都诺正商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李成春 二〇一九年六月四日 书记员  张 蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,统一社会信用代码1400113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：钟贤,男,土家族,1987年06月06日出生,重庆市黔江区。被执行人：重庆万兆汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码1400107590540655D。法定代表人：高建峰，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人钟贤、重庆万兆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初2092号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付案款74920.85元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人钟贤、重庆万兆汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，因二被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟贤、被执行人重庆万兆汽车销售服务有限公司的法定代表人高建峰限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人钟贤银行存款(实际控制金额为8.56元)，冻结被执行人重庆万兆汽车销售服务有限公司银行存款(实际控制金额为0元)；查封被执行人钟贤所有的渝X**号车辆，因该车未实际扣押，无法进行处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过对被执行人钟贤住所地进行调查未发现其人身和财产线索，又前住被执行人重庆万兆汽车销售服务有限公司经营地进行调查亦未发现财产线索；本案申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年六月二十六书记员杨平
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖231号 原告璧山区谭如云食用农产品加工坊诉被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年六月十七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执90号之一申请执行人：曹新轩，男，1959年7月15日生。被执行人：耿二民，男，1966年3月26日生。申请执行人曹新轩与被执行人耿二民买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初592号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、被告耿二民于2017年12月31日前自愿给付原告曹新轩粮食款5000元整；二、被告耿二民于2018年12月31日前自愿给付原告曹新轩粮食款10000元整；三、剩余粮食款15522元被告耿二民于2019年12月31日前给付原告曹新轩。案件受理费减半收取295元，由被告耿二民承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、查明被执行人耿二民长期不在家，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年1月17日、2019年3月4日、2019年4月28日、2019年5月20日、2019年6月10日，本院分五次提起总对总查控，经查被执行人名下无存款信息、工商登记信息。被执行人耿二民名下有一辆汽车，已在车辆登记部门查封，但未实际扣押，故无法处置。3、2019年3月25日，本院执行干警至兰考县房地产管理服务中心、兰考县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院已将被执行人列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年6月11日，执行干警前往被执行人居住村委调查其家庭情况，发现其家中无财产可供执行。6、2019年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人现已实现债权0元。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年六月十三日书记员  王顺营
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执440号之一申请执行人：李乾坤，男，1957年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王静，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3200号民事判决书，在执行李乾坤与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司应向申请执行人李乾坤偿还借款本金40万元及利息、案件受理费等。本院已向被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并对公司法人限制高消费。经法院司法网络查询，对湖北鑫惠赢融资担保有限公司已有账户进行了冻结，但银行账户金额均较少，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年六月十二日书记员  杨舜康
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执396号申请执行人：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行田某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某履行本院作出的（2019）陕0429民初304号民事判决书确定的45000元的义务，但被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人韩某某银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年五月七日书记员 刘鹏勃
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2526号原告习水县农村信用合作联社，地址：习水县东皇镇府西路红城天街**，组织机构代码915203307095312473。法定代表人谢俊江。委托代理人李某，系原告员工。委托代理人刘某，系原告员工。被告赵某，女，1974年05月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告杨某，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告杨某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习水县农村信用合作联社的委托代理人李某与被告杨某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与二被告签订的2292017082100050号个人借款合同；二、判决二被告立即偿还贷款本金184,351.80元以及截止2019年4月22日的利息12,327.44元，2019年4月22日至本金还清之日止的利息按逾期月利率11.28135‰计算；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，二被告与原告签订了2292017082100050号《个人借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款用途为住房装修，期限36个月，结息方式为按约结息，利率为月利率7.5209‰，逾期利率为11.28135‰），贷款到期日2020年8月20日，合同约定2018年8月21日归还本金5万元；2019年8月21日归还本金5万元，2020年8月20日归还本金10万元。被告未履行分期还款义务，利息仅结算至2018年8月20日，已严重违约。二被告对原告起诉的事实全部确认，但暂无钱支付，要求对利息部分进行协商。经审理认定事实如下：原告举出《个人借款合同》、借据、借款申请书证明其主张的事实，二被告认可证据的真实性，对原告主张的事实，予以确认。另查明，《个人借款合同》约定，借款期限从2017年8月21日至2020年8月20日，第十条一、借款人违约情形，发生下列一项或多想情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；二、违约救济措施，出现上述（一）至（十四）项违约时间，贷款人有权形式下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。……（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收礼盒和复利。借款逾期是指借款人为按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。二被告未按合同约定归还借款本金及支付利息，根据《个人借款合同》约定，原告有权要求解除合同，并要求二被告提前偿还未到期借款本金及利息。二被告应当返还原告借款本金184,351.80元以及截止2019年4月22日的利息12,327.44元，2019年4月23日至本金付清之日止的利息按月利率11.28135‰计算。因此，对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。对二被告要求协商利息的意见，原告不同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告杨某、赵某于2017年8月21日签订的《借款合同》（编号2292017082100050）；二、限被告杨某、赵某于本判决生效后三十日内支付原告习水县农村信用合作联社借款本金、利息共196,679.24元，以及按照月利率11.28135‰以184,351.80元本金为基数从2019年4月23日起至本金付清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，由被告杨某、赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  何义义二〇一九年六月十九日书记员  张 程
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初153号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘成军，男，1965年6月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县，因本案于2019年5月29日被黑山县公安局刑事拘留，2019年6月5日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人刘成军犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年6月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人刘成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年5月29日14时28分，刘成军在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西行驶至黑山县常兴镇两家子村蔬菜批发市场东500米处时，被执勤民警查获，2019年5月29日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，刘成军血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分93毫克，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘成军于当日被传唤至黑山县。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘成军的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人刘成军对上述犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年5月29日14时28分，刘成军在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西行驶至黑山县常兴镇两家子村蔬菜批发市场东500米处时，被执勤民警查获，2019年5月29日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，刘成军血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分93毫克，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘成军于当日被传唤至黑山县。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人刘成军的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现金缴款单、评估意见书。本院认为,被告人刘成军在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌号四轮拖拉机在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成军无证驾驶无牌号机动车酌情从重处罚，鉴于被告人自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区不会造成重大不良影响，可以判处缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇一九年六月十九日书记员  杨飞龙
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 胡祥喜： 本院立案执行的（2019）粤0112执2972号案，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2452号 罪犯李小华，男，1982年4月1日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人李小华不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决书，撤销四川省大邑县人民法院（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止。于2012年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4092号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6529号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2025年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李小华被判处没收个人财产人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行。住所地：山西省晋城市文昌东街。负责人：王晋芳，任行长。被执行人：樊胖胖，女，1979年8月16日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行与被执行人樊胖胖信用卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）晋0502民初1001号民事调解书已经生效。协议如下：一、被告樊胖胖偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行透支本金、利息、滞纳金共计265697.47元。具体偿还方式为：2017年7月15日前归还原告29500元，2017年8月15日前归还原告29500元，2017年9月15日前归还原告29500元，2017年10月15日前归还原告29500元，2017年11月15日前归还原告29500元，2017年12月15日前归还原告29500元，2018年1月15日前归还原告29500元，2018年2月15日前归还原告29500元，2019年3月15日前归还原告剩余29697.47元。二、其他双方互不纠缠。判决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记不动产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年4月29日对被执行人樊胖胖进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人的经常居住地进行调查，未发现有可供执行财产及线索。5、上述执行情况及信息，随后本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十三日书 记 员  牛琴琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1284号 原告：吴学礼，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏腊放，总经理。 原告吴学礼与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学礼到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金物业公司退还装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。原告装修时，中农金物业公司收取装修押金2000元，公共照明费54元，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件二张、《商品房买卖合同》原件一份，以证明1.其向被告中农金物业公司交纳装修押金和公共照明费的事实；2.以证明其购买了位于××县住房一套的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告吴学礼系天祝县华藏寺镇天堂路南侧天龙国际公寓小区****房屋所有人。2015年5月31日，原告吴学礼在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。双方约定，原告房屋装修完工后，若未破坏房屋主体结构，即可退还装修押金。后因被告中农金物业公司未按约退还装修押金，原告吴学礼依法提起诉讼。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。对于原告主张的装修押金，原告于2015年6月开始对购买的房屋进行装修，至2015年9月底装修完毕，现已居住3年之久，故被告中农金物业公司知道或应当知道原告已将其房屋装修完毕并居住使用。被告中农金物业公司未提供关于原告装修时改变房屋的主体设计或损害其他利益的相关证据，故被告中农金物业公司应当向原告退还所收取的装修押金。关于原告主张的公共照明费，因原告已向被告物业管理公司交纳了当年的物业管理费，根据《物业服务收费管理办法》第十一条的规定，公共照明费应包含在被告收取的物业服务费中，被告的该项收费无事实及法律依据，应当退还原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告吴学礼支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告吴学礼退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年六月三日 书记员  周晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6336号 被执行人李美，男，1996年9月21日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区，系(2018）粤0307刑初4244号的被告人。 关于被执行人李美刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4244号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李美应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  李姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9273号之一 原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。 法定代表人：杨东明，总经理。 委托诉讼代理人：王吉芬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：牟立，重庆奥睿律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所实习律师。 原告重庆明灏物业服务有限公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆明灏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告物业管理服务费3105.57元（2017年11月11日至2018年9月30日）及违约金（以逾期支付从2017年11月11日至2018年9月30日期间的物业管理服务费为基数，从应交物业管理服务费的次月1日起按照每日千分之三基数至实际付清之日止）。事实和理由：原告为X小区提供了物业服务，被告系该小区业主，拖欠物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告在庭审中提供了照片以证明其向被告进行了书面催收，但照片中无门牌号等信息，看不出张贴的地点，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆明灏物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇一九年六月六日 书记员  刘明哲
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初711号原告：邱某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省成县。原告邱某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告邱某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由邱某负担。审 判 员 姚茂贤 二〇一九年六月二十日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初496号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：樊瑞，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。   被告翁雅利，女，汉族，1986年2月10日出生，现住乌海市，公民身份号码×××。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告翁雅利追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费54元，减半收取27元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（原告已预交27元）。   审判员 卢  政     二〇一九年六月十九日   书记员 杨凯利
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初71号被告人王文才，绰号“小马”，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯赌博罪，于2018年5月9日被寻乌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌赌博罪，于2019年2月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年3月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年3月21日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人陈荣湘，绰号“老湘古”，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年2月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年3月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年3月21日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王文才、陈荣湘犯赌博罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，2019年2月17日晚，被告人王文才、陈荣湘经商议携带赌资在寻乌县长宁镇太湖新村A栋505王文才家中以“钓虾公”赌博方式做庄赌博，王文才负责摇骰子，陈荣湘负责收赔钱，招揽陈某3、何某1、曹某等二十三名参赌人员聚众赌博。2019年2月17日晚，公安机关根据匿名群众举报前往现场查处，将正在做庄赌博的被告人王文才、陈荣湘及20多人参赌人员当场抓获，并扣押“钓虾公”赌具一副及赌资人民币9400元。被告人陈荣湘、王文才于2019年2月17日晚被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人王文才、陈荣湘的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人王文才、陈荣湘归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人王文才在有期徒刑七个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一万；对被告人陈荣湘在有期徒刑六个月至七个月间量刑，并处罚金人民币一万被告人王文才、陈荣湘对公诉机关的指控没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；2、证人何某1、刘某1、陈某1、陈某2、范某、何某2、江某、何某3、刘某2、邱某1、何某4、王某、何某5、林某、曹某、邱某2、陈某3、肖某、韩某、王文、刘某3、汪某、陈某4的证言；3、被告人王文才、陈荣湘的供述；4、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人王文才、陈荣湘无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王文才、陈荣湘以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王文才具有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王文才、陈荣湘归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚；被告人王文才、陈荣湘积极缴清罚金，具有认罪认罚情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文才犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。）二、被告人陈荣湘犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。）三、对随案移送作案工具虾公布1张、骰子2个、碗、盘各一个依法予以没收；对随案移送赌资人民币九千四百元，依法予以没收并由寻乌县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  李燕玉人民陪审员  杨小春二〇一九年六月二十四日法官助理熊婷芳代理书记员  李 忞附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初63号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李曰宁，男，1997年11月4日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年4月2日被本院监视居住。被告人刘增荣，曾用名刘燕，女，1993年9月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被高唐县公安局监视居住，2019年3月19日被本院取保候审。被告人庞振祥，小名“赫赫”，男，2000年1月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县鼓楼西路康健自然养生中心打工，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年10月8日，被告人李曰宁采取恐吓之手段将被害人丁某带至高唐县开发区一点通网吧二楼，向其强行索要人民币（下同）800元；之后，又强行让丁某在高唐县天齐庙南门OPPO手机专卖店办理价格3000元分期付款苹果7手机一部，套现后李曰宁拿走现金人民币（下同）2700元。二、2018年8月10日，被告人李曰宁指使被告人刘增荣假装和丁某谈对象，用微信取得联系。8月14日19时许，刘增荣将丁某骗至高唐县加州牛肉面馆，李曰宁、刘增荣采取恐吓、威胁等手段，逼迫丁某在高唐县天齐庙北门VIVO手机专卖店办理价格3100元分期付款OPPOR15型手机一部，后被告人李曰宁将手机卖掉，得款1000元。三、2018年8月15日，被告人李曰宁和庞振祥预谋给丁某强行索要钱财。当日19时许，李曰宁以还钱为由将丁某骗出在高唐县天齐庙北门见面，采取恐吓、威胁手段向被害人丁某强行索要现金2000元；同日22时许，庞振祥将丁某带至齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，采取恐吓手段向丁某强行索要现金700元。四、2018年8月份的一天，被告人李曰宁、刘增荣在北京市昌平区超市内，采取持刀恐吓、威胁之手段，迫使被害人庞某1写了两张分别为3000元、5000元的欠条，后逼迫庞某1让老板刘某分两次转给被告人李曰宁30**元、5000元。五、2018年9月14日，被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥在北京市延平区达岭中铁五局京张铁路段工地，采取恐吓、威胁等手段，迫使庞某1写了一张6000元的欠条，并向庞某1索要路费1000元。六、2018年9月中旬，被告人李曰宁、庞振祥、刘增荣先后两次拿着庞某1写的6000元欠条到庞某1之父庞某2家，采用威胁、恐吓之手段向庞某2索要现金未果。七、2018年9月19日，被告人李曰宁、刘增荣在高唐县时风汽车厂北门，采取恐吓、威胁手段将丁某带至高唐县开发区田楼村骏怡宾馆102房间，采取持刀和言语恐吓之手段，逼迫丁某在网络上办理贷款，因丁某故意将信息输错未果。综上，被告人李曰宁参与寻衅滋事八次，强拿硬要他人财物24600元，其中犯罪未遂三次，未遂金额6000元；被告人刘增荣参与犯罪六次，强拿硬要他人财物18100元，其中未遂三次，未遂金额6000元；被告人庞振祥参与犯罪四次，强拿硬要他人财物9700元，其中犯罪未遂二次，未遂金额6000元。另查明，被告人李曰宁、刘增荣赔偿了被害人庞某1、丁某经济损失9000元、8600元，并取得谅解。上述事实，被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李曰宁和刘增荣包内发现的庞某1的居民身份证件、欠条两张、李曰宁的折叠刀一把的照片，书证高唐县公安局抓获经过、发破立案情况、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、李曰宁随身携带的丁某出具的3000元欠条、刘某提供的庞某1于17年12月1日欠李曰宁30**元的欠条、丁某提供的分期付款购买苹果iPhone7贷款合同和分期还款记录及分期购买OPPOR15型手机一部的审核意见书、丁某在齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2018年8月15日ATM机先后取款2000元和700元的活期存款账户交易明细、刘某提供的庞某1于2017年12月1日欠李曰宁30**元的欠条一张、丁某和庞某1出具的收到条及谅解书、李曰宁和刘增荣及庞振祥的常住人口详细信息，证人刘某、葛某、张某、李某、王某证言，被害人丁某、庞某1、庞某2的陈述，丁某和庞某1的辨认笔录，刘某提供的微信转账给李曰宁的5000元及1000元转账记录截图、葛某于2018年8月15日转账1000元给李曰宁的微信账手机截图，被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且被告人李曰宁纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥均起主要作用系主犯，被告人刘增荣、庞振祥罪责相对较轻；被告人李曰宁、庞振祥归案后如实供述罪行并自愿认罪，被告人刘增荣当庭自愿认罪；被告人李曰宁、刘增荣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李曰宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘增荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人庞振祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2021年3月13日止）四、责令被告人李曰宁、刘增荣、庞振祥退赔被害人丁某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  吕 明人民陪审员  赵宝东二〇一九年六月十七日书 记 员  石恒晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3323号罪犯方锦成，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）洪刑一初字第91号刑事判决，认定被告人方锦成犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。江西省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）赣刑一复字第66号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年02月13日作出(2004)赣刑执字第159号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年06月13日作出(2006)赣监刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月30日作出(2010)洪刑执字第6163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年09月30日作出(2012)洪刑执字第8544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月30日作出(2015)洪刑执字第7016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方锦成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方锦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方锦成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更818号罪犯梁思朋，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月10日作出(2014)梅江法刑初字第199号刑事判决，以被告人梁思朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)梅中法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁思朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁思朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁思朋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁思朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣50分。罚金10000元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁思朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁思朋予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7401号 被执行人侯强，男，1996年8月10日出生，汉族，住所地广东省封开县。 关于侯强罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1175号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯强应缴纳罚金人民币2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7401号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3262号 本院在执行李华（2019）浙0782刑初115号盗窃罪一案中，经查，李华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5590号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴鑫,男，汉族，1994年10月5日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  唐乐贤二〇一九年六月二十四日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖266号 刘维红诉重庆市大渡口区社会保险局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年六月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈世英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈世英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,910.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,910.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2030号 申请执行人:陈银菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈进珺，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行陈银菊与陈进珺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月7日作出的（2018）黔0201民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银菊向本院申请强制执行，申请执行标的额为363350元。本院于2018年12月18日立案强制执行，执行费5350元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人名下登记有位于六××水市××区××路与文化北路交汇处××的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法轮候查封了执行人名下上述房屋登记手续，因该房屋现由六枝人民法院处置，本院已通过另案向六枝人民法院送达了参与分配相关材料，但相关款项尚未发放至我院。 2019年6月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下登记的房屋现由其他法院处置，本院不具备处置条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3727号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年六月十日 书记员  胡荣萍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执415号 申请执行人：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道富东路**，组织机构代码证11350881004094227N。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：吴亨超，男，汉族，住福建省宁德市焦城区。 关于被执行人吴亨超盗窃罪罚金执行一案，漳平市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）闽0881刑初280号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本院审判庭移送执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴亨超发出执行通知书、限制消费令、财产申报令等材料，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向宁德市焦城区人民法院发出委托调查函调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除本院查控财产外有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李  建  富 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省慈利县人民法院通 知 书（2019）湘0821执保78号叶育先、彭四新：申请保全人叶育先与被保全人彭四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，在执行过程中本院已依法冻结被保全人彭四新的银行存款（账户冻结）,本案以部分保全方式结案。特此通知二〇一九年六月十七日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执212号申请执行人苏飞，男，汉族，1958年8月2日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808020010。被执行人刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX808012915。苏飞申请执行刘佰勋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘佰勋送达了执行通知书，责令被执行人刘佰勋支付苏飞借款本金711500元及利息（按照300000元本金计算，从2017年7月1日起至实际付款之日止计息，月利率1.5%）、并承担案件执行费9515元。2019年6月3日双方当事人达成执行和解，由被执行人刘佰勋于2019年6月30日前向申请执行人苏飞支付50000元（打入申请执行人名下工行内：XXXXXXXXXXXXXXX7096）；由被执行人刘佰勋于2019年7月起每月30日前向申请执行人苏飞支付100000元（打入申请执行人名下工行内：XXXXXXXXXXXXXXX7096），先支付本金，利息待本金支付完毕后由双方自行计算，并按照每月100000元支付，直至全部履行完毕为止；执行费9515元由被执行人刘佰勋承担。2019年6月3日申请执行人苏飞已与被执行人刘佰勋达成执行和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执212号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长  王  涛           审判员  秦志鹏           审判员  刘森虎                                二〇一九年六月十四日             书记员  李国才
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执476号申请执行人：王某，男，1990年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨某，女，1988年6月1日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人王某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人杨某在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人杨某逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年六月十七日书记员  陈登级
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1261号 原告：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市高新区开元路中段**。 法定代表人：祁才，总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，公司员工。 被告：成都鲜生活冷链物流有限公司，注册地四川省新津县永商镇望江村**。 法定代表人：汪勇，职务不详。 被告：杭州鲜生活冷链物流有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新洲路**** 法定代表人：夏兆海，职务不详。 原告河南力欧畜牧装备科技股份有限公司（以下简称“力欧公司”）与被告成都鲜生活冷链物流有限公司（以下简称“成都鲜生活公司”）、杭州鲜生活冷链物流有限公司（以下简称“杭州鲜生活公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 力欧公司诉称，力欧公司与成都鲜生活公司于2017年12月4日签订了《奶罐车采购合同》，约定成都鲜生活公司向力欧公司采购奶罐挂车2台，合同总金额572000元，并对车辆交付、价款支付及违约责任进行了约定。力欧公司于2018年4月17日、5月29日向成都鲜生活公司交付了车辆，并开具了发票。成都鲜生活公司于2018年6月29日前（推算时间）办理了上户手续后，却未依约于5个工作日内向力欧公司支付剩余价款。2017年12月5日，力欧公司与杭州鲜生活公司签订《奶罐车采购合同》，约定杭州鲜生活公司向力欧公司采购奶罐挂车1台，合同总金额292000元，并对车辆交付、价款支付及违约责任进行了约定。合同签订后，杭州鲜生活公司将合同权利义务转让给了成都鲜生活公司，由成都鲜生活公司依据合同约定向力欧公司采购奶罐挂车。2018年5月28日，力欧公司向成都鲜生活公司交付了车辆，并开具了发票。成都鲜生活公司于2018年6月28日前（推算时间）办理了上户手续后，却未依约于5个工作日内向力欧公司支付剩余价款。经力欧公司多次催收，成都鲜生活公司以各种理由拖延付款，现仍欠车款345600元。根据两份合同约定，若逾期付款，按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，现力欧公司请求法院判决：1、成都鲜生活公司支付车款228800元及违约金17400元（违约金暂计至2019年5月31日，应计算至车款实际全部支付完毕之日止）；2、成都鲜生活公司与杭州鲜生活公司共同支付车款116800元及违约金15904元（违约金暂计至2019年5月31日，应计算至车款实际全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由成都鲜生活公司和杭州鲜生活公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，成都鲜生活公司（甲方）与力欧公司（乙方）签订的《奶罐车采购合同》第十条约定：“任何与本合同有关的争议应由甲、乙双方友好协商解决。如协商无法解决的，则任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。虽然成都鲜生活公司的注册地在新津县永商镇望江村3组，但并未在该地办公。而合同中载明了成都鲜生活公司的地址为成都市郫都区安德镇永兴东路9号，说明双方同意将纠纷提交成都市郫都区人民法院管辖，应以双方合同约定来确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至成都市郫都区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  黄林 二〇一九年六月十日 法官助理何煜 书记员邓仕会
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1660号 原告：隆回龙达物业管理有限公司。 法定代表人：李九首，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：刘香艳，女，汉族，1981年2月12日出生，湖南省邵阳县人，户籍所在地邵阳县。现住隆回县。 委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。 原告隆回龙达物业管理有限公司（以下简称龙达物业公司）诉被告刘香艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达物业公司的特别授权委托诉讼代理人范清平和被告刘香艳及其特别授权委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙达物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1720元；2、判令被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金直到结清全部物业费止；3、判令被告支付原告因催收物业费而产生的代理费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：隆回川南房地产开发有限公司将开发建设的隆回县滨江.巴黎新城1期委托原告进行物业服务，原告接受委托后于2015年进驻该小区开展物业服务。2016年9月18日被告购买滨江.巴黎新城1期3幢4单元2603房，面积为95.58㎡，并与原告签订了《前期物业协议》，协议约定物业服务费标准：住宅1.5元/m/月。被告在2018年11月3日交了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费1720元。根据《前期物业协议》约定，被告应该在2018年7月31日前交纳次年的物业服务费，可被告至今没有交纳。在被告没有交纳物业服务费期间，原告依照法律规定及《前期物业协议》对被告进行了一系列的物业服务，被告也接受了原告的服务。在原告为被告提供服务同时，经原告工作人员催收，被告仍拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重违约，根据《前期物业协议》约定，应从逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金并承担因摧收而产生的诉讼费、律师费等全部费用。 刘香艳辩称，原告不具备物业管理相关资质。原告进驻该小区进行物业管理存在安全隐患。小区业主于2019年1月就已经终止了龙达物业公司物业管理业务。原告要求被告支付物业费及滞纳金、律师服务费没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告的1、2、3、4、5、6、7、9、10号证据和被告的1、2、3、4、5、6号证据，该15份证据其形式、来源合法、内容真实。该15份证据的证明效力，本院予以确认。原告的8、11号证据和被告的7号证据，其形式、来源不合法，内容不能反映案件事实。该3份证据的证明效力，本院不予认定。 本院审理认定事实如下：被告刘香艳系隆回县滨江.巴黎新城1期的业主。2015年9月10日，隆回川南房地产开发有限公司与隆回龙达物业管理有限公司签订了《滨江.巴黎新城一期商住楼前期物业服务合同》。2016年9月18日，刘香艳与隆回川南房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买第3栋住宅4单元2603房，面积95.58㎡。2016年9月18日，刘香艳与龙达公司签订《前期物业协议》，双方约定：物业服务费按1.5元/月.㎡计算，同时约定了双方的权利和义务。2017年9月9日，刘香艳收房入住。2018年11月3日，刘香艳交1年的物业管理费（至2018年8月31日）1720元。2018年12月14日，龙达公司催收刘香艳服务费1720.44元（自2018年9月1日-2019年8月31日）。刘香艳未交，但提出龙达公司公共设施电梯存在安全隐患。2018年5月18日，湖南省特种设备检验检测研究院对隆回川南房地产公司下达了NO:E0003500号特种设备检验意见通知书（2）。认为该公司第1.2.3栋的18台电梯检验初步检验结论为不合格，最终检验结论以检验报告为准。该小区业主与龙达公司发生矛盾。2019年1月8日，巴黎.新城临时业主委员会（2018年2月11日成立）向龙达公司下达《终止前期物业协议通知》，中止龙达公司的物业服务管理。但龙达公司继续进行物业服务管理至今。刘香艳至2019年8月31日止，下欠被告物业服务费1720元。同时，原告主张被告承担其律师代理费用，原告没有提交合法有效的证据。 本院认为，本案系物业服务合同，依法成立的合同受法律保护。依照法律规定，业主与物业服务企业签订的物业协议合同，对业主具有约束力。被告下欠原告物业服务费属实，但被告物业管理存在瑕疵。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但具体数额以法院审核为准。被告迟延交纳物业服务费是因被告公共设施电梯不合格造成的。因此，原告要求被告承担因逾期交纳物业服务费而产生的滞纳金、律师服务费没有事实和法律依据。原告的该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘香艳在本判决发生法律效力后十日内支付原告隆回龙达物业管理有限公司物业服务费1720元； 二、驳回原告隆回龙达物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘香艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年六月十四日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的抗辩理由的，人民法院不予支持。