天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24192号原告：杨宝建，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：邢成龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街**，统一社会信用代码91130921MA07RH6H44。法定代表人：王世民，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**统一社会信用代码911200008030615670。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告杨宝建与被告邢成龙、沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝建委托诉讼代理人任莹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告邢成龙、鑫瑞安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨宝建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费131,700元、施救费3,000元、评估费6,600元、拆解费13,370元，共计154,670元的1/21，即7,365元，要求被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民初25705号民事判决书，因在庭审中得知被告邢成龙驾驶的冀Ｊ×××**车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险，保险赔偿限额为5万元，与主车冀Ｊ×××**号车投保的商业三者险比例为1:20，原告要求被告承担原告的损失。原告杨宝建提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、（2018）津0116民初25705号民事判决书、挂靠协议、挂靠单位营业执照、说明，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、评估报告书、评估费发票、拆解费发票、拆解明细、拖车费发票、评估费发票、维修费发票、维修明细，证明原告的各项损失。被告邢成龙未提交答辩意见及证据。被告鑫瑞安公司未提交答辩意见及证据。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ×××**车在本公司投保时使用车牌照为津Ｂ×××**，但其车架号一致，故确定在本公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证合法有效的且无拒赔免赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不在保险理赔范围内。关于原告各项费用的计算方式，被告太平洋保险公司并无异议。被告太平洋保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日15时30分，邢成龙驾驶冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**号车沿天津港南港路由西向东行驶至南港路远航矿石码头公司北四通道门区前时，遇其前方同向行驶至此右转宋九民驾驶的津Ａ×××**号车右前部相接触，造成宋九民车辆失控，其车前部又与沿南港路由东向西行驶至此邵金江驾驶的冀Ｊ×××**号车、冀Ｊ×××**号车前部左侧相撞，造成宋九民受伤及三车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，邢成龙负事故全部责任，宋九民、邵金江无责任。2018年4月23日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，津Ａ×××**号车损失鉴定为133,700元。原告提交拆解费发票13,370元、拖车费发票4,400元、评估费发票6,600元、维修费发票133,700元。津Ａ×××**号车登记所有人为天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，杨宝建系实际所有人，车辆挂靠在该公司，宋九民系杨宝建雇佣的司机。冀Ｊ×××**号车登记所有人为沧州鑫瑞安物流有限公司，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险，在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。冀Ｊ×××**号车登记所有人为沧州鑫瑞安物流有限公司，在被告太平洋保险公司投保机动车商业三者险（责任限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年6月20日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民初25705号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿杨宝建车辆维修费2,000元；二、天安财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿杨宝建车辆维修费131,700元、施救费3,000元、评估费6,600元、拆解费13,370元，共计154,670元，扣除挂车保险赔偿份额后，实际赔偿147,304.76元。该判决现已生效。本院认为，（2018）津0116民初25705号民事判决现已生效，本院予以确认，被告应根据该判决所确定的比例承担相应的赔偿责任。原告主张的各项费用扣减交强险财产损失项下限额2,000元后，分别为车辆维修费131,700元、施救费3,000元、评估费6,600元、拆解费13,370元，共计154,670元，被告太平洋保险公司对上述费用的计算方式均无异议，本院照准。冀Ｊ×××**号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险5万元，与冀Ｊ×××**号车投保商业三者险100万元比例为1:20，故被告太平洋保险公司应按1/21的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨宝建车辆维修费131,700元、施救费3,000元、评估费6,600元、拆解费13,370元，共计154,670元的1/21，实际赔偿7,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢成龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 宋 扬二〇一九年六月六日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。