湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初917号原告：陈某，男，2008年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。法定代理人：陈盛有，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：张文，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣湾湖丰和街**商铺。统一社会信用代码：91430621MA4M7FBY1C。负责人：李雪妹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，被告公司员工。原告陈某与被告张文、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳县支公司（以下简称华安财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈盛有及其委托诉讼代理人杨琴、被告张文、被告华安财险岳阳县支公司委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告张文赔偿原告因交通事故造成的各项损失32163元；2、由被告华安财险岳阳县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日15时40分，被告张文驾驶湘Ａ×××**号牌小型轿车沿省道201线由北往南行驶到岳雅中学前路段时，与原告及其他四人相挂撞，造成五人不同程度受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字（2018）第00512号道路交通事故认定书，认定被告张文承担本次交通事故全部责任，原告无责任。经查明，被告张文驾驶的湘Ａ×××**号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳县支公司投保了交强险和100万商业三者险附不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，原告被送至岳阳市一人民医院住院治疗。湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年3月27日对原告的伤情进行了鉴定。本次事故发生后，两被告与原告就损失赔偿问题未达成一致，综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张文辩称，1、对原告起诉的事实无异议；2、被告张文所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告张文已垫付的医药费在核减应承担部分外请求法院判决由保险公司直接支付给被告张文。被告华安财险岳阳县支公司辩称，1、对本案事故发生经过及责任认定无异议，被告张文为事故车辆在我公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内承担赔偿义务。2、对于原告主张的损失，医疗费、后续治疗费和交通费应以实际发生的金额为准；住院伙食补助费应按60元/天计算；营养费应按30元/天计算。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况，本院予以确认。对于双方争议的原告损失金额的确认，本院认定如下：1、医药费，原告受伤后已实际发生的医药费为31422.02元（其中被告张文垫付30887.02元），司法鉴定预计后续治疗医药费4000元，合计35887.02元。2、住院伙食补助费，原告受伤后实际住院56天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算为5600元。3、营养费，原告经司法鉴定确定营养期为90天，本院酌情按30元/天计算为2700元。4、护理费，原告经司法鉴定确定护理期为90天，原告未能就护理人员收入举证，参照湖南省2018年度居民服务业年平均工资61227元计算为15097元（61227元/年÷365×90天）。5、交通费，根据原告提供的证据和其治疗情况，本院酌情认定为1000元。6、鉴定费1405元。以上损失合计61689.02元。本院认为，本案交通事故发生后，原、被告对公安机关交通管理部门认定被告张文负事故全部责任均无异议，原告因交通事故造成的损失，应由被告张文予以赔偿。被告张文为其驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，被告华安财险岳阳县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失应以本院认定的金额为准。超过交强险医疗费用赔偿限额的医药费，本院酌情按10%核减国家医保目录外费用。鉴定费系为确定保险事故损失而支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担，故被告华安财险岳阳县支公司辩称其不承担鉴定费本院亦不予支持。原告因交通事故造成的损失61689.02元，应先由被告华安财险岳阳县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本案交通事故的其他被侵权人已同时向本院起诉，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额。原告的损失比例经计算为18%，其在交强险责任限额内可获得的赔偿金额为21600元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿1800元，死亡伤残赔偿限额内赔偿19800元）。原告的剩余损失40089.02元，在核减国家医保目录外费用3408.7元［（35887.02-1800）×10%］后，由被告华安财险岳阳县支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿36680.32；核减的医药费由被告张文负担。被告张文主张对其垫付的医药费30887.02元，在核减其应负担的部分后由保险公司直接向其支付，被告华安财险岳阳县支公司当庭表示同意，故被告华安财险岳阳县支公司应负担的赔偿金额58280.32元，应向原告支付30802元，向被告张文支付27478.32元（30887.02元-3408.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳县支公司赔偿原告陈某因交通事故造成的损失30802元；二、由被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳县支公司支付被告张文垫付的医药费27478.32元；上述款项限被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳县支公司在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易建勋二〇一九年六月二十四日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。