福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1438号 原告：林秀英，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：蔡爱娇，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林秀英与被告蔡爱娇民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托诉讼代理人纪运勇，被告蔡爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡爱娇立即偿还林秀英借款30万元及其利息(利息按月利率1.5%计算,从2016年1月8日起至2019年2月7日期间尚欠117100元(即166500元-49400元)，2019年2月8日起以本金30万元为基数,按月利率1.5%继续计算至借款全部清偿之日止);2.本案诉讼费由蔡爱娇承担。庭审中，林秀英明确其第2项诉讼请求为：案件受理费由蔡爱娇负担，蔡爱娇支付林秀英财产保全费2770元。事实和理由：林秀英与蔡爱娇之间系邻居关系。蔡爱娇因需要资金周转,分别于2014年3月1日和4月8日向林秀英借款各20万元，合计40万元,均约定利息按月利率1.5%计算。借款后,蔡爱娇于2014年9月归还了借款10万元,余款30万元的利息按约定支付至2015年12月份止。此后，蔡爱娇未能正常付息，但有不特定的支付部份利息，分别为2016年2月10日支付1万元、2016年5月28日支付5000元、2016年6月27日5000元、2016年7月31日支付3000元、2016年8月8日支付200元、2016年10月18日支付200元、2016年12月14日支付1000元、2017年9月12日支付5000元、2017年9月20日支付2万元,合计支付利息49400元，其余本金和利息至今未再支付。林秀英为维护自身的合法权益,特提起本案诉讼,请求判如所请。 蔡爱娇辩称，1.对于林秀英诉状中陈述的经过没有异议；2.《借条》是蔡爱娇写的，但是这笔钱不是蔡爱娇借的。蔡爱娇和林秀英是邻居，案外人找蔡爱娇问现在放利哪里比较可靠，蔡爱娇跟林秀英说了这个事，林秀英把钱转给蔡爱娇，蔡爱娇转给案外人，蔡爱娇向林秀英出具《借条》，案外人向蔡爱娇出具《借条》。蔡爱娇只是经手这笔钱，不是实际借款人；3.蔡爱娇支付给林秀英的49400元并不是利息，是蔡爱娇自己的钱作为借款本金给林秀英的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，蔡爱娇向林秀英借款20万元，并向林秀英出具《借条》一份，《借条》载明：兹有蔡爱娇向林秀英借20万元。同日，林秀英用其丈夫王雄书的账户向蔡爱娇转账20万元借款。该笔借款蔡爱娇2014年9月15日向林秀英偿还借款10万元，并在《借条》中确认尚欠剩余10万元未还。2014年4月8日，蔡爱娇再次向林秀英借款20万元，并向林秀英出具《借条》一份，《借条》载明：兹向林秀英借20万元，月息3000元，利息当月结清，到时还本。同日，林秀英使用其儿子王国龙的账户向蔡爱娇转账20万元借款。前述两笔借款，双方均约定月利率为1.5%，蔡爱娇按该约定利息标准向林秀英支付利息至2015年12月止。之后，未再按月支付利息。蔡爱娇于2016年2月4日、2016年5月28日、2016年6月27日、2016年7月31日、2016年8月8日、2016年10月18日、2016年12月14日、2017年9月12日、2017年9月20日分别向林秀英支付1万、5000元、5000元、3000元、200元、200元、1000元、5000元、2万元,合计支付49400元。之后，蔡爱娇未再偿还借款。林秀英向蔡爱娇催讨还款，未果，遂诉至本院。 另查明，林秀英为主张本案债权支付财产保全费2770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀英与蔡爱娇之间的民间借贷关系有林秀英提供的《借条》、《转账凭证》为凭，足以认定，予以确认和保护。蔡爱娇辩称其非实际借款人，系案外人通过蔡爱娇向林秀英借款。但本案蔡爱娇向林秀英出具《借条》，且林秀英实际向蔡爱娇转账支付借款，蔡爱娇向林秀英支付利息，根据合同的相对性，借款人应为蔡爱娇，其与林秀英之间双方成立民间借贷法律关系。蔡爱娇的抗辩意见没有依据，不予采纳。本案未约定还款期限，林秀英有权主张蔡爱娇随时还款，故林秀英现诉请蔡爱娇偿还其尚欠借款本金30万元，并按月利率1.5%的标准向其支付利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿债务且当事人对还款顺序没有约定的情况下，应按先利息后本金顺序抵充。故蔡爱娇于2016年2月4日、2016年5月28日、2016年6月27日、2016年7月31日、2016年8月8日、2016年10月18日、2016年12月14日、2017年9月12日、2017年9月20日分别向林秀英支付1万、5000元、5000元、3000元、200元、200元、1000元、5000元、2万元的八笔款项，应先抵充利息，后抵充本金。经计算，2016年1月8日至2019年2月7日期间的利息为166500元，扣除已支付的49400元，为117100元。蔡爱娇应继续按月利率1.5%的标准向林秀英支付利息至借款本金偿清之日止。蔡爱娇辩称其支付的该49400元系偿还借款本金，没有依据，不予采纳。林秀英为主张本案债权支出财产保全费2770元，系其合理损失，其主张蔡爱娇支付其该笔费用，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 1、蔡爱娇于本判决生效之日起七日内偿还林秀英借款本金30万元和利息117100元，并支付林秀英自2019年2月8日起至借款本金偿清之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准计算）； 2、蔡爱娇于本判决生效之日起七日内支付林秀英财产保全费2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，减半收取计3777.50元，由蔡爱娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年六月四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。