河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初641号原告：王有志，男，1966年2月10日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：张彦磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住许昌县。被告：吕宗会，男，1977年4月24日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。原告王有志与被告张彦磊、吕宗会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有志及其委托诉讼代理人申奇、被告张彦磊、被告吕宗会的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计104475.16元；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告受两被告雇佣为其进行吊卸楼板钢梁拆除的工作，2018年4月29日，在许昌市××××附近，原告在被告张彦磊（包工头）带领下在场内进行吊卸楼板钢梁拆除，在下午吊卸至最后一块钢梁时，由于被告吕宗会（吊车司机）的操作失误导致钢梁在快要着地时失落压在原告两个脚趾上，导致两个脚趾头骨折断裂。现原、被告三方就赔偿事宜无法达成和解，故原告提起诉讼。被告张彦磊辩称：关于本案涉案工程，是主家孙三找我来干活的，让我帮助其拆房，并且给我说明，拆下来的材料让我去卖，并支付工人工资，然后再给主家10000元钱，剩余卖材料多余的钱归我所有。我找到吕宗会来拆卸楼板，他自带工具来卸，卸一块楼板我支付给他10元工钱，我并没有直接找王有志来干活，至于原告是谁找到他干本案所涉工程的活儿，我并不清楚。吕宗会在干活中找的人我都不负责，当时我也没有在拆卸现场，只是最后根据拆卸楼板的数量付钱就行了。我认为我不应当承担赔偿责任。被告吕宗会辩称：1、原告系给被告张彦磊提供劳务，二人之间存在直接法律关系，相关权利义务应界定于二者之间，与被告吕宗会无关（从张彦磊垫付医药费可以证明）。2、被告吕宗会具备相关资质，拥有操作起重机的能力与经验，且工作已全部即将完成，说明整个操作过程吕宗会尽到了操作要求及安全注意义务，不存在任何过错。3、原告按被告张彦磊的分工在地面协助卸取物品，即地面的相关注意义务归原告负担。根据原告描述，完全可以认定系原告粗心大意造成自身损伤。4、对于原告的相关损害赔偿，应按户籍类型计算其损失。综上所述，请求驳回对吕宗会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的关于二被告的通话录音，结合庭审中原告与二被告的陈述，同时，经本院向案外人王金友核实，本院确认以下事实：被告张彦磊承接了本案所涉拆房工程后，联系到被告吕宗会，表示愿意以拆卸一块楼板10元的费用发包本案所涉拆房工程。被告吕宗会遂与王金友联系，王金友又联系到王有志等人。被告吕宗会与王金友约定由吕宗会负责驾驶吊车吊卸楼板，吊卸一块楼板获得报酬5元，王金友等人负责接放楼板，接放一块楼板共计获得报酬5元。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:被告张彦磊在许昌市××××张村承接了孙三家的拆房工程后，联系到被告吕宗会，向其表示愿意以拆卸一块楼板10元的费用发包本案所涉拆房工程。被告吕宗会遂与王金友联系，王金友又联系到王有志等人。被告吕宗会与王金友约定了分工及报酬分配方式，即吕宗会负责驾驶吊车吊卸楼板，吊卸一块楼板获得报酬5元，王金友等施工人负责接放楼板，接放一块楼板共计获得报酬5元。2018年4月29日下午，被告吕宗会驾驶吊车吊住一块钢梁向地面移动，钢梁在下落到地面时，砸到了在地面负责接放钢梁的原告王有志的左脚，致使原告王有志受伤。事故发生后，原告王有志被送至许昌仁和骨伤医院住院治疗53天，花费住院费20323.03元，陪护为一人。原告因此次受伤治疗花费交通费若干元。2018年11月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所经对原告伤情鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人王有志的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费700元、检查费（放射费）240元。另查明，原告户别为非农业家庭户口，其被扶养人有母亲岳胖妮（1931年7月20日出生，共生育八个子女，户别为非农业家庭户口）。又查明，事故发生后，被告张彦磊为原告垫付医疗费13000元。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。此外，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于赔偿责任的确定以及分担问题。首先，原告与二被告之间关系的认定。被告张彦磊将本案所涉拆房工程以拆卸一块楼板10元费用的方式发包给被告吕宗会和原告王有志等施工人，被告吕宗会和原告王有志等施工人自备工具，以自己的技能、设备和劳力，按照被告张彦磊的要求完成约定的工作内容，双方构成承揽合同法律关系，被告张彦磊系承揽合同的定作人，被告吕宗会和原告王有志等施工人系承揽合同的承揽人。被告吕宗会和原告王有志等施工人之间相互合作施工，按照双方约定的报酬分配方式获得相应报酬，即吕宗会驾驶吊车吊卸一块楼板获得报酬5元，原告王有志等施工人接放一块楼板获得报酬5元。据此，被告吕宗会和原告王有志等施工人之间应认定为合作关系。其次，原告与二被告之间的责任分担问题。被告张彦磊作为定作人，未对被告吕宗会和原告王有志等施工人是否具备相应的安全生产条件进行审查，存在选任过失，故应当对原告王有志在施工中受到伤害而造成的损失承担相应的赔偿责任。在拆卸钢梁过程中，被告吕宗会负责吊运钢梁，原告王有志在地面负责接钢梁，两人应当密切配合，在保证安全的情况下完成工作，但两人均没有尽到安全注意义务，以至于发生本案伤害事故，两人均具有过错，均应承担相应的过错责任。本院根据各方过错程度，确定对本案损害后果，由被告张彦磊承担30%的过错责任，原告王有志与被告吕宗会过错相当，各承担35%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的各项损失分别依法计算如下：1、医疗费20323.03元；2、住院伙食补助费1590元，即30元/天×53天=1590元；3、营养费1060元，即20元/天×53天=1060元；4、误工费15386.28元，依据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，结合原告的误工期190天（系计算至定残前一天），即误工费为29557.86元/年÷365天×190天=15386.28元；5、护理费5350.53元，依据2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年标准，即护理费为36848元/年÷365天×53天×1人=5350.53元；6、残疾赔偿金59115.72元，根据原告户籍信息、伤残等级，依据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，残疾赔偿金为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；7、被扶养人生活费1213.89元，依据2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年标准，被扶养人生活费为：（母亲岳胖妮）19422.27元/年×5年÷8人×10%=1213.89元；8、鉴定费700元、检查费（放射费）240元；9、交通费500元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以500元为宜。以上共计105479.45元，其中由被告张彦磊承担105479.45元×30%=31643.84元、由被告吕宗会承担105479.45元×35%==36917.81元。原告的受伤给原告造成了精神上的损害，故原告要求二被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告张彦磊、吕宗会各承担1500元为宜。综上，被告张彦磊应赔偿原告各项损失共计33143.84元，因被告张彦磊已垫付医疗费13000元，故被告张彦磊还应赔偿原告各项损失共计20143.84元。被告吕宗会应赔偿原告各项损失共计38417.81元。关于原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彦磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告王有志医疗费等各项损失共计20143.84元；二、被告吕宗会于本判决生效之日起五日内赔偿原告王有志医疗费等各项损失共计38417.81元；三、驳回原告王有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告王有志负担1050元、被告张彦磊负担461元、吕宗会负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  臧营霞人民陪审员  任军萍二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 哲