wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5249号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告王兴波，男，1991年03月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。原告黄志武与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告王兴波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年7月27日至2016年8月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624486216034680669。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴波于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金2000元；二、王兴波于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以2000元为本金，自2016年7月28日借款次日起至2016年8月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王兴波于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以2000元为本金，自2016年8月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26915号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王世强，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王世强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金105,852.63元，利息26,865.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,593.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,311.20元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,852.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王世强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金105,852.63元；二、被告王世强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,852.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417.05元，减半收取计1,208.53元，由被告王世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13189号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：温义斌，该单位员工。被告：廖玉廷，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆伟伦运输有限公司与被告廖玉廷合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆伟伦运输有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审判员  纪远征二〇一九年六月二十六日书记员  况欢欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初304号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人果某，男，1986年1月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2018年5月31日被呼伦贝尔市公安局取保候审。2019年6月25日经本院决定逮捕，同日由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人果某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2018年5月23日23时40分许，被告人果某酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车，沿海拉尔区沿河路由北向南行驶至伊敏桥下时被执勤民警依法查扣。经鉴定，果某血液内乙醇含量为342.05mg/100ml。上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，呼气酒精检测单，法医毒物含量测定，驾驶证、行驶证、机动车查询结果，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人果某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人果某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 旭二〇一九年六月二十六日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。轻或者减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执异64号 申请人（申请执行人）：喻婉丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 被执行人：贾锁，女，汉族，住址辽阳市白塔区。 第三人：任永德，男，汉族，住址辽阳市白塔区。 本院在执行本院已生发生法律效力的（2017）辽1002民初729号民事决书，原告喻婉丽与被告贾锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻婉丽向本院申请追加任永德为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，申请执行人喻婉丽到庭参加了听证，被执行贾锁、第三人任永德经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人喻婉丽称，请求辽阳市白塔区法院追加贾锁前夫任永德为本案的共同被执行人，并执行任永德名下的财产。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，白塔法院已作出（2017）辽1002民初729号判决，贾锁偿还申请人9.8万欠款，案件受理费2300元，被执行人至今未还款及利息。在2015年3月1日被执行人因生意周转资金需要和申请人借款10万元，本年4月2日又因生意周转资金的需要，和申请人借款10万元，而且每笔款被执行人都让申请人转给她丈夫任永德，账号是60×××25，当时借款时被执行人隐瞒了和任永德离婚的事实，而且当时讲好每个月给付申请人6000元的利息，（2016年10月被执行人还款10万元）所以申请人觉得被执行人他们离婚只是名义上离婚，实际没有分家和财产，一直在一起做生意，申请人可提供打款给追加被执行人任永德的证据。借款是以夫妻名义借的，所以申请人要求白塔法院查清事实，任永德应对该债务承担连带偿还责任。为此申请人要求白塔法院查清被执行人的真实财产状态，尽快结束此案。同时维护申请人合法权益，特申请贵院追加被执行人任永德和被执行人贾锁的名下财产，望贵院裁定准许。为证明其主张，喻婉丽提交的证据如下：1.汇款收据，证明本人给任永德汇款金额和时间；2.交易明细，证明贾锁借钱的时间是以夫妻名义借款，当时让我转账给任永德，这笔钱是任永德拿去用了。3.欠条，证明贾锁的借款凭证。 本院经审查查明，原告喻婉丽与被告贾锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽1002民初729号民事判决：被告贾锁偿还原告喻婉丽欠款9.8万元；上述款项于本判决生效后10日内给付；如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告贾锁承担。现申请执行人喻婉丽以被执行人贾锁与第三人任永德只是名义上离婚，实际没分家和财产为由，向法院申请追加第三人任永德为被执行人。 本院认为，申请人喻婉丽以被执行人贾锁在向其借款时，并不知其已与任永德离婚，以将借款是转给任永德为由，要求追加任永德为本案被执行人，因其提供的证据不足以证明任永德是共同债务人，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人喻婉丽的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年六月二十日 书 记 员  富 皎
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执758号申请人：闫某某，男，汉族，1984年6月16日生，住项城市。被执行人：于某某，男，汉，1973年2月3日，住郸城县。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中。申请人闫某某与被执行人于某某在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产及下落，，现申请执行人闫某某于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年六月二十六日书记员  齐双钰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张仲琛(曾用名：张仲清)，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张仲琛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张仲琛经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仲琛偿还原告信用卡透支款243,163.97元(暂计至2018年10月21日，其中本金84,861.48元、利息151,123.73元、滞纳金7,178.76元)；2、判令被告张仲琛支付自2018年10月22日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：235,985.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张仲琛承担。事实和理由：被告张仲琛在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月21日累计欠款243,163.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张仲琛未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张仲琛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲琛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金84,861.48元；二、被告张仲琛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,947.46元，由被告张仲琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3022号 申请执行人绍兴柯桥新兴门业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街**。 法定代表人王文兴。 被执行人张梁琴，女，1973年5月21日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初9327号民事判决书，于2019年06月19日立案执行申请执行人绍兴柯桥新兴门业有限公司与被执行人张梁琴追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张梁琴的银行存款人民币705484元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员 陈 晟 二〇一九年六月二十四日 书记员 丁丽芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1013号原告：史新娜，女,汉族，1980年11月13日出生，住保定市。被告：张新国，男，汉族，1973年3月21日出生，住保定市莲池区。被告：孔新娟，女，汉族，1973年4月23日出生，住保定市莲池区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新国于2018年6月7日向原告借款50万元，约定月利率2%，期限2个月，并约定了违约金及实现债权的费用由被告负担，被告孔新娟作为连带责任担保人。但被告至今未能偿还，故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带给付原告借款本金50万元，利息（自2018年6月7日按月息2%计算）2万元，违约金10万元，2.被告承担诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，2018年6月7日，原告与二被告签订借款合同，约定被告张新国向原告借款50万元，月利率2%，期限2个月，若被告违约支付借款金额20%的违约金及承担实现债权的费用，被告孔新娟对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年6月8日前分三次将借款50万元支付张新国，被告在偿还原告利息10000元后，借款本金及其余利息至今未还，原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带给付原告借款本金50万元，利息（自2018年6月8日按月息2%计算）2万元、违约金10万元。2.被告承担诉讼费。上述事实，有借款合同、收条、担保承诺书、银行交易明细、抵押借款合同、购房协议书、房屋买卖合同及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张新国未按借款协议约定时间偿还原告借款，应承担归还借款、支付利息或违约金的义务，被告孔新娟承担连带责任。违约金及利息合计以不超过月利率2%为宜，已付10000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张新国、孔新娟于本判决生效后十日内连带给付原告史新娜借款本金500000元及相应利息、违约金，利息、违约金从2018年6月8日起计算至还清欠款之日止，利息、违约金合计按月利率2%计算，已付10000元应从利息中扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告张新国、孔新娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李智宣人民陪审员  田杏彩人民陪审员  王梓霖二〇一九年六月五日书 记 员  刘 威
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初349号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王小强，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化程度，住四川省眉山市仁寿县。因本案于2019年4月4日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人王小强犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日晚，被告人王小强接到被害人罗某1妻子向其催讨债务的电话，被告人王小强便以还钱必须见到本人为由与被害人罗某1约定在嘉善魏塘街道魏中村嘉丽花苑小区门口见面。后被告人王小强伙同刘某、范某强、马某（前述三人均已判刑）等人携带刀具两把至上述地点，不由分说对被害人罗某2、罗某1进行殴打。其中，被告人王小强、范某强对被害人拳打脚踢，刘某、马某持刀进行砍打，共同致二被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人罗某2手部、罗某1头面部的伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。在本院审理期间，被告人王小强已就民事赔偿与被害人罗某2达成调解并支付了赔偿款，取得了被害人罗某2的谅解。上述事实，被告人王小强在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某、马某、范某强的供述和辩解，被害人罗某2、罗某1的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，体表原始伤情登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小强伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王小强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王小强与被害人罗某2已就民事赔偿达成调解并支付赔偿款，取得了被害人罗某2的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  陈引珍人民陪审员  徐小娜二〇一九年六月二十五日书 记 员  邵 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初1568号之四 解除保全申请人：张清红. 委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：荆门市鸿翔物资公司. 解除保全申请人张清红与被申请人荆门市鸿翔物资公司、第三人荆门市地产品贸易公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。诉讼过程中，解除保全申请人张清红向本院申请财产保全，并以其与毛雪琴共同共有的房屋提供担保。本院依法作出（2018）鄂0802民初1568号之二民事裁定书，裁定对解除保全申请人张清红与毛雪琴共同共有的位于荆门市象山大道16号1栋701号房屋[房权证号：荆门市房权证东宝区字第00**0269-1/**，国有土地使用证号：荆国用（2010）第20100745号]予以查封，期限一年。 2018年12月28日，本院依法作出已生效法律文书（2018）鄂0802民初1568号民事裁定书，驳回原告张清红的诉讼请求。现解除保全申请人张清红向本院提出解除上述担保，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张清红与毛雪琴共同共有的位于荆门市象山大道16号1栋701号房屋[房权证号：荆门市房权证东宝区字第00**0269-1/**，国有土地使用证号：荆国用（2010）第20100745号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶根旺 二〇一九年六月十九日 法官助理刘薇 书记员李爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3234号原告：候金燃，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省许昌县。被告：高献国，男，汉族，1970年9月8日生，住长葛市。原告候金燃诉被告高献国买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告候金燃到庭参加了诉讼，被告高献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金燃诉称：2018年9月30日，原、被告签订豫Ｋ×××**号货车二手车买卖协议，协议约定车款合计16500元，同时约定该车的过户手续在协议生效后10日内由被告办理，一切过户费用由被告承担，现该车已超过国家规定的审车期限，经原告多次电话告知要求被告过户，被告仍不履行过户义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告高献国履行豫Ｋ×××**号货车的过户义务；2、被告高献国负担本案诉讼费用。被告高献国未作答辩。原告候金燃向本院提供以下证据：二手车买卖协议书一份，证明2018年9月30日原、被告签订豫Ｋ×××**货车买卖合同，发动机号N00632188A，车辆的过户费用由被告承担，但是至今被告没有把车辆过户到其名下。被告高献国未向本院提供证据。本院对原告候金燃所提供的证据经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月30日，原、被告签订豫Ｋ×××**号货车买卖协议一份，双方约定该车的过户手续在2018年10月9日前由被告办理，过户费用由被告承担。因被告未依约履行该车的过户义务，2019年6月4日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。被告高献国未依约履行该车的过户义务之事实，有被告高献国与原告候金燃签订的二手车买卖协议在卷佐证，本院予以确认。被告未依约履行该车的过户义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告依约履行该车过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告高献国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高献国于本判决生效之日起十日内履行豫Ｋ×××**号货车的过户义务。案件受理费212元，减半收取106元，由被告高献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年六月十四日书记员  张 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3670号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-679号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工夏凤碧缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月16日作出的深公积金责限[2018]03-679号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2019年1月8日作出深公积 金催告[2019]03-268号《催告书》，并于2019年1月11日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工夏凤碧按时、足额缴存2010年12月至2012年11 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-679号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于执行若干问题 的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的 规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-679号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保431号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：曹伟成，男，1962年8月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人：王春香，女，1961年3月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹伟成、王春香银行存款44995.39元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹伟成、王春香银行账户上的存款44995.39元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡伟 二〇一九年六月十九日 书记员  周毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26863号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张希贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张希贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张希贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金103,577.93元，利息21,511.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,703.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,792.56元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,577.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张希贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金103,577.93元；二、被告张希贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,577.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.56元，减半收取计1,185.78元，由被告张希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。负责人：乔向阳。被执行人:秦小茹,男,1967年9月25日出生，住沭阳县。被执行人：王迎秋，男，1967年7月12日出生，住沭阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与秦小茹、王迎秋信用卡纠纷一案中，于2017年10月16日作出的（2017）苏1302民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付51633.67元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十日书记员 蔡为明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更946号罪犯郭颖，男，1968年3月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深罗法刑二初字第79号刑事判决，以被告人郭颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)深中法刑二终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭颖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并132分。月均消费水平、账户余额高。本次在原审履行缴纳罚金人民币11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭颖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执489号李平武、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司：申请执行人李平武与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行依据是本院作出的（2017）湘1003民初939号民事判决书。此案标的款15199.77元于2019年6月24日全部支付到位，被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司已完全履行判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十四日
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2382号 原告:魏某某。被告:贺某某。 原告魏某某与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019-03-20立案。原告魏某某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费305元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇一九年六月十三日 书 记 员 孙国斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3276号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 被告：黄启超，男，1989年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告黄启超物业服务合同纠纷一案中，因原告长沙市望城区德园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  周 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初199号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：张某某，男，汉族，1987年2月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月11日，因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2019年5月20日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人张某某在宁夏回族自治区盐池县的街道上捡到一个姓名为唐某，证号为×××，准驾车型为A2的机动车驾驶证。后被告人张某某为了开车挣钱，将捡来的机动车驾驶证内的照片换成自己照片后一直使用至被乌审旗公安局民警查获。在这期间，被告人张某某用该机动车驾驶证处理过违章。2019年1月22日10时许，被告人张某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车行驶至乌审旗嘎鲁图镇乌嘎线3km处时，被执勤民警例行检查，其向民警出示了变造的机动车驾驶证被当场查获。公诉机关认为被告人张某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，并建议对被告人张某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张某某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、驾驶证情况说明、现场检查笔录及照片、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；随案移送的变造机动车驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人张某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。二、随案移送的变造机动车驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 呼 和二〇一九年六月十日书记员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执99号之一申请执行人孙秀英，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市洪河农垦社区**2委**。身份证号：2305241968********。被执行人王伟，男，1953年8月9日出生，汉族，，住佳木斯市向阳区九洲园社区****身份证号：2308021953********。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王伟的工资账户，现双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2169号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月二十六日书记员  刘 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢428号申请执行人：龚立，男，1972年10月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄芳，女，1964年10月16日出生，汉族，湖南株洲市人。被执行人：杜建明，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：刘文龙，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南株洲市人。申请执行人龚立与被执行人黄芳、杜建明、刘文龙债务转移合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年11月10日作出（2017）湘0381民初2148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成立辉于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年4月25日，本院向被执行人刘文龙、黄芳、杜建明送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年6月28日，本院对被执行人刘文龙、黄芳、杜建明采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应执行的标的金额为本金150万元，已执行到位0万元，尚有150万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年六月二十八日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初20051号 原告：刘兴芳，女，1979年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市陶居苑业主委员会，住所地诸暨市文种南路**陶居苑******。 负责人：蒋德信。 本院在审理原告刘兴芳与被告诸暨市陶居苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告刘兴芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴芳撤诉处理。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘兴芳负担。 审判员  李荣震 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 昂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶元红，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶元红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陶元红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金45,590.28元，利息91,181.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,178.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,950.29元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年11月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,590.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶元红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2010年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶元红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金45,590.28元；二、被告陶元红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2010年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,590.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.76元，减半收取计469.88元，由被告陶元红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2366号原告：俞凯耀，男，1983年12月31日出生，汉族，监理，非党员，住盱眙县。被告：贺金花，女，1981年1月3日出生，汉族，无业，非党员，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告俞凯耀与被告贺金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告俞凯耀于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞凯耀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞凯耀撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告俞凯耀负担。审判员  高林二〇一九年六月二十五日书记员  王莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢975号 申请执行人董钧 被执行人蒋金表 本院在执行申请执行人董钧与被执行人蒋金表案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执恢469号申请执行人：祝建军，男，1967年8月23日出生，汉族，住青州市。被执行人：孙玉玲，女，1975年1月3日出生，汉族，住潍坊市。本院依据（2014）青法民初字第378号民事调解书，在执行祝建军与孙玉玲借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为2696212.00元），于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月3日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙玉玲名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年4月28日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙玉玲名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年8月23日，另经本院通过传统查控措施，查封了被执行人孙玉玲名下的房产（房产证号：潍坊房权证高新字第515***号，含储藏室一间），并于2019年2月26日在青州市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因第一次网络拍卖无人竞价而流拍；后经第二次网络拍卖，最终由买受人庄志忠以最高价919217.20元竞得该房产。该款已过付申请执行人。3、在执行过程中，本院于2018年8月24日对被执行人孙玉玲采取了限制高消费措施。本院于2019年6月10日将被执行人孙玉玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为919217.20元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）青法民初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年六月十一日书记员  高 巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终548号上诉人（原审被告）：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。法定代表人：王献蜀，董事长。被上诉人（原审原告）：央视市场研究股份有限公司，住，住所地北京市西城区德外大街**/div>法定代表人：唐世鼎，总经理。上诉人巴士在线科技有限公司（以下简称巴士公司）因与被上诉人央视市场研究股份有限公司（以下简称央视市场公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。巴士公司上诉称：一审裁定不能仅仅根据央视市场公司诉请中简单的给付金钱请求来适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而应根据各合同本质特征的履行义务是争议标的为给付货币的来适用，例如借贷合同、融资租赁合同，而非只要合同中有金钱纠纷就可以适用。本案应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的这一项规定。本案中《CTR研究项目产品或服务提供的签收单》的签订地或者收货地上海市静安区才是合同的履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。央视市场公司对于巴士公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院认为：央视市场公司以巴士公司为被告，提起本案合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地点进行约定，央视市场公司依据《监测服务合同》主张巴士公司履行的义务的内容为支付价款，央视市场公司的诉讼请求亦为要求巴士公司支付合同余款等。据此，根据合同义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币。接收货币一方央视市场公司所在地为合同履行地。鉴于央视市场公司的住所地位于北京市西城区德外大街**，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。央视市场公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院裁定驳回巴士公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，巴士公司关于本案应由上海市静安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  刘 妍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保354号关于申请人执行人柏德利与被执行人王秋华诉前财产保全一案，本院作出的（2019）湘1121财保226号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请冻结被执行人王秋华的银行存款430000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日分别前往中国建设银行股份有限公司祁阳支行，湖南农村商业银行股份有限公司，冻结了被执行人王秋华的银行存款共计430000元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121财保226号民事裁定书所确定的内容已经保全，申请执行人柏德利基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121财保226号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初706号原告：刘树青，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村**。法定代表人：赵伟宜，总经理。委托诉讼代理人：段欣，男，1983年4月19日出生，汉族，公司法务。第三人：达能乳业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘凝，厂长。委托诉讼代理人：缐春华，女，1979年11月25日出生，满族，公司薪酬专员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈欣，女，1975年12月16日出生，汉族，公司人事经理，住北京市朝阳区。原告刘树青与被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司（以下简称伟迅宜达公司）、第三人达能乳业（北京）有限公司（以下简称达能乳业公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘树青向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2018年8月31日工资差额10000元；2、被告支付2018年7月1日至2018年7月31日工资差额10000元；3、被告支付2018年7月1日至2018年8月31日违法解除劳动合同赔偿金10829元；4、被告支付2018年7月1日至2018年8月31日未休年假工资1992元。诉讼过程中，刘树青撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：我于2018年7月1日进入被告公司工作，工作地点在怀柔区雁栖经济开发区达能乳业院内，任库管岗位。公司与我签订期限自2018年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，约定实行综合工时制度，但公司没有给我劳动合同。工资发放方式为银行转账，每月18日发放上月工资。2018年8月30日，被告通知我工资改革，自9月1日起执行每月工资5500元、节假日加班工资每天289元的薪金标准，此薪资标准低于我们双方之前一直履行的薪资标准，我不予认可。之后我多次与公司协商，但是公司拒不协商，且不准我再进入工作场所。为维护原告合法权益，故起诉至法院。伟迅宜达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不存在拖欠原告工资的情况，原告是自己离职的，不应支付解除劳动关系赔偿金。达能乳业公司述称，我公司与伟迅宜达公司签订了劳务外包合同，原告诉讼请求与我方无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树青于2018年7月1日入职伟迅宜达公司，担任库管，双方签有2018年7月1日至2019年6月30日期间的劳动合同。刘树青在伟迅宜达公司工作至2018年8月31日。2018年9月3日，刘树青被保安拦住禁止进入厂区。伟迅宜达公司向刘树青支付了2018年7月工资6781.5元、8月工资7495.06元。2018年9月5日，刘树青向伟迅宜达公司邮寄《通知》，内容为“你公司于2018年8月30日告知我，公司于2018年9月1日执行最新薪金制度，每月工资5500元，节假日加班工资为每日289元。此薪金标准低于你我双方前期一直履行的薪金标准，我对此不予认可。现你公司拒不与我协商，且不准我再进入工作场所，造成我无法继续工作。现通知你公司，对此所造成的法律后果，均由你公司承担。”2018年9月17日，刘树青向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求伟迅宜达公司支付2018年7、8月工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资。怀柔仲裁委于2018年12月14日作出京怀劳人仲字【2018】第1834号裁决书，裁决伟迅宜达公司支付刘树青违法解除劳动合同赔偿金7138.28元，驳回刘树青的其他申请请求。刘树青不服仲裁裁决诉至本院。关于刘树青的工资构成，刘树青称其月工资标准为固定工资4530元（基本工资3500元、岗位工资1000元、话费补助30元）+加班工资，但加班费未足额支付。伟迅宜达公司对刘树青所述不予认可，称刘树青的工资构成为4500元+加班费，但未在规定期限内向法庭提交工资表证据。本院按照证据规则对刘树青所述工资构成予以采信。根据刘树青提供的银行流水、社保缴费记录，本院计算伟迅宜达公司已支付刘树青20**年7月加班工资2627.06元、2018年8月加班工资3340.62元。刘树青向法庭提交了2018年7月、8月工时表证据，该工时表系刘树青分别于2018年8月1日、9月3日向w13910220740@163.com发送邮件的附件内容，浏览邮件内容的过程及结果已经过公证，显示刘树青20**年7月总工时为329小时，其中工作日延时加班39小时，双休日加班114小时，8月总工时为329小时，工作日延时加班61小时，双休日加班84小时。经质证，伟迅宜达公司对证据不予认可，称不能反映刘树青的真实出勤情况，伟迅宜达公司未在规定期限内向法庭提交考勤表证据。本院对刘树青提交的工时表证据予以采信。伟迅宜达公司主张对刘树青实行综合计算工时制度，但未能向法庭提供特殊工时经过审批的证据。另查明，2018年7月1日，达能乳业公司与伟迅宜达公司签订《业务外包合同》，约定将部分业务外包给伟迅宜达公司，刘树青所在业务部门属于外包范围，合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日终止。本院认为，根据审理查明的事实，刘树青存在延时加班及双休日加班情形，因伟迅宜达公司未能提供特殊工时审批手续，故应以标准工时计算支付刘树青加班工资，伟迅宜达公司应对加班工资差额予以补足，经计算，伟迅宜达公司应支付刘树青20**年7月工资差额4832元、8月工资差额3415元。因伟迅宜达公司不能对刘树青被禁止入厂作出合理解释，且结合自2018年9月起停发工资的事实，故本院认定伟迅宜达公司构成违法解除劳动关系，应依法支付刘树青违法解除劳动关系赔偿金，经计算，刘树青请求数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘树青二〇一八年七月工资差额4832元；二、北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘树青二〇一八年八月工资差额3415元；三、北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘树青违法解除劳动合同赔偿金10829元；四、驳回刘树青的其他诉讼请求。如果北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙丽君人民陪审员  梅占江人民陪审员  金志生二〇一九年六月十九日书 记 员  郝 明
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执700号 本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人姚长密与被执行人日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元。 在执行本案过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1103民初2740号民事调解书确定的义务。2019年5月25日，法院依法扣划被执行人银行存款6050元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚长密与被执行人日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月三日
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执274号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：米伟，男，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人米伟国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）川0626执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年六月二十七日 书记员  石伟均
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初310号原告：皮再国，男，1968年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邵义元，男，1963年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：肖海峰，男，1983年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告皮再国诉被告邵义元、肖海峰民间借贷纠纷一案，本院在审理中原告于2019年6月4日向本院申请撤回对被告邵义元、肖海峰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皮再国撤回对被告邵义元、肖海峰的起诉。本案诉讼费减半收取387.50元由原告皮再国承担。审判员 ：王向东二〇一九年六月四日书记员 ：吴白茹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保29号申请人：湖北宏兴建筑工程有限公司，住所地荆州开发区农技路**，统一社会信用代码91420106760682227D。法定代表人：刘维斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌青锋科技有限公司，住，住所地宜昌高新区兰台路**一社会信用代码91420500582480250Y。法定代表人：冀新，系该公司董事长。申请人湖北宏兴建筑工程有限公司于2019年5月29日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜昌青锋科技有限公司名下的财产在430万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供保函予以担保。2019年6月11日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北宏兴建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宜昌青锋科技有限公司名下的财产在430万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北宏兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年六月十二日书记员  肖俊杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2007号罪犯钟学景，男，生于1972年1月30日，汉族，小学文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年1月16日作出(2003)湛中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人钟学景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月复经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年1月、2014年8月二次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑三年，剥夺政治权利七年不变；2016年7月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟学景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钟学景在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟学景减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯钟学景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟学景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟学景减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初746号 原告：张丽，女，1980年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：倪道平，男，1980年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告张丽之夫。 被告：郭凯，男，1999年3月14日出生，汉族，原籍山东省枣庄市山亭区，现住天津市宝坻区。 被告：陈凯，男，1989年2月21日出生，汉族，原籍江西省樟树市，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：郭桂花，女，1991年7月26日出生，汉族，原籍山东省枣庄市山亭区，现住址天津市宝坻区，系被告陈凯之妻。 原告张丽与被告郭凯、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人倪道平、被告郭凯、被告陈凯委托诉讼代理人郭桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭凯赔偿原告车辆装潢费用15124.69元；2.判令被告郭凯赔偿原告车辆购置税38344.83元；3.判令被告郭凯赔偿原告保险费12000.95元。以上三项合计65470.47元；4.判令被告陈凯对上述赔偿承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日凌晨3点多，被告郭凯酒后疲劳驾驶现代小轿车沪C5XX**行驶至京台高速公路357Km+956m处，撞向原告司机张超驾驶的属于原告产权的梅赛德斯—奔驰小轿车（京MPXX**），导致原告车辆毁坏的严重后果。事后，经德州市公安局高速公路交警支队第三大队勘查认定，被告郭凯应负此次交通事故的全部责任，原告司机张超无责任。原告此车购于2018年，购车款430800元。依法缴纳车辆购置税38344.83元，在太平洋保险公司投保，支付保费12000.95元，原告对车辆装潢支付费用13800元。事故发生后，由于被告系酒后驾车，对方车辆所投保险公司不予赔付，被告也拒不赔偿。无奈，原告向自己所投保的太平洋保险公司要求赔偿，太平洋保险公司对原告车辆残值予以拍卖，不足部分由保险公司赔付，合计赔付了原告全额购车款430800元，其余损失不予赔付。原告认为，此次交通事故给原告财产造成重大损失，经交警认定被告应负事故的全部责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定、《侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，由该起交通事故所造成的全部损失理应由被告郭凯全额承担赔偿责任。郭凯驾驶车辆（沪C5XX**）产权系被告陈凯所有，据此，陈凯作为车主应当依法对此损害后果承担连带赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼，以维护公民的合法财产权不受侵害。 郭凯未作书面答辩，当庭口头辩称，事故的全责认可，但不认同原告要求的赔偿方式，据我了解原告的车辆并没有达到报废赔偿的标准，所以不会产生上述的三项的损失。 陈凯未作书面答辩，当庭口头辩称，车在2017年底已经卖给郭凯了，只是车辆没有过户，车已经卖给他了，我不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.道路交通事故认定书（复印件）；2.购车票据（复印件）；3.车辆购置税发票（复印件）；4.装潢车辆服务费发票（复印件）；5.维修费用合同书（复印件）；6.沪C5XX**机动车行驶证（复印件）。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.保险合同（复印件），支付保费12000.95元。郭凯质证意见为对于保单，我看不懂，我认为保险费用不应由我承担，因为保险没使用这么长时间，剩余的保险期间的费用应由保险公司返还。陈凯意见为不予质证。本院认为，该证据虽为复印件，但庭审后，原告将证据原件邮寄法院，经本院核对，复印件与原件无异，具有客观真实性，认定为有效证据。庭后，原告张丽还一并向本院邮寄装潢车辆服务费发票原件、维修费用合同书原件、委托车辆手续移交确认单、事故车辆委托拍卖协议、倪道平中国建设银行个人账户收入交易明细。被告郭凯对上述证据质证意见为对证据认可，但看不明白，认为都是原告私自换车搞出的东西，不属于承担的范围，被告陈凯认为车是当事人自己要卖的，车子又没达到报废标准。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日3时2分许，被告郭凯驾驶沪C5XX**小型轿车沿京台高速由北向南行驶至G3357KM+956M处，因酒后、疲劳驾驶致使车辆失控与在左侧车道正常行驶的张超驾驶的京MPXX**小型轿车相刮后撞到中央护栏上，后又与京MPXX**小型轿车相撞，造成两车损坏，路产损坏，无人员受伤。2018年8月20日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具事故认定书，认定郭凯负本次事故全部责任，张超不承担责任。 京MPXX**小型轿车为原告张丽于2018年7月19日购买，车辆购置款430800元。购车时原告张丽为车辆购买车窗付费增值保修服务，花费1324.69元，购买交强险及机动车损失险不计免赔险等商业保险保险费12000.95元，缴纳车辆购置税38344.83元。车辆购置后，为车辆装潢及安装行车记录仪等花费13800元。因原告张丽与被告郭凯就赔偿事宜未达成一致意见，原告张丽便向京MPXX**车辆投保商业险公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张车损险理赔，保险公司共理赔款项116550元。2018年9月11日，原告张丽的丈夫倪道平委托北京鑫税赛克拍卖有限公司拍卖京MPXX**车辆，拍卖价格314250元。保险公司与拍卖公司共赔偿原告张丽车辆购置款430800元，该赔偿款已履行。 另查明，沪C5XX**小型轿车登记车主为被告陈凯。 本院认为，交通事故中，物之损害，可分两种情形：一为毁灭，二为毁损。前者，依一般损害赔偿之规定，以恢复原状为原则，恢复原状不局限于赔偿同种类物，亦应包括支付恢复原状所必须之费用，以代恢复原状，即“重置费用”；后者，则主要是修理或者相当之费用，即“修理费用”。本案原告张丽车辆购置款已收回，现诉求为车辆重置费用范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。综上可见，对于车辆重置费用的赔偿，需以车辆灭失或者无法修复为前提。据原告张丽所举证据证实，事故后，其车辆商业险承保保险公司理赔车损款116550元，而事故车辆拍卖价值314250元，该种情形显然不属于车辆灭失或无法修复情形，且原告并未提供因事故致其车辆灭失或无法修复的证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张丽的诉讼请求。 案件受理费718元，由原告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李 杰 书 记 员 杨艳梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢59号申请执行人陈安妮。被执行人裴锋。本院依据已经发生法律效力法律文书进入执行程序，因被执行人裴锋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人裴锋的银行存款540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年六月十八日书记员 孙文君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢739号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人徐悦宁。被执行人俞荣根，男，1950年5月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人徐桂芳，女，1951年5月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行(2016)沪0115民初53307号中信银行股份有限公司上海五牛城支行与俞荣根、徐桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初528号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周国雄，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1877号起诉书指控被告人周国雄犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周国雄及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月1日21时许，被告人周国雄至本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室，通过撬窗的方式入户，窃得被害人范某某放在床边柜子内的现金美元300元(折合人民币2,012.43元)、人民币100余元后逃离现场。2月14日，民警在本市黄浦区中华路近康家弄口处抓获被告人周国雄，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周国雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国雄系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人周国雄到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对周国雄判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周国雄对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人范某某的陈述，证人骆某某的证言，监控录像及截图，人民币汇率中间价表，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，刑事判决书及释放证明，被告人周国雄的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周国雄以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人周国雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人周国雄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人周国雄退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年六月二十日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5700号原告：余茂求，男，1965年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告：张祖荣，男，1960年7月16日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告余茂求诉被告张祖荣民间借贷纠纷一案中，原告余茂求于2019年5月23日向本院提出撤回对被告张祖荣的起诉申请。本院认为，原告余茂求的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余茂求撤诉。案件受理费7733元（已减半收取，原告已预交），由原告余茂求负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月四日代书记员 尹楼金
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执469号 申请执行人:南通伟诚车业有限公司，住所地如东县。 被执行人:李慧平,女,1984年3月5日出生,汉族,住如东县。 申请执行人南通伟诚车业有限公司与被执行人李慧平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0623民初2385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李慧平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通伟诚车业有限公司货款32620元。二、被告李慧平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通伟诚车业有限公司利息损失（以货款32620元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告李慧平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。本案执行标的额33536元，执行费为403元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人李慧平长期外出，行址不详；本院依法对被执行人李慧平的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为33536元，尚未执行到位33536元和执行费403元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初2385号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 郁秋将 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2791号申请人：巩义市住房和城乡规划建设局,住巩义市**政通路**。统一社会信用代码:1141018100531237X9。法定代表人:侯松。被执行人：巩义市城区鑫蒙洋火锅店,住,住巩义市市区新兴路中段/div>法定代表人:牛亚普。本院在执行巩义市住房和城乡规划建设局与巩义市城区鑫蒙洋火锅店行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181行审331号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市城区鑫蒙洋火锅店在金融单位的存款2000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月二十三日书记员  崔东鹏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初934号 原告：罗海燕，女，生于1989年5月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告：朱清旭，男，生于1986年12月22日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告：朱清月，男，生于1986年4月22日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：罗坤，男，生于1986年8月20日，住四川省沐川县。 原告罗海燕、朱清旭、朱清月与被告罗坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告罗海燕、朱清旭、朱清月诉称：三原告于2018年1月起在被告承包的位于成都市嘉年华装饰装修工程从事涂料、乳胶漆工作。原、被告于2018年10月14日对工资进行结算，被告确认三原告的工资为31,420元，当日支付了5,000元，剩余26,420元约定10天内付18,420元，剩余8,000元于年底付清。如果10天内未还18,420元，欠款人罗坤以身份证、驾驶证抵押。至今原告分文未付。故诉至法院,请求法院依法判决被告给付三原告涂料工工资26,420元，并支付三原告讨要工资的误工费、律师费、交通费共计5,000元。 被告罗坤在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案涉案工地和书写欠条均在成都，被告户口和常住地均在沐川。妻子系犍为人，但被告在接收到传票前已与妻子协议离婚。请将本案移送沐川县人民法院审理,故向法院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为,被告罗坤于2019年5月27日领取民事诉状、应诉通知书等文书，被告于2019年6月4日提出管辖权异议，系在提交答辩状期间提出，本院应当审查。原、被告均称合同履行地在成都。被告罗坤的身份证证实其户籍地为沐川县沐溪镇，被告提供《离婚证》证实其已于2019年5月24日离婚，且原告亦未提供证据证实被告经常居住地在本院辖区，故本案应由沐川县人民法院管辖,本院对本案无管辖权,被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定,裁定如下: 被告罗坤对管辖权提出的异议成立,本案移送沐川县人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年六月四日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2949号申请执行人：陆兰宣。被执行人：广州市水满田餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区联和街迁岗中塘街**楼。法定代表人：吴为香。申请执行人陆兰宣与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兰宣向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆兰宣与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司的法定代表人吴为香并会同本院（2019）粤0112执2950号案的申请执行人孙述兰、本院（2019）粤0112执恢200号案的代理人、案外人刘灿洪并在广州市黄埔区人民检察院工作人员的见证下，于2019年6月14日到本院就系列执行案件达成执行和解协议。其中本案当事人双方达成协议如下：申请执行人陆兰宣与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司一致确认被执行人尚欠申请执行人劳动报酬2460元，该笔款项由被执行人分5期支付至本院账户。其中第一期500元于2019年6月30日前支付；第二期500元于2019年7月30日前支付；第三期500元于2019年8月30日前支付；第四期500元于2019年9月30日前支付；第五期460元于2019年10月30日前支付。若被执行人未按照上述协议约定足额支付任何一期款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。同时案外人刘灿洪承诺对上述债务承担连带清偿责任。同日，申请执行人陆兰宣向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人陆兰宣与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司在本案执行期间已达成执行和解协议，同时申请执行人也向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2949号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月十七日书记员  骆雪燕
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执59号之三申请执行人方丹，女，1978年11月12日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市成惠石化有限公司，住所地金华市金**岭下镇日晖路，组织机构代码:082939934。法定代表人朱东升。申请执行人方丹与被执行人金华市成惠石化有限公司劳动争议仲裁一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙金劳人仲案（2018）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金华市成惠石化有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丹向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为54376元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人金华市成惠石化有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市成惠石化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市成惠石化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市成惠石化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市成惠石化有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金华市成惠石化有限公司的银行账户，余额冻结为零。暂未发现被执行人金华市成惠石化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市成惠石化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方丹。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执59号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年六月二十五日书记员  薛来竞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1680号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3079号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：朱爱军，女，住北京市海淀区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行朱爱军金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26989号判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人朱爱军给付83819.08元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱爱军邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人朱爱军邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱爱军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人朱爱军名下相关财产信息，被执行人银行账户有可供执行财产5900元已被我院依法扣划。5、网络统查结果被执行人朱爱军名下未有房产登记。6、网络统查结果被执行人朱爱军名下未有车辆登记。7、我院到公积金管理中心查询被执行人朱爱军名下公积金情况，未有公积金登记。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位本金5900元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金74851.08元及相关利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院联系申请人招商银行股份有限公司北京分行来我院谈话，将被执行人朱爱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年六月二十一日书记员 施革新