湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初978号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩,男，该公司职员。 被告：贺武，男，1973年11月7日出生，汉族。 被告：邹芳玲，女，1972年3月20日出生，汉族。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简中联重科）与被告贺武、邹芳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告贺武、邹芳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令贺武立即向原告支付已到期未还租金663675.5元、违约金139860元，合计803535.5元；2、判令被告贺武承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用3、被告邹芳玲对被告贺武的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年4月10日，民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告贺武签订了CNTJ-XZ/QZ2013SX00001946的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定民生公司以售后回租方式向被告出租设备型号为SC200/200的施工升降机4台，设备总价值1110000元，租赁期限为2013年6月10日至2016年6月10日，共计36期，每月按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时民生公司、原告、被告签订了《三方补充协议》，约定原告作为民生公司、被告之间融资租赁业务的管理人，在发生《三方补充协议》第五条情形时，原告可以取得出租人法律地位，民生公司退出租赁合同法律关系。合同签订后，民生公司按照上述合同的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，存在违约的事实。因此，原告依照上述约定，要求贺武支付拖欠租金663675.5元，违约金139860元。邹芳玲与贺武系夫妻，且签订了配偶承诺书，故被告邹芳玲应当对被告贺武的债务承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约支付租金，故向人民法院起诉。 被告贺武、邹芳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年4月8日，被告贺武与中联重科股份有限公司签订《施工升降机产品买卖合同》，约定贺武购买SC200/200的施工升降机7台。同日，中联重科股份有限公司与被告贺武、民生公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定贺武将所购设备转让给民生公司，民生公司以设备出厂价购买该设备，同时向贺武提供融资租赁服务。2013年4月10日，贺武与民生公司签订了合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00001946的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定民生公司向被告贺武出租型号为SC200/200的施工升降机4台，设备总价值1110000元，租赁期数为36期，最后到期日为2016年8月5日。被告贺武每月向民生公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。同日，民生公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）签订了《三方补充协议》，第五条合同转让，在发生以下情形时，甲方与乙方经协商一致，甲方有权将租赁合同全部或部分转让给乙方。甲方权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，甲方退出租赁合同法律关系，乙方取得出租人的法律地位。1.租赁合同下丙方发生联系三期或累计五期租金逾期的；2.丙方出现其他重大违反租赁合同约定的情形的。合同签订后，民生公司向被告贺武交付了租赁设备，被告贺武进行了签收，但被告贺武并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，达成《三方补充协议》中约定的合同转让的条件，原告取得出租人的法律地位。截至2019年2月28日，被告贺武已拖欠原告663675.5元到期未付租金，违约金88800元（1110000×8%），合计752475.5元。2013年4月24日，被告邹芳玲出具《配偶承诺书》，承诺与承租人贺武系夫妻关系，将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。邹芳玲应为被告贺武所负债务承担共同清偿责任。 本院认为，被告贺武与民生公司所签的《融资租赁合同（回租）》和相关附件及与民生公司、原告签订的《三方补充协议》系各方当事人的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同的约定全面履行各自的义务。民生公司已全面履行合同约定义务，被告贺武未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，成就了《三方补充协议》中约定的合同转让的条件，原告取得出租人的法律地位。故被告贺武应向原告中联重科承担本案的民事责任。《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。原告要求被告贺武支付到期租金663675.5元，违约金139860元，因违约金偏高，超出合同约定，本院依法调整为88800元。故对原告要求被告支付已到期租金与违约金合计752475.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹芳玲与被告贺武系夫妻关系，且被告邹芳玲出具《配偶承诺书》，被告贺武因融资租赁设备所负的债务属于被告贺武与被告邹芳玲的夫妻共同债务，故对原告要求被告邹芳玲对被告贺武的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贺武在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未还租金663675.5元、违约金88800元，合计752475.5元； 二、被告邹芳玲对被告贺武的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11836元，减半收取5918元，保全费4570元，合计10488元，由被告贺武、邹芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄学政 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张力文 书 记 员 张力文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。