wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2148号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，汉族，系单位副经理。被告翟海清，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告翟海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1523号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区圣泉街道办事处滨洲东路**。被执行人：江波，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人江波犯挪用资金罪一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江波逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行退赔款906111.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人江波未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人江波目前下落不明；未发现被执行人江波有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月12日，被执行人江波尚未履行退赔款906111.27元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年六月十二日法官助理  黄劲松书 记 员  刘红平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1630号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人付瑞朋，男，1981年10月25日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行付瑞朋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第614号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第614号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9361号原告：刘栾振，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，营业场所郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼第一层第7-12层，统一社会信用代码914101006831884518。负责人：冯金涛，男，1976年11月1日，汉族，住济南市历下区，系公司总经理。委托诉讼代理人：董天，女，1988年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告刘栾振诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘栾振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行保险合同；2、被告赔付原告保险金10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告刘栾振为原告之父刘得法在被告处投保险种为：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）的保险，保险期间自2017年3月27日零时起至终身止或者本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数5份，保险金额50000元，交付保险费后被告出具了保险单。2018年8月6日，原告因头晕、头脑不清而入住郑州市第七人民医院治疗三天，入院诊断为后循环缺血，出院诊断多发性梗塞。原告所患××属于被告承保的特定××，根据约定被告应赔付原告保险金10000元。原告向被告申请理赔后，被告于2018年10月31日以“投保前××未如实告知”为由单方面决定不予赔付，仅退还保单现金价值。原告投保前并没有被告所称的××，被告单方面解除保险合同的行为违反《保险法》及其相关规定，该解除行为无效。被告不予理赔理由不符合事实，被告的行为侵犯原告的合法权益。特向法院请求起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据刘栾振提交的人身保险合同，刘栾振作为投保人为被保险人刘德法投保了人身保险合同，并缴纳了保费。根据该人身保险合同中第16页中“保险金及保险费豁免的申请”3.1款约定：除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告刘栾振非本案适格主体，应予裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘栾振的起诉。案件受理费50元（原告刘栾振已预交），退回原告刘栾振。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一九年六月十二日书记员  赵 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2518号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘宜春。被申请人：周早华。被申请人：刘志。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宜春、周早华、刘志金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘宜春、周早华、刘志的银行存款576432.04元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘宜春、周早华、刘志的银行存款576432.04元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月三日书记员  李梦珂
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1号申请执行人：王必野，女，汉族，1970年5月6日出生，住湖南省平江县。被执行人：王雪清，男，汉族，1957年1月6日出生，住湖南省平江县。王必野与王雪清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月13日做出的（2018）湘0626民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王雪清履行义务，本院立案执行。本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年1月4日、2019年3月12日发起总对总网络财产查控；于2019年1月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年4月11日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年1月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年6月19日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日对申请执行人王必野进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0626民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一九年六月十九日书记员 钟声涛
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0202执608号 被执行人：何宏祥。 本院于2019年4月23日作出（2019）鄂0202刑初55号刑事判决书，被执行人何宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被执行人何宏祥退赔被害人张某经济损失人民币1305元。 本院认为，被执行人何宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，应予以没收，上缴国库；退赔被害人张某经济损失人民币1305元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何宏祥在银行账户上的资金人民币2305元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄燕妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2299号 起诉人：彭英，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：杨平（系起诉人丈夫），男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询理财信息咨询有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司2016年8月25日签订的《协议》；2.判令被起诉人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司立即返还起诉人借款320000万元及利息利率按年利率6%从2016年9月1日起至借款本息付清之日止；3.判令被起诉人遂宁市中通实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被起诉人遂宁市中通实业集团实业有限公司向起诉人赔偿出借金额的每月1%违约金，违约金从2016年9月1日开始计算至借款本息付清之日止；5.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实及理由：2016年8月25日，起诉人与被起诉人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司签订了《协议》约定蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司分三年向起诉人返还出借资金320000元，承诺2016年9月1日至2017年8月31日返还本金的30%，2017年9月1日至2018年8月31日返还本金的30%，2018年9月1日至2019年8月31日返还本金40%。被起诉人遂宁市中通实业集团有限公司为蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司还款事项承担连带担保责任，被起诉人遂宁市中通实业集团有限公司自愿在蓬溪县兴荣投资理财信息咨询有限公司不履行还款义务时，赔偿起诉人出借金额每月1%违约金和实现债权的一切费用。现经起诉人多次催收，被起诉人仍未按还款协议履行义务，严重侵害起诉人权益，故起诉来院，望支持其诉求。 本院经审查认为，被起诉人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（曾用名蓬溪县兴荣投资理财咨询服务有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月30日被蓬溪县公安局立案侦查，目前尚在侦查阶段。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对彭英的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对彭英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一九年六月十一日 书记员 米珉宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6660号原告：顾欣，男，1989年4月8日生，汉族，住宜城街道蠡河花园********。被告：黄小明，男，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。原告顾欣与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾欣到庭参加诉讼，被告黄小明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾欣向本院提出诉讼请求：1、判令黄小明立即归还借款487257元；2、本案诉讼费由黄小明负担。事实与理由：黄小明称因经济周转多次向其借款，至2018年5月16日共计借款为487257元，黄小明出具了借条，后一直未归还。被告黄小明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，黄小明向顾欣出具借条，内容为：今借顾欣人民币487257元。后黄小明拖欠未还。2019年6月6日，顾欣诉至本院。庭审中，顾欣称借款都是黄小明于2016年11月11日开始陆续借的，第一次借200000元，是银行卡转给黄小明的。后陆续借款，大多是现金支付的，至2018年5月16日结算，黄小明出具了总的借条。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据顾欣提供的借条、银行卡交易明细清单及其陈述，可以确认黄小明向顾欣借款487257元的事实。债务应当清偿，黄小明拖欠顾欣借款应当及时偿还。顾对顾欣要求黄小明偿还借款487257元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。黄小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾欣借款487257元。若黄小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4305元，由黄小明负担。顾欣预交诉讼费4305元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，黄小明应负担的4305元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年六月二十五日书记员 周叶欢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2655号之二 原告：孔敏，男，1979年10月5日出生汉族，住象山县。 被告：蒋世苗，男，1964年2月12日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告孔敏与被告蒋世苗物权确认纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孔敏撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2320元，合计2360元，由原告孔敏负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  张莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏连玉，女，1972年3月28日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏连玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,930.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,930.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执534号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：周连忠，男，1985年9月23日出生，汉族，垦利县胜坨镇周家村。本院在执行申请人与周连忠借款合同纠纷一案中，于2019年5月18日向周连忠发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周连忠在中国银行垦利支行存款15400元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年六月十九日书记员  张海涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢211号 申请执行人：李敏，女,1991年11月18日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人：李书芹，女,1971年12月7日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：李万早，男,1997年1月6日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第00349号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的5000.00元及利息，未执行标的5000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第00349号民事调解书，立案执行的申请执行人李敏、李书芹申请执行李万早生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年4月28日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第00349号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月十七日 书记员  朱长林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初667号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冉海林，男，2000年12月16日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人聂绍材，男，1998年10月3日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）657号起诉书指控被告人冉海林、聂绍材犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月24日1时许，经事前联系，被告人冉海林和被告人聂绍材在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币850元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.17克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克给郭某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从房间茶几上查获上述毒品，从冉海林处查获用于交易联系的玫瑰金色vivo手机一部，从聂绍材处查获用于交易联系的黑色OPPO手机一部。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人冉海林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人冉海林判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；被告人聂绍材的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人聂绍材判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人冉海林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂绍材对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂绍材的辩护人对指控事实、罪名无异议，认为聂绍材本次犯罪的的主要目的以吸食为主，社会危险性较小，本案存在犯意引诱，聂绍材到案后如实供述自己的罪行，建议对聂绍材从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冉海林、聂绍材犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人聂绍材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇一九年六月十三日法官助理 杨雪朵书 记 员 方浩南
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执289号申请执行人：郝清华，女，1955年12月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：唐群，女，1982年11月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人郝清华申请执行被执行人唐群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额63315.00元，现均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月21日向被执行人唐群送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2019年1月15日、2月21日和5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月4日对被执行人唐群适用限制高消费措施，于2019年4月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  袁玉霞审判员  房 艳二〇一九年六月二十一日书记员  张秀林
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川镇竹园路**。 主要负责人：刘建华，行长。 被告：吴启贵，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王晓玲，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：何勇明，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄福晓，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告吴启贵、王晓玲、何勇明、黄福晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审判员  林福生 二〇一九年六月十三日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2076号原告：任红梅，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：王文霞，女。原告任红梅与被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。任红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款44240元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文霞分多次从原告处借款共计44240元，后该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、出生年月日、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告无年龄信息，无被告身份号码等信息，且按照原告提供的地址并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回任红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年六月十七日书记员  李娜祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保626号路旭:申请人路旭与被申请人江瑜林、王春玲诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保626号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，请求冻结江瑜林对甘肃省第二建筑集团有限责任公司宁夏工程管理公司、甘肃省第二建设集团有限公司享有的132万元到期债权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人路旭与被申请人江瑜林、王春玲诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保626号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3648号 原告：柏教琼，女，汉族，生于1971年1月5日，家住四川省广安市广安区，系广安开发区友谊钢管租赁部个体户的法定经营者。 原告：曾小洪，男，汉族，生于1970年7月24日，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区，系广安开发区友谊钢管租赁部个体户的实际经营者，又系原告柏教琼的委托诉讼代理人。 被告：唐兴平，男，汉族，生于1971年4月21日，家住四川省广安市广安区。 原告柏教琼、曾小洪与被告唐兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告柏教琼的委托诉讼代理人曾小洪及原告曾小洪到庭参加了诉讼；被告唐兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏教琼、曾小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告租赁欠款58647元，利息按年利率6%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告柏教琼系原“广安开发区友谊钢管租赁部”个体工商户的法定经营者(业主)，二原告共同经营了原“广安开发区友谊钢管租赁部”，因原“广安开发区友谊钢管租赁部”个体工商户已停业，且已注销。 被告唐兴平因承建市检察院工程需要，承租了二原告提供的架管、扣件等租赁物，双方为此于2013年8月1日签订了租赁合同。二原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，履行了出租人的合同约定义务。经计算，被告应向二原告支付租金及赔偿等款58467元。被告至今未向原告支付。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告唐兴平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2013年8月1日，广安开发区友谊钢管租赁部(业主：柏教琼、曾小洪)与唐兴平签订了《租赁合同》，说明：唐兴平在广安开发区友谊钢管租赁部承租了架管、扣件、顶托，并对价格结算、租金支付，租赁物损失的赔偿和违约金等内容进行了约定。 事后，广安开发区友谊钢管租赁部将租赁物交付给唐兴平，唐兴平也支付了一部分租金。2015年2月13日，经结算，唐兴平下欠广安开发区友谊钢管租赁部的租金及租赁物损失的赔偿款共计58647元，并出具了壹份欠条，其内容为“今欠到友谊租赁：检察院工地2014年1月至11月，租赁费及赔偿：58647元(伍万捌仟陆佰肆拾柒元)。欠款人：唐兴平。2015年2月13日。此款未支付。唐兴平，2017年9月6日”。 广安开发区友谊钢管租赁部的经营业主是柏教琼和曾小洪，并于2013年10月12日注销。 唐兴平未向柏教琼、曾小洪支付租金和赔偿款后，柏教琼、曾小洪起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2013年8月1日，广安开发区友谊钢管租赁部与唐兴平签订的《租赁合同》。 2、2015年2月13日，唐兴平向广安开发区友谊钢管租赁部出具的壹份欠条。 3、个体工商户登记基本信息。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，被告在广安开发区友谊钢管租赁部处租赁架管、扣件、顶托使用，经结算，被告还欠广安开发区友谊钢管租赁部的租金和租赁物损失的赔偿款共计58647元；但广安开发区友谊钢管租赁部已于2013年10月12日注销，且广安开发区友谊钢管租赁部的经营者是原告柏教琼和曾小洪，故被告理应向二原告支付租金和赔偿款共计58647元。 至于资金利息的问题，因被告所出具的欠条上未约定利率和付款时间，但本院受理时间是2019年4月28日，且原告只要求利息按年利率6%计算，故被告从2019年4月28日起至支付租金及赔偿款完日止按年利率6%计算向二原告承担资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告唐兴平在本判决生效之日起十日内向原告柏教琼、曾小洪支付租金及赔偿款共计58647元(伍万捌仟陆佰肆拾柒元整)和支付利息(从2019年4月28日起至支付完租金及赔偿款日止按年利率6%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告唐兴平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年六月十七日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物、因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初912号 原告：融易购电子商务有限公司内江威远县分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路西段**。 负责人：王晓洋，经理。 委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师(到庭)。 被告:朱荣波，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司（简称融易购威远分公司）诉被告朱荣波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告朱荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购威远分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱荣波支付原告融易购威远分公司受让本金4302元；2.判令被告朱荣波支付原告融易购威远分公司利息（4302元×年利率24%，算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费25元、律师费400元由被告朱荣波承担。事实和理由：2016年1月14日，被告朱荣波为购买商品与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称普惠快信公司)签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告朱荣波授权普惠快信公司代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司)，经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司(代理人)、被告(借款人)、出借方、深圳市国银盛达融资担保有限公司(担保公司，简称国银盛达公司)、弘合柏基公司(平台运营商)五方的有利网《借款协议》。《借款协议》约定:出借人可将协议项下债权转让给第三方，借款人及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司(代理人)代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或者通过以上方式送达。担保公司对借款人的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保公司承担保证责任后，有权向借款人追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理其对借款人的债权。协议签署后，被告朱荣波从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告朱荣波的授权向商户指定的账户支付了被告朱荣波用于购买商品的借款本金3800元及服务费用1140元，共计4900元。根据约定，被告朱荣波每月还款金额478元，还款期数12期。被告朱荣波在领取商品后，依约还款3期，计1434元。2018年11月5日，弘合柏基公司通知国银盛达公司承担连带保证责任，国银盛达公司在收到通知后，代被告朱荣波履行了还款义务。之后国银盛达公司与原告融易购威远分公司签订债权转让协议，并向被告发出了债权转让通知书，告知被告朱荣波在接到该通知书之日起三日内向原告融易购威远分公司履行还款义务。因被告朱荣波至今未履行还款义务，原告融易购威远分公司依法向本院提出上述诉讼请求。 被告朱荣波未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。庭审中，原告融易购威远分公司要求对于被告朱荣波已支付的3期利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。 本院认为：被告朱荣波与普惠快信公司签订的《个人借款合同条款与条件》、与普惠快信公司、国银盛达公司等五方签订的《借款协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定承担了连带保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，国银盛达公司依法享有追偿权。国银盛达公司将债权转让给原告融易购威远分公司并向被告朱荣波发出了债权转让通知，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，原告融易购威远分公司向被告朱荣波进行追偿的权利合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告借款本金应确定为3800元，原告融易购威远分公司要求的利息计算方式（即从2016年1月14日起至2016年4月13日期间的利息，按年利率36%计算为342元，之后的利息，按年利率24%计算至实际付清为止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告朱荣波于本判决生效后十日日内给付原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司本金3800元及利息(截止2016年4月13日为利息342元，之后的利息以3800元为基数，按24%计算至实际付清为止)，被告朱荣波已支付的款项总额1434元从应付的借款本息中迭扣； 二、被告朱荣波于本判决生效后十日内给付原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司律师费用400元; 三、驳回原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年六月三日 书记员  刘明坤
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执935号申请执行人梁江北,男性,汉族,1981年12月31日出生,住西咸新区秦汉新城渭城街道办龚西村069号,居民身份证610404198112312517梁某某，男性，汉族，1981年12月31日出生，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人朱米娜,女性,汉族,1984年09月03日出生,住址同上,居民身份证610404198409033527朱某某，女性，汉族，1984年09月03日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人梁思雨,女性,汉族,2006年10月24日出生,住址同上,居民身份证610404200610242523梁某甲，女性，汉族，2006年10月24日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人梁译今,女性,汉族,2009年10月31日出生,住址同上,居民身份证61040420091031252X梁某乙，女性，汉族，2009年10月31日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西咸新区秦汉新城渭城街办龚西村第六村民小组XX城XX街XX村XX村XX小组。    住所地：西咸新区秦汉新城渭城街办龚西村XX城XX街XX村。    负责人慕小，系该小组组长慕某，系该小组组长。本院在执行梁某某江北、朱某某米娜、梁思雨梁某甲、梁译今梁某乙申请执行西咸新区秦汉新城渭城街办龚西村第六村民小组XX城XX街XX村XX村XX小组所有权纠纷一案中，依据（2019)陕0404民初1886号民事判决书，被执行人立即向申请执行人梁某某江北、朱某某米娜、梁思雨梁某甲、梁译今梁某乙支付土地补偿款8800元，支付案件受理费75元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：    冻结（扣划）被执行人某某西咸新区某某秦汉新城渭城街办龚西村第六村民小组新城某某街办某某村第六村民小组在咸阳市渭城区某某渭城镇某某龚西村民委员会银行存款8925元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。    审 判 长  董    超                         审 判 员  张    正审 判 员  李 慧 珍                              二0一九年六月十八日 书 记 员  刘    静  附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。  第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。  第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执恢14号 卫某： 关于你申请执行刘毅恒离婚后财产纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初533号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人董洪武，男，1973年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，1999年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千五百元；2009年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年五个月；2017年4月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年，刑期至2018年6月12日。因本案于2019年3月3日被抓获，同月4日被送强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人董洪武犯非法持有毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人董洪武及其辩护人阮仕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日16时许，被告人董洪武在本市江汉区泛海国际城市广场二期出口处云杉路上遇公安机关盘查时被查获，公安机关当场从被告人董洪武身上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）32.88克、毒品海洛因6.15克。毒品已收缴。上述事实，被告人董洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等书证，证人杨某、李某、董某的证言，毒品检验报告、天平检定证书，指认毒品照片、称量毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪武非法持有毒品甲基苯丙胺32.88克、毒品海洛因6.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董洪武犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董洪武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董洪武刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董洪武曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人董洪武具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人董洪武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一九年六月二十六日书记员 李伊伊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1339号 申请执行人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：凌宇，公司执行董事。 被执行人：蒙书庭，男，1987年10月27日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人望城金澜湾房地产开发有限公司与被执行人蒙书庭商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2019）湘0112民初765号民事判决书立案执行，责令蒙书庭协助望城金澜湾房地产开发有限公司办理长沙市望城区的房屋网签备案注销手续（合同编号为20xxx06）。被执行人蒙书庭未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 注销长沙市望城区的房屋的网签备案手续（合同编号为20xxx06）。 本裁定立即执行。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月十日 代理书记员  吴 楚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1128号申请保全人：李刚，男，汉族，1980年06月05日出生，住泰安市××小区18-2-3202。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人李刚与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款34142元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十一日书记员  马 辉
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0324执69号 申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市扶风县新区北大街北一路。法定代表人谢某某，任执行董事。被执行人宝鸡宏杰制衣有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路25号。法定代表人蔡某某，任总经理。宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司与宝鸡宏杰制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）陕0324民初1132号民事判决书已生效。宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司向本院申请执行，请求责令宝鸡宏杰制衣有限公司：1、返还本金41万元及利息；2、承担案件受理费11090元。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查明：宝鸡宏杰制衣有限公司名下银行账户与互联网账户均无财产可供执行，无车辆，无可供执行房产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已通过约谈告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  忠  科   二O一九年六月十四日 法 官助 理  陈  军  辉书  记  员  韩      钰    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4668号原告：杨通栎，女，1987年3月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。原告杨通栎诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称昌恒康复医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨通栎，被告昌恒康复医院的法定代表人胡雅丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨通栎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2019年4月的工资，共计13090.2元;2.被告立即向原告支付长沙市医疗保险管理服务局2019年3月打入长沙昌恒康复医院有限公司账号，属于原告的生育津贴16769元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告杨通栎于2019年1月14日与长沙昌恒康复医院有限公司签订为期一年的固定期限劳动合同书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告长沙市昌恒康复医院自2019年1月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据如下：2019年1月拖欠拖欠原告工资2787.1元；2019年2月拖欠原告工资4511.6元；2019年3月拖欠原告工资4511.5元，2019年4月拖欠原告工资1280元，被告拖欠原告工资共计13090.2元。原告杨通栎为长沙市昌恒康复医院有限公司在职职工，根据长沙市医疗保险管理服务局对女职工的生育津贴补贴及流程要求，于2019年2月23日向长沙市医保局提起了生育津贴申请，根据《长沙市城镇职工生育保险办法》核算，可享受的生育津贴金额为16769元，该生育津贴以于2019年3月20日打入长沙市昌恒康复医院有限公司银行账户内，至今未及时支付给原告。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，2017年12月，长沙昌恒医院股东山东弘华投资有限公司（代表：赵晓利、李超辉、刘晓宇）、新华医疗健康产业（湖北）有限公司（代表：董事长陈翔、财务总监曹同港）、胡雅丽、周志与上海一康康复医院刘志高五方在长沙昌恒医院签订《委托管理协议》（见附件一），出席各方股东山东弘华投资有限公司未在协议上盖章，盖章后协议最后交由山东新华医疗派驻长沙昌恒医院办公室主任许书恺，由其带回山东弘华投资有限公司盖章，盖章后《托管协议》为交给个人股东胡雅丽和周志。2018年1月1日，长沙昌恒医院将财务章、公章等相关材料全部移交给上海一康公司，自此，上海一康公司全面托管昌恒医院，派刘志高、张建明、郑达德具体执行医院事务，托管期为4年，（见附件二任命书）。《托管协议》签订至今，协议并未解除。2019年5月18日，昌恒医院员工集体维权，派出所出警要求昌恒医院给出答复，无奈，昌恒医院法定代表人胡雅丽从上海一康公司将公章收回。对原告的起诉没有异议，对生育津贴的支付也没有异议，要求一并处理。经审理查明：2017年10月20日，原告杨通栎（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限自2017年10月20日至2018年10月19日，岗位为血透科护士；甲方应当每月一次以货币形式支付乙方工资，乙方公司包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资标准为3400元，考核工资为500元，职称工资200元，岗位津贴500元，福利补贴为200元。2019年1月14日，双方再次签订《劳动合同书》，该劳动合同书约定合同期限为2019年1月14日至2020年1月13日。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：支付拖欠2019年1月14日至2019年4月工资13090.2元及长沙市医疗保障局支付杨通栎生育津贴16769元。2019年4月8日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第76号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月9日诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认被告欠发原告2018年1月至2019年4月8日的工资共计13090.2元；原、被告同时确认被告欠发原告生育津贴16769元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同书》两份、长劳人仲不字（2019）第76号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告均确认被告欠发原告2019年1月至2019年4月8日的工资共计13090.2元，故对原告诉请被告支付工资13090.2元，本院予以支持。对于原告诉请的生育津贴。根据《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条规定：“用人单位的女职工在职期间生育和终止妊娠，在下列产假时间内，由发放工资变更为享受生育津贴：（一）符合法定生育条件的女职工除享受国家规定的98天的产假外，增加产假60天。有下列情形的，还可以按照下列规定享受生育津贴……女职工每天生育津贴标准为上年度本单位职工月平均工资除以30天之商；低于本人工资标准的，由单位补足。”同时原、被告在庭审中确认被告欠付原告生育津贴16769元。故对于原告诉请的要求被告昌恒康复医院支付16769元生育津贴的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条之规定判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨通栎2019年1月至2019年4月8日的工资共计13090.2元；二、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨通栎生育津贴16769元。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  谭佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执316号 申请执行人：杨传奎，男，生于1956年12月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁勇，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江县富信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510522762302398G。 本院于2019年3月5日立案执行杨传奎与梁勇、四川省合江县富信建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初3633号民事调解书，被执行人梁勇、四川省合江县富信建筑工程有限公司应支付杨传奎借款本金7769700元和2015年12月31日前尚欠的利息1271940元及从2016年1月1日起至还清之日止以7769700元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清，并支付案件受理费69458元、保全费5000元、执行费33145元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁勇、四川省合江县富信建筑工程有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的财产进行查询，梁勇名下有位于合江县合江镇少岷路、合江县榕山镇的住房及门市多处，梁勇与何晓喻共有的位于泸州市龙马潭区住房多处[详见（2019）川0522执16号拍卖裁定]，均已在周政鑫申请执行梁勇一案[（2019）川0522执16号]中进行处置，经杨传奎申请，已移送参与分配。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的财产进行查询，发现被执行人梁勇名下有川Ｅ×××××号五十铃汽车一辆，该车为本院（2017）川0522执保92号雷万琼与何晓喻、梁勇执保案件首查封，但未实际控制，不具备处置条件。 四、本院到被执行人梁勇户籍所在合江县合江镇三所在基层组织进行实地调查，没发现梁勇有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人梁勇、四川省合江县富信建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁勇、四川省合江县富信建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨传奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初3633号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人梁勇、四川省合江县富信建筑工程有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 胡 焜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3697号之四 申请执行人:李某，男，汉族，1964年2月26日出生，身份证住址河北省。 被执行人：徐某，女，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址江西省。 申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付2018年6月至2019年4月抚养费共33000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人徐某向本院提供付款凭证，经本院好核实，确认被执行人已向申请人支付了2018年6月至2018年8月期间的抚养费。后本院继续依法扣划被执行人徐某名下银行账户内存款24519.77元，经本院通知，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费267.8元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初15691号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十一日 书记员  江 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5748号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某立即支付原告信用卡欠款共计人民币96991.60元（截止至2019年2月2日，欠款本金70399.01元、利息7100.96元、延滞金13794.20元、手续费5697.43元），利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中发生逾期，截止至2019年2月2日累计欠款共计96991.60元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，谢某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为62×××67的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年2月2日，拖欠信用卡本金70399.01元、利息7100.96元、账户分期手续费5697.43元。其中，累计拖欠的前三期延滞金分别为2018年8月10日的340.02元，2018年9月10日的1182.1元，2018年10月10日的2195.98元，合计3718.1元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于延滞金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的延滞金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的延滞金支持原告的诉讼请求，对其后的延滞金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金70399.01元；二、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息7100.96元（暂计至2019年2月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡延滞金3718.1元；四、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费5697.43元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月四日书记员  陈思敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执301号申请执行人：李玉林，男。被执行人：于新廷，男。申请执行人李玉林于2019年1月22日向本院申请执行于新廷租赁合同纠纷一案，申请执行标的款为20000元，执行费200元。本院在执行过程中，被执行人履行完本次执行数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李玉林与于新廷租赁合同纠纷一案予以结案。二〇一九年六月二十五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更710号罪犯苏楚钿。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月16日作出(2013)潮安法刑初字第388号刑事判决，以被告人苏楚钿犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏楚钿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏楚钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏楚钿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏楚钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分250分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏楚钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏楚钿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4832号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：吴琼，女，汉族，1978年5月4日出生无固定职业，户籍地：黑龙江省泰来县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴琼按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金49923.25元，利息4842.01元，违约金2253.78元，共计57019.04元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令吴琼偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：吴琼于2017年11月15日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号52×××90的牡丹贷记卡。2018年11月8日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，吴琼或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。吴琼未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向吴琼发放牡丹信用卡以及吴琼使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：吴琼通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年11月15日，吴琼到工商银行靖宇支行网点领取卡号为52×××90的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后吴琼使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，吴琼透支本金49923.25元，拖欠利息4842.01元，违约金2253.78元。本院认为：吴琼在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向吴琼发放信用卡，吴琼亦已使用该信用卡多次消费，故吴琼应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求吴琼偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴琼于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金49923.25元以及截止到2019年4月1日的利息4842.01元、违约金2253.78元；二、被告吴琼于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元（原告已预付），由被告吴琼负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执42号申请执行人：邓德祥，男，1975年1月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李子琼，女，1968年12月25日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人邓德祥与被执行人李子琼民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2018)渝0101民初1274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地及其周边进行了传统查控，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院审理过程中查封了被执行人名下房屋，因设定抵押且有案外人居住，暂无法处置。此外，本院经查询被执行人车管、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院约谈申请执行人，其亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年六月十三日书记员 苏冬林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保158号申请人：李洋，男，个体工商户，住呼和浩特市。被申请人：董利强，男，个体工商户，住呼和浩特市。被申请人：张慧慧，女，个体工商户，住呼和浩特市。申请人李洋于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张慧慧所有的位于呼和浩特市玉泉区通顺街大召旅游商贸居住区B6号楼1单元18层1802号（150104003011GB00002F00300034）房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张慧慧所有的位于呼和浩特市玉泉区通顺街大召旅游商贸居住区B6号楼1单元18层1802号房屋一套，产权证号（150104003011GB00002F00300034）。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2420元，由申请人李洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇一九年六月十七日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执991号 被执行人：耿长飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫保均，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人耿长飞、闫保均为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1226刑初303号刑事判决书，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的金额为20000元，耿长飞各应缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行闫保均已全部履行缴纳罚金的义务；被执行人闫保均刑满释放后下落不明。 二、2019年4月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年5月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、2019年6月21日被执行人闫保均主动履行缴纳罚金10000元，已履行完毕。 七、已作出对被执行人耿长飞进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现耿长飞，随时予以拘留 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执991号案件终结本次执行程序。 被执行人耿长飞、闫保均负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年六月二十七日 书记员  缪 军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1815号申请执行人：马志，男，1998年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市兴孚汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村**。法定代表人：唐惠明。申请人马志与被执行人大连市兴孚汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，经查，申请人提出执行申请所依据的大金劳人仲裁字（2019）1099号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马志的执行申请。执行员  刘晓慧二〇一九年六月十七日书记员  綦欣欣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2612号 申请执行人：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区**高新南六道**朗科大厦**。 法定代表人：魏卫，该公司董事长。 被执行人：广州友拓数码科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市天河区车陂祠堂大街**全部（部位：**） 法定代表人：黄泽成，该公司总经理。 申请执行人深圳市朗科科技股份有限公司与被执行人广州友拓数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终430号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请人经济损失及合理费用共100000元。因被执行人广州友拓数码科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州友拓数码科技有限公司及其法定代表人黄泽成发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2612号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄 沛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保613号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹利、江孝儒 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹利等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人江孝儒、邹利无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初13931号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:曹荣强，男，1992年5月12日生，汉族，住山东省沂南县城区。 被申请人:殷贵如，女，1963年5月12日生，汉族，住山东省沂南县城区。 解除保全申请人徐磊与被申请人曹荣强、殷贵如民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月14日向本院申请财产保全，本院于同年9月18日作出(2017)鲁1302民初13931号民事裁定书，查封了被申请人曹荣强所有的位于山东省沂南县××新区××号楼××室房产××套。2019年6月27日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的(2017)鲁1302民初13931号民事调解书，主张经双方协商已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹荣强所有的位于山东省沂南××新区××号楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 严
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执363号申请执行人范士平，男，1961年12月3日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人蔡大威，男，1980年5月30日出生，汉族，规划局职工，住望奎县。本院在执行范士平申请执行被执行人蔡大威劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定每月偿还2000元。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十二日书记员  张 旭
（2019）内0625刑初71号公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。被告人:张某，男，1970年8月15日出生，公民身份号码152********，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，个体从业人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被杭锦旗公安局刑事拘留。杭锦旗人民检察院以杭检刑检一部刑诉xx号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。公诉机关指控，2019年6月16日19时57分,被告人张某无证醉酒驾驶蓝色无号嘉陵牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由南向北行驶至状元宏拓展训练中心门前路段时,被正在执勤的交通警察发现并查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量323.8mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人张某归案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后能够如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 娜仁塔娜二〇一九年六月二十八日书记员 楠  丁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执886号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 被执行人：刘传寿，男，1978年10月5日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2019）浙0822民初734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行，执行标的为被执行人刘传寿归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费554元、申请执行费705元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人刘传寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人刘传寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘传寿在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘传寿的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人刘传寿名下无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息。截至2019年06月26日，本案已实现执行标的0元，此外法院暂未发现被执行人刘传寿有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘传寿拒不申报且拒不履行，本院已决定分别对被执行人刘传寿采取司法拘留15日并处罚款1000元的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年6月26日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑俊杰进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘传寿暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执886号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年六月二十六日 书记员  王景中
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2038号原告：李永贵，男，1972年11月出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵见领，男，1979年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：高贺霞，女，1977年8月出生，汉族，住沈丘县。二被告共同的委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14101199910686518。原告李永贵与被告赵见领、高贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，原告李永贵于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永贵撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李永贵负担。审判员  王超宇二〇一九年六月二十六日法官助理马瑞丽书记员陈曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执571号 申请执行人：钟玲，女，瑶族，1982年11月12日出生，住广西贺州市八步区。 委托代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，公司董事长。 申请执行人钟玲与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、赖秀商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司返还购房款107424元及利息、支付案件受理费3275元；请求被执行人赖秀返还人民币9000元，支付案件受理费210元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人赖秀已自动履行义务；被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与申请执行人私下达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年六月十三日 法官助理唐万勇 书记员黄锴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初653号之一 原告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园永强路**，统一社会信用代码：913601226779537438。 法定代表人：熊火印，董事长。 被告：杨龙付，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告江西格力特农牧发展有限公司诉被杨龙付追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告江西格力特农牧发展有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西格力特农牧发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西格力特农牧发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3106元减半收取为1553元，由原告江西格力特农牧发展有限公司承担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘疏篱
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初345号原告：梁小花，女，汉族，1968年12月2日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏杰，男，汉族，1967年7月11日出生，住景德镇市。原告梁小花诉被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年6月10日适用普通程序公开进行了审理。原告梁小花的委托诉讼代理人江文华到庭参加诉讼，被告夏杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小花诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告因房屋装修需要而向原告提出借款。2013年9月25日，原告以现金方式借款给被告10万元，口头约定月利息二分，被告向原告出具了一张借款10万元的借条。2014年7月12日，被告再次向原告借款10万元并出具借条，原告在扣除4000元月利息后，通过银行转账方工转款96000元给被告。被告在收到借款后，就一直未归还本金和支付利息。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告出借借款本金20万元及利息58999元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、《借条》二张；4、中国农业银行《卡卡转账》复印件一张。被告夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权。经审理查明，原告梁小花与被告夏杰系朋友关系，被告因房屋装修需要，而向原告提出借款。2013年9月25日，原告以现金方式借款10万元给被告，被告出具《借条》一张，载明：“今借到梁小花人民币拾万元整（￥100000元），此据，借款人：夏杰，2013.9.25。”2014年7月11日，被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁小花人民币拾万元整（￥100000元），此据，借款人：夏杰，2014.7.11”，原告于次日从中国农业银行转账96000元到被告账上。两张《借条》对利息和还款期限均未作约定。原告未能提供被告偿还本金及支付利息的证据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告夏杰应按照诚实信用原则向原告梁小花偿还借款。因在《借条》中对借款利息和还款期限未作约定，故视为不计息，原告可随时要求被告归还借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内向原告梁小花偿还借款本金20万元，并支付从2019年2月26日(起诉之日)起按年利率6%（本金20万元）计算至偿清时止期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5185元，由被告夏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  肖金庆人民陪审员  侯 慧二〇一九年六月十八日书 记 员  靳晓琳
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审105号申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人管文现,男，1963年7月22日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人管文现行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年7月开始，擅自占用河东区汤河镇前张庄村不符合土地利用总体规划的耕地231平方米（合0.35亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年9月29日依法作出临国土资罚决字[2018]1740号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计6930元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。又查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局系依据中共临沂市委、临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见整合市国土资源局、市规划局的职责，以及市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市房产和住房保障局的房产交易管理职责，市畜牧局承担的草原（地）资源调查、确权登记等相关行政职能，于2019年1月组建，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1740号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1740号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人管文现于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计6930元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李自豪二〇一九年六月十日法官助理李妍书记员姜晓敏
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审217号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人刘虎，该局工作人员。被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会。法定代表人马清东。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2018）第95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道朱位村集体土地640平方米建设沿街楼（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2018年8月24日作出临综执（土）罚字（2018）第95号行政处罚决定：1.责令临朐县东城街道朱位村民委员会将非法占用的土地640平方米土地退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款16000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款16000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2018）第95号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2018）第95号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款16000元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人临朐县东城街道朱位村民委员会在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年六月十日书 记 员  赵清香
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林国珍，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,438.93元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金44,722.52元、利息5,848.82元、滞纳金等其他费用12,867.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林国珍自2011年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计63,438.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,680.98元(截止至2019年1月31日的欠款本金44,722.52元、利息5,848.82元、分期付款费用4,109.64元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,722.52元；二、被告林国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.02元，减半收取计583.51元，由被告林国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初719号原告：上官天增，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被告：李彭勇，男，1979年8月13日出生，汉族。原告上官天增与被告李彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官天增及其委托诉讼代理人王英晖、被告李彭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官天增向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的现金人民币33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彭勇分别于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年11月5日向原告借现金33000元，到了被告承诺的还款日期后，被告以各种理由推托拒不履行还款义务，原告多次向被告讨要均无果，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李彭勇辩称：一、借原告现金33000元属实，约定利息5分，给我钱时扣除了部分款。二、原告是专业放高利贷的，我现在没有偿还能力，这33000元全是我用来做赌资的，利息都是直接给他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彭勇分别于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年11月5日向原告借现金33000元，三笔借款均约定使用期限一个月。借款到期后虽经原告多次均未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告上官天增与被告李彭勇之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上所述，对原告上官天增要求被告李彭勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告李彭勇于本判决生效后十五日内偿还原告上官天增借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半后计312元，由被告李彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇一九年六月十四日书记员  樊科贸
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1670号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人：付翠莲。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：刘凤姣，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡放义，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告刘凤姣、胡放义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏谷良 书记员万晨