wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市高新区可人商务会所，经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区富康西路三运管所门面房，经营者：邱学煜，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区可人商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10042号原告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C2280。法定代表人：朱剑伟，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司职员。被告：朱雷，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县北杨镇北彦**。原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司诉被告朱雷房屋租赁合同纠纷一案，原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年六月十八日书记员  刘欣然
五指山市人民法院裁定书（2019）琼9001民特7号此处插入裁判文书正文申请人：吉大江、男、黎族、务农，住址：海南省五指山市番阳镇加艾村委会加艾二村11号、身份证号码：×××。申请人：陈明荣、男、黎族、务农、住址：海南省五指山市番阳镇加艾村委会加艾二村33号、身份证号码：×××。本院于2019年6月28日立案受理申请人吉大江与陈明荣，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因2019年2月14日，吉大江反应在2008年陈明荣在东保因占用他的地块高水塘引发纠纷，于2019年2月14日经五指山市番阳镇司法所主持调解，达成协议如下：1、陈明荣同意不要在占用吉大江用地里水塘养的鱼苗。2、吉大江自己填平陈明荣占用地搞的水塘，吉大江同意不要陈明荣的赔偿费，水塘地块属吉大江用地。3、双方保证以后不再因此事发生纠纷。。本院经审查确认，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吉大江与陈明荣2019年2月14日经五指山市番阳镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 长符旭辉书记员 黄 忠 和 二〇一九年六月三十日书记员 黄 忠 和二〇一九年六月三十日[盖章位置][核对位置]
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初1813号 原告：资阳市五通运业有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星路**附**。 法定代表人：陈甫伦，总经理。 被告：况昌余，男，1985年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告资阳市五通运业有限公司与被告况昌余挂靠经营合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。原告资阳市五通运业有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回对被告况昌余的起诉。 本院认为，原告资阳市五通运业有限公司自愿提出撤回对被告况昌余的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市五通运业有限公司撤回对被告况昌余的起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告资阳市五通运业有限公司负担。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年六月十一日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执296号 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李峰，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市，系杭州中成汽车销售服务有限公司法务专员。 被执行人:吴丽瑜（曾用名吴高瑜），女，1985年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:林文新，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人吴丽瑜、林文新追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴丽瑜、林文新银行有存款；被执行人吴丽瑜名下车牌号为闽JFDx**的非营运小型汽车已被本院另案查封，但未实际扣押;被执行人吴丽瑜、林文新名下所有房地产已被屏南县公安局查封，且该房地产已抵押给建设银行屏南支行，本院暂无必要对上述房产进行轮候查封。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈 浩 审判员  张建平 审判员  张春花 二〇一九年六月二十五日 法官助理 缪锦辉 书记员  徐献庭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保311号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：泌阳县兴隆农业机械销售有限公司。住。住所地：河南省泌阳县大桥路南段一社会信用代码：91411726058781305C。 法定代表人：廖照杏，执行董事兼总经理。 被执行人：花运明，男，1960年6月23日生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、被执行人花运明的银行存款360000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1640-1号民事裁定，并于2019年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、被执行人花运明的银行存款360000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐秋阳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审41号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人徐华国，局长。委托代理人曹贞娟，威海市文登区水利局科员。委托代理人侯爱俊，威海市文登区水利局科员。被执行人文登区李阔家禽店，经营场所威海市文登区龙山办河汉街**。经营者李阔，男，1989年5月26日生，汉族，个体工商户，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区水利局于2019年6月21日向本院申请强制执行文水罚字[2018]第9号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区水利局因被执行人文登区李阔家禽店未经批准擅自设置入河排污口的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款、第三款、《山东省水行政处罚裁量基准》编号0005一般违法程度处罚裁量标准的规定，于2018年11月27日作出文水罚字[2018]第9号行政处罚决定书，决定罚款2万元。申请执行人于2018年11月28日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区水利局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区水利局作出的文水罚字[2018]第9号行政处罚决定，由被执行人文登区李阔家禽店于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款2万元。申请执行费200元，由被执行人文登区李阔家禽店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年六月三十日书 记 员  时巾雁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1347号被执行人尤晓岗，男，1988年7月5日生，汉族，住如皋市，现在服刑。依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0682刑初661号刑事判决书：尤晓岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。责令尤晓岗继续退赔未退赃款人民币175911.01元，发还各被害人。被执行人尤晓岗未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金60000元，退赔赃款175911.01元。本院于2019年3月1日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人尤晓岗纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人尤晓岗正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初661号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年六月一日书记员 杨亚萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1144号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：雷明，男，1982年10月13日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告雷明的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1339号申请执行人：郭浩，男，蒙古族，1982年7月16日出生，住河北省三河市。身份证号：×××。被执行人：赵奇，男，汉族，1980年2月29日出生，住北京市海淀区。身份证号：×××。本院在执行郭浩与赵奇公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封赵奇名下位于北京市海淀区清河嘉园东区3号楼13层1单元1304号房产，该房产因涉及刑事案件现不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年六月十七日书记员  念智伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初31号 原告：周鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李文杰，男，1985年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在审理原告周鹏与被告李文杰运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10489.75元，减半收取5244.88元，财产保全费4020元，共计9264.88元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郭萌萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民申84号再审申请人（原审原告）：杨美君，女，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新昌东路**民生城市花园****。委托诉讼代理人:刘晶，宁夏侨之侨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海路**。法定代表人：韩建华,该公司董事长。再审申请人杨美君因与被申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6065号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。杨美君申请再审请求：依法撤销银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初6065号之一民事裁定书，并改判：①再审被申请人立即向再审申请人交付符合双方《新区医院住宅小区房屋销售合同》约定的房屋；②再审被申请人立即协助再审申请人办理新区医院住宅小区14幢1单元401号房屋产权登记；③再审被申请人支付再审申请人逾期交房违约金元(暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起继续按总房款日万分之二计算违约金至再审被申请人实际向再审申请人交付房屋之日止)；④再审被申请人立即向再审申请人交付储藏室一间，，地下车位一个事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项之规定，依法应当予以再审。一、本案系公民与法人之间因财产关系产生的合同纠纷，属于民事诉讼法调整范围。首先，再审申请人与被申请人签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》，该合同出卖方系具有房地产开发与经营资质的房地产开发有限责任公司，并非政府。其次，被申请人以出让方式取得了涉案小区地块的国有建设用地使用权；已取得建设用地规划许可证；于2014年8月11日取得商品房预售许可证。因此被申请人具有出售涉案房屋的主体资格。再次，我国《民事诉讼法》第二条及第三条的规定，本案应当属于民事诉讼调整范围。二、本案符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，因此原审法院驳回再审申请人起诉的裁定违法，应予撤销。《民事诉讼法》第一百一十九条规定及《最高人民法院关于适用本院经审查，再审申请人杨美君以被申请人宁夏银基房地产开发有限公司为被告提起诉讼，请求宁夏银基房地产开发有限公司按照双方签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》交付房屋，协助办理房屋产权登记，支付逾期交房违约金，交付储藏室一间、、地下车位一个杨美君提交了其与宁夏银基房地产开发有限公司签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》、《“新区医院住宅小区”房屋销售补充协议》、《个人贷款住房贷款支付凭证》、收据等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”杨美君的起诉属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于民事诉讼受理范围。原审裁定认为杨美君的起诉不属于民事诉讼受理范围缺乏法律依据。综上，再审申请人杨美君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令银川市金凤区人民法院再审本案。。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年六月十一日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审21号申请执行人钟祥市环境保护局，住所地：钟祥市长寿路**，统一社会信用代码：11420881011419261J。法定代表人吴翔，局长。被执行人钟祥市碧水源环保技术有限公司，住所地：钟祥市南湖新区三公头村，统一社会信用代码：91420881078917230A。法定代表人杨鉴，总经理。申请执行人钟祥市环境保护局于2019年6月17日向本院申请强制执行钟某罚字[2018]49号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2018年10月15日作出的钟某罚字[2018]49号《行政处罚决定书》。认定，2018年9月26日，申请执行人执法人员到该单位现场检查时，发现被执行人存在以下环境违法行为：废水超标排放。经对被执行人总排口污水进行采样监测，其污水排放COD浓度为55mg/L（排放标准50mg/L），色度60倍（标准30倍），COD浓度和色度均超《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、立即停止超标排放水污染物行为；2、罚款人民币30万元。申请执行人于2018年10月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2019年4月29日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟某罚字[2018]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2018]49号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年六月十八日书 记 员  孙经芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2294号原告：蒋某某，女，1949年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋某甲，男，1962年11月14日出生。被告：程某，男，1990年5月20日出生，汉族。原告蒋某某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人蒋某甲到庭参加诉讼，被告程某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告程某欠原告货款并当场向原告写下欠条一张，到还款时间后，被告以各种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告程某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告程某系生意伙伴关系。被告程某在晏河乡经营超市，经常在原告处购买货品，结算后被告为原告出具欠条一张：“欠条，今欠百世窖酒款壹万元整，￥10000元，程某，欠，电话155××******,2019.4.28号”。现原告向被告催要欠款时，被告拒不偿还，为此引起纠纷。本院认为：被告程某在原告蒋某某门店购买货物，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告程某欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告程某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某偿还原告蒋某某欠款10000元，并于判决生效后三日内付齐。案件受理费50元，由被告程某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇一九年六月二十六日书记员  李曙光
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更848号   罪犯刘阳，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕0403刑初78号刑事判决书，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年7月9日止），罚金3000元，责令退赔350元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳，赃款已履行。   本院认为，罪犯刘阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘阳准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0922执544号 申请人陕西长银消费金融有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心。统一社会信用代码91610132MA6U0026N。 法定代表人张玉萍，董事长。 被执行人邓理凯，男，1981年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县阳平镇铁铺村村民，住该村**子三湾**，公民身份号码:。被执行人彭蓉，女，1984年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇长征南路电力小区。公民身份号码：。本院在执行申请人陕西长银消费金融有限公司与被执行人邓理凯、彭蓉金融借款合同纠纷执行一案中，西安市未央区人民法院委托我院查封被执行人的车辆，现已查封完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下： 本院立案执行的(2018)鄂0922执544号案件执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  乐文斌 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7051号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，执行董事兼总经理。委托代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告李金洲，男，1966年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告李金洲物业服务合同纠纷一案中，2019年6月25日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李金洲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一九年六月二十五日书记员  赵旭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2614号原告：贾冬梅，女，1954年11月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：晋中同仁康复医院，地址：榆次区龙湖大街**。法定代表人：胡建成，该公司董事长。本院在审理原告贾冬梅与被告晋中同仁康复医院间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告晋中同仁康复医院的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾冬梅的起诉。案件受理费3464元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年六月三日书记员  郄会敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更199号罪犯纳嘎弓漫，男，1988年11月12日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）西刑初字第233号刑事判决，以被告人纳嘎弓漫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳嘎弓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳嘎弓漫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳嘎弓漫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳嘎弓漫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执60号申请人：李爱静，女，1981年2月19日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人：郭利，男，1978年8月3日出生，汉族，所在地顺平县。申请人李爱静与被执行人郭利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。九、2019年6月9日依法将被执行人郭利限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初745号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞雄飞二〇一九年六月十四日书记员  王景辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2470号罪犯李影，女，1979年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2014年4月17日作出(2014)辽阳文圣刑初字第28号刑事判决，以被告人李影犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)辽阳刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李影获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月6日起至2024年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初574号 原告：余家贵，男，1966年9月20日出生，汉族，系云南天红牧业有限公司天红饲料经销商，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李建华，男，1963年9月8日出生，汉族，四川省剑阁县居民，系云南天红牧业有限公司总经理助理。 被告：贺士国，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告余家贵与被告贺士国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家贵及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告贺士国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30515元；2、请求判令被告支付资金占用利息3661.80元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，被告就到我这儿购买天红猪饲料，一直都有拖欠部分货款的行为，我考虑到被告每次都真诚的作出承诺，我也就一直供货。2017年7月31日，我与被告对拖欠的货款进行了结算，被告尚欠我货款共计55515元，被告出具了一张《欠款单》；被告支付了15000元后，尚欠40515元，并出具了一张《欠款单》；2018年2月14日，被告又支付了10000元，尚欠30515元。原告多次催款无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《欠款单》2张；2、电话通话录音；以上证据拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告的证据形成了证据锁链，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且能够证明被告拖欠货款的事实；其证据具有真实性、关联性及合法性，予以采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院对证据的认定，也不影响本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对事实作出的认定。本院认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但，原告提供的被告出具的《欠款单》及电话通话录音足以证明双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了转移标的物的义务，被告理应按照合同的约定履行支付价款的义务。但，被告不支付货款的行为明显违约，理应承担相应的违约责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付货款30515元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。关于原告提出的要求被告支付资金占用利息3661.80元的主张，原告仅主张从2018年8月起至2019年1月止（按照月息2%支付）期间的利息，是原告对己方权利的处置，且未损害他方利益，本院予以采信。原告提出的按照月息2%计算支付资金占用利息的主张，符合法律的规定，予以采信。基于此，本院对原告提出的要求被告支付资金占用利息3661.80元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺士国在本判决生效后五日内一次性支付余家贵货款30515元及支付资金占用利息3661.80元，合计34176.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由贺士国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  田丰华 二〇一九年六月四日 书 记 员  游明花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22786号原告：勾越女，女，1987年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告勾越女与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告勾越女向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有5.92万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月22日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为25万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×25万元＝5.92万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回勾越女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初340号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1981年9月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被济宁市公安局中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月25日21时，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的金色广汽传祺小型轿车，沿济宁市任城区车站东路由南向北行驶至水产路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在接受办案民警执法检查过程中被告人李某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、办案说明、抽取血液照片、被告人李某身份证复印件、常住人口基本信息，证实案发的时间、地点、被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；在接受检查过程中被告人李某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2764号检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书，证实从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为115.9mg/100ml。3、视听资料：执法记录仪录像光盘一张，证实被告人李某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后，办案民警、医护人员分别对其进行呼吸式酒精测试、采集血样的事实。4、证人王某证言，证实案发当日晚其与被告人李某在一起饮酒的事实。5、被告人李某供述及辩解，证实2018年12月25日晚其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某在接受办案民警执法检查过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人李某居住地司法行政机关对被告人李某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人李某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  李庆英人民陪审员  张 铭二〇一九年六月十七日书 记 员  王 晴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10894号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李光桃，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告李光桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李光桃支付原告剩余贷款本金人民币18,859.91元(以下币种同)；2、被告李光桃支付原告贷款期内利息3,523.98元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息11,316.58元(按年利率24%计算)；3、被告李光桃支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,859.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款30,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李光桃未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光桃未提供证据。鉴于被告李光桃未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李光桃未能按时还款构成违约，原告有权要求被告李光桃归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光桃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币18,859.91元；二、被告李光桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,523.98元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币11,316.58元；三、被告李光桃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币18,859.91元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，减半收取计人民币321元，由被告李光桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐敏二〇一九年六月二十一日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执544号之一 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街**。 法定代表人苏伟雄。 被执行人江门市新会区睦洲镇造船厂，住所地江门市新会区睦洲镇江安路。 法定代表人高柏金。 被执行人江门市新会区睦洲工业公司，住所地江门市新会区睦洲镇新兴街。 法定代表人梁池深。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区睦洲镇造船厂、江门市新会区睦洲工业公司金融借款合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初131号民事判决书以及（2019）粤0705执异32号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区睦洲镇造船厂、江门市新会区睦洲工业公司应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执544号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区睦洲镇造船厂、江门市新会区睦洲工业公司负有继续向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年六月二十日 书记员  陈新志
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审240号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人邹清好，男，汉族，1962年8月7日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800937号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，邹清好于2016年10月份非法占用胶莱镇陆家村土地建设厂房一处，钢结构，现已建成，占地面积4705平方米土地，建筑面积4705平方米，所占3716平方米土地地类现状为陆家村水浇地，规划为规划建设用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划；所占678平方米土地地类现状为陆家村沟渠，规划为规划建设用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划；所占311平方米土地地类现状为陆家村沟渠，规划为沟渠，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚量裁基准》、青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权量裁标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的4394平方米土地上新建的4394平方米建筑物和其他设施；2、罚款123828.00元；3、拆除在非法占用的311平方米土地上新建的311平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的4705平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2018年9月10日作出的胶综法罚字[2018]第201800937号行政处罚决定书已于2018年9月10日送达给被执行人。被执行人于2019年5月17日已经足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年4月15日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未完全履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201800937号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2018]第201800937号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2018]第201800937号行政处罚决定书中的第一条和第二条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201800937号行政处罚决定书中的第三条“拆除在非法占用的311平方米土地上新建的311平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”、第四条“责令把非法占用的4705平方米土地30天内退还权属单位”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年六月十八日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0802执675号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住张家界市永定区大桥路**。 委托诉讼代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区系该公司员工，代理权限未特别授权。 被执行人解得铭，男，1965年8月28日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人解得铭信用卡纠纷一案中，于2019年6月19日双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行已与被执行人解得铭达成执行和解协议，须长期履行。本院认为，双方当事人已达成长期履行和解协议的，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0802执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年六月十九日 书记员 吴晓芬
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1145号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 法定代表人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：林旭坡，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告林旭坡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司云霄县支行以林旭坡已死亡为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费2129.2元，减半收取计1064.6元，由中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担。 审判员  吴耀总 二〇一九年六月二十一日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1018号原告：弓序，男，1989年2月25日出生，土家族，广东青年职业学院教师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：弓雪亭（系弓序父亲），男，1961年11月9日出生，汉族，包头市青山区教育局职员，住包头市。委托诉讼代理人：谢芳（系弓序母亲），女，1962年10月9日出生，土家族，包头市人民政府办公厅职员，住包头市。被告：包头香江置业投资有限公司。法定代表人：付维鸣，职务不详。原告弓序与被告包头香江置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告弓序于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓序自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓序撤回起诉。案件受理费310元，一审适用简易程序减半收取计155元（原告弓序已预交），由原告弓序负担。审判员 朱永利 二〇一九年六月二十八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初617号原告：雷某建，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：唐某金，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周某，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：彭某照，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：彭某峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李某杏，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周某勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：侯某生，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雷某建与被告唐某金、周某、彭某照、彭某峰、李某杏、周某勇、侯某生合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告雷某建于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷某建向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某建撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷某建负担。审判长  陈桂东审判员  尹堂舟审判员  史文章二〇一九年六月二十日法官助理黄进东书记员陈娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2397号原告：杨小华，男，1986年8月1日，回族，农民。住甘肃省会宁县。被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司，住址：甘肃省兰州市城关区九州大道**。法定代表人：欧阳潮，系该公司董事长。原告杨小华与被告甘肃欧阳宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告杨小华以被告已将拖欠的水泥款私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨小华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小华撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告杨小华承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年六月十九日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初800号原告：位志敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：位志芳，女，住晋州市。系位志敏之妹，代理权限为特别授权。被告：陕西雅润建设工程有限公司，住所地西安市长安区郭杜东街**樱花西苑小区**商铺幢****，统一社会信用代码91611100305457343L。法定代表人：程战胜，该公司执行董事。原告位志敏与被告陕西雅润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告位志敏的委托诉讼代理人位志芳到庭参加诉讼，被告陕西雅润建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位志敏向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即给付原告货款46790元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年始，原、被告开始业务往来，被告购买原告的纤维素等材料。截止到现在，被告共欠原告货款46790元，原告多次索要，被告拖延给付至今。陕西雅润建设工程有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告位志敏围绕诉讼请求依法提交了对账询证函、被告陕西雅润建设工程有限公司工商登记信息及被告公司法定代表人程战胜的身份证、银行卡复印件。经开庭审理，本院认定本案事实如下：原告位志敏与被告陕西雅润建设工程有限公司有买卖纤维素产品业务往来。2017年12月13日，被告陕西雅润建设工程有限公司向原告位志敏出具对账询证函，确认截止到2017年12月13日被告尚欠原告位志敏材料款56790元。2018年2月15日，被告陕西雅润建设工程有限公司通过其法定代表人程战胜个人银行账号转款10000元至原告位志敏建设银行账号。现被告陕西雅润建设工程有限公司尚欠原告位志敏货款46790元。2019年2月14日，原告位志敏将被告陕西雅润建设工程有限公司、程涛、程战胜诉至本院，后原告又撤回了对程涛和程战胜的起诉。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告陕西雅润建设工程有限公司未及时偿付原告货款，应承担相应的民事责任。原告位志敏要求被告承担偿付货款46790元的请求，依法应予支持。因双方未明确约定付款期限，故被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起的逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院依法对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西雅润建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告位志敏货款人民币46790元及该款自2019年2月14日起至履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告陕西雅润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  范占良审判员  杨彦昌审判员  张建新二〇一九年六月二十六日书记员  张雨涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2054号申请执行人：赵彦军，男，1972年8月21日出生，汉族，住。被执行人：阎双印，男，1952年6月12日出生，汉族，住。本院在执行赵彦军与阎双印借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初5417号民事判决书已发生效力。被执行人阎双印并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵彦军于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为51650元，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人阎双印的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人阎双印邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人阎双印立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人阎双印并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年5月22日，经查询被执行人阎双印名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人阎双印采取限制高消费措施。5、2019年5月23日，执行人员至申请人提供的被申请人阎双印位于郑州市管城回族区布厂街****楼****住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年6月28日向申请人赵彦军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产51650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年六月二十八日书记员  李 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1329号 温小娟、李文俊、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的温小娟等申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47904号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，总经理。委托诉讼代理人：张飞，男。被告：奚灵芝，女，1961年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海家营物业管理有限公司诉被告奚灵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海家营物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一九年六月二十五日书记员  崔 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初100号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦），统一社会信用代码91370828565213281X。法定代表人：黄伟伟，经理。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李瑞瑞，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告李瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省嘉爱物业管理有限公司的委托诉讼代理人李军、杨苗苗到庭参加诉讼，被告李瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省嘉爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1765元及违约金500元，共计2265元；2.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原告与被告签订了物业服务合同，原告按照物业管理服务合同和前期物业管理服务协议对该学府名门小区提供了物业服务，应当按照约定取得收益，被告作为业主实际也接受了服务，就应当按照约定以及相关规定承担交纳物业服务费的义务，而被告至今仍拖欠物业服务费共计1765元。后经催要被告以种种理由拒不交纳。据此，为维护原告的合法权益，以实现诉求，现向法院提起诉讼。被告李瑞瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：山东省嘉爱物业管理有限公司原名称为金乡县嘉爱物业管理有限公司。该公司系依法成立的物业服务公司，为金乡县学府名门小区提供物业服务。被告李瑞瑞系该小区多层住宅10号楼3单元502室的业主。2012年2月26日，金乡县嘉爱物业管理有限公司（甲方）与被告李瑞瑞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，载明：李瑞瑞所购房产位于学府名门10号楼3单元502室，建筑面积115.68㎡；物业服务费：多层住宅0.35元/㎡/月。2014年12月18日，金乡县物价局和金乡县房产管理局联合下发了金价字［2014］27号《关于公布金乡县普通住宅物业服务收费标准的通知》，载明金乡县普通住宅前期物业服务等级标准，按照山东省质量技术监督局发布的《山东省物业服务规范第一部分：住宅物业》（DB37/T1997.1-2011）执行（见附件1）；金乡县普通住宅物业服务收费实行政府指导价（见附件1、2），执行范围为金乡县行政管理区域；物业服务合同未约定固定期限的，按通知规定执行；通知自2014年12月20日起执行。该通知附件1为《金乡县普通住宅前期物业费政府指导价标准》，载明服务等级二星级无电梯收费标准为0.35元/平方米.月；服务等级三星级无电梯收费标准为0.45元/平方米.月；上浮不超过10%，下浮不限。2015年1月14日，山东省嘉爱物业管理有限公司向价格主管部门申报物业服务收费标准，申报的服务星级为三级，收费标准为多层：0.45元/㎡/月。2015年3月12日，金乡县物价局的审批意见为：“普通住宅物业收费标准为：多层无电梯0.45元/㎡……”。另查明，金乡县学府名门小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告李瑞瑞签订的《前期物业管理服务协议》意思真实，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效。原告按照《前期物业管理服务协议》的约定对金乡县学府名门小区提供了物业服务，应当获得收益，被告李瑞瑞作为金乡县学府名门10号楼3单元502室的业主实际接受了服务，应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定了物业服务费为0.35元/㎡/月，但该协议未约定固定期限，根据《关于公布金乡县普通住宅物业服务收费标准的通知》的内容和金乡县物价局的上述审批意见，原告可按照0.45元/㎡/月对被告收取物业服务费。被告应向原告缴纳2015、2016、2017年度的物业服务费为1874.01元（0.45元/㎡/月×115.68㎡×36个月）。原告诉讼请求被告支付物业服务费1765元，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》仅约定了业主逾期交纳物业费的违约金，却没有约定物业公司不适当履行物业服务合同的违约责任，物业公司约定的双方权利、义务不对等，违反了合同法的基本原则，对于原告要求被告支付违约金的诉求，应不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如果业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张权利；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东省嘉爱物业管理有限公司物业服务费1765元；二、驳回原告山东省嘉爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李根成二〇一九年六月二十五日书记员  罗盼盼附相关法律规定《物业管理条例》（2018年3月19日实施）第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2650号原告：王某1，女，1993年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：郭某，男，1991年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，女，1970年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。原告王某1与被告郭某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张新华、被告郭某及二被告委托诉讼代理人邱桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告共同财产折价款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告曾系同一家庭成员。原告与被告郭某婚姻关系存续期间有共同财产四轮拖拉机1台价值50000元，电动车1台价值6000元，玉米10000斤价值8000元，绿豆6000斤价值24000元，谷子13000斤价值33800元，承包地70亩价值120000元，合计241800元。原告认为上述财产系婚姻关系存续期间家庭共有财产，现原告与被告郭某已离婚，原告应分得折价款80000元，故起诉。被告郭某、王某2辩称，原告在其诉状中请求二被告给付其共同财产折价款80000元，与事实不符，因原告与二被告的共同财产价值总计不足100000元。四轮拖拉机是2017年以38000元购买的(车头34000元，大犁4000元)，现价值应在25000元左右；电动车是2018年10月份购买，当时价格5200元，现价值约4000元；玉米10000斤价值8000元；绿豆6000斤价值24000元；谷子13000斤价值32500元，以上财产价值合计93500元。承包地70亩是原告与被告郭某结婚前，郭某的父亲郭有忠承包的，有合同为证，原告无权分割。另外，原告与二被告共同生活期间有共同债务92000元，其中欠蔺国祥50000元，欠李艳军化肥款22000万元，欠邱凤财20000元，原告要求分割家庭共同财产，应依法承担共同债务。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。原告与被告郭某于2013年10月18日经登记结婚，婚后与被告郭某的父母共同生活；2016年10月份，被告郭某父亲郭有忠去世；2019年3月13日，经本院作出判决，准予原告与被告郭某离婚。离婚时，原告与二被告共同财产有四轮拖拉机（含大犁）1台，电动车1辆，玉米10000斤，绿豆6000斤，谷子13000斤；现经双方协商达成一致，四轮拖拉机1台（含大犁）价值30000元，电动车1辆价值4000元，玉米10000斤价值8000元，绿豆6000斤价值24000元，谷子13000斤价值32500元。二被告主张有共同债务92000元，原告否认，对此二被告未提供有效证据予以证明。另查明，玉米10000斤、绿豆6000斤、谷子13000斤已经由被告郭某变卖。本院认为，原告与被告郭某已经离婚，现原告请求分割其与二被告的共同共有的财产，具有法律依据，当予保护；根据原、被告陈述意见及财产现状，原告与二被告共同财产可归二被告所有，二被告应按照议定价值给付原告相应份额的财产折价款。二被告主张有共同债务92000元，未提供有效证据予以证明，对此本案不予认定。综上，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、原告王某1与被告郭某、王某2现有的共同财产四轮拖拉机1台、电动车1辆及玉米10000斤、绿豆6000斤、谷子13000斤的相应价款归被告郭某、王某2所有；二、被告郭某、王某2于判决生效后立即给付原告王某1共同财产折价款32833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某1负担590元，由被告郭某、王某2负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年六月十四日书记员 乔天宇张天庆附：本案所涉法律条款《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1205号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇一九年六月二十六日法官助理唐乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执3306号关于申请执行人王某某与被执行人榆林市某路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初10408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人榆林市某路桥有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还92220元，负担执行费1280元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，被执行人主动与申请执行人私下协商解决。申请执行人王某某自愿撤回对被执行人榆林市某路桥有限公司的强制执行，并承担执行费1280元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3306号执行案件执行完毕，于2019年6月12日结案。  二〇一九年六月十二日1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1669号申请人：张敏风，女，汉族，1968年1月15日出生，住林州市。被申请人：张建书，男，汉族，1963年2月18日出生，住林州市。被申请人：路苗苗，女，汉族，1982年6月25日出生，住林州市。申请人张敏风于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建书、路苗苗名下银行存款50000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900697198797）提供担保。本院经审查认为，申请人张敏风提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建书、路苗苗名下的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费520元，由申请人张敏风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有金二〇一九年六月二十六日书记员  郭林芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11425号 原告：吴岳桂，男，1973年7月16日出生，汉族，经商，住余姚市。 被告：张哲伟，男，1970年11月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告吴岳桂诉被告张哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告张哲伟送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告吴岳桂到庭参加诉讼，被告张哲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岳桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1290000元，支付620000元从2013年6月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及670000元从2013年8月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告 于2012年1月12日向原告借款500000元，并出具借条一份；后又于2012年9月30日向原告借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月30日到2013年2月1日，到期一次性归还。但借款到期后被告未按约还款，为此被告又出具承诺书一份，承诺到2013年5月30日归还620000元，2013年7月30日归还670000元。该借款尚未归还。 被告张哲伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉称事实，向本院提交借条2份、承诺书1份、银行回单1份。经庭审质证，被告张哲伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应民事责任。双方未书面约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付620000元从2013年6月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息及670000元从2013年8月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，超出部分不符合法律规定，不予支持。被告张哲伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张哲伟归还原告吴岳桂借款1290000元，并支付620000元从2013年6月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息及670000元从2013年8月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告吴岳桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16410元，由被告张哲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年六月十三日 代书 记员  孙益莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2648号原告:沈俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。、委托诉讼代理人:刘细云，女，1963年6月10日出生，住咸宁市咸安区。委托权限：特别授权。被告:咸宁市祥辉物业服务有限公司（以下简称祥辉公司）法定代表人:顾亚明，祥辉公司执行董事。原告沈俊诉被告祥辉公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沈俊于2019年6月21日向本院提出对被告祥辉公司撤诉申请。本院认为，原告沈俊的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告沈俊撤回对被告祥辉公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈俊撤回对被告祥辉公司的起诉。案件受理费2475元，由原告沈俊承担。审判员  陈钢二〇一九年六月二十五日书记员  王丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第253号原告：白光远，男，汉族，1982年11月2日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：李宣丰，男，汉族，1989年8月3日生，住沈阳市浑**。公民身份号码：原告白光远诉被告李宣丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白光远到庭参加了诉讼，被告李宣丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款82000元，赔偿利息损失4000元，承担诉讼费。被告辩称：借款属实。经审理查明：2018年8月30日、9月1日、2日、9日，被告分别向原告借款6000、6000、5000、3000元，合计2万元，原告通过微信转账方式给付被告该款项。2018年9月10日、13日被告又分别向原告借款2.7万元、3.5万元，原告通过银行卡转账方式给付该款项。被告共计借原告8.2万元，因被告同时向刘洋（另案诉讼）借款，故给原告和刘洋共同出具了借据和收据三张，金额总计为18.5万元，承诺于10月5日、10月9日前还清。因被告拖欠未还原告该借款，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、借记卡明细清单、微信转账账单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对原告主张被告向其借款的事实均无异议，本院予以确认，被告未在承诺的期限履行还款义务构成违约，现原告要求还款，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时未约定借期内和逾期利息，故原告主张借期内利息本院不予支持，逾期利息可酌情按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宣丰于本判决生效后三日内偿还原告白光远借款82000元。二、被告李宣丰于本判决生效后三日内给付原告白光远借款82000元的自2018年10月10日起按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  孙悦玥人民陪审员  安晓燕二〇一九年六月十五日书 记 员  顾格瑄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执158号 申请执行人梁青达，男，1994年10月7日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人吴盈盈，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地钦州钦**。 梁青达申请执行吴盈盈民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0702民初846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴盈盈未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁青达向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月11日向被执行人吴盈盈发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法颁布限制消费令限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴盈盈有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁青达本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执158号案件终结本次执行程序。 被执行人吴盈盈负有继续向申请执行人梁青达履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月十一日 书记员  廖富春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2617号罪犯冯甲权，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年3月18日作出(2014)清英法刑初字第284号刑事判决，以被告人冯甲权犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯甲权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯甲权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯甲权系累犯。该犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3225分（共获得表扬5次），2017年10月15日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，剩余考核分225分。2018年7月9日因与他犯互相争吵被15分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币2800元，本期已交人民币3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯甲权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯甲权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审117号 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局。 住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘春，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人李进玉，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住，住罗庄区/div> 被执行人金记玲，女，1984年11月20日生，汉族，居民，住，住址同上/div> 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局与被执行人李进玉、金记玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局以被执行人李进玉、金记玲违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0020161号、[2018]0020162号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李进玉、金记玲征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局作出的临罗社抚费征决字[2018]0020161号、[2018]0020162号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人李进玉、金记玲。被执行人李进玉、金记玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局作出的临罗社抚费征决字[2018]0020161号、[2018]0020162号社会抚养征收决定书合法。被执行人李进玉、金记玲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局对被执行人李进玉、金记玲缴纳社会抚养费69042元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年六月十二日 书 记 员  孟园园
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审481号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨艳平，男，1971年12月03日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨艳平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300018764公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300018764公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初786号之一解除保全申请人：江西亚珀电气有限公司，住所地崇仁工业园区，统一社会信用代码91361024576116401H。法定代表人：杨和茂。被申请人：江西达能电力建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道**（金巢花园）**楼****，统一社会信用代码913610005988817374。法定代表人：陈建明。被申请人：熊建飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西亚珀电气有限公司与被告江西达能电力建设有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣1024民初786号民事裁定，冻结被告申请人江西达能电力建设有限公司、熊建飞的银行存款计230000元或查封其他价值相当的财产。申请人江西亚珀电气有限公司于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西亚珀电气有限公司自愿申请解除财产保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对江西达能电力建设有限公司、熊建飞银行存款计230000元的冻结或其他价值相当财产的查封；二、解除对担保人杨年茂提供的担保物即赣Ｆ×××**小汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年六月二十一日法官助理兼书记员朱诗浓
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执114号申请执行人：钟琨,男性,1991年8月5日出生,住江西省新余市分宜县被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人钟琨与被执行人刘作畅劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人钟琨撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年六月二十四日书记员  丁晨达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11404号申请执行人石萍，女，1982年5月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第474号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5673号上诉人(原审原告)：上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审被告)：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。破产管理人：上海市金石律师事务所。破产管理人负责人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海宝山乐购生活购物有限公司(以下简称“宝山乐购公司”)因与被上诉人上海晋宜商贸有限公司(以下简称“晋宜公司”)破产债权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝山乐购公司上诉请求：撤销一审判决，改判宝山乐购公司对晋宜公司享有合法到期债权78,041.70元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：《债权转让协议》得到生效判决支持具有法律效力，宝山乐购公司关联方上海乐购物流有限公司(以下简称乐购物流公司)的债权得到一审法院裁定确认情形下，宝山乐购公司的债权也应予以确认。宝山乐购公司虽无受让债权后向晋宜公司提出过主张的直接证据，但关联公司乐购物流公司作为最大金额债权受让方向晋宜公司提起诉讼等于代表宝山乐购公司主张了权利，况且债权是客观真实存在的。故请求二审法院判如所请。晋宜公司辩称，乐购物流公司与晋宜公司的诉讼与本案不具有关联性，宝山乐购公司在2014年2月后未再向晋宜公司主张过债权，显然因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故不同意宝山乐购公司的上诉请求，请求二审维持一审判决。宝山乐购公司向一审法院起诉请求：判令确认宝山乐购公司为晋宜公司债权人，并拥有对晋宜公司的合法到期债权78,041.70元。一审法院认定事实：2014年2月14日，宝山乐购公司的关联公司特易购国际采购有限公司与包括宝山乐购公司在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向宝山乐购公司等转让其对晋宜公司拥有的合法债权，其中宝山乐购公司受让债权78,041.70元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，一审法院依法裁定受理作为债务人的晋宜公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，宝山乐购公司向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向宝山乐购公司发出书面告知函，告知宝山乐购公司不确认宝山乐购公司的债权。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，宝山乐购公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回宝山乐购公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由宝山乐购公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法律另有规定外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应自宝山乐购公司受让债权，并由特易购国际采购有限公司向晋宜公司送达《债权转让通知》之日，即2014年2月14日起算诉讼时效期间。乐购物流公司虽同为债权受让人，但与宝山乐购公司分属独立民事主体，其向晋宜公司另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，不能视为宝山乐购公司也向晋宜公司提出了履行请求，本案诉讼时效不因此中断。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案系争债权适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间即已经届满，宝山乐购公司此后申报债权和提起破产债权确认之诉，不受法律强制力保护。故晋宜公司管理人对宝山乐购公司申报的债权不予确认具有法律依据。本院对宝山乐购公司所提上诉理由不予采纳。综上所述，宝山乐购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第六十一条第一款第七项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海宝山乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长  季磊审判员  赵炜审判员  沈俊二〇一九年六月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院》第六十一条下列债权不属于破产债权：……(七)超过诉讼时效的债权；……
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初157号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人陈洪，男，汉族，1988年9月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被邻水县公安局刑事拘留，同月5日由邻水县人民检察院决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持了公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年1月22日晚20时许，被告人陈洪到邻水县环城路车管所旁一廉租房其妻子王某的婆婆家吃饭，被告人陈洪饮酒后，当晚21时许，被告人陈洪驾驶号牌为川Ｘ×××××的小型轿车，搭载其妻子和岳父岳母等人，从车管所旁廉租房出发，沿环城路，经城东派出所，尚水广场边小巷，前往邻水县万台翡翠城小区。当行驶到“小皇天”饭店门口时，遇交警检查车辆。经呼气式酒精测试，其结果为102.5mg/100ml，后民警将被告人陈洪带到邻水县人民医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人陈洪的血样中乙醇含量为：1.42mg/1ml。 公诉机关指控认为，被告人陈洪的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人陈洪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5,000元。 被告人陈洪对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明；邻水县公安局协助查询党员信息函回执；陈洪机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；邻水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某、粟某的陈述；被告人陈洪的供述及辩解；邻水县公安局交通警察大队酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈洪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈洪认罪认罚，并签署了具结书，依法从宽处理。被告人陈洪有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。 据此，根据被告人陈洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  白深郡 二〇一九年六月二十一日 书记员  甘文玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。