江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终3140号上诉人（原审被告）：佑林（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路**。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司，，住所地周市镇大德世家御花园**楼**责任人：吴传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅馨，江苏六度律师事务所实习律师。上诉人佑林（昆山）置业有限公司（以下简称佑林公司）因与被上诉人南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司（以下简称消防公司金佑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山人民法院(2018)苏0583民初20091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人佑林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：按照双方合同约定，质保期满后消防公司金佑分公司应当履行约定的申报程序即提交付款申请材料后，才取得合同付款请求权。现消防公司金佑分公司未举证证明其已履行相应申报程序，则涉诉合同付款请求权所附条件不成就，消防公司金佑分公司不具有付款请求权及延期支付利息请求权。被上诉人消防公司金佑分公司答辩称：根据双方签订的协议第十四条和七十条的规定，上诉人没有如期支付质保金，应当按照同期贷款利率支付利息。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告消防公司金佑分公司向一审法院起诉请求：1、佑林公司支付工程款162710.84元；2、佑林公司支付逾期支付工程款款利息(从2015年5月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)；3、判令本案诉讼费由佑林公司承担。审理中，消防公司金佑分公司撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：以162710.84元为基数自2015年5月14日至2019年1月2日按同期银行贷款年利率5.9%计算，共计34980.6元。一审法院认定如下事实：消防公司金佑分公司与佑林公司于2012年签订了《昆山奥园印象高迪B地块一期1-9#楼、商铺、人防地下室及AB地下车库室内消防工程施工合同》、2013年签订了《昆山奥园印象高迪B地块一期1-9#楼、商铺、人防地下室及AB地下车库室内消防工程施工合同补充协议》，两份协议约定内容：由消防公司金佑分公司承包昆山奥园印象高迪B地块一期1-9#楼、商铺、人防地下室及AB地下车库室内消防工程，工程地点位于昆山市沿沪产业带5号B地块，工程期限从2011年12月1日起至2013年4月28日止，工程款共计3330000元，本工程采用固定综合单价包干合同。本合同所确定的单价，结算时不作任何调整。上述合同第14条约定：1、工程预付款为合同签订及乙方提交付款申请资料后15个工作日内支付合同暂定价的0%；2、工程进度款为按照每季度实际完成工程量及乙方提交付款申请资料后15个工作日内支付每季度实际完成工程量造价的70%；3：工程施工完工及乙方提交付款申请资料后15给工作日内支付合同暂定价的10%；4、结算款为工程竣工备案验收并办理完结算手续后15个工作日内支付合同最终结算价的15%；5、质保金为两年质保期满后15个工作日内支付合同最终结算价的5%，即累计支付比例为100%。上述合同第70条约定，甲方逾期付款，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。消防公司金佑分公司按照约定完成了工程，涉案工程于2013年3月19日经竣工验收，竣工验收后两年为质保期，质保期到时间为2015年3月18日。在合同履行过程中，佑林公司支付了工程款3167289.16元，剩余162710.84元的工程款佑林公司于2019年1月2日付清。消防公司金佑分公司以佑林公司逾期支付剩余质保金产生利息损失为由诉诸一审法院，引发本案诉讼。一审法院认为，消防公司金佑分公司企业法人经营执照载明经营范围包括消防工程安装、调试、维修，消防公司金佑分公司具备相应的施工资质，其与佑林公司之间签订的消防工程施工合同属合法有效，双方应恪守承诺，完全履行合同义务，本案消防公司金佑分公司已经按约施工，涉案工程经竣工验收，佑林公司应按约向消防公司金佑分公司支付全部工程款。佑林公司应依法支付相应工程款共计3330000元。因消防公司金佑分公司、佑林公司双方约定质保金为两年质保期满后15个工作日内支付，根据上述查明事实可知竣工验收时间为2013年3月19日，质保期到时间为2015年3月18日，质保到期后15个工作日为质保金的支付期限，而佑林公司在消防公司金佑分公司提起本案诉讼后于2019年1月2日才付清剩余的工程款消防公司金佑分公司主张以162710.84元为基数，自2015年5月14日至2019年1月2日止按同期银行贷款年利率5.9%计算逾期支付利息为35439.8元，符合双方约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：佑林（昆山）置业有限公司于判决生效后十日内向南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司支付逾期付款利息损失35439.8元。案件受理费3554元，减半收取1777元，由佑林（昆山）置业有限公司负担。二审中，佑林公司向本院提交相关质保金结算材料一份，证明消防公司金佑分公司截止一审起诉日期之日止，没有按照合同约定提交相应的付款申请资料，佑林公司有权不付款。消防公司金佑分公司发表质证意见为，认可证据的真实性，但跟本案没有关联性，消防公司金佑分公司早在2015年就递交了支付质保金的申报材料。且该证据不属于二审新证据。以上事实，由质保金结算材料及当事人陈述在卷佐证。二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，消防公司金佑分公司与佑林公司之间签订的消防工程施工合同属合法有效，双方应按约履行。消防公司金佑分公司施工的涉案消防工程2013年3月19日经竣工验收，佑林公司应按约两年质保期满后15个工作日内支付质保金，佑林公司迟至本案一审诉讼期间2019年1月2日才支付质保金162710.84元，按照涉案合同约定，佑林公司应按同期同类银行贷款年利率支付消防公司金佑分公司逾期付款利息35439.8元，故消防公司金佑分公司该项诉请有事实及法律依据，应予支持。佑林公司经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼,视为放弃举证、质证等权利，应自行承担相应不利的法律后果。佑林公司向本院提供的证据非二审新证据，本院不予采纳。综上，佑林公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3554元，由上诉人佑林（昆山）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年六月二十一日书记员  黄 婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。