濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3479号原告：李艳粉，女，1971年8月7日出生，汉族，住内黄县。原告：赵贵风，女，1946年12月5日出生，汉族，住内黄县。原告：何甲英，男，1947年12月6日出生，汉族，住内黄县。原告：何晓天，男，2007年2月7日出生，汉族，住内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：张学书，男，1956年3月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：李军利，男，1971年9月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。负责人：韩冰，经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告李艳粉、赵贵风、何甲英、何晓天与被告张学书、李军利、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘洁，被告张学书委托诉讼代理人张俊田，被告李军利委托诉讼代理人张合申，被告平安财险定兴支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失包括死亡赔偿金591157.2元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、被扶养人生活费168326.34元，共计832497.54元，由被告平安财险定兴支公司先行在交强险各分项限额内赔偿11万元，超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，其余50%由被告张学书和李军利共同赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日18时10分，刘哲松驾驶冀Ｆ×××**号货车由北向南行驶至大广高速1813KM＋400M处时，与前方同一车道停着的被告张学书驾驶的豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，造成何怀林当场死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定张学书与刘哲松负事故的同等责任。事发时，死者系受被告李军利所邀，为被告李军利到濮阳办事。经查，冀Ｆ×××**号货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学书辩称，当时被告李军利与死者何怀林、杜开威在一起喝酒，由于酒后无法驾驶车辆，何怀林让被告李军利找司机驾驶车辆，被告李军利就给被告张学书打电话，让其驾车到濮阳，中途发生交通事故。所以，被告张学书属于无偿帮工，根据相关司法解释的规定，被告张学书不应承担赔偿责任。被告李军利辩称，被告李军利对损害的发生没有过错，也没有因果关系，交通事故认定书认定被告李军利无事故责任。原告称何怀林是受被告李军利所邀为李军利办事，与事实不符，事实是，何怀林于2018年8月21日来到内黄，在被告李军利门市上吃住，办理其后河加气站的有关事宜。2018年8月23日下午，何怀林让被告李军利、张学书还有杜开威一起去濮阳为其办事，结果发生交通事故。综上，被告李军利不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告李军利的诉讼请求。被告平安财险定兴支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依照事故当事人的过错程度，承担不超过50%的赔偿责任。因刘哲松违反装载规定驾驶车辆发生交通事故，根据商业三责险合同约定，在上述赔偿比例的基础上另应实行10%的绝对免赔率。本次事故致多人受损，法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险公司应承担的赔偿数额，其中保险公司已垫付医疗费1万元。诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。经审理查明，2018年8月23日18时10分，刘哲松驾驶冀Ｆ×××**号货车由北向南行驶至大广高速1813KM＋400M处时，与前方同一车道停着的被告张学书驾驶的豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××**号车乘坐人何怀林当场死亡，乘坐人李军利、杜开威及驾驶人张学书受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的事故认定书认定刘哲松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的同等责任；当事人张学书驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项：“机动车在高速公路上行驶不得倒车、逆行、穿越中央隔离带掉头或者在车道内停车。”之规定，负事故同等责任，当事人何怀林、李军利、杜开威无事故责任。后双方就赔偿事宜协商无果，形成纠纷。另查明，濮阳市公安局交巡警支队高速大队在2018年8月29日对杜开威调查时，问杜开威？中午你们四人一起吃饭，是否饮酒：我们三人一起吃的饭，李军利、我和怀林三人，三人喝了一瓶白酒。问？后来是谁联系张学书来开车的：是李军利联系的张学书来开车的。问？你们由张学书开车准备到哪去：是李军利准备到濮阳市办事，由张学书开着车去。庭审时被告张学书称其与李军利熟悉，与何怀林、杜开威不熟悉，是李军利给其打电话，让其帮忙开车到濮阳办事。又查明，死者何怀林系非农业家庭户口，兄弟姐妹三人，被扶养人有其父亲何甲英，生于1947年12月6日，母亲赵贵风，生于1946年12月5日，次子何晓天，生于2007年2月7日。再查明，冀Ｆ×××**号货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险、车上人员责任险、不计免赔险等，其中三者险保险金额50万元。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出交通事故认定书认定刘哲松与被告张学书均负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，刘哲松与被告张学书均是机动车驾驶人，根据双方的过错程度，酌定刘哲松与被告张学书在本次事故中各自应负担的事故责任比例为5：5。关于被告张学书与李军利之间的法律关系问题，根据庭审查明的事实，可以证实被告张学书是应被告李军利所邀，自愿、无偿为被告李军利驾驶车辆，提供帮助，故两人之间构成无偿帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。在本次事故中，被告李军利作为被帮工人，应承担赔偿责任，同时，被告张学书作为帮工人和从事驾驶多年的老司机，应当明知机动车在高速公路上行驶不得在车道内停车，却在高速公路上停车，在本次事故中负同等责任，对事故的发生具有明显过失，考虑到无偿帮工为优良的社会传统及判决对社会行为的指导性作用，所以，酌定被告张学书承担同等责任的20%为宜，李军利承担80%。被告平安财险定兴支公司作为冀Ｆ×××**号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，承担50%的赔偿责任，其余损失应由被告张学书与李军利承担50%的赔偿责任。被告平安财险定兴支公司辩称，因刘哲松违反装载规定驾驶车辆发生交通事故，保险公司免赔10%，但被告平安财险定兴支公司提供的投保单上投保人声明一栏，对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未做加黑、加粗等醒目处理，不能认定其对免责条款尽到了提示和说明的义务，被告平安财险定兴支公司辩解理由不成立，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金746535.36元(含被扶养人生活费155378.16元)。应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算20年，即29557.86元／年×20年=591157.2元；另根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。何怀林父亲的被扶养人生活费为19422.27元／年×10年÷3人=64740.9元；何怀林母亲的被扶养人生活费19422.27元／年×9年÷3人=58266.81元；何怀林次子的被扶养人生活费19422.27元／年×7年÷2人=67977.95元；但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以，死者被扶养人生活费为19422.27元／年×7年＋19422.27元／年×2年÷3人＋19422.27元／年×1年÷3人＝155378.16元；2、丧葬费20014元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入50028元的标准计算6个月，应为25014元，原告主张20014元，本院予以准许；3、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。根据受害人近亲属因处理丧葬事宜产生的交通费及误工实际减少的收入，本院酌定为2000元。原告上述损失共计818549.36元。因本次事故中另外三个伤者也已起诉，根据死者家属与另外三个伤者的损失情况，交强险伤残赔偿限额为另外三个伤者各预留1万元。被告平安财险定兴支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金3万元，超出交强险部分的损失738549.36元，由被告平安财险定兴支公司承担50%，即369274.68元；保险赔偿不足部分369274.68元，由被告张学书承担20%，即73854.94元，被告李军利承担80%，即295419.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李艳粉、赵贵风、何甲英、何晓天损失449274.68元。二、被告张学书于本判决生效后10日内赔偿原告李艳粉、赵贵风、何甲英、何晓天损失73854.94元。三、被告李军利于本判决生效后10日内赔偿原告李艳粉、赵贵风、何甲英、何晓天损失295419.74元。四、驳回原告李艳粉、赵贵风、何甲英、何晓天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6062元，由四原告负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担2997元，被告张学书负担839元，被告李军利负担2157元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年六月二十一日书记员 许绍洋