wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3229号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司工作人员。被告：王筛成，男，XXX，住滨海县。被告：戴春红，女，XXX，住阜宁县。被告：崔洋洋，男，XXX，住阜宁县。被告：王松，男XXX，住滨海县。被告王筛成、戴春红、王松的共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王筛成、戴春红、崔洋洋、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将，被告戴春红、王松及其与被告王筛成共同委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。被告崔洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王筛成、戴春红立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年6月27日起至2018年6月26日止按合同约定年利率9.96150%计算，从2018年6月27日起至实际还款日止按合同约定年利率14.94225%计算）；2.被告崔洋洋、王松对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告王筛成因装潢材料需要向原告借款200000元，到期日为2018年6月26日，由被告崔洋洋、王松提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告王筛成催要未果，且被告崔洋洋、王松也未履行担保责任，现具状诉至法院，请求判令被告还款。被告王筛成、戴春红辩称，是王松要我们向原告立贷借款30000元，我们是在空白的申请面谈表和合同上签的字，合同上借款金额200000元是银行放贷员陈洲填写的，我们知道王松仅使用借款30000元，对另170000元我们不清楚，因为我们仅是立贷人，非实际使用人，故我们不应当承担还款义务。被告王松辩称，该笔借款是我请我的哥嫂王筛成、戴春红立贷的，贷款下来后，我仅使用30000元借款，合同上金额200000元是原告工作人员陈洲所填写的，其中170000元款项也是陈洲借用的。被告崔洋洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月24日，被告王筛成向原告阜宁农商行申请借款200000元，被告戴春红作为借款人配偶在客户贷款授信申请面谈表上签名捺印，并与王筛成在申请人声明栏里共同承诺，该笔贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产）对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2017年6月27日，被告王筛成、崔洋洋、王松与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，王筛成为借款人，崔洋洋、王松为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年6月27日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款债务提供连带担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定年利率9.9615%，还款方式为按月／季结息，到期还本。借款人取得的贷款资金存入账户户名为王筛成，账号为62×××53。本借款担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人借款债务承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，王筛成通过手机银行向原告发出自助用信申请，原告阜宁农商行依约向其（卡号62×××53）发放借款200000元，自助终端贷款的借据载明：贷款用途其他，年利率为9.96150%，每季21日结息，到期日期2018年6月26日。借款后，王筛成未有按季结息，借款到期后本息均未归还。被告崔洋洋、王松亦未履行担保义务。本院认为，原告阜宁农商行与被告王筛成、崔洋洋、王松签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告王筛成、戴春红签署的《客户贷款授信申请面谈表》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告王筛成未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告王筛成辩称其仅是立贷人，非实际用款人，故其不应当承担还款责任，因王筛成为完全民事行为能力人，应当知晓其在借款合同上签字捺印所要承担的法律责任，且原告已实际履行了向其发放200000元借款的义务，至于其立贷借款为已用，或是将借款转借给他人使用，根据合同相对性原则，王筛成都必须依约承担还款责任，故其辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对其辩称是在空白借款合同上签的字，因无事实依据，本院亦不予采信。被告戴春红在客户贷款申请面谈表中与王筛成共同承诺本案贷款为夫妻共同债务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对本案贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任，故戴春红应承担与王筛成共同还款的义务。被告崔洋洋、王松作为王筛成借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告王松提出是其请其哥嫂王筛成、戴春红立贷借款30000元，其仅使用30000元借款，另外170000元款项是原告工作人员陈洲借用的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告王筛成、戴春红偿还借款本金200000元及利息，要求被告崔洋洋、王松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王筛成、戴春红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2017年6月27日起至2018年6月26日止按合同约定年利率9.96150%计算，从2018年6月27日起至实际还款日止按合同约定年利率14.94225%计算）；二、被告崔洋洋、王松对被告王筛成、戴春红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告已预交），减半收取1138元，由被告王筛成、戴春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔付琴二〇一九年六月二十七日法官助理 卢月明书 记 员 周静婧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执244号 申请执行人：梁太高，男，汉族，生于1959年10月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：董松，男，生于1979年5月20日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人梁太高与被执行人董松承揽合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁太高于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求返还质保及履约保证金5万元，并承担案件受理费625.25元，执行费659元。本院于2019年1月29日立案执行。 本院在执行梁太高与董松承揽合同纠纷一案中，于2019年2月2日、2019年5月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院电话通知被执行人董松到庭领取执行通知书等法律文书，被执行人未到庭。通过网络查控，未查找到被执行人董松有银行存款，无相关房产、车辆股票和住房公积金信息，且被执行人涉案较多，均无财产可供执行。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对董松作出失信被执行人决定书。 本院已对董松作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈妍颖
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初47号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人周先敏，男，1984年4月18日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，住铜鼓县。因犯交通肇事罪，于2009年10月23日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法采代、毁坏国家重点保护植物罪于2019年3月16日被铜鼓县森林公安局刑事拘留；于2019年3月27日经铜鼓县人民检察院批准，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕；于2019年6月3日由铜鼓县人民检察院取保候审；2019年6月26日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周先敏犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周先敏到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年3月14日上午，周先敏一个人携带油锯、柴刀、挽钩、滑轮等作案工具，窜至铜鼓县港口乡水坪村高坳组“正洞坑”集体山场，将两株野生红豆杉盗伐砍倒。第二天上午周先敏将这两棵红豆杉断成原木9桐，下午利用滑轮将9桐原木装上自己的无牌三菱越野车，2019年3月16日凌晨2点左右将车开到三都镇西向村上屋组自家车库。当天被举报查获。经鉴定，周先敏所砍树木为南方红豆杉原木，木材规格：2m*18-38cm,数量：原木9桐，材积1.297立方米，折算立木蓄积1.995方。上述事实，被告人周先敏在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、林权证等书证，证人徐某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场指认笔录，讯问现场监控视频等证据证实，足以证定。本院认为,被告人周先敏违反国家规定，非法采伐列入国家重点保护野生植物名录的国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物——南方红豆杉2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周先敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周先敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龙 浴审判员 简卫华审判员 刘 宜二〇一九年六月二十六日法官助理晏乃曦书记员车梦婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2827民初585号原告：朱永福，男，1980年2月23日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，农民，住新疆精河县。委托诉讼代理人：刘永梅，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1979年3月8日出生，汉族，籍贯河南省遂平县，无固定职业，住新疆和静县。原告朱永福与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永福及委托诉讼代理人刘永梅、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22564元。2、要求被告支付利息损失1205.73元。两项合计23769.73元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告承包原告位于××县的土地。因被告种植缺乏资金从原告处购买了化肥农药等共计22564元。2017年11月8日被告出具《欠条》一份，约定2017年棉花补助款下来支付。后原告向被告催要，被告却拒绝偿还欠款。故诉至法院，请求支持原告诉申请。原告为支持诉请出示了《欠条》1张、微信转账记录3张、旨在证实被告拖欠22564元未还。被告吴波辩称，原告所述欠款属实，但是我已经偿还了15000元，现在只欠原告7564元并同意偿还。原告的其他请求不予认可。被告为支持抗辩意见出示了《查询汇款明细》1张、谈月军《证明》1份、《结婚证》1份，旨在证实被告已经通过谈月军夫妻给原告还款15000元的事实。本案经审理认定案件事实如下：1、2017年11月8日，被告吴波从原告朱永福处购买化肥农药共计欠款22564元，被告给原告出具《欠条》一份。2、2018年3月14日，被告通过谈月军夫妻给原告还款15000元。现被告尚欠原告7564元没有偿还。上述事实，由原告出示的《欠条》1张、被告出示的《查询汇款明细》1张、朱永福《证明》1份、本院依法调取的《和静县农村信用合作联社查询清单》1份及原告与被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。关于原告出示的微信记录3张，旨在证实其收到被告的15000元后又还给了被告。经本院核实，原告的上述微信支付记录显示的付款与本案买卖合同欠款无关，本院对上述材料不予采信。本院认为，被告吴波拖欠原告朱永福欠款7564元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求的逾期还款利息自2018年3月14日计算至2019年6月14日共计454元（7564元×4.75%年利率×15个月）。综上，原告朱永福要求被告吴波偿还欠款7564元及逾期还款利息454元共计8018元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴波拖欠原告朱永福欠款7564元及逾期还款利息454元，共计8018元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。驳回原告朱永福的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.24元，减半收取197.12元（原告已预交），由原告朱永福负担131.12元，由被告吴波负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董 瑞二〇一九年六月十四日书记员 王双琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初87号 原告：刘某某，女，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：李某，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林某某装饰有限公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：陈某某。 原告刘某某与被告桂林某某装饰有限公司合同纠纷一案，原告刘某某于2019年6月17日向本院提出撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告桂林某某装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某承担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  蒋 璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5265号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红兵，男。被告：陆群，男，1964年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司与被告陆群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。审理中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。经本院查询，原告尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一九年六月二十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执256号 申请执行人：成都鑫泰来机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路********。 法定代表人：周虹权，总经理。 委托诉讼代理人：兰雨馨，女，成都鑫泰来机电设备有限公司员工。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：卢立立。 本院在执行成都鑫泰来机电设备有限公司与四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，成都鑫泰来机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初113号民事判决书申请执行，本院于2019年4月25日受理成都鑫泰来机电设备有限公司申请执行四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的107238.49元，申请执行费1509元，执行到位0元。 本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年6月13日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川乐享家装饰设计有限公司没有在此处办公，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月14日经电话询问申请执行人成都鑫泰来机电设备有限公司诉讼委托代理人兰雨馨，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川乐享家装饰设计有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月二十四日 法官助理林成福 书记员陈松涛
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1055号原告：李连生，男，1971年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖水兰，女，1967年6月6日出生，汉族，住宁都县。原告李连生与被告廖水兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。李连生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告还款本金壹万肆仟壹佰陆拾元，2016年2月6日至2019年3月26日，未还款期间产生的利息肆仟叁佰元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：被告由2014年10月份在向原告订购床上用品共计贰万壹仟壹佰陆拾元，经原告几次催促于2015年2月17日还款肆仟元，2016年2月5日还款叁仟元以后，至今没有还款。多次催促都没有任何答复，实在无奈特向人民法院提出诉讼，请予支持。本院经审查认为，被告廖水兰地址不详无法查找，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李连生的起诉。案件受理费262元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈明明二〇一九年六月十八日书记员  李慧茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：被告：陈金莲，女，汉族，1983年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告陈金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金莲向浦发银行偿还信用卡欠款共计189825.31元(暂计至2018年12月24日，其中本金157947.92元，利息15810.01元，违约金16067.38元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由陈金莲承担。 事实和理由：2016年6月17日，陈金莲填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“浦发银联白金梦卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈金莲根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈金莲须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈金莲还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，陈金莲提供地址可作为法律文书送达地址。 依陈金莲申请，浦发银行经审核于2016年6月21日为其发放了信用卡，账户号为21×××94，卡号为62×××23，信用额度为人民币187000元。2016年7月14日，陈金莲开卡使用该信用卡。但其自2018年7月11日起开始逾期还款，最后一次于2018年12月18日还款8000元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计189825.31元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，陈金莲仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，陈金莲在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为陈金莲发放了信用卡，陈金莲亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。陈金莲在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求陈金莲返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人陈金莲支付违约金之诉请，本院不予支持。陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金莲于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金157947.92元，并支付利息[暂计至2018年12月24日，利息为15810.01元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，因适用简易程序减半收取2048元，由陈金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1761号申请执行人：吴桂彬，男，1944年9月5日出生，汉族，天津市东海汽车服务公司职工（已退休），住天津市和平区。被执行人：吴澎年，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘艳华，女，1974年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人吴桂彬与被执行人吴澎年、刘艳华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘艳华已按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴澎年名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有车辆，因不掌握车辆位置无法变现处置，经征求申请人意见不采取执行措施;本院已对被执行人吴澎年采取限制消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年六月二十二日书记员 王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执720号之一 申请执行人白锡永，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人周斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人白锡永申请执行被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2017）皖1822民初3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白锡永向本院申请执行，要求被执行人周斌给付标的款278040元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本案提供兴华小学拍卖款的情况，但该款系兴华小学所有，与周斌无关，故无法参与分配。 本院在执行过程中，通过对被执行人周斌银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，但因未发现车辆线索，暂未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人周斌名下有其他可供执行的财产线索。且周斌现因涉刑事案件，现被关押在看守所。本院依法对被执行人周斌发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保283号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张德果，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张学全，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张曰桂，男，1953年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张德果、张学全、张曰桂申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德果、张学全、张曰桂银行存款4.9万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一九年六月四日书记员  王东栋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5106号原告唐志勇，男，汉族，1987年6月2日出生。委托诉讼代理人王惠姗，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路**楷林国际大厦，统一社会信用代码91410100725126815M（1-1）。负责人许健，该公司总经理。委托诉讼代理人董康，该公司员工。本院在审理原告唐志勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐志勇于2019年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告唐志勇自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告唐志勇承担。审判员 潘 慧二〇一九年六月二十四日书记员 刘晓玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1292号申请执行人：冯远玲，女，汉族，1978年11月18日出生，住光山县。被执行人：杨礼继，男，汉族，1957年6月26日生，住光山县。申请执行人冯远玲申请执行被执行人杨礼继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1522民初1803号民事判决，现已经发生法律效力。被执行人杨礼继未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯远玲于2018年9月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年11月22日，本院依法向被执行人杨礼继送达执行通知书、报告财产令、限期履行判决书确定的义务。2、2018年11月22日本院依法对被执行人杨礼继进行证券，保险，股票查控，均无财产可供执行。3、2019年5月9日，本院再次被执行人杨礼继进行证券，保险，股票查控，均无财产可供执行。4、2019年5月15日依法到被执行人居住地进行调查，被执行人身体残疾，无其他可供执行的财产。5、2019年5月16日本院依法到光山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经登记中心查询未发现房产信息登记。6、2015年5月20日，本院依法对被执行人杨礼继的存款进行调查，依法扣划被执行人银行存款5800元。7、2018年5月23日，本院公告送达传票，限期履行生效判决确定的义务。8、2019年5月27日，本院依法将杨礼继纳入失信被执行人并限制高消费。9、2019年5月27日，本院依法再次对杨礼继的房产、车辆、存款进行查控，未发现有可供执行财产。10、2019年5月30日，本院依法对申请人冯远玲进行书面终本约谈，告知申请人已经向被执行人杨礼继送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费，并依法将杨礼继纳入失信被执行人，通过网络查控，线下查询，对被执行人杨礼继的银行存款，车辆、房产、股权进行查询，未发现被执行人杨礼继可供执行的财产，申请人冯远玲表示同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院已执行到位标的5800元，未执行标的为65710元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人冯远玲发现被执行人杨礼继有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年六月十一日书记员  王 波
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1110号申请执行人:樊中亮，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽环球房地产股份有限公司(2018)皖1204民初3725号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人125000元及36250元违约金尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年六月二十四日                                     书 记 员              孙 佳 俊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1279号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨小坤信用卡纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币177686元的财产采取保全措施。本院依据（2019）湘0105执保1279号执行裁定书，于2019年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1279号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3053号原告：乔彪，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：陈敬海，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：乔龙军，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：徐永燕，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告乔彪、陈敬海与被告乔龙军、徐永燕买卖合同纠纷一案中，原告乔彪、陈敬海于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乔彪、陈敬海在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔彪、陈敬海撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告乔彪、陈敬海负担。审判员  段鸣涛二〇一九年六月二十七日书记员  陈佳佳
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执937号黄吉兵、夏新华本院执行的黄吉兵申请夏新华侵权责任纠纷一案，经被执行人夏新华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终2965号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军河北省军区廊坊离职干部休养所。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路**。负责人：周海滨，所长。委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。上诉人中国人民解放军河北省军区廊坊离职干部休养所（以下简称廊坊干休所）因合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廊坊干休所上诉称，王江雪与上诉人签订《住房改造协议》，约定王江雪以银河北路47号34-2-102房屋（以下简称旧房）置换上诉人处3-4-1201号房屋（以下简称新房），王江雪去世，其女田鸿芳继承协议权利义务。上诉人建成新房已交付田鸿芳居住使用，但田鸿芳占用旧房至今未交给上诉人，故诉至广阳区法院。上诉人认为，上诉人属于军队内部离退休干部的服务保障单位，与离退休干部不具有行政上的管理关系。王江雪旧房房改完毕，产权清晰，王江雪与上诉人签订《住房改造协议》属于民法调整的平等主体间财产法律关系，诉争标的为交付旧房，支付占用房屋费用，且一审被告田鸿芳是签订《住房改造协议》的当事人的子女，并非当事人本人，与上诉人不存在行政管理关系。该案属于人民法院受理范围。一审裁定不妥。故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令廊坊市广阳区人民法院受理该案。本院经审理认为，上诉人所诉事由及请求涉及军队内部管理的相关规定，本案双方当事人之间不是平等的民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年六月十八日书记员  崔 兰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢153号申请执行人：程培花，女，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街兴盛委**。被执行人：解紫晶，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街道通沟村。被执行人：集安市紫晶砂石加工有限公司法定代表人：解淇，经理。申请执行人程培花与被执行人解紫晶、集安市紫晶砂石加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月28日，本院依法查封了被执行人所有的位于集安市麻线乡垃圾场及大青沟沙场的砂石料约3.5万立，价值80万元。2019年6月13日，申请执行人程培花与被执行人解紫晶达成执行和解协议：申请执行人程培花同意被执行人解紫晶于2019年7月30日前给付申请执行人程培花欠款本金75万元及利息，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢153号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年六月十三日书记员  袁永飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪子凯，男，1986年8月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪子凯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,399.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,399.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6343号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华,该支行行长。委托诉讼代理人：徐步余、常甦，该单位员工。被告：谢书平，男，1964年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周连珍，女，1965年12月24日出生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告谢书平、周连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行广陵支行的委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼，被告谢书平、周连珍下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告谢书平、周连珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢书平归还贷款本金100万元及相应利息、罚息和复利（2017年12月7日至2018年11月28日尚欠利息和复利合计为5974.51元；2018年11月29日至实际归还之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、原告对被告谢书平名下位于扬州市邗江区（养怡花园）23幢106室房地产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、要求被告周连珍承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月28日,原、被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定被告谢书平向原告贷款100万元，期限1年。2017年12月7日，原告按约向被告谢书平发放贷款100万元，借款期限从2017年12月7日起至2018年11月27日止，同时谢书平将位于扬州市邗江区（养怡花园）23幢106室房产抵押给原告，被告周连珍承诺对涉案贷款承担连带清偿责任。合同到期后，被告谢书平未按约还款，故原告诉至法院，要求被告谢书平还款付息，被告周连珍承担连带清偿责任。被告谢书平未答辩。被告周连珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月28日，原告与被告谢书平签订编号为32020120170219730《农户贷款借款合同》1份，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同第2.2条第2款约定借款利率“采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆解中心发布的贷款基础利率）加壹佰叁拾伍点伍确定”，第6.2条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2、2017年11月28日，原告农行广陵支行与被告谢书平签订《房地产抵押合同》1份，约定被告谢书平以其名下位于扬州市邗江区（养怡花园）23幢106室房地产为编号为32020120170219730《农户贷款借款合同》提供抵押担保，合同第三条约定“设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用”。2017年11月30日，抵押房地产办理抵押权登记，权证号为苏（2017）扬州市不动产证明第0139531号。3、2017年11月6日，谢书平向原告申请贷款200万元，配偶周连珍向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》1份，载明周连珍同意对谢书平的贷款承担连带清偿责任。以上事实，有《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、《结婚证》各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、2017年12月7日，原告按约向被告谢书平发放贷款100万元，借款期限从2017年12月7日起至2018年11月27日止。截止2018年11月28日，被告谢书平尚欠原告贷款本金100万元和利息、复利5974.51元。以上事实，有当事人陈述，《借款借据》、利息清单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。5、2017年11月6日，谢书平向原告出具《文书送达地址确认书》1份，确认送达地址为“扬州市邗江区养怡花园23-106”。本院认为：原告与被告谢书平之间借款合同、抵押合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款100万元，借款到期后，被告谢书平应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告谢书平以位于扬州市邗江区（养怡花园）23幢106室房地产进行抵押担保，原告有权优先取得位于扬州市邗江区（养怡花园）23幢106房地产折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为主债权100万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用。被告周连珍作为谢书平的配偶，作出对谢书平债务承担连带清偿责任的意思表示，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告谢书平、周连珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢书平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行归还贷款本金100万元及相应利息、罚息和复利（2017年12月7日至2018年11月28日尚欠利息和复利合计为5974.51元；2018年11月29日至实际归还之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、原告优先取得被告谢书平名下位于扬州市邗江区（养怡花园）23幢106室房地产折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为主债权100万元及相应利息、罚息、复利和诉讼费用。三、被告周连珍对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13862元，保全费5000元，公告费600元，合计19462元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13862元。审 判 长  陈 健人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  周明荣二〇一九年六月三日书 记 员  冯 丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执661号之一 申请执行人：南部县桐坪乡利华村村民委员会。 法定代表人：蒋阳海，村主任。 被执行人：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会与被执行人张君洪建设工程施工合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2992号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人张君洪在2018年12月30日前向申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会返还工程款共计140000元及相应利息。因被执行人张君洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人张君洪发出执行通知书及报告财产令，责令在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张君洪至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张君洪列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张君洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人张君洪在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人张君洪在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息。被执行人张君洪与案外人舒孝琴共同共有位于南部县南隆镇东风路亿嘉小区1幢3层5单元3楼1号住房一套，本院已查封，因其住房系共同共有，未明确共有份额，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张君洪名下有浙Ａ×××××雅阁牌轿车一辆、浙Ａ×××××东风牌轿车一辆、浙Ｊ×××××五菱轿车一辆，上述车辆均已报废； 四、查明被执行人张君洪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张君洪无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张君洪居住地周边群众了解，未能查找到被执行人张君洪的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会，申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会表示其具体下落不明。本院已向申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会明确表示暂不能向本院提供被执行人张君洪的可供执行财产线索。本案债权尚有140000元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张君洪有其它可供执行的财产，申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张君洪负有继续向申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会履行债务的义务，被执行人张君洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会发现被执行人张君洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县桐坪乡利华村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年六月二十四日 书记员  张松仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12516号原告：盛岩，男，1984年4月11日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海奉贤区岚丰路******。法定代表人：高晓辉。原告盛岩诉被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查发现，被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年5月9日立案，案号为(2019)沪0120民初10470号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2019)沪0120民初10470号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初12516号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初10470号案件审理。审判员  倪黎明二〇一九年六月十一日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3472号原告：刘某，男，1989年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：易某，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月13日以与被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某负担。审判员  黄燕二〇一九年六月十四日书记员  张靖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4917号 原告：唐桂珍，女，1937年3月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。 被告：肖烜，男，1992年11月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖同心（系肖烜之父），男，1964年8月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地泰州市宫涵花园公建****。 负责人：黄丽琴，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告唐桂珍与被告肖烜、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人寿财保海陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂珍的委托诉讼代理人杜春斌、被告肖烜的委托诉讼代理人肖同心、被告人寿财保海陵公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂珍向本院提出诉讼请求：判令肖烜及人寿财保海陵公司赔偿各项损失合计51427.70元（其中护理费按100元/天计算，未按肖烜实际垫付的款项计算）。事实与理由：2018年2月7日17时30分左右，肖烜驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市内倒车时，与行人唐桂珍发生交通事故，致唐桂珍受伤。交警部门认定，肖烜负事故的全部责任，唐桂珍无责任。肖烜驾驶的车辆在人寿财保海陵公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。唐桂珍因损失未获赔偿，诉至人民法院。 肖烜辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其为唐桂珍垫付的医疗费已处理完毕，另垫付唐桂珍伙食费1950元、58天的护理费9460元，请求在本案中一并处理其垫付的护理费，其垫付的伙食费不要求唐桂珍返还。 人寿财保海陵公司辩称，对事发经过、责任认定及肖烜驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保海陵公司已赔付唐桂珍部分医疗费。对唐桂珍主张的损失，人寿财保海陵公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费、牙齿修复费无异议；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费认可80元/天；残疾赔偿金应提供身份证或户口簿原件以予核实，如经核无异则予以认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及肖烜驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，唐桂珍（其在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口）因本起事故住院65天，除已处理的医疗费外，另产生医疗费及牙齿修复费合计2527.68元。唐桂珍在泰兴市人民医院住院期间，肖烜为唐桂珍垫付58天的护理费计9460元。2018年12月7日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.唐桂珍因交通事故致颅脑损伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、左股骨骨折、左髌骨骨折、多处软组织损伤、牙损伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。2.建议唐桂珍护理期限100日为宜（其中2人护理40日，1人护理60日）；营养期限100日为宜。唐桂珍支付鉴定费用2337元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。唐桂珍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖烜驾驶的车辆在人寿财保海陵公司投保了交强险及商业三者险，肖烜负事故的全部责任，唐桂珍的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保海陵公司予以赔偿。 关于唐桂珍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费及牙齿修复费，唐桂珍主张2527.70元，其中2527.68元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，唐桂珍主张1300元（20元/天×65天），人寿财保海陵公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，唐桂珍主张2000元（20元/天×100天），人寿财保海陵公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，唐桂珍主张14000元（100元/天×140天）。依鉴定意见，护理期限100天，其中2人护理40天，1人护理60天，除肖烜支付的58天的护理费外，其余期间的护理费唐桂珍主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，为8200元。包括肖烜支付的58天的护理费9460元，护理费合计17660元。 5.残疾赔偿金，唐桂珍主张23600（47200元/年×5年×10%）。唐桂珍在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。唐桂珍因本起事故构成十级伤残，至定残之日年满八十一周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为23600元。 6.精神损害抚慰金，唐桂珍主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 7.交通费，唐桂珍主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合唐桂珍医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 上述损失合计53587.68元，由人寿财保海陵公司予以赔偿，返还肖烜9460元后，人寿财保海陵公司应赔偿唐桂珍44127.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐桂珍44127.68元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司于本判决生效之日起三十日内给付肖烜9460元。 三、驳回唐桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用2337元，合计2537元，由肖烜负担（此款唐桂珍已垫付，从人寿财保海陵公司返还肖烜的款项中扣减并给付唐桂珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年六月十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督236号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：陈才月，男，1971年5月1日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费64.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈才月应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费64.68元。申请费16.67元，由被申请人陈才月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821民初854号原告：宁克华，女，1950年6月23日出生，汉族，慈利县物资局退休职工，住慈利县。被告：何际平，女，1965年10月8日出生，汉族，住慈利县。被告：于德跃，男，1966年9月12日出生，汉族，住慈利县。原告宁克华与被告何际平、于德跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告宁克华于2019年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁克华的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁克华撤诉。本案免交案件受理费。审判员  沈宏杰二〇一九年六月二十四日法官助理唐柳书记员卓辉宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更729号罪犯张桂方，男，生于1985年10月22日，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2016）穗中法刑一初字第280号刑事判决，以被告人张桂方犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日、2013年02月01日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；广东省阳江市中级人民法院、本院于2015年08月31日、2016年12月23日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2029年07月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张桂方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张桂方减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执195号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：魏晋东，玉溪市江川区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭雄鹏，玉溪市江川区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：穆响伟，男，1989年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：覃月少，女，1984年4月8日出生，壮族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与穆响伟、覃月少金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据生效的（2018）云0421民初417号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33184.43元及利息，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人穆响伟、覃月少送达执行通知书等法律文书，二被执行人未能履行判决书所确定的义务。本院于2019年2月21日、5月30日分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现到被执行人穆响伟、覃月少名下有银行存款等可供执行的财产。2019年2月25日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人穆响伟、覃月少名下有可供执行的财产。2019年3月7日，本院到被执行人穆响伟、覃月少住所地基层组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。现本院已于2019年2月27日，本院对被执行人穆响伟、覃月少采取了限制高消费的惩戒措施。2019年5月30日，本院将以上执行情况回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人穆响伟、覃月少确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年六月二十一日书记员 高永鸿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1315号申请执行人李永强，男，1983年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人山东鑫通钢结构工程有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里****。法定代表人冯保友，总经理。临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第051号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东鑫通钢结构工程有限公司的银行存款73045元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年六月十八日书记员  张学强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李君才，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告李君才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李君才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君才支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币217,275.30元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息17,460.63元、违约金4,323.30元、分期付款手续费2,333.38元；2.判令被告李君才支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李君才负担。事实和理由：被告李君才向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李君才未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李君才未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告李君才未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告李君才拖欠信用卡欠款本金217,275.30元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告李君才，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李君才在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李君才借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李君才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金217,275.30元；二、被告李君才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559元、公告费560元，由被告李君才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执359号申请执行人丁洁群，女，1977年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被执行人方享荣，女，1976年4月14日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被执行人徐征宇，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。丁洁群与方享荣、徐征宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0626民初2347号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人方享荣、徐征宇偿还申请执行人借款本金69000元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月18日起计算至偿还之日止），并承担案件受理费1525元，公告费560元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人按上述生效法律文书确定的内容履行义务，本院于同日立案执行。2019年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月13日，公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月22日、2019年6月4日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、机动车登记信息、工商登记信息、保险等进行查询；2019年4月2日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年4月2日对被执行人的公积金、银行理财产品、收益类保险进行查询；2019年6月4日在被执行人户籍所在地居委会对被执行人财产情况进行调查。通过上述措施未发现被执行人有可采取措施的财产线索和下落。2019年6月4日对被执行人采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施未表示有异议，同时表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院对本案终结本次执行程序。本案自立案之日至2019年6月5日止，应执行标的71085元，尚有71085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人方享荣、徐征宇有可采取执行强制措施的财产线索和下落，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0626民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  余琰二〇一九年六月五日书记员  谢佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15379号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915000009028874563。负责人刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：邓如贵，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓如贵信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年六月二十日书记员  刘红梅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1619号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：孙会芹，女，汉族，1962年10月14日出生，住磐石市。被告：姚志勇，男，汉族，1963年9月26日出生，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙会芹、姚志勇、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告孙会芹、姚志勇、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙会芹、姚志勇（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币55,541.00元，利息14,380.27元（截止到2018年11月28日），本息合计：69,921.27元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：孙会芹、姚志勇于2016年9月28日向磐石石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年9月28日向孙会芹、姚志勇发放贷款人民币56,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息。双方约定还款日为2017年9月28日。贷款到期后，孙会芹、姚志勇贷款本金及利息至今未归还。孙会芹、姚志勇、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙会芹、姚志勇于2016年9月28日向磐石石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2016年9月28日向孙会芹、姚志勇发放贷款人民币56,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息。双方约定还款日为2017年9月28日。贷款到期后，孙会芹、姚志勇贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙会芹由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙会芹之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙会芹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对孙会芹的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。姚志勇与孙会芹系夫妻关系，作为配偶在借款合同上签字，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，姚志勇应对上述借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙会芹、姚志勇于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金55,541.00元，利息14,380.27元（截止到2018年11月28日），本息合计：69,921.27元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向孙会芹、姚志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由孙会芹、姚志勇负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一九年六月二十七日书记员  董小娜
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督107号申请人：朱海军，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人朱海军于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人朱海军称，其于2005年6月9日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计92113.05元，其中包括结欠申请人的工资待遇19106.82元、一次性经济补偿金73006.83元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇19106.82元、一次性经济补偿金73006.83元，共计92113.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱海军工资待遇19106.82元、一次性经济补偿金73006.83元，共计92113.05元。申请费701元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8556号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘剑光，男性，汉族，1977年03月02日出生，身份证地址广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘剑光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘剑光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8号申请执行人：杨瑞凡，男，汉族，1996年6月29日出生，身份证登记住址：福建省长乐市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：29198272-8。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人杨瑞凡与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01破申5号民事裁定书,裁定受理对云南奥宸房地产开发有限公司的破产重整，无法对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下财产进行处置，致使被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年六月六日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初3696号之一原告：隆昌西湖国际嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆华路**。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：罗锦批，系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：郑晓凤，系该公司职工，一般代理。被告：朱德荣，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌西湖国际嘉禾物业管理有限公司诉被告朱德荣社会保险纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。因证据不足，故原告隆昌西湖国际嘉禾物业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回对被告朱德荣的起诉。本院认为，原告隆昌西湖国际嘉禾物业管理有限公司申请撤回对被告朱德荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆昌西湖国际嘉禾物业管理有限公司撤回对被告朱德荣的起诉。案件受理费5元，由原告隆昌西湖国际嘉禾物业管理有限公司负担。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年六月十七日书 记 员  周瑾瑜
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初710号   原告：青海省门源农村商业银行股份有限公司，住所地门源县西大街**。   法定代表人：李金霞职务：董事长。   委托诉讼代理人：王俊沛，系西滩乡支行行长。   被告：张永祥，男，1976年4月10日出生，回族，青海省门源县村民，公民身份号码：×××。   被告：马金花，女，1971年8月12日出生，回族，青海省门源县浩门镇居民，公民身份号码：×××。   被告：马永虎，男，1986年4月16日出生，回族，青海省门源县村民，公民身份号码：×××。   被告：张永才，男，1990年8月16日出生，回族，青海省门源县村民，公民身份号码：×××。   原告青海省门源农村商业银行股份有限公司与被告张永祥、马金花、马永虎、张永才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告青海省门源农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海省门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告青海省门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告青海省门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 蔡永禄     二〇一九年六月十一日   书记员 马文娟
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督45号申请人：金文强，男，1967年8月2日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人金文强于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人金文强称，其于2007年10月30日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计51886.69元，其中包括结欠申请人的工资待遇8172.05元、一次性经济补偿金43714.64元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇8172.05元、一次性经济补偿金43714.64元，共计51886.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金文强工资待遇8172.05元、一次性经济补偿金43714.64元，共计51886.69元。申请费366元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更942号罪犯陈国强，男，1994年12月12日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2016年12月11日作出（2016）云3321刑初99号刑事判决，以被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币136000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币136000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
13113号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13113号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖世聪，男，汉族，1978年3月22日生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告肖世聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告肖世聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖世聪立即偿还信用卡透支本金11872.63元、截至2019年3月24日的利息1051.68元、违约金1695.69元、费用271.58元,并支付自2019年3月25日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金11872.63元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1051.68元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为2569的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖世聪未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为2569的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月24日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金11872.63元、利息1051.68元、违约金1695.69元、费用271.58元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告肖世聪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金11872.63元，截至2019年3月24日的利息1051.68元、违约金1695.69元、费用271.58元，共计14891.58元；二、被告肖世聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月25日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金11872.63元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1051.68元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86元，由被告肖世聪承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2534号申请执行人：内蒙古沃丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：董晶宇，总经理。被执行人：松原市宁江区王氏农资经销处，经营场所吉林省松原市宁江区。经营者：王洪平，男，汉族，1967年12月25日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：苏中晶，女，汉族，1964年3月10日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人内蒙古沃丰生物科技有限公司与被执行人松原市宁江区王氏农资经销处、苏中晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0702民初3998号判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区王氏农资经销处、苏中晶于本判决生效后立即给付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司货款50000元，并自2018年2月3日起至实际给付之日止按照月1.5%计算支付违约金。二、被告松原市宁江区王氏农资经销处、苏中晶于本判决生效后立即给付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司交通费用80元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由二被告负担。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费、失信人黑名单。四、经过网上及线下查找没有可供执行财产。本院认为，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年六月二十日书记员  曹世鹏
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初57号公诉机关团风县人民检察院。被告人向进，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，无固定职业，现住武汉市新洲区。2019年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511586073。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人向进犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人向进及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月28日23时许，被告人向进和夏某在团风县黄商附近吃宵夜时，因琐事与胡某发生口角，后被胡某同桌的周某、汪某劝开，向进离开后，便电话指使魏某教训一下胡某等人。魏某伙同童某、谢某赶到宵夜摊，手持啤酒瓶、凳子将胡某同桌的范某、郦某、汪某、周某打伤。经鉴定，郦某的损伤程度为轻伤，范某、汪某、周某的损伤程度为轻微伤。被告人向进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人在本案起因上有一定过错，被告人归案后自愿认罪，有悔罪意愿，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年10月28日23时许，被告人向进和夏某在团风县黄商附近吃宵夜时，因琐事与邻桌的胡某、郦某等人发生口角，后被胡某同桌的周某、汪某劝开，向进离开后，便电话指使魏某带人去教训一下胡某等人。魏某便伙同童某、谢某（两人均已判刑）、苏某等人赶到宵夜摊，手持啤酒瓶、凳子匕首等物品将胡某同桌的郦某、范某、汪某、周某打伤。经法医鉴定，郦某的损伤程度为轻伤，范某、汪某、周某的损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人向进被抓获归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人向进在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、辨认笔录、刑事判决书；黄冈市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书四份；证人胡某、陈某、谭某、施某等人的证言材料；被害人范某、郦某、汪某、周某的陈述；同案犯童某、谢某、魏某的讯问笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向进指使他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向进归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的被告人向进自愿适用认罪认罚从宽制度，可判处有期徒刑一年八个月的量刑建议予以支持。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年2月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙 鹤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初11230号 原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼****，统一社会信用代码：915000006761108243。 法定代表人：朱洪。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：赵安彪，男，1981年10月17日生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。 原告重庆建工集团物流有限公司诉被告赵安彪不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团物流有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告赵安彪及其委托代理人陈华山、兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建工集团物流有限公司诉称，原告于2010年从被告处购买货物，今日核算发现原告向被告超付85761.1元。被告已构成不当得利，应当向原告归还多付款项。现原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告85761.1元及利息(以85761.1元为基础，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)，被告承担本案诉讼费。 被告赵安彪辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告并未实际收到诉争款项，款项系案外人建工交建集团委托物流公司将该款打给案外人李渝军，但原告需要对公转账，李渝军系个人，无法达到转账目的，故被告在收到款项后即转给李渝军。2010年6月17日的款项确实收到，收到后就转给了李渝军。2010年4月20日的款项没有收到。 经审理查明，被告原系渝北区龙山街道赵双五金经营部(以下简称“赵双经营部”)的经营者，赵双经营部已于2017年3月31日注销。原告于2010年4月20日通过其所有的交通银行账号500102073018010004354向赵双经营部所有的重庆农村商业银行账号1303040************转款26784元，银行回执摘要处载明“;地材&rdquo。原告另于2010年6月17日通过其所有的兴业银行账号3461401001********向赵双经验部所有的上述重庆农村商业银行账号转款58977.1元，银行回执用途处载明“;地材款&rdquo。 另查明，被告向本院提交的赵双经营部所有的重庆农村商业银行账号1303040************自2010年1月5日至2012年12月27日的交易明细显示，该账户在2010年4月20日前后并未收到原告的转款26784元，但在2010年4月26日有其他收入17300元，在2010年4月27日有其他收入9484元，两笔其他收入合计为26784元。该账户在2010年6月28日收到了原告的转款58977.1元，该笔转款后备注了原告的公司名称以及兴业银行账号。 审理中，原告称2010年从被告经营的赵双经营部购买过货物，向赵双经营部相应的货款，后于2018年8月核实账目才发现原告多支付了涉案两笔款项。 上述事实，有双方当事人的陈述、银行回执、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，不当得利系指没有法律根据取得利益致使对方受损，受损失方有权请求返还不当利益。本案中，原告称其向赵双经营部多支付了货款85761.1元，仅举示了银行转账回执作为依据，未举示当时的购货合同、票据等证据来证明购货事实以及应付款项金额，且银行回执中均备注了转款用途为地材或地材款，故原告单凭银行转账回执无法证明其向赵双经营部多付款项的事实。此外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，即使原告确实于2010年向赵双经营部多支付了上述货款，原告亦应当及时向赵双经营部请求返还多支付的款项，现原告未举示证据证明其自2010年付款后向被告或赵双经营部请求还款的事实，其诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 原告称诉讼时效应当自其审核账目发现多支付款项之日起计算，本院认为，原告作为企业法人应当对公司财务账目负有审核义务，原告于2010年向被告购买货物多支付了部分款项，因其未审核账目导致未及时要求被告返还，原告应当知道权利受损的时间应当系其向被告付款之日，而非原告在事后审核账目发现多付款之日，故其请求返还货款已超过诉讼时效，本院对原告的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆建工集团物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为972元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 李飞 二〇一九年六月二十日 法官助理 文婷   书 记 员 边媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执282号 申请执行人：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：马文强，男，1971年4月2日出，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙晓才依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初791号民事判决书，申请执行与被执行人马文强民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费75元、执行费650元。此外，在本院受理的（2017）桂0821执1359号、（2018）桂0821执182号、673号、877号、1192号、（2019）桂0821执277号执行案件中，被执行人马文强还应偿还借款本金约30万元及利息（另计）给七案申请执行人。本院依法受理上述七案，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人马文强是公职人员，且本院在（2017）桂0821执1359号执行案件中已依法冻结了其工资账户及住房公积金账户。除此之外，本院还调查了被执行人马文强在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此后，本院单方面分别组织各方当事人进行调解，征求各方的意见，最终双方达成执行和解协议，且申请执行人同意长期扣划被执行人马文强的工资来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人马文强可供执行的财产为其可期待的公务员工资，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆奕竹 审判员  杨思泉 审判员  卢昱成 二〇一九年六月十二日 法官助理    黄安 书记员  甘健宁