兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初441号 原告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**。 法定代表人：李晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园。 法定代表人：戴家兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。 原告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）与被告兰州科天投资控股股份有限公司（以下简称兰州科天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃安装公司委托诉讼代理人鲁和平、朱建华、被告兰州科天公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃安装公司向本院提出诉讼请求：1.判决兰州科天公司向其支付工程款2941674.25元及利息（截止2019年1月10日的利息为392077.57元，之后利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日），合计3333751.82元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由兰州科天公司承担。事实和理由：甘肃安装公司（原甘肃省第二安装工程公司）和兰州科天公司分别于2014年11月1日及2015年7月30日签订了两份《电力工程施工合同》，约定兰州科天公司将其位于兰州新区的兰州科天水性科技产业园项目配套35KV电力专线工程及其电缆线路和变电所间隔末端开关之间的连接工程发包给甘肃安装公司进行施工，合同中双方明确了工程范围、工期、质量、合同价款与支付方式、工程验收与结算及其他权利义务等事项。合同签订后，甘肃安装公司即组织人员，购买材料设备，按照设计图纸和兰州科天公司的要求完成了施工任务。工程竣工后兰州科天公司进行了验收，并投入使用完成供电。根据合同约定本工程总价款为15308370.25元。但是，兰州科天公司并未按约足额支付工程款，经甘肃安装公司多次催要未果。综上，甘肃安装公司为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 兰州科天公司辩称，1.本案应将兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）列为第三人，并受理及支持兰州科天公司的反诉请求。2014年8月14日，新区管委会成立的“科天化工兰州新区建设项目协调推进领导小组”组织有关政府部门及负责人形成会议纪要，确定由兰州科天公司自主招标建设引自110KV源泰变电站至项目选址红线的约6公里的35KV电力专线，电力专线建成后，由新区管委会下属建设、规划等部门对项目进行综合验收，由财政局对项目建设费用进行审计核定并返还兰州科天公司。根据案涉合同约定，甘肃安装公司应当向兰州科天公司递交工程竣工结算书及完整的结算资料，配合新区管委会审计工作。但甘肃安装公司并不配合，导致招投标工程总价款与管委会初步审计工程造价差额高达800余万元；2.本案应当以政府审计部门结果作为支付前提和依据。兰州科天公司已经支付工程款12366696元，尚欠金额为2641674.25元，甘肃安装公司向兰州科天公司发函催收时也曾确认此数额，本次其起诉数额与函件金额不相符；3.甘肃安装公司诉请的利息没有合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对甘肃安装公司与兰州科天公司均提交的《电力工程施工合同》（两份）、2019年1月4日兰州科天公司向甘肃安装公司的致函，甘肃安装公司提交的《兰州科天水性科技产业园项目配套35KV电力专线工程招标文件》《中标通知书》《开工报告》《竣工报告》《开工2015年9月底累计已完工程量形象进度报表》、2018年12月7日甘肃安装公司向兰州科天公司的致函，上述证据因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对甘肃安装公司提交的有争议的证据本院认定如下：《企业征询函》、微信聊天记录截图及《关于微信聊天记录截图的说明》，证明2019年1月8日，经甘肃安装公司与兰州科天公司财务人员对账，兰州科天公司确认尚欠甘肃安装公司工程款共计2941674.25元。兰州科天公司质证认为，《企业征询函》所载未付金额为2941674.25元与事实不符，尚欠金额为2641674.25元。对于微信聊天记录不能确认双方身份，不能确定其中一人即为该公司财务人员，微信信息存在被删减的可能，不能证明是完整的聊天记录。本院认为，该《企业征询函》及聊天记录能够印证甘肃安装公司和兰州科天公司之间的经济往来，对其证明力予以确认。 对兰州科天公司提交的有争议的证据本院认定如下： 1.《科天化工兰州新区建设项目协调推进领导小组会议纪要》《兰州新区经济发展局关于同意兰州科天水性科技产业园项目电力配套设施采取邀请招标方式的批复》、兰州新区收文处理单，证明兰州科天公司并非本案工程款的支付主体。甘肃安装公司质证认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，甘肃安装公司的质证意见成立，该组证据与本案的关联性较弱，故不予采纳。 2.甘肃同义律师事务所《律师函》，证明2017年2月4日甘肃安装公司委托律师向兰州科天公司发函催收工程款，该律师函中载明兰州科天公司拖欠的工程款数额是2641674.25元。甘肃安装公司质证认为该律师函中的工程款数额系书写错误，实际欠付工程款数额为2941674.25元。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，对其证明力不予确认。 3.《关于35KV电力专线工程款的情况汇报》，证明兰州科天公司于2017年2月23日向科天化工兰州新区建设项目协调推进领导小组说明情况，并催促该小组向其返还工程款，该说明中载明的合同标的额共计15308370.25元，该公司已支付12366696元，扣除30万元的沟道占用费，尚欠工程款数额是2641674.25元。甘肃安装公司质证认为该证据能够印证工程款总额是15308370.25元，该公司已支付12366696元，尚欠数额为2941674.25元，与其起诉数额一致，兰州科天公司所称扣除30万元沟道占用费没有依据。本院认为，该证据系兰州科天公司单方制作，且其未提交其他证据佐证需扣除沟道占用费30万元，故本案尚欠工程款数额应为2941674.25元，兰州科天公司的证明目的不成立，对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，兰州科天公司就兰州科天水性科技产业园项目配套35KV电力专线工程进行招投标，次月甘肃安装公司（原甘肃省第二安装工程公司）中标。2014年11月1日，甘肃安装公司（承包方）与兰州科天公司（发包方）签订《电力工程施工合同》，双方约定开竣工日期为2014年11月1日合同签订之日起80个工作日内竣工；工程为固定合同价，价款为13608370.25元；支付方式：合同签订后3日内，发包方向承包方支付总价40%的工程款，线路敷设完毕验收合格后付至总价的80%，整体工程验收合格后申请通电前付至总价的95%。合同总价款的5%为质量保证金，质保期满后付清；质量保证期：质保期经建设单位与当地供电部门联合验收合格送电投运年后的一年。合同并对工程承接范围、工程验收与结算等内容做了明确约定。2015年7月30日，甘肃安装公司（乙方）与兰州科天公司（甲方）又签订了第二份《电力工程施工合同》，双方约定开竣工日期为2015年7月25日合同签订之日起35个自然日内竣工并通电；本工程为固定合同价，价款为170万元；支付方式：合同签订后3日内，甲方向乙方支付总价40%的工程款，整体工程验收合格通电并收到合同全额的普通工程发票后付至总价的95%。若工程已经具备验收通电条件，因非乙方原因不能正常验收通电，按照验收合格通电进行付款。合同总价款的5%为质量保证金，质保期满后付清；质量保证期：质保期为经甲方与当地供电部门联合验收合格送点投运年后的一年。合同并对工程主要内容、工程验收与结算等内容做了明确约定。后甘肃安装公司依约履行合同义务，案涉两项工程于2015年3月3日开工，2015年9月实际完工，2015年12月9日统一验收合格，2016年1月11日完成供电。2018年12月17日，甘肃安装公司向兰州科天公司发函一份，要求兰州科天公司于接函后7日内将所欠2941674.25元工程款及利息予以支付。2019年1月4日，兰州科天公司向甘肃安装公司回函，称只有在政府审计部门认定中标合同价款符合法律规定后方可支付，并需尽快提供与竣工结算相关的合法资料。2019年1月8日，经双方公司财务工作人员对账，确认案涉合同总价款为15308370.25元，兰州科天公司已付金额为12366696元，尚欠2941674.25元未付。2019年1月30日，甘肃安装公司以兰州科天公司拖欠工程款为由诉至本院处理。庭审中，兰州科天公司辩称欠付甘肃安装公司的工程款数额为2641674.25元，该公司并不是工程款的支付主体，最终数额应该以政府审计部门结果作为支付前提和依据，且甘肃安装公司未配合兰州科天公司公司进行审计。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，甘肃安装公司与兰州科天公司签订的两份《电力工程施工合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，双方当事人应按照合同约定，遵照执行。庭审查明，案涉两份合同均为固定价款合同，工程款合计为15308370.25元，甘肃安装公司已完成两份合同约定的全部工程内容，但兰州科天公司尚欠2941674.25元工程款未付，现案涉工程质保期已满，兰州科天公司应依法承担清偿责任。兰州科天公司辩称应在所欠工程款中扣除30万元沟道占用费的意见，因无其他证据佐证，本院不予采纳。对于甘肃安装公司主张的利息392077.57元，经审查核算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。对于兰州科天公司辩称应将兰州新区管理委员会列为本案第三人，并受理及支持其反诉请求的意见，本院依法审查后已进行了处理，在此不做赘述。 综上所述，甘肃省安装建设集团公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、兰州科天投资控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃省安装建设集团公司工程款2941674.25元，并承担截止2019年1月10日前的利息392077.57元，以上共计3333751.82元（2019年1月10日之后的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算直至付清）。同时，甘肃省安装建设集团公司应向兰州科天投资控股股份有限公司出具合同约定的相应普通工程发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费16735元、诉讼保全案件申请费5000元，均由兰州科天投资控股股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年六月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  鲁玉凤