wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢86号 芦溪县华通小额贷款有限责任公司： 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人江西省恒磁电子有限公司、彭海涛、彭亦瑜、萍乡华维电瓷科技股份有限公司借款合同纠纷案件一案，本院于2019年6月25日立案恢复执行，申请执行标的额为639009元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初569号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西省恒磁电子有限公司、彭海涛、彭亦瑜、萍乡华维电瓷科技股份有限公司已支付639009元于申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 决 定 书 (2019)湘0103司惩8号 被罚款人：刘文化，男，1960年12月21日生，汉族。 本院在审理(2018)湘0103民再10号[本院原审案号为（2016）湘0103民初1876号]再审申请人（原审被告）刘运东与原审被告刘文化民间借贷纠纷一案中，查明刘文化在2016年4月5日以刘运东于2015年12月18日出具的借条为主要证据向本院起诉刘运东偿还借款时，隐瞒了刘运东已于2016年3月25日向长沙市开福区人民法院起诉刘文化撤销该借条的涉诉情况。在本案原审中，刘文化明知刘运东在长沙市开福区人民法院有两案[案号分别为（2016）湘0105民初1305号、（2016）湘0105民初4725号]起诉其本人，但未向本院提供刘运东的真实有效联系方式，反而以联系不上刘运东为由，先后两次向本院要求对刘运东进行公告送达，致使本院原审缺席审理。2016年4月28日，长沙市开福区法院对（2016）湘0105民初1305号案件作出判决，撤销刘运东于2015年12月18日签订的“借条”。对如此重要涉案事实，刘文化在本院原审2017年3月2日作出判决前，一直未向本院如实陈述与阐明。刘文化本身作为法律工作者，在诉讼时通过隐瞒关联案件情况、不提供对方当事人有效联系方式、不告知重要证据已被撤销事实等，意图损害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第三款规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 对刘文化罚款50000元，限于2019年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执605号 申请执行人：姚春锦，男，1964年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人姚春锦于2019年2月19日以本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0623民初6141号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人姚宗武应于本判决生效后十日内偿还姚春锦借款20000元及利息；垫付的诉讼费150元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人姚春锦与被执行人姚宗武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人姚宗武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡凤华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2058号上诉人(原审被告)：内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青明，男，该公司退休职工。被上诉人(原审原告)：内蒙古自治区精神卫生中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：隋晓杰，该中心院长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市同正机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：武建英，该公司执行董事兼经理。上诉人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙建设）因与被上诉人内蒙古自治区精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）、原审第三人呼和浩特市同正机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，内蒙建设二审提交了双方履行《建设工程施工合同》的部分证据。本案系因履行2006年5月23日精神卫生中心与内蒙建设签订的《建设工程施工合同》引发的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷审理双方合同义务履行及是否存在超约定付款等问题，案由应为建设工程施工合同纠纷；其次，《关于对内蒙古自治区精神卫生中心原法定代表人云晓彬同志任期经济责任审计报告》不是本案双方当事人申请并参与的，对合同履行情况进行的审计。一审未审查该电缆实际是否由内蒙建设使用、实际是否向内蒙建设支付了该电缆款项等问题，直接按照《关于对内蒙古自治区精神卫生中心原法定代表人云晓彬同志任期经济责任审计报告》认定精神卫生中心超付内蒙建设款项，存在不妥，重审时应进一步审查上述问题，依法裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6103号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。内蒙古建设有限责任公司预交的二审案件受理费7762元予以退还。                                                                                             审判  长达林太                                                                                           审判员  徐金平                                                                                           审判员  王晶 二〇一九年六月二十五日法 官 助 理 秦俐娟书记员 康文洁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执801号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：陆国君申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与陆国君申请支付令一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民督198号支付令书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月18日向被执行人下发了执行通知书，2019年4月19日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年4月24日，经本院决定将被执行人陆国君限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年六月二十八日书记员 ：高宇航
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初270号 原告：吴祥明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为福建省建瓯市七里街丁垱164号。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴祥明与被告魏利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴祥明到庭参加诉讼，被告魏利荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥明向本院提出诉讼请求：判令魏利荣立即偿还吴祥明借款本金50,000元及利息（利息自2015年4月6日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏利荣以做生意需要资金周转为由，于2015年4月6日向吴祥明借款50,000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%。借款到期后，经吴祥明多次催讨，魏利荣拒不偿还借款本息。为此，吴祥明诉至法院。 魏利荣未作答辩。 吴祥明向本院提交的证据材料有：《利荣副食品批发部存单》一份及《银行转账明细》两份，证明魏利荣于2015年4月6日向吴祥明借款50,000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%，该款系通过银行转账的事实。 经庭审，本院认为吴祥明提供的证据，真实合法，与本案有关联，魏利荣未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利荣以做生意需要资金周转为由，于2015年4月6日向吴祥明借款50,000元，并出具一张《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。《利荣副食品批发部存单》约定，借款期限一年，借款月利率为1.2%。《利荣副食品批发部存单》上的“收款经办人”一栏由魏利荣签字并盖章。借款期限届满后，魏利荣至今未偿还借款本息。 另查，吴祥明在庭审中陈述本案借款50,000元是在借款当天通过银行转账给魏利荣，且未预扣利息。 本院认为，魏利荣向吴祥明借款50,000元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》、《银行交易明细》及吴祥明庭审陈述为证，且魏利荣在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，魏利荣至今未还款，故吴祥明起诉要求魏利荣归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《利荣副食品批发部存单》中约定利息按月利率1.2%计算，吴祥明主张利息自2015年4月6日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。魏利荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对吴祥明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴祥明借款50,000元及利息（利息自2015年4月6日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由魏利荣共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  曹 强 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1022号原告：黄志国，男，生于1966年8月12日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海、彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司，住所地：南漳县东巩镇雨淋台村。统一社会信用代码：。法定代表人：袁中民，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖光权，男，生于1967年2月15日，汉族，住南漳县。南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司副矿长。原告黄志国与被告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告黄志国于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄志国负担。审 判 长  杨发玉人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年六月二十日书 记 员  王 娟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初34号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔练市月泉宫宾馆，经营地址浙江省湖州市练市镇迎宾东路**。 经营者：徐连明。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔练市月泉宫著作权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔月泉宫宾馆的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔练市月泉宫宾馆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年六月十四日 书记员  钱应祯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔海峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住所：安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额23794.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23794.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔海峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23794.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1587号 原告：韦秀华，女，1982年12月22日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告韦秀华与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金651元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2016年10月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：151.5平方米，房屋总价款：325725元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币81725元，被告于2016年10月26日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2016年10月26日被告向原告交房。2016年12月5日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币244000元，2016年12月13日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币244000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦秀华的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44966号原告：占其才，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告：郭正清，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市。原告占其才诉被告郭正清健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占其才的委托诉讼代理人宋德来、被告郭正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占其才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)2,580.18元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费32,000元(8,000元/月×4个月)、交通费200元(酌定)、律师费3,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系上海市浦东新区龙东大道华东路口王港邮局的邮件装卸零工，原告系新人，被告系老人。2017年12月18日，原、被告在邮局内发生口角，被告先动手打伤原告，原告还手，进而互殴，后原告报警。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，花费医疗费共计2,580.18元。经上海市公安局浦东分局委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2018年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占其才遭受外力致眶内侧壁骨折，构成轻微伤；又于2018年3月23日出具补充司法鉴定意见书，补充鉴定意见为：被鉴定人占其才遭受外力作用致肋骨骨折、眶内侧壁骨折，构成轻伤。原告认为，事件系被告引起，也是被告先动手打伤原告，故要求被告全额赔偿损失。原告多次与被告沟通，被告拒不赔偿。原告为维护自身权益，故诉诸于法院。被告郭正清辩称，原、被告均系龙东大道华东路口王港邮局内的邮件装卸零工，岗位不同。事发当日，双方就装件车发生争执，原告先动手打了被告，被告还手，进而互殴。被告不认可原告的肋骨骨折伤情。被告没有责任，不同意赔偿原告损失。本院经审理查明，原、被告均系上海市浦东新区龙东大道4877号邮局中心局的邮件装卸零工。2017年12月18日1时40分许，双方在邮局内工作时，因琐事发生口角，进而发生互殴，期间，被告用拳头击打原告头部、胸部，致原告肋骨骨折、眶内侧壁骨折，被告面部及手指受伤，后原告报警。当日，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断，原告头部外伤、软组织损伤、右侧筛窦纸板骨折，2018年3月4日，放射诊断报告记载，原告左侧第6-9肋骨折并骨痂形成，3月5日，诊断为胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折，期间，原告共计花费医疗费2,580.18元。经上海市公安局浦东分局委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2018年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占其才遭受外力致眶内侧壁骨折，构成轻微伤；又于2018年3月23日出具补充司法鉴定意见书，补充鉴定意见为：被鉴定人占其才遭受外力作用致肋骨骨折、眶内侧壁骨折，构成轻伤。2018年4月10日，被告因涉嫌故意伤害罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，5月15日被取保候审。2019年1月10日，上海市浦东新区人民检察院就被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年2月20日作出(2019)沪0115刑初314号刑事判决书，以故意伤害罪对被告判处有期徒刑八个月。被告提出上诉，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01刑终576号刑事裁定书，准予被告撤回上诉，(2019)沪0115刑初314号刑事判决书于2019年4月29日生效。审理中，原告申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对上述进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2018年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占其才眼眶部、胸部等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息120日，护理45-60日，营养60日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。原告表示对该份鉴定报告无异议，鉴定费由被告承担。被告表示仅认可上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2018年1月2日作出的司法鉴定意见书。为诉讼，原告支付律师费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事件系因双方互殴所致，且被告已因故意伤害原告被刑事处罚，故被告应根据双方过错大小对原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告虽对原告肋骨骨折之伤情不予认可，但该伤情已经由刑事判决书认定系被告殴打所致，故对被告之抗辩，本院不予确认。因事件的发生系因互殴，故原告对事件的发生有一定的过错，故本院结合双方过错大小，酌情确定被告应对原告之损失承担80%赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。经核，原告花费医疗费共计2,580.18元，予以确认。2、营养费。原告主张营养费按40元/天计赔，尚属合理；根据鉴定报告，原告营养期为60日，故本院确认营养费为2,400元。3、护理费。原告主张护理费按40元/天计赔，尚属合理；根据鉴定报告，原告护理期为45-60日，原告主张按60日计赔，并无不当，故本院确认营养费为2,400元。4、误工费。本院酌定误工费按2,480元/月计赔；根据鉴定报告，原告休息期为120日，故本院确定误工费为9,920元。5、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，原告主张交通费200元，尚属合理，予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院酌定律师费为2,500元。综上，第1-5项合计17,500.18元，由被告按80%比例赔偿计14,000.14元。第6项，律师费2,500元由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭正清于本判决生效之日起十日内赔偿原告占其才16,500.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告占其才负担326元，被告郭正清负担106元；鉴定费1,950元(原告占其才已预付)，由被告郭正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年六月十日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执159号之一申请执行人：代宏伟。被执行人：胡永华。申请执行人代宏伟与被执行人胡永华房屋买卖（居间）合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡永华未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人代宏伟于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人胡永华送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，于2019年1月17日向申请执行人胡永华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月9日、2019年3月11日、2019年5月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人胡永华的银行账号，但未发现被执行人胡永华可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，发现被执行人胡永华的房产已被另案查封故暂无法处置，此外未发现被执行人胡永华有其他可供执行的财产。上述执行相关情况及信息，本院于2019年05月28日通过电话告知了申请执行人。2019年1月24日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院于2019年06月06日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿77024元。本院认为，截止2019年1月15日，本案应当执行的标的金额为77024元，已执行到位0元，尚有77024元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年六月十日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4570号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。负责人：王向阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。被告：李纲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李纲保证合同纠纷一案中，查明原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在诉状中所列被告李纲的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李纲的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告李纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年六月三日书记员  王娜娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初506号原告：郭进松，男，汉族，1970年11月1日出生，大专文化，华坪县人力资源和社会保障局职工，住云南省华坪县。被告：谭希鹏，男，汉族，1972年12月29日出生，本科文化，谭氏惠民医院医生，住云南省华坪县。原告郭进松与被告谭希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进松、被告谭希鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭进松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金49万元，截止到2019年3月利息29.67万元，本息合计78.67万元，后期利息息随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月23日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为1年，被告每月支付资金占用费1万元（月利息2%）。2014年5月至2015年4月，被告以银行转账方式向原告支付了11个月的利息。2015年4月借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告承诺按约定继续按月支付利息至本金归还为止。2015年5月开始至2017年8月20日，被告一直未还款，仅向原告支付了利息23笔共计15.25万元。2017年9月起，被告停止支付利息，原告多次催要后双方于2018年10月20日达成还款协议，约定被告从2018年10月起每月10日前向原告偿还借款本金5000元至本金还清为止，如被告违约原告将按2014年4月23日所定借款协议追偿本金及利息。达成还款协议后被告分别于2018年10月23日、11月12日、12月31日、2019年2月28日支付原告款项4笔，每笔5000元，共计2万元，至2019年3月27日被告未向原告支付任何款项，违反了双方达成的还款协议，原告即按2014年4月23日的借款协议向被告追偿本金及利息。2014年5月至2018年9月，被告按协议应向原告支付53个月的利息53万元，2018年12月至2019年3月，被告应向原告支付利息3.92万元，扣除被告已支付的利息27.25万元后，被告还应支付利息29.67万元，被告已偿还的借款本金为1万元，还应偿还的本金为49万元，两项合计78.67万元，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还相应款项。被告谭希鹏辩称，被告于2014年4月23日向原告借款50万元是事实，借款后被告于2014年支付利息8万元，于2015年支付利息10.25万元，于2016年支付利息6万元，共计支付了利息24.25万元。后由于经济下滑，2016年12月的利息被告于2017年5月25日才支付，后暂缓支付利息，2017年8月20日经原告提出被告偿还了本金1万元。2018年10月20日，被告与原告达成《还款协议》，约定只偿还本金，每月支付5千元，签订协议后被告偿还了5个月本金共计2.5万元。被告未能按时支付2019年2月的本金5000元的原因被告已在手机短信内向原告说明，并于3月30日转付了5千元，《还款协议》约定“还款中断月数累计达3次协议终止”，原告于4月4日向法院提起诉讼系违约。被告现在只差欠原告借款本金16.50万元，不存在任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的短信聊天记录及《说明》无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郭进松与刘光毅系夫妻关系，2014年4月23日被告谭希鹏向刘光毅借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为1年，被告每月支付资金占用费1万元。借款后至2018年10月20日被告支付了利息27.25万元，2018年10月20日原告郭进松与被告谭希鹏签订了《还款协议》，对2014年4月23日的借款50万元进行了约定，约定被告从2018年10月起每月10日前向原告还款5000元，所还金额从50万元本金中扣减，如被告从2018年10月起按约定还款，原告将不再要求被告履行原定借款协议的内容，若被告违约，则《还款协议》终止，恢复原借款协议，原告将按2014年所定借款协议内容向被告追偿。签订《还款协议》后，至2019年4月4日原告起诉时被告共向原告支付了2.5万元，原告称该2.5万元仅有1万元系偿还的本金，其余1.5万元系支付的利息，而被告称该2.5万元系偿还的借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告向原告借款的事实有《借款协议》为据，且被告无异议，本院予以认定。被告借款后于2018年10月20日与原告签订了《还款协议》，应按《还款协议》约定履行还款义务，根据该约定至2019年4月4日原告起诉时被告应向原告偿还借款3万元，但被告仅向原告偿还了2.5万元，故被告已违约，根据《还款协议》的约定，若被告违约原告按2014年4月23日签订的《借款协议》的约定向被告追偿，故现被告应按《借款协议》约定向原告偿还借款并支付利息。签订《借款协议》后被告共向原告支付了2.5万元，被告虽称该2.5万元系偿还的借款本金但未提供相关依据，且根据《借款协议》约定，被告需按月支付利息，故该2.5万元中仅原告认可的部分可认定为偿还的借款本金，其余部分应认定为支付的利息，故被告谭希鹏应偿还的借款本金为49万元。《借款协议》约定被告每月支付资金占用费1万元，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付利息29.67万元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告谭希鹏在本判决生效后十日内偿还原告郭进松借款本金490000元，并支付截止至2019年3月31日的借款利息296700元，本息合计786700元。被告谭希鹏继续按年利率24%支付自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由被告谭希鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年六月二十日书记员  杨洪艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初743号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：李宁，女，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：王文革，男，1971年09月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王丽，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王强，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王文革、王丽、王强金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5305元，财产保全费4270元，共计9575元由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王俊杰人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  梁军政二〇一九年六月十四日法官助理丛广一书记员杜倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2193号原告：张海燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告张海燕诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，40.56元/日，支付原告自2014年12月1日至2018年7月3日的违约金共54147元。2、判决被告履行合同约定的交房义务。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，原告购买了涿州市至诚房地产开发有限公司在涿州市，房间号为1号楼2单元801号。并签署了认购协议书，后来认购协议书换签正式合同，约定交房日期为2014年11月30日之前，2014年4月，被告第一次通知原告换签正式合同，共三份，没有填写签订日期。被告解释说，此三份合同将由我们统一填写成认购协议书签订的日期并盖章后返还一份给你们。之后，原告多次催促被告返还合同，被告各种理由推脱。2015年5月，被告第二次通知原告换签合同，并擅自将日期预先填写为2015年5月（认购协议约定的交房日期2014年11月之后）。原告当场指出，按此日期签订合同，楼盘将由期房变为现房，从而不存在被告因晚交房而引起的违约金问题。于是要求被告履行承诺，填写认购协议书的签订日期2014年4月。被告说，他们填写的这个日期并非合同签订日期，而是去住建局备案的日期。此情况，每个购房者皆可作证。第二次换签合同的同时，被告还要求原告收房，并缴纳物业费。按照合同第八条规定，被告应于2014年11月30日前依照国家和地方政府规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的理由，原告认为被告的行为系违约行为，严重损害了原告合法权益。被告应支付违约金并继续履行交房义务。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人应在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年4月17日，原告向被告交付涉案房屋房价款405692元,2018年10月9日原告补交房差款1756元。查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。2018年10月25日涉案房屋取得不动产权证书，截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定日期将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天，故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2018年7月3日的违约金52606.3元[40.56元/天×（1311天-14天）]，超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金52606.3元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执689号申请执行人姚恩满。被执行人苏鹏宇。原告姚恩满诉被告苏鹏宇健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)辽0105民初2068号民事判决书。主文：一、被告苏鹏宇赔偿原告姚恩满医疗费813.73元；二、被告苏鹏宇赔偿原告姚恩满交通费50元；三、被告苏鹏宇赔偿原告姚恩满衣物损失费100元；四、驳回原告姚恩满其他的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令（限制上述被执行人高消费及有关消费）及关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2019年1月10日本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并限制其高消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下终结本院（2019）辽0105执689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 牛 煜执行员 单敬东执行员 张俊博二〇一九年六月二十七日书记员 贾 林本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财；（二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序；笫五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨宇然，女，1990年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇然信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,024.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,024.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3001号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康集田，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康集田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  邓辰星
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初909号原告：王文虎，男，1964年3月13日出生，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：杜井军，男，1970年6月15日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：泗洪县三盛建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P8U3W81，住所地江苏省宿迁市泗洪县瑶河大桥南侧双西路西侧。法定代表人：赵德理，该公司经理。原告王文虎与被告杜井军、泗洪县三盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告王文虎及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告杜井军、泗洪县三盛建设有限公司经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜井军给付欠款578000元，被告三盛公司承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告杜井军承建的由被告三盛公司开发的四河乡水岸家苑小区供应水泥等建筑材料。经结算，被告共欠材料款578000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请判如所请。被告杜井军、泗洪县三盛建设有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告王文虎与被告杜井军签订了购销合同。2018年1月11日，被告杜井军向原告出具一张567000元的欠条。2018年2月14日，被告杜井军向原告出具一张11050元的收条一张。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜井军从原告处购买水泥等材料，应对拖欠的货款承担给付价款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃50元本金，仅要求被告杜井军偿还货款578000元。被告杜井军经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。同时，根据合同相对性，原告与被告杜井军签订的合同只对原告与被告杜井军有约束力，与本案被告泗洪县三盛建设有限公司无关，故对原告要求被告泗洪县三盛建设有限公司承担连带偿还责任的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜井军给付原告王文虎材料款578000元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告王文虎对被告泗洪县三盛建设有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、公告费600元，合计10180元，由被告杜井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9580元。审 判 长  陈 功人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王福祥二〇一九年六月十四日书 记 员  付 艳附录一：本案证据目录原告提供：1.原告与被告杜井军于2017年8月12日签订的购销合同复印件一份；2.被告杜井军分别于2018年1月11日和2018年2月14日出具的欠条和收条复印件各一张；3.授权委托书复印件一份；4.（2018）苏1324民初4953号民事判决书一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14740号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：高燕娥，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告高燕娥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告高燕娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.高燕娥偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计81307.58元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.高燕娥承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：高燕娥向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至高燕娥指定的北京银行借记卡账户。高燕娥在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.高燕娥身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。高燕娥未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、高燕娥向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：高燕娥须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；高燕娥未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至高燕娥指定的借记卡账户。高燕娥还款出现逾期，截至2019年6月19日，高燕娥在现金分期业务项下尚欠北京银行90503.9元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高燕娥逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了高燕娥，高燕娥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高燕娥逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求高燕娥偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高燕娥于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计90503.9元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.69元及公告费（以实际发生额为准），由高燕娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3660号申请执行人杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，住址山西省大同市城区。被执行人唐维俊，男，1954年5月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人肖三毛，女，1954年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人唐维俊、肖三毛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人杨凯与被执行人唐维俊、肖三毛达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人杨凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3660号案件中对被执行人唐维俊、肖三毛的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月十九日书记员 钟 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15563号原告李骏，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，该公司董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告李骏诉被告河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付违约金12434元（自2017年3月15日暂计至2019年1月15日），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区沙口路东、黄河路南*幢*单元*层西户房产，房屋价款690800元；合同第八条约定：出卖人应当在2009年8月31日前……，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。诉讼中，原告称2019年1月14日正式供暖，并提供河南航宇物业服务有限公司出具的证明一份，证明主要载明：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等议原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定履行供暖管网建设义务构成违约，应承担相应违约责任，但被告上述违约行为不构成根本违约，按合同约定违约金标准计算过分高于原告所遭受的经济损失，根据合同约定及未供暖气对业主实际生活造成的影响，应以供暖季计算违约金为宜，故被告应支付原告违约金为12365.32元（690800×0.01%×179天，自2017年11月15日起计算至2019年1月13日，共1个采暖季+59天），原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李骏违约金12365.32元；驳回原告李骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年六月二十五日书记员  张营
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1051号之三 申请执行人：黄诗快，男，1988年8月14日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：胡学炼，男，1968年1月26日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人黄诗快与被执行人胡学炼民间借贷纠纷一案中，查明，案号为（2019）闽0124执182号申请执行人孙昌海与被执行人胡学炼民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件当事人完全相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执182号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2482号之一 申请执行人莫映娣，女，汉族，1959年1月1日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人吴早生，男，汉族，1969年1月1日出生，住址为江西省贵溪市。 被执行人黄连生，男，汉族，1961年12月4日出生，住址为江西省贵溪市。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初12715号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：被执行人吴早生、黄连生向申请执行人支付租金1546360元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：一、依法冻结并扣划了被执行人吴早生在中国农业银行股份有限公司乐清市支行开设的帐号为62×××74的银行存款人民币10850.67元，冻结时间为2019年2月22日至2020年2月21日止；二、依法冻结并扣划了被执行人吴早生在招商银行深圳分行文锦渡支行开设的帐号为62×××99＿20001的银行存款人民币8028.82元，冻结时间为2019年2月22日至2020年2月21日止；三、依法冻结并扣划了被执行人黄连生在中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行营业室开设的帐号为62×××20＿156＿1的银行存款人民币431.26元，冻结时间为2019年3月19日至2020年3月18日止；四、依法冻结并扣划被执行人吴早生（身份证号码：）、黄连生（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币37669.1元，冻结时间为2019年5月30日至2020年5月29日止；五、上述款项扣除执行费755元后，剩余56224.85元已依法支付给申请执行人。本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院贵溪市人民法院调查被执行人吴早生、黄连生在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在其辖区内查无不动产登记情况，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴早生、黄连生限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37937号申请人：朱才志，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市。被申请人：图麟信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****楼第**。法定代表人：魏京京。原告图麟信息科技(上海)有限公司与被告朱才志劳动合同纠纷一案，申请人朱才志于2019年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人图麟信息科技(上海)有限公司的银行存款人民币734,694.90元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱才志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人图麟信息科技(上海)有限公司的银行存款734,694.90元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4,193.47元，由朱才志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑾二〇一九年六月十日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初164号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1995年4月26日出生于四川省南部县，专科文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日3时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，行至南部县“君临天下”小区路段，与谢某某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：刘某承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘某血液中乙醇含量为181.6mg／100ml。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场调查记录、驾驶证查询结果单、证人证言、鉴定文书、交通事故认定书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为181.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年六月三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执986号申请执行人：杨善旭，男，1993年10月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被执行人：武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**（原新华下路**）优创工坊**。法定代表人：喻博豪申请执行人杨善旭与被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁（2018）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨善旭于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币4000元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理杨善旭的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总和点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁（2018）第486号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年六月二十日书记员  钟 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3841号 原告：高波，男，1978年5月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：山东腾信起重设备有限公司，住所地新泰市。 被告：张卫，女，1983年3月9日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告高波与被告山东腾信起重设备有限公司、张卫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院撤回对被告山东腾信起重设备有限公司、张卫的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高波撤回对被告山东腾信起重设备有限公司、张卫的起诉。 案件受理费13000元，减半收取6500元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年六月十日 书记员  陈云霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执168号 申请执行人：张元旦，男，生于1985年1月1日，藏族，大学文化，住天祝县。 被执行人：海永玲，女，生于1998年5月5日，汉族，住天祝县。 被执行人：海先明，男，生于1977年5月6日，汉族，住天祝县。 本院执行的申请执行人张元旦与被执行人海永玲、海先明追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张元旦于2019年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月15日依法向被执行人海永玲、海先明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海永玲、海先明向我院交纳应给付申请执行人张元旦代为偿还的借款本息167433.5元，并负担案件受理费3649元、公告费600元、执行费2412元，但被执行人海永玲、海先明至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人海永玲、海先明无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，经执行员到被执行人海永玲、海先明所在的天祝县炭山岭镇关朵村村委会了解得知，被执行人海永玲在外地上学，被执行人海先明长期外出务工，不在村内居住，申请执行人张元旦亦未提供被执行人海永玲、海先明有可供执行财产的线索。我院已对被执行人海永玲、海先明发布“限制消费令”、列入失信被执行人名单、作出拘留决定。现因被执行人海永玲、海先明暂无财产可供执行，申请执行人张元旦亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十九日 书记员  张春钧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初654号原告：褚根林，男，1958年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告褚根林与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年6月20日，原告褚根林向本院提出书面撤诉申请。本院认为，褚根林在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚根林撤诉。案件受理费2678元，减半收取1339元，由褚根林负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月十九日书记员  华慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3982号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：邹捷，男，1991年6月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行南昌青山湖支行）诉被告邹捷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌青山湖支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告邹捷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9733.97元、利息2786.39元、消费费用（含滞纳金、手续费）305.96元，合计人民币12826.32元（其中利息暂计至2018年10月15日，自2018年10月15日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告邹捷未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告邹捷向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××45的信用卡。被告邹捷在使用信用卡的过程中，自2015年7月15日开始产生利息，并自2015年10月14日起产生违约金计算至2018年10月15日止。截止2018年10月15日止，被告信用卡尚欠借款本金9733.97元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邹捷向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月15日止，被告信用卡尚欠原告本金9733.97元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邹捷拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹捷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金9733.97元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年7月15日起至款项付清之日止，违约金自2015年10月14日起至2018年10月15日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费60元，由被告邹捷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十一日书记员  陶志明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3253号原告：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，系公司经理。被告：甘肃博尔特工程科技技术有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道上西园******。统一社会信用代码：91620103076751660G。法定代表人：王麒雲，系公司经理。原告河南圣源线缆有限公司与被告甘肃博尔特工程科技技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告河南圣源线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南圣源线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇一九年六月十七日书记员  闫国栋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4545号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：石立文，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与贾永刚、王娟、石立文、郭杰金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初9297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石立文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石立文位于济源市济河苑24号楼西单元6楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十九日书记员  李秉钒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15989号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**恒盛世家****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢秀美，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1098号罪犯芦冬梅，女，1959年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第54号刑事判决，以被告人芦冬梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯芦冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯芦冬梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦冬梅减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2353号原告：杜华澍，男，生于1992年3月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：杜秀建，男，生于1969年10月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。原告杜华澍与被告杜秀建为赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告母亲肖书芳与被告杜秀建于2003年经法院调解离婚，并制作了调解书。该调解书明确写明房屋三上三下楼房及偏房两间，靠东边一上一下归肖书芳所有，其余全部归杜秀建所有，共同财产电视机等归肖书芳所有。肖书芳与杜秀建还约定：一、归双方各自的财产待婚生儿子杜华澍成人后，全部归杜华澍所有；二、如房屋买卖需经双方同意，任何一方不得私自处理，否则房屋买卖无效。2017年被告杜秀建在未经任何人知道和同意的情况下，擅自以80万元的价格出售给他人，严重侵犯了原告杜华澍的合法财产权益。现请求依法判令被告杜秀建立即支付原告杜华澍卖房款80万元整，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案为一赠与合同纠纷，首先要看赠与合同是否成立，受赠人是否有资格接受赠与。本案中原告母亲肖书芳与被告杜秀建协议离婚，双方签订离婚协议，明确约定财产归属，此时涉及到杜华澍的赠与合同已经成立。随后双方依据离婚协议出具调解书，但调解书内容对离婚协议进行了更改，写明房屋三上三下楼房及偏房两间，靠东边一上一下归肖书芳所有，其余全部归杜秀建所有，共同财产电视机等归肖书芳所有，未约定归双方各自的财产待婚生儿子杜华澍成人后，全部归杜华澍所有。其实质是以法院生效法律文书改变了离婚协议的内容。在同一个离婚案件中，先有离婚协议，后有调解书，当二者内容发生冲突时，应以生效的法律文书确定的内容为准。综合上述，原告杜华澍并不是本案中适格的诉讼主体，对其起诉无法予以支持，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜华澍的起诉。案件受理费11800元，全额退还给原告杜华澍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一九年六月十一日书记员  张 兴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初507号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人靳某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人成某2，男，汉族，户籍地四川省达州市，暂住广东省广州市。辩护人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。辩护人张宁，上海明伦律师事务所律师。被告人靳某某、成某2被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年6月6日以沪徐检一部刑诉(2019)1794号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人靳某某通过微信联系，约定以人民币168元的价格将一支含有N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“犀牛液”，净重2.9克)出售给成某1。随后，靳某某通过微信联系被告人成某2，以人民币89元的价格从成某2处购买一支“犀牛液”，并由成某2通过快递方式将上述“犀牛液”寄送至本市徐汇区零陵北路XXX弄XXX号楼丰巢快递柜。成某1至上述快递柜取货时被公安人员当场抓获。同年2月27日，靳某某在本市暂住地被公安机关抓获到案，3月12日，成某2在广东暂住地被公安机关抓获到案，后二人均供述上述犯罪事实。上述事实，被告人靳某某、成某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称重笔录、毒品收缴单据、聊天记录、工作情况、证人成某1的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人靳某某、成某2明知是毒品，仍贩卖含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体，净重2.9克，其行为已分别构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人靳某某、成某2到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出分别判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人成某2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品及犯罪工具等予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年六月十九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12653号 原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：渝北区政联食品经营部，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**金香林**商铺**，统一社会信用代码92500112MA5YUCMDX9。 经营者：孙世政。 本院在审理原告钟小根与被告渝北区政联食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告钟小根于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告钟小根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟小根撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告钟小根负担。 审判员  刘长军 二〇一九年六月五日 书记员  何采临
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2807号 原告：长沙裕田奥莱物业管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**，统一社会信用代码：91430122572249469D。 法定代表人：汪斌，董事长。 委托诉讼代理人：孟超尘（系原告公司员工），男，汉族，1995年9月13日出生，住，住湖南省安乡县/div> 委托诉讼代理人：胡前友（系原告公司员工），男，汉族，1985年11月7日出生，住，住湖安徽省天长市/div> 被告：周硕，女，汉族，1974年4月13日出生，住，住长沙市望城区/div> 原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司诉被告周硕物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月17日受理。2019年6月12日原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周硕的起诉。 本院认为，原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司撤回对被告周硕的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司撤回对被告周硕的起诉。 案件受理费922元，因撤诉减半收取461元，由原告长沙裕田奥莱物业管理有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9276号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：杨彦军，男，1979年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：代士玲（系被告妻子），1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告杨彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林，被告杨彦军的委托诉讼代理人代士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费1512元及违约金167元（按照年利率4.35%的两倍标准自2018年1月1日计算至2019年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。杨彦军辩称，我的房屋位于强家庙中心村A区14-1号，物业公司没有和我签物业服务合同，物业公司进驻我也不知情；物业公司并没有提供相应的物业服务，而且态度很差，我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积16万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，前任何遗留问题（包括经济法律纠纷）与现任物业无任何关系，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。2018、2019年度，被告分别应交物业费756元，合计1512元。一同作为被告应诉的部分业主向法庭提交照片等材料，用以证明小区绿化、卫生工作差，物业公司未尽到管理服务职责，原告对其证明目的不予认可，认为该小区原本卫生环境条件差，养殖家禽、家畜现象普遍存在，其公司于2018年1月进驻小区后，对小区垃圾、杂物做了大量清扫、清理工作，改善了小区环境，且大部分业主已经积极履行了交纳物业费的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。首先，原告系具有合法物业服务资质的物业服务公司。其次，原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》已在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室办理了备案登记手续。第三，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用、公平合理、权利义务相一致原则。原告作为被告所在小区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，应当支付相应物业管理费用。2018、2019年度，被告分别应交物业费756元，合计1512元，故对原告主张物业费1512元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因《物业服务合同》对于物业费支付时间并未作出明确约定，原告积极通过诉讼方式主张权益并未受有明显损失，部分业主提交的照片等材料虽然不足以免除或部分免除其支付物业费的义务，但亦可反映出物业管理服务工作存在改进空间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告杨彦军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费1512元；二、驳回原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利 二〇一九年六月十六日法官助理 丁 琳书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初128号 原告：陈有荣，男，1935年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈有荣与被告杨彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有荣的委托诉讼代理人李彦进到庭参加了诉讼，被告杨彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有荣向本院提出诉讼请求，要求确认与杨彬签订的住房转卖协议合法有效。事实与理由：2002年11月，陈有荣与杨彬签订了住房转卖协议，协议约定陈有荣以4400元的价格购买杨彬名下位于邛崃市临邛镇造纸路9号的房屋，房屋面积为18.12平方米，并约定杨彬向陈有荣提供办理过户的手续。协议签订后，陈有荣于当日一次性付清了全部购房款，在实际取得房屋后一直将该房屋用于出租。现陈有荣需要确认合同有效，办理拆迁赔偿相关手续，遂起诉至法院。 杨彬未发表答辩意见。 经审理查明，2002年11月，“杨兵”作为甲方与乙方陈有荣签订了一份住房转卖协议，协议约定，甲方以4400元价格将其私人所有的，原纸板厂宿舍住房一间（18.12㎡）转卖给乙方。陈有荣于签订住房转卖协议当天支付了购房款，“杨兵”交付了房屋和房产证。案涉房屋位于四川省邛崃市临邛镇造纸路9号4栋4楼14号，登记的权利人为杨彬，住房转卖协议上面的“杨兵”与本案被告杨彬系同一人。以上事实有陈有荣的陈述、住房转让协议、房产证、房屋信息摘要证实，本院予以认定。 本院认为，杨彬将其所有的住房以4400元的价格转让给陈有荣，系对其所有权的处分，双方签订的住房转卖协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。陈有荣的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定判决如下： 原告陈有荣与被告杨彬于2002年11月签订的住房转卖协议合法有效。 案件受理费100元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  黄兴霞 人民陪审员  曹 旭 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  付 姣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2138号原告:中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行，营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。负责人:贾博,行长。委托代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告:贾占君,男,汉族,1963年2月6日出生,公民身份号码×××,乌海市五湖泵业有限公司经理，住内蒙古自治区乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告贾占君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行于2019年6月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告贾占君的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行撤回对被告贾占君的起诉。案件受理费343.01元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行承担。审判员 青春 二〇一九年六月四日书记员 马旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3781号原告：邹斌。委托代理人：王威。被告：李冉。原告邹斌于被告李冉运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王威，到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斌诉称，被告雇佣原告的车辆运输饺子馅，分别送货到各个祥和锅烙铺，货款付了部分，送货完毕经过对账，被告于2019年1月10日为原告出具欠条一张11340元，并口头承诺春节前一定还清，但是春节期间，被告拒接电话联系不上，因为剩余货款迟迟未能给付。现原告无奈之下，诉至贵院，请贵院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠运输费11340元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李冉未到庭答辩。经审理查明，2018年9月中旬至10月期间，被告李冉将锅烙馅料交由原告邹斌运输至各个饭店。2019年1月10日，被告给原告出具欠据一份，承认拖欠原告运输款11340元。现被告一直没有给付该款。上述事实有原告陈述、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告按照约定将货物运输到被告指定地点，被告拖欠原告运费至今不给付，其行为已经违约，应当承担继续给付运费的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冉在本判决发生法律效力后10日内给付原告邹斌运费11340元。案件受理费84元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年六月十七日书记员 崔晓东