wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执74号 申请执行人：高茂，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省南部县。 被执行人：罗星刚，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川苍溪县。 关于申请执行人高茂与被执行人罗星刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行请求为：1、责令被执行人罗星刚向申请执行人高茂支付劳务费20万元，并以20万元为基数从2018年12月31日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2、责令被执行人罗星刚向申请执行人高茂支付案件受理费、保全费共7,543元。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控查询，被执行人罗星刚无大额银行存款，无工商登记信息、证券持有情况，有房屋一套（坐落于成都市高新区XX大道**********）、车辆三台（车牌号分别闽Ｈ×××××3号闽Ｈ×××××1号川Ａ×××××7号）。本院在执行另案申请执行人李茂春与被执行人罗星刚劳务合同纠纷一案过程中已对上述房屋及车辆进行了查封，但由于该房屋系南充市嘉陵区人民法院首查封，且未能发现车辆下落，未能对上述资产进行处置。本院已将执行情况告知申请执行人高茂，申请执行人高茂同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 于 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇一九年六月二十五日 书记员 包乘齐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1301号之二申请人：马鞍山市金马装饰工程有限公司。被执行人：查树华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1301号之二裁定书，于2019年06月17日向被执行人查树华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查树华在中国建设银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执320号 申请执行人：陈淑贞，女，1958年10月17日出生，住兰溪市。 被执行人：章岳荣，男，1952年5月14日出生，住兰溪市。 申请执行人陈淑贞与被执行人章岳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈淑贞向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人章岳荣返还申请执行人陈淑贞借款本金9万元、利息（按判决书计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1414元。 执行立案后，本院向被执行人章岳荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章岳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章岳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章岳荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人章岳荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章岳荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章岳荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人陈淑贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章岳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执320号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初286号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人罗昌云，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被取保候审。同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人罗昌云犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗昌云自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人罗昌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年04月13日13时许，被告人罗昌云醉酒后带着孩子驾驶×××“凯马”牌轻型货车沿西和高速由西向东前往乐都，当车辆行驶至西和高速23km处时，其将车辆停于道路最左侧快速车道内睡着。同日，19时22分许，被沿西和高速巡逻的高速交警支队二大队民警查获，依法对其进行呼气式酒精测试血样采集。2019年4月26日,经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]239号《理化检验报告》，检验意见为：送检血液（标示为罗昌云）中检出乙醇，乙醇含量为322.3mg/100ml。上述事实，被告人罗昌云在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片说明书、呼气酒精检测结果单、行政强制措施凭证、接受物品清单、发还清单、情况说明、被告人基本信息；被告人罗昌云的供述与辩解；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌云违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗昌云血液乙醇含量为322.3mg/100ml且在高速公路上驾驶，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第三项之规定，判决如下：被告人罗昌云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 桑成林 二〇一九年六月十九日书记员 何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执911号之二申请执行人：张潘，男，汉族，1982你那2月20日生，住河南省通许县。。被执行人：徐好军，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省通许县。。本院在执行张潘与徐好军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初3067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十八日书记员  任卫学
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2952号原告:梁建霞，女，1977年9月12日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：刘力勋，河北正大祥实律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1963年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系河北浩汐商贸有限公司员工。被告：河北浩汐商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦**酒店式公寓楼**1511。法定代表人：杨峰，该公司总经理。本院在审理原告梁建霞与被告河北浩汐商贸有限公司、王玉莲借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁建霞撤回起诉。案件受理费520元，（因被告涉嫌刑事犯罪已立案）退还原告。审判员  李文环二〇一九年六月二十七日书记员  赵 萍
2130北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9796号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告何章容，女，1987年02月04日出生，汉族，住福建省寿宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何章容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告何章容经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101997.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101997.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何章容于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101997.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11527号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：梁灿，男，1980年1月3日出生，汉族，住所湖南省涟源市。原告郭小钧与被告梁灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHJCD01160323）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年11月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年11月15日向被告名下约定账户转账支付45000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款3期后，余款至今未归还。截至2017年2月15日，尚欠本金37500元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金37500元及支付利息（利息从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金37500元及利息（利息从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（原告郭小钧已预付），由被告梁灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2191号 原告：吴梓静，女，1997年1月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：徐国荣，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴梓静与被告徐国荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴梓静的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告徐国荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梓静向本院提出诉讼请求：1.徐国荣偿还吴梓静借款50000元及利息，其中以20000元为本金自2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，以30000元为本金自2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.徐国荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月15日，徐国荣以食堂生意周转为由向吴梓静借款20000元，月利息2.5%。2015年8月15日，徐国荣以家庭开支周转为由向吴梓静借款30000元，月利息2.5%，借期2年。以上事实由徐国荣亲笔书写交吴梓静收执的借条为证。现吴梓静要求徐国荣偿还借款，徐国荣都以各种借款推脱，不愿意承担偿还借款的责任。 徐国荣未作答辩。 吴梓静围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条二份、户口登记项目内容变更更正证明一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴梓静的曾用名为吴静。徐国荣与吴梓静的父亲系朋友关系。2014年11月15日，徐国荣因经营食堂向吴梓静借款20000元，借款通过现金交付，约定借款按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限，由徐国荣向吴梓静出具借条一份交徐国荣为凭。2015年8月15日，徐国荣因家庭开支周转再向吴梓静借款30000元，借款通过现金交付，约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限为两年，由徐国荣再向吴梓静出具借条一份交吴梓静为凭。上述两笔借款后，徐国荣均没有依约还本付息。经吴梓静催讨，徐国荣至今未偿还借款本息，致讼争。 本院认为，徐国荣因经营食堂及家庭开支向吴梓静借款，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。徐国荣于2014年11月15日向吴梓静借款20000元，约定借款按月利率2.5%计算利息，于2015年8月15日向吴梓静借款30000元，约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限为两年，两笔借款共计50000元，有徐国荣出具的借条二份及吴梓静的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现吴梓静请求徐国荣偿还借款50000元及该款的利息，其中以20000元为本金自2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，以30000元为本金自2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐国荣应在本判决生效之日起十日内返还给吴梓静借款50000元及该款的利息，其中以20000元为本金自2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，以30000元为本金自2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由徐国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3280号原告：北京环宇美和物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南200米北京神州宏钢材市场内****。法定代表人：林向前，总经理。委托诉讼代理人：王冰，北京兴展律师事务所律师。被告：北京南郊兴隆钢材市场有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村五环高家堡出口东100米法定代表人：郑国荣，总经理。委托诉讼代理人：郑国付，男，1965年11月5日出生，汉族，北京南郊兴隆钢材市场有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：卓春珍，男，1953年10月12日出生，汉族，北京南郊兴隆钢材市场有限公司职员，住北京市大兴区。原告北京环宇美和物流有限公司（以下简称：环宇美和公司）与被告北京南郊兴隆钢材市场有限公司（以下简称：南郊兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇美和公司的委托诉讼代理人王冰，被告南郊兴隆公司法定代表人郑国荣及该公司的委托诉讼代理人郑国付、卓春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇美和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2012年10月5日签订的租赁合同；2、诉讼费用由南郊兴隆公司承担。事实及理由：2012年10月5日，环宇美和公司、南郊兴隆公司签订租赁合同，约定环宇美和公司承租南郊兴隆公司位于神州宏钢材市场中心路、路南（大棚南侧）的土地36.586亩，租期为10年，自2013年1月1日起至2023年1月1日止。现该块土地及地上物已经拆除腾退，租赁标的物灭失，租赁合同无法继续履行。经双方协商未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。南郊兴隆公司于2019年5月20日经北京市大兴区市场监督管理局核准注销，公司注销后，即丧失了诉讼主体资格，不符合民事案件的受理条件。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故本院对环宇美和公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京环宇美和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年六月二十八日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初810号 原告：黄秋江，男，1981年4月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：麻丽娥，女，1983年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄秋江诉被告麻丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。黄秋江于2019年6月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现黄秋江申请撤回对麻丽娥的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋江撤诉。 案件受理费58元，由黄秋江负担。 审判员  林少芳 二〇一九年六月五日 法官助理石莉娟 书记员罗珺琲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初1492号 原告王小成，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告钟明，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告王小成与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，在诉讼过程中，原告王小成于2019年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告钟明的起诉。 本院认为，原告王小成要求撤回对被告钟明的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小成撤回对被告钟明的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王小成负担。 审 判 员  张小鸿 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执744号之一申请执行人孔祥萍。被执行人赵保顺。申请执行人孔祥萍与被执行人赵保顺机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0203民初3362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，申请执行标的为人民币284143.63元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执744号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0203民初3362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年六月二十七日书 记 员  史芸霏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执390号被执行人：陈丕祁，男，1989年3月23日出生，住祁东县。本院在执行被执行人陈丕祁罚金刑一案中，经查，本院于2019年6月18日向被执行人陈丕祁发出执行通知书，责令被执行人陈丕祁向本院缴纳罚金2,000元。现被执行人陈丕祁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执390号案件的执行。如发现被执行人陈丕祁有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年六月二十日书记员 何明芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5386号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高春峰，男，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高春峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18820.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5386号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海华，女，1977年10月27日生，满族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王海华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海华支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币239,486.35元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息9,973.86元、违约金14,424.38元、分期付款手续费8,402.53元；2.判令被告王海华支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海华负担。事实和理由：被告王海华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王海华未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告王海华拖欠信用卡欠款本金239,486.35元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告王海华，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金239,486.35元；二、被告王海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,892元、公告费560元，由被告王海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初279号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1962年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，分别于2004年10月12日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；于2005年8月26日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2007年6月7日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，分别于2010年12月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2012年6月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；于2016年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2019年3月4日、5月7日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份期间，被告人陈某某在泗洪县城区盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，价值共计2400余元。分述如下：1.2018年8月6日凌晨，被告人陈某某至泗洪县青阳镇油泵厂宿舍10幢2单元楼梯口处，采用撬车锁的方式，窃得吕某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1638元。后被告人陈某某以200元价格将该车变卖于朱乃成。案发后，该车被公安机关追回，已发还被害人吕某。2.2018年8月初的一天，被告人陈某某至泗洪县青阳镇卧龙湾小区8幢4单元楼梯口处，采用撬车锁的方式，窃得王某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值844.97元。案发后，该车被公安机关追回，已发还被害人王某。3.2018年8月28日凌晨，被告人陈某某至泗洪县青阳镇水产城20幢2单元旁车棚内，采用撬车锁的方式，窃得王某某电动自行车1辆。4.2018年8月29日凌晨，被告人陈某某至泗洪县青阳镇水产城5幢2单元楼梯口处，采用撬车锁的方式，窃得周某某电动自行车1辆。另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人吕某、王某等人的陈述，未到庭证人谢高峰、朱乃成等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某违法所得二百元应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、被告人陈某某违法所得二百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年六月二十六日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17793号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，男，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市金水区，董事长。委托代理人：许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人：金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，系公司员工。被告：杨建利，男，1977年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨建利物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建利的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇一九年六月十日书记员  彭倩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保305号申请人：黄孝红，女，1978年12月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙令宇，男，1971年7月21日生，汉族，住平邑县。申请人黄孝红因民间借贷纠纷一案于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙令宇的住房公积金依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙令宇的住房公积金8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年六月四日书记员  刘 丹
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执145号 申请执行人：袁迎春，女，1971年1月8日生，汉族，湖南省花垣县人。 被执行人：王武松，男，1963年4月22日生，苗族，湖南省花垣县人。 关于申请执行人袁迎春与被执行人王武松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘3124民初396号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。被执行人王武松应当支付给申请执行人袁迎春人民币共计1104000元。 本院于2019年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月12日向被执行人王武松邮寄送达并随即公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月14日、2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年3月14日向花垣县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月14日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况，于2019年3月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产，并到花垣县公安局、花垣县民政局、以及花垣镇望城村村委会，查询被执行人的相关情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年4月16日对被执行人王武松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，告知本案将作终结本次执行程序结案。 截止2019年6月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)湘3124民初396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  龙阳庭
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执412号关于申请执行宋精兵罚金一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2004号 原告：黄某，女，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1964年7月26日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，于2018年11月15日作出(2018)粤0305民初20946号民事财产保全的裁定，现原告向本院申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告蒋某所有的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 高 婕 二〇一九年六月十一日 书记员 朱凤权
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执383号之一申请人赵来英，女，回族，1963年1月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县广盛投资信息咨询有限公司（下称广盛公司），住所地河南省宁陵县永乐南路第二实小南100米路西，统一社会信用代码：914114235897333880。法定代表人张红波，职务：总经理。申请人赵来英申请执行被执行人宁陵县广盛投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初3349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁陵县广盛投资信息咨询有限公司未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月28日，本院将被执行人宁陵县广盛投资信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、宁陵县广盛投资信息咨询有限公司无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年六月二十八日书记员 王保平
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初19号 起诉人：张常珍，女，1951年3月9日，汉族，住安徽省金寨县。 起诉人张常珍向本院递交行政诉状。诉请：1、确认被告在原告危房救助申请后行政不作为的行为违法；2、判被告依法履职，执行危房修缮救助政策，给予原告救助；3、判被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 起诉人张常珍本次诉请事项是，确认汤家汇镇人民政府行政不作为违法，要求汤家汇镇人民政府依法履职，执行危房修缮政策。该诉请涉及的是，当地人民政府在落实执行上级有关移民搬迁和中心村庄建设政策方面存在的问题。其提起的诉讼，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 张常珍本次对金寨县汤家汇镇人民政府提起的行政诉讼，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李    兵 二〇一九年六月十日 法官助理  兼书记员张娅
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初958号 原告：江西上丰塑业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022763365913Y。 法定代表人：余友兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路**，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：胡华金，该公司董事长。 原告江西上丰塑业有限公司与被告江西巴菲特化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上丰塑业有限公司的委托诉讼代理人何志强到庭参加了诉讼，被告江西巴菲特化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上丰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币671156.22元;2、判令被告向原告支付因其逾期付款导致原告的经济损失2391.61元（按银行同期贷款利率的1.3倍计息，自2019年4月1日起，暂计至2019年4月23日，实际应计至货款全部付清之日止）;3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告约定，由原告向被告提供多规格的化工用塑料瓶，双方还对塑料瓶的价格、型号等进行了约定。此后，原告依约为被告供应了化工用塑料瓶，被告也陆续支付了部分货款。2019年3月25日，双方进行结算，被告尚欠原告价款人民币671156.22元，后被告拖欠至今未付。 被告江西巴菲特化工有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明：2018年5月1日，原、被告签订《订购合同》（合同编号：BFTBC20180501-03）一份，原告为承揽方，被告为定作方，双方就产品名称、规格、重量、数量、含税单价及金额、质量标准、运输方式、供货期限、验收方式、违约责任、合同有效期（2018年5月1日至2018年12月31日）等作了约定，其中付款方式、期限及发票期限6.2约定“付款期限：三个月的帐期，2018年5-12月的货款到2019年3月底结清”。合同到期后，被告出具《对账单》一份给原告，确认截止到2019年3月25日，被告尚欠原告货款671156.22元。此后，被告再未向原告支付价款。原告见被告久不支付价款，遂诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款逾期久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西巴菲特化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江西上丰塑业有限公司支付价款人民币671156.22元。 二、被告江西巴菲特化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江西上丰塑业有限公司赔偿逾期付款利息损失（自2019年4月1日起至清偿日止，以671156.22元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10536元，诉讼保全申请费3888元，共计14424元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年六月十三日  法 官 助 理 徐立  书记员  李柱蝴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：邓旭，男，1982年12月8日出生，汉族，住茂名市电白区**********。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告邓旭银行卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邓旭经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓旭立即清偿其在原告处开立的信用卡(628**********130)透支债务合计人民币39226.81元，其中本金为33822.14元，利息为3111.80元，违约金为1953.07元，手续费为339.80元。（暂计至2019年3月16日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓旭于2016年1月25日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度3万元。邓旭于2016年2月18日收到并激活贷记卡（卡号：628**********130)，永久额度总授信值20000元，固定账单日：每月20日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2018年9月13日。被告2016年3月3日开始消费及取现，至2018年8月17日止累计消费取现96笔，金额342123.04元。至2019年3月16日止累计偿还80笔金额308300.90元，拖欠2018年7月3日至2018年8月17日消费的本金16笔金额33822.14元未还。2016年4月20日开始产生利息，至2019年2月20日止累计产生利息53笔，金额6638.23元。至2019年3月16日止累计偿还23笔金额3526.43元，拖欠2018年8月20日至2019年2月20日产生的利息30笔金额3111.80元未还。2016年5月17日开始产生滞纳金、违约金，至2019年2月16日止累计产生滞纳金、违约金15笔，金额2852.08元。至2019年3月16日止累计偿还9笔金额899.01元，拖欠2018年9月16日至2019年2月16日产生的违约金6笔金额1953.07元未还。2016年4月16日开始产生手续费，至2018年11月20日止累计产生手续费63笔，金额2242.71元。至2019年3月16日止累计偿还50笔金额1902.91元，拖欠2018年7月20日至2019年1月19日产生的手续费13笔金额339.80元未还。拖欠透支债务合计人民币39226.81元，其中本金为33822.14元，利息为3111.80元，违约金为1953.07元，手续费为339.80元。（暂计至2019年3月16日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止）。邓旭信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年9月14日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邓旭未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份联网核查凭证、借记卡卡资料查询、《金穗公务卡领用人员推荐表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、滞纳金违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年3月16日数据、催收记录等复印件，被告邓旭未到庭质证，视其放弃质证权利。被告邓旭未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告邓旭向原告电白农行申请农行金穗贷记卡，申请信用额度30000元。2016年2月18日，被告邓旭收到并激活贷记卡（卡号：628**********130),永久额度总授信值20000元，临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期为2018年9月13日。固定账单日为每月20日。2016年3月3日，被告邓旭开始使用上述贷记卡取现及消费，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年8月17日最后一笔消费，截止2019年3月16日，被告邓旭使用上述贷记卡透支本金为33822.14元，利息为3111.80元，违约金（或滞纳金）为1953.07元，手续费为339.80元，上述债务合计金额39226.81元。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告邓旭向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行同意并为被告办理了信用卡（卡号：628**********130)，是合同双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告邓旭在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金和手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告邓旭清偿信用卡(卡号：628**********130)透支债务合计39226.81元及后续利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告邓旭经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓旭在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支款本金33822.14元、利息3111.80元、违约金1953.07元、手续费339.80元（利息、违约金已计至2019年3月16日）以及后续的利息、违约金【从2019年3月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告邓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（原告已预交），由被告邓旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年六月十二日书 记 员  孟冠良
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3127号原告：张淑叶，女，住荣成市。被告：唐建荣，女，住荣成市。被告：连传福，男，住荣成市。原告张淑叶与被告连传福、唐建荣装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑叶、被告连传福、唐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付装修款15800元及利息300元，共计16100元；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告诉称的事实与理由：二被告系夫妻，2018年5月份原告给被告装修房屋，经结算被告应付原告装修款30800元整，有被告出具的欠条一张，之后经原告索要被告付款15000元，尚欠装修款15800元，原告又多次索要，被告一拖再拖，至今未付。被告连传福与唐建荣沟共同辩称，原告提供的材料质量不合格，给我方造成损失，所以余款没有给原告，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告经人介绍为二被告装修房屋，双方未签订书面合同。原告方于2018年5月施工完毕，被告连传福于2018年5月23日为原告出具欠装修款30800元的欠条一张。此后二被告给付了15000元，余款原告多次通过电话向二被告索要欠款，二被告一直拖延付款。现原告以上述事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，二被告则提出上述答辩意见。二被告陈述原告提供的产品存在褪色的质量问题并要求原告赔偿由此造成的损失，二被告未提交证据证明在原告起诉前告知原告存在质量问题，也未在本院限期内提出反诉。本院认为，原告给二被告装修房屋，被告连传福确认欠原告装修款30800元并为原告出具欠条，后二被告偿付15000元，事实清楚，且双方当事人均无异议，应予认定。被告主张原告提供的产品存在质量问题，未提交证据，又未在本案中提起反诉，本案中不予处理，被告可另行主张权利。原告要求二被告给付欠款15800元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了付款时间，其请求二被告支付利息300元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告连传福、唐建荣于本判决生效后十日内给付尚欠原告张淑叶装修款15800元。二、驳回原告张淑叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（系减半收取），由被告连传福、唐建荣负担98元，原告张淑叶负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一九年六月十日书记员 丛聪聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5014号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：崔正宗，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告崔正宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2993号原告：钱中，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告钱中诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，钱中于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。钱中的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱中撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由钱中负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执13号 申请执行人：陈媛媛，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：钟群，女，1966年5月11日出生，汉族，住广西忻城县。 申请执行人陈媛媛与被执行人钟群民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2018年9月7日作出的(2018)桂1321民初565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的64188.49元及执行费，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产情况进行了调查。经查，被执行人钟群名下有车，我院已查封，但被执行人长期外出联系不上，车辆也暂无下落；被执行人名下有银行存款，我院已划拨共计17000元，除此之外被执行人钟群名下无其他可共执行财产。2018年6月14日，本院对被执行人钟群发布限制高消费令，本院已穷尽财产调查措施仍有部分案件款未到位，现本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结忻城县人民法院作出的(2018)桂1321民初565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝建武 审判员  卢健峰 审判员  樊宗瓒 二〇一九年六月十四日 书记员  何曼妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初342号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄文献，男，1977年8月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，柳州双英集团喷涂车间技术员，户籍所在地：南宁市邕宁区，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被柳州市，2019年6月18日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人黄文献犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄文献到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年11月30日0时许，被告人黄文献酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号田达牌普通二轮摩托车，行至柳州市鱼峰区门前路段时摔倒，造成黄文献受伤、车辆损坏的道路交通事故。群众报警后，交警赶至现场，并将黄文献带至医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄文献血液内的酒精含量为209毫克∕100毫升。经交警部门认定，黄文献负事故全部责任。 2019年1月9日，经交警电话联系，被告人黄文献主动到公安机关接受处置，并如实供述上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人黄文献在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄文献的供述，指认照片，现场检查笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，到案经过，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄文献醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄文献犯危险驾驶罪成立。黄文献经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄文献造成道路交通事故且负事故全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。本院决定对黄文献适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄文献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年六月二十六日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1765号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇新贤城小区******。统一社会信用代码：91360124051630803C。法定代表人：文景亮，公司总经理。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者。被告：金建，男，1977年10月24日生，汉族，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市华亮物业管理有限公司诉被告金建物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2019年6月24日以被告金建已经缴清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市华亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元减半收取为30元，由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月二十四日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2374号 原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地：江西省九江市庐山南路****楼D03，统一社会信用代码：91360102094891376R。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号1360421711848621。 被告：九江市振华建设工程有限公司，住，住所地：江西省九江市开发区长城路******一社会信用代码：91360406MA35GL3N9E。 法定代表人：钟祥锡，该公司执行董事。 本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司与被告九江市振华建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回对被告九江市振华建设工程有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取62元，由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。 审判员 何 凡 二〇一九年六月二十日 书记员 龚斯斯
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申879号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马江福。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安文林劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。 法定代表人：肖成忠，该公司总经理。 再审申请人马江福与被申请人西安文林劳务有限公司（以下简称文林公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 马江福申请再审称，一、一审法院未按申请人的请求内容调取证据。一审开庭审理前，申请人提交书面调取证据的申请书，请求该院前往杨凌公安局调取涉案的明细账目及付款凭证，但该院并未按请求内容调取证据，仅调取了询问笔录。涉案明细账目及付款凭证的缺失使申请人丧失了质证权，导致该案事实不清。二、二审认定事实错误。文林公司作为证据向一审法庭提交了施工任务书4张及费用报销单1张，这组书证中2－4页计算有误，应为1095160．11元，按照该证据的数据，结算总额应为1347328．81元，据此，文林公司应再支付马江福21105．81元。三、原审错误的认定合同不成立。在杨凌公安局的询问笔录中，肖成忠的自认行为和岳建的证言均能证明合同成立且有效，但二审法院却以马江福未在合同上签字为由，否定合同的有效性，导致本案的错误判决。 本院经审查认为，本案争议焦点为文林公司是否欠付马江福的劳务费。马江福在原审中主张本案的结算总额为141万元，一审中，马江福对文林公司提供的施工任务书4张中2至4页的真实性不认可，在申请再审中又主张根据该证据结算总额应为1347328.81元。因马江福在原审中对证据的认定以及主张与申请再审中不一致，故对马江福的该项申请理由不予支持。原审法院已经根据马江福的申请向杨凌公安局调取了涉案项目的讯问笔录及有关账目的证据，申请人该项理由亦不能成立。原审法院调取的劳务合同书上没有马江福的签字，文林公司亦不予认可，原审未认定该合同的效力并无不当，故原审法院认定马江福要求文林公司支付劳务费的证据不足，判决驳回马江福的诉讼请求亦无不当。 综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马江福的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王晓平 审 判 员  董倩倩 二〇一九年六月二十七日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  马 岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25907号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄阿斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄阿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄阿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄阿斌归还原告借款本金37,580.39元，支付原告利息、逾期利息1,803.57元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告黄阿斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄阿斌向原告贷款60,000元，用于购买郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月23日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄阿斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄阿斌自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄阿斌构成违约，截止至2019年4月2日，被告黄阿斌尚欠原告贷款本金37,580.39元，利息、逾期利息1,803.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄阿斌在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城区经开区第八大街经北六路滴滴修车园四楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,580.39元、利息1,079.17元、逾期利息1,464.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄阿斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄阿斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄阿斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄阿斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阿斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,580.39元，支付至2019年6月7日止的利息1,079.17元、逾期利息1,464.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄阿斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄阿斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄阿斌继续清偿。案件受理费803.12元，减半收取计401.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初2116号原告：鲁玉中，男，1967年11月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：翟海波，男，1991年8月16日出生，汉族，住正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告鲁玉中诉被告翟海波、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉中及其委托诉讼代理人徐强、被告翟海波、被告阳光财险驻马店支公司委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3296.02元、误工费2358元、护理费2273元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元，合计9817.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告翟海波驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由东向西行驶至铜钟镇王店街路段时，因操作不当与原告乘坐的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在县人民医院住院21天，共花费医疗费9817.02元。该起交通事故经交警部门认定原告无事故责任，被告翟海波负全部责任。原告的各项损失，被告未进行赔偿。被告翟海波辩称：对原告的起诉没有意见，医疗费3296.02元是我垫付的，要求返还。被告阳光财险驻马店支公司辩称：1、本案原告及第一被告需要提供驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下，保险限额内合理赔偿；2、本案有两人受伤，请求法院在判决时为另一伤者预留份额；3、原告诉求过高；4、保险公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2019年1月23日15时20分许，被告翟海波驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由东向西行驶至正阳县铜钟镇王店街路段时，因操作措施不当，与高九兵驾驶鲁玉中乘坐的电动三轮车发生事故，造成车辆受损，高九兵、鲁玉中受伤。经正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，翟海波负事故全部责任，高九兵、鲁玉中无事故责任。事故发生后，原告于2019年1月23日入住正阳县人民医院住院治疗，于2019年2月13日出院，住院21天，花费医疗费3296.02元。出院诊断为：肋骨骨折，出院医嘱：休息三月，如有不适，随时来诊。另查明，鲁玉中系农业户口。粤Ｓ×××**号小型普通客车车主翟海波于2018年11月12日分别为该车辆在阳光财险驻马店支公司投保有交强险及商业险，期限均为一年，其中交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费赔偿限额为10000元）。原告在正阳县人民医院住院期间，被告翟海波垫付医疗费3296.02元。上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院证及诊断证明、医疗费票据及住院清单，被告翟海波提供的行驶证、驾驶证、保单二份、身份证复印件及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告翟海波驾驶机动车因操作措施不当与原告鲁玉中乘坐的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，鲁玉中受伤。该事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，翟海波负事故的全部责任，鲁玉中无事故责任。因该交通事故造成原告鲁玉中受伤，给原告造成了损失，其要求赔偿，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告鲁玉中的损失确定如下：1、医疗费，按医疗机构出具的收据，计款3296.02元；2、误工费，40990元/年÷365天×21天=2358.33元，原告请求赔偿2358元，本院予以支持；3、护理费，39522元/年÷365天×21天=2273.87元，原告请求赔偿2273元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，50元/天×21天=1050元；5、营养费，20元/天×21天=420元；6、交通费，因原告受伤后在本市内住院，故其交通费为20元/天×21天=420元。原告以上各项损失共计9817.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”因事故车辆在阳光财险驻马店支公司投保有交强险及商业险，且均在保险有效期内，上述损失，由阳光财险驻马店支公司在机动车交强险及商业险限额内赔偿。由于被告翟海波已经为原告垫付医疗费3296.02元，上述赔偿费用中的医疗费3296.02，由阳光财险驻马店支公司直接支付给被告翟海波。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告鲁玉中医疗费、交通费等损失共计6521元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内支付被告翟海波垫付的医疗费3296.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟海波负担。本判决为终审判决。审判员  马克斌二〇一九年六月十七日书记员  张银丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张籍，女，1967年12月20日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张籍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16418号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民监24号 二审上诉人(一审原告)：雷孝规。 二审上诉人(一审原告)：雷玲丽。 二审被上诉人(一审被告)：常宁市飞龙投资开发有限公司。 法定代表人：刘湘江，经理。 一审第三人：黄文剑。 二审上诉人雷孝规、雷玲丽与二审被上诉人常宁市飞龙投资开发有限公司、一审第三人黄文剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)湘04民终1471号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 彭清明 审 判 员 贺清生 二〇一九年六月二十八日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保72号申请人：胡冬君，男，1997年12月28日出生，汉族。住安徽省淮南市大通区。被申请人：代岁成，男，1971年1月5日出生，汉族。住安徽省霍邱县城。申请人胡冬君于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人代岁成银行存款165万元或查封、扣押等值的其他财产。担保人胡伶以其所有的坐落于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡冬君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人代岁成银行存款165万元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人胡伶所有的坐落于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场房产。案件申请费5000元，由申请人胡冬君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇一九年六月二十七日书记员  汪帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保73号 申请人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。 被申请人：陈晓进。 被申请人：马容锋，居民份证号码321002196510273320。 被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市邗江区 法定代表人：李幼杰。 被申请人：李幼杰。 被申请人：于付勤。 被申请人：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵。 法定代表人：陈晓进。 申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓进、马容锋、江苏扬安集团有限公司、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司银行存款人民币270万元。申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓进、马容锋、江苏扬安集团有限公司、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司银行存款人民币270万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年六月五日 书记员 周凤霞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初181号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谢二高（曾用名谢二羔），男，1981年5月24日出生于山东省巨野县，汉族，无文化，农民，住山东省巨野县。2003年3月8日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月30日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月27日刑满释放；2013年6月13日因犯破坏电力设备罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，2018年1月31日刑满释放。2018年11月6日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被金乡县公安局取保候审，2019年3月26日被金乡县公安局刑事拘留，2019年4月2日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉【2019】165号起诉书指控被告人谢二高犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人谢二高到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年9月份至10月份，被告人谢二高召集“小张”（另案处理），驾驶电动三轮车在金乡县鱼山街道办事处金溪路、鱼山路等地多次盗窃大豆12袋，共计1137斤。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗大豆价值人民币2058元。现分述如下：1．2018年9月27日，被告人谢二高和“小张”驾驶电动三轮车在金乡县鱼山街道办事处金溪路，盗窃被害人赵某晾晒的大豆2袋。2．2018年9月29日，被告人谢二高和“小张”驾驶电动三轮车在金乡县鱼山街道办事处鱼山路与金珠路交汇处，盗窃被害人韩某晾晒的大豆4袋。3．2018年10月3日，被告人谢二高和“小张”驾驶电动三轮车在金乡县鱼山街道办事处金水湖小学北侧，盗窃被害人李某、张某晾晒的大豆3袋。4．2018年10月5日，被告人谢二高和“小张”驾驶电动三轮车在金乡县鱼山街道办事处万福路，盗窃被害人寻某晾晒的大豆3袋。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被害人赵某、韩某等人的陈述，被告人谢二高的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢二高的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人谢二高对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢二高的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2003年3月8日被告人谢二高因盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月30日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月27日刑满释放；2013年6月13日因犯破坏电力设备罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，2018年1月31日刑满释放。2018年11月6日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被金乡县公安局取保候审。羁押14天。还查明，2018年12月7日，被告人谢二高赔偿了被害人赵某、韩某、李某、张某、寻某的经济损失。上述事实，被告人谢二高在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第96号刑事判决书、金乡县公安局金公（鱼）行罚决字【2018】2492号行政处罚决定书及行政拘留回执、释放证明、领条，被害人赵某、韩某、李某、张某、寻某的陈述，被告人谢二高的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定【2018】106号价格认定结论书，金乡县公安局鱼山派出所出具的勘验号为K3708284500002018090005、K3708284500002018110004、K3708284500002018100001、K3708284500002018100002现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢二高伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢二高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，其有前科，酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢二高的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人谢二高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月11日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金二千元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 皖
169北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7109号原告赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告王岩松，男，1983年09月01日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告赵晨贺与被告王岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨贺到庭参加了诉讼，被告王岩松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晨贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月2日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限4天，自2015年11月2日至2015年11月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号527498180930668247。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岩松于本判决生效后七日内偿还赵晨贺借款本金10000元；二、王岩松于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以10000元为本金，自2015年11月3日借款次日起至2015年11月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王岩松于本判决生效后七日内支付赵晨贺利息（以10000元为本金，自2015年11月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1432号申请执行人：汪子勇，男，1968年7月31日出生，汉族，江苏省射阳县。被执行人：陈永源，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：薛为芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人汪子勇与被执行人陈永源、薛为芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈永源、薛为芬向汪子勇支付50000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无房产、无车辆。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月21日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4862号原告：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平，系公司经理。委托代理人：孟敬博，系该公司员工。被告：赵长红，男，汉族，1968年3月28日出生，住址安徽省阜南县。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告赵长红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳天盛隆运输有限公司委托代理人孟敬博、被告赵长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉称：我公司与被告于2009年7月1日签订货运联营协议，每月管理费250元，从2015年7月被告开始拖欠管理费，截止2019年3月被告应交管理费11250元。同时根据联营协议约定，管理费逾期不交者，每天收违约金，截止2019年3月应交违约金2250元。原告多次催要未果后，现诉至法院，请求判令被告给付所欠管理费11250元（45个月）；判令被告给付所欠违约金2250元；被告承担本案诉讼费。被告赵长红辩称：违约金不对，我给原告打过电话，我要车报废，没有修得价值，我要作废原告不同意，我私自作废了，我买车的时候管理费是170元，后来涨到260元，中间我给原告打电话不同意报废，我自己的东西我就给作废了。经审理查明，2009年7月1日，原告与被告签订货运联营协议，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其购买的辽Ａ×××**车辆挂靠在甲方名下从事营运活动。协议约定：甲方在乙方承担费用的前提下，为乙方提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，乙方自愿付给甲方服务费每月人民币250元。甲方每月收取服务费，乙方按时缴纳，对逾期不交者，每天收取违约金五拾元，直至补齐所欠的服务费。协议有效期自2009年7月1日至2021年7月1日止。原告主张被告自2015年7月被告开始拖欠管理费，现诉至法院。上述事实，有原、被告方陈述，原告提供的货运联营协议、注册登记证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的货运联营协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应否按照协议履行各自的义务。对于原告主张被告自2015年7月至2019年3月拖欠管理费11250元（250元×45个月），被告主张案涉车辆已经报废，因被告并未提供相应的证据，故本院对被告的该项主张不予采信。对于原告主张上述期间管理费请求，符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因在双方所签订的协议中有关于违约金的约定，故对原告的主张本院予以支持。关于违约金的数额，原告主张因约定违约金计算标准过高，按照拖欠管理费20%计算违约金2250元（11250元×20%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告赵长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳天盛隆运输有限公司给付拖欠的2015年7月至2019年3月管理费为11250元；二、被告赵长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳天盛隆运输有限公司给付违约金2250元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一九年六月十一日书记员  张 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初331号 原告：史建奎，男，1963年8月19日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。 被告：青海开元建筑安装工程有限责任公司，住所地：海东市互助威远镇。 法定代表人：袁永来，该公司董事长。 被告：代小宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告史建奎与被告青海开元建筑安装工程有限责任公司、代小宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告史建奎于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予史建奎撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由史建奎负担。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一九年六月十日 书记员  汪小芝
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0991执保27号陈尚伟、赵秀聪、钟良：本院执行的陈尚伟申请钟良、赵秀聪提供劳务者受害责任纠纷保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年六月十七日