wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1883号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:李贤奎,男,汉族,生于1955年7月14日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李贤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年六月二十六日 书记员 景田田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4198号原告：保利物业发展股份有限公司，统一社会信用代码：914401012312453719，住广东省广州市海珠区阅江中路****。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：廉成川，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市，住山东省济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告保利物业发展股份有限公司与被告廉成川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  谭培峰二〇一九年六月二十六日书记员  李梦晓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7756号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人赵玉刚，男，1975年10月15日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵玉刚信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初77号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人可平，男，生于1969年7月26日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，居民，家住云南省澄江县，现住澄江县。1992年12月3日因犯投毒罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2018年10月4日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月15日被释放。辩护人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人可平涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人可平及其辩护人袁黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年10月3日16时许，被告人可平路过澄江县凤麓街道办事处环城南路130号门口，将被害人赵某停于该处未上锁的红色轿车车门拉开，盗走车内装有现金6000余元及卡证若干的钱包一个。事后，澄江县公安局在可平住所查获现金3102元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人可平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪；被告人中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人；被告人归案后如实供述自己的罪行。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人可平一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人可平对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人可平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：被告人中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物已经部分追回返还失主，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月3日16时许，被告人可平路过澄江县凤麓街道办事处环城南路130号门口时，将被害人赵某停于该处未上锁的云Ａ×××**号红色轿车车门拉开，盗走车内装有现金6000余元及银行卡、身份证、驾驶证等物品的钱包一个，取出钱后将其余物品丢弃。2018年10月4日11时许，民警依法对可平住处进行搜查时，从可平住处查获现金3102元，该查获赃款现已返还被害人。另查明：1、经鉴定，被告人可平中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。2、被告人可平曾于1992年12月3日因犯投毒罪被本院判处有期徒刑五年。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人可平的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录、照片，扣押笔录、清单，辨认现场笔录、照片，玉溪市铭院司法鉴定中心[2018]精鉴字第145号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，发还清单，本院（1992）澄法刑字第70号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人可平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人可平中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗赃物已部分追缴返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人可平一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人可平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、责令被告人可平退赔被害人赵某被盗赃款2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  吴金花人民陪审员  马彦兵二〇一九年六月三日书 记 员  刘 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2902号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村**楼**。法定代表人：靳平花，经理。被告：李秉联，男，1967年1月7日出生，住焦作市解放区。原告焦作市润一物业管理有限公司与被告李秉联物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇一九年六月四日书记员  潘妮附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1378号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村。 法定代表人傅伟成。 被执行人唐关寿，男，1973年10月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人鲁国娟，女，1975年11月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王展豪，男，1976年11月18日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人唐关寿立即支付结欠浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金290000元，支付利息（包括罚息、复息）68499.28元，合计358499.28元（利息算至2018年5月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款项付清之日止）；鲁国娟、王展豪对上述判决第一项债务承担连带清偿责任,并负担执行费5277元，诉讼费7339元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。财保查封被执行人唐关寿名下位于龙骧园房产，被执行人鲁国娟名下浙Ｄ×××××、唐关寿名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均系轮候查封，本案无法处置。截止2019年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。 综上，被执行人唐关寿、鲁国娟、王展豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年六月十日 书记员  李婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执249号之一申请执行人胡云贵，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王银芝，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡某，女，1989年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭永祥，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭某，男，2017年11月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人胡某，系彭某母亲。被执行人长沙县黄花镇东塘村小竹村民组，住所地：长沙县黄花镇东塘村小竹组。负责人雷存，系组长。申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵与被执行人长沙县黄花镇东塘村小竹村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初6327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵于2019年1月8日向本院申请执行。2019年1月8日，本院向被执行人长沙县黄花镇东塘村小竹村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月14日和2019年6月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索；2019年4月2日，本院执行人员到长沙县黄花镇东塘村，经该村工作人员王震武确认（电话：187××******），长沙县黄花镇东塘村小竹村民组的账户由东塘村代管，现该组账户内小额存款，因该组涉及到多个案件，不足以支付全部执行案款。本院于当天向该村送达协助执行通知，对小竹村民组的账户余额予以扣留、提取。上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过谈话告知了申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年6月25日起，至2021年5月6日止）。本院于2019年6月21日约谈申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月25日，关于申请执行人彭某、胡依兰、彭永祥、王银芝、胡云贵应当执行的标的金额为13,142元(其中本金：12,800元；受理费250元；执行费：92元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年六月二十五日书记员黄虎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502清申1号 申请人：浙江嘉晨建设有限公司，住所地浙江省湖州市清丽家园凤凰路1227、1229号第二、三层。 法定代表人：胡嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦希,浙江君安世纪律师事务所律师。 被申请人：湖州正方食品有限公司，住所地湖州市红旗路**。 法定代表人:沈菊英，该公司总经理。 本院在审理申请人浙江嘉晨建设有限公司与被申请人湖州正方食品有限公司申请公司清算一案中，原告于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被申请人湖州正方食品有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江嘉晨建设有限公司撤回对被申请人湖州正方食品有限公司的起诉。 审判员  蔡蓉 二〇一九年六月二十八日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易彦英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易彦英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告易彦英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,982.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,982.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初592号原告：嵇勤，女，汉族，1964年10月24日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山市国大药房连锁有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：李成，该公司总经理。被告：李成，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：马鞍山市花山区。共同委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市长江医药有限公司，住所地马鞍山市博望区新市镇澄湖路中段。法定代表人：臧杰东，该公司经理。本院在审理原告嵇勤与被告马鞍山市国大药房连锁有限公司、李成、马鞍山市长江医药有限公司合同纠纷一案中，嵇勤于2019年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：嵇勤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予嵇勤撤回起诉。案件诉讼费用96元（已减半收取），由嵇勤负担。审判员 喻 静二〇一九年六月十八日书记员 蒋丽芹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1801号原告：孙志国，男，1977年9月26日生，汉族，住天津市静海区。被告：吕本长，男，1966年9月9日生，汉族，住天津市静海区。原告孙志国与被告吕本长委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志国、被告吕本长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及产生的利息3876元（从借款日计算至约定的还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计57876元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕本长于2017年10月25日找原告孙志国借款人民币54000元，承诺在2018年2月25日全额还款，并于借款当日给原告孙志国出具载明借款数额、借款日期及还款日期的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告吕本长辩称，不同意原告的诉讼请求，原告讲的不是事实，钱不是被告借的，原告给被告转账54000元是原告让被告帮着办理金属行业的营业执照，被告已经把钱转给了案外人曲洪兴（音），曲洪兴已经把营业执照办完了，花了多少钱被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的朋友吴凤民（音）想要在黑龙江省开金属行业类的公司，被告在当地有朋友，可以办理公司营业执照，原告便将54000元转给被告，让被告帮着办理。原告让被告办理的事项包括办理营业执照、租房、租场地、雇人等，保证公司正常运转，后营业执照办理完毕，但是公司未能正常运转。之后，被告为原告出具借条一份，载明：“今借孙志国伍万肆仟元正（54000元），借款日10月25日（2017年），还款日2月25日（2018年），借款人吕本长，身份号120223196609092671”。原告称双方口头约定，公司不能正常运转被告退钱，被告辩称双方并无约定，公司没能经营之后，原告说自己处理剩下的事情，不让原告管了。另，被告称其并未将54000元全部转给案外人曲洪兴，被告留了几千，但是被告跑了四趟，钱已经花了。诉讼中，原告主张双方实际为委托合同关系。以上事实有借条及原、被告当庭陈述为据。本院认为，本案争议的焦点为如果公司不能正常运转，被告是否应该返还原告54000元。原告主张被告应该返还，因为双方口头约定，公司不能正常运转被告退钱，并提交了公司没能正常运转后被告为原告出具的借条，借条上亦约定了还款时间，表明被告同意退钱，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称，双方并无约定，公司没能经营之后，原告说自己处理剩下的事情，不让原告管了，但是未能提交相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告给付自借款日起至约定的还款日止的利息的诉讼请求，因双未对利息作出约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕本长于本判决生效后十日内返还原告孙志国款项54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告吕本长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年六月十四日书记员  相法虎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1496号盛咸香申请执行中国邮政速递物流股份有限公司娄底分公司劳动合同及工商待遇争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会做出的娄劳人仲案字[2019]第058号仲裁裁决书于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保597号申请人：威海远信消防工程有限公司，住所地威海市海滨中路****。法定代表人：田仁霞，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。被申请人：丁某某，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海市。申请人威海远信消防工程有限公司与被申请人丁某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额360万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月二十日书记员  高莎莎
813北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4076号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告王海洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告陈锦盛与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月25日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年6月25日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613036428821210534。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海洋于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金10000元；二、王海洋于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以10000元为本金，自2016年6月26日借款次日起至2016年7月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王海洋于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以10000元为本金，自2016年7月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4411号 原告：沈玉程，男，1993年2月14日生，汉族，住安徽省涞安县。 被告：江苏垦乐节能环保科技有限公司，住所地江阴市金山路**创智产业园智慧坊****。 法定代表人：薛秋香，董事长。 委托诉讼代理人：徐丹（系公司员工），女，1989年9月17出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 原告沈玉程与被告江苏垦乐节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告沈玉程提出诉讼请求：1、判令确认双方劳动合同（2018年5月2日至2018年10月4日）且双方解除劳动关系时间为2018年10月4日；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资（2018年5月22日至2018年10月4日）共计28500元；3、判令被告支付2018年5月至8月加班费及工资差额共计4400元；4、判令被告支付2018年5月至9月高温费800元；5、判令被告支付2018年9月5日至2018年10月4日期间工资5900元；6、判令被告支付半个月经济补偿金3400元。事实和理由：原告于2018年5月22日进入江苏恳乐节能环保科技有限公司南岗达营组工作，面试时与公司约定月基本工资5500元，一周双休但周六周日需加班一天，加班费另算，每月考核费100-300元、每日伙食补贴6元。入职期间，公司一直未签订劳动合同，每月工资也与约定不符。2018年9月5日公司在没有任何通知的情况下停用了原告门禁卡，2018年10月4日原告收到公司的开除通知书，致使原告2018年9月5日到2018年10月22日处于失业，望法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，经原被告确认，劳动合同履行地在南京市江北新区，被告营业执照载明的住所地为“江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座7楼”，故本案用人单位所在地无锡市江阴市人民法院或者劳动合同履行地南京市六合区人民法院对本案均有管辖权，而本院既非用人单位所在地也非劳动合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权，应移送至南京市六合区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市六合区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓珺 二〇一九年六月二十六日 书记员  蒋德萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6037号 原告满小英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈淼森（系满小英的丈夫），男，汉族，住址。 被告李石林，男，傣族，住云南省武定县楚雄彝族自治州。 被告高玉萍，女，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人孔晓岚，公司经理。 原告满小英诉被告李石林、高玉萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告满小英及其委托代理人沈淼森，被告李石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满小英诉称：2018年4月13日16时50分许，被告李石林驾驶被告高玉萍所有的浙Ｄ×××××号小型轿车沿萧山区方党线由东向南转弯时，与由西向东直行的原告满小英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成满小英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李石林负事故全部责任，满小英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费1751.80元、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费24700元（260元/天×95元）、护理费12600元（280元/天×45天）、辅助器材费（拐杖）260元、手机话费125元、受委托人调取补充材料手续打车费500元、受委托人调取补充材料产生的误工费2100元（300元/天×7日）、诉状及其他资料复印费450元、律师咨询费和律师起草维权诉状稿子费600元、伤愈后重新找工作期间的失业误工费780元（260元/天×3天）、伤愈后重新找工作期间的短期生活费360元（120元/天×3天）、精神损害抚慰金5000元、跨线治疗交通打车费1000元，合计52026.80元。诉讼请求：一、判令被告李石林、高玉萍赔偿原告损失52026.80元；二、判令被告人民保险绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告高玉萍、人民保险绍兴公司未到庭也未向本院提交证据。 被告李石林辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险绍兴公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、我是司机，车主高玉萍是我老婆，车辆供家庭日常使用；四、事发后，我已为原告垫付部分医疗费及电动车修理费，票据在我处，不在原告主张内；五、对原告的各项损失：医疗费金额不对；其余损失我不清楚。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李石林无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告李石林已为原告垫付部分医疗费及电动车修理费，票据在李石林处，不在原告主张内。 另查明，本案浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1751.80元、营养费350元（50元/天×7天），合计2101.80元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费9763.37元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×根据原告伤情和恢复情况酌定70天）、护理费5460.16元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×根据原告伤情和恢复情况酌定30天）、交通费酌定600元，合计15823.53元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险代抄单、工作证明，被告李石林提交的保单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告各项损失均未超交强险各分项责任限额，故其损失应该由被告人民保险绍兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张辅助器械（拐杖）费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张手机话费、受委托人调取补充材料手续的打车费、受托人调取补充材料手续的误工费、诉状及其他资料打印复印费、律师咨询费和律师起草维权诉状稿子费、伤愈后重新找工作期间的失业误工费、伤愈后重新找工作期间短暂生活费，均于法无据，本院不予支持。 综上，被告人民保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告满小英损失17925.33元（其中医疗费用赔偿限额内为2101.80元，死亡伤残赔偿限额内为15823.53元）。 被告高玉萍、人民保险绍兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿满小英17925.33元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回满小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半交纳550元（已向本院预交），由满小英负担426元，李石林负担124元。 原告满小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李石林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年六月十七日 书记员  金飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2504号申请执行人陈欣华，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吕舷，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。陈欣华与吕舷民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初26659号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈欣华向本院申请执行,要求被执行人吕舷履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吕舷发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执2504号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年六月十三日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执530号之六申请执行人：张乃倩，女，现住利津县。被执行人：巴占文申请执行人张乃倩与被执行人巴占文民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1020号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国工商银行16×××48账户内存款人民币8043280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执505号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人潘彦、郭嘉，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人何秉寿，男，1972年9月10日，彝族，，住云南省玉溪市易门县申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人何秉寿信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云0402民初4104号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何秉寿于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡消费本金28181.03元、截止2018年8月17日止的利息15243.66元，2018年8月18日起的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定标准计付至本金还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担69元，何秉寿负担456元。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人何秉寿偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行借款本金28181.03元，暂截止2018年8月17日止的利息15243.66元；负担案件受理费456元；应交执行费551元（申请执行人未预交），以上合计44431.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何秉寿的银行账户；经查，被执行人何秉寿暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人何秉寿纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执505号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年六月二日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1431号 申请执行人：边建斌，男，汉族，1976年15月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：金鑫，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 边建斌与金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金鑫偿还申请执行人边建斌借款40000元，承担利息8400元，于本判决生效后一月内履行完毕。由于被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人边建斌向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人金鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。 2.2019年2月28日，本院依法向申请执行人边建斌送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人无法提供可供执行的财产。 3.2019年3月28日、6月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人金鑫名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产，本院依职权冻结了被执行人金鑫名下的所有银行卡。 4.本院工作人员前往被执行人法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 5.2019年2月28日，本院依法向被执行人发布限制高消费令。 6.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2019年6月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50470元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年六月十七日 书记员  李雅茹
4502北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12388号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告黄少霞，女，1975年03月05日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄少霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄少霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金15469.42元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15469.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄少霞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15469.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执691号申请执行人：李有民，男，1960年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：魏文红，男，1966年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李有民与被执行人魏文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0321民初619号民事调解书，已于2017年2月28日发生效力。申请执行人李有民于2019年2月27日申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人李有民与被执行人魏文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李有民以与被执行人协商为由撤回申请，经审查申请执行人李有民的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年六月十三日书记员  宗晓敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1139号原告：河北傲一房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区留村乡小西帐村幸福路**，统一社会信用代码：91130101336033375C。法定代表人：张帆。被告：刘猛，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省辛集市。原告河北傲一房地产开发有限公司与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告河北傲一房地产开发有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北傲一房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北傲一房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4928元，减半收取计2464元，由原告河北傲一房地产开发有限公司负担。审判员  朱进军二〇一九年六月二十八日书记员  赫暄阔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4620号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：夏觅寒，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告夏觅寒业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告张志芹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告张志芹的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月二十八日代书记员 童炜婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1096号 原告：邓伟，男，生于1968年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：赵泽魏，男，生于1975年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告邓伟与被告吴森虎、赵泽魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告邓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓伟撤回起诉处理。 审判员  史晋 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨倩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保439号 王丹申请曹冰、张一鹏财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执269号申请执行人：温某某，男，1984年6月8日出生，汉族，高中文化程度，现住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：安某某，男，1983年8月19日出生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行温某某与安某某借款合同纠纷一案中，经查安某某系工作人员，有工资收入，再无其他可供执行财产，已对被执行人工资账号冻结，本案属系列案，申请人参与被执行人工资扣划分配，因申请人同意本案终结，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年六月二十八日书记员  李 智
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执198号之一申请执行人：黄俊，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人：万勇，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄俊与被执行人万勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万勇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封万勇所有的雪弗兰牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月二十六日书记员  王会岸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2200号申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂，住所地义乌市廿三里街道葛塘村**。经营者李果。被执行人宛国兵，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂与被执行人宛国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人宛国兵归还申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂货款71967元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人宛国兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宛国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宛国兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宛国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宛国兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宛国兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宛国兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宛国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂。综上，被执行人宛国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2200号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月二十日代书记员 徐俊杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执166号之一申请执行人：林伟，男。被执行人：肖双喜，男。被执行人：周荷花（系肖双喜之妻），女。本院在执行申请执行人林伟与被执行人肖双喜、周何花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖双喜、周何花应偿还申请执行人林伟借款本金10,000元及利息3400元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖双喜、周何花位于XXX有两套房产（房产权证号：XXX号、XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖双喜、周何花位于XXX的两套房产（房产权证号：XXX号，房屋建筑面积414㎡、XXX号，房屋建筑面积183.42㎡），查封期限均为三年。本裁定立即执行。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年六月十八日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4879号原告何万法，男，1983年11月19日，汉族，住冠县。委托诉讼代理人黄付芹，女，1984年5月18日，汉族，住冠县。系原告之妻。委托诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告王子刚，男，1970年3月8日，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。本院在审理原告何万法诉被告王子刚侵权责任纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王子刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何万法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  吕书成二〇一九年六月四日书 记 员  刘华忠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初972号 原告：吴恩泽，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：石狮布料市场运营服务有限公司，住所地福建省石狮市新兴路**协盛花苑********，统一社会信用代码913505815811438269。 法定代表人：朱维伦。 原告吴恩泽与被告石狮布料市场运营服务有限公司（以下简称石狮布料服务公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石剑波到庭参加诉讼，被告石狮布料服务公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴恩泽向本院提出诉讼请求：1.判令石狮布料服务公司立即返还不当得利16万元；2.本案诉讼费用由石狮布料服务公司负担。事实与理由是：2014年1月12日，吴恩泽因案外人谢金春授意通过信用卡向石狮布料服务公司支付16万元以偿还吴恩泽欠付谢金春的货款。但近期吴恩泽与谢金春之间的纠纷案件中，谢金春否认上述款项系吴恩泽替谢金春支付该部分款项。而吴恩泽与石狮布料服务公司没有任何业务往来，故石狮布料服务公司应当返还吴恩泽16万元。 石狮布料服务公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年1月12日吴恩泽通过招商银行信用卡向石狮布料服务公司给付共计16万元。吴恩泽就其与谢金春买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0581民初6164号民事判决，向本院申请再审，案号为（2018）闽0581民申25号。吴恩泽申请再审称，2013年12月22日吴恩泽与谢金春对账，吴恩泽结欠谢金春货款120万元。2014年1月份吴恩泽发给谢金春两批货物抵债，其中一批发给服装6942件、袋子56850只，价值404579元；另一批发给服装4230件，价值232105元。两次发货有吴恩泽与谢金春的短信对话为证。吴恩泽还于2014年1月通过招商银行支付谢金春16万元。以上货物抵债及信用卡支付合计796684元。吴恩泽仅需再支付谢金春403316元。谢金春提交意见称，一、吴恩泽于2014年1月份所发的两批货物已经于2013年12月22日双方结算的时候予以抵扣货款。由于货物数量较大，当时联系不到运输车辆，所以到2014年1月份才发货。在发货过程中双方通过短信频繁沟通，但吴恩泽对谢金春的短信内容予以删除，只保留他本人关于货物数量的内容。二、2013年12月22日双方对货款进行结算后至今，谢金春没有收到吴恩泽的任何款项。吴恩泽称2014年1月通过信用卡支付16万元不是事实。三、货款结算后，谢金春每年都向吴恩泽催讨货款，2017年间，谢金春电话向吴恩泽催讨货款时，吴恩泽对结欠谢金春货款120万元的事实没有否认，并承诺分期还款。本院于2018年12月14日作出（2018）闽0581民申25号民事裁定书，裁定驳回吴恩泽的再审申请，理由是：“一、吴恩泽提交的短信记录内容不完整，对谢金春的短信内容进行部份删除，不能完整反映双方当事人当时的真实意思表示。二、吴恩泽与谢金春于2013年12月22日结算后，2013年12月24日吴恩泽通过短信通知发货的数量，而没有提出这些货物的价值，双方没有就这些货物抵扣货款的金额进行协商。因此，谢金春提出这些货物的价值已在结算的时候抵扣了货款的主张符合常理。三、吴恩泽关于2014年1月通过招商银行信用卡支付谢金春16万元的主张证据不足。”2019年1月7日吴恩泽提起本案诉讼。 本院认为，吴恩泽通过招商银行信用卡向石狮布料服务公司支付16万元，是吴恩泽本人亲自完成的。吴恩泽对其给付行为和后果是明知的，也就是说是有意识地，基于一定目的增加了石狮布料服务公司的财产，且吴恩泽自称受了谢金春的指示向石狮布料服务公司偿还货款，所以吴恩泽向石狮布料服务公司所给付的16万元有法律上的原因。吴恩泽与谢金春之间权利义务关系目前为生效的（2017）闽0581民初6164号民事判决所确定，16万元未能抵扣吴恩泽尚欠谢金春的货款，但不能就此认为石狮布料服务公司收取16万元没有合法依据和理由。吴恩泽自认为其给付的16万元与偿还谢金春的货款有关，仍应与谢金春解决。因此吴恩泽主张石狮布料服务公司收取16万元构成不当得利，明显缺少事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴恩泽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由吴恩泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返反受损失的人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初226号原告：张文忠，男，1969年7月18日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县，被告：潘光平，男，1968年10月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告张文忠与被告潘光平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加了诉讼，被告潘光平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款51417元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月份开始在原告处买走瓷砖，至2017年6月份止已累计欠款51417元，在每次买走瓷砖都没结清货款下，原告已多次催讨被告要还清，但被告屡次推脱找借口拒不还清，以至越欠越多，2017年原告又多次向被告催讨无果的情况下，原告为维护自身的利益不受损失，经与被告协商写下了欠款字据，被告同意签字。在被告立字据后，原告又多次向被告要求还款无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还原告全部货款。被告潘光平缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单，证明被告在2016年至2017年6月15日期间欠原告瓷砖货款51417元。本院对原告所提交的证据三性予以确认，对以上证据予以采信。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：被告向原告购买瓷砖，因多次未支付货款给原告，双方于2017年6月15日对2016年起至2017年6月15日的拖欠货款进行结算，被告在原告提供的送货单上确认共欠原告货款51417元。此后，原告向被告追收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告潘光平与原告张文忠之间的买卖合同关系，有被告在原告提供的送货单上签名确认欠据予以证实，被告潘光平至今仍欠原告张文忠货款51417元，原告要求被告迅速支付，本院应予支持。被告潘光平经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘光平在本判决生效后十五日内支付原告张文忠货款51417元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告潘光平负担，限在本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  江碧笙人民陪审员  曾 妮二〇一九年六月十二日书 记 员  许思思
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执144号申请执行人:王丽蓉，女，生于1963年6月19日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：石云彩，女，生于1977年4月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：石云忠，男，生于1968年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1590号民事判决书，于2019年1月15日受理了王丽蓉申请执行石云彩、石云忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由石云忠、石云彩偿还王丽蓉借款本金18万元及利息，支付案件受理费2079元并承担本案执行费。在执行中，已扣划被执行人存款12988.15元予以执行本案，且从2019年7月1日起按月提取被执行人石云忠的工资收入750元予以执行。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执144号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年六月二十一日书记员  聂顺龙
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3119号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：行素丽，女，汉族，1981年08月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告行素丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告行素丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告行素丽归还信用卡透支款本金27559.4元；2、被告行素丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金27559.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告行素丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月10日，被告行素丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款27559.4元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告行素丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款27559.4元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告行素丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27559.4元；   二、被告行素丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告行素丽应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元，由被告行素丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0424民初2398号原告樊后星，男，1986年6月27日生，汉族，住修水县。委托代理人樊镇，修水县中心法律服务所法律工作者。被告樊启安，男，1970年12月5日生，汉族，住修水县。原告樊后星与被告樊启安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告樊后星委托代理人樊镇已到庭参加诉讼，被告樊启安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊后星诉称，2018年2月，被告樊启安向原告樊后星借款8600元，约定月息以130元计算，并由被告樊启安向原告樊后星出具借条一张，口头约定在2018年年底全部还清。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金8600元，利息1950元，共计10550元；本案诉讼费由被告承担。被告樊启安未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，被告樊启安向原告樊后星借款8600元，双方约定月息以130元计算，借款期间自2018年2月13日至2019年2月13日止，收到借款后，当日由被告樊启安出具“今借樊后星（身份证号）现金人币捌仟陆百圆整，每月利息壹佰叁拾，期间2018年02月13号至2019年02月13号为期壹年，特立此据”的借条给原告樊后星。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊启安向原告樊后星借款8600元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。故原告樊后星要求被告樊启安偿还借款本金8600元及利息1950元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告樊启安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊启安于本判决生效之日起十五日内，偿还原告樊后星借款本金8600元、利息1950元，共计10550元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告樊启安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一九年六月二十日书记员 方绍宾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1086号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖华志，男，1958年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天门市。1981年因犯盗窃罪、强奸罪被湖北省襄樊市襄阳县人民法院判处有期徒刑十五年，1996年刑满释放。2009年因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月19日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月21日刑满释放。因本案于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）982号起诉书指控被告人肖华志犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人肖华志及指定辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月上旬某天，被告人肖华志窜至被害人倪某1经营的中山市古镇镇古三村工业大道东南六路13号天门水晶玻璃棒门市部，徒手攀爬大门进入厂内，使用厂内的电动三轮车将约3吨的玻璃棒（价值人民币8100元）分四趟车运走，变卖给附近路段回收废品的男子，销赃得款人民币800元。2018年10月14日，公安机关在湖北省天门市富迪商业广场将被告人肖华志抓获归案。破案后，证人陈某1、陈某2已退赔或退回上述赃款、赃物。上述事实，被告人肖华志在开庭审理过程中也无异议，并有被害人倪某1的陈述及辨认笔录、天门市公安局特警支队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、信件1封、送货单、玻璃棒样板照片、营业执照复印件资料、湖北省天门市人民法院作出的（2013）鄂天门刑初字第00294号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱出具的释放证明书、证人肖某的证言、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、被告人肖华志的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖华志无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖华志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖华志庭审中能如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖华志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人肖华志主观恶性不大，没有造成严重社会后果的意见，经查，被告人肖华志盗窃被害人财物，数额较大，且留下亲自书写的信件以此恐吓被害人，其具有一定的主观恶性和社会危害性，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人肖华志认罪态度好的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖华志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  卢超林人民陪审员  梁广钊二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初326号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人雍某虹，女，1984年3月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学，江门市仕丰人力资源有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2018年11月27日因本案被取保候审。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人雍某虹犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年5月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年5月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人雍某虹及其辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年9月18日，被告人雍某虹驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，从江门市蓬江区五邑碧桂园出发，沿群福路往江门大道方向行驶，当日7时44分，行驶至江门市蓬江区嘉欣美食前路段时，对前方车辆注意不足，未按照操作规范安全驾驶，与同车某在前方同向行驶由谢某3海驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载被害人赵某1）发生碰撞，造成谢某3海、赵某1受伤及两车损坏的交通事故，后赵某1经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某1体表散在多处皮肤擦伤、擦挫伤、挫划伤、挫裂创及皮下瘀血。经交警部门认定，被告人雍某虹承担此事故的全部责任。案发后，被告人雍某虹停留在现场等候交警部门处理并如实供述自己的罪行。检察院认为，被告人雍某虹无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雍某虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人雍某虹自愿认罪认罚，建议对被告人雍某虹判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人雍某虹对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人雍某虹的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人雍某虹主观罪过较轻；二、雍某虹有自首情节；三、雍某虹认罪态度良好；四、雍某虹积极垫付被害人的医疗费。综上，建议对被告人雍某虹从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日，被告人雍某虹驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，从江门市蓬江区五邑碧桂园出发，沿群福路往江门大道方向行驶，当日7时44分，行驶至江门市蓬江区嘉欣美食前路段时，对前方车辆注意不足，未按照操作规范安全驾驶，与同车某在前方同向行驶由谢某2驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载被害人赵某2）发生碰撞，造成谢某2、赵某2受伤及两车损坏的交通事故，后赵某2经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某2体表散在多处皮肤擦伤、擦挫伤、挫划伤、挫裂创及皮下瘀血。经交警部门认定，被告人雍某虹承担此事故的全部责任。案发后，被告人雍某虹停留在现场等候交警部门处理并如实供述自己的罪行。截止至本案宣判前，被告人雍某虹已赔偿被害人全部医疗费、丧葬费，并另行额外支付了38800元的精神补偿费，被害人及其家属对被告人雍某虹表示谅解。上述事实，有证人雍某、谢某1、谢某2的证言，江公（司）鉴（交法尸）字【2018】90号鉴定文书，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、受案登记表、收条、收据、谅解书、门诊病历、疾病诊断证明、入院记录、死亡记录、医疗发票、询问笔录、到案经过、被告人雍某虹的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人雍某虹无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雍某虹交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雍某虹判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雍某虹的辩护人辩称雍某虹有自首情节，认罪态度良好，积极垫付被害人的医疗费，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人雍某虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雍某虹已赔偿被害人全部医疗费、丧葬费，并另行支付了精神补偿费，取得被害人及其家属的谅解，且经查，雍某虹的肇事车辆已购买车辆保险，足够赔偿被害人及其家属法定保险范围内的损失，可对被告人雍某虹酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人雍某虹的悔罪表现，本院决定对被告人雍某虹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雍某虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一九年六月二十八日法官助理叶颖诗书记员李柳蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王曦晨，女，1972年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王曦晨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,606.86元。原告诉称，被告王曦晨系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,606.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初377号原告：彭新莲，男，1954年7月14日出生，汉族，衡山县人，务农，住湖南省衡山县。原告：朱金华，女，1954年1月8日出生，汉族，衡山县人，务农，住湖南省衡山县。两原告共同委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被告：湖南省衡山县永和乡老林村第五村民小组。主要负责人：彭志辉，1963年11月11日，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系该组组长。原告彭新莲、朱金华与被告湖南省衡山县永和乡老林村第五村民小组(以下简称老林村五组)侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春光、被告湖南省衡山县永和乡老林村第五村民小组主要负责人彭志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新莲、朱金华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还扣取两原告2017年度的后扶款、扫路劳务费共计850元整，并自2018年4月11日起，按月息5厘支付扣取原告850元的利息直至归还全部款项之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据国家政策和政府部门的有关规定，2017年度两原告应领取后扶款和打扫道路卫生工资款共计904元，该款发放到被告处。两原告到被告负责人彭志辉处领款，彭志辉认为两原告不应该得退耕还林款，应从两原告应得的后扶款和扫路工钱里扣除850元。之后彭志辉出具了书面证明。两原告指出被告的行为侵犯了两原告的合法权益，应将850元发放给两原告，但被告置之不理。退耕还林款是衡山县林业局根据政策规定发放给两原告的，被告作为村民小组依法无权领取退耕还林款，被告以此为由扣取两原告后扶款和扫路工资款，属于侵权行为。请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南省衡山县永和乡老林村第五村民小组辩称，2002年11月17日开了组民大会，彭新莲和组里签了合同，约定退耕还林款项由彭新莲领取六年半，期满后，彭新莲应当将林业局每年付给彭新莲的退耕还林款交给组里。我是按合同办事，2014年和2015年原告没有将退耕还林款交给组里，我们就扣取了他850元扫路劳务费和后扶款用来抵扣2014年和2015年的退耕还林款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经质证，本院认定如下：证据1.常住人口登记卡，拟证明彭新莲、朱金华系夫妻关系，系老林村**村民；证据2.合同，拟证明彭新莲承包退耕还林，政府按政策规定发放两原告补偿费，老林村五组无权要求彭新莲夫妇交出补偿费；证据3.彭志辉证明一份，拟证明老林村五组扣取政府部门发给彭新莲夫妇的后扶款和清扫道路报酬850元，被告应返还彭新莲夫妇被扣取的850元。被告对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，该三组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇系被告老林村五组组民。2002年原告与被告签订退耕还林承包合同，约定承包期限为八年,头一年半林业局发放的退耕还林款项归组里,之后六年半的退耕还林款项归原告领取,期满后树木归组里所有。2014年之前双方均按上述合同约定履行义务。2017年度原告应领取后扶款和打扫道路卫生劳务费共计904元，该款发放到被告处。两原告到被告负责人彭志辉处领款，彭志辉认为两原告未将2014年和2015年退耕还林款交给组里，应从两原告应得的后扶款和扫路劳务费里扣除850元，用于抵充原告2014年和2015年的退耕还林款项。之后彭志辉向原告出具了书面证明。原告不同意被告的上述做法，多次找彭志辉要求返还850元，未果。本院认为,被告对扣取两原告的后扶款和打扫道路劳务费850元的事实没有异议。有争议的是，被告认为是按照原、被告签订的退耕还林合同的约定办事，原告没有按约将林业局发放给原告的退耕还林款项交给组里，组里扣除该850元用于抵充合情合理。原告认为这属于两个法律关系，被告无权扣除原告的后扶款和扫路劳务费。本院认为，退耕还林合同与政府发放给原告的后扶款及扫路劳务费是不同的法律关系，被告不得以原告未履行退耕还林合同为由，而扣除原告的后扶款及扫路劳务费，后扶款和扫路劳务费都是政府根据相关规定发放给原告夫妇的，组里应当代为发放给原告，无权扣取。对于退耕还林合同的履行争议，被告可另行主张权利。故被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当将850元退还给原告，对原告要求被告返还850元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告湖南省衡山县永和乡老林村第五村民小组在本判决生效之日起十日内返还原告彭新莲、朱金华后扶款及扫路劳务费共计850元；二、驳回原告彭新莲、朱金华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湖南省衡山县永和乡老林村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  唐益泉二〇一九年六月二十五日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                 打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字839号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，职务行长。被申请人：柳湘美，女，1967年9月27日出生，美国国籍，住天津市南开区。被申请人：王莘，男，1962年3月6日出生，美国国籍，住天津市南开区。申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被申请人柳湘美、王莘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7522号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人柳湘美、王莘名下价值997799.14元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年六月十一日书记员  高畅一
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审168号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路南路**。法定代表人宋前进，负责人。被执行人夏禹，男，1987年3月10日出生，汉族，现住浠水县。被执行人汪兰，女，1989年9月13日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2018]第0203号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局于2018年10月30日作出的浠卫计征决[2018]第0203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生健康局作出的[2018]第0203号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决[2018]第0203号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、上述行政征收决定中的内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日法官助理田文娟书记员郭芝兰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保362-1号 申请人陕西浮生建筑工程有限公司。法定代表人姜勃，总经理。委托代理人刘一媛，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王志达，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人陕西粤艺实业有限公司。法定代表人夏能顺。申请人陕西浮生建筑工程有限公司与被申请人陕西粤艺实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陕西浮生建筑工程有限公司于2019年6月6日向本院补充财产线索，请求冻结被申请人陕西粤艺实业有限公司在中国建设银行西安支行账号为X的内的存款70110元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西粤艺实业有限公司在中国建设银行西安支行账号为X内的存款70110元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     魏 钰 二0一九年六月六日                       书 记 员     杨 楠 1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢33号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人陈杏梅，女，1967年7月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执恢33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执171号申请执行人：吴朝霞，女，1967年1月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张海林，男，1956年9月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人吴朝霞与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2477号民事调解书，确定被执行人张海林欠申请执行人吴朝霞的借款135000元，于2018年10月1日前偿还30000元，12月31日前偿还20000元，2019年10月1日前偿还30000元，12月1日前偿还10000元，剩余45000元于2020年12月31日前还清。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日申请强制执行。本案在执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人张海林承诺于2019年7月4日前将三零四拖拉机开来，顶抵20000元欠款，下剩欠款自2019年起，每年12月20日前偿还15000元，直至还清为止。由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执171号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更964号罪犯张书刚，男，汉族，1990年9月25日出生，初中文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）榕刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张书刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；张书刚等四被告人退赔被害人人民币23500元；被告人张书刚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180元，并应对赔偿总额人民币700元承担连带责任。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日、2017年6月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张书刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬四次的奖励。罪犯张书刚所在监区提供2017年2月至2019年1月消费情况统计表，该犯24个月消费总额5726.05元，月均消费238.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张卫云，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张卫云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫云应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币46,852.62元(以下币种同)。因被告张卫云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人张卫云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*0141、中国工商银行*5950等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人张卫云未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张卫云发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张卫云名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,852.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1156号罪犯万俊忠，男，1988年12月23日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2009年9月11日以（2009）唐刑初字第99号刑事判决书，以被告人万俊忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金60000元，剥夺政治权利2年。刑期自2009年3月4日起至2026年3月3日止。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）唐刑终字第436号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年2月3日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年6个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年9个月，减刑后刑期至2022年12月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯万俊忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯万俊忠的减刑意见。经审理查明，罪犯万俊忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯万俊忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万俊忠减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月4日起至2022年6月3日止），罚金人民币60000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年六月六日书记员 么 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2110号原告张文霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住召陵区。委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告朱云南，男，汉族，1990年5月7日出生，住本区。原告张文霞诉被告朱云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞的委托代理人孙闯到庭参加诉讼，被告朱云南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞诉称，2015年9月10日，被告朱云南向原告借现金100000元，并和原告签订借款合同一份，出具借条一份。双方约定借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，月息一分，到期后被告如不能还款，按双倍计算月息。2016年10月份，被告向原告偿还借款本金60000元及部分利息，下余款项经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还本金40000元，并自2016年11月1日起至付清之日按年利率24%支付利息。被告朱云南未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，原告张文霞为甲方（出借人），被告朱云南为乙方（借款人），案外人王玲为丙方（担保人），三人签订借款合同一份，合同约定原告借现金100000元给被告朱云南，月息一分，每三个月支付一次利息，借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，借款到期被告朱云南必须一次性付清100000元本金及利息，违约双倍月利息等。同日原告以家庭自有资金支付100000元现金给被告，被告朱云南、担保人王玲向原告出具借条一份，借条载明“借条，今收张文霞现金100000.00（大写金额壹拾万元整）。期限：2015年9月10日至2016年9月10日止。月息一分，到期负责清还本金及利息。到期不还，双倍月利息。借款人朱云南，2015年9月10日，担保人王玲，2015年9月10日”。2016年10月份，被告以现金方式向原告偿还借款本金60000元及部分利息，下余款项经原告多次催要至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借条等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张文霞诉请被告返还借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云南在本判决生效后十日内返还原告张文霞借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱云南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年六月二十四日书记员 温利晓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初212号 原告：周子华，男，1995年9月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：刘秀记，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告周子华与被告刘秀记民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月9日，原告周子华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周子华撤诉处理。 案件受理费300元，由原告周子华负担。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  黄家杰 二〇一九年六月十日 书 记 员  邹兆科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8795号申请执行人：钟诚，女，1972年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****1301。法定代表人：胡雨岚，董事长。本院在执行申请执行人钟诚与被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年六月十九日书记员 金 路
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6828号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：庄清鼓，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐景璇，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄玉梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄清鼓、徐景璇、庄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  梁超毅 二〇一九年六月二十八日 法官助理伍晓利 书记员郭小芬 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。