山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1497号 原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路**。统一社会信用代码：×××36Ａ。 法定代表人：于利民，董事长。 委托诉讼代理人：董剑，男，1971年12月1日出生，汉族，单位员工，现住淄博市临淄区。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**。 法定代表人：樊立新，执行董事。 委托诉讼代理人：侯静，女，1973年1月6日出生，单位职工，现住甘肃省兰州市七里河区。 原告山东海湾吊装工程股份有限公司（以下简称“海湾公司”）与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称“中能西北电建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告海湾公司的委托诉讼代理人董剑，被告中能西北电建公司的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告起重机械使用费646664元以及迟延付款期间利息损失（自2018年10月25日起按照人民银行贷款年利率4.35%计算至付清之日）。2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2015年3月，原告与被告的分公司“西北电力建设新能源工程公司”签订的《吊装技术服务合同》约定，“由原告向被告提供GTK1100型汽车式起重机一台用于华电云南富新能源大黑山风电场风机吊装，预计使用2个月，合同包月价为人民币800000元，机械进出场费500000元。机械进出场吊装前支付500000元，使用费按月结算，工程结束后30天内一次性付清。与合同有关的争议协商不成时提交原告方所在地人民法院裁判解决争议”。原告自2015年4月11日至6月3日按照合同约定履行完毕，经原、被告结算机械进出场费及使用费共计1886664元。后被告陆续分五次共支付原告1240000元，截至2018年10月24日被告最后一次付款，被告至今尚有646664元未支付原告。 中能西北电建公司辩称，一、原告的诉求无法律依据。1.被告依据《机械租赁结算书》，双方最终确认结算金额为1386664元，截止目前被告已累计支付1240000元，尚欠金额146664元。被告在根据结算付款过程中，原告一味纠缠个人利益，导致被告不能正常支付尚欠的款项，因此答辩人不存在延付款项的事实，更不存在利息损失。2.被告认为机械租赁使用费是根据双方确认的结算书进行支付，合规合理。不能单独列支。3.原告在施工吊装中违约在先，合同约定“吊装机械2015年3月20日开始施工，2015年5月19日结束”。原告吊装机械在2015年4月11日到位，2015年6月3日才完成吊装工作。造成16天的延误，给答辩人造成严重的窝工损失。吊装技术服务合同第八条违约责任第二条明确约定，“甲乙双方如有违约，违约方应赔偿因违约对履约方所造成的损失。”原告不能正视因自己违约给被告造成的损失，只是一味强调自己的利益。被告认为应严格遵循双方确认的机械租赁结算书。二、原告申请由被告承担所有诉讼费用的诉求，事实依据不成立，请求法庭予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的由海湾公司提交的吊装技术服务合同一份、《机械租赁结算书》一份2页、西北电力建设新能源工程公司2015年8月25日《证明》一份、被告《网站截图》一份，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据认定如下：1.海湾公司提交《机械使用进度结算书》一份2页，证明经原被告结算，机械进出场费及使用费共计1886664元。中能西北电建公司质证称，对该证据不认可，真实性有异议，只有新能源公司的盖章，无主管领导和审核领导的签字，与本案无关联。被告虽对新能源公司的公章真实性有异议，但经本院释明，其当庭明确表示不申请对新能源公司公章申请鉴定，故本院对该证据予以采信。2.中能西北电建公司提交付款凭证一份，证明给原告支付了1240000元。海湾公司质证称，付款凭证系复印件，对证据本身不认可，但对付款数额1240000元是认可的。该证据虽系复印件，但能真实反映被告的付款情况，且海湾公司亦认可该付款金额，故对该证据本院予以采信。3.中能西北电建公司提交当时的项目经理出具的关于原告主吊进场的说明一份及关于原告主吊进场前的情况说明一份，证明主吊未按照合同约定时间进场，证明主吊的延误进场，造成的被告窝工损失。海湾公司质证称，均不是原件，这是杨晓东个人书写的一个说明，与本案无关联性，对真实性合法性关联性均不予认可。该两份证据均系被告项目经理个人出具，系单方证据，无其他证据佐证，本院不予采信。4.中能西北电建公司提交机械租赁结算书，证明双方认可最终的数额是1386664元，机械使用进度结算书是进度结算书，已经包含在了机械租赁结算书中了，不应当再单拿出来支付了。海湾公司质证称，机械租赁结算书真实性无异议，对证明目的不认可，结算书中结算的费用1386664元是2015年4月11日至6月3日两个月的吊车租赁费减去双方扣除8天的费用得出的，并不包含500000元的进出场费。该证据与海湾公司提交的相一致，对证据本身本院予以采信，对其证明内容以本判决认定的事实为准。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月18日，西北电力建设新能源工程公司作为甲方，海湾公司作为乙方，双方签订《吊装技术服务合同》。合同约定甲方租赁乙方GTK1100汽车式起重机一台并配备操作手3名，用于华电云南富新能源大黑山风电场的风机吊装工程，机械使用期限暂定于2015年3月20日开始施工至2015年5月19日使用结束，预计2个月，不足2个月按2个月计算，非乙方原因引起设备停滞，停滞期间费用正常计取，签订合同后吊装机械七日内到达现场。费用的确定及计算方式，为包月价800000元/月，机械进出场费500000元。付款方式为合同签订机械进场试车合格后，开始吊装之前，甲方支付进出场费500000元；使用费按月结算，施工满一个月后，乙方按结算金额开具合格发票，到发票后15天内支付上月使用费，工程结束后30天内甲方一次性付清工程款，付款方式为汇款。机械使用时间超出部分，每超出一天使用费为26667元/天。合同还就各方责任、安全生产、违约责任等作了约定。海湾公司涉案设备于2015年4月11日进场施工，于2015年6月3日施工完毕。2015年4月11日，双方就进出场费进行结算，结算金额为500000元。双方在机械使用进度结算书和进度结算清单上签字、盖章确认。2015年12月21日，双方就租赁费进行结算，结算金额为1386664元。双方在机械租赁（结）算书和工程结算表上签字、盖章予以确认。工程结算表备注栏注明“由于机械设备进场晚，经双方商议扣8天费用。截至目前，中能西北电建公司累计向海湾公司付款1240000元。另查明，西北电力建设新能源工程公司系本案被告中能西北电建公司的分公司，涉案合同系中能西北电建公司以西北电力建设新能源工程公司名义与海湾公司签订。 本院认为，涉案《吊装技术服务合同》系双方真实意思的表示，该合同他依法成立并生效，双方当事人应依约履行各自义务。海湾公司依约交付租赁物并完成涉案吊装工程，中能西北电建公司亦应依约支付租赁费。根据《吊装技术服务合同》的约定，机械进出场费与机械租赁费明显系单独核算、单独结算。2015年12月21日的机械租赁（结）算书及与之相对应的工程结算表明确载明的结算项目系吊车租赁费。中能西北电建公司关于机械使用进度结算书是进度结算书，已经包含在2015年12月21日的机械租赁（结）算书的结算金额1386664元中，不应当再单拿出来支付的抗辩意见与合同约定不符，且无事实与法律依据，本院不予支持。500000元机械进场费、1386664元机械租赁费，中能西北电建公司均应向海湾公司支付，中能西北电建公司仅支付1240000元，未付的646664元应及时向海湾公司支付。中能西北电建公司逾期支付上述款项，对海湾公司造成的逾期付款利息损失应予赔偿。至于中能西北电建公司辩称的由于海湾公司未按时进场对其造成的窝工等损失，工程结算表备注栏明确载明“由于机械设备进场晚，经双方商议扣8天费用”即213336元，表明双方已就该问题进行协商并形成最终结算金额，况且中能西北电建公司在本案中仅提出上述抗辩意见，并未提出反诉，也未能提供充分的证据证实其所受损失，故就该问题在本案中不作处理。综上所述，海湾公司要求中能西北电建公司支付起重机械使用费646664元以及迟延付款期间利息损失（自2018年10月25日起按照人民银行贷款年利率4.35%计算至付清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东海湾吊装工程股份有限公司支付机械租赁费646664元； 二、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司赔偿原告山东海湾吊装工程股份有限公司逾期付款利息损失（以646664元为基数，自2018年10月25日起至上述第一项实际给付之日止，按年利率4.35%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，由被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇一九年六月五日 书记员 时营营