海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10315号原告：三亚金城达建材贸易有限公司。住所地：三亚市吉阳区荔枝沟社区市仔村**。法定代表人：陈伟忠，该司总经理。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，该司董事长。委托诉讼代理人：刘培，该司职员。被告：冯辉，男，1985年1月2日出生(公民身份号码），汉族，住址陕西省西安市碑林区。原告三亚金城达建材贸易有限公司（以下简称金城达公司）诉被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕西一建公司）、冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，被告陕西一建公司提出管辖权异议，本院于2018年11月30日裁定驳回被告陕西一建公司的管辖权异议，被告陕西一建公司不服，提出上诉，三亚市中级人民法院于2019年5月5日做出（2019）琼02民辖终12号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告金城达公司的法定代表人陈伟忠、委托诉讼代理人许翠霞，被告陕西一建公司的委托诉讼代理人刘培，冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城达公司向本院提出诉讼请求：（1）判令陕西一建公司、冯辉立即向金城达公司支付货款642637.11元；（2）判令陕西一建公司、冯辉立即向金城达公司支付逾期付款违约金（违约金按逾付金额年利率24%计算，自2017年ll月28日最后一次对账起计算至实际付清货款之日止，暂计至2018年10月20日为139666.47元。以上货款及违约金共计782303.58元）；（3）本案诉讼费用陕西一建公司、冯辉承担。事实和理由：陕西一建公司向金城达公司采购PE钢丝网骨架管及配件用于建设三亚市天涯镇红塘湾l号项目，金城达公司自2015年9月10日起至2017年11月8日期间向陕西一建公司三亚市××镇红塘湾1号项目送货，每次送货均出示详细送货单，并经陕西一建公司的现场负责人冯辉签名验收后投入安装使用。自2015年9月10日金城达公司向陕西一建公司进行供货开始，金城达公司共计向被告供货上百次，总计应收金额为1734368.11元，至今陕西一建公司向金城达公司付款八次，分别为2016年7月22日分两笔支付货款36660.80元、2016年9月14日支付货款5万元、2016年9月28日支付货款7万元、2016年12月2日支付货款132530元、2017年1月l0日支付货款12万元、2017年2月l3日支付货款30万元、2017年7月7日支付货款35.1万元，共计支付货款1091731元，尚欠金城达公司货款642637.11元未支付。金城达公司供货过程中陕西一建公司要求金城达公司先行开具货款发票，陕西一建公司依据发票进行付款，于是金城达公司自2016年9月27日起至2017年8月9日期间共计开具以陕西一建公司为购买方的海南增值税普通发票l7张，累计开发票金额为1402530.81元，并且上述发票均由陕西一建公司的项目负责人冯辉签收并注明发票原件已收到字样。20l7年l1月28日，金城达公司与陕西一建公司现场负责人冯辉结算货款，冯辉核对无误后已在《应收账款总对账函》（欠款确认单）上签名确认。金城达公司认为，金城达公司已经实际交付了货物，被告亦接受使用货物且签收了每份送货单，即应按双方约定和诚实信用的原则支付相应价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠金城达公司的货款，已经构成违约，严重侵害了金城达公司的合法权益，应立即向金城达公司支付货款及违约金。因双方《送货单》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，金城达公司自愿参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按年24%计算逾期付款违约金，违约金自2017年11月28日最后一次对账起计算至实际付清货款之日止，暂计至2018年10月20日为139666.47元。综上所述，为维护金城达公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用民事诉讼的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，特向法院起诉，请求依据事实与法律，判决支持金城达公司的全部诉讼请求。被告陕西一建公司辩称，（一）金城达公司的第一项诉求我司部分不认可，据核查，金城达公司提供的同类型货物多次出现单价不一致现象。故无法确定最终欠款金额。（二）金城达公司的第二项诉求我司不认可，金城达公司主张违约金计算年率利为24%，标准过高，请求降低。（三）诉讼费根据实际欠款金额愿意承担部分。被告冯辉辩称，我与陕西一建公司答辩意见一致。补充的是，金城达公司把我列为本案被告不妥，我代表陕西一建公司履行职责，我的行为属于公司行为。本院经审理认定事实如下：陕西一建公司向金城达公司采购PE钢丝网骨架管、PVC排水管及配件等用于建设在海南陵水清水湾和三亚市××区红塘湾l号工程项目，金城达公司从2015年9月10日至2017年11月8日期间，向陕西一建公司项目工地送货，送货时均由陕西一建公司的工作人员冯辉、潘攀、陈军等经验收后在《商品购销（合同）货单》上“购货单位经办人验收确认签章”栏签名确认。《商品购销（合同）货单》载明商品的规格、单价、数量和金额；陕西一建公司收到货物验收合格时付款，未付款的在格上备注栏目签名约定当月底付款；如有违约按总金额0.5%每日计算逾期违约金至结清货款止。金城达公司向陕西一建公司供货完成后，双方从2016年10月31日至2017年11月28日期间，分十三次对货款金额、已付款及本期欠款数额进行结算，陕西一建公司的工作人员冯辉和陈军在《应收帐款总对帐函（欠款确认单）》上签名确认，结算总货款为1734368.11元，已付货款1091731元，尚欠货款642637.11元。陕西一建公司曾于2017年1月22日向金城达公司支付10万元，后金城达公司向陕西一建公司返付7.5万元，金城达公司未计算到上述总对帐函，陕西一建公司实际尚欠金城达公司货款617637.11元。金城达公司已开具了金额为1402530.81元的发票，并将发票原件交给陕西一建公司。此后金城达公司多次向陕西一建公司及冯辉追款未果，遂向本院起诉。在诉讼中，陕西一建公司认可其向金城达公司购买案涉建材，冯辉认可其与潘攀、陈军的行为是在履行公司行为。以上事实有《商品购销（合同）货单》、《应收帐款总对帐函（欠款确认单）》、银行交易清单、发票及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，冯辉与潘攀、陈军系陕西一建公司的工作人员，其对购买的案涉建材的验收和结算的签名属于履行职务行为，且陕西一建公司对向金城达公司购买案涉建材的事实认可，故冯辉与潘攀、陈军履行职务行为产生的法律后果依法应当由陕西一建公司承担。因此，冯辉不是案涉建材的购买人，不应承担购买人的法律责任，金城达公司诉求冯辉承担支付货款的合同责任没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。虽然金城达公司与陕西一建公司没有签订正规的买卖合同，但在金城达公司送货时，陕西一建公司的工作人员在《商品购销（合同）货单》上签名确认，该货单上载明了商品的规格、单价、数量和金额及付款时间和逾期付款违约金的计算。可见，双方达成了简易的买卖合同，双方形成了买卖合同关系。金城达公司与陕西一建公司达成的买卖合同关系除逾期付款违约金按每日0.5%计算的约定过高应予调整外，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。金城达公司向陕西一建公司供货后，经双方结算确认，至2017年11月28日，总货款为1734368.11元，已付货款1091731元，尚欠货款642637.11元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；因陕西一建公司曾支付过10万元，后金城达公司向陕西一建公司又返付7.5万元，故陕西一建公司实际尚欠货款617637.11元。陕西一建公司未按双方约定的当月底期限及时向金城达公司结清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，金城达公司诉求陕西一建公司支付尚欠货款617637.11元合理合法，本院予以支持；并且金城达公司自行将约定的违约金计算标准调整为年利率24%，诉求陕西一建公司按年利率24%的标准支付逾期付款违约金没有超出法律规定范围，合理合法，本院予以采纳；违约金从2017年12月1日起计算至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚金城达建材贸易有限公司偿付尚欠货款617637.11元并支付逾期付款违约金（从2017年12月1日起至付清货款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11623元（减半收取，原告已预缴），由被告陕西一建公司负担11000元，原告金城达公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 谭光华审 判 员 邢增秀人民陪审员 刘伟雄 二○一九年六月十七日书 记 员 石毅毅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。......第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。