天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1138号原告：李某1，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高富银，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。原告：李某2，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高富银，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者原告：李某3，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高富银，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。原告：李某4，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高富银，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告：李某5，男，汉族，住天津市津**。被告：李某6，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔某4（系被告李某6妻子），女，汉族，住天津市河**。被告：李某7，男，汉族，住天津市河**。被告：乔某2，女，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔某3（系被告乔某2弟弟），男，汉族，住天津市津**。被告：乔某3，男，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：乔某2（系被告乔某3姐姐），女，汉族，住天津市西青区。被告：乔某1，男，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：乔某2（系被告乔某1姐姐），女，汉族，住天津市西青区。被告：范某1，男，汉族，住天津河**。委托诉讼代理人：范某5（系被告范某1女儿），女，汉族，住天津市。被告：范某5，女，汉族，住天津市。被告：范某2，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范某5（系被告范某2姐姐），女，汉族，住天津市。被告：范某3，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范某5（系被告范某3姐姐），女，汉族，住天津市。被告：范某4，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范某5（系被告范某4姐姐），女，汉族，住天津市。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6、李某7、乔某2、乔某3、乔某1、范某1、范某5、范某2、范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人高富银、被告李某5、被告李某6及其委托诉讼代理人乔云桂、被告李某7、被告乔某2、被告乔某3、被告乔某1、被告范某1、被告范某5、被告范某2、被告范某3、被告范某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令诉争房屋拆迁补偿款由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李某8、郭某夫妇（已故）名下有坐落在河西区XX号的平房三间计52.33平米，分别给三子李某1、五子李某2、六子李某7（已故，现李某7之子李某3与母亲李某4居住）三人做为婚房居住至今，只是未办理过户手续。现因河西区某处改造拆迁，政府征收评估价格每平米42621元，合计2230357元整。拆迁房作价折钱后，被告前来要求继承分钱。其中一、二、三被告为被继承人之子，在老人健在时已分别帮助解决了住房。现诉争房已于2018年9月13日打卡拆除，而被告要求前来分拆迁补偿款，影响四原告的购房安置。政府进行棚户区改造，目的是改善居民的住房条件，而被告之行为只能造成四原告买不起房子，这一行为严重影响四原告今后的生活，使四原告居无住所，成为不安定因素。综上所述，四原告为维护自身合法权益，向法院诉。十一被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，要求依法继承，取得自己法定继承应获得的份额。被告李某7称其与被继承人共同生活多年，应当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告户口本、身份证真实性本院予以认定，但不能证明原告的证明目的；2.原告提交的房屋征收评估报告单真实性本院予以认定，可以证明被征收房屋的评估价值；3.原告提交的收据三张，真实性本院予以认定，可以证明为被继承人李某8支付丧葬费8190元，其他支出因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信；4.本院依职权调取的房屋补偿款项明细，本院予以确认；5.被告提交的证据，与本案不具备关联性，本院不予采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被继承人李某8与被继承人郭某系夫妻关系。李某8于XXXX年XX月XX日去世，郭某于XXXX年XX月XX日去世。二被继承人一共生育8个子女，分别是李某5、李某6、李某1、李某7、李某2、李某7、李某9、李某10。其中李某7于XXXX年XX月XX日去世，李某10于XXXX年XX月XX日去世，李某9于XXXX年XX月XX日去世。李某7与配偶李某4育有一子，即李某3。李某10有子女3人，即乔某2、乔某3、乔某1，李某10配偶先于李某10于XXXX年XX月XX日去世。李某9与配偶范某1共有子女4人，即范某5、范某2、范某3、范某4。二被继承人去世后遗有坐落于天津市河西区某平房三间，计52.33平方米。现该房屋已拆迁，拆迁补偿款尚未领取。拆迁补偿款项总计4129925元，其中包括被征收房屋价值补偿款2230357元，搬迁费2000元、设施迁移补助费2920元、临时安置一次性补助费70000元、面积补贴1308250元、一次性搬迁奖励费425000元、装修补偿费31398元、附属用房补贴60000元。另查明，被继承人李某8去世后，其丧葬费支出8190元。本院认为，二被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。四原告虽主张被继承人生前留有协议一份对涉案房屋进行了处分，但未向本院提交证据予以证明，本院对四原告该主张不予采信。故二被继承人遗产应按法定继承处理。全部继承人对涉案房产为二被继承人夫妻共同财产无异议，本院予以采信。被继承人郭某于XXXX年XX月XX2日去世，其去世后，涉案房产中属于郭某的份额应由其继承人继承，即由李某5、李某6、李某1、李某7、李某2、李某7、李某9、李某10各继承九分之一的份额，即各获得房屋十八分之一的份额。李某8析产继承后获得房屋九分之五的份额。XXXX年XX月XX日，李某7去世，李某7从郭某处继承的十八分之一的房屋份额，应由其继承人继承，即由其配偶李某4、其子李某3、其父李某8按法定继承分配。李某7从其母郭某继承的份额属于其与配偶李某4的夫妻共同财产。李某7去世后，李某4析产继承获得房屋份额为二十七分之一，李某3继承一百零八分之一，李某8继承一百零八分之一。至此李某8在房屋中所占份额为一百零八分之六十一。XXXX年XX月XX日，被继承人李某8去世，其享有的房屋份额应由其继承人继承。李某8去世之时，其法定第一顺位继承人包括李某5、李某6、李某1、李某7、李某2、李某9和李某10，李某7先于李某8去世，李某7应继承的份额由其子李某3代位继承。故应由李某5、李某6、李某1、李某7、李某2、李某9、李某10、李某3各继承八百六十四分之六十一的份额。至此李某5、李某6、李某1、李某7、李某2、李某9、李某10享有的房屋份额均为八百六十四分之一百零九。李某3份额变更为二百八十八分之二十三。XXXX年XX月XX日，李某10去世，其所占房屋份额应由其继承人继承，因其配偶先于李某10去世，故应由李某10子女即乔某2、乔某3、乔某1继承。三人各继承两千五百九十二分之一百零九。XXXX年XX月XX日李某9去世，其在房屋中享有的份额属于其与配偶范某1的夫妻共同财产，析产继承后范某1获得房屋份额的一千四百四十分之一百零九，范某5、范某2、范某3、范某4四人各继承获得八千六百四十分之一百零九。至此，各继承人所占房屋份额如下：李某5获得八百六十四分之一百零九、李某6获得八百六十四分之一百零九、李某1获得八百六十四分之一百零九、李某7获得八百六十四分之一百零九、李某2获得八百六十四分之一百零九、李某4获得二十七分之一、李某3获得二百八十八分之二十三、乔某2获得两千五百九十二分之一百零九、乔某3获得两千五百九十二分之一百零九、乔某1获得两千五百九十二分之一百零九、范某1获得一千四百四十分之一百零九、范某5获得八千六百四十分之一百零九、范某2获得八千六百四十分之一百零九、范某3获得八千六百四十分之一百零九、范某4获得八千六百四十分之一百零九。就拆迁补偿全部款项中，被征收房屋价值补偿款2230357元属于被继承人遗产，应按比例予以分割；面积补贴1308250元系因对案涉房屋征收所产生的利益，应由各继承人按继承比例分割；一次性搬迁奖励费425000元、临时安置一次性补助70000元均是对被拆迁人按时签约，封门打卡的奖励，该奖励以被征收房屋面积为计算基础按户发放。就该两项钱款，因均与被征收房屋面积有直接联系且被征收房屋拆迁时其登记权利人已经死亡，作为继承人的原、被告均享有被征收房屋的相应份额，即无论房屋征收之时何人在被征收房屋内居住，均不影响所有继承人享有对被征收房屋的份额，各继承人均按其继承份额享有对被征收房屋的全部所有权。任意继承人拒绝配合均可能导致无法按期签订拆迁补偿协议，故在征收补偿方案规定的期限内签订协议、封门打卡所获得的奖励费用均应由各继承人按继承比例进行分配。对搬迁费2000元、设施迁移补助费2920元、装修补偿费31398元均是对实际居住人的补偿，在本案中应由四原告平均分配。庭审中，四原告称被征收房屋由其居住，各被告均予以否认。但从庭审中各被告表示被征收房屋被拆迁时其不知情可以看出，各被告均未在被征收房屋中居住。各被告又无其他证据证明被征收房屋系由案外人居住，故可认定四原告在诉争房屋内居住。对于附属用房补贴60000元，该项补贴按照房屋征收补偿方案的规定系对没有批准建设手续，也未在房管部门进行登记的居民，为解决自身居住困难，满足基本使用功能自建的生活辅助用房，自行拆除、委托房屋征收部门拆除的或没有建造生活附属用房的按户奖励。从该规定中可以看出，没有生活辅助用房或按期拆除均可获得该笔奖励。现即使四原告在被征收房屋中居住，亦无证据证明四原告于被继承人去世后自建生活用房应获该奖励，故该奖励应由各继承人按继承比例继承。各被告主张除本院查明的征收补偿之外还存在其他补偿的主张应未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于已支出丧葬费8910元，应由各继承人按继承比例分担。原告庭审中表示该费用已有被继承人几个儿子分担，现要求其他继承人分担相应比例的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李某7主张多分拆迁款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。按前述继承比例对相应款项进行分割及各继承人分担丧葬费后，结合四舍五入所造成的计算误差，各继承人所分得的款项数额约为：李某1、李某2各继承526123.5元，李某4继承160391.5元，李某3继承335345.5元，李某5、李某6、李某7各继承517044元，乔某2、乔某3、乔某1各继承171802元，范某1继承309243元，范某3、范某5、范某2、范某4各继承51540元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津市河西区西横街幸福里28号房屋征收补偿款由李某1获得526123.5元，由李某2获得526123.5元，由李某3获得335345.5元，由李某4获得160391.5元，由李某5获得517044元，由李某6获得517044元，由李某7获得517044元，由乔某2获得171802元，由乔某3获得171802元，由乔某1获得171802元，由范某1获得309243元，由范某5获得51540元，由范某2获得51540元，由范某3获得51540元，由范某4获得51540元；二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。案件受理费39840元，减半收取19920元（已由四原告预缴24643元），由李某5、李某6、李某1、李某7、李某2各承担2513元、由李某3承担1591元、由李某4承担738元、由乔某2、乔某3、乔某1各承担837元、由范某1承担1507元、由范某5、范某2、范某3、范某4各承担252元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  陈刚二〇一九年六月二十六日法官助理高歌书记员张昊博附：本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。