贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4423号 原告：秦贵邦，男，1956年8月27日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。 委托诉讼代理人：孔维瑾，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081905220296。 被告：何侯军，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告秦贵邦诉被告何侯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告秦贵邦及其委托诉讼代理人钱正军、被告何侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦贵邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，并支付原告自2002年2月27日起至2019年5月15日止以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息49584元，之后的利息，自2019年5月16日起仍以借款本金12000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年2月，被告向原告借款14000元，双方未形成借条等书面借款凭证。之后，于2002年2月27日，被告向原告偿还了前述借款本金其中2000元，剩余12000元未还，当日，双方口头约定，自2002年2月27日起以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息。之后，于2005年12月23日，经原被告双方共同结算，对借款本息，由被告向原告出具了借条一份，后于2007年12月下旬，被告又在原有借条上补充明确了2007年度的利息。之后，因被告再未还本付息，原告遂诉至法院。对原告诉请的利息49584元这一部分，是自2002年2月27日起至2019年5月15日止共17年2个月零18天，每月是按30天计算，以借款本金12000元为基数按月利率2%计算得月利息为240元。针对借条所载内容，在借条中，载明的2002年2月27日至2005年12月27日共46个月的利息是12880元，对此，现原告相应诉请的该部分利息是11040元，该借条所载利息12880元，存在计算错误；至于为何在借条中总数即为27760元，又为39760元，是因重复多计算了一次借款本金12000元，借款本金应为12000元。对2005年12月27日之后的利息，现原告也就是按月利率2%主张。借条是分二部分来写的，借条中所载“加2007年的利息贰仟捌佰捌拾元（2880元）……”这个最后部分内容的之前部分内容，是被告于2005年12月23日向原告所写，且载明了利息是以借款本金12000元为基数按月利率2%计算，而“加2007年的利息贰仟捌佰捌拾元（2880元）……”这个最后部分内容，属于被告对原告就约定的以借款本金12000元为基数按月利率2%计算利息的再次确认，也就是被告认可了自2002年2月27日起至借款本金还清之日止以借款本金12000元为基数按月利率2%计算利息。关于在借条中没有写明2006年的利息，是因当时被告没有对此计算清楚并注明。 被告何侯军辩称，在借条中，所载2002年2月27日至2005年12月27日的利息，错写成了12880元，实际上以借款本金12000元为基数按照月利率2%计算，共计46个月，应为11040元。对于借条中所载“加2007年的利息贰仟捌佰捌拾元（2880元）……”这个最后部分内容，是被告本人所写，被告现已记不清为何而写，但既然写上了，被告就承认支付该笔2007年的利息2880元。除前述二个时段的利息11040元和利息2880元外，对原告主张的其余时段利息，被告不同意支付，理由是，在借条中，只载明了需要支付前述二个时段的利息11040元和利息2880元，故载明了应还的借款本息总数为27760元，且该借款本息总数27760元，多算了利息，应予扣减，现实际应还借款本息应为25920元。在借条中，并未约定需要支付2006年的利息和2007年之后的利息，对此，被告不应支付。对于另一借款本息总数39760元，是重复多计算了一次借款本金12000元，对此，被告不予认可。 原告秦贵邦围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：秦贵邦的居民身份证、借条，经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何侯军向原告秦贵邦借款14000元，对此，在被告向原告偿还了前述借款本金其中2000元后，尚余12000元未还，由此，于2005年12月23日，被告向原告出具借条一份，根据借条记载，下欠的借款本金为12000元，自2002年2月27日起至2005年12月27日止按月利率2%计算的利息为12880元，借款本息合计为24880元。之后，被告又在借条中补充了2007年度应付利息为2880元，由此，根据借条记载，借款本息合计变为27760元，最后记载的借款本息总合计为39760元。就前述借条记载内容，针对其中利息存在计算错误和借款本金存在重复计算的问题，庭审中，经组织原被告核算，现确认根据借条约定，能够明确下欠的借款本金是12000元、自2002年2月27日起至2005年12月27日止共46个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息是11040元、2007年度共12个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息是2880元，前述借款本息共计25920元。在上述借条中，未载明2016年度利息应否支付，也未载明2017年度之后的利息应否支付。 本院认为，本案的争议焦点是：对于借款利息，应如何计付，应否由被告何侯军向原告秦贵邦支付。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，按照原告诉请内容，结合原被告的陈述，就上述经过庭审组织原被告核算的应还的借款本金12000元和应付的自2002年2月27日起至2005年12月27日止共46个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息11040元、2007年度共12个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息2880元，共计借款本息25920元，被告予以认可，本院予以确认，现应由被告向原告偿付。此外，就原告诉请的其余时段的利息部分，被告不予认可，且根据借条记载，未载明2016年度的利息应否支付，也未载明2017年度之后的利息应否支付，由此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原被告在该借条中对2016年度的利息应否支付和2017年度之后的利息应否支付没有进行明确约定，而反之在借条中确记载有固定的应还借款本息总额，同时，对被告现仍应支付该二个时段的利息，原告未能提供其他相应证据加以证实，据此，在该二个时段内，应视为不支付利息。综上，故对原告诉请判令被告向其偿还借款本金12000元，并支付自2002年2月27日起至2019年5月15日止以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息49584元，之后的利息，自2019年5月16日起仍以借款本金12000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止，本院予以支持借款本金12000元和自2002年2月27日起至2005年12月27日止共46个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息11040元、2007年度共12个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息2880元，共计借款本息25920元，对原告诉请超过部分，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告何侯军于本判决生效后十日内向原告秦贵邦偿还借款本金12000元，并支付自2002年2月27日起至2005年12月27日止共46个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息11040元、2007年度共12个月以借款本金12000元为基数按月利率2%计算的利息2880元，共计借款本息25920元； 二、驳回原告秦贵邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告何侯军负担282元，原告秦贵邦自行负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一九年六月十七日 书记员  肖娟娟