河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9960号原告：郑州市顺意智能卡有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫林路********。法定代表人：赵长青，该公司经理。委托代理人:赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司，住所，住所地河南省郑州高新区莲花街****楼****div>负责人：张伟峰。原告郑州市顺意智能卡有限公司（以下简称顺意公司）与被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司（以下简称德邦物流分公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼；被告德邦物流分公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿托运货物丢失损失30000元；2.本案诉讼费由德邦公司承担。事实和理由：2018年6月19日，原告通过被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司郑州中原区龙鼎营业部向深圳市鑫赛自动化设备有限公司运输2套六模冲外形模具，价值30000元；发货地为郑州高新区红松路36号圣世嘉业6号楼110室。收货地为深圳市宝安区石岩街道道塘头社区松白路三联工业区11栋1楼西。原告支付了运费162元，后被告德邦公司迟迟未将运输的2套六模冲外形模具送给深圳市鑫赛自动化设备有限公司，为此，原告方向被告德邦公司追问，被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司郑州中原区龙鼎营业部经内部查找后答复货物丢失。后原告多次找德邦公司方交涉，德邦公司称只能赔偿3000元。原告认为，德邦公司没有按照合同约定将运输货物交给收件人，又将货物丢失，应当承担赔偿责任。被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司郑州中原区龙鼎营业部系被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司对外经营机构，依法应由被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司承担赔偿责任。为此，原告依法诉到人民法院，请求依法公正处理。被告德邦物流分公司负责人未答辩。经审理查明，2017年2月13日，原告顺意公司（买房）与深圳市鑫赛自动化设备有限公司（卖方）签订《订购合同》一份，合同载明:合同商品为模具，规格为六模冲外形，数量2套，总价35100元。原告称，原告与深圳市鑫赛自动化设备有限公司签订的合同载明价格为每套17550元，两套共计35100元，当时因深圳鑫赛公司没有向原告开具发票，实际购买价格为3万元，原告提交的两份发票是深圳市鑫赛公司购买设备时开具的发票单价均17254.35元。2018年10月30日赵长青向罗后帅转账3万元。2019年5月5日，深圳市鑫赛自动化设备有限公司出具《情况说明》一份，主要内容为：关于罗后帅同志系我公司实际管理人，郑州市顺意智能卡有限公司于2018年10月份在我司订购了2台六模冲切模具，货款由郑州市顺意智能卡有限公司法人赵长青于2018年10月30日向我公司负责人罗后帅转款30000元，系2台六模冲切模具全款。庭审中原告称，2017年2月份，原告从深圳市鑫赛自动化设备有限公司购买两套模具，后来模具需要返厂保养，在2018年6月19日，原告通过被告公司郑州中原区龙鼎营业部向深圳市鑫赛自动化设备有限公司运输两套自动化模具，原告向被告支付了162元运费。原告向本院提交德邦物流货运单一份，载明：发货公司为“顺意制卡”，联系人为曹建国，收货公司为“鑫赛自动化”联系人为罗后帅，货物品名为模具，件数为2件，基础费用138元，费用合计为162元，保价声明价值3000元（请按实际价值填写）。制单人：胡正欣/2018年6月19日。托运人签名处有“请仔细阅读报价声明价值及背面服务条款，签名视为您同已理解并同意接受。”下方有托运人曹建国签名。货运单背面《德邦物流契约条款》第3条关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。2018年9月2日，深圳市鑫赛自动化设备有限公司向原告顺意公司开具《告知函》一份，主要内容为关于你公司于2018年6月19日通过德邦物流公司托运两套价值3万元的模具，我公司未收到该两套模具，特此说明。原告称，被告迟迟未将该两套模具运输到目的地，且经过原告向被告了解，被告明确告知货物已经下落不明，当时被告只同意赔偿3000元，原告不同意，原告认为被告应当按照货物的实际损失赔偿，由此发生的纠纷诉至法院。以上事实有原告提交的原告的营业执照副本复印件一份，原告法定代表人身份证照片打印件一份，货运单一份，被告公司经办人胡正欣经理名片复印件一份，2017年2月13日原告和深圳鑫赛自动化设备有限公司签订的《订购合同》一份，深圳鑫赛自动化设备有限公司营业执照副本复印件一份，深圳鑫赛自动化设备有限公司提供的增值税发票复印件（模糊不清）二份，2018年9月2日深圳鑫赛自动化设备有限公司给原告出具的《告知函》一份，2018年10月30日原告法定代表人赵长青向深圳鑫赛自动化设备有限公司实际经营者罗后帅转账回单一份，2019年5月5日深圳鑫赛自动化设备有限公司出具的《情况说明》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告将货物交付给被告进行运输，并支付运费，原被告形成运输合同法律关系，被告应将货物准确、安全的送至目的地。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，被告将原告托运货物丢失。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《德邦物流契约条款》第3条关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。原告称，被告明确告知货物已经下落不明。货运单载明的货运单保价声明价值为3000元。故原告诉请判令被告赔偿托运货物丢失损失30000元，本院予以支持3000元。被告德邦物流分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州市顺意智能卡有限公司赔偿托运货物丢失损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州市顺意智能卡有限公司负担247.5元，被告郑州德邦物流有限公司电子电器产业园分公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年六月十三日书记员  王凯