广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2245号 原告：陆冰剑，男，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：吴汉平，男，1965年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：陈旭，男，1976年10月29日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月29日 开庭时间：2019年5月13日 当事人到庭情况： 原告陆冰剑：委托诉讼代理人邹代懋到庭。 被告吴汉平：本人到庭。 第三人陈旭：未到庭（传票送达时间：2019年4月19日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金280000元；2、被告支付原告利息(利息计算:以280000元为基数，从2018年10月28日起至实际付清时止，按月利率2%计算)；3、被告支付原告律师费14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月28日，被告因经商需要资金与第三人陈旭协商，第三人同意借给被告28万元，分别于2016年8月28日通过银行转账支付18万元，于2016年8月29日通过银行转账及现金支付10万元给被告。被告收到借款后向第三人出具两份《借条》，约定于2017年8月28日归还，如不及时归还，借款人应向出借人支付本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借款期限届满后，被告未归还本金，仅支付了截止2018年10月28日的借款利息。2019年3月14日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其上述对被告的债权全部转让给原告。 被告吴汉平答辩要点 被告吴汉平答辩称，被告借款28万元是事实，但是向原告及第三人共同成立的公司借款用于买房，已按月利率2%支付了截止2018年12月份的利息；因房子已抵押给了案外人，无法还款。 第三人陈旭答辩要点 第三人陈旭未到庭答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：第三人陈旭通过银行转账方式于2016年8月28日分四次向被告吴汉平转款50000元、50000元、50000元、30000元，于2016年8月29日向被告吴汉平分两次转款50000元、48000元及交付现金2000元。被告吴汉平收到款项后，向第三人陈旭出具了两张《借条》，分别载明：“本人因经商需要资金周转，今向陈旭借到人民币壹拾万元整（小写￥100000元整），约定该借款从2017年8月28日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证”、“本人因经商需要资金周转，今向陈旭借到人民币壹拾捌万元整，（小写）￥180000元整，约定该借款从2017年8月28日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证”。被告吴汉平在上述两张《借条》的借款人处签名及捺印。 2019年3月14日，第三人陈旭与原告陆冰剑签订《债权转让协议》，内容为：陈旭向吴汉平出借的280000元实际为陆冰剑提供；陈旭自愿于协议生效之日将上述《借条》项下对向吴汉平享有的所有权利全部无偿转让给陆冰剑；陈旭应在协议生效之日将其与吴汉平签订的《借条》以及向吴汉平支付借款的转账凭证原件交付陆冰剑保管；陆冰剑向吴汉平主张债权需陈旭配合的，陈旭应无条件配合。 另查明，被告吴汉平已按月利率2%支付截止2018年12月28日止的利息。 还查明，原告陆冰剑于2019年3月25日与广西龙登律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托指派律师代理本案，并交纳了律师服务费14000元。 上述事实有《借条》、《债权转让协议》、银行转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，本案第三人陈旭经本院合法送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。 合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按照国家法律、法规的规定及合同约定行使权利、履行义务。本案系由债权转让法律关系而形成的民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、《债权转让协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据，能够形成完整的证据链，被告对借款事实亦予以认可，足以认定第三人陈旭债权转让行为对被告发生效力，原告陆冰剑基于对第三人债权的承接，在债权转让的基础上取得了对于原债务人在民间借贷关系中的债权，原告陆冰剑与被告因此形成了新的债权债务关系。对被告吴汉平提出其是向原告及第三人共同成立的公司借款的意见，从原告提供的银行转账记录中显示本案借款是从第三人陈旭的账户转出，被告对其主张因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条的规定，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方在《借条》中约定了借款期间按月利率2%计算利息，双方亦认可被告已按月利率2%归还了截止2018年12月28日的借款利息，故本院确认被告的还款为偿还借款利息，不需抵扣本金，故被告应向原告偿还借款本金280000元。 关于原告诉请利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告约定了借款利息及借款期限，因被告已按月利率2%归还了截止2018年12月28日的借款利息，对原告要求被告以280000元为基数，按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持，但应自2018年12月29日起计算利息。本院认定本案的利息应计算为：以280000元为基数，自2018年12月29日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算。 关于律师费的问题。本案《借条》中约定了由被告承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等的维权费用。现原告实际支付了律师费14000元并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉平向原告陆冰剑偿还借款本金280000元； 二、被告吴汉平向原告陆冰剑支付借款利息（利息计算为：以280000元为基数，自2018年12月29日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告吴汉平向原告陆冰剑支付律师费14000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3054元，由原告陆冰剑负担101元，被告吴汉平负担2953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年六月十四日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。