wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保37号申请人：张祥顺，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：张金焕，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张祥顺于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民依法查封被申请人张金焕位于普罗旺世G2号楼28层2801房屋（沁房权证字第**）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张金焕位于沁阳市七彩柱南、太行大道东侧普罗旺世G2号楼28层2801房屋（沁房房权证字第**）期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年六月二十日书记员  廉 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1836号原告：赛希亚拉图，男，1973年3月13日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：双福，男，1993年10月12日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赛希亚拉图诉被告双福民间借贷纠纷一案中，原告赛希亚拉图于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛希亚拉图撤回起诉。案件受理费20元，由原告赛希亚拉图承担。审判员 苏日娜 二0一九年六月二十五日书记员 赵旭颖
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1801号原告：么福涛，男，1983年5月12日出生，锡伯族，辽宁省桔子实业有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街**。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。原告么福涛与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么福涛、被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么福涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、请求判令被告自逾期之日起支付逾期利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾为被告员工。被告因经营资金短缺要求员工借款10000元给被告，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强将钱借给被告。借据中约定一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。被告盘锦兴隆大厦三百有限公司辩称：1、原告要求的合伙金利息被告不承担，当时开会已经明确了是合伙金，没有利息，如果企业盈利给大家分红。收款收据只证明我公司收款了，不能证明借贷关系，我公司有专门的借款合同。2、被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告么福涛处借款人民币10000元，约定借款期限一年，到期后方可取回，被告出具收款收据一份。借款期限届满后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司在原告处借款共计人民币10000元，约定了借款期限，并出具收款收据，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的原、被告不存在民间借贷关系，该款项为合伙金的抗辩意见，因其未提供证据证明双方存在合伙关系的事实，且根据被告出具的收款收据中存在“期限一年，到期后方可取回”的内容可以看出，该款项为借款，不是合伙金，原、被告之间存在民间借贷关系。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告么福涛借款人民币10000元，并自2018年6月23日起按照年利率6%支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年六月十九日书记员  熊 枫
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1239号 申请执行人：青岛鹤鑫顺建筑材料有限公司，住所地即墨区通济街道办事处西北关村**。组织机构代码：913702820773613228. 法定代表人：胡崇进，经理。 被执行人：青岛万祺工贸有限公司，住，住所地即墨区鹤山路**织机构代码：91370282L01614111Y。 法定代表人：王青华，经理。 申请执行人青岛鹤鑫顺建筑材料有限公司与被执行人青岛万祺工贸有限公司租赁合同纠纷一案，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛万祺工贸有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6186号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年六月十二日 书记员  王旭东
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执190号 申请执行人刘进武，男，汉族，1988年1月3日生，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被执行人徐凤龙，男，汉族，1979年7月10日生，陕西省志丹县人，现住志丹县。 本院在执行申请执行人刘进武与被执行人徐凤龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议协商解决，申请执行人刘进武向本院提交撤销执行申请，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月十八日 书记员  曹 鑫
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1573号 原告：廖和秀，女。 被告：何田秀，女。 原告廖和秀诉被告何田秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和秀到庭参加诉讼，被告何田秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖和秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何田秀立即偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村人，被告要承包干货店，原告当时也在超市打工。2016年12月14日，被告向原告借款50000元，立有借据，约定月利息1分，借期两年。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，去年被告承诺在去年12月还，但去年12月被告根本不在家，被告丈夫及家人都不知道，叫原告等，50000元借款及利息至今分文未还。 被告何田秀未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、农业银行活期存折明细清单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告何田秀因需要资金周转，于2016年12月14日向原告廖和秀借款50000元，还款日期为2018年12月14日。此后被告未按约偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何田秀向原告廖和秀借款50000元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告负有偿还原告借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，被告虽在借条中注明支付利息，但利率的具体数额不清楚，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%从2018年12月15日起向原告支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何田秀偿还原告廖和秀借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2018年12月15日起开始计算至偿还完毕为止），限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何田秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 乐  小  宁 二〇一九年六月十日 法官 助理 阳  贤  慧 代理书记员 阳贤慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初539号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高纪波，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住濮阳县。因犯强奸罪于2014年11月6日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人高纪波犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人高纪波到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月22日3时许，被告人高纪波酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市S209省道由北向南行驶至S209省道与黄河路交叉口北300米处时，因操作不当致使车辆自燃，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高纪波血液中乙醇含量为252mg/100ml。公诉机关认为高纪波的行为构成危险驾驶罪，建议判处高纪波拘役二至三个月，并处罚金一万四千元。被告人高纪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高纪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高纪波认罪认罚，具有坦白的从轻情节；又有前科及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高纪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月三日起至二○一九年九月二日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年六月十日书记员  朱 欢
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2167号原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务部员工。被告：翟建军，男，1972年11月11日出生，汉族，山西省中小企业发展融资担保有限公司支部副书记，住山西省太原市。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告翟建军劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的委托诉讼代理人张远福、被告翟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告返还扣减的风险抵押金31769.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对原告的扣款行为从未提出任何异议,原告不应向被告返还扣减的风险抵押金。1、2015年以来,原告所担保的项目陆续出现违约风险，为规范担保项目,做好项目风险管理，2016年9月经原告公司管理层讨论、决定,原告制定了《关于公司下一步风险担保项目管理的通知》，对该规定及时向全体员工公布并要求各条线负责人传达；2、2016年10月-2018年6月期间,由于被告所负责的项目违约原告履行代偿义务，给原告造成重大经济损失。原告根据《关于公司下一步风险担保项目管理的通知》第二条处罚标准“公司业务出现风险当日起,扣除该项目业务A角、B角、风控该笔提成5倍”的规定，从被告风险保证金中扣除31769.06元，用于弥补原告的部分经济损失；3、在被告知悉处罚结果后从未对处罚结果提出过任何异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式,但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月,且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的,人民法院不予支持。”事实上，双方在实际履行劳动合同过程中达成了“新增业务绩效奖励、风险业务按照绩效5倍处罚”的一致内容；4、根据《关于公司下一步风险担保项目管理的通知》第二条三项规定“上述规定自处罚之日起3个月内,消除担保风险的,退还该笔项目的员工罚款”。鉴于被告负责的项目未消除风险,原告不应返还扣减的风险抵押金。基于上述事实及理由,为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告翟建军辩称，请求法庭支持仲裁委所裁决的结果，我方不承认原告公司扣减的风险抵押金。扣除风险抵押金是手段，不是目的，是为了规避业务员的道德风险以及潜在的社会风险，而不是以罚款为目的的扣除。我方在知悉处罚结果之后，向相关领导以及部门负责人反映过该问题，且提出过异议，但协商无果。2018年11月19日，我方向上级管理部门就该问题进行过汇报，但均未得到解决，最后于2018年12月7日向山西省劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年2月进入原告处工作，现担任一部部长职务。自2012年开始至2018年10月,原告在每月向被告支付的约定工资额中扣减10%-20%作为风险抵押金,合计31769.06元。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告自2012年开始至2018年10月扣减被告的工资合计31769.06元作为风险抵押金,违反了法律的相关规定,应当向被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的诉讼请求；二、原告山西省中小企业发展融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还被告翟建军风险抵押金31769.06元。案件受理费5元，由原告山西省中小企业发展融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第九条【用人单位不得扣押劳动者证件和要求提供担保】用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初5423号 原告：葛盼阳，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：龙孝峰，男，1968年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：刘一峰，男，1964年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 原告葛盼阳与被告龙孝峰、刘一峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛盼阳及其委托诉讼代理人司马军，被告龙孝峰、被告刘一峰及其委托诉讼代理人彭方和、周婷到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告葛盼阳及其委托诉讼代理人司马军，被告龙孝峰、被告刘一峰及其委托诉讼代理人彭方和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛盼阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙孝峰、刘一峰支付货款及运费227180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙孝峰、刘一峰合伙经营混凝土搅拌站，原告自2015年至2017年期间为两被告供应石子、黄砂及提供运输服务，截止2017年1月26日，两被告欠原告货款358000元，此后原告又陆续供货及提供运输服务，两被告也陆续付款，期间又欠原告89180元。后被告龙孝峰还款22万元，尚欠227180元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龙孝峰辩称，我对原告诉讼请求中主张的227180元没有异议，欠款是事实。 被告刘一峰辩称，我与被告龙孝峰之间存在合伙关系，原告也确实向我们供应石子。同时，我们欠原告22万元的数额是真实的，希望法院依法裁判。 根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 2014年12月16日，被告龙孝峰、刘一峰作为乙方与案外人戈联平、程秀风作为甲方签订砂场场地房屋出租协议，协议约定乙方租用甲方部分场地房屋经营混凝土生产销售。 2015年4月27日至2017年1月15日，原告陆续向被告龙孝峰、刘一峰经营的混凝土搅拌站供应石子，由于被告龙孝峰、刘一峰未能及时付款，双方于2017年1月15日对双方之间未付货款进行对账确认截止2017年1月15日拖欠原告石子款558280元，对账后被告龙孝峰、刘一峰支付石子款200000元，剩余石子款未能支付。2017年1月26日，被告龙孝峰向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到葛盼阳石子款叁拾伍万捌仟元整。 欠条出具后，原告继续向被告龙孝峰、刘一峰经营的混凝土搅拌站供应石子，期间被告龙孝峰、刘一峰再行拖欠石子款89180元，后被告龙孝峰通过银行转账及承兑汇票方式支付石子款220000元，尚欠原告石子款227180元未能支付，故原告诉至本院处理。 上述事实有场地房屋出租协议、欠条、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条、当事人陈述等证据可以证明原告与被告龙孝峰、刘一峰之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告按照双方约定向两被告提供相应货物，两被告应及时支付货款。两被告在庭审中对原告提出的诉讼请求中载明的拖欠货款金额予以确认，且双方均认可合伙经营混凝土搅拌站的事实，故原告主张要求被告龙孝峰、刘一峰支付货款227180元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙孝峰、刘一峰于本判决生效之日起10日内支付原告葛盼阳货款227180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4708元，由被告龙孝峰、刘一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             杨亚坤             王莉             秦田忠                                           二○一九年六月十二日                                           法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             王于吉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初431号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某,男,1987年7月17日出生,汉族,小学文化,无业,成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月30日10时许，被告人王某在成都市金牛区九里堤中路161号附4号商铺内，趁被害人汪某某接待客人之际，将汪某某放置于收银台上的一部OPPO牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值593元。 2019年1月14日19时许，被告人王某在成都市青羊区鹏瑞利广场3楼一店铺内，趁被害人张某某接待顾客之际，将张某某放置于吧台上的一部OPPO牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值1967元。 2019年1月21日17时许，被告人王某与其母亲毛某在成都市新都区新中路86号一店铺内，趁被害人代某某接待毛某之际，将代某某放置于柜台上的一部IPHONE牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值1450元。 2019年1月24日16时许，民警在成都市新都区新中路48号将被告人王某挡获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及指认现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王某违法所得的财物予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁康 二〇一九年六月四日 书记员  甘庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5636号原告：杨书为，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告：王倩，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：魏宝林，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杨书为诉被告王倩、魏宝林委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨书为撤回对被告王倩、魏宝林的起诉。案件受理费1886元，因撤诉减半收取943元，由原告杨书为负担。审判员 杨 华二〇一九年六月十七日书记员 李佳妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1313号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林立顺，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送执行林立顺罚金一案中，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭于2019年5月15日撤销执行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年六月四日 书记员  黄惠芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2849号申请人：贾志飞，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省华龙区。被申请人：赵宏杰，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省。被申请人：高景民（系被申请人赵宏杰之妻），女，汉族，1967年10月27日出生，住河南省清丰县。申请人贾志飞与被申请人赵宏杰、高景民追偿权纠纷一案，申请人贾志飞于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宏杰名下河南省农村信用社账号62×××33、31×××58、31×××67，中国邮政储蓄银行账号62×××72、62×××77、62×××55、60×××70进行冻结保全，保全金额150000元，对被申请人高景民名下河南省农村信用社账号00×××89，中国邮政储蓄银行账号62×××20予以冻结保全，保全金额50000元。申请人贾志飞以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人贾志飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏杰名下河南省农村信用社账号62×××33、31×××58、31×××67，中国邮政储蓄银行账号62×××72、62×××77、62×××55、60×××70金额150000元，冻结被申请人高景民名下河南省农村信用社账号00×××89，中国邮政储蓄银行账号62×××20金额50000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔山二〇一九年六月二十七日书记员  王琳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢149号SUNDYNASTYLIMITED（朝阳有限公司）、郑州市热力总公司：SUNDYNASTYLIMITED（朝阳有限公司）与郑州市热力总公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计35918456元。经本院立案执行，现已强制执行到位50537865.93元。SUNDYNASTYLIMITED（朝阳有限公司）向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：[2013]中国贸仲京裁字第0314号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1768号 原告：林华，男，汉族，1978年10月2日出生，住永安市。 被告：叶启水，男，汉族，1978年8月14日出生，住永安市。 被告：林建华，男，汉族，1977年12月13日出生，住永安市。 原告林华与被告叶启水、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告叶启水、林建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：1.要求叶启水立即偿还林华借款本金50,000元，利息48,000元（按月利率2%从2015年4月28日计算至2019年4月27日止），并继续按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.要求林建华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由叶启水、林建华承担。事实与理由：叶启水因资金需要于2015年4月28日向林华借款50,000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，未约定还款期限。林建华对上述债务承担连带责任保证，并在借条落款处以担保人名义签字确认。林华通过银行转入叶启水账户46,500元，并按其要求支付现金5,000元给叶启水。借款后，叶启水未能按约偿还借款本息，林建华亦未能履行担保义务，经催款未果。 叶启水、林建华未作答辩。 林华围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证原件各一份，身份证复印件各一份，叶启水、林建华未提交证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据及林华的陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林华陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，叶启水向林华借款50,000元，出具借条一份，有借条、转款凭证在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，现林华要求叶启水偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，现林华要求按月利率2%支付利息，无事实与法律依据，不予支持。但应按年利率6%支付催讨后资金占用期间的利息。林建华作为本案的借款连带担保人在借条上签字确认，应按约承担连带偿还责任。林建华在承担保证责任后，有权向叶启水追偿。叶启水、林建华经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶启水应于本判决生效后十日内偿还林华借款本金50,000元，并按年利率6%支付从2019年4月19日起至借款还清为止的利息； 二、林建华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回林华其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由林华负担500元，由叶启水、林建华负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年六月十四日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1481号原告：王全华，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道**，社会信用代码：9134162174489159811（1-1）法定代表人：赵欣亮，执行董事长本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3495号民事决书于2019年6月28日立案执王全华与被告安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。 负责人：巢东文，该行行长。 委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟玲，该行经理。 被告：温嘉伟，男，1985年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）诉被告温嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行新北支行的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼，被告温嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还本金37468.36元，利息1882.75元、逾期还款违约金568.87元及从2018年11月13日起至款项还清之日止的利息和逾期还款违约金；2、被告承担原告为实现本债权而支出的律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××81,授信额度为39919.98元，被告成功办卡后持卡消费，至2018年11月13日已拖欠原告贷记卡本金37468.36元、利息1882.75元、逾期还款违约金568.87元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。 被告温嘉伟未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2010年9月14日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××81,授信额度为39919.98元，被告成功办卡后持卡消费，至2018年11月13日已拖欠原告贷记卡本金37468.36元、利息1882.75元、逾期还款违约金568.87元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、用户信息复印件、账户明细及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告温嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：未还款部分的5%。现被告透支本金37468.36元，应当向原告偿还本金并按合同约定的计算方式支付利息、逾期还款违约金。算至2018年11月12日，原告欠利息1882.75元，且应按约支付逾期还款违约金568.87元，此后的利息计算方式从合同约定。由此，原告的上述诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金37468.36元，并支付该款自2018年11月13日起按日息万分之五计算至款项还清之日止的利息。 二、被告温嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付逾期还款违约金568.87元。 三、被告温嘉伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费损失500元。 案件受理费811元，公告费600元，以上合计1411元，由被告温嘉伟负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  任一群 人民陪审员  刘梦洁 二〇一九年六月六日 书 记 员  许 珊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2040号原告徐茂瑾，男，1969年6月12日生，汉族，住址江苏省邳州市。被告金柏生态环境股份有限公司，地址沈阳市沈河区十一纬路**（1-24-4）。法定代表人：寇有良。本院在审理原告徐茂瑾与被告金柏生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐茂瑾因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐茂瑾撤回对被告金柏生态环境股份有限公司的起诉。案件受理费8949元，减半收取4474.5元，由原告徐茂瑾负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  周俊生人民陪审员  冯二明二〇一九年六月五日书 记 员  刘 勤
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521财保20号 申请人：林宝玉，男，满族，1983年10月10日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：邓正帅，男，成年人，1983年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拥有所有权的房权证私字第××号房屋予以查封并提供了担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓正帅所有的坐落于本溪满族自治县，面积为131.84平方米，房权证私字第××号房屋。 本次查封的期限为三年。 查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇一九年六月十二日 书记员  于静波 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14480号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：谭洪涛，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告谭洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告谭洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.谭洪涛偿还北京银行信用卡欠款共计42784.11元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.谭洪涛承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.谭洪涛身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。谭洪涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、谭洪涛向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：谭洪涛使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、谭洪涛在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，谭洪涛因透支涉案信用卡产生的欠款共计44426元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谭洪涛使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。谭洪涛逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，谭洪涛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，谭洪涛未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求谭洪涛偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭洪涛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计44426元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元及公告费（以实际发生额为准），由谭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执924号 申请执行人韩焱坤。 被执行人成都亚弘科技有限责任公司。 法定代表人陈凤军 韩焱坤申请执行成都亚弘科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2018第279号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字2018第60号仲裁调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年六月十八日 书记员 赵雄峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执417号申请执行人：侯平，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：何其正，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，现申请执行人与各被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月六日书记员  李 斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢343号申请执行人蒲海峰，男，1969年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路**。法定代表人高琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）张民初字第2718号民事调解书，被执行人山东鼎达房地产开发有限公司应协助申请执行人蒲海峰办理坐落于张店区×××号房地产的不动产登记证书，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人蒲海峰（身份证号码）应持本裁定书到房地产管理部门办理坐落于张店区×××号房地产的过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０一九年六月二十四日书记员  郑文文
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执41号之三 申请人：任利生，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地内蒙古丰镇市。 被执行人：高凯，男，1967年11月1日出生，住所大同市新荣区花园屯乡。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初16号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人高凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高凯在中国农业银行账户内存款人民币240.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵丽媛 二〇一九年六月二十一日 书记员  王虹鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初字3801号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省利川市滨江南路**龙船天街**，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人文福生，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人雷祯敬，系该公司员工。特别授权代理。被告欧应松，男，生于1955年3月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简易利川农商行）诉被告欧应松、苏乾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人文福生、雷祯敬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。审理过程中，原告利川农商行申请撤回对苏乾荣的起诉，本院裁定予以准许,本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月3日，被告欧应松向原告借款16000元，用于加工，约定借款月利率9.3‰，借款期限18个月，到期日期为2007年11月30日，被告借款后利息结至2006年12月28日，未再偿还本息。2017年5月、2018年6月经原告多次催收，借款至今未还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金16000元，并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告负担。被告欧应松未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2005年4月3日，被告欧应松向利川农村信用合作联社借款16000元用于“帮锯加工”，约定借款月利率为9.3‰，2005年10月30日还10000元，2007年10月30日还6000元，此后被告欧应松只于2006年12月28日结清之前的利息，未清偿本金。2011年11月利川市农村信用合作联社变更为湖北利川农村商业银行股份有限公司，利川市农村信用合作联社的债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告利川农商行于2017年5月27日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告承诺于9月20日前还清借款，但告逾期未还；2018年6月3日，原告再次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告再次承诺于同年10月30日前还清借款，被告仍未偿还借款及支付利息。原告于2019年6月3日起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欧应松尚欠原告利川农商行借款人民币16000元事实清楚，有被告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为9.3‰，还款期限为2007年10月30日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告利川农商行要求被告欧应松偿还借款本金16000元，并自2006年12月29日起至实际还清借款之日止按月利率9.3‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧应松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧应松于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16000元，并自2006年12月29日起至实际清偿借款之日止按月利率9.3‰支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告欧应松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一九年六月二十七日书记员  黄 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林兰，女，1967年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兰信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,019.61元。原告诉称,被告林兰系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,019.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１４４２号原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**野马科技大厦******。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛枫，男，1976年12月16日出生，汉族，该公司法律专员，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市新市区v>被告：乌苏市新永惠机电销售有限公司，住所：新，住所：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市乌伊路**v>法定代表人：张宏梅。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司与被告乌苏市新永惠机电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤诉。案件受理费3120.62元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告3070.62元，其余案件受理费50元减半收取25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  周丽玲人民陪审员  蔺小玲二〇一九年六月十四日书 记 员  童 玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执447号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张言强，男，1966年3月1日出生，汉族，黑龙江省人，住所地黑龙江省嫩江县被执行人：王玉萍，女，1968年1月7日出生，汉族，哈尔滨市人，住所地黑龙江省嫩江县。在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张言强、王玉萍融资租赁合同纠纷一案中，常德市鼎城区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）湘0703民初2235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张言强、王玉萍达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执447号对张言强、王玉萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月二十五日代理书记员  王 肖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5338号原告:巩义市好友邻物业管理有限公司，住所地：巩义市新市街**院**。统一社会信用代码：91410181687118821Q。法定代表人：王保东，该公司经理。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：景顺涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市好友邻物业管理有限公司与被告景顺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告巩义市好友邻物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市好友邻物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市好友邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市好友邻物业管理有限公司负担。审判员  杨向东二〇一九年六月二十一日书记员  贺菲菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初595号之一 解除保全申请人：李超，男，1966年5月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港新建里**。公民身份号码××。 解除保全被申请人：方俊，男，1970年12月9日出生，汉族，住，住黄石市黄石港区黄石港上港路********民身份号码××。 解除保全被申请人方红，女，1967年2月28日出生，汉族，住黄石市黄，住黄石市黄石港区黄石港上港路********码××。 解除保全申请人李超与解除保全被申请方俊、方红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0202民初595号民事裁定书，查封了解除保全申请人李超名下位于黄石市团城山开发区龙湾一品10幢12层99-10-45号房屋（不动产权证号为6507，建筑面积为109.1㎡）；查封了解除保全被申请人方俊名下位于黄石市黄石港区上港路43-10号房屋（不动产权证号为201413655，建筑面积为55.69㎡）。解除保全申请人李超于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对李超名下位于黄石市团城山开发区龙湾一品10幢12层99-10-45号房屋（不动产权证号为6507，建筑面积为109.1㎡）的查封；解除对方俊名下位于黄石市黄石港区上港路43-10号房屋（不动产权证号为201413655，建筑面积为55.69㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年六月十日 书记员 刘露璐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执461号申请执行人王家顺，男，生于1974年9月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。王家顺与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月29日发出的（2017）云0628民督186号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家顺人民币53060.00元。申请费376.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家顺向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王家顺人民币53060.00元，缴纳申请费376.00元、执行费696.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。经约谈申请执行人王家顺，申请执行人王家顺表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执461号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年六月二十四日书记员  陆应峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10521号 原告：重庆坤格商业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****，统一社会信用代码91500117327799520P。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 被告：杨启军，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆坤格商业管理有限公司与被告杨启军合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。 原告诉称，原被告双方于2017年8月24日签订了《经营管理合同》，原告对被告租赁的位于重庆市合川区商铺进行经营管理，乙方向甲方按时缴纳租赁服务费。但被告自2018年7月1日起就未按照合同约定支付费用，故原告提起诉讼，请求判令被告杨启军支付拖欠的租赁服务费81046.54元及逾期付款违约金。 经审查，原告提交的证据显示：2017年8月24日，重庆坤格商业管理有限公司（甲方、出租人）与被告杨启军（乙方、承租人）签订《租赁合同》约定：就甲方出租及乙方承租约定营业场地的租赁服务费达成一致意见，甲方将重庆市合川区铺位号YT1-1-11、YT1—1-12，建筑面积154.16平方米的场地出租给乙方，供乙方在合同期内经营使用，本合同的租赁期为一年，租赁服务费单价为55.34元/平方米。双方的权利义务中约定：甲方享有法律规定的出租方的全部权利，甲方按法律规定履行作为出租方的义务。双方若因履行本合同产生纠纷，协商不能解决的，任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼。 2017年8月24日，案外人重庆银翔房地产开发有限公司（甲方、出租人）与被告杨启军（乙方、承租人）签订《租赁合同》约定：就甲方出租及乙方承租约定营业场地达成一致意见，甲方将重庆市合川区铺位号YT1-1-11、YT1—1-12，建筑面积154.16平方米的场地出租给乙方，供乙方在合同期内经营使用，本合同的租赁期为一年，租金单价为10元/平方米。双方的权利义务中约定：甲方享有法律规定的出租方的全部权利，甲方按法律规定履行作为出租方的义务。 另，上述两份合同在装修、乙方权利义务、合同解除或终止、违约责任、免责条款、通知与送达等部分的约定内容一致。 本院认为：原被告双方签订的虽名为《经营管理合同》，但合同约定原告作为出租人，向乙方出租案涉经营场地，享有法律规定的出租方的全部权利，履行出租方的义务，结合原告提交的同一经营场地被告与案外人签订的《租赁合同》，两份合同对出租人、承租人权利义务的约定基本一致，《经营管理合同》中并无特别关于双方管理权利义务的约定。因此，双方实际为房屋租赁关系，而非服务关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。双方出租场地位于合川区，故按照专属管辖的规定，本院对本案无管辖权，不动产所在地重庆市合川区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市合川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张红艳 二〇一九年六月五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0582执17号之一申请执行人饶万江，女，1966年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人罗经平，男，1971年12月27日出生，公民身段号码422724197112270699，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人饶万江与被执行人罗经平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗经平偿还借款本金155000元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额155000元及利息,承担案件受理费2525元、执行费2225元）,本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年六月二十四日书记员  黄 悦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1654号 原告：林昌清，男，1961年6月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：陈为吕，男，1972年1月20日出生汉族，古田县人，现住古田县。 被告：吴丽华，女，1969年10月26日出生汉族，古田县人，现住古田县。 原告林昌清与被告陈为吕、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告林昌清于2019年6月14日向本院申请撤回对吴丽华的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。林昌清申请，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林昌清撤回对吴丽华的起诉。 审判员  彭雯 二〇一九年六月十四日 法官助理陈海英 书记员姚静 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人强晶强某，男，1987年XX月XX日1987年8月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610423198708140516，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号永乐镇永乐村中长北组12号，现住渭南市临渭区XX路XX村XX组西一路五里铺村三组，农民。2019年2月13日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日，同年2月26日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月5日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】230号指控事实2019年2月1日7时许，被告人强晶强某在临渭区XX路XX网吧西二路“星座网吧”内，趁被害人宋康熟睡之际，窃取宋康放在电脑桌上充电的一部VIVO牌X23型手机，后变卖获利1350元，赃款已挥霍。经渭南市临渭区XX中心物价局价格认证中心价格认定，被盗VIVO牌X23型手机在案发时价格认定值为人民币2069元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金                       （2019）陕0502刑初250号被告人意  见被告人强晶强某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人强晶强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强晶强某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，依法应予采纳。鉴于被告人强晶强某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人强晶强某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员  高晓娟 二0一九年六月十日 书   记   员  姚  幸  1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1970号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路**。 法定代表人梁钦鸿，局长。 被执行人汤宏勤，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行绍兴市越城区市场监督管理局申请执行汤宏勤工商行政处罚一案中，经本院向有关金融机构等单位查询，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1970号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 淋
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1225号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告天津市丽通运业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元星、被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市丽通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告87110元（包括：车辆损失82390元、评估费4120元、施救费2600元，共计89110元，扣除交强险已经赔付的2000元，共计87110元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日1时30分，原告公司驾驶员齐彦召驾驶津Ａ×××**号青年牌大客车在天津市津南区景荷道善和园公交站附近停放时，被案外人李雷锋驾驶的号牌为皖Ｋ×××**小型客车撞上，造成两方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，李雷锋承担事故的全部责任。原告经过诉讼案外人李雷锋已经取得天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8445号民事判决，由李雷锋的交强险公司赔付2000元（已赔付），其余87110元由李雷锋赔偿，但经原告申请执行至今未能得到该笔赔偿款，原告要求被告先行赔偿原告损失87110元，故成讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆损失系由酒驾的第三人侵权造成，不属于保险责任，对原告车辆的相关损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告为其所有的津Ａ×××**号车辆在被告处投保了保险金额为424528元的车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2017年12月30日起至2018年12月29日止。2018年8月5日1时30分，原告公司驾驶员齐彦召驾驶津Ａ×××**号青年牌大客车在天津市津南区景荷道善和园公交站附近停放时，被案外人李雷锋驾驶的号牌为皖Ｋ×××**小型客车撞上，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，李雷锋承担事故的全部责任。事故处理过程中，原告支付施救费2600元。事故发生后，原告在起诉案外人李雷锋过程中，天津市津南区人民法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，确定车辆损失为82390元，原告为此支付评估费4120元。后原告对事故车辆进行了实际修理，支付维修费82390元。天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8445号民事判决书对原告的上述损失予以确认，判决李雷锋的交强险公司赔偿原告经济损失2000元（已赔付），李雷锋赔偿原告经济损失87110元。经原告申请执行至今未能得到李雷锋的87110元赔偿款。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车损失评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票、贷款结清证明、天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8445号民事判决书及2019津01**执490号执行裁定书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，双方的争议焦点是：被告应否承担保险责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告未提交相关证据支持其“原告车辆损失系由酒驾的第三人侵权造成，不属于保险责任，对原告车辆的相关损失不予认可”的抗辩意见，故本院对该意见不予采纳。原告的车辆损失经天津市津南区人民法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，确定为82390元，且原告亦修理车辆实际支付了修理费82390元，与评估确定的车损数额相符，可以证实原告的车辆损失客观真实。上述证据形成索链，本院予以确认。原告据此主张被告赔付车辆损失80390元（已扣除交强险赔付的2000元）于法有据，本院予以支持。根据保险法的规定，评估费4120元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担；施救费2600元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告承担。综上，原告主张的车辆损失80390元（扣除交强险已赔付的2000元）、评估费4120元、施救费2600元，共计87110元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市丽通运业有限公司车辆损失80390元、评估费4120元、施救费2600元，共计87110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一九年六月十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初165号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张博，男，满族，1998年2月27日出生辽宁省黑山县，初中文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2018年12月18日被黑山县公安局刑事拘留，2018年12月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张博犯放火罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯，助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年12月18日0时许，被告人张博与女友程某1因感情发生矛盾，后张博取来车用新能源燃料，将燃料泼洒在程某1租住的位于辽宁省黑山县西门北侧楼310房间内的床上及地毯上，之后到311房间取来打火机，将洒有燃料的地毯点燃后逃离现场。2018年12月18日，被告人张博在黑山镇新博皓科技信息有限公司被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张博的行为构成放火罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩称当时喝多了，不了解这个新能源材料，就想吓唬一下程某1。经审理查明，2018年12月18日0时许，被告人张博与女友程某1因感情发生矛盾，后张博取来车用新能源燃料，将燃料泼洒在程某1租住的位于辽宁省黑山县西门北侧楼310房间内的床上及地毯上，之后到311房间取来打火机，将洒有燃料的地毯点燃后逃离现场。2018年12月18日2时30分，被告人张博在黑山镇新博皓科技信息有限公司内被抓获。在本案审理期间，被告人父母主动赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明本案系徐某报案，张博于2018年12月18日2时30分被抓获到案。2.常住人口详细证明，张博身份情况。3.情况说明三份证明，物价部门无法对现场烧毁的物品进行勘验鉴定；现场监控未发现可用监控设备；张博应知晓该燃料是直接加到汽车的邮箱里替代汽油使用的燃料。4.证人徐某证言证明，徐某租住在311房间，案发当天张博和程某1发生矛盾，当晚张博手拿透明的塑料桶进到310房间，将装有透明液体往房间里扬，她和程某1没有拦住，之后张博将液体点燃。徐某拨打119报警电话报警。5.证人程某1证言证明，她和张博是朋友关系，程某1租住在310房间，张博在歌厅唱歌时发现程某1用手机和其他男子玩游戏，张博遂和程某1发生矛盾，张博喝了不少酒，当晚进到租住的房间后继续和程某1争吵，之后张博从外面拿来半塑料桶的液体再次进到310房间，将液体往屋里扬洒，程某1和徐某没拦住，张博用打火机将液体点燃。起火后二人下楼，徐某拨打报警电话。6.被告人张博的供述与辩解证明，2018年12月17日晚上在歌厅唱歌过程中张博和女友程某1发生矛盾，二人回到程某1租住的富贵佳园公寓后，对程某1说要把程某1租住的房间点燃，张博到富贵佳园东门新博晧信息科技有限公司取来车用的新能源燃料，用透明的塑料桶装着，拿到程某1租住的房间扬洒在屋里的地毯、床上，当时程某1和徐某都在房间，徐某对其阻拦未果，张博扬撒完后从徐某房间取来打火机将撒有燃料的地毯点着。之后消防车过来灭火，未造成人员伤亡。7.指认笔录、现场勘验检查笔录证明，现场的自然情况及张博对作案现场的指认。8.身份证、房屋立体分配图、授权委托书、谅解书及收条证明，被告人父母自愿赔偿被害人黑山县恒跃置业有限公司直接及间接损失共计人民币45000元，受害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张博为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。黑山县人民检察院指控被告人张博犯放火罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人张博辩解不了解新能源材料的辩护意见，经查，张博在供述中明确称新能源材料是添加到汽车油箱里代替汽油使用的燃料，其应当知道该燃料具有可燃性，故其辩解本院不予采纳。鉴于被告人张博积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人张博犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  张秋菊人民陪审员  代 华二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨飞龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王杰，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币47,560.95元(以下币种同)及自2018年9月9日起至2019年3月28日的利息3,087.66元、违约金11,442.23元、分期付款费用5,918.68元；2.判令被告王杰支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王杰负担。事实和理由：被告王杰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王杰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省四平市公主岭市公主岭国家农业科技园区老102线观测站路口吉林省驰胜汽车销售有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告王杰拖欠信用卡本金47,560.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,560.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王杰签收与否，均视为送达。被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金47,560.95元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.50元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书       (2019)豫0102民初6738号                  原   告              郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。      法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。                  被   告              苗淑贤                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告苗淑贤物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。                        审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一九年六月十八日            书  记  员   古沛君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4723号之一原告：李某某，男，2005年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：徐某，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区某某小学，住所在扬州市江都区。法定代表人：周某某，该校校长。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系该校副校长。原告李某某与被告江都区某某小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李某某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王志玲二〇一九年六月三日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1290号原告：匡水德，女，1955年12月5日生，汉族，吉安市青原区人，文盲，住江西省吉安市吉安县。被告：肖忠墀，男，1954年1月16日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安县。原告匡水德诉被告肖忠墀身体权纠纷一案，本案于2019年5月8日立案受理后，原告于2019年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告肖忠墀的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告肖忠墀的起诉。案件受理费25元，由原告匡水德承担。审判员  任天勤二〇一九年六月十四日书记员  朱全英
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初78号公诉机关偃师市人民检察院。被告人齐晰尧，女，1988年12月15日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地济源市，住济源市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人齐晰尧犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人齐晰尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐晰尧系有夫之妇。2017年9月份，被告人齐晰尧通过手机游戏平台认识了偃师市大口镇韩村未婚男青年韩某，二人互加微信好友。双方交流中，齐晰尧谎称自己名叫齐琪，未婚，和韩某确立恋爱关系。2017年11月份，齐晰尧向韩某提出其需要用钱，韩某遂通过支付宝、微信分两笔向齐晰尧转账共计人民币9000元（以下币种相同）。同年12月12日齐晰尧将上述9000元全部还给韩某，获取了韩某的进一步信任。2018年1月份，其虚构同事弟弟、弟媳打架受伤的事实骗取韩某2000元；至2018年2月底，韩某以恋爱、谈婚论嫁为目的，多次给齐晰尧发数额为520、521等示爱红包。以上总计给付齐晰尧钱款9525.1元，另给齐晰尧购买布朗熊玩具和零食等。齐晰尧将所得钱款用于偿还债务及日常花销。2018年3月份，齐晰尧将韩某微信、手机拉黑，韩某发现上当受骗，于同年4月26日向公安机关报案，公安机关于同年8月9日在被告人齐晰尧所住小区将其抓获归案。2018年8月13日被告人齐晰尧家属一次性退赔韩某各项损失共计12400元，并取得韩某谅解。上述事实，被告人齐晰尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案及陈述；证人杜某的证言；微信聊天记录手机截图照片、微信转帐收款记录手机截图照片、扣押清单；微信电子转帐记录电子数据；被告人家庭户籍情况表；刑事受案登记表、立案决定书、到案证明；被害人出具的收条、谅解书；被告人齐晰尧的供述与辩解等证据，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人齐晰尧以非法占有为目的，隐瞒其有夫有子有家庭的真相，虚构其系未婚的事实，在网上借婚恋骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于该归案后能如实供述其犯罪事实，并在其家属帮助下积极退赔且取得被害人的谅解，认罪悔罪，又系初犯、偶犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人齐晰尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.8万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王真真二〇一九年六月十八日书 记 员  王非凡
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2870号原告：高升，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：毕波，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告高升与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高升到庭参加了诉讼，被告毕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，同时以50000元为基数，从借款之日起按6%支付利息至本金还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告属朋友关系。2014年12月28日，被告向原告借钱50000元去发工人工资，由其亲笔出具有借条一张，按了指纹，还写上了自己的身份证号码。此款经原告多次催收，被告均以无钱为借口，至今分文未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告毕波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告高升与被告毕波原系朋友关系，均在八塘镇从事风貌整治工程中的相关工作。2014年12月28日，双方在八塘镇加油站附近的餐馆就餐时，由于被告毕波急需资金发放工人工资，向原告高升提出借款50000元，原告高升通过重庆农村商业银行的账户向被告毕波转账50000元，被告毕波向高升出具借条一张，该借条载明：“今借到高升人民币伍万元整（50000元），借款人：毕波，2014年12月28日，身份证：51023219711211xxxx”。被告毕波向原告高升出具借条后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不归还原告借款，为此，原告高升于2019年4月15日依法向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告高升在庭审中的陈述、借条原件一张、被告毕波的身份证复印件一份，证人张林在庭审中的电话记录等在卷佐证，经庭审举证审核属实，本院予以采信。本院认为，根据《合同法》的规定，借款合同双方可以约定还款期限，没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还；《最高人民法院》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案的实际情况，原告高升以转账的形式将50000元出借给被告毕波，被告毕波向原告高升出具借条后，双方形成借贷关系，该关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，该借款经原告多次催收，被告毕波至今拒不履行还款义务，属民事违约行为，理应承担相应的民事法律责任，由于原告在庭审中未举示证据证明其催收借款的具体时间，因此，原告向本院起诉之日应视为其向被告毕波主张归还借款的具体时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕波于本判决生效后五日内偿还原告高升借款本金50000元，并从2019年4月15日起，以实际未付本金金额为基数，按年利率6%计付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告高升的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告毕波负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）；如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 舟二〇一九年六月三日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初123号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人沙岩彪，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市右玉县，捕前住原籍。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，2019年4月8日被太原市公安局杏花岭分局民警抓获，次日临时羁押于山西省太原市第一看守所，同年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城区分局执行刑事拘留；同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人沙岩彪犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人沙岩彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日20时许，被告人沙岩彪与被害人薛某在朔城区诚信博园小区发生口角后，沙岩彪用拳头殴打薛某面部，造成被害人薛某眼部受伤。后经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，薛某左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人沙岩彪及其家属积极赔偿被害人的民事损失，被告人沙岩彪的行为得到了被害人谅解。上述事实，被告人沙岩彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字〔2018〕第10号鉴定书、谅解书、证人吴某1、吴某2证言、被害人薛某陈述及辨认笔录、被告人沙岩彪供述及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙岩彪因琐事与他人发生争执，不能积极化解矛盾，而是故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人沙岩彪的刑事责任。被告人沙岩彪归案后能如实供述所犯罪行，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。案发后被告人沙岩彪立即同妻子送被害人到医院救治，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙岩彪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年7月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇一九年六月二十五日书 记 员 苏秀超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3503号原告刘兴华，男，生于1962年01月21日，汉族，务农，住利川市。原告黄风青，女，生于1963年04月11日，汉族，务农，住利川市。被告王云万，男，生于1965年12月22日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。被告胡艮菊（胡银菊），女，生于1965年4月9日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。本院在审理原告刘兴华、黄风青诉被告王云万、胡艮菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘兴华、黄风青申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴华、黄风青撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二原告负担。审判员  张利琴二〇一九年六月二十五日法官助理刘炀书记员刘炀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8208号原告：贾建玲，女，1963年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告贾建玲与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告贾建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾建玲撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
云南省大关县人民法院民 事 判 决（2019）云0624民初486号原告：蔡绍连,女,生于1953年3月6日，汉族,云南省大关县人，住大关县。被告：冯树翠，女，生于1965年7月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告蔡绍连与被告冯树翠健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍连、被告冯树翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6079元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费2100元、误工费1000元，共计13879元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系吉利镇吉利村建档立卡户，为生计所需在吉利镇菜市场卖菜。因原告之子秦某（有智障）曾为被告家修建房屋做过几天工，2019年1月10日9时许，被告到菜市场找工人帮其修建房屋，双方为之前秦某做工一事发生争吵，继而被告出手殴打原告，将原告推到在地，把原告打出鼻血，还用手撕、掐原告的嘴，导致原告上唇挫裂伤及全身多处软组织挫伤。原告受伤后到大关县人民医院住院治疗21天。2019年3月6日，吉利镇派出所对此事进行调解，但被告拒不赔偿原告的任何费用。综上所述，被告殴打原告致原告受伤，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯树翠辩称，我因修房到菜市场找人帮忙，原告看见我就骂我。后我就拉着原告去派出所解决，路上原告还在不停的骂我，我就撕了原告的嘴。原告的儿子没有给我做活，原告找我要工钱，纯属无理取闹。我与原告在争吵过程中确实发生了抓扯，只要原告认识到自身的错误，我也同意按照法律的规定赔偿原告相应的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日9时许，原告蔡绍连与被告冯树翠在大关县吉利镇廉租房二楼菜市场，因原告蔡绍连认为其子秦某给被告冯树翠干活，被告冯树翠不给钱而引发双方争吵。原、被告争吵中，被告冯树翠用手撕、掐原告蔡绍连的嘴，导致原告蔡绍连上唇挫裂伤、全身多处软组织挫伤。当日，原告蔡绍连到大关人民医院住院治疗，共住院21天，产生医疗费6079.74元。出院诊断为：“1.上唇挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。”2019年4月16日，原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，归纳本案争议焦点在于，原、被告之间的责任应如何划分的问题。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当依法承担法律责任。本案被告冯树翠与原告蔡绍连因原告之子秦某是否为被告冯树翠做工发生争吵，进而发生抓扯，被告冯树翠用手撕、掐原告的嘴，致原告蔡绍连受伤的行为有主要过错，依法应当承担相应赔偿责任，即70%的责任；原告蔡绍连出言不逊，引发与被告冯树翠之间争吵，其自身存在过错，对其所遭受的损失应承担30%的责任。据此，依据查明的事实，对原告的相关赔偿费用分析认定如下：1.医疗费6079.74元，根据原告提供的医疗费票据确定，原告主张6079元，本院予以支持；2.住院伙食补助费为100元×21天=2100元；3.护理费为160元×21天=3360元，原告主张2100元，本院予以支持；4.关于误工费的问题，原告虽年满60周岁，但通过本案查明的事实，原告还以其劳动维持生活，故其主张误工费的请求本院予以支持，即160元×21天=3360元，原告仅主张1000元，本院予以支持；5.交通费100元，本院酌情予以支持。上述费用合计11379元。原告主张的营养费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯树翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡绍连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计11379元的70%即7965.30元；二、驳回原告蔡绍连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯树翠负担55元，原告蔡绍连负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周庆远二〇一九年六月十日书记员  郝 宇附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执412号申请执行人陈湘，女，1978年9月1日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人：萧思佐,系该公司董事长。申请执行人陈湘与黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的黄下劳调字（2019）第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈湘于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鄂02执他123号执行裁定书，裁定将本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1098号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人白艾军，男，1962年3月13日生，回族，郯城县，居民。被执行人张荣兰，女，1965年3月2日生，回族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初878号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白艾军、张荣兰共有的位于郯城县泉源乡小王庄村0093号1幢1室房产一套。（郯房权证泉源乡字第**，郯房房权证泉源乡字第**）/div>二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十日书记员 朱清洲