wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1820号原告：王川，男，1987年2月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：林科，男，1981年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：冯文英，女，1967年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王川与被告林科、冯文英劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川、被告林科、被告冯文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付欠原告2017年5月—2017年9月份工资16075元整，二被告互负连带给付义务；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在合伙干机械加工时，曾在2017年4月18日由被告林科找到原告说，他和冯文英合伙干机械加工，由于林科常外出联系业务，冯文英又常外出购料，干机床的人员少，让原告去他（她）们那给干机床，原告便答应了。原告在2017年4月20日便去给二被告干机床加工活了。原告给二被告干到2017年7月份时，因家中需用钱，原告便向被告冯文英说明家中需用钱。冯文英便预支给原告2000元。原告一直给二被告干到2017年9月份，因二被告与他们自己的客户之间的原因，二被告停业了，原告也不能再干了。但二被告该给原告的16075元工资却给不了。经原告多次找二被告讨要，被告冯文英一直推诿，找林科多次，林科便在2017年10月5日给原告写了欠工资条。但之后原告曾多次找二被告，二被告互相推脱，无奈，原告特依法向贵院提起民事诉讼。请贵院依法判决。林科辩称，原告起诉属实，冯文英应和我共同承担责任。冯文英辩称，原告的欠条是假的，我不承认。我给了林科5000元，剩下的钱和我没有关系。王川提交证据：原告本人书写的记工单及林科书写的欠条。林科质证：对欠条认可，对记工单认可。冯文英质证：对证据不认可。林可提交证据：合伙期间的帐本。冯文英质证认为：不是我签的，不知道帐本对不对。王川质证认为：无异议。本院经审理认定事实如下：被告林科与被告冯文英合伙从事机械加工，王川自2017年4月至9月期间给二人从事机床加工，4月份工资已结清，5月至9月份工资共计18075元，除支付2000元，剩余16075元未付。2018年12月底被告林科给原告出具了欠条。2019年4月双方就劳务费的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告主张被告欠劳务费16075元，有被告林科出具欠条为证，本院予以支持。被告林科与冯文英系合伙关系，对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林科、冯文英于本判决生效之日起十日内给付原告王川劳务费16075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告林科、冯文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年六月三日书记员  邢子文
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初152号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人连阿亮，男，1960年9月19日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人连阿亮犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院经审查于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴出庭支持公诉，被告人连阿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人连阿亮未取得机动车驾驶资格于2019年4月20日0时许，饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿长泰县林墩工业区豪鑫酒店往江都村方向行驶，途经林溪村××路段时被民警当场查获。后被酒精呼气检测并抽取血样送福建诚正司法鉴定所检验，连阿亮的血液酒精含量为194.4mg/100ml。被告人连阿亮到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人连阿亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、照片、到案经过等书证，证人连某的证言，被告人连阿亮的供述和辩解，福建诚正司法鉴定所的闽诚正司鉴所【2019】醇检字第0441号司法鉴定意见书、长泰县公安局交警大队的车辆鉴定等鉴定意见，长泰县公安局制作的现场检查笔录，长泰县公安局调取的道路监控视频视听资料等证据证实。 本院认为，被告人连阿亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连阿亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人连阿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛凌汉 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初213号原告：秦双双，女，1989年5月30日生，汉族，住启东市，职业职工，群众。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路****。负责人：罗斌勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告秦双双与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告秦双双申请追加杨彦龙为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。第二次庭审中，原告秦双双申请撤回对被告杨彦龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人倪海兵，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦双双向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失28496元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月12日8时59分许，杨彦龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇松花江路由东向西行驶至与惠阳路路口时，与沿惠阳路由北向南行驶至该路口的由秦双双驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车发生事故，致两车受损，秦双双受伤。事故经公安机关认定杨彦龙负主要责任，秦双双负次要责任。杨彦龙驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告主张的误工费不予认可，原告系启东第二职业中学教师，没有扣发工资。原告主张车损费过高，我公司对原告车辆进行了定损，定损价格为25500元。对公估的价格不予认可，我公司要求对车辆损失按照定损价计算。本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2018年8月12日，事故发生后，原告即前往启东市中医院门诊检查治疗，共花去医疗费1443元。原告又将其车辆送往启东市华鑫汽车修理厂进行修理并支付了修理费35290元，花去拖车费500元。2019年4月30日，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司受本院委托对原告的车损进行了评估并出具对车牌号苏Ｆ×××**号小型轿车的公估报告，意见为苏Ｆ×××**号小型轿车车损评估金额为34095元，建议扣除残值95元。原告花去公估费2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨彦龙所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杨彦龙所驾驶的车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杨彦龙承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，故不涉及杨彦龙的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；关于原告主张的误工费，原告未提供任何证据予以证实，本院碍难支持；原告主张的车损费过高，本院按照南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司公估报告予以确定，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司建议扣除残值95元，本院应予以扣除。原告主张的拖车费，有正规的增值税发票予以证实，本院应予以支持，归入车损费一并计算；原告主张的公估费归入诉讼费。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费1443元，由被告保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产项下损失为34500元（含拖车费500元），由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，计22750元。被告保险公司合计应赔偿26193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦双双人民币26193元。二、驳回原告秦双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，鉴定费2500元，合计2756元（原告已预交），由原告负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年六月十七日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保188号申请人：柳鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘燕，1984年10月10日出生，汉族。申请人柳鹏与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，申请人柳鹏诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘燕银行存款14500元。申请人柳鹏自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的豪爵摩托车提供担保，并同意对担保财产予以查封。本院经审查认为，申请人柳鹏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘燕银行存款14500元；二、查封申请人柳鹏所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的豪爵摩托车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年六月二十四日书记员 马红玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执145号之二申请执行人：张秀强，男，1968年5月7日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县五里**。申请执行人：高金芳，女，1966年10月27日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县五里**。系张秀强之妻。被执行人：孙吉明，男，1965年4月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：项丽红，女，1966年7月4日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人张秀强、高金芳与被执行人孙吉明、项丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人未到庭。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行存款，其中较大数额存款已扣划，其余涉案账户内银行存款较少，暂时未作处置；本院查封了被执行人名下轿车一辆，因涉案车辆下落不明且未实际扣押，暂时无法处置；本院在执行中轮候查封了被执行人名下房产一套，因涉案房产轮候查封，暂时未作处置。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙翠红审判员  赵 圳审判员  李 锋二〇一九年六月二十七日书记员  巩 鑫
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执194号普琼本院执行的申请普琼其他案由一案，经被执行人普琼自动履行，执行金额334.56元，已支取，该案按自动履行方式结案。 2019年6月10日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初749号（2019）沪0118刑初749号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人洪某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月30日零时许，被告人洪某某饮酒后驾驶牌号为赣G**某某的小型轿车，途经上海市青浦区沪青平公路、赵巷路西约2米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人洪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为184毫克。据此，公诉机关认为被告人洪某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人洪某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执31号申请执行人：严加兴,男性,1968年8月16日出生,住乐山市市中区被执行人：峨边县鑫盛机砖厂,住所地：峨边县红花乡双桥村**，统一社会信用代码915111325950xxxxxXH。法定代表人：曹俊娥，职务：经理。本院在执行申请执行人严加兴与被执行人峨边县鑫盛机砖厂劳务合同纠纷一案中，案件标的35000.00元。本院受理执行后，于2019年1月11日向被执行人峨边县鑫盛机砖厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方于2019年3月5日自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)川1132执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 朱世钧审判员 曹登金二〇一九年六月六日书记员 陈秋雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初357号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈友良，男，1975年10月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，住湖南省华容县。因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年11月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年6月11日刑满释放。因本案于2019年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年2月17日，被告人陈友良在长沙市公共汽车上扒窃三次，价值共计11319元。具体事实如下：1、2019年2月17日10时左右，被告人陈友良在长沙市362路公交车上扒得崔某上衣右侧口袋内的一台红色苹果7（128G）手机（经鉴定价值3399元）。逃离现场后陈友良将上述手机藏匿于马坡岭警务站后面空调外机上的缝隙中。2、2019年2月17日10时18分左右，被告人陈友良在长沙市114路公交车上扒得潘某的钱包，内有现金人民币7100元。逃离现场后陈友良将上述所得存入自己的工商银行账户中。3、2019年2月17日12时23分左右，被告人陈友良在长沙市502路公交车上扒得陈某的钱包，内有现金人民币820元。逃离现场后陈友良将上述所得存入自己的工商银行账户中。2019年2月18日，被告人陈友良乘坐114路公交车在锦泰广场公交车站下车时被公安民警抓获。根据陈友良的交代，民警从长沙市芙蓉区东大门马坡岭警务室后面查获被盗的手机。被盗手机已发还崔某，所盗的现金已发还潘某和陈某。公诉机关认为被告人陈友良以非法占有为目的、在公共交通工具上扒窃他人财物，价值11319元，其行为构成盗窃罪；陈友良系累犯，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗财物已追回，并发还被害人，建议判处陈友良有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈友良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年六月三日法官助理秦国艳书记员易娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321财保82号申请人：赵某1，女，2002年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。法定代理人：赵某2，男，1968年7月7日生，汉族，住址同上。系申请人之父。被申请人：张永廷，男，1972年12月23日生，汉族，住山东省淄川区。申请人赵某1于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永廷驾驶的鲁CD002**号小型轿车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永廷驾驶的鲁CD002**号小型轿车，期限为两年。案件申请费170元，由申请人赵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一九年六月十四日书记员  董亭廷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1713号 原告：张晓军，男，1973年10月22日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：杨柳毅，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨改鱼，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住涉县。 原告张晓军与被告杨柳毅、杨改鱼追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告杨柳毅到庭,被告杨改鱼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告为其偿还的中国农业银行涉县支行的借款100391.21元及罚息16206.2元、复利0.22元，合计116597.63元；2、请求法院判令二被告偿还原告在（2018）冀0426执684号执行案件中的执行费用1506元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2018年7月解除婚姻关系。二被告于2015年9月18日与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告在本借款合同中担任二被告的担保人。涉县法院（2018）冀0426民初796号判决书，判决将原告张晓军所有的涉房权涉城字第××9抵押房产拍卖或变卖，中国农业银行涉县支行以所得价款优先受偿。原告张晓军于2019年6月4日向涉县法院执行局缴纳本金和利息共计116597.63元，并缴纳执行费1506元。现原告依法对二被告行使追偿权，请求法院判令二被告偿还借款本金和利息116597.63元及执行费1506元，合计118103.63元。 被告杨柳毅辩称，欠款是事实，但现在没有能力偿还。 被告杨改鱼未答辩，未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年9月18日与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告在本借款合同中担任二被告的担保人，以其所有的涉房权涉城字第××9房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，中国农业银行股份有限公司涉县支行向本院提起诉讼，要求杨柳毅、杨改鱼、张晓军偿还借款本息，本院作出（2018）冀0426民初796号民事判决书，判决：一、被告杨柳毅、被告杨改鱼共同偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行截止到2017年12月20日贷款本金100512.53元，利息（含罚息、复利等）1776.46元，共计人民币102288.99元。2017年12月20日以后的利息（含罚息、复利等）按照合同约定计算至清偿日；二、对被告张晓军所有的涉房权涉城字第××9抵押房产拍卖或变卖，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行以所得价款对上述债权优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，中国农业银行股份有限公司涉县支行向本院申请执行，张晓军于2019年6月4日代二被告偿还中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本息116597.63元，并向本院交纳执行费1506元，此案执行完毕。原告张晓军向二被告追偿上述款项未果，原告于2019年6月13日诉至本院。 本院认为，原告作为二被告的借款担保人，代二被告偿还中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本息116597.63元，并支付该案执行费1506元，以上事实有（2018）冀0426民初796号民事判决书及相关缴费凭证等予以证实，本院予以确认。依据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求二被告给付原告代偿的借款本金、利息及执行费等，合计118103.63元，本院予以支持。被告杨改鱼未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨改鱼、被告杨柳毅于本判决生效后十日内共同给付原告张晓军代偿的本金、利息及执行费等，合计118103.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告杨改鱼、杨柳毅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保476号申请人：朱淑梅，女，生于1967年5月20日，汉族。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被申请人：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县青年路街道办事处青年路西段**，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召。申请人朱淑梅与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122财保432号申请人安丽英与被申请人中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且申请人同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122财保432号案件审理。审判员  王永红二〇一九年六月二十六日书记员  王蓉萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1405号李永彬、臧娓、赵哲：你与王堃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的豫08**民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王堃于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初341号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1876号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告刘合，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告刘合借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2103号原告：郑博，男，汉族，1988年10月24日出生，住西平县。被告：河南昊宇物流有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙工业园区能庄东街与九龙大道交叉口通正实业院内**。法定代表人：董金强，该公司经理。原告郑博与被告河南昊宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郑博于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑博以庭外达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑博撤诉。案件受理费减半收取计66元，由原告郑博负担。审判员  李东升二〇一九年六月十二日书记员  王 迎
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执617号 申请执行人：周正祥，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所地湖南省桃江县 周正祥与湖南腾煌雄辉实业开发有限公司合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正祥于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并向申请执行人周正祥送达受理执行案件通知书及风险告知书，要求其提供财产线索。 2019年6月5日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 2019年6月6日，本院向被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付水电安装材料费和工资44770元，并负担申请执行费572元，但被执行人一直未履行。 2019年6月5日，6月11日，本院分别向工商总局查询其股息红利、益阳市住房公积金中心桃江管理部查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司桃江公司查询收益类保险、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询金融理财产品，发现被执行人名下有一套房屋，坐落于桃江县大栗港镇德茂园村，本院已于2019年6月13日对上述房屋进行查封，查封期限为三年，因该套房屋价值较大，不宜处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年6月10日，本院前往湖南腾煌雄辉实业开发有限公司住所地桃江县大栗港镇德茂园村村委会进行现场调查，经查，该公司因债务过多已关闭。 2019年6月18日，本院对被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月21日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司新的财产信息。同日，本院电话约谈申请执行人周正祥，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年6月24日，被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司还需履行下列义务：向申请执行人支付水电安装材料费和工资44770元，并负担申请执行费572元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初50号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人张某某，男，生于1985年10月29日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月24日被合水县公安局取保候审，2019年4月26日被合水县人民检察院取保候审。2019年6月11日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员贺建祯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年2月19日19时许，被告人张某某驾驶其×××号小轿车从合水县城出发送朋友石某去肖咀，其驾车由北向南行驶至西合公路37KM+400M处会车时，不慎将路边行走的吉岘黄寨子行政村黄寨子组村民王小勤撞倒，造成王小勤当场死亡，车辆受损的交通事故。张某某拨打“122”电话报警，并在现场等候。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：王小勤符合钝性外力作用致其颅脑损伤并创作性休克死亡。合水县公安交通警察大队交通事故认定书认定张某某负本起事故的全部责任，王小勤无责任。案发后，张某某就民事赔偿与被害人家属达成协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。量刑建议书建议判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍注销证明、户籍证明、法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书等书证；证人石某、王某的证言；合水县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定书、法医物证鉴定书；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的所有经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石小伟二〇一九年六月十二日书记员  何伊博本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初4号之一原告：绵竹市长城建筑有限公司，住绵竹市剑南镇通汇路**。法定代表人：游晓波，董事长。委托诉讼代理人：马德全，男，67岁，汉族，住，住四川省绵竹市土门镇公司员工。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住，住绵竹市广济镇天灯街/div>法定代理人：王贤贵，董事长。委托诉讼代理人：郝清明，男，51岁，汉族，住，住四川省绵竹市广济镇公司员工。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。原告绵竹市长城建筑有限公司与被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。绵竹市长城建筑有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市长城建筑有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市长城建筑有限公司撤诉。案件受理费21150元，已依法减半征收，由绵竹市长城建筑有限公司负担。审 判 长  陈启华审 判 员  张小波人民陪审员  周书经二〇一九年六月二十六日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执2063号之一 申请执行人：李松林，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蔡波，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人李松林依据本院作出的（2018）川0722民初3682号民事判决书，于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡波给付240000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（（2018）川0722民初3682号民事判决书确定申请执行人李松林债权金额240000及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位金额27500元（含执行费312元），未执行金额212832元。经网络查控和传统调查未发现被执行人蔡波有可供执行财产，经申请执行人李松林签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年六月十四日 书记员  胡梦婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执355号之二申请人：来凤县鑫辉建材有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞村**，统一社会信用代码91422827665451877Y。法定代表人：刘加树，该公司经理。委托代理人（特别授权）：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路**，统一社会信用代码91422827309768962J。法定代表人：黄文彬。本院在执行申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司与被执行人来凤艺霖驾考有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初2335号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人来凤艺霖驾考有限公司将收入款项转入第三人唐红在湖北来凤农村商业银行来凤支行的个人账户62×××88内，且用此账户开支该公司其他业务。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：一、解除对第三人唐红在湖北来凤农村商业银行来凤支行的个人账户62×××88内余额500000元冻结。二、划拨第三人唐红在湖北来凤农村商业银行来凤支行的个人账户62×××88内余额127826元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年六月二十六日书记员  李 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6696号原告：江苏和诚保安服务有限公司，统一社会信用代码9132041205350945XH，住所地常州市武进高新技术开发区常武南路**天安数码城****。法定代表人：黄世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：新达科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214768293699Q，住所地无，住所地无锡国家高新技术产业开发区B13-B地块v>法定代表人：章建荣。原告江苏和诚保安服务有限公司（以下简称和诚公司）与被告新达科技（无锡）有限公司（以下简称新达公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和诚公司的委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼，被告新达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令新达公司立即支付拖欠的服务费32376元及逾期付款滞纳金11655元（从2018年5月11日起计算至实际还清日止，按日息千分之二计算，暂计算半年为11655元）；2、判令新达公司支付违约金8094元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由新达公司承担。事实与理由：其与新达公司签有《保安服务合同》，约定其向新达公司提供安保服务，新达公司每月支付其服务费8094元（含税）。2017年11月至2018年4月期间，其亦按约履行了相应服务义务，但新达公司因为经营不善未按约支付服务费用。2018年4月24日，其与新达公司对账，新达公司确认结欠其服务费32376元，后新达公司未支付任何款项，故其现请求判如所请。被告新达公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：和诚公司（原企业名称为常州市和诚保安服务有限公司，2017年12月25日经工商变更登记为现名）与新达公司签有《保安服务合同》，约定和诚公司在新达公司生产经营范围内向新达公司提供安保服务，服务范围为门岗、夜间巡逻岗，服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日。和诚公司应派驻保安人员2名，实行两班运转，确保责任区常年每天24小时有1名保安在岗。服务费为每月7600元，新达公司另需支付6.5的税费。保安服务费实行下月结账，每月结算一次（每月十号前），以此类推。若新达公司延迟支付服务费，每迟延一日，应按迟延部分千分之二支付滞纳金。新达公司迟延支付超过一个月，和诚公司有权解除合同，并要求新达公司承担违约金，违约金额为一个月服务费等内容。后和诚公司自2017年11月至2018年4月均按约向新达公司提供了安保服务。2018年4月24日，和诚公司与新达公司核对账目，新达公司向和诚公司出具《苏南区费用报销明细清单》1份，载明截止2018年4月，新达公司结欠和诚公司保安服务费32376元，清单下方有新达公司财务人员王小末签字确认。后新达公司未向和诚公司支付上述款项，和诚公司遂于2018年11月7日诉讼来院。以上事实有《保安服务合同》1份、《苏南区费用报销明细清单》1份、银行回单2份、增值税专用发票2份、社保缴费记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，和诚公司与新达公司之间的服务合同关系合法、有效。和诚公司向新达公司提供安保服务后，新达公司未支付相应服务费用，自应向和诚公司支付未付款项并承担相应违约责任。和诚公司主张的服务费有新达公司出具的《苏南区费用报销明细清单》予以证明，本院予以确认，但其主张的滞纳金实际是逾期付款的违约金，计算标准达到年利率73%，结合其另主张的违约金，显然过分高于其损失。本院综合双方的合同性质、履行情况，酌定调整违约金为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。综上，对和诚公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新达科技（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付江苏和诚保安服务有限公司服务费32376元并赔偿违约金（以32376元为基数，自2018年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回江苏和诚保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，公告费260元，合计1364元，由江苏和诚保安服务有限公司负担357元，新达科技（无锡）有限公司负担1007元[江苏和诚保安服务有限公司同意其预交的诉讼费用中的1007元由新达科技（无锡）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由新达科技（无锡）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向江苏和诚保安服务有限公司支付]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇一九年六月六日书 记 员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初2898号原告：兴义市恒发汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路郑屯政府宿舍**楼。经营者：刘贵江，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘欢欢，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市恒发汽车租赁中心与被告刘欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年月3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年5月27日裁定转为普通程序，并于2019年5月30日向原告送达补交案件受理费通知。兴义市恒发汽车租赁中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兴义市恒发汽车租赁中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.5元。审 判 长  廖应国人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年六月十一日书 记 员  岑兴梅
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019黔02刑更253号罪犯刘兴举，男，1982年1月20日出生于贵州省水城县，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)黔02刑初120号刑事判决，认定被告人刘兴举犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2015年11月14日起至2027年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议，建议本院对罪犯刘兴举予以减刑八个月，剥夺政治权利不变。经审理查明，罪犯刘兴举在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。2017年4月至2018年8月获表扬奖励三个。2017年11月至2018年6月期间，该犯因劳动欠产被扣分5次。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的减刑建议持有异议，在本院审理过程中向本院出具了六盘水某监检减意[2019]39号《减刑建议检察意见书》，建议本院对该犯不予减刑。以上事实，有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2019】227号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分折算（含月表扬）及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、认罪悔罪书、“三课教育”考核合格通知单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴举在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。其犯罪后自首且已取得被害人亲属的谅解，虽有5次欠产扣分，但可以认定其确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质及服刑期间的一贯表现，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘兴举减刑4个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年11月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年六月二十一日书记员 王 凌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：陈永亮，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。本院于2019年5月6日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人陈永亮信用卡纠纷一案。2018年12月21日，本院作出（2018）津0103民初12172号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付205708.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执510号 申请执行人：谭力，男，汉族。 被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。 法定代表人：陈云川。 申请执行人谭力与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司合同纠纷一案,株洲中院作出的（2018）湘0281民终2707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司履行如下义务：1.被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司协助申请执行人谭力办理醴陵市文化路商业步行街C区2层264号商铺的不动产权属登记；自2015年8月19日起按照购房款203095元的万分之一标准向其支付支付至实际办理房屋过户手续之日止的迟延履行金。本院于2019年4月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施： 1、2018年4月3日，约谈申请人谭力，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 2、2019年4月9日,向被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内履行； 3、2019年4月3日、2019年4月30日、2019年6月21日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息； 4、2019年4月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 5、2019年6月19日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下有坐落于醴陵市文化路商业街G区9019号房屋（所有证权:(2018)醴陵市不动产权第0009464号），本院于同日轮候冻结了该房屋的过户手续，冻结期限为三年，因本案并非对该房屋首次查封的案件，暂无法对该房屋进行处理； 6、根据本院调查掌握的财产线索，于2019年6月19日轮候冻结了被执行人在长沙市人人乐商业有限公司的租金收入人民币30000元，冻结期限为三年，因本案并非对上述租金收入进行首次冻结的案件，暂无法对上述租金进行提取。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年6月19日，本案应执行金额为28433.3元，已执行到位0元，未执行28433.3元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人谭力申请执行的办理醴陵市文化路商业步行街C区2层264号商铺的不动产权属登记手续的执行事项，因上述商铺存在多个抵押登记以及查封信息，本院无法为申请人办理过户手续。综上，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘02民终2707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年六月二十四日 书记员 秦 娟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执232号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王庆，该公司工作人员。被执行人：金永强,男,1972年3月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与金永强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年三月十四日作出的(2018)湛仲字第C053545号裁决书已经发生法律效力。因金永强对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执672号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。现因被执行人金永强未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金永强的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年六月四日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2701号之一 申请执行人深圳市三浦半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区高科技术工业园福园一路旁**厂房，统一社会信用代码91440300775598968R。 法定代表人姚瑶。 被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区永兴路**，统一社会信用代码913209257558705068。 法定代表人龚仕宏。 申请执行人深圳市三浦半导体有限公司与被执行人江苏豪迈照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26254号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江苏豪迈照明科技有限公司应向申请执行人深圳市三浦半导体有限公司支付拖欠货款27500元及利息（利息以人民币27500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计至付清之日止）；受理费320.01元，保全费356元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国建设银行建湖支行32×××_1银行账户，冻结期限自2019年3月27日至2020年3月26日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘锦城
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执825号之三申请人：唐学加。被执行人：丁勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2677号书民事判决，于2019年06月14日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在中国建设银行6217xxxxxx0332_156_1账户内存款人民币41921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17497号之一 申请执行人：王雄鹰，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇湖州工业区，统一社会信用代码91440605789430314X。 法定代表人：黄祯前。 委托代理人：徐敏仪,广东和志满律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王雄鹰与被执行人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0605破4号之一民事裁定书，裁定宣告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十六日 书记员  白芷瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪乃窍，男，1981年11月25日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪乃窍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,827.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,827.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0582执213号之一 申请执行人：赵国英，女，1961年3月19日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被执行人：徐琴，女，1978年10月30日生，汉族，住张家港市。 申请执行人赵国英与被执行人徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0582民初5239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐琴归还赵国英借款本金51万元并给付逾期利息【以借款本金51万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限），自2018年5月2日起计算至借款本金51万元清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回赵国英其余部分的诉讼请求。案件受理费8900元，由徐琴负担。因被执行人徐琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国英向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行标的为518900元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2018年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于1月10日通过法院专递向被执行人徐琴邮寄送达，责令被执行人徐琴履行债务，但被执行人徐琴未按执行通知指定的期间向申请执行人徐琴履行债务，也未向本院报告财产状况。 2、2019年1月9日、3月22日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人徐琴名下的银行存款、证券、机动车辆、保险、不动产等财产信息，发现被执行人徐琴在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，本院未发现有价证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。 3、本院通过张家港市国土资源局查询，未发现被执行人徐琴名下有不动产登记。 4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人徐琴有住房公积金账户。 5、2019年5月24日，本院到张家港市××村查找被执行人徐琴，但未发现被执行人下落。 6、2019年5月14日，因被执行人徐琴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人徐琴纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人徐琴采取限制消费措施。 7、2019年6月24日，本院约谈了申执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的518900元及迟延履行期间的逾期利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人徐琴名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人赵国英享有要求被执行人徐琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐琴负有继续向申请执行人赵国英履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  曹培新 二〇一九年六月十八日 书记员  张焱萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢104号之一 申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江懋，执行董事。 被执行人：黄山外滩商务休闲酒店有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：顾晓燕，董事长。 被执行人：黄山瑶池农业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：章伟亮，董事长。 被执行人：杭州临安安奇实业有限公司，住所地浙江省临安市。 法定代表人：秦昌岚，董事长。 被执行人：顾晓燕，女，汉族，1971年8月18日出生，住浙江省临安市。 本院在执行黄山市融资担保有限公司与黄山外滩商务休闲酒店有限公司、黄山瑶池农业发展有限公司、杭州临安安奇实业有限公司、顾晓燕担保追偿权纠纷一案中，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2010）黄中法民二初字第3号、（2010）黄中法民二初字第10号民事判决书的执行。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  张中荣 二〇一九年六月二十日 书记员  陈雨薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初151号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴金喜，男，1982年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］138号起诉书指控被告人吴金喜犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人吴金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日21时许，被告人吴金喜饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇北峤村往嵌头村自己家方向行驶，途经嵌头村村部附近时被公安机关当场查获。经检测，被告人吴金喜的呼气酒精含量为160mg/100ml，经鉴定，从被告人吴金喜的血样中检出乙醇浓度含量为151.36mg/100ml。 2019年3月10日，被告人吴金喜经民警传唤后至莆田市公安局平海边防派出所接受调查时被抓获。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人魏某的证言，公安机关作出的呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施审批表、现场调查记录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、查获现场照片、摩托车及车架号照片、酒精测试仪合格认证照片、呼气检测照片、抗凝管照片、碘伏消毒液照片、抽血照片、血样照片、血样封存照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量检验意见书，被告人吴金喜的供述等证据证实。被告人吴金喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人吴金喜进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人吴金喜具备社区矫正条件。 在审理过程中，被告人吴金喜向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人吴金喜醉酒后无证未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车上道行驶，血液中乙醇浓度达151.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金喜犯危险驾驶罪成立。被告人吴金喜无驾驶资格、未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车，依法予以从重处罚；其经民警传唤后，主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人吴金喜的犯罪情节和悔罪表现，结合莆田市秀屿区司法局的社区矫正评估意见，予以宣告缓刑。被告人吴金喜应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇一九年六月十七日 法官助理李纪雍 书记员林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11674号原告：张东坡，男，1985年10月8日出生，住河南省中牟县。被告：祁建康，男，1982年10月4日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：姚婷，女，1987年4月14日出生，住郑州市经济技术开发区。原告张东坡与被告祁建康、姚婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东坡委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告祁建康、姚婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张东坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款100万元，并从2018年12月20日起按月息2%计算利息至实际偿还之日止利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，二被告因资金紧张向原告借款1000000元，同日二被告向原告出具借条一份，未约定还款日期，同日原告向被告姚婷62×××85银行卡转账100万元。2018年12月11日，被告祁建康向原告出具承诺书，承诺于2018年12月20日偿还原告借款，如未按约定偿还借款，自愿承担法律责任并按月息2%向原告承担借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、保证书及银行转账流水。被告祁建康、姚婷既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，祁建康、姚婷共同向张东坡出具借条一份，载明：“今借到张东坡现金100万元”。同日，张东坡通过银行转账方式向姚婷账户打款100万元。针对上述100万元借款，2018年12月11日，祁建康出具保证书，承诺在2018年12月20日前偿还张东坡的100万元借款，并按月息2分偿还利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据祁建康出具的借条、银行转账流水、保证书及庭审笔录等，可以认定原告张东坡与被告祁建康、姚婷之间的借贷关系成立。被告祁建康、姚婷借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对张东坡要求祁建康、姚婷偿还借款本金100万元请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于张东坡要求祁建康、姚婷按月息2%标准支付利息的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院以100万元为本金，从自2018年12月20日起至实际清偿之日止，按月息2%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建康、姚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张东坡借款100万元及利息（以100万元为基数自2018年12月20日按月息2%标准计算至债务实际清偿之日止）。如果被告祁建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，保全费5000元，共计12260元，由被告祁建康、姚婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年六月四日书记员  田宇辰
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执579号申请执行人：王玉敏、女、汉族、1974-01-21出生、身份证号现住河北省保定市。            被执行人：河北五洲集团有限公司、地址河北省保定市莲池区。      法定代表人：陈宏、该公司总经理。      申请执行人王玉敏与被执行人河北五洲集团有限公司为劳动仲裁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的保劳人仲案｛2017｝180号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉敏于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位提出书面申请被执行人处于破产准备阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止执行保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案｛2017｝180号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年六月二十一日书记员  朱孝鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2752号原告：张某，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王书楷，上海锦坤律师事务所律师。被告：谢某，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院接受上海市虹口区民法院移送受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王书楷到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币600,000元，并按同期银行贷款利率四倍支付该款自2018年6月1日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：2017年11月20日，被告以用于日常生活及购买珠宝原石采购为由向原告借款600,000元，承诺借款期限为6个月，到期归还借款本金，如逾期则按日千分之二计算违约金，并承担逾期利息。原告通过他人于2017年12月1日向被告账户支付借款600,000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次催告，被告都以正在筹集款项为由，继续拖欠，丝毫没有还款意愿，故涉讼。被告谢某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月20日被告向原告出具借条一份。借条载明：今向张某借款人民币600,000元，该笔款项用于谢某的日常生活及珠宝原石采购，借款期限为2017年11月20日至2018年5月19日，如借款到期后未按时还款的，由借款人以每天千分之二的违约金承担违约责任，并承担逾期利息。2017年12月1日案外人夏某某通过网银转账方式向谢某的银行账户转账600,000元。二、案外人夏某某向本院出具书面意见，表示2017年12月1日通过网银转账方式向谢某的银行账户转账600,000元是代原告支付。三、审理中，原告再三确认，原、被告间除了本案借贷的资金往来外无其他经济往来；因为是朋友关系就借给被告了，借款期间没有约定支付利息，借款后，原告没有收过被告的利息和还款，包括转账和现金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告向原告出具借条确认向原告借款，相关的借款金额亦有转帐相佐证，故原告与被告谢某间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告谢某归还，本院予以准许。因被告到期未归还，借条约定了由借款人以每天千分之二的违约金承担违约责任，并承担逾期利息，根据相关规定，借款双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金600,000元，并按年利率24%支付该款自2018年6月1日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240元、保全费3,520元［(2018)沪0109民初17689民事裁定书］，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一九年六月十日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1566号周小丁、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年6月20日受理的申请执行人周小丁与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人周小丁31706元（包含违约金31046元、垫付的受理费290元、执行费370元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初1602号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4927号原告：王某,女,1955年07月01日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:余某某,男,1972年10月18日出生,汉族,住河南省汝州市。原告王某与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一九年六月二十六日书记员  董亚茜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1556号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:缪维文,男,1992年7月10日出生,汉族，住福建省福安市。原告长安汽车金融有限公司与被告缪维文金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3861号原告：郑明涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：王保芹，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告郑明涛与被告王保芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明涛及其委托诉讼代理人尚世伟，被告王保芹及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明涛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款22200元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息至该借款还清之日止。事实和理由：2016年6月期间，被告王保芹以急需资金周转为由，向原告郑明涛借款22200元，被告王保芹向原告郑明涛出具借条一张。该借款发生后，经原告多次催要，被告均已种种借口予以推诿，拒不还款。现被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，望法院明察公断。被告王保芹辩称，被告没有做生意，不存在急需资金周转的情况，被告没有向原告借钱。本案诉讼是原、被告举行结婚仪式前，原告为与被告结婚，所购买的家具款，以及原告在举行结婚仪式时置办酒席的钱。该诉讼的借条是原告领着其十一名亲属到被告所租住房屋内，以胁迫、要挟的形式，让被告书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告王保芹向原告郑明涛出具借条一张，借条的主要内容是：“今借郑明涛现金22200元整。（贰万贰仟贰佰元整）欠帐人：王保芹”。被告王保芹在该借条上签字并按手印确认。另查明，2016年6月25日21时16分，被告王保芹通过其使用的尾号为0908的电话拨打110报警，新密市公安局青屏街派出所接警。被告王保芹的报警内容是：“有人要账，坐在家里不走，要求出警”。新密市公安局青屏街派出所民警到现场后，经询问双方属于婚姻纠纷，告知双方自行协商解决。本院认为，本案的争议焦点是该借款关系是否实际发生。被告辩称本案借条是被告受到原告胁迫的情况下出具，但原、被告均认可该借条出具时，新密市公安局青屏街派出所的民警在场出警,被告虽提出受到胁迫而出具借条但并未举证予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告在认可本案借条真实性的情况下否认该借贷行为，但并未提供相反证据予以证明。且从原、被告庭审陈述看，在被告向原告出具借条前，被告确有从原告处拿钱的事实，故被告向原告出具的借条具有一定的事实基础。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院结合借贷金额、当事人的经济能力、借条，认定原告与被告之间的民间借贷关系已经发生，合法有效，应当受到法律保护，原告要求被告偿还借款22200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款期限，原告向人民法院起诉之日应视为向被告催要借款之日，故利息应从原告起诉之日即2019年5月30日开始计算。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王保芹于本判决生效后十日内偿还原告郑明涛借款本金22200元及利息（利息以本金22200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月30日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取为178元，由被告王保芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年六月十四日书记员  刘朝辉
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执620号申请执行人：周永娥，女，1949年11月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人周永娥与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）湘1129民初783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永娥于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。2019年6月11日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。申请执行人周永娥与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中。本院已将江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  高 贝二〇一九年六月十三日书记员  黄 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2469号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人:薛升华，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵光明，男，1991年2月15日生，汉族，柜员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：潘瑞明，男，1983年10月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳华，女，1983年9月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场华商行与被告潘瑞明、李艳华、高爱华、曹亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵光明、被告潘瑞明到庭参加诉讼，被告李艳华、高爱华、曹亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘瑞明、李艳华、高爱华、曹亚梅偿还我行贷款本金80000.00元，利息3798.66元（利息计算至2019年4月20日），本息合计83798.66元，并给付至实际还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，我行与被告潘瑞明、李艳华签订个人借款合同，约定被告潘瑞明、李艳华向我行借款80000.00元,借款利率为11‰，贷款逾期后加罚50%利息。借款期限自2018年3月31日至2019年3月20日，还款方式为按月结息，到期偿还本金。同日与被告高爱华、曹亚梅签订保证担保合同，约定由被告高爱华、曹亚梅为被告潘瑞明、李艳华借款提供担保，担保性质为连带责任保证。合同签订后我行按约定向被告支付贷款8万元。自2018年12月20日后被告未按约定偿还本息，故此起诉至法院。截止到2019年4月20日，被告尚欠本金8万元，利息3798.66元。被告潘瑞明辩称，我是与原告围场华商行签订了借款合同，且原告向我支付了借款8万，自2018年12月20日以后我没有再向原告偿还借款本息。但是此借款实际由被告高爱华、曹亚梅借用了，我同意偿还本金，由被告高爱华、曹亚梅偿还利息。被告李艳华、高爱华、曹亚梅未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告围场华商行与被告潘瑞明、李艳华签订个人借款合同，约定被告潘瑞明、李艳华向原告借款8万元，借款利率为11‰，贷款逾期后加罚50%利息，借款期限自2018年3月31日至2019年3月20日，还款方式为按月结息，到期偿还本金。同日原告与被告高爱华、曹亚梅签订保证担保合同，约定由被告高爱华、曹亚梅为被告潘瑞明、李艳华借款提供担保。合同签订后原告按约定向被告支付贷款8万元。自2018年12月20日后被告未按约定向原告偿还本息。截止到2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息3798.66元，本息合计83798.66元。上述事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘瑞明、李艳华尚欠原告贷款本金8万元欠利息3798.66元（计算至2019年4月20日）的事实存在，有原告提供的借款合同和利息计算表所证实。被告高爱华、曹亚梅与原告签订了保证合同，被告高爱华、曹亚梅应该对欠借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告潘瑞明、李艳华在本判决书生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元，并支付利息3798.66元（计算至2019年4月20日），2019年4月21日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告高爱华、曹亚梅承担连带偿还责任。二、被告高爱华、曹亚梅履行担保义务后，有权向被告潘瑞明、李艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.00元减半收取，计953.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年六月六日书记员  张 硕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2236号原告：刘文超，男，1995年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：张梦琦，男，1996年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：张文涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住文安县。被告：马树礼，男，1984年3月17日出生，住沧州市青县。原告刘文超、张梦琦诉被告张文涛、马树礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超、张梦琦及二原告委托诉讼代理人程建波，被告张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告刘文超、张梦琦诉被告马树礼部分，原告于庭前对马树礼提出撤诉，该部分在（2019）冀1026民初2236民事裁定书中处理】原告刘文超、张梦琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告刘文超损失31128.22元。2、判决被告赔偿张梦琦损失12328.05元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日22时6分许，在文安县德归镇兴隆五金制品有限公司门前(廊泊线70公里100米)，张文涛醉酒驾驶冀Ｊ×××**小型客车由南向北行驶驶入逆行车道，与由北向南刘文超驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏等的交通事故。经文安县公安局交通警察大队第131026120180000374号道路交通事故认定书认定，张文涛承担全部责任，原告无责任，因双方协商未果，故诉至贵院。被告张文涛辩称，对原告所说的事故不认可，对责任认定的事实也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证据二、二原告的身份证和户口页。证据三、刘文超驾驶证一份。证据四、原告张梦琦驾驶证和太平洋保险团体意外保单。证据五、张梦琦医疗费票据8张、住院诊断证明病例、清单、检查单处方等，住院3天伙食补助为300元，医疗费为4111.07元。证据六，张梦琦救护车800元。证据七、刘文超门诊票据2张，金额28.22元。误工一天209元。证据八、张梦琦琪加油发票275元。证据九、刘文超加油100票据。证据十、车辆损失评估报告一份，损失13540元。至评估报告作出2019年I月17日后的停运损失天数为:28天。每日营运损失为交通运输业76366*365X28天=5858元。证据十一、评估费发票一份，评估费1000元。证据十二、刘文超住宿电子发票一张293元。证据十三、车载运输摩托车损失照片16张、摩托车辆维修配件发票一张，赔偿车方损失的收据及背面身份证一张，损失10000元。证据十四、天津市司法鉴定协会三期文件截图一份，参照确定误工期营养期和护理期。5.4.2.2为:误工期20日-45日，营养7-15日，护理1-7日。主张误工30日，营养11日，护理4日。误工费为76366*365X30天=6276元，护理费为39947365天X4天=437元，营养费11天X50元=550元。证据十五、其他交通费票据479元，其中刘文超100元，其中张梦琦379元。证据十六、张梦琦面部损伤照片一张，证实容貌毁损。主张较多的误工期护理营养期。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七中的票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据六有异议，认为救护车用的是文安的，而不是霸州的，但其承认双方各出救护车费800元。故本院认定原告花救护车费800元。被告对证据七中的误工不认可，原告也不能证明其误工期，故不具有证据效力。被告对原告提供的证据八、九有异议，因该证据系加油的发票，不能证明与本案的关联性，不具有证据效力。被告对原告提供的证据十、十一，但该证据系有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告又没有提供相反的证据以证实自己的主张，故该证具有证据效力。被告对原告提交的证据十二有异议，原告称该住宿费用是出事后第二天家里人过来办事而产生的，故该证与本案不具有关联性，不具有证据效力。被告对原告提交的证据十三有异议，原告仅提供了摩托车的照片和增值税发票，而没有提供维修的具体项目，无法判断维修费用的真实性、合理性，不具有证据效力。被告对原告提供的证据十四、十六有异议，该证不能作为原告主张的误工期、护理期、营养期的依据，不具有证据效力。原告提供的证据十五系交通费，根据本案的情况可酌情支持刘文超100元，张梦琦209元。本院经审理查明：2018年12月21日22时6分许，在文安县德归镇兴隆五金制品有限公司门前(廊泊线70公里100米)，被告张文涛醉酒驾驶冀Ｊ×××**小型客车由南向北行驶驶入逆行车道，与由北向南刘文超驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏等的交通事故。经文安县公安局交通警察大队第131026120180000374号道路交通事故认定书认定，被告张文涛负此事故的全部责任，刘文超及乘坐人张梦琦无事故责任。又查，事故发生后，原告张梦琦乘救护车到天津市静海区医院住院治疗，住院3天，花医疗费4111.67元，救护车费800元。刘文超没有住院，花医疗费28.22元。后刘文超驾驶的其所有的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车经河北诚鑫价格评估有限公司做出资产价格评估报告书冀鑫认字（2019）007号，认定车辆修复价格为13540元。花评估费1000元。此次事故后，刘文超花交通费100元，张梦琦花交通费209元。鉴定期间车辆停运28天。二原告从事交通业。本院认为，公民的人身和财产权受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告张文涛负事故的全部责任，应对原告医疗费及车辆的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、评估费、停运损失的项目于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费以本院核实为准，原告多请求的部分，本院不予支持。原告请求的其他部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张文涛赔偿原告刘文超医疗费、车辆维修费、评估费、停运损失、交通费共计20526.22元。二、被告张文涛赔偿原告张梦琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、救护车费、交通费共计6048.67元。三．驳回原告刘文超、张梦琦的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告刘文超、张梦琦负担211元，由被告张文涛赔负担232元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年六月二十七日书记员  薛营营
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保180号 解除保全申请人：徐某某，女，汉族，1963年5月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：刘某某，男，汉族，1957年7月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 徐某某与刘某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出（2018）皖0403财保55号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人徐某某于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对： 被申请人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。 二、同时依法立即解除对申请人徐某某提供的担保财产： 担保人仇某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15607号 原告：重庆国龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇市场路**，统一社会信用代码91500225576183567H。 法定代表人：吴渝生，总经理。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，，住所地安徽省合肥市临泉路**统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡美霞，公司员工。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科.渝园**1-7会信用代码91500112339537501W。 法定代表人：杨勇。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡美霞，公司员工。 被告：重庆普庆仓储服务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员综合大楼8-2-36代码91500000093133397R。 法定代表人：赵仑。 委托诉讼代理人：罗建华，公司员工。 原告重庆国龙建筑劳务有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司、重庆普庆仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告重庆国龙建筑劳务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆国龙建筑劳务有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆国龙建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告重庆国龙建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年六月十九日 法官 助理  钟 骁 书 记 员  王 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1132号之一申请执行人：程荣华，女，1982年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：周宏，男，1977年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3486号民事调解，在执行程荣华与周宏民间借贷纠纷一案中，被执行人周宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周宏银行存款3.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年六月二十五日书记员  孟瑞玲