wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执763号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：刘松友，男，1960年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松友借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鄂1126民初3571号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3571号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年六月十九日书记员 杨              青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2745号之二 申请执行人：深圳市湘盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路****206，统一社会信用代码：914403005967754204。 法定代表人：黄胜。 被执行人：深圳市车佳创科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园****E1一社会信用代码：914403000711428076。 法定代表人：蔡运平。 申请执行人深圳市湘盛电子有限公司与被执行人深圳市车佳创科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150099.2元，本院于2019年3月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  杨暑光 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  范文康
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢154号许林英、张生全：我院受理的申请执行人许林英与被执行人张生全支付令纠纷一案，申请执行标的共计106836元。经本院立案执行张生全已给付许林英106836元。至此，本院（2000）北民督字第1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1159号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初554号民事判决书，责令被执行人陈戈东、南花、黄涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈戈东、南花、黄涛存款计人民币3632800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月三日 书记员  涂达兼
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更323号 罪犯喻昌胜，男，1975年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初字第252号刑事判决，认定喻昌胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）黔高刑三终字第170号刑事判决，改判喻昌胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）黔刑更524号刑事裁定，将喻昌胜的刑罚为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯喻昌胜能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯喻昌胜减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯喻昌胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年11月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯喻昌胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯喻昌胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年9月9日起至2037年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国勇 审判员  袁利萍 审判员  李中付 二〇一九年六月四日 书记员  周海洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7083号原告：吴顺明，男，1963年3月26日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:周洁、黄诚诚（受吴顺明的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1975年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。社会统一信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，保险公司经理。原告吴顺明与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吴顺明于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴顺明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴顺明撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由吴顺明负担。审判员  方志林二〇一九年六月二十七日书记员  成 芳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执536号 张娟、阳光财产保险股份有限公司广州分公司 本院执行的张娟申请阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动履行，执行金额4702.39元，申请执行人已支取4702.39元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  戴清波 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈卓鑫
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初723号 原告罗华，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省攸县 委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告李日，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告罗华与被告李日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华的委托代理人谭亚军到庭参加了诉讼，被告李日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2100元，并按银行周期利息的双倍计算至偿还之日止；2、判令被告承担原告车费、住宿费、代理费合计4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李日未作答辩。 查明的事实 本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实： 被告李日曾经在攸县做事与原告罗华相识熟悉，2015年2月1日被告李日在原告罗华经营的副食品超市购买价值2100元的商品，因当即未付款，被告李日向原告出具一张欠条，内容为“今借到罗华人民币2100元钱是实，李日2015.2.1189749971843250319810624501X”。后原告罗华多次催讨未果，于2019年2月22日向本院提起诉讼。 判决理由与结果 本院认为，被告从原告处购买商品，双方形成了合法的买卖关系，被告作为买受人，应当在双方约定的时间或经原告催讨后的合理时间内支付货款，因双方未约定货款利息，故对原告要求支付利息的请求事项不予支持。被告所欠货款金额小，至今未主动偿还过分文货款，系恶意欠款，原告系外县人，在无其他途径可以救济的情况下，才选择向法院提起诉讼，且到本院起诉，参加开庭，路途遥远，因此对原告实现债权所花费用应酌情予以考虑。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告李日在判决生效后五日内向原告罗华支付货款2100元，支付实现债权的费用2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李日负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖新飞 二〇一九年六月五日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2264之一号 原告:盐城永悦新材料有限公司，住所地在盐城市盐兴路**。 法定代表人：梅慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛进，该公司销售经理。 被告：苏州市相城区中南电器厂，，住所地在苏州市相城区渭塘镇中南村 投资人：史永伟。 委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。 原告盐城永悦新材料有限公司诉被告苏州市相城区中南电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告盐城永悦新材料有限公司于2019年6月3日向本院提出撤回对被告苏州市相城区中南电器厂的诉讼请求。 本院认为，原告盐城永悦新材料有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城永悦新材料有限公司撤回对被告苏州市相城区中南电器厂的起诉。 案件受理费4910元，减半收取2455元，保全费1770元，合计4225元由盐城永悦新材料有限公司负担。 审判员  徐云 二〇一九年六月三日 书记员  蒋悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执494号之二申请执行人：郭术义，男，1968年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人郭术义与被执行人宁长胜、董秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为101150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、经查，被执行人涉案较多。本院于2019年1月28日、2019年4月24日、2019年5月27日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人银行存款较少，已被他案多次冻结，无执行价值，名下也没有股票、证券等其他财产。被执行人董秀艳的工资账户已被他案多次冻结，本案轮候冻结。三、经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已被他案多次查封，本案轮候查封。四、2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年六月四日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执781号申请执行人:姚顺刚，男。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。申请执行人姚顺刚依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初842号民事判决书，向本院申请执行南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人姚顺刚于2019年6月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执781号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月二十四日书记员 史东峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执806号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：范国臣申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与范国臣申请支付令一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民督192号支付令书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月18日向被执行人下发了执行通知书，2019年4月19日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年4月24日，经本院决定将被执行人范国臣限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年六月二十八日书记员 ：高宇航
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终325号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1979年8月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审被告人姜定良，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿区，现住邵东县。因本案于2018年10月15日被行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，于2018年11月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人姜定良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）湘0521刑初29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审刑事部分判决在法定期限内没有上诉和抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年10月15日16时许，邵东县福星御景城福星置业有限公司员工徐某与王某等人到邵东县宋家塘街道办事处福星御景置业有限公司征拆工地进行拍照收集证据，因被告人姜定良在该公司征拆工地内搭建了一个简易的住宿工棚，徐某拿手机去摄像，姜定良用一把圆头铁锤将徐某右侧脸部砸伤。经鉴定，被害人徐某右侧眼眶外侧壁骨折，右上颌骨骨折，右颧骨、颧弓骨折，评定为轻伤二级。另查明被告人姜定良明知他人报案，而在现场等待，抓捕时也未抗拒抓捕。附带民事诉讼原告人徐某的各项损失经核定为48712.49元，其中医疗费39710.49元，护理费8002元，交通费酌情考虑1000元。原审法院采信鉴定意见及诊断证明，证据保全清单，抓获经过，情况说明，证人田某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人姜定良的供述，医疗费发票、出入院记录、病历资料，现场视频资料及情况说明，户籍资料，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据，认定姜定良犯故意伤害罪，有自首情节，可从轻处罚。姜定良的犯罪行为给被害人造成的经济损失应全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人姜定良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人姜定良赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币48712.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。上诉人徐某上诉提出，请求撤销原审判决第二项，改判由姜定良赔偿经济损失106395.13元。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人姜定良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后姜定良明知他人已报警而在现场等待，亦未抗拒抓捕，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。徐某上诉提出，请求撤销原审判决第二项，改判由姜定良赔偿各项经济损失共计106395.13元。经查，原审法院认为被告人姜定良因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失共计48712.49元，应予全部赔偿，包括医疗费39710.49元，护理费8002元，交通费酌情考虑1000元。对徐某提出的其他诉讼请求因缺乏法律依据而不予支持。原审法院判决由姜定良赔偿徐某经济损失48712.49元并驳回徐某的其他诉讼请求。原审判决系综合案件事实和证据而作出裁判，符合有关法律规定，处理并无不当。故徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年六月二十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执19号之三申请执行人：樊利军，男，1972年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王君锋，男，1988年2月9日出生，汉族，现住温县。关于申请执行人樊利军与被执行人王君锋民间借贷纠纷一案，被执行人王君锋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人王君锋支付宝名下款项36213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月十八日书记员  张 骁
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行终109号 上诉人（原审原告）李兆坤，男，汉族，1952年6月23日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人李顺，1981年4月24日出生，住淮安经济技术开发区，系上诉人之子。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处,住所地淮安经济技术开发区明远东路**。 法定代表人徐超，该办事处书记。 委托代理人田崇玉，该办事处副主任。 委托代理人张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 上诉人李兆坤诉被上诉人淮安经济技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘街道）强拆房屋行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年5月5日受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。 一审法院认定事实：被告因李集村庄环境整治，居民有改善生活环境的需求，于2018年5月25日发布淮开枚通字〔2018〕第001号《房屋拆迁通告》。2018年7月20日，原告李兆坤与被告设立的动迁组签订了《协议书》，该《协议书》明确了原告位于枚××街道××418.87平方米（合法面积212.6平方米）房屋的拆迁补偿安置方案，包括搬迁补助的费用及指定安置房三套，并约定于7月26日前搬迁完毕。同日，原告在《安置房通知单》、《旧房接收交割单》上签名，被告履行了向原告交付安置房的义务，原告向被告交付旧房。当天，被告组织工作人员拆除原告在李集村五组的房屋。7月26日，淮安市国土资源局出具淮国土资公开告知〔2018〕0179号政府信息公开告知书，告知案涉土地没有被征收。另查明，根据苏政复［2018］132号《省政府关于调整淮安市部分行政区划的批复》，2018年12月27日淮安经济技术开发区管理委员会作出撤销枚乘路办事处，设立枚乘街道，行政区域不变的通知。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。……”原告房屋被拆，认为自己的权益受到侵害，有权提起行政诉讼。第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”枚乘路办事处具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，其以农村环境整治为由实施拆除原告房屋，枚乘路办事处具备行政主体资格。因行政区划调整，枚乘路办事处更名为枚乘街道，原枚乘路办事处的行政职能由枚乘街道承继且被告的拆除行为属于行政行为，故本案枚乘街道是适格被告。 《中华人民共和国土地管理法》第八条：“……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”经原告与淮安市国土资源局核实，案涉土地未被征收，案涉土地所有权仍属于村集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”虽然案涉土地未被征收，但因原告对宅基地上房屋享有所有权，原告有权处分案涉土地上房屋。本案原告于2018年7月20日与被告签订《协议书》，明确了拆迁补偿安置方案。当天原告又在《安置房通知单》、《旧房接收交割单》上签名，原告履行了交付旧房的义务，被告履行了交付安置房的义务。原告的上述行为表明系自愿履行协议。原、被告通过协商签订了《协议书》，原告主动交付房屋给被告拆除，上述过程中没有胁迫、暴力的情形，故被告拆除原告房屋的行为不属于强拆。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李兆坤的诉讼请求。 李兆坤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认被上诉人强拆行为违法，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人系枚乘街道李集村**的村民，在该村有自己的房屋。2018年5月25日，被上诉人枚乘街道发布《房屋拆迁通告》，称因李集片区村庄环境整治（一标段）项目需要，需拆迁李集村范围内的部分房屋及附属物，具体拆迁工作由枚乘街道负责实施。上诉人2018年7月20日签名的《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》违反法律的强制性规定且违背上诉人意愿，剥夺了上诉人的选择权，应属无效协议。当天，被上诉人组织人员将上诉人房屋强行拆除，严重侵害了上诉人的正当合法权益。 枚乘街道答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于李兆坤所提上诉人2018年7月20日签名的《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》违反法律强制规定应确认无效的上诉理由，经查，现有证据不能证实上述安置补偿协议中李兆坤的签字及其子李顺的签字系被上诉人胁迫所为，故该协议内容真实有效。对于李兆坤所提被上诉人强拆其房屋，应确认违法的上诉理由，经查，本案上诉人2018年7月20日与被上诉人签订《协议书》，明确了拆迁补偿安置方案。当天上诉人又在《安置房通知单》、《旧房接收交割单》上签名，履行了交付旧房的义务，被上诉人履行了交付安置房的义务。上诉人的上述行为表明其系自愿履行协议。上诉人、被上诉人通过协商签订了《协议书》，上诉人主动交付房屋给被上诉人拆除，上述过程中没有胁迫、暴力的情形，故被上诉人拆除上诉人房屋的行为不违反法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兆坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  钱明芳 审 判 员  梁新星 二〇一九年六月十一日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2617号 原告：曹蕾，女，1992年10月9日出生，汉族。被告：韩于，男，1991年3月26日出生，汉族。原告曹蕾与被告韩于民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月29日立案。原告曹蕾在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹蕾撤诉处理。案件受理费200元，公告费300元，原告均已缴纳，本院退还原告100元，剩余400元由原告承担。     （此页无正文）      审  判  长      王  蔚人民陪审员      杨  宁人民陪审员      孙新爱   二〇一九年六月二十一日 书  记  员      赵玉娜
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初69号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3337号原告：武汉天蓝汇科科技有限公司，住所地：武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：宋玮，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云、伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉问鼎机电工程有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部********v>法定代表人：黄松。被告：武汉蛮蛮网络科技有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**法定代表人：黄松。本院在审理原告武汉天蓝汇科科技有限公司与被告武汉问鼎机电工程有限公司、武汉蛮蛮网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉天蓝汇科科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天蓝汇科科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天蓝汇科科技有限公司撤回起诉。审判员  张慧二〇一九年六月二十日法官助理魏强书记员彭昱
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初222号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈国旗，男，1974年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年1月24日刑满释放；2012年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈国旗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月16日10时许，被告人陈国旗接到彭某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区X西路X号X栋X单元楼下，将0.0103克的海洛因以100元的价格出售给彭某，交易完成后，陈国旗、彭某被当场抓获。公安民警当场从陈国旗处查获前述毒资及作案工具手机一部，从彭某处查获前述毒品。公安机关依法对前述毒品、毒资、作案工具予以扣押。被告人陈国旗到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人陈国旗贩卖海洛因0.0103克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈国旗曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈国旗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人陈国旗自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈国旗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国旗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，虽被告人陈国旗自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年六月二十一日书记员  黄 琴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执162号申请执行人：祁建兵，男，1966年6月15日生，汉族，住如东县。被执行人：石锦国，男，1960年4月22日生，汉族，住如东县。被执行人：陆生华，男，1954年10月16日生，汉族，住如东县。被执行人：倪广兰，女，1959年9月6日生，汉族，住如东县。被执行人：石陆一，男，2011年5月22日生，汉族，住如东县。申请执行人祁建兵与被执行人石锦国、陆生华、倪广兰、石陆一追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏0623民初5548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告石锦国、陆生华、倪广兰、石陆一在继承石陈伟、陆琴的遗产范围内偿还原告祁建兵210000元，于2019年1月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为210000元，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下有相应财产信息。经查明，被继承人的遗产有位于如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑1幢203室不动产及在江苏如东农村商业银行股份有限公司的股金80000股，经与当事人谈话，四被执行人均表示放弃对遗产的继承。因被继承人在本院涉案众多，标的额较大，其遗产在另案中首查封、冻结或有抵押权，适宜在另案中对该遗产进行处置，本案申请人有权对处置价款申请参与分配。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额210000元和执行费3050元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5548号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年六月二十九日书记员 张溢飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2369号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：师燕云，女，汉族，1987年04月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告师燕云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告师燕云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师燕云归还信用卡透支款本金49989.01元；2、被告师燕云向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49989.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告师燕云无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月18日，被告师燕云向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49989.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告师燕云向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49989.01元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告师燕云应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49989.01元；   二、被告师燕云应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告师燕云应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告师燕云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1428号之一原告冯健，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码3707241986********。委托诉讼代理人周圆圆，山东衡明律师事务所律师。被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市仰天山路**，统一社会信用代码91370781769729335W。法定代表人：赵本明，该公司董事长。委托诉讼代理人冯丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。本院在审理原告冯健诉被告山东华邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冯健于2019年6月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯健在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯健撤回起诉。案件受理费1020元（已减半），财产保全费916元，均由原告冯健负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一九年六月二十一日书 记 员  李培坤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执8号申请执行人：渑池县韶华建材装饰市场服务中心。组织机构代码：39977693-4。住所地：渑池县新华街建材市场院内。法定代表人：侯凤琴，该公司经理。被执行人：王鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1346号民事调解书，在执行渑池县韶华建材装饰市场服务中心申请执行王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年六月二十八日书记员  董佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2141号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村。法定代表人：于宝军，系公司经理。被上诉人（原审被告）：安振启，男，1975年2月23日出生，汉族，身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈富，男，1965年10月1日出生，汉族，身份号码：×××，农民。上诉人阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司因与被上诉人安振启、陈富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因本院依上诉人阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司上诉状所载地址依法向其邮寄送达开庭传票后，且其已经接收，但其经传票传唤未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司预交二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由阿鲁科尔沁旗昊宇米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二零一九年六月十二日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初533号原告饶应红，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告余国早，男，1946年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，因犯故意伤害罪现羁押于鄂州市第一看守所，原告饶应红诉被告余国早民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶应红的委托代理人廖孟龙和被告余国早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶应红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000.00元（人民币，下同）、利息37,200.00元，合计97,200.00元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年1月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转困难，向原告借款60,000.00元整，同时出具借条一份，约定月息2%。后原告多次向被告催讨借款未果。2017年12月18日，被告去原告家中商量债务问题，原告外出未在家，只有原告父亲饶某在家。期间，因饶某提及被告与原告之间的债务问题，被告心生不满，将饶某打伤，后饶某救治无效死亡。被告在离开原告家中时，将原告装有1,400.00余元现金以及借条的黑色钱包拿走，之后将钱包丢弃至二医院门口的垃圾桶内。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告余国早辩称：借款属实，我是帮他人向原告借款；2016年4月夏新云向我借款，我没钱，就于2016年6月向原告借款50,000.00元，于2016年8月向原告借款10,000.00元，共计向原告借款60,000.00元。原告饶应红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：公安机关讯问笔录和鄂州市中级人民法院刑事附带民事判决书各1份。拟证明被告余国早于2016年6月向原告饶应红借款60,000.00元，约定月息2%。被告余国早未向本院提交证据。经庭审质证，被告余国早对原告饶应红提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告饶应红提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告余国早向原告饶应红借款60,000.00元的事实，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月中旬，被告余国早向原告饶应红借款50,000.00元，该借款原告以现金的方式向被告支付；2016年8月中旬，被告余国早再次向原告饶应红借款10,000.00元，该借款原告以现金的方式向被告支付；上述60,000.00元借款原、被告双方约定借款期限一年，借款利息为月利率2%。该借款到期后，经原告饶应红催收，借款本息被告余国早至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告饶应红与被告余国早之间的民间借贷关系明确，双方的约定未超出相关法律、法规的规定，依法应受法律保护。被告余国早未按约定偿还原告饶应红的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定了借款期限和借款利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的逾期利率按照双方约定的月利率2%即年利率24%计算。原告饶应红的借款利息（含逾期利息），应自其提供借款之日起计算：一、借款本金50,000.00元，自2016年6月16日暂计算至原告诉请的2019年1月31日期间，计945日，其利息为：31,500.00元（50,000.00元×24%÷360日×945日）；二、借款本金10,000.00元，自2016年8月16日暂计算至原告诉请的2019年1月31日期间，计885日，其利息为：5,900.00元（10,000.00元×24%÷360日×885日）；利息共计为37,400.00元（31,500.00元+5,900.00元）；原告的后期利息自2019年2月1日起，以借款本金60,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。故原告请求判令被告偿还其借款本金60,000.00元、利息37,200.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余国早于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶应红借款本金60,000.00元、利息37,200.00元（利息计算至2019年1月31日；后期利息自2019年2月1日起，以借款本金60,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），合计97,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元，减半收取计1,165.00元，由被告余国早负担；该费用已由原告饶应红预交，待本判决生效之日起十五日内由被告余国早直接向原告饶应红支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年六月二十八日书记员 ：刘盼盼
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初334号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人仇武林，男，1990年3月12日出生于江苏省淮安市。2019年3月19日因本案被取保候审。2019年6月1日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人仇武林犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人仇武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇武林于2019年3月2日晚，醉酒后驾驶苏HXXX**号小型轿车沿本市钟楼区童子河东路由南向北行驶至童子河东路金玉苑西门掉头时与被害人顾某某停放在路边的苏DXXX**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人仇武林的血样中检出乙醇成分，其含量为297.7毫克/100毫升。 案发后，被告人仇武林如实供述了犯罪事实；被告人仇武林与被害人顾某某就民事赔偿调解达成一致，并取得被害人顾某某的谅解。 上述事实，被告人仇武林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述笔录，证人吴某某、翟某某的证言笔录，物证检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇武林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇武林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇武林犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇武林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年六月一日 书记员 包茹钰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执986号申请人：刘某，男，汉族，1976年3月22日生，住项城市被执行人：张某，男，汉，1979年6月6日，住项城市本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中。申请人刘某与被执行人在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产及下落，，现申请执行人刘某于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太某审判员  白 光二〇一九年六月二十四日书记员  齐双钰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初123号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李业胜，男，汉族，1990年8月23日出生于安徽省金寨县，专科文化，无业，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被金寨县公安局刑事拘留，2019年1月17日被该局取保候审，2019年3月5日被金寨县人民检察院取保候审，2019年6月26日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李业胜犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李业胜及其辩护人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月7日20时40分许，被告人李业胜酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿将军大道由南向北逆向行驶。行驶至体育馆岗亭附近，被金寨县公安局交管大队三中队执勤人员发现，将其带至岗亭进行呼吸式酒精测试，结果为232mg/100ml。随后民警将李业胜带至金寨县中医院抽取血样。经鉴定，李业胜血液中乙醇含量为201mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人李业胜如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人李业胜在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、前科查询证明，鉴定意见，视听资料，证人张某、冯某的证言，被告人李业胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李业胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李业胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李业胜血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，不宜适用缓刑。辩护人关于被告人的行为对社会危害小，对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人李业胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年8月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  付 蓉 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3813号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 被告：郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑松清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行与郑松清希望达成庭外和解，故平安银行股份有限公司漳州分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费1483.9元，减半收取742元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  黄福真 二〇一九年六月十一日 书记员  阙小玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执986号 申请执行人:南部县人民法院。住所地：南部县。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：阳建波，男，1991年4月7日出生，汉族，住南部县。 本院刑庭依据（2018）川1321刑初315号刑事判决书于2019年4月22日移送执行阳建波追缴违法所得一案，本院于2019年4月22日立案执行。被执行人阳建波应缴纳罚金500元，现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人阳建波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查明被执行人阳建波在银行有269.71元存款，现已扣划；通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、因被执行人外出务工，故未能传唤至法院，另通过到被执行人户籍地调查，亦未能发现财产线索。 五、已向被执行人阳建波发出限制消费令。 六、已将被执行人阳建波纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 邓 浩 审判员 杨权号 二〇一九年六月十四日 书记员 沈文媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1005号之二申请执行人：周伟，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省岳池县。被执行人：重庆润宇装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**1-6，统一社会信用代码915001063203775017。法定代表人：陈振宇，该公司总经理。被执行人：陈振宇，男，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周伟与重庆润宇装饰工程有限公司、陈振宇合同纠纷一案中，当事双方达成和解，申请执行人确认撤回案件执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0104执1005号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年六月十日书 记 员  罗 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初449号 被告人李桂清，男，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，2019年3月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李桂清犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月23日22时许，李桂清驾驶川Ａ×××××黑色比亚迪牌微型轿车，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被民警挡下检查，经呼气检测，测出李桂清的酒精含量为109.6mg/100ml。经鉴定，李桂清的血液酒精浓度为190.5mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李桂清的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，被告人李桂清的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李桂清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年六月十七日 书记员  柳姗
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执234号 何姝、孙鑫怡、孙连英、蒲映剑： 申请执行人何姝、孙鑫怡、孙连英与被执行人蒲映剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人何姝、孙鑫怡、孙连英依据（2018）川0823民初2260号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人蒲映剑支付赔偿款14890.18元及诉讼费260.00元。 本案在执行过程中，被执行人蒲映剑已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2260号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2089号被执行人：刘爱飞，男，1985年1月出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市神木市万镇镇薛家会村。被执行人刘爱飞盗窃一案，本院作出的（2018）陕0881刑初301号刑事判决书已经发生了法律效力。由被执行人刘爱飞缴纳罚金0.3万元。在本案执行过程中，1、本院于2019年5月7日制作了被执行人刘爱飞执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘爱飞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日将被执行人刘爱飞采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年6月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘爱飞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人刘爱飞暂无可供执行的其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年六月三十日书记员 马 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执946号 申请执行人：桂林市七星区人民法院。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李若望。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李若望罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李若望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人李若望其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李若望其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李若望目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李若望新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十八日 书记员 王 真
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3414号 原告：郑期品，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄齐放，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑期品与被告黄齐放买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款人民币20000元，并支付利息损失（按年利率6%从2019年6月4日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买裤子。2012年元旦，经结算，被告共欠原告货款计20000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄齐放支付原告郑期品货款人民币20000元，并赔付利息损失（以20000元为基数，按年利率6%计算从2019年6月4日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年六月二十五日 代书记员 傅宇菲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初295号原告蒋雅新，男，1987年6月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。被告蒋辰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不明。原告蒋雅新诉被告蒋辰龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋辰龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋雅新诉称，原、被告双方于2017年11月10日签订了位于固安县新源街西街南侧永康西侧金海公园二期25#1-1301室房屋买卖合同。合同约定原告在合同签订之日支付被告定金18万元，原告合同签订日通过朋友苏维超的银行卡将购房款146700元转到被告的银行卡内，剩余3万元购房款以现金的方式支付，被告给原告出具了收据，并把房屋交付给了原告占有使用。合同的第六条约定出现以下情形之一，原告有权解除合同并要求被告退还全部房款并支付违约金，合同第六条第三款第三项约定这“将该房屋出售给第三方的”现该房产因出售给第三方已经在固安县人民法院起诉。被告的行为已经构成了根本违约，导致合同已经无法继续履行。为此，原告诉至法院，请求1、解除原、被告双方签署的位于固安县新源西街南侧永康路西侧金海太阳公园二期25#1-1301室房屋的买卖合同。2、要求被告双倍返还定金36万元。被告蒋辰龙未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，原告蒋辰龙与被告蒋雅新签订了一份房屋买卖合同书，被告将坐落于金海太阳公园二期25#1-1301室房屋出售给原告，房屋建筑面积107.66平方米，每平方米6500元，总价款为699700元。合同约定：买受方应于本合同签订之日向出卖方支付定金180000元，并于本合同签订之日起两个月内出卖方将原贷款还清及该房屋的原始大票补办齐全后支付剩余尾款的85%，其余15%尾款于出卖方将该房屋过户给买受方后，买受方实际取得该房屋所有权当日支付给出卖方。经买、卖双方协商同意，出卖方应在本合同签订之日起壹日内将该房屋交付给买受方，交付方式为房屋及钥匙当场交付，出卖方应于本合同生效之日起陆拾日内将原贷款还清并配合买受方办理产权过户手续，将房屋过户给买受方。出卖方若出现下列情形之一的，出卖方构成根本违约，买受方有权通过人民法院起诉获得房产所有权或单方有权解除合同要求出卖方退还全部房款并支付违约金：1、出卖方提供的该房屋购房合同、买卖票据等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致买受方无法取得房屋所有权的。2、该房屋被查封或限制转让，导致买受方无法取得房屋所有权的。3、将该房屋出售给第三方的。合同签订后当日，原告给付了被告18万元定金，被告给原告出具了收据，被告将涉案房屋交付原告占有使用。在2017年10月31日就涉案房屋被告出售给周云鹏，并与周云鹏签订了房屋买卖合同，由于在履行中存在纠纷，周云鹏将被告诉至本院，本院作出了（2018）冀1022民初32号民事判决书，此判决书已生效。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据及汇款明细、（2018）冀1022民初32号民事判决书等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。因被告已将涉案房屋出售给周云鹏，并签订了房屋买卖合同，因此被告违约，按照合同约定，原告可解除合同，原告据此要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，本院予以支持，合同解除后，由于被告已将房屋交付原告，因此原告应将涉案房屋返还被告。在订立合同后，原告给付了被告定金18万元，现因被告违约导致合同解除，被告应双倍返还原告定金，原告请求被告双倍返还定金36万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋雅新与被告蒋辰龙2017年11月10日签订的房屋买卖合同。二、被告蒋辰龙返还原告蒋雅新定金36万元，原告蒋雅新将位于固安县金海太阳公园二期25#1-1301室房屋返还被告蒋辰龙。本项于判决书生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。(此页无正文）审 判 长  韩建国人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 瑶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执107号 申请执行人：周青，男，1961年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：徐胜涛，男，汉族，1976年4月5日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：徐康涛，男，1978年10月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：香港康达信电子（国际）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘区成业街门牌**宁晋中心****。香港公司注册处登记该公司编号：0954270。 法定代表人：徐康涛，该公司董事。 申请执行人周青依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初2050号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐康涛、徐胜涛、香港康达信电子（国际）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.737万元，截至2019年6月26日已执行1.485869万元，未执行14.251131万元。经我院查询被执行人徐胜涛名下所有的一处房产，申请人暂不处理该房产。又因被执行人徐康涛名下所有的土地因是集体土地无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 姗
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初3920号 本院于2019年6月26日对原告吴刚与被告江苏互联喷涂技术有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2019）苏0282民初3920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0282民初3920号民事判决书中第3页第17行中“及会计账簿”补正为“及查阅会计账簿”；第4页6行中“查阅和复制”补正为“查阅”。 审 判 员 周馨 二〇一九年六月三十日 法官助理 陆妍 书 记 员 刘璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初370号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：佟宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查。被告：高晓波，女，1968年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王菊翠，女，1966年10月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告高晓波、王菊翠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王泽慧二〇一九年六月八日书记员  赵 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7086号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：杨笑君（女，系该公司工作人员）。委托诉讼代理人：张明明（女，系该公司工作人员）。被告：江伟东，男，1990年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：叶泽香，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州市德才房地产代理有限公司（以下简称德才公司）与被告江伟东、叶泽香居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德才公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。被告江伟东、叶泽香下落不明，经本院公告送达开庭传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费18000元及其违约金（自签订合同次日起，即2017年12月26日计至实际付清之日止，以18000元为基数，按每日万分之五的标准暂计至起诉之日，共计325日，共计2925元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德才公司作为房地产中介方，长期为房屋买卖合同双方提供居间服务。2017年12月25日，在原告的协助下，被告与案外人欧阳俊曦、黄桂珍（卖方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市白云区石井镇××村丽日街××房建立了房屋买卖合同法律关系，并约定涉案房屋价款为180万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封信息等。随后，原告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费36000元（被告已支付18000元），否则每日按万分之五的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有18000元中介费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，原告与被告之前为居间合同关系，被告逾期支付中介服务费构成违约。综上所述，被告应当向原告支付中介服务费18000元及违约金，请求法院依法判决。被告江伟东、叶泽香无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》、房地产权证书、中介方告知书、催告函。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告德才公司促成被告江伟东、叶泽香与案外人欧阳俊曦、黄桂珍订立《房屋买卖合同》，约定由被告江伟东、叶泽香以180万元的价格购买欧阳俊曦、黄桂珍名下位于白云区石井镇××村丽日街××房的涉案房屋。上述房屋建筑面积为76.32平方米。上述《房屋买卖合同》第五条约定，基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用万分之五的违约金。当日，被告江伟东、叶泽香还签署了《中介服务费确认书》，内容为：本人江伟东、叶泽香现确认贵司（原告德才公司）提供了中介服务，成功促成与欧阳俊曦签订关于白云区石井镇××村丽日街××房物业的买卖合同。为此，本人同意支付人民币36000元予贵司作为中介服务费。……。本确认书自本人签署之日起生效。诉讼中，原告德才公司主张被告江伟东、叶泽香仅支付了18000元中介服务费，尚有18000元未支付。2019年3月13日，原告德才公司提起本案诉讼。本院认为，原告德才公司与被告江伟东、叶泽香订立的居间合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告德才公司已履行提供中介服务及促成被告江伟东、叶泽香与案外人订立《房屋买卖合同》的义务，被告江伟东、叶泽香应当依照合同约定向原告德才公司支付中介服务费。原告德才公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江伟东、叶泽香下落不明，经本院公告送达开庭传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟东、叶泽香于本判决生效之日起5日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费18000元及违约金（以18000元为本金，按照每日0.05%的标准，从2017年12月26日起计至实际付清之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告江伟东、叶泽香负担，并于本判决生效之日起5日内向原告德才公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 梁 刚人民陪审员 陈少勤二〇一九年六月二十五日书 记 员 林嘉仪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1134号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行被执行人郭强借款纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3085号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年六月十三日书记员  李 海
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终743号 上诉人（原审原告）：四川华航建设发展有限公司，住所地四川省什邡市华航综合开发区，统一社会信用代码91510600620890227X。 法定代表人：方翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄兴秀，女，1953年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：夏洪明，系黄兴秀之夫，住四川省什邡市。 上诉人四川华航建设发展有限公司因与被上诉人黄兴秀物权保护纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川华航建设发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定法律关系错误，适用法律错误，本案民事法律关系与行政法律关系并不冲突，法院应当依法受理。对于被上诉人的侵权行为，上诉人作为权利人，有权要求其依法承担停止侵害、排除妨害、消除影响、恢复原状等民事责任。 本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”规定，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”规定，违章建筑的认定及拆除均应由有关行政机关处理，行政机关依职权做出处理决定后，行政相对人若不服，可就该行政行为提出行政复议，进而提起行政诉讼，由司法机关审查行政行为的合法性，以此保护自身的合法权益。本案中，四川华航建设发展有限公司的诉讼请求，虽以物权保护纠纷起诉,但其诉讼请求为拆除违章建筑、排除妨害、恢复原状,属于行政法的调整范畴，而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。同时，其提供的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，四川华航建设发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年六月十八日 书记员  邱 婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初355号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王小贺，男，1976年10月17日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，沁阳市西万镇卫生院职工，户籍所在地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被沁阳市公安局取保候审，经本院决定，于2019年6月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王小贺犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人王小贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日21时许，被告人王小贺持C1驾驶证、酒后驾驶豫Ｈ×××**号黄色小型轿车在道路上行驶时被查获。经鉴定，王小贺血样中乙醇含量为115.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人王小贺醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人王小贺的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王小贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小贺到案后如实供述自己的罪行，且于诉讼中主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王小贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于王小贺认罪认罚，具有坦白情节，于诉讼中主动预交罚金，可以从轻处罚。公司机关的量刑建议适当，予以采纳。根据王小贺的犯罪情节和悔罪表现等情形，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一九年六月二十四日书记员  张 千
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审22号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：程寿平，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第10004号行政处罚决定。本院于2018年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10004号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  余凌燕人民陪审员  胡茂华二〇一九年六月十八日书 记 员  周海燕
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执159号 申请执行人:罗兴有，男，1978年4月6日出生，住福建省南平市浦城县。 被执行人：周云霞，女，1969年7月12日出生，住福建省浦城县。 申请执行人罗兴有与被执行人周云霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1282号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人罗兴有申请，本院于2019年1月18日依法立案执行，执行标的为9000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周云霞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周云霞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周云霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月十七日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1716号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：安洪，男，该社职工，委托诉讼代理人：龙泉，男，该社职工，被告：代兴奎，男，1974年12月6日生，彝族，职业不详，住贵阳市乌当区，被告：田应芬，女，1978年11月24日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：王焘，男，1973年11月1日生，彝族，职业不详，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告代兴奎、田应芬、王焘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1154元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈安莉二〇一九年六月二十一日书记员  王欢欢
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1711号 原告：张捷，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：四川阳光盛源商业有限公司，住所地四川省中江县凯江镇公园街**，统一社会信用代码915106232053077197。 法定代表人：刘道贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：烟台希雅斯葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市龙口市高新技术产业园区朗源路**，统一社会信用代码91370681MA3ELQTQ85。 法定代表人：邱硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建锋，男，该公司员工。 原告张捷与被告四川阳光盛源商业有限公司、烟台希雅斯葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告张捷于2019年6月11日以已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张捷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张捷负担。 审判员 杨 英 二〇一九年六月十一日 书记员 王体臻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3207号 上诉人（原审被告）：益阳百顺商贸有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区云雾山路创业园。 法定代表人：易茜。 委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区磁器口南街**附**2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-5、3-6。 法定代表人：陈昌银，执行董事。 委托诉讼代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人益阳百顺商贸有限公司为与被上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 2019年6月25日，上诉人益阳百顺商贸有限公司以已与被上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人益阳百顺商贸有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人益阳百顺商贸有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3639号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由益阳百顺商贸有限公司负担。 上诉人益阳百顺商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 徐 雁 二〇一九年六月二十五日 书记员 张天马
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执885号申请执行人：王连坤,男性,1957年10月17日出生,住盖州市被执行人：郑立国,男性,1965年1月23日出生,住本院在执行王连坤与郑立国劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人郑立国暂无可供执行财产、且下落不明，固短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年六月十七日书记员  张 鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终566号上诉人（原审原告）：韩文义，男，1953年8月11日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘尽善，男，1955年6月6日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：冯和平，男，1955年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人韩文义因与被上诉人冯和平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初2936号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩文义上诉请求：撤销原判，改判冯和平返还韩文义借款20万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：《冯韩协议》系双方当事人真实意思表示，一审法院对韩文义代理人的陈述断章取义，未综合考虑事实，同时认定协议内容不符合常理，属于认定事实错误。冯和平辩称，2009年5月16日公司职工上访，韩文义带领公司职工在马路上拦住冯和平，称二人之间的经济往来已了清，要求冯和平签字，因职工上访，冯和平没顾上看内容就在协议上签了字。双方并未进行结算，实际上韩文义还欠冯和平20万元，如果按冯韩协议内容，韩文义就不欠冯和平20万元了，所以对冯韩协议不认可，且协议应一式两份，但该协议只有一份，由韩文义持有。韩文义一审诉讼请求：判令冯和平返还借款200000元。一审法院认定事实，2004年12月8日，冯和平向韩文义借款200000元，并向韩文义出具了借款单据，借款单据中未约定还款期限及利息。庭审中，冯和平认可借款属实，但韩文义于2005年分四次向冯和平借款400000元，其中包含给韩文义还款200000元。该400000元四张借条韩文义予以否认，该院通知韩文义的委托诉讼代理人在3日内对签名韩文义的四张400000元借条进行鉴定，逾期则认定四张400000元借条系韩文义出具，韩文义在规定的时间内未申请鉴定，应认定签名韩文义的四张400000元借条系韩文义所出具。韩文义提供的于2009年5月16日双方签订的冯韩协议，内容为：“甲方：冯和平，原是单位领导人；乙方：韩文义，原是单位干部；以上甲乙双方曾经在工作和个人的经济交往中，有些债权债务手续。在后期进行了清理结算。乙方曾经向甲方写过的收据、借据、协议等等手续都曾了往事。至此了结失效。今后甲方在其单位再不向乙方主张以往的经济权利！以此为凭。甲方签字：冯和平；乙方签字：韩文义，2009年5月16日”，并称已对双方2009年5月16日之前的往来都已了结，韩文义曾经向冯和平写过的收据、借据、协议等等手续已了结失效，但冯和平给韩文义出具的借条并没有了结。冯和平对韩文义的该诉称不认可，称该冯韩协议是韩文义事先打印好后在本人被单位职工围攻时所签，当时本人没有仔细阅读，更没有进行结算，所欠韩文义200000元借款，韩文义于2005年向本人借款400000元中包含本人向韩文义返还该借款200000元。对此，该院认为，根据通常的交易结算习惯，结算时，应对双方的经济往来进行结算，结算后应载明相互间的债权债务结算情况，2009年5月16日冯韩协议中并未载明相互间债权债务的结算情况，只对韩文义向冯和平出具的借据等做了了结失效说明，并未对韩文义向冯和平出具的借条做出说明，且冯和平200000元借条是2004年12月8日出具，韩文义4张400000元借条为2005年出具，双方的冯韩协议结算是2009年5月16日进行的，该结算协议不符合常理，有违客观事实和客观规律。另，韩文义的委托诉讼代理人称，2009年5月16日之前双方之间的往来都已了结，现韩文义起诉要求冯和平返还2004年借款200000元，虽然协议约定借条失效，但并不影响双方曾经经济往来的事实。2018年9月14日，该院通知韩文义的委托诉讼代理人告知韩文义必须到庭参加庭审，接受询问并说明双方的结算情况，韩文义未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。综上，对于韩文义要求冯和平返还借款200000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：驳回韩文义的诉讼请求。案件受理费4300元，由韩文义负担，韩文义缓交的2150元在执行中收取。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，韩文义依据冯和平于2004年12月8日出具的借条，要求冯和平返还借款20万元，根据双方当事人提供的证据，2005年冯和平向韩文义转款四笔计40万元，韩文义主张40万元中并不包括本案其向冯和平出借的20万元款项，未能提供充分证据支持。从双方形成的《冯韩协议》内容看，韩文义曾向冯和平出具的收据、借据等手续了结失效，协议虽未涉及冯和平给韩文义出具的借条、借据等内容，但按照交易结算习惯，经济往来的双方在结算时，应就双方之间的互相往来一并进行结算，仅结算一方而不结算另外一方的账目，不符合常理。且涉案借款发生于2004年，如果2009年形成的《冯韩协议》中没有结算该笔20万元借款，那么韩文义在2018年方诉至法院向冯和平主张权利，也不符合理性自然人的惯常做法。综合全案证据及事实分析，一审判决驳回韩文义的诉讼请求，并无不当。综上所述，韩文义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由韩文义负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年六月十一日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执372号谢广梅；邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司：本院受理申请执行人谢广梅与被执行人邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已向本院履行并支付本案标的金额5100元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1144号 原告：兰州新区鸿图混凝土有限公司。 法定代表人：蒋永成。 委托诉讼代理人：蒋来郴。 被告：常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司。 主要负责人：张正标。 被告：常州金坛建设工程有限公司。 法定代表人：周咏。 二被告共同委托诉讼代理人：许复敏。 原告兰州新区鸿图混凝土有限公司与被告常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司、常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告兰州新区鸿图混凝土有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区鸿图混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区鸿图混凝土有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1567元，由兰州新区鸿图混凝土有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇一九年六月十一日 法官助理  王 玲 书 记 员  王箫乐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保399号申请人山东博特律师事务所，住所地日照市东港区上海路**日照港国贸中心****，统一社会信用代码31370000062965211W。诉讼代表人荣国君，主任。委托代理人郭志超，山东博特律师事务所律师。被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司，住所，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村社会信用代码91371121577784962J。法定代表人崔振芳，执行董事。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司在日照银行股份有限公司五莲街头支行81×××09账号的存款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司在日照银行股份有限公司五莲街头支行81×××09账号的存款40万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年六月十七日书记员  山 杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢496号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路**。组织机构代码：20910311-5。法定代表人王勇，董事长。被执行人周林，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，，住江安县被执行人王黎，女，1969年8月7日出生，汉族，，住江安县被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。。住所地，兴文县古宋镇久庆村**组织机构代码：79789680-0。法定代表人何守飞，总经理。本院在恢复执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人周林、王黎、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1324号、（2016）川1523执18号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周林所有的位于江安县安置住房二套进行查封、议价、拍卖，成交价分别为421072元、271520元。扣除网络拍卖服务费5540元、执行费7052元后，申请执行人实现债权680000元。现申请执行人以双方达成了庭外和解协议为由，自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年六月十三日书记员 尤 桦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初844号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：施杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹雪梅，女，汉族，1992年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告施杰、周敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 罗 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 叶歆芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1144号申请执行人：夏帼，女，1984年1月27日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路**，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：钟生林。申请执行人夏帼与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1223号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年4月23日怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，2019年3月11日向公积金管理部门查询无缴存记录，2019年3月28日查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年6月24日以（2019）湘1202执1144号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年6月20日通过短信对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，该案属于行为执行，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司暂未能办理不动产权利证书。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年六月二十四日书记员  李 彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1896号 上诉人(原审被告)：兰学民，男，1950年12月6日出生，汉族，初中文化，桂林万雅公司退休职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：马桂艳，系上诉人兰学民的妻子。 上诉人(原审被告)：马桂艳，女，1969年2月1日出生，回族，高中文化，自由职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人(原审原告)：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人兰学民、马桂艳因与被上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰学民、马桂艳向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人兰学民、马桂艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰学民、马桂艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人兰学民、马桂艳已预交），减半收取25元，由上诉人兰学民、马桂艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  阳志辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶菁华