wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院刑事判决书(2019)陕0528刑初83号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人郭某，男， 2015年8月因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2019年4月9日以富检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2018年5月14日22时许，被告人郭某与刘某某、田某某等人在富平县XX镇XX路XX店饮酒后，郭某独自驾驶陕VXXXXX号小型轿车驶往富平县城区。车辆行驶至富平县XX路与东二环十字东100米处，被城区二中队民警查获，后被民警带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为213.62mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立 ，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、驾驶证查询结果单、户籍信息等书证；证人刘某某、田某某证言；被告人郭某供述与辩解；血醇检验报告；鉴定结论告知笔录等。据此认定被告人郭某因醉驾被吊销驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达213.62mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2018年5月14日22时许，被告人郭某与刘某某、田某某等人在富平县XX镇XX路XX店饮酒后，郭某独自驾驶陕VXXXXX号小型轿车驶往富平县城区。车辆行驶至富平县XX路与东二环十字东100米处，被城区二中队民警查获，后被民警带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为213.62mg/100ml。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证1.案件来源、查获经过、案件情况说明、事情经过证实：2018年5月14日22时17分许，驾驶人郭某驾驶一辆车牌号为陕VXXXXX号小型轿车从富平县XX路到富平县城区，行驶至富平县XX路与东二环十字东100米处时被交警查挡，经酒精测试仪检测结果为155.6mg/100ml，被民警带至富平县第二人民医院抽取血液样本。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某血清中乙醇含量为213.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2.郭某人口信息查询、身份证复印件3.驾驶人信息查询结果单 郭某，C1驾驶证吊销状态。4.行驶证、机动车查询结果单速腾牌陕VXXXXX小型汽车所有人为梁建敏。5.公安交通管理行政强制措施凭证证实：民警依法扣留机动车及机动车驾驶证。6.行政处罚决定书证实：对郭某依法罚款1000元。7.执法资格说明、警官证复印件证实：梁新鹏、李斌系交警大队正式民警，具有执法资格。8.现场酒精检测结果单郭某现场酒精测试血液酒精浓度为155.6mg/100ml。（二）证人证言   1.刘某某证言证实：2018年5月14日晚上8点左右，我去我姐夫田某某家串门时，因我姐夫受郭某邀请去吃饭，我跟随他前往富平县XX镇XX村附近的光头强烧烤吃饭喝酒，喝到九点多快十点时，我们各自回家。我们共五个人，我就认识我姐夫田某某和他老板郭某，我们共喝了12瓶左右啤酒，郭某大概喝了三四瓶，喝完酒郭某开车走了，我不知道他去哪了。2.田某某证言证实：2018年5月14日晚8点左右，我老板郭某邀请我去吃饭，我就带着我妻弟去富平县XX镇XX村附近的光头强烧烤吃饭喝酒，我们一共5个人，我只认识郭某和刘某某，我们共喝了12瓶啤酒，郭某大概喝了2瓶多，喝完酒后郭某开车去加油站加油，我带着刘某某回家了。（三）被告人郭某的供述与辩解证实：2018年5月14日大约21时，我们五人在留古镇富平县高速服务区附近XX路边的一个光头强烧烤店吃饭喝酒，我们共喝了14瓶啤酒，我自己大概喝了三瓶半。喝完酒约22时许，我驾驶陕VXXXXX号小型轿车到富平县县城找地方住宿，车辆行驶至富平县XX路与东二环十字东100米左右时，遇到酒驾检查，呼气式酒精测试仪大概是150mg/100ml，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，每100ml血液中乙醇含量为213.62mg。我的驾驶证之前因为醉酒后驾驶机动车被西安市未央区直属中队吊销，驾驶证号是34 2222 1984 1120 0994。第一次询问我的时候，我害怕因为无证驾驶被处罚，交警核实我身份时我就说自己叫郭恒，并报出准确的身份证号码，后来还在信息确认单和酒精测试仪报告单、询问笔录上面签字包括抽血时，都用的是郭恒的名字。后来我知道事情严重，觉得自己不能再瞒下去，就说了实话。（四）鉴定意见1.委托书、酒精浓度检验意见书及机构资质证明 陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测结果为：郭恒血清中乙醇含量为213.62mg/100ml。2.鉴定意见更正函 渭南市人民医院法医司法鉴定所出具：办案机关没有核实委托书当事人真实身份，导致当事人姓名错误，现根据富平县公安局提供情况说明等材料后同意将陕渭人民医院司鉴所【2018】检第4908号酒精浓度检验报告书的被鉴定人姓名郭恒更正为郭某。（五）提取、告知、辨认笔录  1.护士陈璇、蒙娜证明证实：2018年5月14日22时51分，在富平县第二人民医院由护士陈璇、蒙娜提取郭某血液。2.鉴定结论告知笔录证实：鉴定意见已告知郭某，无异议。3.郭某指认喝酒现场照片4.辨认笔录田某某、刘某某辨认郭某。经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人郭某因醉驾被吊销驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达213.62 mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某在因醉驾被吊销驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。能够当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自     年 月  日起至   年   月   日止）并处罚金6000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审  判  长  吴耀胜人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文                               二〇一九年六月十二日                            书  记  员  郗梦雪     1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异294号 异议人（被执行人）洪才均，男，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省平江县。 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明。 委托代理人李延芳，该委员工。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的深交罚决第LH0008396号行政处罚决定书及盐田区人民法院（2016）粤0308行审3275号行政裁定书发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执8809号。执行过程中，被执行人认为申请执行人的申请超过申请执行期限，对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，一、执行依据已在2016年12月15日之前生效，申请执行人于2018年12月15日之前立案申请执行，但拖延至2019年4月9日才开始执行，明显超过申请执行时效的法律规定。二、被执行人确实没有履行非法营运的3万元罚款。父母没有经济来源，家庭经济入不敷出，不属于具有履行拒绝履行情形。被冻结和扣划的款项确是被执行人留给兄长治病的费用。据此，异议人提出执行异议，请求：1、依法裁定不予执行及撤销全部执行措施；2、请求解冻被执行人给兄长紧急治病必需费用10673元；3、请求回转被执行人给兄长紧急治病12655.23元。 经审查查明，申请执行人于2016年4月14日作出深交罚决第LH0008396号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，罚款自决定书送达之日起15日内缴至指定银行账号。该处罚决定书于2016年4月14日送达给被执行人。2016年11月18日，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0008396号《行政处罚决定书》。盐田区人民法院经审查，于2016年12月6日作出（2016）粤0308行审3275号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008396号《行政处罚决定书》。该裁定于2016年12月30日发生法律效力。 2018年10月17日，申请执行人向本院提交强制执行申请材料。本院于2019年4月4日受理，案号为（2019）粤0304执8809号。执行过程中，本院扣划被执行人名下存款共计23853.21元。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人于2016年4月14日作出并送达行政处罚决定，其于2016年11月18日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定，并未超出申请执行的期限。深圳市盐田区人民法院已对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及申请执行期限进行了审查。现异议人以超出申请执行期限再申请不予执行，理由不能成立，本院予以驳回。二、异议人提出家庭经济困难等情况，对此没有提交证据予以证明，对此本院不予采信。另，执行回转，是指法院执行完毕后，因原来的执行依据被撤销，法院根据新的生效法律文书将已经执行的财产返还给原被执行人，从而恢复到执行程序开始前状态的制度。故家庭经济困难也不符合执行回转的条件，被执行人要求解冻并退还执行款的请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）洪才均的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年六月二十四日 书记员 李淑铃（兼）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1649号之一申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡**201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人唐跃铁，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人罗伟，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。湖南金莎汽车销售服务有限公司与唐跃铁、罗伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初7298号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，未查得二被执行人名下有银行存款；经查询被执行人唐跃铁名下牌照号为湘Ｎ×××**的迈腾牌小汽车一辆，本院依法对其进行司法查封，因未能对上述车辆实际控制，故暂不予以处置；此外，未查得被执行人名下有证券信息和保险相关信息等；经本院传统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2019年6月3日，本院委托怀化市中方县法院到被执行人唐跃铁户籍所在地村民委员会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月4日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月18日约谈了申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为97272.62元（含垫付款61747.56元、利息31343.06、诉讼费1647元、执行费1033元、迟延履行金1502元等），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，在事实上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  饶兴武二〇一九年六月十八日代理书记员  许 珍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保611号申请人：耒阳市某某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：刘某，耒阳市某某物业管理有限公司董事长。被申请人:谭某，女，1968年09月24日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，居住地址：湖南省耒阳市。申请人耒阳市某某物业管理有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某银行存款3785.0元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某某物业管理有限公司以准备向法院起诉被申请人谭某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某的银行存款3785.0元，期限为一年。案件申请费58元，由被申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  潘桂春二〇一九年六月二十一日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7780号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙玉玲，女，1984年8月5日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙玉玲信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉玲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1334号 原告:罗玫，女，1987年6月13日出生，汉族，住连城县。 被告：李译京，男，1983年12月10日生，汉族，住连城县。 原告罗玫与被告李译京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玫到庭参加诉讼，被告李译京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玫向本院提出诉讼请求：1.判令李译京偿还罗玫借款2万元，并自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费用由李译京负担。事实与理由：2016年3月10日，李译京因资金周转需要向罗玫借款2万元，并立下借条交由罗玫收执。罗玫多次催款均无果。 李译京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，李译京因需资金周转向罗玫借款2万元，并出具“今向罗玫借到贰万元整（￥20000）立此为据”的借条交由罗玫收执。借款后，李译京至今分文未偿还。 上述事实有罗玫提供的借条及其在法庭上的陈述为证，李译京经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李译京向罗玫借款2万元，事实清楚，证据充分。罗玫与李译京双方未约定还款期限，上述债务在给予李译京必要的期限后，罗玫有随时向李译京主张还款的权利，经罗玫催讨，李译京未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。罗玫要求李译京偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故罗玫要求李译京支付自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但李译京应支付罗玫自起诉之日（2019年4月22日）起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。李译京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李译京应于判决生效之日起十日内偿还罗玫借款20000元，并支付自2019年4月22日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 二、驳回罗玫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李译京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年五月三十一日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2- -3-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢211号伍志刚：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的伍志刚申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初1588号 原告:陈玲，女，1975年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：邓照洋（系原告陈玲丈夫），男，1976年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。 原告陈玲与被告戴成债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人邓照洋到庭参加诉讼。被告戴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39600元及利息（自起诉之日起至实际履行还款之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告将现金39600元交付给案外人杨本君所在的阜宁县沟墩宏建粮油经营部，由阜宁县沟墩宏建粮油经营部向原告出具了阜宁县农民专业合作社社员出资委托凭证，后经原告催要，由杨本君、被告戴成分别在阜宁县农民专业合作社社员出资委托凭证上签字确认该笔债务转移给被告戴成，由戴成负责偿还。后原告经多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告戴成未有应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了阜宁县沟墩宏建粮油经营部向原告出具了阜宁县农民专业合作社社员出资委托凭证1份、民事裁定书1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告将现金39600元交付给案外人杨本君所在的阜宁县沟墩宏建粮油经营部，由阜宁县沟墩宏建粮油经营部向原告出具了阜宁县农民专业合作社社员出资委托凭证，凭证上注明入社出资日为2014年8月27日，退社退资日为2015年2月27日。2015年2月17日，杨本君在凭证反面注明：同意转给戴成校长，同日被告戴成在反面注明：2015年8月付清，此款无利息。原阜宁县沟墩宏建粮油经营部向原告出具了阜宁县农民专业合作社社员出资委托凭证上的39600元，转移给被告戴成偿还。 另查明，2018年4月17日本院曾立案受理原告要求被告偿还39600元借款的债务转移合同纠纷一案，2018年9月28日，本院作出（2018）苏0923民初2128号民事裁定书，驳回原告的起诉，并将该案移送公安机关侦查。2019年2月18日，阜宁县公安局以“已经转移的债务应该由人民法院判决由当事人戴成偿还”为由，将卷宗退回我院。故原告再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原阜宁县沟墩宏建粮油经营部向原告出具的阜宁县农民专业合作社社员出资委托凭证上的39600元债务，被告戴成接受了该笔债务，故原告陈玲与被告戴成之间形成了债权债务关系，现原告陈玲要求被告戴成偿还此笔债务，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。关于利息问题，法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾于2018年4月17日向本院起诉，要求被告还款，故被告应从2018年4月17日起按照年利率6%向原告承担利息。被告戴成无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴成偿还原告陈玲欠款39600元及利息（自2018年4月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费790元（原告已预交），由被告戴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3752号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：黄彬，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据（2018）川0191民初2564号民事判决申请执行被执行人黄彬融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付116546.72元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月20日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2564号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭茂松
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3612号之一申请执行人赵xx，男，汉族，1975年4月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人李xx，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人赵xx与被执行人李xx公证债权借款纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第99941号公证书和（2017）京方正执行证字第00681号执行证书已经发生法律效力。申请执行人赵xx于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李xx给付案款300000元及利息。被执行人应负担执行费4400元。本院向被执行人李xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月8日冻结被执行人李xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年4月17日对被执行人李xx名下车牌号为×××宝马牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年；上述车辆未实际控制。本院于2019年4月16日轮候查封被执行人李xx所有的位于北京市通州区云景北里57号楼5层1单元0505号房屋,查封期限三年；上述房屋本院为轮候查封，首封法院为北京市石景山区人民法院且申请执行人赵xx不享有抵押权，本案无处置权。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人李xx其他可供执行财产。2．本院委托被执行人李xx户籍地辖区法院查找被执行人李xx财产线索和下落，未发现被执行人李xx下落和财产线索。3．因被执行人李xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人赵xx未能提供被执行人李xx的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人李xx其他可供执行财产和下落；申请执行人赵xx也未提供被执行人李xx可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十五日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4481号申请人：宋磊，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：沈洁龙，男，汉族，住宜阳县。本院在执行宋磊与沈洁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人沈洁龙名下所有车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈洁龙名下所有车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年六月十七日书记员  陈 增
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更885号罪犯陈振山，男，汉族，1969年2月20日出生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2010年7月20日作出（2010）广刑初字第0114号刑事判决，以被告人陈振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（已缴纳四万元）；对其违法所得予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈振山在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈振山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得且仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5531号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：王明，男。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行梁溪支行的委托诉讼代理人伊李鹏娜，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、王明返还借款本金750422.03元；并支付期内欠息11005.72元、逾期罚息（截至2019年6月10日为2.33元；自2019年6月11日起至实际给付之日止，以750422.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月10日为5.57元；自2019年6月11日起至实际给付之日止，以11005.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及农行梁溪支行为本案诉讼支付的律师代理费53097元；2、对王明前述第1项债务，其有权以王明提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0216156号不动产登记证明项下的房屋所有权与王明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王明；借款本金78万元于2016年11月10日发放，于2019年6月10日提前到期；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%；等额本息还款；截至2019年6月10日，尚结欠借款本金750422.03元、期内欠息11005.72元、罚息2.33元、复利5.57元。农行梁溪支行因本次诉讼支出律师费53097元。2、物的担保：王明以苏（2016）无锡市不动产证明第0216156号不动产登记证明项下坐落于无锡市的房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、实现债权和抵押权的费用。王明认可农行梁溪支行的诉称意见，但目前无履行能力，希望尽快拍卖本案房产偿还欠款。上述事实，有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明证、账户查询单、还款清单、聘请律师合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，农行梁溪支行与王明之间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立、有效。农行梁溪支行按约放款后，王明未能按约还本付息，已构成违约，农行梁溪支行以诉讼的方式主张提前收回全部借款本息，不违反合同约定，予以采纳。王明依法应承担返还农行梁溪支行剩余借款本金750422.03元、支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费的民事责任。农行梁溪支行主张的利息、罚息、复利和律师费金额，未超出合同约定及律师行业收费标准，予以采纳。如王明未能履行还款义务，农行梁溪支行有权就王明提供抵押的房产经依法处置后所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。综上，农行梁溪支行的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、王明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金750422.03元；并支付期内欠息11005.72元、逾期罚息（截至2019年6月10日为2.33元；自2019年6月11日起至实际给付之日止，以750422.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月10日为5.57元；自2019年6月11日起至实际给付之日止，以11005.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支付的律师代理费53097元。二、对王明前述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王明提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0216156号不动产登记证明项下的房屋所有权与王明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元减半收取5945元、保全费4570元，合计10515元，由王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年六月二十四日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13076号 被执行人张乃高没收财产一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初112号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月28日21时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道312由东向西行驶至滨州市沾化区刁家桥附近时，与停在公路北侧徐某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，李某承担事故的主要责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日21时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道312由东向西行驶至滨州市沾化区刁家桥附近时，与停在公路北侧徐某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，李某承担事故的主要责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在事故发生后积极赔偿并取得对方谅解，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。综合全案情节，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨寿河 二〇一九年六月四日 书记员  吴芳芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15152号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：陈大森，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告陈大森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告陈大森经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月25日的信用卡欠款本金23097.33元、利息8818.42元、逾期还款滞纳金、违约金1024.27元；2.被告给付原告自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。陈大森未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈大森向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、诉讼中，被告有部分还款，截至2019年6月10日的信用卡欠款本金22589.99元、利息8818.42元、逾期还款滞纳金、违约金1024.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈大森使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求陈大森依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现陈大森逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求陈大森偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈大森于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2019年6月10日的信用卡欠款本金22589.99元、利息8818.42元、逾期还款滞纳金、违约金1024.27元，并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.5元以及公告费（以实际发生为准），由陈大森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执199号申请执行人：姜慧，男，1977年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马广柱，男，1960年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人姜慧申请执行马广柱民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6595号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十四日书记员  刘 男
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1248号申请执行人：张国新，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：常学洲，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张国新与被执行人常学洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人常学洲未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5493号民事判决书确定的义务，申请执行人张国新向本院申请执行，执行标的为117000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人常学洲有可供执行的财产，且申请执行人张国新亦不能提供被执行人常学洲可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张国新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年六月二十日书记员 刘志文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初961号之一原告：济南君和典当有限公司，住所地济南高新区龙奥北路**龙奥天街主办公楼2907。法定代表人：齐华亮，经理。委托诉讼代理人：孙小伟，男，该公司员工。被告：山东豪克华光联合发展有限公司，住所，住所地济南市济阳县济北开发区仁和街**院内**div>法定代表人：高同绍。被告：山东华光日化集团有限公司，住所地，住所地济南市济阳县济北经济开发区仁和街**iv>法定代表人：方强。被告：济南制笔有限公司，住所地济，住所地济南市济阳县济北开发区正安北路**v>法定代表人：方强。被告：周立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：高同绍，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南君和典当有限公司与被告山东豪克华光联合发展有限公司、山东华光日化集团有限公司、济南制笔有限公司、周立新、高同绍合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南君和典当有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南君和典当有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告济南君和典当有限公司负担。审 判 长 王 卉人民陪审员 林 玲人民陪审员 张希田二〇一九年六月十日书 记 员 薛远婷
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1992号 原告：高延新，男，1965年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：杨西利，男，1958年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告高延新与被告杨西利排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告高延新于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高延新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高延新撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告高延新负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月二十五日 书记员  景新月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更845号罪犯邓兵，男，生于1995年01月30日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第23号刑事判决，以被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币一万二千二百二十五元。判决生效执行期间，本院于2017年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年07月24日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度、2018年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万零五百五十元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执734号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘招军,该分行行长。 委托代理人叶军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人时春祥，男，1987年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人时春祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1981号民事判决书，责令被执行人时春祥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付截止到2018年4月23日时信用卡欠款本金243220.52元;利息、违约金、费用86712.17元；以243220.52元为本金基数，按日0.05%、按月计收复利标准向申请执行人支付自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止的利息；自2018年9月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3124.5元、执行费4896元。但被执行人时春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2070号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史后庆，男，1977年4月3日出生，汉族，大庆油田建设集团二公司工程三处职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人史后庆商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及史后庆主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，史后庆与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。史后庆辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有史后庆的朋友及其他业主等出庭作证，但一审法院对史后庆所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、史后庆主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3769号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年六月二十六日法官助理邢智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院   结案通知书     (2019)陕1002执379号   陈英朝、马高朝：   申请执行人陈某某与被执行人马高朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1426号民事案判决书已发生法律效力。被执行人马高朝逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2460.00元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院强制执行被执行人缴纳了案款2460元，诉讼费50元，执行费50元，案款现已全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执379号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。     二〇一九年六月十四日      1
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执879号 申请执行人：柳州正和物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****，统一社会信用代码：9145020077597453XX。 法定代表人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被执行人：杨红艳，女，1968年7月26日出生，家住柳州市。 本院在执行柳州正和物业服务有限公司与杨红艳物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执879号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2918号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年六月十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,984.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,984.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3820号原告：马虎山，男，1978年4月15日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：赵永刚，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵永贵，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，甘肃省环县人，住该省环县。被告：鲍飞龙，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，甘肃省环县人，住该省环县芦家湾乡庙儿掌行政村韩山庄队。原告马虎山诉被告赵永刚、赵永贵、鲍飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎山到庭参加诉讼，被告赵永刚、赵永贵、鲍飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永刚返还原告借款本金55000元，并支付此款：2018年6月15日至2018年8月14日期间的利息，利息按月利率2%计算。支付此款2018年8月15日起至此款返还完毕之日止资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算；2、判令被告赵永贵、鲍飞龙对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵永刚在甘肃省××县开设经营彩钢瓦厂、绵阳养殖场。2018年6月14日，经原告朋友尚华介绍，被告赵永刚请求原告借款55000元。原告同意后，双方约定借款期限2个月，至2018年8月14日归还。被告赵永刚提供被告赵永贵、鲍飞龙二人为该款担保，口头约定借款利息为月利率4%，担保期限一年。借款协议达成后，原告通过手机银行、微信向被告赵永刚转账50000元，现金支付5000元，被告赵永刚收款后向原告出具借条一张，二担保人也在借条上担保人处签了名。至2018年8月14日借款期届满后，被告赵永刚经通过原告朋友尚华支付借款利息2000元，本金分文未返还。原告向被告赵永刚索要借款时，被告以经济困难、分期支付为由拖欠至今。被告赵永刚、赵永贵、鲍飞龙未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告赵永刚向原告马虎山借款55000元的及被告赵永贵、鲍飞龙对该笔借款提供担保事实。因三被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告赵永刚向原告马虎山借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年8月14日归还，由被告赵永贵、鲍飞龙为该笔借款提供担保。后借款到期经原告催要，被告赵永刚偿还2000元，对剩余借款推诿未付。本院认为：被告赵永刚向原告马虎山实际借款50000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告承认被告已偿还2000元，故对剩余借款48000元被告赵永刚应当承担清偿责任。被告赵永刚未在约定期限内偿还借款，其拖欠行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院确定按照同期中国人民银行贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告要求被告赵永贵、鲍飞龙承担连带清偿责任，因双方在借条中未约定担保期间，约定还款期限为2018年8月14日，故被告赵永贵、鲍飞龙的保证期间应为2018年8月14日至2019年2月14日，原告未在此期间内主张权利，故被告赵永贵、鲍飞龙免除保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永刚于本判决生效后十日内向原告马虎山偿还借款本金48000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算支付自2018年8月15日至实际清偿之日）。被告赵永贵、鲍飞龙不承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年六月十三日书记员 杨金燕
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢377号 申请执行人王文发，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何伯玲，女，1959年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人王文发、何伯玲与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初285号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初285号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特67号申请人：潘科力，男，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪县天盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路清和苑**107、108，统一社会信用代码91341821336858588B。法定代表人：陈琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪建平，该公司会计。本院于2019年6月25日立案受理申请人潘科力与申请人郎溪县天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年6月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方约定违约金共计6800元，郎溪县天盛房地产开发有限公司于2019年7月14日前给付潘科力6800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘科力与申请人郎溪县天盛房地产开发有限公司于2019年6月14日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  汪菊花二〇一九年六月二十五日书记员  夏 梦
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初59号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人尼苦古西，女，彝族，1989年4月20日出生于四川省喜德县，文盲，无业，农民，户籍所在地四川省喜德县，暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人尼苦古西犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉。被告人尼苦古西及其指定辩护人祝有富到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年5月14日8时许，被告人尼苦古西到被害人王某居住的攀枝花市西区的出租房做客，期间尼苦古西趁屋内无人，将王某放在屋内抽屉里的一个灰白色钱包内的一根金项链盗走。当日11时许，尼苦古西以3360元的价格将该项链卖给攀枝花市西区清香坪“金生生金店”。经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗黄色金属串珠式项链（万足金）价值人民币4959元。 2018年5月14日，攀枝花市公安局西区分局民警传唤被告人尼苦古西到攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所接受讯问，并对其当时居住的位于本市西区的房屋进行了搜查，查获尼苦古西将金项链销赃所获的现金3200元。 另查明，案发后，公安机关在攀枝花市西区清香坪“金生生金店”内将被盗的金项链予以提取扣押，并已返还给被害人王某。被害人王某对被告人尼苦古西表示谅解。 公诉机关认为，被告人尼苦古西以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人尼苦古西到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尼苦古西取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人尼苦古西的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人尼苦古西到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人欠被告人尼苦古西钱不还，导致案发，被告人尼苦古西取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人尼苦古西在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、计量笔录、情况说明、出生医学证明、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；吸毒现场检测报告书；价格认定结论书及通知书；刑事照相、监控视频；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人尼苦古西的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尼苦古西以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尼苦古西盗窃数额为4959元，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人尼苦古西到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人尼苦古西取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人尼苦古西的指定辩护人发表的被害人对案件引发存有过错的辩护意见无在案证据证实，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人尼苦古西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人尼苦古西犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金款限本判决生效后五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇一九年六月五日 书记员 刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1282号原告：郭四元，男，1969年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告：柴桂珍，女，1967年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭四元（系柴桂珍丈夫），男，1969年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会，住所峰峰矿区峰峰镇袁洼社区。法定代表人：袁长命（曾用名袁贵杭），该村委会主任。委托诉讼代理人：袁翠萍，该村委会支委委员。原告郭四元、柴桂珍与被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会（以下简称袁洼社区村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭四元、原告柴桂珍委托诉讼代理人郭四元，被告袁洼社区村委会法定代表人袁长命及委托诉讼代理人袁翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四元、柴桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁洼村委会给付原告郭四元、柴桂珍工程欠款1345768．18元，利息按同期银行贷款利率自起诉之日（2019年5月16日）至工程款结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2018年12月，原告郭四元、柴桂珍（夫妻关系）与被告袁洼村委会签订了袁洼社区西大街硬化、大街污水管道施工入户污水管网安装、记事本碑、南大街路基、污水管网安装、南大街污水管网安装、青兰公路下道口水泥硬化、南大街“四好公路”等九项工程项目施工协议，上述工程总价合计为1835768．18元。原告承建的上述工程竣工后，被告进行了验收并已实际投入使用。2019年3月7日，被告对原告所承建的施工项目进行对账，确认被告尚欠原告工程款1345768．18元，原、被告双方均在书面对账单签名盖章认可。该工程款，经原告多次催要，被告以缺乏资金为由不予支付。为此，特提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告郭四元、柴桂珍提供证据如下：1.工程施工合同书；2.对账通知；3.民事裁定书。以上均为复印件。被告袁洼社区村委会辩称，认可欠原告工程款，是诉状说的数额1345768.18元。签有合同，合同上有公章。被告袁洼社区村委会未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日、2016年12月26日袁洼社区村委会分别与郭四元签订袁洼社区西大街硬化追加合同、大街污水管道施工协议，2017年3月1日、同年8月1日袁洼社区村委会分别与柴桂珍签订入户污水管网安装工程协议、袁洼村复兴桥记事本碑工程决算协议，2018年4月20日袁洼社区村委会分别与郭四元签订袁洼村南大街路基工程决算协议、南大街污水管网安装决算协议，2018年5月20日、同年10月14日、同年12月3日袁洼社区村委会分别与郭四元签订南大街污水管网安装补充协议、青兰公路两边下道口水泥硬化（协议）、南大街“四好公路”路沿决算协议。2019年3月7日袁洼社区村委会与郭四元签署对账通知，载明：“账面余额103955元整，确认或调后余额壹拾万零叁仟玖佰伍拾伍元整”、“账面余额896813.18元整，确认或调后余额捌拾玖万陆仟捌佰壹拾叁元壹角捌分整”，袁洼社区村委会与郭四元均在该对账通知上盖章。同日袁洼社区村委会与柴桂珍签署对账通知，载明：“账面余额345000元整，确认或调后余额叁拾肆万伍仟元整”，袁洼社区村委会与柴桂珍均在该对账通知上盖章。庭审中，袁洼社区村委会认可其欠郭四元、柴桂珍工程款1345768.18元。另查明，郭四元与柴桂珍于1994年3月20日登记结婚。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。债务应当清偿。本案中，郭四元、柴桂珍以袁洼社区村委会出具的工程施工合同书、对账通知为依据诉至本院，事实清楚，证据确实充分，且双方对拖欠数额无异议，袁洼社区村委会出具的对账通知确认欠付郭四元、柴桂珍的工程款数额，双方均在该对账通知上盖章，是其真实意思表示，袁洼社区村委会应按承诺履行。郭四元、柴桂珍主张袁洼社区村委会支付欠付工程款1345768.18元（103955元+896813.18元+345000元），符合法律规定，本院予以支持。原告郭四元、柴桂珍主张被告袁洼社区村委会支付利息，因双方未对利息进行约定，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭四元、柴桂珍工程款1345768.18元；二、驳回原告郭四元、柴桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16912元，减半收取计8456元，由被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 博二〇一九年六月十八日书记员 朱小飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4596号原告：石国明，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：贾军涛、田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**。法定代表人：唐利军，该公司执行董事。被告：崔红春，男，1963年3月22日出生，汉族，石家庄市义德隆机电设备制造有限责任公司总经理，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。原告石国明与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、崔红春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告石国明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年5月7日，原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买蓝拓国大商务中心2115号公寓。合同签订后原告已支付全部购房款。2013年10月27日，被告将上述房产交付原告实际占有。近日，原告得知二被告以买卖房产名义进行借贷，于2014年1月27日对蓝拓国大商务中心2115号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案，2014年1月28日双方签订了《售后返租合同》。二被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的行为，不但严重损害了原告的合法权益，还是对房产登记机关的欺骗，其所签订的《商品房买卖合同》无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《石家庄市商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告石国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵瑾二〇一九年六月十九日书记员  白杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1341号申请执行人张新永，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省郑州市金水区，。委托代理人：李继周，河南国是律师事务所律师。委托代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。被执行人刘新亭，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省漯河市召陵区，。被执行人贾英爽，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省漯河市召陵区，。被执行人郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省郑州市金水区，。关于张新永申请执行刘新亭、贾英爽、郭军霞的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新永于2018年10月31日向本院提出执行申请，本院于2018年10月31日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2016年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月6日提起网络查询，未发现被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月20日向刘新亭、贾英爽、郭军霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向刘新亭、贾英爽、郭军霞发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，刘新亭、贾英爽、郭军霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年11月6日通过网络查询被执行人名下车辆，但由于该车辆未实际扣押，暂不查封；五、本院于2019年4月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞的下落。经调查被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞的下落；六、本院于2015年8月17日查封了被执行人刘新亭、贾英爽名下一套房产，系轮候查封暂无法处置；查封了被执行人郭军霞名下一套房产，本院于2018年12月14日对上述财产进行了拍卖，于2019年5月15日将425745.98元发还申请执行人张新永；七、本院于2019年6月20日向申请执行人代理律师发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年6月4日再次对被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞提起网络查询，未发现被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月4日决定对其纳入失信名单。截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿425745.98元。本院于2019年6月26日对申请执行人代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新亭、贾英爽、郭军霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  李旭辉审判员  李 翔二〇一九年六月二十六日书记员  钱丙博
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申17号再审申请人（一审被告）：张昌伟，男，1975年7月1日出生，忻州市人。被申请人（一审被告）：忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区长征西街北碧花园******016。法定代表人：高健，职务：总经理。一审被告：马景贤，男，1949年7月14日出生，忻州市人。再审申请人张昌伟因与被申请人忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司，原审被告马景贤民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2018）晋0902民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昌伟申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏再审申请人借款事实的证据证明，申请人仅是见证人。二、原判认定申请人为保证人，但保证期间内张喜平夫妻并未主张权利，权利人已经丧失胜诉权，一审人民法院适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求本院对本案进行再审。本院经审查查明及再审申请人自认的事实，再审申请人张昌伟在收到山西省忻府区人民法院（2018）晋0902民初1643号民事判决书后未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人张昌伟在收到一审判决文书后未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张其不应当承担责任，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昌伟的再审申请。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年六月二十七日书记员 李 霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1365号原告：祁维峰，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：乔企，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。被告：祁维霞，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁维峰与被告乔企、祁维霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁维峰向本院提出诉讼请求：判令乔企、祁维霞共同支付劳务工资6910元。事实和理由：乔企从甘肃省金诚工程建设公司等公司承包了外墙保温等工程，祁维霞丈夫杨永录在工地带工。祁维峰经杨永录介绍为乔企提供劳务，双方未签订书面合同。劳务结束后双方进行了结算，共欠祁维峰劳务费6910元，杨永录向祁维峰出具了工资表。杨永录去世后，祁维峰向乔企、祁维霞索要劳务费，乔企与祁维霞互相推诿拒不支付。祁维峰从彭阳县劳动监察大队处得知承包工程的公司已向乔企、杨永录支付工程款，现要求乔企、祁维霞支付劳务费。祁维峰为支持其诉讼主张，向法庭提交了平凉市工人工资表，证明乔企、祁维霞欠祁维峰劳务工资的事实。乔企辩称，乔企将工程分包给杨永录，杨永录雇佣祁维峰到工地提供劳务的，劳务合同的相对人是祁维峰与杨永录，且乔企已通过微信转账及支付现金的方式将工程款向杨永录付清，故祁维峰要求乔企支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据。乔企为支持其事实主张，向法庭提交了下列证据：1.微信截图5张、借条原件4张，证明乔企向杨永录支付工程款76000元的事实；2.申请出庭作证的证人祁某某证言，证明乔企给杨永录分包工程的事实。祁维霞辩称，其丈夫杨永录于2019年1月26日（农历12月21日）去世。杨永录在世时说过他从乔企处承包部分工程后雇佣祁维峰等人干活，活干完后乔企没给他给钱，他也没有钱给工人付工资的事。具体细节祁维霞不清楚，乔企欠杨永录多少钱也不清楚。工程结束后，因乔企未支付杨永录工程款，杨永录也无钱支付祁维峰等人劳务费。杨永录一直向乔企索要欠款，直到杨永录去世也没有要来。因此，不同意支付祁维峰劳务费。祁维霞未向法庭提交证据。对当事人向法庭提交的上述证据，经相互质证后均部分提出异议。本院经审查分析证如下：1.对祁维峰提交的平凉市工人工资表，系由祁维霞制作并提供的复印件，且无乔企、祁维霞、杨永录等任何人的签字确认，不能证明祁维峰主张乔企、祁维霞欠付祁维峰等人劳务工资的事实；2.乔企提交的微信截图、借条，能够证明乔企与杨永录之间存在资金往来，乔企自2018年8月11日至2018年12月25日期间多次通过手机微信转账或现金方式付款给杨永录76000元的事实；3.乔企申请证人祁某某出庭作证的证言，证明乔企将其承包的部分工程分包给杨永录的事实，证言内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，乔企在甘肃省平凉市承包外墙保温、真石漆工程。案外人杨永录又从乔企处以包工的方式承包了部分贴外墙保温材料、真石漆粉刷劳务作业后，雇佣祁维峰等人提供劳务工作。庭审中，祁维峰认可其给杨永录提供劳务和祁维霞未参与包工的事实。同时查明，杨永录系祁维霞丈夫，于2019年1月26日（农历12月21日）因故去世。本院认为：本案争议的焦点是祁维峰与乔企、祁维霞之间是否存在劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。首先，合同具有相对性，法律无特别规定情形下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。杨永录从乔企处承包贴外墙保温材料、真石漆粉刷工程后，雇佣祁维峰等人提供劳务工作。祁维峰与杨永录之间形成劳务合同法律关系，乔企、祁维霞不是该劳务合同的相对人。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祁维峰虽提供了《平凉市工人工资表》，但该工资表系祁维霞所造并提供的复印件，祁维霞本人并未参与包工事宜，对包工及欠付工人工资等具体情况并不清楚，且该工资表上无乔企、祁维霞及杨永录等任何人的签字确认。因此，不能证明乔企、祁维霞欠付其劳动报酬的事实。相反，乔企所提供的微信截图、借条能够证明其给杨永录多次付款的事实，祁维峰也未向法庭提供相关证据证明乔企尚欠杨永录劳动报酬及祁维霞共同参与包工的事实，应由其承担不利的法律后果。乔企关于祁维峰与杨永录之间存在劳务合同关系，其不是合同相对人的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，祁维峰要求乔企、祁维霞共同支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告祁维峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文审 判 员 曹海波人民陪审员 李佐政 二〇一九年六月二十七日书 记 员 韩红霞书 记 员 张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2246号之一 被罚款人邵丹君，男，1984年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人孟信灿与被执行人邵丹君民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邵丹君罚款1000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初3789号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场所：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，任该支行行长。委托诉讼代理人：张振国，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：周继忠，男，系该支行员工。被告：刘素兰，女，1964年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告刘素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金89794元及截止到2019年3月15日的利息60779.96元，以及此后至此笔借款全部还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月17日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为100000元，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2004年4月17日起至2005年4月16日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截至到2019年3月15日，被告共欠原告借款本金89794元、利息60779.96元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。刘素兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农村信用社农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份;4.欠息证明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金89794元及截止到2019年3月15日的利息60779.96元，以及此后至此笔借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘素兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计150573.96元并支付自2019年3月16日起至借款本息全部还清之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由刘素兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年六月五日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3241号 原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。 负责人：申健，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛倩茹、王唤龙，该公司员工。 被告：余心安，男，1986年7月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称原告）与被告余心安（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛倩茹到庭参加诉讼，被告余心安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2019年5月14日向本院申请财产保全，已冻结被告银行存款16.38元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款182112.4元，其中借款本金180000元，利息2112.42元，复利10.5元（暂计算至2018年10月20日，2018年10月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理中，原告第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告立即归还欠款182112.4元，其中借款本金180000元，利息2101.92元，复利10.5元（暂计算至2018年10月20日，2018年10月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年8月2日在线签订编号（20950000）浙商银小合网字（2018）第03212号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为18万元，借款额度使用期限为自2018年8月2日起至2019年8月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按14.2%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址甘肃省岷县西江镇牛坝村四社122号，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年8月2日向其发放借款人民币18万元，年利率为14.2%，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日止。截至2018年10月20日，被告已拖欠借款本金18万元，利息2101.92元，复利10.5元。经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、因被告未按期还款，原告宣布贷款提前到期日为2018年11月9日。3、截止2018年10月20日，被告尚欠借款本金180000元、利息2101.92元、复利10.5元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余心安于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金180000元、利息2101.92元、复利10.5元（暂计算至2018年10月20日，2018年10月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1971元，保全申请费1431元，由被告余心安负担。 原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余心安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年六月十九日 书记员  马琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民特12号申请人:潘兰英，女，1942年12月13日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区大湾白沙新村**附**,现住贵州省六盘水市钟山区。申请人潘兰英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘兰英称，胡忠华与其系夫妻关系，胡忠华于2014年1月离家外出走失，经家人及派出所四处寻找，至今仍下落不明，现已超过四年。2017年4月14日，申请人向六盘水市钟山区人民法院申请宣告胡忠华失踪，六盘水市钟山区人民法院于2017年10月27日依法作出（2017）黔0201民特25号民事判决书，宣告被申请人胡忠华失踪。经审理查明：下落不明人胡忠华，男,户籍地贵州省××水××区，1940年5月5日出生，，住贵州省××水市××区德坞××室公民身份号码：。申请人潘兰英与被申请人胡忠华系夫妻关系。被申请人胡忠华于2014年1月离家外出走失，经家人及派出所四处寻找，至今下落不明。申请人潘兰英曾于2017年4月14日申请宣告胡忠华失踪，本院于2017年10月27日作出（2017）黔0201民特25号民事判决书，宣告胡忠华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年6月21日在《法制生活报》以及胡忠华的居住地发出寻找胡忠华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡忠华仍然下落不明。本院认为，胡忠华从2014年离家外出后，经申请人、其亲属多方寻找并向公安机关报案后至今无法找寻到胡忠华下落，且本院在报刊及其居住地发出寻找胡忠华公告，公告期满胡忠华仍未出现，其下落不明已满四年，应依法推定其死亡。申请人潘兰英作为胡忠华的配偶，请求宣告胡忠华死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告胡忠华死亡。本判决为终审判决。审判员  张冰二〇一九年六月二十四日法官助理李婉婷书记员朱理
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执637号申请执行人：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被执行人：史文勇，男，1968年6月10日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：胡金娥，女，1976年2月8日出生汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市高坎水利管理处与被执行人史文勇、胡金娥供用水合同纠纷一案中，查明，被执行人史文勇、胡金娥无可供执行财产，申请执行人大石桥高坎水利管理处向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）辽0882民初6793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 龙审判员 曹洪军审判员 董佳才二〇一九年六月二十四日书记员 张 余