内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终951号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李泽宏，总经理。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤龙，男，1969年1月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人寿财险霍林郭勒支公司）因与被上诉人崔凤龙责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初1534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人寿财险霍林郭勒支公司上诉请求：1.请求人民法院查清事实，改判上诉人公司承担30%赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据事故责任认定，上诉人公司承保的车辆承担次要责任，承保车辆的车上人员受伤，应先由对方交强险赔付，超过交强险部分按照责任比例承担合理损失，一审法院判决时扣减了交强险应承担的金额，但未按30%责任比例划分，判决上诉人公司多承担部分赔款，判决不合理。被上诉人崔凤龙辩称，×××号北京现代出租车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，被上诉人事故发生在保险期间内，上诉人损失未超过保险限额，上诉人有权优先选择要求保险公司在司乘人员责任险限额内先行赔付，保险公司赔付后可另行追偿，上诉人要求仅承担30%的责任无法律依据。一审法院认定事实，2016年8月13日6时30分许，郭某驾驶×××号超雷牌自卸低速货车，沿省际通道由东向西行驶至338KM（俄体）十字路口处左转弯时，与由西向东崔凤龙驾驶的×××号北京现代牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏，崔凤龙及其车上乘车人刘振华、刘振贤与刘振兴不同程度受伤的道路交通事故。经内蒙古科右前旗公安局认定，郭某负主要责任，崔凤龙负次要责任，刘振华、刘振贤、刘振兴无责任。另查明，崔凤龙于2016年8月13日至2016年8月29日在兴安盟人民医院住院治疗16天，诊断为胸部外伤-双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、胸部四肢软组织挫伤等。医嘱加强营养，留陪护一人，出院1月后返院复查CT，花费医疗费11445.39元。崔凤龙驾驶的×××号出租车的被保险人是霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中投保了座位责任险四人，每座最高限额400000元，附加了驾驶员险400000元，投保总额2000000元，同时投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。再查明，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，崔凤龙伤残程度为九级。误工损失为4个月。发生鉴定费用1600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，人寿财险霍林郭勒支公司对鉴定意见持异议，提交书面的重新鉴定申请。二份鉴定虽由崔凤龙委托鉴定，但未能够提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法等重新鉴定的事由，一审法院不准许重新鉴定申请。医疗费11435.29元、护理费1738.24元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、伤残赔偿金142680元（35670元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1600元，未超出法律保护范围，一审法院予以支持。对交通费283.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，仅对其中合理部分的162元，予以支持。对诉请误工费60000元（500元×120天），根据该解释第二十条之规定，崔凤龙提举的证据不足以证明其每天收入减少500元。崔凤龙、刘振华夫妻二人共同经营从霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司租赁的蒙G48**号出租车。故参照交通运输业标准对诉请中的24920元（207.67×120天）予以保护。以上合计191735.53元。崔凤龙在交强险医疗费项下获赔数为14635.29元，在交强险伤残赔偿金项下获赔数为175500.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，道路客运承运人责任保险合同对涉案出租车含司乘人员每人责任险限额为400000元。因崔凤龙、刘振华认可收到122000元保险赔偿款。根据该解释第三十五条之规定，对人寿财险霍林郭勒支公司辩解以事发时赔偿标准计算，理由不成立，一审法院不予采信。崔凤龙、刘振华、刘振兴三人医疗费项下获赔数共计为72381.6元（崔凤龙14635.29元+刘振华56072.31+刘振兴1674），超过10000元限额,各人应按各自比例在交强险限额内分配。崔凤龙占20.2196%，人寿财险霍林郭勒支公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿崔凤龙赔偿2021.96元,余款12613.33元（14635.29元-2021.96元）在坐位险限额内赔偿。在交强险伤残赔偿金项下110000元限额内三人获赔数额共280311.54元（崔凤龙175500.24元+刘振华104811.3元），超过110000元限额,各人应按各自比例在交强险伤残赔偿金限额内分配，崔凤龙占62.6089%，即68869.89元，余款106630.35元，在坐位险限额内赔偿。从损失填平角度，经中国人民财产保险股份有限公司理赔后，可获赔数为119243.68元（12613.33元+106630.35元），在400000元限额内由人寿财险霍林郭勒支公司全额赔付给崔凤龙。人寿财险霍林郭勒支公司对其提出的免责事由未提举证据予以佐证，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿崔凤龙各项损失119243.68元;二、驳回崔凤龙的其他诉讼请求。案件受理费5386元，减半收取2693元，鉴定费用1600元，合计4293元（崔凤龙已预交），因原告崔凤龙在本案审理终结前将诉讼请求数额由272312.84元减至148465.03元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还崔凤龙案件受理费1058.35元，余额1634.65元，由原告崔凤龙负担292.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司承担2942.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。被上诉人崔凤龙驾驶的车辆在人寿财险霍林郭勒支公司投保了客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，该车发生交通事故致驾驶人受伤产生损失，人寿财险霍林郭勒支公司应在司乘人员责任保险限额内承担理赔责任。上诉人公司要求按涉事车辆所负事故责任比例承担赔偿责任，但未提供相关保险条款证明存在此约定，亦未能证明已就相关比例赔付条款向投保人作出提示及明确说明，故其要求减轻赔偿责任的理由不能成立。综上，本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5386.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年六月十八日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊