wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1172号原告：高文意，男，汉族，1955年12月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告高文意与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2135元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1649号 原告：徐某1，男，生于1993年5月5日，汉族，农民，住天水市。 原告：徐某2（系原告徐某1父亲），生于1973年11月5日，汉族，农民，住天水市。 被告：刘某1，女，生于1994年11月22日，汉族，农民，住天水市。 被告：刘某2（系被告刘某1父亲），生于1973年9月26日，汉族，农民，住天水市。 被告：马某1（系被告刘某1母亲），生于1975年11月20日，汉族，农民，住天水市。 三被告委托诉讼代理人：陈某，甘肃某某律师事务所律师。 原告徐某1、徐某2与被告刘某1、刘某2、马某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2，被告刘某1及被告刘某1、刘某2、马某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼98230元。事实及理由:原、被告于2018年经媒人马某3介绍认识，同年10月订婚，订婚的时候原告给付被告8.1万元干礼，烟酒及追节礼钱4200元，订婚当天给付被告4400元，原告给被告租房花费7000元，被告又向原告要了1100元，原告给被告购买桌子凳子530元。原告为订立婚约支付了高额的彩礼，被告对原告父母不尊重等各种行为致使无法结婚。原、被告因退婚事宜多次协商未果，根据法律规定，被告应当返还原告彩礼。故原告起诉至法院。 刘某1、刘某2、马某1辩称，1.原告要求退还彩礼首先要解除婚约，原告的行为对女方名誉有一定的损害，按照习俗被告不应当返还；2.被告只收到原告彩礼3万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告徐某1与被告刘某1经人介绍相识，2018年10月，双方举行了订婚仪式。此后，双方未办理结婚登记，也未同居生活。 另查明，为结婚，原告方给付被告方“干礼”3万元，“见面钱”1万元，购买三金给付现金2.6万元，给女方亲戚红包钱7000元，烟酒及酒席钱8000元，原告给被告租房花费7000元。 认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述，房屋租赁合同及收条各一份、证人马某2证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点包括：一、彩礼数额的认定；二、彩礼是否应当返还；三、返还彩礼的具体数额。 一、关于彩礼数额的认定 彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物、小额礼品或酒席开销等不能认为是彩礼，应认定为赠与。综上，本案彩礼范围应为“干礼”3万元，“见面钱”1万元，购买三金给付的现金2.6万元。 二、彩礼是否应当返还 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告徐某1与被告刘某1未登记结婚，且未共同生活，原告方为缔结婚姻，给付被告方彩礼6.6万元，其总价值与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，客观上给原告方的生活造成一定的困难。故原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。 三、关于应当返还彩礼的具体数额 返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼对给付方生活造成的影响即本案实际情况等多方面因素酌情确定。本院酌定由被告方共同返还原告方彩礼6.6万元。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下： 由刘某1、刘某2、马某1于本判决生效后三十日内共同返还徐某1、徐某2彩礼款6.6万元。 如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,已按简易程序减半收取100元，由刘某1、刘某2、马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年六月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 钱 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2367号上诉人（原审原告）：尤恩官，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。上诉人尤恩官因与被上诉人王春艳返还原物纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤恩官的委托诉讼代理人李爱群、被上诉人王春艳及其委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤恩官上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王春艳赔偿尤恩官损失153000元；2.二审诉讼费由王春艳承担。事实和理由：案涉房屋系两间楼上下，一审法院走访调查的1000元/月的租金标准实为一间门面的租金价值，而尤恩官的房屋系两层两间，实际上，一楼一间门面房的租金为15000元/年，二楼两间的租金为24000元/年，故尤恩官的房屋租金应计算为54000元/年，据此，一审法院判令王春艳按照15000元/年的标准赔偿损失显然损害了尤恩官的利益。王春艳辩称，1.一审确定案涉房屋按照15000元/年的租金标准补偿给尤恩官符合案涉房屋的实际租赁状况；2.王春艳居住案涉房屋的原因是尤恩官规避执行造成的，王春艳为了息事宁人对一审法院判令赔偿损失才没有提起上诉；3.一审判决第二项确定的赔偿标准存在自由裁量的因素，尤恩官对一审法院自由裁量所作出的判决提起上诉也缺乏法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尤恩官向一审法院起诉请求：1.判令王春艳搬出滨海县东罾村东罾安置小区尤恩官的房屋并将房屋恢复原样；2.判令王春艳承担侵占房屋期间的费用153000元（自2016年1月至2018年10月）；3.判令王春艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尤恩官系滨海县滨淮镇头罾村**居民，其原有住房经拆迁安置于头罾安置小区，房屋坐落于东罾安置小区从东向西第7、8间，从西向东第9、10间，左边秦从强户，右边杨兵户。因尤恩官向王春艳借款未还，王春艳于2015年底居住于上述房屋，现尤恩官要求王春艳搬离房屋、恢复原状并支付占用费损失。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据物权法排除妨害请求权的法律规定，由于他人的非法行为妨碍具备财产使用权人行使其使用、收益的权能时，财产使用权人可以请求侵害人或请求法院责令排除妨碍，以保护财产使用权人充分行使其各项权能。案涉房屋为尤恩官的拆迁安置房屋，王春艳未经尤恩官同意入住，已侵害尤恩官的合法权益。尤恩官在一审庭审中明确其要求王春艳赔偿经济损失153000元是以房租形式计算的赔偿款金额。房屋的租金有高有低，需考虑面积、房屋装修等因素，尤恩官房屋大面积未装修，且尤恩官提供的三份租赁合同的当事人未能出庭作证，该合同的真实性无法核实，故尤恩官所提供的证据不能达到其证明目的。根据一审法院走访案涉房屋所在居委会书记及了解周围邻居，与尤恩官房屋类似房屋的租金每年12000元至20000元不等，一审法院酌情认定案涉房屋每年租金15000元，故关于尤恩官的损失应为（15000元×2）+（10÷12×15000元）=42500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，一审判决：一、王春艳于判决生效之日起十日内搬出东罾安置小区（左边秦从强户，右边杨兵户，从东向西第7、8间，从西向东第9、10间）房屋并将房屋恢复原样；二、王春艳于判决生效之日起十日内赔偿尤恩官的损失42500元；三、驳回尤恩官其他诉讼请求。案件受理费3080元，财产保全费1285元，合计4365元，由王春艳负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物的所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王春艳无正当理由占用尤恩官的房屋，应当腾让并将房屋恢复原状交还给尤恩官。关于一审法院酌定的王春艳赔偿给尤恩官的损失标准是否恰当的问题。经查，案涉房屋系农村小产权房，且基本属于毛坯房，尤恩官尚未取得不动产权登记证书，其在本案一审法庭辩论终结前亦未能提交案涉房屋的规划、准建手续，该房屋并非经营性用房，位置也不在当地商业集中区，一审法院通过走访调查，并结合案涉房屋的具体情况以及当地的经济状况，酌定王春艳参照15000元/年的租金标准赔偿尤恩官损失并无不妥。尤恩官提出应按照54000元/年的标准赔偿损失的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，尤恩官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人尤恩官负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  周 陇二〇一九年六月二十六日书记员  郁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执3268号吴雄健：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9534号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年六月五日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号1022401021000240661007122特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3016号原告：长葛市锴源装饰材料有限公司，住所地：长葛市解放路中段北侧。法定代表人：仝金领，任总经理。委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：乔光华，男，1967年4月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告长葛市锴源装饰材料有限公司诉被告乔光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市锴源装饰材料有限公司向本院递交申请，请求撤回对乔光华的起诉。本院认为，原告长葛市锴源装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市锴源装饰材料有限公司撤回对被告乔光华的起诉。案件受理费1000元，由原告长葛市锴源装饰材料有限公司承担。审判员 杨 红二〇一九年六月十四日书记员 朱艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初449号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭静伟，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人郭静伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月28日2时0分左右，被告人郭静伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获，经血样乙醇含量鉴定，被告人郭静伟血样中的乙醇含量为131.41mg/100ml。 公诉机关认为被告人郭静伟在道路上醉酒驾驶机动车应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭静伟具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人郭静伟判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人郭静伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭静伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭静伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年六月十八日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下名单是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4150号原告：王军，男，1974年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：吴治永，男，1971年5月6日出生，汉族，住固始县，现住河南省郑州市管城回族区。原告王军与被告吴治永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告吴治永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴治永偿还借款234000元，并从2018年3月16日至今14个月42000元的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告吴治永向原告借款234000元并约定有利息，久拖不还。被告吴治永辩称，欠款属实，借条是我打的，一开始借款本金是20万元，约定1.2分的月利率，借条上234000元有34000元是利息。但钱不是我用的，真正用钱的人是我叔伯弟弟，现在找不到他本人。由于一直未能还款，原告就要求将月利率变更为1.5分。现要求分批分期还款。本院经审理认定事实如下：被告吴治永的堂兄弟通过被告向原告王军借款20万元，借款时约定月利率为1.2分，因原告不相信被告堂兄弟的诚信，就要求被告出具欠条。2018年3月16日原告向被告催要借款时，被告就重新出具一份借条给原告，并将借款金额写成234000元，其中34000元是2018年3月16日以前的利息，2018年3月16日以后的利息约定为20万元借款本金每月3000元利息，即每月1.5分利率。之后被告未能及时还款，现原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告吴治永欠原告王军20万元借款，有其出具的借条在卷证佐证，事实清楚。故本院对原告王军要求被告吴治永还款的诉讼请求依法应予支持。原、被告在2018年3月16以前1。2分、以后1.5分的月利率的约定，均不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告吴治永于本判决书生效后90日内偿还欠原告王军的借款200000元及2018年3月16日以前的利息34000元；2018年3月16日以后以20万元为基数从2018年3月17日开始按每月1.5%月利率计算利息至还款日止。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告吴治永负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5440元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年六月十九日书记员  马永霄
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初2011号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住四川省安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码915120217118786617。负责人：张理强，职务：支行行长。委托诉讼代理人:梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行职工。被告：杨飞，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤诉。本案受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。审 判 长  唐 彬审 判 员  田 常人民陪审员  梅朝顺二〇一九年六月三日书 记 员  吴 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执540号申请执行人罗波被执行人谭建新被执行人罗利娟被执行人谭海文被执行人李庭香被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人罗波与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭建新、谭海文、李庭香、罗利娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1933号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1933号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执540号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年六月十四日书记员 熊振亮
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初729号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人娄宇亮，男，1998年7月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月24日被该分局监视居住，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞633号起诉书指控被告人娄宇亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月19日21时许，被告人娄宇亮来到重庆市两江新区X生活馆，趁店员向某不备，将店内一个价值399元的乳胶枕盗走后在自己家中使用。 2018年11月20日21时许，被告人娄宇亮来到重庆市两江新区X生活馆，趁店员向某不备，将店内一条价值990元的蚕丝被、一件价值199元的羊羔绒流苏毯和一件价值299元的原棉四件套盗走后在自己家中使用。 2018年11月26日21时许，被告人娄宇亮来到重庆市两江新区X服装店内，趁被害人李某不备，将店内一只黑色手提箱盗走。 2018年12月3日21时许，被告人娄宇亮来到重庆市两江新区X生活馆，趁店员向某不备，将店内三件共计价值1497元的双层套毯盗走后在自己家中使用。 2019年3月25日，被告人娄宇亮被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的X店内的床上用品均已已追回并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人娄宇亮的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处娄宇亮拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人娄宇亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄宇亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人娄宇亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押31日已折抵刑期，即自2019年6月25日起至2019年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人娄宇亮向被害单位X生活馆退赔盗窃所得的乳胶枕、蚕丝被、羊羔绒流苏毯、原棉四件套、双层套毯等物（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月二十六日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地容县容州镇新北街**。 负责人:王松，行长。 委托代理人：潘鑫凤，女，该行职员，住。 委托代理人：李俊博，男，该行职员，住。 被执行人：郑忠宇，男，1972年4月14日出生，汉族，住容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人郑忠宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金43502.47元及利息给申请执行人，并负担受理费520元及执行费552.54元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年六月十七日 法官助理曾梅 书记员覃开浪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初805号 原告：王雄波，男，1970年2月28日出生，汉族，安图县地方水电公司职员，住安图县。 被告：李学增，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住安图县。 第三人：陈为强，男，1973年3月19日出生，汉族，住敦化市。 原告王雄波与被告李学增、并由第三人陈为强参加诉讼的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄波、被告李学增到庭参加诉讼，第三人陈为强经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雄波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李学增支付钩机租赁费15480元；2.案件受理费由李学增负担。事实和理由：2017年5月，李学增找到王雄波商议租用王雄波的钩机去安图县佳坪村修铁道口桥洞，每整天的租赁费为1500元，每小时的租赁费为180元。李学增租用王雄波钩机共计6整天，零散租用钩机时间为36小时。2017年9月30日，李学增给王雄波出具欠条，拖欠租赁费15480元。嗣后，经王雄波多次催要，李学增拒不支付。故王雄波诉至法院，请求法院维护其合法权益。 李学增辩称，2017年5月，李学增确实租用王雄波的钩机，但是李学增只是技术员，并不是涉案工程的实际承包人，涉案工程的实际承包人是陈为强。因为李学增与陈为强系亲属关系，所以李学增代替陈为强找钩机并垫付给王雄波租赁费3000元。涉案工程转包给谭雨宽后，因李学增与谭雨宽比较熟悉，能够做主要回欠款，所以给王雄波出具了欠条。 陈为强述称，起初，李学增找到陈为强商议要与陈为强合伙承包涉案工程。2017年6月，因李学增无经济能力向涉案工程垫付资金，所以李学增提议由李学增领着人、带着机器施工，在工程结束后由陈为强支付给李学增一部分费用，李学增算是轻包。2017年7月末，因资金不足，经李学增介绍，陈为强将涉案工程转包给谭雨宽。工程转包时，陈为强将工人的人工费和机械费均已结清，不欠任何人的费用。 经审理查明：2017年5月，李学增通过他人介绍找到王雄波，双方商议，王雄波将钩机租赁给李学增在安图县佳坪村铁道口施工，包天每天的租赁费为1500元，零散每小时的租赁费为180元。截至2017年8月18日，李学增共计使用王雄波的钩机6天，零散使用钩机的时间为36小时，合计租赁费为15480元。2017年9月30日，李学增给王雄波出具欠条，欠条载明：钩机费36小时，每小时180元，包天6天整，每天1500元，合计15480元，欠款人为李学增。2019年4月6日，李学增支付给王雄波3000元。李学增书写收条，内容为2017年406钩机工时费，李学增给陈为强支借款3000元。王雄波在收款人处签字。剩余租赁费12480元，李学增至今未支付。故王雄波诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：欠条、录音、收条、调查笔录。 本院认为，李学增虽未与王雄波签订书面车辆租赁合同，但是是李学增通过他人联系到王雄波，与王雄波商谈租金数额；进入工地前，李学增要求王雄波的钩机司机去吉林学习安全知识；在施工现场时由李学增安排具体施工内容；结算时亦是由李学增进行对账，并出具15480元的欠条；王雄波已经收到的3000元租赁费也是由李学增支付，故可以认定李学增与王雄波之间形成事实的车辆租赁关系。王雄波要求李学增支付剩余租赁费12480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李学增主张其只是技术员，是代替陈为强租用的钩机，亦是代替陈为强支付租金给王雄波，但未能提供证据证明，故对李学增的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学增于本判决生效后立即给付原告王雄波租赁费12480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取94元，由被告李学增负担56元，由原告王雄波负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  秦 程
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0624刑初125号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈进海（曾用名陈海、海哥），男，1973年4月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被南漳县公安局抓获予以行政拘留，2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人陈进海犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈进海及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年12月，被告人陈进海在襄阳市区购买毒品，按0.25克一袋进行分装。2018年12月17日至25日，陈进海多次贩卖毒品给马某、宋广平、魏某、何某。1.2018年12月17日、12月21日、12月23日，马某电话联系陈进海后，在陈进海位于南漳县的出租屋附近，分别购买100元、200元、200元的毒品。2018年12月25日，马某电话联系陈进海要求购买毒品，二人在陈进海出租屋附近交易时，被民警抓获，当场从陈进海身上缴获白色晶体和红色药丸碎片混装物3袋，经称重，重量分别为0.24克、0.26克、0.25克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。2.2018年12月18日，宋广平通过微信转账支付100元，从陈进海处购买一袋白色晶体和红色药丸碎片混装的毒品。3.2018年12月21日，宋广平和何某在陈进海出租屋内，各支付100元现金，从陈进海处购买一袋白色晶体和红色药丸碎片混装的毒品后当场吸食。4.2018年12月7日，魏某通过微信转账支付200元，从陈进海处购买一袋白色晶体和红色药丸碎片混装的毒品。同年12月19日，魏某电话联系陈进海要求购买200元毒品，二人约在魏某家中见面，陈进海将一袋白色晶体和红色药丸碎片混装的毒品交给魏某后离开。上述事实，被告人陈进海在开庭审理过程中亦无异议,且有证人何某、宋广平、魏某、马某等人的证言；受案登记表、发案证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、称量笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，电子证据提取笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，南漳县公安局现场检测（尿液）报告书，视听资料，被告人陈进海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈进海多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈进海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人陈进海犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人陈进海在到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈进海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、收缴的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年六月六日书 记 员  王 东
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初91号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄小展，男，1977年9月6日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人黄小展犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。广西田阳县人民检察院指派检察员黄秋果、助理检察官梁凤鸣出庭支持公诉，被告人黄小展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2019年3月30日凌晨，被告人黄小展电话联系黄某2（另作处理）帮忙开车去田阳县古鼎香农产品批发市场拉一批箩筐，于是黄某2借黄某1的桂Ｌ×××××小型货车开到田阳县百育镇那满路口接在那里等候的黄小展，两人来到案发地后，黄小展就把冯某放在该处8栋10号仓库门前的162个箩筐搬上车，后运到田阳县百育镇九合村村部附近某居民房旁边存放后使用。黄小展付给黄某2200元运费。同年4月1日晚，被告人黄小展得知偷拿箩筐的事被公安机关追查，次日将偷拿的162个箩筐放回原处。经田阳县价格认证中心认定，被盗的162个箩筐价格为叁仟陆佰贰拾捌元整（3628元）。2019年4月2日下午，被告人黄小展到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人黄小展以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值3628元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人黄小展对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月30日凌晨，被告人黄小展电话联系黄某2（另作处理）帮忙开车去田阳县古鼎香农产品批发市场拉一批箩筐，于是黄某2借黄某1的桂Ｌ×××××小型货车开到田阳县百育镇那满路口接在那里等候的黄小展，两人来到案发地后，黄小展就把冯某放在该处8栋10号仓库门前的162个箩筐搬上车，后运到田阳县百育镇九合村村部附近某居民房旁边存放后使用。黄小展付给黄某2200元运费。同年4月1日晚，被告人黄小展得知偷拿箩筐的事被公安机关追查，次日将偷拿的162个箩筐放回原处。经田阳县价格认证中心认定，被盗的162个箩筐价格为叁仟陆佰贰拾捌元整（3628元）。 另查明，2019年4月2日下午，被告人黄小展到公安机关投案。 上述事实，被告人黄小展在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、平面示意图及现场照片、辨认笔录，田阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人严某、黄某1、黄某2的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄小展的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小展以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3628元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小展犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄小展主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且主动退赔受害人的全部经济损失并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄小展犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄小展从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄小展犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验其从判决生效之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年六月四日 书记员  庄 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初419号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市宁阳县，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月2日4时55分许，赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿芙蓉路由北向南行驶至芙蓉路中段时，与沿路由东某横过道路的行人李某相撞，致刘某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，李某系严重颅脑损伤死亡，与交通事故存在因果关系。经事故认定被告人赵某某承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人赵某某电话报警，公安机关于案发现场将赵某某传唤到案。2019年3月14日，被告人赵某某与被害人李某的亲属达成谅解协议，由赵某某在保险赔偿范围之外，另行赔偿被害人亲属60000元，被害人亲属对赵某某行为表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息，驾驶证信息，车辆信息，受案登记表，立案决定书，到案证明，道路交通事故认定书，谅解书及收到条；泰公刑鉴（尸）字[2019]09B021号法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第656号司法鉴定意见书，泰公刑鉴（毒）字[2019]040294号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人赵某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年六月十九日 法官助理周敏 书记员孙营营
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5849号 原告：重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101678683925L。 负责人：陈云昌。 委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆万州佳明康复医院有限公司，住重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码91500101MA5U4MLX9J。 法定代表人：曹晗晖。 原告重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司与被告重庆万州佳明康复医院有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，原告重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司撤诉。 案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告重庆市盐业（集团）有限公司万州分公司承担。 审判员  张文勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,233.96元。原告诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,233.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2012)临执字第145号 王德广、周海波： 本院于2012年3月14日立案执行的（2012）临执字第145号王德广与周海波（身份证证号：371424198701063674）工程合同一案，依据（2012）临尚民督字第51支付令，被执行人周海波需向申请执行人王德广支付5400元，承担诉讼费100元。经本院执行，被执行人周海波向本院案款专用账户缴纳5550元（过付申请人5500元，缴纳执行费50元），现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5921号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月21日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限119天，自2016年2月21日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号567737402179683919、567746907799800183。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金15000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以15000元为本金，自2016年2月22日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以15000元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执591号之一申请执行人：袁向东，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码：91340600777352961R（1-1）。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼总经理。本院在执行袁向东与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市杜集区东湖路69号【证号：淮出国用（2004）字第037号】的土地使用权，现案件需要解除对淮北市友诚房地产有限公司名下上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于淮北市杜集区东湖路69号【证号：淮出国用（2004）字第037号】土地的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月十四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执6838号申请执行人:林克顿，男，1971年2月9日出生，德国国籍，北京丁丁立科贸有限公司研发主任，住北京市朝阳区。被执行人：面包师食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码：60006XXXX。法定代表人张杰，董事长。关于林克顿与面包师食品（北京）有限公司劳动争议纠纷一案（2015）通民初字第07848号民事判决书已经发生法律效力，林克顿向本院申请执行，要求面包师食品（北京）有限公司支付林克顿工资等共计人民币4.66607万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人面包师食品（北京）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人面包师食品（北京）有限公司名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人面包师食品（北京）有限公司名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人面包师食品（北京）有限公司名下有房产、股权、债券等；已将面包师食品（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人面包师食品（北京）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人面包师食品（北京）有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年六月二十四日书记员  牛 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章元强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章元强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计129,682.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章元强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计129,682.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1457号 原告：周晓东，男，生于1987年9月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：马智恩，男，汉族，现住四川省南江县。 本院在审理原告周晓东与被告马智恩民间借贷纠纷一案中，原告周晓东于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓东撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周晓东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周晓东负担。 审判员  贾友国 二〇一九年六月十四日 书记员  张 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执375号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。 负责人：王延博，职务：行长。 委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。 被执行人张少辉，男，身份证号2323011978********，现住绥化市北林区津河镇靠河村****。 被执行人孙忠艳，女，身份证号2323011970********，现，现住绥化市北林区兴福乡津南村****/div> 被执行人车永香，女，身份证号2323011990********，现住，现住绥化市北林区津河镇民生村****div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张少辉、孙忠艳、车永香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋永华 审判员  柳长虹 审判员  范忠林 二〇一九年六月二十四日 书记员  东时伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7635号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人余娴，女性，汉族，1989年12月21日出生，身份证地址江西省宜春市奉新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余娴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
陕西省宜君县人民法院   结案通知书     (2019)陕02**执156号   董某某、陕西铜川立林置业有限公司：   申请执行人董某某与被执行人陕西铜川立林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出(2018)陕02民终511号民事判决书、本院作出（2018）陕0222民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西铜川立林置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还232497.130000元0，本院依法受理。   在执行过程中，执行标的230973.13元，案件受理费1524元、执行费3387元。2019年6月11日划拨被执行人陕西铜川立林置业有限公司232497.13元。 被执行人陕西铜川立林置业有限公司交纳执行费3387元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕02**执156号案件执行完毕，于2019年6月13日结案。       二〇一九年六月十二日      1
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初1232号原告：费地超，男，汉族，重庆市合川市居民。委托诉讼代理人（特别授权）：阙承富，系重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******，统一社会信用代码91510000720822053X。法定代表人：蒲勇君，系该公司总经理。被告：射洪巨东房地产开发有限公司，住，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇北段团结村一社，社会信用代码915109220541472006。法定代表人：邓仁强，系该公司董事长。原告费地超与被告四川川北数码港建设股份有限公司、射洪巨东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告费地超于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费地超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告费地超撤诉。案件受理费4225元，由原告费地超负担。审 判 员  宋 兴二〇一九年六月十二日法官助理  杜宇琳书 记 员  赵 娟
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初111号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙浩，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海卓霖农业发展有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。辩护人葛绪强、姜爱辉，山东合度律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人姜爱辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年6月10日16时许，被告人孙浩醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号轿车，沿威海市区花园中路由东向西行驶，至，向南左转弯时与对面反向行驶的李某1驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相撞，被民警当场查获。经检测，被告人孙浩静脉血液中检出乙醇成分，含量为272.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶；被告人孙浩负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙浩的行为构成危险驾驶罪，同时认为被告人孙浩静血液中乙醇成分含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；其构成坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、揭发他人违法行为等，应依法或酌情从轻处罚，并提供被告人孙浩的供述、证人李某1、李某2、张某、吴某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人查获经过及人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等之规定处罚。被告人孙浩对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，自愿认罪，供称其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解、愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人孙浩的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为被告人孙浩的行为构成坦白，依法应从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；其揭发他人违法行为，构成立功，依法应予从轻处罚。经审理查明，被告人孙浩于2004年9月28日取得A2驾驶证。2018年6月10日中午，被告人孙浩与其朋友在威海市养生园酒店吃饭时饮酒。16时许，被告人孙浩驾驶鲁Ｋ×××**号轿车准备去威海火炬高技术产业开发区的迪卡侬体育用品店买东西，沿威海市区花园中路由东向西行驶，至向南左转弯时与对面反向行驶的李某1驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车（该轿车属于威海市业事顺汽车租赁公司所有，李某1系该公司职员）相撞，被民警当场查获。经检测，被告人孙浩静脉血液中检出乙醇成分，含量为272.96毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙浩承担事故全部责任。事发后，被告人孙浩已与被害单位威海市业事顺汽车租赁公司就赔偿事宜达成协议，其赔偿威海市业事顺汽车租赁公司经济损失人民币9万元并已支付，威海市业事顺汽车租赁公司对其予以谅解。另查，威海市公安局环翠分局根据被告人孙浩于2019年5月15日的举报，抓获吸毒人员金某某，并处以行政拘留。再，被告人孙浩已主动预交罚金人民币五千元。上述事实，有公诉机关及被告人等提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人孙浩的供述、证人李某1、李某2、张某、吴某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人查获经过及人口信息、其持有驾驶证的资料、收条、谅解书、公安机关情况说明等，足以认定。本院认为，被告人孙浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙浩静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、驾车发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；但其归案能如实供述犯罪事实并自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害方相关财产损失并取得谅解，且主动预交罚金，均应予以从轻处罚；其揭发他人违法行为，亦可酌情予以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告人孙浩揭发他人的只是违法行为，没有构成刑事犯罪，故辩护人关于被告人孙浩构成立功的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  王立民人民陪审员  方丽娟二〇一九年六月十日书 记 员  宋美佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7328号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱杰，男，1995年09月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告邱杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月07日至2019年03月11日手机租金2195元（439元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×7个月-2195元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月07日起至2019年04月12日的逾期罚金878.43元（9395元×0.5‰×187天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月04日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月11日至2019年03月11日止，共计12期，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邱杰未作答辩。 经审理查明，2018年03月04日，早稻科技公司（甲方）与邱杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邱杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月11日起至2019年03月11日止，共计12期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邱杰提供手机，邱杰按约支付了7个月的租金3073元（439元×7个月），自2018年10月07日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月07日至2019年03月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2195元； 二、被告邱杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告邱杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金878.43元； 四、被告邱杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1210号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙办事处沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：龙江，男，1976年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈淑慧，女，1972年2月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下简称：县联社）与被告龙江、陈淑慧金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人唐婷婷、被告龙江、陈淑慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1、判决龙江、陈淑慧立即偿还我社借款本金20万元及截止至2018年7月23日期间的利息、罚息、复利53547.09元，并以借款本金为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准支付自2018年7月24日起至全部款项付清之日止的罚息、复利；2、县联社对登记在龙江、陈淑慧名下位于纳雍县雍熙镇公园路（房屋所有权证号：00××28）的房屋享有抵押优先权，并在龙江、陈淑慧未偿还前述第一款项时，对该抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年9月10日，龙江以借新还旧的方式向我社申请借款20万元，同年9月24日双方签订编号为“（纳）农信社（2015）年小微企业个贷字101042013061700008号”《个人借款合同》。合同约定，龙江向县联社借款人民币贰拾万元整；借款期限为24个月，即从2015年9月24日起至2017年9月23日；贷款利息为固定月利率8.75‰，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；借款逾期后，对借款人不能按时还清的本金与利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，龙江和陈淑慧与我社签订《抵押合同》，将其所有的位于纳雍县雍熙镇公园路房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为我社。同年9月25日，陈淑慧向我社出具《共同债务偿还承诺书》，承诺与龙江共同偿还该笔借款。合同签订后，我社依约向龙江发放了所贷款项20万元。龙江、陈淑慧未按约定履行还款义务，构成违约。为确保我社债权得以实现，特诉至法院。 龙江辩称，县联社诉称的该笔借款是事实，我已收到了借款，借款后我一直偿还利息，只是最后一期未还导致逾期；但该社主张的罚息过高，该笔借款是用于做工程，希望县联社给予我一段宽限的时间。 陈淑慧辩称，县联社诉称的该笔借款是事实，但借款是打给龙江，也是龙江在使用借款，当时我与龙江是夫妻关系，我只是去签字，其他什么都不知道，2019年3月我与龙江已离婚，该笔债务应由龙江清偿。 本院经审理认定事实如下：龙江与陈淑慧婚姻关系存续期间，于2015年9月24日与纳雍县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同主要条款约定：龙江以借新还旧方式向纳雍县农村信用合作联社借款20万元，借款期限为24个月，即从2015年9月24日起至2017年9月23日止；借款利率为固定月利率8.75‰，还款方式为等额本息还款法，按季结息，到期还本，结息日为每季末第20日；未按期归还本息视为违约，违约责任为贷款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息利率为13.125‰，未按期付息，则自次日起计收复利。同日，龙江与陈淑慧与县联社签订《抵押合同》，将二人其位于纳雍县雍熙办事处公园路房屋（房权证号：00××28）为涉案借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。同年9月25日，陈淑慧向纳雍县农村信用合作联社出具《共同债务偿还承诺书》，承诺与龙江共同偿还该笔借款。借款合同签订当日，纳雍县农村信用合作联社将20万元交付龙江，此后龙江偿还了部分利息，未清偿本金。截至2018年7月23日，下欠县联社借款本金20万元，利息、罚息、复利53547.09元。经多次催收无果，县联社诉至本院。 上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《共同债务偿还承诺书》、《抵押合同》、房产证、他项权证、借款借据、进账单、贷款账户查询单、还款明细清单及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：龙江与陈淑慧欠县联社的贷款是否应当偿还，陈淑慧应否承担共同偿还责任。 本院认为：县联社与龙江订立的《个人借款合同》、与龙江、陈淑慧签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人龙江未按合同约定履行偿还借款本金、支付利息的义务，已经构成违约，县联社请求龙江偿还所欠借款本金20万元及截止2018年7月23日的利息、罚息、复利的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方借款合同中关于罚息、复利的计算标准，是银行利息的浮动范围，本院予以支持。龙江在与陈淑慧婚姻关系存续期间借款，陈淑慧承诺共同还款，该借款系龙江与陈淑慧的共同债务，故县联社主张陈淑慧共同还款，本院予以支持。龙江、陈淑慧与县联社签订《抵押合同》，二人自愿提供位于纳雍县雍熙街道办事处公园路的房产为该笔借款作抵押，双方办理了抵押登记手续，该抵押合同自登记时生效。在债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有权就抵押物拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。现龙江、陈淑慧未履行还款义务，县联社主张对其所提供的抵押物行使抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、龙江、陈淑慧于本判决生效之日起十日内清偿纳雍县农村信用合作联社借款本金20万元及截止2018年7月23日的利息、罚息、复利53547.09元，并自2018年7月24日起以本金20万元为基数按月利率13.125‰支付罚息、复利至本金清偿完毕之日止； 二、上述债务未受清偿时，拍卖、变卖或折价龙江、陈淑慧所有的位于纳雍县雍熙办事处公园路房屋，纳雍县农村信用合作联社对拍卖、变卖、折价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由龙江、陈淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  张梦云
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申90号蔡红1、蔡红2、蔡某：你们三人因耿小光犯交通肇事罪一案，对河北省迁安市人民法院（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终691号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判对被害人凌某的死亡赔偿金数额计算错误由向本院提出申诉。经审查，你们三人在本案一审中的诉讼地位属于刑事附带民事诉讼原告人。刑事附带民事诉讼原告人如认为一审判决存在错误的，首先应当通过二审程序寻求权利的救济。再审程序为特殊救济程序，对无正当理由未提起上诉的刑事附带民事诉讼当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案一审判决依法送达后，你们三人在规定期限内未上诉，一般应视为你们已接受一审判决结果。且本案二审裁判结果为驳回被告人耿小光的上诉，维持原判及准许原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，该二审裁定并未改变一审判决的内容。本院认为，你们三人对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。 二〇一九年六月六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2720号上诉人（原审原告）：刘玉海，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：青县云博扣板厂（原青县鑫诚扣板厂）。住所地河北省青县。经营者：张炳春，女，48岁，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：杨恩云，男，51岁，住河北省青县。上诉人刘玉海因与被上诉人青县云博扣板厂、杨恩云债权转让合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉海上诉请求：依法撤销商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3493号民事裁定；依法裁定继续由商丘市梁园区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同并未约定双方发生纠纷的法院管辖地，而上诉人和被上诉人争议的标的为给付货币。原告刘玉海户籍及居住地址为河南省商丘市梁园区李庄乡关庄村。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院出版的《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》中意见明确认为买卖合同中的出卖人属于接受货币一方，适用民诉法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。对被上诉人的债权依法转给了上诉人，但上诉人仍是接收货币的一方，其户籍住所地为依法为合同履行地。综上所述，商丘市梁园区人民法院法院对本案有管辖权，原审适用法律错误。本院认为，从刘玉海起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷中债权转让，刘玉海从案外人宋慧慧处受让债权，提交了债权转让协议和欠条，请求人民法院判决青县云博扣板厂、杨恩云履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案因欠条所涉欠款争议合同履行地应为主张接收货币一方即刘玉海的住所地河南省商丘市梁园区，上诉人的该部分上诉请求成立。本案上诉人诉请中关于欠条所涉给付货币之外的合同履行纠纷不属于商丘市梁园区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3493号民事裁定；二、本案指令商丘市梁园区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  朱利民审判员  王晓辉二〇一九年六月十二日书记员  姬红岭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执525号申请执行人贾瑞富，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人申恒全，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人申友翔，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人贾瑞富与被执行人申恒全、申友翔民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3379号民事判决书和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8039号民事判决书，执行标的是本金300000元、迟延履行金、受理费5800元，执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人周富鹏达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执525号案件的执行。申请人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇一九年六月六日书记员  杜 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5338号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王锐，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金79,501.12元；2.被告支付原告截止至2016年6月26日止的利息14,197.19元、逾期利息14,399.84元；3.被告以借款本息93,698.31元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款143,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年6月26日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2015年2月起，被告开始逾期还款，截至2016年6月26日，被告尚欠原告借款本金79,501.12元、利息14,197.19元及逾期利息14,399.84元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金79,501.12元；二、被告王锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月26日止的利息14,197.19元、逾期利息14,399.84元；三、被告王锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月27日起至实际清偿日止以上述本息93,698.31元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491元，公告费260元(原告已预付)，由被告王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9874号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：蔡利军，男，1967年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告蔡利军物业服务合同纠纷一案中，因被告蔡利军已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1178号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：宁波草湖食品有限公司，住所地：浙江省宁海县新兴工业园区**金山二路**。法定代表人：王林章。原告刘大伟与被告宁波草湖食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。诉讼中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟自愿撤回对被告宁波草湖食品有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大伟撤诉。案件诉讼费130元，减半收取为65元，由原告刘大伟负担。审判员  温继若二〇一九年六月二十五日书记员  张 平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2871号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县。被告：侯天伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘小姿，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告刘前进与被告侯天伟、刘小姿民间借贷纠纷一案，原告刘前进于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘前进负担。审判员  刘美娟二〇一九年六月二十五日书记员  杨汝阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执786号申请执行人：陈太国，男，1964年5月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩永智，男，1967年12月8日生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈太国与被执行人韩永智因民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）苏0830民特118号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述调解：申请人韩永智欠申请人陈太国借款60000元，于2018年12月30日前给付20000元、2019年12月30日前给付20000元、2020年12月30日前给付20000元。其他无争议。因被执行人未在生效的法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮的形式向被执行人韩永智发出执行通知等材料，责令被执行人报告财产并履行义务，于2019年3月9日显示邮件已签收，之后，被执行人韩永智未报告财产亦未履行义务。2、本院于2019年3月6日、2019年4月19日、2019年6月15日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下有辆车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际扣押。被执行人名下银行存款已被我院冻结。3、本院于2019年3月7日前往盱眙县不动产登记中心对被执行人韩永智不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年3月7日向被执行人韩永智发出限制消费令，于2019年6月25日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。并对被执行人以拒不履行义务处以罚款2000元。5、本院于2019年6月21日前往被执行人户籍所在地的街道依法对被执行人情况进行调查，经调查得知未曾见过被执行人韩永智。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过短信的方式将被执行人韩永智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特118号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十六日书记员  李永明
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初1385号原告：淇县安佳物业服务有限公司，住所地：淇县朝歌镇东街村朝歌南路东段南侧东风胡同。法定代表人：李金玉，该公司总经理。被告：牛海勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住淇县。原告淇县安佳物业服务有限公司与被告牛海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告淇县安佳物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县安佳物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县安佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县安佳物业服务有限公司负担。审判员  尹凤艳二〇一九年六月十七日书记员  孟祥义
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执670号本院于2019年6月24日立案执行的宁一颖申请曹国慧民间借贷纠纷一案，已于2019年6月24日结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4145号原告：包秀兰，女，1930年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都、丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：陈启梅，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地址仪征市，邮寄地址：扬州市邗江区京华城路99号怡景苑69幢504室。被告：李万勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**名都华庭商务楼****。负责人：胡奎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司法务。原告包秀兰诉被告陈启梅、李万勇、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告包秀兰于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包秀兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包秀兰负担。审判员  胡买梅二〇一九年六月六日书记员  吕 娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1239号 原告:郑小宁，汉族，农民，住镇原县。 被告:王鹏，汉族，中原乡政府干部，住镇原县。 被告：王婷，汉族，农民，住镇原县。 原告郑小宁与被告王鹏、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小宁、被告王鹏到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑小宁向本院提出诉讼请求：要求王鹏、王婷共同清偿借款本金60000元，支付利息26480元，合计86480元。事实与理由：其与王鹏系同村村民。2017年2月16日，王鹏以工程资金周转困难为由向其借款60000元，并出具借条1张，约定60000元月利息3000元，借款期限三个月，王婷签字担保。借款后王鹏支付4个月利息12000元，至今未清偿借款本金，亦再未支付利息。 王鹏辩称，2017年2月16日其向郑小宁借款属实。但当时借款时郑小宁扣除首月利息3000元，实际借款57000元，2017年3月19日、4月16日、5月25日、7月8日分别给郑小宁微信转账3000元，2018年底其父给郑小宁给付7000元。因外欠工程款没有收回来，致使资金短缺，待工程款收回后，及时清偿借款本金，再没有能力支付利息。 王婷辩称，王鹏经其担保向郑小宁借款属实。但当时约定借款期限3个月，借款期限届满后，郑小宁未行使权利，保证期间已过，其不再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑小宁提交借条1张，证实由王婷担保王鹏向其出具借条借款60000元的事实，王鹏、王婷对该证据无异议，其证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：2017年2月16日，王鹏以工程资金周转困难为由向郑小宁借款60000元，并出具借条1张，约定60000元月利息3000元，借款期限三个月，王婷签字担保，借款时郑小宁扣除首月利息3000元，实际出借57000元。借款后王鹏于2017年3月19日、4月16日、5月25日、7月8日分别给郑小宁微信转账3000元，共计12000元。2018年底王鹏父亲归还郑小宁70**元。王鹏至今未清偿借款本金，亦再未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏向郑小宁借款，并出具借条由王婷签字担保，建立了合法的借贷关系，双方应按照约定履行义务。王鹏未按约定清偿借款本金、支付利息，属违约行为，郑小宁的诉讼请求理由充分，应予支持。王婷虽签字担保，但双方对保证方式未明确约定，应视为连带责任保证，借款期满后郑小宁未在合理的期限内主张权利，致使保证人的保证责任免除，故王婷辩称不承担保证责任，理由充分，予以采信。对于借款本金及利息，因借款时，郑小宁扣除首月利息，不符合法律规定，实际借款本金为57000元；双方约定的月利率5%违反法律规定，对于借期内按月利率3%计付利息，借款期限届满后按月利率2%计付利息。郑小宁20**年2月16日向王鹏出借57000元，到同年3月16日利息应为1710元，王鹏转账3000元，应认定为支付利息1710元，清偿借款本金1290元，剩余借款本金为55710元；到同年4月16日利息为1670元，王鹏转账3000元，应认定为支付利息1670元，清偿借款本金1330元，剩余借款本金为54380元；到同年5月16日利息为1630元，王鹏转账3000元，应认定为支付利息1630元，清偿借款本金1370元，剩余借款本金为53010元。自2017年5月17日至判决确定之日利息为25975元（53010元×0.02元×24.5月），王鹏已支付利息10000元，实际剩余利息为15975元。王鹏辩称经济困难，请求延期清偿，并不同意支付利息，无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、王鹏清偿郑小宁剩余借款本金53010元，支付剩余利息15975元，共计68985元； 二、驳回郑小宁的其他诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后15日内执行完毕。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由王鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年六月三日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5019号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：高成伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告高成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月四日书记员  陈颜颜
湖北省某汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执154号申请执行人陈某。被执行人武汉XX有限公司。被执行人彭某。被执行人张某（曾用名：杜某某）。申请执行人陈某与被执行人武汉XX有限公司、彭某、张某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3850号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司、彭某、张某支付货款61685元及逾期利息2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计2042元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、彭某、张某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司、彭某、张某名下车辆已被另案查封，且未实际控制，其名下无大额银行存款及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执154号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司、彭某、张某高消费。2019年6月20日本院通知申请执行人申请执行人陈某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司、彭某、张某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3850号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十一日书记员  阮梦洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1841号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，该公司董事长。被执行人杨浩，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与杨浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初2538号民事判决于2019年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人杨浩名下无银行存款，无房产，名下有汽车，大众牌汽车本院已依法查封，神龙富康牌汽车和本田牌摩托车均无查封价值，申请人不要求处置，再无证券等可供执行财产信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     王  昆  二0一九年六月二十日   书  记  员    关海霞   打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411民初1481号 原告：攀枝花市车酷汽车服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510411MA65196A2C。 法定代表人：魏元波。 被告：攀枝花市海客峰商贸有限责任公司。住。住所地：攀枝花市仁和区天宇路**/div> 法定代表人：凌天友。 本院在审理原告攀枝花市车酷汽车服务有限责任公司诉被告攀枝花市海客峰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告攀枝花市车酷汽车服务有限责任公司以双方已和解为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市车酷汽车服务有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市车酷汽车服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2211元，减半收取1106元，由原告攀枝花市车酷汽车服务有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年六月六日 书记员  李 露
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1554号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：袁锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁锋借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6761号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70648.49元、利息滞纳费19805.56元、律师费1763元、诉讼费2049元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额合计为94266.05元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年六月二十四日  书  记  员   柯  栋1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更531号罪犯刘延海，男，汉族，1970年3月11日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年3月5日作出（2013）让刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘延海犯非法购买增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年；于2017年9月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘延海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘延海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘延海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2227分，获表扬奖励三次，其中年度积分1256分，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘延海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘延海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1207号 原告：吉林申大建筑材料有限公司，地址长春市朝阳区。 法定代表人：潘怡蒙，董事长。 委托诉讼代理人：潘殿文，吉林申大建筑材料有限公司员工。 委托诉讼代理人：董伟，吉林申大建筑材料有限公司员工。 被告：江苏金江建设有限公司，地址江苏省泰兴市。 法定代表人：孙荣兵，经理。 委托诉讼代理人：焦亚波，江苏金江建设有限公司项目经理。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：洪波，经理。 委托诉讼代理人：由广军，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司员工。 原告吉林申大建筑材料有限责任公司（以下简称申大公司）与被告江苏金江建设有限公司（以下简称金江公司）、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电公司）买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申大公司委托诉讼代理人董伟、潘殿文，被告金江公司委托诉讼代理人焦亚波，火电公司委托诉讼代理人由广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申大公司向本院提出诉讼请求：两被告共同给付原告混凝土款19,165.50元及自2018年12月5日按照年利率6%计算至给付完毕时止利息。事实及理由：2017年10月19日原告同金江公司签订了商品混凝土购销合同，火电公司提供担保。合同签订后，原告向被告施工的长春大唐热电厂工程供应了价值23,465.50元的混凝土，被告只给付原告43万元的混凝土款，尚欠原告混凝土款19,165.50元。原告多次催要此款，被告以没钱为由拒绝给付。现原告依法起诉，请法院依法判决 金江公司辩称，对起诉欠款金额无异议，利息方面不接受，原告并没有给我们提供混凝土的合格证。欠款并不是我们本意，由于火电公司拖欠我们款项未付，所以我们没有资金还给原告。 火电公司辩称，不应该承担担保责任。因为担保合同不是火电公司签订的，是项目部签订的，担保合同无效。原告也未按当时合同约定履行，供货过程未经我方项目部许可，供货数量也未经我方项目部确定签字，对真实的金额我方无法确认。根据目前情况以及金江公司答辩，原告至今未按合同约定提供产品合格证、出厂报告以及混凝土配合比资料等大量资料，而且合同规定2100立方米，现在已经是5482立方米了，结算单价与合同不符，也没有经过我们认可。所以我公司不应承担担保责任。 经审理查明，火电公司是长春大唐热电厂建设工程的承包方，金江公司为工程分包方。2018年3月12日，申大公司为供方，金江公司为需方，火电公司为担保方，三方签订混凝土购销合同一份，约定向申大公司向金江公司供应混凝土，合同对对混凝土的型号、单价、交付条件、结算及付款等进行约定，同时约定，货款在结算后5日支付；供方提供产品，应由担保方签字验收，确认无误后作为结算依据，否则担保方不承担担保责任。合同中火电公司一方加盖火电公司长春三热项目部公章，苗颖在火电公司委托代理人处签字。合同签订后，申大公司向建设工程供应混凝土，申大公司与金江公司于2017年12月3日至2018年11月20日分六次结算，形成商品混凝土结算书六份，载明供应混凝土总量为5482立方米，总金额为23,465.50元。结算书上没有火电公司一方签字，结算价格与供应合同约定价格不一致，结算数量超出担保合同约定担保数额。庭审中，各方对金江公司已给付申大公司混凝土款4,300.00元、尚欠19,165.50元未付事实无异议。另查明，火电公司项目部为火电公司的内设职能部门，负责长春大唐热电厂施工项目，项目经理为乔永军，苗颖为项目部工作人员，火电公司项目部签订担保合同时未取得火电公司授权。 以上事实有混凝土供应合同书一份、结算书六份、当事人陈述等证据为凭，上述证据均经庭审质证，现予认证作为定案依据 本院认为，一、申大公司与金江公司签订的混凝土供应合同，不违反法律强制性规定，合法有效。金江公司对申大公司起诉的欠款金额无异议，故申大公司请求的货款本金部分予以保护。关于利息争议，金江公司不同意支付利息的理由是申大公司未提供产品合格证等资料造成损失，但金江公司未能举证相应损失情况，故其损失抵顶利息辩解，不能成立，金江公司应承担欠款利息。二、关于担保合同是否有效争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失有证券人自行承担”规定，火电公司项目部为火电公司内设职能部门，在项目部没有火电公司授权情况下，签订的担保合同无效。申大公司在明知保证人火电公司项目部为职能部门情况下签订保证合同，故申大公司与火电公司项目部签订担保合同无效后形成的损失由其自行承担。申大公司请求火电公司承担连带保证责任的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告江苏金江建设有限公司给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土欠款19,165.50元及利息，利息以欠款数额为基数自2018年12月5日起按照年利率6%计算至欠款给付完毕时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11024元、保全费5000元，由江苏金江建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年六月七日 书记员  苑楚易