天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1391号原告:芦健，男，1982年5月13日出生，汉族，天津市残疾人康复指导中心医生，住天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵兰岚（系芦健之妻），女，1985年2月25日出生,住天津市河**。被告：陈义，男，1954年9月23日出生，汉族，天津轮胎厂退休工人，住天津市和平区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被告：杨校明，男，1955年7月26日出生，汉族，天津市职业技术学院退休教师，住天津市河**，现住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，副总经理。被告：苗全成，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码9137100058876174X9），住所地山东省威海市环翠区新威路**1501。负责人：魏钊，经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。原告芦健与被告陈义、杨校明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、苗全成、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，本院于2018年8月20日作出（2018）津0110民初1102号民事判决。原告芦健、被告陈义均不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）津02民终7405号民事裁定，撤销本院作出（2018）津0110民初1102号民事判决，发回重审。本院于2019年2月1日重新立案，公开开庭进行了审理。原告芦健及委托诉讼代理人赵兰岚、被告陈义及委托诉讼代理人董成山、冯健，被告杨校明、被告安盛保险威海支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告平安保险天津分公司、苗全成虽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。芦健向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈义、杨校明赔偿死亡赔偿金725004元、丧葬费33642元、办理丧葬事宜人员住宿费2589元、交通费9550.8元、餐饮费4572.3元、误工费3741.5元、精神损害抚慰金100000元，总计879099.60元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日12时10分，陈义驾驶津Ｇ×××**号长安牌小型轿车，沿省道303由东向西行驶，当行驶至37公里750米处时，进入对向车道，与苗全成驾驶的鲁Ｋ×××**号长安牌小型普通客车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、马琳华受伤、陈义受伤、苗某1受伤、苗某2受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈义负事故全部责任，苗全成不承担事故责任，马琳华不承担事故责任，杨某不承担事故责任，苗某1不承担事故责任，苗某2不承担事故责任。死者杨某系芦健之母。芦健因与陈义、杨校明就赔偿问题调解未成协商一致，故起诉。芦健向本院提供如下证据：一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故事实经过和事故责任认定。二、陈义驾驶证、杨校明车辆行驶证、苗全成驾驶证与车辆行驶证、保单复印件一组。证明事故车辆及驾驶人情况，车辆投保情况。三、山东省威海市公安局环翠分局刑事科学鉴定文书一份。证明杨某符合胸腹腔脏器损伤死亡。四、户口薄、独生子女证、履历表、证明、身份证复印件、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表、居民死亡医学证明、天津市居民死因统计卡一组。证明死者杨某基本情况。五、交通费票据一组计61张。证明芦健为处理事故的交通费用支出。六、餐饮费票据一组计24张。证明芦健为处理事故的餐饮费支出。七、住宿费票据3张。证明芦健为处理事故的住宿费支出。八、威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初72号刑事判决书一份。证明陈义违反交通安全，致杨某死亡，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月。陈义辩称，不同意芦健的诉讼请求。此次事故是基于杨某等人共同旅游造成的意外事故。在事故中，杨某没有正确使用安全带，是造成其死亡的原因，杨某应承担部分责任。另外，杨校明作为车主在本案存在过错，在车辆管理和安排上存在过错，亦应承担赔偿责任。陈义向本院提供如下证据：一、天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1102号民事裁定书一份。证明芦健就交通事故赔偿责任事项向天津市东丽区人民法院另案起诉并查封房屋一套。二、证人苗某1、苗某2证言两份。证明交通事故发生后，陈义请求对方司机打电话报警并进行积极地救护；杨泽清是被自己安全带勒死的。三、旅游消费清单。证明本次旅游是所有人共同承担旅游费用，平均分担。四、苗某1对交通事故赔偿的意见。证明本次交通事故杨某负有责任，杨某是旅游团的负责人，钱和事都由杨某负责和决定。中午吃饭的时间固执坚持回去，大家谁说话都不听；陈义不认识路，杨某坚持用自己的手机导航并指挥陈义开车；其违反安全规范，将安全带系在肚子上。所以，杨某对交通事故的发生负有责任，应当减轻陈义的处罚。五、微信聊天记录一份，系杨校明、刘达平、孔庆民的聊天内容。证明杨校明是旅游的组织者。六、苗某1在二审的证人证言一份。证明杨校明在车辆管理上存在过错；杨某在死因方面存在过错，作为旅游组织者对本次交通事故均存在过错。七、谈话录音一份，系谈话人芦健、杨校明、张兴起、陈义妻子和女儿、芦健舅舅等。证明旅游团队是有组织的，整个团队都有责任，证明杨某在本次交通事故中负有责任。杨校明辩称，交通事故造成杨某死亡与其无关，其也是受害者，其车辆也受到了损失。其并未雇陈义开车，陈义对事故负有全责，陈义就要承担责任。前期威海交通大队让涉事故人员自行调解，大家出于情感原因，大伙凑了钱为杨某办理丧葬事宜，买墓地，一共出了2万多元。芦健说给杨某买墓地钱少，其就给了芦健钱，芦健也写了不追究其的责任的证明。对芦健要求赔偿杨某死亡造成损失的主张，其不认可。杨校明向本院提供如下证据：芦健出具的收条一份，收条内容为：“今收到杨校明给付杨某死亡丧葬费贰万圆整，芦健今后不追究杨校明任何责任，不向杨校明提起诉讼要求，并协助办理杨校明本人车辆津Ｇ×××**提取事宜。”证明杨校明不再承担赔偿责任。安盛保险威海支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责项下赔偿芦健合理损失。2018年9月3日已经将赔偿款转入东丽法院账户。平安保险天津分公司、苗全成未到庭，亦未向本院提交答辩意见。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月，陈义、杨校明、苗某1、苗某2、马琳华与杨某等人相约从天津到威海自驾游。同年9月22日，陈义等人分乘两辆汽车自乳山出发到荣成游玩。同日12时10分许，陈义驾驶津Ｇ×××**号长安牌小型轿车，载杨某、苗某1、苗某2、马琳华返回乳山；陈义驾车沿303省道由东向西行驶，当车行驶至37公里750米处时，车辆驶入对向车道，与苗全成驾驶的鲁Ｋ×××**号长安牌小型普通客车相撞，造成杨某、陈义、苗某1、苗某2和马琳华等人受伤、车辆损坏的交通事故。后杨某经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，陈义负事故的全部责任，苗全成不承担事故责任，杨某不承担事故责任，苗某1不承担事故责任，苗某2不承担事故责任，马琳华不承担事故责任。其中，陈义为杨某垫付医疗费7710.3元。另查，芦健系杨某独生之子，且为杨某第一顺序唯一法定继承人。事故车辆津Ｇ×××**号长安牌小型轿车的所有人系杨校明，陈义驾驶该车辆发生本次交通事故，该车辆在平安保险天津分公司投保交强险、商业三者险及赔偿限额为10000元的车上人员责任险（乘客），并附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。对方事故车辆鲁Ｋ×××**长安牌小型普通客车的登记所有人系苗全成，其驾驶该车辆发生本次交通事故，该车辆在安盛保险威海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苗某1、苗某2的损失已自行解决完毕。再查，山东省威海市环翠区人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁1002刑初72号刑事判决书，判决陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。经交通管理部门认定，陈义负事故全部责任，作为侵权人，其应承担赔偿责任。杨校明作为事故车辆津Ｇ×××**号长安牌小型轿车的所有人，未对事故车辆尽到妥善管理义务，导致陈义驾驶车辆发生本次交通事故，杨校明具有一定过错，应承担相应赔偿责任。依据陈义、杨校明的过错情节，本院酌情确定陈义承担70%的民事赔偿责任，杨校明承担30%的民事赔偿责任。因事故车辆津Ｇ×××**号长安牌小型轿车在平安保险天津分公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，故平安保险天津分公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。因苗全成不承担事故责任，事故车辆鲁Ｋ×××**长安牌小型普通客车在安盛保险威海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故安盛天平保险威海支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。鉴于陈义主张在无责赔付限额内预留赔偿份额，且其确需治疗，故予以预留份额。保险赔偿后仍不足的部分，应由陈义、杨校明按照赔偿比例承担。原审中芦健明确表示在本案中不再向杨校明主张赔偿权利，但是在原审上诉后及案件发回重审中，提出要求杨校明承担相应的赔偿责任。因芦健与杨校明在2017年12月16日双方就赔偿问题曾有交代，芦健也表示今后不追究杨校明任何责任，不向杨校明提起诉讼，并向杨校明出具收条。现芦健再次要求杨校明承担赔偿责任，本院不予支持。陈义提出本次事故系基于杨某等人共同旅游造成的意外事故，应共同承担赔偿责任。因本案为机动车交通事故责任纠纷，陈义等人相约自驾游的事实存在，但与本次交通事故的发生并无必然因果关系，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。陈义称杨某未正确使用安全带，是造成其死亡的原因，其应承担一定责任，并申请司法鉴定。鉴于现杨某已死亡，遗体已火化，陈义申请对其未正确使用安全带进行司法鉴定无法进行。故对陈义此项抗辩，本院不予采纳。现就芦健主张的各项损失分析如下：一、关于死亡赔偿金。芦健提供了山东省威海市公安局环翠分局鉴定文书，证明杨某因本次交通事故死亡的事实；提供户口簿，证明杨某户口性质为非农业；提供独生子女证、履历表、天津河北梆子剧院证明、身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表、天津市居民死因统计卡，证明事故发生时，杨某62周岁，原告芦健系杨某之子，杨某无其他继承人。死亡赔偿金应按照2017度年天津市城镇常住居民人均可支配收入40278元/年计算，即为725004元。二、关于丧葬费。按照2017年度天津市职工年平均工资标准67284元/年计算6个月，芦健主张33642元，符合法律规定。本院予以确认。三、关于精神损害抚慰金。因陈义因犯交通肇事罪，已被山东省威海市环翠区人民法院依法判决有期徒刑一年六个月，故芦健主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。四、关于办理丧葬事宜人员住宿费。芦健提供了住宿费票据，根据其处理丧葬事宜时间、人数，本院酌情确认住宿费为1500元。五、关于亲属处理丧葬事宜误工费。此项芦健未提供证据，根据其处理丧葬事宜时间、人数，本院酌情确认2人，期限为15天，按照2017年度天津市居民服务业标准44898元/年计算，即为3690元。六、关于交通费。芦健提供了交通费票据，证明其交通费支出。根据其处理丧葬事宜情况，本院酌情确认交通费为2000元。七、关于餐饮费。芦健提供了餐饮费票据，证明其餐饮费支出。此项与本案无关联性，本院不予确认。综上，芦健的合理损失：死亡赔偿金725004元、丧葬费33642元、住宿费1500元、亲属处理丧葬事宜误工费3690元、交通费2000元，总计765836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告芦健死亡赔偿金10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告芦健死亡赔偿金5000元（已交本院）。三、被告陈义赔偿原告芦健死亡赔偿金710004元、丧葬费33642元、住宿费1500元、亲属处理丧葬事宜误工费3690元、交通费2000元，总计750836元的70%，即525585.2元。四、原告芦健返还被告陈义垫付款7710.3元。五、驳回原告芦健的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，由赔偿义务人将款交本院转原告芦健。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，保全费4618元，均由被告陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  马玉娟人民陪审员  王凤珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。