贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1619号原告：张宇，男，1958年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区，被告：张贵跃，男，1960年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：邬忠贤，女，1961年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告张贵跃系夫妻关系）原告张宇与被告张贵跃、邬忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告邬忠贤到庭参加诉讼，被告张贵跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贵跃、邬忠贤偿还原告本金肆拾五万元整（450000.00）；2、判决被告张贵跃、邬忠贤偿还原告从2015年5月到归还借款本息止（约定月息3%）按月息2%计算的利息。（到2019年4月11日止利息423000.00元，2019年4月11日至还清借款之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月11日向原告借款450000.00元，约定按月息3%付息，每两月还息一次，2014年5月后被告未支付利息，经多次追收，被告方于2018年底向原告支付利息150000.00元，并承诺2019年春节前还清本息，后多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告邬忠贤答辩：被告张贵跃、邬忠贤与原告张宇系亲戚关系，邬忠贤之姐邬忠华为张宇继母，二被告因需资金周转于2013年5月11日向原告借款450000.00元，当时是约定每两月还息一次，后因工程无法结账，二被告才没能偿还借款。因原告曾口头承诺放弃利息，二被告方于2018年11月18日偿还了原告借款本金150000.00元，原告张宇出具《收条》载明收到二被告还张宇借款150000.00元，而不是写收到二被告利息150000.00元，证明双方口头协商是真实的。二被告现只欠原告借款本金300000.00元。被告张贵跃未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：《借条》一份，经质证，被告对该证据无异议，《借条》载明内容与庭审中被告陈述一致，相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。被告举证：《收条》一份，拟证明被告邬忠贤、张贵跃于2018年11月18日偿还原告张宇借款本金150000.00元的事实，经质证，原告对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告偿还的150000.00元系借款利息，而非本金。本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告邬忠贤、张贵跃因需资金周转向原告张宇借款本金450000.00元，双方约定按月利率3%计息，每两月支付一次利息，被告于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借张宇现金肆拾伍万元。（450000.00元），还利息款时间2个月，利息3%月息。借款人：张贵跃、邬忠贤,2013年5月11日。”自2014年5月11日起，被告未再向原告支付利息。2018年11月18日，被告偿还原告借款150000.00元，原告向被告出具《收条》，《收条》载明：“今收到邬忠贤、张贵跃还张宇借款壹拾伍万元整（￥150000元），收款人:张宇，2018.11.18”。后被告未再偿还原告欠款，原告催收未果，遂诉至法院，请求支持其如前诉请。本案在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出网络查控申请及财产保全申请，请求对被告邬忠贤、张贵跃名下的银行账户、房产进行诉讼保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保。本院依法作出裁定，冻结被告张贵跃、邬忠贤在中国农业银行股份有限公司金沙中华支行、贵州银行股份有限公司金沙支行等银行账户（以873000.00元的范围为限），查封邬忠贤名下位于贵州省××县××黎明村的房屋（房产证号：**××01）一栋，同时查封原告张宇用于担保的位于贵州省××××大道龙腾苑的房屋（房产证号：城关镇字第**）一栋，期限均为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张贵跃、邬忠贤向原告张宇借款本金450000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》及被告的陈述相互印证，该借款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，二被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。在庭审过程中，原被告双方对2018年11月18日偿还的150000.00元是本金还是利息各执一词。原、被告间系亲戚关系，自借款后，二被告一直按《借条》约定，每两月向原告付息一次，根据双方交易习惯，二被告每次向原告支付利息时，原告均未出具收到还借款的收条，但2018年11月18日，二被告向原告偿还的150000.00元，原告向二被告出具了《收条》，《收条》中虽未明确偿还的该笔款项为“本金”，但是在民间借贷尤其是在个人之间的借贷中，惯常把“借款”看作“借款本金”，若偿还的该款项是利息，那《收条》中应该载明“还利息”或“还借款利息”，而非“还借款”。自2014年5月11日后，二被告因资金短缺便再未向原告支付利息，其间长达四年半之久，在民间借贷关系中，债权人在债务人缺乏还款能力时往往心存“保本”思想，且被告在长期未支付利息后，尚未恢复还款能力前一次性偿还原告150000.00元，此时若将该笔款项认定为利息，显然不符合借贷双方交易习惯及双方真实意思表示。故根据本案实际情况及民间交易习惯，本院对被告主张于2018年11月18日偿还了150000.00元本金的事实予以确认。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中已约定按月利率3%（即年利率36%）支付利息，原告在起诉后主张按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认，二被告应当以450000.00为借款本金，按年利率24%支付原告2014年5月11日至2018年11月18日间的借款利息，再以300000.00元借款本金基数，按年利率24%支付原告2018年11月19日至借款本金还清之日止的利息。“谁主张谁举证”是一般民事诉讼案件的举证原则，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以佐证。关于被告邬忠贤庭审中提出原告张宇曾口头承诺放弃借款利息，庭审后以被告张贵跃、邬忠贤名义提交的答辩状中辩称2017年5月，原告张宇当着其父张崇禄、继母邬忠华、妹妹张本琴的面与二被告口头协商不需要二被告支付利息，故只欠原告300000.00借款本金，无须再支付利息的主张，原告张宇当庭否认曾口头承诺放弃利息，被告亦未提交其他证据加以佐证，故被告认为无需支付原告利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张贵跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可根据已查清的事实缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张贵跃、邬忠贤在本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金300000.00元及利息，利息从2018年11月19日起以借款本金300000.00元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止。二、由被告张贵跃、邬忠贤在本判决生效后十日内支付原告张宇借款利息（以借款本金450000.00元为基数，按年利率24%从2014年5月11日起计算至2018年11月18日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540.00元，减半收取6270.00元，由被告张贵跃、邬忠贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇一九年六月十日书记员 向永芳