湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初217号原告：张月林，男，1949年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：曹雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道（东江中路**）。负责人：何英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告张月林与被告曹雄、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月林及其委托诉讼代理人曹清、被告曹雄的委托诉讼代理人谭劲锋、被告资兴人保财险公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雄赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等损失共计73449元；2、判令被告资兴人保财险公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告张月林驾驶电动三轮摩托车从香花方向驶往新区方向，14时51分许，当车行驶至资兴市环城北路柴前洞村交叉路段时，与从城发车检站方向沿环城北路直行驶往江北工业园方向的由被告曹雄驾驶的湘Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成原告张月林和黄凤坤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张月林被送往资兴市第一人民医院住院治疗，其伤经医院诊断为：（1）T12、L3椎体骨折；（2）腰背部挫伤；（3）L4椎体压缩性骨折。原告治疗住院期间被告支付了部分医疗费，原告住院治疗出院后，其伤经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定其伤构成伤残玖级。该事故经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹雄承担此次事故次要责任。另查明被告曹雄系湘Ｌ×××**号小型普通客车的车辆所有人,该车辆在被告资兴人保财险公司购买了保险。为此，被告资兴人保财险公司依法应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告曹雄辩称：1、本案事实经过及发生，原告负事故主要责任，被告曹雄负次要责任无异议；2、被告驾驶的车辆购买了50万元第三者险，12万元的交强险，未超出保险范围，请在保险范围内赔偿；3、原告的部分损失计算过高。住院伙食补助费，原告一直在资兴市第一人民医院住院，应按60元计算；营养费医嘱没有讲明；鉴定费没有正式发票，不予认可；虽然没有正式的交通费发票，我方认为应为200元；财产损失没有相应清单，不予认可。被告资兴人保财险公司辩称：1、本次事故无异议，本次事故的另一名伤者黄凤坤已与我公司达成调解协议，张月林已经放弃在交强险范围内优先受偿权，保险公司已经将交强险限额12万元全部支付给黄凤坤，对于原告的损失保险公司只需在第三者险范围内承担30%的责任。2、原告的诉请项目部分不合理，主张过高，应当依法予以核减。伙食补助费过高，应按60元计算；营养费没有依据，不应当支持；残疾赔偿金计算年限应当只能计算10年；精神抚慰金主张过高，本次事故原告承担主要责任，精神抚慰金应为5000元；鉴定费、交通费没有正式的发票，不应支持；财产损失不应支持；营养费要医院的依据才能认可；交通费是转院产生的，原告一直在住院，未转院，不应支持，但可由法院酌情考虑。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告资兴人保财险公司注册登记资料、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，二被告对该证据的真实性、合法性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交郴州市庆兴司法鉴定所证明，用以证明支付鉴定费用800元的事实。被告曹雄对该证据无异议。被告资兴人保财险公司认为该证据“没有正式发票，不能证明该事实”。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书，二被告对该事实不持异议，其在鉴定费发票遗失的情况下，该司法鉴定中心证实原告已支付800元司法鉴定费，该证明与司法鉴定意见书互相佐证，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告张月林驾驶电动三轮摩托车从资兴市香花方向驶往新区方向，14时51分许，当车行驶至资兴市环城北路柴前洞村交叉路段时，与从城发车检站方向沿环城北路直行驶往江北工业园方向的由被告曹雄驾驶的湘Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成原告张月林和乘车人黄凤坤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张月林被送往资兴市第一人民医院住院治疗，其伤经医院诊断为：（1）T12、L3椎体骨折；（2）腰背部挫伤；（3）L4椎体压缩性骨折。原告张月林住院98天，支付医疗费用12463元。同年10月16日，资兴交警队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张月林承担此次事故主要责任，被告曹雄承担此次事故次要责任。2019年1月2日，原告的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所评定为玖级伤残等级，原告为此支付司法鉴定费800元。另查明被告曹雄系湘Ｌ×××**号小型普通客车的车辆所有人，该车辆在被告资兴人保财险公司购买了交强险、50万元商业三者险、不计免赔险。乘车人黄凤坤系原告张月林妻子，已于2019年5月15日与曹雄、资兴人保财险公司达成了赔偿协议，共计393000元（含交强险限额120000元），原告张月林已明确放弃了交强险赔偿权利。本院认为，资兴交警队就本次道路交通事故认定原告张月林负事故主要责任，被告曹雄负事故次要责任，当事人对此不持异议，本院对此予以认定，并认定原告与被告曹雄分别按70%和30%的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹雄为其湘Ｌ×××**号小型普通客车在被告资兴人保财险公司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），故原告张月林的损失，应当先由被告资兴人保财险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，则由原告张月林和被告曹雄分别按照各自责任承担，其中，属于被告曹雄应承担的部分，则由被告资兴人保财险公司在商业三者险责任范围内依据保险合同负责赔偿。但是，因原告张月林放弃了交强险理赔权利，且被告资兴人保财险公司已将交强险限额足额赔付给了另一受伤者黄凤坤，故原告张月林的损失，应当由原告张月林和被告资兴人保财险公司在商业三者险限额内按责任承担。本案争议的焦点是，原告张月林的损失应当如何认定。庭审中，被告对原告张月林主张的医疗费用12463.80元、护理费10486元不持异议，本院对此予以确认。原告因此次事故受伤在资兴市第一人民医院住院共98天，参照资兴市国家机关一般工作人员出差伙食标准（资兴市内每人每天80元），因此原告住院伙食补助费为7840元（98天×80元/天）。原告因本次交通事故受伤住院98天，且构成了玖级伤残等级的损害后果，故本院对原告主张的营养费2940元（98天×30元/天）予以支持。原告的伤情经鉴定为玖级伤残等级，应当计算残疾赔偿金损失。原告系农村居民，于1949年9月4日出生，2019年1月2日被评定构成伤残等级，已满69周岁，未满70周岁，其残疾赔偿应当按11年计算。被告资兴人保财险公司提出残疾赔偿金计算10年的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。因此，本院对原告主张的残疾赔偿金28459.20元（12936元/年×11年×20%）予以支持。原告因此次事故受伤住院并造成玖级伤残等级，其心理遭受损害是必然的，因此，原告主张精神损害抚慰金为10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。原告提交了司法鉴定意见书和费用证明，因此，本院对其主张的司法鉴定费800元予以认定。原告因本次受伤在资兴市第一人民医院住院98天，且进行了司法鉴定，必然产生交通费用，因此，本院酌情认定原告交通费用为350元。原告主张财产损失1000元，但未提供相关证据，故本院对此不予支持。综上，原告张月林损失合计73339元，该损失由被告资兴人保财险公司在商业三者险限额内承担30%计22001.70元，其余损失由原告张月林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张月林22001.70元；二、驳回原告张月林的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由原告张月林负担1146元，被告曹雄负担490元（限于本判决生效之日起十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  曹 静人民陪审员  胡熙章二〇一九年六月三日书 记 员  何冰鑫附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。