wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1065号申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：孟海雄，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孟海雄借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂1202民初1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，案件执行标的为24853.31元及资金占用费。本院于2019年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月25日依法向被执行人孟海雄送达了执行通知书，责令其在三日内向申请执行人返还垫付款24853.31元及资金占用费，逾期后，被执行人孟海雄至今未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孟海雄纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人孟海雄无银行存款、证卷、车辆、住房公积金、工商登记信息，又经传统查控被执行人孟海雄无房产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1065号案件终结本次执行程序。被执行人孟海雄负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本栽定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十七日书记员  汪 辉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执535号申请执行人：乔安民，男，汉族，1947年11月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人：姜红伟，女，汉族，1966年9月23日出生，住河南省许昌市建安区。本院在执行乔安民与姜红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年12月29日作出的（2017）豫1002民初3318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜红伟的银行存款27724元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁立即生效。审判员 郭 艳二〇一九年六月二十七日书记员 罗喜涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3453号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，董事长。委托代理人：哈赟峰，小微企业部客户经理。被告：吴苏，女，1981年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙同帅，男，1988年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告吴苏、孙同帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李芳侠人民陪审员  冉献芝人民陪审员  王 玲二〇一九年六月二十七日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初252号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告:何依霖，女，1974年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何依霖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告何依霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币77873.30元利息及费用48158.40元（利息、费用暂计算至2017年7月2日，应计至本息、费用实际支付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日、2014年1月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告何依霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月13日、2014年1月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），被告与原告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币77873.30元利息及费用48158.40元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何依霖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币77873.30元及截止2017年7月2日的利息、合同约定的其他费用48158.40元，共计126031.7元，及自2017年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2821元，由被告何依霖承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  凌小鸿 二〇一九年六月十日 书记员  赵新洁 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守荣，男，1958年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木井泉村五社**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街**。 法定代表人：布小林，主席。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区达拉特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区达拉特旗。 法定代表人：王兵，旗长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木人民政府。住所地：内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木。 法定代表人：高永权，苏木长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建军，男，1977年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木人民政府下乡包村干部，现住内蒙古自治区达拉特旗。 再审申请人刘守荣诉被申请人内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古自治区政府）、被申请人内蒙古自治区达拉特旗人民政府（以下简称达拉特旗政府）、被申请人内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木人民政府（以下简称展旦召苏木政府）、被申请人郝建军行政赔偿一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院以（2017）内06行初29号裁定驳回刘守荣起诉。刘守荣不服提起上诉后。内蒙古自治区高级人民法院以(2018)内行终125号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘守荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘守荣申请再审称：2015年至2016年间，下乡干部郝建军以及相关单位数次拆除毁坏再审申请人财产，其多次以各种形式反映问题，但在内蒙古自治区长期未能得到依法处理。据此，请求撤销一、二审裁定，给其实体处理，支持其赔偿请求。 本院认为，结合刘守荣一审起诉状和再审申请书可知，其主张房屋和财产系在乡村改造建设中受到损失；其也自认房屋强制拆迁系驻村干部等组织实施。原审法院还查明，所谓的拆除行为既非内蒙古自治区政府、达拉特旗政府组织安排，也未参与实施。该两级政府在涉案房屋强制拆迁中未作出任何行政行为，不应成为本案适格被告。因此，即使刘守荣的确存在相应合法权益被行政行为侵犯，也应当以具体组织实施的基层人民政府或其职能部门为被告，而不能将地方三级人民政府列为共同被告。原审人民法院依法进行释明，并要求刘守荣变更被告；但其拒绝变更，坚持将三级人民政府和相关自然人均列为本案被告提起诉讼，明显不符合法律规定。当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的。据此，原一、二审人民法院分别裁定驳回刘守荣的起诉和上诉，符合法律规定。 公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼；多列或者错列上级行政机关为被告，既无助于纠纷及时解决，也浪费行政与司法资源，人民法院不应支持。鉴于行政管理职权配置的复杂性、行政行为表现形式的多样性以及名义主体和实施主体可分离性，，行政诉讼法与司法解释对行政诉讼被告确定问题作了具体明确的规定，以方便起诉人提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正；原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予立案；第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更变更被告；原告不同意变更变更的，裁定驳回起诉；第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的。 上述规定说明，确定行政诉讼正确、适格的被告，是原告和人民法院共同的责任和义务。原告起诉状基于初步证据确定作出被诉行政行为的具体、特定、可识别的行政机关，即可视为“有明确的被告”；至于起诉状载明的被告是否正确、是否适格，则是人民法院需要进一步审查确定的问题。可见，协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务；人民法院对起诉人错列被告的，不能迳行驳回起诉，而应加以释明引导，以准确确定被告。同时，按照人民法院明确的释明引导变更适格被告，则是起诉人的义务；原告拒绝接受释明的，应当承担不利后果。因此，接受起诉状的中级人民法院对明显存在提高级别管辖、错列、多列被告的起诉，或者所诉行为明显不属于行政诉讼受案范围或者虽属于受案范围但不属于共同被告、不适宜一并审理的，应当先行释明引导，告知针对适格被告分别起诉，或者修改起诉状到有管辖权的基层人民法院起诉。起诉人愿意接受有管辖权基层人民法院管辖的，接受起诉状的中级人民法院可以直接将起诉状移送至有管辖权的基层人民法院，由基层人民法院按照法律规定依法审查立案。起诉人拒绝按照释明的意见修改起诉状、变更适格被告，也不愿意到有管辖权的基层人民法院起诉的，接受起诉状的中级人民法院可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，退回诉状并记录在册；而无需裁定不予立案或者裁定驳回起诉，以免引发无效上诉和申请再审，浪费行政与司法资源，也延误起诉人选择正确诉讼渠道的时机甚至耽误法定起诉期限。综上，再审申请人刘守荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘守荣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十五日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执895号 申请执行人：梁美玲，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：梁群，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁美玲于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁群送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年5月9日本院要求申请执行人梁美玲15日之内向本院举证被执行人梁群可供执行的财产线索，梁美玲举证了梁群经营服装店的情况。本院于2019年5月9日传票传唤被执行人梁群到庭申报财产，被执行人梁群于2019年5月10日到法院进行了财产申报。本院于2019年5月9日依法冻结了被执行人梁群的银行及财付通账户多个。双方当事人于2019年6月6日向法院提交了协议，双方商定梁群于2019年6月30日支付梁美玲50000元案件款，剩余案款每月支付5000元直至全部案款履行完毕。2019年6月6日本院依法解除被执行人的银行账户1个，用于其履行每月应尽的法律义务。 本案以双方当事人达成和解分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执895号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年六月十一日 书记员  张 灏 1
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3271号 申请执行人：杨佳国，男，1973年06月07出生，汉族，住XXXXXXX。 被执行人：四川个汀园林工程有限公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：梁家军。 本院执行申请执行人杨佳国与被执行人四川个汀园林工程有限公司劳动争议一案。在执行中查明，四川个汀园林工程有限公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的成劳人仲案（2017）第03558号仲裁裁决，现已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，上述裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，杨佳国持有的成劳人仲案（2017）第03558号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回杨佳国依据成劳人仲案（2017）第03558号仲裁裁决对四川个汀园林工程有限公司的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一九年六月十二日 书记员  余明静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初273号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程某，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因伤害他人于2018年9月15日被仙桃市公安局行政拘留四日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年12月19日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日20许，被告人程某与刘某1在仙桃市三伏潭镇政府会议室因琐事发生口角而相互扭打。次日7时许，程某为报复刘某1，持菜刀到三伏潭镇城管队城建办公室，将刘某1的左臂砍伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某1所受损伤程度为轻伤二级。 2018年9月14日，被告人程某主动到仙桃市公安局三伏潭派出所投案自首，并赔偿被害人刘某1医药费等损失共15000元，取得了刘某1谅解。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某到案经过、户籍信息等书证；证人郭某、刘某2、刘某3等人的证言；被害人刘某1的陈述；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2018]74号鉴定书；仙桃市公安局仙公（三）行罚决字〔2018〕9418号行政处罚决定书及被告人程某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。 本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某案发后自动投案，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇一九年六月十七日 书记员  刘丹丹
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保419号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人袁恩华，男，汉族，农民，住新化县上梅镇。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人袁恩华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁恩华的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁恩华的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执389号申请执行人：王江伟，男，汉族，1976年2月10日生，住汝州市。被执行人:孙志涛，男，汉族，1981年6月5日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人王江伟申请执行被执行人孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0482民初9802号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人王江伟的申请立案执行，本案执行标的50000元及利息，被执行人孙志涛全部未履行。在执行过程中，本院于2019年1月29日通过法院专递形式向被执行人孙志涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙志涛逾期未履行。本院于2019年2月2日、2019年3月20日、2019年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人孙志涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，未发现被执行人孙志涛名下有可供执行的财产。本院于2019年4月1日到汝州市房产管理中心、2019年5月16日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人孙志涛名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，被执行人孙志涛名下无房产信息、无公积金缴存记录。2019年6月25日联系汝州市庙下镇唐店村委会工作人员，对被执行人孙志涛的村居财产情况进行调查，该工作人员表示被执行人孙志涛长期外出务工，其名下也无可供执行的财产。本院于2019年4月28日发出限制消费令，对被执行人孙志涛采取限制消费措施，并将被执行人孙志涛列入失信被执行人名单。2019年6月25日，本院对申请执行人王江伟进行电话约谈，将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果对其进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温先华，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省永定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温先华信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告温先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月18日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金50099.46元，利息4023.21元，逾期还款违约金3213.84元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温先华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50099.46元及利息（截至2019年4月26日为4023.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担40元，被告温先华负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1886号 原告：李和虎，男，汉族，生于1986年8月23日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：杨可，女，汉族，生于1981年5月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:颜世勇，四川科大律师事务所律师。 原告李和虎与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理,依法由审判员张燕独任审判，于2019年5月15日开庭进行了审理，原告李和虎及其委托诉讼代理人赖鹏程、被告杨可的委托诉讼代理人颜世勇到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告诉称：原、被告本系朋友关系，被告连续向原告借款，原告通过银行承兑汇票的方式向被告交付借款，且被告在2019年3月26日已经收到了所有银行承兑汇票的原件。2019年4月4日被告承诺于2019年4月11日前偿还借款420万元冰箱原告出具借条。截止2019年4月11日止，经双方核算，被告的借款本金420万元仍未归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款420万元及年息6%的利息；2、由被告承担诉讼费。 被告辩称，1、原、被告不是借款而是承兑汇票买卖法律关系；2、被告通过退回承兑汇票、支付货款的方式向原告支付，仅剩下62.925万元未归还，欠条上的金额是不准确的，应当从2015年拉通核算才能确定实际下欠的金额。 经审理查明，原告与被告从2015年起存在银行承兑汇票相互买卖，在2019年3月25日之前的帐款双方已结清。2019年3月25日-26日原告给被告提供价值976万元的银行承兑汇票，被告向原告支付部分款项、退还部分汇票后尚欠李和虎部分账款。原告向杨可催要所欠账款，杨可于2019年3月27日向李和虎发送转款200万元的汇款底单，李和虎实际未收到该笔转款。2019年4月4日原告与被告通过算账，被告杨可于向原告李和虎对所欠账款出具借条一张，载明：今借到李和虎420万元，李和虎用银承共计金额420万元用于支付本人。本人在2019年3月26日已收到上述所有票据，承诺在2019年4月11日前还款420万元现金，本人认可上述票据价值为420万元。杨可在借条下端签名捺印。同月11日被告杨可出具结算单，载明：为明确双方间的债权债务关系，双方经过对账确认：截止2019年4月11日，李和虎向杨可交付的如附表所示的银行承兑汇票，但尚未向李和虎支付相应的对价，现杨可认可李和虎所交付的上述汇票的价值为420万元，故杨可仍欠付李和虎的款项为420万元，除此之外双方不存在债权债务。特此确认，杨可签字捺印，结算单下方附有承兑汇票的票号、票面金额为435万元；同月12日原、被告再次签订“债权确认协议”，双方确认本协议是双方真实意思表示，杨可认可未偿还李和虎借款金额为420万元，承诺在本协议签订起三日内归还借款，逾期未归还，杨可自愿承担利息及实现债权所支出的费用。原、被告在协议上签字捺印。原告当庭出示向杨可微信发送承兑汇票的截图，被告当庭提交其借记卡历史明细清单，未反映出2019年3月27日向李和虎转款200万元的记载。 另查明，被告杨可与本院(2019)川0781民初1876号案件原告李某、(2019)川0781民初1885号案件原告刘某某之间存在多次承兑汇票买卖，受李某委托购买700万元承兑汇票未果，既未向李某交付700万元的承兑汇票，也未将上述款项退还李某。 本院认为，被告杨可借票据买卖之名，购买他人承兑汇票后不向委托购买人李某交付票据，收取票据后未向李和虎支付相应的票据款，也拒不说明票据去向，杨可的行为可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告李和虎的起诉。 本案诉讼费20200元，退还原告李和虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年六月十日 书记员  池莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执268号之二 申请执行人杨秀妹，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人邓风，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第101号《民事判决书》，于2019年1月15日立案受理杨秀妹申请执行邓风民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向被执行人邓风发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人杨秀妹借款70,000.00元、承担案件受理费1,550.00元、承担本案执行费950.00元的义务。但被执行人邓风至今未履行。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人邓风在中国工商银行工行贵州分行营业部贵阳黎阳支行开设的账号为XXXXX********的账户上的存款72,500.00元（实际冻结439.54元）、冻结了被执行人邓风在互联网银行财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXX********的账户上的存款206.43元。被执行人邓风主动履行了借款20,000.00元及案件受理费1,550.00元，对于余款50,000.00元双方当事人自愿达成《执行和解协议》分期履行，同时申请执行人杨秀妹向本院递交了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓风在中国工商银行工行贵州分行营业部贵阳黎阳支行开设的账号为XXXXXX********的账户上的存款72,500.00元、在互联网银行财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXX********的账户上的存款206.43元的冻结。 二、终结(2019)黔0628执268号案件的执行。 被执行人邓风未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人杨秀妹可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年六月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1473号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告:吴洪岩，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:吴利军，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告吴洪岩、吴利军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫剑到庭参加诉讼，被告吴洪岩、吴利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告吴洪岩、吴利军签订的借款合同；2.要求被告吴洪岩偿还贷款本金49500.00元及利息；3.要求被告吴利军承担连带还款责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月26日原告与被告吴洪岩、吴利军在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告吴洪岩在原告处借款49500.00元，利率为月利率7.4‰，采取分期还款的方式，2018年12月26日偿还本金的20%及利息，2019年12月25日偿还本金的80%及利息，逾期按照合同利率加收50%即月利率11.1‰。被告吴利军用粮补折提供担保。原告于当日通过银行转账的方式将49500.00元汇入被告吴洪岩指定的账户。吴洪岩未作答辩。吴利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告吴洪岩、吴利军缺席法庭审理，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日原告与被告吴洪岩、吴利军在东风信用社签订了一份个人担保借款合同，因种植农作物需要，被告吴洪岩在原告处借款49500.00元，利率为月利率7.4‰，采取分期还款的方式，2018年12月26日偿还本金的20%及利息，2019年12月25日偿还本金的80%及利息，逾期按照合同利率加收50%即月利率11.1‰。被告吴利军用粮补折提供抵押，并在担保人处签字。原告于当日通过银行转账的方式将49500.00元汇入被告吴洪岩指定的账户。被告吴洪岩未按照合同约定的日期还款。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告吴洪岩、吴利军签订的借款合同真实有效，借款事实清楚，利率约定合法。被告吴洪岩、吴利军未按合同约定的日期还款，已经违约，其行为已致使合同目的不能实现，原告可以解除合同。被告吴利军作为担保人，应对吴洪岩的债务承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告吴洪岩、吴利军于2017年12月26日签订的630231712260533号《个人担保借款合同》；二、被告吴洪岩于本判决生效后十日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款49500.00元及利息（合同约定的期限内按照月利率7.4‰计算，逾期按照月利率11.1‰计算）；三、被告吴利军对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.00元，由吴洪岩、吴利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  封 超审判员  张 威二〇一九年六月十八日书记员  张闻博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9829号原告：沈阳中山路欧风街投资发展有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一信用代码：9121010005078558X7。法定代表人：曲成彬，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被告：新华书店北方图书城有限公司，住，住所地沈阳市沈河区五爱街**一社会信用代码：91210000242661266R。法定代表人：柳青松。本院在审理原告沈阳中山路欧风街投资发展有限公司与被告新华书店北方图书城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中山路欧风街投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费6200元（已减半收取），由原告沈阳中山路欧风街投资发展有限公司负担。审判员  冯菲二〇一九年六月二十五日书记员  王琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2111号原告廖建，男，1984年01月10日出生，汉族，住开阳县，委托代理人冯乾燕，女，汉族，1989年10月28日生，贵州开阳人，住址：开阳县。特别授权代理。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州开阳立梅贸易有限公司，组织机构代码91520121MA6DLB0986。住所地开阳县永温镇永亨村文明路**。法定代表人周立梅。被告周立梅，女，1966年01月22日出生，汉族，住开阳县，被告周立柱，男，1957年07月21日出生，汉族，住开阳县，第三人郑传菊，女，1968年07月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告廖建诉被告周立梅、周立柱、贵州开阳立梅贸易有限公司第三人郑传菊房屋买卖合同纠纷一案，原告廖建以遗漏诉讼主体为由，于2019年06月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖建申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖建撤回起诉。案件受理费950元，原告廖建自愿承担。审判员  王祝久二〇一九年六月二十七日书记员  杨 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002财保26号申请人：何白兰，女，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省郴州市。申请人：何丰城，男，汉族，1999年1月13日出生，住湖南省郴州市。申请人：何某1，男，汉族，2002年8月22日出生，住湖南省郴州市。申请人：何某2，男，汉族，2003年9月25日出生，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**，统一社会信用代码：914310006918460392。法定代表人：李春生，系该公司董事长。申请人何白兰、何丰城、何某1、何某2于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款496866元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何白兰、何丰城、何某1、何某2提供保单保函作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何白兰、何丰城、何某1、何某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款496866元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林峰二〇一九年六月十四日书记员  贺 鑫
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**。主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少桃，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地雷州市，经常居住地雷州市，原审被告：殷勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住雷州市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人王少桃，原审被告殷勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初2155号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费3872.43元，由本院予以退回。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年六月二十五日书记员  占 健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1524号之二申请执行人：杨广程，男，1970年2月21日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司综合公司职工，住东营市东营区。被执行人：吕建海，男，1970年6月20日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司综合公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初5185号民事调解书，于2019年06月13日向被执行人吕建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建海在中国建设银行6217002180003731678_156_1账户内存款人民币57979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执451号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 被执行人：平度市麻兰镇上海如海超市麻兰加盟店，住所地平度市麻兰镇人民路与中心路交叉口。 经营者：邵春雪。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人平度市麻兰镇上海如海超市麻兰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2017）鲁02民初18号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案的申请执行标的为21735元。本院在执行过程中，依法扣划了平度市麻兰镇上海如海超市麻兰加盟店经营者邵春雪名下的银行存款20032元，其中19806元发还申请执行人，剩余226元缴纳本案执行费，申请执行人自愿放弃本案剩余的案款本金及逾期利息，同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017）鲁02民初18号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 纪晓龙
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初252号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人孔祥华，女，1972年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月17日被上杭县公安局刑事拘留，2019年3月22日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人孔祥华犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉，被告人孔祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年3月16日23时许，被告人孔祥华同蓝某（另案处理）等人酒后到上杭城区帝豪KTV唱歌。期间，蓝某在前往卫生间途中无故踢打一名女性客人。上杭县公安局城郊派出所接警后派员前往处置。民警了解情况后欲口头传唤蓝某到城郊派出所接受调查，但蓝某拒不配合。增员的特警队员到达现场准备强制传唤蓝某时，被告人孔祥华上前阻止，并拔下特警队员黄生辉身上的对讲机敲击黄生辉头部。同行的特警队员随即将被告人孔祥华控制并带离帝豪KTV现场。在电梯内，被告人孔祥华咬破特警队员钟某1的衣服，并踢特警队员黄生辉，特警队员张某的嘴巴内侧被撞伤出血，特警队员钟某2的左手被抓伤。经鉴定，黄生辉、张某、钟某2的损伤均为软组织损伤。 被告人孔祥华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔祥华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孔祥华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔祥华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥华犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已交缴，上缴国库。） 二、随案移送的光盘二张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇一九年六月二十五日 书记员 李梦瑶（代） 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5554号 原告：游继宏，男，1961年3月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。 原告游继宏与被告王国成、王琼民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款20万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告游继宏到庭参加诉讼，被告王国成、王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王国成、王琼于2009年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年至2015年间，两被告多次向原告游继宏借款。2015年10月8日，经双方结算，两被告尚欠原告借款20万元。同日，由被告王国成出具借据一份，约定借款期限自2015年10月8日至2017年10月8日，借款人以房子作为抵押，并由被告王琼作为担保人在借据上签字，但未办理抵押登记。后两被告归还了6000元，余款未还，由此纠纷成讼。 本院认为，原告游继宏与被告王国成间的借贷关系成立，且合法有效，对双方当事人具有约束力。王国成未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。被告王琼虽作为担保人在借据上签字，但借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，王琼对借款也是知情，原告陈述每次借款都是两被告共同前往，而且两被告未到庭对债务的性质进行抗辩，故对本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，王琼应与王国成共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国成、王琼给付原告游继宏借款194000元及利息（自2018年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费650元，合计诉讼费4950元，由原告游继宏负担150元，被告王国成、王琼共同负担4800元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  方 勇 人民陪审员  陈亲展 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李梦君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执536号申请执行人李资升，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王楚业，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李资升与王楚业民间借贷、债权转让纠纷一案已审结,娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王楚业未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李资升于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李资升送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月1日本院向被执行人王楚业送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人王楚业的银行存款在455000元内予以冻结，扣划17333.97元至本院并支付给申请执行人李资升，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人王楚业名下有可供执行的财产线索，后本院于2019年3月6日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于次日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知于申请执行人李资升，并要求其提供被执行人王楚业名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月17日，本案应当执行标的金额为本金437666.13元及利息（以45.5万元为基数从2014年4月14日起按月利率2％计息至清偿之日止），但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人王楚业名下有可供执行的足额财产，申请执行人李资升也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人李资升，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人李资升亦同意在本院穷尽调查手段仍无可供执行的财产时对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一九年六月十七日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1145号被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地太仆寺旗高载能工业园。法定代表人刘继明，系该公司经理。委托代理人马斌，系该公司法律顾问.被告赵亮，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，原籍、现住宁夏平罗县。本院在审理原告锡林郭勒昌鑫化工有限公司诉被告赵亮追偿权纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锡林郭勒昌鑫化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  程学华二〇一九年六月十七日书记员  高秋菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1790号之一申请执行人：袁寿祥，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人：戴伟建，湖南惟明律师事务所律师。被执行人：湖南省富华军创建设有限公司（组织机构代码：MA4LLB94-8），住所地湖南省长沙市天心区韶山南路******。法定代表人：周爱平，董事长。申请执行人袁寿祥与被执行人湖南省富华军创建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9447号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2019年5月24日、2019年6月25日发起两次网络查询。2019年5月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年6月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年6月17日，本院前往被执行人住所地进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年5月24日，本院将被执行人限制高消费；2019年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话告知了申请执行人的代理人戴伟建，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人戴伟建表示同意。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的额为91515.13元，尚有91515.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月二十七日书记员  邓翰菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3192号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。被告：苏州市蓝色沸点娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊******/div>法定代表人：顾井和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勇，该公司监事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十九日书记员  吴 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执742号 关于本院刑庭移送被执行人罗凯罚金一案，本院于2019年6月28日立案执行，并于2019年6月30日按照要求执行完毕。 审判长  文辉 二〇一九年六月三十日 书记员  袁涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执6号 申请执行人：蓝懿冬，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：冯子财，男，1973年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地南宁市江南壮锦大道**奥翔碧园******房。 申请执行人蓝懿冬依据本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初516号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，请求强制执行冯子财支付货款27898元及利息。本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询了被执行人冯子财的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券、保险信息等，并查询了冯子财的住房公积金、股金收益、金融理财产品等信息，同时到冯子财住所，同时到冯子财住所地进行了调查，并于2019年6月5日对冯子财的住所进行了搜查子财有可供执行的财产。 本院于2019年1月15日对被执行人冯子财进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。目前被执行人冯子财未履行的债务为27898元及利息。 本院将执行经过告知了申请执行人蓝懿冬，要求其提供被执行人冯子财的财产线索。申请执行人蓝懿冬未能向本院提供被执行人冯子财的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯子财目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付赔偿款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇一九年六月六日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2806号原告:李光龙，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。原告李光龙与被告云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李光龙及其委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告云南陆金能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李光龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年5月至2019年3月的尚欠装机补助款66000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定，由原告投资装机款，被告为原告办理安装分布式光伏电站相关事宜，安装完毕后由当地电力公司验收合格后被告应于次月月底按每月6000元将装机补助款转至原告银行账户，共计应发放36个月（2017年5月至2020年5月）。原告已履行出资义务，但被告违反合同约定自2018年5月起至今尚未向原告支付补助款，经原告多次催促未果，故诉至本院请求判如所请。被告云南陆金能源开发有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定：被告提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，并与银行和保险公司建立合作关系，最大化减轻原告安装光伏发电设备经济压力；本项目总装机功率为20KW，单价12000元/KW；总投资240000元；原告可选择全额出资，也可选择部分筹资加银行贷款方式出资；原告全额出资的应自协议书签订及报装后五个工作日内按协议约定金额一次性支付给被告；原告筹资部分资金加银行贷款出资的，原告自筹部分资金应于与银行办理完贷款审核手续后五个工作日内按约定支付给被告，银行发放贷款部分，原告委托银行打入被告在合作银行开设的结算账户作为购买分布式光伏电站器材和设备使用；原告全额出资的“双补”发放形式为并网售电补助和装机补助；并网售电补助为业主光伏电站并网售电由当地供电局按国家光伏补贴政策计算补助数额，并由当地供电局直接将补贴打到原告指定账户内；装机补助为分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，被告于次月月底按每月6000元将装机补助款转至原告指定银行卡账户内，共计发放36个月（2017年5月至2020年5月）。协议还对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后原告按筹资部分资金加银行贷款出资的方式向被告支付了投资款项，原告账户自2017年6月起收到12个月装机补助款。此后原告未再收到过装机补助款，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原、被告签订的协议明确约定了被告向原告支付装机补偿款的时间及金额。被告自2017年6月起向原告支付每月6000元的装机补助款，此行为视为被告确认原告已合格履行约定的装机义务。现被告未按约定履行向原告支付装机补助款已构成违约，原告主张11个月的装机补助款66000元并未超过合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光龙支付装机补助款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告云南陆金能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张 婕人民陪审员  杨金秀二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈 渝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异174号异议人(申请执行人)赵婷婷被执行人梁军本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人梁军财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年11月14日作出（2017）辽0105执异143号执行裁定，异议人赵婷婷不服本院裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，该院于2019年4月24日作出（2019）辽01执复8号执行裁定书，撤销本院裁定并发回我院重新审查。本院查明：本案执行依据为（2012）皇民一初字第901号民事判决书，判决主文第一项为被执行人梁军于本判决生效后三十日内将申请执行人赵婷婷所有的坐落于沈阳市皇姑区华山路75-1号312室房屋天棚恢复原状直至符合相应的安全标准为止，因修复所发生的维修及相关费用由被告承担。申请执行人赵婷婷于2014年6月6日向本院申请执行，执行中被执行人梁军依照判决给付了全部赔偿款项，并委托沈阳森远建筑加固工程有限公司对其住房地面予以修复，2014年8月28日该公司出具竣工报告。本院据此以该案自动履行办理结案。本院认为，本案执行依据判决被执行人梁军将申请执行人赵婷婷所有的房屋天棚恢复原状直至符合相应的安全标准为止，从判决主文标明的含义理解房屋修缮不仅仅要符合相应的安全标准，还应该将房屋天棚恢复原状，在本院执行中被执行人梁军进行的修复以及修复后所做出的鉴定，均未体现出对赵婷婷所有房屋因梁军装修导致天棚墙面缺失的问题进行修复或纳入评估，且对赵婷婷垫付的鉴定费也没有做出处理，故应视为执行程序尚未终结。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：本院（2014）皇执1288号执行案件继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月三日书记员 姬 硕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2349号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱俊源，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱俊源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4605号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人朱俊源下达执行通知书,责令被执行人朱俊源向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱俊源银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十日书记员  姚玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4302号申请执行人：江北区千恒电脑配件经营部，经营场所重庆市江**建新北路**泰兴e世界平街**（第**）**商铺，统一社会信用代码92500105MA5YCP1K0B。经营者：周美玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：柳瑞贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于江北区千恒电脑配件经营部与柳瑞贺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初13080号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还购房款、违约金等，暂计419，149元。本院于2019年4月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4302号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年六月十四日书记员  李 智
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初519号 原告:鱼某，男。 被告：长武县昭仁街道办事处北关村民委员会。 法定代表人：曹某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王某，该村党支部副书记。 鱼某与长武县昭仁街道办事处北关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告鱼某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼某撤回对长武县昭仁街道办事处北关村民委员会的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告鱼某承担。 审判员  王江瑞 二〇一九年六月十七日 书记员  尚蕴娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初10569号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：程鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：程友云，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程鹏、程友云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程珧二〇一九年六月十三日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6421号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区,公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县,公司员工，特别授权。 被告：向春梅，女，1977年01月23日出生，汉族，住万州区。 被告：陈明，男，1977年6月2日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告向春梅、陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告向春梅、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告聚腾物业公司诉讼请求：1、判令被告支付重庆市万州区花厂街XXX号X幢X－XXX室所欠2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理服务费582元（17×0.45×76.14）；2、路灯费35元（7×5）；3、诉讼费由被告承担。 被告向春梅、陈明未到庭并未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告聚腾物业公司系万州区花厂清风柳庄X区的物业管理服务公司。 2、被告向春梅、陈明系万州区花厂街XXX号X幢2－402室的业主，该房建筑面积为76.14㎡。 3、2010年5月28日,重庆市德键房地产开发有限公司与原告聚腾物业公司签订服务合同，约定由原告为万州区花厂清风柳庄X区物业服务，多层住宅物管费0.45元/㎡。 4、被告向春梅、陈明未缴2017年1月1日至2018年5月31日期间的物管费共计582元。 5、原告方经多次催告，被告未缴纳物管费。 本院认为，原告按合同约定已为被告住所地提供物业服务，被告不按时交纳物业费，其行为违约应承担给付物业费的义务。 原告请求被告给付路灯费，因无证据证明应当由被告承担，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向春梅、陈明于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物管费582元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向春梅、陈明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年六月十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3722号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈涛，男，汉族，1980年3月15日出生，住 址湖北省汉川市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月13日向本 院申请强制执行2018年10月10日作出的深交罚决第 Z0102223号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人陈涛于2018年9月11日15时17分，在机场空港 八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证 的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决第Z0102223号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年六月二十日 书记员 姚红（兼）
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初5933号 原告：肖某，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市北碚区。 被告：邱某，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市北碚区。 原告肖某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭审理。本案现已审理终结。 原告肖某诉称:我与被告邱某于2013年1月6日协议离婚，共同财产位于北碚区XX镇XX路X号X-X房屋（107房地证2010字第27XXX号，建筑面积92.91平方米）归原告所有，该房屋按揭款由原告偿还。现要求确认该房屋归原告所有。 被告邱某未作答辩。 经审理查明，原告肖某与被告邱某原系夫妻关系，双方于2013年1月6日协议离婚，其中约定共同财产:原告肖某分得位于北碚区XX镇XX路X号X-X房屋（107房地证2010字第27XXX号，建筑面积92.91平方米，权利人邱某、肖某）;共同债务:女方分得的房屋按揭款由女方偿还，十三万元的债务由男方偿还。 另查明，该房屋的按揭款已还清。 综上所述事实，有离婚协议书、离婚证、房地证及原告在庭审中的陈述在卷为据。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割自愿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告肖某与被告邱某离婚协议中明确约定肖某分得位于北碚区XX镇XX路X号X-X房屋（107房地证2010字第27XXX号，建筑面积92.91平方米），该房屋按揭款已还清，肖某现要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于北碚区XX镇XX路X号X-X房屋所有权（107房地证2010字第27XXX号，建筑面积92.91平方米）归肖某所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韦建正 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1230号原告：葛春军，男，1967年6月20日出生，蒙古族，双鸭山农场公共事业管理局工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李根，男，1982年5月3日出生，汉族，红兴隆交警大队双鸭山中队警员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：臧震宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王洪博，男，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职员。委托诉讼代理人：何宗喧，男，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职员。本院在审理原告葛春军与被告李根、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛春军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春军与被告李根自行达成和解协议后申请撤回对李根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春军撤回对被告李根的起诉。审判员 刘 爽二〇一九年六月十八日书记员 曹诗瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1008号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市，住上海市宝山区。辩护人常志刚，上海市恒信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)699号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月20日22时29分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型客车行驶至宝山区镜泊湖路出宝菊路西约20米处发生单车事故，撞毁护栏(物损2,503.9元)，后被民警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、司法鉴定意见书、驾驶人和车辆登记信息、道路交通事故认定书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月4日止。罚金在判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年六月十四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被执行人：刘发平，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：蔡传芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住住湖北省钟祥市，被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：白石阳，男，1989年5月28日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人刘发平、蔡传芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人刘发平、蔡传芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款120万元予以冻结或查封被申请人刘发平、蔡传芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司等值的财产。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，申请人为金融机构分支机构，可以不要求提供担保，故其财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人刘发平、蔡传芝、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司和湖北钟穗米业有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元予以冻结，冻结期间为12个月。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  寇军二〇一九年六月二十日法官助理陈若月书记员党群
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1386号 原告：沈良宋，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：刘腊林，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：许望银，女，1965年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：舒新球，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告沈良宋诉被告刘腊林、许望银、舒新球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。2019年6月10日，原告沈良宋以打算与被告刘腊林、许望银、舒新球自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈良宋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈良宋撤回起诉。 本案受理费525元（已减半），由原告沈良宋负担。 审判员  沈欣辉 二〇一九年六月十日 书记员  李佳俊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3323号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人朱红文，男，1975年12月30日出生，彝族，户籍地四川省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25648号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人朱红文给付人民币50167.99元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3323号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7553号 原告:成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红。 委托诉讼代理人：陈洪，成都汇合汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，成都汇合汽车销售有限公司员工。 被告：刘斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：郑琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合汽车公司）与被告刘斌、郑琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汇合汽车公司委托诉讼代理人陈洪、陈虎到庭参加诉讼。被告刘斌、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汇合汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌、郑琴支付汇合汽车公司代偿款81848.75元，违约金16369.75元；2.本案诉讼费、诉讼保全费均由刘斌、郑琴承担。 事实与理由：2015年5月21日，汇合汽车公司与刘斌、郑琴签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合汽车公司为刘斌在双流诚民村镇银行的借款提供连带担保，担保总金额为20万元，若刘斌逾期还款则承担的担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地为汇合汽车公司所在地人民法院。后刘斌未按约履行还款义务，致使汇合汽车公司向双流诚民村镇银行代偿81848.75元。汇合汽车公司经多次催告，刘斌至今仍欠汇合汽车公司代偿款81848.75元，为了维护汇合汽车公司的合法权益，遂诉至本院。 刘斌、郑琴未到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2015年5月21日，汇合汽车公司与刘斌、郑琴签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同载明：汇合汽车公司为刘斌购买宝马汽车（车牌号为川Ａ×××××）提供连带担保，担保金额为20万元，同时约定刘斌连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，刘斌违约，刘斌须在连续或累计三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时刘斌因本次违约行为向汇合汽车公司支付担保总金额20%的违约金。 刘斌、郑琴与双流诚民村镇银行、成都汇合汽车公司签订《个人购车借款（担保）合同》，约定刘斌因购买车辆宝马川Ａ×××××向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款金额为20万元。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的约定对借款人计收罚息和复利。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权或要求保证人履行保证责任。 2015年5月12日，刘斌为车辆宝马川Ａ×××××办理了转移登记，登记至刘斌名下，并于2015年5月12日抵押给双流诚民村镇银行有限责任公司。 2019年6月4日，双流诚民村镇银行向汇合汽车公司发出《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》，载明：刘斌未能按期支付分期款项，汇合汽车公司按照相关协议清偿逾期分期款项共计81848.75元。 本院认为，本案汇合汽车公司与刘斌、郑琴签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 刘斌、郑琴因购买汽车向银行申请贷款20万元，汇合汽车公司为其提供连带责任担保。因刘斌、郑琴未按照合同约定还款，导致汇合汽车公司承担了保证责任并向银行代偿了81848.75元。汇合汽车公司与刘斌、郑琴在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合汽车公司履行代偿责任后，刘斌、郑琴归还全部款项，并承担相应违约责任。刘斌、郑琴未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合汽车公司主张其偿还代偿款81848.75元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定刘斌、郑琴连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，刘斌、郑琴违约，刘斌、郑琴须在连续或累计三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时刘斌、郑琴因本次违约行为向汇合汽车公司支付担保总金额20%的违约金，则违约金为4万元。现汇合汽车公司仅主张违约金16369.75元，未超出上述合同约定，本院予以支持。 综上，对汇合汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 刘斌、郑琴于本判决发生法律效力之日起五日内支付成都汇合汽车销售有限公司代偿款81848.75元、违约金16369.75元，合计98218.5元； 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由刘斌、郑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年六月十八日 书记员  孙中其
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱丽群，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,642.21元。原告诉称，被告朱丽群系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,642.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4068号 申请执行人赵海婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**1801—1821。 法定代表人苏立法。 申请执行人赵海婷与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19619号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵海婷于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为4892元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月十一日 书记员  缪玲玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13211号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：黄建纲，行长。被告：叶启双，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告叶启双信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告叶启双的起诉。案件受理费53元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初674号 原告：李兴荣，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所律师。 被告：董慧结，女，1978年5月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 原告李兴荣与被告董慧结买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李兴荣及其委托诉讼代理人陈钢，被告委托诉讼代理人李汉钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购买燕窝的货款41500元；2.判令被告向原告支付燕窝货款的两倍惩罚性赔偿金83000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告朋友了解到原告的身体不太好，被告即通过微信向原告推销马来西亚燕窝，称直接从马来西亚原产地发货，质量保证，价格优惠，原告如不满意可以退货，原告经不住劝说且被告承诺不满意可以退货，即同意向被告购买燕窝。原告于2018年6月27日转给被告22000元，后续通过银行转账、微信转账的方式向被告支付了货款5000元，2018年7月14日第一批燕窝到货，燕窝很碎，后发现该批燕窝从南宁市青秀区柏丽菲酒店发出；原告于2018年7月23日向被告支付货款14500元，原告于2018年7月25日收到该批燕窝，后发现该批燕窝是从浙江省丽水市寄出，原告对产品质量非常不满，对货物的渠道产生了严重的怀疑，加上燕窝非常湿，原告立即打电话给被告过来处理，被告于当天下午过来处理，原告立即提出不接收这批燕窝，要求包括第一批燕窝全部退货并退还全部货款，但被告以厂家的处理意见等种种借口为由坚决不接收退货，不退还货款。被告向原告承诺收到货后不满意可以退货，但原告要求被告退货退款时，被告却以各种理由拒不退货退款，被告承诺供给原告的是从马来西亚进口的5A级燕窝，但根据被告供给原告燕窝的发货地及燕窝的外观、干湿度，燕窝的品质显然与其承诺的内容严重不符，原告向被告索要产品合格证、进口入关凭证等文件，被告均拒绝提供，被告不诚信的欺诈行为已经构成严重违约，严重的损害了原告的合法权益，原告依法、按约有权要求被告退货退款，并依法有权要求被告向原告支付燕窝货款的两倍惩罚性赔偿金。 被告董慧结辩称，一、原、被告双方的两次燕窝交易均已完成，原告虽然在第二次交易后质疑过燕窝的产地，但仅限于质疑货物不是由马来西亚直接邮寄给被告，并没有对货物质量提出过异议，也没有向被告退回货物，原告即使在自己提出检验货物的标准之后，依然没有将货物送检或者将货物提存保存，而是一直保留着货物，被告认为，应依法驳回原告要求退回货款41500元的诉讼请求；二、本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告并没有任何欺诈行为，燕窝属于禁止携带、邮寄进境的动植物产品，不可能由马来西亚直接邮寄至原告的地址，原告没有提供任何证据证明其因为使用货物而造成健康严重受损，其要求被告支付购买商品价款的惩罚性赔偿金无事实及法律依据。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月至7月，原告分两次向被告购买燕窝，原告通过微信及银行转账方式向被告合计支付货款41500元，被告通过邮寄方式向原告交付燕窝。2018年7月21日、7月23日，被告均通过微信向原告承诺“如不满意，可退货”。现原告诉至法院，要求被告退还货款并支付两倍惩罚性赔偿金。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，本院予以确认。现原告主张退还货款，符合双方约定，本院予以支持。 关于两倍惩罚性赔偿金，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”，本案中，原告并未提供证据证明其因所购燕窝造成损害，故原告要求两倍惩罚性赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董慧结退还原告李兴荣货款41500元； 二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1395元（原告已预交），由原告李兴荣负担695元，由被告董慧结负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一九年五月十日 书记员 李升烈
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初746号 原告：栾会，男，汉族，初中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：栾廉洁，男，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：孙淑娟，女，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 原告栾会因与被告孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾廉洁、被告孙淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾会诉称，借款人李华生与被告孙淑娟于2017年9月13日在原告处借款人民币270,000.00元整，李华生与孙淑娟系夫妻关系，李华生在此期间死亡，现要求由孙淑娟承担偿还借款的义务，故起诉至法院。 被告孙淑娟对原告主张没有异议予以认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求提供2017年9月13日借条一份证明孙淑娟借款事实，被告孙淑娟对该份证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日被告孙淑娟、李华生（已去世）在原告处借款27万元，到期日为2018年9月13日，期限12个月。约定超期后利息按2分计算，借款至今未偿还。原告现提起诉讼，要求孙淑娟偿还借款。 本院认为，被告孙淑娟向原告借款，双方的借贷关系合法，双方应当按照约定履行己方义务，借款到期后，被告孙淑娟未能按约偿还借款的行为，属违约行为，违反了双方约定，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。利息按照2分计算，不违反法律规定，对于该部分利息本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙淑娟于本判决生效后十日内偿还原告栾会借款本金270,000.00元及利息，利息自2019年6月14日起按2分计算给付至本金清偿止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,675.00元，由被告孙淑娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年六月二十日 书记员  杨云飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更923号罪犯侯建君，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月16日作出(2014)梅江法刑初字第219号刑事判决，以被告人侯建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯建君在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯建君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯建君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯建君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分57分。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯建君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初172号公诉机关献县人民检察院。被告人郭某某，男，1956年8月16日出生，公民身份码132924195608160015，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被献县公安局刑事拘留，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2018年9月8日20时许，被告人郭某某酒后驾驶面包车沿子牙河南堤路由东向西行驶至尹店村西路段，与同向马某某驾驶的轿车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，郭某某承担该事故的全部责任。后抽取郭某某静脉血2ml,经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为106.83mg/100ml。被告人郭某某于2019年6月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人郭某某对献县人民检察院指控其犯危险驾驶罪及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。献县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郭某某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年六月二十八日书记员 史净依
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢66号申请执行人唐茂益，男，汉族。被执行人邓和平，男，汉族。申请执行人唐茂益与被执行人邓和平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）双民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，申请执行人唐茂益向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回（2012）双民初字第258号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人唐茂益申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年六月二十五日书记员  肖涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人江琛，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人杨青青，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 被告：刘鹏程，男，1991年5月26日出生，住本市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2485号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：王精精，女，1988年1月10日出生，汉族，该公司员工。被告：王卫东，男，1966年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年六月十二日书记员  杨 茜