wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码913702816752719920。负责人孙毅，行长。委托代理人孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系该行工作人员。被执行人赵金，女，汉族，1991年3月20日生，住胶州市。被执行人杨康，男，汉族，1991年6月8日生，住址同上。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4245号民事判决书已立案执行，执行案号（2019）鲁0281执1512号，执行标的36678.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人从2019年5月份开始，每月30日前自行给付申请执行人5000元，至2019年12月30日前全部履行完毕。如任意一笔不按期履行将恢复执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4245号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年六月二十五日书记员  王义斌
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执374号申请执行人：昆明市东川区拖布卡中学。统一社会信用代码：12530113431520024B。法定代表人：张川。住所地：。被执行人：张玉荣，男，1976男10月1日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地址：昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区拖布卡中学与被执行人张玉荣追缴违法所得一案，本院作出的（2018）云0113刑初249号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴张玉荣违法所得243068元发还昆明市东川区拖布卡中学。因被执行人张玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区拖布卡中学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年6月26日，本院对被执行人张玉荣进行了限制高消费，并将张玉荣纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院划扣了被执行人公积金名下33200元给申请人，冻结了被执行人的部分银行卡。本院通过执行查控系统对被执行人张玉荣的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋土地等进行了调查，被执行人现在被羁押在云南省杨林监狱。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年六月二十七日书记员 罗友福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1564号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李成香，总经理。委托代理人：马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王玉敏，女，1977年2月9日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告王玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人马连财、被告王玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费人民币2914.56元及利息204元，请求人民法院依法判令被告承担本案的全部费用。巴林右旗**一期由巴林右旗巴林桥、罕山、黄花、巴彦尔灯、白音沙那、林业机耕林场开发建设。2014年1月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同。将该小区的物业服务工作交由原告管理服务，原告在合同签订后依据合同约定，投入了大量的人力、物力，成立了保洁部、保安部、排污管道疏通不垃圾清运部、小区日常管理部和维修部，负责小区居民日常物业服务、管理，本案的被告住址为****，是原告物业服务的直接受益者。该房屋建筑面积为80.96平方米，自2014年1月1日至2019年12月31日止，拖欠物业服务费，每平方米每月0.5元钱，乘以80.96平方米，乘以72个月，共计人民币2914.56元，利息204元，合计人民币3118.56元。经原告工作人员多次上门催缴，被告总是一拖再拖拖欠物业服务费，至今，但原告对该小区的物业服务管理工作却从没中断过。因业主、物业费大量拖欠，导致原告经营困难，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，恳请贵院依据最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用若干法律问题的解释以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。依法判决判如所请依据维护原告的合法权益。被告王玉敏辩称，原告方签订合同是跟白音沙哪治沙林场签订的，我小区没有物业委员会，2013年入住之前，已经将一年的物业费交给林场了，原告方应该向沙厂要物业费，不能向我们要，物业进驻的时候没有招投标。原告入驻我们不知道，现在物业公司的安保不合格。2014年我们入住该小区，我们家的车在小区楼下撞了，监控不好用，找物业，问为什么没有维修，4月15日之前，我的车又在小区刮了。楼顶的垃圾一直说清理，但是到现在没有清理。前卧室和后厨房漏水，找物业，物业不管，让我们找开发商。后来我们自己出钱修好的。小区绿地成菜园子了，物业不管。小区监控都有盲点。小区大厅应该是活动室，现在物业使用呢。那里还有一个小额信贷的牌子。楼房的灯光，楼道的灯到现在没有亮，找了很多次，没有维修。物业费收费高，没有依据。小区楼道的管道漏水，打电话也没去人修理。楼梯道的门坏了，让维修，物业直接把锁芯拆除了。楼道卫生不定期清理，外面的垃圾成山。电信网线在楼道，没有处理。经审理查明，巴林右旗****一期由巴林右旗巴林桥、罕山、黄花、巴彦尔灯、白音沙那、林业机耕林场开发建设。2014年1月1日，原告与开发商签订了该小区的前期物业服务合同。将该小区的物业服务工作交由原告管理服务，负责小区居民日常物业服务、管理。本案的被告住址为****，是原告物业服务的直接受益者。该房屋建筑面积为80.96平方米，自2014年1月1日至2019年12月31日止，拖欠物业服务费，每平方米每月0.5元钱，乘以80.96平方米，乘以72个月，共计人民币2914.56元，至今未给付原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《内蒙古自治区物业管理条例》、赤峰市人民政府84号文件、前期物业服务合同、前期物业合同补充协议、关于规范内蒙古自治区物业服务收费管理工作的通知物业服务修理回执单等证据予以证实。本院认为，原告是被告所居住小区合法入住的物业管理公司，并且实际履行了物业管理义务，被告方作为小区住户，享受了物业服务，应该履行给付物业费的义务，对原告方要求被告给付拖欠的物业费2914.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩质疑原告是其小区的物业公司，没有证据证实。被告抗辩原告方未尽小区物业服务、管理义务，但是未提供证据足够证实其抗辩主张，对被告的抗辩请求，本院不予采纳。原告主张被告给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。则利息应以2914.56元，从原告主张之日即2019年4月23日开始按照年利率的6%，计算至此款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王玉敏在本判决生效后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司3167.6元及利息，利息以3167.6元，从原告主张之日即2019年4月23日开始按照年利率的6%，计算至此款给付之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王玉敏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二0一九年六月十八日书记员 乌日柴胡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1424号申请执行人:朱晓研，女，1979年1月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人:董义刚，男，1974年9月16日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙维健，女，1995年9月19日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人朱晓研、董义刚与被执行人陈亚平、孙维健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）辽0283民初2267号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人朱晓研、董义刚于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款100万元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元(未交)。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院依法轮候查封了被执行人孙维健所有的房产。现申请执行人朱晓研、董义刚向本院表示双方已口头达成和解协议，申请要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三项）之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年六月二十五日书记员  肖 翔
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4437号之一原告：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路**。统一社会信用代码：91330481562390952G。法定代表人：董建科，执行董事。委托诉讼代理人：徐陆平，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴灵忠，男，汉族，系该公司员工。被告：东阳市恺华园林工具厂。住。住所地：东阳市湖溪镇南江水库内一社会信用代码：913307836683077747。负责人：李强华，投资人。原告浙江诺日士新材料科技有限公司与被告东阳市恺华园林工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江诺日士新材料科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诺日士新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，财产保全申请费1170元，合计2513元，由原告浙江诺日士新材料科技有限公司负担。审判员  周劲松二〇一九年六月十八日法官助理骆益书记员戴敏燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1398号 原告:赵洁，女，1959年3月30日出生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 被告：长春市柏仁大药房连锁有限公司。 住所地：长春市朝阳区抚松路**吉油、领袖朝阳上院****房。 法定代表人：柏荣慧，系董事长。 委托诉讼代理人：刘学军，系吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧增野，长春市柏仁大药房连锁有限公司职工。 原告赵洁诉被告长春市柏仁大药房连锁有限公司（以下简称柏仁大药房）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，于2019年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洁、被告柏仁大药房的委托诉讼代理人刘学军、臧增野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付拖欠工资45,958.34元；2、本案诉讼费用及律师费用全部由被告承担。事实和理由：本人2006年2月入职，先后在执业药师岗、店长、人力资源部经理、技术总监岗位工作长达12年。因被告长期拖欠工资：2017年欠本人工资总额：21,744.70元，2018年欠本人工资总额24,213.64元，合计：45,958.34元。被告应当将拖欠工资全额支付给原告。 柏仁大药房辩称，对所欠工资无异议。 经审理查明，赵洁于2006年2月23日入职柏仁大药房。2017年至2018年，柏仁大药房陆续拖欠赵洁工资，累计金额45,958.34元。2019年1月1日原告提交离职证明，陈述赵洁自2017年11月15日至2019年1月1日在长春市柏仁大药房连锁有限公司担任质检部门的质量负责人职务，由于个人原因提出辞职，现已与公司解除劳动关系。2019年2月25日，赵洁向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，赵洁不服诉讼至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据庭审笔录及附卷书证为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。柏仁大药房拖欠工资已经损害赵洁的合法权益，现赵洁要求支付所拖欠的工资45,958.34元的请求合理，予以支持。赵洁关于律师费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵洁拖欠的工资45,958.34元； 驳回原告赵洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年六月十四日 书记员  于博洋
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2210号 田丰： 你与宋军政、覃雪梅合同纠纷一案，本院已根据田丰的申请，依据（2019）内2223民初919号民事调解书，于2019年6月26日执行完毕。 特此通知                                                                                                             承办人刘兴刚 二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民3020号 原告：高杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王新鑫，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告高杰与被告王新鑫民间借贷纠纷一案中，原告高杰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王新鑫的起诉。 本院认为，原告高杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高杰负担。 审判员  刘文静 二〇一九年六月二十日 书记员  王旭升
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1666号原告：刘燕云，女，1955年8月19日出生，汉族。原告：刘倩，女，1976年1月27日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：蒋芳，男，1979年12月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区梅湾路**。法定代表人：李世旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年6月14日出生，汉族，系公司员工，代理权限为一般民代理。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘燕云、刘倩诉被告永州市城市建设投资发展有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘燕云、刘倩向本院提出诉讼请求：1、被告所建办公楼严重影响了原告安置门面的通风，采光及交通条件，并使原告安置门面的商业价值大大降低，侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告停止侵权行为、消除影响；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年因永州大道工程建设，原告住房被政府拆迁，原告与永州市河东路网工程开发建设有限责任公司(以下简称永州市河东路网公司)签订了房屋拆迁安置协议书，原告根据被告提供的竹塘安置小区规划图，选取了小区内连接永州大道和桐木井路的通道北面的采光通风较好、出行方便、商业价值较高的地块作为安置门面，原告在取得安置规划图后，按期自行拆除了房屋，履行了合同义务。后永州市河东路网公司注销，合同权利义务由被告承继。2019年接被告通知，原告到竹塘安置小区建设指挥部办理建房手续。在竹塘安置小区建设指挥部，原告看到新的安置小区规划图，新规划图相比原规划图做了根本修改，原告所选门面地前原来连接永州大道和桐木井路的道路被被告办公楼阻挡，导致门面地的采光通风、通行条件和商业价值都大打折扣。被告所建办公楼侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害行为、消除影响。被告永州市城市建设投资发展有限责任公司辩称：1、答辩人不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，相邻权利人应当向侵害其相邻权的主体主张相邻权。在本案中，被答辩人起诉称答辩人所建办公楼阻挡其所选门面地，导致门面的采光通风、通行条件和商业价值受损，但根据被答辩人提供的门面地所在安置小区规划许可证显示，该小区的业主单位为永州市保障性安居工程投资建设开发有限公司，而答辩人并非安置小区的业主，不是本案的适格被告。2、本案不存在被答辩人相邻权受到侵害的事实。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，相邻权利人主张相邻权应当存在其相邻权受到侵害的事实。而在本案中，被答辩人建筑物并未开工建设，并不存在竹塘安置小区办公楼阻挡被答辩人所选门面地，导致被答辩人门面的采光通风、通行条件和商业价值受损的法律事实。3、竹塘安置小区规划设计调整方案已经城乡规划主管部门批准。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，建设单位确需变更规划条件的，城乡规划主管部门批准。在本案中被答辩人所属门面地所在竹塘安置小区规划调整已由城乡规划主管部门批准。并且根据被答辩人提供的设计调整方案公示图可知，竹塘安置小区规划设计调整公示期为2017年5月10日至5月18日，如相关利害关系人有异议，应在公示期间向城乡规划主管部门提出。综上所述，特请求人民法院查明事实并依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系是物权关系的一种，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人、占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定而产生的权利义务关系。根据双方提供的证据显示，竹塘安置小区的建设单位为永州市保障性安居工程投资建设开发有限公司，而永州市保障性安居工程投资建设开发有限公司系独立法人，永州市城市建设投资发展有限责任公司虽系永州市保障性安居工程投资建设开发有限公司股东之一，但不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕云、刘倩的起诉。本案受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一九年六月三日代理书记员  张婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初574号 原告：郑玉琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郑海萍，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍福州市晋安区。 原告郑玉琴与被告郑海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郑玉琴于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉琴申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉琴撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告郑玉琴负担。 审 判 长  范东明 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郑 然
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执683号 申请执行人：孙成林，男,1976年1月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：赵学森，职务董事长。 申请执行人孙成林与被执行人南通昆帝建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案,南通市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出通劳人仲案字[2018]第246号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人确认双方自行和解，由被执行人南通昆帝建设工程有限公司杰新特项目公司于2019年8月25日向其支付案涉工资，双方均表示同意。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执771号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年六月十三日 书记员  季洋洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执332号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：刘岩上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3726号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘岩银行存款人民币247716元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十八日书记员 潘建华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1005号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。被告：大连孚达机电有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张国旺。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告大连孚达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币1,070,160元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以776,500元为基数，自2015年12月16日起算；以293,660元为基数，自2012年3月12日起算；均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2007年7月13日，原、被告就大连机场前拆迁小区项目签订《电(扶)梯供货合同》，此后双方又签订《追加(减)合约书》6份，约定被告向原告购买电梯45台并委托原告进行安装；合同总金额6,774,250元，被告应于一年质保期满后3日内付清，质保期从验收合格之日起计算；如被告未按合同规定期限付款，应向原告支付违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。上述合同签订后，被告实际需求电梯44台，涉及货款金额6,629,250元，该44台电梯于2014年12月12日前分批经政府部门验收合格后并随后交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2015年12月15日前付清全部货款，但被告尚欠776,500元未付。2009年3月9日，原、被告就星旺家园项目另行签订《电(扶)梯供货合同》，此后双方又签订《追加(减)合约书》1份及《补充协议》2份，约定被告向原告购买电梯20台并委托原告进行安装；合同总金额3,248,000元，被告应于电梯验收合格后180日内付清；如被告未按合同规定期限付款，应向原告支付违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。上述合同签订后，该20台电梯于2011年9月13日前分批经政府部门验收合格后并随后交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2012年3月11日前付清全部货款，但被告尚欠293,660元未付。因该两份合同所涉欠款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、《追加(减)合约书》、《补充协议》、电梯安装竣工移交证明书、电梯监督检验报告、河南省特种设备安全监察后台系统电梯(普查)注册登记表等证据。被告大连孚达机电有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明两份合同项下的电梯设备已经验收合格并交付使用，根据两份系争合同对于付款期限的约定，结合电梯监督检验报告、竣工移交证明书及电梯(普查)注册登记表的记载，被告最迟应于2015年12月15日前付清2007年7月13日合同项下全部货款，现尚欠776,500元未付；被告最迟应于2012年3月11日前付清2009年3月9日合同项下全部货款，现尚欠293,660元未付，目前两份合同约定的付款期限均已经届满，故原告要求被告偿付欠款1,070,160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连孚达机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款1,070,160元；二、被告大连孚达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以776,500元为基数，自2015年12月16日起算；以293,660元为基数，自2012年3月12日起算；均算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果被告大连孚达机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,371元，公告费560元，合计诉讼费21,931元，由被告大连孚达机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2069号关于移送执行的张强、邢雪平、吴继辉案件受理费一案，我院于2019年5月28日依法立案执行后，至2019年6月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年六月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保76号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：张某乙，男。 被申请人：罗某某，女。 被申请人：陈某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某乙、罗某某、陈某银行存款120000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某乙、罗某某、陈某银行账户上的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保276号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园，统一社会信用代码916523245725455833。法定代表人：任昌基。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人利欧集团湖南泵业有限公司的财产保全申请进行了审查，于2019年5月29日作出（2019）湘0302民初1538号民事裁定，准许对被申请人新疆嘉润资源控股有限公司进行财产保全，保全金额为45万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆嘉润资源控股有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人利欧集团湖南泵业有限公司所有的位于湘潭市九华经开区九华大道9号食堂。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年六月二十日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初10749号原告：边立影，女，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告边立影与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告边立影到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将壹万元借款返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告边立影于2014年-2018年在沈阳兴隆一百商业有限公司工作，在2017年9月份企业与原告借款共计1万元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过7个月未有还款行为，特向和平区人民法院提出申请。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2012年5月5日入职兴隆集团，于2014年9月转到沈阳兴隆一百商业有限公司，工作岗位为人事文员。2017年6月初接到公司通知，要求缴纳岗位保证金10,000元。原告于2017年9月4日将10,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额10，000元，期限一年。到期后原告要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计10,000元，故原告主张被告按照约定的期限返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返回原告边立影10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年六月十二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初127号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1973年10月18日出生于浙江省温州市，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市洞头区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人林某于2019年4月24日20时50分酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号小型越野客车沿马鞍山市紫霞路汇翠名邸商铺门前道路自北向南行驶至汇翠名邸小区入口处时，被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：林某血样中检出乙醇成分，含量为87.6mg/100ml。经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定：林某血样中检出乙醇成分，含量为87.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人朱宝兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月21日对本案中止审理，同年6月19日恢复审理。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人曹剑到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。庭审查明被告人林某因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某因本案到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇一九年六月十九日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1671号之一申请执行人：武汉能保新材料有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路**华中科技产业大厦**。法定代表人：李琳，该公司经理。被执行人：武汉康庄建筑材料有限公司。住。住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道/div>法定代表人：苏军华，该公司总经理。武汉能保新材料有限公司与武汉康庄建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0117民初2348号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉能保新材料有限公司于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉康庄建筑材料有限公司支付货款741,893元及利息（以741,893元为基数，从2018年5月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,770元、申请执行费9,819元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年11月28日向被执行人武汉康庄建筑材料有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉康庄建筑材料有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉康庄建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉康庄建筑材料有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉康庄建筑材料有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉能保新材料有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉康庄建筑材料有限公司应继续履行（2018）鄂0117民初2348号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十七日书记员  丁昌旺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初6620号 原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：青曙光，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，男，公司员工。 被告：李森章，男，汉族，1958年9月27日生，自助四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。 原告南充市同利石材有限责任公司（以下简称同利公司）与被告李森章买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2019年6月10日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙宏伟、被告李森章及其代理人陈文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46841元及利息（利息以46841元为基数从2016年9月23日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2016年8月2日签订了石材产品购销合同，原告按约定履行了供货义务，之后被告向原告共计支付了10万元货款，至今仍欠原告货款46841元未还清。为维护原告权益，特诉至法院。 被告李森章辩称，原告供应的石材有质量问题，且原告所诉的货款金额不准确，原被告还未就货款总额予以结算，原告的主张不应得到支持。 经审理查明，原、被告于2016年8月2日签订了《石材产品购销合同》，约定原告向被告所在的苍溪金雁帝景豪庭一期项目供应黑白根门套，约定单价为680元每套；按照原告提供的封样为验收标准，货到工地当天当场进行数量清点及质量验收，质量异议期为1天，逾期视为合格验收货物；被告自合同签订后2个工作日内向原告支付定金人民币1000元，定金用于冲抵最后一车货款；原告按照被告实际送货签字送货单作为结算依据；每批货到工地15个工作日内被告向原告支付当批货款；原告提交的自2016年8月16日至2016年9月20日期间的9张有被告李森章签字确认的送货单计算得到的货款总额为180套×680元+（11.4+3.15）㎡×55元=123200元，扣除原告自认被告已支付的10万元货款，被告应向原告支付余下的23200元货款；原告提交的2016年9月23日及2016年10月10日的两份送货单，无被告李森章的签字，被告李森章当庭表示并未收到该两张送货单上载明的货物，此两张送货单反映的货款，本院不予支持；被告李森章提出其已交付的1000元定金应予以扣减，原告不承认收到该1000元，但结合合同中1000元定金支付条款内容以及庭审后被告李森章补充提交的定金收据复印件，本院确认被告李森章已依约向原告支付了1000元定金，该1000元在确定的余欠货款总额23200元中予以扣减，被告欠原告货款22200元。原告主张从2016年9月23日起按月息2%计算资金占用利息，结合合同中货款支付条款，原告所主张的利息起算时间往后顺延12个工作日后，按年息6%计算资金占用利息。 被告李森章所提出的产品质量问题，仅举示了数张石材照片，不足以确定系原告所供应石材，也无专业检测报告支持其抗辩意见，被告李森章的此项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李森章于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市同利石材有限责任公司22200元及利息（利息的计算方式为：以22200元为基数，从2019年9月20日后第十五个工作日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告南充市同利石材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（原告已预交），由被告李森章负担286元，原告南充市同利石材有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 曼
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保181号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某女，女，1933年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇赤土村。身份证号码：4328261933********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某女的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人李某女财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初61号原告：吴正国，男，1972年1月4日出生，汉族，住阳新县，被告：王忠祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住阳新县，原告吴正国与被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款92,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日、2017年8月13日、2017年9月10日，被告从我处借款共计92,500元，双方约定两个月偿还，无利息，并且出具了借条。而后原告多次向被告追讨，被告一直不还，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉求请求。王忠祥未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月间，被告王忠祥以承揽建筑工程需要资金周转为由，先后向原告吴正国借款。其中以现金的方式分别于2017年8月13日借给被告4,000元、同年8月26日借3笔为1,500元、2,000元和5,000元；同年9月10日原告按被告指定的收款人账户通过银行转账支付3笔，其中通过建设银行转袁永辉2笔为10,000元和20,000元、通过湖北农信转刘会平1笔为50,000元，总计借款金额为92,500元，被告均向原告出具了借条，未书面约定还款期限和利息。尔后，原告多次向被告催讨无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据证实。本院认为，原、被之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款总额92,500元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠祥在本判决生效后十日内偿还原告吴正国借款92,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年六月四日书记员  翁志雄
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1324执1824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******委托诉讼代理人：郭某波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县。被执行人：赵某华,男性,1987年2月17日出生,住；被执行人：马某,女性,1984年12月30日出生,住本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人赵某华、马某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1824号案件中对被执行人赵某华、马某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月十四日书记员  曹 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审143号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人孔凡明，男，生于1967年12月12日，汉族，住，住南漳县/div>申请执行人南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行南国土资罚[2018]第60号行政处罚决定的第1项即:“限期十五日内自行改正并治理毁坏的566.2平方米基本农田，恢复原种植条件”；第2项即：“处因取土挖砂造成毁坏的566.2平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1倍的标准罚款（计算后每平方米为48元），计罚人民币27177.6元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即:“限期十五日内自行改正并治理毁坏的566.2平方米基本农田，恢复原种植条件”，缺乏履行处罚决定的内容，履行方式不明确、具体，且已自行恢复原种植条件，无强制执行之必要。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定的第2项即：“处因取土挖砂造成毁坏的566.2平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1倍的标准罚款（计算后每平方米为48元），计罚人民币27177.6元”，南漳县自然资源和规划局对破坏基本农田，毁坏种植条件的面积认定缺乏法律、法规依据，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项，行政机关向人民法院申请执行明显缺乏法律、法规依据的，其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应裁定不予执行。且公章在2018年10月18日作出行政处罚决定书时以南漳县国土资源局名义进行处罚并送达给被申请执行人，但在向我院申请强制执行时该行政处罚决定书却加盖南漳县自然资源资源和规划局公章，程序明显违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚[2018]第60号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南国土资罚[2018]第60号行政处罚决定的第2项不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  蒋福祖二〇一九年六月二十六日书 记 员  郝 振
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执419号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆智，男，1979年6月24日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人骆智罚金一案，四川省高级人民法院（2017）川刑再9号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2019年5月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：100000元，但被执行人骆智至今未主动履行完毕。 本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与骆智罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称夫妻名下有一套位于攀枝花市西区的按揭住房，其他没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已通过网络执行查控系统划拨被执行人骆智银行存款1040.96元,剩余98959.04元未执行到位；已查封被执行人骆智（共有人王某）名下的住宅一套【产权证号（合同号）：6XXX9，地址：攀枝花市**，建筑面积：68.55平方米】，该住宅已被抵押，不能进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宝 审判员 范建琳 审判员 宗 倩 二〇一九年六月二十五日 书记员 雷 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4601号 申请执行人：周振，男，1994年10月30出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴**。统一社会信用代码为91441900MA4UHPGH3T。 负责人：王胜清。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦**1001。统一社会信用代码为91440300595669300Q。 法定代表人：阮仕涛。 本院受理的申请执行人周振与被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2018】1545-1561号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人周振支付工资及经济补偿金11570.54元（利息暂未计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产。并依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,没有发现被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司有财产可供执行或财产线索。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、经甲乙双方协商一致，乙方同意甲方一次性支付乙方补偿金人民币4200元；二、乙方同意：上述金额由甲方于2019年7月20日前通过银行转帐方式支付给乙方；三、剩余所有工资性收入：税后2018年10月（3151.54元）将由甲方于2019年5月20日前通过银行转帐方式支付给乙方，税后2018年11月（3840.60元）将由甲方于2019年6月20日前通过银行转帐方式支付给乙方。甲方支付上述金额后，甲乙双方劳动关系存续期间甲方应尽义务已由甲方履行完毕，双方再无其他未结清或未履行的权利及义务纠纷；四、乙方已知悉经济补偿金标准，承诺领取以上补偿金、工资性收入后，放弃所有索赔权利。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费74元。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议履行间限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黄建强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初814号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某华，总经理。 委托诉讼代理人：李某平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路**，现住广西全州县。 委托诉讼代理人：吕某秋，女，1976年6月23日生，汉族，居民，，住广西全州县 被告：唐某姣，女，1966年5月12日生，汉族，居民，，住广西全州县 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐某姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李某平、吕某秋到庭参加诉讼，被告唐某姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐某姣交纳2017年拖欠物业费479.92元,2018年拖欠物业费778.26元，合计1258.18元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅面积129.71平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至12月、2018年1月至12月物业费（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、、住房性车库按建筑面积05元平方米/月）共计1258.18元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某姣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1.玉龙新都花园招标公告、招标公告粘贴照片，拟证明原告是通过招投标取得服务资格后进行了公告公示；2.尚悦物业管理服务有限公司领取招标文件票据、广西景祥领取招标文件票据、桂林居易物业领取招标文件票据、尚悦物业中标交纳的保证金票据；3.全州镇政府大会会议室招聘现场照片，拟证明原告是通过参与政府组织的招投标会议中标；4.玉龙新都花园小区栋长大会签名单；5.全州玉龙新都花园招聘物业企业公示；6.全州玉龙新都花园物业管理服务委托合同，拟证明约定的服务费用是每平米0.5元；7.尚悦物业与前景顺物业签订的委托收费协议（附支付收据），拟证明业主尚欠前物业企业的债权转让给了原告；8.全州玉龙新都花园小区尚悦物业管理服务人员名单；9.玉龙新都花园服务工作汇报；10.全州玉龙新都花园业主委员会成立备案表；11.玉龙新都花园服务费用交纳情况，拟证明玉龙花园总住户2300多户的物业交纳情况；12.玉龙新都花园改选栋长和业主委员会情况说明、玉龙花园综合整治栋长选举工作人员分配表、综合整治领导小组第2、3整治公告。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告唐某姣系该小区2栋1单元301号房屋(该房屋面积129.71平方米)的业主，2017年4月至2018年12月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费1258.18元至今未缴纳。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，虽然未经业主大会批准，但订立合同后进行了公示，履行了相关的备案手续，且绝大部分业主已按合同履行合同义务，应视为该合同得到了追认，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告唐某姣尚欠物业费1258.18元未付，已构成合同违约。本案原告起诉，有事实和法律依据，其要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某姣于本判决生效后十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2018年12月的物业服务费共计人民币1258.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐某姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇一九年六月十日 法官助理彭琦 书记员刘香兰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118民初7219号原告：尤某1，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：耿某，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告尤某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告儿子尤某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元至尤某2年满18周岁止。审理中，原告变更第2项诉请，要求增加抚养费至每月3,000元。事实和理由：原、被告于2006年2月18日经人介绍相识，双方于2009年3月2日生育儿子尤某2，于同年3月16日办理结婚登记。婚后因原告视力残疾，原、被告夫妻感情不深。后因被告发生婚外情致双方感情彻底破裂，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告耿某辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月18日经人介绍相识，恋爱期间关系较好。2008年10月18日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2009年3月2日原、被告生育一子尤某2。2009年3月16日原、被告办理结婚登记。后因原告怀疑被告与异性有不正当关系及双方为家庭琐事等发生争吵致双方关系逐渐疏远。2019年5月21日被告搬离双方住所后原、被告分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告提供的结婚证，原告提供的出生医学证明、户口簿等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立、培养起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。近年来，原、被告双方缺乏信任及为家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尤某1要求与被告耿某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告尤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇一九年六月十一日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审505号申请执行人：梅州市梅县区农业农村局,统一社会信用代码114414030072148107，地址：广东省梅州市梅县区新县城新闻路**。法定代表人：陈永征，职务：局长。委托代理人：古进球、甘磊，梅州市公安局梅县区分局森林分局工作人员。被执行人：丘元辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人梅州市梅县区农业农村局于2019年6月6日向本院申请强制执行其于2018年9月9日作出的梅县区林罚决字〔2018〕第023号《林业行政处罚决定书》中确定的责令丘元辉限期6个月内恢复原状的处罚事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：因机构改革，原梅州市梅县区林业局部分职能并入梅州市梅县区农业农村局。2016年冬至2017年11月，被执行人丘元辉和松口镇梓育村村民丘伟能（另案处理）合伙，未经林业行政主管部门批准，擅自在梅县区松口镇梓育村凹风里山场建猪舍、建房等。于2017年12月拆伙，后又各自实施了破坏林地的行为。经被执行人丘元辉和丘伟能现场指认，林业技术人员现场勾绘，被执行人丘元辉事实的改变林地用途为1.917亩，折合1278平方米。申请执行人认为丘元辉的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定履行了行政处罚前的陈述、申辩和听证告知义务，丘元辉收悉告知后当即表示放弃陈述和申辩，也不要求听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年9月9日向被执行人作出梅县区林罚决字〔2018〕第023号《林业行政处罚决定书》，内容有如下两项：1、责令其限期6个月内恢复原状；2、对其处罚款人民币12780元。其中还规定罚款应在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知丘元辉在法定期限内享有复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款，逾期未履行处罚决定中确定的第一项义务，且在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现梅县区林罚决字〔2018〕第023号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2018年9月9日作出的梅县区林罚决字〔2018〕第023号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对梅州市梅县区农业农村局申请强制执行梅县区林罚决字〔2018〕第023号《林业行政处罚决定书》中确定的责令丘元辉限期6个月自行恢复原状的处罚事项，准予强制执行。二、本案由梅县区松口镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇一九年六月十七日书记员  帅 威
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3982号 原告：姜晓军，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县张庄寨供销合作社。 住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。 统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。 法定代表人：鲍军，该合作社主任。 被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。 被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。 原告姜晓军诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告姜晓军于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告姜晓军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告姜晓军撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜晓军承担。 审判员 朱 博 二〇一九年六月二十八日 书记员 王勇闯
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行审25号申请执行人宁津县自然资源局。住所地：宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，宁津县自然资源局局长。委托代理人李建国，宁津县自然资源局信访办主任。委托代理人李建滨，宁津县自然资源局信访办副主任。被执行人刘廷华，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2019年6月20日向我院申请执行刘廷华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2018年11月14日以被执行人刘廷华于2015年9月份未经依法批准，擅自占用津城办谢集村集体土地（建设用地，符合土地总体利用规划）16561平方米从事厂房及办公住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土罚字[2018]第159号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人刘廷华退还非法占用的土地；2、处以每平方米15元的罚款，计罚款为248415元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土罚字[2018]第159号土地行政处罚决定书，于2018年11月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2019年5月9日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，并加处罚款248415元，共计罚款496830元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书的义务，申请执行人于2019年6月20日申请我院强制执行宁国土罚字[2018]第159号土地行政处罚决定书第二项行政处罚内容及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁国土罚字[2018]第159号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。二、限被执行人刘廷华于本裁定送达之日起十日内交纳罚款248415元及加处罚款248415元，两项合计共计人民币496830元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  张秀岭二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄建军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1440号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人张忠芹，男，1959年10月27日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地山东省济宁市鱼台县，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张忠芹盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0305刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为600元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305刑初174号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  齐晓梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1344号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道**）统一社会信用代码91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018]01883号行政处罚决定。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年10月10日作出粤中交罚［2018]01883号行政处罚决定，认定南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称泰旺汽车服务公司）于2018年1月21日使用赣Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰旺汽车服务公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年10月12日向泰旺汽车服务公司送达了粤中交罚［2018]01883号行政处罚决定书。泰旺汽车服务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰旺汽车服务公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰旺汽车服务公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018]01883号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018]01883号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月六日书 记 员  郝晓燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初660号原告：阳某某，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某某，1973年12月10日出生，住山西省高严市。第三人：人人行科技股份有限公司。住址：北京市。法定代表人：王璐，董事长。原告阳某某诉被告张某某，第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法于2019年3月7日在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向被告张某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，现公告期届满，被告张某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托诉讼代理人袁芸、夏宁义到庭参加了诉讼，被告张某某、第三人人人行科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500元及利息1.96元；2、判令被告支付按约定方式计算至实际还完全款之日的罚息（暂计算至2018年5月12日共计184.67元）；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告于2016年10月28日向被告出借500元，并约定利息及罚息。截至还款期被告未还本金、利息及罚息。被告及第三人未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款协议，证实原告与被告存在借贷法律关系。2、转账记录，证实原告按约向被告转账500元。3、借贷宝平台情况说明，证实该平台为借贷双方提供居间服务，注册借贷宝账号须本人提供证实姓名、身份证、手机号，并绑定银行卡后才可进行交易。双方达成借贷意愿后才可形成借贷协议，并且协议由借贷宝平台保存，任何一方都无法篡改。被告及第三人未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，原告出示的证据能证实其主张。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告均是“借贷宝”的注册会员。2016年10月28日，甲方（出借人）阳某某，乙方（借款人）张某某，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订《借款协议》。该协议载明：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。该协议第一条约定“借款金额人民币500元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月28日起至2016年11月2日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”；第三条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的利率计收罚息。”原告于《借款协议》签订当日向被告账户转账500元。被告至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期利息。本院认为，原告与被告在“借贷宝”签订电子《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照《借款协议》履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约。原告主张的利息计算方式未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于律师费，原告放弃该项主张，此系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金500元及借款期限内利息1.96元；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告阳某某借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2017年11月4日起计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 张 瑞人民陪审员 张 菁人民陪审员 曾丽琼二〇一九年六月二十日书 记 员 奎婉媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执624号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司执行董事。被执行人：邓静，女，1974年12月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人邓静合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂01执2148号执行裁定书，上海仲裁委员会于2018年6月26日作出的（2018）沪仲案字第0452号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利：一、被执行人邓静付给申请执行人众安在线财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币81,249.90元；二、被执行人邓静付给申请执行人众安在线财产保险股份有限公司违约金以81,249.90元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月27日起计算至该款项时间支付之日止；三、被执行人邓静付给申请执行人众安在线财产保险股份有限公司办理本案支出的调查费人民币500元，律师费人民币4,000元；四、本案仲裁费8,249元由被执行人邓静承担;五、承担本案执行费1,624元。本院于2019年1月30日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。经查，被执行人下落不明。2019年6月20日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0452号裁决书的终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初723号原告：李凌青，男，1981年8月29日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市永达汽车贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码913602006674532436。法定代表人：伍景新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉来、熊龙助，江西昌南律师事务所律师。原告李凌青诉被告景德镇市永达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求:1、解除投资合同，返还投资款39976元以及支付占用期间的利息（2017年11月至付清之日止按年息6%计息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月中下旬，原告到被告处购买汽车，支付购车款113950元，购置税8175元，车保险2800元，总计124925元。被告当时劝说原告投资大唐天下平台，说是投资半年就能赚回本钱，而且承诺2017年12月10日至3月9日止的积分返利19988元如平台未能还款由被告承担。原告被说心动，即支付39976元给被告，由其代理投入大唐天下平台。原告从2017年12月10日开始只是取到一批积分返利186元，之后大唐天下平台停止网络运行，没有积分返利，致使原告损失39290元。经查，被告及大唐天下网络科技有限公司均没有融资理财的资质。原告催告被告多次履行承诺未果，因此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告景德镇市永达汽车贸易有限公司同意向原告李凌青补偿1万元（当场支付），原告李凌青、被告景德镇市永达汽车贸易有限公司双方因本案产生的纠纷就此终结；二、如大唐天下平台恢复，原告李凌青可产生收益时，原告李凌青应向被告景德镇市永达汽车贸易有限公司退回上述补偿款1万元；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费782元减半收取391元，由被告景德镇市永达汽车贸易有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐 娜
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保301号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人梁某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某某的银行存款47908元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某某的银行存款47908元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗永生 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3093号原告：安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市官塘一路**，统一社会信用代码91340705MA2RWEW367。负责人：王德国，经理。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：上海品在家信息科技有限公司，住，住所地上海市长宁区遵义路******一社会信用代码91310104MA1FRC905B。法定代表人：陈小海，总经理。委托诉讼代理人：陈早芳，该公司员工。原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司与被告上海品在家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。被告上海品在家信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款本金58000元；2、判令被告立即向原告支付工程款利息714.85元（以58000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月25日起暂计算至2019年5月6日），此后利息仍按上述标准计算至工程款本金付清之日止；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订了一份《消防工程分包合同》，合同约定被告作为发包方，原告作为承包方，原告承包被告室内装修消防工程，承包方式为包工包料，工期自开工到全部完工后5个工作日内，总价款58000元，合同生效后施工设备进场当日支付合同价的60%，工程竣工后付30%，验收合格后付至100%。2018年12月，原告按约完成室内装修消防工程，被告应按约支付包括增项在内的工程款共计58000元。2019年1月25日，被告向原告出具《付款计划》，内容明确“安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司为品在家公司的店铺消防款合计为5.8万元，对于应付款我公司按照下列计划支付……”。出具上述《付款计划》后，被告并未按照付款计划支付工程款，截止目前尚欠工程款本金58000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告依法有权要求被告支付剩余工程款58000元，并自2019年1月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法债权，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。上海品在家信息科技有限公司辩称：原告请求的工程款58000元，被告不予认可，其中8000元被告在2019年1月18日已付。见（情况说明及付款凭证、微信记录），并且原告公司的当事人也认可。被告实际认可未付的金额为5万元整。原告请求的本案诉讼费用的承担由被告承担，被告也不予认可，合同中无任何条款中注明若发生争议起诉方的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。起诉时原告单方面的行为，与被告无关。因被告公司困难，对于未付的5万元整，经与被告协商，被告同意在2019年12月底一次性付清。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告签订了一份《消防工程分包合同》，约定:原告承包被告室内装修消防工程，承包方式为包工包料，工期自开工到全部完工后5个工作日内，总价款58000元，合同生效后施工设备进场当日支付合同价的60%，工程竣工后付30%，验收合格后付至100%。2018年12月，原告按约完成室内装修消防工程，被告应按约支付包括增项在内的工程款共计58000元。2019年1月25日，被告向原告出具《付款计划》，内容载明“安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司为品在家公司的店铺消防款合计金额为5.8万元，对于应付款我公司按照下列计划支付:2019年1月25日支付0.8万元；2019年3月底支付3万元；2019年4月底支付全部余款。”经审理查明被告在2019年1月28日支付了原告8000元，剩余款50000元未支付。以上事实，有当事人陈述、《消防工程分包合同》、《付款计划》、付款凭证，且经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《消防工程分包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告工程款50000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按其承诺支付工程款，应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海品在家信息科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司工程款50000元，并承担逾期付款利息（从2019年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至工程款付清之日止）二、驳回原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取634元，由原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司负担50元，由被告上海品在家信息科技有限公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1643号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****v>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2120号被执行人：李彦军,男,汉族，1988年2月12日生,住林州市。本院在执行李彦军犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人李彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1113.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一九年六月十日书记员  刘禹良
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执960号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：贝玉珠，女，1994年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人贝玉珠借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执960号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人贝玉珠有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4202民初1370号原告：阿孜古丽·加汗，女，1977年7月21日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。被告：万金山，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：133XX****XX本院在审理原告阿孜古丽·加汗与被告万金山农村土地承包合同纠纷一案，原告阿孜古丽·加汗以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿孜古丽·加汗撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，投递费134元，合计191元，由原告阿孜古丽·加汗负担（原告已预交448元）。审判员员  胜利二〇一九年六月二十七日书 记 员  张松
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9949号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：吴天成，男，1989年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告吴天成、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4351号上诉人(一审被告)：上海慕拉诺服饰修整有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚丽华，总经理。委托诉讼代理人：孙长明。被上诉人(一审原告)：张宇萱，女，1971年5月12日出生，现住江苏省昆山市。上诉人上海慕拉诺服饰修整有限公司(以下简称慕拉诺公司)因与被上诉人张宇萱被告财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慕拉诺公司上诉请求：撤销一审法院(2018)沪0110民初25535号民事判决，发回重审或改判驳回张宇萱的一审诉讼请求。事实与理由：张宇萱要求赔偿的衣服本身就有质量瑕疵，已经没有穿着价值，所以才到慕拉诺公司维修，根本不存在财产损失。涉案衣服是三无产品，没有商标，无法识别其价值。并且，慕拉诺公司又查了付款记录，没有收到张宇萱支付的人民币(以下币种均为人民币)800元维修费用。在没有收到有关修复费用的前提下，慕拉诺公司是不承担任何责任的。一审判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人张宇萱未作答辩。张宇萱向一审法院起诉请求：1、要求慕拉诺公司赔偿衣物损失14,776.39元；2、要求慕拉诺公司支付以14,776.39元为基数，自2017年8月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求慕拉诺公司返还修复费800元；4、要求慕拉诺公司赔偿交通费4,280元；5、要求慕拉诺公司赔偿翻译费250元。一审法院认定事实：2018年8月11日，张宇萱将系争衣物送至慕拉诺公司处进行染色，约定修复费用1,800元，张宇萱当天通过微信支付800元，慕拉诺公司向张宇萱出具编号为XXXXXXX的改衣单一份，其上注明取衣时间为2018年8月23日，若需配辅料，慕拉诺公司有权延长交货时间。2018年10月17日，张宇萱至慕拉诺公司处取衣，慕拉诺公司处工作人员于改衣单上添附“重新染色，染成浅灰色，染成当初送来的色”。因衣服染色发生争议，张宇萱诉至法院。一审审理中，1、张宇萱提供其名下中国工商银行尾号2951账户银行流水明细、签购单及其翻译件，证明其于2017年8月25日于俄罗斯购得系争衣物，支付130,000卢布，折合人民币14,776.39元。慕拉诺公司认为上述证据与本案无关，张宇萱将系争衣物送至慕拉诺公司处时并未告知系争衣物价值，且亦无商标等证明其产地。2、张宇萱提供其与慕拉诺公司处工作人员微信聊天截图及系争衣物照片若干，2018年8月4日张宇萱在微信中称“我的皮草被太阳晒到褪色怎么办……左边部分变绿”，慕拉诺公司称“可以恢复原来的颜色……可能会有一点点色差但是不明显”，2018年10月27日慕拉诺公司称“……师傅说当时是知道这个颜色的，但是你现在褪色了，褪色发绿了，所以染不了浅，只能往深里染……染黑的行不行”。张宇萱提供照片证明系争衣物购买时为浅灰色，送至慕拉诺公司处前有不均匀褪色，经慕拉诺公司染色后现为枚红色。慕拉诺公司对上述证据的真实性无异议，但认为系争衣物底色为枚红色，故慕拉诺公司按照底色进行染色，慕拉诺公司不存在过错。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。系争衣物经送慕拉诺公司染色后，与原色差异极大，非慕拉诺公司所承诺“不明显的色差”，且在染色前未与张宇萱充分确认系争衣物染后效果，双方发生争议后，又作出“染成浅灰色，染回当初送来的色”的承诺，应承担未告知客户染后效果及无法修复的责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、衣物损失，根据张宇萱提供的证据，系争衣物于2017年8月25日以14,776.39元购得，现张宇萱主张以原价计算衣物损失，显属过高，结合衣损情况、庭审查明及生活常识，法院酌情确认衣物损失为8,000元；2、利息损失，张宇萱主张并无法律依据，法院不予支持；3、修复费，慕拉诺公司确实提供了染色服务，但因染色不当导致衣物颜色损毁，故法院依法确认慕拉诺公司应退还张宇萱修复费800元；4、交通费及翻译费，系争衣物虽于俄罗斯购得，但交通费及翻译费并非慕拉诺公司过错导致的直接损失，故法院不予支持。一审法院据此判决：一、慕拉诺公司应于判决生效之日起十日内赔偿张宇萱衣物损失8,000元；二、慕拉诺公司应于判决生效之日起十日内退还张宇萱修复费800元；三、张宇萱的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费156元，由张宇萱负担131元，慕拉诺公司负担25元。本院经审理查明，慕拉诺公司工作人员在涉案改衣单注明“微信已付800元，欠1,000元”。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张宇萱将衣物送至慕拉诺公司处进行染色，约定另修复费用1,800元。虽然无法探究张宇萱与慕拉诺公司最初的约定，但慕拉诺公司工作人员于2018年10月17日所写“重新染色，染成浅灰色，染成当初送来的色”，应系双方当事人对衣物处理的最后约定。慕拉诺公司未能按其承诺处理，应当承担相应的法律责任。关于慕拉诺公司称未收到维修费一节，张宇萱提供证据证明其已支付800元，慕拉诺公司在改衣单上予以确认。一审审理期间，慕拉诺公司也予以确认。现慕拉诺公司否认收到维修费，有违禁反言规则，本院不予采信。关于涉案衣物的价值，张宇萱提供了相应的购物单据，一审法院结合经验法则，确定衣物价值，并无不当，本院予以认同。慕拉诺公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人上海慕拉诺服饰修整有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 武之歌审判员 黄 亮二〇一九年六月二十五日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执309号 申请执行人：于正平，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人:河南省亿源置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇**,组织机构代码66340351-3。 法定代表人：沈军伟。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1616号民事判决书，于2019年5月22日立案受理于正平申请执行河南省亿源置业有限公司保证合同纠纷一案，但被执行人河南省亿源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南省亿源置业有限公司的银行存款、收入、财产，金额以8978元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年六月十日 书记员  黄文超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10434号申请执行人严建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚美英，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严建军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46908号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，要求1、被告奚美英于本判决生效之日起十日内归还原告严建军借款60,000元(人民币，下同)；2、被告奚美英于本判决生效之日起十日内偿付原告严建军以上述借款为本金，从2016年7月19日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，共计28,000元。本院于2019年5月9日向被执行人奚美英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人奚美英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月19日将被执行人奚美英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人奚美英名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；未查询到被执行人奚美英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人严建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严建军仍享有要求被执行人奚美英继续履行债务的权利，被执行人奚美英仍负有继续向申请执行人严建军履行的义务；若申请执行人严建军发现被执行人奚美英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初479号 原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林泉城，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴天生，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张镇南与被告林泉城、吴天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告张镇南于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张镇南以欲与林泉城、吴天生庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张镇南撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由张镇南负担。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  蔡连生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  何宇彬