山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3969号原告：郁存宝，男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被告：赵延波，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：陈希周，男，1972年1月20日出生，住山东省禹城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。被告：禹城市运输公司，住所地：山东省禹城市解放路**。法定代表人：邵光凯，经理。委托诉讼代理人：赵杰明，男，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部，，住所地：河北省邢台市隆尧县柴荣大街森都花园****负责人：郑全增，经理。委托诉讼代理人：冯军立，男，公司员工。被告：隆尧顺源运输有限公司，住所，住所地：河北省邢台市隆尧县太行路森都花园**楼div>法定代表人：刘志民被告：台梁，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告郁存宝与被告赵延波、陈希周、禹城市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部（以下简称大地财保隆尧营销部）、隆尧顺源运输有限公司、台梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁存宝的委托诉讼代理人孙振、被告赵延波、陈希周的共同委托诉讼代理人田金莲、被告禹城市运输公司的委托诉讼代理人赵杰明、被告大地财保隆尧营销部的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告隆尧顺源运输有限公司、台梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁存宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失暂计300000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日18时2分许，被告赵延波驾驶冀Ｅ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿省道324公路由南向北行驶至1公里+500米路段因车辆故障右侧停车时，与顺行原告驾驶的农用三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。在事故发生后，经德州市公安局交通警察大队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定被告赵延波承担事故的全部责任，原告郁存宝无责任。事故发生在该保险合同期限内，被告大地财保隆尧营销部作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵延波辩称，被告陈希周是涉案车辆冀Ｅ×××**和鲁Ｎ×××**号重型牵引车的实际车主，赵延波是陈希周雇佣的司机，涉案车辆冀Ｅ×××**主车在大地财保隆尧营销部投保有交强险和商业三者险100万，不计免赔，挂车没有投保。主车挂靠单位是隆尧顺源运输有限公司，挂车的原车主是台梁，2016年5月，台梁与陈希周签订转让协议，将挂车出售给陈希周，陈希周又将挂车挂靠到禹城市运输公司。被告赵延波是被告陈希周雇佣的司机，按照法律规定，在发生交通事故时由雇主对外承担赔偿责任。被告赵延波对事故责任划分有异议，原告无证驾驶无牌三轮车也应承担事故责任。被告陈希周辩称，被告陈希周是涉案车辆冀Ｅ×××**和鲁Ｎ×××**号重型牵引车的实际车主，赵延波是陈希周雇佣的司机，涉案车辆冀Ｅ×××**主车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部投保有交强险和商业三者险100万，不计免赔，挂车没有投保。主车挂靠单位是隆尧顺源运输有限公司，挂车的原车主是台梁，2016年5月，台梁与陈希周签订转让协议，将挂车出售给陈希周，陈希周又将挂车挂靠到禹城市运输公司。就事故的责任划分同大地财保隆尧营销部及赵延波的答辩意见。被告的挂车依照法律规定不投保交强险，应由主车的交强险及商业三者险承担交通事故的赔偿责任，本案的被告大地财保隆尧营销部不是挂车的承保机构，因此挂车是否按规定年检不影响被告保险公司的赔偿责任。赵延波虽然是被告陈希周的雇佣的司机，但因赵延波在事故中有重大过错，依法也应承担事故责任。因本案的事故车辆在被告大地财保隆尧营销部投保，依法应先由大地财保隆尧营销部在保险范围内承担赔付责任，赔偿不足部分再由其他被告按责任承担赔偿义务。被告禹城市运输公司辩称，1、鲁Ｎ×××**营运货车实际车主、车辆产权人是台梁，台梁与禹城市运输公司是车辆经营服务代理关系，双方签有协议书，协议书约定了相关事项，禹城市运输公司不承担任何赔偿责任。2、依据保险条款，主、挂车连接使用时发生保险事故，由主车交强险和商业三者责任险在主车保险限额范围内承担赔偿责任，因此，本案所造成的人身和财产损失由冀Ｅ×××**号重型牵引车所投保的保险公司进行赔偿，不足部分由实际车主承担，禹城市运输公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费及其他费用由其他被告及原告承担。被告大地财保隆尧营销部辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××**在我司投保交强险一份，商业三者险100万，不计免赔，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日，挂车没有在我司投保。我方对事故责任划分有异议，原告无证无牌驾驶农用三轮车，违反道路交通法的规定，存在严重的过错，交警部门认定被告赵延波负事故的全部责任原告不负事故责任，明显不公平，请求法院依法合理划分双方的责任。2、我公司承保的车辆，应提交合法有效的驾驶证、行驶证，驾驶员的从业资格证，否则我司不承担赔偿责任。3、该起事故的挂车未在我公司投保，请法院核实该车辆是否在其他保险公司投保以免遗漏当事人。4、对原告诉求的合理合法的损失我方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，事故认定书中载明，鲁Ｎ×××**号车辆检验合格期至2017年4月，未按规定进行安全技术检验，违反道路交通法13条及道路交通法实施条例16条的规定，同时依据商业险保险条款第24条第3款第1项未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，因此我方不承担商业险的赔偿责任。5、评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告隆尧顺源运输有限公司、台梁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告郁存宝围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交道路交通事故认定书一份，证明被告赵延波承担事故的全部责任，原告无责任。被告赵延波、陈希周、禹城市运输公司、大地财保隆尧营销部质证均认为，对证据真实性无异议，对责任划分有异议，同答辩意见。本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，客观真实，被告虽对责任划分有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该交通事故认定书，本院予以采信。2、提交公路货物运输定期定额保险单一份，证明主车在被告保险公司处投保附加三者险50万。被告赵延波、陈希周、禹城市运输公司、大地财保隆尧营销部质证均无异议。因被告对该证据均无异议，对该证据本院予以采信。3、提交济南军区总医院的住院病案一份共47页、诊断证明书3份、费用清单1份、住院票据1份、门诊票据2份（其中一份是武警山东总队医院的票据共1261元）、齐河县人民医院住院病案1份、费用清单1份、门诊及住院票据8张、救护车费用收据、复查费票据，证明原告因事故受伤自济南军区总医院住院17天花费医疗费共计167422.24元；原告因事故受伤在齐河县人民医院住院36天，花费医疗费共计7382.58元；支付救护车费用700元，复查费400元。被告赵延波、陈希周、禹城市运输公司、大地财保隆尧营销部质证均认为，对武警山东总队医院出具的一张1621元的票据不予认可，没有相应的门诊病历，与本案没有关联性；对齐河县中医院出具的三张票据不予认可，没有相应的门诊病历进行佐证，对齐河县人民医院的票据不予认可，其中一张的出具时间是2018年10月15日，另一张是2018年11月7日，这两张票据的出具日期正是原告在济南军区总医院住院的时间，对救护车费用700元收据的真实性、合法性均不予认可；对复查费不予认可，不是正规医院发票，也没有加盖公章。本院认为，原告提交的医疗费单据客观真实，且均在原告受伤及住院期间产生，故对原告提交的医疗费票据本院全部予以采信；对原告提交的救护车收据、复查费收据，因该收据并非正式票据，故对该证据本院不予采信；对原告提交的改组证据中的其他证据，因被告均无异议，本院予以采信。4、提交车损评估报告一份，证明因交通事故导致原告的农用三轮车损失5000元，原告花费车损鉴定费2000元。被告大地财保隆尧营销部质证认为，对车损评估报告的数额不予认可，评估的金额过高，原告的车辆已使用十年，按正常已经达到报废的状态，成新率定百分之五十过高，而且该车辆早已停产，评估机构按现行接近车辆的市场价格进行折算，无事实依据，对评估费发票无异议，但该费用属于间接费用保险公司不予承担。被告赵延波、陈希周、禹城市运输公司质证均认为，对鉴定报告的意见同被告大地财保隆尧营销部的质证意见，对于鉴定费，认为依法应由保险公司承担。本院认为，该评估报告系本院依原告申请依法委托有资格的鉴定人所作出，对该评估报告本院依法予以采信。被告赵延波与陈希周围绕其抗辩主张提交证据如下：1、提交投保车辆的行驶证、运输证、事发时驾驶员赵延波的驾驶证和从业资格证复印件各一份，证明承保的车辆在事故发生时符合保险公司理赔的条件，保险公司应当予以理赔。原告及被告禹城市运输公司质证均无异议。被告大地财保隆尧营销部质证认为，对证件的真实性不予认可，无法与原件进行核实；对证明目的有异议，挂车逾期未检验，发生交通事故后主、挂车视为一体，应当视为整个车辆未按规定进行安全检验，不符合商业险赔偿条件。本院认为，该组证据与原告提交的道路交通事故认定书所在载明的当事人、车辆情况相符，两组证据相互印证，可以确定该组证据的真实性，故对该证据本院予以采信。2、提交收款条两份，收款人分别是原告方的亲友马成明，证明被告陈希周通过交警队为原告垫付的各项费用40000元。原告及被告质证均无异议。因原告与被告质证均无异议，故对该证据本院予以采信。被告大地财保隆尧营销部围绕其抗辩主张提交商业险保险条款及免责事项说明书、投保单、投保提示、投保人声明各一份，证明机动车未按规定检验，保险公司不承担赔偿责任，该车的投保人是隆尧县营周运输有限公司，投保时已就免责条款对投保人进行了提示和明确说明。原告质证认为，对证据本身无异议，对其证明对象有异议，其被告有利的保险条款、保险提示及保险声明是格式条款，属于无效条款，且这些约定对原告没有约束力，从而不影响被告大地财保隆尧营销部向原告承担赔偿责任。对投保声明从该内容看这只是一个概括的说明，并没有详细的列出其免责的事项，根据保险法及其司法解释的规定，保险公司应当尽到明确和具体的提示义务，故该免责条款无效，也不能证明投保人收到了投保条款和保险提示说明书，保险公司应当提交将保险条款送达给投保人的证据。被告赵延波、陈希周、禹城市运输公司质证均认为，对保险单无异议，保险单承保的车辆信息与本案涉讼的事故车辆信息完全一致，且事故发生在保险期内，保险公司应当按照法律规定及合同约定承担赔付义务。对于被告大地财保隆尧营销部提交的其他证据证实性无异议，但对证明目的有异议，这些证据仅是被告保险公司制作的合同材料而非保监会及立法部门发布的法律性文件，没有普遍的约束力，本案涉及的事故赔付及相关当事人不应受到这些条款及材料的约束，保险公司不能单方免除自己应付的赔偿义务，而应当对本案的事故予以赔偿。本院认为，因原告及被告对该组证据的真实性均无异议，故对该证据本院予以采纳。被告禹城市运输公司、隆尧顺源运输有限公司、台梁未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日18时2分许，被告赵延波驾驶冀Ｅ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿省道324公路由南向北行驶至1公里+500米路段因车辆故障右侧停车时，与顺行原告郁存宝无证驾驶的无牌农用三轮车相刮撞发生交通事故，造成原告郁存宝受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定赵延波未按操作规范安全、文明驾驶机动车的违法行为是此事故发生的全部原因，确定赵延波承担该事故的全部责任，郁存宝不承担该事故的责任。被告赵延波驾驶的冀Ｅ×××**号事故车辆在被告大地财保隆尧营销部处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后原告郁存宝先后在济南军区总医院、齐河县人民医院住院治疗共计53天，原告因伤总计花费医疗费174804.82元。原告郁存宝的农用三轮车的损失价值经山东天德汇资产评估有限公司评估为5000元，原告花费评估费2000元。另查明，事故发生后，被告陈希周支付原告郁存宝40000元款项。本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：1、医疗费：174804.82元，2、住院伙食补助费：5300元，3、车损5000元，4、评估费：2000元，总计187104.82元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故证明，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定被告赵延波承担事故的全部责任，郁存宝无事故责任。本案中，被告大地财保隆尧营销部主张鲁Ｎ×××**号事故车辆未按规定年检，其根据商业保险条款第24条第3款第1项规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，其不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，鲁Ｎ×××**号事故车辆并非被告大地财保隆尧营销部商业三者险的承保车辆，被告大地财保隆尧营销部以该车辆未年检主张免赔部符合上述免赔条款约定的情形，对其不承担商业三者险赔偿责任的主张，本院不予认可，被告大地财保隆尧营销部作为冀Ｅ×××**号事故车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告的损失即医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费总计187104.82元，应由冀Ｅ×××**号事故车辆交强险及商业三者险的承保方即被告大地财保隆尧营销部在交强险与商业三者险限额内全部予以赔偿。关于原告主张的误工费、护理费、交通费等经济损失，因原告未提交相关证据予以证明，原告可另行主张。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部赔偿原告郁存宝因交通事故造成的各项经济损失共计187104.82元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、原告郁存宝返还被告陈希周垫付的40000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告张一康负担879元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部负担2021元。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨志国人民陪审员  尹文武人民陪审员  毛献忠二〇一九年六月十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀