河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4350号上诉人（原审被告）：王洪申，男，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：骆飞英，女，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。二上诉人委托诉讼代理人：陆凯、韩立新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市九彩金属制品有限公司，住所地任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。法定代表人：崔东生，该公司经理。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。上诉人骆飞英、王洪申因与被上诉人任丘市九彩金属制品有限公司（以下简称九彩公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆飞英、王洪申上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回九彩公司全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由九彩公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。为查明案件事实，上诉人书面申请追加案外人沈阳文博门业有限公司为被告、天津东益安商贸有限公司为第三人参加本案诉讼。但一审法院以“没有证据证实沈阳文博门业有限公司、天津东益安商贸有限公司与本案存在利害关系”，驳回了上诉人的当事人申请。庭审中，上诉人依法举证沈阳文博门业有限公司的“客户收付款入账通知”及天津东益安商贸有限公司为沈阳文博门业有限公司开具的发票，一审法院迳行判决，判决书中甚至都未将上诉人所举示的证据予以列明，有失公正性。上诉人注意到，本案的原负责法官为刘忠强法官，相关的裁定书所列明的审判员亦为刘忠强法官、不知为何庭审时由杨双年法官主审，判决书中列明的审判员亦为杨双年法官。而杨双年法官恰恰不知刘忠强法官因“没有证据证实沈阳文博门业有限公司、天津东益安商贸有限公司与本案存在利害关系，驳回了上诉人的追加当事人申请”的情况。导致是否追加沈阳文博门业有限公司、天津东益安商贸有限公司为本案当事人参加诉讼丧失了公允性判断。庭审日为什么由原负责办案的刘忠强法官变成了杨双年法官，此点殊为可疑。另外，庭审过程中，杨双年法官不发一问，在当事人互相询问环节，上诉人询问九彩公司多个涉及本案关键性问题，九彩公司均拒绝回答的情况下，杨双年法官仍然不管不顾，连双方买卖的金属制品为何物杨双年法官都怠于了解，息请贵院积极查明案件事实后予以改判。二、沈阳文博门业有限公司根据九彩公司的指示多次将款项付至天津东益安商贸有限公司，骆飞英也多次向九彩公司付款，应当认定案涉价款已经支付。天津东益安商贸有限公司生产镀锌板，是九彩公司的上游供货公司（此点九彩公司称作为商业秘密）,沈阳文博门业有限公司根据九彩公司的指示将款项付至天津东益安商贸有限公司，应当认定支付的是案涉相关款项。九彩公司答辩称，1、上诉人对欠款数额未提出异议可以确定。2、关于一审法院法官变更的情况九彩公司也是在开庭的时候才得知，但法庭已经告知了双方的回避事项，上诉人并未提出回避申请。3、骆飞英本人在对账单上签字，其并未注明沈阳文博门业是债务人，也未加盖该公司的印章，一审认定上诉人个人承担还款义务并无不当。4、上诉人所称因债权转移导致九彩公司的债权消失，没有提供有关联的证据。请求二审法院维持原判。九彩公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还九彩公司货款293464元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：九彩公司系金属制品生产企业，自2016年开始，与被告有业务往来，九彩公司向被告提供彩钢制品，被告不定期与九彩公司结算，至2017年5月29日双方对账时，被告尚欠九彩公司货款293464元，此款经九彩公司催要，被告一直推脱未还。二被告为夫妻关系，且结算单有骆飞英签字确认，根据婚姻法及解释的规定，二被告应共同承担偿还欠款的义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。王洪申辩称，一、被告主体不适格，与九彩公司建立买卖合同关系的是沈阳文博门业有限公司，不是二被告，首先二被告是沈阳文博门业有限公司的股东，各持有公司50%的股权，其中王洪申是公司法定代表人、执行董事兼经理，骆飞英是公司的财务人员，日常工作中二被告与九彩公司联系的行为均是代表沈阳文博门业有限公司，与其个人无关。其次，沈阳文博门业有限公司主要经营防火卷帘门的制作与销售，本案涉及买卖合同的标的物彩钢板正是制作防火卷帘门的主要原材料，本案涉及的金额293464元对应的是数十吨的彩钢板，数量巨大，对两自然人没有任何用处。沈阳文博门业有限公司已向九彩公司付款，可以证明与九彩公司建立买卖合同关系的是沈阳文博门业有限公司。二、沈阳文博门业有限公司已根据九彩公司的指示将款项转帐至天津东益安商贸有限公司，大部分款项已支付，九彩公司诉请没有事实和法律依据。骆飞英辩称，与王洪申答辩意见一致，骆飞英是沈阳文博门业有限公司的财务人员，负责收付交易方的往来款及交易对帐等工作。一审法院经审理查明认定的事实与九彩公司主张的事实一致。且有双方陈述及九彩公司提供的对账单予以证实。一审法院认为，王洪申、骆飞英从九彩公司购买货物，并在对账单上签字确认，双方之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付九彩公司货款的义务。九彩公司主张二被告支付货款293464元，有九彩公司提供的对账单予以证实，一审法院依法予以支持。王洪申、骆飞英主张与九彩公司建立买卖合同关系的是沈阳文博门业有限公司，与二被告个人无关，且该公司已根据九彩公司的指示将款项转帐至天津东益安商贸有限公司，大部分款项已支付。对此九彩公司予以否认，且二被告未提供充分证据证实其主张，故二被告的上述抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：王洪申、骆飞英于本判决生效之日起十日内给付任丘市九彩金属制品有限公司货款293464元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由王洪申、骆飞英负担。二审审理中，王洪申、骆飞英提交以下证据材料：一、掌上银行手机截图明细一份，证明骆飞英根据九彩公司的指示于2018年1月27日向邵月梅转款15万元货款应予以减除。邵月梅是九彩公司法定代表人崔东生的侄媳妇。二、九彩公司2017年3月5日的传真件和九彩公司的企业信息公示报告，证明骆飞英向邵月梅转款是根据九彩公司的指示，传真件上的电话与九彩公司的年报登记的联系方式一致，可以证明邵月梅与九彩公司存在联系。三、九彩公司2016年2月29日的传真件，该传真件的传真号与电话联系方式均与证据二上的传真件相同，该传真件的户名为崔东生，可以认定九彩公司于2017年3月5日之后变更转账账户。九彩公司质证称：对证据一的真实性有异议，因为该证据是打印件，没有相关银行的盖章确认。对该证据的关联性有异议，没有转出方的相关记载，且其所说的邵月梅与我公司没有关系。对证据二信息公示报告真实性认可。对两份传真件的复印件的真实性不认可，上诉人应当出示传真件的原件，否则该证据不能作为定案依据，因为复印件的随意性很强，且上诉人的本次举证与其在上诉状和一审答辩中的意见发生了根本性的矛盾，请法院予以重视。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九彩公司为证明王洪申、洛飞英欠其货款，提交了对账单，对账单中客户名称系王洪申，洛飞英在对账单中签字。在本案买卖合同履行中，对账单是记载买卖双方交付标的物规格型号、数量及价款的书面凭证，对账单是买卖双方的对账凭证，其是以真实的买卖交易为基础，在确定双方货物、货款的时候由买卖方签字认可，即依据本案对账单，能证明买卖交易双方系九彩公司与王洪申、骆飞英，以及王洪申、骆飞英欠九彩公司货款的事实。对账单中没有沈阳文博门业有限公司的记载；二审中，骆飞英、王洪申提交的证据手机截图、传真件等均系复印件，九彩公司对上述证据的真实性有异议，无法与原件核实的复印件不能单独作为证据使用，故骆飞英、王洪申提交的证据不足以证明其已将诉争的欠款根据九彩公司的指示付至天津东益安商贸有限公司的事实，其上诉主张，事实依据不足，本院不予采信。另，经审查，一审法院审理案件程序合法，骆飞英、王洪申主张一审法院审理案件程序违法，本院不予采信。综上所述，骆飞英、王洪申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5702元，由骆飞英、王洪申负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年六月二十八日书记员  刘书慧