wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1399号原告：贺爱民，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：陈云友，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告贺爱民与被告陈云友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定，本案转为普通程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告陈云友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务工资7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告家装修房屋，雇佣原告从事木工装潢，2016年2月6日结算，下欠原告7000元至今未付。为维护原告合法权益，故具状贵院，请依法裁判。被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供欠条一份，本院予以确认。本院审理查明的事实为，被告家装修房屋，雇佣原告从事木工装潢。2016年2月6日结算，被告下欠原告劳务款7000元，并向原告出具：“舒丰小区12#101室欠腾飞移门工程款7000元”欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告间的劳务合同法律关系依法成立，被告欠原告劳务款7000元应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云友应于本判决生效后5日内给付原告贺爱民劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  张业久人民陪审员  何世宽二〇一九年六月二十四日书 记 员  李泽冉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执892号之一 申请执行人：张卫星，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄钦，男，1983年7月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张卫星与被执行人黄钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫星向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为：要求归还80000元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人黄钦发出执行通知书、财产报告令和传票，要求黄钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人黄钦的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人黄钦名下多个银行账户，存款合计5476.72元，本院依法已冻结上述银行账号，并依法扣划5100元，余款相对于执行标的无扣划必要，上述款项支付本案案件受理费1800元、执行费1100元、罚款1000元，剩余款项1200元因无法联系申请执行人已提存在本院。查明被执行人黄钦名下有车牌号为浙Ｂ×××××安德拉牌汽车一辆，本院于2019年6月6日予以查封，尚未实际扣押。查明被执行人黄钦名下一家公司股权，申请执行人不要求查封。被执行人名下无不动产、无公积金缴存记录、无有价证券、无保险信息。向被执行人黄钦户籍所在地余姚市××江街道下菱社区居民委员会调查，查明其长期不在该社区，在社区里无房产、无可供执行财产。截至2019年6月28日，本案已执行到位1200元。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定。鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已将被执行人黄钦纳入失信被执行人名单和限制消费，并作出对被执行人司法拘留的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张卫星，申请执行人没有异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄钦暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一九年六月二十八日 书记员  章思思
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1449号涟源市人口和计划生育局、梁小于、陈显梅本院执行的涟源市人口和计划生育局申请梁小于等行政非诉案由一案，经被执行人陈显梅、梁小于自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5010号 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人曾益波民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人曾益波拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将曾益波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执930号申请执行人刘桃生，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人彭映龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴云，女，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘桃生与被执行人彭映龙、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0104民初10208号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃生于2019年1月30日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月13日轮候查封被执行人彭映龙位于长沙市岳麓区桐梓坡路708（权证号为71××**）房产，查封期限为三年，因该房产为轮候查封，本院依申请执行人申请本院于2019年6月4日已向长沙市雨花区人民法院送达参与分配函，需等待分配结果，于2019年4月25日向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。于2019年4月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产，于2019年4月15日对被执行人彭映龙进行调查谈话，也未发现财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月4日对被执行人彭映龙、吴云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的金额为3005566.5元，已执行到位0元，尚有3005566.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明 华审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月四日书记员 欧阳希妍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1540号原告：李某，女，汉族，生于1983年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗某（与原告李某系夫妻关系）。原告：罗某，男，汉族，生于1974年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅。委托诉讼代理人：罗某某，女，该公司员工。原告李某、罗某与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗某，原告罗某，被告的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即为原告办理御景山居15栋1单元15-5-2号房屋产权证书。后二原告将此诉请变更为被告在30个工作日内交付商品房转移登记的文书给原告，并配合原告共同向房屋登记机关办理商品房转移登记，完善房屋产权证办理手续；2、判令被告支付原告因被告迟延交付房屋产权手续的违约金从2014年11月30日起按446562.00元为基数以日万分之二计算至被告交付房屋产权手续时止（暂计算至起诉时为135755.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，第二十二条关于产权登记的约定，出卖人应当在2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了房款446562元，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人罗某某辩称：1、由于政策原因，政府就案外房屋土地出让金与公司产生分歧，不动产登记中心拒收相关资料，不是我们不履行义务，公司没有过错，且诉请交付资料超过诉讼时效。2、假设我们存在交付资料违约，但未给原告造成实际损失，且该义务是附属、后合同义务，公司不应当支付违约金。3、办证政策变化，属于不可抗力，应免除公司的责任。4、原告诉请的违约金过高，调整为1000元以下较为恰当，且应受诉讼时效的限制。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，二原与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路“御景山居”15栋第5层15-5-2号住房，房屋总价为446562元，二原告采取首付146562元，公积金贷款300000元的付款方式。被告承诺在2014年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书超过60日后，二原告若选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2012年2月26日，原告李某向被告交购房定金20000元，2012年3月16日，原告李某向被告交房款118442元，2013年11月5日，原告李某向被告交房款8120元，以上共计交款146562元。2015年8月11日，原告李某向住房公积金贷款300000元。对二原告所举的《商品房买卖合同》，收据、住房公积金分户信息，被告所举的营业执照，双方均无异议，予以采信。本院认为，二原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第1项诉请，《商品房买卖合同》约定被告于2015年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付二原告，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，故对符合合同约定的诉请予以支持。对于时间，参照《商品房销售管理办法》34条规定，确定为60日内。对于被告辩称该诉请已经超过诉讼时效，由于该诉请是被告履行办理产权转移登记的义务，具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。对于二原告诉请的违约金，合同约定违约金从2014年11月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。被告辩称该诉请应受诉讼时效限制。被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年4月3日向本院提起诉讼，2016月4月2日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称二原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将位于习水县××街道××路“御景山居”15-5-2号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告李某、罗某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李某、罗某违约金6000元（截止2019年4月3日）和向原告李某、罗某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年4月4日起按2000元/年计算）；三、驳回原告李某、罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年六月五日书记员  王素杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3421号原告：刘兴元，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈慧敏，女，1977年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告刘兴元与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年6月17日，原告刘兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告刘兴元负担(已付)。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年六月十七日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1279 申请执行人：司胜亮，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人：张更新，男，汉族，1988年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人司胜亮与被执行人张更新民间借贷纠纷一案中，申请执行人司胜亮申请撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈德生 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦 玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2912号 申请执行人：泉州祥友管业有限公司，统一社会信用代码91350505591721087N，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧村工业区。 法定代表人：刘秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：辛东坡，男，1975年10月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人泉州祥友管业有限公司与被执行人辛东坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0505执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执722号申请执行人:牛云芝，女，1945年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。本院在执行申请执行人牛云芝与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执722号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 钟薪潼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初81号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黎文华，男，1979年7月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人黎文华犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人黎文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2017年8月15日，蒋某1（已判刑）和被告人黎文华因赌债纠纷，蒋某1在贺州市平桂区“陶马岭”（地名）榕树的小店，用拳脚踢打黎文华致黎文华跌落水田。黎文华因被蒋某1殴打不服气，召集郑某、梁某2、曾某（三人另案处理）等十多人到鹅塘村刘某家吃饭，并准备了铁棍放在刘某家中，以备晚上和蒋某1打架。当晚10时许，蒋某1召集韦某、周某（均已判刑）等人后打电话给黎文华，邀黎文华到鹅塘镇“石板洞”打架。梁某2和曾某分别驾驶桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆小汽车从刘某家拿铁棍、摩托车大锁等工具，搭载黎文华、刘某（已判刑）、郑某等十多人一起到鹅塘镇“石板洞”。双方见面后，蒋某1和黎文华谈不拢，黎文华、刘某、郑某等人拿铁棍、摩托车大锁追打蒋某1、韦某、周某等人，蒋某1等人被打跑。之后黎文华等人回到刘某家继续喝酒。蒋某1一方因为被黎文华追打不服气，蒋某1、韦某、周某等人商量报复对方，并由蒋某1准备砍刀等工具，蒋某1、韦某、周某等人到刘某家，用砍刀、木棍、石头打砸桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆小汽车。黎文华、刘某、梁某2、曾某等人四散而逃。经贺州市物价认证中心鉴定，被砸的桂Ｊ×××××小轿车损失价格为35672元、桂Ｊ×××××小轿车损失价格为28014元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎文华持械聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎文华是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎文华有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人黎文华赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人黎文华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年8月15日，蒋某1（已判刑）以还钱给被告人黎文华为由，叫上韦某（已判刑）、蒋某2、谭某一起去到贺州市平桂区的“陶马岭”（地名）榕树对面的小店，蒋某1以黎文华在村里造谣其赌钱出老千为由用拳脚踢打黎文华，致黎文华跌落水田。黎文华因被蒋某1殴打不服气，召集梁某2、曾某、郑某（三人另案处理）等十多人到鹅塘村刘某家吃饭，并准备了铁棍放在刘某家中，以备晚上和蒋某1打架。当晚10时许，蒋某1打电话给黎文华，邀黎文华到鹅塘镇“石板洞”打架。梁某2和曾某分别驾驶桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆小汽车到刘某家拿铁棍、摩托车大锁等工具，搭载黎文华、刘某、郑某等十多人一起到鹅塘镇“石板洞”。双方见面后，蒋某1和黎文华谈不拢，黎文华、刘某、郑某等人拿铁棍、摩托车大锁追打蒋某1一方，蒋某1、韦某、周某（已判刑）、谭某、蒋某2等人被打跑。之后黎文华等人回到刘某家继续喝酒。蒋某1一方因为被黎文华追打不服气，蒋某1、韦某、周某、谭某、蒋某2、覃某商量报复对方，并由蒋某1准备砍刀等工具后到刘某家，看到桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两辆小汽车，蒋某1等人遂用砍刀、木棍、石头对车辆进行打砸，造成两车不同程度受损。黎文华、刘某、梁某2、曾某等人见状四散而逃。经鉴定，被砸的桂Ｊ×××××别克小轿车损失价格为35672元、桂Ｊ×××××东风标致小轿车损失价格为28014元。2019年2月20日，黎文华主动到贺州市公安局鹅塘派出所投案。案发后，黎文华、蒋某1、韦某、周某、曾某、梁某2签订财产损失补偿谅解协议书，由黎文华与蒋某1、韦某、周某、共同赔偿车主曾某、梁某2的车辆损失39300元，黎文华与蒋某1方相互取得谅解。 上述事实，被告人黎文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、韦某、周某、蒋某2、覃某、谭某、易某1、梁某1、王某、陈某1、陈某2、黎某、易某2的证言，同案人刘某、梁某2、曾某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被损坏车辆照片，被损坏车辆行驶证、维修清单、维修费发票，价格认定结论书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的抓获经过、前科证明、户籍证明，财产损失补偿谅解协议，收条，收据，被告人黎文华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎文华纠集众人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎文华犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人黎文华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎文华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黎文华赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年六月二十日 书 记 员 赖小燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1901号 上诉人（原审原告）：张德存，男，1950年1月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师，系受温州市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：平阳县海带养殖场，住所地：平阳县鳌江镇南麂马祖岙，统一社会信用代码913303261457128341。 法定代表人：张晓军，场长。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 上诉人张德存因与被上诉人平阳县海带养殖场（以下简称海带养殖场）劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德存上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人部分诉讼请求已超过一年仲裁时效，系认定错误。一、上诉人身患肺癌后，一直来回奔波于治疗，客观上无暇主张诉请，主观上文化程度不高，不可预见仲裁时效，足以构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“有其他正当理由，仲裁时效中止”之要件。二、上诉人在被上诉人处工作二十余年，被上诉人竟然未替上诉人交纳职工基本医疗保险费用。现上诉人病情仍未明显好转，家庭经济困难，请求支持上诉人的诉讼请求。 海带养殖场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据，请依法予以维持，驳回上诉。 张德存向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗保险待遇损失48975.11元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告海带养殖场职工，被告于2018年才为原告投保城镇职工基本医疗保险，之前仅为原告投保城乡居民医疗保险。原告于2016年1月13日至2017年9月2日期间，分别于浙江省肿瘤医院住院7次、平阳县第二人民医院住院3次，合计费用124253.77元，其中浙江省肿瘤医院收费收据均载明医保类型“成年居民（非从业）”，平阳县第二人民医院费用清单均载明医保类型“新农合”。2016年6月28日至2018年5月14日，原告张德存共前往平阳县中医院门诊40次，合计费用24284.73元。2018年6月6日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格而向原告出具一份浙平阳劳人仲不（2018）39号《不予受理案件通知书》。另查明，原告发生于2017年6月7日后的住院治疗费用清单、住院病历、出院记录及门诊医疗费用清单，经平阳县医疗生育保险业务管理中心核算，其中住院费用9694.26元，依据浙江省职工医疗保险政策，可报销医疗费8414.91元，2017年度特殊门诊凭证35张，总费用11374.01元，依据浙江省职工医疗保险政策，可报销医疗费6547.6元，2018年度特殊门诊费用凭证10张，总费用1867.04元，依据浙江省职工医疗保险政策，可报销医疗费1190.01元。上述费用当中原告已经“新农村合作医疗”报销13332.6元。目前原告已能享受城镇职工基本医疗保险待遇。 一审法院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的部分诉请是否已超过仲裁时效问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据原告所提交的医疗费票据可发现，原告最迟在2016年12月就应该知道被告仅为原告投保了城乡居民医疗保险，而非城镇职工基本医疗保险，但原告直至2018年6月6日才向被告主张权利，且涉案大部分医疗费用又都发生在2017年6月7日之前，故原告要求被告支付发生于2017年6月7日之前因投保城镇职工基本医疗保险与投保城乡居民医疗保险所产生的医疗费报销差额部分，已超过一年的仲裁时效，不予支持。原告主张被告支付因2017年6月7日之后投保城镇职工基本医疗保险与投保城乡居民医疗保险所产生的该部分医疗费报销差额部分2819.92元（8414.91元+6547.6元+1190.01元-13332.6元），被告依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告平阳县海带养殖场于本判决生效之日起算10日内支付原告张德存2819.92元；二、驳回原告张德存的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县海带养殖场负担。 本院二审期间，双方未提交新的证据。经审查当事人一审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人张德存一审提交的住院病历等证据，上诉人于2016年1-5月多次入住浙江省肿瘤医院、平阳县第二人民医院，施行右肺癌手术、术后化疗等。浙江省肿瘤医院收费收据均载明医保类型“成年居民（非从业）”，平阳县第二人民医院费用清单均载明医保类型“新农合”，故上诉人应当明知被上诉人海带养殖场未为其办理城镇职工基本医疗保险的事实。上诉人于2016年5月14日完成化疗方案后自浙江省肿瘤医院出院，此后至2018年6月6日向被上诉人主张权利之前，仅2016年12月份、2017年8月有住院记录，其关于客观上无暇提出请求的理由缺乏事实依据。本案中不存在导致上诉人不能行使请求权的障碍，其主张仲裁时效中止，理由不能成立，本院不予支持。一审认定其2017年6月7日前的部分主张已超出仲裁时效，本院予以维持。 综上所述，张德存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张德存负担。 本判决为终审判决。 审判长  柯丽梦 审判员  邓习军 审判员  白海玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶冰夫
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2280号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**。代表人：金战新，该分行行长。委托执行代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。委托执行代理人：董天浩，男，该行工作人员。被执行人：吴聚高，男，1969年9月17日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：金海香，女，1967年8月2日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1155号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为64501.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年6月20日，申请执行人与被执行人吴聚高、金海香达成和解协议，协议约定：截止2019年6月20日，被执行人欠本息68388.90元及诉讼费1508元。被执行人吴聚高、金海香承诺于2019年6月30日归还10000元；从2019年7月开始每月月底前支付2000元，并于2021年6月30日前结清所有欠款。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2280号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏二〇一九年六月二十日法官助理莫雪伟书记员徐帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1311号原告：张思思，女，1986年12月5日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：于海霞，职务不详。被告：于海霞，女，1979年1月13日出生，乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司法定代表人，住新疆玛纳斯县。被告：杨开然，男，1985年2月17日出生，住新疆温泉县。第三人：赵兴兰，女，1974年2月4日出生，住玛纳斯县。原告张思思与被告乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、被告于海霞、被告杨开然、第三人赵兴兰合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张思思于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思思撤诉。案件受理费10235元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思思负担。由本院向原告张思思退回10210元。审判员 李 娜二〇一九年六月六日书记员 金静静
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2301执87号 申请执行人施艳玲，女，1981年10月09出生，白族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。 申请执行人施正光，男，1948年12月27出生，汉族，大学文化，住楚雄市。 被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路**，统一社会信用代码：91532300797216465U。 法定代表人：林佳玉（已死亡）。 施艳玲、施正光与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1417号民事判决书已经生效，判决确定的义务：一、由楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付各项损失23720元；二、案件受理费850元;共计24570.00元。申请执行人施艳玲、施正光于2019年1月14日申请执行，本院当日立案执行。 申请执行人至2019年6月10日尚未受偿的金额是24570元。在本案执行过程中，1、于2019年1月16日向被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年1月15日、5月13日通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司均无以上财产信息；3、于2019年5月15日到楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司调查，该公司法定代表人林佳玉已死亡，该公司目前由公司员工夭永辉代为管理，经向夭永辉询问，被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司目前未经营，也没有收入；4、根据申请执行人施正光提供的财产线索，称楚雄格瑞酒店的一、二、三楼有出租性收益，执行员到楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司进行现场调查，楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司已歇业，楚雄格瑞酒店1-4楼属于楚雄瑞福康公司的财产，楚雄瑞福康公司与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司不是同一家公司；5、对被执行人楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的法定代表人林佳玉（已死亡）限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年6月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1417号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二〇一九年六月十日 书记员 邓海承
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2477号原告：王明霞，女，1982年12月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：齐清，女，1974年12月5日出生，住枣阳市，原告王明霞诉被告齐清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告齐清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐清偿还15000元借款本金及利息（按月息2分4从2014年6月30日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告以手头困难急需使用现钱为由，从原告处借走现金15000元，双方约定月息5分。现原告急需用钱，经催要被告迟迟不付，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法解决。被告齐清未答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款后出具借条一张，借条上的内容载明：“借条今借到王明霞现金壹万伍佰元整（15000）。月息5分。借款人齐清。2014.6.30号”。后原告向被告催要未果，产生纠纷。上述事实，有借条、开庭笔录等在卷，可证实。本院认为，被告向原告借款并出有借据，关于借款的事实，本院予以确认。关于借款金额的问题，因借条上大写的借款金额与小写的借款金额不一致，应以大写的借款金额为准。关于利息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于借款人尚未支付并由出借人请求法院予以保护的利息，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。因借条上约定的借款利息月息为5分（换算成月利率为50‰，年利率为60%），原告请求的利息为月息2分4（换算成月利率为24‰，年利率为28.8%），均超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告齐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐清于本判决生效之日起五日内支付王明霞借款10500元及利息[利息自2014年6月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止]；二、驳回王明霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由齐清负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一九年六月二十五日书记员  郭一樊
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执325号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，法定代表人：刘某某。住所地北京市丰台区。被执行人:应某某，男，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人应某某民间借贷纠纷一案中， 2019年6月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0425执325案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 张  步  超审  判  员 魏  超  宏  审  判  员 李  文  忠 二0一九年六月十三日  书  记  员 王  婵  娟0
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初403号原告：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江县工业园区东溪哨片区）。统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张丽，女，1972年4月23日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南赣滇轻型材料有限责任公司（以下简称赣滇公司）与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣滇公司的法定代表人费荣飞及其委托诉讼代理人鲁建华，被告张丽及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赣滇公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认其公司与张丽之间不存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由张丽承担。事实及理由：一、2018年6月，因其公司经营不善，导致资金链断裂，其公司为了正常运转，欠下袁兴荣部分债务。袁兴荣为了实现债权，于2018年7月1日非法将其公司的法定代表人费荣飞逐出公司，为此袁兴荣雇佣包括张丽在内的十余名人员在其公司内非法生产经营。2018年8月26日9时许，费荣飞找袁兴荣协商返还公司事宜时，袁兴荣为了长期霸占其公司经营，指使束向东对费荣飞实施殴打，派出所的民警赶到后，事态才得以平息。直至2018年9月3日，费荣飞让供电部门把公司用电停电后，袁兴荣等人才离开其公司。随后，袁兴荣为泄私愤常用车辆堵住其公司及属费荣飞经营的吉庆水泥制品加工厂的大门，该违法行为给其公司造成巨大的经济损失。因此，其公司自2018年7月1日至9月3日处于停产状态，张丽也没有与赣滇公司建立任何劳动关系；二、2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其公司与张丽之间存在事实上的劳动关系，但张丽向仲裁机构提交的证据系伪造且仲裁程序严重违法，该裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。张丽不是其公司的员工，与其公司不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。庭审中，费荣飞向本院补充述称，袁兴荣等多名债权人三次到其家或赣滇公司是去催讨欠款，并不是袁兴荣等人辩称去协商推选一人协助其经营赣滇公司，其没有授权或同意过任何人去协助其经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找十余名工人到赣滇公司工作。被告张丽辩称，一、其与赣滇公司存在事实上的劳动关系，赣滇公司没有提交任何证据证实双方不存在劳动关系，故澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确。二、其自2018年8月1日到赣滇公司任出纳。2018年9月3日，因费荣飞让供电部门强行停了赣滇公司用电，其才离开公司，其在赣滇公司工作期间没有领到工资。综上所述，请求人民法院驳回赣滇公司的诉讼请求。本院认定本案事实如下：赣滇公司于2016年11月23日成立，营业期限自2016年11月23日至2046年11月22日，经营范围：水泥制品、透水砖、免烧砖的生产销售、室内外装饰服务、五金等。该公司的法定代表人为费荣飞，公司类型为自然人独资的有限责任公司。费荣飞与白俊云系夫妻关系。2017年至2018年期间，赣滇公司、费荣飞、白俊云差欠袁兴荣等多人欠款，部分纠纷经本院生效的法律文书予以确认。因赣滇公司、费荣飞、白俊云未偿还债务，多名债权人三次到费荣飞家中或赣滇公司内向费荣飞、白俊云催讨欠款。在（2019）云0422民初400号赣滇公司与袁兴荣劳动争议纠纷一案中，袁兴荣在庭审中表示，2018年7月1日，费荣飞让袁兴荣协助其经营赣滇公司，并让袁兴荣找了包括张丽在内的十余名工人到赣滇公司工作。对袁兴荣的陈述，费荣飞不予认可。为此，费荣飞于2018年9月3日让供电部门将赣滇公司的用电停电后，袁兴荣及张丽等十余名工人离开赣滇公司。张丽自2018年8月1日到赣滇公司任出纳，张丽在赣滇公司工作期间未领到工资。2019年1月9日，张丽向澄江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与赣滇公司存在事实劳动关系，2019年3月1日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字(2019)第13号事实劳动关系裁决，裁决认定张丽与赣滇公司存在事实上的劳动关系。2019年3月11日，赣滇公司收到仲裁裁决后对裁决不服，于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求本院判决赣滇公司与张丽之间不存在事实劳动关系。本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或者口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，用人单位支付其工资报酬。本案中，赣滇公司的法定代表人费荣飞否认是其让袁兴荣协助经营赣滇公司，也没有让袁兴荣找了包括张丽在内的十余名工人到赣滇公司工作。袁兴荣及本案的被告张丽也未提供证据证实张丽等人到赣滇公司工作是得到赣滇公司的法定代表人费荣飞的同意，故张丽在赣滇公司工作不是用人单位的真实意思表示，张丽与赣滇公司之间缺乏建立劳动关系的合意。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。张丽与赣滇公司之间的关系不符合上述规定，且张丽也未提供有效证据证实其是由赣滇公司招用、由赣滇公司对其进行管理、安排工作。综上所述，张丽提供的证据不足以证实其与赣滇公司之间成立事实劳动关系，对赣滇公司主张与张丽之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告云南赣滇轻型材料有限责任公司与被告张丽之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，原告云南赣滇轻型材料有限责任公司已预交，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马利亚二〇一九年六月十八日书记员  王志康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2489号申请执行人谢莫姣，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人汝州市弘瑞实业有限公司，统一社会信用代码，91410482596260013E，汝州市广成西路87号。法定代表人胡亚君。本院在执行谢莫姣与汝州市弘瑞实业有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人汝州市弘瑞实业有限公司在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市弘瑞实业有限公司在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年六月十七日书记员  李小强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保654号张强辉宁乡县创业建筑劳务有限公司：关于申请人张强辉与被申请人宁乡县创业建筑劳务有限公司执行前保全一案，于2019年6月19日送来申请保全的（2019）湘0124财保211号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县创业建筑劳务有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全。宁乡市人民法院（2019）湘0124执保654号案已于2019年6月24日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执815号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与叶惠江（2018）浙0782民初15227号金融借款合同纠纷一案中，经查，叶惠江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将叶惠江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16524号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：孙晓禹，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙晓禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孙晓禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7755.42元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息8103.83元、复利4128.46元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙晓禹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙晓禹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。孙晓禹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙晓禹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）孙晓禹，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额112000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙晓禹发放贷款，孙晓禹未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，孙晓禹尚欠平安银行贷款本金7755.42元、利息、罚息8103.83元、复利4128.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙晓禹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙晓禹发放贷款，孙晓禹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓禹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7755.42元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息8103.83元、复利4128.46元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙晓禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费（以实际发生为准），由被告孙晓禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初911号原告：于亮，男，汉族，1991年4月8日出生，住址辽沈阳市皇姑区。被告：李泽傲，男，汉族，1993年5月14日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理原告于亮诉被告李泽傲民间借贷纠纷一案中，原告于亮经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十三日法官助理周超书记员王迪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执127号申请执行人：许崇敏，男，1966年12月22日出生，汉族，居民。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路**。统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，总经理。本院在执行申请执行人许崇敏与被执行人日照埃菲尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序条件。申请执行人许崇敏如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年六月二十七日书记员  山传江
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更409号罪犯王洪欣，男，汉族，1955年6月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人王洪欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪欣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王洪欣在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系毒品再犯，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪欣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3638号 原告陈双利，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告张志云，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告陈双利与被告张志云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双利到庭参加诉讼，被告张志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈双利的诉讼请求：一、判令被告立即支付挖机工时款16745元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月至2018年6月陈双利挖机租赁给张志云挖芝英污水管道按每小时100元计算合计16745元。经陈双利多次催讨，张志云未支付上述款项，并百般搪塞。综上，陈双利为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张志云经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告陈双利举证如下： 一、证明原件一份，证明2018年6月6日经双方结算，被告尚欠原告挖机工时款16745元。 二、申请证人胡某出庭作证,证明胡某已经没有款项欠原告陈双利的事实。 被告张志云经本院合法传唤没有到庭对原告提供的事实证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的主张，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系系双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告张志云至今尚欠原告陈双利挖机工时款16745元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告张志云在本判决生效后三日内支付原告挖机工时款16745元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费109元（已减半收取），由被告张志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年六月二十四日 代书记员 应晓娅
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1482行初30号 原告石英，女，1988年7月3日出生，住禹城市。 委托代理人张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被告禹城市东城街道办事处。地址：禹城市体育中心禹飞乒羽训练基地。 法定代表人张青，主任。 本院在审理原告石英诉被告禹城市东城街道办事处不予安置楼房违法一案中，原告石英于2019年6月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石英负担。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  魏玉庆 人民陪审员  张 雷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  于宝双
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢314号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄艳金融借款合同纠纷一案，被执行人黄艳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年六月二十四日
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初255号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1971年5月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。委托代理人孟顶序，恩施广源法律服务所法律工作者。被告人胡来，男，1992年7月8日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被恩施市公安局行政拘留十日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人胡来犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人黄某以被告人的行为造成其经济损失为由，一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人孟顶序、被告人胡来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分被告人胡来的父亲胡超群因琐事与被害人黄某素有矛盾。2019年2月2日上午10时许，黄某与胡超群在黄某家老屋场发生口角后，双方相互丢掷废弃木块，并发生拉扯。被告人胡来见状，从黄某身后拉拽黄某的头发并将其拉倒在地，而后用手强行按住黄某的头部和身体，致使黄某的头部、腰部和右手部受伤。案发后，胡来被民警带至恩施市公安局红土派出所接受调查。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年2月3日，恩施市公安局红土派出所将该案受理为行政案件，同年2月14日对胡来处以行政拘留十日，后因黄某的伤情经鉴定为轻伤一级，该局于2月26日将该案转立为刑事案件，此时胡来已外出打工，经民警与胡来取得联系后，胡来主动到恩施市公安局办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明，被害人黄某的陈述，证人谭某、向某、田某、胡某1等人证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人胡来的伤害行为造成原告受伤，先后在红土卫生院、庄氏骨科、恩施市中心医院等地治疗，现请求依法判令被告人胡来赔偿原告各项经济损失共计人民币36789.86元。其中红土卫生院门诊治疗费648元、庄氏骨科医疗费4358.4元、民大医院检查费839.5元、市中心医院住院治疗费3550.77元、普恩堂药店购药费183.5元、误工费7607.52元（34280元/年*81天）、营养费2430元（30元/天*81天）、租房费3200元、法医鉴定费840元、包车费500元、护理费8632.17元（38897元/年*81天）、住院生活补助费4050元（50元/天*81天）元。就上述请求，原告向本院提交了身份证复印件1份、司法鉴定意见书1份、医院检查证明1份和发票1张、庄氏骨科诊断证明1份和发票1张、民大医院检查费发票1张、普恩堂购药发票1张、鉴定费发票1张、租房证明1张、包车费证明1张。被告人胡来对原告的赔偿请求无异议，但表示现在没有赔偿能力。经查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，先后在红土乡卫生院、庄氏骨科门诊、恩施市中心医院治疗，期间2019年2月3日至4月11日在庄氏骨科门诊治疗，并为此在外租房四个月（2月2日至6月2日，月租金800元），4月16日至4月23日在恩施市中心医院住院治疗7天。故原告黄某的经济损失应为：医疗费9580.17元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费900元（30元/天*30天）、护理费2817.5元（2019年度农业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年*30天）、误工费7607.34元（2019年度农业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年*81天）、鉴定费840元、交通费500元、租房费2400元（800元/月*3个月），合计24995.01元。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据证实：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。2、红土卫生院的检查证明及发票1张，证实原告在受伤后在该院检查的事实，金额为648元。3、庄氏骨科医院诊断证明及发票2张，证实原告在该医院门诊治疗的情况，金额合计4358.4元。4、民大医院检查费发票1张，金额839.5元。5、普恩堂购药发票1张，金额183.5元。6、鉴定费发票1张，金额840元。7、租房证明及收条1张，证实原告租赁房屋进行治疗的情况，月租金为800元。8、交通费证明1张，证实原告受伤后包车进城治疗的情况，金额500元。本院认为，被告人胡来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人胡来因本案被行政处罚后，在接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻判处。但被告人胡某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故公诉机关建议对被告人胡来判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于民事部分，原告请求的医疗费、误工费、鉴定费、交通费于法有据，本院予以支持；要求的住院伙食补助费，因其仅在恩施市中心医院住院7天，只应按7天的天数予以支持；其要求的租房费，因实际只在城区治疗3个月，本院按照3个月予以支持；要求的营养费和护理费，并无医院出具的需要护理和加强营养的证明，但考虑其受伤需要人照顾的实际，本院酌情按照30天予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十三条、《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月18日起，扣除原因行政拘留被羁押的10天，至2020年3月7日止）。二、由被告人胡来赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币24995.01元，限判决生效后立即支付。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴   红二〇一九年六月十三日书记员 朱甜（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：余选和，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告余选和信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告余选和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余选和偿还信用卡欠款本息共计91,692.08元（截止至2018年11月15日，欠款本金57,615.07元、利息15,308.73元、费用18,768.28元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、余选和承担本案诉讼费用。事实和理由：余选和于2013年11月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月15日，余选和尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91,692.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余选和诉至法院。余选和在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余选和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，余选和向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余选和签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），余选和在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即余选和）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余选和发放了卡号为62×××58的信用卡一张。随后，余选和激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月15日，余选和尚有透支消费款本金57,615.07元、利息15,308.73元和费用（除本金和利息以外的其他款项）18,768.28元，共计91,692.08元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，余选和在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余选和之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余选和持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张余选和偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求余选和按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。余选和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余选和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,615.07元；二、被告余选和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元和公告费7.09元，共计2,099.09元，由被告余选和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3393号原告：沈远志，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区。被告：重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码915002277626513360。法定代表人：袁德山，总经理。原告沈远志与被告重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案。原告沈远志在2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈远志撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈远志负担。审 判 员 廖红霞二〇一九年六月六日法官助理 白琳琳书 记 员 彭琪雅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保255号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：王春霞，女，汉族，1971年1月27日生，住郑州市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春霞所有的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王春霞所有的位于XXX，查封价值以52.319737万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十二日书记员  汪婉君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1144号申请执行人:隋国发，男，1967年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人隋国发与被执行人刘永毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽0283民初4065号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人隋国发于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款50万元及利息、案件受理费7670元、执行费7476元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘永毅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费。经查被执行人刘永毅暂无财产可供执行。申请执行人隋国发向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月二十六日书记员  周 挺
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执389号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县。负责人：刘秀，职务：行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，汉族，邮储银行望奎县支行职工。被执行人：王士君，男，1963年3月13日出生，汉族，住望奎县，被执行人：张桂珍，女，1959年8月16日出生，汉族，住望奎县。被执行人：于公本，男，1956年3月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王清华，女，1956年1月9日出生，汉族，住望奎县。被执行人：潘会义，男，1970年3月5日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义等人借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执389号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年六月二十七日书记员  张 旭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1978号苟红芬、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司：申请执行人苟红芬申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年6月27日结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5952号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金曙光，男，该公司工作人员。 被告：蔡庆庚，男，1986年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄侠，女，1984年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周兴福，男，1978年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡春妹，女，1965年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡庆庚、黄侠、周兴福、蔡春妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡庆庚、黄侠共同偿还原告借款本金8.7万元、期内利息172.76元及罚息（以借款本金9.7万元为基数从2018年11月11日起计算至2018年12月18日止，以借款本金8.7万元为基数从2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.321875‰计算）；2.被告周兴福、蔡春妹共同在最高债权金额10万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月16日，被告黄侠向原告农商行出具《借款承诺函》，同意为被告蔡庆庚在2016年11月16日至2017年11月15日期间内最高融资限额10万元的所有债权承担清偿责任。被告周兴福、蔡春妹向原告出具《担保书》，同意为上述期内原告与被告蔡庆庚签订的借款合同项下债权提供最高融资限额10万元的连带责任保证，保证期限为每笔借款清偿期限届满之日起两年。2017年11月15日，被告蔡庆庚与原告农商行签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度9.7万元；额度有效期自2017年11月15日起至2018年11月10日止；月利率8.88125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告农商行向被告蔡庆庚发放借款9.7万元，到期日为2018年11月10日。嗣后，被告蔡庆庚支付期内利息10165.02元，于2018年12月19日偿还借款本金1万元。 另查明，被告蔡庆庚、黄侠于2009年7月6日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡庆庚、黄侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金87000元、期内利息172.76元及罚息（以借款本金97000元为基数从2018年11月11日起计算至2018年12月18日止，以借款本金87000元为基数从2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.321875‰计算），款交本院转付。 二、被告周兴福、蔡春妹共同以最高债权金额100000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告蔡庆庚、黄侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1065元，由被告蔡庆庚、黄侠、周兴福、蔡春妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年六月四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执288号之一申请执行人黄俊华，男，汉族。被执行人屈桂云，女，汉族。本院执行的申请执行人黄俊华与被执行人黄俊华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘1102民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈桂云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊华于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人屈桂云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日向申请执行人黄俊华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人屈桂云其他财产状况，除其名下的房屋已被我院另案查封，等处置后进行分配未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过面谈告知了申请执行人黄俊华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月12日面谈告知申请执行人黄俊华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人屈桂云有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人黄俊华与被执行人屈桂云借款合同纠纷一案的本次执行程序结案，申请执行人黄俊华表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位0元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人屈桂云有可供执行的财产。本院依法查封被执行屈桂云名下房屋，因本案是系列案，待处置后进行分配。2019年6月12日经面谈申请执行人黄俊华，申请执行人黄俊华也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人黄俊华终结本次执行程序,申请执行人黄俊华表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 宋喜华审判员张华二〇一九年六月十七日书记员 杨      玲
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2199号   原告：遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组，住所地遵化市。   法定代表人：周连山，职务组长。   委托诉讼代理人：刘长江，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化市华鸣精细化工厂，住所地遵化市。   法定代表人：于占存，职务厂长。   原告遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组与被告遵化市华鸣精细化工厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。   原告遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵化市华鸣精细化工厂法人于占存按现时国家政策补偿给原告4.3亩土地补偿费378400元或返还原告4.3亩土地；2、本案诉讼费用由被告于占存承担。事实和理由：遵化市华鸣精细化工厂经租赁原告土地4.3亩于1994年建厂，当时由遵化市华鸣精细化工厂规定每年每亩补偿给原告承包户李中强、孙玉林小麦600斤、玉米400斤，当时遵化市华鸣精细化工厂法定代表人计铁英。1996年6月27日经西下营乡经济联合社将化工厂转给被告于占存经营，并将债权、债务等全部由于占存承担，并负责原告两户承包地租赁补偿。国家在最后1999年生产责任制，原告将化工厂所租赁4.3亩地承包给原告村民户于进东。被告遵化市华鸣精细化工厂法定代表人于占存于1999年8月2日与原告方任组长副组长李文合、孙净华、王宝玉签订了遵化市华鸣精细化工厂占地协议，协议第一条规定将被告于占存自家承包地4.3亩拨给原告承包户耕种10年，自2009年8月2日至2019年12月31日终止，这10年当中于占存无权干涉土地耕种。第二条规定于占存拨给西关村2队于进东土地4.3亩到期后，甲乙双方再进行协商……此协议原告为甲方，被告为乙方。2009年于占存强行收回自己拨给原告承包户耕种的4.3亩土地，2010年经原告起诉于占存排除妨碍时，于占存不得不向法庭出示遵国用(2008)第503号将原告租赁给华鸣精细化工厂土地变为国有土地使用权人计占华，原告于2010年6月22日得知遵化市华鸣精细化工厂4.3亩土地1999年3月16日经被告转为国有，可被告至今未通知原告，被告至今未对原告4.3亩土地进行过分文补偿[详见遵化市人民法院(2019)冀0281民初498号卷宗堡子店法庭]，经原告详查，被告遵化市人民政府遵国用(99)字第264号被告征用原告土地3亩，其用途私人企业化工厂，1999年8月23日遵化市华鸣精细化工厂以厂址用地和厂房为抵押物向遵化市农村信用合作联社西下营信用社抵押借款15万元，但被告遵化市人民政府将土地4.3亩全部划给计占华（见平地平面图）。后来又听说被告将3亩土地（国有）于2008年抵顶给信用社卖给计占华，被告又把剩余1.3亩抵顶给信用社抵顶贷款利息。综上，按国家政策，法律规定被告应对原告依法给予补偿，不准许被告将征用以外土地1.3亩抵顶利息。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条、第六十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，原告诉至人民法院。请求人民法院支持原告诉求。   本院经审查认为，原告遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组起诉的被告主体为遵化市华鸣精细化工厂，根据原告提交的遵化市市场监督管理局2019年3月19日出具的该企业档案显示：遵化市华鸣精细化工厂企业法人营业执照（副本）登记的企业经济性质为集体，法定代表人为于占存，该企业因未办理年检被原遵化市工商行政管理局于2000年11月18日出具行政处罚决定书吊销营业执照。原告遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组虽起诉遵化市华鸣精细化工厂，但诉请第一项为“判决被告遵化市华鸣精细化工厂法人于占存按现时国家政策补偿给原告4.3亩土地补偿款378400元或返回原告4.3亩土地”、第二项为“本案诉讼费用由被告于占存承担”。本院另查明：遵化市西下营满族乡西关村村民二组于2019年1月16日曾起诉于占存要求返还4.3亩集体土地，后于2019年4月3日以准备行政诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院以（2019）冀0281民初498号民事裁定予以准许。综上，遵化市华鸣精细化工厂登记的企业性质为集体，并非于占存个人独资经营企业，原告要求于占存承担责任但起诉的主体却为遵化市华鸣精细化工厂，因遵化市华鸣精细化工厂与于占存并非同一民事主体，原告遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组起诉主体不适格，依法应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组的起诉。   案件受理费6976元退还遵化市西下营满族乡西关村村民第二小组。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年六月十七日   书记员 王 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执738号 申请执行人郭培新，男，1960年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人张吉良，男，1952年1月19日出生，住诸暨市。 申请执行人郭培新与被执行人张吉良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特3441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人郭培新向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人张吉良应支付申请执行人郭培新2000**元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求张吉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉良逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张吉良有可供执行的财产。鉴于被执行人张吉良拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭培新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张吉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执738号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年六月十日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初330号 原告：江苏润球肥业有限公司，地址丰县南环路西首南侧。 法定代表人：王太圣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏（特别授权代理），男，1968年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，该公司总经理，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：侯林丹（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。 被告：孙克元，男，1966年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：蒲小菊（特别授权代理，系被告之妻），男，1970年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：田海龙（一般授权代理），新疆和远律师事务所律师。 原告江苏润球肥业有限公司诉被告孙克元买卖合同纠纷一案，原告江苏润球肥业有限公司于2019年5月6向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、侯林丹，被告的委托诉讼代理人蒲小菊、田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款57800元，支付延期付款利息5780元，合计63580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告从原告处赊欠肥料，货款共计57800元，并出具欠条约定于2017年11月30日前付清。后约定的付款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告至今一直未付款。故依法诉至法院，要求被告给付货款并支付逾期付款利息。 原告就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.营业执照复印件1张；2.欠条原件1张；3.（2018）新2901民初1601号与（2018）新2901民初1600号民事判决书复印件各1份、（2019）新29民终291号民事裁定书复印件1份。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性均予以认可，但对其证明观点不予认可。本院对该组证据依法予以认定。 被告辩称，肥料是从案外人郑勇、杨益斌、蒋绍平三人处购买，其与案外人建立合同关系，肥料款应该支付给案外人，故原告起诉主体不适格。本案争议的货款原告已经向郑勇、杨益斌、蒋绍平主张，故本案系重复诉讼。本案争议肥料质量不合格，所以才至今未付款，阿克苏法院已经判决案外人向原告支付货款。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩称的事实向本院提交如下证据：1.收款收据复印件1张；2.证人杨益斌、蒋绍平证言。经质证，原告对被告提交的1号、2号证据均不认可。本院对该组证据结合其他证据依法予以认定。 经审理查明，2016年6月4日，被告从原告处赊购农资，并于同日向原告出具欠条载明：“今欠江苏润球肥业有限公司货款（小写）57800元，（大写）伍万柒贰捌佰元整，计划2017年11月30日还清，欠款人孙克元，2017年6月4日”。后该款经原告索要，被告至今未付。 另查明，农资系证人杨益斌、蒋绍平从原告处拿货后销售给被告，被告与杨益斌、蒋绍平结算后出具欠条后，蒋绍平再将欠条交由原告。 本院认为，被告从原告处赊购农资事实清楚，证据确实清楚，且有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，欠条虽约定了付款期限，但未约定利息，现原告主张按年息24%计算过高，本院调整为按照年息8%予以计算即2017年12月1日至2018年5月1日期间的利息为1912元（8%÷365天×151天×57800元），符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，出具欠条时欠条上已明确其债权人为原告江苏润球肥业有限责任公司且欠款金额与付款期限均已注明，故其辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告孙克元给付原告江苏润球肥业有限公司农资款57800元，并支付逾期付款利息1912元，合计59712元，此款于本判决生效后三日内付清。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费695元（减半收取），由原告江苏润球肥业有限公司负担42元，被告孙克元负担653元。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张锦乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  李金萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4322号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈新华，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：阮华芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陈新华、阮华芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告陈新华、阮华芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十一日代书记员 王 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1379号原告：武汉市吾忆山食品有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关东工业园达瑞路**众创楼315-10。法定代表人：凌卫，系该公司经理。被告：周俊峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市,原告武汉市吾忆山食品有限公司诉被告周俊峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市吾忆山食品有限公司的法定代表人凌卫到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武汉市吾忆山食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决依法解除合同，并判决被告退还保证金2万元、租金1.5万元和前期装修材料、设备投入款1万元，共计4.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月与被告因业务来往相识，被告在汉阳区琴台公园租用了一套140平方米的茶馆，在得知原告正在找线下体验馆时，便声称可一起合租茶馆共同经营。2016年11月10日，原、被告签订《琴台公园感恩堂体验馆合作协议》。当天原告依协议支付保证金2万元、一年租金1.5万元。原告积极找装修公司进场，并提前购置了1万余元设备、工具，可在装修公司进场时被园林管理方阻拦，原告才了解到被告是二手房东，并拖欠原房东十几万元的房租，被告最终解释无法继续履行合同。因被告违约，原告方提出解除合同，并要求被告返还保证金、租金及赔偿前期损失，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告周俊峰未到庭，未提交答辩意见。本院认定事实如下：2016年11月10日，被告周俊峰（作为甲方，住址：武汉市汉阳区洲头二路，身份证号）与原告（乙方）签订一份合同，该合同约定：“原告共享被告租赁的位于武汉市汉阳区琴台公园内面积140平方米的空间资源经营‘感恩茶体验馆’项目，期限自2016年12月1日至2021年7月31日，原告承担租金为1.5万元/年、保证金2万元及空间设施改造费用，期间若有产权问题等影响原告无法经营而造成的损失由被告负责给予赔偿。”同年11月9日至10日，原告向被告转账支付租金、保证金共计3.5万元，同年11月10日被告出具一份《收款收据》，载明：“今收到吾忆山凌卫支付合作租金及押金人民币叁万伍仟圆整，特立此字据。”同年11月21日被告从原告处借款5000元，当日原告通过支付宝向被告支付该笔借款，并备注“周总借款（月底还）”。原告与他人签订装修施工合同后，因被告的原因导致原、被告之间的合作协议无法履行。原告起诉至法院要求解除与被告之间的合同，并要求被告返还保证金、租金及前期损失。本院认为：原、被告签订的合同，系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行合同或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告按合同约定履行了义务，因被告原因导致合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还租金及保证金3.5万元，本院予以支持。另外被告应向原告偿还借款5000元。原告主张的装修损失，未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉市吾忆山食品有限公司与被告周俊峰于2016年11月10日签订的合同；二、被告周俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉市吾忆山食品有限公司租金、保证金及借款共计4万元；三、驳回原告武汉市吾忆山食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费926元，公告费560元，合计1486元，原告武汉市吾忆山食品有限公司负担126元，被告周俊峰负担1360元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市吾忆山食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年六月十九日法官助理瞿桂东书记员张金子
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1990号原告：杜瑞祥，男，生于1969年6月1日，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素文，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：韩爱丽，女，生于1972年1月1日，汉族，住郑州市金水区。托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：毛彦旭，男，生于1970年9月26日，汉族，住中牟县。被告：彭喜兰，女，生于1968年7月17日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：毛彦旭，男，系彭喜兰之夫。原告杜瑞祥诉被告韩爱丽、毛彦旭、彭喜兰执行异议之诉一案，本院于2019年2月28日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初1984号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初1984号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘合升二〇一九年六月十四日法官助理轩璐莹书记员张珂
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保683号周春艳、刘婷、刘子尧：本院执行周春艳与刘婷、刘子尧借款合同纠纷一案。经查询刘婷、刘子尧银行有部分存款，并将其账号予以128000元限额冻结，对刘子尧名下车牌号为湘E7M1**东风日产牌小型车一台进行了扣押，扣押期限为2年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保63号民事裁定书于2019年6月20日通过部分保全方式执结。二〇一九年六月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2001号 原告：程燕，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：乔林，四川顿开律师事务所律师。 被告：严发兵，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 原告程燕与被告严发兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程燕及其委托诉讼代理人乔林，被告严发兵及其委托诉讼代理人孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及2016年1月1日至2018年7月30日的利息50000元，另从2018年12月31日起以150000元为基数，按月息2%计算至付清时止。事实及理由：2015年4月5日，被告因缺乏资金向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行转账完成借款支付。2018年7月30日，被告向原告补充出具欠条一张，承诺此笔借款当时约定的利息为月息2%，并承诺2018年12月30日前还清本息。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告严发兵辩称，1、被告还欠原告借款100000元不属实，2015年4月5日，被告确因资金周转困难向原告借款100000元，但被告已于同年7月16日归还给原告，2018年7月期间，原告说被告曾经向原告借款100000元没有归还，因被告当时忘记该笔借款是否偿还，出于对朋友的信任，便向原告出具欠条一张。2019年5月14日，被告通过银行查询，才发现涉案借款已经偿还。2018年7月30日被告出具的欠条，是被告在记忆出现错误的情况下向原告出具的，应当无效。2、原告起诉违背诚实守信原则，不应当得到法庭的支持。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、个人转账业务回单、对私客户账户明细，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的被告出具的欠条，被告认为不能达到原告证明目的。因该欠条系被告严发兵自愿出具的，并明确了借款金额、借款期限、借款利率，结合本案借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的对私客户账户明细，能体现原、被告资金往来，本院予以确认并在卷佐证。。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月5日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。当天，原告通过重庆农村商业银行转款100000元给被告。2015年7月16日，被告通过重庆农村商业银行转账100000元给原告，并备注“货款”。2018年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“2015年4月5日严发兵向程燕借的现金人民币100000元（大写壹拾万元正）此笔借款借贷双方当时约定利率月息为2%（百分之贰）现应欠利息款62000元正（大写陆万贰仟元正（2016年1月1日至2018年7月30日止）现因朋友关系双方约定利息款62000元只付50000元正（大写伍万元正）2018年7月30日后不计息。2018年12月30日前连本付清。欠款人严发兵2018年7月30日”。 庭审中，原告自认被告已经支付原告从2015年4月5日至2016年1月1日前的利息。 根据原、被告陈述，另查明，原、被告之间尚有其他经济往来。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按照约定期限偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 关于被告是否偿还原告借款本金的问题。在庭审中，被告抗辩已于2015年7月16日，通过重庆农村商业银行转账100000元给原告，故已经偿还原告借款，并提供对私客户账户明细予以证明。但本案审理查明该笔转款系备注“货款”，并通过被告的陈述可知，原、被告之间尚有其他经济往来，且被告作为一名具有完全民事行为能力的人，其于2018年7月30日向原告出具的欠条应当是其真实意思表示，故对被告抗辩的理由，本院不予认可。另，被告陈述于2016年2月7日、2017年2月7日分别向原告转款10000元、48000元用于偿还涉案借款。但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。故对原告主张由被告偿还其借款100000元，本院予以支持。 关于利息问题。因被告于2018年7月30日向原告出具的欠条中明确约定，现应欠利息62000元（2016年1月1日至2018年7月30日止），因朋友关系上述利息支付50000元，2018年7月30日后不计息。2018年12月30日前连本付清。虽该欠条系被告严发兵单方面出具，但原告未举示证据证明其在收到欠条后向被告提出异议，故视为其对欠条内容的认可。且经本院核算，50000元未超过法律规定上限。故对于被告尚欠的利息50000元，本院予以支持。重新出具的借条对借款期限有约定，但从出具借条之日至2018年12月30日的利息没有约定，且借条明确约定借款本金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。故对于原告主张2018年12月30日之后的利息以150000元为基数，按月息2%计算至付清时止。对其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告严发兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程燕借款100000元及利息（2016年1月1日至2018年7月30日止的利息50000元；另从2018年12月31日起以100000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告严发兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 马中淑 二〇一九年六月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 彭美川