苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2476号原告：章进，男，1982年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：邓爱刚，男，1991年1月7日生，汉族，住陕西省陇县。原告章进与被告邓爱刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章进及委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼，被告邓爱刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章进诉称，2015年10月11日16时40分许，被告驾驶二轮摩托车沿343省道由东向西行驶，向右进入公交车道时，与原告骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原、被告受伤。交警部门认定原、被告对本次事故负同等责任。事故发生后，原告多次入院治疗。现请求判令被告赔偿原告损失133299.76元（医疗费54567.47元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费9000元、误工费52000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费46382.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计266599.52元，被告赔偿该款的50%）。审理中，原告称，医疗费计算错误，应为54334.97元，其他赔偿金额不变，总金额为266367.02元；另责任比例计算有误，应予调整，故变更诉讼请求为判令被告赔偿原告207820.21元[(266367.02-120000)×60%+120000]。被告邓爱刚未作答辩。经审理查明，2015年10月11日16时40分许，被告邓爱刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿343省道由东向西行驶至甪直镇板桥公交站台处向右进入公交车道时，与原告在公交车道内由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至苏州九龙医院住院治疗，于2015年10月26日出院。庭审中，原告称被告向其支付了5000元。本院依原告申请，诉前委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2019年2月19日出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人章进因交通事故致右胫骨折端骨折，经治疗遗留右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人章进误工期限定为伤后240日，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。另查明，原告父亲章xx出生于1945年3月23日，母亲吴xx出生于1952年10月1日，两人生育三个子女。原告与配偶刘xx于2005年12月23日生育女儿章x，2011年9月20日生育儿子章文宇。刘xx于2017年8月28日去世。又查明，事故发生当日，苏州市公安局吴中分局交警大队甪直中队向邓爱刚询问。邓爱刚称，其驾驶的摩托车是其买的，没有号牌，没有购买保险。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费凭证、鉴定意见书、家庭成员情况及户籍证明表、常住人口登记卡、身份证复印件、死亡户口注销证明、询问笔录及当事人陈述予以证实。就原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院审核如下：1、医疗费，原告主张54334.97元。据此原告提供了病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等。经审核，本院对原告提供的上述材料予以确认，医疗费经核算为54334.97元。2、住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天×25天）。经审核，原告住院共计25天，原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以确认。3营养费，原告主张3000元（50元/天×60天）。原告的该项主张合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张9000元（100元/天×90天）。根据原告伤情及鉴定意见，本院对原告主张的护理费予以确认。5、误工费，原告主张52000元（6500元/月×8个月）。据此原告提供了苏州工业园区胜浦镇xx装饰服务部（下称xx服务部）出具的误工收入减少证明1份及苏州xx装饰工程有限公司出具的收入证明。收入减少证明载明，原告自2013年5月起一直在其单位干活，主要工作是工地施工，每月工资6500元。2015年10月11日发生交通事故至2017年7月30日没有来上班，未给原告发放工资。收入证明载明，原告于2018年1月到该公司工作，每月工资为7500元，现金支付。原告称，2013年之前其就在xx服务部干活了，但不固定，2013年后基本固定在该单位干活。这家单位是做装修的，其主要做油漆工。双方没有签订书面劳动合同，工资是现金发放的，领取工资时不需要签字。事故发生后，其没有去该单位干活了。其于2015年年底回老家待了3个月后又回了苏州。2018年1月去苏州xx装饰工程有限公司干活，还是做油漆工，没有签订劳动合同。2018年6月、7月回老家的医院取了内固定，其他时间其一直在苏州。审理中，本院经向xx服务部调查，该服务部的经营者称，其是做装修的，其没有成立服务部前，原告就跟着其干油漆工了，双方没有签订劳动合同。不开固定工资，正常干一天给300元，按月或按季结算，现金支付，无支付凭证，其不确保每天都有活干。装修活多时一个月报酬会超6500元，有时候一个月可能只有四五千。原告不固定在其处干活，其有装修活就叫原告来干，原告有空就来，原告也可以去别的工地干活，原告是在去其他工地干活时出了车祸。事故发生后原告未再到其处干活。对此，原告无异议，同时原告确认，其与现在的工作单位也是按天结算，有活了才去干。根据原告及xx服务部的陈述，可确认原告从事油漆工工作，但原告并非固定在该服务部工作，该服务部不开固定工资。根据原告的工种、工作特点及鉴定意见，本院酌定按装饰行业在岗职工年平均工资标准57272元计算误工费，为38181元。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元×20年×0.1）。原告称，其2000年左右就来苏州打工了，一直干油漆工。到苏州后办过几次居住证，现其只有2011年办的1张居住证，之后没办过。事故发生前其住在甪直凌港有十几年了，后这个地方于2017年拆迁，其于2017年11搬到甪直淞浦村居住。据此，原告提供了居住证、租房协议及流动人口信息。居住证载明签发日期为2011年11月22日，居住地址为苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。流动人口信息载明，原告的暂住地址为甪直镇淞浦村秀篁。根据原告及xx服务部的陈述及原告提供的居住证，可确认事故发生前原告在苏州已居住满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为94420元，本院予以确认。7、被抚养人生活费，原告主张46382.05元。原告称，被抚养人有四人，即其父母及儿子、女儿，都生活在老家，按农村标准计算。原告主张被抚养人有四人，本院予以确认。考虑原告配偶于2017年8月28日去世，本院经核算被抚养人生活费为19880.40元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残情况及在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。9、交通费，原告主张1000元，原告未提供相应的交通费票据。原告称除了过年回老家及回老家医院取内固定外，其他时间都住在苏州市吴中区甪直。根据原告就诊情况及就诊路途，本院酌定交通费为600元。综上，原告就本次事故造成的损失为223646.37元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告驾驶摩托车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。就本次事故，原、被告负同等责任。被告邓爱刚确认其驾驶的摩托车没有投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告负担60%，本院予以支持。综上，就原告的损失，由被告在交强险范围内赔偿原告120000元，超过交强险部分103646.37元，被告负担60%即62187.82元。据此，被告应赔偿原告182187.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告邓爱刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告章进人民币182187.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币720元，由原告负担64元，被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王丽芳二〇一九年六月五日书记员  杨珺如