广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终382号 上诉人（一审被告）：来宾市来安防雷工程有限责任公司。住所地：来宾市柳来路**。统一社会信用代码:91451300MA5KQNPQ06。 法定代表人：陈作琼，经理。 委托诉讼代理人：韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西壮族自治区烟草公司来宾市公司，住，住所地：来宾市盘古大道中**一社会信用代码:91451300199882070W。 法定代表人：宾彬超，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春华，广西壮族自治区烟草公司来宾市公司员工。 上诉人来宾市来安防雷工程有限责任公司与被上诉人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人来宾市来安防雷工程有限责任公司机器委托诉讼代理人韦善雄、廖柳萍，被上诉人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司及其委托诉讼代理人陈文东、范春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人来宾市来安防雷工程有限责任公司上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3385号民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清，明显故意偏袒被上诉人，有失公平原则。一审判决认定：“施工前原告对被告进行了安全交底及安全教育，告知了相关事项”，该认定没有事实与依据。被上诉人并未提供在施工前有告知上诉人较为明显的《安全警示提示》、《施工注意事项》或者《风险提示》等的施工条件安全风险提示书面凭证，被上诉人既没有履行《防雷改造合同》的义务，也没有执行国家烟草专卖局的相关行业标准化工作，导致本次事故的原因主要是作为烟草企业的被上诉人安全管理职责不到位造成，是管理问题，不是技术问题。关于干粉灭火器不合格，上诉人已经提供了第三方广西奕皇科技发展有限公司的检测报告，但没有得到采纳。故所有损失应当由被上诉人来承担。二、一审判决适用法律错误。导致本次事故的原因主要是作为烟草企业的被上诉人安全管理职责不到位造成，是管理问题，不是技术问题。同时，被上诉人违反了施工合同的义务规定，所以，依法应当由被上诉人承担该事故的所有损失。三、一审判决全部诉讼费由上诉人承担，有失公平。 被上诉人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为一审法院偏袒被上诉人有失公平原则，不是事实。 被上诉人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失82650元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实:2018年5月21日，原、被告签订《防雷改造合同》，约定原告将本单位物流仓库消防控制系统防雷整改项目发包给被告施工，工程内容为电源防雷及地网改造。为保证安全施工，原告对被告进行了安全交底及安全教育，并告知相关注意事项，被告的员工石浩田签收了相关文书。当施工进入安装电源防雷器阶段时，因涉及为防雷器取电施工难度较大，被告临时请来宾市人民政府的电工黄荣来帮忙安装。根据原告提供的现场视频监控记录显示，2018年5月30日上午9点26分，黄荣安装好防雷器卡槽后，用电笔对22V电源进线带电测试，当其电笔触及3区灭火控制器中心处220V电源出线处时，控制盘内电源出线处突然“嘭”的一声并闪出电火花，几秒钟后原告仓库内安装在天花板上的超音速干粉灭火包在没有报警的情况下，28具干粉灭火包直接启动喷发，大量干粉洒落到原告仓库的货架、地面上、地面上iv> 事故发生后，原告召集被告并邀请超音速灭火系统供应商山东国泰科技有限公司和柳州桂旺消防检测中心的工作人员到现场分析事故原因并进行磋商调解，各方发表了意见，但双方当事人最终未达成和解协议。2018年8月2日，原告与山东国泰科技有限公司就事故被损坏的干粉装置、模块更换及洒落的干粉清理事项签订《更换超音速灭火系统部分装置合同》，约定由山东国泰科技有限公司以总价87000元负责更换被损坏的干粉装置、模块及清理仓库区干粉。更换清理工作已经完成后，原告除预留合同总价5%作为质保金外，向山东国泰科技有限公司支付了更换、清理费用82650元。 另查明，石浩田为被告公司员工，其有高处作业和低压电工作业资质。黄荣是来宾市政府电工，被告临时聘请其到原告的物流仓库安装电源防雷器，但黄荣的电工作业证到期未复审。 一审法院认为，原告将本单位物流仓库消防控制系统防雷整改项目发包给被告施工，施工前原告对被告进行了安全交底及安全教育，告知了相关注意事项。被告作为专业的施工单位，其施工人员在施工过程中能否带电作业，如需带电作业应当怎样操作才能确保安全等，这些都是其应当首要考虑的。根据原告提供的现场视频监控记录显示，被告的施工人员黄荣在未确保安全的情况下就用电笔触及3区灭火控制器中心处220V电源出线处时引发电火花产生，在距电火花产生后很短的时间，原告物流仓库的28具干粉灭火装置没有报警即启动喷发，而干粉灭火装置使用的启动电源为24V，从一般常识分析应当是电源短路造成。因此，可以认定黄荣进行低压电工作业未尽安全注意义务导致电路短路，存在严重过错。这与原告物流仓库干粉灭火装置异常启动喷发有直接因果关系，是造成本次事故发生的直接原因。因此，原告因本次事故所造成的经济损失，依法应当由被告承担全部赔偿责任。原告诉请被告赔偿经济损失82650元，其请求合法有据，依法予以支持。被告抗辩称原告的干粉灭火装置检测不合格、存在安全隐患是事故发生的主要原因及原告工作人员不履行职责是另一个重要原因等，但被告未能提供充分的证据予以证实，其上述抗辩主张与一审法院查明的案件客观事实不符，故一审法院不予采纳。 综上所述，被告的施工人员在工作过程中，未尽安全保障义务，造成原告的财产受损，被告依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：被告来宾市来安防雷工程有限责任公司赔偿原告广西壮族自治区烟草公司来宾市公司经济损失82650元。案件受理费1866元，由被告来宾市来安防雷工程有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院 认定事实属实，予以确认。 本院认为，被上诉人将本单位物流仓库消防控制系统防雷整 改项目发包给上诉人施工，施工前被上诉人对上诉人进行了安全交底及安全教育，告知了相关注意事项，并提供了经上诉人员工石浩田签字确认的《消防安全告知书》、《交底安全教育记录》、《用电申请表》、《出入须知》予以证实，同时，根据被上诉人一审提供的现场视频监控记录显示，上诉人的施工人员进行低压电工作业未尽安全注意义务存在严重错误，是导致本次事故的直接原因，因此，对本次事故所造成的经济损失，依法应当由上诉人全部承担，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。至于诉讼费的承担问题，法律规定已经很明确，诉讼费由败诉方承担。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由上诉人来宾市来安防雷工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  罗永森 二〇一九年六月十八日 法官助理张馨予 书记员黄欣杨