wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4137号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。 被告：牟爽。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告牟爽物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终852号上诉人（一审被告）：马青枝，女，1972年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（一审原告）：薛梅，女，1974年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人马青枝因与被上诉人薜梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马青枝于2019年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马青枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马青枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马青枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍淑珍审判员  边晓飞审判员  李秀娥二〇一九年六月十二日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更274号 罪犯闫兴乐，男，汉族，1972年1月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月1日作出（2014）宿中刑初字第00002号刑事判决，以被告人闫兴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴乐在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫兴乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫兴乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫兴乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2013年8月19日起至2027年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3541号之二申请执行人：苗务琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵维明，男，1949年7月29日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民终1012号民事判决书，已立案执行，并向被执行人赵维明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵维明在中国工商银行17×××03账户内存款人民币20657.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年六月十四日书记员 袁振江
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审58号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市飞鹏经编有限公司，住，住所地海宁市海昌街道迎丰工业区**一社会信用代码91330481778282221L。 法定代表人朱建伟，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月20日向本院申请强制执行海宁税通[2018]11821号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2018年9月20日作出海宁税通[2018]11821号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市飞鹏经编有限公司未按规定缴纳2018年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计14027.1元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2018年9月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。2019年3月29日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共计14027.1元。 本院认为，申请执行人作出的海宁税通[2018]11821号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市飞鹏经编有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市飞鹏经编有限公司缴纳海宁税通[2018]11821号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计14027.1元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  金 超 人民陪审员  张海珍 二〇一九年六月二十四日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初123号 原告：黄贺荣，男，1965年5月18日出生,现住新疆生产建设兵团第三师五十团。 被告：颜克洪，男，1972年6月23日出生,现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被告：陈红，女，1974年4月13日出生,现住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 原告黄贺荣与被告颜克洪、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告黄贺荣于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贺荣在本案诉讼期间，以欲与被告协商解决为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄贺荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贺荣撤诉。 案件受理费7072元（原告已预交），由原告黄贺荣负担7072元。 审判员  鲁红梅 二〇一九年五月十四日 书记员  周红丽 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执572号申请执行人张刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇付畈社区**，公民身份号码：4221281974********。被执行人朱才雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道，公民身份号码4221281969********。被执行人王桃容，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇大道，公民身份号码：4221281969********。申请执行人张刚与被执行人朱才雄、王桃容借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鄂1126民初223号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张刚的执行申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张刚于2019年6月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张刚书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初223号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年六月二十四日书记员  郝诗福
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15371号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915000009028874563。负责人刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：王克友，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王克友信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年六月二十日书记员  刘红梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1995号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：彭丽娜,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊,上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州岭南集团控股股份有限公司，住所，住所地广州市越秀区流花路**div>法定代表人：张竹筠。委托诉讼代理人：关伟,广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩必东,广东中天律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉广州岭南集团控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州岭南集团控股股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年六月二十五日书记员 梁珺怡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执38号江苏山建机械有限公司朱进民陈锦成：申请执行人江苏山建机械有限公司申请执行被执行人朱进民、陈锦成租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1467号民事判决书的内容已经执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审45号 申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码11330682002590200E，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道****楼**。 法定代表人俞林忠，局长。 委托代理人罗栋，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。 被执行人上虞区长塘镇湖田村村民委员会，住，住所地绍兴市上虞区长塘镇湖田村/div> 法定代表人秦国灿。 申请执行人绍兴市上虞区水利局于2019年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月18日作出的绍虞水罚决字[2018]第4号水行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞区长塘镇湖田村村民委员会未经水行政主管部门审批，擅自于2009年12月及2015年12月在绍兴市上虞区长塘镇湖田村道山江溇底填埋水域共计1333平方米。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定，给予清除填埋水域1333平方米，恢复原状；处罚款人民币50000元。 本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2018]第4号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2018]第4号水行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2018]第4号水行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币50000元由本院立案执行；清除填埋水域1333平方米，恢复原状，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 审 判 员  陈 明 人民陪审员  项新法 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐淑娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初629号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人侯亮，男，1983年10月4日出生于重庆市渝中区，户籍所在地重庆市渝中区，现住地重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被抓获。因吸食毒品，于同年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）611号起诉书指控被告人侯亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月23日19时30分许，被告人侯亮与购毒人张某经事前联系，并通过微信收取张某支付的毒资900元后，在重庆市沙坪坝区某房间贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给张某。交易完成后被民警抓获，民警现场从该房间查获上述毒品，从侯亮处查获用于交易的金色苹果7手机一部。经检验，上述被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人侯亮的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人侯亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2019年5月8日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品、手机予以没收。三、追缴被告人侯亮的违法所得900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇一九年六月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 方浩南
2029北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4553号原告韩玉红，女，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告刘敏，女，1964年02月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告韩玉红与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1580元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账1580元，借款期限25天，自2016年8月13日至2016年9月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630782854608985536。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘敏于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金1580元；二、刘敏于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1580元为本金，自2016年8月14日借款次日起至2016年9月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘敏于本判决生效后七日内支付韩玉红利息（以1580元为本金，自2016年9月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执144号之二本院于2019年3月13日对烟台市源涛金属制造有限公司申请执行烟台泰隆汽车模具有限公司、柳州泰皓汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）鲁0611执144号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0611执144号执行裁定书主文更正为“冻结、划拨被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司、柳州泰皓汽车模具制造有限公司银行存款人民币8000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中柳州泰皓汽车模具制造有限公司冻结、划拨资产的范围为5245095.02元）”。审判员 胡 楠二〇一九年六月十一日书记员 王肖涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街伊仕丹购物广场。法定代表人：徐桂昆，该行行长。委托诉讼代理人：孙德武，男，该行副行长。委托诉讼代理人：马强，男，该行经理。被告：王永胜，男，1994年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘成海，男，1965年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘宝林，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告王永胜、刘成海、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、被告王永胜、刘成海、刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求王永胜返还借款本金32958.45元，并以欠付本金为基数，支付从2019年2月27日起至本金付清之日止的利息（借期内年利率为6.96%，逾期年利率为借期内利率上浮50%）；2.刘成海、刘宝林对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由王永胜负担。事实和理由：王永胜于2016年2月27日向农行借款100000元，并与之签订了《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限3年，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为借期内年利率上浮50%计算，还款日为2019年2月26日。刘成海、刘宝林为该借款的保证人。农行交付了涉案借款，但还款期限届满后，王永胜尚欠本金32958.45元及2019年2月27日起的相应利息。农行遂提起诉讼。王永胜、刘成海、刘宝林承认农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王永胜于本判决生效之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金32958.45元，并以欠付本金为基数，按逾期年利率即6.96%×150%支付自2019年2月27日起至本金清偿之日止的利息；二、刘成海、刘宝林对王永胜应承担的本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、刘成海、刘宝林承担连带清偿责任后，有权向王永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.96元，减半收取计311.98元，由王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年六月六日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初154号   原告：海东市民盛水电有限公司，住所地：青海省海东市乐都区高庙镇大路村。   统一社会信用代码：xxxxxxxxx   法定代表人：马国民，系该公司董事长。   被告：马存梅，女，汉族，生于1964年1月15日，青海省海东市乐都区人。   原告海东市民盛水电有限公司诉被告马存梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东市民盛水电有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海东市民盛水电有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取10元，由原告海东市民盛水电有限公司负担。   审 判 长 徐德林   审 判 员 李鹏善   人民陪审员 卜明忠     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 韩千惠
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初764号 原告：冯锴尧，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：姜和，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：何兴蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 原告冯锴尧与被告姜和、何兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告冯锴尧以与被告达成和解协议为由于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯锴尧撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由冯锴尧负担。 审 判 长  何东升 审 判 员  梁玉秀 人民陪审员  唐 甜 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2767号原告刘某1，女，1966年1月25日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某2，男，1968年12月7日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘某1于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元，由原告刘某1负担。审判员  余双军二〇一九年六月十九日书记员  王好胜
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初2017号原告：三原县农村信用合作联社。负责人：郭栋，系主任。委托诉讼代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。被告：潘锋，男，1977年3月23日生，汉族，住三原县。被告：陈芳，女，1976年10月15日生，汉族，住三原县。原告三原县农村信用合作联社诉潘锋、陈芳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告潘锋、陈芳经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还本金199986.64元及截止2018年8月10日拖欠的利息48072.79元，自2018年8月11日起按照月利率12.6‰承担利息至本利息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年6月19日，二被告以物流周转需用资金为由向我社借款200000元，约定借款期限2年，月利率8.4‰，按季清息，逾期利率上浮50%。借款发放后，通过收息清偿本金13.36元。现该笔借款已经到期，虽经我社多次催要，被告拒不还本清息。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告潘锋、陈芳未进行口头或者书面答辩。原告当庭提供证据：1、借款申请书；2、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录；3、个人借款合同一份；4、个人客户提款申请书一份；5、陕西省农村金融机构借款借据一份；6、潘锋、陈芳身份证复印件一份、潘锋、陈芳面谈面签影像资料一份、原告盖章证明两被告欠本息证明一份。证明原告与两被告签订借款合同，原告按约定将款项发放给两被告，两被告未按期清偿借款本息的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，两被告亦未向法庭提供证据。经审理，本院认定的事实：2015年6月19日，二被告以物流周转需用资金为由向三原县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限2年，月利率8.4‰，按季清息，逾期利率上浮50%。借款发放后，两被告清偿利息至2016年10月31日，2017年6月18日清偿借款本金13.36元，结欠本金199986.64元，截止2018年8月10日欠利息48072.79元。截止起诉之日被告借款本金及剩余利息未予清偿。本院认为，被告潘锋、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。原告与被告潘锋、陈芳签定的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其为有效合同。原告依约向被告潘锋、陈芳履行了发放贷款义务，被告潘锋、陈芳未按约归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告潘锋、陈芳清偿借款本金及下余利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内被告潘锋、陈芳共同清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金199986.64元及利息（截止2018年8月10日欠利息48072.79元，自2018年8月11日起按照月利率12.6‰承担利息至本息归还完毕之日止）。逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元由被告潘锋、陈芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  惠晓民审 判 员  刘 娟人民陪审员  赵勤胜二〇一九年六月二十日书 记 员  王 琦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。被告：李锋，男，1984年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回对被告李锋的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审判员  肖秉文二〇一九年六月二十八日书记员  赵澜莘
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2546号 原告：林秋玉，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄剑飞，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 原告林秋玉与被告黄剑飞、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告林秋玉于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秋玉以庭外和解为由向本院提出撤回对被告黄剑飞、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林秋玉撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林秋玉负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年六月二十一日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6962号原告：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇政府文化活动中心**）。法定代表人：蔡保定，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王鹏飞。第三人：薛光。原告淮安市兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）与被告王鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。案件审理过程中，为查明案件事实，追加薛光作为第三人参与诉讼。2019年1月10日第一次开庭，原告兴华公司委托诉讼代理人孙友明，被告王鹏飞到庭参加诉讼。2019年2月27日第二次开庭，原告兴华公司委托诉讼代理人孙友明，第三人薛光到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年5月30日第三次开庭，原告兴华公司委托诉讼代理人孙友明，被告王鹏飞，第三人薛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：被告王鹏飞迁出原告兴华公司所有的位于兴达广场的9号楼404室房屋。事实与理由：位于淮阴区王兴镇的兴达广场小区为原告兴华公司开发的商品房，其中9号楼404室房屋登记的房屋所有权人为原告兴华公司。前述房屋被被告王鹏飞非法占有使用至今。原告兴华公司曾向法院提起诉讼，后因原告兴华公司未能出席第二次庭审，被裁定按撤诉处理。被告非法占用涉案房屋的行为给原告兴华公司造成了巨大的财产损失，故再次提起诉讼，请求依法判决。被告王鹏飞辩称：1、涉案房屋是被告王鹏飞于2013年年初从第三人薛光处购买；2、被告王鹏飞拿房时向原告兴华公司售楼处一工作人员缴纳了物业管理费。第三人薛光辩称：1、原告兴华公司诉称不是事实，业主入住兴达小区流程及所需的材料必须由原告兴华公司提供和办理，并由业主向兴华公司缴纳物业费和装修保证金，兴华公司提供钥匙；2、原告兴华公司提供的涉案房屋的产权证属于分割产权证，是由住建部门根据要求进行分割，然后房屋才可以销售；3、涉案房屋的销售款由第三人薛光收取，第三人薛光是原告兴华公司股东，并担任总经理；4、第三人薛光销售的房屋不止涉案的房屋，具体的房款收取兴华公司有账册。经审理查明：位于原淮阴区王兴镇的兴达广场小区由原告兴华公司开发建设，其中兴达广场9号楼404室登记所有权人为原告兴华公司。2012年10月22日，第三人薛光与时任原告兴华公司法定代表人卓鸿泰签订《股权转让协议》，第二条约定，第三人薛光自愿将其持有的兴华公司10%股份转让给卓鸿泰，转让价款100万元；第三条约定，卓鸿泰以35万现金及包含本案所涉五套房屋在内的兴华公司的七套房屋过户给第三人薛光折抵100万元；协议签订后五日内办理工商登记手续及房屋转让合同（也可由薛光五日后自行决定转让时间和受让人）。2009年10月30日，兴华公司聘任第三人薛光担任总经理一职。2013年10月至2015年10月，被告王鹏飞先后向第三人薛光支付兴达广场9号楼404室购房款16万元，现该房屋由被告王鹏飞家庭居住。另查明：2015年4月23日，本院立案受理薛光诉被告卓鸿泰、第三人兴华公司股权转让纠纷一案。本院经审理认为，2012年10月22日，薛光与卓鸿泰签订的《股权转让协议》第三条中约定兴华公司以其所有的七套房屋折抵股权转让款的约定，因该七套房屋系兴华公司的财产，卓鸿泰并无处分权，且兴华公司明确表示拒绝追认，故该约定无效。判决作出后，薛光、卓鸿泰上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院经审理认为，2012年10月22日，薛光与卓鸿泰签订的《股权转让协议》第三条，因条款中确定的房屋为兴华公司所有，兴华公司并非《股权转让协议》的相对方，且兴华公司否认以房屋折抵股权转让款的事实，故薛光依据该协议第三条主张权利不应予以支持。2016年2月23日，淮安市中级人民法院驳回薛光、卓鸿泰的上诉，维持原判。2016年9月，原告兴华公司在兴达广场9号楼404室入户门上张贴搬离通知，要求被告王鹏飞搬离前述房屋。再查明：案件审理过程中，原告兴华公司陈述，兴达广场小区物业管理单位为先锋物业公司，物业管理费由先锋物业公司收取，与原告兴华公司无关。就此，原告兴华公司提供了其于2011年9月30日与淮安市先锋物业服务有限公司签订的《“兴达广场”商业、住宅**物业服务合同》一份。淮安市先锋物业服务有限公司经名称变更为江苏先锋物业服务有限公司。2019年5月23日，江苏先锋物业服务有限公司办公室主任在接受本院询问时陈述“先锋物业没有进入过兴达广场小区提供物业服务，据说当时是兴华公司借用先锋物业的资质使用才签订的合同，我公司未进入兴达小区，未收取过兴达小区的物业费，也未派人到兴达小区现场去过”。原告兴华公司对江苏先锋物业服务有限公司工作人员接受本院询问的笔录发表质证意见称，接受法院询问的人员身份无法确认，且接受询问的个人不能代表公司，接受询问的人陈述的不是事实，不具有任何证明力，兴华公司未收取任何物业费。以上事实有原告兴华公司提供的房产证、张贴搬离通知的照片、本院（2015）淮商初字第00414号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终123号民事判决书、《“兴达广场”商业、住宅**物业服务合同》，被告提供的付款凭证、收条纳凭证及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告兴华公司为涉案房屋登记所有权人，提起诉讼请求排除妨害，故应由被告谢华举证证明其系合法占有涉案房屋。本案中，第一，虽然第三人薛光与时任原告兴华公司法定代表人卓鸿泰签订的《股权转让协议》中约定以涉案房屋折抵股权转让款，但生效判决已作出认定，第三人薛光以该约定主张权利不应予以支持，其无权处分涉案房屋，且原告兴华公司对第三人薛光出售涉案房屋的行为并未作出追认。第二，房屋买卖作为生活中的重大消费支出，被告王鹏飞在交易过程中应当更为审慎。即使第三人薛光向被告王鹏飞出售涉案房屋时担任原告兴华公司总经理一职，被告王鹏飞仍应知晓直接向第三人薛光个人支付购房款与正常的交易习惯不符。因此，无法认定被告王鹏飞系善意的有理由相信第三人薛光可以代表原告兴华公司向其出售房屋。第三，虽然江苏先锋物业服务有限公司否认实际进驻兴达广场小区进行物业管理，但是鉴于被告王鹏飞未能提供物业费收据且关联案件中的收据未能载明收款单位，因此无法证实原告兴华公司实际收取了物业管理费，进而亦无法证实原告兴华公司认可第三人薛光向被告王鹏飞出售涉案房屋。综上，被告王鹏飞无证据证明其系合法占有涉案房屋，原告兴华公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内搬出淮阴区兴达广场9号楼404室。案件受理费80元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安市兴华房地产有限公司6232636100122282778，王鹏飞6232636100122282760，薛光6232636100122282752）。审 判 长  李金亮人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇一九年六月十二日书 记 员  杨光宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执375号 申请执行人：姜三军,男性,汉族，1980年6月3日出生,住武都区。 委托诉讼代理人：闻实、张彩艳，甘肃秦陇律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉）。 被执行人：郑亚军,男性,汉族，1981年9月10日出生,住陇南市礼县。 本院在执行姜三军与郑亚军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案属于确无可供执行财产案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月六日 书记员  焦 毅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执2149号 申请执行人：胡航聚 被执行人：吉林省德聚仁合人力资源有限公司 上列当事人因委托合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人吉林省德聚仁合人力资源有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年六月十四日 书记员  刘梦琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3495号原告：苏淑贞，女，1988年7月10日出生，汉族，住登封市。被告：牛跃峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住登封市。原告苏淑贞与被告牛跃峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏淑贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏淑贞负担。审判员  杨菊凤二〇一九年六月二十五日书记员  曾伟丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执13号申请执行人：王善中，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。。被执行人：董国邦，男，1984年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。。关于申请执行人王善中与被执行人董国邦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王善中依据已生效的（2018）豫0225民初3394号民事调解书所申请执行的债权为19405元，在执行过程中已实现债权金额为7000元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结账户执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人董国邦名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王善中的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇一九年六月十三日书记员  张炳堃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执870号申请人：孙好，女，2011年9月7日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省泰来县。法定代理人：张海峰（系孙某1母亲），女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：孙海军，男,1984年4月8日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人孙某1的法定代理人张某以双方涉及其他经济纠纷，需要协商解决为由于2019年6月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年六月三十日书记员 吴瑞雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特690号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**。主要负责人：武玮，该分行行长。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：徐利群，女，1978年2月19日出生，汉族，住仙居县。被申请人：王金水，男，1978年5月10日出生，汉族，住仙居县。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人徐利群、王金水申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2019年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年六月二十五日代书记员 陈莉莉
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤02刑更2582号 罪犯邱岳强，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 罪犯邱岳强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯自2014年5月16日起被取保候审。因该犯在取保候审期间犯新罪，广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月15日作出(2015)佛南法刑初字第1600号刑事判决，以被告人邱岳强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，与前犯非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币92000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱岳强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱岳强系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2016年1月28日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3605分（共获得6次表扬），其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分5分。该犯在本次考核期内因违反监规纪律累计扣16分，2016年12月28日因与他犯争执推拉被扣1分，2017年7月16日因乱扔杂物被扣15分。原判罚金人民币92000元，本期已交人民币13800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱岳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱岳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  华 师
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执118号 桂东县沤江镇鸿福天酒业、陈智锋： 本院执行的桂东县沤江镇鸿福天酒业与陈智锋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈智锋自动履行，执行金额54777元已交至桂东法院一案一款执行专户。案件受理费584.5元、执行费721.66元，被执行人陈智锋已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1791号 原告：林兰兰，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：秦美容，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈道发，男，住福建省平潭县，平潭县大练乡秀礁村民委员会推荐。 被告：陈金春，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈道国（与陈金春系叔侄关系），住福建省平潭县。 原告林兰兰与被告秦美容、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告林兰兰于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兰兰以双方债权债务纠纷已全部了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兰兰撤诉。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由林兰兰负担。 审判员  郑华忠 二〇一九年六月十八日 法官助理高华燕 书记员游琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈贵阳，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈贵阳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈贵阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金125,202.66元，利息14,018.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,076.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,297.90元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金125,192.66元，截至2019年5月10日的利息14,018.67元，费用9,076.57元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年2月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金125,192.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈贵阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金125,192.66元；二、被告陈贵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,192.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.85元，减半收取计1,401.93元，由被告陈贵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2602号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：张亚雷，男，1986年11月18日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘丁丁，女，1988年5月15日生，汉族，住址同上。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告张亚雷、刘丁丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王绍功、被告张亚雷、刘丁丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付56个月物业服务所2656.64元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金1111.73元；3、依法判令被告向原告支付公摊照明费400元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但一直以各种理由拒缴服务费，被告的居住面积为94.87平方米，每平方每月0.5元，每月47.44元，自2015年5月至2019年12月，共欠56个月物业管理费2656.64元，万分之五逾期滞纳金1111.73元，公摊照明费400元，共计4168.37元。被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身合法权利和对小区全体业主的公平。根据法律规定，特诉至法院，往判如所请。被告张亚雷、刘丁丁辩称，首先不是我欠你们的钱，是你们欠我们的钱，然后房子出现问题，不及时解决。我们的装修押金拖了五年未退，小区卫生太差，小区的停车费和广告费去向不明。我们的房子进门墙墙体规格不符合，所以窗户都漏水，别人的家具和车子都堆在门口，还有小区卫生太差。楼道卫生一天打扫一遍没有落实，小区大门都快坏了，门禁卡没有落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚雷是凤凰城小区17号楼2单元104室的业主，房屋面积94.87平方米。原告与被告张亚雷签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方0.5元。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费47.44元（94.87×0.5）。原告称被告自2015年5月至2019年12月，共欠56个月物业服务费2656.64元及公摊照明费400元未支付，并提供了被告欠缴物业费清单一份。二被告称原告服务质量存在瑕疵，不应全额支付物业费。庭审中，原告表示被告的1000元装修押金可以从物业费中折抵，同时还放弃了滞纳金的主张。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为二被告所在的小区提供了物业服务，二被告应当交纳物业服务费。被告每月应支付物业服务费47.44元，被告欠56个月（2015年5月至2019年12月）物业服务费未支付，故二被告应支付此期间的物业费2656.64元,折抵掉1000元装修押金，二被告还应支付物业费1656.64元。二被告如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依据上述规定另行主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于公摊照明费400元（2015年至2019年），因小区其他业主缴纳了每年100元的公摊照明费，二被告享受了公共照明的便利但不支付公摊照明费对小区其他业主明显不公平，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚雷、刘丁丁于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费1656.64元；二、被告张亚雷、刘丁丁于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司公摊照明费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张亚雷、刘丁丁承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年六月二十八日书记员  徐光磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执702号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被执行人吴红燕，女，1969年9月14日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2018年2月14日被该局逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初328号，执行被执行人吴红燕罚金一案，现本院已立案受理，该法律文书确定：被告人吴红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十八日起至二〇二二年六月十七日止。罚金限被告人吴红燕在本判决生效后三日内履行完毕。因被执行人未能履行法律文书生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.本院已向被执行人吴红燕送达了财产申报令、执行通知书。2.本院于2019年3月5日对被执行人吴红燕银行账户进行了第一次查封，余额较少已冻结。3.被执行人吴红燕名下无房产，无车辆。4.本院于2019年6月20日将被执行人吴红燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.本院于2019年5月20日对被执行人吴红燕银行账户进行了第二次查封，余额较少已冻结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结；无房产，无车辆；已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年六月二十五日书记员  蒋海艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1777号申请执行人：张霞，女，1977年9月16日出生，公民身份号码5102211977********，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**。法定代表人：张治国，系该公司董事长。申请执行人张霞与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初6684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张霞于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司给付借款28万元及相应利息并负担本案诉讼费5065元、执行费4100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司无财产可供执行；3.本院于2019年2月28日限制被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年5月8日到被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司户籍地调查了解到被执行人暂未开展业务；5、本院于2019年6月17日依法将被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日告知申请执行人重庆杰勋房地产开发有限公司。综上所述，本案申请标的28万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执1777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年六月二十日书记员  陈 润
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执225号之一 申请执行人：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：毛全武，男，1986年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人隋冠军与被执行人毛全武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0621民初745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛全武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋冠军于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。 2019年4月10日，本院向被执行人毛全武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人隋冠军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查被执行人毛全武银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人毛全武有银行存款3笔共63.54元，已经被本院冻结；于2019年4月8日至5月7日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，查询到被执行人毛全武在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部有公积金余额58987.56元，本院已冻结其公积金余额41300元。另未再发现其他可供执行财产。 2019年6月12日，本院对被执行人毛全武适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的借款本金40000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，虽然查询到毛全武的住房公积金58987.5元，但现在不能提取。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  汤满溢 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓 琬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初489号原告：王秀琼，女，汉族，1969年4月14日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王秀琼与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3078号 原告：潘来保，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 原告：舒纲华，男，1973年5月6日出生，苗族，住所地湖南省洪江市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：滕华国。 被告：怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：成明进。 原告潘来保、舒纲华与被告广东中人集团建设有限公司、怀化市大汉龙城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告潘来保、舒纲华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘来保、舒纲华申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘来保、舒纲华撤诉。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告潘来保、舒纲华负担。 审 判 员  申 敏 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  彭建军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初394号   申请人：安泽县农村信用合作联社，地址:安泽县府北东街**。   法定代表人：董新伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：安泽县天翼生态农业发展有限公司，，地址：安泽县府城镇风池村   法定代表人：孙德胜。   原告安泽县农村信用合作联社诉被告安泽县天翼生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安泽县天翼生态农业发展有限公司名下的账户内存款10万元予以冻结。并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号×××内的10万元存款作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人安泽县天翼生态农业发展有限公司名下账户内的存款共计100000元，期限为十二个月。   二、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号×××内的100000元存款。冻结期限为六个月。   案件申请费1020元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○一九年六月十八日   书记员 吕 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保527号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人黎赛桃，女，1960年8月21日出生，汉族，居民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保525号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人黎赛桃银行存款或其他财产25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎赛桃的银行存款或其他财产25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝阳二〇一九年六月十八日法官 助理  彭方群代理书记员  李 倩
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初270号 原告：张某某，男，住湖南省安仁县。 被告：郭某甲，男，住湖南省安仁县。 被告：郭某，男，住湖南省安仁县。系被告郭某甲之父。 原告张某某与被告郭某甲、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某甲、郭某偿还原告张某某借款本金50，000元（利息计算方式：按月利率3%从2018年9月17日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告郭某甲因在安仁县城开办壹号公馆KTV歌厅需资金周转为由，向原告借款50,000元，并向原告出具借条。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。借款后，被告郭某甲按月利率4%支付了原告2018年1月16日至2018年9月16日期间的利息，共计16,000元。2018年11月2日，被告郭某对该借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告拒不归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条一份，拟证明被告郭某甲于2018年1月16日向原告借款50,000元，被告郭某于2018年11月2日在借条上签名担保； 2、银行转账凭证，拟证明原告于2018年1月16日通过银行转账方式将50,000元借款转入被告郭某甲账户内。 被告郭某甲、郭某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2018年1月16日，被告郭某甲以资金周转困难为由，向原告借款50，000元，并向原告出具借条。原告于当天通过银行转账方式将50,000元借款转入被告郭某甲账户内。双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告郭某甲按月利率4%支付了原告2018年1月16日至2018年9月16日期间的利息，共计16，000元。2018年11月2日，被告郭某在该借条上签名担保。后经原告多次催讨，被告拒不归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告张某某依约借给被告郭某甲本金50,000元，被告郭某甲向原告张某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告郭某甲仅支付了部分利息，对剩余本息，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告郭某甲偿还借款本金50,000元，本院应予支持。对借款利息的支付，原告主张被告郭某甲按月利率3%从2018年9月17日起支付利息至借款清偿之日止，因双方约定的借款利率超出国家相关法律规定的标准，本院应予调整至月利率2%。被告郭某在借条上签名担保，并约定了保证期间及保证范围，故应承担本案连带担保还款义务。在承担保证责任后，被告郭某有权在清偿范围内向被告郭某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某甲在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50,000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2018年9月17日起计算至清偿之日止）； 二、被告郭某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告郭某有权在清偿范围内向被告郭某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由被告郭某甲、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  刘红兵 二〇一九年六月十二日 代理书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初181号原告：陈哲密，女，1978年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族，该公司法务员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告陈哲密诉被告陕西天竹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈哲密自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈哲密撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年六月十日 书    记    员       焦莉萍      1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执760号申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人康运林，系该公司董事长。委托代理人何晓华，该公司债权部经理。被执行人张生军，男，汉族。本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人张生军买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张生军在判决书生效后给付申请执行人购车款1600000元，诉讼费12487元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，2019年6月21日双方达和解协议，被执行人张生军承诺于2019年10月15日起每月还款不低于10万元直至还清为止。现被执行人暂时无可供执行的财产，无车辆，无住房登记，本院已向申请执行人告知上述情况，由于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年六月二十一日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初7288号 原告陕西源汇科技贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**交易二厅**。统一社会信用代码91610000755230146H。 法定代表人史蓉，总经理。 委托代理人成晓东，男，1963年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路****2门****，系该公司员工。 委托代理人卢晓红，男，1990年1月28日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。 被告陕西达禹建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******社会信用代码916100007700231537。 法定代表人王晓龙，董事长。 原告陕西源汇科技贸易有限责任公司与被告陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西源汇科技贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3322元（原告已预交），由原告负担1661元，其余1661元退还原告。 （此页无正文） 审判员  宋爱玲 二〇一九年六月三日 书记员  郝 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执539号申请执行人：封丘县宏祥商砼有限公司。住所地：封丘县城关乡东孟庄村北。统一社会信用代码：914107275763395255.法定代表人：李炳仁，总经理。被执行人：李乐友，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。。申请人封丘县宏祥商砼有限公司申请执行被执行人李乐友买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为485446.50元。本院于2019年2月14日向被执行人李乐友送达了执行手续，责令被执行人李乐友按照生效的（2018）豫0727民初2580号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年2月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李乐友未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年2月2日、2019年6月18日，通过网络查控分别对被执行人李乐友名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年3月14日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、封丘县工商行政管理局查询被执行人名下的工商、住房公积金、房产信息等，均为发现被执行人名下有财产可供执行。四、2019年6月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人李乐友列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年6月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年六月十八日书记员  贾翠翠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0803执135号之一 申请执行人孟凡龙，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区太阳社区**楼****。身份证号：2308021982********。 被执行人孙尚杰，男，1963年4日27日出生，汉族，无职业，住佳木，住佳木斯市向阳区通江街临江社区银鼎公寓****号：230802196304270912。 本院在执行孟凡龙与孙尚杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人孙尚杰开发建设的位于佳木斯市东风区福地名苑B栋2单元11层3号，建筑面积94.81平方米房屋。因孙尚杰一房多卖刑事犯罪侦查羁押阶段。现东风区推进解决历史遗留开发项目办照领导工作小组来函正在协调，暂无法执行。未发现被执行人的其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经约谈申请执行人，孟凡龙同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢铁亮 审判员  梁传斌 审判员  吴文骁 二〇一九年六月二十一日 书记员  耿学松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16087号原告：白彬，男，1979年3月15日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告白彬与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彬之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月3日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月3日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告白彬与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月3日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告白彬货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月3日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8928元为限）；三、原告白彬在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督416号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：杨秋良，女，1979年09月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市泉塘区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人杨秋良申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督416号支付令，限被申请人杨秋良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督416号支付令自行失效。申请费446元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执185号 申请执行人：罗佩仙，女，1970年4月24日生，彝族，住云南省建水县，现住云南省建水县。 被执行人：李永林，男，1987年9月16日生，彝族，住云南省建水县。 申请执行人罗佩仙与被执行人李永林追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云2524民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为29228.01元，本院于2019年2月13日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李永林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李永林无财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵泉 二〇一九年六月二十五日 书记员  王贤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执944号 申请执行人许虎，男，生于1963年12月26日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人靳乃和，男，生于1967年9月25日，汉族，现住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的（2018）陕0722民督14号支付令，申请执行人许虎向本院申请强制执行与靳乃和民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求靳乃和偿还许虎借款本金100000元及利息82500元，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人靳乃和送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人靳乃和未主动履行。通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产，通过传统查控查询到被靳乃和在本院（2017）陕0722执保25号案件中为申请执行人，保全冻结银行存款1000000元，该案现正在审理过程中，故该资金暂无法执行。2019年6月28日经与申请执行人约谈，告知本案执行情况，询问被执行人其他财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案将以终结本次执行程序的方式结案，待靳乃和在本院另案中冻结的1000000元执行到位后，再恢复对本案的执行，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执944号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4964号原告：廖德强，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：廖德胜，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖德强（系原告廖德强哥哥），男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈业，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**千山半岛国际**5-1，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥，公司总经理。原告廖德胜、廖德强与被告陈业、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告廖德强、廖德胜分别于2019年5月27日、2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖德强、廖德胜之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖德强、廖德胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取计33元，由原告廖德强、廖德胜负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年六月六日书记员  喻 琳
兰 军 与 刘 宗 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初205号 原告：兰军，男，1988年出生。 被告：刘宗杰，男，现年55岁。 原告兰军与被告刘宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29立案。原告兰军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰军负担。 审判员  唐玉新 二〇一九年
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2566号原告：焦作市咏盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区华宝路建三公司**楼**。法定代理人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：陈忠堃，男，该公司员工。被告：杨育义，男，1971年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市咏盛物业管理有限公司（以下简称咏盛物业）与被告杨育义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咏盛物业的委托诉讼代理人陈忠堃、被告杨育义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳2018年1月-2018年12月铁路电缆厂小区北院35号楼406号物业费986元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原告与铁路电缆厂家属院业主委员会北区管理组签订了《铁路电缆厂北院物业管理委托合同》，在2018年全年对铁路电缆厂北院进行了物业管理服务，被告杨育义系铁路电缆厂北院35号楼406号业主，物业面积为89.35平方米，按《铁路电缆厂北院物业管理委托合同》约定被告应当向原告交纳从2018年1月至2018年12月的物业费986元，原告多次催交无果，故诉至法院。被告杨育义辩称，1.原告没有向被告催缴过物业费；2.被告不同意交诉讼费用；3.被告不知道物业费的收费标准怎么确定的，被告也没有和原告签订过任何协议，不知道物业公司的名字，没有享受过物业公司的服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告于2018年1月5日与焦作铁路电缆家属区业委会北区管理组（以下简称业委会）签订的《物业管理委托合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据原告与业委会签订《物业管理委托合同》约定，原告委托管理期限为一年，自2018年1月6日至2019年1月5日。原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告即负有交纳物业费的义务。原告以张贴温馨提示的方式向被告催交欠付的物业费，2018年1月1日-2018年12月31日的物业费经计算为986.42元（89.35平方米×0.92元/平方米/月×12个月=986.42元），经催交后被告仍未支付物业费，故原告要求被告支付986元物业费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告杨育义应于本判决生效后十日内向原告焦作市咏盛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨育义负担。本判决为终审判决。审判员  李婧二〇一九年六月二十日书记员  陈雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2019)陕0429民初931号 原告：张某，男。被告：何某，女。原告张某与被告何某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼准备不足申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审  判  员    吴  杰  二0一九年六月十三日 书 记 员    王子扬
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初453号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡少红，男，1970年8月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月6日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人蔡少红犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人蔡少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年02月08日16时许，被告人蔡少红酒后、无证驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的两轮摩托车，沿固始县分水亭乡龙王村村村通公路由南向北行驶，途中发生交通事故，蔡少红负事故主要责任。经检验，蔡少红血液中测出乙醇含量为81.17mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡少红醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡少红无证驾驶且发生事故负主要责任，应当从重处罚。到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人蔡少红对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年2月8日16时许，被告人蔡少红未取得驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车，沿固始县分水亭乡龙王村村村通公路由南向北行驶时，与相向行驶的被害人李某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生事故，致两车受损，蔡少红受伤。事故发生后，李某报警，民警赶往现场将蔡少红查获。经现场呼气式酒精检测，蔡少红呼出的气体酒精含量为66mg/100ml。经检验，案发当天19时37分提取的蔡少红血液中检测出乙醇含量为81.17mg/100ml。经责任认定，蔡少红承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、固始县公安局发还物品、文件清单，被害人李某陈述，被告人蔡少红供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡少红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，蔡少红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控蔡少红的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据蔡少红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡少红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一九年六月十日书记员  张亚伦