河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1996号原告：张保珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住唐县。原告：王淑涵，女，2016年7月5日出生，汉族，住唐县。法定代理人：苏某（系王淑涵之父），男，1990年3月4日出生，汉族，住唐县。二原告委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘建英，男，1955年1月11日出生，汉族，住唐县。被告：刘波波，男，1969年6月8日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘建英（系刘波波的叔叔），男，汉族，1955年1月11日出生，住唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街**。诉讼代表人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告张保珍、王淑涵与被告刘建英、刘波波、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张保珍、王淑涵的委托诉讼代理人安娜、被告刘建英、被告刘波波的委托诉讼代理人刘建英、被告太平洋财险保定中心支公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、电动车损失费、手机损失费等共计40000元，后增加至90000元；2、要求被告赔偿原告王淑涵住院间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等计10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日19时20分许，刘建英驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车，沿军白线由南向北行驶至唐县白合镇高速路口北侧时，撞到行人张保珍、王淑涵，致张保珍、王淑涵受伤，车辆受损。此事故经唐县公安局交警大队现场侦查及调查：出具了“第130627201801002012号”道路交通事故认定书，认定刘建英承担次事故的全部责任，张保珍、王淑涵无责任。经查，被告刘建英驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及三者险。事发后双方无法达成调解解决，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告刘建英辩称，由保险公司该怎么赔怎么赔。要求我垫付的8100元由原告退回。被告太平洋财险保定中心支公司辩称，1、涉案车辆在被告处保交强险和第三者责任险，双方依法签订了保险合同，应按照合同约定确定被告的保险公司的保险责任。2、要求核实本案的行驶证、驾驶证，已确定其行驶状态合法。3、根据双方合同的约定，诉讼费及鉴定费不属于保险的承保范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生时间、地点、地点及各自责任划分被告行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告的行驶情况及事故车的投保情况。3、张保珍住院期间医药费票据26张共计18982.9元，王淑涵医药费票据9张1170.6元，证明原告张保珍、王淑涵因本次事故住院治疗所花费医药费数额；4、张保珍住院期间病历、诊断证明、用药清单各一份，证明原告张保珍住院治疗情况；5、鉴定费票据2张1950.6元，证明原告张保珍评定伤残所花费；6、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故致残情况和后续治疗所需费用5000元；7、护理人员王芳复印件一份，证明护理人员身份信息；8、交通费票据20张2000元，证明原告及其家属住院期间，复查，评定伤残所产生交通费。被告太平洋财险保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：本次事故发生在2018年10月2日19时20分，原告入院治疗诊断证明及病历均显示是2018年10月3日16时，原告应提供证据证明间隔一天后的住院与本次事故具有关联性。原告的体温单只显示了部分时间，存在挂床的问题，住院46天，请法院依法酌定减少伙食补助费的赔偿。对于原告王淑涵的诊断证明的关联性不认可，她是主因车祸一小时出诊，诊断证明时间为2019年3月25日。我们认为明显不具有关联性。鉴定费票据不属于承保范围。鉴定报告的真实性无异议，需证明与本次事故具有关联性。营养费诊断证明与住院病历没有加强营养的医嘱，且长期医嘱记载的普通食物。交通费是长途客运票，而原告是本地事故，本地就医治疗，不可能产生长途客运票，交通费没有事实依据。被告刘建英发表如下质证意见：同意保险公司的意见。被告太平洋财险中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：垫付凭证，交强险垫付10000元。原告对被告太平洋财险中心支公司提交的证据发表如下质证意见：无异议。被告刘建英、刘波波对被告太平洋财险中心支公司提交的证据发表如下质证意见：无异议。被告刘建英、刘波波未提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、护理人员王芳复印件，被告太平洋财险保定中心支公司提交的垫付凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的张保珍住院期间医药费票据26张、王淑涵医药费票据9张，为唐县人民医院的正式发票，本院对以上票据予以认定；对原告提交的原告张保珍住院期间病历、诊断证明、用药清单各一份，经庭审询问原告及被告刘建英，原告张保珍在发生交通事故后即被送往唐县人民医院救治，本院对该组证据予以认定；对原告提交的鉴定费票据2张，系原告张保珍评定伤残所花费，为正式票据，对该证据本院予以认定；对原告提交的司法鉴定意见书，系具有资质的鉴定机构作出，本院对该证据予以认定；对原告提交的交通费票据，为河北省客运发票，且未显示时间及出发地、目的地，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日19时20分许，被告刘建英驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车，沿军白线由南向北行驶至唐县白合镇高速路口北侧时，撞到原告张保珍、王淑涵，致原告张保珍、王淑涵受伤。2018年10月12日，唐县公安局交警大队作出第130627201801002012号道路交通事故认定书，认定被告刘建英承担次事故的全部责任，原告张保珍、王淑涵无责任。事故发生后，原告张保珍、王淑涵被送往唐县人民医院抢救，原告张保珍在唐县人民医院住院治疗46天，花费医疗费18982.9元，诊断证明中建议休息3月；原告王淑涵花费医疗费1170.6元。被告刘波波系FE882T小型普通客车的车主，并为该车在被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间。被告刘建英为原告张保珍、王淑涵垫付医疗费8100元，被告太平洋财险保定中心公司已向原告张保珍先行支付医疗费10000元。受本院委托，保定市法医鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，原告属十级伤残，花鉴定费1350.6元；后续治疗费5000元，花鉴定费600元。本院认为，对原告张保珍、王淑涵主张的医疗费，以医疗费票据为准。对原告张保珍主张的护理费，护理天数按原告张保珍实际住院天数计算，护理人员为一人，护理费按居民服务业标准计算，本院予以采纳。对于原告张保珍主张的误工费，按2018年河北省农林牧渔业标准计算住院期间天数及诊断证明中建议休息3月，本院予以采纳。对于原告张保珍主张的营养费，按每天50元结合住院天数计算，本院予以采纳。对于原告张保珍主张的住院伙食补助费参照2018年河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元结合住院天数计算，本院予以采纳。对于原告张保珍主张的交通费，结合原告张保珍的伤情、就医地点、时间以及陪护人员等情况，本院酌定原告乘坐客车花费为920元。对于原告张保珍主张的残疾赔偿金，经鉴定为十级伤残，计算为25762元(12881元×20年×10%)。对于原告张保珍主张的精神抚慰金，此次事给原告张保珍造成十级伤残，给其精神造成了严重损害，原告张保珍要求赔偿精神抚慰金的请求及数额适当合理，本院予以支持。对于原告张保珍主张的鉴定费，被告称鉴定费不属于承保范围，但鉴定费为当事人查明案件事实的必要花费，应由保险公司承担，鉴定费数额依票据为准。原告张保珍的合法损失有：医疗费18982.9元、后续治疗费：5000元、误工费8704元（46天+90天）×64元、护理费4692元（46天×102元）、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、营养费2300元（46天×50元）、残疾赔偿金25762元(12881元×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1950.6元、交通费920元,共计77911.5元。被告王淑涵的合法损失有：医疗费1170.6元。被告太平洋财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张保珍医疗费8829.4元、误工费8704元、护理费4692元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950.6元、交通费920元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张保珍医疗费10153.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元，共计77911.5元。被告太平洋财险保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑涵医疗费1170.6元。本事故经唐县公安交通警察大队作出认定，被告刘建英承担此事故的全部责任，被告刘建英驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车归被告刘波波所有，又因被告刘波波为其所有的冀Ｆ×××**小型普通客车在被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告太平洋财险保定中心支公司已垫付10000元，在赔偿款中予以扣除。原告张保珍得到赔偿后返还被告刘建英垫付款8100元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张保珍医疗费8829.4元、误工费8704元、护理费4692元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950.6元、交通费920元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张保珍医疗费（10153.5元-10000元）153.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元，共计67911.5元。判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑涵医疗费1170.6元。判决生效后十日内付清。三、被告刘建英、刘波波不再承担赔偿责任。四、原告得到赔偿后返还被告刘建英垫付款8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张保珍、王淑涵负担323元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1727元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘改桥人民陪审员陈同喜人民陪审员 尹    亚    静二〇一九年六月十日书 记 员 石    阿    娟