wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12332号原告:李建锋，男，1994年11月16日出生，满族，中科恒创（北京）机电工程有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司员工。原告李建锋与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令昊园恒业公司当庭退还房屋租赁租金14773元，押金1600元，管理费480元，共计16853元；2．依法判令诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：李建锋于2018年8月22日与昊园恒业公司签订房屋租赁协议（北京市大兴亦庄开发区亦庄镇富源里小区7号楼6单元x次卧），并于合同签订日一次性将一整年的租金等费用全部打给昊园恒业公司单位的法定代表人王四会的个人账户。2018年11月10日，房东以没有收到昊园恒业公司的房租为由，将李建锋赶出房屋。后李建锋与昊园恒业公司联系未果，去昊园恒业公司办公所在地，已无人办公。2018年12月8日，李建锋联系上昊园恒业公司，昊园恒业公司称去办公地点退还原租房合同并办理退租交接表。按照退租交接表的约定，昊园恒业公司需在签订退租交接表后30个工作日（即2019年1月23日）内将房屋租赁租金14773元，押金1600元，管理费480元，共计16853元退回给李建锋银行卡内。2019年1月23日之后，李建锋多次电话联系昊园恒业公司要求退回押金未果。昊园恒业公司至今日仍没有退回上述钱款。为维护李建锋的合法权益，特诉至本院。昊园恒业公司经本依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，昊园恒业公司与李建锋签订了退租交接表，退租交接表载明：房屋地址为北京市富源里x,租户将租赁合同原件及收据原件交回昊园恒业公司，昊园恒业公司在30个工作日后退还李建锋押金1600元，剩余房租14773元，其他费用480元，实际退还16853元。庭审中，为了证明李建锋已经支付租金，其提交了向王四会支付宝账户转账的记录。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，昊园恒业公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。李建锋与昊园恒业公司之间的退租交接表系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。昊园恒业公司应按期向李建锋退还房屋租赁租金、押金、其他费用，故对李建锋要求昊园恒业公司退还租金、押金、管理费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司向原告李建锋退还房屋租赁租金14773元，押金1600元，管理费480元，共计16853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担。（于本判决生效后十日内向原告李建锋支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一九年六月十九日书记员  张家正
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1205号原告：代思琼，女，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：吴勇（系原告代思琼之夫），男，被告：陈元贵，男，1976年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告代思琼与被告陈元贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代思琼及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈元贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代思琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月24日至2017年3月19日期间，被告租用原告名下的贵Ｂ×××**号轿车，当时双方口头约定每天租金为350元。2018年7月18日经双方结算，被告总计应支付原告租车费29900元。由于当时被告称经济困难无款支付，就向原告出具了一欠条，并在欠条上写明于2018年10月30日之前付清。事后，被告于2018年12月2日支付了800元，2019年3月3日支付2100元，两次支付了2900元，尚欠27000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如前诉。被告陈元贵未答辩。原告代思琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈元贵未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告代思琼提交的其与被告陈元贵的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的身份情况；对原告提交的行驶证复印件一份，可以证明贵Ｂ×××**号车系原告所有的事实；对原告提交的被告陈元贵于2018年7月18日出具的欠条一份，可以证明被告陈元贵差欠原告车辆租金29900元未支付的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告陈元贵未提交证据予以证明该欠款不属实或已支付，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告代思琼于2016年9月24日至2017年3月19日将其所有的贵Ｂ×××**号车辆租赁给被告陈元贵使用，2018年7月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人陈元贵身份证号，住址：贵州省××水市××区××山村硝厂组××号，因陈元贵20**年9月24日至2017年3月19日租用代思琼车主的车贵Ｂ×××**费用总计贰万玖仟玖百元整（29900.00元），因本人现在经济困难不能支付租车款，故写此欠条，定于2018年10月30日之前还清”，被告陈元贵在欠条上欠款人处签名并捺手印。出具欠条后，被告陈元贵已支付原告代思琼租金2900元，余款27000元经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告陈元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告陈元贵差欠原告代思琼车辆租金29900元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，被告应当按照约定时间于2018年10月30日前支付原告租金。因原告代思琼陈述被告在出具欠条后已支付其2900元，故被告陈元贵尚欠原告租金27000元未支付，故对原告主张被告陈元贵支付其车辆租金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈元贵于本判决生效后十日内支付原告代思琼车辆租金27000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈元贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年六月十七日书记员 邵莉婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执51号申请执行人：刘金堂，男，1943年12月19日出生。被执行人：莒县长岭镇白土沟社区西虢家村委会经济合作社。本院在执行申请执行人刘金堂与被执行人莒县长岭镇白土沟社区西虢家村委会经济合作社民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年1月4向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现因双方达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  王太武
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢76号之三 申请执行人：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司与被执行人江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0306民初680号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，被执行人江苏盛凯环保工程有限公司已支付给申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司50000.00元。现申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏盛凯环保工程有限公司的强制执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初680号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初705号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖文隆，男，1974年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区。2009年6月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)647号起诉书指控被告人肖文隆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月23日12时许，被告人肖文隆在472路公交车行驶至重庆市沙坪坝区凤天路图书馆公交车站时，趁被害人赵某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部金色华为P9P1us手机盗走，后销赃获款300元。经鉴定，被盗手机价值550元。2019年5月14日，公安民警在重庆市沙坪坝区将被告人肖文隆抓获归案，追回了被盗手机发还了被害人。公诉机关认为被告人肖文隆的行为已构成盗窃罪，系累犯。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖文隆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖文隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖文隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人肖文隆的违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年六月二十日书记员  肖 晓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠杰，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城北路**。 法定代表人：楼华君，该公司董事长。 再审申请人张惠杰因与被申请人浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，张惠杰提交的义乌市人民法院（2017）浙0782民初19524号民事判决、（2017）浙0782民初9564号民事判决以及金华市中级人民法院（2018）浙07民终1078号民事判决，其中虽认定楼正武曾系浙江正华装饰设计工程有限公司的股东，但就本案二审张惠杰提供的与楼正武间的手机短信而言，因短信所涉款项难以明确系张惠杰主张的案涉结算协议中的余款，且也无证据证明楼正武能够代表浙江正华装饰设计工程有限公司处理案涉款项，故仅凭上述证据材料并不足以证明张惠杰主张的事实成立。因此，对上述证据材料不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张惠杰的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年六月十二日 书记员  钟晓韵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3209号 申请执行人：牟伦松 被执行人：浙江永立钢业有限公司 申请执行人牟伦松与被执行人浙江永立钢业有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1129号 原告：李树香，女，1952年8月6日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：李朋，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告李树香与被告李朋侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李树香于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树香撤回对被告李朋的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树香撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取，由原告李树香负担。 审判员  蔡延飞 二〇一九年六月四日 书记员  董 茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3015号原告：张之军，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证登记地址四川省巴中市巴州区，被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：吴庭君。委托诉讼代理人：龙景明，系广东金硕律师事务所律师。原告张之军诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称：锐意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日、同月27日公开开庭进行了审理。原告张之军、被告锐意公司的委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之军诉称：2017年原告为被告做水电安装工程共7套，2017年年底被告欠原告装修款共12688元。被告分别于2018年4月3日向原告支付了4000元、同年5月21日支付了5000元、同年7月17日支付了5212元。2018年原告共为被告做了8套水电安装工程：1、金丰家园1栋1503房；2、金丰家园1栋2102房；3、星海湾4栋1803房；4、西江御府5栋2304房；5、凯旋堡1栋703房；6、汇嘉南湾4栋1302房；7、月珑湾琥珀轩1栋604房；8、银辉花园28之二201房。2018年9月3日被告以银行转账方式向原告付款6000元，2018年11月3日，被告在奥园广场小米专卖店为原告购买的一台小米电脑支付了6500元。后因公司倒闭，原告到新城派出所报案，又向蓬江区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，但仲裁委未受理原告的请求，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付款项12694元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张之军提交的证据有：1、《施工承包协定》；2、《欠条》；3、被告的企业机读档案登记资料；4、《锐意整体家装》工程明细表；5、《不予受理通知书》、《送达回证》；6、《工程款明细表》；7、手机微信截图。被告锐意公司答辩称：根据原告提供的证据和事实理由部分陈述，可知被告已经将确认拖欠原告的款项全部支付给了原告。对于原告诉讼所提到的2018年2月之后所产生的费用，我方不予确认，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。被告锐意公司未提交证据。经审理查明：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司于2008年6月26日登记成立，经营范围：承接：室内装饰设计工程。被告于2018年2月12日出具《欠条》，记载：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司欠水电师傅张之军人工款14904元。该《欠条》有被告盖章。张之军于2019年3月12日向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付工程款，仲裁委以该争议不属于劳动争议的受理范围为由，作出《不予受理案件通知书》。庭审中，原告确认《欠条》所记载的人工款14904元，被告已于2018年7月17日前支付完毕。并称其诉讼请求中要求被告支付的12694元为2018年的工程余款，2018年的工程款被告支付过两次，分别为2018年9月3日银行转账支付的6000元、2018年11月3日为原告购买小米电脑支付的6500元，还有12694元未支付，《锐意整体家装》工程明细表是被告在2019年1月18日向原告出具；并表示该工程明细表未扣减被告的法定代表人吴庭君为原告购买小米电脑时支付的6500元。另查明，原告提供的《锐意整体家装》工程明细表显示：电工张之军的工程项有10个楼盘，工程余款在扣除“吴总转款6000元”后为19194元。该《锐意整体家装》工程明细表有被告盖章。被告对该《锐意整体家装》工程明细表不予认可，认为该表中所载工程款可能与《欠条》中的工程款有重叠。原告提供的其与“锐意梁小姐”的微信聊天记录显示《锐意整体家装》工程明细表的出具时间为2019年1月17日以后。原告称“锐意梁小姐”即为被告的梁X平。被告对该微信聊天记录不予认可，认为原告没有证据证明“锐意梁小姐”即为被告的梁X平。本院认为：本案属承揽合同纠纷。关于被告是否应向原告支付12694元装修款的问题。原告主张其承接了被告的水电安装工程，被告拖欠其2018年的装修余款12694元，并提交了《锐意整体家装》工程明细表予以证明。而被告认为《锐意整体家装》工程明细表中所载工程款可能与《欠条》中的工程款有重叠。本院认为，首先，对《锐意整体家装》工程明细表所载工程款是否与《欠条》中的工程款重叠的问题。原告主张该表是被告于2019年1月18日出具的，微信聊天记录中“锐意梁小姐”即为被告的梁X平。被告对该聊天记录不予认可，亦不认可“锐意梁小姐”即为被告的梁X平的说法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告已为其主张提供了相应的证据，被告未能提供证据推翻原告的主张，应当承担举证不能的后果，故本院采纳原告的主张，确认原告与“锐意梁小姐”的微信聊天记录的真实性，而该微信聊天记录能够认定《锐意整体家装》工明细表的出具时间为2019年1月17日以后，这与原告主张的《锐意整体家装》工程明细表的出具时间相印证，故本院采纳原告的主张，确认《锐意整体家装》工程明细表的出具时间为2019年1月18日。而《欠条》是被告于2018年2月12日出具的，且被告亦未能提供证据证明《锐意整体家装》工程明细表所载工程款与《欠条》中的工程款重叠，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。其次，原告称《锐意整体家装》工程明细表中所载工程余款19194元还未扣除2018年11月3日被告法定代表人吴庭君为原告购买小米电脑支付的6500元，并确认被告拖欠原告的装修款为12694元。对于原告的起诉，被告未提供任何证据证明其已经支付了所欠装修款，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告装修款12694元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告请求被告支付装修款12694元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张之军支付装修款12694元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费117.35元减半收取58.68元，由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一九年六月十日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初888号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居**楼**商铺），统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，兴业县德邦物业服务有限公司员工，住。 被告：宋超森，男，成年，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司与被告宋超森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁雪玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保378号申请人：耒阳某物业服务有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：李某，耒阳某物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被申请人:曹某，女，1984年09月29日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人耒阳某物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某银行存款5700元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳某物业服务有限公司以准备向法院起诉被申请人曹某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的银行存款5700元，期限为一年。案件申请费77元，由被申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁晓亚二〇一九年六月二十日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执554号 闫天金、王小明： 申请执行人闫天金与被执行人王小明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人闫天金依据（2019）川0823民初197民事调解书，于2019年6月13日申请执行，要求被执行人王小明赔偿各项损失25000.00元。 本案在执行过程中，被执行人王小明已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初197号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1526号原告：胡继林，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告胡继林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告胡继林于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡继林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡继林负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3259号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人胡自平，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25604号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人胡自平给付人民币61220.25元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3259号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初516号原告：祝爱国，男，1961年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：杨新放，男，1964年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告祝爱国与被告杨新放民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝爱国到庭参加诉讼，被告杨新放经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2016年8月1日向原告借款3万元，借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告杨新放未作答辩。经审理查明：原、被告因业务往来相识后，被告杨新放因资金周转于2016年8月1日向原告祝爱国借款30000元，并出具了借条。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款3万元属实，应予偿还。原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨新放于本判决生效后十日内偿还原告祝爱国借款30000元。二、驳回原告祝爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨新放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  刘爱民审 判 员  谭赞霞二〇一九年六月十八日法官助理谢世博代理书记员  黄 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5420号原告：张修君，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：福州鑫兴旺贸易有限责任公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇中山村义序路**。统一社会信用代码：91350104759360116C。法定代表人：陈少华，执行董事兼总经理。被告：陈少华，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告张修君与被告福州鑫兴旺贸易有限责任公司、陈少华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告福州鑫兴旺贸易有限责任公司、陈少华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修君撤诉。本案诉讼费97元，减半收取48.5元，由原告张修君负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月二十七日代书记员 应梦茹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1289号原告：郭炳凯，男，1987年12月15日生，汉族，住冠县。委托人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：高红军，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地山东省冠县。原告郭炳凯与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔师宾到庭参加诉讼，被告高红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10,000元及利息（利息自2019年1月1日起至偿清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因财务紧张向原告借款10,000元，被告给原告打有借款条。原告催要借款后，被告拒不偿还借款。现原告无奈之下，为维护其自身合法权益，现提起诉讼请求依法判决诉请。被告高红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红军于2018年5月11日出具借据一张，借据载明“今高红军于2017、5、20号由于个人财务紧张借郭丙凯10,000元整于2018年12月31号还清”。原告郭炳凯持此借据提起本诉讼要求被告高红军承担还款责任。另冠县贾镇张货营第三村民委员会出具证明一份，证明内容为“我村村民郭炳凯与郭丙凯属于同一人”。本院认为，合法债务应当清偿。本案所涉借据中记载的债权人姓名虽与原告身份信息不完全一致，但原告郭炳凯持有效借据原件并提交村委会出具的身份证明，在被告高红军未到庭应诉也未作出任何答辩意见的情况下，对于原告债权人的身份本院予以认定，对于原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定,原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高红军于判决生效后十日内偿还原告郭炳凯借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦华审 判 员  王亚东人民陪审员  陈英华二〇一九年六月十三日法官助理王冉冉书记员李昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执521号申请执行人邓公虚。被执行人彭志光。申请执行人邓公虚与被执行人彭志光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭志光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日向被执行人彭志光发出执行通知书，责令被执行人彭志光支付案款5023元及利息，但被执行人彭志光未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志光银行存款5073元（其中含申请执行费50元，利息及延迟履行利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十八日书记员  陈 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3903号原告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：游万亿，男，汉族，1991年8月12日出生，住济源市。原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告游万亿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被告游万亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院起诉要求：1、请求法院依法判决被告支付原告垫付保险金44982.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，刘家有驾驶豫Ｈ×××**/豫H89**号重型半挂牵引车行驶至卫柿306省道143KM+900M路段由南向西左转弯时，与游万亿驾驶的豫豫Ｕ×××**轻型普通货车相撞，造成豫豫Ｕ×××**车内乘坐人牛国俊死亡，驾驶员游万亿及其他乘坐人刘海金、陈清友受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队五大队认定，驾驶员刘家有和游万亿分别负事故的同等责任，牛国俊、刘海金、陈清友无责。刘家有驾驶豫豫Ｈ×××**余H890Q挂所有人为孟州市汽车运输有限公司，豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在原告处购买交强险，商业三责险100万（含不计免赔），车损险限额27万元（含不计免赔），豫豫H89**半挂车在原告处投保商业三责险5万元（含不计免赔），车损险限额13.6万元（含不计免赔）。后孟州市汽车运输有限公司就该车辆损失等费用诉至孟州市人民法院和焦作市中级人民法院两级法院审理，判决原告赔偿孟州市汽车运输有限公司车损78215元、施救费5800元和评估费3950元，共计87965元。根据相关法律规定，被告游万亿负事故的同等责任，应当承担其中的44982.5元，原告已替代被告承担了上述责任，并取得代位求偿权，被告应当予以返还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。游万亿辩称：发生事故后，交警五大队告诉其对方车损定损为9000多元，所以其还有1万多医疗费就没有要；原告在诉状中所诉的赔偿孟州市汽车运输公司车损78215元，其不清楚是怎么来的，其的车是轻型卡车，不可能撞到原告在诉状中所称部位，所以其不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日8时45分，在卫柿306省道143KM+900M路段，刘家有驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H89**重型半挂车由南向西左转弯时，与被告游万亿驾驶豫Ｕ×豫Ｕ×××**型普通货车，内载乘坐人牛国俊、刘海金、陈清友由西向东行驶时发生交通事故，造成牛国俊死亡，游万亿、刘海金、陈清友受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，游万亿与刘家有分别承担事故的同等责任，牛国俊、刘海金、陈清友均无责任。另查：1、游万亿系安徽省太和县三堂镇人，自2006年3月在济源市××办事处××村租房居住。2、豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H89**型半挂车在被告中华联合财险焦作支公司投保一份交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三责险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。3、经济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司于2015年4月26日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》豫济（0291号），豫Ｈ**豫Ｈ××***5915元，豫H**豫H8***300元，总计78215元。4、游万亿与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、孟州市汽车运输有限责任公司、刘家有机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院作出（2015）济民一初字第3313号民事判决，判决原告赔付游万亿27845.71元。5、孟州市汽车运输有限公司就该车辆损失等费用诉至孟州市人民法院，该院作出（2015）孟民二金初字第00106号民事判决，判决原告赔偿孟州市汽车运输有限公司车损78215元、施救费5800元和评估费3950元，共计87965元。原告不服，上诉至焦作市中级人民法院，该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月3日、5月4日，原告将相关赔偿款支付给孟州市汽车运输有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告赔偿孟州市汽车运输有限公司后，对负事故同等责任的被告游万亿在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告游万亿虽对豫Ｈ×**豫Ｈ×××**Q号定损价格有异议，但该鉴定结论系公安机关委托，且经孟州市人民法院、焦作市中级人民法院判决，原告已实际支付，故被告的异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条规定，判决如下：被告游万亿在本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司44982.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年六月二十日书记员  王鑫丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1604号原告贺中平，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告胡志勇，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍为正阳县。被告陈爱玲，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍同上。原告贺中平与被告胡志勇、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。原告贺中平向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡志勇、陈爱玲偿还借款54000元及利息；2、本案诉讼费用由被告胡志勇、陈爱玲承担。事实与理由：被告胡志勇、陈爱玲在从事粮食收购生意，2017年1月1日被告胡志勇、陈爱玲从原告贺中平借款54000元并给原告贺中平出具借条一份，用于收购粮食，改善夫妻共同生活，该款到期后经原告贺中平多次催要，被告胡志勇、陈爱玲拖欠至今未偿还给原告贺中平。本院经审查认为，原告贺中平向本院起诉要求被告胡志勇、陈爱玲偿还借款54000元及利息，原告贺中平向本院提供被告胡志勇、陈爱玲具体地址为正阳县兰青乡兰青村胡楼组，经查被告胡志勇、陈爱玲没有居住该地址，而原告贺中平不能向本院提供被告胡志勇、陈爱玲现在的具体联系方式，应视为被告胡志勇、陈爱玲没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺中平的起诉。案件受理费1150元，退还给原告贺中平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年六月二十一日书记员  李 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘岩，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘岩信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年10月27日，卡号49×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金61487.26元，利息9049.81元，分期付款手续费3557.3元，逾期还款违约金10569.82元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61487.26元、利息（截至2019年4月26日为9049.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3557.3元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担132元，被告刘岩负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执104号申请执行人:王某某，男，汉族，1989年3月13日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:禹某，男，回族，1976年7月22日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告禹某借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出的(2017)陕0902民初3841号民事判决书，判决由被告禹某偿还原告王某某借款325000元，其中290000元按照年利率6%计算自2015年9月18日起至实际履行完毕之日止，35000元按照年利率6%计算自2016年7月1日起至实际履行之日的利息。案件受理费6676元，执行费4875元。被告禹某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，原告王某某于2019年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人禹某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。经对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行七次查询（2019年1月14日进行第一次查询，2月11日进行第二次查询，2月27日进行第三次查询，4月1日进行第四次查询，4月18日进行第五次查询，5月6日进行第六次查询，6月10日进行第七次查询），发现被执行人名下银行账户内有存款共计7257.57元，本案依法进行冻结，现划拨并发放给申请人王某某，1月22日对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人王某某也未能提供可供被执行人的下落及财产线索。由于被执行人禹某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人禹某列入限制消费及失信被执行人名单。6月11日与申请执行人进行终本约谈，申请人执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2019)陕0902执104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年六月十一日书记员杨冰  1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执306号申请执行人：周双齐，女。被执行人：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地祁东县洪丰工业园。法定代表人：李满生。申请执行人周双齐与被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0426民初1266号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双齐向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月11日向被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查询到有可供执行财产；于同年6月12日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人位于祁东县玉合街道xxxxx有不动产，经本院调查核实，该不动产已被其他法院查封，本院系轮候查封，目前该不动产暂无法处置。本院于同年6月12日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人保险理财等财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人李满生适用限制高消费措施。综上，本院于2019年6月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司应支付申请执行人周双齐生物燃料款346,754.38元，并负担案件受理费6501元、执行费5198元。但被执行人目前除不宜处置的不动产以外确无可其他供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年六月二十日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4403号 申请执行人：冯蓉美，女，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。 法定代表人：连宁，董事长。 申请执行人冯蓉美与被执行人杭州富新反光材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯蓉美向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州富新反光材料有限公司返还申请执行人冯蓉美集资建房款356441.72元，赔偿损失230261.35元（暂算至2018年10月2日，2018年10月3日起至建房款实际清偿之日的损失以未还建房款数额为基数，按照年利率4.5%计付），并负担案件受理费8267元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人杭州富新反光材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富新反光材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富新反光材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富新反光材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券持有以及对外投资信息。本院于2019年4月24日作出（2019）浙0106破申5号民事裁定书，受理申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行对被申请人杭州富新反光材料有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州富新反光材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人冯蓉美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富新反光材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年六月十七日 书记员 李梦宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3451号原告：杨文荣，女1988年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。被告：李树珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场珠峰****,统一社会信用代码91340300783068246L。负责人：黄鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。本院在审理原告杨文荣诉被告李树珍、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回对被告李树珍、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，原告杨文荣自愿撤回对被告李树珍、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文荣负担。审判员  刘敏二〇一九年六月十九日法官助理张雪书记员李铎
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1257号 原告：邓某梅，女。 被告：谭某飞，男。 被告：钟某花，女。 原告邓某梅与被告谭某飞、钟某花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告邓某梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金67500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日、3月12日、8月14日，被告分三次向原告立据借款共95000元，先后共偿还原告借款27500元，至今尚欠借款本金67500元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告谭某飞、钟某花的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某梅的起诉。 原告邓某梅预交的案件受理费1488元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴松林 二〇一九年六月十九日 书记员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执796号申请执行人：范新平，男，1981年11月14日出生，汉族，住隆回县。被执行人：刘玉友，男，1957年1月28日出生，汉族，住隆回县雨山铺镇。本院在执行申请执行人范新平与被执行人刘玉友民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3069判决确定：被执行人刘玉友偿还申请执行人刘玉友借款本金20万元并从2012年2月16日起按月利率2﹪支付利息至借款本金还清之日。执行过程中2018年3月28日本案从另案执行刘玉友房屋款中扣留得款131623元。根据申请人范新平申请本院裁定拍卖被执行人刘玉友在怀化市河西建材市场9栋不动产登记号：（2017）怀不动产权第0004226房产，该房产于2019年2月19日成交，成交价335426.2元。本院另案申请人彭宏金（被执行人为刘玉友）申请参与分配，申请执行人范新平以被执行人为刘玉友尚有另套房产（证号：00089010）不属于唯一房产为由不同意申请人彭宏金参与分配。现该房产案外人刘峻良以房产已在诉讼前赠与他为由提出执行异议，并在异议被驳回后又提出执行异议之诉。本院认为：本案因案外人刘峻良提出执行异议之诉，其结果可能影响另案申请人彭宏金是否参与分配，为保护双方当事人的合法权益，等案外人刘峻良提出执行异议之诉有结果后决定是否参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年六月十七日书记员  舒武明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22754号原告：陈林，女，1985年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张筱瞳，女，2008年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈林(系原告张筱瞳母亲)，概况同上。被告：张俊，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张丽萍，女，1960年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈林、张筱瞳与被告张俊、张丽萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈林、张筱瞳于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林、张筱瞳撤诉。审判员  胡婉莉二〇一九年六月十八日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2496号申请执行人冯振海，男，汉族，1956年7月14日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人冯晓丽，女，汉族，1968年11月27日出生，住所地石家庄市长安区。冯振海申请冯晓丽民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2002）长民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。冯振海于2018-8-20向本院申请执行。在执行过程中，8月20日本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、房产、证劵、金融理财等可供执行的财产。被执行人冯晓丽名下有银行存款9548.02元，本院依法扣划，给付申请执行人，但没有达到本案标的金额。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，并给申请执行人作有笔录，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院于制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  宋卓航审判员  马 明二〇一九年六月十四日书记员  窦金朋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3030号罪犯张国兵，男，1990年1月25日出生,四川省芦山县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省芦山县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川1826刑初85号刑事判决书，以被告人张国兵犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张国兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1133号原告：张艳青，女，1975年9月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：范燕燕，女，1976年10月10日出生，汉族，住获嘉县城区。原告张艳青与被告范燕燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳青到庭参加诉讼，被告范燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳青向本院提出诉讼请求：1.要求被告范燕燕支付拖欠工资1800元；2.诉讼费用由被告范燕燕承担。事实与理由：原告张艳青诉称，原告于2019年3月5日到被告范燕燕经营的鑫鑫家电上班，因家事太多，于2019年5月25日辞工，被告范燕燕拖欠原告工资款共计1800元。辞工后经多次催要无果，原告诉至法院。被告范燕燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张艳青向本院提交的证据材料有：1.与被告范燕燕微信聊天记录一份，证明原告于2019年5月24日晚上与被告微信说不干了，工资怎么算，被告让原告去找会计焦艳；2.与鑫鑫家电会计焦艳微信聊天记录一份，证明原告张艳青次日到店里找焦艳要工资的情况；3.与被告丈夫王磊的短信记录一份，证明被告没有给原告结算工资，原告与被告丈夫联系索要工资；4.与被告母亲对话录音一份，证明原告与被告联系不上，被告不给原告结算工资；5.工资构成计算公式图一张，证明2019年4月11日晚，原告通过微信问被告工资提成如何计算，被告的会计焦艳发给了原告。被告范燕燕未向本院提交证据材料。针对原告张艳青所提交的证据，分析如下：原告所提交的证据1-4，只能证明原告张艳青曾在被告范燕燕所经营的家电部上班，也可能存在拖欠原告张艳青工资的情况，但无法证实原告张艳青所主张的拖欠工资的具体数额。原告所提交的证据5，因原告自称其手机数据丢失，且证人未到庭作证，故其真实性无法认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告张艳青曾在被告范燕燕经营的鑫鑫家电部上班，于2019年5月24日辞职。辞职后，原告张艳青因工资问题，曾与被告范燕燕及其丈夫、以及会计焦艳等人协商，协调解决未果，遂诉至本院。本院认为，合法的劳动报酬应当支持，但本案中，原告张艳青所主张的部分案件事实及诉讼请求，无有效证据予以证实，被告范燕燕也不予认可，故对其诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇一九年六月二十六日书记员  徐镜尧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1231号罪犯罗昭魁，男，1985年5月2日出生于贵州省毕节市，彝族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）浙刑一终字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64193.2元（未履行）。判决生效后，交付执行。2011年1月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月、2014年5月、2016年4月经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院三次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗昭魁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗昭魁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗昭魁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昭魁减刑八个月（刑期至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执231号申请执行人：赵文才，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南坞党村。被执行人：于洋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇闫家村。本院在执行申请执行人赵文才与被执行人于洋劳务合同纠纷一案，于2018年11月13日作出的（2018）鲁0685民初2968号民事判决书，确认：被执行人于洋于判决生效后10日内给付申请执行人赵文才工资款10500元。案件受理费32元由被执行人于洋负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年3月18日、2019年6月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一九年六月十九日书记员  高靖鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执603号之二申请执行人：杨小战，男，汉族，1954年3月16日生，住修武县，。被执行人：鲁志卫，男，汉族，1963年5月4日生，住修武县，。被执行人：贺海军，男，汉族，1971年5月23日生，住修武县，。本院在执行杨小战与鲁志卫、贺海军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲁志卫名下的奇瑞牌豫Ｈ×××**车一辆。现因被执行人鲁志卫已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁志卫名下的奇瑞牌豫Ｈ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年六月十七日书记员 蒋晶晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异63号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地杭州市延安路****div> 负责人：胡德。 被执行人：浙江康大实业有限公司，住所地东阳市环城，住所地东阳市环城北路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云康。 被执行人：东阳市康大广告装饰工程有限公司，住所地东阳市吴宁环城，住所地东阳市吴宁环城北路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：包凯。 被执行人：东阳市中国旅行社有限公司，住所地东阳市环城北路14，住所地东阳市环城北路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云康。 被执行人:东阳市康大贸易有限公司，住所地东阳市环城北路**，住所地东阳市环城北路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云康。 被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住，住所地东阳市吴宁街道办事处环城北所地东阳市吴宁街道办事处环城北路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云康。 被执行人：东阳市康大绿化有限公司，住，住所地东阳市环城北路**/d，住所地东阳市环城北路**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云康。 被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳，住东阳市iv> 被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳，住东阳市iv> 被执行人：东阳市康大香榧谷酒店有限公司，住所地，住所地东阳市巍山镇罗店村iv>，住所地东阳市巍山镇罗店村argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李云康。 被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳，住东阳市iv> 被执行人：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阳，住东阳市iv> 本院在执行（2017）浙0783执6306号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江康大实业有限公司、东阳市康大广告装饰工程有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、东阳市康大贸易有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市康大绿化有限公司、李云康、韦巧萍、东阳市康大香榧谷酒店有限公司、李源、卢珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、《浙江法制报》以及情况说明书等证据材料。 本院查明，中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年8月29日以被执行人浙江康大实业有限公司、东阳市康大广告装饰工程有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、东阳市康大贸易有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市康大绿化有限公司、李云康、韦巧萍、东阳市康大香榧谷酒店有限公司、李源、卢珊珊未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0783执异202号执行裁定予以变更。现光大金瓯资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2017）浙0783执6306号案件的申请执行人。 另查明，2018年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2017）浙0783执6306号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年1月2日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。2019年6月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院出具书面说明，同意将（2017）浙0783执6306号案申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2017）浙0783执6306号一案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，上述债权转让合同均合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得本案债权，光大金瓯资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2017）浙0783执6306号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  厉磊 二〇一九年六月十九日 书记员  辛健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3195号 申请执行人:朱晓亮,男,汉族，1983年11月21日出生,住成都市成华区。 被执行人:四川大智鑫兴居装饰工程有限公司,住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：徐赟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第181号国内仲裁裁决书，于2019年04月29日立案执行申请执行人朱晓亮申请执行四川大智鑫兴居装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的3839元及利息，执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，本院依法扣划被执行人银行账户28617.48元，按照比例分配，已向申请执行人朱晓亮支付1650元；2019年5月前往被执行人住所地进行实地调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人朱晓亮申请执行四川大智鑫兴居装饰工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年六月五日 书记员 袁小玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3001号原告：唐玲，女，1994年4月28日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。被告：周强，男，1990年5月25日出生，汉族，冷水区人，户籍地永州市冷水滩区。原告唐玲与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告唐玲于2019年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐玲自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玲撤回对被告周强的起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告唐玲负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年六月十九日代理书记员  袁 贝
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执恢39号   赖升生、边杰：   申请执行人赖升生与被执行人杨绪明,边杰借款合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2016)陕0327民初902号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨绪明,边杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖升生向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还42270元，本院依法受理。   在执行过程中， 双方当事人自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款13227元，并用被执行人边杰所有的五菱宏光小车抵顶案件款25000元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人赖升生均自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0327执恢39号执行案件执行完毕，于2019年 6 月26日结案。   二〇一九年六月二十六日      1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6147号上诉人(原审被告)：上海连连看数字娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林锦华，执行董事。委托诉讼代理人：包希阳，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。上诉人上海连连看数字娱乐有限公司因与被上诉人上海大宁资产经营(集团)有限公司合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海连连看数字娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审113号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******。 法定代表人冯杰。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付董某2017年10月至2018年3月部分工资合计13261.17元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠林思罕等26名员工2017年10月至2018年3月部分工资合计414432.92元。故申请人依法于2018年8月8日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》（共26份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付林思罕等26名员工2017年10月至2018年3月部分工资合计414432.92元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2019年2月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2019]002号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠董某2017年10月至2018年3月部分工资合计13261.17元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、员工花名册、欠薪明细表、银行电子回单等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0184号至0209号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州拾捌般动漫有限公司支付董政君2017年10月至2018年3月部分工资合计13261.17元的决定，准予强制执行。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年六月三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初772号 原告：崔宝霞，女，1968年8月26日生，汉族，退休工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被告：河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区，住所玉田县散水头镇李家桥村。 负责人：唐仲元，经理。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 原告崔宝霞与被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 崔宝霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.令被告赔偿应为原告缴纳的社会养老保险费25515.91元及利息19123.49元；3.令被告赔偿应为原告缴纳的医疗保险费12630.08元及利息16.25元；4.令被告支付原告的加班费181317.30元；5.令被告支付原告在2010年6月至2018年8月期间未享受年休假待遇产生的加班费55600.20元；6.令被告向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资43560元。事实和理由：原告自1999年10月起，至2018年8月退休前一直在被告处工作。被告先后由河北省京秦高速公路管理处玉田服务区、河北××路、河北省高速公路禄发实业总公司玉田服务区的名称更名为现名称。被告未给原告缴纳1999年10月至2010年4月期间的社会基本养老保险，原告自己缴纳了保险费。被告为原告缴纳了2010年5月至2018年11月期间共103个月的医疗保险费，2018年12月又为原告趸交了8个月的医疗保险费，但缴费未满15年且被告拒交，为享受退休医疗保险待遇，原告自行趸交69个月的医疗保险费。1999年10月至2018年8月期间，被告安排原告休息日和法定节假日加班，未安排补休，也未支付加班费。原告自1999年10月在被告处工作，被告应自2008年1月1日起与原告签订劳动合同而未签订，应向原告支付12个月的双倍工资。 本院经审查认为，因与被告的劳动争议，原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构以原告已办理退休手续，主体不适格为由，决定不予受理。原告此次提起诉讼，其中一项诉讼请求为确认其与被告存在劳动关系。原告自认于2018年8月办理退休手续，其身份已经不是劳动者，相应也不具备认定与被告存在劳动关系的事实基础。原告要求确认与被告存在劳动关系，属主体不适格。另，原告提交了企业信息公示报告，以证明被告的主体资格。经审查，被告注册成立于2013年11月28日，期间没有名称变更，说明被告不是通过名称变更而承继其他组织或分支机构的权利义务，被告在成立之前不产生民事主体责任。原告主张被告系由河北省京秦高速公路管理处玉田服务区、河北××路、河北省高速公路禄发实业总公司玉田服务区变更而来，但上述机构均是注销状态。原告主张被告承担注册成立之前的主体责任，没有事实和法律依据，被告的主体不适格。原告应在明确适格的被告后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告崔宝霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  唐国志 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韩鑫龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1441号罪犯宋云川。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏0202刑初109号刑事判决，认定被告人宋云川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋云川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋云川减去有期徒刑五个月十二日。经审理查明，罪犯宋云川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋云川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋云川减去有期徒刑五个月十二日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员 周俊辰
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执保244号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小球、郑后花金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保163号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过执行网络查控平台对被申请人郭小球、郑后花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查实被申请人郭小球、郑后花在银行有存款。2019年6月6日本院对上述存款进行了冻结。本院认为，（2019）湘1121财保163号民事裁定书确定的内容已部分执行完毕，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘1121财保163号部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1074号 原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：安林春，职务，行长。 委托诉讼代理人：曹莉，女，汉族，1970年9月1日出生，四川省会东县人，系原告公司员工，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：余传香，女，汉族，1993年3月10日出生，四川省会东县人，住会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告余传香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院释明，被告余传香于2019年6月3日还清所欠原告信用卡本金、利息，罚息。现原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。 审判员  李素梅 二〇一九年六月五日 书记员  宁显琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙云飞，男，1993年10月3日出生，苗族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告龙云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令龙云飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金40,308.40元、利息5,281.98元、违约金7,322.84元，共计欠款52,913.22元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：龙云飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月6日开户。龙云飞开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，龙云飞已累计拖欠信用卡透支本金40,308.40元及利息、违约金合计52,913.22元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。龙云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月6日，龙云飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，龙云飞开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，龙云飞已累计拖欠信用卡透支本金40,308.40元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以龙云飞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。龙云飞自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现龙云飞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。龙云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙云飞应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计40,308.40元；二、龙云飞应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.83元，减半收取计561.42元，由龙云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更230号罪犯张何，男，1982年12月19日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月6日作出（2016）云28刑初60号刑事判决，以被告人张何犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人张何不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张何到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张何在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张何在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张何减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执111号申请执行人杨小盼，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被执行人余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人杨小盼与被执行人余祥富买卖合同纠纷一案中，依据宜都市人民法院（2017）鄂0581民初441号民事判决书，被执行人余祥富应给付申请执行人杨小盼货款42800元及利息。宜都市人民法院首次执行本案，因超过六个月未执结，为加大案件执行力度，宜昌市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院到被执行人的住所地宜都××红花套镇红花套村调查，询问被执行人余祥富的妻子，被执行人余祥富外出打工未归。本院几次查询被执行人的银行账户、证券、车辆、不动产等财产情况。已冻结被执行人余祥富在中国建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、湖北省农村信用社等八个账户，实际冻结最大余额358元。综上，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人余祥富限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜都市人民法院（2017）鄂0581民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇一九年六月二十六日书记员  李雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2273号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代亚萍，女，该公司员工。被告：吴丹，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年六月十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1179号申请人：渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行，住所地：新余市渝水区亚新北路新亚新商场西面，统一社会信用代码：92360502MA35UN2KXF。被申请人：郭园秀，女，1975年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:喻连保，男，1971年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行诉被申请人郭园秀、喻连保民间借贷纠纷一案，申请人渝水区亚新北路新亚新名烟名酒商行于2019年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭园秀、喻连保在银行或其他机构款项66万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郭园秀、喻连保在银行或其他机构款项66万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一九年六月十八日书记员  王彦馨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执恢2号 杨进慧、王义忠： 本院在执行杨进慧与王义忠家庭、继承纠纷一案中，被执行人王义忠应支付申请执行人抚养费20 400元，交纳本案案件执行费206元，已经全部强制执行到位。本院（2013）靖法民一初字第303号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢2号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1385号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：卞东芳，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人郭之瑞与被执行人卞东芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初6275号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人郭之瑞于2019年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐阳 二〇一九年六月二十八日 书记员  任烨
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审97号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春市锦衡道路运输有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郭鹏达。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春市锦衡道路运输有限公司作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春市锦衡道路运输有限公司达成协议，撤回对被执行人长春市锦衡道路运输有限公司作出的长朝执罚字[2019]第150002号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王天贺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5496号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：朱勇华，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告朱勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。后原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以被告物业费已缴纳，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贺宇红二〇一九年六月二十日书记员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4710号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：张花玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告张花玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张花玲的起诉。本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年六月二十五日书记员  王 进
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执139号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。住所地萍乡市芦溪县人民西路**。统一社会信用代码：913603233225345070。 负责人：杨洁琴，该行负责人。 被执行人：何锋，男，1979年6月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：马春林，女，1979年2月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：刘志彪，男，1976年10月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：李云，男，1987年8月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西省大广贸易有限公司，住，住所地：芦溪县芦溪镇凯璟花园织机构代码：07181616-2。 法定代表人：何锋。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0323民初340号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人李云有银行存款129292.5元，本院已经依法予以扣划。被执行人李云所有的位于宜春市宜春中山西路998号宜春碧桂园水蓝天××幢××单元××室房产（购房备案合同号YC201311007759）已拍卖并成交，成交价为537200元。被执行人李云名下登记有车牌号分别为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、湘Ａ×××××，均被另案查封且均未能实际扣押，本院已轮候查封。被执行人刘志彪名下登记有车牌号分别为赣Ｊ×××××、湘Ｂ×××××车辆本院已经查封但均未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人何锋、马春林、刘志彪、江西省大广贸易有限公司其他可供执行财产。 2019年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人何锋、马春林、刘志彪、江西省大广贸易有限公司违反财产报告制度，各被罚款50000元，并被纳入失信被执行人名单。本案执行标的为796081.79元，截至2019年6月6日，已经执行到位666492.5元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年六月六日 书记员  喻仁