云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初444号原告：谢夏方，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710718557，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。被告：孙善喜，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。原告谢夏方与被告孙善喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年5月30日，本案公开开庭进行审理，原告谢夏方及其委托诉讼代理人毕玉明、王正前到庭参加诉讼，被告孙善喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢夏方向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙善喜归还原告借款100万元，并支付截至2017年7月16日的利息25.5万元，2017年7月16日至2017年9月16日的利息3万元，自2017年9月17日起至2019年2月16日的利息51万元；2．判令被告按月利率3%支付自2019年2月16日至借款实际清偿之日止的利息；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告孙善喜向原告谢夏方借款100万元，被告向原告出具一张《借据》，约定“借款期限从2015年12月16日至2016年2月16日止，月利率3%”。借款当日，原告通过农村信用社向被告孙善喜指定的农业银行收款账户汇款100万元履行出借义务。约定借款期满后，被告未按约定履行还本付息义务。经多次催要，双方于2017年7月14日签署《还款协议书》，约定“一、谢夏方借给孙善喜100万元，截止2017年7月16日实际应支付给谢夏方的利息是255000元。孙善喜于2017年8月16日前向谢夏方支付利息255000元。二、孙善喜于2017年9月16日前还谢夏方本金1000000元，若到期不还，孙善喜应支付谢夏方2017年7月16日至9月16日两月利息30000元，自2017年9月16日开始利息按3分计算，并用孙善喜名下的全部财产抵押、担保”。《还款协议书》签订后，被告孙善喜依旧未按照约定履行还本付息义务，总以各种理由敷衍、搪塞。截止2019年2月16日，被告尚欠本金100万元利息795000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院望依法判决。被告孙善喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份，《借据》《还款协议书》《云南省农村信用社结算业务申请书》原件各1份，欲证实被告向原告借款100万元，双方约定了借款期限，借款利率，还款计划等事项，且原告已经履行了出借义务。本院认为，原告的证据能够形成证据链相互印证原、被告之间存在借款合意，且原告已完成出借义务，被告与原告曾就还款事宜达成合意；被告孙善喜本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告孙善喜向原告谢夏方出具《借据》，载明：“今有孙善喜向谢夏方借款人民币大写壹佰万元（￥1000000.00元），借款期限从2015年12月16日至2016年2月16日止，月利率3‰；上述款项已打入借款人指定的开户行农行昆明市北京路金江支行，户名孙善喜，账号农行62×××48……1316。如不按期归还，借款人自愿向出借人支付违约金每日按借款总额的5‰计算。”被告孙善喜在借款人处签字按印，并注明身份证号码，电话，地址。借款当日，原告通过瑞丽市农村信用社向被告孙善喜指定账户汇款100万元。另查明，借款发生后，被告孙善喜分别于2016年1月、2月、3月支付利息各3万元，共计9万元，此后未再支付利息。2017年7月14日，原告与被告在被告位于昆明市的公司内签署《还款协议书》，约定“孙善喜于谢夏方经充分协商就孙善喜2015年12月16日向谢夏方借款事宜达成如下还款协议：一、谢夏方借给孙善喜100万元，截止2017年7月16日实际应支付给谢夏方的利息是255000元（大写：贰拾伍万伍仟元）。孙善喜于2017年8月16日前向谢夏方支付利息255000元（大写：贰拾伍万伍仟元）；二、孙善喜于2017年9月16日前还谢夏方本金1000000元（大写：壹佰万元整），若到期不还，孙善喜应支付谢夏方2017年8月16日至9月16日两月利息30000元（大写：叁万元整），自2017年9月16日始利息按3分计算，并用孙善喜名下的全部财产抵押、担保。”原、被告分别在落款的出借人与借款人处签字、按印。因被告持续未归还本金，未支付利息，原告多次催要无果后诉至本院。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款事实是否存在，借款本金是多少、利息应如何计算；二、被告应否承担还本付息责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在借款合意，原告已交付借款，原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定支付利息、归还本金。借款发生后被告未按期归还本金，依法应当承担归还本金的责任。原告陈述被告曾支付三个月利息共计9万元，此后未支付过利息，因原、被告实际约定的利率标准与《借据》记载利率标准不一致，且双方实际履行的利率标准已经超过法律规定的上限，但未超过月利率3%，故对被告已支付的利息本院不予处理，对被告尚未支付的利息，则应当以不超过月利率2%的标准予以调整。原、被告于2017年7月14日签订的还款协议书约定2017年7月14日以前的欠付利息共计25.5万元，结合原告陈述的欠付利息期间为16个月（自2016年3月17日至2017年7月16日），上述利息未超过月利率2%的标准，故本院对双方约定的2017年7月16日前欠付25.5万元的利息予以确认。原、被告约定2017年7月17日至2017年9月16日的利息为3万元，亦未超过月利率2%的标准，本院对该利息约定予以确认。原、被告约定自2017年9月17日之后的利息以月利率3%计算因超过法律支持的利率标准上限，依法调整为月利率2%。综上，被告逾期为归还借款本金并拖欠利息，依法应当承担归还借款本金100万元，并支付2017年9月16日之前的利息合计28.5万元，并以月利率2%的标准计付自2017年9月17日至实际清偿借款之日止的利息。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙善喜于判决生效之日起十五日内归还原告谢夏方借款本金100万元，支付2017年9月16日之前的利息28.5万元，并以月利率2%的标准计付自2017年9月17日起至实际清偿借款之日止的利息；二、驳回原告谢夏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20955元，由被告孙善喜负担18970元，原告谢夏方负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君审 判 员  邓燕英人民陪审员  江丽云二〇一九年六月三日法官助理施翠芳书记员张力