wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初599号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆富强，男，1963年8月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。被告人陆富强曾因扰乱企业正常秩序，于2003年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年3月29日被宜兴市公安局取保候审，于2019年6月12日被本院决定逮捕，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人陆富强犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人陆富强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月21日19时许，被告人陆富强无驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市宜城街道荆邑路与紫竹路口处，被执勤民警当场查获。经检验被告人陆富强血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陆富强归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆富强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，宜兴市公安局出示的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆富强的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆富强归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月刑罚，并处罚金一至三千元。被告人陆富强对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陆富强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆富强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月13日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 储晨洁二〇一九年六月十三日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初2478号原告：邵喜才，男，1969年3月24日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。被告：孙莹，女，1993年8月8日生，汉族，住邹平县。被告：孙立军，男，1965年3月29日生，汉族，住邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市滨城区黄河八路**。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告邵喜才与被告孙莹、孙立军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜才的委托诉讼代理人马居富，被告孙莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告孙立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵喜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计105851元；被告保险司优先在交强险及商业险内赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为103001元。事实和理由：2018年10月26日21时30分，被告孙莹驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车顺北京路由南向北行驶，行至马南路路口向西左转弯时，将顺北京路由北向南行驶的邵喜才驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车撞倒，邵喜才受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经张店区交警部门认定，因本次事故事发现场无视频监控，无法查清事故原因。被告孙莹驾驶的车辆鲁Ｍ×××**登记所有人为被告孙立军，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。该事故造成原告十级伤残，各方对赔偿数额无法达成一致意见，为此特向法院提起诉讼。请支持原告诉讼请求。被告孙莹辩称，事故属实。被告孙立军未做答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故属实，待核实涉案车辆的相关证件后，在合法合理且无免赔、拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失；因事故原因无法查明，应按同等比例承担赔偿责任；同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日21时30分，被告孙莹驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车顺北京路由南向西左转行驶，在交叉路口内，与原告邵喜才无证、醉酒驾驶的悬挂鲁Ｃ×××**号牌普通二轮摩托车相撞，致原告邵喜才受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法判定。以上事实有道路交通事故证明予以证实。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，护理期限60天，1人护理，按照一人一天八十元标准计算，护理费为4800元。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限为75日。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入39549元的标准进行计算，符合规定，予以支持。故误工费为8127元（39549÷365×75）。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，予以确认。原告提供的银行流水、证明、租赁合同等证据能够证实其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，故残疾赔偿金为79098元（39549×20×10%）。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为120元。6.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。7.原告的出院医嘱载明“适当加强营养”，故酌情确认营养费为500元。本院认为，被告孙莹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任（交强险医疗费赔偿额度已使用完毕），对于交强险不足部分，本院本着公平原则，酌情确认被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告孙立军未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邵喜才护理费4800元、误工费8127元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元，合计93145元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邵喜才鉴定费1050元、营养费250元，合计1300元；三、驳回原告邵喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告邵喜才负担99元，由被告孙莹负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一九年六月三日书记员  田蓬蓬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执838号之十九被执行人：贾亚利，女性，地址：河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人贾亚利在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币535.37元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾亚利在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币54,119.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月十四日书记员  魏巍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初5935号原告：刘代贵，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**，统一社会信用代码915001182037998528。法定代表人：陈亚平。本院在审理原告刘代贵与被告重庆市永南建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘代贵向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘代贵申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘代贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘代贵负担。审判员 张 庆二〇一九年六月五日书记员 陈爽爽
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执999号申请执行人：吴翔被执行人：许长城、王伟申请执行人吴翔与被执行人许长城、王伟返还财产纠纷一案。至此，（2018）宁建证内执字第16号公证书确定的许长城、王伟给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日承办人：郭强联系电话：025-8352****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2318号罪犯马志贤，男，1958年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年2月26日作出(2015)沈河刑初字第173号刑事判决，以被告人马志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年8月10日作出(2016)辽01刑终第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马志贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯马志贤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志贤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月26日起至2027年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初870号 原告：左怀树，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：金延志，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省武城县。 原告左怀树与被告金延志劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用简易小额程序审理。因不能向金延志直接送达，2019年4月26日本案裁定转为普通程序审理。 原告左怀树于2019年6月24以没有准备好证据原件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告左怀树申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左怀树撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告左怀树负担。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  徐宝成 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  宋翠丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1603号 原告：马某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。 被告：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东市国瑞路**。 法定代表人：孙黔阳，该公司经理。 委托代理人：杨勇骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 原告马某某诉被告丹东日月鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖培友、被告丹东日月鑫置业有限公司的委托代理人杨勇骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系并解除劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资4.2万元；3.判令被告补发自2016年6月至2018年9月的社会养老保险金。事实和理由：原告在2016年6月到被告单位工作，工作期间每月工资3500元，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会养老保险。2018年9月11日，原告被免去物业经理职务，而后被告一直未安排原告工作岗位。2018年9月16日全公司发放工资，唯独未给原告开工资，原告向其询问，被告知如果想领工资，需签自愿离职工资结算单。原告曾向仲裁委员会申请仲裁，后被驳回仲裁请求，故原告不服裁决提起本次诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方曾形成事实劳动关系，并已经合法解除劳动关系，被告严格依据相关法律解除劳动关系，无须支付经济补偿金；二、原告的第二项诉讼请求已经超过时效；三、原告的第三项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。 经审理查明，原告于2016年6月到原告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告以原告在2018年9月18日之后一直旷工为由，于2018年11月13日作出处理意见，决定解除与原告的劳动关系。后原告以双方之间的劳动争议为由申请仲裁。2018年11月30日，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会作出丹合劳人仲字[2018]36号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人的三项仲裁请求不予支持”。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、处理意见及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，原告要求确认双方存在劳动关系并解除劳动关系，被告对此表示认可，即双方之间的劳动关系曾经存在且现在已经解除，对于该事实不必单独再次进行确认。关于原告的第二项诉讼请求。双方从2016年6月开始存在劳动关系，依据相关法律规定，被告应在一个月内与原告签订书面劳动合同，但原告在2018年10月才向仲裁委员会提起仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邵敏 二〇一九年六月十三日 书记员  刘旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2288号申请执行人：刘文革，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托代理人：何娟，北京市问为律师事务所律师。被执行人：李庆仓，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人刘文革与被执行人李庆仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0118民初2593号民事调解书确认李庆仓给付申请执行人劳务工资5825元。因李庆仓未履行生效文书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年4月3日立案。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年4月9日、6月20日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无机动车辆档案登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公司注册等财产登记信息。银行方面，因李庆仓在本院已有多起作为被执行人的案件，其名下银行账户已被冻结，本案予以轮候冻结。公积金方面，被执行人无公积金缴存信息。本院到被执行人户籍地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未能发现其名下可供执行的财产及被执行人的下落。本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请人尚未实现的债权为5825元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初2593号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年六月二十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1357号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人王军，该行行长。被执行人：阮松祥，男，生于1979年XX月XX日，汉族，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与阮松祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5002号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求阮松祥支付本金797712.71元及利息、罚息、复利，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人虽有在银行的开户信息，本院扣划阮松祥银行存款14415.89元，并已发还申请人。被执行人名下无车辆信息、工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  长    陈东荣审  判  员    吴利平审  判  员    王  超 二0一九年六月十七日 书  记  员    答军伟 1
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初294号 原告：户瑞龙，汉族，住甘肃省华池县。 被告：宗廷峰，汉族，住甘肃省华池县。 原告户瑞龙与被告宗廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户瑞龙与被告宗廷峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告户瑞龙向本院提起的诉讼请求：1、由被告立即归还原告欠款50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友徐建喜介绍认识，2015年年底，被告以向他人偿还债务为由向原告借款50000元。该笔借款系原告的扶贫贷款，徐建喜将该笔贷款取出后借给被告。2016年5月11日，被告给原告出具借条一张，约定于2018年年底前归还该笔借款，双方没有约定利息。该笔借款到期后，原告多次打电话催要，被告拒不履行还款义务。由于该笔贷款已到期，目前已起息，原告希望被告能够尽快还款。 被告宗廷峰辩称：原告所述均属实。该笔借款是他于2016年左右，在外地打水井时用于资金周转所借。目前，他的工资已经被法院执行局冻结，连最低的生活保障都没有，所以该笔借款暂时无法偿还。 根据原、被告的陈述并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借户瑞龙现金伍萬元整（?50000.00），于2018年底前归还。借款人：宗廷峰，2016年5月11日”。借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，原告未向本院提出由被告承担还款利息的诉讼请求，仅要求被告能够尽快偿还本金，被告宗廷峰应当本着诚实守信的原则，按约定履行自己的还款义务。现被告宗廷峰未按约定期限履行给付义务，属违约行为。故原告户瑞龙诉请有法可依，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告宗廷峰在本判决生效之日起10日内给付原告户瑞龙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宗廷峰负担，退付原告户瑞龙525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇一九年六月四日 书记员  倪 璁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1964号 原告：永安市农村信用合作联社，住所福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：廖光英，女，1974年9月13日出生，汉族，住，住福建省永安市住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告廖光英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告廖光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1．判令廖光英立即偿还福万通普惠金融卡透支本金29,000元、利息及违约金6,735.18元（利息及违约金算至2019年5月4日），合计35,735.18元；并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2．由廖光英承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，廖光英向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社(以下简称茅坪社)申请办理福万通普惠金融卡，为此，廖光英填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30,000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，廖光英在申请人处签字捺印确认。2017年2月23日，依廖光英的申请，经茅坪社审批通过并向廖光英发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为30,000元，年利率为11.7%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方(即廖光英)的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截至2019年5月4日，廖光英授信本金30,000元，期间累计使用本金29,000元，产生利息7,427.63元、违约金2,114.72元；廖光英仅偿还利息2,807.14元、违约金0.03元；尚欠本金29,000元、利息4,620.49元及违约金2,114.69元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的……乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项……”之约定，因廖光英的违约行为，永安农信社有权要求廖光英全额偿还上述欠款。 廖光英未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书、分支机构证明书各一份，证明永安农信社的身份信息；2、廖光英的公民身份证复印件一份，证明廖光英的身份信息；3、福万通普惠金融卡申请表复印件一份，证明2017年2月8日，廖光英向茅坪社申请办理福万通普惠金融卡，经审批廖光英的信用额度为30,000元的事实；4、账户信息、福万通普惠金融卡使用明细各一份，证明截至2019年5月4日，廖光英授信本金30,000元，期间累计使用本金29,000元，产生利息7,427.63元、违约金2,114.72元；廖光英仅偿还利息2,807.14元、违约金0.03元；尚欠本金29,000元、利息4,620.49元及违约金2,114.69元的事实。廖光英未提交证据。本院组织当事人进行了质证。廖光英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，廖光英在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的茅坪社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。廖光英使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。廖光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖光英应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金29,000元、利息4,620.49元及违约金2,114.69元(利息及违约金均计算至2019年5月4日)，合计35,735.18元；并按合约约定的利率继续支付自2019年5月5日起至还清欠款本息之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由廖光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇一九年六月十三日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初405号 原告：张明望，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：吕宗学，男，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。 被告：张望保，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休教师，住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告张明望与被告张望保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明望及其委托诉讼代理人吕宗学到庭参加诉讼，被告张望保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明望向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款7万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告以其子承包工程为由，向原告借款3万元，约定月利率为12‰，被告向原告出具借条一张；同年5月17日，被告再次向原告借款4万元，仍约定月利率为12‰，被告向原告出具借条一张。2018年底，被告外出至今未归，现下落不明。因此，原告诉至人民法院。 被告张望保未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告向原告出具的借条两张、银行账户明细查询两份、洪湖市龙口镇中心学校证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张望保向原告张明望借款7万元未予偿还，并约定月利率为12‰的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张望保于本判决生效之日起十日内偿还原告张明望借款人民币7万元，并从借款之日起按照双方约定的月利率12‰支付利息至本判决确定之日止，本息一并付清。 本案案件受理费1550元，由被告张望保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  陈祚华 人民陪审员  朱登全 二〇一九年六月二十日 书 记 员  鲁勇兵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1026号罪犯郭恩慧，又名郭小慧，女，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）驻少刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人郭恩慧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87532元，六被告人互负连带赔偿责任。被告人郭恩慧及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）豫法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月17日起。于2009年12月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭恩慧在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月13日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭恩慧减刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭恩慧自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭恩慧自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭恩慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭恩慧准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初54号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人及色次作，女，1993年10月20日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，户籍所在地：四川省昭觉县，现住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人及色次作犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、邱玉梅出庭支持公诉，被告人及色次作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年2月26日凌晨，被告人及色次作在家中向吸毒人员日海尔某惹贩卖了100元的毒品；当日15时许，被告人及色次作在家中向吸毒人员某色某某贩卖了300元的毒品后被公安民警抓获，并当场从日海尔某惹右裤包及被告人及色次作卧室窗户边查获毒品海洛因，毒品经称量净重为0.62克。公诉机关认为被告人及色次作贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人及色次作对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年2月26日凌晨，被告人及色次作在家中向吸毒人员日海尔某惹（另案处理）贩卖了100元的毒品海洛因；当日15时许，被告人及色次作在家中向吸毒人员某色某某（另案处理）贩卖了300元的毒品海洛后被公安民警抓获，并当场从被告人及色次作身上查获贩卖毒品所得赃款人民币300元，从日海尔某惹右裤包及被告人及色次作卧室窗户边查获毒品，毒品经称量净重为0.62克，经鉴定系毒品海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2019年2月26日15时许，公安民警在昭觉县新城镇老人民法院对面居民楼5楼被告人及色次作家中将其抓获；2、搜查笔录，毒品收据，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人及色次作贩卖毒品所得赃款300元和用于贩卖的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重为0.62克；3、证人某色某某和日海尔某惹，证实二证人向被告人及色次作购买毒品的事实；4、被告人及色次作尿检记录及尿检检测报告单，证实被告人及色次作不吸毒；5、证人某色某某和日海尔某惹询问记录及尿检检测报告单，证实二证人均吸毒；6、二份情况说明、通话记录及视听资料，证实某色某某和日海尔某惹向被告人及色次作购买过毒品及二人处理情况；7、被告人及色次作户籍证明，证实被告人及色次作具有完全刑事责任能力；8、被告人及色次作三次供述，证实被告人及色次作贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人及色次作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人及色次作判处有期徒刑二至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人及色次作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2021年2月25日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉搏 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2983号原告：谢永杰，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：韩东才，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谢永杰与被告韩东才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢永杰撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  孙永连二〇一九年六月十二日书记员  鲍玥玥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1176号原告：李景华，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孔祥波，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李景华诉被告孔祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景华的委托诉讼代理人朱永学到庭参加诉讼，被告孔祥波经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付本金30,000.00元及利息16,560.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处借款人民币30,000.00元整，亲手为原告书写欠据一张，并约定利息1分2厘。事后，经原告多次索要，被告均以种种理由推托，而后联系不上。无奈，原告诉讼至龙江县人民法院，请求法院依法判令被告给付本金及利息（利息给付至实际给付之日止）。被告孔祥波未出庭，故未答辩。原告李景华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告孔祥波未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年5月14日，被告孔祥波向原告李景华借款30,000.00元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分2厘。因经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孔祥波向原告李景华借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥波于本判决生效之日起3日内给付原告李景华借款本金30,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2015年5月14日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费300元，均由被告孔祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 刘明月二〇一九年六月二十七日书记员 徐 丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民申第9号再审申请人（原审被告）：金勇，男，1975年12月９日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄安云，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。原审被告：陈武兰，女1980年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人金勇与被申请人黄安云、原审被告陈武兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金勇再审申请称，金勇未经法院传唤，原审法院在未穷尽其他方式的情况下采用公告送达并缺席判决，严重违反法定程序。2017年11月15日，黄安云提起起诉，要求金勇归还借款22万元。原审法院向金勇邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料，金勇收到上述材料即委托四川百柯律师事务所的律师作为本案委托代理人。2017年12月11日，金勇的律师按照应诉通知书载明的电话号码与原审法院詹前平法官取得联系，法官表示由于另一被告陈武兰传票未送达，原定于2017年12月15日16时庭审无法进行，再次开庭时间需向陈武兰送达后另行通知。金勇的律师随后通过快递向案件承办人邮寄了授权委托书、律师事务所函等相关材料。此后，金勇及律师均未收到该案承办人通知。2019年3月22日，金勇购买飞机票时才发现已被法院限制消费。经查实，涪陵法院已于2018年5月４日作出（2017）渝0102民初8738号民事判决，黄安云已于2019年2月26日申请强制执行。原审法院在明知金勇已委托诉讼代理人而不向其送达开庭传票，缺席判决严重违反法定程序，导致金勇无法在庭审中对黄安云提出抗辩，也未能提交相关证据证明双方债权债务关系实际上已消灭，进而造成判决认定事实错误，严重损害金勇的合法权益。特依据《民诉法》第一百九十九条的规定，向涪陵法院提起再审，请求撤销（2017）渝0102民初8738号民事判决。本院经审查认为，黄安云与金勇、陈武兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理并经依法送达、开庭审理，于2018年5月4日作出（2017）渝0102民初8738号民事判决；同年5月8日依法向金勇、陈武兰公告送达民事判决书；2018年7月24日，本院（2017）渝0102民初8738号民事判决已经发生法律效力。金勇述称其律师已经在原审时提交授权委托书、律师函等相关材料，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信；金勇据此提出的再审理由，没有事实根据，本院不予采纳；金勇经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，本院可依法缺席判决；金勇于2019年４月1日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；金勇的再审申请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金勇的再审申请。审 判 长  张 国审 判 员  覃仁瑜审 判 员  杨 怡二〇一九年六月二十五日法官助理  田 园书 记 员  洪晓潞
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初761号 原告：陈为强，男，1969年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈为强诉被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈为强于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈为强撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案件原告共同负担。 审判员  夏先鹏 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13775号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：何志诚，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告何志诚追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3290号原告：向姣，女，生于1988年7月28日，土家族，住湖北省恩施市，委托书诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：张加卫，男，生于1991年11月7日，汉族，住湖北省大冶市，原告向姣与被告张加卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告向姣及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼。被告张加卫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款87000元及银行利息；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原被告2011年在恩施打工相识，然后确定恋爱关系，2012年按农村习俗举行结婚仪式，被告到原告家生活，一直没有补办结婚证。由于双方性格不合，双方就同居期间的财产进行了协商处理，被告于2017年4月17日向原告出具欠条一张：“欠到向姣人民币捌万柒仟元整（87000.00）元此欠款于2018年2月份还完”。以上欠款到期后，原告找到被告即时归还，被告不履行偿还义务，原告特向恩施市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告即时支付欠款并承担诉讼费用。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、原告身份证、被告身份证与行驶证复印件一份，证明原、被告基本身份信息。证据二、《欠条》原件两份，证明2017年4月17日被告向原告出具《欠条》欠原告款项87000元，因为未按手印，要求被告于2017年12月30日重新向原告出具欠条，约定的90000元，其中包含3000元利息，现原告主张要求被告偿还87000元欠款。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年同居生活，期间共同投资经营广告公司。后原告要求收回投资，双方于2017年4月17日经结算，被告下欠原告投资款87000元，当时未支付，遂给原告出具《欠条》一张，内容为：“欠到向姣人民币捌万柒仟元整（87000.00）元此欠款于2018年2月份还完。身份证：”。2017年12月30日，原告要求被告重新出具《欠条》一份，内容为：“今欠到向姣人民币玖万元整（90000.00元），此借款于2018年12月30日归还，如到期不还，车子归他，此欠款利息%0.45计算”。约定还款期届满，被告未偿还欠款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可2017年12月30日被告出具《欠条》前，被告已支付欠款利息3000元。2017年12月30日被告出具的《欠条》中包含借款期间利息3000元；“此欠款利息%0.45计算”即月利率为0.45%。本院认为，被告所欠原告款项87000元，有被告出具的《欠条》等证据为证，被告对原告主张的事实未提出抗辩，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现被告未能按期向原告偿还欠款，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款87000元自2018年12月31日起至实际偿还之日止按月利率0.45%计算的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加卫于本判决生效之日向原告向姣清偿欠款87000元，并支付自2018年12月31日起至欠款清偿之日止按月利率0.45%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1975元，公告费800元，合计2775元，由被告张加卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年六月十九日书 记 员  谭 苗
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执871号白丽华、李海峰：申请执行人白丽华，于2019年5月8日，向本院申请强制执行【2019】内2224民初17号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还本金3.000.00元。被申请人在2019年6月6日偿还了3.000.00元，此案执行完毕，已经结案。特此通知。 2019年6月14日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执565号申请执行人：杨义庆，女，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨义庆申请执行王德河民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨义庆与被执行人王德河达成和解协议，且协议长期有效，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年六月十二日书记员  张 政
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1210号之一申请执行人：张斌，男，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人：唐剑勋，男，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张斌与被执行人唐剑勋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日对唐剑勋在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行账户上的人民币1048.88元予以冻结、对被执行人唐剑勋在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行账户上的人民币1048.88元予以冻结、对被执行人唐剑勋在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行账户上的人民币1048.88元予以冻结，现该案已执行完毕，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐剑勋在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行账户上的人民币1048.88元、在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行账户上的人民币1048.88元、在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行账户上的人民币1048.88元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年六月二十七日书记员 张 慧
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初867号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区五里街道陆家垄**中茂·铂宫**不分单元301，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，特别授权。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所实习律师，证号：36041806120017，一般授权。被告：黄训夺，男，1968年7月18日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告九江幸福家园物业服务有限公司诉被告黄训夺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告黄训夺主动履行了缴纳物业费及二次供水费的义务为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  陈驰二〇一九年六月十三日法官助理刘家奇书记员陈冬梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特126号 申请人：厦门鑫锦章物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****003。 法定代表人：杨志香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝加清，该公司车辆总调度。 被申请人：范晓薇，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门鑫锦章物流有限公司（以下简称鑫锦章物流公司）与被申请人范晓薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫锦章物流公司称，范晓薇因家庭困难，主动要求鑫锦章物流公司不要为其缴交社保，而将社保费加入工资一并支付给范晓薇。但在仲裁时范晓薇却隐瞒该事实，导致厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美区仲裁委）作出错误的裁决。故请求人民法院撤销集美区仲裁委作出的厦集劳仲案【2019】0585号裁决。 范晓薇称，鑫锦章物流公司所述与事实不符，不存在范晓薇要求其不要为范晓薇缴交社保的事实。请求人民法院驳回鑫锦章物流公司的申请。 经审查查明：范晓薇以鑫锦章物流公司未与其签订劳动合同及为其缴交社保为由，向集美区仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、鑫锦章物流公司支付范晓薇2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资4050元。二、鑫锦章物流公司支付范晓薇2018年11月15日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。三、鑫锦章物流公司为范晓薇补缴2018年12月15日至2019年1月期间的社会保险费。2019年4月25日，集美区仲裁委作出厦集劳仲案【2019】0585号裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，鑫锦章物流公司支付范晓薇2019年1月1日至2019年1月31日期间拖欠的工资4050元。二、自裁决生效之日起七日内，鑫锦章物流公司支付范晓薇2018年12月15日至2019年1月31日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额6075元。三、自裁决生效之日起三十日内，鑫锦章物流公司应当依法为范晓薇向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳2018年12月15日至2019年1月31日劳动关系存续期间的社会保险费。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”范晓薇在仲裁时否认鑫锦章物流公司主张的“范晓薇因家庭困难，主动要求鑫锦章物流公司不要为其缴交社保，而将社保费加入工资一并支付给范晓薇”事实，系行使其合法的抗辩权，并不构成前述法律规定的任一情形，故鑫锦章物流公司以此为由请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门鑫锦章物流有限公司的申请。 申请费10元，由申请人厦门鑫锦章物流有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽端 审 判 员 庄伟平 二〇一九年六月六日 法官助理 张艳 书记员 林少 怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 -2- -3-
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4795号原告刘楚刚，男，1944年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘凯，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘楚刚与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘楚刚请求判令：被告支付原告房租22600元。被告刘凯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2018年3月2日签订《租房协议》，约定被告租用原告一楼房屋，租金每月2200元，租期自2018年3月2日至2019年3月2日。2019年3月6日，被告向原告出具欠条，称欠“刘老师”房租水电费16000元。此后被告未向原告支付租金及水电费。判决理由与结果本院认为：一、被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告签订的《租房协议》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告欠原告房屋租金及水电费16000元，事实清楚，应予清偿。原告主张被告欠租金22600元，未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘凯在本判决生效后五日内向原告刘楚刚支付房租及水电费16000元；二、驳回原告刘楚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费366元，减半收取183元，由原告刘楚刚负担43元，由被告刘凯负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年六月二十六日书记员  曾筝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3195号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：屈惠兰，女，汉族，1960年5月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告屈惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执534号申请执行人:胡明臣，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人胡明臣与被执行人袁彦华、刘印生借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人袁彦华、刘印生送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，后被执行人自动履行25000元，其余未履行。本院将被执行人袁彦华、刘印生纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月10日和2019年6月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁彦华、刘印生名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，查明袁彦华名下有鲁Ｐ×××**号桑塔纳轿车一辆，但未发现车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人因该车已无处理价值不要求对该车再采取强制执行措施，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。另通过传统查询方式查询了被执行人袁彦华、刘印生名下收益类保险及不动产登记等情况，发现被执行人刘印生在高唐县北湖路1069号蓝天花园11#楼1单元201室房产一套（权证号：11-010**），本院已依法轮候查封上述房产。另袁彦华曾经以其在高唐县尹集镇桃园新村西的一处厂房（12间）和平房（12间）和胡明臣等签订了一份抵押合同书，但未办理抵押登记，本案对上述房产轮候查封，本院对上述房产进行了评估和网上拍卖、变卖，均流拍，流拍后各个债权人对是否接受以物抵债无法达成一致，无法就个案单独以物抵债。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年6月14日向被执行人袁彦华、刘印生住所地高唐县蓝天花园小区和小区所在山东省高唐县鱼丘湖街道鱼丘湖社区进行社区调查，了解被执行人袁彦华、刘印生的生活居住、工作、收入等情况，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人胡明臣申请执行标的：借款本金273500元及利息，垫付诉讼费2900元，已执行25000元，余款均未执行。综上所述，被执行人袁彦华、刘印生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年六月十七日书记员  李 奇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执276号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人:谭同金，董事长。 被执行人:罗小彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1985号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小彬金融借款合同纠纷一案，被执行人罗小彬应于判决生效后十日内偿还申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及至2018年9月21日止的利息12150.30元、复利1240元、罚息3627.38元，2018年9月21日后的利息、罚息、复利按双方的约定结算至付清之日止。因罗小彬未按上述生效法律文书履行义务，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人罗小彬在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人罗小彬名下登记有川Ｑ×××××摩托车一辆，并已告知申请执行人，由于价值太小对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 另查明，被执行人罗小彬在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 三、前往被执行人罗小彬住所地长宁县开佛乡大土村新瓦组**进行调查，现房屋已垮塌且无人居住。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1524执276号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年六月十三日 书记员  陈香
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保343号 申请人：合肥融捷金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区花山工业园花山路西侧，统一社会信用代码913401006662080732。 被申请人：江苏华杉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路**，统一社会信用代码91320282558008255H。 申请人合肥融捷金属科技有限公司诉被申请人江苏华杉环保科技有限公司合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江苏华杉环保科技有限公司名下价值220万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人合肥融捷金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江苏华杉环保科技有限公司名下价值220万元财产； 二、查封本案担保人合肥融捷金属科技有限公司所有位于合肥市巢湖经济技术开发区国有建设用地所有权（证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0392855号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执11号 申请执行人:吉林省智晟经济技术合作有限公司。住所地：长春市朝阳区西中华路****。 法定代表人：黄日东，董事长。 被执行人：谭建明，男，住吉林省榆树市。 被执行人：谭学章，男，住吉林省榆树市。 被执行人：马占花，女，住吉林省榆树市。 关于申请执行人吉林省智晟经济技术合作有限公司与被执行人谭建明、谭学章、马占花服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1572号民事判决书，内容为：一、被告谭建明于本判决生效后立即给付原告吉林省智晟经济技术合作有限公司违约金37,505.00元；二、被告谭学章、马占花对被告谭建明的上述债务在37,505.00元的限额内承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省智晟经济技术合作有限公司其他的诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人谭建明名下银行存款，但不足额，虽有车辆，但实际扣押不能，暂无法处置，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人谭建明、谭学章、马占花采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年六月二十一日 书记员  李佳萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初2048号原告：张华,别名张春玉，男，汉族，1977年1月20日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店市长城公路工程有限公司，住所地：汝南县车站西路**，统一社会信用代码：914117277721559694。法定代表人：刘晏仲，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖立新，系公司法律顾问。被告：韩东亮，男，汉族，1976年8月1日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。关于原告张华诉被告驻马店市长城公路工程有限公司、韩东亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，发现本案事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 兴人民陪审员  叶景丽人民陪审员  张彦林二〇一九年六月六日书 记 员  石 昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1234号之一申请执行人:湖北昊天投资有限公司，住所地：咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。法定代表人：叶灿红，该公司总经理。被执行人：李建军，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院作出的（2018）鄂1202民初4334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建军应协助申请执行人湖北昊天投资有限公司解除合同编号为XN17014463的商品房买卖合同。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人湖北昊天投资有限公司与被执行人李建军签订的编号为XN17014463的商品房买卖合同，撤销该房屋的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月二十五日书记员  刘昌武
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终804号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋学龙，男，1983年5月6日出生，户籍所在地安徽省淮南市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人宋学龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二○一九年四月二十九日作出(2019)沪0114刑初571号刑事判决，对被告人宋学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。宋学龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋学龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人宋学龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋学龙自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋学龙撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 董 玮审判员 彭卫东审判员 王 峥二〇一九年六月二十八日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1410号原告彭根深，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告文龙武，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭根深诉被告文龙武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭根深到庭参加诉讼。被告文龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭根深请求判令：1、被告支付原告工资3150元。2、由被告负担本案的诉讼费用。被告文龙武的答辩要点：1、原告诉讼的主体不对，原告系为娄底文武建筑劳务有限公司（以下简称文武建筑劳务公司）做事，文武建筑劳务公司已支付了原告部分工资，原告应当起诉文武建筑劳务公司，而非起诉被告文龙武个人。2、原告起诉标的所涉及的劳动报酬金额不真实，存在虚假的情形。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告文龙武系文武建筑劳务公司的法定代表人。2017年6月2日，文武建筑劳务公司与佛山市××节能设备有限公司（以下简称××节能公司）签订了《除尘设备工程施工承包合同》，由文武建筑劳务公司承包了由××节能公司发包的××除尘设备烟罩、管道、主体等的制作安装调试工程项目，工程地点是河南省×县×镇×村。2017年7月，原告通过案外人杨文去文武建筑劳务公司承包的工程项目工地（河南省×县×镇×村）上做事。2017年8月26日，案外人杨文向原告出具了工资条子，该条子的内容为“彭根深2017年7月7日至8月19日35个半班加班100小时夜班5个班共计14500元，支4000元余10500元杨文2017年8月23日。2017年8月23日，2018年2月14日，被告文龙武在该条子上注明“2017.9月底付清余款133××××****已付清70%”。之后，原告以被告尚有部分工资未支付为由诉至法院。在诉讼中，原告陈述其为文武建筑劳务公司做事，已支付了工资条子上金额的70%，被告文龙武认为杨文出具给原告的10500元工资条子不属实，认为其工资存在虚假情形。裁决结果与理由本院认为，原告系在文武建筑劳务公司承包的河南省×县×镇工程项目工地上做事，系为文武建筑劳务公司提供劳务。原告以拖欠工资为由向被告主张权利，但被告文龙武认为不是本案被告，其工资条子不属实。本案应属于劳动报酬争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动报酬有争议的，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。本案劳动报酬争议纠纷不能直接向人民法院提起诉讼，而应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的救济途径不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭根深对被告文龙武的起诉。案件受理费50元，依法免收，予以退回给原告彭根深。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一九年六月二十七日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2号申请执行人：湖北江玉龙珠商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道**绿地新都会D地块第******房。法定代表人：杨光春，该公司总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市干办大洪村**仙桃大道北侧****507>法定代表人：吴辉，该公司总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****>法定代表人：吴道洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北江玉龙珠商贸有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年4月4日依法查封了神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司的钢材。2019年3月29日本院依法冻结了被执行人神雾环保技术股份有限公司的银行账户，但未足额冻结。由于查封的财产不宜处置。且申请执行人湖北江玉龙珠商贸有限公司无法提供被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司其他可供执行的财产线索。而本院亦未调查到被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十六日书记员 王 晟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初90号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人完骏，男，1994年12月18日出生于云南省富民县，汉族，大专文化，农民，住云南省富民县。2018年8月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人完骏犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人完骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年5月12日及14日，被告人完骏两次通过网络以200元人民币向燕某（另案处理）购买公民个人信息用于产品推销。经民警勘验，被告人完骏购买的公民个人信息中含车辆和房产信息99370条，可能影响公民人身财产安全的信息131887条，一般公民个人信息88020条。另查明，被告人完骏2018年8月1日经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人完骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某的证言，电子通讯设备勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，电子数据，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人完骏非法获取公民财产信息99370条，可能影响公民人身财产安全的信息131887条，一般公民个人信息88020条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人完骏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。审理中被告人完骏当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人完骏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人完骏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  桂飞燕二〇一九年六月十一日书 记 员  杨晓琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初850号 原告：张学飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:王郑乐，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张学飞与被告王郑乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张学飞于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学飞自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学飞负担。 审判员  陈静 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18144号原告刘利伟，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省上蔡县。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明（实习），河南文丰律师事务所律师。原告刘利伟诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛聪明，被告委托代理人张燕、申道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计21452元（按总房款的日万分之零点五暂计算至2018年11月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水区××、××楼××号房××套，建筑面积138.84平方米，总房款1316045元，合同附件四第六条第一款约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定期限向行政主管部门提交办理产权初始登记的资料，其行为已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务；2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制；3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见；4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××号房××套，建筑面积为138.84平方米，总价款为1316045元。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。2017年10月14日被告为原告开具了金额为1316045元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网宣布自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不足，本院不予支持。但无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是被告仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘利伟的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘利伟承担。本判决为终审判决。审判员  赵为民二〇一九年六月二十六日书记员  池 漫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执458号申请执行人：王正雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼****。统一社会信用代码：915111000714274821。法定代表人：万雪萍，执行董事。关于王正雄与四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王正雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1453号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人消费卡购买金额20000元及收益1200元，合计21200元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期1年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；承担案件受理费405元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除在本院另案执行中，依法查封了登记在被执行人名下车辆一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际控制，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年六月二十一日书记员 谢诗佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1655号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：邓星宇，男，1980年11月07出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杜玮玮，女，1982年03月12出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑琍，女，1953年10月01出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天宇翔商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********/div> 法定代表人：郑琍。 被执行人：四川兴得宇贸易有限公司，住所地，住所地：宜宾市翠屏区石坝街****附**iv> 法定代表人：李明珈。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人邓星宇、杜玮玮、郑琍、成都天宇翔商贸有限公司、四川兴得宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人邓星宇、杜玮玮名下位于都江堰市中心镇新××、××“青云××”××楼××号和被执行人邓琍名下位于成都市高新区天府大道南段××号××栋××单元××楼××号不动产，查封期限三年，本院已向处置法院发了《参与分配函》，目前结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 佳
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保27号 广元市昭化区立信农业融资担保有限公司： 你公司申请保全四川硒缘米业有限公司、王家金、阳月华、欧阳光国一案，立案标的350万元。在执行过程中，我院对被保全人四川硒缘米业有限公司、王家金、阳月华、欧阳光国账户分别额度冻结350万元,期限为一年，实际冻结账户内可用存款余额共计1915.87元。本案部分保全。 二〇一九年六月十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1号 申请人：刘祝芳,女,1963年8月19日出生,汉族，居民，住盐城市城南新区； 被执行人：杨珍,女,1975年6月2日出生,汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行刘祝芳与杨珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4703号民事判决书已经发生法律效力,判决内容：被告杨珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘祝芳借款本金人民币710000元及利息（自2011年10月20日起至实际还款之日止以借款本金400000元为基数按月利率2%计算，其中扣除已归还的10000元；自2013年6月24日起至实际还款之日止以借款本金150000元为基数按月利率1.5%计算；自2013年9月12日起至实际还款之日止以借款本金160000元为基数按月利率1.5%计算）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨珍负担。因被执行人杨珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘祝芳于2019年1月3日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人杨珍发出限制高消费令、财产申报令。责令被执行人履行义务，如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报。 在执行过程中，经本院查询，被执行人杨珍暂无银行存款，车辆登记信息。其名下的房产经本院另案处置，本案参与分配，共计分得107995元，扣除本案执行费1400元，余款106595元已支付给申请人刘祝芳，经与申请执行人谈话，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十三日 书记员  龚福非
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执108号申请执行人：潘勇婷，女，1976年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕元全，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人潘勇婷与被执行人毕元全民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月21日作出（2018）鄂1125民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕元全未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月15日向被执行人毕元全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕元全向申请执行人潘勇婷支付借款本金50000元及利息35166.67元，负担本案受理费1929.00元、申请执行费650元，逾期后被执行人毕元全未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院在法院网络查询系统对被执行人毕元全的财产情况进行网络查询，未发现被执行人毕元全有银行存款、证券、工商登记、网络银行存款、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日到被执行人住所地浠水县××镇盐港村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人毕元全全家多年外出，无法联系，下落不明，未发现有可供执行财产。4、本院于2019年1月22日到浠水县房地产管理局、浠水县不动产登记中心对被执行人毕元全不动产情况进行调查，调查结果为：被执行人毕元全无产权登记信息。2019年1月22日本院到被执行人毕元全户籍地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人毕元全无住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年6月18日作出（2019）鄂1125执108号执行裁定对被执行人毕元全所有号牌号码为鄂Ａ×××**比亚迪牌轿车予以查封，因被执行人毕元全下落不明，车辆未实际控制。6、被执行人毕元全拒不向人民法院申报财产，本院拟对其采取司法拘留的强制执行措施，但被执行人下落不明，暂无法实施。7、本院于2019年1月22日将被执行人毕元全纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潘勇婷，并于2019年4月15日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人毕元全的财产线索。申请执行人潘勇婷认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毕元全的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院书面出具终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢二〇一九年六月二十四日书记员 李新民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10169号原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人：邵武，总经理。委托诉讼代理人：刘巧玲，女，该公司员工。被告：董天军，男，1979年11月20日出生，汉族，郑州市管城回族区。原告郑州美华物业管理有限公司与被告董天军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年六月二十四日书记员  许只只
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终324号上诉人（原审被告）：苏烁，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：蔡伟标，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：黄聪，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人苏烁因与被上诉人蔡伟标、黄聪民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏烁在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏烁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年六月四日书记员 林树超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡卫国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计156,489.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡卫国系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计156,489.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1802号罪犯汪洋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人汪洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿514464.1元。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2011年8月3日二审裁定予以维持。判决生效后，2011年8月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2017年3月29日裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2032年2月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汪洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯汪洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯汪洋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年六月二十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3673号原告：王正凯，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郭振帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王国正，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘丽平（系王国正妻子），女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郝永亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯云霞（系郝永亮妻子），女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省林州市县。原告：王顺民，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告：刘县军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘爱红（系刘县军妻子），女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：何勇勇，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：何进进，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告王正凯、郭振帅、王国正、郝永亮、王顺民、刘县军诉被告何勇勇、何进进居间合同纠纷一案，原告王正凯、郭振帅、刘县军于庭前申请撤诉，本院已予以准许。原告王国正及其委托诉讼代理人刘丽平、郝永亮及其委托诉讼代理人侯云霞、王顺民未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国正、郝永亮、王顺民撤诉处理。案件受理费300元，减半计收150元，由原告王国正、郝永亮、王顺民、刘县军负担。审判员  李建芳二〇一九年六月六日书记员  王秀明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1944号原告：巫继友，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：孙素珍，女，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上二原告共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：巫雷公，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：岳小妮，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:刘航，安徽弘大律师事务所律师。原告巫继友、孙素珍与被告巫雷公、岳小妮共有纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告巫继友、孙素珍于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告巫继友、孙素珍的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫继友、孙素珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫继友、孙素珍负担。审判员  苏金麟二〇一九年六月二十五日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1153号肖扬、李长胜中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）湘1202民初1199号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人肖扬已受偿40000元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月十二日