wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1458号 原告：韦树猛，男，1977年10月6日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所专职律师，特别授权。 被告：韦丽娟，女，1978年2月28日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所专职律师，特别授权。 原告韦树猛与被告韦丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦树猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金147602.21元及利息（以本金147602.21元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友关系。自2016年5月开始，被告通过使用原告信用卡消费等方式借原告多笔款项，用于经营其柳州市薇妮兰服饰店、购房等，但被告没有及时对原告的信用卡还款。经双方核算，被告尚欠原告款项共计147602.21元。原告因资金困难要求被告还款，但被告以种种理由拒绝。原告认为，债务应当清偿，被告拒绝偿还欠款，构成根本性违约。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.柳州银行公务卡、桂中农合行公务卡、邮政信用卡等，证明被告欠原告借款147602.21元的事实；3.手机信息、通话录音，证明被告承认欠原告借款147602.21元的事实。 被告韦丽娟辩称，原告与被告之间原为情人关系，原告有妻室但仍与被告长期维持情人关系。在双方共处的过程中，原告曾经将其信用卡、衣物等物品放置于被告处，也曾多次将其信用卡从被告处取走。两人分手后，被告已要求原告将其信用卡等物品全部取走。双方之间不存在借贷法律关系，双方自始至终不存在“借款”的意思表示。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，被告对其三性均无异议，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦树猛原有妻室，与被告韦丽娟于2016年春节期间认识后发展为婚外情人。2019年春节后因其他原因产生矛盾后分手。在双方共处的过程中，原告曾经将其信用卡、衣物等物品放置于被告处，期间原告的多张信用卡多次发生刷卡消费，累计达20万余元。2019年3月，原告以这些消费均系被告支出为由，向本院提起民间借贷之诉，要求被告归还尚欠的借款本金147602.21元及利息。庭审中，对于原告提供的证据，被告均无异议，但辩称借贷关系的发生必须是双方就借贷关系达到合意，且已交付借款的事实。原告并没有证据证明双方已经达到借款合意，也没有向被告交付到款项。对于信用卡消费，是谁消费的不得而知，原告陈述是被告消费的并没有证据能够证明，原告也没有证据能够证明被告知晓他的密码，所以对于消费多少应该是原告个人所为。即使是被告消费，也不能证明是借贷关系，原告陈述是被告消费没有直接的证据证明。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，基于双方系婚外情人这一特殊的身份关系，在双方共处过程中，原告的多张信用卡多次发生刷卡消费，这些消费资金虽然双方无异议，但是否系被告向原告借款，原告虽然向本院提供了证据，但这些证据无法直接证明双方有借款的合意及事实。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦树猛的诉讼请求。 案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十七日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执180号之一申请执行人：陈某1，女。申请执行人：陈某2，男。二申请执行人共同法定代理人：陈发枝(系申请执行人陈某1、陈某2之父)，男，1989年7月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，住址同上。委托代理人:黄国平(特别授权,系申请执行人陈某1、陈某2的爷爷),男,1962年12月28日出生,汉族,农民,住址同上。被执行人：龙玉兰，女，1989年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，农民，住祁东县灵官镇柴塘村**。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人龙玉兰抚养费纠纷一案中，经查已经执行到位15,905元，现申请执行人陈某1、陈某2以被执行人龙玉兰暂无财产可供执行为由，于2019年6月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  刘育良审判员  李 全二〇一九年六月二十四日书记员  邹 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13910号原告陕西利达行商业租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人何森泉，该公司总经理。委托诉讼代理人秦雪阳，该公司法务。被告缪发旺，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省福安市。原告陕西利达行商业租赁有限公司诉被告缪发旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西利达行商业租赁有限公司的委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加诉讼，被告缪发旺经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西利达行商业租赁有限公司诉称，2014年10月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定原告将位于西安市雁塔区XX路华城泊郡项目1-10301A号商铺（下称“涉案房屋”）出租给被告经营七彩云软装中心品牌，租赁期限自2014年10月25日至2022年10月24日，月租金标准为101862.8元（每2年在上年租金的基础上递增8%），支付方式为预付、季度付。合同签订后，原告依约交付涉案房屋供被告开展经营活动，但自2015年6月25日起，被告开始拖欠租金。2015年10月，被告出具还款承诺书，但未履行。后原告与被告多次签订补充协议对还款事宜进行确认并多次向被告寄发催款函件，被告均未完全履行上述义务。根据合同第九条违约责任第9.1条约定：乙方应按合同约定支付房屋租金，逾期甲方有权按日收取违约金，标准为：自逾期之日起每日按应付未付租金的千分之一向甲方支付违约金，乙方逾期支付房屋租金超过10天，甲方可以单方解除合同，收回租赁物。合同第4.5条约定：如乙方未按时交纳包括但不限于租金、物业服务费、电费、水费、电话费等费用时，甲方有权直接从保证金中扣除该费用。鉴于被告的违约行为，原告多次向被告寄发催款函，要求被告支付拖欠的租金及违约金，但被告均未履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2016年4月5日至今所拖欠的租金共计749113.75元、违约金82599.29元（该违约金自2017年3月5日起计算，暂计算至2018年6月5日，主张至被告实际支付之日）；二、原告有权依租赁合同约定扣除保证金以冲抵被告拖欠的租金；三、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。被告缪发旺经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市雁塔区XX路10号1-10301楼商铺出租给被告经营布艺，总建筑面积为1567.12平方米，租赁期限自2014年10月25日至2022年10月24日，租期8年，其中2014年10月25日至2015年3月24日为免租期，如因乙方原因导致租赁合同提前解除，则乙方不享受免租期待遇，乙方需补齐免租期租金及费用；月租金标准为101862.8元（以后每2年在上年租金的基础上递增8%）；乙方应于合同签订之日向甲方支付203725.6元的保证金，如乙方未按时交纳包括但不限于租金、物业服务费、电费、水费、电话费等费用时，甲方有权直接从保证金中扣除该费用；乙方每3个月支付一次租金，首期租金应在签订合同时一次性付清，以后租金应于该交租期开始30个自然日前预付甲方；在乙方向甲方交还租赁承租场所时，双方应当签署商铺交还确认书《房屋附属设施、设备清单》；乙方应按合同约定支付房屋租金，逾期甲方有权按日收取违约金，标准为：自逾期之日起每日按应付未付租金的千分之一向甲方支付违约金，乙方逾期支付房屋租金超过10天，甲方可以单方解除合同，收回租赁物；任何一方就合同发给另一方的任何通知必须以书面方式进行，专人递交的通知以对方接收人签字之日为送达日期；合同未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议，补充协议与合同内容相冲突的，以补充协议为准。2017年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》之补充协议，协议显示因乙方经营原因导致屡次欠租，甲方多次通过降租、延期付款的方式减轻乙方压力，给予乙方最大力度的扶持与帮助，乙方也曾多次作出还款承诺，但均未兑现，截止2017年1月31日乙方累计欠租高达600385.1元；甲方考虑到乙方的实际困难，再次给予乙方扶持，具体如下：1、降低月租金标准，基础月租金标准由原租赁合同约定的每平方米65元降至每平方米35元，其后期递增情况为2017年5月1日至2019年4月30日为每平方米38元；2、季付改为当月付；3、减免2017年1月31日前所产生的违约金174000元；4、自2017年5月1日起租赁面积由1567.12平方米减为1065.53平方米；5、延长欠款缴纳期限，2017年5月1日前无需还欠款，2017年5月1日起至2018年10月31日作为乙方欠款还款期限，每个还款分期（最早一期应于2017年7月31日前支付），如乙方逾期还款，自逾期之日起按原租赁合同约定承担违约责任，如乙方提前解约，在解约日一次性还清所有欠款。2018年6月5日，被告将涉案房屋交还原告。审理中，原告主张被告并未支付2017年1月31日之前欠付的租金600385.1元及自2018年2月开始拖欠至被告离场之日的租金148728.65元，共计拖欠租金749113.75元。另查明，被告于2014年10月27日向原告支付203725.6元的保证金。2018年2月5日及3月15日，原告两次向被告发出缴费通知单及催款函。以上事实，有《房屋租赁合同》、补充协议、明细表、商户交接铺验收表、发文簿、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，但被告未按时支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付749113.75元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告违约理应承担，但关于标准双方约定过高，基于公平原则及本案实际情况，本院酌情调整标准至年利率6%，其中欠付的600385.1元的租金违约金起算点应自2017年8月1日起算，欠付的148728.65元的租金违约金起算点调整至2018年6月5日起算。被告上述应承担的租金，原告依据合同约定有权直接从203725.6元保证金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告缪发旺于本判决生效之日起十日内向原告陕西利达行商业租赁有限公司支付租金749113.75元及利息（以749113.75元为基数，按照年利率6%，其中600385.1元自2017年8月1日起算，其余148728.65元自2018年6月5日起算，均计算至实际支付之日止）二、原告陕西利达行商业租赁有限公司有权在被告缪发旺交纳的203725.6元保证金中扣除上述第一项判项中被告缪发旺应承担的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西利达行商业租赁有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费12117元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  李武营人民陪审员  张志兴二〇一九年六月二十六日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更994号罪犯陈建党，男，生于1977年8月13日，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人陈建党犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2010年10月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金60000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月20日起至2028年6月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月20日起至2027年8月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2027年1月19日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈建党在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈建党在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建党减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执619号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：谢方涛，系该银行员工。 被执行人：谢朝阳，男，汉族，1979年12月5日生，住赣州市寻乌县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人谢朝阳借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初58号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢朝阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人谢朝阳名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未能实际扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10067.2元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行10067.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  王一清
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：罗礼华，男，汉族，1977年5月24日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告罗礼华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告罗礼华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11975.15元、利息1672.40元、费用1874.36元，合计15521.91元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为违约金。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2016年1月27日向被告发放金卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2018年12月9日，被告欠信用卡透支本金11975.15元、利息1672.40元、费用1874.36元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告罗礼华未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡金卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2018年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金11975.15元、利息1672.40元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗礼华在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金11975.15元，并支付利息1672.40元，合计13647.55元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告罗礼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担23元，被告罗礼华负担167元。此款原告已预交，被告应负担部分，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  康晓琴人民陪审员  周利容二〇一九年六月二十八日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执602号之三 申请执行人：丁霞丰，女，1978年1月5日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：彭洪波，女，1986年6月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：胡少华，男，1975年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人丁霞丰与被执行人彭洪波、胡少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3408号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人彭洪波、胡少华于本判决生效之日起10日内向申请执行人丁霞丰归还借款本金20万元及利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。案件受理费2450元，财产保全费1720元，合共4170元，由被执行人彭洪波、胡少华负担。因被执行人彭洪波、胡少华拒不履行法定义务，申请执行人丁霞丰向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人彭洪波、胡少华名下有位于清远市清城区××水岸花园××号房屋，上述房屋已被本院拍卖，买受人以688000元的最高价竞得。上述拍卖标的款优先转本案执行费2900元、拍辅费5524元，转（2019）粤1802执603号案诉讼费2519.09元，因该房屋设有抵押权，故本院优先退抵押权人广东清新农商银行股份有限公司三坑支行贷款本息合共528235.74元，余款148821.17元退给申请执行人。另外被执行人胡少华名下有粤Ｒ×××××小车，上述车辆已被本院查封，因暂时未能扣押到该车辆，故无法处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月28日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘靖婉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑兆国，男，汉族，1981年9月13日出生，无业，住福建省莆田市仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告郑兆国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英，被告郑兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑兆国向浦发银行偿还信用卡欠款共计163053.88元(暂计至2018年12月24日，其中本金122717.68元，利息17333.47元，违约金22160.73元，手续费842元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由郑兆国承担。 事实和理由：2016年5月8日，郑兆国填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到郑兆国根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，郑兆国须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；郑兆国还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，郑兆国提供地址可作为法律文书送达地址。 依郑兆国申请，浦发银行经审核于2016年5月8日为其发放了信用卡，账户号为19×××57，卡号为49×××12，信用额度为人民币130000元。2016年5月13日，郑兆国开卡使用该信用卡。但其自2018年6月2日起开始逾期还款，最后一次于2018年11月27日还款9元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计163053.88元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，郑兆国仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 郑兆国辩称，对浦发银行诉请的欠款总额有异议。其申请办理信用卡时授信额度才38000元，后为何被给予额度130000元，其并不清楚。其有返还过借款，目前欠款金额大约在87000元。利息、违约金的计算标准偏高。对手续费842元没有异议。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织郑兆国进行了质证。对郑兆国无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，郑兆国对其履行已还款义务的具体情况负有举证证明之义务，但其并未能提交证据加以证明。故对郑兆国之抗辩，本院不予采信。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，郑兆国在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为郑兆国发放了信用卡，郑兆国亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。郑兆国在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求郑兆国返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人郑兆国支付违约金之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑兆国于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金122717.68元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为17333.47元、手续费为842元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，因适用简易程序减半收取1780.5元，由郑兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘滨，男，汉族，1967年12月11日生，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年10月19日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款37040.92元（其中包括原告代偿的借款本金36063元、利息977.92元）；2.被告给付原告逾期保费3276.92元；3.被告向原告支付自2014年1月17日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘滨的住所地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初214号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口兄弟建筑五金店，住，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村石农路一社会信用代码92350303MA308U5H9L。 经营者：黄玉华。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告莆田市涵江区江口兄弟建筑五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月13日以其已经与被告莆田市涵江区江口兄弟建筑五金店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈丽芳 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2195号   原告：郝玉杰，女，1992年3月25日出生，汉族，山西省古交市岔口卫生院医师，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。   被告：武文杰，男，1993年3月3日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   原告郝玉杰与被告武文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郝玉杰及其委托诉讼代理人刘云飞、被告武文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、依法判令被告向原告支付以25000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年1月23日起至付清之日止的利息损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝玉杰与被告武文杰系朋友关系。被告武文杰因其资金周转困难,向原告郝玉杰提出借款要求用于资金周转。出于朋友关系,原告郝玉杰于2018年11月19日通过支付宝向被告武文杰出借人民币25000元。借款发生后,原告郝玉杰曾多次找到被告武文杰催还相关欠款,被告武文杰均以经济困难为由拒不还款。2019年1月21日，原告郝玉杰再次找到被告武文杰及其父亲武和平商讨还款事宜。被告武文杰同意于次日(即2019年1月22日)还清该笔欠款,并出具欠条一份。借条出具后,直至起诉之日,被告武文杰并未按照约定向原告郝玉杰归还该笔欠款。被告武文杰拒还欠款的行为已经给原告郝玉杰造成巨大经济困难。为维护原告的合法权益,避免因欠款给原告造成更大的损失,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规及司法解释之规定,特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。   被告武文杰辩称，原告所述属实，但我现在没有工作，暂时无力一次性偿还原告，希望能分期偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告武文杰因资金周转，向原告郝玉杰提出借款请求。原告当日以支付宝转账的方式向被告提供出借款25000元。2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明借原告25000元，于2019年1月22日还清。至本案诉讼时，被告未能如约还款。案件审理过程中，本院依法进行了调解，双方未能达成一致意见。   本院认为，原、被告一致认可欠款事实的存在，原告与被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约及时偿还原告借款。本案原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。   综上所述，原告的诉请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告武文杰自本判决生效之日起十日内返还原告郝玉杰借款25000元。   二、被告武文杰自本判决生效之日起十日内支付原告郝玉杰以25000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年1月23日起至借款实际还清之日的资金占用期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费436元，减半收取计218元由被告武文杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕     二〇一九年六月十八日   书记员 李婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9297号原告：上海对饰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海啸。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：高士峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告上海对饰建材有限公司诉被告高士峰买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海对饰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更968号 罪犯袁武君，男，1976年8月30日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤5203刑初187号刑事判决，以被告人袁武君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2015年11月5日起至2022年11月4日止。宣判后，检察院抗诉撤回。判决生效后，于2016年12月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁武君在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁武君在2016年12月20日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁武君减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯袁武君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分115分，累扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯袁武君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯袁武君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督273号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杜光，男，1990年4月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杜光申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初121号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘文秀，男，1974年5月8日出生，山西省代县人，捕前住本村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月17日被原平市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘文秀犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人刘文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，被告人刘文秀自2018年7月29日以来先后卖给吸毒人员于某土制海洛因20余次，每克950元，累计金额16275元，约17克。2018年11月16日10时许，被告人刘文秀与于某在我市沿沟乡下班政村附近交易时被公安民警当场抓获，并从被告人刘文秀所驾驶的摩托车上搜出疑似土制海洛因一包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：搜出的疑似土制海洛因中检出海洛因成分。   上述事实，被告人刘文秀在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘文秀的常住人口基本信息；抓获经过；证人于某的证言；被告人刘文秀贩卖毒品给于某的手机微信收款交易截图；搜出疑似土制海洛因的照片；扣押决定书；扣押物品清单；称重笔录；忻州市公安司法鉴定中心检验报告等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人刘文秀目无法纪，多次非法向他人出售毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文秀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘文秀贩卖毒品非法所得16275元，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：   被告人刘文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月17日起至2027年2月16日止。罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。   责令被告人刘文秀退出非法所得16275元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇一九年六月十九日   书 记 员 宋 杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1154号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李定强，男，1983年2月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌敲诈勒索，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人李定强犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月11日做出（2019）粤0309刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人李定强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年9月份，被告人李定强多次在深圳市龙华区搭乘电动车，车辆行驶过程中，被告人李定强向电动车载客司机暗示自己系派出所工作人员，以查扣电动车为由敲诈勒索电动车载客司机的钱财。1、2018年9月17日14时许，被告人李定强在深圳市龙华区桂花市场附近，以被害人张某为目标实施敲诈勒索，收取被害人张某现金人民币300元和微信转账200元，共计人民币500元。2、2018年9月17日15时许，被告人李定强在深圳市龙华区桂花市场附近，以被害人杨某为目标实施敲诈勒索，收取被害人杨某现金人民币100元。3、2018年9月18日12时许，被告人李定强在深圳市龙华区，以被害人唐某为目标实施敲诈勒索，收取被害人唐某现金人民币100元和微信转账100元，共计人民币200元。4.2018年9月20日10时许，被告人李定强使用上述手段在深圳市龙华区龙华街道锦绣新村附近试图敲诈勒索报案人廖某钱财时被报案人廖某识破，报案人廖某随即报警，民警接报警后到场将被告人李定强抓获。原判认为，被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚从宽、已缴获赃款的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李定强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押的赃款依法发还给被害人；手机一部依法予以没收；款项人民币180元依法发还被告人。宣判后，原审被告人李定强上诉提出：其家庭困难，是家中顶梁柱，希望早日回归家庭，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚从宽、已缴获赃款的情节，在量刑时予以考虑。对于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人所提家庭困难等情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人犯罪的事实和具有的量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月十二日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初162号 原告：林玉炎，女，1983年4月16日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林玉炎与被告黄海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉炎及其委托诉讼代理人黄见东到庭参加诉讼，被告黄海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉炎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月21日签订的《房产买卖合同》及《补充协议书》；2.依法判决被告返还原告的购房订金116145元以及支付利息16260.3元（以116145元为基数，每月按2%计算，按7个月计算，合计16260.3元）。事实与理由：2017年6月21日，原、被告在宁德市互仁置业经纪有限公司的居中介绍下签订一份《房产买卖合同》，被告将其所有的坐落于宁德市东兰组团金马路两侧火车站周边宁德市周边棚户区改造配套项目A区6#1909室商品房出售给原告，并且双方对诉争房产的价格、支付方式以及违约责任等作出约定。尔后，原告依据合同的约定于当天将购房订金116145元汇入被告的银行账户。然而，在双方约定办理房产过户手续期间，被告以种种理由推脱，经原告多次催讨，最后竟然对原告视而不见。2018年7月20日，宁德市互仁置业经纪有限公司根据原、被告双方签订《房产买卖合同》第十一条第六款规定，向被告发函催告其履行义务，但被告依然拒绝履行义务，被告不诚信、不守约的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特具状诉诸贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益为感！ 黄海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、《房产买卖合同》、《收条》、《宁德市互仁置业经纪有限公司业务收费收据》以及中国农业银行《客户凭条》、《买卖合同违约告知函》以及邮政快递面单、《宁德市不动产登记查询证明》、《房屋登记证明》等。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原、被告在宁德市互仁置业经纪有限公司的居中介绍下签订《房产买卖合同》及《补充协议书》，被告将其所有的坐落于宁德市九龙路3号（宁德市火车站周边棚户区改造配套项目）Ａ6幢1909室商品房出售给原告，房屋成交总价586146元，合同第十一条第六款约定：自不按时履约行为发生之日起超过5日，居间方即向违约方发出函件促其履约，函件送达方式以特快专递为准，于付邮资之日起第5日视为已送达对方，收件地址以本合同所记载的买卖双方的住址为准，函件送达之日起超过5日仍未履约的属违约行为，守约方有权解除合同，并追究违约方的违约责任。合同第十三条约定：其他约定事项：买卖双方约定：若买方贷款金额为肆拾伍万元整，由买方将购房尾款差额的部分支付给卖方作为过户费用，支付时间为买卖双方过户当日支付，签订合同即日起，卖方在8个月内未取得不动产权证书，双方同意解除合同，卖方在解除合同当日支付购房定金款给买方，卖方应按月支付2分利息给买方，支付利息时间为7个月等。《补充协议书》约定：合同签订时买方支付购房定金116146元；买方于银行贷款或公积金贷款放款当日支付余款470000元给卖方，贷款办理时间不得超过《不动产权证》领取之日起3个工作日等。原告依据合同的约定于当天将购房订金116145元汇入被告的银行账户账号62×××79。由于被告没有办理房产过户手续，2018年7月20日，宁德市互仁置业经纪有限公司根据原、被告双方签订《房产买卖合同》第十一条第六款规定，发函通知被告要求被告收到函件10日内联系原告处理房产买卖相关事项，被告没有回应。2019年1月28日经原告查询，诉争房产于2018年1月2日被宁德市蕉城区人民法院查封。 本院认为，原告林玉炎与被告黄海于2017年6月21日签订的《房产买卖合同》及《补充协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。由于被告没有积极办理诉争房产过户手续，后诉争房产于2018年1月2日被人民法院查封，致使被告至今也没能办理诉争房产过户手续，从签订合同即日起，已经超过8个月，责任在于被告，被告违约。原、被告双方约定解除合同的条件成就，原告请求解除原、被告于2017年6月21日签订的《房产买卖合同》及《补充协议书》符合法律规定和合同约定本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求判决被告返还原告的购房订金116145元以及支付利息16260.3元（以116145元为基数，每月按2%计算，按7个月计算，合计16260.3元）合理合法本院予以支持。被告黄海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)第一款、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第九十三条(?javascript:SLC(21651,93)?)第二款、第九十七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告林玉炎与被告黄海于2017年6月21日签订的《房产买卖合同》及《补充协议书》； 二、被告黄海应于本判决生效之日起十日内，返还原告林玉炎的购房订金116145元以及支付利息16260.3元，本息合计132405.30元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元、公告费560元，合计3508元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1346号 原告：刘本清，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：成都市治宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金色时代，统一社会信用代码：915XXX6D。 法定代表人：何德良，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，汉族，1971年7月14日出生，四川省邛崃市组。 原告刘本清与被告成都市治宇建筑劳务有限公司、刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘本清及其委托诉讼代理人简和立、被告成都市治宇建筑劳务有限公司的法定代表人何德良及其委托诉讼代理人陈博、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务22770元。 事实和理由：被告成都市治宇建筑劳务有限公司承接了太行山高速XX标段的混凝土浇筑劳务，之后又通过被告刘向阳对外招工，被告刘向阳请原告到该工地从事混凝土浇筑。期间被告成都市治宇建筑劳务有限公司通过被告刘向阳向原告支付了少量劳务费，被告刘向阳称剩余劳务费由原告自行找被告成都市治宇建筑劳务有限公司索要。 被告刘向阳辩称，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建XX省XX市XX市册井乡“太行山高速XX标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给案外人“赵斌”，“赵斌”又将该工程转包给案外人“徐进康”，“徐进康”又将该工程转包给被告刘向阳，被告刘向阳又找到原告提供劳务。二被告确实尚欠原告劳务费，愿意给付原告欠付劳务费22770元。请人民法院依法处理。 被告成都市治宇建筑劳务有限公司辩称，该公司承建案涉工程后，又将工程转包给案外人“赵斌”。与被告刘向阳进行劳务费结算的周治宇是公司的工作人员，周治宇也是公司法定代表人何德良的儿子，主要负责案涉工程工作量核算工作。但是周治宇与被告刘向阳的结算行为只是个人行为，不能代表公司。该公司承建案涉工程的承包价格才为每立方米105元（混凝土浇筑），而周治宇与被告刘向阳结算的价格为每立方米130元（混凝土浇筑），显然不符合事实。该公司即便是要承担给付责任也只是对“赵斌”承担相应给付责任，原告应该向“赵斌”和被告刘向阳索要相应劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 经审理查明，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建XX省XX市XX市册井乡“太行山高速XX标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给他人（无劳务分包资质），后被告刘向阳（无劳务分包资质）通过他人又再分包了前述工程中的部分劳务工作。被告刘向阳分包前述工程中的部分劳务工作后，找到原告等人向其提供劳务。另查明，案外人周治宇系被告成都市治宇建筑劳务有限公司工作人员，主要负责案涉工程工作量核算及其他事务性管理工作。2018年5月30日，经周治宇与被告刘向阳核算，确认被告刘向阳应获得劳务费共计170000元，同时周治宇在核算表项目负责人处签署“同意支付壹拾柒万元整”。2019年2月18日，经被告刘向阳与原告结算，确认原告在案涉工程中提供劳务的劳务费为22770元。 上述事实有原、被告的身份信息，《太行山高速五标项目施工班组结算单》、被告刘向阳出具的《情况说明》，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，被告刘向阳并不具备劳务分包的合法资质。根据前述法律规定，无论被告成都市治宇建筑劳务有限公司是否直接将案涉工程中的劳务部分违法分包给被告刘向阳，均不影响被告成都市治宇建筑劳务有限公司在本案中依法应当承担的连带赔偿责任，故本院对被告成都市治宇建筑劳务有限公司的辩解意见不予采纳。因二被告并未提交证据证明二被告已经单独或共同支付了欠付原告的部分或全部劳务费，故对原告主张二被告连带给付原告劳务费22770元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内给付原告刘本清劳务费22770元； 二、被告成都市治宇建筑劳务有限公司就本判决的第一项给付内容向原告刘本清承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元由被告刘向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年六月十四日 书记员  刘雨薇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1938号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街**。 负责人：于宏，总经理。 委托代理人：李军，吉林律舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地吉林省长春市南关区新发路**/div> 负责人：刘富军，总经理。 委托代理人：李会生，吉林博仑律师事务所律师。 委托代理人：刘波，该公司职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告委托代理人李会生、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告66014元；2、（2016）辽0803民初2061号案件的诉讼费1360元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，孙守亮驾驶标的车辽H432**重型半挂牵引车牵引辽HB2**重型集装箱半挂车沿珲乌高速公路珲春方向行驶，当行驶至254公里加400米外时，与司机宋春海驾驶的停靠路边的吉吉A8K9**放牌重型仓栅式火车相刮，后撞中央护栏，造成辽辽H432**型半挂牵引车驾驶人孙守亮受伤、辽辽H432**型半挂牵引车刘青松死亡，辽辽H432**型半挂牵引车损坏，辽辽HB2**型集装箱半挂车损坏，吉A吉A8K9**仓栅式火车损坏，吉A吉A8K9**仓栅式火车所载货物损坏，相应路产受损的交通事故。经交警部门认定，孙守亮负事故主要责任，宋春海承担事故次要责任，乘车人刘青松无责。由于辽H辽H432**H辽HB2**在原告处投保了车辆损失险，实际车主张永辉及挂靠车主营口迅达物流有限公司依据保险合同起诉原告要求赔偿，最终形成（2017）辽08民终1688号判决书，判原告赔偿营口迅达物流有限公司和张永辉各项财产损失215380元，诉讼费4531元。后经营口迅达物流有限公司同意，原告依终审判决赔偿张永辉219911元，同时取得代位求偿权。经查，吉A8吉A8K9**中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心公司投保交强险和第三者责任险。原告认为，宋春海应对此次事故造成的各项损失负次要赔偿责任，由于张永辉及营口迅达物流有限公司要求原告先行代为赔偿，经法院判决，原告代替吉A8吉A8K9**履行了赔偿责任。因次责车辆吉A8吉A8K9**处投保，被告在保险限额内有义务承担相应的赔偿责任。原告在张永辉赔偿后，联系被告要求赔偿，被告告知原告无法直接赔付。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司与原告没有直接的利害关系，不应承担原告诉求的赔偿责任，且原（2016）辽0803民初2061号案件的诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月26日，孙守亮驾驶标的车辽H4辽H432**挂牵引车牵引辽HB辽HB2**装箱半挂车沿珲乌高速公路珲春方向行驶，当行驶至254公里加400米外时，与司机宋春海驾驶的停靠路边肩的吉A**吉A8K9**型仓栅式货车相刮，后撞中央护栏，造成辽H**辽H432**牵引车驾驶人孙守亮受伤、辽H**辽H432**牵引车刘青松死亡，辽H**辽H432**牵引车损坏，辽H**辽HB2**箱半挂车损坏，吉A8**吉A8K9**货车损坏，吉A8**吉A8K9**货车所载货物损坏，相应路产受损的交通事故。经交警部门认定，孙守亮负事故主要责任，宋春海承担事故次要责任，乘车人刘青松无责。由于辽H4**辽H432**8辽HB2**处投保了车辆损失险，实际车主张永辉及挂靠车主营口迅达物流有限公司依据保险合同起诉原告要求赔偿，最终形成（2017）辽08民终1688号判决书，判原告赔偿营口迅达物流有限公司和张永辉各项财产损失215380元，诉讼费4531元。后经营口迅达物流有限公司同意，原告依终审判决赔偿张永辉219911元，同时取得代位求偿权。经查，吉A8K**吉A8K9**平洋财产保险股份有限公司长春中心公司投保交强险和第三者责任险。 本院认为，吉A8K**吉A8K9**平洋财产保险股份有限公司长春中心公司投保交强险和第三者责任险。本案被保险车辆吉A8K**吉A8K9**系由于孙守亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且公安部门认定孙守亮对该起交通事故负主要责任（70%责任），宋春海对该起交通事故负次要责任（30%责任），现原告已依原一、二审判决向车辆所有人承担保证责任，且取得代为求偿权。对于原告请求被告承担事故30%的保险赔偿责任，故本院予以支持；原（2016）辽0803民初2061号案件的诉讼费的30%1360元，对于原告此节主张，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司车损款66014元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（2016）辽0803民初2061号案件的诉讼费的30%1360元1360元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年六月六日 书记员  杨相力
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更722号 罪犯朱记兵，男，1977年7月1日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年6月20日作出(2016)黔0522刑初第184号刑事判决，认定被告人朱记兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年2月9日起至2027年2月8日止。于2016年7月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯朱记兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯朱记兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱记兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2026年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1581号 申请人恩平市宏兴铝业有限公司，住所地广东省恩平市大槐镇六家松工业园**。 法定代表人吴国京。 被申请人深圳市勤益钢实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**101。 法定代表人吴琼。 被申请人汪志华，女，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4180号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项之规定，裁定如下： 一、解除对深圳市勤益钢实业有限公司名下价值2000000元财产的查封（冻结）； 二、查封（冻结）被申请人汪志华名下价值312090.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4891号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘华杰，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告刘华杰供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘华杰的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2600号原告刘平军，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告刘平军诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平军委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘平军诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥30袋，单价60元，共计1800元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达41800元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥1800元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失40000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是40000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月3日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥30袋，单价60元，共计1800元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费40000元。经讷河市农业局、市场监督管理局58等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费40000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘平军要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币1800元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告刘平军外购水稻苗的经济损失人民币40000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费845元（缓交未交），减半收取422.5元,由原告刘平军负担19元，被告高丽红负担403.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）兵0801民初246号 原告：石河子市金开元农机有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：于梅，该公司经理。 委托诉讼代理人:王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：朱云，男，汉族，1986年生，住第八师一三六团。 原告石河子市金开元农机有限公司诉被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告石河子市金开元农机有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石河子市金开元农机有限公司撤诉。 案件受理费4924元，减半收取2462元（原告已预交2462元），由原告石河子市金开元农机有限公司负担。 审判员  孟小艳 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 霞 1
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1222行初36号 原告胡德友，女，1953年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执 业证号：14312200010441875。 被告沅陵县自然资源局（原名沅陵县国土资源局，2019年4月25日变更），住所地：湖南省沅陵县鸳鸯街**，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，该局局长。 委托代理人刘序梁（特别授权），男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。 第三人沅陵县公安局，，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**统一社会信用代码：11431222006650477L。 法定代表人谢久文，系该局局长。 委托代理人叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。 委托代理人叶逸群（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 第三人沅陵县经济建设投资有限公司，住，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路城南市场**一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人李志宏，系该公司董事长。 委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200310792854。 原告胡德友诉被告沅陵县自然资源局、第三人沅陵县公安局、沅陵县经济建设投资有限公司不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡德友诉称：2000年3月，第三人沅陵县公安局欲修建城东派出所综合楼，资金来源为自筹30万元，集资80万元。同年8月，原告向沅陵县公安局缴纳集资款60000元，第三人沅陵县公安局出具了集资款收据，并注明该集资为大楼的门面。2001年8月，综合楼修建完工，原告一直占有使用该门面至今。2016年3月1日，第三人沅陵县经济建设投资有限公司向人民法院提起诉讼，要求原告停止使用门面并予以退还，其举出的证据为沅陵县房产管理局颁发的沅房权证城字第7110019**房屋所有权证。原告经查询，沅陵县房产管理局于2011年9月8日为第三人沅陵县公安局办理了沅房房权证城字第7110017**屋所有权证，之后又将门面产权过户给第三人沅陵经济建设投资有限公司。原告认为自己集资修建的门面，其所有权应为原告所有。沅陵县房产管理局所颁发房屋所有权证不符合建设部《房屋登记办法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认沅陵县房产管理局为第三人沅陵县公安局颁发的沅房权房权证城字第7110017**所有权证违法；判令被告沅陵县自然资源局依法撤销沅陵县房产管理局为第三人沅陵县经济建设投资有限公司颁发的沅房权证房权证城字第7110019**有权证。 本院认为：在本案中，原告是对本案所涉房屋登记行为的基础民事法律关系即物权的归属提出异议，其应当先行解决民事争议。由于原告没有进行民事确权，致使原告既不是本案房屋登记行政行为的相对人，也无证据证实其与本案的行政行为有利害关系，故原告作为本案的诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，经审委会研究决定裁定如下： 驳回原告胡德友的起诉。 已预交的案件受理费50元，退还原告胡德友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  舒文英 二〇一九年六月五日 书 记 员  舒 怡 法律条文： 《中华人民共和国民行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6611号 原告：贵州恒丰医药有限公司，住所地：贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼****，统一社会信用代码：XXX。 负责人：刘建职务：经理 被告：凯里中心医院，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路**一社会信用代码：XXX。 负责人：林秀萍 原告贵州恒丰医药有限公司诉被告凯里中心医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州恒丰医药有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒丰医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州恒丰医药有限公司撤诉。 案件受理费5256元，由原告贵州恒丰医药有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月六日 书记员  邓韵竹
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初872号 原告：张明全，男，1989年12月4日出生，住林口县。 被告：于永来，男，1975年12月31日出生，户籍地内蒙古赤峰市松山区，住林口县。 原告张明全与被告于永来劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告张明全到庭参加诉讼，被告于永来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明全向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告于永来立即偿还欠款17000元；2、本案引起的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月份雇佣原告进行小区室内装修，施工地址北山公园道一号畔山林语小区室内木工装修，共计欠原告装修人工费17000元，并在2017年4月18日给原告出具欠条一份，事后原告多次要求被告归还欠款未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于永来未出庭亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于永来雇佣原告张明全等三人为其承包的北山公园道畔山林语小区的七幢楼房室内的装修，经结算共欠劳务费17000元。被告于永来于2017年4月18日给原告出具了欠条一份，内容为：于永来欠张明全工程款人民币：壹万柒仟元整小写17000元。于5月15日如时还结清。欠款人：于永来。未约定欠款利息。此款逾期后，经原告多次索要，被告至今未付，尚欠原告劳务费17000元。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告于永来雇佣原告等人为其承包的楼房进行室内装修，经结算欠劳务费17000元，并给原告张明全出具了欠条，欠条上有被告本人的签字和捺印，形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，双方之间劳务合同关系成立、合法、有效，被告应支付给原告劳动报酬，现该款已逾期，原告主张被告给付欠款的请求，本院应予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 综上所述，对原告主张被告于永来给付劳务费17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告于永来给付原告张明全劳务费17000元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告于永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王静玉 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0802民初1332号原告何XX，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告梁X，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。原告何XX与被告梁X买卖合同纠纷一案，原告何XX于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁X的起诉。经审核，原告何XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何XX撤回对被告梁X的起诉。审判员  韩建军二〇一九年六月十日书记员  张冉昀
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终111号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1922号申请执行人：李素霞，女，1957年9月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：牛绍新，男，1953年11月9日出生，汉族，住中牟县。本院于2006年5月18日作出的（2006）牟民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛绍新至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素霞于2019年5月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人牛绍新价值13095元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月三日法官助理朱晓磊书记员万传辉
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初136号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男性，1963年出生，汉族，高中文化，九江某家具有限公司副总经理，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，现住九江市瑞昌市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年3月4日被濂溪区公安分局取保候审；于2019年5月16日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；经本院决定，2019年5月31日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】127号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2013年至2014年7月，被告人张某某任职江西爱依投资有限公司九江新天地项目执行总经理。江西腾云建设工程有限公司负责人何某（另案处理）在承接九江市濂溪区新天地工地土石方施工工程项目期间，为获取被告人张某某对其业务的关照和帮助，先后两次送给被告人张某某现金共计人民币12万元。被告人张某某均予以收受。 案发后，被告人张某某于2019年2月28日向濂溪区公安分局投案，并退出全部赃款。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据佐证。据此，公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人张某某的刑事责任。但其具有如下量刑情节：1.被告人张某某主动向濂溪区公安分局投案，并退出全部赃款，系自首，且系初犯，可从轻或减轻处罚。2.被告人张某某的自首，对何某黑社会性质犯罪的认定起到了一定的作用。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪伏法。同时表示是公安机关调查何某其他犯罪事实时找其作证，其就主动到濂溪区公安分局投案，交代了受贿的事实并将全部赃款退出。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明函、说明及建筑业统一发票、人口信息；2.证人何某证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.辨认笔录等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；公诉人的公诉意见予以采纳。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年六月十日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初572号 原告：刘凯，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：曾群英，女，系刘凯之妻,特别授权代理。 被告：李华清，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 刘凯与李华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员王佳宇组成合议庭，在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人曾群英到庭参加诉讼，被告李华清经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华清向原告刘凯偿还借款38,000元；2.被告李华清承担本案受理费。事实及理由：2016年3月22日李华清向刘凯借款38,000元，李华清出具借条一张，经刘凯向李华清多次催收，均被推诿拒付，刘凯为维护合法权益，特提起诉讼，主张权利。 被告李华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告刘凯为证明其主张的请求成立，依法提交了证据1.刘凯身份证复印证、李华清人口信息（户籍）证明，用以证明原、被告主体身份；证据2.借条一张，取款凭证一张、交易明细一张，用以证明李华清向刘凯借款的事实。因被告李华清未到庭，未发表质证意见。对原告刘凯所举证据，本院认定如下：1.原、被告身份证明符合证据三性，能够证明原、被告主体身份，本院依法予以采信；2.借条系原件，有取款凭证及交易明细予以佐证，可以证实借款的事实，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2016年1月9日，李华清向刘凯借款8,000元，刘凯通过在其银行账户取款，向李华清支付了借款，2016年3月22日，李华清再次要求借款，刘凯向其妻弟曾统军借款3万元，后借与李华清，同日，李华清向刘凯出具借条一张，借条内容为“今借到刘凯人民币38,000元，（大写叁万捌仟元整），借到人：李华清，2016年3月22日。”因李华清未及时偿还借款，刘凯向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，债务应当清偿。刘凯出具的借条等证据能证明刘凯与李华清之间形成民间借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务，刘凯向李华清支付了借款，李华清应当及时归还借款，至今未归还，构成违约，应当承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对刘凯要求李华清归还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华清经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华清于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凯借款本金38,000元。 如果李华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李华清承担（已由原告刘凯交纳，被告李华清在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨      宁 审 判 员  王   玉   蓉 人民陪审员  王   佳   宇 二〇一九年六月十四日 法官 助理  敬艳书记员孙霞霞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更789号 罪犯张鑫鑫，男，1995年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）黔六中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2014年3月26日起至2020年3月25日止。于2014年12月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬七个。 经审理查明，罪犯张鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年5月获得一个改造积极分子，2017年6月改造成绩转换三个表扬；2017年5月原积分转换一个表扬；2017年7月评为一个表扬；2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯张鑫鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鑫鑫减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执693号 申请执行人：李彩芬，女，1984年3月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人李彩芬与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初2580号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执693号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝光旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  方耿业
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执107号申请人：李华祥，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人:黎佳林，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初630号民事判决书，于2019年2月19日依法受理了李华祥申请执行黎佳林民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人黎佳林无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年六月二十五日书记员 林科杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂蔡甸执字第00608号申请执行人武汉良友锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林村。法定代表人徐毅明，该公司执行董事。被执行人武汉市鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城东路**。法定代表人徐杰，该公司经理。第三人北京易代储科技有限公司，住，住所地北京市顺义区后沙峪绿地启航国家**院**楼**/div>法定代表人刘涛。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸永民初字第00076号民事判决书，向被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行程序中，申请执行人武汉良友锻造有限公司提出被执行人武汉市鑫格林环保股份有限公司对你单位享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市鑫格林环保股份有限公司对第三人北京易代储科技有限公司享有的到期债权人民币250000元。若第三人擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年六月三日书记员  肖 遥
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执312号申请执行人：邢士涛被执行人：李翠灵、程建章本院在执行申请执行人邢士涛与被执行人李翠灵、程建章合同纠纷一案中，被执行人李翠灵、程建章已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人邢士涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1730号原告：于庆伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈柱林，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：冯福弟，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告于庆伟诉被告陈柱林、冯福弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振国、张丽敏到庭参加了诉讼。被告陈柱林、冯福弟经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈柱林、冯福弟共同清偿借款本金150000元及自2015年8月24日起至清偿之日为止的利息（利息按照月息二分的标准计算）；2.判令陈柱林、冯福弟支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由陈柱林、冯福弟承担。事实和理由：2015年6月24日，陈柱林、冯福弟向于庆伟借款150000元，出具《借据》一份，承诺2018年6月23日前一次性还清借款，月息三分。于庆伟已向被告支付全部借款，其中，向冯福弟转账支付50000元，并收到陈柱林亲笔签名《收据》一份。陈柱林向于庆伟提供《公证书》，委托于庆伟全权代表办理陈柱林名下坐落在东莞市××镇××村的房屋[粤房地证字第C5861927号：土地使用权证：东府集用（2003）第1900310709035号]的18项事项的委托书，以保证于庆伟2018年6月23日前收到借款本息及实现债权费用。借款期间，陈柱林、冯福弟向于庆伟偿还利息9000元。2016年于庆伟到东莞，要求陈柱林、冯福弟支付利息或者根据《公告书》出租陈柱林名下坐落在东莞市××镇××村的房屋，才发现陈柱林已经撤销对于庆伟的公证委托。两被告未能在2018年6月23日前还款，于庆伟多次催讨无果。陈柱林、冯福弟均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈柱林于2015年6月24日向于庆伟出具借据一份，载明以下主要内容：陈柱林借到于庆伟150000元，借款人自愿承诺于2018年6月23日前一次性还清，违反上述约定，借款人同意拍卖其夫妻双方名下的动产和不动产优先偿还所欠本金和利息，借款人还需全额支付诉讼费和律师费以及法院强制执行并拍卖的费用。在借据尾部有手写添加的内容“月息三分”，该内容上捺有手印。庭审中，于庆伟陈述称借据尾部手写添加的内容“月息三分”由于庆伟添加，并由陈柱林在该内容上捺有手印确认。同日，陈柱林向于庆伟出具收据一张，确认收到于庆伟150000元。关于款项的发放情况，于庆伟称其于2015年6月24日向冯福弟转账50000元，并提供了其名下的工商银行借记卡账户历史明细予以佐证，其他借款是以现金形式出借，现金是陆续发放的，陈柱林在2015年前已经多次向于庆伟借款，之前的是没有写欠条的，至2015年6月再借5万元后把之前所有借款汇总后，重新向于庆伟出具涉案的借条。庭审中，于庆伟承认陈柱林、冯福弟按照月息3%的标准支付了两个月的利息，从2015年8月24日起拖欠利息，借款本金没有清偿过。另查明：陈柱林、冯福弟于1992年6月26日登记结婚，至本案庭审结束没有材料显示其二人有离婚情况。再查明：于庆伟于2018年10月8日与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东诺臣律师事务所指派律师代理进行本案诉讼，并支付了10000元律师费，广东诺臣律师事务所于2018年10月24日向于庆伟开具了相应金额的增值税普通发票。本院认为：陈柱林与于庆伟之间的民间借贷关系的事实，有陈柱林出具的借据、收据以及于庆伟向陈柱林的配偶冯福弟转账50000元的银行凭证为证，借据、收据均载明借款金额为150000元，于庆伟对借款发生的过程亦进行了说明，事实清楚。陈柱林、冯福弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，对于庆伟提出的诉讼请求以及证据没有举证反驳，故本院确认陈柱林向于庆伟借款150000元属实，并采信于庆伟的陈述，确认双方约定借款利率为月息3%。除于庆伟在庭审中自认两被告已还两个月利息9000元之外，现无证据证明两被告还有其他还款行为，故本院确认陈柱林尚欠于庆伟借款本金150000元未清偿并从2015年8月24日起拖欠利息。陈柱林拖欠于庆伟借款本息不予清偿，显属无理，现借款期限已经届满，本院对于庆伟要求陈柱林立即清偿借款150000元的诉讼请求予以支持。利息利率方面，双方约定借款利率为月息3%，于庆伟在诉讼中主动调整为按年利率24%计算利息，该计息标准符合法律规定，并不过高，本院予以支持。律师费的问题。陈柱林在借据中承诺“违反上述约定，借款人同意拍卖其夫妻双方名下的动产和不动产优先偿还所欠本金和利息，借款人还需全额支付诉讼费和律师费以及法院强制执行并拍卖的费用”，现因陈柱林不履行还款义务，导致于庆伟委托律师进行本案诉讼并支出律师费10000元，该费用已经实际发生，并且有双方书面约定作为依据，故对于庆伟要求陈柱林支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案不存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情况，也不存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且冯福弟也有收取部分借款的行为，故本院确认案涉借款为陈柱林、冯福弟的夫妻共同债务，冯福弟在本案中应承担共同清偿责任。陈柱林、冯福弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柱林、冯福弟于本判决生效之日起十日内连带向原告于庆伟清偿借款本金150000元；二、被告陈柱林、冯福弟于本判决生效之日起十日内连带向原告于庆伟支付借款的利息（利息从2015年8月24日起至借款本金实际清偿之日止，以两被告实际拖欠的借款本金为计算基数，按年利率24%的标准计付）。三，被告陈柱林、冯福弟于本判决生效之日起十日内连带向原告于庆伟赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告陈柱林、冯福弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  刘丹婷人民陪审员  李月云二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐思铭任越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1479号 申请执行人：周学文,男,1967年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤道琼,女,1964年9月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人周学文与被执行人汤道琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，按照年利率6%自2013年5月30日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费65750.5元、执行费75219元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执628号之一申请执行人葛孝朋，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人武永，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨苗，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邳民初字第2637号民事判决书已发生法律效力，主文：被告武永、杨苗于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝朋借款本金3万元及违约金（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月26日起计算至判决确定的给付之日止）。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执628号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十一日书记员 张苗苗