黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初41号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓莹,系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北聚鑫矿业有限责任公司。住。住所地：黄石市杭州西路石磁湖创业服务中心）。法定代表人：马作文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司。住。住所地：黄石市黄金山科技园（杭州路**）/div>法定代表人：马作文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：阳新鑫天有色金属有限公司。住所。住所地：阳新县白沙镇白沙新街div>法定代表人：何祥政，系该公司股东。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：马作文，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：何祥政，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：马作周，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：马羊，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：刘朝晖，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告湖北聚鑫矿业有限责任公司（以下简称聚鑫矿业公司）、黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫小贷公司）、阳新鑫天有色金属有限公司（以下简称阳新鑫天公司）、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、宋国秀参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建，被告聚鑫矿业公司、金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文的委托诉讼代理人罗忍到庭参加了诉讼。被告何祥政、马作周、马羊、刘朝晖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、被告聚鑫矿业公司给付原告代偿款本金人民币4770522.17元；2、被告聚鑫矿业公司因违反《委托担保合同》而应当依法向原告支付惩罚性违约金人民币232500元；3、被告聚鑫矿业公司以代偿款人民币4770522.17元为本金，自原告代偿之日2018年10月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率13.05%的标准计算利息；4、原告对被告马作文抵押的房屋可依法行使抵押权，并在最高限额680000元内优先受偿；5、被告金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖分别在最高限额18000000元内，对被告聚鑫矿业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；6、由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年6月23日，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（以下简称湖北银行）与被告聚鑫矿业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：C2017借200706230002）。协议约定：聚鑫矿业公司向湖北银行贷款4650000元，期限一年，从2017年6月23日起到2018年6月23日止，年利率6.525%。同日，原告担保集团与湖北银行签订《保证合同》（合同编号：C2017Y保200706230006）。合同约定：被告聚鑫矿业公司为债务人，湖北银行与聚鑫矿业公司签订上述借款合同为主合同，由担保集团提供保证担保；保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后二年止。同日，被告聚鑫矿业公司与原告担保集团签订了《委托担保合同》（合同编号：2017年黄担保字第410号）。合同约定：被告聚鑫矿业公司委托担保集团为上述贷款向湖北银行提供担保，担保方式为连带责任保证。委托担保的保证范围为主合同项下的主债权以及附随债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保集团依照委托担保合同约定代被告聚鑫矿业公司承担了担保责任后，即取得债权人地位，有权要求被告聚鑫矿业公司履行下列义务：于担保集团承担担保责任之日立即清偿由担保集团代偿的全部款项；给付自担保集团承担担保责任之日起至聚鑫矿业公司向担保集团实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；依据本合同中约定的计算方式给付惩罚性违约金、给付赔偿金；给付实现债权的费用等；若被告聚鑫矿业公司未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向原告担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为原告担保集团所担保主债权本金的5%；若确实无法继续履行义务的，因此给原告担保集团造成的一切损失，被告聚鑫矿业公司须向原告担保集团全额给付赔偿金。同日，湖北银行向被告聚鑫矿业公司发放4650000元贷款。2011年3月10日，原告担保集团与被告马作文签订了一份《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2011年黄担抵字第049号）。合同约定:被告马作文将其位于黄石市黄石港区武汉路321-12号房屋（房屋所有权证号：**第**,他项权证号:黄房他证港字第××号）为被告聚鑫矿业公司向原告担保集团提供最高额抵押反担保，所担保的主债权为2011年3月10日至2021年3月10日期间内因担保集团为被告聚鑫矿业公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权；抵押反担保的最高限额为680000元；抵押担保范围为担保集团为被告聚鑫矿业公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起的利息，依据《委托担保合同》约定聚鑫矿业公司应当支付的违约金、赔偿金、担保费；担保集团实现债权的费用等。2011年3月28日，原告担保集团与被告马作文共同到黄石市房屋产权登记监理中心办理抵押登记。2016年7月11日，原告担保集团与被告金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖分别签订了一份《最高额保证反担保合同》（合同编号均为2016年黄担信字第259号）。合同约定：被告金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖所担保的主债权是2016年6月1日至2018年12月31日期间因担保集团为被告聚鑫矿业公司融资而向债权人提供了担保所形成的一系列债权，担保的最高限额为18000000元；保证方式为最高额连带责任保证反担保；反担保的保证期间为承担担保责任之日起两年。担保范围为：担保集团为被告聚鑫矿业公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告聚鑫矿业公司向担保集团实际清偿之日止，被告聚鑫矿业公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；被告聚鑫矿业公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与聚鑫矿业公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；聚鑫矿业公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。由于被告聚鑫矿业公司无力按期偿还借款本息，导致原告担保集团于2018年10月9日、10月10日三次向银行代偿本息合计4770522.17元。原告代偿后多次向被告聚鑫矿业公司及反担保人催讨未果，故成此诉。被告聚鑫矿业公司、金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文均辩称，原告所诉事实属实，代偿金额由法院依法核实。希望原告担保集团减免部分利息，同意协商解决此纠纷。被告何祥政、马作周、马羊、刘朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告担保集团所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，2018年10月9日，湖北银行向原告担保集团送达《关于湖北聚鑫矿业有限责任公司人民币4650000元流动资金贷款利息逾期代偿函》，要求其履行还款义务，同日，原告担保集团按照湖北银行的要求向湖北银行支付代偿款为119679.36元。2018年10月10日，湖北银行再次向原告担保集团送达《关于湖北聚鑫矿业有限责任公司人民币4650000元流动资金贷款利息逾期代偿函代偿函》，要求其履行还款义务。同日，原告担保集团按照湖北银行的要求分两次向湖北银行支付代偿款人民币842.81元、4650000元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案所涉双方当事人所签订的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保集团按照《委托担保合同》的约定代被告聚鑫矿业公司偿还了贷款本息人民币4770522.17元，被告聚鑫矿业公司应按《委托担保合同》的约定偿还上述款项，故对原告担保集团提出要求被告聚鑫矿业公司立即给付代偿款人民币4770522.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于惩罚性违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告聚鑫矿业公司未按合同约定偿还原告担保集团代偿的款项，已构成违约，被告聚鑫矿业公司应当赔偿原告担保集团因其违约行为给原告担保集团造成的损失。原告担保集团已主张被告按年利率13.05%的标准支付利息，该主张已足以补偿原告担保集团的损失，且原告担保集团未提交证据证明其损失已超出了其利息损失的金额，故对原告担保集团提出要求被告聚鑫矿业公司支付惩罚性违约金人民币232500元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息的问题。本院认为，原告担保集团要求被告聚鑫矿业公司以实欠代偿款本金为基数，按年利率13.05%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，故对原告担保集团的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出要求减少利息的辩解意见，本院依法不予支持。关于优先受偿的问题。本院认为，根据《最高额抵押反担保合同》的约定原告担保集团对被告马作文名下位于黄石市黄石港区武汉路321-12号房屋（房屋所有权证号：2009房第02：**第**,他项权证号:黄房他证港字第××号在最高限额人民币680000元范围内享有优先受偿权；且上述房产已办理了抵押登记手续，故对原告担保集团提出对被告马作文所抵押的房产可依法行使抵押权，并在最高限额人民币680000元范围内享有优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《最高额保证反担保合同》的约定，被告金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖为被告聚鑫矿业公司的本案所涉债务向原告担保集团提供最高额连带责任保证担保，原告担保集团有权要求上述被告承担保证责任，且原告担保集团主张上述被告承担连带责任的债务范围符合合同的约定，故对原告担保集团提出的要求被告金鑫小贷公司、阳新鑫天公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖对被告聚鑫矿业公司的上述债务在最高限额人民币18000000元内，对被告聚鑫矿业公司的债务向原告担保集团承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北聚鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿款人民币4770522.17元，并支付利息（以代偿款人民币4770522.17元为基数，自2018年10月10日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率13.05%的标准计算利息）。二、原告黄石市担保集团有限公司对被告马作文名下位于黄石市黄石港区武汉路321-12号房屋（房屋所有权证号：2009房第0201745号,他项：**第**,他项权证号:黄房他证港字第××号80000元范围内享有优先受偿权。三、被告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司、阳新鑫天有色金属有限公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖分别在最高限额人民币18000000元的范围内对被告湖北聚鑫矿业有限责任公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。四、驳回原告黄石市担保集团有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取46822元、公告费560元，共计人民币47382元，由被告湖北聚鑫矿业有限责任公司、黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司、阳新鑫天有色金属有限公司、马作文、何祥政、马作周、马羊、刘朝晖共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  方三安人民陪审员  宋国秀二〇一九年六月十二日法官助理黄晶晶书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。