内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内05刑终148号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，女，1972年11月19日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告人王某1于2016年2月2日，因无故闹事被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日；2016年3月30日，因无故闹事被行政拘留五日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年10月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月24日经科尔沁左翼中旗法院决定被取保候审。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。附带民事诉讼原告人葛某1，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地通辽市开鲁县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理通辽市科尔沁左翼中旗人民检察院指控被告人王某1犯破坏生产经营罪一案，于2019年3月7日作出（2018）内0521刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王某1系科尔沁左翼中旗某镇居民，从2016年至案发多次到被害人葛某1在某镇铁道北、某小学西侧的育苗地内砍伐柳树苗4000余株，拿回家中喂猪、喂驴。经现场勘查，被害人葛某1家被砍伐柳树苗伐根为4084株，其中活株2570株，死株1514株。经科尔沁左翼中旗价格认证中心对2570株活树苗价格进行鉴定，其价值为15420元。吉林省神经精神病医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某1为待分类的非精神病性障碍，完全刑事责任能力。上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：1.发案报告、受案登记表、移送案件通知书、案件来源，证实本案由被害人葛某1于2017年6月1日报案至科尔沁左翼中旗公安局某派出所，2017年5月31日下午葛某1发现其在承包地内的树苗被他人砍走5000多棵，损失价值10万元。某派出所侦查后认为本案属于森林公安局管辖，将本案移送至科尔沁左翼中旗森林公安局，2017年7月21日科尔沁左翼中旗森林公安局认为本案不属于森林公安局管辖，并将此案移送至科尔沁左翼中旗公安局。2.被害人葛某1陈某1，证实2014年春天葛某1在自己承包的八亩地内栽种柳树苗，2016年12月份葛某1发现树苗被他人砍伐，之后听说王某1砍了树苗，2017年5月份葛某1发现王某1又在砍树苗，与其哥哥魏某一起去查看时，王某1正从树苗地内往外拉10多棵树苗往自家走，之后葛某1向公安机关报案。之前葛某1也发现过王某1砍树苗，但看王某1挺可怜就没报案。王某1家有10多头猪、8头驴，王某1每次砍10多棵左右的树苗往家拿，喂猪、喂驴，葛某1曾抓过王某1几次，问王某1为什么砍树苗时王某1说，树是王某1家的想砍就砍。王某1砍树苗时使用的工具是镰刀。至案发葛某1家树苗被王某1砍走5000多棵，一颗20元，大约损失10万元。3.证人魏某证言，证实葛某1是魏某的表弟，魏某认识王某1，魏某与葛某1在葛某1家柳树苗地内抓过王某1好几次。2017年5月份，魏某在家时某粮库人打电话称，王某1又在砍树，魏某就给葛某1打电话告知此事，之后二人到树苗地查看时，王某1正从树苗地内往自家拉10多棵砍断的树苗。之前魏某还看见过几次王某1砍葛某1家树苗，当时都与葛某1一起去查看的，葛某1看王某1可怜就没报案。4.证人石某证言，证实石某与王某1是邻居，王某1与其母亲一起生活，平时在家烧炕、做饭、干农活，家里养了8头驴，20多头猪，没有什么异常表现，唯一不正常的是总从周边邻居家拿东西。石某看见过王某1砍葛某1家的树苗，并且还用手机录像过，砍树苗时就自己去，没有其他人在场，有时用镰刀砍、有时用菜刀砍，从2016年12月一直到现在。5.证人年某证言，证实年某系王某1母亲，与王某1一起生活，年某家北侧有一片树林，但年某没去过，也没砍过树，院内的一车树干，不知道是谁拿过来的。6.证人李某1证言，证实李某1与王某1是邻居，2017年8月份开始王某1从葛某1家树苗地内用镰刀、菜刀砍断树苗后拿到家中喂猪、喂驴，李某1看见过十多次。7.证人陈某2证言，证实王某1家是陈某2家后院，王某1平时在家里干活不出门，家里养猪、养驴，没到陈某2家闹过事，没发现有异常表现。8.证人王某2证言，证实王某1是王某2家北侧邻居，王某1与其母亲年某一起生活，王某1平时在家喂猪、喂驴，前几年还挺好，最近几年和周围邻居闹事、干仗，总的来说精神上没什么问题。9.证人李某2证言，证实王某1是李某2家北侧邻居，王某1与其母亲年某一起生活，平时在家喂猪、喂驴，也干农活，2017年李某2看见过王某1砍葛某1家树苗。10.证人王某3证言，证实王某1是王某3家北侧邻居，王某1与其母亲年某一起生活，平时在家喂猪、喂驴，也干农活。11.证人王某4证言，证实王某4系王某1哥哥，因费用过高不同意王某1到北京回龙观医院做精神鉴定。12.被告人王某1的供述与辩解，被告人王某1在公安侦查阶段共有一份询问笔录、七份讯问笔录，八份笔录中王某1不配合公安机关讯问，没有辩解言语。13.土地承包合同书两份，证实1998年科尔沁左翼中旗某镇某嘎查将村东耕地承包给某信用社，面积为192亩，后某信用社承包给李某3，李某3又承包给葛某1，合同期限至2020年12月20日。14.林木种子生产许可证，证实葛某1于2015年9月22日在科尔沁左翼中旗林业局办理了林木种子生产许可证。15.被告人王某1砍伐树苗的手机录像光盘及光盘制作说明，证实视频光盘来源于证人石某手机，光盘内容显示被告人王某1砍葛某1家树地内的树苗及往家拿的过程。16.科尔沁左翼中旗公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实经勘查第一现场位于××旗北，某小学西侧葛某1家的柳树育苗地内，被砍伐的树苗共计4084棵，第二现场位于××旗北，葛某1柳树育苗地南侧50米处的王某1房屋及院落，进入院内可见四处堆放的大量树干，其中西侧院墙可见王某1家的牲畜正以柳树苗的树皮和树叶为食。17.科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案第一现场位于××旗北、某小学西侧育苗地内，主要树种为柳树，育苗地南侧用镰刀割断的柳树伐根有4084株，其中活株2570株，死株1514株。第二现场为被告人王某1家院内，共有柳树1193株，胸径2.5-3.0厘米之间。18.扣押物品清单及照片，证实2017年10月26日办案民警从被告人王某1处扣押柳树干1008株。19.科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2017]137号价格认定结论书，证实被害人葛某1家被砍柳树苗价值共计15420元。20.科尔沁左翼中旗某居委会出具的证明一份，证实“关于王某1精神状态不正常的证明”的公章系居委会主任张某某不知情的情况下他人所盖，某居委会对王某1精神状态不知情，该证明不是政府出具，特此作废。21.通辽市精神卫生中心诊断书、住院病志，证实被告人王某1经住院治疗诊断为精神状态正常。22.吉林省神经精神病医院吉省精[2017]法精鉴字第104号司法鉴定意见书。经鉴定被告人王某1为待分类的非精神病性障碍，完全刑事责任能力。23.科尔沁左翼中旗公安局出具的办案说明两份，证实因公安机关在鉴定委托书上误将鉴定人王某1写成“王××”，导致鉴定意见书内的被鉴定人写成“王××”，但委托书上的被鉴定人身份证号为×××，系本案被告人王某1身份证号，故鉴定意见书上的“王××”与本案被告人王某1系同一人。在案件办理过程中对王某1精神状态进行重新鉴定时因王某1不配合，故未能鉴定。24.赤峰市安定医院司法鉴定所司法精神病鉴定不予受理通知书，证实因被告人王某1不具备司法鉴定条件，故赤峰市安定医院司法鉴定所未受理对王某1的重新鉴定。25.通辽市精神卫生中心出具的证明一份，证实被告人王某1于2017年4月11日至4月13日在通辽市精神卫生中心住院治疗，诊断书编号为0004837，病案号为000165449，诊断书及病历中的“王××”与本案被告人王某1为同一人。26.吉林省神经精神病医院司法鉴定中心出具的补正说明，证实吉林省神经精神病医院司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第四十一条的规定，对[2017]法精鉴字第104号司法鉴定意见书进行补正，将被鉴定人“王××”更正为王某1。27.科尔沁左翼中旗公安局某派出所出具的证明一份，证实侦查卷宗中出现的“王××”与本案被告人王某1为同一人。28.户籍信息，证实被告人王某1已达到法定刑事责任年龄。29.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人王某1于2016年2月2日、2016年3月30日，因无故闹事被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留，并已执行完毕。30.抓捕经过，证实被告人王某1于2017年9月25日被科尔沁左翼中旗公安局办案民警抓获归案。上列证据，经当庭质证，被告人王某1辩护人对被害人葛某1陈某1，证人陈某2、李某1、王某2的证言提出异议，认为被害人陈某1及证人证言不真实；对现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘提出异议，认为不能证实实施犯罪行为的人为被告人王某1；对吉林省神经精神病医院吉省精[2017]法精鉴字第104号司法鉴定意见书及补正说明，办案说明，通辽市精神卫生中心诊断书、住院病志及通辽市精神卫生中心出具的证明一份提出异议，认为被告人王某1精神状态不正常，应系无刑事责任能力人，且病历记载的病患及鉴定文书记载的被鉴定人为王××，与本案被告人王某1不是同一人。原审法院认为公诉机关列举的被害人葛某1陈某1，证人陈某2、李某1、王某2证言，手机视频光盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片，能够相互印证，充分证实被告人王某1砍伐树苗的事实，予以采信。列举的吉林省神经精神病医院吉省精[2017]法精鉴字第104号司法鉴定意见书，办案说明，通辽市精神卫生中心诊断书、住院病志及通辽市精神卫生中心出具的证明一份，来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，且经补正后对证据存在的瑕疵进行更正，予以采信。公诉机关列举的其他证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。附带民事诉讼原告人葛某1以被告人王某1的犯罪行为致其遭受经济损失为由向原审法院提起附带民事诉讼，要求王某1赔偿其损失共计15420元。针对附带民事诉讼原告人葛某1诉请主张，被告人王某1未进行答辩。本案附带民事诉讼部分查明，被告人王某1从2016年至案发，多次到被害人葛某1育苗地内砍伐柳树苗。经现场勘查，被害人葛某1家被砍伐柳树苗伐根为4084株，其中活株2570株，死株1514株。经科尔沁左翼中旗价格认证中心对2570株活树苗价格进行鉴定，价值共计15420元。认定上述事实有附带民事诉讼原告人葛某2举的价格鉴定结论书及刑事侦查卷宗材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某1出于个人目的砍伐被害人葛某1经营管理的柳树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人王某1犯破坏生产经营罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出指控被告人王某1砍伐被害人葛某1家树苗证据不足及被告人王某1精神状态不正常，系无刑事责任能力人，应对被告人王某1宣告无罪的辩护意见。经查，被告人王某1砍伐葛某1家树苗时当场被被害人葛某1及证人魏某抓获，证人石某、李某1的证言证实看见王某1用镰刀砍伐被害人葛某1家树苗，故被害人陈某1与证人证言相互印证，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互佐证，充分证实被告人王某1多次砍伐被害人葛某1家柳树苗的事实。通辽市精神卫生中心诊断书、住院病志及吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，虽然将被告人王某1名字写为“王××”但经补正后予以更正，证实被告人王某1案发时的精神状态为完全刑事责任能力人，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人葛某1遭受经济损失，被告人王某1理应予以赔偿，被害人葛某1要求被告人王某1赔偿其损失15420元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王某1于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人葛某1被毁柳树苗损失共计15420元。宣判后，原审被告人王某1不服一审裁判结果，提出上诉，其上诉要求及理由为：王某1不构成破坏生产经营罪，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院认定事实的证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人王某1出于个人目的砍伐被害人葛某1经营管理的柳树苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。针对上诉人提出的其不构成破坏生产经营罪的上诉请求，经查，上诉人王某1砍伐葛某1家树苗时当场被被害人葛某1及证人魏某抓获，证人石某、李某1的证言证实看见王某1用镰刀砍伐被害人葛某1家树苗，故被害人陈某1与证人证言相互印证，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互佐证，充分证实上诉人王某1多次砍伐被害人葛某1家柳树苗的事实。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院依据上诉人王某1的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年六月二十一日书记员 祝家宝