湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1366号原告：杨威，男，1996年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。被告：李帮，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭名宏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。第三人：中国核工业第二二建设有限公司，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**/div>法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1993年8月22日出生，该公司法务。原告杨威与被告李帮、武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）及第三人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨威的委托诉讼代理人张小辉，被告李帮，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人郭名宏，第三人中核二二公司的委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帮、蔡甸城投公司共同连带赔偿原告经济损失共计501533.068元[具体赔偿明细：(1)医疗费：200453.20+352+1754.04=202559.24元；(2)后期治疗费：3000元；(3)住院伙食补助费：（34+24+23+24）×50=5250元；(4)营养费450×50=22500元；(5)残疾赔偿金：34455×20×0.46=316986元；(6)护理费：450×38897÷365=47925元；(7)交通费：3000元；(8)法医鉴定费：2600+2200=4800元；(9)精神抚慰金：8000元；(10)误工费：219×6992.3÷30=51027，共计665047.24元，上述损失由原告杨威自行承担30%，其余损失由被告李帮、蔡甸城投公司连带共同承担赔偿责任。即（665047.27元-120000）×70%=381533.068元，即381533.068+120000=501533.068元]；2、本案诉讼费用由被告李帮、蔡甸城投公司负担。事实和理由：2018年7月6日22时许，原告杨威驾驶隆鑫牌两轮普通摩托车，沿武汉市蔡甸区常福大街由西向东直行，遇被告李帮驾驶两轮普通摩托车载李雅轩沿武汉市蔡甸区常福大街由西向东直行，在常福大街淮武燃气管道路段土堤处，杨威驾驶的两轮普通摩托车右侧前部与李帮驾驶两轮普通摩托车的左侧后部相撞，造成驾驶人杨威车辆撞上土堆而受伤，李帮及其摩托车乘坐人李雅轩受伤，两车受损的交通事故。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨威颅脑损伤所致智力障碍伤残等级八级。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，杨威多等级伤残，综合赔偿指数为46%，后期医疗费3000元，误工时间截止伤残评定前一日，护理和营养时间均为450日。被告李帮违反《道路交通安全法》的有关规定，被告蔡甸城投公司作为事故路段的管理人，未尽到维护、管理责任和警示义务，具有过错，应承担相应民事责任，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告李帮辩称，我没有经济能力赔偿，无其他答辩意见。被告蔡甸城投公司辩称，第一，根据公安机关出具的道路交通事故证明，交通事故发生在常福大街淮武燃气管道路段土堤处，杨威驾驶两轮摩托车与李帮驾驶两轮摩托车相撞后，造成杨威车辆撞上土堆而受伤，此处的土堆并非施工形成，而是自然形成，与蔡甸城投公司无关；第二，蔡甸城投公司对蔡甸常福大道淮武线段通行便道并无安全管理和养护维护职责，事故发生的主要原因在于两车超速，未保持安全车距。即使事故路段在常福大街主干道上，蔡甸城投公司存在管理维护瑕疵，但此瑕疵与交通事故的发生并不存在直接因果关系；第三，杨威、李帮均系无证驾驶未登记的摩托车，且未佩戴安全头盔，双方对损害的发生均存在过错。综上，请求法院依法驳回原告杨威的诉讼请求。第三人中核二二公司述称，蔡甸常福大道工程系蔡甸城投公司发包中核二二公司施工，施工完成后办理竣工验收手续，并交付发包方蔡甸城投公司。根据双方签订的《施工合同》约定，自工程交付之日起道路由蔡甸城投公司负责维护、管理，故原告杨威发生交通事故受伤，与中核二二公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日22时许，原告杨威驾驶两轮普通摩托车，沿武汉市蔡甸区常福大街由西向东直行，遇被告李帮驾驶两轮普通摩托车载李雅轩沿武汉市蔡甸区常福大街由西向东直行，在常福大街淮武燃气管道路段土堤处，杨威驾驶的两轮普通摩托车右侧前部与李帮驾驶两轮普通摩托车的左侧后部相撞，造成驾驶人杨威车辆撞上土堆而受伤，李帮及其摩托车乘坐人李雅轩受伤，两车受损的交通事故。杨威受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共计住院105天，花费医疗费202470.84元。2019年2月11日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杨威颅脑损伤所致智力障碍属八级伤残。同年3月7日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，认定杨威多等级伤残，综合赔偿指数为46%，后期治疗费3000元。误工时间截止伤残评定前一日，护理时间和营养时间均为450日。原告杨威因此支出法医鉴定共计4800元。2018年8月27日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出蔡公交认字[2018]第C041号道路交通事故证明，载明道路交通环境：事故发生地为常福大街淮武燃气管道土堤处，常福大街道路全宽22.4米，双向六车道，道路中央双黄线及分道线，淮武燃气管道段土堤横穿常福大街，土堤西侧堆放泥土土堆及建筑垃圾、南侧堆放有大理石砖块、北侧开设一条宽4.2米的水泥路面便道用于连通常福大街东西两段。常福大街淮武燃气管道段土堤处，夜间无灯光照明、便道入口无交通导向标识、无交通警示标牌，道路中央双黄线及分道线终止。事故路段呈东西走向，东至珠山湖大道，西连霞光村，干燥水泥路面，为未交付路段。杨威持准驾车型C1的驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条的规定；李帮未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定。事故发生时，当事人未及时报警，事故现场已撤除，杨威、李帮事后因伤情较重，其家属于2018年7月7日7时56分拨打110报警。在此事故中，因杨威受伤后言语功能障碍，无法言语，无法查清事故发生的情况，道路交通事故的成因无法查清，无法作出此事故认定。另查明，蔡甸城投公司将蔡甸常福大道工程发包给中核二二公司施工建设。2017年1月12日，中核二二公司向蔡甸城投公司发出工程联系函，内容为“蔡甸常福大道工程……应业主单位要求，为保证道路通行安全，对该区域道路两段进行封闭处理。在道路两端各设置一道砖墙围挡。待砖墙砌筑粉刷完成后，在砖墙外侧贴设反光带。”。2017年1月17日，蔡甸常福大道工程办理竣工验收，第三人中核二二公司将工程移交蔡甸城投公司。根据双方签订的《湖北省建设工程施工合同》第37条第1款“已完工程及设备材料保护，从开工之日起，承包人全面负责保护本工程及运至现场将用于和安装在本工程中的材料设备，直到办理本工程竣工验收证书之日止。此后，已完工工程及设备材料的保护即转由发包人负责”。2017年10月17日，武汉蔡甸经济开发区管委会向蔡甸城投公司发函，为了顺利开展年终全区视察活动，恳请蔡甸城投公司启动常福大道与淮武线交汇处便道工程。此后，蔡甸城投公司将常福大道淮武线段通行便道工程发包给武汉联盟建筑混凝土有限公司施工。期间，蔡甸城投公司将第三人中核二二公司修建的路段两段封闭围护结构予以拆除。2017年11月26日，常福大道淮武线段通行便道工程竣工验收。2018年1月，蔡甸城投公司向蔡甸区人民政府请示将常福大道工程项目移交，其中建议将常福大道道路及全线的照明设施维护管理工作移交区城管委。2018年7月15日，蔡甸城投公司出具《关于常福大道工程的情况说明》，载明常福大道已完工验收合格路段移交蔡甸城管委接管，由蔡甸城管委负责该项目运营及养护管理等工作；剩余80米待燃气管道迁改后，由区政府明确施工单位，待工程完工后再予以移交。目前，蔡甸城投公司与蔡甸城管委在进行移交手续的办理程序中。还查明，2017年3月1日，上海外服（武汉）人力资源服务有限公司作为甲方与乙方杨威签订《劳动合同》，合同期限为2年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。乙方同意被甲方派遣至上海通用汽车有限公司武汉分公司。自2017年6月14日起至2018年6月14日，上海外服（武汉）人力资源服务有限公司向杨威发放工资共计83908.64元，折算月平均工资约6992元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故证明、现场勘查材料、出院记录、住院费发票、门诊费发票、武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初1440号民事判决书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书及鉴定费发票、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、武汉市职工社会保险缴费明细查询单及中国建设银行个人账户工资流水、被告蔡甸城投公司提交的事故现场照片，被告中核二二公司提交的湖北省建设工程施工合同、竣工验收证书、工程联系函等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，原告杨威因交通事故受伤，根据武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故证明》，杨威持准驾车型C1的驾照驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第五十一条的规定，自身对交通事故的发生存在过错；李帮未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条的规定，其对交通事故的发生亦存在过错；事发路段常福大街淮武燃气管道路段土堤处属蔡甸常福大道工程的一部分，该工程由第三人中核二二公司施工完成，2017年1月17日办理工程竣工验收手续并移交蔡甸城投公司。2018年1月，蔡甸城投公司向蔡甸区人民政府发文《区城投公司关于蔡甸常福大道工程项目移交的请示》，拟将蔡甸道路及全线照明设施维护管理工作移交武汉市蔡甸区城市管理委员会，但双方移交手续仍在办理程序中。可见，本案交通事故发生时案涉路段的维护管理责任主体应为蔡甸城投公司。第三人中核二二公司将蔡甸常福大道工程移交被告蔡甸城投公司前，设置警示标识，修建封闭围挡，此后蔡甸城投公司将路段两端封闭围挡拆除；而路段夜间无灯光照明，便道入口无交通导向标识，无交通警示牌，故蔡甸城投公司对路段存在明显的管理维护缺陷，其管理维护缺陷与交通事故的发生存在直接因果关系，其应对原告杨威的损失承担相应的责任。根据原、被告各自的过错，本院酌定原告杨威、被告李帮及被告蔡甸城投在本案中承担的责任比例为3：3：4。关于蔡甸城投公司抗辩管理维护缺陷与交通事故不存在因果关系，路段堆放的土堆实际减轻损害后果的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告杨威驾驶未投保机动车强制保险的机动车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨威因交通事故所造成的损失应先由被告李帮在交强险有责限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，则按照各自的责任比例承担。原告杨威因本次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的票据认定为202470.84元；2、后期医疗费，根据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书认定为3000元；3、住院伙食补助费50元/天×105天=5250元；4、营养费，50元/天×450天=22500元；5、残疾赔偿金，原告所提交的证据足以证明杨威在事故发生前收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，依据湖北中真司法鉴定所鉴定意见书综合赔偿指数为46%，即34455元/年×20年×46%=316986元；6、护理费，参照2019年居民服务、修理及其他服务业年平均收入标准，参照湖北中真司法鉴定所鉴定意见的护理时间，计算为38897元／年÷365×450天=47955元，故原告杨威诉请护理费47925元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，考虑原告杨威及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为2000元；8、误工费，杨威因交通事故受伤前平均工资约6992元／月，参照湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书确定的误工时间，计算为6992元／月÷30×219=51041元，故原告杨威诉请误工费51027元，符合法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金，考虑侵权人的过错、侵权行为造成的后果，本院酌定为8000元；10、法医鉴定费，根据法医鉴定费发票认定为4800元。综上，原告杨威因交通事故所遭受的损失共计663958元，应由被告李帮在交强险限额内先行赔付120000元；超出交强险限额的损失计543958元（663958元-120000元），由被告李帮承担30%的责任，即163187.40元（543958元×30%）；被告蔡甸城投公司承担40%的责任，即217583.20（543958元×40%）元；原告杨威的其余损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨威各项经济损失共计283187.40元（120000元+163187.40元）；二、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨威各项经济损失共计217583.20元；三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取计4407.50元，由原告杨威负担1322元，由被告李帮负担1322元，被告武汉市蔡甸城建投资开发有限公司负担1763.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇一九年六月二十六日书记员  彭聪