宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书 （2019）宁03民终463号 上诉人（原审原告）：马有录，男，1970年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：何学成，男，1970年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马有录因与被上诉人何学成健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马有录，被上诉人何学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有录上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计12425.63元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，责任划分不合理，不应当认定上诉人承担30%的侵权责任。上诉人与被上诉人之间发生纠纷，是由于被上诉人无故挑事所导致，上诉人并不存在过错，没有主观故意。本案侵权纠纷的发生，是因为案外人王金才下楼倒垃圾，被上诉人执意阻拦，态度极其恶劣，导致其与王金才产生争执，后上诉人下楼劝解过程中发生纠纷，所以被上诉人对于本案侵权结果的发生有直接引起的作用。其次，上诉人在楼上看到被上诉人与王金才发生争执后，好言相劝被上诉人，但是被上诉人态度恶劣，语言辱骂上诉人，上诉人这才下楼与其争论，因此本案侵权结果的恶化也完全是被上诉人造成的。最后，回归本案侵权行为本身，被上诉人使用钢管将上诉人头部打破，被诊断为脑震荡，头部缝八针，被上诉人的殴打行为十分恶劣，不仅侵害了上诉人的身体健康权，头部的伤疤也给上诉人日后生活造成困扰。上诉人在整个侵权行为发生的过程中，既没有故意挑起事端，也没有恶意加剧侵权损害，更没有对被上诉人实施侵权行为，一审法院认定上诉人承担30%的侵权责任，明显过重。吴忠市利通区分局出警当天所作的笔录中，证人王某某、马某某均有陈述，上诉人并未对被上诉人实施暴力行为，上诉人在当时现场比较混乱的情况下是有持刀的行为，但是当即就被马某某将刀具夺走，并未真正实施暴力侵权行为。二、上诉人伤情较为严重，一审判决仅支持了上诉人医疗费、15天的误工费、7天护理费过低，营养费部分未予支持不当，不足以弥补上诉人的损失。上诉人出院后在家休息了一个月病情才有所缓和，误工时间至少3个月，在此期间一直需要家人护理，并且上诉人头部至今留有伤疤，给上诉人生活造成困扰，被上诉人应当赔偿修复疤痕的相关费用。综上，一审判决事实不清，责任划分不合理，判决赔偿损失过低，应当依法予以纠正。何学成辩称，一审判决公正、正确。在这个事情中双方都有过错，对于一审认定的误工费、护理费予以认可，对于上诉人提出修复疤痕的费用不认可。马有录向一审法院起诉请求：1.何学成赔偿马有录各项损失12425.63元（医疗费3025.35元、误工费7415.18元、护理费865.10元、伙食补助费700元、交通费210元、营养费210元）；2.本案诉讼费由何学成承担。一审法院认定事实：2018年11月20日13时许，在金积安置楼七期32号楼楼下，何学成与案外人王金才发生争执冲突，马有录在楼上窗户发现之后和何学成相互争吵，后双方在楼下发生厮打，在厮打过程中，马有录使用了木条，何学成使用了钢管将马有录头打伤，吴忠市公安局利通区分局作出行政处罚决定书，对马有录行政拘留七日、何学成被行政拘留九日。马有录被送往吴忠市人民医院急诊科留院观察七日，支出医疗费3025.35元。一审法院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中双方发生纠纷，未能冷静处理，而是采取暴力方式解决纠纷，故何学成对殴打马有录致伤的结果应承担主要责任即承担70%的赔偿责任；马有录对此纠纷的发生亦存在一定过错，应承担次要责任即自行承担30%的赔偿责任。马有录的损失确定为：1.医疗费：3025.35元；2.误工费：1853.79元（45109元÷365天×15天）；3.护理费：865.10元（45109元÷365天×7天）；4.伙食补助费：700元（100元/天×7天）；5.交通费100元，以上合计6544.24元。对于马有录的损失，由马有录自行承担30%即1963.27元，何学成承担70%即4580.97元。因营养费没有医嘱，不予支持。综上，对马有录要求何学成赔偿损失12425.63元的诉求，支持4580.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告何学成赔偿原告马有录各项经济损失4580.97元，限被告何学成于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马有录的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何学成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人马有录认为其在本案中并不存在过错，一审对于双方当事人的过错责任划分不当。本次纠纷的发生系上诉人马有录与案外人王金才一起打扫房屋过程中，因王金才下楼倒垃圾时与被上诉人何学成发生争执冲突，马有录在楼上窗户发现之后与何学成相互争吵，后双方在楼下发生厮打，在厮打过程中，马有录使用了木条，何学成使用了钢管将马有录头部打伤。本案中双方因琐事发生争执，本应克制自身言行，妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静，先是相互辱骂，进而相互殴打，对于本次纠纷的发生，双方当事人均有过错，一审在考虑了双方当事人之间纠纷发生的原因以及各自过错的大小，确定上诉人对本次损害结果的发生自行承担30%的责任是适当的，本院予以确认。对于上诉人马有录主张的误工费、护理费、营养费认定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人马有录受伤后在吴忠市人民医院留院观察7天，一审法院根据上诉人马有录的伤情恢复情况及住院治疗时间支持其15天的误工期符合法律规定及本案实际。护理费、营养费亦应根据法律规定及结合案件的实际情况确定，根据上诉人马有录的伤情及已经住院治疗的时间，一审以本次住院天数确定护理期正确，而对于营养费，医疗机构并未出具相应的医嘱，因此不予支持。综上，一审法院对于上诉人马有录误工费、护理费、营养费的认定符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人马有录上诉中主张的头部疤痕修复费用，其在一审时并未提起相应诉讼请求，二审中询问其主张的疤痕修复费用多少时，马有录回答“我自己也说不出来，因为我还没去看过”，故该诉讼主张属新的诉请且不明确具体，二审中不予审查，应另行依法解决。综上所述，马有录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人马有录负担。本判决为终审判决。   审判长   陈秀霞审判员  王平审判员 张军  二〇一九年六月十日 书 记 员  马瑾  附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。