wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1953号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨艳红，男，汉族，1969年04月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳红归还信用卡透支款本金23632.94元；2、被告杨艳红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金23632.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨艳红无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月11日，被告杨艳红向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款23632.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨艳红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款23632.94元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨艳红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23632.94元；   二、被告杨艳红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨艳红应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，由被告杨艳红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1045号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：季华杨，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人季华杨借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1045号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人季华杨有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8031号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：孙蕴昊，该行行长。委托代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：陈玉玉，身份信息不详。被告：张华联，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告陈玉玉、被告张华联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告未能提交被告陈玉玉、被告张华联有效身份信息,被告不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行对被告陈玉玉、被告张华联的起诉。案件受理费3700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年六月二十六日书 记 员  李昱朋
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初6号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人尹义考（曾用名尹义雯、尹贻考），男，1975年1月4日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地河南省台前县）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月15日被取保候审。指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人尹义考犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员张心童出庭支持公诉，被告人尹义考及其指定辩护人齐悦霖到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年9月1日10时17分许，被告人尹义考驾驶辽Ｌ×××**号小型汽车沿盘锦市兴隆台区兴油大街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区兴油大街金河小区北区南门路段处时，与由北向南横过道路的张某驾驶的电动自行车侧面相撞，致张某受伤经盘锦市中心医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查认定，尹义考承担此次交通事故全部责任，张某无责任。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人尹义考的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人尹义考在有期徒刑一年以下量刑。被告人尹义考对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人尹义考的指定辩护人提出被告人系自首，可从轻或减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月1日10时17分左右，被告人尹义考驾驶辽Ｌ×××**号小型汽车沿盘锦市兴隆台区兴油大街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区兴油大街金河小区北区南门路段处时，与由北向南横过道路的张某驾驶的电动自行车侧面相撞，致张某受伤经盘锦市中心医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。尹义考肇事后积极抢救伤者，拨打120、110报警电话并在现场等待公安机关。盘锦市公安局兴隆台交警大队接到报警后赶赴现场，进行了现场勘查和调查。2018年10月10日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查认定，尹义考未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，承担此次交通事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人尹义考与死者张某亲属达成赔偿协议，被告人尹义考一次性赔偿死者张某亲属人民币19万元，张某亲属对尹义考表示谅解。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿死者亲属人民币491274.39元。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人尹义考的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人尹义考的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人尹义考的供述与审理查明的事实基本一致。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故痕迹比对照片，证实事故发生的经过。5、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，证实公安交警部门对肇事车辆、电动自行车采取强制措施及扣押、发还的情况。6、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹义考具备驾驶资格及辽Ｌ×××**大众小型轿车的车籍情况。7、辽宁正大司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证实尹义考血液中检测出乙醇含量0.09mg/100ml；张某血液中检测出乙醇含量0.55mg/100ml。8、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实结合交通事故案情分析张某系颅脑严重损伤死亡。9、辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实辽Ｌ×××**号车制动性能检测,制动装置完整；辽Ｌ×××**号车碰撞前的车速约69km/h。10、居民死亡医学证明，证实张某于2018年9月1日死亡。11、当事人血样提取登记表，证实对尹义考进行血液采集的情况。12、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆的投保情况。13、辽Ｌ×××**号小型轿车行车记录仪提取的声像资料，证实事故发生经过。14、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定情况。15、受案登记表，证实2018年9月1日10:32，尹义考拨打电话报警的情况。16、谅解书、和解协议、收条，证实本案民事赔偿的情况。17、盘锦市“120”急救中心出具病人受理资格表格，证实被告人尹义考拨打急救电话的情况。18、赔款通知书，证实中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对死者家属进行赔偿的情况。本院认为，被告人尹义考违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，发生事故致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人尹义考交通肇事后拨打报警、急救电话，在现场等待公安机关，并向公安机关如实供述的情况符合自首的构成要件，系自首，对被告人尹义考可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人尹义考系自首，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。交通肇事后驾驶人有保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务，因此对被告人尹义考的从宽幅度应从严把握。被告人尹义考肇事后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹义考有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对被告人的辩护人提出对被告人使用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人尹义考犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  许秋坤人民陪审员  吴 丹二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 璐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初502号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人肖国林，男，1997年4月25日出生于云南省彝良县，汉族，小学毕业，务工，住彝良县。曾因无证驾驶机动车，于2017年11月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因本案，于2019年5月6日被行政拘留15日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月21日转为刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 被告人李宇，男，1998年1月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中毕业，务工，住毕节市。因本案，于2019年5月6日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月21日转为刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人肖国林、李宇犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人肖国林、李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年5月3日凌晨，被告人肖国林、李宇和黄某、付浪（均另案处理）经商谋，来到温州市瓯海区香云旅馆，使用螺丝刀等工具窃取被害人欧某停放在旅馆门口的神鹰助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币2640元。现已追回并发还给欧某。 二、2019年5月5日凌晨，被告人肖国林、李宇和黄某、付浪经商谋，来到永嘉县，先后分别窃取被害人王某停放在河东路2号的助力车、被害人宁某停放在河东路11号的鬼火助力车、被害人陈某停放在东河路沙堆旁的仿雅马哈助力车各一辆。经估价，王某被盗助力车价值人民币317元；宁某被盗助力车价值人民币1548元；陈某被盗助力车价值人民币383元。现均已追回并发还给相应被害人。 上述事实，被告人肖国林、李宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、王某、宁某、陈某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、合格证、价格认定意见、监控视频、前科查询记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及肖国林、李宇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国林、李宇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于肖国林、李宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖国林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。） 二、被告人李宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年10月5日止。） 三、随案移送的作案工具手机二部、螺丝刀五把、扳手七个、口罩六只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年六月十八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初309号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赖九根，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2019年2月2日被取保候审，2019年5月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]2674号起诉书指控被告人赖九根犯非法经营罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人赖九根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赖九根在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在新余各个烟酒店收购香烟准备卖往南昌赚取差价。2019年1月22日凌晨，被告人赖九根与阮某（另案处理）驾驶赣Ｋ×××**起亚轿车将收购来的香烟运往南昌贩卖。凌晨4点40分许，在南昌县幽兰收费站，南昌市公安局直属分局民警配合南昌市新建区烟草专卖局稽查大队人员当场抓获被告人赖九根和阮某，并在其驾驶的轿车内查获并暂扣卷烟中华（硬）164条、中华（软）46条、金圣（智圣出山）3条、中华（金中支）2条，共计四个品种215条，其中中华（硬）80条、中华（软）30条、金圣（智圣出山）3条、中华（金中支）2条为被告人赖九根所有。经鉴定，查获的卷烟均系真品香烟，价值人民币102211.56元，其中被告人赖九根所有的卷烟价值人民币56690.92元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案卷烟价格认定意见书、鉴别检验报告、证人阮某的证言、检查笔录、证据先行登记保存通知书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖九根违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品价值人民币56690.92元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人赖九根的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人赖九根判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赖九根犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一九年六月十四日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1450号申请执行人苏州市百胜石业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（石码头二、三楼）。法定代表人杨套生，该公司总经理。委托代理人孙晶晶，公司员工。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被执行人吴建民，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人韩月亭，女，1974年8月11日生，汉族，住山东省梁山县。苏州市百胜石业有限公司与吴建民、韩月亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8428号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴建民、韩月亭共同结欠苏州市百胜石业有限公司货款1227654元及该款自2018年1月4日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，此款吴建民、韩月亭共同于2019年2月4日前支付苏州市百胜石业有限公司736592元，余款本息于2019年6月30日前结清，如吴建民、韩月亭有任何一期未按约履行付款义务，苏州市百胜石业有限公司可以就吴建民、韩月亭未履行的款项一并向法院申请强制执行；吴建民、韩月亭于2019年6月30日前共同支付苏州市百胜石业有限公司律师代理费50000元、担保费4800元，合计54800元；案件受理费、财产保全费合计14278元，由吴建民、韩月亭共同负担。因吴建民、韩月亭未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市百胜石业有限公司向本院申请执行，要求吴建民、韩月亭支付1282454元及相应利息。本院于2019年3月14日立案，执行标的1282454元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、2019年3月18日、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下财产登记信息。3、2019年3月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托梁山县人民法院查询被执行人名下不动产情况，经查，本案查封被执行人吴建民、韩月亭名下位于苏州市吴中区××口镇××室不动产，经商请，本院将上述不动产处置移送苏州工业园区人民法院处置，并依法参与分配。4、2019年6月18日，本院至被执行人所在小区查找，未发现被执行人，在其所在小区张贴失信、限高决定。5、2019年6月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年六月二十五日书记员  徐春艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执867号申请执行人：刘成军，男，1974年9月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜传军，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人刘成军与被执行人姜传军为劳动合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽0214民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月9日向被执行人姜传军送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月5日对被执行人姜传军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，姜传军名下暂无他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月21日将被执行人姜传军纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.124万元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年六月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3980号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田华平，男，1974年12月20日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄州区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人田华平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148,965.02元，执行费2,134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审204号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吕海洋，男，汉族，1984年1月27日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006907155公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1006907155公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  任静静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初443号 原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。 法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：游永贵，男，1977年1月25日生，住赣州市。 原告赣州市港源物业管理有限公司与被告游永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  张敏华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨丽娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初739号原告河北利兴特种电缆有限公司,住所地：河北省河间市黎民居乡孙郭庄村。法定代表人李丹丹，总经理。委托诉讼代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范园区和园路2号法定代表人耿建春，总经理。委托诉讼代理人杜俊武，法务部经理。本院在审理原告河北利兴特种电缆有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，庭审中，原告对诉请的金额并不明确，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河北利兴特种电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年六月二十日书记员 徐洪凯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1503号原告：孔忠祥，男，1967年4月8日出生，汉族，群众，高中文化，个体运输，住邢台市桥**。委托代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。委托代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托代理人：江石平，男，该公司法务部主任。委托代理人：马龙，男，该公司法务专员。原告孔忠祥与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔忠祥的委托代理人胡勇国、被告江苏建工集团的委托代理人江石平和马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告黄沙材料款15170元，并按银行同期贷款的利率给付利息（自2016年11月27日至欠款偿还完毕之日止的利息）。事实与理由：江苏省建工集团有限公司在河北省邢台市桥西区虎社区“城中村”改造工程中设立邢台百虎项目部。在“城中村”改造14#、15#住宅楼及小学工程中，原告孔忠祥给该项目送黄沙，经双方核对结算被告欠原告孔忠祥黄沙款15170元。上述欠款由被告出具的结算款单为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖欠款至今未还。为维护原告的合法权益，能早日追要欠款，依据法律有关规定故诉至贵院，请支持原告诉请。被告江苏建工集团辩称，一、原告所诉与事实不符，疑是里外串通的虚假诉讼。1、原告所述的黄沙材料款无合同、无入库单、无项目经理签字，属于三无诉讼。原告无证据证实我方欠款，起诉不实。2、原告的结算款总价单子系伪造的，项目章是私刻的，且内容与事实不符，发包方（财务委托）、承包方（合同签订人）。本案系买卖合同纠纷，只有买方、卖方关系，而原告伪造了发包方、承包方，过分夸张，足以证实是假的。二、河北省高级人民法院《建设工程施工合同纠纷案件审理指南》第52条规定：技术章、材料收讫章、项目章一般不具有缔约或结算的效力。本案原告所提交的项目章明显是假章，私刻的，是一种犯罪行为，应追究其责任。三、邢台百虎社区城中村改造工程，因甲方违约不付款，造成工程被迫停工，项目部部分人员离职。有一些人与原项目部的离职人员里外串通，编造虚假材料起诉，连续引发10多起案件，而且原项目部有关人员不负责任，不来应诉，让个别人虚假诉讼得逞。我公司将启动追责程序，另外公司将对每一个案件到庭应诉，决不让虚假诉讼者得逞。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告（承包人）与江苏省建工集团有限公司邢台白虎项目部签订结算明细，其中载明：邢台百虎社区“城中村”改造14#、15#住宅楼及小学，2014年4月18日至6月19日孔忠祥黄沙材料款，依据合同进行结算，经双方核对确认结算金额共计85170元，已付材料款70000元，未付材料款15170元，截止于2016年11月18日。该结算明细发包方有蒋文博签字，并加盖江苏省建工集团有限公司邢台百虎项目部印章。被告江苏建工集团对原告孔忠祥主张的事实提出异议，主要认为其公司从来没有在该项目上刻过类似的印章，并且蒋文博并非其公司人员。被告江苏建工集团自称于2011年9月开始进驻工地施工，由于发包方拖欠工程款被迫停工，于2016年9月份撤离。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的结算明细加盖印章是“江苏省建工集团有限公司邢台白虎项目部”，被告对该项目部的印章不予认可，且否认蒋文博系其公司人员，原告应当提供证据证明被告在其他对外经济往来或具有公示效力的场合使用过该印章。工程项目章不同于公章或合同专用章，一般不具有缔约或结算的效力。蒋文博持工程项目章与原告签订结算明细时，原告应当意识到工程项目章无独立民事主体的代表意义，且未能提交证据证明被告认可工程项目部对外结算的效力，因此原告在无其他证据佐证的情况下，仅凭结算明细要求被告承担付款责任证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔忠祥的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孔忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月二十九日书记员  豆亚辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之七 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人许涛名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十日 书记员  李 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初267号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张武承，男，1987年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2007年1月26日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2007年12月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2006年5月31日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2018年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］250号起诉书指控被告人张武承犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年5月14日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张武承及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月期间，被告人张武承在宿迁市宿城区幸福中路时代广场工薪之家门口麦香基店等地先后五次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币228元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张武承多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张武承归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张武承判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。提请本院依法判处。被告人张武承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人张武承有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性较轻，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年2月间，被告人张武承在宿迁市宿城区先后五次盗窃他人财物，合计价值人民币228元。具体事实分述如下：1.2018年12月26日凌晨，被告人张武承在宿迁市宿城区幸福中路工薪之家门口“麦香基”店铺内，盗窃被害人曾某娃哈哈AD钙奶4瓶。经认定，被盗娃哈哈AD钙奶价值人民币8元。2.2019年1月15日凌晨，被告人张武承在宿迁市宿城区幸福中路工薪之家门口被害人申某经营的小吃铺内，盗窃人民币15元。3.2019年1月18日凌晨，被告人张武承在宿迁市宿城区凤凰路东侧“早点水磨煎饼”店内，盗窃被害人杨某的人民币150元。4.2019年1月29日凌晨，被告人张武承在宿迁市宿城区幸福中路工薪之家门口被害人申某经营的小吃铺内，盗窃美汁源果粒橙果汁1瓶、农夫果园果汁1瓶、绿茶1瓶、雪碧1瓶。经认定，被盗饮料价值人民币12元。5.2019年2月1日凌晨，被告人张武承在宿迁市宿城区幸福中路工薪之家被害人申某经营的小吃铺内，盗窃烤肠4根、烤面筋7根、红色保温杯1个、浅灰色围巾1条。经认定，被盗烤肠、烤面筋、保温杯合计价值人民币23元，被盗围巾价值人民币20元。另查明，被告人张武承于2019年2月1日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗围巾已被公安机关追回并发还被害人申某。上述事实，有被告人张武承在公安机关的供述，被害人曾某、申某、杨某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书，被告人张武承及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武承多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张武承归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张武承犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张武承退赔被害人曾淑红人民币8元，退赔被害人申文香人民币50元，退赔被害人杨春玲人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孔珊珊人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨征明二〇一九年六月十七日法官 助理  彭 严书 记 员  刘 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执124号申请执行人：韩凤丽，女，1979年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。被执行人：韩光伟，男，1980年1月17日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。现下落不明。被执行人：赵丽丽，女，1980年7月5日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。现下落不明。本院在执行韩凤丽与韩光伟、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置）。申请执行标的本金22000元、利息9537元、诉讼费551元、公告费560元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十七日书记员  宋士杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1204号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南果果摄影服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王培华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南果果摄影服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王 静二〇一九年六月十日书 记 员  何昱锡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执99号申请执行人：陶二河，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，现住平顶山市湛河区。被执行人：叶县乾元电气有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇遵化店村。统一社会信用代码：914104007919350391。法定代表人：席喜桃，总经理被执行人：李金堂，男，1964年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于陶二河申请执行李金堂、叶县乾元电器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陶二河于2019年6月27日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执99号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年六月二十九日书 记 员  姚 蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4260号原告：郑州恒沃商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张喜付，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，河南欣成律师事务所实习律师。被告：郭延保，男，生于1974年6月22日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州恒沃商贸有限公司与被告郭延保追偿权纠纷一案中，原告郑州恒沃商贸有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告郭延保的起诉。本院认为，原告郑州恒沃商贸有限公司申请撤回对被告郭延保的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州恒沃商贸有限公司撤回对被告郭延保的起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告郑州恒沃商贸有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年六月十一日书记员  高丛丛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1129号申请执行人:王泽光，男，1979年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人:高志国，男，1977年10月10日出生，系大东区工作站工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被执行人:李昕，男，1980年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人王泽光诉被执行人李昕民间借贷纠纷一案,于2019年3月1日在本院立案执行,申请执行标的为190800元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年3月5日、2019年4月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年5月4日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2019年5月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执1129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年六月十四日书记员 曹力宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执780号之一申请执行人：朱海，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司，住所地：郴州市北湖区北湖街道同心桥村华康新村**栋**。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司，，住所地：郴州市白露镇板桥村湖南郴州出口加工区管理局办公室**法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人朱海与执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘1003民初2162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为39625.02元（含诉执行费487元），尚有39625.02元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 李 乐二〇一九年六月二十四日书记员 肖旻炜附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执79号申请执行人：唐立雄u呼呼。被执行人：李灶生。被执行人：李伟雄。被执行人：李锦鹏。申请执行人唐立雄与被执行人李灶生、李伟雄、李锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1937号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人李灶生、李伟雄、李锦鹏送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李灶生、李伟雄、李锦鹏限期履行生效判决书确定的义务。2019年6月28日，申请执行人唐立雄以与被执行人李灶生、李伟雄、李锦鹏正在进行案外和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024执79号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全解军审判员  李文平审判员  肖向东二〇一九年六月二十八日书记员  黄 云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1072号申请执行人杨茂利，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人马林林，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张文明，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人杨茂利诉被执行人马林林、张文明借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初7057号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行案款53300元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月10日、6月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年6月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年4月24日对被执行人马林林、张文明进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款53300元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年6月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年六月二十九日书记员  赵士超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢552号 刘纪兴、梅根法、陈国荣： 本院以（2019）浙1102执恢552号立案执行的申请执行人刘纪兴与被执行人梅根法、陈国荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执203号之三申请执行人：武汉市天添伟业劳务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**天泽一方****。法定代表人：曹国军。被执行人：湖北双虎涂装工程有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**v>法定代表人：马一。本院在执行武汉市天添伟业劳务有限公司与湖北双虎涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经生效的(2018)鄂01民终6288号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款700000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员  常刚二〇一九年六月二十一日书记员  彭健
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执960号关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人张义行政非诉案由一案，（2018）冀0681行审117号已经发生法律效力。由于被执行人张义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681行审117号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0681行审117号执行完毕，本案予以结案。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年六月二十七日书记员 ：刘建斌
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1235号原告:张某，汉族，住临泽县，电话151XX****XX。委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者，电话139XX****XX。被告：临泽县新华镇长庄村村民委员会。法定代表人：赵某，电话138XX****XX，系该村村民委员会主任。地址：临泽县新华镇长庄村一社。原告张某与被告临泽县新华镇长庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇一九年六月二十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1682号原告：刘小有，男，汉族，1951年6月29日出生，住河南省武陟县。被告：刘桂荣，女，汉族，1955年7月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：任钒（刘桂荣之子），住河南省武陟县。原告刘小有与被告刘桂荣健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小有、被告刘桂荣及其委托诉讼代理人任钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费5430元，交通食宿费800元，营养费800元，精神损失费2500元，合计：9530元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日晚，被告闯进原告住处小区内，因琐事与原告发生争执，被告乘原告弯腰锁车之际，对原告拳打脚踢，将原告打翻仰卧倒地。原告遂在武陟县第二人民医院住院治疗，被诊断为全身软组织损伤，胸前部肿胀，四肢软组织损伤淤血，背部挫伤等，共住院6天，花去医疗费1619元，且出院后休息一个月，造成误工损失。2018年9月9日，武陟县公安局作出武公（龙）行罚决字〔2018〕10711号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日，处罚200元的行政处罚，但被告至今仍拒绝对原告的人身损害作出应有的赔偿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。刘桂荣辩称，1、原告所说事实与理由夸张。2、原告说闯进屋内，我们没有闯，我们只是去看望被告老娘。3、当时派出所出警问原告时，原告也没有说有什么身体不适，原告说对他拳打脚踢不是事实，为什么过了十个多小时才去医院做检查，派出所出具的告诫书是原告弯腰锁被告车时，刘桂荣推刘小有坐地上，以上事实有被侵害人陈述、证人证言、证书等证据证实，原告说的全身软组织损伤被告不予认同，当时刘小有住院时为主诉入院，××。关于误工费，因为原告退休，有退休工资，所以不存在误工费。住院伙食费等需要证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告提交的武陟县公安局龙源派出所出具的家庭暴力告诫书，原告有异议，本院认定如下：被告刘桂荣提供的家庭暴力告诫书系武陟县公安局龙源派出所于2018年9月7日出具，加盖有武陟县公安局龙源派出所公章，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘小有与被告刘桂荣系兄妹关系。2018年6月17日晚，在武陟县××东仲许村廉租房小区内，刘小有与刘桂荣因琐事发生争执，后刘小有弯腰锁刘桂荣电动车时，刘桂荣推刘小有坐地上。2018年6月18日，刘小有以“外伤致全身多处疼痛10小时”为主诉在武陟县第二人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费1618.82元。武陟县公安局龙源派出所于2018年9月7日对刘桂荣作出家庭暴力告诫书；武陟县公安局于2018年9月9日作出武公（龙）行罚决字[2018]10711号行政处罚决定书，给予刘桂荣行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。双方因赔偿问题未能协商一致，原告就赔偿事宜，诉至法院。本院认为，刘小有与刘桂荣之间的纠纷系健康权纠纷。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘小有因琐事与刘桂荣发生争执，后刘小有弯腰锁刘桂荣电动车时，刘桂荣推刘小有坐地上，致刘小有身体疼痛住院，应依法承担赔偿责任。刘小有因此事受到的损失有：医疗费1618.82元、住院伙食补助费50元/天×5天（住院期间天数）＝250元、交通费按住院5天×20元/天＝100元、营养费5天×20元/天＝100元，以上共计2068.82元。因原告刘小有今年已68周岁，系退休人员，且其未提供任何证据证明因本事件误工实际减少的收入，故原告请求误工费，本院依法不予支持。关于刘小有要求被告赔偿的精神损失费，因无相关证据予以证明，本院依法不予支持。本案中，刘小有与刘桂荣因家庭琐事发生争执，刘小有弯腰锁刘桂荣电动车时，刘桂荣推刘小有坐地上，以致双方发生纠纷，对刘小有损害的发生，双方都有一定的责任，刘桂荣不能冷静对待，动手将刘小有推坐在地上，对双方损害的发生，应负主要责任。因此，本院酌定刘桂荣承担原告损失的90%，刘小有承担自身损失的10%。因此，刘桂荣应赔偿刘小有总损失2068.82元的90%即1861.94元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘桂荣于本判决生效后十日内赔偿预告刘小有医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1861.94元；二、驳回原告刘小有的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年六月二十五日书记员  翟绍辉
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执476号 郭韵洁、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人郭韵洁与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执476号，审理案号：（2018）粤1721民初1708号、（2018）粤17民终1523号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9485号原告：郝希枭，男，1988年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈胜杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍健，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：聂庆华，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨建功，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张竣，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告郝希枭与被告陈胜杰、鲍健、聂庆华、杨建功、张竣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郝希枭于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝希枭撤诉。案件受理费减半收取计163元，由郝希枭负担。审判员 杨 瑞二○一九年六月二十一日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1937号之二被执行人徐丽，女，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8465号民事判决书立案执行，被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在财付通支付科技有限公司085e9858ebf59589d17852f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币363.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2431号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘世蓉，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘家亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰道槐，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登贷款公司”）与被告刘世蓉、刘家亮、兰道槐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的诉讼代理人罗文，被告刘世蓉、刘家亮到庭参加诉讼。被告兰道槐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 富登贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.判令刘世蓉立即归还借款本金64283.87元，并支付利息、账户服务费、违约金和逾期罚息（按年利率24%从2016年11月17日起计算至还清之日止），律师费3000元；2.判令刘家亮、兰道槐承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘世蓉、刘家亮、兰道槐负担。事实和理由：2015年7月16日，富登贷款公司与刘世蓉签订编号富登川资服2015字第000045567号的《贷款合同》，约定富登贷款公司向刘世蓉出借流动性资金贷款140000元，借期24个月，截止2017年7月15日止。刘家亮、兰道槐提供连带责任保证担保。合同签署后，富登贷款公司依约向刘世蓉的账户放款。借款人未按时归还贷款本息，保证人也未承担担保责任。富登贷款公司多次催促未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。 刘世蓉、刘家亮共同辩称：对富登贷款公司主张的借款事实无异议，但具体欠付的本金及利息还需进一步核实，且目前因家庭经济困难，暂无力偿还。为此，多次与公司进行了沟通，但最终未能解决，请求依法判决。 兰道槐未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2015年7月16日，刘世蓉（甲方，借方）与富登贷款公司（乙方，贷方）以及刘家亮、兰道槐（丙方，保证人）共同签订《贷款合同》，约定乙方向甲方出借经营性流动资金贷款140000元，借款期限为24个月，自2015年7月16日至2017年7月15日止；贷款期内利息总额为28330元，每月固定收取账户服务费280元，还款方式为按月还本付息，每期应还款总额为7293.75元。同时，一次性收取贷款审批手续费2800元。贷款合同通用条款第4.2条第（5）项约定，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；通用条款第5.1条约定，丙方担保的主债权为本合同借款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 合同签订当日，富登贷款公司向刘世蓉指定账户全额放款。截止2017年2月22日，刘世蓉共计偿还了借款本金82648.28元，利息（含罚息、服务费）24995.17元。现尚欠借款本金57351.72元及相应利息。 以上事实，有《贷款合同》、《还款提示单》、放款凭证、还款明细表及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，富登贷款公司与刘世蓉、刘家亮、兰道槐签订的贷款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容合法有效，各方均应按约履行。刘世蓉自2016年5月起未按期足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。富登贷款公司主张偿还本金及自2017年2月22日起计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富登贷款公司主张的实现债权所产生的律师费，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院对该项诉请不予支持。 关于保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘家亮、兰道槐与富登贷款公司在合同中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”，该约定符合前述规定的约定不明的情形，保证期间为履行期届满之日起二年。富登贷款公司在保证期间向保证人刘家亮、兰道槐主张保证担保责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘世蓉于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金57351.72元，并从2017年2月22日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，至付清本金之日止； 二、在本判决主文第一项确定的款项范围内，由刘家亮、兰道槐承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元。由刘世蓉、刘家亮、兰道槐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 霞
+湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保215号申请人：长沙扬翔饲料有限责任公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。法定代理人：胡猛，系该公司董事长。被申请人：黄耀清，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人长沙扬翔饲料有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7093号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄耀清的银行存款36662.53元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄耀清的银行存款36662.53元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1901号原告：谢谦，男，藏族，1983年10月7日生，住青海省玉树市××镇号，公民身份号码：×××。被告：马玉瑛，男，汉族，1966年7月16日生，住西宁市××区，公民身份号码：×××。原告谢谦诉被告马玉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告谢谦于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢谦以与被告马玉瑛及案外人张何伟有和解意向为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢谦撤诉。案件受理费6730元，本院减半收取，由原告谢谦承担3365元。审 判 员 张永平 二○一九年六月二十日法官助理 王玲玲书 记 员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执247号申请执行人郭丽莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住郑州市中原区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路********。本院在申请人执行郭丽莉与被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人濮阳瑞元置业有限公司名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人濮阳瑞元置业有限公司所有的豫Ｊ×××**别克牌（识别代码014989）一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年六月十七日书记员  夏东星
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初683号 原告：刘长海，男，汉族，1964年4月21日生，住吉林市。 被告：吉化集团吉林市联合化工厂。住所：吉林市江北兴城街**。 法定代表人：冯学武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵成林，该厂员工。 委托诉讼代理人：王立新，该厂员工。 原告刘长海与被告吉化集团吉林市联合化工厂（以下简称吉化联合化工厂）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告吉化联合化工厂的委托诉讼代理人赵成林、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长海向本院提出诉讼请求：确认1982年至1988年之间劳动关系。事实与理由：原告退休找吉化联合化工厂工龄，自1982年2月-1988年9月期间在吉化联合化工厂工作，这期间原始档案找不到了，只有工资档案。1988年9月至今在吉林市化公司水泥厂工作，现已归亚泰水泥厂。 吉化联合化工厂辩称：原告要求确认的是1982年2月至1988年9月期间的劳动关系，现已2019年，按照民事诉讼法的规定，已超过三年诉讼时效。 经审理查明：1982年起原告到被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同。被告为原告出具《证实》一份，载明刘长海于1982年至1988年6月期间在被告处工作。 对于原告提供的证据本院进行综合认定如下：对于原告提供的1984年4月、1985年3月、1986年5月、1987年10月份工资结算明细表，能够证明原告于1984年4月至1987年10月期间在被告处工作的事实。对于原告提供的由被告出具的《证实》，能够证明原告于1982年至1988年6月期间在被告处工作的事实。对于原告提供的两名证人证言，能够形成证据链对原告于1982年起至被告处工作的事实予以佐证，本院对两名证人证言予以采信。 本院认为：关于原、被告之间于1982年至1988年6月期间是否存在劳动关系的问题。本案中，虽原、被告之间并未签订劳动合同，且1995年前劳动法等相关法律法规并未实施，但原告在被告处工作，接受被告管理并由被告为其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系，并且原告提供的工资结算明细表、《证实》及证人证言也能相互印证，证明原告与被告之间于1982年至1988年6月期间存在劳动关系。 关于本案是否超过诉讼时效问题，本案为确认劳动关系纠纷，应属确认之诉，所谓确认之诉为对法律关系的确认，确认之诉中并不存在权利被侵害的情形，而诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权就丧失该项请求权的法律制度，因此确认之诉并不受诉讼时效制度的限制，故对于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院对该抗辩观点不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 刘长海与吉化集团吉林市联合化工厂自1982年至1988年6月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉化集团吉林市联合化工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年六月二十日 代理书记员  熊天波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3352号原告：杨金英，女，汉族，1946年8月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：宋应金，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省固始县。被告：蔡祥芬，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省固始县。原告杨金英与被告宋应金、蔡祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金英及其委托诉讼代理人史少军，被告宋应金到庭参加了诉讼，被告蔡祥芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及相应利息。在庭审过程中，原告主张借款本金按124000元，从2018年9月6日开始计息，利息按照月息0.6%，计算至本息付清时止。事实和理由：被告因经营大米加工厂所需于2018年4月7日向原告借现金13万元，约定利息0.006。2018年9月6日，原告因生活急需从被告处支取现金6000元。此后，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，借条载明“借条（130000元）今借到杨金英现金款壹拾叁万元整（利息0.006）宋应金2018年4月7号支取陆仟元（6000元）2018年9月6号”，证明借贷关系以及支取6000元的事实。被告宋应金辩称，欠款属实，借条是我打的，借条上盖的是我大米厂的章，现在米厂已经破产了。借钱是我一个人的事，蔡祥芬不识字，并且大米厂是我个人经营的，责任由我一个人承担。未提交证据。被告蔡祥芬未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2014年开始，宋应金向杨金英家借款，之前出具的借条债权人均为杨金英丈夫。2017年杨金英丈夫去世，宋应金于2018年4月7日给原告更换借条，借条金额130000元，约定利息为月利率0.6%，债权人为杨金英。2018年9月6日，原告从被告宋应金处支取了6000元，并在借条中注明。后杨金英多次催要，宋应金未还款。本院认为，原告与被告宋应金之间的债权债务合法有效，被告应当清偿，原告请求被告宋应金归还借款的诉讼请求成立。被告蔡祥芬未在借条上签字，原告亦未提交证据证明被告大米厂家庭经营的性质，故对原告要求被告蔡祥芬承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋应金偿还原告杨金英借款124000元及利息（月利率0.6%，自2018年9月6日计算至还款之日止），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨金英的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宋应金负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年六月二十四日书记员  尹 虹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1048号原告王建军，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨超文，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王建军诉被告杨超文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告杨超文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2012年5月27日，被告杨超文在他处分别赊购农机款共计12,172元，约定月利1.5分，并为他出具欠据二张。农机款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付农机款12,172元，农机款按月利率15‰支付利息。原告提供的证据：欠据二张，证明被告赊购农机的事实；2、山泉镇羊草村委会证明一件，证明被告外出务工，下落不明的事实。被告杨超文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年5月27日，被告杨超文因为生产经营分二次在原告王建军处分别赊购农机款6,488元、3,900元，共计10,388元，并分别为原告王建军出具欠据各一张，据中约定农机款6,488元为月利率15‰，未约定还款时间。欠款本息至今未给付原告王建军。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杨超文因为生产经营在原告王建军处赊购农机，并为原告出具欠据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超文给付原告王建军借款10,388元及利息（利息计算方法：自2012年5月27日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6,488元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月十七日书 记 员  张艾华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。住所地：长春市九台区工农大街**。法定代表人：王泽旭，经理。委托诉讼代理人：崔国富，该行清收员。委托诉讼代理人：李杰，该行信贷员。被告：王永财，现住长春市九台区。被告：贾海滨，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告王永财、贾海滨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告。因原告不能提供被告准确送达地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一九年六月十九日书记员  姚 旺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执289号申请执行人：杜玉明，男,1988年12月1日出生,汉族，住山东省邹城市。被执行人：朱志军，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人杜玉明与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初6466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7550元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年1月18日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年1月18日、2019年6月5日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年3月9日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；5、2019年6月5日本院至扬州市××区仙女镇××新村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年六月十六日书记员 刘 鎏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1266号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，经理。诉讼委托代理人：傅博韬，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：林雨波，男，汉族,无业，住北安市。北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称通北盛佰隆热力公司）与林雨波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。通北盛佰隆热力公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费79元，由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇一九年六月二十四日书记员  刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书申请人彭淑华申请执行马嘉浩民间借贷纠纷一案，案号为（2018）豫0191执5079号，被执行人已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年六月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初453号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人贾群华，男，1954年5月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月2日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2019年4月2日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审，于2019年5月31日经本院决定予以逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]318号起诉书，指控被告人贾群华犯非法种植毒品原植物罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人贾群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2018年11月份，被告人贾群华在其位于南阳市宛城区溧河乡十里铺村西边大棚内，种植罂粟幼苗当做青菜出售。2019年3月2日，被告人贾群华在南阳市卧龙大桥南头贩卖婴粟幼苗时，被接到群众举报的民警当场抓获。随后民警赶到贾群华的大棚内，将其非法种植的罂粟苗全部铲除，经现场清点，贾群华非法种植婴粟苗2840株。经物种检验鉴定，贾群华种植的植物为罂粟（幼苗）。起诉认为，被告人贾群华非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请依法判处。起诉认定上述事实的证据如下：1．被告人贾群华的供述，2．现场勘验记录，3．物种检验鉴定报告；4．人口基本信息表，到案经过；5公安机关出具的情况说明，说明对查获现场贾群华三轮车上的罂粟苗及大棚内铲除的罂粟苗进行清点，贾群华非法种植罂粟苗共2840株；贾群华供述其将种植的罂粟苗作为蔬菜卖给他人的情况，因其供述购买罂粟苗的人员身份不详，菜市场人员流动大，对贾群华之前贩卖罂粟苗具体株数无法查清。被告人贾群华对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2018年11月份，被告人贾群华在其位于南阳市宛城区溧河乡十里铺村西边大棚内，种植婴粟幼苗当做青菜出售。2019年3月2日，被告人贾群华在南阳市卧龙大桥南头贩卖婴粟幼苗时，被接到群众举报的民警当场抓获。随后民警赶到贾群华的大棚内，将其非法种植的婴粟苗全部铲除，对查获现场贾群华三轮车上的罂粟苗及大棚内铲除的罂粟苗进行清点，贾群华非法种植罂粟苗共2840株。经物种检验鉴定，贾群华种植的植物为婴粟（幼苗）。另贾群华辩称其将种植的罂粟苗作为蔬菜先前卖给他人的情况，数量较少。因其供述的购买罂粟苗的人员身份不详，菜市场人员流动大，公安机关对贾群华之前贩卖罂粟苗具体株数无法查清。上述事实，有以下证据证实：1．被告人贾群华的供述；2．现场勘验记录；3．物种检验鉴定报告；4．人口基本信息表，到案经过；5公安机关出具的情况说明，说明对查获现场贾群华三轮车上的罂粟苗及大棚内铲除的罂粟苗进行清点，贾群华非法种植罂粟苗共2840株，贾群华供述其将种植的罂粟苗作为蔬菜卖给他人的情况，因其供述购买罂粟苗的人员身份不详，菜市场人员流动大，对贾群华之前贩卖罂粟苗具体株数无法查清。证据经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾群华非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度好，所种植的罂粟已全部被铲除，没有造成严重的社会危害，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾群华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2022年5月30日至；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年六月六日书记员  郜彬博
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执488号李卫平：李卫平与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计28418元。经本院立案执行，现已强制执行到位28418元，本院已于2019年6月23日将该款转付给李卫平。至此，李卫平向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执488号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0304刑初158号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人杨奎元，男，1970年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年8月25日刑满释放。因盗窃、吸食毒品，于2018年4月12日被立山分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控，被告人杨奎元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人杨奎元到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控，1、被告人杨奎元于2019年1月10日12时许，在鞍山市立山区鞍千路旺角超市一楼窃取8管云南白药牙膏（价值人民币148元）。 2、被告人杨奎元于2019年1月14日12时许，在鞍山市立山区鞍千路旺角超市一楼窃取4瓶海飞丝洗发水（价值人民币140元） 3、被告人杨奎元于2019年1月26日15时30分许，在鞍山市立山区鞍千路旺角超市一楼窃取8瓶劲酒（价值人民币280元）被当场抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人杨奎元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨奎元系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。 被告人杨奎元对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。 经审理查明，1、被告人杨奎元于2019年1月10日12时许，在鞍山市立山区鞍千路旺角超市一楼窃取8管云南白药牙膏（价值人民币148元）。 2、被告人杨奎元于2019年1月14日12时许，在鞍山市立山区鞍千路旺角超市一楼窃取4瓶海飞丝洗发水（价值人民币140元） 3、被告人杨奎元于2019年1月26日15时30分许，在鞍山市立山区鞍千路旺角超市一楼窃取8瓶劲酒（价值人民币280元）被当场抓获。被盗劲酒8瓶已返还被告害人。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人杨奎元的供述与辩解；2、被害人丁某宇的陈述；3、现场照片；4、扣押物品清单（发还情况）；5、鞍山市立山区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、吸毒检测信息流转表、现场检测结果报告书、照片及告知笔录；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、随案移交物品、文件清单；9、刑事判决书及释放证明；10、视听资料；11、归案经过；12、户籍证明。 本院认为，被告人杨奎元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨奎元系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨奎元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并部分返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨奎元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年10月26日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法责令，被告人杨奎元退赔被害人丁某宇人民币288元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 陈 晨 人民陪审员 祝 丽 二〇一九年六月十八日 法官 助理 庄乾珠 书 记 员 赵 爽
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1783号 原告:成都市顺达实业有限公司,住所地成都市青白江区华严镇团结中路。 法定代表人：杨中秀，董事长。 委托诉讼代理人：吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告:成都东上印刷器材有限公司,住所地成都市青白江区团结中路**。 法定代表人：张燐。 本院在审理原告成都市顺达实业有限公司与被告成都东上印刷器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市顺达实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元，（）已减半），由原告成都市顺达实业有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇一九年六月十四日 书记员  谭路遥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1060号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，该行行长。被执行人：天津市静海县海通铝制品厂,住所天津市静海区双塘镇西双塘村统一社会信用代码：911202231041750081。法定代表人：贾风华。被执行人:天津市海浩有色金属制品有限公司，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：马庆贵。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市静海县海通铝制品厂、天津市海浩有色金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县海通铝制品厂、天津市海浩有色金属制品有限公司支付欠款959.3531万元。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月十九日书记员  魏志辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执561号 申请执行人：郑德兴，男，汉族，1967年11月10日出生，户籍地：四川省犍为县，现住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执561号郑德兴申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26854.13元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 骏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3220号 被执行人:蒋先冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于蒋先冬因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1819号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蒋先冬应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执3220号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月十二日 书记员  陈燕萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：何国权，男，汉族，1984年5月21日出生，住珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何国权信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何国权应向申请执行人支付卡号为51×××72的信用卡透支本金3400.59元，暂计至2017年11月2日的利息93.37元，手续费81.42元，合计3575.38元，支付卡号为51×××72的信用卡自2017年11月3日起至全部款项付清之日止，以3400.59元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息，承担案件受理费25元。因何国权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人何国权仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人何国权名下无车辆、不动产登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月二十日 书记员  陈文聪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审298号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李长武，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】1286号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李长武为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2017年6月25日作出邓国土资执罚决字【2017】1286号行政处罚决定，认定：被执行人李长武于2017年6月占用邓州市白牛镇白西村四组的一般农田175㎡新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的175㎡一般农田上新建175平方米的房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的175㎡一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币1750元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行催告内容的行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的175平方米一般农田上新建房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】1286号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】1286号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月十三日书 记 员  孙 东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2790号原告：红塔区苓元建材经营部，统一社会信用代码：92530402MA6NFNCXX0，经营场所：云南省玉溪市红塔区玉带街道小独树****。经营者：刘娇，女，1990年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘秀，女，约50岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区苓元建材经营部诉被告刘秀定作合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告红塔区苓元建材经营部于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区苓元建材经营部撤回起诉。案件受理费198元，减半征收计99元，由原告红塔区苓元建材经营部负担。审判员  桂丽华二〇一九年六月十三日书记员  魏 婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初418号原告：王伟。原告：何红玉。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司。法定表人：周秩明。委托代理人：王德华，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。原告王伟、何红玉与被告镇宁展硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟、何红玉撤诉。案件受理费人民币78元，减半收取39元，由原告王伟、何红玉承担。审判员  柏兴武二〇一九年六月十一日法官助理刘文引书记员龙伶俐
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢1130号 中信银行股份有限公司深圳分行、王志玉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志玉信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢1130号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十七日