wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8355号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：史某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令史某某立即支付信用卡欠款共计79036.36元（截止2019年2月25日，欠款本金45378.41元、利息6037.47元、滞纳金/违约金16231.57元、账单手续费11388.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由史某某承担。 事实和理由：史某某自2015年11月2日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计人民币79036.36元。招商银行信用卡中心自2017年2月3日开始多次催款，史某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 史某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日，史某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。史某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 史某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金45378.41元、利息6037.47元、违约金16231.57元、账单手续费11388.91元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1707.43元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据史某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。史某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在史某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求史某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就史某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求史某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45378.41元； 二、史某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6037.47元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、史某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1707.43元； 四、史某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费11388.91元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由史某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞杰，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝政通清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道**博业大厦1601。法定代表人：文杰勤，总经理。委托诉讼代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。委托送达代理人：蔡小莉，广东晟典律师事务所律师。再审申请人杨瑞杰因与被申请人深圳市宝政通清洁服务有限公司（以下简称宝政通公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨瑞杰申请再审称，宝政通公司应支付自2015年8月28日至2016年12月7日止的休息日加班工资13434元、法定节假日加班工资4200元、未签书面劳动合同二倍工资，代通知金2500元及加班工资32000元等。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于休息日及法定节假日加班工资问题。宝政通公司提交的考勤表显示，杨瑞杰每月休息8天。该考勤表有杨瑞杰的签名。杨瑞杰认可该签名的真实性，但主张其在签名时考勤表系空白，相关考勤内容是宝政通公司在杨瑞杰签名后自行添加的，但杨瑞杰并未提供证据证明其该项主张。即使杨瑞杰该项主张成立，杨瑞杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在空白考勤表上签名所可能产生的后果及风险，却仍然在空白考勤表上签名，应自行承担不利法律后果。关于未签书面劳动合同二倍工资问题。宝政通公司提供的劳动合同落款处所签姓名为“杨瑞杰”，杨瑞杰主张该签名是他人代签。由此可以认定，宝政通公司已经依法履行了用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务，杨瑞杰本人对签订劳动合同事宜是知晓的，对由他人代其签署该劳动合同也是认可的。因代签人在劳动合同落款处签署的姓名系“杨瑞杰”，宝政通公司基于信任认为该签名系杨瑞杰本人所签符合常理。杨瑞杰并无证据证明其曾告知宝政通公司劳动合同系他人代签，亦无证据证明杨瑞杰对他人代签劳动合同提出了异议。因此，即使该劳动合同因代签人无杨瑞杰书面授权而无效，亦属于杨瑞杰的过错，应由杨瑞杰承担相应的法律责任。杨瑞杰现以劳动合同非其本人签名为由要求宝政通公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，明显违背诚信原则，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞杰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年六月十日书记员  吴 彤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执426号之一申请执行人：武汉市余集置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街余集村。法定代表人：余水菊，该公司董事长。被执行人：周建军，男，1974年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2017年7月18日作出的（2016）鄂0117民初1272号民事判决书已发生法律效力,该判决要求周建军向武汉市余集置业有限公司支付租金682451.53元、逾期付款违约金并支付房屋占用费用。因被执行人周建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市余集置业有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行,本院于2019年2月22日依法立案执行。该案执行中查明，被执行人周建军在新洲区阳逻街××路××·××湖花园××区××单元××号有房屋一套，并予以轮候查封。本院执行中，于2018年7月25日向被执行人周水旺直接送达执行通知书，执行中查明并采取以下措施：1、查封被执行人周水旺所有的位于新洲区邾城街××文化里××层房屋一套，因本案执行标的不大，经与申请执行人程玉生沟通后，暂不处置；2、冻结被执行人周水旺退休工资及银行存款，并已发还45830元；3、将被执行人周水旺、武汉市新洲区利民老年休闲公寓限制高消费。本院认为，已查明被执行人周水旺、武汉市新洲区利民老年休闲公寓无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初323号民事判决书的本次执行程序。被执行人周水旺、武汉市新洲区利民老年休闲公寓应继续履行本院（2018）鄂0117民初323号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  李明超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6488号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督636号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：訾高杰，男，1988年12月03日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人訾高杰申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督636号支付令，限被申请人訾高杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督636号支付令自行失效。申请费444元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审167号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人平江县胡玲南杂店，地址平江县新城区天岳广场。经营者胡玲玲。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）164号处罚决定书一案，本院于2019年6月14日受理，2019年6月18日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂重阳审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十八日书 记 员  顾尉娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1913号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，组织机构代码90323347-0。负责人：刘文斌，总经理。被执行人:李继明，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚新区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司申请执行李继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初7544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继明逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为赔偿费11万元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执1913号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十日书记员  李梦笛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7655号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘石生，男性，汉族，1989年11月11日出生，身份证地址江西省吉安市遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘石生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘石生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执391-1号申请执行人：王艳凤，女，1963年3月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人：潘振宇，男，汉族，1980年11月3日生，现住宁江区。申请执行人王艳凤与被执行人潘振宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月17日作出（2018）吉0702民初3713号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人潘振宇未履行调解内容，申请执行人王艳凤向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行，在执行过程中，申请人王艳凤和执行人潘振宇达成协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2018年9月17日作出的（2018）吉0702民初3713号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 京 孝二〇一九年六月二十二日书记员 方兴（兼）书记员 张 成 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1754号彭峰：湖南志远树人素质教育有限公司:本院执行的彭峰申请湖南志远树人素质教育有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1354号罪犯沈杭德，男，1953年10月6日生，汉族，小学，浙江省德清县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月19作出了（2014）郑刑二初字第3号刑事判决，认定沈杭德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年11月26日河南省高级人民法院作出了（2014）豫法刑四终字第85号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日至2028年6月19日止。判决生效后，于2015年7月10日交付河南省三门峡监狱服刑，于2018年9月5日调入河南省新郑监狱执行刑罚。河南省三门峡市中级人民法院于2017年9月20日以(2017)豫12刑更537号刑事裁定，减去沈杭德有期徒刑七个月，刑期至2027年11月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯沈杭德上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，曾因犯单位行贿罪于2010年11月9日被判处免予刑事处罚。2011年8月15日，河南鸿城房地产开发有限公司法定代表人该犯用已被本院查封的土地作抵押，向河南惠通四海投资担保有限公司签订杰800万元的合同，期限20天，借款用途为流动资金。合同签订后，2011年8月21日惠通公司向该犯指定账户汇款667.2万元，该犯收到款后，将其中446.75万元归还该公司所欠河南银邦投资担保有限公司的借款，50万元归还该公司所欠河南盛宝投资担保有限公司的借款，余款用于公司经营。后该犯逃匿拒不归还欠款。赃款667.2万元，罚金三十万元，履行5000元罪犯沈杭德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、2018年10月、2019年1月共获得表扬三次；2019年3月获得监狱级改造积极分子。监狱自2017上半年至2018下半年对罪犯每半年评审鉴定表共4份，分别良好、良好、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈杭德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杭德减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘俊丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8534号 原告：合肥孚润润滑材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路**安徽国际五金机电商贸城********，统一社会信用代码91340100556302813K。 法定代表人：王海。 被告：合肥全顺模具制造有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区延安路**葛大店产业园内**厂房代码9134010073731862XM。 法定代表人：陶新荣。 本院在审理原告合肥孚润润滑材料有限公司诉被告合肥全顺模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥孚润润滑材料有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥孚润润滑材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥孚润润滑材料有限公司撤回对被告合肥全顺模具制造有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥孚润润滑材料有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇一九年六月三日 书记员  孙 媛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执932号 申请执行人：纪红，女，1969年4月3日出生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县青城路以南、唐北路以西。 法定代表人：焦启峰，职务：总经理。 本院执行的申请执行人纪红与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲（2018）123-1号仲裁裁决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年六月十三日 书记员  王亚茹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初235号公诉机关武穴市人民检察院。被告人崔涛，男，1987年5月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2018年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月；因本案于2019年3月12日被广东省南雄市公安局抓获，同年3月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人崔涛犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2017年6月10日，兰某（已判刑）因索要债务与郭某1发生争执，当日下午2时许，兰某让被告人崔涛帮忙讨债并答应事成后给好处崔涛，崔涛遂邀约七八名年轻人乘坐一辆面包车来到民主路，崔涛与兰某下车来到民主路农商行门口与郭某1等人谈判，郭某1一方四人先围住兰某与崔涛，崔涛一方的七八名年轻人遂从旁边的面包车上下来，持砍刀追砍郭某1等人，将郭某1一方的陈某、翟某砍伤。经法医鉴定，陈某、翟某的伤情为轻微伤。2019年3月12日，崔涛被抓获。案发后，兰某与郭某1达成和解。公诉机关认为，被告人崔涛逞强斗狠，邀约多人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系坦白，可以从轻处罚，且被害方已获赔偿，建议判处崔涛八个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书；证人兰某、胡某、郭某1、解某、钟某、吴某的证言；被害人陈某、翟某的陈述；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；被告人崔涛户籍证明及供述与辩解等证据证实。被告人崔涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔涛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，被告人崔涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  陈晓玲二〇一九年六月十三日书 记 员  陈 媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢577号 申请执行人潘祖明、被执行人赵世国： 申请执行人潘祖明诉被执行人赵世国民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘祖明向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵世国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢577号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7723号上诉人(一审起诉人)：夏燕，女，1971年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人夏燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏燕上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，夏燕根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，夏燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，夏燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于夏燕的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。夏燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初3062号 原告：王长江，男，1964年4月17日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：杨钱贵，男，1981年9月22日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。 原告王长江与被告杨钱贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人薛才纬、被告杨钱贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款30800元及逾期付款利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告在原告处购买电阻等产品，2015年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款54800元，为此，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告陆续还款，至今仍有30800元未付。 杨钱贵辩称，54800元欠条是发生在2012年-2014年之间，所以我要求原告提供2012年-2014年之间的详单，我要把账对一下，还有2014年以后我一起还过多少钱。原告提供的电阻存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：被告杨钱贵拖欠原告王长江货款30800元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条主张债权，要求被告给付拖欠的30800元货款，并要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告认为原告提供货物存在质量问题的答辩意见，因被告并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨钱贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王长江欠款30800元及利息（利息按年利率6%从2019年6月10日起计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨钱贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执534号 申请执行人：孙运强，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人:刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：严军，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人孙运强与被执行人刘少乾、严军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）鲁1327民初6586民事调解书已发生法律效力，申请人孙运强于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘少乾、严军给付人民币500000.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月18日向被执行人刘少乾、严军公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2019年4月22日到庭履行义务，后刘少乾、严军至今未履行义务。 本院于2019年2月20日、3月11日、4月22日、5月27四次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘少乾、严军名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产信息、企业工商均未发现被执行人有可供执行的财产。只发现刘少乾、严军名下有几辆车，经过与申请人沟通，申请人表示上述车辆不能实际控制且时间长久没有处置价值，不再要求法院予以处置。 在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人刘少乾、严军适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 后始终未能查找到被执行人刘少乾、严军等人的下落，暂未对被执行人采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日将被执行人刘少乾、严军名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘少乾、严军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙运强释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执恢495号 申请执行人：合江县晨新商贸有限公司，住所地：合江县白米镇政府路**附**门市，统一社会信用代码：91510522MA621T522L。 法定代表人：廖淑琼，执行董事兼总经理。 被执行人：合江县宏翔商贸有限公司，住，住所地：合江县大桥镇人民政府办公室**一社会信用代码：91510522694803448C。 法定代表人：石国新，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2816号民事调解书，于2018年12月29日立案受理合江县晨新商贸有限公司申请执行合江县宏翔商贸有限公司借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人合江县晨新商贸有限公司1002083.5及利息，并承担申请执行费12421元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人合江县宏翔商贸有限公司的财产进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供处置。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产。 四、本院通过对被执行人进行实地走访的方式，被执行人停产停业,无财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2816号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年六月十九日 书记员  唐德靖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4648号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张宜，男，1978年06月24日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16584号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初547号 原告：王旭，男，1993年10月19日出生，汉族，白山市人，现住临江市。 被告：天津市龙腾投资发展有公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**。 法定代表人：李玉海，经理。 委托代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。 委托代理人：刘宇，天津勤达律师事务所实习律师。 被告：通化市神州华夏经济信息咨询有限公司。住所地：。住所地：通化市创业西路瑞斯德商业综合体****v> 法定代表人：娄景兰。 原告王旭诉被告天津市龙腾投资发展有公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审查。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本金50000元,支付利息6000元,违约金1250元,总计57250元：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日原被告三方签订借款合同,选择四季丰投资款项,并按被告要求将本金50000元打入指定账号。四季丰的利率为12%,计算利息为6000元。2019年1月13日借款日到期,被告违约不予偿还本金及利息。自2019年1月14日起,被告违约。按合同约定的违约金计算每日计算为30元,违约日期大约60天,粗略计算为1250元。总计57250元。二被告在借款合同上有扯不清的利益关系,他们应共同对原告承担连带责任。依据《合同法》第196、205、206条,以及《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼,请维护权利人的合法权益。 本院经审查认为，本案被告天津市龙腾投资发展有公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开区分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王旭的起诉。 案件受理费616元（系减半收取），返还给原告王旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邹淑芳 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  张立斌 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘一博
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执336号申请执行人：黄福生,男性,1968年7月2日出生,410821196807022518,汉族,住修武县；被执行人：焦卫东,男性,1969年5月14日出生,41082119690514253X,汉族,住修武县；被执行人：李梅,女性,1968年8月24日出生,410821196808242520,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2019年1月8日生效的（2018）豫0821民初504号判决，于2019年3月6日向被执行人焦卫东发出执行通知书，责令被执行人焦卫东被执行人给付申请人款项（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦卫东在交通银行武汉洪山支行的账户62×××07存款29.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高国杰二〇一九年六月二十六日（）书记员  王 玉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执463号之一 申请执行人：柯兆新，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤钍成，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人柯兆新与被执行人尤钍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初11号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人尤钍成未按生效文书履行还款义务，本院于2019年4月22日立案执行。经查明，叶生林与尤钍成民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中叶生林案的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执162号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执162号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初11号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2301号原告：邱世青（曾用名：邱世红、邱世好），女，1995年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：吴西杰，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。被告：孙长春，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。被告：吴某。原告邱世青与被告吴西杰、孙长春、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世青及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告吴西杰、孙长春、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱世青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计10000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告邱世青驾驶自行车由东城丽景小区内向南驶出，受沿沂南县振兴路道路北侧由西向东行驶的被告吴某影响，致使自行车失控倒地，造成原告邱世青受伤的交通事故。诉讼过程中，原告邱世青将诉讼请求减少为7158.40元[明细：医疗费4881.90元、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、营养费210元（30元/日×7日）、误工费488.25元（69.75元/日×7日）、护理费488.25元（69.75元/日×7日）、交通费100元、眼镜损失780元]。被告吴西杰未作答辩。被告孙长春未作答辩。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日12时50分许，原告邱世青驾驶自行车由沂南县东城丽景小区内向南驶出，受沿沂南县振兴路道路北侧由西向东行驶的被告吴某驾驶的“绿能”牌电动二轮车影响，致使原告邱世青驾驶的自行车失控倒地，造成原告邱世青受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队询问事故发生原因时，原、被告对事故发生原因各执一词。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以无法查清事故形成原因为由，出具该道路交通事故形成原因无法判定的道路交通事故证明。事故发生后，原告邱世青入沂南县妇幼保健院住院治疗7天，支出医疗费4881.90元。其病历载明的主要伤情：左面部多处皮肤裂伤、双上切牙松动、右上切牙齐龈折线、脑外伤后综合征、多处皮肤软组织挫伤。另查明，肇事车辆电动二轮车归被告吴某所有，被告吴西杰、孙长春系被告吴某之父母。本院认为，原告邱世青驾驶自行车受驾驶电动二轮车的被告吴某影响，致使自行车失控倒地，造成原告邱世青受伤的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明认定的事故基本事实证实。原告邱世青未确保行车安全的违法行为与被告吴某逆向驾驶车辆的违法行为均是导致事故发生的一定原因，原告邱世青、被告吴某均应承担事故同等责任。对于原告邱世青主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为100元。原告邱世青受伤轻微，其主张赔偿营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告邱世青未提交眼镜损失评估报告等相关证据，对于其主张赔偿眼镜损失的诉讼请求，本院亦不予支持。原告邱世青主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，其请求均合理，应予支持。被告吴西杰、孙长春作为未成年人吴某的法定监护人，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失按照被告吴某所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告吴西杰、孙长春、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱世青的医疗费4881.90元、住院伙食补助费210元、误工费488.25元、护理费488.25元、交通费100元共计6168.40元，由被告吴西杰、孙长春共同赔偿3084.20元；二、驳回原告邱世青的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴西杰、孙长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一九年六月三日法官助理张金锬书记员巩小梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9323号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：芦云亮，男，1994年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告芦云亮、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初8742号 原告田佳玉，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李小军，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨凯，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄登鹏，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小强，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫建兵，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建毅，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑洪林，男， 彝族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田佳玉与被告李小军、杨凯、黄登鹏、郭小强、闫建兵、张建毅、郑洪林身体权纠纷一案中，原告田佳玉于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田佳玉提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田佳玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。                                 审  判  长   袁  辉                               审  判  员   刘晓国                               人民陪审员   党天堂  二〇一九年六月二十日 书  记  员   苏明超   打印人：周惠荣  校对人：苏明超  送达日期：2019年 月 日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1244号   原告:袁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李XX。    被告:张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张XX。    原告袁XX与被告李XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人袁XX、被告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李XX清还原告2007年2月3日至2018年5月8日以借款35000元为基数的利息共计50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经张XX介绍认识，2007年张XX叫我给李XX借款办酒厂，我在2007年2月13日把35000元当面交张XX手中转李XX手中，约定期限1年，月息1分，借款到期不还，利息按2分计算，张XX担保经手，三人共同签订借款合同书一份，张XX说乙方还不上款，由他负责还清本金利息，借款到期后，我多次催讨无果，截止2018年5月8日才还完本金，一直未清利息，万般无奈，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉请。   被告李XX辩称：我也没有赖账，去年因为我妻子身体不好，家庭经济情况不太好，我现在只认可50000多元的利息，我力争今年给原告还完。我希望一个多吃点亏，让我少还点，给我多留一条路。   被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系朋友关系，经被告张XX介绍，原告袁XX与被告李XX相识。2007年2月13日被告李XX以办酒厂需要资金周转为由向原告借款35000元，双方签订了贷款合同书，该合同书载明：“甲方、XX乡XX村、袁XX乙方、西安大唐野葡萄酒厂厂长李XX（户县XX乡XX村**） 甲乙双方经张XX介绍，达成一致的贷款协议如下：一：贷款利息每1万元年利息为12%即1200元。二：此笔款在到期如乙方还不上款者，应由张XX负责还清本金和利息。三：贷款现金的时间如到期后拖延者其利息按24%即利息金额为年息2400元。四：贷款到期时本息一次结清。五：贷款到期时如下年再用经双方再次协商另写协议。六：贷款金额为叁万伍仟元正。七：时间由2007年2月13日至2008年2月13日。八：本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方 签字 袁XX 乙方 签字 李XX 中介人签字：张XX 时间：2007年2月13日 。下午1时15分”。借款逾期后，经原告多次索要，被告李XX分别于2015年2月8日向原告归还1000元、2015年5月26日向原告归还3000元、2016年1月25日向原告归还2000元、2016年3月20日向原告归还5000元、2018年1月28日向原告归还15000元、2018年5月8日向原告归还9000元，共计35000元。被告李XX将借款本金清偿完毕后，双方约定的利息从未支付，后经原告多次索要借款利息无果，原告遂于2019年1月29日持前述诉称，诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求：要求两被告共同清偿借款利息82382元；诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告要求两被告最少共同支付75000元（含诉讼费），因被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告袁XX与被告李XX之间的债权债务关系明确，事实清楚，有双方签订的贷款合同书在卷佐证，被告张XX虽未到庭参加诉讼，但被告李XX对其上述借款及被告张XX担保此笔借款之事实表示认可，原、被告之间的借款利息约定并未超出法律规定的利息最高限额，且原告按双方约定的利率标准计算的利息基本正确，故对原告要求被告李XX支付借款利息82382之诉依法应予支持，但原告在庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求两被告最少共同支付75000元（含诉讼费），本院依法予以准许。被告张XX在借款合同中署名为“中介人”，但在合同第二条中明确约定“此笔款在到期如乙方还不上款者，应由张XX负责还清本金和利息”，被告张XX名为 “中介人”，实为 “担保人”，故对原告要求被告张XX承担连带给付责任之诉，依法应予支持。被告李XX辩称，他与原告袁XX已口头达成协议，利息按本金35000元为基数，月息1分计算，总数额应为50000元左右，但被告李XX未向法院提供相应证据支持其辩称，且原告对此表示否认，故对被告李XX的辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李XX于本判决生效后十日内支付原告袁XX借款之利息7395073120元；   二、被告张XX对上述借款之利息承担连带支付责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，诉讼费用1880元，由被告李XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  李宏涛                         人民陪审员  袁影   人民陪审员  沈格萍                           二〇一九年六月十九日     书记员  付佳        1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执560号申请执行人屈烨。被执行人高向东。本院在执行申请执行人屈烨与高向东保证合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初253号民事判决书，于2019年5月10日立案受理，责令被执行人高向东给付申请执行人屈烨案件款65075.15元及利息，承担案件受理费1550元。本案进入执行后，经查被执行人高向东在中国农业银行洛川城郊分理处有工资收入账户，本院于2019年5月10日对被执行人高向东在中国农业银行洛川城郊分理处工资收入账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1677）予以冻结，冻结期限12个月。申请执行人屈烨于2019年6月12日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年六月十二日  书  记  员   杨伟光
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2705号原告赵英华，女，1978年7月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告西平县鼎隆置业有限公司，住所地西平县城西平大道西段路南。原告赵英华诉被告西平县鼎隆置业有限公司合同纠纷一案中，原告赵英华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵英华撤回起诉。案件受理费5287元，由原告赵英华负担。审判员  陈清友二〇一九年六月二十八日书记员  王煜舒
杭州市滨江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0108执924号 被拘留人陈红，女性，住杭州市下城区 本院在执行维仕担保有限公司与陈红（2019）浙0108执924号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3208号原告：朱言勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安市众盟生态农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇（原西宋集镇）洪北村。法定代表人：倪小勇，该公司董事长。被告：汪广平，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：秦门诗，男，1982年2月28日出生，住江苏省涟水县。原告朱言勇与被告淮安市众盟生态农业科技有限公司（以下至判决主文前简称众盟公司）、汪广平、秦门诗劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱言勇、被告众盟公司法定代表人倪小勇、被告汪广平到庭参加诉讼，被告秦门诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、三被告承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告众盟公司因养殖牛肉需建设牛棚，将该工程发包给没有资质的被告汪广平，汪广平又将工程承包给无资质的被告秦门诗。2018年4月，原告受秦门诗雇佣，在被告众盟公司工地从事施工建设，工程结束后，2018年12月1日，被告秦门诗向原告出具欠条，载明欠原告工资20000元，于2018年年底付清。约定到期后，原告多次向秦门诗索要工资，秦门诗以发包方未付款为由拒绝给付，原告找到被告众盟公司及汪广平要求付款，两被告拒绝付款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告众盟公司辩称：1、众盟公司与原告之间没有合同，也不欠原告工资；2、公司目前仅欠被告汪广平不到10万元的维修款，其余工程款已结清。被告汪广平辩称：1、被告汪广平与被告秦门诗之间账已结清，秦门诗还倒欠汪广平908元；2、原告起诉的工资是跟秦门诗做工一年的工资，并非仅仅是涉案工地的工资。被告秦门诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告众盟公司将其公司内的简易钢结构工程发包给被告汪广平，双方约定了工程价款、工期等内容。后被告汪广平又将其中的劳务工程分包给被告秦门诗，被告秦门诗即组织原告等人进场施工。2018年12月1日，被告秦门诗向原告出具欠条，确认欠原告工资20000元，并承诺于2018年年底还清。现被告秦门诗并未按约定还款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告跟随秦门诗已做了多个工程，本案是其中之一。被告汪广平与秦门诗之间就众盟公司工程已进行结算，总价款为63648元，汪广平已付清，而与原告一同起诉的几名工人工资总和已达68450元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、照片、施工协议、结算明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告秦门诗雇佣原告朱言勇等人提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，被告秦门诗应当按照其出具的欠条数额及时支付原告工资款。原告要求被告汪广平及众盟公司承担连带责任，但是没有证据证明其与被告秦门诗结算的工资就是众盟公司工地工资，几名工人起诉的工资总额也超过汪广平与秦门诗之间工程款总额，明显不合常理，故对原告要求被告汪广平及众盟公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦门诗于本判决生效后三日内给付原告朱言勇工资20000元；二、驳回原告朱言勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告秦门诗负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇一九年六月十九日书记员  蒋 彦
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执378号 申请执行人：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县。 被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路****，统一社会信用代码91500109203215036C。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中（申请执行标的:货款80050元），经查询被执行人重庆顺禄建设工程有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人重庆顺禄建设工程有限公司的可供执行财产；本院已向被执行人重庆顺禄建设工程有限公司所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；同时本院依法对被执行人重庆顺禄建设工程有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，对其法定代表人江勇依法采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆市忠州曼子建材集团有限公司认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年六月四日 书记员  王文杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5926号原告：王鹏，男，汉族，1982年7月20日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031982********。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。公民身份号码：2111031987********。原告王鹏与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月12日存入被告公司6万元，2016年6月13日存入3万元，当时借款约定到期随时领取，现到期后被告一直拖欠。故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款90000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实，按照合同约定利息按照年10%计算，但是现在由于经营不善暂时无法偿还。经审理查明，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司与原告王鹏自2016年6月12日起至2016年6月13日止，分别签订2份《职工借款单》，借款本金总计90000元，借款期限一年。原、被告在庭审中自认约定借款年利率为10%；不足一年的，按银行活期利率支付利息。借款明细如下：1、2016年6月12日借款60000元；2、2016年6月13日借款30000元。在本案庭审中，被告对原告主张的借款本金总额无异议，利息同意按借款单背面的约定，自借款日开始计算至实际给付之日止。上述事实，有双方当事人陈述、职工借款单等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方订立的《职工借款单》及收款收据系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守。原告履行了借款义务，被告应恪守信用依照约定履行还款义务，拖欠履行属违约行为，应承担违约责任。故关于原告要求被告偿还欠款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因借款已超过一年的借款期限，故本院支持被告按照《职工借款单》约定的计算标准向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还原告王鹏借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2016年6月12日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；不足一年的，按银行活期利率计算）；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还原告王鹏借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算；不足一年的，按银行活期利率计算）；上列一至二项判决，给付义务人于本判决书发生法律效力后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一九年六月十八日法官助理张迪书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2719号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王永胜，男，汉族，1977年09月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永胜归还信用卡透支款本金49994.35元；2、被告王永胜向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月03日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49994.35元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王永胜无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月03日，被告王永胜向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49994.35元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王永胜向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49994.35元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王永胜应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49994.35元；   二、被告王永胜应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王永胜应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王永胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执849--3号 申请执行人肖某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX城XX路XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码 61032XXXX105137384。被执行人赵某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，西安安耐杰环保科技有限公司员工，住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码 23272XXXX50619062X。被执行人谢某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，西安安耐杰环保科技有限公司法定代表人，住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码 23272XXXX501070610。被执行人西安安耐杰环保科技有限公司。住所地：西安市XX路XX段XX社区XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码 9161013570249238M。法定代表人谢某某，经理。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人赵某某、谢某某、西安安耐杰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初16449号民事调解，于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的300000元及逾期利息。经查，被执行人赵某某、谢某某、西安安耐杰环保科技有限公司名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券，被执行人谢某某名下的汽车本院已查封，车辆下落不知，无法实际扣押，其名下无房产，被执行人赵某某名下的房产，本院已轮候查封，其名下无车辆信息，被执行人西安安耐杰环保科技有限公司无车辆、无房产。本院已依法对全部被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     康晓纲审 判 员     贺  诚                       审 判 员     王  昆  二0一九年六月六日 书 记 员    范翠花  打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1180号 原告车某，男，汉族。被告池某，男，汉族。被告某保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人，徐某。本院在审理原告车某与池某、某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车某于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告车某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告车某撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告车某承担。                                                 审  判  员     赵    珊                         二 〇 一 九 年 六 月 四 日                             书  记  员     张 丹 丹 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3774号 原告：周传敏承包经营户。 代表人：周传敏，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周传敏承包经营户诉被告王爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传敏承包经营户委托诉讼代理人方汇和被告王爱国委托诉讼代理人王爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传敏承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度土地租金1000元（500元/亩×2亩）；2、判令解除双方2015年3月19日签订的农村土地承包经营权流转合同及2015年6月签订的补充条款。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订农村土地承包经营权流转合同，之后又签订一份补充条款合同。合同约定有效期5年。流转费用为水田租金500元/亩，旱田租金240元/亩。另双方约定租金在每年度农历腊月初十前支付给原告，被告在租赁土地第一年度时能够按合同约定及时支付了租金。2016年度原告向被告主张租金，被告承诺拿到卖粮款后就支付当年租金，可是被告拿到卖粮款后就不辞而别。原告及镇、村干部多方联系被告，但都无法联系上被告，被告至今仍未给付租金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王爱国辩称：被告确实在巢湖市承包了土地进行耕种，按时支付了第一年的土地租金，后期租金没有支付。现在同意支付第二年租金，也同意解除合同。被告不是想赖账不付租金，而是现在经济困难，没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告以周岗村村民委员会名义与王爱国签订《周岗村农田土地承包合同》及补充条款，王爱国作为承包方签字确认，部分村民作为发包方代表签字确认。合同约定：王爱国承包周岗村耕地用于农业开发应用，合同有效期为5年，承包时间自2015年6月1日至2020年6月1日，租金为水田每年每亩500元，旱田每年每亩240元，每年腊月初十前支付当年租金。合同签订后，村民向王爱国交付了耕地，王爱国进行农业生产并按期支付了第一年的土地租金，后期租金未按时支付。 另查明：王爱国承包土地后第一年的租金于2015年11月30日在周传铁家进行发放，王爱国现场支付现金，周传太制作明细表，各村民领款后按手印进行确认。该明细表载明周传敏户有水田2亩，租金每年合计1000元。 以上事实，有当事人陈述、周岗村农田土地承包合同、周岗村土地承包经营权流转合同补充条款、租金发放明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《周岗村农田土地承包合同》和《周岗村土地承包经营权流转合同补充条款》系各承包经营户以周岗村村委会名义与王爱国签订，系双方的真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同在履行时系各个承包户分别向王爱国流转各自承包的土地并收取租金，故周传敏承包经营户作为土地承包经营权人提出诉讼向王爱国主张权利，诉讼主体适格。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩500元；支付时间为每年腊月初十支付当年土地租金。合同签订后，被告王爱国按时向原告支付了第一年的土地租金，但未能按时支付以后的土地租金，构成违约，现原告主张解除合同及补充条款，符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，现原告仅主张被告支付第二年度的土地租金1000元，放弃主张剩余年度的租金，系对自身权利的处分，本院予以确认，对该诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效后十日内给付原告周传敏承包经营户土地租金1000元； 二、原告周传敏承包经营户以周岗村名义与被告王爱国于2015年3月19日签订的《周岗村农田土地承包合同》及补充条款于本判决生效后立即解除。 案件受理费25元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 韦 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1305号罪犯王竹彪，男，1965年1月5日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月24日作出（2009）红中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王竹彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人王竹彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1172号刑事判决，改判上诉人王竹彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王竹彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王竹彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王竹彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王竹彪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1350号罪犯张应文，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年10月27日作出（2017）川0411刑初248号刑事判决，以被告人张应文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔人民币6710元，刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止。被告人张应文及同案被告人不服，提出上诉。二审期间，被告人张应文申请撤回上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川04刑终191号刑事裁定，准许上诉人张应文撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张应文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张应文减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张应文在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张应文在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张应文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张应文被判处的罚金和共同退赔均已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张应文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张应文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张应文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1045号 申请执行人朱某，男，1979年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山路。 法定代表人竺华峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6409号民事判决书，于2019年4月3日立案，立案执行申请执行人朱某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认：申请人执行朱某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司2016年7月19日签订《商品房屋买卖合同》继续履行；案件受理费300元、执行费50元由被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担，本案在执行过程中双方当事人协商达成和解协议如下：1、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉申请执行人朱某判决生效后，再与本案的申请执行人朱某申请执行被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司的判决合并执行；2、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司提供其收款账号，由申请执行人朱某将与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉本案申请执行人朱某的判决生效后的标的数额一并将应付款项汇入该账号，同时将本案涉案房屋交付给申请执行人朱某，否则由人民法院强制被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司交付房屋。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇一九年六月十八日 书记员 王治权
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初348号 原告：李秀梅，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乌尼尔，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：李挨荣，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇四道柳村民委员会。住所地，准格尔旗准格尔召镇四道柳村。 法定代表人：白福海，系村委会主任。 原告李秀梅与被告李挨荣、准格尔旗准格尔召镇四道柳村民委员会（以下简称四道柳村）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人张锦旗、周乌尼尔，被告李挨荣，被告四道柳村法定代表人白福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告征地补偿款306600元，并从2018年9月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。1983年原、被告及其父母亲李秀珍、倪凤华4人承包四道柳村李家梁社的耕地和四块五荒地，登记在户主李挨荣名下。原告出嫁结婚后，于1997年将户口迁出至达拉特旗石匠窑子村，随后原告名下的耕地调整给了他人，但五荒地没有调整，仍然留在李挨荣名下，在石匠窑子村只留了耕地，没有分配到五荒地。第二轮土地承包经营时，原告的五荒地仍然登记在李挨荣户名下，因为李家梁社的五荒地从开始承包到现在从未调整变动。父亲李秀珍于2000年2月去逝，母亲倪凤华于2016年去逝。2018年6月，政府征收土地给付补偿款仍然是按原来4人承包经营的土地发放，其中包括原告的五荒地款。从李家梁社财务账核实,原、被告及父母亲4人的补偿款共计1226400元，每人306600元。2018年9月27日，四道柳村未经原告同意将案涉补偿款全部给付李挨荣独自占有，侵害了原告的合法权益，李挨荣构成不当得利。因此，二被告应连带给付案涉补偿款。 李挨荣辩称，我不否认第一轮土地承包经营时我父母亲及李秀梅、本人4人承包土地，承包户主是父亲李秀珍。我姐李秀梅约在1990年结婚，户口当时就迁在白泥井镇（原敖包梁乡）石匠窑子村，随后土地也调整出去。我与妻子刘俊连于1996年结婚。1998年4月第二轮土地承包经营时，父亲因健康原因，我作为户主与四道柳村（当时为张家圪台村）签订了土地承包合同，户内成员包括父母亲、妻子刘俊连、女儿李娜5人。拍卖五荒地时，村、社领导让我交纳了4人的五荒地款32元（4人×8元/人），即父母亲与我本人及妻子刘俊连，当年我妻子和女儿均符合留地人员，我不可能为李秀梅购卖五荒地。因此，本次征地补偿款4人份额是指父母亲和本人及妻子，没有李秀梅的份额。 四道柳村辩称，1998年4月第二轮土地承包经营时，李秀梅因结婚已迁出了户口并且在1993年退了耕地，没有权利参与承包土地。当时需交纳农业税费，所以一般人均不愿意留地。拍卖五荒地时，李挨荣交纳了4口人的五荒钱，从此一直经营管理。2018年5月，鄂尔多斯市联发物流有限公司因建设集装站通过政府征收李家梁社土地，包括耕地和五荒地，平均地价38200元/亩。分配土地补偿款时，李家梁社按1998年拍卖五荒地人口38人（无李秀梅）和现有人口74人各50%的计算方案分配，将案涉款项付给户主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于1998年第二轮土地承包拍卖五荒地时，李挨荣户内4口人的五荒地人员确认问题。原、被告均认可其父母亲及李挨荣3人在内，对此可以确认。另1人员是李秀梅还是刘俊连？原告认为是指李秀梅，理由是第一轮土地承包经营，李家梁社对五荒地至今未作调整变动，有李生荣、张偏、姬富贵证人证言证实；被告认为是指刘俊连，理由是1998年拍卖五荒地时，李秀梅的户口迁出并且退了耕地，自已也与刘俊连结婚生子，符合留地人员，有土地承包合同、1993年调整土地记载表、1998年租金农业税花名表可以证实。本院认为，原、被告双方均认可在1998年第二轮土地承包经营时，李秀梅耕地调整给他人、刘俊连没有分配到耕地，对此可以确认。对于五荒土地，原告提供的证人证言证明李家梁社五荒土地一直没有调整变动就有李秀梅的份额，被告提供1998年张家圪台村土地承合同附件记载“户主李挨荣，农业户人口5人，实际留地人口3人”、1993年调整土地表记录“李美生、李生荣2户留李侯录1人的土地”、1998年租金农业税花名表“李挨荣五荒地32元”，李挨荣购买4人的五荒地包括妻子刘俊连而非李秀梅。证人证言没有其他证据佐证，土地承包合同附件等书面证据也并没有标注具体留地人名，四道柳村的答辩意见虽然与被告答辩基本一致，但与原告诉称及证人证言相矛盾，因此无法确认4人五荒土地中的另1个人。 本院认为，原告在本案中主张的是不当得利法律关系。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其应当具备当事人一方取得利益无合法依据、当事人一方取得利益时致使他人受损、取得利益与他人受损之间有因果关系构成要件。本案中，李挨荣作为土地承包户主在土地被征收时，通过四道柳村一直参加与征地单位鄂尔多斯市联发物流有限公司有关土地征收补偿协议等文件的签署，表明李挨荣是案涉土地的经营管理权利人，其获得征地补偿款有事实及法律依据。原告不能举证证明李挨荣获得征地补偿致使其现有财产减少受损，也无证据表明征地补偿款项中有自己的份额。因此，原告主张李挨荣构成不当得利的事实及理由不能成立。 我国农村集体土地实行家庭联产承包责任制，承包方为具有本集体经济组织成员资格的农户而非个人。土地征收补偿费是对集体土地所有权的补偿，不属于个人财产及财产收益范畴。案涉土地补偿款发放时，原告不具有李家梁社村民资格，虽然李挨荣户内五荒地补偿款按4人名义发放，不论双方争议另外1人是谁，但是该分配方式仅是计算补偿款项数额的方法，不能改变土地征收补偿款的法律属性，原告不具有分配土地补偿款的资格。 被告四道柳村根据李挨荣作为土地承包户主与征地单位签署的征收土地补偿协议等有关文件，将案涉土地征收补偿款发放给李挨荣，并无不当，不应当承担责任。 综上所述，原告李秀梅主张被告李挨荣构成不当得利缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告李秀梅的诉讼请求。 案件受理费5900元（原告已预交），由原告李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  张雁英 审 判 员  郝宽斌 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  乔海燕 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1623号罪犯耿立永，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2014年8月22日作出（2014）满刑初字第146号刑事判决，以被告人耿立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，连带退赔人民币31296元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿立永在2017年7月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，于2013年5月9日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯耿立永减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执979号申请执行人贾广春，男，1966年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛利，男，1986年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人贾广春与被执行人薛利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16200元。被执行人依法应承担执行费143元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人薛利名下有存款可供执行，本院于2019年2月21日冻结了被执行人薛利名下在中国农业银行账户存款，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施，冻结期限一年，自2019年2月21日起至2020年2月21日止。3、本院于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年6月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人薛利名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0312执979、980号执行裁定书并于2019年2月25日查封了被执行人薛利名下苏Ｃ×××**号机动车一辆，查封期限二年，自2019年2月25日起至2021年2月25日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年6月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年6月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年6月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，经向附近邻居了解，被执行人常年不在家中，去向不明，本院依法张贴传票及法律文书。8、因被执行人薛利未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人薛利采取司法拘留15日，后因被执行人薛利下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人薛利纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年2月21日通过限高系统将被执行人薛利限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的16200元，本院共执行到位案款0元，未执行到位16200元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年六月二十二日书记员  李方方
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2671号申请执行人：段沣涵，男，2000年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。段沣涵与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4506号法律文书已经发生法律效力。申请执行人段沣涵于2019年04月17日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计1413.97元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的1413.97元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初820号原告:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县东大直街。法定代表人:孙永举，职务：董事长。委托代理人：徐文波，职务：西建支行行长。被告:汤艳军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:龙海霞，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告汤艳军、龙海霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司于2019年6月1日向本院申请变更诉讼标的为10,000.00元，又于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求；准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9,291.00元，退还原告9,241.00元,实际案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩德林二〇一九年六月二十八日书记员  刘释林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3738号原告刘某，男，汉族，学生，住浏阳市。原告暨原告刘某法定代理人刘秋成，男，1976年8月7日出生，汉族，住浏阳市，系原告刘某之父。原告刘华树，男，1945年2月6日出生，汉族，住浏阳市。原告李凡英，女，1944年9月18日出生，汉族，住浏阳市。上列4原告共同委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市高坪镇株树桥村山下村民小组。代表人邱贤仁，组长。原告刘某、刘秋成、刘华树、李凡英与被告浏阳市高坪镇株树桥村山下村民小组（以下简称山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘华树及委托代理人周康准到庭参加了诉讼，被告山下组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、刘秋成、刘华树、李凡英请求确认被告于2011年元月27日作出的“本组所有山岭不分配到户，属组上统一所有统一管理，本组有要求山岭自己另行所有的人，即不参加组上所有经济分配”的决定违法，判令予以撤销；被告支付原告土地补偿款5600元，并承担本案的诉讼费。被告山下组无答辩意见。查明的事实原告于20世纪八十年代中期响应国家建设株树桥水库的号召，从原浏阳县船仓乡小溪沅村牛头组搬迁至高坪镇株树桥村山下组，并将原先属原告管理使用的座落在小溪沅村牛头组饭豆坡、麻南坑、可居冲、黎树冲、新塘下、夜河坑、荒田湾下坑等地合计120亩林地随人带至被告山下组，仍归原告管理、使用。2005年11月28日，浏阳市林业局颁发给原告长浏林证字（2005）第4306264553号林权证，登记的林地所有权权利人为浏阳市高坪乡株树桥村正昌组，明确规定林地使用期48年，管理人和使用权人为原告。原告搬迁至山下组后，山下组决议通过对组上的所有田土、山地都统收统管。2011年5月13日，原告为此诉至本院，请求本院依法撤销被告山下组统收统管山岭和土地的违法决定。本院于2011年7月11日作出（2011）浏民初字第1194号民事判决书，认为该项诉讼请求书当地政府管理的行政事务，不属于人民法院管辖的范畴，应驳回起诉。2019年4月14日，原告的委托代理人周康准一人到被告山下组组长邱贤仁家找邱贤仁调查，制作了《调查笔录》，该笔录记载2017年花炮厂征用组上土地，每人分了1400元，对原告未予分配。原告遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案被告山下组关于本组所有的山岭由组上所有统一管理的决定，不违反上述法律的规定。被告山下组关于“本组所有山岭不分配到户”的决定实质内容是对组上山岭不承包经营到户，组上集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告的该项请求应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围，不应在本案中进行处理。关于原告提出花炮厂征用被告山下组集体土地，要求被告山下组支付原告土地征收补偿款5600元的诉讼请求，因原告就土地补偿的问题仅提交了原告代理人制作的《调查笔录》，无其他证据印证，且该调查由原告代理人周康准一人进行并制作笔录，不符合调查笔录作为证据的法定形式，不足以证明土地补偿的相关情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某、刘秋成、刘华树、李凡英的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由刘某、刘秋成、刘华树、李凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一九年六月二十八日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十条农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保620号申请人新化县卫生健康局。住所地：新化县上渡办事处梅苑北路**。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人蔡健，男，1988年8月30日出生。被申请人金小红，女，1998年6月11日出生。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人蔡健、金小红于2019年3月25日在冷水江市人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年6月10日对被申请人蔡健、金小红作出的新卫健征决字[2019年]第02762号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年6月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡健、金小红的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十四日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2818号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘龙，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道公司）与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月2日公开开庭进行了审理。原告明道公司委托代理人王红岩、被告刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2016-2018年物业费6623.13元）；2.2017年欠费产生的滞纳金2417元（每天按千分之三算）由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计6623.13元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我家窗户质量问题，多次找物业，物业也不给维修。我家人被困在电梯里也没有人管。卫生收拾不达标，单元门门锁不好使。小区卫生不达标，根本就没有按照收费的标准。窗户找毛、掉皮，物业都不给维修，也没有去看。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的营业执照复印件1份、入住通知单、欠费证明、前期物业服务合同1份、物业费催缴单2份、企业名称变更核准通知书1份，被告向法庭提交的照片5张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为大庆市龙凤区湿地福苑小区提供物业服务。被告系该小区A21号楼4单元1002室业主，拖欠原告2016年-2018年物业费6623.13元。另查明，原告原名称为大庆市明道物业服务有限公司，于2018年12月18日更名为大庆明道智园居民服务有限公司。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。关于被告的辩解意见，因不能证明被告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2016年-2018年物业服务费6623.13元。二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年六月十日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。