wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张树青，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张树青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币192,497.34元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息65,219.93元、分期付款手续费5,216.32元、逾期还款违约金39,308.50元，并偿付以欠款本金192,497.34元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金192,497.34元、截止至2019年6月24日的利息65,219.93元、分期付款手续费5,216.32元、逾期还款违约金39,308.50元，并偿付以欠款本金192,497.34元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金192,497.34元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币192,497.34元；二、被告张树青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,833.64元，减半收取计2,916.82元，由原告负担379.35元，被告负担2,537.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执976号之三申请执行人丁仲军，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人胡美林，女，1972年11月2日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。被执行人申玄，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地湖北省隨州市曾都区尚市。被执行人包敦方，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人包伦晓，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人周铁城，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人余鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县安坪镇。被执行人张文祥，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人沈凤林，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人沈彬，男，1991年1月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人丁仲军、胡美林与包敦方、周铁城、张文祥、沈凤林、包伦晓、余鹏、沈彬、申玄生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）湘1202民初1019号民事判决已发生法律效力。被执行人包敦方、周铁城、张文祥、沈凤林、包伦晓、余鹏、沈彬、申玄一直未履行其法律义务。申请执行人丁仲军、胡美林于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。2019年4月20日前后，本院向被执行人包敦方、周铁城、张文祥、沈凤林、包伦晓、余鹏、沈彬、申玄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月9日向申请执行人丁仲军、胡美林送达受理案件执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏在银行有足够可供执行的存款，立即对包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏相应存款进行了冻结。2019年4月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人申玄、张文祥、沈凤林、沈彬的房产信息，未发现申玄、张文祥、沈凤林、沈彬有房产。2019年5月24日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、保险部门查询被执行人申玄、张文祥、沈凤林、沈彬的公积金、金融理财情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏已自动履行（2017）湘1202民初1019号民事判决所确定的义务。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人丁仲军、胡美林，并要求其提供申玄、张文祥、沈凤林、沈彬的其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年6月20日将被执行人申玄纳入失信被执行人名单，并对申玄、张文祥、沈凤林、沈彬采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人丁仲军、胡美林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人申玄、张文祥、沈凤林、沈彬有可供执行的财产，本案将对申玄、张文祥、沈凤林、沈彬以终结本次执行程序结案，关于被执行人包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏，在执行过程中已自动履行其法律义务，应该将包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏从被执行人名单里屏蔽。申请执行人丁仲军、胡美林向本院提交了同意终结申玄、张文祥、沈凤林、沈彬本次执行程序的书面意见并（口头）同意将包敦方、包伦晓、周铁城、余鹏从被执行人名单中屏蔽。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行被执行人申玄支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计235296.6元、张文祥支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计39222.3元、沈凤林、沈彬支付补偿金8000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、申玄负担案件受理费4200元、张文祥负担案件受理费800元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年六月二十日代理书记员  尹涵鑫
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢236号 蒋依利、曾世穗、叶于西： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2011号民事判决书,受理蒋依利申请恢复执行曾世穗、叶于西民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息、承担原告律师费8000元，负担垫付的案件受理费4300元、公告费600元，执行费2900元。本院另受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行曾世穗金融借款合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定本案执行。 执行中，本院在（2018）川1181执861号案件中依法委托京东网对被执行人曾世穗所有的位于峨眉山市滨湖东路16号13幢9-6号的房产予以拍卖，以814000元的价格成交，在扣除本案执行费2900元后，蒋依利在本案中受偿272238.55元，用于抵偿本案中被执行人所欠的借款本金200000元，律师费8000元，垫付的案件受理费4300元、公告费600元及利息59338.55元，剩余未执行到位利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保115号申请人：赵乾，男，1991年4月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人赵乾于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区4号楼3单元2001室房屋，房屋价值383612元。申请人赵乾以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区4号楼3单元2001室房屋一套。案件申请费2438元，已由申请人赵乾支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十八日书记员  田 雪
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0422执异23号 案外人安顺百花欢乐大世界有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李希伟 本院在执行普定县人民政府与佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司合同纠纷一案中，案外人安顺百花欢乐大世界有限公司于2019年6月10日向本院提出异议请求：申请裁定中止（2019）黔0422执484号案件的执行。 案外人安顺百花欢乐大世界有限公司所述事实及理由：普定县人民政府诉佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司合同纠纷一案，经贵院审理作出了（2018）黔0422民初2034号判决，该判决生效后普定县人民政府以此作为执行依据向贵院申请强制执行。现贵院立案后公告要求佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司限期移交“普定县百花欢乐大世界”项目给普定县人民政府管理。但申请人系普定县百花欢乐大世界项目实际投资人、承建人与管理人，本案在最初的审理过程中并没有通知申请人参与庭审，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司根据与普定县人民政府签订的协议在百花欢乐大世界项目中只是担保人，不是该项目的实际权利义务人，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在该项目中没有任何投资，也没有任何资产属于佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。因此，申请人在知晓（2018）黔0422民初2034号案件审理结果后已经向贵院提起第三人撤销之诉且贵院已立案受理。现因本案的执行将会侵害到申请人的合法权益，故提出执行异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”案外人安顺百花欢乐大世界有限公司以其系普定县百花欢乐大世界项目实际投资人、承建人与管理人，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司根据与普定县人民政府签订的协议在百花欢乐大世界项目中只是担保人，不是该项目的实际权利义务人，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在该项目中没有任何投资，也没有任何资产属于佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司为由提出书面异议，不符合上述第二百二十五条法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……。”案外人安顺百花欢乐大世界有限公司称该案在审理过程中并没有通知其参与庭审，其在知晓（2018）黔0422民初2034号案件审理结果后已经向贵院提起第三人撤销之诉已立案受理。经查，现案外人提起的第三人撤销之诉本院尚在审理中，案外人也未能举证证明其系该案权利人，故案外人安顺百花欢乐大世界有限公司提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，裁定如下： 对案外人安顺百花欢乐大世界有限公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 娜 人民陪审员  魏正永 人民陪审员  包昌礼 二〇一九年六月十二日 书 记 员  袁诗阳
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执622号 申请执行人：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王明，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行陈德明与王明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德明依据本院（2017）川1502民初5176号民事判决书向本院申请执行，请求：1.执行被执行人归还借款本金20000元；2.被执行人承担案件受理费300元，被执行人承担执行费。本院依法采取了下列措施:一、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王明名下无银行存款、不动产和股权登记等信息。二、通过传统查控等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年六月十八日 书记员  张婉晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初3927号 原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码xxx。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码xxx，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：翟兴平，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告翟兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。                                审 判员祁玮                              二〇一九年六月二十八日                              书 记员梁彬      附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2816号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：黄爱民，男，1967年4月1日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与黄爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人黄爱民支付68512.49元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6241号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐越，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人上海静泉实业有限公司因与被上诉人徐越房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海静泉实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执626号申请执行人：梅花，女,1971年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：陈宝成，男,1978年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：宫金梅，女,1980年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。梅花与陈宝成、宫金梅借款合同纠纷一案，本院已根据梅花申请，依据（2018）内2223民初3706号民事判决书，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈宝成于2019年7月1日起每月1日给付申请人梅花20000.00元直至给付完毕之日止；二、如逾期不履行按原判决执行。本案于2019年6月26日终结执行。特此通知                                                                                      承办人王乌汗图                                                                                  二Ｏ一九年六月二十六日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0115行初47号起诉人:马军，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区、窝头河西侧、广阳路路北房屋。2019年6月14日本院收到起诉人马军的起诉状，起诉人马军向本院提出诉讼请求：1、确认天津市宝坻区钰华街道办事处（以下简称钰华街道办）于2019年3月1日组织、实施强制拆除起诉人位于天津市宝坻区××东、窝头河西侧、××北房屋及毁坏起诉人生产、生活物品的行为违法；2、本案诉讼费由钰华街道办承担。事实和理由：起诉人在天津市宝坻区××东、窝头河西侧、××北建有房屋，并且存有大量生产、生活等物品。2019年3月1日上午，钰华街道办组织、实施强制拆除起诉人位于上述地点的房屋，致使起诉人生产、生活等物品毁坏，直接导致起诉人一家无家可归，流离失所，生产、生活受到严重影响。起诉人为了自身合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，起诉人马军系天津市宝坻区钰华街邓家庄村村民，邓家庄村集体土地已依法征收国有，该村庄已整体拆迁，村民已入住还迁楼。根据起诉人提供的照片等相关材料，起诉人所谓被拆除的涉案房屋系其在邓家庄原村址擅自搭建的临时简易房。未能提供证明涉案房屋为其合法所有以及其合法权益受到侵害的初步证据材料，提起本诉讼无事实根据。不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对马军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  汪 波二〇一九年六月二十日书 记 员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初321号 原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：斯林花，女，1960年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告黄静与被告斯林花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息6700元（按年利率24%暂计算至2019年3月15日），合计16700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方约定借款月利率为2.33%，并就借款本金、违约金、还款方式、罚息等事项作了书面约定。后原告向被告支付了借款本金30000元，被告给原告出具了本金收据一张。被告在收到借款后，仅向原告还款16期共计31184元，余款经原告催要被告一直未还，故原告提起上述诉讼。 本院经审理查明中，2015年1月15日，原、被告双方曾进行了民间借贷行为，后被告陆续向原告偿还了部分款项。原告提起本次诉讼后，因按照原告提供的被告的送达地址及手机号码等方式无法与被告取得联系而无法通知被告应诉，且本案涉及的借贷过程和金额必须经双方当事人核实后才能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，裁定如下： 驳回原告黄静对被告斯林花的起诉。 案件受理费218元，退还原告黄静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 王   敏 二〇一九年六月一日 书 记 员 姜 少 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终251号 上诉人（原审被告）：河南华震科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新开发区冬青街**，统一社会信用代码91410100785073444R。 法定代表人：贾国庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建新大陆环保科技有限公司，，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园自贸试验区内），统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人：林冰，董事长。 上诉人河南华震科技有限公司因与被上诉人福建新大陆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初667号民事裁定，向本院提起上诉。 河南华震科技有限公司上诉称，在上诉人与被上诉人签订的《紫外消毒设备购销合同》中，合同条款第三条明确约定了交货地点为郑州市马头岗污水处理厂，本案合同履行地即合同规定的交货地点郑州市。本案被告住所地或者合同履行地均为郑州市，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市郑东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人福建新大陆环保科技有限公司诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市马尾区为合同履行地，福州市马尾区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月十八日 法官助理 康芳玲 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初777号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人施某，男，1964年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营张家港市某橡塑经营部，住张家港市。1993年9月4日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十日；1999年12月24日因嫖宿暗娼被张家港市公安局治安警告并处罚款五千元。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月14日19时58分许，被告人施某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇永安路由北向南行驶至暨阳西路路口南侧50米路段时，与陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，事故发生后被告人施某驾车逃逸，行驶至泗杨路西二环路口时，与路中隔离护栏相撞，后被追赶而来的陈某抓获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。 被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人陈某损失人民币1800元。 建议判处被告人施某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人肖某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、人民调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、治安管理处罚裁决书、人口信息、被告人施某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人施某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  李瑞霞
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0822民初1506号 原告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。 法定代表人：谭发刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被告：桑植县二户坪采石场（普通合伙），，住所地湖南省桑植县上洞街乡**坪村唐家湾组 法定代表人：向学成，该场场长。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 第三人：黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。 原告中铁十一局集团第四工程有限公司与被告桑植县二户坪采石场、第三人黎忠军不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁十一局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人杨梦军，被告桑植县二户坪采石场的法定代表人向学成及其委托诉讼代理人刘经学，第三人黎忠军的委托诉讼代理人唐方仁到庭参加诉讼。 原告中铁十一局集团工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告超额支付的396845.43元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日原告与被告桑植县二户坪采石场签订《建设工程碎石采购合同》，合同约定材料单价为含各种正式税票及送到原告工地落地价格，并约定合同数量以原告实际需求量为准，原告可根据被告物资供应情况作出相应调整，被告应向原告出具已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书作为付款条件。2015年至2016年期间，被告向原告提供《建设工程碎石采购合同》约定的物资供应并经双方确认价格后，按照该合同第14条的约定共向原告开具并提供了2203154.57元的发票。根据合同约定，原告采取按时间分段付款的方式向被告支付碎石款项，特殊的付款方式造成原告向被告支付了260万元碎石款，实际超额支付了396845.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告应当向原告返还超额支付的款项，并承担相应利息。 被告桑植县二户坪采石场口头辩称：1.被告自始没有与原告签订任何合同；2.本案原告提交的合同系第三人黎忠军以被告名义与原告签订的，被告并没有授权委托黎忠军与原告签订合同，该合同属无效合同；3.黎忠军通过私刻原告的印章到银行办理了账户，原告支付的碎石款均是第三人黎忠军收取；4.第三人黎忠军于2015年7月14日与被告签订《石料销售合同》，双方是合同关系，并非委托关系，截至到目前为止，黎忠军尚欠被告石料款近50余万元；5.被告于2015年8月3日举行了工商变更登记，并更换了公章，所以黎忠军以桑植县二户坪采石场名义实施的一切行为均与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黎忠军口头辩称：1.原告一直未与被告或第三人结算，是否存在超付货款的事实不能确认；2.原告与第三人之间不仅存在供货关系，还存在其他合同关系，不能确定原告已支付的款项就仅仅是被告供应的碎石款。综上，原告未对第三人提出诉求，原告诉称被告及第三人不当得利没有依据，依法应当驳回。 根据当事人的陈述和原告提交的《建设工程碎石采购合同》、付款凭证、10份发票、5份物资供应对账汇总表等证据，本院认定本案纠纷发展经过如下：原告诉称与被告于2015年11月1日签订《建设工程碎石采购合同》，双方随后便开始实际履行合同；2016年1月22日至2017年1月29日期间，被告共向原告提供10份发票，金额共计2203154.57元，2016年2月2日至2016年12月7日，原告分9次共向被告支付260万元，原告认为10份发票及5份物资供应对账汇总表（结算金额总计为1603221.41元）系原、被告间《建设工程碎石采购合同》的结算依据，原告向被告超付碎石款属实，故诉请被告向原告返还不当得利396845.43元。 本院经审查认为：原告与被告、第三人黎忠军之间存在建设工程碎石采购合同关系，原告以其实际支付的金额超过被告提供的发票的金额，该差额部分属不当得利为由，要求被告予以返还。首先从10份发票的金额比照原告9次向被告的付款金额，可以确定原告向被告支付的260万元款项并不是以该发票作为支付凭证给付，那么该260万元款项是基于案涉《建设工程碎石采购合同》给付，还是合同预付款或是基于其他法律关系给付等等可能性均无法确定，现原告简单地以实付金额减去发票金额的差额就作为不当得利诉请返还，缺乏事实及法律依据；其次原告主张发票及物资供应对账汇总表系双方采购合同的结算依据，但10份发票合计金额和5份物资供应对账汇总表合计金额并不一致，且发票只是财务支付凭证，物资供应对账汇总表也只是结算凭证而非最终结算手续，故两者均不能视为案涉采购合同的结算依据。综上，原告与被告、第三人黎忠军之间系碎石采购合同关系，原告主张发票及物资供应对账汇总表系双方采购合同结算依据的理由不能成立，截至目前为止，案涉建设工程碎石采购合同双方尚未进行最终结算，因此原告与被告、第三人之间应是买卖合同纠纷而非不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院多次释明后，原告拒不变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。裁定如下： 驳回原告中铁十一局集团第四工程有限公司的起诉。 案件受理费3626元，不予收取。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  谷月红 人民陪审员  雷 波 二〇一九年六月十九日 法官 助理  张 婷 书 记 员  张 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3727号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告管建军，男，汉族，1996年5月8日出生，住所地兰，住所地兰州市城关区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告管建军服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管建军的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告管建军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇一九年六月六日书 记 员  金晓丽
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执49号 被执行人：董文胜，别名董文盛，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区,现在辽宁省铧子监狱服刑。 被执行人董文胜贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）辽02刑初169号刑事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽刑终451号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董文胜送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院依法对被执行人董文胜名下的银行存款、理财产品、公积金、收益类保险等财产情况进行查询，同时到被执行人董文胜户籍所在地社区××调查及辽宁省铧子监狱对被执行人董文胜就其个人财产及房产进行调查询问。除依法扣划被执行人董文胜名下银行账户存款合计人民币79016.02元并上缴国库外，均未发现被执行人董文胜有其他可供执行的财产。 本院认为，经过查询被执行人董文胜没有可供执行的财产，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 姜开伦 执行员 邹 岩 二〇一九年六月二十五日 书记员 丁君君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5471号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李玲。被执行人张兴锋，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人永城市鑫顺运输有限公司，住所地永城市茴村镇政府院内。法定代表人刘钦。郑州市明珠汽车贸易有限公司诉永城市鑫顺运输有限公司、张兴锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勇涛于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月10日向被执行人发出传票传唤其2019年4月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年4月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员  周 鼎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保364号 申请人：禹城市房寺镇人民政府，住所地：山东省禹城市房寺镇政府前街。 法定代表人：温德慧，镇长。 被申请人：德州御景园林有限公司，住所地：德州市德城区解放南大道**。 法定代表人：任书芳，执行董事兼经理。 被申请人：付立芹，女，汉族，1983年2月26日生，住德州市德城区。 申请人禹城市房寺镇人民政府于2019年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为申请人禹城市房寺镇人民政府提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人名下银行存款150万元或相应价值财产，期限自2019年月日至20年月日，期间不准。 案件申请费5000元，由申请人禹城市房寺镇人民政府负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李功立 二〇一九年六月十三日 书记员  邹宝平
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执560号申请执行人刘某，男，住遂川县。被申请执行人谢某，女，住遂川县。刘某申请谢某婚姻家庭纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年六月十七日书记员  谢 晶
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初10829号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。             法定代表人：赵林，系该公司经理。             委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区                               被告                       被告：李秀凤，女，1981年12月26日生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5922元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：我房屋没有装修没有入住，另外我以为违约金可以抵顶物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年11月1日至2017年3月31日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他             是否提供物业服务 是□否□其他                               2018年10月26日，于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：自2012年10月1日起至2017年3月31日止，沈阳华天房产物业有限公司为沈阳华邑世纪城园区提供服务。沈阳华天房产物业有限公司每年都以电话、上门及告示栏张贴收费通知形式收费。                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告作为物业公司，在园区内持续提供物业服务，并通过向业主收取物业服务费以获取公司的运营经费。物业公司通过定期张贴催费通知等方式向业主收费是其维持公司正常经营的必然手段。本案中，原告提供的收费通知图片及社区证明与物业公司定期向业主收取物业费的惯例相互印证，足以说明其并未放弃或怠于行使向业主收取物业费的权利，构成诉讼时效的中断。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告李秀凤于本判决发生法律效力之日起3日内向沈阳华天房产物业有限公司交纳其拖欠的自2013年11月1日至2017年3月31日的物业费5922元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀凤负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年六月十八日 书记员  胡 月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执559号申请执行人:广州XX资产管理有限公司。被执行人:张XX,男性,汉族,1983年生,住陕西省咸阳市渭城区永绥街。本院在执行申请执行人广州XX资产管理有限公司与被执行人张XX借款合同一案中，执行标的38132.38元，执行费471.98元，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人且就本案执行依据提出执行异议，执行异议且在中院审查期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执559号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十日书记员  李汶禹
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初158号 原告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：秦川、高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某，男，汉族。 被告：西安恒新广告有限公司，住所陕西省西安市航空基地航空四路**。 法定代表人：刘建海，执行董事兼总经理。 原告王某与被告郭某、西安恒新广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费9669元减半收取，由原告负担。 审判员  姚新莹 二〇一九年六月十四日 书记员  杨柳青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2748号原告：武汉市东西湖区某某农场。法定代表人：陈某某，场长。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：余某某，女，1963年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告武汉市东西湖区某某农场与被告余某某物权保护纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告武汉市东西湖区某某农场于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市东西湖区某某农场撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区某某农场撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告武汉市东西湖区某某农场已预缴），由原告武汉市东西湖区某某农场负担。审判员  殷璇二〇一九年六月十七日书记员  高敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3443号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：石朝钢。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人石朝钢物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石朝钢在中国农业银行股份有限公司重庆五桥支行的账户中的存款1724.3元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  邬 东书 记 员  谭玉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1365号原告：刘胜，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：娄享发，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。原告刘胜诉被告娄享发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告娄享发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款5万元及其利息1500元（备注：利息计算方式为一万元一个月一百元整，共计三个月3×100×5=1500元）以及违约金（备注：违约金的计算方式为百分之二十，3000×20%×3=1800元），共计53300元；二、本案的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、等各种维权费用由被告承担。被告娄享发经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年原告、被告以及案外人刘青共同经营奶茶店时相识。后被告与原告就其经营的门店关闭后达成结算协议，并由被告（乙方）于2018年10月12日向原告（甲方）出具借条一张，载明：甲方借给乙方50000元，借款利息每月500元，每月10日结清利息，还款期限为18个月，每月先还款2000-3000元，剩余部分2020年3月10日还清，逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种维权费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、差旅费）。被告于同日向原告出具收条，载明：今天本人娄享发收到刘胜借款50000元，逾期按20%收取违约金。借款部分到期，因被告期间未按照借条约定还款，遂原告诉至本院要求被告还清全部借款。以上事实，有借条、收条、通讯记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告就其经营的门店关闭后达成的结算协议，由被告娄享发向原告刘胜出具了借条，以债权方式自愿向原告承担债务，该方式不违反法律规定，本院予以确认。根据双方借条约定，被告应当向原告偿还借款本金50000元。关于利息部分，双方既约定了利息每月500元，又约定了违约金20%，总计超过24%的法定利率标准，本院依法调整为年利率24%的标准核算利息，结合原告的主张，被告应当向原告支付利息3000元（以本金50000元为基数，按月利率2%的标准计算三个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄享发于本判决生效之日起五日内支付原告刘胜借款本金50000元，利息3000元，合计53000元；二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，由被告娄享发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  黄上材人民陪审员  唐丽君二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡 斯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1258号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，该公司经理。 委托代理人聂化卫、安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告：李帅，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任保险）与被告李帥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任公司委托代理人安会杰，被告李帥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为受害人先行赔付的交强险赔款120000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2017年9月26日至付清款之日止）。2.本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。2017年2月3日16时50分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：权成龙、孙永亮、李海涛、刘梦、刘亮）沿承曲公路由北向南行驶至新乐市赤支村北路段时驶人逆行，与承曲公路由南向北行驶的康金贵驾驶的冀Ａ×××××轻型箱式货车（载乘车人：康欢欢、张秀英）相撞，后又与路边树木相撞，冀Ａ×××××轻型箱式货车失控后又与治承曲公路由南向北行驶的韩军英驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成李海涛当场死亡，被告、权成龙、孙永亮、刘梦、刘亮、康金贵、康欢欢、张秀英受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，被告血液乙醇含量为80.08MG/100ML，达到了醉酒标准。新乐市公安交警大队作出新公交认字2017第130184087号事故认定书认定被告负此事故的全部责任，权成龙、孙永亮、李海涛、刘梦、刘亮、康金贵、康欢欢、张秀英、韩军英无责任。事故发生后康金贵、康欢欢、张秀英住院治疗，治疗终结后向新乐市法院起诉被告李帅，孙兵占，韩军英、原告，要求索赔各项损失，新乐市法院于2017年8月21日作出（2017）冀0184民初1327号民事判决，判决原告在交强险额限内赔偿康金贵、康欢欢、张秀英各项损失共计120000元。后原告向康金贵、康欢欢、张秀英支付了120000元赔偿款。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内对受害人进行赔付后，有权向侵权人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给康金贵、康欢欢、张秀英依法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 李帅承认国任财产保险股份有限公司河北分公司提出的全部诉讼请求。 经审理查明，原告所述属实。 本院认为，原被告对事故发生情况、事故车辆的投保情况、原告在交强险范围内赔付受害人情况及被告醉酒驾车情况等均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内对受害人进行赔付后，有权向侵权人追偿，故原告要求被告偿还为受害人先行赔付的交强险限额内赔款120000元及利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内被告李帅偿还原告国任财产保险股份有限公司河北分公司为受害人先行赔付的交强险限额内赔款120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年9月26日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2700元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 南
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执302号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道**。法定代表人：韩万杰，系该行行长。被执行人：游中武，男，1975年5月7日出生，身份证号码4324231975********，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇沧公路**。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人游中武银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年2月25日，本院向被执行人游中武发出了执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日、2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年3月1日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房屋信息。于2019年4月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日请求湖南省汉寿县龙阳镇人民政府协助调查被执行人游中武的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年3月6日，本院对被执行人游中武适用限制高消费措施。2019年4月15日将被执行人游中武纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的金额为266841.96元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执302号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年六月四日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3751号原告：颜豪，男，1989年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告颜豪与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告颜豪于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜豪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告颜豪撤回起诉。案件受理费本院免于收取。审判员  令狐斌二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员杨建成
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执322号刘小宁、韩峰华：申请执行人刘小宁与被执行人韩峰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)商州民初字第00161号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩峰华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小宁向本院申请执行，请求被执行人偿还131815.17元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，被执行人委托其他人交纳了111815.17   元，本院已给申请执行人兑付。因申请执行人生活困难，被执行人再无履行能力，本院经会议研究决定给申请执行人通过司法救助20000.00元，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执322号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。                         二〇一九年六月二十六日1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39989号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：杨晓璇，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：冯海平，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨晓璇、冯海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，杨晓璇、冯海平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓璇、冯海平偿还本金489544.83元、利息6294.36元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令杨晓璇、冯海平偿还罚息1419.68元；3、判令杨晓璇、冯海平支付律师费6360元；4、判令原告对杨晓璇所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。杨晓璇、冯海平未作答辩。经审理查明：2016年12月20日，杨晓璇、冯海平为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额708000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨晓璇、冯海平用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨晓璇、冯海平逾期还款，截至2018年12月29日，杨晓璇、冯海平尚欠本金489544.83元、利息6294.36元、罚息1419.68元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨晓璇、冯海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓璇、冯海平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金489544.83元、利息6294.36元、罚息1419.68元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨晓璇、冯海平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨晓璇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元、公告费260元，由被告杨晓璇、冯海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张长河人民陪审员  陆 红二〇一九年六月二十四日书 记 员  宋欣桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计190,519.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计190,519.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初407号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马海旺，男，1972年11月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2015年8月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年5月24日被本院取保候审。被告人马海旺被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年5月23日以津蓟检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日15时许，被告人马海旺在其家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，从本区白涧镇官善村其家中出发，沿宝平公路由南向北行驶至与102国道交口处南侧，遇陈某驾驶车牌号为蒙Ｄ×××**的小客车沿宝平公路由北向南行驶至此处转弯调头过程中，二轮摩托车右侧前部碰撞小客车前部左侧，造成被告人马海旺受伤，双方车辆受损的交通事故。后经陈某报警，被告人马海旺被接报出警的民警查获，经天津明正司法鉴定所鉴定，被告人马海旺血液中酒精含量为129.6mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人马海旺驾驶的两轮燃油车属于机动车；经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，马海旺与陈某负事故同等责任。被告人马海旺后被公安机关在其家中传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人马海旺与陈某就此次交通事故已经私下调解。上述事实，被告人马海旺在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，车辆照片，录像光盘二张，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，已生效刑事判决书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人陈某、王某证言，被告人马海旺供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海旺酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人马海旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海旺具有以下量刑情节：其曾因危险驾驶受过刑事追究，依法予以从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，依法予以从重处罚；其经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人马海旺拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人马海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年六月十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：。;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；。；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初138号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人许某某，男，1957年6月10日生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年2月19日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月3日至11月17日间，被告人许某某在盐城市大丰区大中街道检察巷华容房地产公司门前路边、华惠小区物业办公室前、幸福东路花园小区3号楼北侧门前，采用乘隙的手段，盗窃作案5次，窃得冬青球4棵、铁树1盆、棕竹1盆、芦荟4盆、吊兰1株，合计价值人民币692.5元。具体事实如下：1、2018年10月3日凌晨3时许，被告人许某某在盐城市大丰区大中街道幸福东路花园小区3号楼北侧楼下，乘隙窃得被害人张某芦荟2盆，价值人民币64元。2、2018年11月6日凌晨2时许，被告人许某某在盐城市大丰区大中街道检察巷华容房地产公司门前路边，乘隙窃得该公司冬青球2棵，价值人民币110元。3、2018年11月8日凌晨2时许，被告人许某某在盐城市大丰区大中街道幸福东路花园小区3号楼北侧楼下，乘隙窃得被害人张某芦荟2盆、吊兰1株，价值人民币56元。4、2018年11月8日凌晨2时许，被告人许某某在盐城市大丰区大中街道检察巷华容房地产公司门前路边，乘隙窃得该公司冬青球2棵，价值人民币105元。5、2018年11月17日凌晨3时许，被告人许某某在盐城市大丰区大中街道华惠小区物业办公室门前，乘隙窃得被害人杨某铁树1盆、棕竹1盆，价值人民币357.5元。被告人许某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人许某某处扣押到被窃冬青球4棵、铁树1盆、棕竹1盆、芦荟4盆、吊兰1株，已发还各被害人。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款的规定。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人许某某在庭审中表示无异议；并有被害人杨某、张某的陈述；证人左某证言；书证案件发破案经过及被告人归案情况说明、扣押发还清单；盐城市大丰区公安局制作的搜查、辨认笔录，盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴春花二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初4820号 原告：张小琴，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 被告：王泽仁，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王寒，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段**。 负责人：罗俊琪。 原告张小琴与被告王泽仁、王寒、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小琴撤回起诉处理。 审判员  蒋园园 二〇一九年六月十九日 书记员  魏丹婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3106号原告：中山市东凤镇伟达开关控制设备厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东四队（凌月金厂房**）。主要负责人：骆发群。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：黄福东，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市东凤镇伟达开关控制设备厂与被告黄福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建家到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款119698元及利息（从2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，货物送到被告指定的中山市厨潽电器有限公司所在地。被告收货后于2018年6月向原告交付了两张支票用于付款，两张支票付款银行均为平安银行中山小榄支行，其中一张支票号码为3070443030772985，付款日期为2018年7月10日，票面金额为55848元；另外一张支票号码为3070443030772986，付款日期为2018年8月10日，票面金额为63850元。被告交付支票时授权原告在收款人一栏自行补记，原告收到支票后，分别将支票交给蔡刚、王江伟用于支付货款。蔡刚于2018年7月17日持票到中国工商银行中山东凤支行提示付款，该银行以出票人账号余额不足为由退票，退票后蔡刚将支票退回给原告。王江伟于2018年8月14日持票到交通银行中山东凤支行提示付款，该银行以出票人账号余额不足为由退票，退票后王江伟将支票退回给原告。原告认为其与被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告收货后没有按时付款，开具的支票又无法兑现，被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款并从逾期之日起支付银行利息。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其与被告之间存在买卖合同关系，被告收取货物后并未向其支付相应的货款。原告向本院提交了支票号码为3070443030772985的平安银行支票、退票理由书、蔡刚出具的《证明》、支票号码为3070443030772986的平安银行支票、退票理由书及王江伟出具的《证明》等证据以证明上述事实。经查，支票号码为3070443030772985的平安银行支票载明的出票人为被告，收款人为蔡刚，出票日期为2018年7月10日，票面金额为55848元。退票理由书则显示蔡刚持上述支票去中国工商银行进行提示付款时，该银行因出票人账户余额不足以支付票据款项为由予以退票。蔡刚出具的《证明》载明“本人蔡刚（身份证号码：）与中山市东凤镇伟达开关控制设备厂存在供货关系，由本人向该厂供应电器配件，该厂收货后，于2018年7月3日向我交付了一张支票（票号：30704430/30772985，出票人：黄福东，付款银行：平安银行中山小榄支行，金额：伍万伍仟捌佰肆拾捌元正，付款日期：2018年7月10日）用于支付货款，本人于2018年7月17日委托工商银行中山东凤支行收款，该行受理后以支票出票人账户余额不足为由退票，退票后，本人将该支票退还给了中山市东凤镇伟达开关控制设备厂，该支票所产生的一切权利义务由该厂承担，与本人无关”。支票号码为3070443030772986的平安银行支票载明的出票人为被告，收款人为王江伟，出票日期为2018年7月10日，票面金额为63850元。退票理由书则显示王江伟持上述支票去交通银行进行提示付款时，该银行因出票人账户余额不足以支付票据款项为由予以退票。王江伟出具的《证明》载明“本人王江伟（身份证号码：）与中山市东凤镇伟达开关控制设备厂存在供货关系，由本人向该厂供应电器配件，该厂收货后，于2018年7月5日向我交付了一张支票（票号：30704430/30772986，出票人：黄福东，付款银行：平安银行中山小榄支行，金额：陆万叁仟捌佰伍拾元正，付款日期：2018年7月10日）用于支付货款，本人于2018年7月18日委托交通银行中山小榄支行收款，该行受理后以支票出票人账户余额不足为由退票，退票后，本人将该支票退还给了中山市东凤镇伟达开关控制设备厂，该支票所产生的一切权利义务由该厂承担，与本人无关”。另，原告并未就其与被告之间存在买卖合同关系的事实进行举证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称其与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告交付涉案支票用于支付货款，但其并未向本院提交送货单等证据以证明原、被告之间存在买卖合同关系，依据上述规定，原告所提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果。因此，原告诉讼请求被告支付货款119698元并支付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇伟达开关控制设备厂的全部诉讼请求。案件受理费2760元，由原告中山市东凤镇伟达开关控制设备厂负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年六月二十一日书记员  周淋淋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，1961年10月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：张成雄，男，汉族，1962年12月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张成福，男，汉族，1982年10月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：周佐艾，男，汉族，1981年6月9日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市范镇北溪村坳上周组，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张成雄、张成福、周佐艾金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告周佐艾准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告周佐艾准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告周佐艾准确的住址，现原告无法提供被告周佐艾准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告周佐艾准确送达地址，法院可以被告周佐艾不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费1066元，本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  吴柳华 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年六月二十日 书 记 员  唐秀秀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3381号陈涛、张士辉、孙巧珍：陈涛、张士辉申请执行孙巧珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终248号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十四日承办人：王新联系电话：025-8352****
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5730号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住址地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，总经理。被告:黄胜利，男，1979年11月4日出生，汉族，，住新郑市本院在审理原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告黄胜利物业服务合同纠纷一案中，原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  陈河淼二〇一九年六月二十七日书记员  史梦晓
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1250号 原告：刘某，女，1959年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1954年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案受理后，刘某于同日向本院提出申请，要求撤回对朱某的起诉。 本院认为，刘某的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回对朱某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 审 判 员 袁承志 二〇一九年六月二十四日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执119号申请执行人：吴储鑫，男，1964年2月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖大林，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人吴储鑫依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1426号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知，被执行人赖大林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.00万元，截至2019年6月27日，未执行5.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈彦如
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2618号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：戴旭，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告代可亮、戴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，被告代可亮、戴旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代可亮偿还原告借款本金70000元，并支付利息、罚息和复利（其中截至2019年4月17日的利息、罚息合计570.32元，2019年4月18日起至清偿之日止的罚息，以70000元为基数，按年利率11.875%上浮50%计算；2019年4月18日起至清偿之日止的复利，以570.32元为基数，按年利率11.875%上浮50%计算）；2、被告代可亮承担本案诉讼费及实现债权的其他费用；3、被告戴旭对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年1月22日，原告与被告代可亮签订了《借款合同》（编号：个借贷字第2018-00-0028号），约定被告代可亮向原告借款80000元；借款期限24个月；借款用途为经营周转；执行利率为11.875%，按月付息，分期还本；逾期还款的，原告可按执行利率上浮50%计收罚息，逾期偿还的利息（包含逾期罚息），原告可按执行利率上浮50%计收复利；任一笔借款本息发生逾期，原告可宣布借款提前到期。当日，原告与被告戴旭签订了《担保合同》（编号：个担保字第2018-00-0028-B1号），约定由被告戴旭对被告代可亮的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向被告代可亮发放了贷款80000元。被告从2019年1月20日开始本金逾期，于2019年3月21日利息逾期。截至2019年4月17日，被告代可亮尚欠原告借款本金70000元、利息（包含罚息）570.32元。被告代可亮未作答辩。被告戴旭未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告代可亮签订了《借款合同》（编号：个借贷字第2018-00-0028号），约定被告代可亮向原告借款80000元；借款期限24个月；借款用途为经营周转；执行利率为11.875%，按月付息，分期还本；逾期还款的，原告可按执行利率上浮50%计收罚息，逾期偿还的利息（包含逾期罚息），原告可按执行利率上浮50%计收复利；任一笔借款本息发生逾期，原告可宣布借款提前到期。当日，原告与被告戴旭签订了《担保合同》（编号：个担保字第2018-00-0028-B1号），约定由被告戴旭对被告代可亮的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向被告代可亮发放了贷款80000元。被告从2019年1月20日开始本金逾期，于2019年3月21日利息逾期。截至2019年4月17日，被告代可亮尚欠原告借款本金70000元、利息（包含罚息）570.32元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证、欠息明细表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，被告代可亮与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告代可亮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。合同约定被告未按约定履行还款义务或按期支付利息，原告有权以执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息（包含逾期罚息）按该利率计收复利。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（2019年4月17日前的利息、罚息合计570.32元，2019年4月18日起至清偿之日止的罚息，以70000元为基数，按年利率11.875%上浮50%计算）、复利（以570.32元为基数，从2019年4月18日起至清偿之日止，按年利率11.875%上浮50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴旭自愿对被告代可亮的债务提供连带责任保证，其担保合同合法有效。原告在担保期限内要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告代可亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潼南民生村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息（2019年4月17日前的利息、罚息合计570.32元，2019年4月18日起至清偿之日止的罚息，以70000元为基数，按年利率11.875%上浮50%计算）及复利（以570.32元为基数，从2019年4月18日起至清偿之日止，按年利率11.875%上浮50%计算）；二、被告戴旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.26元，减半收取782.13元，由被告代可亮负担。保全费720元，由被告代可亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年六月二十八日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初3356号原告:刘某某，男，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3913。原告：李某某，女，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3901。原告：刘某，男，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民,现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3892。以上原告共同委托诉讼代理人:刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组。负责人:冯某某，系该组组长。委托诉讼代理人:穆金山、宋捷，系陕西为民律师事务所律师。原告诉被告刘某某、李某某、刘某诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组（以下简称东南坊二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘纯儒、被告的委托诉讼代理人宋捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款20200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。2018年12月，被告给每位村民分配征地款20200元，未给原告独生子女户份额分配。被告答辩称：1.本次未给独生子女户分配多一人是经原告事前同意的结果，原告诉请多分违背诚实信用原则。2.本案原告应当先行使撤销权，撤销被告村组的分配方案，再主张自己的权益。3.原告利用司法权直接变更村民小组代表的决议，显然侵害了村民自治的基本法律规定。综上，请求驳回原告诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提举以下证据：1.身份证、户口本、独生子女证。证明原告系被告处合法村民，是独生子女户，应当享受同等村民待遇。2.东南坊二组分配方案。证明被告村组于2018年12月份给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户分配。针对原告出示的证据，被告质证：证据1、2的真实性均认可，证明目的均不认可，被告未否认原告的享受村民待遇的权利，2010年已给独生子女户发放了3000元。被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1.东南坊二组会议记录、独生子女一次性补偿款表。证明：2010年10月5日，被告村组全体代表会议关于征地补偿款独生子女户分配问题经讨论一致决定独生子女、双女户一次性补偿，独生子女补偿3000元，双女户补偿1500元，从今往后，独生子女户再不享受任何补偿。2010年11月30日，经审批及原告认可后发放了该一次性补偿款。2. 东南坊二组分配方案。证明：2018年12月18日，被告村组召开村民小组代表会议作出征地款分配方案，决定按每人20200元分配财产，其中包含征地款20000元和2018至2019年北安地租款每人200元，该方案程序符合法律规定。针对被告出示的证据，原告质证：证据 1、2的真实性认可，证明目的不认可。时间过久，2010年是否分钱原告记不清楚。经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。被告出示的证据1、2，仅对真实性予以认可。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告刘某系原告刘某某、李某某之子，三原告的户口登记在被告处。2005年3月29日，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告刘某某、李某某颁发了《独生子女光荣证》。2018年12月，被告因土地被征用给村民每人分配征地款20200元，未给原告独生子女户增加一人份的份额。另查，2010年10月5日，被告村民小组会议决定分配征地款对独生子女户一次性补偿3000元，以后不再享受任何补偿。现无证据证明原告领取上述款项。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。原告户籍均登记在被告处，是被告合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的独生子女家庭，应给原告增加一人份的份额。被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、李某某、刘某独生子女户征地补偿款20200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处东南坊村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    梁语晴 二O一九年六月二十八日 书  记  员    王  越1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57465号原告：李卫国，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省。法定代理人：孔惠(原告之妻)，女，住山东省齐河县赵官镇大徐村**。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市。负责人：陶旭松，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳。委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。负责人：谢川峰，公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，公司总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告李卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事发责任纠纷一案，本院立案受理后,于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李卫国撤回起诉处理。案件受理费人民币8,930元，减半收取计人民币4,465元，由原告李卫国负担。审 判 长  黄 啸审 判 员  周一江人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月六日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执245号 被执行人周振鹏，男，汉族，生于1969年9月2日，住四川省苍溪县。 关于被执行人周振鹏罚金一案中，本院先后两次对被执行人周振鹏进行网络查控，查明被执行人李周振鹏无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年六月十二日 书记员  夏茂宇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8549号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告:禹奎,男,1968年10月30日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告禹奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执663号被执行人：邵爱国，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住秭归县，被执行人邵爱国罚金一案，本院（2017）鄂0527刑初69号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为：交纳罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人邵爱国收到本执行裁定后五日内交纳罚金100000元;二、冻结、划拨被执行人邵爱国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月五日书记员  谭 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执806号申请执行人：黄铁山，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省漯河市郾城区，。被执行人：李洋，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省商水县，。本院在执行黄铁山与李洋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1481号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人李洋支付申请执行人黄铁山劳务费9,758元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李洋所有的，与执行标的9,758元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年六月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执监94号 申请执行人：黄建全，男，1963年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：熊彪，男，1967年5月31日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地泉州市安溪县凤城镇河滨北路**东城丽景独立式住宅C1，组织机构代码57471396-6。 法定代表人：杨先进，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第**（B）室织机构代码61200502-1。 法定代表人：熊彪，执行董事。 被执行人：杨先进，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市思明区人民法院执行的(2019)闽0203执5162号申请执行人黄建全与被执行人熊彪、泉州天将房地产开发有限公司、厦门同吉建设开发有限公司、杨先进债权纠纷一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1041号民事判决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈 茜