苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初155号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张志良，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：唐妹芬，女，1970年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告张志良、唐妹芬担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0591民初155号民事裁定对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法原由审判员肖淑红、人民陪审员周福康、张荣耿组成合议庭,后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员周伟生、张荣耿组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告张志良、唐妹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金949651.17元；2、判令被告支付垫付资金利息人民币152984.9元(暂计算至2018年11月30日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币50979元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告张志良、唐妹芬与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）签订《个人贷款综合授信合同（最高额抵押合同）》约定授信额度100万元，并约定利率、期限等条款，原告为其提供担保，因被告张志良、唐妹芬未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。被告张志良、唐妹芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月11日，被告张志良（借款人/抵押人）、唐妹芬（抵押人）与南洋商行签订《个人贷款综合授信合同（最高额抵押合同）》，约定授信额度100万元，期限自2017年7月11日至2022年7月10日止，贷款年利率为7%，固定利率。首次还款日为次月10日，还款日为每月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。抵押房产为海虞镇海棠路168号海福新城20幢1005。本合同项下贷款在本合同及其他担保文件存在数种担保方式的，贷款人有权对任何一种或数种担保权利予以优先行使、放弃、变更或进行其他任何形式的处分，且不影响贷款人在本合同及其它担保文件项下拥有的其它任何担保权利及其行使，借款人、抵押人或保证人不得以此抗辩贷款人。同日，原告中融盈行（甲方）与被告张志良、唐妹芬（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内,按贷款人提出的金额,在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告张志良、唐妹芬在前述个人债务向南洋商行提供最高本金余额为100万元的连带责任保证担保。2017年7月17日，南洋商行依约向被告张志良发放贷款100万元，被告张志良于2017年1月10日之后未再按约履行还款义务。2018年3月30日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人张志良贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿949651.17元。南洋商行为此于同日在原告中融盈行的账户中扣款949651.17元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金929341.1元、利息19456.69元、罚息853.38元。上述事实，有个人贷款综合授信合同（最高额抵押合同）、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师代理本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费50979元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告张志良、唐妹芬所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告张志良、唐妹芬代偿借款本息后，被告张志良、唐妹芬应依约足额向原告支付代偿款，被告张志良、唐妹芬未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志良、唐妹芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款949651.17元并支付自2018年3月31日起至实际清偿之日止以代偿款949651.17元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张志良、唐妹芬于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费50979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15182元，保全费5000元，合计20182元，由被告张志良、唐妹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周伟生人民陪审员  张荣耿二〇一九年六月十日书 记 员  唐莉萍附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。