wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1277号申请执行人李景治，男，生于1955年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人朱雅熙，女，生于1981年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆林市木材公司家属院。被执行人屈文虎，男，生于1982年2月15日，汉族，住址职业同上，系被执行人朱召美之夫。本院在执行李景治申请执行朱召美、屈文虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年11月27日作出（2014）榆民初字第04112号民事判决书，权利人李景治于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。终结后，申请人于2019年5月8日恢复执行申请。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1277号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   蔡    伦审  判  员   郑    硕审  判  员   张    锐    二〇一九年六月二十五日 书  记  员    常   淇 1
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237民初2172号 原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。 法定代表人：陈兵堂，总经理。 委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。 被告：谭开松，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告谭开松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  袁菁 二〇一九年六月十九日 书记员  谭艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督278号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：姚美花，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人姚美花申请支付令一案，本院于2019年5月29日发出（2019）湘0103民督278号支付令，限被申请人姚美花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督278号支付令自行失效。申请费659元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十七日代理书记员  王悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1937号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张风太，董事长。被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张风太，董事长。被执行人：山东泰汽投资控股有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张风太，董事长。被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张风太，董事长。被执行人：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被执行人：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太、孙兴敏融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23381号民事调解书确认：被告山东威能环保电源科技股份有限公司应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司XXXXXXXX元、案件受理费137507元、保全费5000元、逾期利息，被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太、孙兴敏对上述给付义务承担连带清偿义务。民事调解书生效后，被告山东威能环保电源科技股份有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太、孙兴敏未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向山东威能环保电源科技股份有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太、孙兴敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款XXXXXXX.8元并发还申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年六月二十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2680号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被执行人：王西平，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与王西平借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人王西平发出执行通知书，责令被执行人王西平立即履行生效法律文书确定的义务。2018年5月22日，本院查封了被执行人王西平名下的，位于巴**房屋**，该房屋有抵押。2019年5月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被执行人王西平达成执行和解协议，且申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请撤回执行。本院认为，申请执行人荣义与被执行人王西平达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1816号 申请执行人：周朝群，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省富顺县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1816号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初637号原告：陈凤云，女.委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者.被告：王通全，男.原告陈凤云与被告王通全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告王通全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王通全立即偿还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因经营需资金周转多次向原告借款共计14万元，2017年1月7日被告核对所有借款后出具了借条，并承诺三个月内还款。后原告多次催要而被告至今分文未付。被告王通全未作答辩。原告陈凤云提交了借条、取款凭证、证人陈述等证据，以证明其与王通全间借贷关系及向王通全提供借款14万元的事实。本院审查上述证据认为均真实且相互关联，能够证明原、被告间借贷关系，及原告给付借款的事实，本院对证据真实性及证明目的均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告陈凤云在武汉经济开发区工作时与经营家电生意的被告王通全相识，后被告王通全以经营需资金周转为由多次向原告借款，原告于2015年4月19日、5月10日分别给付被告现金3万元和5万元，被告分别出具了欠条。2017年3月26日，被告再次向原告借款，原告给付现金6万元，被告出具了借条。后原告催要借款，被告承诺还款，并于2018年1月7日重新出具了借条，载明“今借陈凤云现金14万元生意周转用，期限为三个月”，并将前期借条收回。后被告未按承诺的期限还款，且躲避不见，原告催要无果遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈凤云与被告王通全间借贷关系成立，双方间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款14万元，本院依法予以支持。被告未到庭抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通全于本判决书生效之次日起三日内偿还原告陈凤云借款14万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告王通全负担（原告已垫付，执行中由被告王通全连同执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴惠玲人民陪审员  郑四娥人民陪审员  付杏甫二〇一九年六月十八日法官助理宋道英书记员宋道英
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初690号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰县。 负责人葛敬范，该支行行长。 委托诉讼代理人董兴国，该支行职员。 被告王文龙，男，1961年9月21日生，住吉林省东丰县。 被告吕海军，男，1982年8月23日生，住吉林省东丰县。 被告丛忠海，男，1987年10月24日生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告王文龙、吕海军、丛忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人董兴国到庭参加诉讼，被告王文龙、吕海军、丛忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文龙偿还贷款本金30,000.00元及利息；2.被告吕海军、丛忠海承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由王文龙、吕海军、丛忠海承担。事实与理由：被告王文龙于2015年4月15日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人吕海军、丛忠海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年4月10日，被告王文龙信用额度内借款30,000.00元，2018年4月9日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护合法权益。 被告丛忠海未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中对农行东丰支行陈述的事实及提供的证据均无异议。 被告王文龙、吕海军未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，王文龙在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为可循环自助贷款方式，借款额度有效期间自2015年4月15日至2018年4月14日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吕海军、丛忠海自愿为此笔贷款提供最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2017年4月10日，王文龙信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2018年4月9日。借款到期后，王文龙共计偿还借款利息2303.19元，未偿还借款本金。吕海军、丛忠海亦未承担连带偿还责任。 本院认为，农行东丰支行与王文龙、吕海军、丛忠海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王文龙未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求王文龙偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除王文龙已经偿还的借款利息2303.19元。因合同中约定吕海军、丛忠海提供担保的方式为最高额连带责任保证，故吕海军、丛忠海应在担保的最高债权额33,000.00元范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王文龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2017年4月10日起至2018年4月9日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2018年4月10日起至借款偿还完毕时止按年利率9.135%计算，计算以上利息时应扣除王文龙已经偿还的借款利息2303.19元）; 二、被告吕海军、丛忠海在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告吕海军、丛忠海承担保证责任后，有权向被告王文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取312.50元（中国农业银行股份有限公司东丰县支行已垫付），由被告王文龙负担，被告吕海军、丛忠海在最高债权额33,000.00元限度内承担连带偿还责任，此款与偿还借款本金30,000.00元及利息时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马立娜 二〇一九年六月十日 书记员  程佳欢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3254号 原告：高传会，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄伟滨、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：石狮市魔指仙境足浴有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路天恒国际中心**，统一社会信用代码9135058169437214X0。 法定代表人：吴志斌，该公司负责人。 原告高传会与被告石狮市魔指仙境足浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。高传会于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高传会在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，高传会的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高传会撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高传会负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年六月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1791号之一申请执行人：李洪坤，男，1991年7月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：王进福，男，1965年2月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。李洪坤与王进福机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初24258号民事判决书已经发生法律效力，内容为：王进福赔偿李洪坤救护车费、医疗费、汽车救援服务费、修理费、交通费等共计41850元。王进福未履行上述义务，李洪坤向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行生效法律文书确定义务，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下有银行存款31660元，本院已经扣划并发还给申请执行人李洪坤。此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院前往被执行人居住地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及当面谈话的方式将被执行人王进福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年六月十九日法官助理 马巨书 记 员 张勃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异102号 异议人（被执行人）：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：91330201MA281RCG4E 法定代表人：赵月娣，该公司执行董事。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼**一社会信用代码：913302017133421312 代表人：李凤，该分行行长。 被执行人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**会信用代码：91330201768523669G 法定代表人：段静南，该公司董事长。 被执行人：宁波纽立德织造有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路**用代码：913302827264083207 法定代表人：房华增，该公司执行董事。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市。住所地：慈溪市周巷镇界塘村72516349-9 法定代表人：韩杏娟，该公司执行董事。 被执行人：房华增，男，1958年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马月珍，女，1958年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被执行人宁波九天重型锻造有限公司（以下简称九天公司）、宁波纽立德织造有限公司（以下简称纽立德公司）、宁波博一格科技数码有限公司（以下简称博一格公司）、宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司（以下简称鸿铭公司）、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人鸿铭公司对本院查封的其位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内编号为甬新工商抵登字[2016]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产提出书面异议。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月15日作出（2019）浙0282执异29号执行裁定书（以下简称29号裁定）。因29号裁定适用法律错误，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0282执监1号裁定书撤销了29号裁定，并于2019年6月25日立案对鸿铭公司的异议另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鸿铭公司称，平安银行与九天公司等金融借款合同纠纷一案，其以名下的钢锭、废钢等动产为上述债务在1500万元范围内提供最高额抵押担保（九天公司还需归还平安银行8426876.4元）。现该案已进入执行程序，执行案号为（2018）浙0282执5727号。在异议人仅提供抵押担保的情况下，慈溪法院却保全了异议人名下所有财产，且北方亚事（宁波）资产评估有限公司评估被执行人九天公司名下财产时将异议人的财产列入了评估对象。故请求立即解除对异议人名下除已抵押给申请执行人平安银行之外的财产的保全措施，并保护其对《北方亚事（甬）评报字[2018]1114号》资产评估报告书项下部分评估资产的所有权。 本院查明，2015年9月25日，平安银行与九天公司签订综合授信额度合同一份，约定平安银行给予九天公司授信额度5000万元，期限自2015年9月25日至2016年9月24日。同日，平安银行与九天公司签订最高额抵押合同一份，约定九天公司将位于慈溪经济开发区滨海二路北侧公司仓库等地的现有及将有的钢锭、废钢等为上述综合授信额度合同项下九天公司应承担的债务5000万元中的1500万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记证书号为甬新工商抵登字第2015第83号。2016年9月8日，平安银行与鸿铭公司签订最高额抵押合同一份，约定鸿铭公司将位于慈溪经济开发区滨海二路北侧公司仓库等地的现有及将有的钢锭、废钢等为上述综合授信额度合同项下九天公司应承担的债务5000万元中的1500万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记证书号为甬新工商抵登字第2016第83号。平安银行与鸿铭公司办理的动产抵押登记证书中载明，鸿铭公司为九天公司提供的抵押物为“抵押人以现有的以及将有的价值不低于2143万元的钢锭、废钢等抵押于平安银行股份有限公司宁波分行。抵押物质量完好。存放于慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路北侧宁波九天重型锻造有限公司仓库等地”。嗣后，九天公司陆续向平安银行借款、贴现汇票、申请开立承兑汇票。因九天公司未按约归还借款本息、偿还承兑汇票垫款和商票垫款，平安银行向本院起诉。经本院调解，平安银行与九天公司、纽立德公司、博一格公司、鸿铭公司、房华增、马月珍于2017年8月16日达成调解协议，协议约定九天公司于2017年9月16日前返还平安银行借款7408830元、支付平安银行承兑汇票垫款2419743.74元、支付平安银行商票垫款本金4689472.71元及相应利息、逾期利息等；如九天公司未履行上述付款义务，平安银行对九天公司提供抵押的甬新工商抵登字第2015第83号动产抵押登记书及鸿铭公司提供的甬新工商抵登字第2016第83号动产抵押登记书项下的抵押物在1500万元本金及相应的利息、逾期利息、复利等范围内有优先受偿权。因被执行人未按约履行，平安银行向本院申请执行，本院在执行中查封了九天公司位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内编号为甬新工商抵登字[2015]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产及鸿铭公司位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内编号为甬新工商抵登字[2016]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产，并委托北方亚事（宁波）资产评估有限公司对该两批财产进行价格评估，根据评估结果，上述财产在2018年12月3日的评估价为24088800元，其中鸿铭公司所有的财产评估价格钢锭1182037.5元、钢锭模2509755.6元、锻件5482761.6元、废钢498750元，合计9673304.7元。 本院认为，根据鸿铭公司与平安银行签署的抵押合同及动产抵押登记证书，鸿铭公司在本案中提供的抵押物不仅包括鸿铭公司设定抵押权时已经拥有的钢锭、废钢等钢材，还包括鸿铭公司设定抵押权后在生产经营过程中获得的钢锭、废钢等，所抵押的钢材数量价值应超过2143万元，存放地为宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司仓库等地。目前，本院仅查封了鸿铭公司存放在九天公司厂房内的钢材，并未查封其除钢材之外的其他物品。故鸿铭公司要求解除对其名下除已抵押给平安银行之外的财产的保全措施，缺乏事实依据，本院不予支持。主债务人九天公司未履行到期债务，抵押权人平安银行有权要求法院处置抵押人鸿铭公司提供的抵押物以实现债权，故鸿铭公司主张不应将其所有的350吨废钢、1202.36吨锻件、276.5吨钢锭、1200.839吨钢锭模列入评估对象，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 陈再波 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年六月二十五日 代书记员 罗晨瑜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执874号被执行人：余兴权，男，1946年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被执行人余兴权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院（2016）渝0230刑初104号刑事判决书判处罚金2000元，本院刑事审判庭于2019年4月26日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人余兴权于2019年2月11日因病死亡，其名下无车辆、房屋、银行存款、工商信息等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结丰都县人民法院(2016)渝0230刑初104号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月十七日书记员  王俐玲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执29号 申请执行人:农彩仪，女，1986年2月7日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人:韦庭东，男，1979年7月11日出生，壮族，住所地德保县。 农彩仪与韦庭东人生损害赔偿纠纷一案,德保县人民法院作出的（2007）德民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农彩仪于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款及一审案件受理费共计16289.79元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，均查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为16289.79元、申请执行费144.35元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦庭东新的财产线索，申请执行人农彩仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）德民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇一九年六月六日 法官助理王晓 书记员赵芹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执415号申请执行人来晓峰，女，汉族，1981年3月9出生，住郑州市中原区。被执行人郭孟华，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省西平县。申请执行人来晓峰与被执行人郭孟华借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫0102民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭孟华到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人来晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，于2019年2月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2019年1月26日、2019年5月5日、2019年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、工商登记，未发现有可供执行的财产；3、通过最高人民法院总对总查控系统发现被执行人郭孟华名下有车牌号为A1B1**长安牌轿车一辆，本院于2019年6月12日到郑州车辆管理所对上述车辆进行了查封，但申请人并未实际控制上述车辆，且提供不出该车辆的下落；4、于2019年2月2日，将被执行人郭孟华在限高系统限制其高消费，于2019年2月3日将被执行人纳入失信人名单；5、于2019年6月21日作出拘留决定，决定对被执行人郭孟华拘留15日，但无法找到被执行人;6、我院已依法向申请执行人告知上述执行措施，申请执行人对法院采取的执行措施亦表示认可，且申请执行人提供不出被执行人下落及任何财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年六月二十六日书记员  夏东星
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执533号 申请执行人：胡法瑞，男，1953年1月8日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码787747502。 法定代表人：周建勇。 申请执行人胡法瑞与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡法瑞向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人胡法瑞借款82900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费937元、案件执行费1144元。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌碧岩竹炭有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。已将其名下的车辆予以查封，但未实际扣押。截至2019年06月28日，未执行到位标的为82900元。暂未发现被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡法瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张树聪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初246号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王小兵，男，1988年10月29日出生在河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区（户籍所在地：河南省禹州市）。因犯抢劫罪于2008年6月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年9月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年1月14日被取保候审，因违反取保候审规定被列为网上逃犯后于2019年5月9日被郑州市关街分局民警抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2019年5月29日经郑州市中原区人民法院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人程冉，河南创力律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王小兵犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人王小兵及辩护人程冉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2016年8月30日22时许，赵俊涛（已判决）为索要债务纠集李有（已判决）、被告人王小兵等人将被害人赵某骗至郑州市中原区桐柏路棉纺路锦艺城附近，强行将赵某拉到车上加以控制，赵俊涛还朝赵某脸上扇了几巴掌。2016年8月30日23时40分，赵俊涛、李有、王小兵等人将赵某带至郑州市金水区中方园路“北海温泉洗浴”三楼309房间内，采用殴打等手段强迫赵某还钱。2016年8月31日1时15分许，赵俊涛、李有、王小兵等人带着赵某离开“北海温泉洗浴”，前往赵某家中要钱，中途李有离开。赵俊涛、王小兵等人到赵某家要回一万元钱后，又威胁赵某出具了四万元欠条一份，之后才让赵某离开。经鉴定，赵某所受损伤程度已构成轻微伤。2016年12月8日，被告人王小兵被公安机关抓获。取保候审期间，被告人王小兵因传唤不到案，于2019年5月9日再次被公安机关抓获。上述事实，被告人王小兵及辩护人程冉在开庭审理中均无异议，并有同案犯赵俊涛、李有的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、苗某、菅海涛、王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，借条照片、郑州市中医院诊断证明书、微信转账记录、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵等人为索要债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，是共同犯罪。被告人王小兵等人以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王小兵犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王小兵应在上述幅度内量刑。在对被告人王小兵量刑时，本院综合考虑以下情节：1.王小兵全程参与犯罪过程，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。但相对于赵俊涛而言，王小兵所起作用相对较小，量刑时予以适当考虑。2.王小兵伙同他人已经着手实行敲诈勒索，因意志以处的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.王小兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。4.王小兵到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其酌情从轻处罚。5.本案被害人赵某已获得赔偿，可对被告人王小兵酌情从轻处罚。6.王小兵一人犯数罪，依法对其数罪并罚。对控辩双方的相应意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起执行。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十日后，自2019年5月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年六月四日书记员  王 阳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执110号申请执行人：秦良平，男，生于1966年7月27日，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。本院在执行秦良平申请执行宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦良平要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付借款588000元，并按照本金500000元从2018年12月1日起按月利2%支付利息至清偿之日并承担案件受理费4840元，执行费8328元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十六日书记员 李章银
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1870号原告：刘荣花，女，汉族，1966年9月13日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被告：李新社，男，汉族，1970年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告刘荣花诉被告李新社不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘荣花撤回对被告李新社起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣花撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘荣花负担。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一九年六月二十一日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执4203号 本院在执行申请执行人王荣辉与被执行人叶玉明（2019）浙1081执4203号民间借贷纠纷执行一案中，经查，叶玉明拒不申报财产又拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将叶玉明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初984号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人:王某1,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐某某，系公司法务。 被告:邹某某，男，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费5025元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审 判 长  郭梨娟 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  程莉惠                                                         二〇一九年六月十二日                                                       书记员  康博楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4304号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地宝坻区广川路**。法定代表人：王某，天津市宝坻区人民医院院长。委托诉讼代理人：王秀权，男，1959年11月1日出生，汉族，天津市宝坻区人民医院财务处副主任，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所。被告：崔某，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区人民医院与被告崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天津市宝坻区人民医院于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区人民医院申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市宝坻区人民医院撤回对崔某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区人民医院负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年六月十一日书记员  崔浩轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海立菲生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路****楼**。法定代表人：TONYACCIARITO，董事长。再审申请人杨凯因与被申请人上海立菲生物技术有限公司（以下简称立菲公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凯申请再审称，法院对案件所涉及的基本且重要事实尚未查清。立菲公司构成违法解除劳动合同。立菲公司将亦庄工厂搬迁至北京顺义，调整合同内容。立菲公司通知我到北京顺义工程上班，催岗通知送达形式不符合劳动合同约定的任何文件的送达形式。不按要求到北京顺义工厂上班的不利后果不可归责于我的过错。立菲公司调整工作地点，导致劳动合同权利义务和其他方面的利益严重失衡。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，立菲公司已将杨凯所在部门搬迁至北京顺义工厂，为减轻工作地点变更给劳动者造成的不利影响，立菲公司采取了支付搬家费、额外支付绩效奖金、提供班车等弥补措施，杨凯在立菲公司多次通知其到北京顺义工厂上班和不按要求上班后果的情况下，仍未到北京顺义工厂上班。立菲公司调整杨凯工作地点并未导致双方在劳动合同上的权利义务明显失衡，杨凯未到北京顺义工厂上班的行为明显不当，立菲公司解除与杨凯的劳动合同符合法律和公司员工手册的规定，并无不当。故杨凯主张立菲公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨凯申请再审的理由不能成立。杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凯的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十七日书记员  姜 梦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初828号原告：钟桂凤，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市司法局乌迳中心法律服务所法律工作者。被告：卢德金，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告钟桂凤诉被告卢德金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钟桂凤于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟桂凤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告钟桂凤负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  朱健雄人民陪审员  余连英二〇一九年六月十二日书 记 员  陈高旸
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执127号 张某、中国人民财产保险公司三门峡市分公司： 申请执行人张某与被执行人中国人民财产保险公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0426民初108号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险公司三门峡市分公司于2019年5月24日主动履行案件款8753.46元（含牛雷雷垫付的2000元）。 在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容支付申请执行人案件款6753.46元、受理费137.50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执127号执行案件执行完毕，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8746号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘臻，男，1987年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告刘臻，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执恢145号之四被执行人陈永登，男，汉族，1967年9月9日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2157号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人陈永登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈永登在甘肃省农村信用社联合社171711707000611129账户内存款人民币5200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6880号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李长海，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年六月二十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初324号   原告：王明和，男，1974年4月1日出生，住新疆呼图壁县。    被告：杨付刚，男，1972年10月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：姚琴（杨付刚之妻），女，1973年10月25日出生，住新疆呼图壁县。   原告王明和与被告杨付刚、姚琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明和、被告杨付刚到庭参加诉讼，被告姚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王明和向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨付刚、姚琴偿还原告为其偿还的借款50000元； 2.要求被告支付自2019年4月3日至款项付清之日利息，利息按照银行同期贷款利息支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告、被告为一组向信用社每人借款10万元，被告用了原告借款其中的7万元，后被告只偿还信用社2万元，原告帮其还款50000元，现要求被告偿还原告为其偿还的50000元及利息，望判如所请。   杨付刚承认原告王明和在本案中所主张的事实。但辩称，当时贷款用于了养殖业，发生了亏损，暂时困难无法还款，请原告给予被告还款宽限期，明年底我一定还清此款。   姚琴未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告王明和、被告杨付刚作为一组互为担保借款人 ，双方每人借到新疆呼图壁农村商业银行芳草湖支行100000元，原告使用30000元，被告使用170000元。2019年4月2日，原告替被告承担了49841.78元的还款义务。   本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中原告王明和作为担保人替被告杨付刚偿还借款后，王明和有权向杨付刚追偿。本案中王明和实际替杨付刚偿还借款49841.78元，故对原告王明和要求被告杨付刚偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持49841.78元。对王明和要求杨付刚偿付自2019年4月3日至还款之日的利息的诉讼请求，因双方系追偿权纠纷，追偿权人只在承担担保责任范围内有权追偿，王明和只替杨付刚承担了49841.78元借款本金的偿还，没有利息的偿还，故对原告要求被告予以支付利息的诉求不予支持。对原告要求被告姚琴承担还款责任的诉讼请求，因被告杨付刚和被告姚琴系夫妻关系，同时杨付刚在庭审中认可该笔借款用于了家庭养殖业，故对杨付刚的借款可以认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨付刚、姚琴给付原告王明和49841.78元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告王明和的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（减半收取），由被告杨付刚、姚琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。        审 判 员 闫 长 军                                                             二〇一九年六月十一日       书 记 员  孙 雪 莲      1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执86号申请执行人胥正夏，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胥正夏诉被执行人崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0925民初3724号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：崔峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胥正夏借款本金35000元及利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行账户存款3943.1元，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行账户存款3943.1元，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年六月二十日书记员 许晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85833号原告：鲁雪萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：李贞淑，女，1959年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告鲁雪萍（以下称鲁雪萍）诉被告龚吉昌、李贞淑（以下称龚吉昌、李贞淑）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令龚吉昌、李贞淑向鲁雪萍退还合同保证金10万元（本判决所提及货币均为人民币）。事实和理由：北京市朝阳区12号院（以下简称12号院）系龚吉昌、李贞淑向产权单位北京摩擦材料厂（以下简称北摩厂）承租的，龚吉昌、李贞淑又将北京市朝阳区12号院X室（以下简称诉争房屋）转租给鲁雪萍用于经营餐饮及超市，因鲁雪萍和龚吉昌系老乡，所以在2015年向龚吉昌支付了保证金10万元以及部分租金，其中有6万元是鲁雪萍的姐姐鲁某代其向龚吉昌支付的。2016年2月1日龚吉昌将诉争房屋交付给鲁雪萍，2016年7月30日，鲁雪萍与龚吉昌、李贞淑补签了《房屋租赁合同》（以下简称诉争合同）。鲁雪萍承租之后将诉争房屋进行了装修和改造，用于经营，并向龚吉昌、李贞淑支付了租金、水电费等。2016年8月21日龚吉昌、李贞淑与北摩厂达成所谓的“框架协议”,解除了他们之间的租赁合同并要收回房屋，由龚吉昌、李贞淑负责与租户解除转租的合同，以致于鲁雪萍无法实现合同目的，故提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：鲁雪萍与龚吉昌、李贞淑于2016年7月30日签订了诉争合同，约定龚吉昌、李贞淑将诉争房屋出租给鲁雪萍做餐饮、烟酒超市使用，租赁期限为2016年2月1日至2022年1月31日，诉争房屋于2016年2月1日起交付鲁雪萍使用，前三年租金共计47万元，第四年起每年年租金为55万元，鲁雪萍向龚吉昌、李贞淑支付合同保证金10万元。后续履行过程中，鲁雪萍称，因为龚吉昌、李贞淑与12院的产权单位北摩厂于2016年8月21日签订《框架协议》，解除了其双方之间的租赁合同，并由龚吉昌、李贞淑负责解除与租户的合同，所以导致鲁雪萍无法继续在诉争房屋内进行经营。庭审中，鲁雪萍提交龚吉昌、李贞淑与北摩厂的房屋租赁合同，证明龚吉昌、李贞淑向北摩厂承租了12号院。鲁雪萍提交其支付租金和保证金的收据，证明其向龚吉昌、李贞淑支付了租金和保证金。鲁雪萍提交龚吉昌、李贞淑与北摩厂签订的《框架协议》、诉争房屋现场的照片、大门上张贴的告知书、鲁雪萍起诉北摩厂财产损害赔偿的起诉状以及鲁雪萍与诉争房屋现承租人签订的协议，证明龚吉昌、李贞淑与北摩厂之间的租赁合同已经协商解除，龚吉昌、李贞淑负责与鲁雪萍在内的次承租人解除合同，致使诉争房屋现已经无法经营，鲁雪萍曾起诉北摩厂要求赔偿装修损失，后与案外人马某签订和解协议，马某支付了20万元赔偿款，鲁雪萍腾退了诉争房屋。本院认为，原被告双方签订的诉争合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，综合鲁雪萍提交的证据来看，可以认定龚吉昌、李贞淑已与北摩厂达成一致意见：解除双方之间就12号院签订的房屋租赁合同，由龚吉昌、李贞淑负责与鲁雪萍在内的次承租人解除合同并清退次承租人。龚吉昌、李贞淑上述行为致使其二人与鲁雪萍之间的诉争合同已无法继续履行，该合同应予以解除。就鲁雪萍是否已向龚吉昌、李贞淑支付10万元保证金一节，虽然鲁雪萍提交的收据日期为2015年期间，但就实际履行情况来看，诉争合同签订于2016年7月30日，合同内写明租赁起始日期却为2016年2月1日，说明存在先租赁、后补签租赁合同的情形，且鲁雪萍提交的收据中明确写明了款项性质为保证金，现亦无其他证据证明鲁雪萍与龚吉昌、李贞淑存在其他经济往来，故综合上述证据，结合生活常识和交易习惯，可以认定鲁雪萍已向龚吉昌、李贞淑支付了10万元保证金。诉争合同解除后，该保证金应予以退还。鲁雪萍要求龚吉昌、李贞淑退还保证金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。龚吉昌、李贞淑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚吉昌、李贞淑于本判决生效之日起十日内向原告鲁雪萍退还保证金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告龚吉昌、李贞淑负担（原告鲁雪萍已交纳，被告龚吉昌、李贞淑于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁雪萍）。公告费560元，由被告龚吉昌、李贞淑负担（原告鲁雪萍已交纳，被告龚吉昌、李贞淑于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁雪萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付瑞洁审 判 员  刘坤鹏人民陪审员  罗小灵二〇一九年六月二十五日法官 助理  姜 真书 记 员  刘菁菁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3897号 原告：杨文江，男，1952年8月24日生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1985年9月23日生，汉族，无职业，住河北省唐山市。 被告：刘讴，女，1969年6月12日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告杨文江诉被告刘讴民间借贷纠纷一案，本院2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文江及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告刘讴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨文江向本院提出诉讼请求：1.判令刘讴偿还杨文江借款本金60,000.00元，利息10,000.00元，合计70,000.00元；并继续支付利息至实际给付之日；2、刘讴承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，刘讴因经商在杨文江处借款60,000.00元，并约定借款期限为一年，利息10,000.00元，2018年9月20日本息还清。借款到期后，虽经杨文江多次索要，刘讴拒绝偿还。 刘讴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，刘讴经商缺少资金向杨文江借款人民币60,000.00元，约定借款期限为一年，给付利息10,000.00元。逾期后，虽经杨文江多次索要，但刘讴至今未还，并失去联系。杨文江提起诉讼，要求刘讴偿还借款本金60,000.00元，利息10,000.00元，合计70,000.00元。 上述事实，有原告陈述及《借据》等记录在卷，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。刘讴未按约定的期限偿还杨文江借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还杨文江借款本息。 综上，杨文江的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘讴于本判决生效之日起7日内一次性偿还杨文江借款本金人民币60,000.00元，利息10,000.00元，合计70,000.00元；并按照年利息10,000.00元支付至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由刘讴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  褚世威 二〇一九年六月六日 书 记 员  孙 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2504号申请执行人：魏利杰，男，1988年5月8日出生。被执行人：陕西中盛建筑有限公司。法定代表人：任永军。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2237号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人陕西中盛建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西中盛建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西中盛建筑有限公司在金融机构的存款人民币34800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年六月十三日书记员  李自卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初871号原告鹤城区大鹏秋水足浴店。经营者程叶平,男，汉族，1977年8月29日出生。委托代理人舒振荣（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。被告向杰，男，1987年11月2日出生，汉族。被告吴国圭，男，1983年4月3日出生。原告鹤城区大鹏秋水足浴店诉被告向杰、吴国圭合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，原告鹤城区大鹏秋水足浴店于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤城区大鹏秋水足浴店申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区大鹏秋水足浴店撤回起诉。本案诉讼费288元，减半收取144元，由原告鹤城区大鹏秋水足浴店承担。审 判 长  陈发林人民陪审员  刘华成人民陪审员  武建红二〇一九年六月二十日代理书记员  向燕勤
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0106执1012号中信银行股份有限公司郑州分行、河南怡丰置业发展有限公司、赵荣、杨轶：本院于2018年10月26日立案执行的(2018)豫0106执1012号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元及利息。因被执行人赵荣已履行完毕本案的执行内容，申请人中信银行股份有限公司郑州分行书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：游俊豪二〇一九年六月十日书记员 ： 王 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2608号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终510号民事调解书，于2019年05月22日立案执行申请执行人周金苗与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49672元(其中案件执行标的金额49036元，执行费636元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0825民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行，住所地庄浪县水洛镇北滨河路西段。法定代表人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：苏某，该行朱店分理处主任。被告：朱某，住庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费1150元，由中国农业银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员   柳小强二〇一九年六月六日书记员  柳强强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1722号原告：邓伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李春燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邓伟与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告李春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4500元，并支付利息900元（利息从借款之日计算至起诉之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款11175元，并向原告出具借条一份，双方约定于2017年10月27日前归还该笔借款。借款到期后，原告便无法联系到被告，且被告也未履行还款义务。被告李春燕未到庭应诉，亦未提交证据。原告邓伟围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、收条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告李春燕向原告邓伟出具《借条》一份，内容载明：借款人李春燕出于个人资金紧张向出借人邓伟借款11175元，定于2017年10月27日之前归还，利息（含逾期利息）按照银行同期贷款利率标准的四倍计算；如逾期未付本金，自愿承担百分之三的违约金等。同日，被告李春燕向原告出具《收条》一份，内容载明：今收到出借人邓伟人民币现金壹万壹仟壹佰柒拾伍元整，收款人：李春燕，身份证号码XXXXXXXXXX********，收款日期：2017年10月20日。庭审中，原告另陈述，2017年，被告向原告借款的本金为8000元。2017年10月20日出具的《借条》和《收条》中的借款金额“11175元”包括8000元本金和利息3175元。借款后，被告共计偿还了原告3500元，原告认可上述款项系偿还借款本金。现原告要求被告支付剩余借款本金4500元（8000元-3500元），并支付从2017年10月20日被告借款之日起至2019年3月12日原告起诉之日止的利息共计900元，原告自愿放弃自起诉之日后的利息。本院认为，原告提供的借条、收条等证据能够证明原告与被告李春燕之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告在《借条》和《收条》中均载明借款金额为11175元，现原告自认借款本金为8000元，且认可被告已偿还本金3500元，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以采信，即被告尚欠原告借款本金4500元。原、被告在《借条》中约定还款期限为2017年10月27日，现履行期限届满，被告未足额偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金4500元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定利息（含逾期利息）按银行同期贷款利率标准的四倍计算，且逾期未付本金，被告自愿承担百分之三的违约金，现原告主张自借款之日起至起诉之日（即2019年3月12日）的利息为900元，不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，原告邓伟的诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李春燕于本判决生效后十日内向原告邓伟偿还借款本金4500元，并支付利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年六月十八日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初２４３号原告：董江凌，男，1976年6月出生，汉族，兴业银行职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。被告：王雪蓉，女，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告董江凌与被告王雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董江凌的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告王雪蓉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董江凌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元、利息4000元；2.被告承担本案诉讼费、保全、邮寄等费用。事实与理由：被告自原告处借款10万元，2017年10月30日出具借条，约定借款期限三个月，于2018年3月1日一次性还清。后原告多次催要被告不予偿还。故诉至法院。被告王雪蓉未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告董江凌举证如下：证据一、银行交易明细，证明2017年11月30日其广发银行账户（尾号9393）现金支取10万元。证据二、借条一份，2017年11月30日被告王雪蓉出具，证明被告王雪蓉自原告处借款10万元，约定借款期限3个月，自2017年11月30日至2018年3月1日。证据三、诉前保全申请书、保全费票据、保函财产保险票据各一份，证明本案诉前保全产生担保保函费1000.06元、保全费1040元。被告王雪蓉未质证，未提交抗辩证据。原告提交的银行交易明细、借条、诉前保全申请书、保全费票据、保函财产保险票据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告王雪蓉以借款人身份出具《借条》，内容为：“现王雪蓉（身份证号：********）向董江凌借到现金壹拾万元整，借款时间三个月，自2017年11月30日至2018年3月1日，到期一次性还本。”同日，原告董江凌的广发银行股份有限公司（账号：62×××93）发生一笔现金支取，金额10万元。另查明，本案诉前原告申请财产保全，案号：（2018）新0104财保00695号，请求查封、冻结被申请人王雪蓉价值104000元的财产，产生保全费用1040元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王雪蓉于2017年11月30日出具《借条》确认自原告处借现金10万元，与原告银行账户同日发生10万元现金支取的事实相互印证，结合庭审中原告对其经济能力、款项交付等陈述，应认定原、被告间的借贷法律关系成立并已生效。被告王雪蓉自原告处借款10万元，应按照《借条》约定的借款期限向原告董江凌归还。被告王雪蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。现借款期限已届满，被告未按照其承诺的期限履行借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“…（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张以借款本金10万元按照月利率5‰计算自2018年3月2日逾期之日至2018年11月1日期间的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的发票，载明财产保险服务费用1000.06元。本院认为，原、被告未对财产保险服务费用进行约定，保函担保非财产保全唯一担保方式，保险服务费用亦非财产保全必然产生的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王雪蓉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪蓉偿还原告董江凌借款本金10万元；二、被告王雪蓉支付原告董江凌逾期利息4000元（2018年3月2日至2018年11月1日期间）。上述应给付款项，被告王雪蓉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、财产保全费1040元、公告费320元（原告董江凌均已预交），由被告王雪蓉负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 萍二〇一九年六月六日书 记 员  李 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2012号之一申请执行人王俊鹏。被执行人黄淑平。申请执行人王俊鹏与被执行人黄淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民特8号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日向被执行人黄淑平发出执行通知书，责令被执行人黄淑平支付案款300,000元，但被执行人黄淑平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄淑平银行存款304,400元（其中含申请执行费4,400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年六月十四日书记员  陈 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2440号原告：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：唐昌国，总经理。委托诉讼代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：焦传全，经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。原告滕州市国道石油有限责任公司与被告滕州市奥驰驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市国道石油有限责任公司的委托诉讼代理人董伟，被告滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市国道石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购油款618718.02元及逾期付款利息损失（以618718.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），自2018年8月31日起至被告实际给付完毕之日止；2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽油。2018年8月31日，经原、被告对账，被告欠付原告购油款618718.02元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告滕州市奥驰驾驶员培训有限公司辩称，对原告陈述的2018年8于31日对账的事实不予认可，被告未安排人员对原告进行过对账，对原告主张的逾期付款利息从2018年8月31日起算无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告多次向被告供应汽油。庭审中，原告提交往来款对账函一份，其中载明：“往来款对账函滕州市奥驰驾驶员培训有限公司：为了保证我们会计数据的准确性，现将我公司截至2018年8月31日止，与贵公司发生业务往来尚未结算的余额发给你们，请尽快与我公司的账面数据进行核对，并将核对结果在下方表述后发回我公司。根据我公司会计账面记录，截至2018年8月31日止，贵公司尚欠我公司的货款余额为618718.02元。是否与贵公司的账面相符，请核对。发函单位：滕州市国道石油有限责任公司2018年8月31日确认情况：已核对数据无误（盖章）”。该往来款对账函中加盖有原告公章及“滕州市奥驰驾驶员培训有限公司财务专用章”。被告对往来账对账函的真实性不予认可，并对“滕州市奥驰驾驶员培训有限公司财务专用章”真实性有异议，法庭限其七日内核实后告知法庭，被告未在规定的期限内向法庭告知。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（一年期）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告的请求权基础是本案双方当事人形成买卖合同关系。原告虽未提交双方的买卖合同、收货凭证等证据，但原告提交的往来账对账函在性质上系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。且该往来账对账函中已明确记载债权人名称，则债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，并无不当。庭审中，被告对往来账对账函中“滕州市奥驰驾驶员培训有限公司财务专用章”真实性有异议，法庭限其七日内核实后告知法庭，被告未在规定的期限内向告知法庭，亦未提交相反证据故本院对其辩称，不予采信。在合同履行过程中，原告履行了交付货物的义务，被告滕州市奥驰驾驶员培训有限公司未能足额支付货款，系违约行为，理应承担清偿货款的责任。故关于原告主张被告支付购油款618718.02元的诉请，本院予以支持。本案原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与被告的利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。原、被告未约定付款期限，逾期付款损失应从立案之日开始计算。综上，原告的诉讼请求部分合法，本院对合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告滕州市奥驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕州市国道石油有限责任公司货款618718.02元并支付逾期付款损失（以618718.02元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、案件申请费4020元，由被告滕州市奥驰驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年六月十八日书记员  朱绪冉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执717号申请执行人:赵继锋，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:刘少战，男，1979年5月17日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市。被执行人:刘少建，男，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市。赵继锋与刘少战、刘少建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初3629号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘少战、刘少建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继锋借款本金36600元；二、被告刘少战、刘少建于本判决生效之日起十日内支付原告赵继锋逾期付款违约金，以36600元为基数，自2013年11月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；三、原告赵继锋对被告刘少战名下位于济南市市中区济微路85号院1号楼2-502室房产拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人赵继锋向本院申请，本院于2019年3月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年六月二十五日书记员  徐 进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7105号原告汪东需，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告汪东需诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪东需到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东需诉称，2014年11月30日，原告汪东需与被告驻马店鸿基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”，第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房款万分之一的违约金。”现原告已向被告，即出卖人交付房款349661元。按照违约责任，截止2017年9月8日共需支付违约金10944.4元。为此成讼，诉至法院。请求判令被告向原告支付从2016年10月30日起截止到2017年9月8日延迟交房违约金10944.4元（计算标准：按已交房款日万分之一计算）。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告汪东需（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140232号；合同约定面积为88.52平方米，单价为3950.08元/平方米，总价款为349661元；付款方式为：××于2014年11月30日交纳首付款109661元，余款24万元办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，原告提交被告公司收费票据三张，证明原告已于2017年9月8日接收了本案诉争房屋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告接收本案诉争房屋之日，即2017年9月8日止，共计313日，按已付购房款349661元的日万分之一计算，计款10944.39元（349661元×0.0001/日×313日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪东需支付逾期交房违约金10944.39元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年六月二十五日书记员 米芳萱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1588号 原告：向莉红，女，1977年12月23日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付大勇，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人。 原告向莉红与被告付大勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向莉红的委托诉讼代理人昌利云到庭参加诉讼，被告付大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向莉红向本院提出诉讼请求：1、判令付大勇支付向莉红60000元及利息（以60000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年1月28日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由付大勇承担。事实和理由：2012年，向莉红与付大勇因生意往来相识。2014年向莉红与付大勇开始合伙做渣土运输生意。2016年，双方协商散伙，商议合伙时购买的翻斗车归付大勇所有，付大勇支付向莉红6万元。当时，付大勇向向莉红立下字据一份，约定付大勇2017年1月28日前付清6万元。到期后，付大勇分文未付。向莉红一直催讨，付大勇于2018年4月19日重新立下一份欠条，约定2019年1月30日前还清。然而，付大勇至今还是分文未付。 付大勇未作答辩。 向莉红围绕诉讼请求依法提交了中国移动通讯集团湖北有限公司业务收款凭证1份及电话通话录音2份、借记卡账户历史明细单3张、欠条原件1份。向莉红提交的证据一和证据三，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；向莉红提交的证据二，虽是向莉红的转账记录，但未提供转入对方户名，不能证明转账对象为付大勇，且转账数额与向莉红提交的证据一通话录音中的数额也不一致，本院依法不予以采信。根据向莉红的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告口头协议合伙经营运输渣土的生意，向莉红共出资6万元，其余款项由付大勇出资，后双方商议散伙，协商翻斗车归付大勇所有，付大勇支付向莉红6万元。2018年4月19日，付大勇向向莉红出具欠条一份，载明欠向莉红6万元，2019年1月30日前还清欠款。到期后，付大勇未支付欠款。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙事项进行了口头协商，通过向莉红提交的通话录音可以证明原、被告均认可合伙购买翻斗车经营渣土运输生意的事实，该合伙事项是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方虽未形成书面的合伙结算协议，但付大勇于2018年4月19日向向莉红出具的欠条可以视为双方散伙后对合伙事项进行的结算，对于向莉红请求付大勇支付向莉红60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于向莉红要求付大勇自2017年1月28日起支付利息的诉讼请求，因向莉红未向本院提交证据证明原、被告曾约定于2017年1月28前支付欠款，本院依法不予支持，但付大勇在2018年4月18日出具的欠条中载明2019年1月30日前还清欠款，其到期后并未支付欠款，应承担支付逾期占用资金的利息的责任，应从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付大勇支付原告向莉红60000元，并从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止； 驳回原告向莉红的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告付大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 方 俊 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡晓玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22925号起诉人：李兴旺，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人李兴旺诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。李兴旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金50万元、利息62000元，共计562000元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年10月23日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以562000元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，李兴旺与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故李兴旺的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李兴旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇一九年六月四日书记员 胡晓姗
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初76号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月19日经孝昌县人民检察院批准逮捕，同日被孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控，2019年3月27日，被告人王某在湖北省孝昌县王店镇王安街“久久网吧”内上网时，见网吧女老板将网吧收银钱款放置于吧台抽屉内，便起意盗窃。当晚23时许，被告人王某躲藏在网吧侧门连通的厕所内，等至网吧熄灯歇业后，通过网吧侧门（未上锁）进入网吧，盗窃吧台抽屉内现金1200元后离开现场。被盗钱款已被被告人挥霍。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并建议对其在三至六个月拘役幅度内予以量刑。 被告人王某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人凡竹英陈述，辨认笔录，监控视频截图、监控视频，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，被告人王某亦供认不讳，足以认定。 本案在审理过程中，被告人王某家属代其退缴违法所得人民币1200元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在公安机关和本案庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某家属代其退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。以被告人王某的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年7月10日止。） 二、被告人王某退缴的违法所得人民币1200元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一九年六月三日 书记员  黄梦思
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保144号深圳广田集团股份有限公司：    你单位与被申请人西安腾翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，依据陕(2019)陕0111民初2199号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人西安腾翔房地产开发有限公司名下银行账户存款25817.77元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2019年5月24日至2020年5月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0一九年五月二十九日 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟晓东，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟晓东信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告钟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年7月16日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金53174.64元，利息5501.12元，分期付款手续费6971.19元，逾期还款违约金6296.89元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53174.64元、利息（截至2019年4月26日为5501.12元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6971.19元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担78元，被告钟晓东负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2686号原告:常德市锦华物业服务有限公司法定代表人：陈恩维，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李绍桂原告常德市锦华物业服务有限公司与被告李绍桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告常德市锦华物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦华物业服务有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常德市锦华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。审 判 员 田 国 栋二〇一九年六月二十七日法官 助理 胡  娟代理书记员 钱杨格格
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2878号 原告：孔庆文，男，汉族，住太原市。 被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。 法定代表人：刘世亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。 原告孔庆文与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆文、被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息36000元（暂计算2017年11月7日至2019年5月22日，之后的利息按约定计算至全部款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的员工，现已退休。2016年5月7日，被告因生产、经营期间资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元整，原告以现金方式支付，双方口头约定月利率1%，被告出具借条两张。后被告向原告支付18个月利息共计36000元，自2017年11月7日起，被告不再支付利息。原告多次向被告催要借款无果，为保障原告的合法利益，故提起诉讼。 太原市古灯调味食品有限公司辩称，认可原告所诉事实与本息，但被告现已停产，短期内无能力偿还。 经审理查明：2016年5月6日，被告向原告出具收据两张，一张载明收到孔庆文借款伍万元整，另一张载明收到孔庆文借款拾伍万元整，均未载明还款期限及利息。 庭审中，原告陈述双方就上述借款口头约定利息为月利率1%，原告现金交付被告20万元，该款项为原告亲朋所凑，且原告陈述借款利息被告已支付至2017年11月5日。被告认可共计收到原告借款20万元，且认可双方对月利率的约定及利息支付情况。 以上事实有原告提供的收据，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供借款、被告出具收据确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告已完成20万元借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金200000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔庆文借款本金200000元，支付原告孔庆文2017年11月6日至全部款项实际付清之日的利息（以200000元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年六月十三日 书记员  李维维
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审41号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路**。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人舟山市定海新美芯美容会所,住,住所地舟山市定海区/div> 法定代表人王焦飞。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局向本院申请强制执行舟定卫公罚（2018）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：被执行人在舟山市定海区的舟山市定海新美芯美容会所安排未获得有效健康合格证明的从业人员夏某从事美容服务工作;且未按规定对顾客用品进行保洁。被执行人的上述行为，违反了法律相关规定。申请执行人经立案调查后，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项及第三十八条之规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，本着教育与处罚相结合的原则，于2018年9月6日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以警告并处罚款500元的决定，并于次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年3月5日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的涉案行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟定卫公罚（2018）44号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐瑜鸿
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢324号申请执行人：广州凌峻旅游发展股份有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路**自编**楼**—**自编201—**。法定代表人：陈楚能，董事长。被执行人：兴国国兴汽车大市场有限公司，住所，住所地：江西省兴国县大圣寺东侧汽车市场**地块**楼div>法定代表人：钟喜元，董事长。本院在执行申请执行人广州凌峻旅游发展股份有限公司与被执行人兴国国兴汽车大市场有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人广州凌峻旅游发展股份有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回对被执行人兴国国兴汽车大市场有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年六月十七日书记员 徐汉鑫
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2567号 上诉人（一审原告）宁国凤，女，1948年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（川府土〔2013〕133号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿