wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3790号原告：张碧忠，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**，统一社会信用代码：91130000401700454L。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅彬，女，该公司法务与合规部员工，住石家庄市长安区。第三人：欧长春，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告张碧忠与被告中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥公司）、第三人欧长春债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧忠的委托诉讼代理人谢德美、被告中建路桥公司的委托诉讼代理人刘雅彬到庭参加了诉讼，第三人欧长春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张碧忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告代第三人清偿工程款295304.5元及该款从2016年7月12日起至付清款项之日止按年利率4.75%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人建设工程施工合同经福建省龙岩市永定区人民法院依法审理作出民事判决书，判决第三人支付原告工程款295304.5元及该款从2016年7月12日起至付清款项之日按年利率4.75%计算的利息。原告不服向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院作出判决维持一审判决。原告依法申请强制执行，经法院强制执行，第三人无财产可供执行。福建省龙岩市永定区人民法院依法审理作出执行裁定书，终结本次执行。原告建设的工程项目是位于福建省龙岩市永定区双永高速，其承建单位系被告中建路桥公司，被告将工程违法分包给第三人，被告确认还尚欠第三人工程款及质保金，第三人怠于行使到期债权。根据法律规定，实际施工人以转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。被告中建路桥公司辩称，1、与我司项目部签订施工合同的对方当事人是吴作燕，而非第三人，第三人仅仅是依据吴作燕的授权作为其在施工现场的代理人，因施工合同产生的权利义务，应该归属于吴作燕本人，故即使存在到期债权，也只是吴作燕享有，而非欧长春，因此原告主张代位权的前提根本不存在；2、原告作为证据提交的判决书及裁定书，其中本院认为部分均可证明原告与第三人之间纠纷实质为劳务报酬纠纷，仅发生在原告与第三人之间，与其他建设工程主体无关。我司与第三人之间根本不存在分包关系，也不可能欠付第三人工程款及质保金，原告主张无法无据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：企业登记公示信息复印件、（2016）闽0803民初1309号判决书、（2017）闽08民终222号判决书、（2017）闽0803执971号执行裁定书、（2018）闽0803民初745号、262号、747号民事调解书、招标文件节选复印件、各方验收表复印件、调解笔录。被告围绕答辩意见提交了以下证据：施工合同、授权委托书。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经审理，本院认定如下：一、原告张碧忠主张的其与第三人欧长春之间的债权债务关系。原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，经福建省龙岩市永定区人民法院一审作出（2016）闽0803民初1309号民事判决、福建省龙岩市中级人民法院二审作出（2017）闽08民终222号民事判决，判令第三人于判决生效之日起十日内支付原告工程款295304.5元，及该款从起诉之日即2016年7月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率即4.75%计算的利息。判决生效后，第三人未履行上述判决确定的付款义务，原告申请法院强制执行。福建省龙岩市永定区人民法院于2017年6月12日立案执行，2017年10月23日，该院作出（2017）闽0803执971号执行裁定，欧长春无财产可供执行，终结本次执行程序。原告主张截至本案起诉之前，欧长春未能履行判决确定的还款义务。二、原告张碧忠主张的被告中建路桥公司与第三人欧长春之间的债权债务关系。被告中建路桥公司原名河北路桥集团有限公司（以下简称河北路桥）。2009年8月2日，河北路桥龙岩双永高速公路A18标段项目经理部与吴作燕签订《福建省龙岩市龙岩双永高速公路A18标段路基、涵洞、通道、防护、排水工程施工合同》，合同约定由吴作燕实施双永高速公路A18标段相关工程。吴作燕一方驻工地代表为欧长春，职务队长，工期自2009年10月1日开工，工程价款94985529元。2009年8月26日，吴作燕向河北路桥出具授权委托书，授权欧长春作为其在龙岩双永A18合同段工程路基第6、7、8工区施工队的负责人，履行其与河北路桥龙岩双永高速公路A18标段项目经理部签订工程施工劳务合同合作协议全部内容，并负责办理自2009年8月26日起至2012年3月10日期间的工程款事宜。2018年，卢克国、李春仁、薛洪顺分别以欧长春、龙岩双永高速公路有限责任公司、被告中建路桥公司为被告，起诉至福建省龙岩市永定区人民法院，要求欧长春、中建路桥公司、龙岩双永高速公路有限责任公司连带支付工程款。经福建省龙岩市永定区人民法院调解，各方达成协议，由欧长春、中建路桥公司共同分别支付上述三人双永高速公路工程款，若中建路桥公司已支付上述款项，欧长春同意中建路桥公司在欠付其工程款和质保金范围内抵扣。根据上述法律文书确定的内容，原告主张欧长春享有对中建路桥公司的到期债权，被告中建路桥公司不认可，抗辩吴作燕系双永高速A18合同段施工人，欧长春仅为吴作燕的代理人，该公司与欧长春之间不存在债权债务关系。关于原告主张的欧长春对中建路桥公司享有的到期债权数额，原告未能举证证明。本院认为，本案系债权人代位权诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定并已到期，债权数额的确定也可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或仲裁机构裁决加以确认。本案中，原告主张欧长春享有对被告中建路桥公司到期债权，被告中建路桥公司不认可，原告提交的民事调解书中未对欧长春与中建路桥公司之间的法律关系作出确认，原告不能举证证明欧长春对中建路桥公司享有到期的、确定的债权。因此，因原告主张的次债权不能确定，故其提起的债权人代位权诉讼，亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张碧忠的诉讼请求。本案受理费2865元（适用简易程序减半收取），由原告张碧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月十九日书记员  郭佳园
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更231号罪犯赵同心，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘1128刑初126号刑事判决，认定被告人赵同心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元），责令退赔487887元。判决发生法律效力后于2016年11月14日交付执行，刑期自2015年12月29日至2022年12月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵同心减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵同心在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵同心在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵同心在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵同心减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月29日起至2022年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执868号之一 申请执行人袁永琼，女，1965年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人贾艳霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月5日作出的（2018）黔0201民初3025号民事调解书依法受理袁永琼申请执行贾艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人贾艳霞应按生效法律文书偿还申请执行人袁永琼欠款共计164050元，并承担本案申请执行费2361元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，于2019年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令。于2019年4月1日通过查控系统查询被执行人贾艳霞的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，于2019年4月10日对被执行人贾艳霞的其他财产进行线下调查，未查到被执行人贾艳霞名下有可供执行的财产。被执行人贾艳霞于2019年6月4日与申请执行人袁永琼达成执行和解协议，内容为：从2019年6月起，被执行人每月用其工资偿还申请执行人950元，其余款项于2019年6月10日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还40000元，在2021年12月30日前全部偿还完毕。后申请执行人袁永琼于2019年6月3日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并书面撤回执行申请，未违反法律规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0201执868号案件的执行。 如被执行人贾艳霞在本裁定书生效后未按照执行和解协议履行义务，申请人袁永琼应在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年六月四日 书记员  王国祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2949号原告：杨树林，男，1985年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。一般授权代理。原告杨树林诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款7.90元；2、请求判令被告向原告支付赔偿金1,000元，资料打印费10元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月30日购买了被告处的NDP袋装黑豆1袋，购买后发现商品已经过期，此商品生产日期为2017年7月3日，保质期12个月，原告认为被告出售过期产品严重影响消费者人身健康安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，原告依法向被告提出赔偿要求。被告汉福超市公司辩称：1、汉福超市进货渠道合法，产品不存在违反食品安全法情形；2、商品的生产商的资质齐全；3、原告购买商品与小票之间没有关联性，无法证明其购买的商品就是小票所记载的时间和地点购买，不能证明属于过期产品，因为涉案商品在其他的商家或其他的时间都可以购买到相同的产品，是种类物，所以原告不能证明其提供的商品就是购物小票上所记载的时间购买；4、被告方有过期产品的巡查制度，日常当中都在进行检查，不应当存在有这么多的过期商品；5、原告购买商品非生活需要购买，是以牟利诉讼索赔，违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年8月30日，原告在被告经营的超市购买了“NDP袋装黑豆”1袋（400克），单价7.90元/袋，产品外包装和产品标签标注生产日期为2017年7月3日，保质期12个月,上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款7.90元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告以牟利索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿资料打印费的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告杨树林货款7.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告杨树林赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告杨树林已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告杨树林。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年六月二十五日书记员 卢少达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2375号之一 申请执行人深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007152××××××。 法定代表人陈某某。 委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5E××××××。 法定代表人张某某。 申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人深圳市某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3392号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金66710元及利息、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费734元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述书面告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序、申请将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施。因违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人法定代表人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  薛文超 二〇一九年六月十八日 书记员  叶 舒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5441号原告：重庆德宏木制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****，统一社会信用代码91500104561637482X。法定代表人：魏甘华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程富春，男，该公司员工。被告：重庆市久满汽车内饰件有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区钱塘镇钱兴路******用代码91500117660854335B。法定代表人：王贺友，执行董事。原告重庆德宏木制品有限公司与被告重庆市久满汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告重庆德宏木制品有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德宏木制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆德宏木制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆德宏木制品有限公司撤回起诉。案件受理费4113.94元，减半收取2056.97元，由原告重庆德宏木制品有限公司负担。审 判 员 陈永静二〇一九年六月二十日法官助理 张 博书 记 员 尹 维
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执872号申请人玉山，男，蒙古族，1975年1月9日出生。被执行人额尔敦图，男，蒙古族，1973年12月5日出生。本院立案执行玉山申请额尔敦图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉山于2019年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十日书记员 乌 日 罕
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初140号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人朱学飞，男，1976年1月24日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人朱学飞犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人朱学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月10日21时许，被告人朱学飞酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门348国道响岭火车立交桥西侧路段时，发生该车辆与道路施工牌相撞的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队道路交通事故认定：朱学飞承担此次事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从朱学飞血液中检出“乙醇”成份，含量为178.6mg/100ml。 公诉机关指控，被告人朱学飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人朱学飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询单、证人邬某、王某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、被告人朱学飞的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学飞造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱学飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宁 二〇一九年六月十九日 书记员  李莉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执192号 申请执行人严开银，男，1952年7月9日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。 被执行人严长浩，男，1976年6月24日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。 严开银与严长浩其他案由一案，在执行过程中,申请执行人严开银向本院提出申请,请求撤回对被执行人严长浩的执行,经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0302执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5420号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：东莞市高埗镇高埗村高埗大道**。 负责人古景傍，行长。 被执行人覃雪鹏，女，壮族，1979年3月13日出生，住广西宜州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人覃雪鹏其他执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4268号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金483313.73元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但暂未回复。（三）对上述查明的财产，本院(2018)粤1971执11320号案诉讼保全查封了被执行人覃雪鹏、案外人吴建新共有的位于东莞市××路××花园××住宅楼××房[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0084412号、粤（2016）东莞不动产权第00844**]，该房产由广东省兴宁市人民法院正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一分配；本院(2018)粤1971执11320号案档案查封了被执行人覃雪鹏名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄伟钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3241号原告：尹丽娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市城乡一体化示范区卫都办事处张仪村民委员会。被告：濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处筹备组，地址：濮阳市开德中路**。负责人：杨霁红，该筹备组组长。委托诉讼代理人：郭成，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县，该筹备组办公室主任。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告尹丽娟诉被告濮阳市城乡一体化示范区卫都办事处张仪村民委员会（以下简称张仪村委会）、濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处筹备组（以下简称卫都街道筹备组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽娟，被告卫都街道筹备组的委托诉讼代理人郭成、梁琳璞到庭参加了诉讼，被告张仪村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求：二被告向原告支付2018年度房屋拆迁安置生活费1200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告张仪村委会村民，未婚。2017年原告家房屋被拆迁，家庭成员共三人（见户口本）纳入了本村安置范围，由被告村委会每人每月发放安置费100元，但二被告以原告已经结婚为由不予发放2018年度安置费，但原告至今未领取结婚证，二被告不发放安置费明显错误，原告多次联系调解无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张仪村委会未到庭答辩。被告卫都街道筹备组辩称，被告卫都街道筹备组是濮阳市城乡一体化示范区管理委员会决定成立的临时机构，现处于临时筹备阶段，不具有独立承担民事责任的能力，不是本案适格被告。濮阳市城乡一体化示范区管理委员会对辖区内采取的棚户区拆迁安置行为，是根据国家、省、市政策及文件要求，本着提高、改善棚户区居民的整体生活水平和质量而依法进行的民生行为，作出的有关文件规定属于行政管理范畴。综上，应驳回原告起诉。经审理查明，原告户籍登记为被告张仪村村民。2016年6月23日，濮阳市城乡一体化示范区工委、濮阳市城乡一体化示范区管委会下达成立濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处筹备组的通知。2017年12月14日，濮阳市城乡一体化示范区综合办公室针对开州办、卫都办筹备组出台了关于棚户区改造过度安置费发放领取有关问题的说明【濮示范办文（2017）84号】，关于已婚闺女过渡安置费发放领取问题规定：嫁出安置范围的闺女，自领取《婚姻登记证》后下批次起停止发放过渡安置费；嫁在安置范围内的闺女，只能在一地享受过渡安置政策。本院认为，原告要求被告张仪村委会支付其2018年拆迁安置费1200元，未提供其与村委会签订有拆迁安置补偿协议或村委会系补偿义务主体的证据；原告要求被告卫都街道筹备组支付其安置费1200元，经查，被告卫都街道筹备组系濮阳市城乡一体化示范区工委、濮阳市城乡一体化示范区管委会为完成某项特殊任务设立的临时办事机构，不具有法人资格，不具备对外独立承担民事责任的能力，经本院释明，原告拒不同意变更被告，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇一九年六月十九日法官助理陈丽丽书记员袁萌
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初1391号 原告：焦威，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：金凤英，女，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：焦武，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告焦威与被告焦武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦威及其委托诉讼代理人金凤英、被告焦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦威向本院提出诉讼请求：1.判令焦武返还借款11万元；2.判令焦武自2018年9月10日起至2021年9月10日止按照月利率0.34%计算支付利息；3.案件受理费由焦武负担。事实和理由：焦武为开饭店于2018年10月10向我借款4.6万元，于2018年10月11向我借款6.4万元，借款合计11万元。焦武于2019年4月4日给我出具了借据，经多次催要，至今未返还借款。我没有与焦武合伙开饭店。 焦武辩称，我认可收到焦威的11万元，均用于开饭店。饭店是我与焦威合伙开的，金凤英不知情。金凤英让我出具借据，我担心他们夫妻发生矛盾，便给金凤英出具了借据。我不同意焦威的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：焦威与焦武系双胞胎兄弟。焦威与金凤英系夫妻关系。焦武向焦威借款11万元，并于2019年4月4日给焦威出具借据，内容为：“今借到焦威壹拾壹万元整，用于开饭店，但是饭店的经营各方面和焦威无关”。双方未约定借款期限、借款利息。焦武主张饭店是他与焦威合伙开的，未能提供证据证明。 上述事实有焦武给焦威出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，焦武认可收到焦威的11万元，并出具了借据，双方借贷关系成立。双方对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，应当自出借人向本院起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算偿付逾期利息。焦武主张饭店是他与焦威合伙开的，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，焦武应当返还焦威借款11万元，并自2019年4月18日起至还清借款之日止按照年利率6%计算偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、焦武于本判决书生效后30日内返还焦威借款11万元； 二、焦武于本判决书生效后30日内偿付焦威逾期利息，利息自2019年4月18日起至还清借款之日止按未返还借款数额、年利率6%计算； 三、驳回焦威的其他诉讼请求。 案件受理费3060元,减半收取计1530元，由焦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋维民 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽莎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执190号申请执行人王朋，男，1989年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人刘正，男，1990年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人王朋与被执行人刘正为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3673号民事判决书已经生效，被告刘正偿还原告王朋货款70650元，并负担案件受理费1525元。因被执行人刘正未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人王朋于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人刘正送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人刘正有银行存款4453元，本院已将该款支付给申请执行人王朋，另发现被执行人刘正名下有车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆，本院已依法进行了查封，但未能实际控制，现无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人刘正的不动产登记信息，未发现被执行人刘正名下有房产登记信息。本院于2019年6月20日依法对被执行人刘正作出限制消费令，并于同日将刘正纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出有可供执行的财产线索，本金67722元未能执行。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3673号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产符合处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  吕志侠二〇一九年六月二十日书记员  万春磊
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初421号 原告：文道松，男，汉族，1982年8月10日出生,居民,住湖南省临武县。 被告：李继林，男，汉族，1974年8月2日出生,居民,住湖南省宜章县。 原告文道松与被告李继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告文道松到庭参加诉讼,被告李继林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文道松向本院提出诉讼请求：判令李继林归还借款本金30000元及自2009年12月7日起至还清日止按月息2%计算利息。事实和理由：文道松与李继林系朋友关系。2009年12月，李继林以需要购买大型货车跑运输缺少资金为由，向文道松借款30000元。2009年12月7日，文道松在临武县武水镇黄莲村公路边将30000元现金交给李继林，李继林当即向文道松亲笔出具借条一张，并约定月利率2分。一年后，向李继林催讨借款，李继林以正在跑运输，缺少资金，希望文道松再坚持一段时间，待其卖掉货车后一次性偿还。尔后，经文道松多次催讨，李继林只在2016年2月1日偿还利息1000元，2017年1月27日偿还利息2000元，2018年2月14日偿还利息1000元，2019年2月1日偿还利息1000元。欠借款本息92800元。 李继林未提交书面答辩意见。 文道松围绕诉讼请求依法提交了借条证据，并保证该借条的真实性。李继林放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月7日，李继林以购买大型货车需要资金为由，向文道松借款30000元。文道松将30000元现金交给李继林后，李继林当即向文道松出具借条一张，借条内容为：“借条今借到文道松现金叁万元整（30000元）借款人：李继林2009年12月7日利息每元每月2分计算”。文道松催讨中，李继林在2016年2月1日给付1000元，2017年1月27日给付2000元，2018年2月14日给付1000元，2019年2月1日给付1000元。文道松主张该5000元是给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文道松与李继林之间债权债务关系明确，文道松起诉要求李继林偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。李继林负按约定偿还借款本金和支付利息的义务。 综上所述，文道松要求李继林偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李继林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限李继林在本判决生效之日起10日内偿还文道松借款本金30000元及从借款之日至还清之日的利息。（利息计算方法为：30000元本金从2009年12月7日开始按月利率2%计息，利息总数中扣除已经支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由李继林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一九年六月十日 书记员  谢家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0121刑初282号公诉机关江西省南昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1960年7月18日出生于江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。被告人王快水，男，1956年11月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理被告人王快水故意伤害一案中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王快水赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币155475元。2019年6月10日，附带民事诉讼原告人王某以已与被告人王快水的家属达成和解协议，且已收到赔偿款为由，向本院提出撤回对被告人王快水的附带民事起诉。本院认为，附事民事诉讼原告人王某向本院提出撤回对被告人王快水的附带民事起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  周 芸人民陪审员  魏春芸人民陪审员  王爱珠二〇一九年六月十日书 记 员  陈 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1833号之一申请执行人：景铁成，男，1962年12月9日生，汉族，住登封市。被执行人：郑洪涛，男，1970年1月21日生，汉族，住登封市。关于申请执行人景铁成与被执行人郑洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景铁成向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑洪涛在中国农业银行银行账号为62×××67的银行存款4400元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十八日书记员 韩彩炎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6412号原告：巴某某，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告巴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托诉讼代理人崔世荣、林淼燕，被告刘某到庭参加诉讼。因审理需要，2019年4月15日，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托诉讼代理人崔世荣、林淼燕，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。近来，因被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，引发双方矛盾。2017年11月，原告发现被告有外遇，双方矛盾激化。现原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。被告刘某辩称，婚后，双方因家庭琐事争执不断引发夫妻矛盾。现考虑双方已无夫妻感情，故同意离婚。原告巴某某围绕诉讼请求提交了结婚证、儿子出生证、房产证及贷款合同、被告出具的保证书、被告与其他女性的微信聊天记录、原告病历资料、收入证明和被告刘某提供的收入证明、车辆行驶证、还贷记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告巴某某与被告刘某于2008年自行相识，2010年建立恋爱关系，2011年12月登记结婚，2013年6月生育一子，名刘秄恩。恋爱和婚初，双方夫妻关系尚可。近来，双方为家庭琐事争执不断，引发夫妻矛盾。2017年11月，因原告怀疑被告出轨，导致双方矛盾激化。现原告巴某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，被告刘某同意离婚，但双方对于女儿抚养问题和夫妻财产分割等意见分歧，致本院调解不成。另查明：1、被告刘某现担任上海柏涛建筑设计咨询有限公司部门经理，年收入(税后)54万元；2、原、被告婚后共同购买牌号为苏E1XX**的英姿牌小型普通客车一辆，所有权人登记为被告刘某。庭审中，双方一致同意该车辆归被告所有，被告支付原告折价款5万元；3、2016年，原、被告共同出资购买了上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，登记为原、被告共同共有。庭审中，双方一致确认系争房屋目前市场价值330万元，剩余贷款180万元左右；4、原告巴某某患有XXX疾病，今后较难怀孕。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告巴某某与被告刘某虽系自主婚姻，但因近来双方为家庭琐事争吵不断，矛盾无法调和。现原告诉讼要求离婚，被告明确表示同意，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。庭审中，原、被告对于儿子抚养权问题意见分歧。综合考虑孩子年幼、原告身体状况以及被告在婚姻中的过错，本院认为儿子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。根据孩子的实际需要及被告的收入状况，本院确定被告按月支付子女抚育费9,000元。上述本院查明的原、被告夫妻共同财产，本院根据“均分，适当照顾子女和女方权益”的原则予以分割。因原、被告实际并未分居，双方仍共同负担家庭经济，故原告要求被告补付2018年2月至今的抚育费之诉请，明显缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原告巴某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告巴某某与被告刘某离婚；二、离婚后，双方所生之子刘秄恩随原告巴某某共同生活，被告刘某自2019年6月起至儿子年满十八周岁止，按月支付原告子女抚育费9,000元；三、离婚后，牌号为苏E1XX**的英姿牌小型普通客车归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告巴某某车辆折价款5万元。其余原告巴某某、被告刘某各自处财产归原、被告各自所有；四、离婚后，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告巴某某所有，剩余贷款由原告负责归还。原告巴某某于本判决生效之日起三十日内支付被告刘某房屋折价款74.5万元。被告刘某收到折价款后的十五日内迁出上述房屋，并配合原告巴某某办理所有权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,200元，由原告巴某某、被告刘某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8760号原告：张1，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市。原告：张2，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被告：钱某某，女，1949年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。原告张1、张2诉被告钱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1、张2及其共同委托诉讼代理人尹宏律师，被告钱某某的委托诉讼代理人冯佳魏律师、王丽莎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1、张2向本院提出诉讼请求：按照张某3遗嘱判决上海市广中路XXX号XXX室房屋由两原告共同继承。事实和理由：被继承人张某3(2017年5月10日死亡)与前妻李某某(2000年11月18日死亡)生育子女二人，为张1、张2。李某某死亡后，张某3于2004年4月27日与钱某某登记结婚，婚后未生育。张某3、李某某的父母均先于其死亡。上海市广中路XXX号XXX室房屋(以下简称广中路房屋)产权于1995年4月获得，登记在李某某一人名下，系张某3与李某某夫妻共同财产。张某3最后一次入院后，于2017年4月30日，独自在医院写下遗嘱一份，载明广中路房屋中张某3所有的份额由张1、张2共同继承。同年5月4日，张某3手术后觉得自己情况不好，遂将遗嘱交予两原告。故两原告要求按照张某3的遗嘱，共同继承广中路房屋。被告钱某某辩称：对本案人员关系无异议。张某3入院后，一直由钱某某陪护照顾，其不知道张某3何时候立下遗嘱。因遗嘱中使用到了印泥，且遗嘱语句较为专业，对此被告有疑问。且两原告提交遗嘱时，并未提供证据证明该遗嘱系张某3在头脑清醒的状态下所立，故不同意原告的请求，要求按照法定继承处理广中路房屋。如果法院判决房产由原告继承，则本案诉讼费，以及钱某某对遗嘱鉴定所支付的24,500元鉴定费均应由两原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人张某3(2017年5月10日死亡)与前妻李某某(2000年11月18日死亡)生育子女二人，为张1、张2。李某某死亡后，张某3于2004年4月27日与钱某某登记结婚，婚后未生育。张某3、李某某的父母均先于其死亡。上海市广中路XXX号XXX室房屋产权于1995年4月获得，登记在李某某一人名下。2017年4月30日，张某3自书遗嘱一份，载明：“……一、坐落于广中路**504房屋于1985年购买，产权登记在我和前妻李某某的名下，系我们共同共有，待我去世后，上述房屋产权中属于我所有的产权份额由张1、张2共同继承。二、除前述所列财产之外的属于我个人的所有的其他财产，均由现妻钱某某继承。……”2018年9月，钱某某向本院提起诉讼，要求按照法定继承平均分割广中路房屋中张某3名下的产权份额。该案审理中，经钱某某提出申请，本院委托司法鉴定科学研究院对张某3上述遗嘱中字迹是否张某3本人所写进行鉴定，鉴定意见为：“检材《遗嘱》上的需检字迹是张某3本人所写。”鉴定结果送达双方后，因钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳案件受理费，本院于2018年12月24日作出(2018)沪0109民初22466号民事裁定书，裁定该案按钱某某撤诉处理，笔迹鉴定费24,500元由钱某某负担。审理中，钱某某对本案系争遗嘱及鉴定意见书真实性均无异议。审理中，原、被告一致确认广中路房屋中李某某、张某3各占50%产权份额。两原告表示，如果法院认定遗嘱有效，广中路房屋的产权全部归张2所有，由张2在判决生效之日起10日内支付张1150万元折价款；如果法院认定遗嘱无效，广中路房屋由法院依法确权处理。审理中，钱某某提出，2014年时张某3曾借了10万元给张1女儿出国所用，两原告应当归还该10万元。原告则认为该10万元非借款，系张某3与钱某某自愿对张1女儿的资助。本院认为，本案争议焦点为2017年4月30日张某3的自书遗嘱是否有效。该遗嘱经司法鉴定，为张某3本人所写，且遗嘱内容清晰无歧义，钱某某虽对该遗嘱提出的质疑，但并未提供证据予以证明，故本院依法确认该遗嘱有效。上海市广中路XXX号XXX室房屋产权于李某某与张某3婚姻关系存续期间取得，应为其夫妻共同财产，李某某与张某3各占50%产权份额。李某某未留有遗嘱，其死亡后，其50%产权份额应当由张某3、张1、张2平均继承。张某3死亡后，其名下的产权份额及其继承到李某某的产权份额应当按照遗嘱由张1、张2平均继承。现张1、张2一致同意该房屋产权归张2所有，由张2支付张1相应折价款，与法不悖，本院予以准许。被告提出遗嘱鉴定费的承担问题，因该费用已经由另案裁定书明确作出了处理，故本案不再重复处理。被告提出的10万元借款问题，因两原告否认该10万元为借款，该笔钱款是否为张某3与钱某某的债权尚不明确，故本案不予处理，当事人可另循途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市广中路XXX号XXX室房屋产权归原告张2所有；办理产权登记变更手续所产生的税费由张2负担；二、自本判决生效之日起10日内，原告张2支付原告张1遗产折价款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告张2、张1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年六月十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执794号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王喜相，女，1963年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜相金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人王喜相名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人王喜相的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王喜相目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜相新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执366号申请执行人朱建红，男，1980年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人朱建红与被执行人张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建红依照（2018）内0783民初2897号民事调解书申请法院执行，要求被执行人张桂苹给付申请执行人借款30000元，利息7000元，执行费455元，合计人民币37455元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人张桂苹有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成、张桂苹为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3180号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告:官太贵,男,汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告官太贵物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月四日书记员  李珑
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4973号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢坤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告谢坤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢坤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执37号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张文华，男，1982年8月13日出生，住浙江省江山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10085号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月02日立案执行。 本案执行标的为74488.31元及利息。立案后向被执行人张文华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令并责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，对其银行账户进行冻结，查封了被执行人名下的浙Ｈ×××××号车辆（已发责令交出车辆通知书，暂未实际查扣到车辆），但未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并委托被执行人当地法院代为查找被执行人下落，被执行人下落不明。鉴于被执行人未交出车辆，本院依法对被执行人采取了布控拘留措施。相应执行情况已全程回告申请执行人。本案已执行到位0元，尚有74488.31元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执37号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 于 颖 执 行 员 朱婉君 二〇一九年六月四日 代书记员 钟克勤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：林树盈，女，1983年8月8日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与林树盈信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人林树盈支付97376.04元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2939号申请执行人：王新冉，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：袁中立，男，1967年12月8月出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行王新冉与袁中立借款合同纠纷一案中，于2019年6月22日冻结了袁中立银行账户存款，现被执行人袁中立已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对袁中立银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年六月二十七日书记员  左继刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初318号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人何健勇（绰号：何健），男，生于1984年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，酒吧客户经理，户籍所在地四川省梓潼县，现租住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人何健勇犯强奸罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2019年6月19日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人何健勇及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日凌晨4时许，被告人何健勇驾驶号牌为川Ｂ×××××小型轿车搭载蒋某（女，21岁，本案被害人）行驶至绵阳市涪城区毅兴街5号毅德商贸城E区上33幢南侧市场道路时，何健勇停车进入车后排座，违背蒋某的意愿采用暴力手段压制其反抗强行与其发生性关系。公安机关接群众报警后于2019年3月12日在何健勇位于涪城区石塘镇东岳村三组的租房内将其抓获归案。 另查明，何健勇家属代其向蒋某赔偿经济损失后，蒋某对何健勇出具了谅解书。 上述事实，被告人何健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、车辆与行车记录仪照片、发还清单、接受证据材料清单、病例资料、谅解书、收条等书证、证人苟某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人何健勇的供述与辩解、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何健勇违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯国家刑律，构成了强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何健勇犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人何健勇当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人何健勇的家属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小、文化程度低、家庭贫困的辩护意见，与审理查明的事实不符，且文化程度低及家庭贫困不能成为犯罪的理由，也不能作为对被告人从轻处罚的依据；辩护人所提被告人系酒后犯罪、对被害人无严重暴力行为、自愿认罪、初犯、无犯罪前科、家属已代其赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳；对于辩护人所提被告人到案后如实供述系坦白的意见，经查，被告人到案后未如实供述与被害人发生性关系的主要事实，对辩护人所提系坦白的辩护意见，本院不予采纳。 为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何健勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  姚 平 二〇一九年六月十九日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13825号原告冯俊领，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告冯俊领与被告李伟康保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊领委托代理人杨文科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金100万元及利息30万元（利息以100万元为基数，按照月息2分计算，从2017年12月计算至2019年3月并要求计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，伟特家居股份有限公司（本案以下简称“伟特公司”）因经营需要资金向原告借款，原告与伟特公司签订一份《借款合同》，合同约定：“借期半年，利息按照月息2分计算，被告系伟特公司法人，愿意个人身份为该笔借款承担连带保证责任”。合同签订后，原告将款汇至伟特公司的账户。借款到期后，被告仅支付了1个月的利息，本金及截至目前的利息仍未偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告作为连带保证人应当偿还原告债务，故原告诉至法院。被告李伟康未答辩亦未举证。经审理查明：2017年11月6日，原告冯俊领（××）与伟特公司（借款人）、被告李伟康（保证人）签订《借款合同》一份，主要载明：伟特公司共向原告冯俊领借款100万元，利息为贰分。借款期限为半年。每月7号前支付当月利息，付至借款到期日，借款到期日一次性归还本金。被告李伟康的保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的必要费用，保证期限为借款期限届满之日起2年内等。原告提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年11月7日，原告向被告伟特公司跨行汇款100万元。另查明，被告李伟康系伟特公司的法定代表人。2019年4月22日，伟特公司管理人出具的《伟特家居股份有限公司债权申报登记回执》载明：申报人冯俊领于2019年4月22日向伟特家居股份有限公司管理人申报债权，申报序号：63，管理人已根据申报人申报所提供的资料依法登记。庭审中，原告称被告偿还过一个月的利息2万元。利息从2017年12月9日起按照月息2%计算至实际清偿之日。本院认为：被告李伟康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告、被告与伟特公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行出借义务将涉案借款支付伟特公司，借款到期后伟特公司未按照约定还款，被告李伟康作为涉案借款的连带担保人应承担连带保证责任。故原告诉请被告李伟康偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按照月息2%自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。由于原告已向伟特公司申报债权，伟特公司破产程序尚未终结，原告从伟特公司处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，本院确认被告应在伟特公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟康应于伟特家居股份有限公司破产程序终结后十日内偿付原告冯俊岭在伟特公司破产程序中未受清偿的债权［债权额为：人民币100万元以及该款自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计付），扣除破产程序中受偿的部分］。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告李伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年六月十四日书记员  王晓祥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执110号申请执行人罗志成，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。被执行人：四川西地成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：衡明全，系该公司总经理。罗志成与四川西地成建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗志成依据已经发生法律效力的中德阳市中级人民法院(2018)川06民终1014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川西地成建筑劳务有限公司租赁费、人员工资等共计279793.72元及迟延履行利息，并承担案件受理费9650元、执行费5774元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人四川西地成建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川06民终1014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月二十七日书记员  尹湘濂
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执537号之一申请执行人：王信清，男，1964年4月18日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。被执行人：陶平，男，1976年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：樊涛，男，1984年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王信清与被执行人陶平、樊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶平、樊涛于判决生效十日内归还申请执行人王信清借款20万元，并支付借款利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人陶平、樊涛负担(此款申请执行人已预交，被执行人陶平、樊涛于判决生效后十日内将此款给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月22日、2019年5月21日、2019年6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人陶平名下登记有车牌号为苏Ａ×××**号宝马牌机动车一辆、苏Ｌ×××**切诺基牌机动车一辆、皖Ｊ×××**宝石牌机动车一辆，被执行人樊涛名下登记有车牌号为苏Ａ×××**号雅阁牌机动车一辆、苏Ａ×××**桑塔纳牌机动车一辆，本院于2019年6月19日裁定查封上述车辆，但未实际扣押、无法处置。本院于2019年6月19日线上划拨被执行人樊涛银行存款2472.31元、7019.50元。被执行人陶平名下有证号为01403779号不动产登记。被执行人陶平、樊涛无其他可供执行的财产。2019年1月22日、5月21日、6月13日、6月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人除上述总对总所查财产外无其他可供执行的财产。三、2019年2月7日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陶平名下登记有位于句容市华阳镇华阳西路新家园10幢601室不动产（证号：**）；登记有位于句容市华阳镇建新村基础公司北楼402室不动产（证号：015403：**19年5月28日裁定查封上述不动产。另查，上述不动产在本院（2018）苏1183执2256号案件拍卖之中。被执行人陶平无其他不动产登记。被执行人樊涛无房产登记。四、本案履行情况：本院于2019年6月19日线上划拨被执行人银行存款2472.31元、7019.50元，余款被执行人未履行义务。五、2019年6月18日，本院执行人员到两被执行人住所地进行调查调查，未查找到两被执行人下落及可供执行的财产。六、2019年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年6月19日，本院通知申请执行人王信清到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2256号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年六月二十八日书记员  董家健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执262号申请执行人韩兴军，男，汉族，1972年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张树良，男，汉族，1960年6月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年07月06日作出的（2018）鲁0911民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月3日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月31日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月1日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月21日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十一日书记员 乔 阳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1880号 原告：王聪，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市合信机电设备工程有限公司，住所地成都市简阳市东城新区巴黎春天雄州大道南段**，统一社会信用代码91510185577596961F。 法定代表人：杨彬。 原告王聪与被告简阳市合信机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月4日，原告王聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王聪撤诉处理。 案件受理费280元，由原告王聪负担。 审判员  马丹 二〇一九年六月四日 书记员  华利
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初773号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱东东，男，1992年11月7日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2019年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞659号起诉书指控被告人朱东东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月15日12时49分许，被告人朱东东驾驶无牌证的普通二轮摩托车搭载被害人袁某某，由重庆市渝北区xx路出发沿xx路向xx路转盘方向行驶。当朱东东驾车行驶至xx路十字路口时，因其在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，且车速超过该路段所限定的最高时速，导致其驾驶的二轮摩托车与周某某驾驶的小型汽车左前部相撞，造成两车受损，朱东东、袁某某倒地后受伤的交通事故。后袁某某经医治无效于2019年1月26日死亡。被告人朱东东承担事故全部责任。经鉴定，袁某某系交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2018年10月18日，被告人朱东东经传唤归案，到案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱东东的行为已构成交通肇事罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人朱东东有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人朱东东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱东东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1803号 宏联国际贸易有限公司、南京瑞丰工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南京瑞丰工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5451号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初988号之一原告:夏合华,男,汉族,1968年12月15日出生,重庆市永川区。被告:重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司,住所地重庆市永川区人民北路**,统一社会信用代码91500118MA5UDUMT38。法定代表人：刘洁。被告:刘洁,女,1980年9月2日出生,汉族，住重庆市永川区。被告:吴娟,女,1980年5月20日出生,汉族，住重庆市永川区。被告:陈伏兰,女,1985年6月3日出生,汉族，住重庆市永川区。被告:莫晓青,男,1986年12月8日生，汉族,住重庆市永川区。被告:兰俊,男,1985年6月4日出生,汉族，住重庆市永川区。被告:喻玺,男,1984年04月17日出生,汉族，住重庆市渝**。原告夏合华与被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司、刘洁、吴娟、陈伏兰、莫晓青、兰俊、喻玺租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司、刘洁、吴娟、莫晓青、喻玺下落不明，不宜适用简易程序，本案于2019年3月26日转为普通程序。本院于2019年3月28日向原告夏合华送达补交案件受理费通知。原告夏合华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告夏合华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1570元，减半收取计785元。审 判 长  石 波人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐金兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  彭 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10193号原告：邬凤军，女，1964年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆北街**。被告：殷纪平，女，1977年2月15日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华**原告邬凤军与被告殷纪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因原、被告自行协商解决，故原告邬凤军于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬凤军撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告邬凤军负担。审 判 员 贺晶婕 二○一九年六月二十七日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初712号 原告：于红颖，女，1970年5月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：戴柳江，男，江华瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。社会统一信用代码：9143112956351120X6。 法定代表人：何金昌，男，系该公司董事长。 原告于红颖与被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红颖的委托诉讼代理人戴柳江、被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的法定代表人何金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于红颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行原、被告双方签订的《商铺拆建合同》的第三条，给付拖欠的租金335780.5元（2014年4月14日至2019年4月13日）并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日原告与被告签订《商铺拆建合同》，合同第三条约定，甲方（被告）按现市场价每间50000元人民币支付第一年租金于乙方（原告）后按每年递增10%计租。合同签订后，被告只支付了第一年的租金，以后就再未按合同约定支付租金，目前共拖欠租金335780.5元。原告多次找被告要求给付拖欠的租金，但被告以资金困难为由至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的租金335780.5元，并支付违约金。 被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称：原告所述的是事实，因为公司经营困难，所以没有支付原告租金。 本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，以被告为甲方，原告为乙方签订《商铺拆建合同》，合同第三条约定，甲方按现市场价每间50000元人民币支付第一年租金于乙方后按每年递增10%计租，即第二年的租金为55000元人民币支付，第三年以此类推。从签订合同之日起，合同签订后，甲方应将租金50000元人民币支付给乙方，第二年的租金甲方必须提前三个月交给乙方，第三年的租金以此类推。如甲方未能及时支付租金其拖延的时间按月息3分违约赔偿给乙方。合同签订后，被告支付了第一年的租金50000元后就未再给付原告租金，从2014年4月14日至2019年4月13日共欠租金335780.5元。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《商铺拆建合同》等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。双方当事人签订的《商铺拆建合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应按合同约定支付原告于红颖租金，其至今未付，属违约行为，应承担违约责任，故原告于红颖要求被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司支付拖欠租金335780.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于红颖与被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司约定按月息3分支付违约金的诉请，其约定的违约金过高，可酌情考虑按月息2分支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告于红颖租金335780.5元及违约金（违约金从2014年4月14日起至2019年4月13日止按月息2分计算）； 二、驳回原告于红颖的其他诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。 审判员  石燕娥 二〇一九年六月十日 书记员  贺 思 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13311号原告曹欠欠，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。原告委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告曹欠欠与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款日0.005%计算至完成首次登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款652642元。2、被告应当于2016年9月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年9月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年9月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2016年11月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。2017年12月20日，郑州市不动产登记中心出具《不动产收件凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年12月20日收到被告递交的首次登记（万科城锦枫苑2、3#楼）共2件，递交资料已核查，现予登记接收。2018年3月14日，本案争议房屋取得首次登记。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年11月30日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年9月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹欠欠的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告曹欠欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢484号之八被执行人黄元坤，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢484号之八裁定书，于2019年06月21日向被执行人黄元坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄元坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄元坤在中国农业银行6228xxxx367账户内存款人民币355.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年六月二十一日书记员  王建荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保116号 申请人：高安市立信物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36XF8Y8D。 法定代表人：肖威，该公司经理。 被申请人：罗某，男，1987年06月07日出生，藏族，青海省称多县人，青海省称多县。 申请人高安市立信物流有限公司于2019年06月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人罗某租赁的高安市立信物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市立信物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1945元，由高安市立信物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年六月二十日 书记员  高 洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢144号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人杨月琴，女，1964年8月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人李建平，男，1958年6月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨月琴，李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）晋0502民初1656号民事判决书，判决结果如下：“一、被告杨月琴、李建平于本判决书生效之日起七日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金278816元，并按合同约定支付相应利息、罚息至本息全部清偿止。二、案件受理费9095元，减半收取为4547.5元，由被告杨月琴，李建平共同承担。因被执行人杨月琴，李建平为履行该生效判决。晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨月琴，李建平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨月琴，李建平的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人李建平银行有少量存款，并已将该账户冻结，将372070.89元扣划至本院。未发现被执行人杨月琴名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人杨月琴，李建平进行限制高消费。本院依法对被执行人杨月琴，李建平进行线下调查，对被执行人杨月琴，李建平住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人李建平有少量银行存款，并依法冻结了该被执行人的银行账户，被执行人杨月琴无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人李建平，杨月琴有其它可供执行财产。本院于2019年6月25日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人杨月琴，李建平的财产信息，且表示无法提供被执行人刘杨月琴，李建平的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢144号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十六日书记员苗一丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初2534号 原告：刘朋儒，男，1965年6月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：张平，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：高朋龙，男，1979年11月5日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：高光，系凤城市中心法律服务所法律工作者。 原告刘朋儒诉被告高朋龙身体权纠纷一案，本院立案受理后。原告刘朋儒于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘朋儒撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘朋儒负担。 审判员 何 涛 二〇一九年六月三日 书记员 林大琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8978号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：张邦成，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张邦成债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张邦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6816.56元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张邦成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月22日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S-16G-黑色向信托公司借商品贷款4999元、服务费贷款2027.94元，从2016年7月22日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6S-16G-黑色，商品价格：6499元，贷款金额：7026.94元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6816.56元，具体包含本金6636.55元和利息180.01元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金390.39元、利息0元，被告尚欠借款本金6636.55元（其中商品贷款4608.61元，服务费贷款2027.94元）和利息180.01元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4608.61元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4608.61元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告张邦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张邦成于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4608.61元，并支付利息（以4608.61元为基数，自2019年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张邦成负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：徐忠良，男，1964年7月4日出生，汉族，住址四川省泸县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10236号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐忠良履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金331068.82元；2、支付截止2018年7月3日的欠款利息、违约金及其他费用共计28913.34元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3350元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10236号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二〇一九年六月十四日书记员  刘 黎