东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初729号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张芳，女。被告：东营市广泰绿化工程有限责任公司，，住所地：东营市广饶县大王镇王西村法定代表人：张芳，职务：经理。被告：于金凤，女。被告：张安宅，男。被告：张明锋，男。被告：张梦茹，女。四被告共同委托诉讼代理人：张芳，女。被告：刘素芝，女。被告：东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社，，住所地：东营市东营区东二路以西九分场以南。法定代表人：刘素芝，职务：经理。被告：郭琪，女。被告：郭薇，女。被告：郭芹学，男。五被告共同委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告张广清、张芳、东营市广泰绿化工程有限责任公司、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、刘素芝、郭立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，郭立华、张广清分别于2018年3月20日、6月1日去世，本院应原被告申请依法追加于金凤、张安宅、张明锋、张梦茹、郭琪、郭薇、郭芹学为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盼盼、刘亚男，被告张芳，被告东营市广泰绿化工程有限责任公司、于金凤、张安宅、张明锋、张梦茹的委托诉讼代理人张芳，被告刘素芝、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、郭琪、郭薇、郭芹学的委托诉讼代理人徐能欣，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告张芳、于金凤、张安宅、张明锋、张梦茹偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计1107910.75元（暂计算至2019年1月2日），及自2019年1月2日至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告张芳、于金凤、张安宅、张明锋、张梦茹支付律师代理费3000元；3、请求判令被告东营市广泰绿化工程有限责任公司、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、刘素芝、郭琪、郭薇、郭芹学对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等原告为实现权益而实际产生的费用均由各被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告刘素芝、张广清签订编号为青岛银（东分）个联授声明字（2016）第（0017）号《个人联保授信申请及声明文本》，编号为青岛银（东分）个联授字（2016）第（0017）号《最高额保证授信合同》，约定原告向被告刘素芝、张广清提供最高授信额度为2100000元，被告刘素芝、张广清每人可使用最高额度为105万元，授信期限36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日。授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任。被告张芳、郭立华作为联保体成员配偶在《联保授信业务申请书》上签字并向原告出具《联保体成员配偶声明》，承诺对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保的范围为主合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，被告张广清与原告签订青岛银（东分）个额借字（2016）第（0017-2）号《个人额度借款合同》，约定被告张广清在合同约定期间内可向原告借款额度为1050000元，使用期间自2016年9月8日至2019年9月8日。被告东营市广泰绿化工程有限责任公司、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社与原告签订青岛银（东分）个授保字（2016）第（0017-2）号《最高额保证合同》，保证合同约定上述被告担保的主债权本金最高余额为1050000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费用等。2017年9月8日，被告张广清向原告提交《个人额度借款支用申请审批单》，申请借款1050000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日，原告依约发放了相关款项，按照合同约定全面履行了义务。上述借款已到期，但被告张广清未按合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，对被告张广清的违约，原告有权要求被告偿还借款本息及原告为实现债权的一切费用，其他被告承担连带清偿责任。因张广清、郭立华去世，依法追加于金凤、张安宅、张明锋、张梦茹、郭琪、郭薇、郭芹学为被告参加诉讼，请求他们在继承遗产范围内承担相应责任。被告张芳辩称,对于该笔贷款，其不是当事人，只是配偶，当事人张广清称有一笔贷款需要张芳签字，只进行了签字，青岛银行和张广清之间的具体情况不清楚。被告于金凤、张安宅、张明锋、张梦茹辩称，1、涉案借款与其无关，且均不知情；2、即使涉案借款属实，因该四被告均明确表示放弃对张广清遗产的继承，其也不应承担任何民事责任。被告东营市广泰绿化工程有限责任公司辩称，可以用公司的财产偿还青岛银行的欠款。被告刘素芝辩称，涉案担保属实，张广清于2018年6月1日死亡，张明锋、张梦茹、张芳、张安宅、于金凤作为张广清的继承人，继承了张广清的财产，应当承担保证责任，且根据个人额度借款合同第39条第20款的规定，也应该承担偿还责任。在张广清去世后，张芳从东营市财政局拿到70万元的项目补偿款，说明张芳及其子女等其他继承人继承了张广清的遗产，张广清的资产在联保授信业务申请书明确写明是912.25万元，张广清死亡后其继承人均予以处置，可以看出张广清的继承人继承了其财产，也理应偿还其债务。张广清2018年6月1日死亡后，张广清的借款合同应该解除，但原告并没有解除合同，同时也并未采取防止损失扩大的措施，对于2018年6月1日之后产生的利息、罚息、复利等费用，不予承担，张广清2018年6月1日死亡，每月2日为还息日，到借款到期总计4个月，原告对此不予处理，造成损失扩大，这些损失应由原告自行承担。因为这是原告第二次对于损失扩大的行为任由其发展，请求法院在判决时予以考虑，第一次是李秀莲跑路后，原告让刘素芝、张广清为其偿还60万元。被告郭琪辩称其未继承郭立华的遗产，不应偿还郭立华的债务。被告郭薇、郭芹学同郭琪答辩意见。被告东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社辩称，涉案担保属实。经审理，本院确认以下事项。2016年9月8日，刘素芝、张广清向青岛银行股份有限公司东营分行出具《个人联保授信申请及声明文本》，申请使用最高贷款的额度为刘素芝105万元、张广清105万元，贷款期限最长不超过12个月，采用按月付息、到期还本还款方式；联保体对成员的贷款共同承担连带担保责任。同日，郭立华、张芳分别作为刘素芝、张广清的配偶，向青岛银行股份有限公司东营分行出具《联保体成员配偶声明》，表明知悉刘素芝、张广清上述授信情况，并愿意与配偶共同对约定的最高授信额度承担连带保证责任。2016年9月8日，刘素芝、张广清作为联保体授信人（甲方）与青岛银行股份有限公司东营分行签订《最高额保证授信合同》，约定授信额度为210万元，使用期限自2016年9月8日至2019年9月8日，甲方全体成员对最高授信款项承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年9月8日，东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、东营市广泰绿化工程有限责任公司作为保证人与青岛银行股份有限公司东营分行签订最高额保证合同，约定分别为刘素芝、张广清主债权本金最高额105万元承担连带保证责任，主债权发生时间自2016年9月8日至2019年9月8日，保证范围包括本金、利息、债权人为实现债权的费用（包括律师代理费等）。2016年9月8日，张广清与青岛银行股份有限公司东营分行签订个人额度借款合同1份，约定借款105万元，借款使用期间为2016年9月8日至2019年9月8日。2017年9月8日，张广清向青岛银行股份有限公司东营分行提交个人额度借款支用申请审批单申请借款额度105万元，借款期限2017年9月8日至2018年9月7日，2017年9月8日，青岛银行股份有限公司东营分行向张广清支付借款105万元，借款凭证载明借款利率为年利率7.1775%。至2019年1月2日，张广清欠青岛银行股份有限公司东营分行借款本金105万元，利息20253.97元，逾期罚息37656.78元（包括复利916.96元）。2018年3月20日，郭立华死亡。郭立华第一顺序继承人为父亲郭芹学，配偶刘素芝，女儿郭琪、郭薇。2018年6月1日，张广清死亡。张广清第一顺序继承人为父亲张安宅、母亲于金凤、配偶张芳、儿子张明锋、女儿张梦茹。本院认为，双方争议焦点为：一、张广清死亡，作为张广清第一顺序的继承人，张安宅、于金凤、张明锋、张梦茹对张广清的借款是否承担债务清偿责任。二、郭立华死亡，作为郭立华第一顺序的继承人，郭芹学、郭琪、郭薇是否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张广清作为涉案借款人，应对涉案借款承担清偿责任，其死亡后，被告张安宅、于金凤、张明峰、张梦茹作为继承人提交的答辩状中称对涉案借款均不知情，并明确表示放弃对张广清遗产的继承，原告及被告刘素芝方虽主张让其共同承担赔偿责任，但并未提交证据证实被告张安宅、于金凤、张明峰、张梦茹继承遗产，故张安宅、于金凤、张明峰、张梦茹对张广清的借款不承担清偿责任。针对第二个争议焦点，被告郭琪、郭薇、郭芹学提交声明一份，拟证明郭芹学、郭琪、郭薇没有继承郭立华的遗产，对郭立华的债务不承担相关责任。原告认为，该声明无法证明遗产是否分割的情形，声明中说遗产没有分割，并不能证明郭立华的继承人未继承其遗产，也不能说明郭琪、郭薇、郭芹学后期不会继承郭立华的遗产，若郭琪、郭薇、郭芹学没有继承郭立华的财产，原告认为三被告应当提供个人名下财产查询的情况，证明自郭立华死亡之后，三被告并没有从郭立华处继承任何遗产。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。郭立华作为刘素芝、张广清联保体成员刘素芝的配偶，应对涉案借款承担连带清偿责任，其死亡后，清偿责任由其继承人承担，但被告郭芹学、郭琪、郭薇表示放弃继承郭立华的遗产，原告虽认为该声明无法证实其个人财产状况变化及其日后是否会继承遗产，但未提交证据证实三被告继承遗产的事实，故郭芹学、郭琪、郭薇不承担债务清偿责任。本院认为，当事人签署的《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。青岛银行东营分行依约向张广清发放了贷款，履行了出借义务，张广清未按合同约定履行全部还本付息义务，应承担违约责任。张广清去世后，原告要求张广清的第一顺序继承人张芳、张安宅、于金凤、张明锋、张梦茹偿还借款本金、利息、罚息、复利并支付律师代理费，本院在第一个争议焦点中已认定张安宅、于金凤、张明锋、张梦茹不承担债务清偿责任，张芳在本案中具有双重身份，作为张广清的配偶其未放弃继承遗产，应在继承张广清遗产范围内对张广清欠款本金、利息、律师费等债务承担清偿责任；同时，其应该根据联保体成员配偶声明的约定，对张广清的上述欠款承担保证责任。原告要求张广清继承人张芳偿还到期的借款本金1050000元，截至2019年1月2日的利息20253.97元、逾期罚息36739.82元、复利916.96元并支付自2019年1月3日至实际清偿日罚息和复利（罚息是以借款本金1050000元为基数，按年利率7.1775%上浮50%即10.76625%计算，复利是以未付利息和罚息为基数，按年利率7.1775%上浮50%即10.76625%计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，依法予以支持。青岛银行东营分行要求被告张芳承担律师代理费3000元，符合当事人之间的约定，对该项诉讼请求依法予以支持。但张芳均在继承张广清遗产范围内承担清偿责任，同时，张芳对上述款项还应承担连带清偿责任。被告刘素芝、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、东营市广泰绿化工程有限责任公司系涉案借款的连带责任保证人，当债务人未按合同约定履行债务时，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告刘素芝、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、东营市广泰绿化工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告张芳追偿，但以张芳继承的张广清遗产数额为限。另外，原告申请本院调取被告张广清、郭立华继承人名下个人财产及变动情况，该申请无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内在继承张广清遗产范围内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1050000元，支付至2019年1月2日的利息20253.97元、逾期罚息36739.82元、复利916.96元，支付自2019年1月3日至实际清偿日的罚息和复利（罚息以未偿还本金为基数，按年利率7.1775%上浮50%即10.76625%计算；复利以未付利息为基数，按年利率7.1775%上浮50%即10.76625%计算），支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费3000元。二、被告刘素芝、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、东营市广泰绿化工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后，有权向被告张芳追偿。三、被告张芳对第一项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14798元，减半收取7399元，由被告刘素芝、张芳、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、东营市广泰绿化工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年六月十日法官助理王茜书记员门惠惠