wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍城县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：赵棣份数：印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4023执83号申请执行人：雷阳,女,1991年1月13日出生,个体户，住伊宁市达达木图康复路**。被执行人：张娇,女,1990年1月14日出生,个体户，，住霍城县阳光格林小区******被执行人：郭江萍,女,1963年6月29日出生,无固定职业，住霍城县清水河镇阳光格林小区******。本院在执行申请执行人雷阳与被执行人张娇、郭江萍民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请人雷阳和被执行人张娇、郭江萍达成执行和解协议并由申请人雷阳申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项，裁定如下：终结(2019)新4023执83号案件中对被执行人张娇、郭江萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 增 浩审判员 赵   棣审判员 段 应 忠二〇一九年六月十八日书记员 古丽班尔西
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成晓伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告成晓伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,020.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,020.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执31号 申请执行人余祖贵，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。 申请执行人余祖贵与被执行人李桂鲜劳动争议一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人在本院尚有54件未执行完毕案件，本院于2019年1月31日召开第一次债权人会议，将执行情况予以反馈债权人，同时征求债权人意见是否愿意将被执行人李桂鲜名下流拍的轻卡货车以物抵债，所有债权人拒绝以物抵债。于2019年4月26日召开第二债权人会议并向债权人发出《财产分配方案》与《财产分配表》，并要求债权人向本院提供财产线索。申请执行人余祖贵于2019年6月6日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1133执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年六月六日 书记员 陈 华 尧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执140号之一申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称阳煤集团房产管理中心）。负责人：闫守成，职务主任。委托代理人：罗欢，男，1982年10月29日生，汉族，山西省寿阳县人，该公司职工，住阳泉市矿区馨康家园**。被执行人：殷某某，男，1973年9月20日生，住阳泉，住阳泉市矿区贵石沟iv>本院在执行申请执行人阳煤集团房产管理中心与被执行人殷某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议后，申请执行人阳煤集团房产管理中心向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人阳煤集团房产管理中心的撤回执行申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年六月十日执行员  李 鹏书记员  张小平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3267号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼****。负责人：陈宇辉，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。被告：熊涛，男，1974年9月19日出生，汉族，现住。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  李敏二〇一九年六月二十五日法官助理曹云扬书记员尹黎
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13205号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路**，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗洪，女，1994年2月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：上海上和光电科技发展有限公司，住所地：上海市真南路**，注册号3101142056872。法定代表人：陈冰。原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告上海上和光电科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案，因证据不足，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月二十六日书 记 员  王艺姝
绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执263号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰,职务执行董事。被执行人:徐立影，女，1991年8月10日出生，申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人刘海艳国内非涉外仲裁裁决一案。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15690号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，裁决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15690号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓龙审判员  李东风审判员  尹 旭二〇一九年六月二十一日书记员  薛英平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1701号申请执行人孟晓红，女，1968年04月16出生，汉族，住宜城市。被执行人尹兴涛，男，1971年03月08出生，汉族，住宜城市。本院在执行孟晓红与被执行人尹兴涛借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟晓红向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人尹兴涛发出执行通知书及相关法律文书。由于申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执1701号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月五日书记员  李德学
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2246号 原告：河南省中巴生物能源有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区解放路南段。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 委托代理人：吴俞岐、漯河市石油和化学行业管理协会会长。 委托代理人：吕红娟，漯河市石油和化学行业管理协会职员。 被告：吴莎伶，男，1955年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：吴爱军，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 被告：宜昌市陵江石化有限公司，住所地宜昌市西陵二路**。 法定代表人：吴莎伶，该公司负责人。 第三人：河南省中油能源有限公司，住所地郑州，住所地郑州市高新区翠竹街********，业务办公地漯河市辽河路东段****> 法定代表人：吴玥婵，该公司负责人。 原告河南省中巴生物能源有限公司与被告吴莎伶、吴爱军，第三人河南省中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南省中巴生物能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南省中巴生物能源有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 戎 二〇一九年六月十八日 书记员 向皓祾
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0117刑初438号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人徐泽宏，男，1986年8月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。2009年1月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年7月16日刑满释放。现因本案于2019年2月20日被羁押，2019年5月16日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人徐泽宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。 公诉机关指控，2018年6月至2019年2月，被告人徐泽宏在广东省广州市从化区辖区内，先后四次实施窃取他人财物。其中如下： 1.2018年6月17日5时许，被告人徐泽宏到从化区街口街镇北路中医院住院部6楼，窃得被害人陈某放在23号病床头的一台小米牌4C型号手机（价值679元）。 2.2018年7月2日2时许，被告人徐泽宏到从化区街口街镇北路中医院住院部5楼，窃得被害人李某1放在42号病床头柜的一台诺基亚牌老人手机。 3.2018年9月28日20时许，被告人徐泽宏到从化区街口街镇北路中医院住院部5楼，窃得被害人徐某1放在26号病床头柜里的现金800元。 4.2019年2月2日3时许，被告人徐泽宏到从化区街口街河滨公园华庭门前，窃得被害人余某1停放在该处的小汽车里面的一台华为牌畅享5型号手机（价值266元）和手电筒一只。 公诉机关认为被告人徐泽宏有如实供述的量刑情节，建议对被告人徐泽宏判处八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。 被告人徐泽宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐泽宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐泽宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐泽宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐泽宏因本案违法所得的一切财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月20日起至2019年9月19日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、继续追缴被告人徐泽宏犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人陈某679元、徐某1800元、余某1266元；追缴不足部分责令被告人向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇一九年六月五日 书记员  梁开魁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13859号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡家华，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告胡家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月12日，原告重庆市仁德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已履行）。审判员  陈庆忠二〇一九年六月二十日书记员  童 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初230号 原告：李春力，男，1966年2月24日出生，汉族，住邯山区。 被告：李向东，男，1967年12月27日出生，汉族，住邯山区。 原告李春力与被告李向东民间借贷纠纷一案，该案经本院（2016）冀0402民初84号民事判决，原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5075号民事裁定书裁定：一、撤销邯山区人民法院（2016）冀0402民初84号民事判决；二、本案发回邯山区人民法院重审。本院于2019年1月15日立案，另行组成合议庭，进行审理。 原告李春力于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春力撤诉。 案件受理费10620元减半收取5310元、保全费申请费1020元均由原告李春力负担。 审 判 长  邱永刚 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  武丽英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王新凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执394号 申请执行人：卢朝更，男，1969年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃明明，男，1966年5月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：百色市小洋水电站有限公司，住所地：广西百色市右江区西园路水利枢纽管理局综合大楼**。 法定代表人：钱柳育，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1589号民事判决书，责令被执行人百色市小洋水电站有限公司、覃明明偿还申请执行人卢朝更劳务费17500元，申请执行费162元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年3月12日立案执行后，已依法向被执行人百色市小洋水电站有限公司、覃明明发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,本院已依法冻结被执行人百色市小洋水电站有限公司银行账户上的存款；2、被执行人覃明明的银行存款账户已被其他法院冻结；3、被执行人百色市小洋水电站有限公司、覃明明无车辆登记信息；4、被执行人百色市小洋水电站有限公司、覃明明无房屋登记信息；5、被执行人百色市小洋水电站有限公司有工商登记信息，但已无人办公，被执行人覃明明无工商登记信息；6、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年六月十日 书记员 班      利      能
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更907号罪犯王银，男，汉族，1972年9月16日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市枞阳县人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖0722刑初98号刑事判决，以被告人王银犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银减去自本裁定送达之日起至2019年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1888号 申请执行人：郭冬保，男，1966年10月25日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：刘春莲，女，1968年7月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：朱发生，系该公司董事长。 申请执行人郭冬保、刘春莲与赣州市豪丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据赣州市章贡区人民法院已发生法律效力的（2018）赣0702民初5588号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，查明赣州市豪丰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司名下有可供执行的房产信息，但是均抵押于赣州银行。本院电话传唤被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司法人代表朱发生前来本院，无果。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年5月30日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计7174.3元，截止2019年6月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年六月十四日 书记员  曾 鸣
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0181行初46号原告：王冬青，男，1960年11月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市卧牛山街道办事处，住所地巢湖市东风西路**，统一社会信用代码11340181003269195M。法定代表人：花曙，办事处负责人。委托代理人：宋卫华，办事处工作人员。原告王冬青诉被告巢湖市卧牛山街道办事处（以下简称卧牛街道办事处）确认行政协议无效一案，本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，于2019年6月27日，公开开庭进行了审理，原告王冬青、被告卧牛街道办事处委托代理人宋卫华、负责人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬青诉称：被告在2012年巢湖市量具厂小区拆迁过程中，在没有与我联系和沟通情况下，与我母亲签订了所谓的拆迁安置协议，签上了我的名字，导致我95平方米的回迁房无法安置。起诉请求法院确认协议无效。被告卧牛街道办事处辩称：一、原告起诉卧牛街道办事处系主体错误。原告是巢湖市量具厂拆迁区域的被拆迁户，拆迁主体是原地级巢湖市土地储备中心，项目实施单位是巢湖市卧牛山街道量具厂区域旧城改造指挥所。原告将卧牛街道办事处列为该起行政诉讼案件的被告不妥当。二、原告的起诉已超过起诉期限。三、拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。经审理查明，原地级巢湖市土地储备中心作为拆迁人拆迁巢湖市量具厂区域内的房屋，原告的房屋在拆迁范围内。2010年10月27日、2012年12月1日，原地级巢湖市土地储备中心作为拆迁人与被拆迁人王冬青签订了房屋拆迁补偿协议和拆迁安置协议。王冬青认为，该两份协议是其母亲代签，非本人所签，应属无效，致诉至本院。本院认为，原地级巢湖市土地储备中心作为拆迁人与被拆迁人签订补偿安置协议，为协议的一方当事人。卧牛街道办事处非协议相对方，也非原地级巢湖市土地储备中心的权利义务承受人。现原告以卧牛街道办事处为被告起诉要求确认拆迁安置协议无效，系错列被告，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王冬青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊人民陪审员  孔冉冉人民陪审员  章锦培二〇一九年六月二十八日代理书记员  赵子月附裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1640号 原告：谭勤，男，1954年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：唐义奎，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告谭勤诉被告唐义奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼,被告唐义奎经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告谭勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10685元。事实和理由:原告于2018年9月2日在被告所承包的位于安徽省怀宁县的一工地上做工。应得劳动报酬14685元，原告已预支4000元，被告还有10865元未支付。 被告唐义奎未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下:自2018年9月2日起,原告受被告的雇请，在安徽省怀宁县纬元路跨越安庆线工程项目工地上从事杂工活。截至2019年元月25日共做工97.9天,每天工资为150元,劳动报酬总额为14685元。扣除原告已经向被告预支的4000元外，还有10685元未支付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明工资的总额、借支情况及欠款金额。被告至今未履行给付义务，故原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告的雇请在工地上做工，双方之间已经形成事实劳务关系，原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具了欠条，载明了工资的总额及欠款金额，原告主张被告付款具有事实依据和法律依据，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐义奎于本判决生效之日起十日内支付原告谭勤劳动报酬10685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐义奎负担。上述费用原告谭勤已预交，被告唐义奎在履行本判决确定的给付义务时一并向原告谭勤支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 春
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初367号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人唐春丽，女，1976年9月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年5月7日被沈丘县公安局取保候审。2019年6月11日被沈丘县人民法院取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人唐春丽犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、李晓东出庭支持公诉，被告人唐春丽及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年3月21日下午2时许，范某在沈丘县人民医院东门健民大药房门口出摊卖煎饼果子，被告人唐春丽（健民大药房员工）因范某摊位位置摆放影响药店生意，双方发生争执，唐春丽将范某拽倒，范某受伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人唐春丽取得被害人范某的谅解，并赔偿范某医疗费用共计170000元整。被告人唐春丽到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐春丽赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐春丽有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人唐春丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人闫卫礼的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人唐春丽具有从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人唐春丽的主观恶性和社会危害性较小，且具有坦白情节;被告人唐春丽积极认罪、悔罪，认罪态度较好;被告人唐春丽案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解;被告人唐春丽系初犯、偶犯。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人唐春丽犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人唐春丽的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年六月十七日书记员  顾文建
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1078号罪犯张秀荣，女，1950年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区化纤厂家属院**楼******人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）平刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人张秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人经济损失人民币15852.82元(含已支付人民币5000元)。被告人张秀荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）豫法刑四终字第00184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年2月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张秀荣在执行期间，2011年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月13日减去有期徒刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯张秀荣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张秀荣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；参加思想教育。共获得表扬4次，原判有自首情节，该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张秀荣准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月10日起至2027年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1149号申请保全人：泰安中联混凝土有限公司，住泰安市××××村。被保全人：陈辉，男，汉族，1986年1月12日，住山东省宁阳县磁窑镇幸福路**。被保全人：陈丽华，男，汉族，1971年11月5日，住，住山东省宁阳县磁窑镇幸福路**/div>本院在保全申请保全人泰安中联混凝土有限公司与被保全人陈辉、陈丽华买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈辉、陈丽华银行存款43万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十五日书记员  马 辉
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0121行审2号申请人开阳县市场监督管理局，住所地开阳县城关镇开州大道**，统一社会信用代码：1152012132208696X7。法定代表人陈新，职务：局长。委托代理人吴鸿翔，男，1965年12月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇育英路**，系该局职工，特别授权代理。委托代理人左晓玫，女，1982年4月7日生，汉族，贵州开阳人，，住开阳县城关镇水泥厂**系该局职工，特别授权代理。被申请人蔡冬霞，女，1983年12月1日生，汉族，贵州开阳人，住，住开阳县/div>2019年6月10日，申请人开阳县市场监督管理局向本院提交了强制执行申请书，要求执行开市监处字（2018）149号行政处罚决定书第一项：没收违法所得2元；第二项：罚款人民币5000。和依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的加处罚款5000元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人蔡冬霞违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项之规定，在经营的（开阳县小霞餐饮店）中提供给顾客的食品里混有蟑螂。申请人开阳县市场监督管理局于2018年8月15日立案，并进行了调查、勘验，询问了当事人，并于2018年10月18日向被处罚人蔡冬霞送达了《行政处罚听证告知书》，履行了告知程序。2018年10月29日，申请人开阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项之规定，以开市监处字（2018）149号行政处罚决定，对被申请人蔡冬霞作出：1、没收违法所得2元；2、罚款人民币5000元的处罚的行政行为，并交待了被处罚人申请行政复议或向人民法院提起诉讼的权利。2018年10月29日向被申请人送达了开市监处字（2018）149号行政处罚决定书，限被申请人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款5002元，但被申请人未履行缴纳罚没款的义务。2019年4月30日，申请人开阳县市场监督管理局向被申请人蔡冬霞送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行缴纳罚没款的义务。2019年6月10日，申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字（2018）149号行政处罚决定书第一、二项，即对蔡冬霞处以5002罚没款以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的产生的加处罚款5000元。本院认为，申请人开阳县市场监督管理局作出的开市监处字（2018）149号行政处罚决定事实清楚，程序合法，并已发生法律效力，被申请人未履行缴纳罚没款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”之规定，裁定如下：一、对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的开市监处字（2018）149号行政处罚决定第一、二项，即没收违法所得2元、罚款人民币5000元，准予强制执行。二、对申请人开阳县市场监督管理局向本院申请强制执行的开市监处字（2018）149号行政处罚决定中的加处罚款5000元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李肇固人民陪审员  石 伟人民陪审员  吴 玲二〇一九年六月十九日书 记 员  林 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初335号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人苏武恒（绰号：苏老七），男，生于1967年4月14日，汉族，重庆市江津区人，文盲，务工人员，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，2002年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年9月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2011年9月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2012年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年7月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年10月13日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年10月23日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月25日刑满释放。因本案于2019年3月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人苏武恒犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人苏武恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日11时许，被告人苏武恒在绵阳市中心医院儿科门诊治疗室外趁车诗秀（女，50岁，本案被害人）不备之机将其衣服兜内的金色苹果牌6s手机一部盗走，逃离现场后在什邡市将手机销赃给路人得款人民币300元，予以耗用。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1008元。 2019年3月3日10时许，苏武恒在涪城区马家巷街口趁龙某（女，21岁，本案被害人）不备之机将其衣服兜内的白色华为牌Mate9手机一部盗走，后逃离现场。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1275元。 2019年3月3日13时许，苏武恒在涪城区梅西百货后小吃街趁马某（女，20岁，本案被害人）不备之机将其衣服兜内的红色VIVO牌Y85A手机一部盗走，后逃离现场。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1246元。 2019年3月3日13时许，苏武恒在涪城区警钟街新华书店内趁廖蓉（女，36岁，本案被害人）不备之机将其衣服兜内的粉色小米牌MI8手机一部盗走，准备逃离现场之际被群众当场挡获并报警。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1817元。 公安机关从苏武恒处扣押了上述三部被盗手机，破案后，被盗手机均已分别发还三被害人，苏武恒到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏武恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗手机照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人黄某的证言、被害人车诗秀、龙某、马某、廖蓉的陈述、被告人苏武恒的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控截图、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏武恒以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏武恒犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人苏武恒在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏武恒到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏武恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏武恒退赔被害人车诗秀经济损失人民币一千零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1816号原告：陈小林，男，1976年12月26日出生，汉族，住瑞金市。被告：陈晓平，男，1981年8月14日出生，汉族，住瑞金市。原告陈小林与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加诉讼，被告陈晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元及利息，利息自2017年12月20日起至款清之日止按月利率2％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定月利率2％，于2018年1月20日前归还。因被告未归还借款，原告为此诉至法院。被告陈晓平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告陈晓平以生意资金周转为由向原告陈小林借款，并出具借款金额为30000元的借条一张，未载明利息及还款期限。原告向被告现金交付了借款30000元。此后，因被告未归还借款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条在卷证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。原告称约定月利率2％及还款期限至2018年1月20日，因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，经原告催收未归还借款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告无充分证据证明本案借款对利息及还款期限进行了约定，故本院依法认定为不支付利息、未约定还款期限，对原告要求自2017年12月20日起按月利率2％计算利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓平应在本判决生效后三十日内向原告陈小林归还借款30000元，并支付自2019年5月5日起按年利率6％计算至款清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告陈小林负担113元，由被告陈晓平负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年六月二十九日书记员  肖 强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2628号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司。住所地：河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**，统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：赵德林，男，1992年1月6日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司与被告赵德林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市顺意安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年六月二十四日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0821民初2230号 原告：旺苍县仁合居家养老服务有限公司，住所地：旺苍县东河镇环城西路**。 法定代表人：岳金元经理。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小平，男，汉族，生于1970年3月20日，系公司副经理。 被告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住，住所地：旺苍县东河镇新华街**/div> 法定代表人：贾朝文总经理。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律。 原告旺苍县仁合居家养老服务有限公司与被告中国电信股份有限公司旺苍分公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告旺苍县仁合居家养老服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县仁合居家养老服务有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县仁合居家养老服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7928.50元，由原告旺苍县仁合居家养老服务有限公司负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  刘新民 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵家玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执1622号王欣、郑州泽龙置业有限公司：王欣申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执1621号。现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初17280号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年六月二十六日书记员 ：谢天亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1370号原告：毛春银，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘相霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市津**。原告毛春银与被告刘相霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春银到庭参加诉讼，被告刘相霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛春银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告配合原告办理坐落于天津市津南区房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于天津市津南区房屋出售给原告，价款400000元。合同约定，被告负责将房屋所有权更改给原告所有。合同签订后，原告将房款支付给被告，被告为原告出具收款收据并将房屋交付原告使用。现诉争房屋已经可以办理产权登记手续。原告多次找被告要求办理变更登记，被告总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故原告起诉。刘相霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：原告提交的银行转账记录、收据、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议、入住单、告知书均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告均系天津市津**八里台镇八里台村村民。2010年4月29日被告刘相霞与津南区八里台镇八里台村村民委员会签订天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议。坐落于天津市津**的房屋系被告刘相霞选取的还迁房。2015年5月8日被告刘相霞作为卖方（甲方）、原告毛春银作为买方（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于天津市津南区房屋（建筑面积94平方米）以400000元的价格转让给乙方，乙方于2015年5月8日向甲方支付购房款400000元。甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方。甲方负责将该房屋所有权更改为乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。合同签订后，原告以银行转账和现金的方式给付被告购房款400000元，2015年5月11日被告为原告出具收取房款400000元的收据，并将房屋及房屋拆迁补偿安置协议、入住单交付原告，该房屋现由原告居住。另查，诉争房屋于2017年底可办理产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告毛春银的主要义务系支付房款，被告刘相霞的主要义务为交付房屋及协助办理过户手续。原告毛春银已经履行了交付房款的义务，被告刘相霞亦履行了交付房屋的义务；现原告主张被告协助办理产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持；关于过户的相关费用按照双方约定应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相霞于本判决书生效后3日内协助原告毛春银办理产权变更登记手续，产权变更登记费用由原告毛春银承担。案件受理费80元、公告费560元，由被告刘相霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  于洪靖二〇一九年六月十三日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1880号 原告：林成武，男，1940年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：王永茂，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞雪玉，女，1958年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林成武与被告王永茂、俞雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成武及其委托诉讼代理人欧和伟以及被告王永茂、俞雪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成武向本院提出诉讼请求：1.判令王永茂、俞雪玉共同偿还林成武借款本金29万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2015年8月23日起计，本金2万元的利息自2015年3月16日起计，本金1万元的利息自2015年5月3日起计，本金5万元的利息自2015年7月16日起计，本金2万元的利息自2015年8月28日起计，本金10万元的利息自2015年9月10日起计，本金7万元的利息自2015年9月10日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）；2.判令王永茂、俞雪玉共同偿还林成武结欠的利息款62000元；3.案件受理费及诉讼保全费由王永茂、俞雪玉承担。事实和理由：王永茂以需要资金为由先后多次向林成武借款，其中，2013年8月18日借款1万元（已还两年借期利息），2013年8月23日借款2万元（已还两年借期利息），2014年3月16日借款2万元（已还一年借期利息），2014年5月3日借款1万元（已还一年借期利息），2014年7月16日借款5万元（已还一年借期利息），2014年8月28日借款2万元（已还一年借期利息），2014年9月10日借款10万元（已还一年借期利息），2014年9月10日借款7万元（已还一年借期利息），上述借款均约定月利率1.8%。2015年10月10日，双方经结算，王永茂尚欠利息款6万元，并将该款作为本金约定按月利率1.8%计息。2016年7月26日，王永茂偿还2013年8月18日借款的本金1万元，余款经催讨未还。 王永茂辩称，借款是事实，但该笔借款系其个人债务，与俞雪玉无关。 俞雪玉辩称，其对该笔借款并不知情，案涉债务属于王永茂的个人债务，与其无关。 林成武围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，王永茂、俞雪玉对借款事实无异议，但认为案涉借款应为王永茂个人借款，依现有证据，本院对林成武主张的王永茂向其借款的事实予以认定；对俞雪玉与王永茂共同向林成武借款的事实不予认定。 另，2019年4月8日本院依林成武的诉前财产保全申请，依法作出（2019）闽0128财保28号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王永茂名下价值641000元的财产。 本院认为，林成武请求王永茂偿还其借款本金29万元及相应利息以及结欠的利息款62000元（2015年10月10日结欠的利息款6万元与2016年7月26日偿还2013年8月18日借款本金1万元的利息2028元，零头不计，合计为62000元），并无不当，本院予以支持。林成武请求俞雪玉对王永茂的上述债务承担共同还款责任，但林成武未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 王永茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林成武借款本金29万元及相应利息（其中，本金2万元的利息自2015年8月23日起计，本金2万元的利息自2015年3月16日起计，本金1万元的利息自2015年5月3日起计，本金5万元的利息自2015年7月16日起计，本金2万元的利息自2015年8月28日起计，本金10万元的利息自2015年9月10日起计，本金7万元的利息自2015年9月10日起计，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）； 二、王永茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林成武结欠的利息款62000元； 三、本案诉讼保全费3725元由王永茂负担； 四、驳回林成武对俞雪玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，减半收取计5105元，由王永茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年六月四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初709号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：宋建国，男，1964年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋建国金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告宋建国的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋建国的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2578号 原告：潘某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区 被告：南某某，女，1993年12月29日出生，汉族，住址同上 被告：山东汇阳置业有限责任公司，住所地济南市济阳区。 法定代表人：刘恒。 原告潘某某与被告南某某继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。在诉讼过程中，原告潘某某申请追加山东汇阳置业有限责任公司为被告，本院依法予以准许。后依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告南某某到庭参加诉讼，被告山东汇阳置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的父亲南某甲（已去世）共同所有的房产归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告潘某某增加了要求被告山东汇阳置业有限责任公司协助其办理房产证等事项的诉讼请求。事实和理由：我与丈夫南某甲于2012年2月共同出资购买位于济阳区澄波湖壹号小区**号楼*单元****号的房产。南某甲于2018年2月7日去世。我与南某甲共生育一女南某某，南某甲的父母都已去世。故请求判令该房产归我所有。 被告南某某辩称，同意将父亲生前的房产归原告潘某某所有。 被告山东汇阳置业有限责任公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一《商品房买卖合同》及购房发票，拟证明其夫南某甲生前购买汇阳、幸福城**号楼*单元****室商品房一套。证据二火化证明复印件、殡葬证，拟证明其夫南某甲已经去世。证据三家庭关系证明复印件、居民户口户口簿，拟证明南某甲的继承人有其与女儿南某某两人，南某甲父母已先去世，再无其他继承人。 根据原告潘某某与被告南某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告潘某某与南某甲系夫妻关系，两人生育一女即被告南某某。 2012年2月26日，南某甲与山东汇阳置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买由后者开发建设的位于济阳县济北开发区开元大街南、银河路西的汇阳?幸福城**号楼*单元****号商品房。该合同约定，该商品房建筑面积89.43平方米，总房款387152元整，于2013年12月31日前交房。该商品房由南某甲与原告潘某某共同所有。2018年2月7日，南某甲因病医治无效去世。南某甲父母已先于南某甲去世，现第一顺位继承人仅有配偶暨原告潘某某、被告南某某。涉案房屋所在的小区名为汇阳?幸福城小区。该房屋至今尚未办理不动产权证。 在法庭审理过程中，被告南某某同意南某甲生前的汇阳?幸福城24号楼1单元1103号商品房归原告潘某某所有。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，涉案房产系原告潘某某与其夫南某甲共有财产，因此，涉案房产的一半应归原告潘某某所有，涉案房产的另一半方为南某甲的遗产。原、被告作为第一顺序继承人，对涉案房产的另一半具有同等的继承权，遗产份额均等。鉴于被告南某某同意涉案房产归原告潘某某所有，可视为其自愿放弃对涉案房产中自有份额的继承，因此，涉案房产依法可判归原告潘某某所有，由其全额继承。《城市房地产开发经营管理条例》第三十条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告山东汇阳置业有限公司作为涉案房产的开发商，在商品房买卖合同一方签订人南某甲因病去世的情况下，有义务协助原告潘某某将涉案房产的不动产权办理到其名下。据此，原告潘某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、南某甲购买的位于济南市济阳区开元街南、银河路西的汇阳?幸福城小区**号楼*单元****室商品房（合同编号为：HY-1-135）归原告潘某某所有； 二、被告山东汇阳置业有限公司协助原告潘某某将位于济南市济阳区开元街南、银河路西的汇阳?幸福城小区**号楼*单元****室商品房的不动产权办理到原告潘某某名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  王娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初53号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人李金宇，男，1993年7月21日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，牡丹江市兄弟便民服务中心员工，住牡丹江市西安区。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李金宇犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人李金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年9月14日23时许，被告人李金宇酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，沿牡丹江市西安区新安街由东向西行驶至西五条路路口时，追尾撞击前方被害人赵某某驾驶的出租车。经鉴定，李金宇静脉血中乙醇含量为211.8mg/100mL。经认定，李金宇承担事故全部责任。事故发生后，李金宇明知赵某某报警在现场等待，在公安机关抓捕时无拒捕行为，如实供述自己罪行。 案发后，被告人李金宇与被害人赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某某损失人民币2500元，并得到被害人的谅解。 被告人李金宇对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李金宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李金宇的户籍证明、无违法犯罪记录证明、线索来源及破案经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、事故协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等；证人于某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李金宇的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李金宇酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，且静脉血中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚。李金宇主动到案如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后李金宇赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李金宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一九年六月十二日 书记员 常美卿 附件： 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初844号原告李端强，男。被告赵秋燕，男。本院在审理原告李端强与被告赵秋燕民间借贷纠纷一案，原告李端强于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告李端强的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李端强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李端强负担（已预交）。审判员 张 燕 二〇一九年六月二五日书记员 李美琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8376号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：田某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令田某某立即支付信用卡欠款共计75233.51元（截止2019年2月25日，欠款本金48298.20元、利息11507.75元、滞纳金/违约金14170.17元、账单手续费1257.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由田某某承担。 事实和理由：田某某自2015年3月23日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计75233.51元。招商银行信用卡中心自2017年5月9日开始多次催款，田某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 田某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，田某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。田某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 田某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金48298.20元、利息11507.75元、违约金14170.17元、账单手续费1257.39元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1346.06元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在田某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求田某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就田某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求田某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金48298.20元； 二、田某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11507.75元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、田某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1346.06元； 四、田某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1257.39元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取840.5元，由田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初374号 原告：林家付，男，1939年4月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告林家付与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家付到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家付向本院提出诉讼请求：1.判令魏利荣、魏建华偿还借款20000元及利息（按月利率1.2%，从2015年2月8日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由魏建华、魏利荣负担。事实和理由：2015年2月8日魏利荣、魏建华向林家付借款20000元，并出具一张利荣副食品批发部存单给林家付，约定月息1.2%计算。借 款后，魏利荣、魏建华未偿还借款本息，林家付遂诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.魏利荣、魏建华于2015年2月8日向林家付借款20000元。支付借款后，魏利荣、魏建华即向林家付出具案涉《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，内容为：于2015年2月8日向林家富借款20000元，约定借款期限一年，借款月利率为1.2%，活期借款月利率为0.4%。《利荣副食品批发部存单》的“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满，魏建华、魏利荣均未偿还借款本息。 2.林家付与林家富系同一人，顺昌县高阳乡花桥村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有花桥村埂头组村民林家付，性别男，身份证号码3521211939××××××××，与林家富同属一人。特此证明！高阳乡花桥村委会，2019年1月30日。” 鉴于魏建华、魏利荣没有出庭应诉，本院对林家付当庭陈述涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式，双方当事人认识过程及经济状况等事实进行审查后，认为林家付与魏建华、魏利荣之间的借贷事实成立。林家付提供的证据《利荣副食品批发部存单》一份，证明魏利荣、魏建华于2015年2月8日向林家付借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%，活期月利率为0.4%的事实；林家付提供的证据《证明》一份，证明林家付与林家富同属一人的事实，对林家付提供《利荣副食品批发部存单》及《证明》证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。 本院认为，魏建华、魏利荣向林家付借款，林家付依约提供借款，该事实有魏利荣、魏建华出具的《利荣副食品批发部存单》为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已到期，魏建华、魏利荣未予偿还，显属违约，应依约偿还林家付借款本息。双方约定的借款月利率为1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。魏建华、魏利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，林家付的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还林家付借款20000元及利息（按月利率1.2%，从2015年2月8日起算至借款 还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费560元，合计1142元，由魏建华、魏利荣负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡月琴 人民陪审员  彭颜青 人民陪审员  傅春英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 一、本案诉讼费的交纳 开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90， 账户名称：顺昌县人民法院 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1154号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路。 法定代表人：王志奇，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，系该银行副行长。 被告：邵阳市金钢建材贸易有限公司，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城********门面。 法定代表人：姚述钢，系该公司执行董事。 被告：邵阳市发军建材有限公司，地，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城********/div> 法定代表人：杨发军，系该公司执行董事。 被告：邵阳市雄海建材有限公司，地址：邵阳市，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城****** 法定代表人：刘骠骑，系该公司执行董事。 被告：邵阳市赞妹建材有限公司，地址：邵阳市双清，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城********div style="font-size: 15pt; margin: 0.5pt 0cm; text-indent: 30pt; line-height: 25pt; font-family: 宋体"> 法定代表人：胡赞，系该公司执行董事。 被告：邵阳市聚众水电安装有限公司，地址：邵阳市双清区，地址：邵阳市双清区湘桂黔建材城********iv style="font-size: 15pt; margin: 0.5pt 0cm; text-indent: 30pt; line-height: 25pt; font-family: 宋体"> 法定代表人：杨辉，系该公司执行董事。 被告：姚述钢，男，1978年11月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：李贤正，男，1985年11月13日出生，汉族，住邵东县。 被告：刘立娟，女，1987年08月06日出生，汉族，住邵东县。 被告：李贤军，男，1981年08月27日出生，汉族，住邵东县。 被告：向小玲，女，1981年07月05日出生，汉族，住邵东县。 本院于2019年6月20日受理了原告邵阳中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市邵阳市金钢建材贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。 审 判 员  邓 莉 二〇一九年六月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初177号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓超，男，1979年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，快递员，户籍地重庆市沙坪坝区。2006年1月6日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与2017年11月27日判决并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金二千元，2018年7月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞190号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年5月20日12时许，被告人邓超在重庆市大渡口区X路X号X会所，趁前台收银员吃饭无人之机，撬开会所收银台抽屉，盗窃抽屉内现金3324元（失主李某某）。2019年5月24日，被告人邓超被抓获归案。被告人邓超的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人邓超有期徒刑六个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴、退赔。 被告人邓超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人邓超于本判决生效后十日内退赔被害人李某某3324元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 域
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1654号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。被告：陈某祥。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告陈某祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 智二〇一九年六月二十八日代理书记员  唐晓霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2355号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人于兆歌，男，1980年10月16日生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，居民，住该村。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人于兆歌服务合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。申请人向本院提供被执行人有一套待拆迁的房屋，但目前仍未有拆迁信息，无法执行拆迁款赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张治森二〇一九年六月十二日书记员  包德胜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1747号申请执行人：王龙，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：程刚，男，汉族，1972年10月13日，住重庆市江津区。申请执行人王龙与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初6695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款179766元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有两台车辆，本院已在另案中依法进行了查封（但未实际扣押）。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月13日，被执行人程刚尚欠申请执行人王龙案款179766元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1747号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年六月十三日法官助理 陈博律书 记 员 张维军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11929号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:许登发，男，1982年8月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地贵州省遵义县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人许登发金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求许登发支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,559,269.8元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人许登发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,559,269.8元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执347号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贺龙,男,1990年7月16日出生,满族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王树春,男,1984年12月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与贺龙、王树春民间借贷纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初651号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执706号 申请执行人：邓永成，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执706号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执464号之七申请执行人徐良，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人易以球，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行（2019）鄂1123执464号申请执行人徐良与被执行人易以球机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经强制执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年六月十日书记员  王 慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保550号魏亚萍、杨新年、刘桂芳：魏亚萍与杨新年、刘桂芳买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民书记员 ：谷超阳二〇一九年六月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执246号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：邰小霞，员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：马小勇，男，1973年1月3日，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李巧晓，男，1959年6月29日，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：卞羊林，女，1960年7月17日，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于被执行人马小勇、李巧晓、卞羊林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏1202民初5330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告马小勇于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币100000元、利息人民币888.35元（截止2018年8月13日）及自2018年8月14日按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息；二、被告李巧晓、卞羊林对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告马小勇追偿。”因诸被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马小勇、李巧晓、卞羊林名下的银行存款、车辆、证劵等财产信息，未发现诸被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2019年1月22日至泰州市不动产登记处查询了诸被执行人的房产登记信息，未发现诸被执行人名下有房地产。又于2019年3月至姜堰区不动产登记中心查询了诸被执行人的房产登记信息，亦未发现诸被执行人名下有房地产。4、本院于2019年4月26日发布限制被执行人消费令，限制被执行人马小勇、李巧晓、卞羊林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年5月30日、2019年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马小勇、李巧晓、卞羊林名下的银行存款、车辆、证劵等财产信息，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年5月9日至本市俞垛镇俞耿村、俞垛镇水产养殖场15号进行调查，向村委会工作人员和周围群众了解情况，未发现诸被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。7、本院于2019年6月26日将被执行人马小勇、李巧晓、卞羊林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初5330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  金爱军审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年六月二十六日书记员  陆晓玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初4710号原告：颜焘，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南盈地商业投资有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段**泊富国际广场****房。法定代表人：赵鹏飞。本院在审理申请人颜焘与被申请人湖南盈地商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人颜焘已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人颜焘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盈地商业投资有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘罗波二〇一九年六月五日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13250号 被执行人汤继华,男,1979年12月23日出生,汉族,住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人汤继华罚金纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终149号刑事裁定书、本院作出的（2018）粤1971刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汤继华应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年六月二十六日 书记员  何静雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初792号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛刚，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地河南省XX城县，现住陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人薛刚犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月30日22时43分许，被告人薛刚饮酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX西路与南三环十字立交桥下时，被执勤民警查获。经检测，薛刚案发时的血醇浓度为117.95mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人薛刚具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人薛刚一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年六月二十一日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执340号申请执行人:王志社。被执行人:马建丰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马建丰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月二日书记员  廖文超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3680号原告：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路。负责人：孙起蔚，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：李国红，男，1989年3月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：李心晢，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州鸿运置业有限公司，住所地河南省中牟县郑庵镇新城区宝峰街西。法定代表人：吕绍晨原告中国银行股份有限公司中牟支行诉被告李国红、李心晢、郑州鸿运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中牟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中牟支行撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年六月十日书记员 刘真真
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6227号原告陈大国，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告周大洋，男，1982年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，现住兴义市大山安置区。原告陈大国诉被告周大洋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大国承担。（转下页）审判员 穆 亮二〇一九年六月十日书记员 岑兴梅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2228号原告：郭军见，男，汉族，1978年9月17日出生，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告：张崇吉，男，汉族，1951年2月14日出生，居民，住山东省兰陵县。被告：刘建平，女，汉族，1951年2月15日出生，居民，住山东省兰陵县。被告：王战成，男，汉族，1984年9月4日出生，居民，住山东省兰陵县。被告：杨志美，男，汉族，1993年10月10日出生，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告郭军见与被告张崇吉、张建平、王战成、杨志美民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭军见的起诉。案件受理费1550元，退还给原告郭军见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇一九年六月二十七日书记员  王艳舞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执4491号申请执行人：王凯磊，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李冲，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：余洋，女，1978年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安居安家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91341500MA2NY8H5D），住所地安徽省六安市。法定代表人：余洋。申请执行人王凯磊与被执行人李冲、余洋、六安居安家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0684民初2411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李冲应给付申请执行人王凯磊工资人民币10520元及逾期付款期间损失人民币2104元，合计人民币12624元；被执行人余洋、六安居安家装饰工程有限公司对被执行人李冲上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担诉讼费人民币174元。因三被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。三被执行人还应负担本案的申请执行费人民币92元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向三被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次查询了三被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，三被执行人名下查无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院委托安徽省六安市裕安区人民法院查询被执行人在其辖区内有无不动产登记信息，经查，被执行人在该区域查无不动产登记信息。本院现已对三被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产进行了调查，三被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初2411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年六月十日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。