wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初1737号 原告：赵华，男，生于1973年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：王德坤，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告赵华与被告王德坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告王德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资26,801元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经人介绍到被告位于甘肃省兰州市的建筑工地务工。工程结束后，被告于2016年12月2日与原告进行了结算，扣除已付部分工资后，被告还应付原告26,801元。结算后，被告就上述款项向原告出具了欠条，并承诺在2017年1月10日前付清。此后原告多次索要无果，诉请人民法院依法处理。 被告王德坤未答辩。 原告赵华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体资格； 2．欠条一张，拟证实被告下欠原告工资26,801元。 被告王德坤未质证，也未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告赵华经人介绍到被告王德坤位于甘肃省兰州市的建筑工地务工，同年12月工程完工后，经双方结算，扣除已付工资后，被告还应付原告26,801元。2016年12月2日，被告就上述款项向原告出具了欠条，载明“今欠赵华（26,801.00元）贰万陆仟捌佰零壹元。”，并书面承诺“此款2017年1月10日前清账”。此后，被告未向原告支付此款，2019年5月原告诉至本院。 本院认为，原告赵华向被告王德坤提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故原告主张的资金利息应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德坤在本判决生效后10日内支付原告赵华工资26,801元，并从2019年5月16日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告王德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年六月十八日 书记员  任波华
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3309号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：段耀辉，男，汉族，1986年02月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段耀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段耀辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段耀辉归还信用卡透支款本金48686.26元；2、被告段耀辉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金48686.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告段耀辉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月09日，被告段耀辉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款48686.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告段耀辉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款48686.26元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告段耀辉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48686.26元；   二、被告段耀辉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告段耀辉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，由被告段耀辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4775号原告：内蒙古维恩物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼**。法定代表人：云磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被告：王小霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古维恩物业服务有限责任公司与被告王小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告内蒙古维恩物业服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古维恩物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古维恩物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年六月十七日书记员 李晓妮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初896号原告：平陆县畅丰汽车运输有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋**（209国道旁龙门客栈南200米）。法定代表人：毛阳治，该公司经理。委托诉讼代理人：李冰清，女,该公司员工。被告：张邦石，男。被告：李东亮，女。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司（以下简称畅丰公司）与被告张邦石、李东亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅丰公司的委托诉讼代理人李冰清到庭参加了诉讼，被告张邦石、李东亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我公司融资款11000元及利息990元（暂结至2019年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求将其主张的利息算至执行完毕。事实与理由：2015年3月27日我公司融资给二被告半挂车一辆，车号为×××、晋MM7**（挂）。当天二被告和我公司签订融资租赁合同一份，我公司融资给二被告132000元，合同约定月息一分五厘。二被告经营至2018年6月份将该车出卖，经和我公司结算还欠我公司融资款16000元。2018年6月29日，张邦石给我公司打欠条一张，于2018年10月31日还款5000元，还欠我公司11000元，经多次催要至今未予归还。被告张邦石、李东亮未作答辩。原告畅丰公司围绕其诉讼请求向本院提交了《融资租赁合同》原件一份、欠条原件两份、机动车行驶证复印件两份。被告张邦石在庭审结束后向本院提交收条一份，拟证明原告收其2000元押金，要求抵顶所欠融资款。被告李东亮未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告张邦石对原告畅丰公司提交的证据无异议，但提出双方在2018年6月29日结算时，原告同意放弃利息。原告畅丰公司对被告张邦石提交的收条无异议，同意抵顶所欠融资款。本院对上述双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告畅丰公司（甲方）与被告张邦石、李东亮（乙方）及担保人聂建军签订了《融资租赁合同》，三方在合同中约定：甲方根据乙方的选择，将×××、晋MM7**（挂）车辆承租给乙方使用；租赁期间为乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资款时止；乙方共欠甲方租金132000元，从乙方接车之日起按月息1.5分向甲方支付利息，每月乙方向甲方支付本金12000元及利息，待本金不足万元时可按月结息，本金于融资协议终止时一次结清；融资款未付清期间，车辆所有权归甲方，融资款全部付清后，车辆所有权归乙方；保证人对承租方的债务本金及利息、违约金等费用向甲方承担连带责任。合同签订后，原告畅丰公司将车交给了被告张邦石、李东亮经营，被告张邦石、李东亮陆续向原告畅丰公司支付了部分租金及付息。2018年6月29日，原告畅丰公司和被告张邦石结算后，被告张邦石给原告畅丰公司出具了“今欠到平陆县畅丰汽车运输有限公司融资给我×××、晋MM7**（挂）融资款壹万陆千元（该款为我和畅丰公司结算后所欠的剩余融资款）”的欠条一份。2018年10月31日，张邦石、李东亮归还原告畅丰公司融资款5000元，尚欠11000元至今未付，原告畅丰公司催要未果，遂起诉来院。另查明。原告畅丰公司于2017年6月给被告张邦石出具收到押金2000元的收条一份。审理中，原告畅丰公司同意将2000元押金抵顶被告张邦石、李东亮欠公司的融资款。本院认为：原告畅丰公司与被告张邦石、李东亮所签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告畅丰公司已按合同约定履行了车辆交付等义务，被告张邦石、李东亮应当按合同的约定给付原告融资款及利息。原告畅丰公司提供的欠条证实双方结算后被告张邦石、李东亮尚欠其融资款16000元未付，扣除结算后已给付的5000元及所交的2000元押金外，被告张邦石、李东亮应当再给付原告畅丰公司融资款9000元。原告畅丰公司要求被告张邦石、李东亮按月息1.5分支付利息，符合双方在合同中的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李东亮经合法传唤无故未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦石、李东亮在本判决生效后十日内给付原告平陆县畅丰汽车运输有限公司融资款9000元及利息（利息按月息1.5分自2018年11月1日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张邦石、李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一九年六月二十七日书记员  朱冬丽
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执恢72号申请执行人：贺群，女，1975年10月10日出生，瑶族，住溆浦县卢峰镇东风街**。被执行人：杨斌，男，1968年4月6日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街**。本院在申请执行人贺群与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1224执568号执行裁定书，责令被执行人杨斌偿还申请执行人贺群借款8700元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款8700元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7424号上诉人（原审原告）：张建军，男，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人张建军因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.沈阳华沃置业有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定逾期办理房产证的事实不清，适用法律错误。1、上诉人要求违约金从交付房款是万分之零点一调整为日万分之零点五五具有事实依据。涉案房屋没有合法产权无法纳入房产交易市场，造成房产市场价值大幅度缩水。涉案房屋不能进行交易，是上诉人遭受经济损失，且房屋存在被抵押风险。2、上诉人是在被隐瞒且未避免因协议违约，需承担的经济损失而签订商品房买卖合同，但被上诉人晚交房，未按约定办理备案登记，严重超期，违约金约定极低，该协议书内容属于格式条款显失公平。3、上诉人要求调整违约金有法律依据。依据合同法及相关司法解释的规定，上诉人有权请求法院调整违约金。沈阳华沃置业有限公司答辩：本案约定的违约金系双方真实意思表示，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。张建军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金13,331元（自2017年11月1日至2018年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年6月2日，原、被告签订清河湾团购认购协议书，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，房款总金额为568,976元，并约定被告在取得销售许可证后通知原告张建军换签商品房买卖合同，双方在签署商品房买卖合同后，此协议自动失效。2012年6月5日，原、被告就该房屋签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，房款总金额为568,976元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2014年10月26日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，原、被告签订的清河湾团购认购协议书、商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议书、商品房买卖合同约定履行各自的义务。因双方在协议书中明确约定，在签署商品房买卖合同后，协议自动失效，故双方应按照商品房买卖合同中的约定确定被告逾期办证的违约责任。原告于2014年10月26日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月26日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金应按568,976元×十万分之零点一×426天计算为242.38元。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建军逾期办证违约金242.38元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于张建军上诉主张改判逾期办理权属登记违约金的问题。张建军提出违约给其造成重大损失，约定违约金过低属于格式条款，应按照日万分之零点五五支付。对于违约金数额的认定，依法成立的合同对当事人具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，当事人有约定的依约定。购房人在签订合同过程中，应当注意相关条款内容，并应承担签订合同后的法律责任。由于双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，故应适用该合同约定。而且，逾期办理权属登记，并不影响购房人对房屋的居住使用，张建军未能举证证明违约给其造成的实际损失情况。因此，张建军的上诉主张不能成立，一审判决逾期办理权属登记违约金并无不当，本院予以维持。关于沈阳华沃置业有限公司提出上诉人的主张超过诉讼时效期间的问题。本案中，张建军就被上诉人逾期办理权属登记的问题，一直向被上诉人主张权利，上述情况证明张建军已经持续性地向被上诉人提出了权利主张，故沈阳华沃置业有限公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年六月五日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执575号申请执行人：赵兴旺，男，1982年2月13日生，住宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会桥****，现住宿迁市宿城区。被执行人：张玲山，男，1978年7月3日生，，住宿迁市宿城区申请执行人赵兴旺与张玲山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4766号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵兴旺于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张玲山给付借款本金15426元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年2月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人张玲山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张玲山名下财产信息，被执行人名下无工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款等信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张玲山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的15426元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张玲山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月四日书记员 蔡 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4424号原告：荥阳市高村乡小陈汽修部，经营场所荥阳市高村乡吴村，统一社会信用代码92410182MA45EBYE6D（1-1）。代表人：陈振利，男，系荥阳市高村乡小陈汽修部的经营者。委托诉讼代理人：辛慧娟，系陈振利之妻。被告：高松山，男，1965年7月14日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市高村乡小陈汽修部诉被告高松山修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市高村乡小陈汽修部的代表人陈振利及其委托诉讼代理人辛慧娟，被告高松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市高村乡小陈汽修部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告维修车辆款1550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车维修业务，2018年11月25日，被告以其柴油三轮洒水车维修为由，到原告的修理部要求维修，原告按被告的要求维修好被告的车辆，讨要修理费及配件时，被告以费用较高为由，既不支付维修费用，又不将车辆开走，后原告又向高村派出所报警，被告仍不认领。被告高松山辩称：原告起诉的不对,第一，车是公司的车；第二，车没有修好,只是换了几个东西,公司不认可修车价格,因为没有修好,去了几次都没有拉走,双方一直没有协商好。本院经审理查明事实如下：2018年11月25日，被告电话通知原告代表人陈振利其柴油三轮洒水车需要维修，陈振利将被告的柴油三轮洒水车拉到原告处，对该车的柴油滤芯总成、油管、加水管柴油管等进行了更换，后发现该车的发动机也需维修，原告通知了被告，被告认为已没必要维修发动机，欲将三轮车拉回，双方因前期的维修费用而发生争执，原告要求被告将前期所欠修理费付清才能将三轮车拉走。本院认为，原告接受被告的委托维修三轮车的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定；原告接受被告的委托维修三轮车，被告应当支付原告维修费用，原告要求被告支付维修费用1550元，仅提供了其书写的维修费用清单，未提供相关价格的证据，被告对此不予认可，本院不能够确定其价格的合理性，但鉴于其标的较小，无鉴定的必要，对其维修的费用酌定为1000元，由被告支付，原告诉讼请求高出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高松山于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市高村乡小陈汽修部维修款1000元；二、驳回原告荥阳市高村乡小陈汽修部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高松山负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇一九年六月二十日书记员  张傲然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2208号申请执行人龙某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人张某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人龙某某、张某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，龙某某、张某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0602执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日法官助理曾庆康书记员邓红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执21号申请执行人：张刘凯，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张刘凯与被执行人柳国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初259号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认柳国平结欠张刘凯借款本息合计120000元，由柳国平自2018年6月起至2018年11月止，于每月月底前支付20000元。如柳国平未按期履行，则需承担违约金15000元，且张刘凯有权就欠款余额及违约金一并向法院申请执行。因被执行人柳国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张刘凯的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳国平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳国平未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳国平有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人柳国平名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人柳国平名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳国平名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人柳国平户籍地无锡市××区东港镇东湖村毛家桥**实地执行，未找到被执行人柳国平及可供执行的其他财产。因被执行人柳国平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的135000元未执行到位，执行费1925元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张刘凯，张刘凯对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳国平有其他可供执行财产，申请执行人张刘凯表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳国平确有可供执行的财产，申请执行人张刘凯可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年六月十九日书 记 员  任惠忠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执974号之一申请执行人严霜。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。法定代表人李齐。申请执行人严霜申请执行被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2998号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司在判决生效之日起十日内退还申请执行人严霜装修工程款人民币48746元；二、被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人严霜支付违约金16128元。由于被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严霜向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月13日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司名下银行账户。2、2019年3月11日，本院向被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司未到庭。3、2019年3月8日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司名下房产。经查，被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司名下无房产。4、2019年3月12日，本院依法对被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年3月18日，本院对被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司工商登记所在地进行调查。调查结果为被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司已搬迁，现具体地址不详。6、2019年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2019年5月31日本院依申请执行人严霜的申请将被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本院告知申请执行人严霜将依法终结本案本次执行程序，申请执行人严霜表示同意。本院认为，截止2019年6月11日，本案应执行的标的为67580元，未执行到位金额为67580元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月十二日代理书记员  曾 胜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3515号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：邹积健，男，汉族，1982年8月7日生，住大连市甘井子区。 原告维仕担保有限公司与被告邹积健追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款42692.48元及违约金18000元，合计60692.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为60000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还八期借款本息及相关费用后，于2015年8月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2016年2月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额42692.48元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告18000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告邹积健未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年11月3日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.10%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.30%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付780元；被告每月还款3940元（其中：本息3160元，服务费及担保费780元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告18000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为58800元。被告分期偿还部分款项，自2015年8月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年2月24日出具已履行担保责任确认书，确认2016年2月24日，原告为被告代偿款项42692.48元（其中包括借款本金40000元、利息1980元、扣款失败手续费150元及罚息562.48元）。起诉后，被告偿还款项1300元，故原告将代偿款数额调整为41392.48元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款41392.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金12417.74元[41392.48元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹积健于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款41392.48元及违约金12417.74元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告维仕担保有限公司负担74.73元，由被告邹积健负担584.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执778号申请人王慧明，男，汉族，1977年1月15日出生，住焦作市。被执行人樊洋洋，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人王慧明2019年3月13日焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1764民事判决书在本院执行，因被执行人樊洋洋不服（2018）豫08民终1764民事判决书，在执行过程中，被执行人樊洋洋向焦作市中级人民法院申请再审作出（2019）豫08民再51号民事调解书已经生效。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2019）豫08民再51号，申请人王慧明申请执行被执行人樊洋洋民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4300号罪犯邵远超，男，汉族，1987年2月24日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖1524刑初194号刑事判决，以被告人邵远超犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人邵远超违法所得一万元予以没收（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵远超确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵远超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邵远超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵远超减去自本裁定送达之日起至2019年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执240号 申请执行人:胡某某,男性,汉族。 被执行人:祝某某,男性,汉族。 被执行人:王某某,女性,汉族。 胡某某申请执行祝某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1738号民事判决书：由祝某某向胡某某偿还借款50000元，并从2018年1月31日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；由王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元，承担本案执行费650元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院对被执行人财产情况调查，执行回被执行人祝某某、王某某名下存款12300元，申请人已经领取。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执240号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月六日 书记员 闫欣玮 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2075号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谭延飞，1981年12月15日出生，住柳州市。 被告：龙珊，1984年1月20日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告谭延飞、龙珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月十四日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初86号原告：臧岩，女，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市，被告：刘淑锋，男，1969年3月9日出生，汉族，住平阴县，原告臧岩与被告刘淑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘淑锋需公告送达，依法转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告臧岩到庭参加诉讼，被告刘淑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自借款之日起至还清日止，按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担事实和理由：2014年9月17日被告因开店铺急用向原告借款70000元整，原告向被告支付现金后，被告出具借条一份并约定了利息及违约金。2017年夏天被告归还了30000元违约金及利息，剩余55000元至今未有归还。特诉至法院。被告刘淑锋未作答辩。原告臧岩围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘淑锋未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的上述证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，刘淑锋向臧岩借款现金7万元，并出具借条一份，内容为“借款人抵押今借臧岩70000元（手印）（柒万元正）使用期为一个月左右。到期连本加利归还85000元正（手印）（捌万伍仟元正）抵押物一部新别克车（鲁AYS6**）和一家正在营业中刘淑锋名下的奇石店（石轩店）。如到期归还不上，汽车和奇石店（石轩阁归）归臧岩所有刘淑锋（手印）贾桂芝（手印）高士峰（手印）高士峰（手印）2014.9.17号”。车辆和店铺均未办理抵押登记，臧岩未在本案中主张抵押权。借款到期后，刘淑锋归还30000元，剩余借款本金及利息至今未还，臧岩于2019年1月7日起诉来院。本院认为，刘淑锋向臧岩借款7万元，事实清楚，证据充分。“连本带利归还85000元”应视为双方对月息的约定，即月息15000元（月利率21.4%，折合年利率256.8%），远远超过法律规定的民间借贷利率的上限，臧岩在本案中主张自借款之日按人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于刘淑锋归还的3万元，因其不足以清偿全部债务，且双方没有约定归还顺序，应当按照利息、主债务的顺序予以抵充。本案中臧岩无法明确偿还的具体时间，仅能确定系2017年夏季，根据公平原则，本院酌定还款时间为2017年夏至即2017年6月21日。按臧岩主张的按人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2014年9月17日至2017年6月21日，利息为11886.5元，该3万元抵扣还款前的利息后余18113.5元，作为归还的本金18113.5元。故刘淑锋应偿还借款本金57886.5元，利息自2017年6月22日起至付清为止按照人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。关于臧岩主张的保全保险费，非主张债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘淑锋于本判决生效后十日内归还原告臧岩借款本金51886.5元；二、被告刘淑锋于本判决生效后十日内支付原告臧岩借款利息（以51886.5元为基数，自2017年6月22日起至付清之日止，按人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，财产保全费320，公告费560元，由被告刘淑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  郑 波人民陪审员  丁明会二〇一九年六月三日书 记 员  马金飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执273号 申请执行人：辛桂政，女，1966年5月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住上林县。 被执行人：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住上林县。 申请执行人辛桂政与被执行人黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄绍平、刘凤梅偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄绍平、刘凤梅发出执行通知书、财产报告令，对黄绍平、刘凤梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金、金融理财产品、收益类、股息红利进行调查，并对被执行人黄绍平、刘凤梅户籍所在地进行实地调查。本院依法对被执行人黄绍平、刘凤梅的银行账户及养老金进行了网络冻结（黄绍平每月3335.7元，刘凤梅每月2721.6元），至年终一并扣划后按比例分配给所有债权人。本院已另案查封了被执行人黄绍平、刘凤梅位于上林县大丰镇县政府路百货公司小区D幢101号的房产，但该房产已抵押给银行14万元，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄绍平、刘凤梅列入失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄绍平、刘凤梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年六月六日 书记员  韦 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执232号申请执行人龚丽娜，女，生于1988年2月4日，汉族，住宜城市。被执行人余冬冬，男，生于1980年2月15日，汉族，宜城市路灯管理所工作。住宜城市。本院在执行申请执行人龚丽娜与被执行人余冬冬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初194号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人余冬冬欠申请执行人龚丽娜借款49000元，由被执行人余冬冬于2018年8月19日前偿还29000元，于2018年12月30日前偿还10000元，于2019年3月13日前还清下余借款10000元。法律文书生效后，因被执行人余冬冬拒不履行义务，申请执行人龚丽娜向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年1月17日通过全国法院查控系统对被执行人余冬冬在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人余冬冬所有的位于宜城市襄沙大道（供电公司路灯管理所）的一处房产，但该房产已被其他法院先前查封，我院对该处资产进行了轮候查封，但未能实际控制。于2019年6月25日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，被执行人在上述部门均无存款可供执行。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十五日书 记 员  马守信
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4338号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄忠耿，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林小珍，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告黄忠耿、林小珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月23日向本院申请撤回对被告黄忠耿、林小珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十三日代书记员 王 淼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3307号原告：赵军现，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：王素玄，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵军现与被告王素玄合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。赵军现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元及利息18000元（利息自2015年8月24日起按年利率6%计算至全部清偿之日）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告给被告送小麦，因被告当时没有现金，给原告出具了欠条一份：“欠赵军现十万元整，王素玄。”之后，原告多次讨要，被告一直推诿未还。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告赵军现诉被告王素玄的民间借贷纠纷一案，依据的是2015年8月23日汝州市飞雪面粉厂向其出具的收据，该收据由汝州市飞雪面粉厂盖章，起诉被告王素玄属主体性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵军现的起诉。案件受理费2660元，退还给原告赵军现。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年六月十二日书记员  平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2401号原告：徐以海，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周良青，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙永昶，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐以海与被告周良青、孙永昶租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告徐以海于2019年6月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐以海向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐以海撤诉。案件受理费2292元，减半收1146元，由原告徐以海负担。审判员  范效飞二〇一九年六月二十七日书记员  王文将
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1431号原告：李井和。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：赵德杰。原告李井和与被告赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，因被告赵德杰下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李井和委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼，被告赵德杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款1450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵德杰在盱眙县xx小区承包建设工程，原告为其打工。2018年3月16日，双方经结算，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款1450元，被告向原告出具欠条一份，定于2018年11月付清。后被告违约，未按时还款。故向法院起诉，请求法院判令被告归还工资款。被告赵德杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告赵德杰欠原告李井和工资款1450元，有原告提供的欠条予以证实，现原告索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告李井和工资款1450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000205528附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执531号 申请执行人：赵某1，男，汉族，生于1993年10月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲某，女，汉族，生于1993年4月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵某2，男，汉族，生于1970年12月12日，生于，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人蒲某、赵某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年六月十四日 书记员  张 未
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄亚素，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚素信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄亚素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,431.97元(截止至2019年2月19日，欠款本金57,379.21元、利息6,480.13元、滞纳金等其他费用7,572.63元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,131.97元(欠款本金57,079.21元、截止至2019年2月19日的利息6,480.13元、滞纳金等其他费用7,572.63元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄亚素在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,079.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄亚素未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚素应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金57,079.21元；二、被告黄亚素应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,079.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.98元，减半收取计613.49元，由被告黄亚素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民特2号申请人：韩中会，女，1977年10月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：栗克栋，男，1978年3月13日生，汉族，农民，住方城县。申请人韩中会申请宣告栗克栋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩中会诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年8月份去天津市外出打工，外出打工后至今从未与家人联系过，申请人及被申请人的父母等亲人也曾多次到天津查找，但毫无音信。也曾到天津及户籍所在地的派出所报案，其父母的血样也进行了采集。但采集后公安部门也未做出对比结果，并且录入了失踪人员信息库，使申请人及家人十分痛心，也十分无奈。为了尽快查找到失踪人的下落，故此，申请人民法院依法对栗克栋宣告失踪。经查，被申请人栗克栋，男，1978年3月13日生，汉族，农民，住方城县××××号。系申请人韩中会的丈夫，于2016年8月份外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年3月8日在《中国劳动保障报》发出寻找栗克栋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，栗克栋仍然下落不明。本院认为，栗克栋自走失后至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人韩中会作为利害关系人，现申请栗克栋失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告栗克栋为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曹天祥二〇一九年六月十日书记员  张苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执440号 申请执行人巫丽英，女，1968年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人陈培有，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人巫丽英与被执行人陈培有民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0702民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑秋萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1781号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人丁鹏、郭丽丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁鹏、郭丽丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将丁鹏（身份证号码：1521011988××××××××）、郭丽丽（身份证号码：1521301990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执665号申请执行人宋虹，女，1970年9月1日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人沈成厚，系经理。本院在执行（2018）辽0881民初2482号判决一案中，查明被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。由于该企业现在负债较多，尚处于非正常经营阶段，本案尚需等待首封法院对其资产等进行处置，故该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止执行情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  王国栋审判员  周显广二〇一九年六月十日书记员  李玉清
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1928号 原告：大悦城商业管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街**********，统一社会信用代码：×××910。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯云波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：岑溪市新发地农业发展有限责任公司，住所，住所地：岑溪市岑城镇明都新城永安路**社会信用代码：×××67Ｋ。 法定代表人：陈憧。 被告：岑溪市欣建房地产开发有限公司，住所地：，住所地：岑溪市义洲大道**信用代码：×××9ＸＨ。 法定代表人：陈建军。 被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路**深圳软件产业基地****代码：×××55Ｆ。 法定代表人：张德祥。 本院在审理原告大悦城商业管理（北京）有限公司诉被告岑溪市新发地农业发展有限责任公司、岑溪市欣建房地产开发有限公司、深圳市吉屋网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告大悦城商业管理（北京）有限公司于2019年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岑溪市新发地农业发展有限责任公司、岑溪市欣建房地产开发有限公司名下价值人民币2020000元的财产。本院于2019年6月12日分别冻结了被告岑溪市新发地农业发展有限责任公司名下银行存款人民币2020000元、岑溪市欣建房地产开发有限公司名下银行存款人民币1957673.87元。2019年6月20日，原告申请解除对被告岑溪市欣建房地产开发有限公司的保全事项，保留对被告岑溪市新发地农业发展有限责任公司的保全事项。 本院经审查认为，现已冻结被告岑溪市新发地农业发展有限责任公司名下价值人民币2020000元的财产，原告的保全申请已得到充分的实现，解除对被告岑溪市欣建房地产开发有限公司保全事项并无不当。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告岑溪市欣建房地产开发有限公司名下价值人民币2020000元的财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  周灵均 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈文珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1412号 原告(反诉被告)盖某1，男，1992年5月1日出生，汉族，个体经营者，现住阜新市细河区。 原告（反诉被告）盖某2，男，1977年1月2日出生，汉族，个体经营者者，现住阜新市细河区。 被告（反诉原告）宋某，男，1972年6月25日出生，汉族，系阜蒙县青山木业业主，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 原告盖某1、盖某2诉被告宋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告(反诉被告)盖某1、盖某2诉称，原告盖某2系原告盖某1父亲，2017年9月18日10时30分许，在阜蒙县辉彤青山木业院内，被告宋某因驾驶车辆不当，致使原告盖某2雇佣的个人徐瑞军头部被木头碰伤出血。出事后宋某同意带受伤个人到医院治疗，于是盖某2让盖某1和宋某的家人一起带许瑞军去医院。但由于双方对带个人到哪个医院治疗有分歧发生口角，宋某在他家院门口拿起一把长把的斧头，照盖某1的左肩部就是一下，将原告盖某1的左肩打伤。之后，宋某又追打盖某2用斧头在后面砍伤其头部及后腰部。 二原告被打伤后，一起到阜新市第六人民医院住院治疗49天。盖某2诊断为“头皮裂伤、左腰部划伤，”盖某1诊断为“左肩背部软组织挫伤。” 2018年11月28日，阜蒙县公安局对宋某重新做出了拘留罚款的“行政处罚决定书。” 原告认为，被告目无国法，肆意殴打他人，除应当承担行政处罚的责任外，还必须要承担给原告造成的人身损害赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故二原告依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁定。 被告（反诉原告）宋某辩称，对原告的诉讼请求合理部分同意按比例赔偿。 被告（反诉原告）宋某反诉称，反诉被告在起诉中陈诉纠纷经过不属实，实际情况是这样，2017年9月18日9时，牟敦法租赁盖某2的车辆到宋某经营的青山木业公司购买建筑模板，盖某2所雇佣的装卸工在装车的过程中不慎将头部撞伤，宋某要送伤者到诊所进行包扎，但盖某2主张到阜新矿总院进行全面检查。双方因去何处就医没有达成一致。盖某2打电话让其子盖某1找人来宋某处。10分钟后，盖某1开车来到宋某公司门口用车将大门堵住，不让其他车辆进出，并让伤者躺下，伤者不肯，盖某1就辱骂装卸工，宋某妻子让盖某1将车开走别影响公司正常经营。盖某1不但不肯还对宋某妻子辱骂，并对其进行殴打，将其摔倒在地。宋某儿子宋洪民、宋某才与盖某1、盖某2发生厮打。在厮打中宋某摔倒受伤，送至阜新市第六医院治疗，医生诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、肋骨骨折；3、左肩部及肘部擦伤。共住院41天，期间产生医药费等各项费用共计23784.33元。 综上所述，本案双方发生撕打的主要原因是反诉被告所引起，应对反诉原告所受到的人身损害予以赔偿。根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特提起反诉，请求贵院依法公证裁决。 原告(反诉被告)盖某1、盖某2辩称，我们没有打被告，不同意赔偿。 经审理查明，2017年9月18日10时30分，在阜蒙县灰同青山木业院内，被告宋某的妻子齐桂萍与原告盖某1发生争执，被告宋某发现后，先是追打原告盖某1，后又将原告盖某2头部打伤。阜蒙县公安局查明以上事实后对被告宋某做出拘留七日并处五百元罚款的行政处罚。二原告被打伤后，一起到阜新市第六人民医院住院治疗。盖某2诊断为“头皮裂伤、左腰部划伤，医嘱出院后休息二周；”盖某1诊断为“左肩背部软组织挫伤。”医嘱出院后休息一周。诉讼中，被告的委托代理人对二原告提供的诊断书无异议，对住院49天发生的医疗费收据及长期医嘱提出异议，称原告盖某1自9月18日入院至9月24日有病志记载，而且医疗费显示药费500余元，其余均是检查化验及床费、护理费，9月25日至11月6日出院存在挂床行为；称原告盖某2自9月18日入院至9月28日有病志记载，9月29日至11月6日出院存在挂床行为。经本院审查，以上所述属实。因此，本院认定原告盖某1实际住院7天，原告盖某2实际住院11天。医院收取的床费、护理费应按实际住院天数计算，应从医院出具的医疗费中扣除。 原告盖某1的经济损失如下：医疗费共计3447.47元，误工费14天x141元/天=1974元，护理费7天x115/天=805元，伙食营养补助费7天x50元/天=350元，交通费200元，复印费14元。合计6790.47元。 原告盖某2的经济损失如下：医疗费共计7034.27元，误工费25天x141元/天=3525元，护理费11天x115/天=1265元，伙食营养补助费11天x50元/天=550元，交通费200元，复印费16元。合计12590.27元。 另查明，反诉原告宋某在诉讼中未能提供充分证据证明自己受伤与二原告有关。综合本案证据材料可以确认反诉原告的反诉请求不能成立。 上述事实，有二原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告宋某发现妻子与原告盖某1发生争执后未能冷静处置便追打二原告致使二原告受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，被告应负全部过错责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋某赔偿原告盖某1经济损失6790.47元，判决生效后付清； 二、被告宋某赔偿原告盖某2经济损失12590.27元，判决生效后付清； 三、驳回被告（反诉原告）宋某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元，原告负担300元，被告宋某负担200元。反诉案件受理费250元由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年六月十三日 书记员  吕 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1422号之一 原告：浙江省中基投资有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路******。 法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余永祥、马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江碧桂园投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**-11iv> 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏航，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙佳波，男，公司员工。 原告浙江省中基投资有限公司（以下简称中基投资公司）与被告浙江碧桂园投资管理有限公司（以下简称碧桂园公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 中基投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中基投资公司与碧桂园公司于2016年10月11日签署的《浙江中基置业有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》）、以及2016年9月23日《浙江中基置业有限公司股权转让合同》（以下简称《转让合同》）中中基投资公司向碧桂园转让浙江中基置业有限公司（以下简称中基置业公司）66.16%股权的有关约定条款；2.判令碧桂园公司向中基投资公司返还中基置业公司66.16%股权（认缴出资额为15216.8万元，股权转让款318621543.44元），支付违约金1000万元；3.判令碧桂园公司承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：中基投资公司与案外人杭州天目永安集团有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司分别持有中基置业公司66.16%、31%、2.84%的股权。2016年9月23日，中基投资公司与杭州天目永安集团有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司作为股权转让方与碧桂园公司签署了《转让合同》，合同就转让标的、价款、违约责任等作出了约定。其中第17条违约责任约定，碧桂园公司逾期支付股权转让价款的，按每日一万元给付违约金，逾期达30天的，股权转让方有权解除合同，并由违约方支付1000万元的违约金；合同第18条还约定了违约方赔偿守约方包括律师费在内的主张权利所支出的损失。2016年10月11日，为办理股权转让，双方签署《转让协议》。2016年10月14日，双方完成中基置业公司的股权变更登记手续。碧桂园公司于2016年10月14日向中基投资公司支付了15216.8万元，2016年11月14日支付了112758414元，即按约支付了70%对价款。按照《转让合同》约定，碧桂园公司应当在2017年4月16日前即工商变更登记完成后半年内再向中基投资公司支付剩余30%股权转让款109584777.6元。碧桂园公司因资金困难等原因告知不能按期支付后期股权转让款并要求给予宽限期。经协商后，双方签署了补充协议三，碧桂园公司承诺最迟在2017年7月16日前付清股权转让款109584777.6元。但补充协议约定的付款宽限期满后，碧桂园公司仍无理拒付股权转让款和逾期付款违约金，构成严重违约，并符合《转让合同》约定的解除合同权利条件。2017年10月，因案外人杭州天目永安集团有限公司向碧桂园公司提起中基置业31%的股权转让合同之诉，且中基投资公司以书面通知方式告知碧桂园公司解除股权转让合同和股权转让协议后，碧桂园公司于2017年11月20日，即合同约定的付款日后迟延127天后向中基投资公司支付股权转让金85110820元，2017年12月13日支付2615186元，至今尚有21858771.6元合同约定的股权转让金未付，严重损害了中基投资公司的合同权利。中基投资公司根据《转让合同》第17条约定，享有单方解除合同的权利。虽然碧桂园公司在催告后在超过合同约定的付款期限三十日后又支付了87726006元，但尚余21858771.6元至今未付，违约状态持续至今。现中基置业公司的股权价值升值，其净资产价值已增值约伍亿元人民币。碧桂园公司存在严重违约行为情况下获得了巨额资产增值，而中基投资公司有权依据合同约定解除合同并要求返还转让的中基置业公司66.16%股权并由碧桂园公司承担约定的违约金1000万元。即使为维持市场秩序的稳定不返还股权，碧桂园公司也不应当独占项目市场增值部分，而应对中基投资公司的损失给予适当补偿，中基投资公司请求人民法院根据本案事实，做出维护当事人合法正当权益的判决。 本院经审查认为，2018年5月25日本院受理（2018）浙01民初1352号碧桂园公司诉中基投资公司合同纠纷一案，碧桂园公司诉讼请求为：1.确认中基投资公司解除2016年9月23日订立的《转让合同》和2016年10月11日订立的《转让协议》的行为无效；2.案件诉讼费用由中基投资公司承担。该案仍在审理中。其中涉及的中基投资公司于2018年3月23日向碧桂园公司发送的《解除合同通知书》中，中基投资公司明确：中基投资公司根据2016年9月23日《转让合同》第十七条的约定，自该通知书送达碧桂园公司之日时，解除2016年9月23日《转让合同》和2016年10月《转让协议》。现中基投资公司提起本案起诉，其诉请为：1.判令解除中基投资公司与碧桂园公司于2016年10月11日签署的《转让协议》、以及2016年9月23日《转让合同》中中基投资公司向碧桂园转让中基置业公司66.16%股权的有关约定条款；2.判令碧桂园公司向中基投资公司返还中基置业公司66.16%股权，支付违约金1000万元；3.判令碧桂园公司承担诉讼费用和鉴定费用。其中第二项诉讼请求是双方之间股权转让合同解除后的法律后果，是以合同解除为前提和基础的，故本案诉讼请求实质上是双方之间《转让合同》、《转让协议》的解除之诉。据此，本院与尚在诉讼过程中的（2018）浙01民初1352号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求在实质上亦相同。因此，本案构成重复起诉，对中基投资公司的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省中基投资有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由浙江省中基投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年六月三日 书记员  王路洋
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执356号李成博：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，罚金已于2019年6月20日执行被告人人民币40000元。特此通知二〇一九年六月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1307号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任启勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：胡继敏，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱银华，系胡继敏丈，1962年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告胡继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告已自动履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告胡继敏的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇一九年六月十二日 书记员  罗露黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢942号申请执行人刘开兴，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人赵国涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。本院在执行申请执行人刘开兴与被执行人赵国涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘开兴与被执行人赵国涛达成和解，被执行人已履行44万元。申请执行人刘开兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢942号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十三日书记员  董亚敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2024号之四十申请执行人河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**金帝大厦****号。法定代表人曹俊锋，该公司经理。被执行人贾长清，男，汉族，1963年4月30日出生，住郑州市。被执行人河南中海石化有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吝刘艳，该公司董事长。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路**。，住所地郑州市洁云路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吝保风，该公司总经理。被执行人贾二梅，女，汉族，1954年2月3日出生，住郑州市。被执行人李明荣，女，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市。被执行人贾召恒，男，汉族，1986年8月21日出生，住郑州市。被执行人贾长宽，男，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市。被执行人贾方钦，男，汉族，1964年6月29日出生，住郑州市。被执行人李淑云，女，汉族，1970年10月26日出生，住郑州市。被执行人王兰英，女，汉族，1957年12月13日出生，住郑州市。被执行人贾长贵，男，汉族，1959年8月22日出生，住郑州市。被执行人刘移山，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7401号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人贾长清、河南中海石化有限公司、郑州健达房地产有限公司、贾二梅、李明荣、贾召恒、贾长宽、贾方钦、李淑云、王兰英、贾长贵、刘移山发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾二梅兴业银行银行存款2997600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年六月十七日书记员  夏玄玄
153北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5044号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告许婉婷，女，1987年09月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告黄坤龙与被告许婉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告许婉婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人李睿签订借款协议，原告从案外人李睿（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年4月15日至2016年4月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587322664488541251。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年4月21日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许婉婷于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金10000元；二、许婉婷于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年4月16日借款次日起至2016年4月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许婉婷于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年4月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8898号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：杨璐，女，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告杨璐债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8537.08元，利息按年利率15%计算（从2016年12月12日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年12月12日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告杨璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月3日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因资金周转向信托公司贷款7000元、服务费贷款1998.83元，从2016年9月3日起共分12期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明借款用途为：资金周转，贷款金额：8998.83元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年12月12日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权8537.08元，具体包含本金8248.93元和利息288.15元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2018年12月5日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金2049.9元、利息142.2元，被告尚欠借款本金6948.93元（其中商品贷款4950.10元，服务费贷款1998.83元）和利息288.15元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4950.10元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4950.10元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年12月5日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2018年12月6日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨璐于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4950.10元，并支付利息（以4950.10元为基数，自2018年12月6日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨璐负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1400号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大夏**。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：夏辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司与夏辉借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人夏辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）保裁网字第587号裁决书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏辉银行存款及在其他单位的收入60387.31元（含案件仲裁费，执行费，利息暂计算至2019年6月17日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月十七日书记员  熊 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执445号之一申请执行人王振芳，女，汉族，1969年9月26日出生，住汝州市。被执行人李高潮，男，汉族，1959年12月5日出生，住汝州市。被执行人姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区金水路**院**楼****，身份证号4104821970********。案由：民间借贷纠纷申请执行人王振芳申请执行被执行人李高潮、姜建瑛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初1274号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李高潮在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以划拨100900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年六月十九日书记员  王光辉
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初390号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人施志莹，女，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，经商。2017年10月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人施志莹犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人施志莹及其辩护人孙虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月至2017年9月间，被告人施志莹利用“赛比安”网络平台，以承诺每月投资1100元，连续投资三个月，第四个月投资200元，共计投资3500元一单，第五个月开始每月可以拿到700元返利、介绍三人以上投资可以得到5美金一天的返利等作为宣传手段，直接或者通过他人互相宣传发展赛比安投资会员，向不特定社会人员进行宣传并收取投资人投资款，以收取的投资款向投资人支付投资返利。被告人施志莹目前共计吸收投资对象54人，吸收金额340余万元。 公诉机关认为，被告人施志莹的行为已构成非法吸收公众存款罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人施志莹，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人施志莹在庭审中表示认罪，供认公诉机关指控的事实是存在的，但认为指控金额有误，其作用相对较小于同案人员吴某某、卞某某，恳请法庭从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人施志莹的罪名不持异议，但对认定事实部分的金额有异议。被告人施志莹虽为“赛比安”犯罪团伙提供了一定的便利和帮助，但其本身亦为本案受害者，恳请法庭考虑被告人施志莹在本案中的作用以及其系初犯、偶犯，且自愿认罪，具有明显悔罪表现等情节对其宽大处理。 经审理查明：2016年12月至2017年9月期间，被告人施志莹利用“赛比安”网络平台，以承诺每月投资1100元，连续投资三个月，第四个月投资200元，共计投资3500元一单，第五个月开始每月可以拿到700元返利、介绍三人以上投资可以得到5美金一天的返利等作为宣传手段，直接或者通过他人互相宣传发展赛比安投资会员，向不特定社会人员进行宣传并收取投资人投资款，以收取的投资款向投资人支付投资返利。经审计，被告人施志莹共计吸收投资对象33人，吸收金额共计人民币3465550元，造成损失共计人民币2630950元。 案发后，公安机关查封了苏州市吴中区木渎镇天平花园5幢XXX室、苏州太湖国家旅游度假区香山花园40幢XXX室房屋及车库（与他人共有）；经搜查涉案办公地点苏州市虎丘区科技城致远大厦515室、519室，扣押了电脑主机、手机以及银行卡等物。 归案后，被告人施志莹如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，有被告人施志莹在侦查阶段供述，且有被害人仇某某、江某某、李某某等人的陈述，证人范某、吴某某、陆某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，电子证物检查工作记录，苏亿鑫审字（2018）C008号审计报告，扣押决定书、扣押清单，查封清单及房屋权属登记信息查询结果证明，被告人施志莹的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施志莹非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人施志莹归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人施志莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年10月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人施志莹继续退赔尚未追缴的赃款，分别发还各集资参与人（详见判决书附表）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  计英华 人民陪审员  陆晓华 二〇一九年六月十二日 书 记 员  钱苏苏 附表：施志莹非法吸收公众存款案投资及损失认定简表（略）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执618号申请执行人：刘某某，男，1965年10月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1980年1月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人徐某民间借贷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐某应偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年2月3日、2019年2月25日、2019年4月24日、2019年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记、不动产登记等信息；3、2019年2月3日、2019年2月18日、2019年2月26日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2019年2月11日，本院依法对被执行人徐某进行限制高消费；5、2018年2月20日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并查封，因房屋较小处置无价值，本院且申请人无法找到房屋的准确地址，申请人同意不予以拍卖；6、2019年3月9日，前往申请人提供的被执行人徐某的住所地实地调查，未发现被执行人下落；7、2019年5月5日，将被执行人徐某纳入失信被执行人名单；8、2019年5月22日，对被执行人徐某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。9、2019年6月10日约谈申请执行人刘某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的150000元，实现债权为0元，执行费未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人徐某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨浩杰二〇一九年六月十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。