wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2423号罪犯郭亮，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠香法刑初字第1127号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亮在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3060分（共获得表扬5次），2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年10月29日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分60分。原判罚金人民币1000000元，原已交人民币18150元，本期已交人民币7700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初734号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。负责人：袁越，系行长。委托诉讼代理人：张晓明，男，汉族，系该行工作人员，现住沈阳市辽中区。被告：裴洋，女，1988年3月23日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告裴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤诉。案件受理费1755元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行负担。审 判 长  沈大海审 判 员  刘启迪人民陪审员  张 红二〇一九年六月十九日书 记 员  蒲安洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2650号原告：谢素芹，女，1961年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：葛红旺，男，1961年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告谢素芹与被告葛红旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素芹到庭参加诉讼，被告葛红旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢素芹向本院提出诉讼请求：1.判令葛红旺偿还借款本金30000元及利息（该款自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由葛红旺负担。事实和理由：2015年5月8日，葛红旺因生意周转需要经邻居陈红介绍向我借款30000元，约定借期四个月，并出具借条一份。之后，我向葛红旺催要借款，其没有偿还，于2017年5月8日将借条上的落款日期改为2017年5月8日，后经我多次催要，葛红旺仍未能偿还，现请求判如所请。被告葛红旺未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，葛红旺经谢素芹邻居陈红介绍向谢素芹借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到谢素芹人民币叁万元正（30000.00），借时间4个月归还，用于工程周转，到期不还，担保人归还。利息为壹分半”。葛红旺在借款人处签名并捺印，案外人朱汉华在担保人处签名并捺印。2017年5月8日，葛红旺因无力偿还案涉借款，遂将原借条的落款时间“2015年5月8日”改为“2017年5月8日”，还向谢素芹出具收条一份，载明“以收到谢素芹人民币叁万元正。2017.5.8，今手人葛红旺”。之后，葛红旺仍未归还借款本息，谢素芹遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。谢素芹与葛红旺之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借款借据上约定还款时间，葛红旺应按约偿还，现葛红旺未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。谢素芹主张葛红旺承担借款本金30000元自2017年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，因借条上约定的利息为壹分半，该约定为月息还是年息，借条约定不明，谢素芹亦未能提供其他有效证据予以证明，故本院对该约定认定为年息1.5%。谢素芹其余的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。葛红旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告葛红旺于本判决生效之日起10日内偿还原告谢素芹借款本金30000元及利息（该款自2017年5月1日起至实际履行之日止，按年利率1.5%计算）。二、驳回原告谢素芹其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告葛红旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年六月十日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更327号罪犯于海深，男，1984年10月2日生，汉族，大专文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2015年11月1日作出（2015）管刑初字第489号刑事判决，以于海深犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币10000元，已全部缴纳。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于海深确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯于海深在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：1优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于海深自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于海深减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李欣荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初772号原告：郭莎莎，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗娴，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省。原告郭莎莎与被告罗娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭莎莎到庭参加诉讼。被告罗娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40934元及自2018年11月24日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗娴没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告罗娴借用原告郭莎莎招商银行信用卡刷卡消费40934元。之后，被告未及时还款，双方因此发生纠纷。2018年7月5日，经浏阳市公安局蕉溪派出所调解，原、被告双方达成了还款协议。当日，被告向原告出具借条一张。借条的内容为：今借到郭莎莎现金人民币肆万玖佰叁拾肆元整（40934元），从2018年7月24日开始至2018年11月24日，前5个月最低支付22500元，在2018年12月24日前将余款18434元结清。之后，原告多次催收，被告总避而不见，分文不还。原告便诉至本院。本院认为，被告借原告信用卡消费后，在公安部门调解下向原告出具了借条，其借贷关系依法成立。被告未在约定的时间内偿还借款，其行为已构成违约。虽然双方未约定借款利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗娴于本判决生效后十日内偿还郭莎莎借款本金40934元及自2018年11月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由罗娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明审 判 员  罗玉泉人民陪审员  卢彦章二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周新友，男，1966年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人周新友因劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终1523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新友申请再审称，一、二审法院未审查主体资格，且适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》对申请人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人周新友系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸人员，一、二审法院依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，认定本案争议不属于人民法院的受案范围，并裁定不予受理适用法律正确，处理结果适当。因被告的诉讼主体资格不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，一、二审法院未予审查并无不当。综上，周新友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新友的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年六月十二日书记员 王 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11202号朱振楠：李某申请执行朱振楠买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5844号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年六月十八日
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督200号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：戴林，男，1974年8月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额129元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额129元。申请费16.67元，由被申请人戴林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1537号原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市雨花区春晓食品店，，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**经营者：程晓春。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告长沙市雨花区春晓食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月10日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第2、3项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤诉。本案原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年六月十八日书记员  刘 超
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初671号 原告：申峰伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告申峰伟与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申峰伟到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告申峰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16000元；2.判决原告就工资款依法对被告所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年下半年被告因渔业生产之需，雇佣原告到船上工作，双方约定到该年度生产结束，原告的工资款为64000元，现生产已结束，但被告只支付给原告工资48000元，尚欠16000元拖而不付，并由被告亲笔出具欠条一张，现催讨未果，请求法院判决。 被告王艇未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告申峰伟为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告欠原告工资款16000元； 2.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔01129”船系被告所有。 本院经庭审审查认为，原告提交的欠条为原件，两份证据能互相印证，被告王艇放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：被告王艇系“浙岱渔01129”船所有人。为渔业生产所需，被告雇佣原告申峰伟于2018年下半年到“浙岱渔01129”船上工作，双方约定原告半年工资为64000元。该年度生产结束后，被告仅支付工资48000元。原告于2019年2月2日离船，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，确认欠原告16000元工资。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供了劳务，被告应当履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付船员工资16000元的诉请有理，本院予以保护。原告离船日距今未满一年，原告依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对原告的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告申峰伟工资款16000元； 二、原告申峰伟自2019年2月3日起一年内就上述工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，并应当通过扣押该船舶行使。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇一九年六月十一日 书记员  汪姣芬 附页 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1452号上诉人（原审被告）:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。法定代表人：兰德玉，总经理。被上诉人（原审原告）:冯军利，男，1981年8月18日出生，居民，住沭阳县。上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司因与被上诉人冯军利商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 朱 海二〇一九年六月二十七日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7296号原告：刘俊丽，女，汉族，1983年11月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。统一社会信用代码：914101006973298251（1-1）。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志锋、秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘俊丽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊丽的委托诉讼代理人冯艳博，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按照总房款每日万分之0.5支付违约金，违约金从2017年6月15日起算至被告向郑州市不动产中心提供办理权属登记资料之日止，暂计算至2018年9月13日，共计18,091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位郑州市××区嵩山××路西、光明××房屋××套套，总房款为795,196元。合同约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需由被告提供的办理权属登记资料报送房地产行政主管部门，否则应按日向买受人支付总房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告足额交纳了购房款，被告于2017年4月15日将房屋交付原告使用。但被告未按照合同约定于2017年6月15日前将需由出卖人提供的办理权属登记资料报送房地产行政主管部门备案。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告诉请判令被告向其支付违约金缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。双方在商品房买卖合同履行过程中，郑州市人民政府发布关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告，决定自2016年8月20日起各类不动产登记业务，统一由郑州市不动产登记中心和各区不动产登记分中心办理。郑州市国土、房管、林业等部门原业务受理窗口，停止办理登记业务。至此，郑州市住房保障和房地产管理局房屋所有权初始登记行政职能已被取消，改由郑州市不动产登记中心办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记。因此，客观上被告已经无法继续履行合同所约定的将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的义务；2、房屋权属登记流程事项发生变更符合情势变更原则，鉴于双方并未对原合同条款予以协商变更，针对已不可能实现的报送“初始登记”所需资料事宜，被告不应承担任何违约责任；3、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8767号民事判决书认定，因郑州市产权登记相关政策发生变化，政府职能部门职责发生变更，合同约定初始登记不复存在，被告无法再按合同约定继续履行，涉案情形符合情势变更，适用相关司法解释对此的规定，被告不应因此承担违约责任。经审理查明，2014年6月26日，原告刘俊丽与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区嵩山南路西、光明路南的房屋一套，总房款为795,196元。合同第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行了约定：出卖人应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，被告于2017年4月15日将房屋交付原告使用。但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2017年6月15日前）将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产首次登记适用该条例。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通过网络发布通告告知各相关单位和广大市民：“因房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。我局自8月20日起，继续办理房屋交易和产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务，包括房屋所有权初始登记业务等。2016年8月19日前，已经受理的房屋交易和登记业务，将继续办理完毕，按原模式发放房屋权属证书或证明。”另，《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪【2017】1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘确认表并出具确认单后，再由建设单位前往不动产登记中心申请办理首次登记。后被告按照相关文件对首次登记流程的要求于2018年9月13日将涉案房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，双方在合同中约定被告应于房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘确认表、不动产权籍调查、不动产测量等事项。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，故符合情势变更原则。申请权属登记系原告、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年6月15日起至2018年9月12日止向原告按日支付总房款万分之零点三五的违约金，具体计算为：795,196元×0.000035×455天=12,663.5元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊丽支付违约金12,663.5元；二、驳回原告刘俊丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.1元，被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担88.3元，原告刘俊丽负担37.8元。本判决为终审判决。审判员  张红二〇一九年六月十二日法官助理朱明霞书记员谢小宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执688号申请执行人：刘五群，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：郑义，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人刘五群与被执行人郑义民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘五群于2019年6月13日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执688号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年六月十四日书记员  李 舒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更519号罪犯张丽坤，男，汉族，1974年4月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告张丽坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万三千零三十元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年12月20日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张丽坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽坤减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张丽坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3191.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1265.5分，结余积分191.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张丽坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张丽坤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月20日起至2037年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1813号之二 申请执行人：韩文源，男，1972年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈祝良，男，1957年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人韩文源与被执行人陈祝良买卖合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的（2019）鄂0111民初1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，仅发现少量银行存款；未查询到被执行人名下车辆；查询到被执行人名下不动产，但不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 定 帆 执行员 高大汉 二〇一九年六月十八日 书记员 李雨萌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2725号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码为914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：陈正春，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈正春追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈正春的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告陈正春的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈正春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张驭 二〇一九年六月三日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执511号申请执行人：陈长甫,男,1984年9月23日生，居民，住江苏省苏州市。申请执行人：陈潇潇,男,1987年8月19日生,，居民，住江苏省苏州市。申请执行人：孙桂芳,女,1961年2月9日生,，居民，住江苏省苏州市。申请执行人：丁兰英,女,1933年5月16日生,，居民，住江苏省苏州市。被执行人：范延青,男,1970年12月19日生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏华中水泥制品有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈长甫、陈潇潇、孙桂芳、丁兰英与被执行人范延青、江苏华中水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长甫、陈潇潇、孙桂芳、丁兰英于2019年1月30日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人范延青、江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人范延青、江苏华中水泥制品有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，申请执行人陈长甫、陈潇潇、孙桂芳、丁兰英与被执行人范延青、江苏华中水泥制品有限公司达成和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初3648号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十日书记员  周 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1181号 原告：钱雯婧，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：钱金林，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住威海市环翠区，系原告之父。 被告：毕国平，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告钱雯婧与被告毕国平合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱雯婧之委托诉讼代理人钱金林，被告毕国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雯婧向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告租房保证金10000元。事实和理由：2018年6月17日，原、被告双方签订了《旅馆承包合同》，约定，被告将某公寓出租（承包）给原告经营，租赁承包时间为10年，年租金为70000元，合同生效前一次性付清；为保证租赁时财产安全性，原告需交保证金10000元。2019年4月22日，被告在未经原告同意的前提下与于某某签订了《旅馆承包合同》，原告迫于无奈于2019年4月26日与案外人于某某签订了《旅馆经营权转让协议》。原、被告双方终止租赁关系后，原告多次向被告索要保证金，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求处理。 被告毕国平辩称，1、原告未履行租赁期限存在违约；2、原告逾期支付租金存在违约。原告应按合同约定承担违约责任，故拒绝返还保证金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《旅馆承包合同》，约定，1、甲方将座落在威海高区某公寓出租（承包）给乙方经营，租赁承包时间为10年，年租金为70000元，合同生效前一次性付清，以后付款形式以此类推；2、由于出租的旅馆不是空房，其内部设施基本齐全，为保证甲方财产的安全性，乙方需交保证金10000元（注：也适应于其它违约事项）；3、合同期满。乙方想不想续约都必须提前两个月内告知甲方。如乙方要续约，同时又出现新的承租人，那么同样的租赁条件，乙方有优先权。旅馆不经乙方同意不得转租。同意转租与不同意转租都与实施本合同内容无关，只是原承租方为早日退出本合同履行期，协助出租方找到新的承租人而已。4、法律责任：为其承租方的方便，甲方现有完整的经营手续证照，也就是说法人依旧是甲方，乙方承诺：在整个经营期间，乙方要遵纪守法，无论出现发生什么样的法律责任与纠纷乙方都会责无旁贷的自愿主动承担责任，绝不会让甲方承担任何连带责任。（住：但乙方也可以自办经营手续）；5、旅馆的主要配套设施及物资，在合同期满交接时，要保证继续可用。因旅馆的配套设施近二十年来一直维持着正常运行，新旧交替，无论承包人是谁都要保证下一期租赁人的正常经营。在经营期间所添置的设施物资在合同期满时都不能带走或拆除。（自己的生活及旅馆用品外的除外）（注：主要设施物资见附加清单）；6、甲方只提供现有的设施现状，旅馆内的设施要用心爱护，不得随意到处丁丁打洞，如有土木改造必须经甲方同意方可实施。经营期间所产生的一切公用费用乙方自己承担。乙方如有合理的要求需协助，甲方会在力所能及的条件下尽力协助；7、在乙方经营中遇自然灾害或城市改造等不可抗拒的事件合同自然终止；8、双方要和谐真诚合作，合法经营，遵纪守法，认真履行合同；9、本合同一式二份，双方各持一份，签字生效。上述合同签订后，原告向被告交纳了10000元保证金。房屋租金支付时间及数额如下：2018年6月16日支付10000元、2018年10月31日支付30000元、2019年1月17日支付10000元及2019年3月15日支付20000元。2019年4月22日，被告与案外人于某某签订了《旅馆承包合同》，合同内容与原、被告之间的合同内容一致。该合同备注：10000元保证金已收讫，由于被告与前任租赁方有笔租金对冲，下一年租金在2019年11月1日前交付。2019年4月26日，原告与案外人于某某签订了一份《旅馆经营权转让协议》，转让金额为138000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《旅馆承包合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告向被告交纳了保证金10000元及全年租金70000元，被告将旅馆交于原告经营，在上述合同履行过程中，被告又与案外人于某某签订了《旅馆承包合同》，之后，原告也与于某某签订了《旅馆经营权转让协议》，根据之后的承包合同及转让协议可以证实，原、被告之间的《旅馆承包合同》经双方协商终止履行并解除，故被告应当返还原告交纳的保证金。原、被告之间的承包合同系协商解除，故不存在原告未履行租赁期限的违约行为，且在该合同中并未明确约定原告逾期支付租金应如何承担违约责任，故被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告毕国平于本判决生效后十日返还原告钱雯婧保证金 10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年六月二十七日 书记员  阎文超
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初108号公诉机关石首市人民检察院。被告人蒋东海，男，1975年7月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月23日被石首市公安局取保候审，2019年5月23日被本院取保候审。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人蒋东海犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉,被告人蒋东海及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2019年4月21日8时40分许，被告人蒋东海持“C1”证驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶证至石首市小河口镇黄沙坦村四组路段时，遇胡某1在其前方由西向东步行横过道路，因蒋东海驾车观察不力、采取措施不当，且未保持安全车速，加之胡某1未确认安全后步行通过，致湘Ａ×××**号小型普通客车将胡某1撞倒受伤。蒋东海立即下车拨打“120”、“110”报警，并随后跟救护车前往石首市人民医院，胡某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经认定，被告人蒋东海负该事故主要责任，被害人胡某2负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人蒋东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋东海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关在量刑建议中认定的被告人具有的法定减轻、从轻及酌情从轻情节完全认同；被告人的户籍所在地司法机关同意对被告适用非监禁刑，建议对被告人适用缓刑。综上恳请法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月21日8时40分许，被告人蒋东海持“C1”证驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶证至石首市小河口镇黄沙坦村四组路段时，遇胡某1在其前方由西向东步行横过道路，因蒋东海驾车观察不力、采取措施不当，且未保持安全车速，加之胡某1未确认安全后步行通过，致湘Ａ×××**号小型普通客车将胡某1撞倒受伤。蒋东海立即下车拨打“120”、“110”报警，并随后跟救护车前往石首市人民医院，胡某1后经医院抢救无效死亡。经岳阳华天司法鉴定所鉴定，被害人胡某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人蒋东海负该事故主要责任，被害人胡某1负该事故的次要责任。2018年4月22日，经石首市公安局交通警察大队组织调解，被告人蒋东海与被害人胡某1家属达成了赔偿协议，双方签订了赔偿调解书。被告人蒋东海已赔偿了被害人胡某1家属的经济损失180000元，并取得了被害人胡某2家属的谅解。上述事实，被告人蒋东海在开庭审理过程中无异议、且有发案、到案经过、被告人身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、证人李某、周某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、被害人胡某1的身份信息、石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、结案申请书、领条、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、违法犯罪经历查询证明及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋东海违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人蒋东海主动向公安机关报告并将被害人送往医院抢救，后主动到交警部门接受处置且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋东海认罪悔罪，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。监利县社区矫正工作管理局及其所在社区同意对被告人蒋东海实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人蒋东海的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蒋东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  周 芬二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 杨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审212号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市益能热电有限责任公司，住所地青州市益王府北路**。 法定代表人：袁凯，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市益能热电有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市益能热电有限责任公司一号废气排放口在线监测烟尘日均值浓度20.2㎎/m³，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》机修改单规定限值，超标1.02倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第18条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第99第2项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2018）第12号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款100000元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2018）第12号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，向青州市人民政府申请行政复议被驳回，未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2018）第12号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2018）第12号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市益能热电有限责任公司在收到本裁定书十日内交纳罚款100000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张国伟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初127号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王秋红，小名“秋红”，女，1980年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月21日被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月24日在武宁县公安局取保候审。2019年5月23日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人王秋红犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人王秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人王秋红利用“玩呗”麻将等手机APP软件注册玩家俱乐部，并建立微信群邀集人员注册成麻将APP软件的会员，组织会员进行打麻将赌博。每盘结算后，最大赢家赢得100元以上的，王秋红抽取10元“房费”。自2017年8月至2018年5月21日，王秋红共抽取“房费”99520元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王秋红以营利为目的，以赌博软件建立微信群的方式，聚众赌博，抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王秋红对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月，被告人王秋红利用“玩呗”麻将等APP手机软件注册玩家俱乐部，通过建立“屋里银”等微信群，邀集余某、何某等115人成为玩家俱乐部会员，组织会员进行打麻将赌博。赌注为一分10元，16盘为一局，系统自动结算输赢分数。2017年8月至2018年3月14日，参赌人员通过微信群发红包的方式进行赔付，每局结算后，最大赢家赢得10分以上的，被告人王秋红抽取10元“房费”。2018年3月15日至2018年5月21日，王秋红改变赔付及收取“房费”的方式，玩家将微信收款二维码上传至“玩呗”软件，每局结算后通过识别二维码进行赔付并抽取“房费”。被告人王秋红为建微信群及收取“房费”，注册了“车霸汽车生活馆”“时光不散，我们不老”“车霸4”“车霸5”“平淡是真”等微信号，并于2017年8月至2018年5月21日期间共抽取“房费”99520元。2018年5月21日，被告人王秋红在武宁县城被武宁县公安局民警传唤到案；2018年5月24日，王秋红主动退缴违法所得5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人微信注册信息、手机抽取“房费”及聊天截图、转账记录、玩家手机“玩呗”软件登录界面及收款二维码截图、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、证人杨某、余某、何某、李某1、黎某、万某、柯某、严某、李某2的证言、被告人王秋红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋红以营利为目的，利用移动通信终端传输游戏网站数据，通过微信群组织多人参与赌博，抽头渔利99520元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秋红归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人王秋红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王秋红违法所得人民币四万九千五百二十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年六月二十六日法官助理罗利敏代书 记员  田雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2997号原告高宁强，男，汉族，1979年12月10日出生，住西安市户县。被告王延永，男，汉族，1981年1月7日出生，住河北省沧州市东光县。被告谢庆亮，男，汉族，1971年6月29日出生，住河北省衡水市阜城县。本院于2019年3月20日受理的原告高宁强诉被告王延永、谢庆亮合同纠纷一案，原告于2019年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宁强撤回起诉。案件受理费减半收取745元，由原告高宁强负担。审判员 牟 飚二〇一九年六月十五日书记员 金敏杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2807号原告：顾辰宸，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：费凯，男，1993年12月11日，汉族，住上海市奉贤区柘林镇新塘村**。原告顾辰宸与被告费凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾辰宸向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币35,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款35,000元并出具借条，原告于当日现金给付被告35,000元。现原告认为，被告经催讨未能还款，故涉讼。被告费凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借收条、被告手持借收条照片、原、被告身份信息等证据，本院予以核对。审理中，原告确认其实际交付被告借款33,500元。经审理查明，2018年2月4日，被告向原告借款33,500元，双方未约定归还时间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，被告向原告借款33,500元，原告已履行了出借义务，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院按照原告实际借款金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费凯于本判决生效之日起十日内归还原告顾辰宸借款33,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告费凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6605号 上诉人（原审原告）：梁建国，男，1958年9月17日生，汉族，住石家庄良村开发区。 委托诉讼代理人：杨联停，女，1961年6月8日生，汉族，住石家庄良村开发区，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：富世华（河北）金刚石工具有限公司，住所地石家庄经济技术开发区创业路**。 法定代表人：PIEREANDARY，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞萱，该公司员工。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人梁建国因与被上诉人富世华（河北）金刚石工具有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁建国上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审；2、依法判令被上诉人给上诉人合法计算工作年限并提供劳动合同档案材料到人社局办理退休手续；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定基本事实不清。上诉人工作年限应从1998年2月起至2018年9月达到法定退休年龄时止，连续计算工龄20年零7个月，在此期间，上诉人非本人原因被从石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司安排到被上诉人单位上班，上诉人工作地址石家庄经济技术开发区创业路19号未发生改变，工作场所及工作岗位也始终未改变。2016年12月，被上诉人购买了石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司的全部场地、设备及其他资产，政策性地接收了上诉人等一批熟练、健康技术职工，上诉人原工作岗位、场所、工作内容、劳动报酬等一切照常。被上诉人与上诉人的原单位之间接收上诉人劳动档案是经过公证证明的。此后的被上诉人给上诉人的体检登记表记载的工作年限包括原工作年限。另有证人证言也证明，被上诉人为接收过来的原有职工按原合同年限补缴了社会保险，办理了退休手续。根据以上事实，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条、《外商投资企业劳动管理规定》第8条、《外资企业法》第12条等规定提出上诉，请求维护上诉人合法退休待遇不受侵害。 被上诉人富世华（河北）金刚石工具有限公司辩称，答辩人系2006年10月设立的具有独立法人主体的企业，上诉人主张答辩人补缴设立之前的各项社会保险，于法无据。补缴社会保险不属于劳动仲裁委员会的受理范围。上诉人主张补缴1998年至2006年的社会保险，超过诉讼时效。上诉人主张办理退休手续事宜，超过了仲裁请求，依据我国劳动争议案件的法律规定，未经过仲裁的诉求，应当重新申请仲裁。综上所述，上诉人的主张不能成立，依法应驳回其诉讼请求。 梁建国向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给原告补缴1998年2月至2006年12月期间的各项社会保险费（五险一金）、办理退休手续、赔偿迟延退休经济损失。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自1998年2月至2006年12月就职于石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司，双方建立了劳动关系。2006年10月20日，被告公司成立。2006年12月，被告公司购买了石家庄冀凯金刚石制品有限责任公司的土地、设备及其他资产。原告于12月20日与被告公司签订了劳动合同，双方的劳动关系延续至2018年9月即原告达到退休年龄时。2018年9月27日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其补缴1998年2月至2006年12月期间的各项社会保险费。2018年11月29日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2018）第646号裁决书，以申请人诉讼主体不适格、超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。 一审法院认为，被告辩称原告申请劳动仲裁的仲裁请求为补缴1998年2月至2006年12月的各项社会保险费，起诉时原告增加了办理退休手续、赔偿延迟退休经济损失的诉讼请求，因增加的请求未经劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。原告所增加的上述请求属于独立的劳动争议，与讼争的劳动争议不具有不可分性，依法应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案中不宜合并审理。劳动者、用人单位与社保机构就社保欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围，劳动者应向相关部门申请解决，故原告请求被告为其补缴1998年2月至2006年12月期间欠缴的社保费用，依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回原告梁建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁建国负担。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人为其补缴1998年2月至2006年12月期间的各项社会保险费。根据司法解释的规定，社会保险费的补缴问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对此不予处理。上诉人起诉时增加的办理退休手续、赔偿延迟退休经济损失的诉讼请求，以及上诉时增加的给其合法计算工作年限并提供劳动合同档案材料到人社局办理退休手续的请求，未经过劳动仲裁前置程序，且增加的请求属于独立的劳动争议，与讼争的劳动争议不具有不可分性，不宜在本案中合并审理，故本案对此不予处理，上诉人应另行申请仲裁解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月十八日 书记员  李娅萌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1283号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住金乡县九星花园物业办公室**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司职工。被告：寻守明，男，1980年2月11日出生，汉族，住，住金乡县/div>本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告寻守明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于被告下落不明，为避免缴纳公告费用而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  毕玉周二〇一九年六月二十五日书记员  李梦柯
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢262号 申请人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。 委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平支行，住所地：开，住所地：开平市长沙沿江西路**> 负责人：刘海健，该行行长。 被执行人:周光绍,男性。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人周光绍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执恢262号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 林 永 羡 二〇一九年六月三十日 书 记 员 黄 素 琴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1591号 申请执行人：杭州建林贸易有限公司 被执行人：洪金潮 本院在执行申请人杭州建林贸易有限公司申请执行与洪金潮（2018）浙0109民初23306号买卖合同纠纷一案中，洪金潮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘文峰，男，1982年7月21日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,352.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,352.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4474号 申请执行人：黄伟。被执行人：陕西古都夜坊实业有限公司。法定代表人：樊良东，总经理。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人陕西古都夜坊实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17391号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为20515.5元。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、国土、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4474号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年六月二十一日 书  记  员      马旭洁
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1179号湘阴县卫生健康局、张赞、罗凤辉本院执行的湘阴县卫生健康局申请张赞等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2019）陕0526民初2321号     原告：张某某，又名张某，男，1968年07月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被告：倪某，男，1984年11月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   原告张某某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪某立即偿还原告借款17160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告倪某因生意周转困难，从原告处借款20000元，双方口头约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。借款到期后被告以各种理由推拖不还。后经催要，被告于2017年1月28日还款8000元，2018年1月26日还款5000元，2019年2月1日还款1000元，共计14000元，其中包括利息11160元，本金2840元。下余借款本金17160元被告至今未予清偿。   被告倪某辩称，被告从原告处借款20000元属实，未约定利息，借款期限为三个月。借款后原告曾两次扣被告车辆，后被告陆续向原告清偿借款14000元，下余借款6000元被告同意清偿，但原告需承担因扣车给被告造成的损失。   本院经审理查明事实如下：2014年5月29日，被告倪某因生意周转从原告处借款20000元，其并向原告出具借条一份。原告主张该笔借款双方口头约定利息为月息1.2分，借款期限为1年，但未提供证据予以证明。被告辩称该笔借款无利息，且原告扣其车辆给其造成损失，原告称被告因未及时还款，自愿将车辆放在原告处。另对被告向原告陆续清偿款项14000元，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某从原告张某某处借款20000元的事实清楚，证据充分，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告主张该笔借款双方口头约定利息为月息1.2分，被告予以否认，原告亦未提供其他证据予以证明，故对该笔借款应认定为无利息。被告已付的14000元，应认定为其向原告清偿借款本金。被告辩称原告扣押车辆给其造成损失，其可另案主张权利，本案不予涉及。   综上所述，被告倪某应当清偿原告张某某下余借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、底一百九十六条、第二百一十一条等之规定，判决如下：   一、由被告倪某于本判决生效起五日内清偿原告张某某下余借款6000元。   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告倪某负担40元，由原告张某某负担74.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审判员    张艳君       二〇一九年六月二十一日       书记员    杨阳        1
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初88号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈兰桦（绰号:青蛙），男，1999年01月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人李家辉（绰号：阿里香），男，1999年08月04日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈兰桦、李家辉犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某1于2019年5月21日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员包超华出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人黄某6、被告人陈兰桦、李家辉到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人黄某1于2019年6月3日向本院申请撤诉，本院审查后，依法裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年8月13日晚21时许，被告人陈兰桦驾驶电动车途经浦北县路段时，遇到黄某1开摩托车搭载黄某2往樟家村委方向经过。陈兰桦误认为开车的黄某1是与其有过节的颜世忠（绰号“山百罗”），便驾驶电动车追赶拦截黄某1二人。在拦截未果后，便打电话联系在樟家村委街上一商店内玩耍的被告人李家辉，叫李家辉带人出到路边对黄某1二人进行拦截，同时明确告诉李家辉若对方不肯停车便殴打。李家辉在打开免提接听了陈兰桦的电话之后，同在商店内的李家辉、钟某、李某2、蔡某1步行到附近的沙场，每人拿了一根铁水管一同来到樟家村委会养老院附近路段等待陈兰桦所述特征的摩托车来到。不久，黄某1二人开车经过，李家辉、钟某、李某2、蔡某1便手持铁水管站到路中间进行拦截，未果后便用铁水管挥向二人，其中钟某打中车辆，李家辉打中车辆及黄某1的头部。车辆倒地后黄某2趁机逃跑，李家辉、钟某、李某2、蔡某1继续用拳脚、铁水管对黄某1进行殴打，随后赶来的陈兰桦也对黄某1进行了殴打。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为重伤二级。 2019年1月2日，被告人陈兰桦被抓获归案；同年1月25日，李家辉被抓获归案。涉案的工具未起获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈兰桦、李家辉结伙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人陈兰桦、李家辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月13日晚21时许，被告人陈兰桦驾驶电动车途经广西浦北县路段时，遇到被害人黄某1驾驶摩托车搭载黄某2往樟家村委方向经过。陈兰桦误认为开车的黄某1是与其有过节的颜世忠，便驾驶电动车追赶拦截黄某1二人。拦截未果便打电话联系在樟家村委街上一商店内玩耍的被告人李家辉，要李家辉带人出到路边对黄某1二人进行拦截，并明确告知李家辉若对方不停车便殴打对方。李家辉打开手机免提功能接听了陈兰桦的电话之后，伙同在商店内钟某、李某2、蔡某1到附近沙场各拿了一根铁水管，步行到樟家村委会养老院附近路段守候。不久，黄某1二人驾车经过，李家辉、钟某、李某2、蔡某1便站到路中间拦截，被害人黄某1因恐慌而驾车躲避，被告人李家辉等人随即用铁水管击打黄某1二人，其中钟某打中摩托车，李家辉打中摩托车及黄某1的头部。黄某1、黄某2被打后随摩托车一起摔倒在地，黄某2趁机逃跑，李家辉、钟某、李某2、蔡某1继续用拳脚、铁水管对黄某1进行殴打，随后赶来的陈兰桦也对黄某1实施殴打。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为重伤二级。 2019年1月2日，被告人陈兰桦被抓获归案；同年1月25日，李家辉被抓获归案。涉案的工具未起获。 被告人陈兰桦、李家辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年6月2日，被告人李家辉近亲属与被害人达成赔偿调解协议，被告人近亲属代其一次性赔偿被害人黄某1经济损失30000元，被害人对被告人李家辉表示谅解。 上述事实，被告人陈兰桦、李家辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话记录、 证人李某1、钟某、李某2、黄某3、蔡某1、黄某4、黄某5、黄某6的证言及辨认笔录，被害人黄某1、黄某2陈述、浦北县人民医院DR报告单、CT报告单、入院记录、手术记录、ICU护理记录、护理记录、医院收费收据、诊断证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，浦北县越州司法鉴定所[2018]法鉴字第46号司法鉴定意见书，收据、谅解书，被告人陈兰桦、李家辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兰桦、李家辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈兰桦、李家辉的罪名成立，本院予以支持，依法以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人陈兰桦、李家辉组织、指挥同伙拦截、殴打被害人，并积极持械对被害人实施殴打，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人持械故意伤害被害人，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李家辉近亲属与被害人和某协议，代被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人李家辉酌情从轻处罚。综上，二被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈兰桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2023年1月2日止。） 二、被告人李家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  林 威 二〇一九年六月五日 书 记 员  陆业辉
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初366号 原告：唐桂洪，男，汉族，1971年8月15日出生，住贵州省台江县。 原告：欧兰英，女，苗族，1970年7月8日出生，住贵州省台江县。系原告唐桂洪妻子。 被告：台江县农村信用合作联社。 住址：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，系该社合规风险部员工。 本院在审理原告唐桂洪、欧兰英诉被告台江县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，因原告据以起诉的生效判决省高院已立案再审，为此于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，待省高院再审确定后再作是否起诉。 本院认为，原告唐桂洪、欧兰英向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐桂洪、欧兰英撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘奎 二〇一九年六月十二日 书记员  张静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4841号 上诉人（原审被告）:鞠秀国，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨术斗，1950年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:金月宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:庄玉荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人鞠秀国因与被上诉人杨术斗、金月宝、庄玉荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鞠秀国上诉请求：1.撤销一审判决第二条：鞠秀国对上述债务承担连带清偿责任；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担连带保证责任是错误的，被上诉人杨术斗提交的借条存在变造的情况，其第二行内容“月息一分一厘整，半年一次付息”是后来擅自添加的，根据法律规定，该项变更导致保证合同失效，保证人不再承担保证责任。退一步讲，借条关于利息的约定保证人并不知情，根据法律规定，上诉人对利息部分依法不应承担保证责任。另外，一审中上诉人仅认可担保人处签字为本人书写，但并没有确认该笔借款已经实际交付，一审法院有义务查明借贷合同成立后相关履行情况，在被上诉人杨术斗无其他证据证明借款已经实际交付情况下，一审判担保人承担责任是错误的。 被上诉人杨术斗辩称：1.书写借条时上诉人在场，金月宝、庄玉荣也在场，如果上诉人主张后添加的，其可申请重新鉴定或举证证明；2、庄玉荣认可本案借款事实，从借款至今每半年支付一次利息从未间断过，截止到2017年12月份。2018年3月份未支付利息我就起诉了。 被上诉人金月宝、庄玉荣未答辩。 杨术斗向一审法院起诉请求：1、判令金月宝、庄玉荣、鞠秀国偿还杨术斗借款100000元及至起诉之日的利息6600元。2、本案诉讼费用由金月宝、庄玉荣、鞠秀国承担。 一审法院认定事实：2007年9月24日，金月宝和庄玉荣夫妻（双方于2017年离婚）因家中急需资金向杨术斗借款10万元，鞠秀国（金月宝妹夫）为该借款的担保人。金月宝、庄玉荣、鞠秀国给杨术斗出具借条一份，载明：“今借杨术斗现金壹拾万元整（100000.00元）月息为壹分壹厘正，半年一次付息。借款人金月宝（捺印）庄玉荣（捺印）担保人：鞠秀国（捺印）2007、9.24”。借款交付后，金月宝一直按期支付利息，杨术斗认可该借款利息金月宝已经支付到2017年9月26日，之后没有付息。杨术斗要求按照约定利率支付2017年9月27日至起诉之日的利息6600元。鞠秀国称，自己与金月宝和庄玉荣签了一份合同，约定担保期为一年，但鞠秀国未能举证证明自己的主张。 一审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定，杨术斗与金月宝、庄玉荣的借贷关系成立，依法应予维护。该笔借款双方没有约定还款时间，杨术斗可以随时主张返还。杨术斗主张按照双方约定的月息1.1%计算利息并未违反相关法律规定，对杨术斗主张的利息6600元予以支持。鞠秀国作为担保人，应当对该借款承担连带责任。综上所述，金月宝经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、金月宝、庄玉荣于判决生效之日起十日内偿还杨术斗借款本金100000元和利息6600元共计106600元。二、鞠秀国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2432元，公告费600元，共计3032元，由金月宝、庄玉荣负担。鞠秀国对该诉讼费亦承担连带责任。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：杨术斗与金月宝、庄玉荣的借贷事实清楚，证据充分。杨术斗要求债务人金月宝与庄玉荣偿还借款本息，鞠秀国作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。现鞠秀国抗辩涉案借条中载明的利息约定系金月宝与杨术斗私自添加，其并不知情，但并未提交证据证明其主张，故对其不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由上诉人鞠秀国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年六月二十四日 书记员  冷晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2500号罪犯杜艳芳，女，1975年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年4月22日作出(2015)金刑初字第411号刑事判决，以被告人杜艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜艳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯杜艳芳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜艳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜艳芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月25日起至2029年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执784号申请执行人：张琴，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。被执行人：董虎，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人张琴与被执行人董虎民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0105民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款XX元；二、诉讼费XX元、公告费XX元、执行费XX元。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等档案信息，2019年2月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，同年3月5日对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，同年5月27日本院再次对被执行人进行网络查控，暂无新的财产可供执行。本院多次联系被执行人，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。2019年6月6日申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初3027号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0105民初3027号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月二十日书 记 员  姜红丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执356号申请执行人：张文灿，男，1979年08月18日出生，住金乡县。被执行人：吴渭香，女，1980年02月15日出生，住鱼台县，现住金乡县。申请执行人张文灿与被执行人吴渭香承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4213号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张文灿依法向本院申请执行，要求被申请人吴渭香偿付本息7000元。本院于2019年03月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年03月04日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2019年03月04日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年03月04日、2019年05月14日、2019年06月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年05月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年03月04日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年03月04日、2019年05月14日、2019年06月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年六月十日书记员  李翠翠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执417号申请人：李亚静，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：李晔，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：张梅青，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人李亚静与被执行人李晔、张梅青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。本院通过网络及传统等方式查找被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产，期间，多次前往被执行人家中，但家中均无人，无法与之取得联系，被执行人亦未主动向本院及申请人履行义务。申请人经本院通知不能提供被执行人其它可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年六月二十五日书记员  肖明明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2802号原告：恩施土家族苗族自治州广播电视大学，住所地：恩施市土桥大道**。统一社会信用代码12422800421955198F。法定代表人：田中华，该校校长。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔嫄，湖北施州律师事务所实习律师。被告：蔡代勇，男，生于1983年6月22日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，原告恩施土家族苗族自治州广播电视大学与被告蔡代勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施土家族苗族自治州广播电视大学于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施土家族苗族自治州广播电视大学自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施土家族苗族自治州广播电视大学撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施土家族苗族自治州广播电视大学负担。审判员 朱 晖二〇一九年六月三日书记员 程安慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执110号申请执行人：杨胤杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住如东县。被执行人：浦振权，男，1959年12月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：浦正兵，男，1957年6月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人杨胤杰与被执行人浦振权、浦正兵民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2017）苏0623民初3450号民事调解书已发生法律效力。依该调解书一、被告浦振权偿还原告杨胤杰借款300000元，于2017年12月30日前给付原告100000元，于2018年12月30日前给付原告200000元。二、被告浦正兵对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2900元，由被告浦振权负担，于2017年12月30日前履行。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币200000元，另有执行费人民币2900元，被执行人未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人身负重债。本院多次传唤被执行人到庭，未能拿出真实可行的且能得到债权人认可的偿还债务的方案。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产登记信息，已被他案拍卖。被执行人名下的车辆已被他案查封，但未实际控制。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，除已被法院查封、拍卖的资产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已电话联系申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3450号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年六月十二日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执600号申请执行人：马某营，男。被执行人：倪某生，男。被执行人：李某英，女。关于申请执行人马某营与被执行人倪某生、李某英民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年1月22日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人倪某生有可供执行的财产，被执行人李某英在中国农业银行有存款4073.11元，在中国银行有银行存款2831.31元，均已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李某英名下有任何车辆，被执行人倪某生名下有东风牌车辆一部，，但并未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人倪某生、李某英的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人除查封车辆外其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年六月二十五日书记员 张 翼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6247号上诉人(原审被告)：杨春豪，男，1950年2月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：顾美娟，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：杨哲，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：杨淑珍，女，1944年6月24日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：杨红珍，女，1953年10月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：杨兰珍，女，1956年9月5日出生，汉族。上诉人杨春豪、顾美娟、杨哲因与被上诉人杨淑珍、杨红珍、杨兰珍共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨春豪、顾美娟、杨哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执异33号 异议人周新明（案外人），男，1976年4月10日出生，汉族，系湖南金园物业发展有限公司独立董事，现住湖南省湘潭市岳塘区。 诉讼委托代理人谭孟茹，湖南勤人坡律师事务所律师。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组**。 负责人赵志刚，该支行行长。 被执行人湘潭长城石业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区2路**。 法定代表人赖长江，该公司总经理。 诉讼委托代理人王灿，该公司员工。 被执行人赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，住，住福建省晋江市西园砌田吴厝区/div> 被执行人苏连棉，女，1979年12月8日出生，汉族，住，住福建省晋江市西园砌田吴厝区/div> 在本院执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称农商行荷塘支行）与被执行人湘潭长城石业科技有限公司（以下简称长石公司）、赖长江、苏连棉金融借款纠纷一案中，裁定拍卖被执行人长石公司名下位于湘潭县响水乡上瑞公路以南的房产及其附属设施，案外人周新明认为拍卖中部分标的系长石公司抵债给案外人周新明，故于2019年5月27日向本院提出书面排除性执行异议，要求中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周新明请求中止拍卖被执行人长石公司名下位于湘潭县响水乡上瑞高速公路以南的房产及其附属设施。因赖长江欠异议人120万元未及时归还，2016年3月16日，异议人与赖长江、长石公司共同签订协议书，长石公司自愿将厂内现有的石材（包含原材料、半成品、成品、工艺品）、生产设备设施及电力配套系统折抵给异议人，以抵消赖长江所欠异议人120万元本息。如在六个月内长石公司、赖长江仍未还清本息，异议人有权处分长石公司厂内所有石材（包含原材料、半成品、成品、工艺品）、生产设备设施及电力配套系统。现岳塘区人民法院拍卖长石公司名下位于湘潭县响水乡上瑞高速公路以南的房产及其附属设施。该附属设施中传达室、单车棚、钢架棚、钢构厂房、仓库、配电间、变压器、水泥坪、铁艺围墙、大理石厂标系三方协议中约定的生产设备设施及电力配套系统。现赖长江未向异议人归还借款本息，上述被拍卖的生产设备设施及电力配套系统系异议人所有，法院无权拍卖，故请求中止拍卖。 申请执行人书面答辩称：一、答辩人与长石公司于2014年3月26日签订了最高额抵押合同，抵押物为长石公司名下位于湘潭县响水乡上瑞高速公路以南的房地产，并于2014年3月27日办理了最高额抵押登记。根据物权法第一百八十二条之规定，该房产和土地附着物一并抵押给申请执行人。二、异议人与长石公司、赖长江签订的三方协议中的“设施及电力配套系统”系手工修改，无三方签字认可，该修改无效。协议书无长石公司另一股东签字，因此该协议也应认定无效。 经审查查明，2014年4月1日，长石公司与农商行荷塘支行签订《最高额抵押合同》，约定长石公司以其名下位于湖南省湘潭县响水乡上瑞高速公路以南的房产为2014年3月26日至2019年3月25日期间在农商行荷塘支行最高额不超过430万元的借款承担抵押担保责任，抵押物为三套房产（证号00038190、00038191、00038192）以及土地使用权（证号潭国用2006第A02051号）。2014年3月27日农商行荷塘支行办理了编号为潭房他证湘潭市字第××号的不动产他项权利证明。2014年4月1日，农商行荷塘支行按照约定将430万元的借款发放至长城公司指定账户。 因借款到期后，长石公司未及时足额还本付息，本院以（2016）湘0304民初2044号民事判决书判决如下：一、湘潭长城石业科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行借款本金430万元及利息；二、确认湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行对湘潭长城石业科技有限公司的房产（湖南省湘潭县响水乡上瑞高速公路以南，潭房他证湘潭市字第××号）在本判决第一项且不超过最高额430万元的范围内享有优先受偿权；三、赖长江、苏连棉对本判决第一项向湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行承担连带保证责任。 判决生效后，因长石公司、赖长江、苏连棉没有履行生效判决所确定的义务，本院于2019年4月25日通过网络拍卖被执行人长石公司名下位于湘潭县响水乡上瑞公路以南的房产及其附属设施，拍卖物包括三套房产（证号00038190、00038191、00038192）、土地使用权（证号潭国用2006第A02051号）以及该土地上的附属物（传达室、单车棚、钢架棚、钢构厂房、仓库、配电间、变压器、水泥坪、铁艺围墙、大理石厂标及树木等）。 异议人周新明认为上述被拍卖的生产设备设施及电力配套系统系其所有，法院无权拍卖，故提出异议请求中止拍卖。 以上事实有本院判决书、抵押物清单、他项权证、网络拍卖事项通知、评估报告等证据予以证实。 本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。依据上述规定，在本案中，本院拍卖长石公司名下位于湘潭县响水乡上瑞高速公路以南的土地使用权（证号潭国用2006第A02051号），该土地上附属物（传达室、单车棚、钢架棚、钢构厂房、仓库、配电间、变压器、水泥坪、铁艺围墙、大理石标及树木等）应当一并拍卖。 二、即使异议人与赖长江、长石公司在2016年3月16日签订协议书，约定长石公司厂内所有石材（包含原材料、半成品、成品、工艺品）、生产设备设施及电力配套系统抵给异议人，异议人有权处分上述财产，但因相关设备、设施仍未交付给异议人，所有权仍未转移，异议人依照协议书对上述设施只享有交付的请求权，不享有所有权。因此本院对长石公司厂内土地上附属的相关设备、设施有权拍卖。 综上所述，异议人周新明的对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周新明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李立胜 审 判 员  蒋 英 审 判 员  葛 嘉 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  阎 鑫