wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初170号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王瑞，男，1985年5月26日出生，汉族，本科文化，系鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队文职人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员孙慧出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年5月29日22时13分许，被告人王瑞酒后驾驶×××号华泰特拉卡牌小型普通客车，沿康巴什区团结路由北向南行驶至伊克昭街北39米处时，与前方同车道停车等待信号放行的×××号宝来牌小型轿车（驾驶员李海、乘车人李绍康）追尾相撞，造成同车道等待放行的×××号比亚迪牌微型轿车（驾驶员薛刚、乘车人薛伟利）、×××号思威牌小型普通客车（驾驶员郝玉莲）、×××号迈腾牌小型轿车（驾驶员杨学峰）依次追尾相撞，致使李绍康、薛刚、薛伟利、郝玉莲受伤及五车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞血液中酒精含量为139.08mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交管大队康巴什大队认定，王瑞承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王瑞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人王瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故后离开事故现场，后康巴什公安局巡逻防暴大队民警将其抓获。再查明，被告人王瑞家属与各被害人均已达成赔偿协议，各被害人对王瑞均表示谅解。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验照片、血液酒精含量检验鉴定意见书、诊断书、协议书、谅解书、抓捕经过、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王瑞醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，从重处罚。被告人王瑞归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，且已处理了因事故造成的民事赔偿事宜并取得谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 婧二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 君书 记 员  赵婧瑄书 记 员  赵婧瑄书 记 员  赵婧瑄书 记 员  赵婧瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保647号申请人：孙培培，女，住邹城市。申请人：赵进，男，住邹城市。被申请人：张长志，住邹城市。被申请人：杭文青，女，住邹城市。申请人孙培培、赵进与被申请人张长志、杭文青追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款476978.66元或等值的其他财产。申请人孙培培以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张长志、杭文青银行存款476978.66元或等值的其他财产。案件申请费2905元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月二十四日书记员  司涛涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初177号起诉人:刘禹呈，1993年7月2号出生，汉族，住长沙市天心区。2019年6月14日，本院收到起诉人刘禹呈的行政起诉状。起诉人刘禹呈向本院提出诉讼请求：判决撤销长沙市市场监督管理局将刘禹呈登记为中盛世纪资本管理有限公司股东的行政行为。2、诉讼费由长沙市市场监督管理局承担。事实与理由：刘禹呈系在校学生，自2011年10月起至今一直在国外留学。近日，刘禹呈偶然发现自己系中盛世纪资本管理有限公司的股东。经查询工商登记，刘禹呈发观自己在中盛世纪资本管理有限公司持股比例18%，认缴出资900万元，实缴出资180，实缴出资日期为2012年4月1日。对于上述工商登记情况，刘禹呈根本毫不知情，并且刘禹呈与中盛世纪资本管理有限公司之间无任何交集，刘禹呈既不认识中盛世纪资本管理有限公司股东，也未签署过任何章程、决议等，更没有进行过。何所谓的出资以及参与管理、分红。综上，刘禹呈认为：长沙市市场监督管理局在刘禹呈本人完全不知情且既未到场、也无授权的情况下，仅根据中盛世纪资本管理有限公司所提交的虚假资料，便将刘禹呈登记为中盛世纪资本管理有限公司股东，显然存在错误，依法应当予以纠正，撤销刘禹呈在中盛世纪资本管理有限公司的股份登记，以维护刘禹呈的正当合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国》行政诉讼法第四十六第二款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。刘禹呈在2012年即被长沙市市场监督管理局登记为中盛世纪资本管理有限公司股东，故刘禹呈的起诉已超过五年的起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘禹呈的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判长 周 建审判员 舒志明审判员 王立文二〇一九年六月十八日法官助理蔡瑛书记员田露附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。（第五十一条人民法院应当在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状。出具注明收到的日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。刘禹呈对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1647号之一原告：天津市芝英绳麻土产经营部，住所地天津市红桥区子牙河南路**金穗住宅小区10-3-103-104。主要负责人：穆怀光。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被告：南宁市武鸣区桃城麻业制品厂，住，住所地南宁市武鸣区罗波镇烟叶复烤厂内/div>主要负责人：廖江英。原告天津市芝英绳麻土产经营部与被告南宁市武鸣区桃城麻业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告天津市芝英绳麻土产经营部诉称，2017年1月，原告向被告采购剑绳麻，并签订《剑麻产品采购合同》，原被告在《剑麻产品采购合同》中约定了剑绳麻的规格、包装、数量、单价、总价以及付款方式、交货时间、质量要求等。原告亦于2017年1月26日依约向被告支付了定金10000元。在未经原告同意的情况下，被告于2017年3月6日将剑绳麻装箱，且于2017年3月7日才将《广西武鸣县桃城麻业制品厂产品检斤单》发至原告。收到该《检斤单》后，原告发现被告提供的剑绳麻的规格、重量与《剑麻产品采购合同》约定的规格与数量存在严重不符。为此，原告立即致电被告，被告却明确表示无法解决，若原告不收此批货物的话，则转发其他公司，并同意退还原告定金。鉴此，原告不得不放弃该批货物，但时至今日，被告仍未将定金还付原告。原告认为，被告一直怠于履行合同义务，其行为已损害原告的利益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。本院经审查认为，原告提供的《剑麻产品采购合同》第六条约定：违约责任：协商解决，若协商不成按合同法解决，双方可向当地法院提起诉讼。由于何为当地指代不明，双方协议管辖的约定不明确，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，现原告主张被告未按合同约定履行供货义务，要求被告承担双倍返还定金的责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为本案合同履行地，即被告所在地为合同履行地，被告的住所地在南宁市武鸣区罗波镇烟叶复烤厂内。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  黄建平二〇一九年六月二十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1470号 原告：翁香花，女，1989年1月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：王华，男，1995年6月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁香花与被告王华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁香花及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁香花向本院提出诉讼请求，l、判令王华立即向翁香花偿还借款45000元并支付该款自2017年8月24日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令王华向翁香花支付因本案诉讼造成的律师费用2000元；3、本案的诉讼费用由王华承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。从2017年6月初开始，王华因经营银饰生意需要资金多次向翁香花借款，截至2017年8月24日，经原、被告双方结算，王华确认共计向翁香花借款45000元，约定借款期限为1.5年，每个月利息1000元（换算月利率约为2.22%）、利息在本《欠条》出具之日起次月10号前支付利息，如王华未准时归还利息或本金翁香花有权利向其所在地法院起诉和王华自愿承担由此产生的律师费用，并由王华向翁香花出具《欠条》一张为凭。借款期限已届满，王华总以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息。 王华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，翁香花与王华对之前的借款进行结算，并由王华向翁香花出具《欠条》一张，确认王华尚欠翁香花借款本金45000元，约定月利息为1000元，于每月10日前支付利息，借款期限为1.5年，若有发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖和王华承担由此产生的律师费用等。尔后，因王华未能支付分文，翁香花催讨仍无果，致讼。 上述事实，有翁香花陈述及其提供的《欠条》一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：王华向翁香花借款45000元，约定月利息为1000元，有王华出具交给翁香花收执的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确。现翁香花请求王华偿还借款，于法有据，本院予以支持。翁香花要求按月利率2%计息，符合约定且属法律允许范围，本院予以保护。同理，翁香花要求王华承担律师费用，本院亦予以支持。王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华应在判决生效之日起七日内归还给翁香花借款45000元及该款自2017年8月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王华应在判决生效之日起七日内向翁香花支付律师费用2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年六月十九日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2329号 罪犯周学林，男，1991年6月12日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年7月24日作出（2014）成郫刑初字第250号刑事判决书，以被告人周学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人周学林未提出上诉。刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止。于2014年8月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周学林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周学林被判处罚金一万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周学林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周学林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2045号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部工作人员，住新化县。特别授权。 被告王本丰，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被告张梅香，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王本丰、张梅香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日以被告王本丰、张梅香已主动偿还贷款本息并自愿承担诉讼费和财产保全费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告王本丰、张梅香的起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费505元，合计955元，被告王本丰、张梅香自愿承担。 审判员  伍智育 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺北京
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初352号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢艳侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1329号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行，住所地：云霄县云东路**，统一社会信用代码91350622X11751213E。 法定代表人：陈坤林，任行长。 委托诉讼代理人：张朝毅（系该公司员工），男，1970年9月2日出生。 委托诉讼代理人：郑胜利（系该公司员工），男，1971年10月20日出生。 被告：罗连城，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李丽真，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行与被告罗连城、李丽真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行委托诉讼代理人张朝毅、郑胜利到庭参加诉讼，罗连城、李丽真经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与罗连城、李丽真于2013年8月9日签署编号：Ｂ［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2013］年［156］号合同。2.要求被告罗连城、李丽真立即偿还原告贷款本金177265.11元，利息8787.68元，合计186052.79元（截止2019年4月14日），以及2019年4月14日起至款还清时止按照合同约定计算的利息、复息、罚息。3.原告对抵押物（地址：云霄县（绥阳街绥宝里**））拍卖款项享有优先受偿权。事实与理由：罗连城、李丽真于2013年8月14日以借款人自有房产云霄县（绥阳街绥宝里411号）作抵押为由向原告办理个人家居消费贷款300000元，期限120个月，年利率7.86%，并签订《个人借款／担保合同》。合同生效后，原告依约发放贷款300000元，但在合同期限内被告未按合同约定按期偿还贷款本息，原告按合同约定提前收回贷款本息。截止目前，被告尚欠贷款本金177265.11元，利息8787.68元（利息截止2019年4月14日）。为维护原告合法权益，中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行诉至法院。 罗连城、李丽真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗连城、李丽真于2013年8月14日以借款人自有房产云霄县（绥阳街绥宝里411号）作抵押向中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行办理个人家居消费贷款300000元，期限120个月（即2023年8月14日到期），年利率7.86%，并签订《个人借款／担保合同》。《个人借款／担保合同》约定：“第一条贷款种类和金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第Ｊ（其他个人家居消费贷款）种贷款，金额为人民币300000元（大写：叁拾万元正）。第二条贷款用途与担保方式2.2本笔贷款的担保方式为Ａ（抵押），具体约定见本合同相关担保条款。第六条还款借款人与贷款人约定每月1日为还款日，从贷款发放后次月1日开始还款；最后一期还款日为贷款到期日。第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……Ｉ借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（5）解除本合同”。合同生效后，中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行依约向罗连城、李丽真发放贷款300000元。借款后，罗连城、李丽真自2018年7月19日起未按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行借款本金177265.11元，利息8787.68元（利息截止2019年4月14日）。 以上事实，有中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行的庭审陈述及其提供的个人借款合同/担保合同、借款凭证、欠息说明、云霄县房地产抵押登记书、身份证、结婚证、申请书、共同偿还贷款确认书、抵押授权书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罗连城、李丽真向中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行借款300000元，双方依法签订了借款合同／担保合同，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。罗连城、李丽真未按合同约定的时间在中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行按合同约定发放借款后支付借款及利息，属违约行为，现中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行请求：解除与罗连城、李丽真于2013年8月9日签署编号：Ｂ［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2013］年［156］号合同，立即偿还贷款本金及利息，对抵押物（地（地址：云霄县（绥阳街绥宝里**）卖款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合借款合同约定的解除条件及法律规定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为引导和规范金融行为，若中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24％，则超过部分不予支持。罗连城、李丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行与罗连城、李丽真于2013年8月9日签署编号：B[闽]字[漳州]行[云霄]支行[2013]年[156]号合同； 二、罗连城、李丽真应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行贷款本金177265.11元，利息8787.68元，合计186052.79元（截止2019年4月14日），以及2019年4月14日起至款还清时止按照合同约定计算的利息、复息、罚息；（若利息、罚息、复息总计超过年利率24％，则按年利率24％计算） 三、中国工商银行股份有限公司漳州云霄支行对抵押物（地址：（地址：云霄县（绥阳街绥宝里**）项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由罗连城、李丽真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年六月二十一日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执519号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：古雨，女，汉族，1981年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：喻成君，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行古雨、喻成君借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1583号民事调解书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古雨、喻成君所有的银行存款人民币60715.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年六月二十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执371号被执行人：那曲地区羌塘畜产品有限公司，住所地那曲地区物流中心。法定代表人：李永洪，男，汉族，1971年7月12日出生，其他情况不详。那曲地区羌塘畜产品有限公司其他案由纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告那曲地区羌塘畜产品有限公司支付诉讼费11800元。因被告那曲地区羌塘畜产品有限公司未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果显示被执行人名下无任何可供人民法院执行的财产，也无银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案已组成合议庭合议，对未执行到的标的11800元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执371号案件终结本次执行程序。被执行人那曲地区羌塘畜产品有限公司负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 才旺格列审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月二十一日书记员 措  姆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该支行行长。 被执行人：涂建明，男，1966年12月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与涂建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初7171号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂建明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金22943.7元、取现手续费10.34元、管理费6元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月13日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费254元由涂建明负担。因涂建明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29372.03元及利息、违约金等，本院于2019年3月31日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年4月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年4月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2019年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2019年5月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 6、2019年5月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2019年6月6日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。 8、2019年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2019年6月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、本案执行标的29372.03元及利息、违约金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29372.03元及利息、违约金等，执行费341元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7171号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 婷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**。负责人：李江，支行长。委托诉讼代理人：杨文玲。被告：王岩华，男，1978年10月8日出生，汉族，住永清县。被告：马海亮，男，1966年3月28日出生，汉族，住永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清支行）与被告王岩华、马海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永清支行委托诉讼代理人杨文玲到庭参加诉讼。被告王岩华、被告马海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永清支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行贷款本金27000元；2.责令被告偿还贷款利息3174.36元及后续利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：马海亮于2015年4月29日在我行百业分理处办理小额农户贷款一笔，金额5万元，期限3年，可循环使用，单笔贷款最长期限1年，保证担保人为王岩华。2017年3月23日，马海亮办理借款5万元，2018年3月22日到期，但其迟迟未归还我行贷款，我处人员多次催收，收回贷款本金23000元，为维护正常的金融秩序，特提起诉讼，请求法院依法判决。王岩华、马海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，农行永清支行（贷款人）与马海亮（借款人）及王岩华（担保人）共同签订《农户贷款借款合同》一份，借款金额/可循环借款额度为5万元，自2015年4月29日起至2018年4月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的62×××18的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为购进原材料。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，马海亮于2017年3月23日办理借款一笔，金额为5万元，于2018年3月22日到期。截止至2019年6月23日，马海亮尚欠农行永清支行借款本金27000元及利息4465.82元未还。以上事实，有原告农行永清支行提供的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、业务凭证、被告马海亮、王岩华的身份证复印件等证据以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告马海亮于2017年3月23日获得原告发放的贷款5万元之后，未按双方合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应按该合同约定和法律规定承担违约责任。被告王岩华作为保证人，在被告马海亮逾期未能偿还贷款本息时，亦应按该合同约定和法律规定承担保证责任。原告提出的判令二被告偿还其贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于被告应当偿还利息数额，应以原告方贷款系统所生成的数据为准。被告马海亮、王岩华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告提出的判令被告偿还其贷款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金27000元及其利息（利息以原告中国农业银行股份有限公司永清县支行贷款系统所生成的数据金额为准）；二、被告王岩华对本判决中的第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司永清县支行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人马海亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告马海亮、王岩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年六月二十四日书记员  王思萌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初755号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1967年1月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，现住山东省汶上县（户籍地）。因犯盗窃罪，于1993年4月2日被济宁市郊区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月20日15时许，被告人高某酒后无证驾驶号牌为鲁Ｒ×××**(未悬挂)报废货运三轮汽车，沿济宁市任城区北二环由北向南行驶至二十里铺中学门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为107mg/100ml,遂由医务人员提取血样。经鉴定，高某案发时血液中乙醇成分含量为100.9mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人高某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为,被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人赵光福对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人高某如实供述自己的罪行，没有造成社会危害及财产损失，积极认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、刑事判决书；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人李某的证言；被告人高某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人高某有犯罪前科，酌定从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二０一九年六月二十五日书记员  苟萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1385号 申请执行人:姜泽凯,男性,1989年4月5日出生,29岁,汉族,住沭阳县。 被执行人:贺巧丽,女性,1992年4月14日出生,26岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为38000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十八日 书记员  孟 圆
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执874号 申请执行人：赖彩萍，女，1967年12月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人赖彩萍与被执行人黄专红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖彩萍依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初2097号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为13万元及利息（利息其中10万元自2016年9月26日起、另3万元自2016年10月16日起均至款项还清日止按月利率2%计付）。本院受理后，于2019年4月23日依法向被执行人黄专红发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人黄专红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人黄家新与被执行人黄专红民间借贷纠纷一案，被执行人黄专红亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1628号民事判决书履行义务，申请执行人黄家新于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息（利息从2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付,但应扣除已付利息8000元），本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执317号。上列案件中黄专红均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执874号案件并入(2019)闽0125执317号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月十三日 书记员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初858号原告：丁贤德，男，汉族，1967年10月10日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生。原告丁贤德与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1350元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1178号申请执行人:陆超，男，汉族，1988年9月9日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人:邹姮，女，汉族，1988年5月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区诚时房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安西河村桥头路**。法定代表人：耿成时，该公司董事。本院在执行申请人陆超、邹姮与被执行人咸宁市咸安区诚时房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因现不具备办证条件，申请执行人陆超、邹姮于2019年6月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十日书记员 白 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7763号原告：王秀红，女，汉族，1967年1月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该单位总经理。原告王秀红与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张秀艳于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀艳撤回起诉。案件受理费19733元，退回19683元，诉讼费50元减半收取25元由王秀红自愿承担。审判员  李振国二〇一九年六月二十七日书记员  李丹宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初114号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人廖豪电，男，1998年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人周昌旺，男，1995年3月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，专科文化，无业，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人臧流侠，男，1995年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]82号起诉书指控被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，先后于2019年4月17日、6月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉。被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠到庭参加诉讼。案经贵港市港北区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份，绰号“阿锋”（另案处理）经营一个“金钱鱼庄”的网络赌博网站,该网站有六合彩、赛车等赌博形式的网络赌博网站，并且聘请被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠与臧某1、臧某2、黄某2、藏流延、臧某3、黄某1（后六人另案处理）等人。该网站先后在租住的贵港市聚龙城小区、景远国际小区、普罗旺斯小区、吉田大夏小区、宏桂广场小区、唐人街小区的套房内，利用手机、电脑等工具，发展下线赌博人员和接受投注。其中，廖豪电做管理员，负责与投资经营平台的老板阿锋进行对接，负责员工的排班和查看平台帐号的报表，负责金沙国际娱乐城平台足球赛管理工作。周昌旺负责管理工作人员的上下班情况，负责充值、兑奖，负责租用办公场所，负责后勤。臧流侠负责管理工作室的工作人员，监督工作人员的上班情况，有时会顶替工作人员帮赌徒充值积分、积分兑换钱。臧某1、臧某2、藏流延、臧某3则负责给收赌徒的上分、下分以及微信、支付宝的提现。黄某1、黄某2则是客服，使用网站提供的手机、通过微信与想参与赌博的人联系。廖豪电的月工资6500元、周昌旺的月工资6500元、臧流侠的月工资4500元。至案发时，廖豪电领取工资共人民币6万元，周昌旺领取的工资共人民币5万元，臧流侠领取的工资共人民币4万元。 上述事实，被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、营收报告、银行流水、信息表，证人杨某、何某、李某、萧某、曾某、闭若樱、黄某1的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，同案人臧某1、臧某2、黄某2、藏流延、臧某3、黄某1的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、手机提取证据截图及被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠利用互联网，为赌博网站担任代理并接受投注的，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠分工负责，互相配合，积极实施开设赌场的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠的违法所得人民币分别为60000元、50000元、40000元，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。 根据被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖豪电犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人周昌旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人臧流侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。） 四、追缴被告人廖豪电、周昌旺、臧流侠的违法所得人民币分别为六万元、五万元、四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年六月××日 书 记 员  李红裕
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初65号 原告曾庆炼，男，1999年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告德化县人民政府征兵办公室，住所地福建省德化县埔林**。 负责人张佳棠，该办公室主任。 委托代理人黄成皓，系人民武装部工作人员。 本院在审理原告曾庆炼不服被告德化县人民政府征兵办公室行政处罚一案中，原告曾庆炼于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆炼自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾庆炼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  李志民 二〇一九年六月十四日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 附：本裁定适用的相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2407号 原告：齐某某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：齐某一，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师，执业证号：13611201611812347。 委托诉讼代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711411321。 被告：付某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告齐某某、齐某一诉被告付某、陈某所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，现原告齐某某、齐某一已于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐某某、齐某一撤回起诉。 本案由原告齐某某、齐某一预交的案件受理费8670元，减半收取，由原告齐某某、齐某一承担4335元，退回齐某某、齐某一4335元。 审 判 长  张文军 人民陪审员  钟蔓萍 人民陪审员  陈 冬 二〇一九年六月十日 书 记 员  宋 歌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4912号原告：孙永军，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：裴继立，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹喜变，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙永军与被告曹凯莉、裴继立、曹喜变民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。被告曹凯莉、裴继立、曹喜变经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永军向本院提出诉讼请求：判令曹凯莉偿还原告借款7万元及该款自2018年4月23日起至实际还款之日止按每月1400元计算的利息、支付原告律师费0.4万元，裴继立、曹喜变负连带清偿责任。事实与理由：曹凯莉由裴继立、曹喜变担保向原告借款7万元未还。曹凯莉、裴继立、曹喜变缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，曹凯莉由裴继立、曹喜变担保向原告借款7万元，并给原告出具《借条》一份约定：借期至2018年4月22日三个月，借款利息为每月1400元；裴继立、曹喜变负连带保证责任，担保期限为借款届满后二年，保证范围包括出借人实现债权的律师代理费等。至今因曹凯莉仅支付了借期内的利息，借期外的利息及借款本金未还，为此成讼。原告因诉讼支付代理费0.4万元。本院认为，《借条》能够证明原告所诉属实。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹凯莉于本判决生效之日起十日内返还原告孙永军借款7万元及该款自2018年4月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、赔偿原告损失0.4万元，被告裴继立、曹喜变对被告曹凯莉的债务负连带清偿责任；二、被告裴继立、曹喜变承担保证责任后，有权向被告曹凯莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取1,053元，由曹凯莉、裴继立、曹喜变负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年六月二十日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4202民初599号 原告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。 被告：刘自运，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX 原告徐波与被告刘自运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告刘自运经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘自运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元，利息21600元（30000元×2﹪×36个月,2016年3月17日至2019年3月16日），合计51600元；2.请求法院依法判令被告按照2﹪的月利息向原告支付利息，直还清为止。3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告刘自运因资金不足向原告借款30000元，约定月利息为2﹪，出具借条一份，约定于2016年4月16日前还清，现该款被告至今未付，原告遂诉至法院。 刘自运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告刘自运向原告徐波借款30000元，并出具借条一张，约定月息2﹪，借款期限为1个月即2016年3月17日至2016年4月16日止。还款期限届满，被告未还款。 上述事实有被告刘自运出具的借条1张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告刘自运出具的借条予以证实，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。但利息应计算为21000元（30000元×2%×35个月，自2016年4月16日至2019年3月16日止）。 被告刘自运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自运应当于本判决生效后十日内向原告徐波支付借款30000元、利息21000元，合计51000元。 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，投递费104元，合计649元，由被告刘自运负担（原告已预交费用649元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员 毕 建 二〇一九年五月十八日 书记员 阿丽玛 新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1193号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:沈继发，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告:沈惜福，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告沈继发、沈惜福借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年六月二十五日 法 官 助理  吴一慧 书  记  员  沈溢珊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执368号申请执行人：梁瑞芬，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村**。法定代表人：曹友成，该煤矿执行事务合伙人。申请执行人梁瑞芬与被执行人永兴县油市镇二煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）湘1023民初75号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人永兴县油市镇二煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞芬于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人永兴县油市镇二煤矿发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人梁瑞芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日、6月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人永兴县油市镇二煤矿有可供执行财产。2019年3月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县油市镇二煤矿名下公积金、保险、不动产等财产，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人梁瑞芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人梁瑞芬暂未能提供具体财产线索。2019年4月17日，本院对被执行人永兴县油市镇二煤矿采取限制高消费措施。本院于2019年6月24日约谈申请执行人梁瑞芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县油市镇二煤矿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁瑞芬表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为242450.00元，尚有242450.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县油市镇二煤矿有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人梁瑞芬也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年六月二十四日法官助理李国会书记员廖亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2535号 原告：林亚秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林超珊，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚秀诉被告林超珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚秀参加诉讼，被告林超珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林超珊立即向原告偿还借款10707.12元及自2019年3月21日起至还清之日止按月利息2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林超珊因家庭建房需要，资金缺乏，于2018年10月20日，被告以车牌号闽Ｂ×××××小轿车质押，向原告借款4万元，约定于2018年11月20日前一次性还清，月利息按3%计算。被告于2018年12月20日向原告偿还14000元，2019年2月1日向原告偿还15000元，2019年3月21日向原告抵扣材料款偿还4400元。被告以春节需要跑滴滴为由，于2019年1月8日向原告把车接回使用时至今日，原告多次向被告催讨。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告林超珊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林亚秀围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林超珊未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，被告林超珊因资金周转需要向原告林亚秀借款4万元约定按月利率3%计息，于2018年11月20日前一次性还清。被告林超珊于2018年12月20日向原告偿还14000元，2019年2月1日向原告偿还15000元，2019年3月21日向原告抵扣材料款偿还4400元，剩余部分再无归还。2019年5月28日，原告诉至本院，要求被告林超珊归还借款本金10707.12元并自2019年3月21日起按月利率2%支付利息。案经审理，因被告林超珊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林超珊欠原告林亚秀借款未还清，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率3%计息，现原告自愿降低至按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。原告认可的林超珊已归还的三笔款项在各时间点扣除利息多余的部分将依法予以折抵本金。经核算至2019年3月21日尚欠本金10862.8元。原告的诉讼请求本金10707.12元在此范围内，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林超珊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林超珊应在本判决生效之日起五日内归还给原告林亚秀借款本金10707.12元并自2019年3月21日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告林超珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初165号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人翟国亮，男，1977年2月14日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人翟国亮犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人翟国亮到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为被告人翟国亮提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年1月8日14时15分许，被告人翟国亮酒后驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型面包车沿郑州航空港经济综合实验区张小路由东向西行驶至南水北调桥西约200米处时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后被带至公安机关接受处理，经检验，翟国亮的血液酒精含量为185.94mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翟国亮的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕00189号检验报告；执法记录仪视频；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人翟国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人翟国亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟国亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案情节，被告人翟国亮符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年六月十八日书记员 贾京京
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何梁柱，男，1984年08月25日出生，汉族，住所广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何梁柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额26760.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26760.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何梁柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26760.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告何梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1353号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝善权，男，1984年5月6日出生，畲族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蓝善权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蓝善权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月15日的欠款本金89965.38元、利息5095.48元、费用8932.8元（其中滞纳金和违约金987.3元，其他费用7945.5元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币103993.66元。并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年12月6日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8464。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103993.66元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告蓝善权未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝善权于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月15日的信用卡欠款本金89965.38元、利息5095.48元、费用8932.8元（其中滞纳金和违约金987.3元，其他费用7945.5元），共计103993.66元及自2018年8月16日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告蓝善权负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾  1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初718号 原告：重庆佳思慧特建筑科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经济桥**附**1-1，统一社会信用代码91500106736550726U。 法定代表人：陈继良，重庆佳思慧特建筑科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。 被告：重庆天人节能技术股份有限公司，，住所地重庆市合川区城北拓展区成功工业园统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚，职务不详。 原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司与被告重庆天人节能技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告重庆天人节能技术股份有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司的诉讼代理人肖印悦到庭参加诉讼，被告重庆天人节能技术股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付加工费717363.20元及利息（以717363.20元为基数从2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2012年4月23日，原告与被告签订委托加工合同，约定由乙方代加工生产部分保温（干粉）砂浆，并对加工产品名称、数量、价格等进行了约定。原告在完成加工合同后与被告进行了多次对账和催收，最后一次对账单完成于2017年12月25日，被告仍欠原告747363.20元。之后，原告仅支付了30000元。 被告重庆天人节能技术股份有限公司未作答辩。 原告围绕其主张举示了委托加工合同、说明、对账单两份、转账支票三份、银行流水等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 被告重庆天人节能技术股份有限公司原名重庆天人节能建材有限公司。 2012年4月23日，原告与被告签订《委托加工合同》，约定：被告委托原告代加工生产用于建筑工程外墙等保温项目的系列干粉砂浆，加工费单价100元/吨（含上车费），加工费以实际加工数量为准。被告提供用于加工生产的水泥、乳胶粉、包装袋等实物至原告加工场所；砂、粉煤灰、纤维素醚、聚丙烯纤维等，使用原告材料，被告按照原告采购单价计算，在每月的加工费中将此材料款一并支付给原告。根据实际交（提）货数量，每月底，双方对账一次，被告于次月10日前向原告支付上月的全部加工费（含材料费）。任何一方不履行合同，即视为违约。 合同签订后，原告按约为被告进行了加工生产，被告并未按约向原告足额支付加工费。2016年4、5、11月，被告向原告提供过转账支票用于支付材料款，这些转账支票均系空白支票。 2017年4月18日，原告与被告形成了《加工费对账单（37#）》，确认：上次对账单（编号：36#）截止到2016年7月15日，被告未支付原告加工费988363.20元；2016年11月4日，被告再次提货7000元；截止到2017年4月18日，被告未支付原告加工费995363.20元。 2017年12月25日，原告与被告又形成了《加工费对账单（38#）》，确认：上次对账单（编号：37#）截止到2017年4月18日，被告未支付原告加工费995363.20元；合计已付款248000元；截止到2017年12月25日，被告未支付原告加工费747363.20元。 2018年2月14日，被告法定代表人周志刚通过银行转账方式给原告负责销售和催收款工作的员工戴明秀支付货款30000元。原告确认其员工戴明秀已将该款项交回公司财务部入账。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，原告与被告签订的委托加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定为被告进行了加工生产，被告也应当按照合同约定的时间支付相应的加工费。现原告举示的对账单可以证明被告并未按约支付加工费，截止2017年12月25日被告还欠原告加工费747363.20元。对账后被告仅支付了30000元，故对原告要求被告支付加工费717363.20元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期付款已经构成违约，故被告应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。现原告主张从2018年2月15日起以欠付的加工费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆天人节能技术股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司加工费717363.20元及利息（以加工费717363.20元为基数，从2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至加工费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由被告重庆天人节能技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 辛 灵 人民陪审员 安 东 人民陪审员 熊晓炜 二〇一九年六月十八日 书 记 员 宋 念
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初34号之一 原告：黄维祥，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告：陈长久，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：陈进，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被告：宗清，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，四川省成都市高新区号。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：邓利安，男，1967年2月9日出生，汉族，务农，四川省内江市东兴区号。 被告：王进，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，四川省自贡市自流井区号。 被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，务农，四川省富顺县号。 第三人：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇安福村**。 法定代表人：尹来奎，执行董事。 原告黄维祥、原告陈长久与被告陈进、被告宗清、被告邓利安、被告王进、被告尹来奎及第三人自贡市顺江建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄维祥、原告陈长久于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维祥、原告陈长久撤诉。 本院决定，本案免收案件受理费。 审判长 刘 波 审判员 王致谢 审判员 曾 毅 二〇一九年六月十三日 书记员 朱珈良
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审364号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人侯欣明，男，生于1982年3月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行侯欣明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0511号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月6日15时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人侯欣明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××斯柯达非营运轿车从通佛路处搭载乘客到国税局门口处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月6日以川巴城客立案（2018）0511号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人侯欣明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××斯柯达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××斯柯达轿车以川巴城客扣（2018）0511号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区凤溪乡人民政府送达了《关于侯欣明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0511号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、侯欣明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人侯欣明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年4月4日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0511号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年04月9日向被执行人侯欣明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）586号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月10日电话通知，未签；2018年10月17日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人侯欣明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0511号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0511号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林顽强，男，1966年6月24日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林顽强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,560.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,560.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1682号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人：付翠莲。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：温勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告温勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏谷良 书记员万晨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执197号之一申请执行人：童简珍，女，1983年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林梅，女，1975年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶钧，男，1971年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂0117民初2340号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人林梅、陶钧偿还童简珍借款本金50000元及利息，但被执行人林梅、陶钧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人林梅、陶钧送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人林梅、陶钧未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人林梅、陶钧的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林梅、陶钧应继续履行（2018）鄂0117民初2340号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十八日书记员  丁昌旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4588号原告：邱孝柏，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所。被告：赖院红（曾用名赖巧文、赖院宏），男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱孝柏与被告赖院红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱孝柏的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告赖院红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孝柏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赖院红未作答辩。经审理查明：赖院红因经营花炮生意于2014年向邱孝柏购买生产花炮的内筒。2015年7月8日，双方进行了对账，赖院红欠邱孝柏货款58000元，并出具了欠条，内容为：“欠条欠邱孝柏内同款58000元伍万捌仟元2015.7月8号赖院宏”。之后，赖院红陆续支付了货款25000元，余款33000元至今未付，邱孝柏遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。赖院红在邱孝柏处购买内筒，经双方对账，有赖院红出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，赖院红应当及时支付货款。故对邱孝柏要求赖院红偿付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，赖院红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖院红于本判决生效后五日内向邱孝柏支付货款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由赖院红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年六月十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12137号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：易连珍，女，住福建省长汀县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行易连珍金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人易连珍偿还1,413,724.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督61号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人:陈忠，执行董事。委托诉讼代理人:蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被申请人：谭玉平，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人谭玉平申请支付令一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年5月20日发出(2019)渝0106民督61号支付令，限令被申请人谭玉平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月5日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人谭玉平收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人谭玉平收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初169号原告冯碧晖，女，1990年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人周兴胜，广东易之堃律师事务所工作人员。被告清远市清城区龙塘镇人民政府。住所地：清远市新城区龙塘镇龙国道。法定代表人林建文，镇长。委托代理人王国良，该府干部。委托代理人温福荣，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告冯碧晖诉被告清远市清城区龙塘镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，被告于2019年6月24日正式受理原告的行政确认申请，并承诺在法定期限内作出行政处理决定，原告以此为由于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯碧晖提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯碧晖撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告冯碧晖自愿负担。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  陈焕潮人民陪审员  张志文二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾蕾欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4622号原告：平度市崔召镇喜盈门饺子馆，住所地平度市东阁办事处崔召村。经营者：李晓锋，男，1971年8月7日生，汉族，住平度市。被告：平度市东阁街道办事处广播电视站，住所地平度市东阁办事处崔召村。原告平度市崔召镇喜盈门饺子馆与被告平度市东阁街道办事处广播电视站餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告平度市崔召镇喜盈门饺子馆于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市崔召镇喜盈门饺子馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张奎堂二〇一九年六月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执545号 申请执行人:梁某萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人:罗某云，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人梁某萍申请执行被执行人罗某云委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，执行案号为（2019）桂0981执545号，申请执行标为返还合同款70000元及利息，受理费775元，执行费962元。经本院召集双方调解，申请人与被执行人自愿达成每月从被执行人工资扣款还债的协议，申请执行人梁某萍向本院提出终结本案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘家良
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执5号 申请执行人陈朝晖，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人苏棣华，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市，现住冷水江。 被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。 申请执行人陈朝晖与被执行人苏棣华、李传定民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）湘1322民初1697号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈朝晖于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人苏棣华、李传定予以依法强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 2019年1月4日，本院向被执行人苏棣华、李传定送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年2月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年3月21日，本院依职权对被执行人苏棣华、李传定采取了限制高消费措施。2019年1月3日，本院依法冻结了被执行人苏棣华在中国银行账户内的存款。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈朝晖同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年六月十八日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  曾婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1125号原告：岳海雄，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：张挨虎，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：高子峰，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，现住包头市。原告岳海雄与被告张挨虎、高子峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海雄到庭参加了诉讼，被告张挨虎、高子峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未付接管工费34380元。2、本案诉讼费由二被告承担。3、请求追加被告高子峰支付2018年7月30日至现在的利息。事实与理由：2017年4月，原告和被告张挨虎签订建丰农场九分场农田滴灌PE管道焊接人工费承包合同，后因工程财产变更，PE管道变为PVC管道连接，工程于2017年5月完成总工程量的1/3，2017年10月做完全部工程，共完成焊接PE管3221米，单价：8元/米，合计：25768元，完成PVC管道连接8723.5米，单价：5元/米，合计：43617元，共计69380元，被告高子峰负责该项目的实施。2017年5月被告高子峰付原告5000元；2019年1月29日被告高子峰付原告15000元；2019年1月30日被告高子峰付原告15000元，共计支付35000元，截止2019年3月13日被告欠原告34380元，特申请法院予以判决被告给原告结清余款。被告张挨虎、高子峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审中本院进行了证据审理。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2017年4月，原告岳海雄和被告张挨虎签订《滴灌PE管道焊接协议》，后因工程材料变更，PE管道变为PVC管道连接。工程于2017年5月完成总工程量的1/3，2017年10月做完全部工程。共完成焊接PE管3221米，单价：8元/米，合计：25768元；完成PVC管道连接8723.5米，单价：5元/米，合计：43617元，共计69380元。结算当时给付5000元，下欠64380元由被告高子峰为原告书写欠条一份。之后被告高子峰通过银行、微信转账共支付原告岳海雄35000元，下欠34380元未付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人交付报酬的合同。本案中原告与被告张挨虎签订了承揽合同，虽然施工中有变更也是双方共同决定，并且张挨虎的工地负责人高子峰在交付工作成果之后进行了书面结算。结算之后高子峰又分次给付部分欠款。二被告未到庭答辩，无法确认应当由谁给付的情况下，应当视为共同承揽人，共同履行合同项下欠款的给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条的规定，判决如下：被告张挨虎、高子峰于本判决书生效后十五日内给付原告岳海雄欠款34380元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张挨虎、高子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一九年六月六日书记员  张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
蔡 华 平 与 张 延 刚 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2019)兵0203民初164号 原告：蔡华平，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：张延刚，男，1973年出生。 本院在审理原告蔡华平与被告张延刚买卖合同纠纷一案中，原告蔡华平于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡华平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡华平撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告蔡华平负担。 审判员  程蒙 二〇一九年六月十日 书记员  杨雪 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1