文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5767号原告：王卫争，男，汉族，1972年9月11日生，住河南省郸城县。委托代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托代理人：丁真真，河南兆旭律师事务所实习律师。被告：安徽新宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码：913402255532796705。法定代表人：田银春，职务总经理。委托代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。原告王卫争诉被告安徽新宇建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王卫争及其代理人裴宗峰到庭，被告安徽新宇建筑劳务有限公司委托代理人贾明星到庭。本案现已审理终结。原告王卫争向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费共计78522.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日下午4点左右，原告王卫争在未来路与福元路交叉口东南角天宸苑项目建筑工地干活时受伤，郑州仁济医院经诊断为右手拇指不完全离断伤、右手掌第1掌、指骨骨折、右手示指开放伤伴血管神经损伤，住院治疗18天，至今右手拇指没有知觉，该项目是由安徽新宇建筑劳务有限公司承建的，原告是由被告雇佣的，被告仅支付了前期的医疗费用，其他费用拒绝支付。原告因工负伤，致身体遭受巨大折磨，精神遭受巨大痛苦，经济遭受巨大损失。双方多次协商无果，故诉至法院。被告安徽新宇建筑劳务有限公司（以下简称安徽新宇）辩称：1、安徽新宇与原告王卫争之间无任何劳务雇佣关系，不应当承担赔偿责任。安徽新宇是天宸项目的劳务承包方，但安徽新宇承包后将部分项目分包给了具体施工方，与施工包工头之间系工程承揽合同关系，是平等的民事主体之间的法律关系。因此，王卫争与安徽新宇之间不存在直接的联系，王卫争是李建立、盛红松包工头雇佣而来的，原告是受李建立、盛红松的管理，工资也是其用微信方式每天结算，与安徽新宇没有任何关联性，安徽新宇不承担赔偿责任。根据原告提交的证据也可明确表明，原告王卫争是跟着李建立干活，盛红松给发工资，因此，即使存在劳务、雇佣关系，也是与李建立、盛红松之间存在劳务、雇佣关系，他们应当承担赔偿责任。不能以经济实力作为起诉的意图，起诉无责任的安徽新宇。2、根据相关法律规定，自然人之间可形成劳务关系、雇佣关系，因此，本案原告起诉的雇主责任，应由实际包工头承担，他们才是适格的被告，应当承担原告的损失和相应赔偿。3、王卫争于2018年4月14日跟随李建立到工地干活，由盛红松结算每天工资，直至2018年5月5日受伤，受伤后，安徽新宇项目部立即拨打120将其送往医院救治，期间的医疗费是包工头垫付，与安徽新宇无关。4、安徽新宇作为承包方，每天都会对工地农民进行安全教育防范宣讲，指导他们每天的施工程序和使用电锯的操作规程，操作电锯人员严禁套手进行操作，王卫争受伤纯属自己违章操作，人为造成的后果，其自身存在过错，由其承担相应的不利后果。本院经审理查明以下事实：1、位于郑州市金水区未来路与福元路交叉口东南角的“天宸苑”项目系由被告安徽新宇进行劳务承包。原告系在该工程工地上施工的工人。2018年5月5日16时左右，原告在该工地工作时受伤。后原告被送往郑州仁济医院救治，被诊断为右手拇指不全离断伤、右手拇指皮肤软组织缺如、右手掌第1掌、指骨骨折、右手示指开放伤伴血管神经损伤。同日，原告在该院住院治疗。2018年5月23日，原告出院，住院18天。2、诉讼过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后者经鉴定出具《鉴定意见书》一份，该意见书载明，原告的右手损伤构成十级伤残；误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。3、庭审中，证人王某证实，原告系跟随案外人盛青松干活。被告安徽新宇亦认可其将部分工程分包给盛青松带领的施工队实际施工。证人张某称，原告的医疗费均为一名叫“小盛”的案外人支付。4、原告兄弟姐妹共计4人，其父王连振（1948年11月10日出生）、其母李明兰（1949年8月20日出生）需要赡养。王连振、李明兰均是河南省郸城县虎岗乡王寨行政村王寨村村民。本院认为，原告在被告承包的工地上施工受到伤害，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故无论原告是否实际受雇于案外人盛青松，均不免除被告作为具备用工主体资格的发包方应承担的责任。对于被告关于其与原告不存在雇佣关系因而不承担责任的辩称，本院不予支持。本案中，原告损失如下表：            赔偿项目              金额（元）              计算方式              计算依据                  误工费              14450              48836×（18+90）/365              2018年河南省建筑业平均工资      鉴定意见                  护理费              11694              39522×（18+90）/365              2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资、鉴定意见                  住院伙食补助费              540              30×18              本院酌定                  营养费              1560              20×（18+60）              本院酌定                  交通费              360              20×18              本院酌定                  残疾赔偿金      （十级）              27661              13830.74×20×0.1              2018年河南省农村居民人均可支配收入                  被扶养人生活费              5456              10392.01×（10+11）×0.1÷4              2018年河南省农村居民人均      消费性支出                  精神抚慰金              10000                            本院酌定                  财产损失      （鉴定费）              1400                            原告提交票据                  合计              73121                                  上述损失共计73121元，被告安徽新宇建筑劳务有限公司应当赔偿原告，原告超出部分请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽新宇建筑劳务有限公司于本判决生效十日内赔偿原告王卫争各项损失共计73121元；二、驳回原告王卫争的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，适用简易程序减半收取1417.5元，由被告安徽新宇建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起的七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年六月二十五日书记员  郑璐