wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保125号申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**法定代表人：王树生，董事长。申请人海南联合建工集团有限公司与被申请人三亚太阳湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人海南联合建工集团有限公司于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值17287171.72元部分。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：×××）出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南联合建工集团有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值17287171.72元部分，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人海南联合建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年六月十四日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保149号申请人：张谊群。被申请人：谭笃信。申请人张谊群与被申请人谭笃信诉前财产保全一案，申请人张谊群于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭笃信名下价值10万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张谊群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭笃信名下价值10万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月十九日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执354号 申请执行人：赵凤珍，女，1955年12月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：竭凤秀，女，1967年3月15日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：赵凤丽，女，1966年1月17日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 本院在执行申请执行人赵凤珍与被执行人竭凤秀、赵凤丽财产损害赔偿纠纷一案中，（2018）辽1421民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院立即执行，经查二被执行人应给付申请执行人6763元及利息，案件受理费270元，鉴定费3000元，以上款项申请执行人未受偿，经查询二被执行人无可供执行财产，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执282号 被执行人：张维秀（曾用名张贤地），女，1973年9月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。 被执行人张维秀非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年8月2日作出（2018）闽0923刑初68号刑事判决书，判决一、张维秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。二、张维秀尚未退缴的违法所得款3399000元予以继续追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人张维秀银行有存款，名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0923刑初68号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张维秀有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年六月十七日 法官助理缪锦辉 书记员叶金妹
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初150号 原告：王金松，男，1976年10月3日出生，汉族，住寿宁县。 被告：李成炼，男，1984年6月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：何章容，女，1987年2月4日出生，汉族，住寿宁县。 原告王金松与被告李成炼、何章容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王金松到庭参加诉讼，被告李成炼、何章容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告李成炼、何章容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 王金松向本院提出诉讼请求：请求判令李成炼偿还王金松借款本金20000元，并按照银行贷款利率计付利息，何章容负连带清偿责任。庭审中王金松变更诉讼请求为：请求判令李成炼共同偿还王金松借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自立案之日起计算至借款还清之日止，何章容负连带清偿责任。事实与理由：2013年11月1日，李成炼、何章容夫妇经营的超市因进货需要资金周转，由李成炼出面向王金松借款20000元，王金松当即从工商银行取出现金20000元交给李成炼，李成炼随即在银行的业务凭证上写了借据，李成炼口头讲月息按3分计算，年底就归还。李成炼借款后，未按约定还款，王金松曾多次向李成炼催讨，但均无果。 李成炼、何章容未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 王金松围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王金松居民身份证复印件、李成炼、何章容户籍证明复印件、李成炼、何章容的结婚登记审查处理表复印件，证明王金松、李成炼、何章容的基本身份情况、诉讼主体资格以及李成炼、何章容系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务；2、中国工商银行个人业务凭证复印件一张，上面有李成炼手写的“借王金松2万元整”，证明李成炼在2013年11月1日向王金松借款20000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。李成炼、何章容无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。王金松提供证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，王金松提供的证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年11月1日，李成炼以经营的超市进货需要资金周转为由向王金松借款20000元。同日，王金松在中国工商银行取款20000元交给李成炼，李成炼在取款的业务凭证上载明：借王金松2万元整，李成炼。借款后，李成炼未偿还借款。借款时，李成炼、何章容系夫妻关系。 本院认为，李成炼向王金松借款本金20000元有李成炼出具给王金松的借条、银行流水为据，与王金松的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，王金松主张利息按年利率6%从立案之日（2019年1月14日）起计算利息符合法律规定。王金松主张该笔借款系李成炼与何章容的夫妻共同债务，要求何章容共同偿还，但其未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，因此该主张本院不予支持。 综上所述，王金松主张李成炼偿还其借款本金20000元及相应利息，本院予以支持。王金松的其他诉讼主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李成炼应于本判决生效之日起10日内偿还王金松借款本金20000元及利息（利息按年率6%自2019年1月14日计算至借款还清之日止）。 二、驳回王金松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李成炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴祖良 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2638号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王伟，男，1974年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告王伟、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月十八日书 记 员 张媛媛
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执831号 谢毫： 本院执行的申请谢毫罚金一案，经被执行人谢毫自动履行，执行金额8万元，以缴纳至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  冯四建 二〇一九年六月十日 书记员  陈思思
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4319号 上诉人（原审原告）：陈仁贵，男，1941年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼****。 法定代表人：程璞，该公司执行董事。 上诉人陈仁贵因与被上诉人福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈仁贵上诉请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯陈仁贵的合法权益，指令一审法院重新开庭审理，诉讼费应退还陈仁贵。事实与理由：一、一审法院认定土地权属不清的裁定无事实依据。1.陈仁贵的集体土地使用权证依法受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。2.闽政地（2010）208号征地文件和榕政地（2010）91号批复文件已经证明陈仁贵的土地权属是集体性质，必须依法对土地实行征收或者征用并予以补偿。3.被征地方华大村的报告已经证明原集体土地没有变更为国有土地，且没有任何一个单位出具过证据。4.在市中院闽01行终693号案件的档案里没有涉案土地已经被征用为国有的证据。综上所述，陈仁贵的土地使用权证依然有效，一个地块不可以有两本证书。二、中悦公司取得国有土地使用权证没有事实依据。中悦公司是以出让合同的方式申请国有土地使用证，必须按照《宪法》第十条和《土地管理法》第二条将陈仁贵的集体土地使用权变更为国有才能进行拍卖，中悦公司还没有享有申请国有土地使用证的权利，中悦公司取得国有土地使用权证书没有事实依据。 中悦公司未作答辩。 陈仁贵向一审法院起诉请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯陈仁贵的权益。 一审法院认为，陈仁贵诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯其集体土地使用权，并提供榕郊集建（92）字第039025号《集体土地建设用地使用证》证明其享有涉案土地的集体使用权，但结合其事实与理由，中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，陈仁贵应向行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回陈仁贵的起诉。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(297379,119)?)规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈仁贵主张其享有涉案土地的集体使用权，中悦公司取得涉案土地的国有土地使用证没有事实依据，诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯陈仁贵的集体土地使用权，本案系因涉案土地所有权和使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，应由人民政府处理，陈仁贵应向行政主管部门申请解决，故不属于人民法院的民事案件受理范围。综上所述，一审法院裁定驳回陈仁贵的起诉，并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年六月十三日 书记员  王亚珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6205号原告：安云峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人：高学道，该公司总经理。原告安云峰与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼，被告河南唯美房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2013年8月3日签订的《唯美理想家》房屋内部认购协议（编号：098）；2.依法判令被告向原告返还房屋认购款155000元及违约金15500元，共计170500元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，原、被告经协商签订了一份《唯美理想家》房屋内部认购协议（编号：098），协议约定：原告认购被告开发的位于郑州市中原区房屋一套，面积为101平方米，房屋总价款为505000元；被告在取得国家规定的本项目内商品房预(销）售许可证后，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》之后，原告认购金即抵作购房款，原告剩余购房款可以以银行按揭方式或一次性付清；被告应当在2013年12月30日依照国家和地方人民政府的有关规定，取得相关法定手续并完成主体封顶，若被告在约定主体封顶期限逾期超过30日，原告在被告约定期限逾期后第二天起有权要求被告退房，被告应当在原告提出退房要求之日起30日内，一次性退还原告已付认购房款，被告自愿按原告已付总房款的百分之十向原告支付违约金；因被告原因造成原告已认购的房屋无法认购时或原告已经认购到的房屋出现其他任何情况时，原告有权要求退房，被告保证在接到原告退房要求30日内退还原告已付认购房款，被告并自愿向原告支付已付房款的百分之十作为违约金赔偿原告损失；被告应在2014年12月30日前将达到使用条件的项目内该房屋交付给原告。合同签订当日，原告按约向被告支付了房屋认购款155000元，被告给原告出具收据一份。合同规定的封顶期限和最后交付期限到期后，被告均未按约履行义务。原告一直催促被告按约履行合同义务，被告拒绝履行，被告的行为已构成严重违约，合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，望依法审理。被告河南唯美房地产开发有限公司未做答辩。原告安云峰为证明其主张向本院提交以下证据：1.《企业信用信息公示报告》一份，证明被告公司的基本信息，合法存续；2.《唯美.理想家》房屋内部认购协议（编号098）一份，证明目的：原告在2013年8月3日认购了被告开发的位于郑州市中原区房屋一套，房屋总价款505000元，双方签订了房屋认购协议，协议签订后原告依约向被告支付了房屋认购款155000元，余额以银行按揭方式支付。该协议第七条明确约定被告取得相关法定手续并完成主体封顶的期限为2013年12月30日；第十六条约定房屋交付期限为2014年12月30日；第九条违约责任约定出卖人违约应当向买受人支付已付房款10%的违约金；第七条第二款若主体逾期超过30日出卖人自愿按买受人已付总房款的10%向买受人支付违约金；第十二条因出卖人原因造成买受人已认购的房屋无法认购，出卖人自愿向买受人支付已付房款的10%作为赔偿金赔偿买受人损失。协议依法成立，具有法律效力；3.2013年8月3日收据一份，证明原告在签订协议当日已按约定向被告交付房屋认购款155000元。经审理查明：2013年8月3日，原、被告双方经协商签订《唯美.理想家》房屋内部认购协议（编号：098）一份，约定：“协议双方当事人，出卖人：河南唯美房地产开发有限公司，买受人：安云峰。”原告提交的收据一份，载明：2013年8月3日，兹收到安云峰房屋认购款人民币壹拾伍万伍仟元整，1-1-13-西C1，收款人董保玉。该收据加盖河南唯美房地产开发有限公司财务专用章。本院认为，原、被告签订的《唯美.理想家》房屋内部认购协议，不违反国家法律、行政法规，系双方真实意思表示，于2013年8月3日双方签订合同时成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，涉案合同签订于2013年8月3日，约定涉案房屋主体封顶日期为2013年12月30日，约定房屋交付日期为2014年12月30日。被告至今仍未交付该涉案房屋，被告的违约行为仍处于持续状态，致使合同目的无法实现，实属违约，应承担相应违约责任，原告作为诚实守信的合同相对人，以诉讼的方式通知被告其解除合同的意思表示，被告河南唯美房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告返还房屋认购款155000元并支付违约金15500元（房屋认购款10%）的诉讼请求，原告已于合同签订当日，依约向被告支付房屋认购款155000元，被告亦向原告出具收据确认收到上述款项。被告应于2013年12月30日依照合同约定取得相关法定手续并完成主体封顶。据庭审查明的事实，涉案房屋至今未封顶也未取得相关法定手续，故被告也应承担此项违约责任。对原告要求被告按照合同约定返还房屋认购款155000元并支付违约金15500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安云峰与被告河南唯美房地产开发有限公司签订的《唯美.理想家》房屋内部认购协议（编号：098）；二、被告河南唯美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安云峰房屋认购款155000元，并支付违约金15500元，共计170500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（已减半收取），由被告河南唯美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年六月十一日书记员  刘金芳
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初211号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人陈某，男，大专文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年3月22日21时59分许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤交警当场抓获。经检验，被告人陈飞血液酒精含量157.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包志军 二○一九年六月二十五日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2636号原告：王某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告王某某诉被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姚增堂、被告陈某某、被告胡某某的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡某某系朋友关系。2017年12月26日，被告夫妻以做生意需要周转为由向原告借现金20000元，并给原告出具借条一份。此后经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。被告陈某某辩称，借款属实，这个钱在我们闺女出嫁时购买物品了，××，没有能力偿还，这笔钱属于夫妻关系存续期间的共同债务，可以由被告胡某某偿还。被告胡某某辩称，该笔借款我并不知情，不属于夫妻共同债务，我不具有清偿义务。此外，被告陈某某说该笔借款用于闺女出嫁时购买物品，与原告陈述矛盾，且不符合民俗和常理。应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2017年12月26日，被告陈某某向原告王某某借取现金20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款人陈某某（身份证号码）于2017年12月26日向王某某借款人民币20000元整（￥贰万元）。特立此据为证”。此后，经原告王某某向被告陈某某催要该款，被告陈某某一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告陈某某向原告王某某借款，原告王某某与被告陈某某之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告陈某某应当按照约定履行还款义务。现被告陈某某对借款20000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告陈某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因在被告陈某某出具借条时双方并未明确约定利息利率，原告亦未提供相关证据证明双方约定有利息，因此，根据相关法律规定，原告主张的借款利息应当自原告主张权利之日（即2019年5月21日）起按照年利率6%计付。关于原告要求被告胡某某亦承担相应还款责任的诉讼主张，因在原告持有的借据上被告胡某某并未签字，原告及被告陈某某亦未提交证据证明该20000元借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，被告胡某某对该20000元借款亦不予认可系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告胡某某承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款20000元及利息（利息自2019年5月21日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇一九年六月二十四日书记员  杨峥
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执782号申请执行人：谢胜平，男，1965年9月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘志远，男，1984年5月2日出生，汉族，住邵东县开发区。申请执行人谢胜平与被执行人刘志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志远应支付申请执行人谢胜平案款2.7537万元。由于刘志远没有履行生效法律文书所确定的义务，谢胜平于2019年4月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人刘志远名下有房产，但被另案查封，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢胜平于2019年6月26日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执782号案件的执行（终结执行后，申请执行人赵乐明可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年六月二十七日代理书记员  郭小农
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执69号申请执行人：高某某，女，1956年4月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：闫某某，男，1978年1月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：桑某某，女，1978年11月18日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王某某，男，1965年7月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。高某某与闫某某、桑某某、王某某转让合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）晋03民终560号民事判决书已经发生法律效力。因闫某某、桑某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，高某某于2019年1月15日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋03民终560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6067号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。原告裴利柱与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月22日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年4月22日至2016年5月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589960986870144319。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金20000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月23日借款次日起至2016年5月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年5月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初884号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：严秋兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告严秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以进一步补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴卓琦 书记员孙清炼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6428号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被执行人:许金健，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人许金健金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月20日依法向本院申请执行，要求许金健支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,201,564.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人许金健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,201,564.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年六月三日书记员  王雨萌
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督52号申请人：别热克·热依别克，男，1980年12月5日出生，哈萨克族，现住伊宁县。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人别热克·热依别克于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人别热克·热依别克称，2019年3月，申请人向被申请人购买多孔砖，并先向被申请人支付了货款，后被申请人未按申请人交付的货款提供多孔砖，应退还申请人货款9225元。2019年6月4日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司返还申请人别热克·热依别克购砖款9225元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人别热克·热依别克货款人民币9225元。申请费17元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢360号 申请执行人：邓宏见，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省开江县。 申请执行人：邓德军，男，汉族，生于1985年3月12，住达州市通川区。 被执行人：卢先福，男，汉族，生于1968年4月18日，住开江县。 本院在执行邓宏见、邓德军申请执行卢先福民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢360号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年六月二十五日 书记员代 欣 悦
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1223执70号申请执行人:周芳，女，1971年9月29日生，瑶族，辰溪县人。被执行人：张义爱，男，1970年9月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1156号民事判决书，责令被执行人张义爱偿还申请执行人周芳借款本金110000元及2013年1月至2014年7月的利息39600元，并偿付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息按双方约定的月利率2％计算）。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一九年六月二十日书记员  万兴龙
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初740号原告：王某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：刘某，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。王某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 长  梁随平人民陪审员  蒋艳梅人民陪审员  张付国二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执94号 申请执行人：周光亮，男，汉族，1964年9月17日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行周光亮与万宁、何丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人万宁、何丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人万宁、何丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款1500000元、执行费17400元、受理费12660元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人万宁名下有房产登记信息，但被他案查封，且设有抵押，本院暂无法处置，被执行人何丽名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人何丽名下无车辆登记信息，被执行人万宁名下车辆已采取查封措施，但未实际控制；4、向工商登记部门查询，二被执行人名下无工商注册登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初89号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年六月十八日 书记员  周渝浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1485号原告：戴素娜，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省许昌县。系戴素娜之丈夫。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告戴素娜与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴素娜的委托诉讼代理人、被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴素娜向本院提出诉讼请求：1.判令开心置业公司因逾期交房支付违约金13000元，自2017年9月1日至2018年10月1日止，每月1000元；2.诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年7月7日，戴素娜与开心置业公司签订《商品房买卖合同》，购买开心置业公司开发的位于漯河市源汇区长江路的长江国际楼盘1号楼1705号房，房价588078元。合同约定应于2017年8月31日前交付该商品房。合同签订后，戴素娜按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务。合同约定的逾期交房违约金过低，不足以弥补买方的损失，请求增加损失计算的标准。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付给戴素娜，因政府政策、极端天气原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，开心置业公司作为出卖人，戴素娜作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：戴素娜购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢17层1705号住宅房屋一套，预测建筑面积120.78平方米，单价4869元，房屋总价款588078元。第九条商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5.关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b.有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的……等等。合同签订后，戴素娜按照合同约定交付了购房款。2018年5月19日，戴素娜签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.戴素娜提供《房屋租赁合同》、房租收据各一份，证明因被告逾期交房其从2017年9月2日到2018年9月1日在外租房，支付房租10200元。开心置业公司经质证认为，房屋租赁应提交租赁房屋的权属证明原件，收款收据没有银行转账相关证据的佐证。不足以佐证原告已实际支付相关费用，不能证明原告存在损失。本院经审核后认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定逾期交房违约金数额或损失赔偿额计算方法的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故逾期交房给买受人造成的损失应当以同地段同类房屋租金为标准予以确定，经法院对涉案房地产同地段三居室租金标准向漯河市源汇区价格认证中心进行咨询，逾期交房给原告造成的损失应以每月1000元为计算标准。2.开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件57份及监理日志；停工明细表一份。证明因政府政策原因造成工期顺延290天和极端天气原因造成工期顺延186天。戴素娜经质证认为，开心置业公司提供的证据只是让工地采取防尘措施，不足以证明政府责令其停工。本院经审核后认定：开心置业公司提供的证据不符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因极端天气原因造成工期顺延186天，本院不予认定。开心置业公司要求对政府政策等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院经审核后认定：（1）漯环委办[2017]31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办[2017]40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办[2017]133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办[2018]4号、豫环攻坚办[2018]9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办[2018]14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办[2018]20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持，其他未提供证据证明的停工天数本院不予认定。本院认为，戴素娜与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。戴素娜已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴素娜支付逾期交房违约金5533元（逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月3日起计算至2018年5月19日止）；二、驳回原告戴素娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告戴素娜负担105元，被告河南开心置业有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年六月二十五日书记员 卢晓萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2995号原告：赵维海，男，1955年9月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周启洪，男，1964年4月9日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高邮市道路客运有限公司，住所地高邮市海潮东路与珠光路交界处。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省文游中路**。被告：姜传道，男，1980年3月1日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。原告赵维海诉被告周启洪、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、姜传道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告赵维海于2019年6月27日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告赵维海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵维海负担。代理审判员  居维康二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐梦韵
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执22号 申请执行人：罗嘉，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北神农架林区人，住神农架林区。 被执行人：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省秭归县人，住神农架林区。 本院在执行申请执行人罗嘉与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 万宗琼 二〇一九年六月二十六日 书记员 汪 帅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初826号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**,统一社会信用代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，该支行员工，特别授权。被告:郭胜贵,男,汉族,1983年11月2日出生,住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称原告）与被告郭胜贵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达。依法由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨溢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金4756元；2、请求判令被告立即偿还截止2019年2月1日利息560.5元、违约金1152.99元，以及从2019年2月2日起及至信用卡欠款全部偿清之日止，以本金4756元为基数，利息按日万分之五计收罚息、复利、以及违约金，利随本清；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由如下：2014年11月28日，被告在原告申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年12月11日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228********，授信额度为5000元。被告于2015年1月1日激活信用卡使用，截止2019年2月1日已透支未偿还金额为本金4756元，利息560.5元，违约金1152.99元。2017年4月7日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告拒绝偿还。被告郭胜贵未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年11月28日，被告郭胜贵填写信用卡申请表，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的收费标准，原告向被告发放卡号为6228********，授信额度为5000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定如下事项：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。如未能按期偿还全部款项的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日期按原告规定的利率向原告支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2019年2月1日，被告郭胜贵逾期次数为36期，尚欠原告本金4756元、利息560.5元。原告在庭审中陈述违约金1152.99元费即是指滞纳金，滞纳金并未变更为违约金，产生时间为2017年4月7日以后。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、欠款凭证、信用卡流水记录、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告逾期还款。原告要求被告支付贷款本金4756元，截止2019年2月1日利息560.5元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金的问题。郭胜贵未按时还款，应当按照约定支付滞纳金，但因中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的2017年1月1日起产生滞纳金依法不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭胜贵于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行欠款本金4756元，截止2019年2月1日利息560.5元，合计5316.5元；二、郭胜贵于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2019年2月2日起至本息还清时止的透支利息和复利（透支利息以欠付本金为基数，根据日万分之五计算，复利以欠付利息为基数，根据日万分之五，按月计收）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包园园人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年六月二十六日(院印法官 助理  李斌霞书 记 员  李 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1171号之一原告：张芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：朱士伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。张芳与朱士伟民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。因朱士伟涉嫌犯罪被羁押，本院于2018年2月27日中止本案审理。2019年6月14日张芳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方就原告所主张的44.4万元借款，在另案审理中已经达成调解协议，债权债务得到处理，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张芳撤诉。案件受理费减半收取计3980元，由原告张芳负担。审判员  杨晓勇二〇一九年六月十四日书记员  辛丽娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执837号之一 申请执行人：王树水，男，1949年6月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周建国，男，1985年4月19日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王树水与被执行人周建国劳务合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初3178号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡克的银行存款14500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王娟
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初10号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人汪建安，男，汉族，出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，中共党员。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月1日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月28日经汉滨区人民检察院批准被依法逮捕，同年8月11日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年10月12日被安康铁路运输检察院取保候审，2019年4月9日被本院取保候审。辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告人王瑞平，男，汉族，出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月1日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月27日经汉滨区人民检察院批准被依法逮捕，同年8月30日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年10月12日被安康铁路运输检察院取保候审，2019年4月9日被本院取保候审。辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。辩护人钮芬，陕西恒典律师事务所律师。被告人王贵胜，男，汉族，出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化。2014年9月16日因犯非法占用农用地罪被汉滨区人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年6月20日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月26日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年10月12日被安康铁路运输检察院取保候审，2019年4月9日被本院取保候审。辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人汪建安、王瑞平、王贵胜犯非法占用农用地罪，于2019年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派副检察长张幼波、助理检察员罗菁出庭支持公诉，被告人汪建安及其辩护人唐荣生，被告人王瑞平及其辩护人史伟、钮芬，被告人王贵胜及其辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，2018年4月6日至16日期间，汪建安、王瑞平、王贵胜在未经林业主管部门许可的情况下，以修迁坟道路和防火通道的名义对新城办金川社区四组、五组集体山林（小地名：园田沟）进行了开挖，致使大量的林木和林地损毁。经鉴定，金川社区四组、五组集体林被非法毁坏占用面积为9.93亩，毁坏林木总蓄积68.67立方米，毁坏并占用林地地类为防护林和特种用途林，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。另查明，被告人汪建安、王瑞平于2018年11月购买树苗、投工投劳对毁林现场进行恢复造林。 检察机关认为，被告人汪建安、王瑞平、王贵胜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，且系共同犯罪，应当以非法占用农用地罪追究三被告人刑事责任。被告人汪建安、王瑞平、王贵胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人汪建安的辩护人提出汪建安对被毁林地进行修复等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。被告人王瑞平的辩护人提出王瑞平认罪悔罪，年事已高且身患疾病，请求从轻处罚的辩护意见。被告人王贵胜的辩护人提出王贵胜主动投案，参与生态修复等情节，请求对被告人王瑞平单处罚金。经审理查明, 2018年4月6日至16日期间，被告人汪建安、王瑞平、王贵胜在未经林业主管部门许可的情况下，以修迁坟道路和防火通道的名义对新城办金川社区四组、五组集体山林（小地名：园田沟）进行了开挖，致使大量的林木和林地损毁。经鉴定，金川社区四组、五组集体林被非法毁坏占用面积为9.93亩，毁坏林木总蓄积68.67立方米，毁坏并占用林地地类为防护林和特种用途林，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。另查明，被告人汪建安、王瑞平于2018年11月购买树苗1300株、投工投劳投入3万余元对毁林现场进行恢复造林。被告人王贵胜后期参与恢复造林。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件线索来源及立案过程。2、金川社区四组和五组林权证、国家级公益林管护合同、国家级公益林现场界定书，证明本案被毁坏的林地及林木所有权和使用权归金川村四组、五组所有，且金川村四组、五组对该林地上的林木有管护的义务。3、技术鉴定意见书、技术鉴定现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证明金川社区四、五组集体林地被大量占用并毁坏的情况。4、提取笔录、《承诺》、征地附加协议，证明金川社区四、五组无偿将林地提供给原程庄村（现程东村）一二组修路，但修路所需相关手续由原程庄村村民徐某某牵头办理，费用由原程庄村承担，道路修好后，该路段产权归金川社区四五组永久所有，共同使用；征地附加协议约定金川社区四五组同意安置办征收集体土地40.26亩，但安置办要为金川社区四五组协调解决迁坟道路，且迁坟资金由安置办支付。5、短信息、通话记录，证明几人在毁林开挖期间有频繁的通话往来。6、证人徐某某、张某某、王某甲、陈某某、王某乙、黄某某、吴某某的证言，证明汪建安、王瑞平以修迁坟路和防火通道的名义擅自改变原定的迁坟路线，授意王贵胜找挖机将迁坟路从园田沟继续开挖延伸到沟两侧山上的集体林中。且在公安机关调查期间，二人做假证让程东村一组承担部分毁林面积，企图逃避责任追究。另有被告人户籍证明、不起诉决定书、到案经过、恢复造林承诺书、验收申请、验收报告、被告人的供述与辩解等证据在卷为证。被告人汪建安、王瑞平、王贵胜的供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪建安、王瑞平、王贵胜破坏环境资源保护制度，违反土地管理法规，未经林业部门审批，非法占用防护林，改变被占用土地用途，造成林地、林木大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人汪建安、王瑞平、王贵胜认罪态度较好，为弥补其非法占用农用地行为对环境资源造成的破坏，对其非法占用农用地进行修复，主动购买树苗栽植，对生态环境起到一定的修复和弥补作用。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人汪建安犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元。二、被告人王瑞平犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元。三、被告人王贵胜犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元。上述罚金限本判决生效后三个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   袁  涛  人民陪审员   陈小红  人民陪审员   宋新玲   二〇一九年六月十二日  书  记  员   王小茜           附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。    1
13223号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13223号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡彬，男，汉族，1978年8月9日生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡彬立即偿还信用卡透支本金13124.02元、截至2019年3月26日的利息199.12元、违约金713.14元、费用118.75元,并支付自2019年3月27日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13124.02元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息199.12元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为5552的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡彬未作答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为5552的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月26日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13124.02元、利息199.12元、违约金713.14元、费用118.75元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告胡彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13124.02元，截至2019年3月26日的利息199.12元、违约金713.14元、费用118.75元，共计14155.03元；二、被告胡彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月27日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13124.02元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息199.12元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告胡彬承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执426号之二申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：张丹，该支行行长。委托代理人：饶德玉，该支行业务部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人王科，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市鹤上镇。公民身份号码：XXX。被执行人王寿官，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市鹤上镇。公民身份号码：XXX。被执行人刘美煜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人王科、王寿官、刘美煜金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初978号民事判决书,向被执行人王科、王寿官、刘美煜发出执行通知书，责令被执行人王科、王寿官、刘美煜向申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款221794.25元及相应利息，并承担案件受理费5972元、申请执行费3316元，共计231082.25元及相应利息的义务。在执行过程中，案外人王新和自愿为该案提供担保，并与申请执行人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执426号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年六月二十八日书记员  万中祺
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1348号 原告：何福财，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：成都市治宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金色时代附******，统一社会信用代码：91510183558950566D。 法定代表人：何德良，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，汉族，1971年7月14日出生，四川省邛崃市组。 原告何福财与被告成都市治宇建筑劳务有限公司、刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告何福财的委托诉讼代理人简和立、被告成都市治宇建筑劳务有限公司的法定代表人何德良及其委托诉讼代理人陈博、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福财向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务费25550元。 事实和理由：被告成都市治宇建筑劳务有限公司承接了太行山高速五标段的混凝土浇筑劳务，之后又通过被告刘向阳对外招工，被告刘向阳请原告到该工地从事混凝土浇筑。期间被告成都市治宇建筑劳务有限公司通过被告刘向阳向原告支付了少量劳务费，被告刘向阳称剩余劳务费25550元由原告自行找被告成都市治宇建筑劳务有限公司索要。 被告刘向阳辩称，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建河北省邢台市沙河市册井乡“太行山高速五标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给案外人“赵斌”，“赵斌”又将该工程转包给案外人“徐进康”，“徐进康”又将该工程转包给被告刘向阳，被告刘向阳又找到原告提供劳务。二被告确实尚欠原告劳务费25550元，愿意给付原告劳务费25550元。请人民法院依法处理。 被告成都市治宇建筑劳务有限公司辩称，该公司承建案涉工程后，又将工程转包给案外人“赵斌”。与被告刘向阳进行劳务费结算的周治宇是公司的工作人员，周治宇也是公司法定代表人何德良的儿子，主要负责案涉工程工作量核算工作。但是周治宇与被告刘向阳的结算行为只是个人行为，不能代表公司。该公司承建案涉工程的承包价格才为每立方米105元（混凝土浇筑），而周治宇与被告刘向阳结算的价格为每立方米130元（混凝土浇筑），显然不符合事实。该公司即便是要承担给付责任也只是对“赵斌”承担相应给付责任，原告应该向“赵斌”和被告刘向阳索要相应劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 经审理查明，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建河北省邢台市沙河市册井乡“太行山高速五标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给他人（无劳务分包资质），后被告刘向阳（无劳务分包资质）通过他人又再分包了前述工程中的部分劳务工作。被告刘向阳分包前述工程中的部分劳务工作后，找到原告等人向其提供劳务。另查明，案外人周治宇系被告成都市治宇建筑劳务有限公司工作人员，主要负责案涉工程工作量核算及其他事务性管理工作。2018年5月30日，经周治宇与被告刘向阳核算，确认被告刘向阳应获得劳务费共计170000元，同时周治宇在核算表项目负责人处签署“同意支付壹拾柒万元整”。2019年2月18日，经被告刘向阳与原告结算确认原告在案涉工程中提供劳务的劳务费为25550元。 上述事实有原、被告的身份信息，《太行山高速五标项目施工班组结算单》、被告刘向阳出具的《情况说明》，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，被告刘向阳并不具备劳务分包的合法资质。根据前述法律规定，无论被告成都市治宇建筑劳务有限公司是否直接将案涉工程中的劳务部分违法分包给被告刘向阳，均不影响被告成都市治宇建筑劳务有限公司在本案中依法应当承担的连带赔偿责任，故本院对被告成都市治宇建筑劳务有限公司的辩解意见不予采纳。因二被告并未提交证据证明二被告已经单独或共同支付了欠付原告的部分或全部劳务费，故对原告主张二被告连带给付原告劳务费25550元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内给付原告何福财劳务费25550元； 二、被告成都市治宇建筑劳务有限公司就本判决的第一项给付内容向原告何福财承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元由被告刘向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年六月十四日 书记员  严锦霞
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初360号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴金涛,男,1998年3月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省济阳县。2019年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）347号起诉书指控被告人吴金涛犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人吴金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年9月14日8时许，被告人吴金涛伙同李国营、刘山峰、肖玉峰、孙科（四人已判）驾驶鲁Ａ×××××黑色雪佛兰轿车到寿光市台头镇大坨村被害人侯某家楼下，以帮助贷款公司索要抵押车的名义，强行将侯某驾驶的鲁Ａ×××××福特蒙迪欧轿车抢走，在推搡的过程中，致使侯某的右膝内侧副韧带断裂。经法医鉴定，侯某的伤情为轻伤（二级）。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人吴金涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判决。 被告人吴金涛对指控的事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2017年9月14日8时许，被告人吴金涛与李国营、刘山峰、肖玉峰、孙科（因本案均已被判刑），驾驶鲁Ａ×××××号黑色雪佛兰牌轿车到寿光市台头镇大坨村侯某家楼下，以帮助贷款公司索要抵押车的名义，强行将侯某驾驶的鲁Ａ×××××号福特牌蒙迪欧轿车抢走，在推搡过程中致使侯某右膝内侧副韧带断裂。经鉴定，侯某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴金涛赔偿被害人侯某经济损失人民币48000元并获取谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人郑某的证言，同案犯李国营、刘山峰、肖玉峰、孙科的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，车辆质押合同、授权委托函、租赁车辆暂时性收回告知书、债权转让协议书、车辆交接使用免责协议、受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、谅解书、调解协议等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金涛与他人合伙强拿硬要他人财物并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴金涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  马增兰 二〇一九年六月四日 书 记 员  赵秀杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2570号 申请人：金牛区兴凯管业经营部,住所地成都市金牛区金府路********。 经营者：杨金奇，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：杨源阳，男，汉族，1991年1月5日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8913号《民事判决书》，于2019年4月4日立案受理金牛区兴凯管业经营部申请执行杨源阳买卖合同纠纷一案。执行标的43916元，执行费559元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息、无大额银行存款、无股票积金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院将终结本次执行程序。本院依据申请人的申请，已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年六月十九日 书记员 宋 珊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执566号 严弟云、李了容、薛少林： 本院执行的申请执行人严弟云与被执行人李了容等借款合同纠纷一案，被执行人薛少林、李了容已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2696号之三被执行人薛明，河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2696号之三裁定书，于日向被执行人薛明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人薛明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明在沪市A股市场账户证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇一九年六月十四日书记员  钮煜迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执555号之二申请执行人湖南佳年华包装有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：谢锦春。被执行人湖南喂你好食品有限公司，住所地湖南省汨罗市川山坪镇石陂村。法定代表人：李闯。申请执行人湖南佳年华包装有限公司与被执行人湖南喂你好食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)湘0181民初2036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人湖南喂你好食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人报告了其财产情况。本院分别于2019年1月14日、2019年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月7日委托湖南省汨罗市人民法院向汨罗市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年1月25日，本院执行人员到达被执行人所在地，进行执行和现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月17日将被执行人湖南喂你好食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为397894.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年六月十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45353号原告：吴永聪，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁智勇，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告吴永聪诉被告翁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十一日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7402号原告：济宁市鸿顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913708117465558705，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：丁齐龙，经理。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：李召金，男,汉族，住济宁市任城区。原告济宁市鸿顺物业管理有限责任公司与被告李召金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告济宁市鸿顺物业管理有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市鸿顺物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由济宁市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员 王 新二〇一九年六月二十八日书记员 王泓润
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢398号申请执行人：张煊翎，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：邱振华，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：黄芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：龙跃武，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：阮满于，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人张煊翎与被执行人邱振华、黄芳、邱迪、龙跃武、阮满于民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5425号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初5425号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十三日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1112号原告：高某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：张某1，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告高某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2008年原、被告经人介绍相识，××××年农历正月初九按家乡习俗典礼同居生活，××××年底登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某。双方结婚后，被告自从2017年5月份经常夜不归宿，至2018年5月份被告彻底搬离共同租住房屋，原告无法联系到被告，因被告对家庭的极不负责，双方感情破裂，现原告诉至法院，望判如所请。被告张某1答辩称，我同意与原告高某离婚，婚生子张某2由我抚养，我自己承担抚养费。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍相识，××××年农历正月初九按农村习俗典礼同居生活。原、被告于××××年××月××日婚生一子张某2，现随被告及被告父母生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告的财产情况，因被告未到庭，本院未查明。另查明，被告父亲张保春于2019年6月17日向本院表示，如原告提出离婚，被告张某1同意离婚，但婚生子张某3由被告抚养，抚养费由被告个人承担。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告高某起诉要求离婚，被告张某1及其父亲张保春均表示被告张某1同意离婚，且要求抚养婚生子张某2，抚养费由其自己承担，该辩称是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。原告诉请的共同债务问题，由于被告不认可，且原告没有充分的证据证明该笔债务的真实性，对该诉请本院不予支持。该笔债务如原告有新的证据证明，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生子张某2由被告张某1负担，抚养费由被告张某1承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  杨捷飞二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2698号 原告：徐州市和平饭店有限公司，住所地徐州市和平路**。 法定代表人：张萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州中茵置业有限公司，，住所地徐州市云龙区和平路** 法定代表人：高建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦荣良，男，1969年7月9日生，汉族，该公司员工，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。 原告徐州市和平饭店有限公司诉被告徐州中茵置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。现原告徐州市和平饭店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市和平饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市和平饭店有限公司撤诉。 审判长  刘宇 审判员  曹磊 审判长  董莉 二〇一九年六月十四日 书记员  王璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2386号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：崔长江，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省。维仕担保有限公司与崔长江追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔长江支付66,810.61元、违约金21,000元、利息6,454.08元、公告费560元、案件受理费1,995元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执18号申请执行人:王某某,女性,汉族被执行人:张某某,女性,汉族王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初357号民事判决书：由张某某向王某某归还借款30000元，并从2014年6月29日起按照年利率3%承担利息至实际付款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张某某承担案件受理费550元、本案执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年五月九日书记员 闫欣玮1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢62号 申请执行人解维兴，男，1951年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人姜美玲，女，1953年7月9日出生，汉族，住莘县西安市碑林区。 被执行人张同聚，男，1965年6月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人杨爱莲，女，1963年5月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行解维兴、姜美玲与张同聚、杨爱莲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢62号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年六月十四日 书记员  王德才
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1945号申请执行人：朱德梅，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。被执行人：严雁敏，女，1974年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请执行人朱德梅与被执行人严雁敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初14144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20000元及利息。因被执行人严雁敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱德梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅支付了2500元案款，至今未履行其他付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年六月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14668号原告：西藏山南东方博杰广告有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：毛宇辉，执行董事。委托诉讼代理人：王倩雯，女。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。被告：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰，职务不详。原告西藏山南东方博杰广告有限公司与被告云联传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告西藏山南东方博杰广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按西藏山南东方博杰广告有限公司撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇一九年六月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执493号张树峰：本院在执行张树峰罚金一案中，经查，被执行人张树峰已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523刑初96号刑事判决书确定的内容（罚金内容）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初12205号 原告：徐朝阳，男，1970年11月4日出生,汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王择军，男，1972年1月21日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：罗玲萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐朝阳诉被告王泽军及第三人罗玲萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告徐朝阳于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝阳的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐朝阳撤诉。 案件受理费减半收取18600元，保全费5000元，合计23600元，由徐朝阳负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴佳萍
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民辖终133号之一 本院2019年6月13日对上诉人孟祥兵与被上诉人王加标、原审被告龚艳梅、徐运祥、钱鑫民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏07民辖终133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民辖终133号民事裁定书第九段第一行“王加标”为笔误，补正为“孟祥兵”；第九段第二行“王加标”为笔误，补正为“孟祥兵”。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月十九日 法官助理 殷 然 书 记 员 杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初3305号   原告：贺成华，男，汉族，1952年2月12日出生，住靖边县河东向阳小学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：李向林，男，1967年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺成华与被告李向林保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺成华及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李向林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年5月19日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：债务人张某某于2014年5月19日向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，仅约定半年清偿一次利息，由被告李向林提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人张某某已付利息7200元后,原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。   被告李向林未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人张某某于2014年5月19日向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，仅约定半年清偿一次利息，由被告李向林提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人张某某已付利息7200元后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。   本院认为，债务人张满虹向原告贺成华借款，由被告李向林提供担保，有原告贺成华提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告贺成华请求被告李向林偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告贺成华诉请按月利率18‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李向林提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告李向林应当对全部债务承担清偿责任。被告李向林在履行完保证责任后，有权向债务人张满虹追偿。债务人张某某已付利息7200元在执行中予以扣除。被告李向林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李向林于本判决生效后五日内偿还原告贺成华借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年5月19日起计算至实际清偿之日止，已付利息7200元在执行中予以扣除）；被告李向林履行完保证责任后，有权向债务人张满虹追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1074元，由被告李向林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长王金                      审判员王彦弼   人民陪审员吴怀德       二Ｏ一九年六月二十八日     书记员折小兵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢153号申请执行人：闵贤辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡德昕，男，1985年9月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人闵贤辉与被执行人胡德昕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年六月二十四日书记员  夏 寒
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2075号原告阴凤英，女，1990年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。被告刘强，男，1986年8月10日出生，汉族，住高碑店市。原告阴凤英与被告刘强侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审查。原告阴凤英诉称，我与被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间因感情不和分居后，被告与其他女性在涿州市人民医院生育一男孩（取名刘家泽）时，被告冒用我的名义为刘家泽的母亲办理了住院手续，并为刘家泽办理了出生医学证明。因被告的上述行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，赔礼道歉，被告应赔偿我损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，被告之子刘家泽于2018年4月23日在涿州市医院出生后，该医院于2018年6月5日为被告出具了刘家泽的出生医学证明。原告以刘家泽系被告与她人所生，且被告为刘家泽在该医院办理出生医学证明时，其冒用了原告的名义，侵犯了原告的合法权益，故要求被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿原告损失30000元的诉讼请求。原告的上述诉讼请求，其应向法院提起行政诉讼，在法院作出了涿州市医院及其主管部门对刘家泽出具的出生医学证明是否合法有效，且被告及该医院是否存在过错的生效判决书后，原告才能向本院提起该民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阴凤英的起诉。案件受理费550元，均退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年六月二十二日书记员  周朋