广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂12刑初20号 公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，女，1972年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，2015年1月27日出生，壮族，在校学生，住址同上。 法定代理人韦某2，男，1967年2月18日出生，壮族，大学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县农村信用合作联社职工，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇建材市场****，系被害人韦某1之父亲。 法定代理人彭某，女，1972年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住，住广西壮族自治区都安瑶族自治县被害人韦某1之母亲。 附带民事诉讼代理人韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人磨汉秋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告人韦炳旺，男，1979年10月16出生，壮族，初中文化，无业，户籍地及住址广西壮族自治区河池市金城江区，因犯抢劫罪，于2006年被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月释放。因涉嫌绑架罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。 指定指定辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被告人韦某7涉嫌抢劫罪、绑架罪一案，由广西壮族自治区河池市人民检察院于20189年93月271日以河检未检刑诉〔2019〕（2019）11号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某、韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭合并审理了本案。河池市人民检察院指派检察员劳成建、吴兰朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人韦建东、磨汉秋，被告人韦炳旺及其辩护人韩建方到庭参加诉讼。现全案已审理终结。 河池市人民检察院指控，被告人韦炳旺因赌博欠债，产生了入室盗窃他人财物的念头。2018年11月2日凌晨4时许，韦炳旺潜入彭某家进行盗窃。韦炳旺在三楼盗窃得现金 1000元，后被彭某及儿子韦某1发现。韦炳旺即将彭某制服，并用绳子、铁线等将彭某的手、脚绑住，用透明胶将彭某的眼睛和嘴巴封住。后韦炳旺在四楼书房，将两台电脑主机，彭某的手机、四楼房间内的床单等物装入一个布袋，在三楼餐桌上将彭某家桂Ａ×××××号牌皇冠小轿车钥匙拿走，将前述布袋放在皇冠小轿车尾箱。因担心在逃跑过程中被围追，又将韦某1抱走作为人质，一并放到皇冠小轿车尾箱内。后韦炳旺驾驶皇冠车行至都安瑶族自治县，将韦某1和布袋搬到其租用的桂Ｍ×××××丰田车的后尾箱，驾驶桂Ｍ×××××丰田车开往金某江区。韦炳旺在逃跑过程中，将装有一台主机、一部手机、床单、透明胶、铁线及其他作案物品的布袋丢弃在兰海高速红水河大桥下的红水河中。到金某江区后，韦炳旺将韦某1关在租住的金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”三楼的出租房内，并于11月3日下午将另外一台电脑主机丢弃在金某江区大任产业园区附近的河中。11月4日晚上，公安民警在出租房楼下将韦炳旺抓获，并在其租住的房间内解救韦某1。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤；经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被抢的监控主机价值1148.4元，电脑主机价值748元，移动硬盘价值369.6元，皇冠小轿桥车价值人民币196000元，价格合计为198266元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韦炳旺入户实施盗窃，被发现后当场使用暴力劫取财物；在逃离过程中，绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪和绑架罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人彭某、韦某1及其诉讼代理人诉称：1、请求法院依法判处被告人韦炳旺死刑；2、请求法院依法判处被告人韦炳旺赔偿原告各项物质损失531678.36元，其中包括现金1000元，台式电脑主机一台43**元，监控系统11090元，西数IT移动硬盘一个860元；华为手机一部2500元，16克纯银纪念币一枚4800元，车辆修理费1427.28元，彭某受伤医治费701.08元，彭某误工费5000元，彭某心理治疗费200000元，韦某1心理治疗费300000元。 被告人韦炳旺辩称提出：1、其没有将皇冠小轿车非法占有，不应将该小轿车的价值计入其抢劫数额；2、其没有绑架他人的主观故意，不构成绑架罪。综上,请求法院对其公正判决。 辩护人韩建方律师提出的辩护意见是：1、韦炳旺没有非法占有皇冠小轿车，不应将该小轿车的价值计入其抢劫数额；2、韦炳旺炳将被害人韦某3带走的行为，应该为抢劫罪的后续行为，不应单独评价认定其构成为绑架罪。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年10月中旬，被告人韦炳旺因赌博欠债，产生了入室盗窃他人财物的念头。为了实施盗窃，韦炳旺两次到都安瑶族自治县建材市场小区踩点，并将盗窃目标锁定为彭某家。2018年11月2日凌晨4时许，韦炳旺穿戴好雨衣、口罩、手套后步行至彭某家，用螺丝刀将彭某家铝卷门的小门撬开，潜入屋内。韦炳旺在三楼餐桌上一个红色帆布背包内盗窃得现金1000元后，被彭某及儿子韦某1发现，韦炳旺即拿出事先准备好的催泪器朝彭某脸上喷洒，用手捂住彭某嘴巴，遭彭某反抗后韦炳旺将彭某扳倒在地，并用拳头击打彭某头部，迫使至彭某停止反抗。韦炳旺用绳子、铁线绑住彭某的双手，用透明胶封住彭某的眼睛和嘴巴，将彭某拖至三楼卧室的卫生间门口。韦炳旺担心自己罪行暴露，又将彭某家三楼和四楼的路由器的线路拔掉，并关掉四楼的电闸门。韦炳旺在四楼书房，将两台电脑主机、彭某的手机、四楼房间内的床单等物装入一个布袋，后在三楼的储藏室内找得剪刀和胶皮线，用剪刀剪开彭某脸上的透明胶和绑在其手脚上的铁线和绳子，接着用透明胶缠绕彭某手臂，后抱着袋子下楼。在三楼找剪刀时韦炳旺还顺手拿走彭某家桂Ａ×××××号牌皇冠小轿车钥匙，下楼后将布袋放在皇冠小轿车尾箱里。因担心在逃跑过程中被围追，韦炳旺返回三楼拿铝卷门的遥控钥匙时，将韦某1抱走，一并放到皇冠小轿车尾箱内。韦炳旺将皇冠小轿车开至都安瑶族自治县的河边，将韦某1和袋子搬到其租用的桂Ｍ×××××丰田车的后尾箱，后驾驶桂Ｍ×××××丰田该车逃开往河池市金某江区。在逃跑过程中，韦炳旺将装有一台主机、一部手机、床单、螺丝刀、口罩、雨衣、鞋子、透明胶、铁线等物的布袋丢弃在兰海高速红水河大桥下的红水河中。韦炳旺到金某江区后，将韦某1关在租住的金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”三楼的出租房内并于11月3日下午将另外一台电脑主机丢弃在金某江区大任产业园区附近的河中。11月4日晚上，公安民警在出租房楼下将韦炳旺抓获，并在其租住的房间内解救韦某1。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤；经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被抢的监控主机价值1148.4元，电脑主机价值748元，移动硬盘价值369.6元，皇冠小轿桥车价值人民币196000元，价格合计为198266元。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1.、受案登记表、立案决定书证实，2018年11月2日9时2分，彭某报案称，当日8时许，有一男子进入其位于安阳镇建材小区十四排10号家中，然后用绳子捆绑其手脚，最后将其儿子韦某1强行带走。公安机关于同日立案侦查。 2.、被告人户籍证明证实，被告人韦炳旺出生于1979年10月16日，作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.、到案经过证实，2018年11月4日22时许，都安县公安局在河池市金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”前将被告人韦炳旺抓获，韦炳旺无自首情节。 4.、鑫丰汽车租赁合同证实，2018年10月25日11时21分，韦炳旺承租鑫丰汽车租赁部门一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田车。 5.、机动车销售发票、车辆购置税发票、注册登记摘要信息栏、车辆购置税完税证明证实，2014年3月16日，韦某2在南宁市天下行丰田汽车销售服务有限公司购买了一辆TV27253Royo1G5的丰田牌汽车，发动机号：C676130,车辆识别代号/车架号码：LFMBEK4B5C0092516，价税合计321800元。次日该车辆登记于韦某2名下（公民身份号码）名下，为韦某2所有。 6.、罗城县海鸿电子科技销货单、证明证实，2014年3月10日，韦某2在罗城县海鸿电子科技服务部购买了一台台式电脑，型号：联想H430-439，时价4300元，其中主机时价为3700元，目前该电脑主机市场价为3400元。 7.、收据、监控设备附件清单、情况说明证实，2015年7月25日，韦某2向宜州市安华技术防范工程有限责任公司购买并安装监控系统1套，价格为11090元。系统使用了海康8路硬盘录像机1台，时价1530元；3T专用储存硬盘1块，时价810元。2018年11月2日为基准日，海康8路硬盘录像机价值1200元；3T专用储存硬盘780元。 8.、都安超越电脑服务部销售单证实，2017年1月18日，韦某2在都安超越电脑服务部购买了西数1TB移动硬盘1块，价格860元。 9.、都安超越电脑服务公司情况说明证实，2017年1月，西数1TB移动硬盘的销售价为680元，目前的价格为480元。 10.、调取桂Ｍ×××××车辆GPS行车轨迹证据清单及金某江区鑫丰汽车租赁部的营业执照复印件一份证实，调取MVP399车辆GPS行车轨迹及金某江区鑫丰汽车租赁部是合法经营主体。 11.、处理物品、文件清单，发还清单，证实，扣押在案的物品情况，其中扣押的车牌号为桂Ｍ×××××的丰田小轿车1辆已经发还给王某；扣押的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌皇冠款小轿车已发还给韦某2；扣押的桂Ａ×××××副驾上的钥匙一串已发还给彭某；扣押的韦炳旺的身份证已经发还给其家属韦炳会。 12.、桂Ｍ×××××车辆轨迹天网视频截图证实，都安县公安局机关天网视频监控获取的桂Ｍ×××××该车辆的行车轨迹为：桂Ｍ×××××车辆经过都安县四小卡口、巴某1所、建材绿岑交叉路口、审计局路口、旧二高路口、实验中学路口、地罗小区、地罗小区三桥路口、安阳大道路口、金达宾馆路口、环球酒店路口、毛巾厂路口、地六鸡堆好路口、苏利卡口。 13.、桂Ａ×××××车辆轨迹天网视频截图证实，桂Ａ×××××车辆的行车轨迹为：经过建材绿岑交叉路口、巴某1所、四小卡口、巴某2都安被高岭路口。 14.、广东省湛江市中级人民法院（2006）湛中法刑二初字第8号《刑事判决书》、广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第377号《刑事裁定书》证实，2006年5月16日，被告人韦炳旺因犯抢劫罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。2006年7月21日，广东省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 15.、南宁市天下行本田汽车销售服务有限公司维修费发票一张证实，韦某2修理桂Ａ×××××的丰田牌皇冠款小轿车的费用为1427.28元。 16.、都安瑶族自治县人民医院门诊收费票据证实，彭某受伤医治费用为701.08元。 二、证人证言 1.、证人韦某2证实，2018年11月2日9时20分，其在罗城县接到彭某的电话后，得知彭某于当日早上在家中遭人捆绑控制，其子韦某1则被人挟持出门。其回家后，发现家中监控设备的主机、一台电脑主机、一个硬盘、一枚建设银行纪念币以及彭某使用的华为手机被人拿走。其停放家中的“桂Ａ×××××”丰田皇冠小车被人开出家门，公安民警于当日在澄江镇百地村百色队找到该车。2018年11月5日，其和彭某回家后发现放在彭某红色背包里的 1000元钱已经不见，该笔钱款是其于2018年10月28日交给彭某的生活费被盗。 2.、证人吴某1证实，2018年11月2日9时10分左右，建材小区十四排10号的一名女子跑到腾飞电子厂里，该女子称她的孩子被人抱走，并要求帮其报警。其因担心自家小孩，便回家查看。当其从家里返回电子厂时，其发现原先停放在建材小区十四排10号的一辆银色的车子已经不见了。其不清楚小孩是如何被人带走的。 3.、证人黄某1证实，2018年11月2日9时许，其正在建材小区内的“玉文服装厂”上班，听见厂外有吵闹声。其出查看，看到一名女子喊救她的孩子，并请求在场人帮报警，其便用手机报警。之后，其得知女子的孩子被人抢走。当时，该名女子脸部被打伤，嘴巴也流血，脚有被绑的痕迹。 4.、证人黎某证言证实，2018年11月2日9时许，其在建材小区十三排2号家中，听到楼下有一个女子哭喊，下来才知道该女子的小孩被人抢走，然后其就报警。 5.、证人韦某5证实，案发当天早上，其给韦某2家送黄豆。8时56分其第一次打电话给彭某，电话接通后，听到小孩的声却没有人讲话，电话就挂断了。8时57分其第二次打电话给彭某，在电话接通后，听到彭某应了一声，电话就挂断了，其怀疑彭某可能生病了，在经过现代花园时其第三次给彭某打电话，电话没有人接。9时01分其到了韦某2家楼下，把黄豆放在他们家一楼时就离开了。9时02分其打电话给韦某2，但韦某2也没有接。9时19分其接到韦某2的电话，说彭某的孩子被人绑架了，然后就往韦某2家赶去。 6.、证人黄某2证实，2018年11月2日早上9时许，建材小区住户彭某的儿子韦某1被人抢走。韦某2夫妇关系很好。韦某2有一部黑色车辆，车牌后三位是“000”。案发后，其注意到自家后门的摄像头被人改变了拍摄的方向。 7.、证人韦某6证实，2018年11月2日9时许，其驾三轮电车途经百色桥时，有一辆黑色小轿车由桥对面（县城方向）快速驶来。因桥面很窄，且无避让之意，其将车往后推。其推车到桥头时，该车就从其旁边驶过。因村里人驾车过桥时，都会进行礼让，其见该车无礼让行为就特别对该车及车内驾驶员进行观察。经观察，其发现该车为“桂A”开头，后两位是“00”，而驾驶员是一名三十岁左右的男子，短头发、方正脸，上身穿深蓝色外套。 8.、证人卢某证实，2018年11月2日9时许，其在六柱村百色二队的自家楼顶晒衣服时，看到一辆黑色轿车从其家门口驶过。该车在韦俊勇家门前停下后，一名男子从驾驶室下车走到车尾箱旁，并从车尾箱内拿出一袋东西，接着其从韦俊勇旁的水渠进入芭蕉林。约两分钟后，男子返回车尾箱，并再次托起一袋东西进经过水渠进芭蕉林。当男子再次回到轿车旁时，其才关上尾箱，驾驶车辆向百色桥方向行驶。 9.、证人王某证实，2018年10月25日，韦炳旺从鑫丰汽车租赁部租走号牌为“桂Ｍ×××××”的丰田牌雷凌小轿车。同年10月31日，韦炳旺来到租赁部续租该车。 三、被害人陈述 被害人彭某的陈述证实，2018年11月2日早上7时许，其在家中被陌生蒙面男子朝脸上喷药水，殴打头部受伤，被用绳子、铁线、胶皮线捆绑手脚，用透明胶缠住嘴巴和眼睛，被关在卫生间内，期间电话响几次，蒙面男子给其接听电话一次，同时其听见放在重物和袋子拖动的声音，陌生男子逃离时强行带走其儿子韦某1。陌生男子逃离后，其挣脱捆绑手脚的胶皮线，发现家中被翻乱，电脑主机线被拔拨断，电脑主机被抢走，手机丢失，、1000元现金丢失，和皇冠轿车丢失。其跑出家门向对面电子厂的员工求助，请求帮报警。 四、被告人的供述与辩解 被告人韦炳旺供认，其20015年因犯抢劫罪，被湛江市中级人民法院判有期徒刑十五年，2014年元月份释放。因赌博欠债便萌生盗窃他人财物的念头。之后，其在百才新区、建材小区内寻找作案民房，并锁定彭某家作为其盗窃的目标。其踩点好后，便购买雨衣、口罩、催泪器、螺丝刀等作案工具，但因彭某家附近有摄像头，其两次欲实施盗窃都未果。在此过程中，其为方便盗窃，先后两次挪动摄像头的角度，不给摄像头拍摄彭某家门口的情况。2018年10月28日，其在金某江租赁一辆尾号是“399”的丰田轿车；同月31日，其驾驶该车来到都安县，为盗窃彭某家做准备，后其将车停放在一村庄内。11月2日凌晨4时许，其关闭自己手机后，沿着领秀城山脚避开监控的路线潜入建材小区。其在进入小区前用雨衣、口罩、手套等作案工具伪装自己，在确认彭某家旁边的摄像头没有对准彭某家后，便用螺丝刀撬开彭家铝卷门的小门。进入彭某家后，其在三楼、四楼来之间来回翻找能带走的值钱财物，其在三楼餐桌旁的一个小布包内找到几百元现金，并将钱收入口袋。之后，其来到三楼楼梯旁的卫生间内擦洗面部汗水，防止汗水滴落地面，将其DNA遗留在现场。与此同时，彭某抱着小孩走向餐厅，其随即带上口罩。当小孩看到其后就发出一声惊叫，彭某也看到其，其随即上前用催泪器喷洒彭某的脸部，然后将彭某扳倒在地，并用拳击打彭某的头部，直至彭某停止反抗。随后，其找来绳子、透明胶、铁线等物品将彭某捆绑并拉到卫生间内。彭某被控制后，她的手机一直在响，其为防止被人察觉异常，便让彭某接听电话应付对方。彭某接电话时只是“呃”了几声，但其认为这时彭某向对方求救，自己已经暴露了，其便想到毁灭证据逃离现场。其先是将房屋内路由器关闭，防止他人通过远程方式查看监视器视频，然后再关掉四楼电源总开关防止漏电，最后再拔掉监视器的主机及旁边的一台电脑主机的电线，将两台主机带走。之后，其找来一大袋子打包两台电脑主机及其碰过的物品。在离开现场前，其先是用剪刀松开彭某身上的透明胶、铁线、绳子，然后在用胶片线随意捆住彭某，最后其拿起打包的物品及餐桌上的汽车钥匙来到一楼，将上述物品放入彭某的皇冠轿车内；在离开现场时，其将彭某的小孩放到车内以防被人围堵后，推出小孩便于自己逃跑。其做好所有准备后，便使用遥控钥匙打开铝卷门，驾车逃离现场。再之后，其驾驶皇冠轿车逃到回自己事先停放“桂Ｍ×××××”丰田轿车的地点，接着立即换车并携彭某的小孩逃往离都安县城。在此后的过程中，其不断改变行车路线，并在途径三道湾附近的高速公路桥下将作案工具丢入红水河中销毁，最后其驾车驶入大化县，并从大化县经马山县上兰海高速返回金某江区。其回到其租住的金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”三楼的房内后，第二天把另一台电脑主机箱丢弃到金某江区大任工业园区旁的河道内。彭某的小孩则被其置于租房内，直至被公安民警解救。 五、鉴定意见 1.、都（公）鉴（法）字[2018]96号《鉴定文书》，附鉴定机构、鉴定人资质证明证实，2018年11月5日经都安县公安局物证鉴定室法医师鉴定，彭某的损伤程度综合评定为轻微伤。 2.、桂某（刑）鉴（DNA）字[2018]0325号《鉴定文书》，附鉴定机构、鉴定人资质证明证实，：2019年1月2日，经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心法医师鉴定，在都安县建材小区十四排10号家中提取的手电筒1个、催泪喷射器1个的DNA检验结果为：手电筒上提取的标记为20180325-1-16号检材中检出一男性基因型，其余未检出STR分型或未获得准确分型。 3.、河公（刑）鉴（DNA）字[2018]819号《鉴定文书》，附鉴定机构、鉴定人资质证明证实，2019年1月5日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定：透明胶带上的检出基因型与彭某的基因型一致；驾驶室座位靠背枕头检出混合基因型，包括彭某和韦某22人；受害人韦某8的基因型与彭某和韦某2的基因型之间符合孟某遗传规律；被告人韦炳旺的基因型与广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心出具的桂某（刑）鉴（DNA）字[2018]0325号鉴定报告中标记为20180325-1-16号的检材（手电筒一个）所检出的基因型一致；驾驶室门内把手上擦拭物、方向盘上擦拭物、驾驶室门外把手擦拭物、催泪喷射器、胶皮线2份、手电筒、数据线、电源线、网线均未检出基因分型。 4.、都价认定[2019]1号《价格认定结论书》证实，经都安县价格认证中心认定，在价格认定基准日（2018年11月2日）DS-7808N-K2监控视频主机1台的价值为人民币1148.4元；联想H430-439台式电脑主机1台的价值为人民币748元；西数1TB移动硬盘1个的价值为人民币369.6元；丰田TV7253Roya1G5皇冠小轿车1辆部价值为人民币196000元；熊猫纪念币、华为R9手机无法认定。认定的总价值为人民币198266元。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1.、韦炳旺对藏匿韦某1出租房的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认其藏匿韦某1的地方位于河池市金城江中路261号“我烤吃货作坊”三楼的租房内。 2.、韦炳旺对作案现场的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，都安县安阳镇巴谭社区建材小区14排10号房，是其入室盗窃并发现后殴打并控制被害人，后抱走被害人儿子韦某1，驾驶被害人车辆逃跑的作案现场，其就所撬的侧门、二楼逃跑窗、三楼卧室、厨房、客厅、储物室、卫生间、四楼的卧室、大厅进行逐一辨认。 3.、韦炳旺对抛车现场的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，都安县澄江镇六柱村百色二队靠近河边一处空地是其从彭某家的汽车驾驶至此处丢弃的现场。 4.、韦炳旺对丢弃作案工具及现场所得物品现场的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，其丢弃作案工具及现场所得物品的地点位于都安县“都南高速”红水河大桥下。 5.、韦炳旺对购买作案工具雨衣、手套、口罩地点的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，2018年10月的一天其购买作案工具雨伞、雨衣、口罩的地方位于都安县安阳镇大桥路农贸市场“千姿百袋”旁一家杂货店。 6.、韦炳旺对购买作案工具螺丝刀地点的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺辨认，2018年10月的一天其购买一把一字型螺丝刀、一把十字型螺丝刀的地方位于都安县安阳镇大桥路农贸市场二排一杂货店内。 7.、韦炳旺对其丢弃电脑主机地点的辨认笔录及照片证实，经韦炳旺指认，侦查人员在河池市金城江区大任产业园河边一凉亭角落处发现一块“Lenovo”电脑挡板，使用磁铁在河中打捞得到韦炳旺丢弃的一台被烧毁路线、机壳被砸的电脑主机，经韦炳旺辨认该挡板和电脑主机是其在“小桃”家拿至大任工业园丢弃的电脑主机。 8.、王某对韦炳旺的辨认笔录证实，经王某辨认，韦炳旺就是2018年10月25日，到鑫丰汽车租赁部租用车牌号桂Ｍ×××××的一辆百色广汽丰田牌雷凌小汽车的人。 9.、提取彭某、韦某2、韦某8、韦炳旺血样的笔录证实，依法提取彭某、韦某2、韦某8、韦炳旺血液样本进行DNA比对。 10.、提取韦炳旺丢弃的电脑主机及挡板笔录及照片证实，2018年11月10日，侦查人员在金城江区白土乡大任产业园旁河边凉亭角处及河中提取获得一块“lenovo”电脑挡板和一台被烧毁的电脑主机，主机编号11s30500091001073481G7。 11.、对韦炳旺人身的搜查笔录、扣押清单证实，2018年11月4日，公安民警在河池市金城江区金城中路261号的“我烤烧烤吧”门前对韦炳旺进行搜查及扣押物品情况。 12.、对韦炳旺出租屋的搜查笔录、扣押清单、搜查照片证实，2018年11月4日，公安民警对韦炳旺在河池市金城江区金城中路261号的“我烤烧烤吧”三楼租赁房间内进行搜查及扣押物品情况。 13.、都公（刑）勘[2018]K4512280800002018110005号《现场勘验检查笔录》、照片、提取痕迹、物证登记表证实，对本案案发现场都安县巴谭社区建材市场小区十四排10号房屋进行勘验、检查的过程及提取痕迹、物证情况。 14.、都（公）刑勘[2018]K4512280800002018110017号《现场勘验检查工作记录》及照片证实，对广西金城江区河池大任产业园码头进行勘验、检查的过程。 15.、都（公）刑勘[2018]K4512280800002018110006号《现场勘验检查工作记录》、照片、提取痕迹、物证登记表证实，对都安县澄江镇六柱村百色队苏锦恒家前面空地，韦炳旺丢弃桂Ａ×××××小轿车现场进行勘验、检查的过程及提取痕迹、物证情况。 七、视听资料、电子数据 1.、桂Ｍ×××××的白色丰田小轿车、桂Ａ×××××号牌皇冠小轿车轨迹天网监控视频证实，被告人韦炳旺驾车逃跑的路线。 2.、抓获韦炳旺和解救韦某1视频证实，抓获被告人韦炳旺的过程；韦某1在韦炳旺位于金城江区金城中路261号“我烤吃货作坊”上面三楼的出租房内被解救。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明本案案件事实，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人的意见，本院综合评判如下: 1、对于韦炳旺及其辩护人提出的，韦炳旺并没有将皇冠小轿车非法占有，不应将该小轿车的价值计入其抢劫数额的上诉辩解理由及辩护意见，经查，韦炳旺供述称，其开走彭某家的皇冠小轿车是为了驾驶该车辆逃离，后其将劫取的财物及韦某9泓佐放到该车内驾车逃离。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:“六、关于抢劫犯罪数额的计算……为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”。韦炳旺虽在本案之中将该皇冠小轿车丢弃，但其实际已控制了该车辆，且系为了逃跑而将该车作为逃跑工具使用，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于抢劫犯罪数额的计算的规定，该小轿车的价值应计入其抢劫数额。故该上诉辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、对于韦炳旺提出其没有绑架他人的主观故意，不构成绑架罪的辩解护意见和辩护人提出的韦炳旺将被害人韦某1带走应该为抢劫罪后续行为的辩护意见，经查，韦炳旺供述称其当时将韦某9泓佐抱上车的目的是如果有人来围追堵截，其可以把韦某9泓佐推给追堵其的人，他们会先照顾韦某4小孩，其就有机会逃跑。由此，其强行带走韦某1的行为在主观上是以韦某1作为人质，便于自己能逃脱，；在客观上其强行带走韦某1，放入车尾箱逃窜至金某江区后将韦某1关在其的租房内，实际控制韦某1使其韦某1脱离监护人的监护和人身身体安全受到不确定因素的威胁，其该行为符合绑架罪的构成要件，应认定其构成绑架罪，故该辩解和辩护护意见不能成立，本院不予采纳。 3、对于辩护人提出的韦某7将被害人韦某4带走的行为，应该为抢劫罪的后续行为，不应认定其构成绑架罪。经查，韦某7供述称其把劫取的财物放到在车子尾箱后想启动车子离开，担心被人围堵，如果其带着韦某4离开现场，其可以把韦某4推给追堵其的人，他们会先照顾韦某4，其就有机会逃跑。后其便强行将韦某4放到皇冠车的后尾箱内逃离现场。由此，其产生利用韦某4作为人质达到其逃跑目的的犯意是在其实施抢劫行为完毕之后，属于另起犯意，不是抢劫罪的后续行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦炳旺以非法占有为目的，撬门进入彭某家行窃，被发现后对被害人彭某当场使用暴力致彭某不能反抗，抢走其彭某家中财物，其行为已转化型为抢劫，并属于入户抢劫行为，且数额巨大，构成抢劫罪；在逃离过程中，为防止被他人围捕，韦炳旺将彭某儿子韦某1作为人质强行带走，装入车尾箱中驾车逃离，窜逃至金某江区后将韦某1关在自己租房内，该行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究韦炳旺抢劫罪、绑架罪的刑事责任本院予以认可。韦炳旺入户抢劫，并绑架年幼的韦某1作为人质，且不顾及韦某1的人身安危而将之放入车尾箱驾车驾车逃离，其行为给当地社会造成了巨极其恶劣的影响大的恐慌，影响极坏，应予严惩。被告人韦炳旺曾因犯抢劫罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦炳旺归案后即如实供述其犯罪事实，坦白认罪，有悔罪表现，可依法以从轻处罚。 因被告人韦炳旺的犯罪行为给本案附带民事诉讼原告人造成经济损失，其依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的相关赔偿项目及其金额，其中诉请赔偿彭某心理治疗费200000元，韦某1心理治疗费 300000元，于法无据，本院不予支持；诉请赔偿华为手机一部2500元，16克纯银纪念币一枚4800元，彭某误工费5000元，未提供相应的证据，本院不予支持；诉请赔偿台式电脑主机一台，西数IT移动硬盘一个于法有据，但赔偿数额与都价认定[2019]1号《价格认定结论书》认定的数额不一致，本院依据《价格认定结论书》支持相应的数额；诉请赔偿监控系统11090元，未提供相应的证据，但韦炳旺的行为造成了监控视频主机损坏，本院依据《价格认定结论书》支持相应的数额；诉请赔偿现金1000元，车辆修理费1427.28元，彭某受伤医治费701.08元，于法有据且提供了相应的证据，本院予以支持。 综上，根据被告人韦炳旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百三十九条第一款、第十三条、第十四条、第十七条第一款、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人韦炳旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韦炳旺犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人韦炳旺赔偿附带民事诉讼原告人彭某、韦某1经济损失5394.36元； 三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、韦某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 吴 莹 审判员 秦冬英 审判员 黄志凡 二〇一九年六月十日 法官助理秦晨 书记员 莫竟松 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;（四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的。 第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十三条【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。 第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条关于“入户抢劫”的认定……三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。