wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1750号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，平山县诤言法律事务所法律工作者。 被告：黄爱萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告黄爱萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼、被告黄爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年7月24日起，以借款本金19000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，出借人李丹阳、借款人黄爱萍、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款19000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金19000元。2019年2月20日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告黄爱萍未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明借款人黄爱萍与出借人李丹阳存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年2月20日出借人李丹阳和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人黄爱萍手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片，证明存在借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，出借人李丹阳、借款人黄爱萍、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款19000元，借款期限90日，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞公司服务费用，并在协议中约定了协议首部借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠19000元。2019年2月20日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽保理公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给博泽保理公司，达飞公司将服务费债权也转让给了博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，博泽保理公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年3月16日在达飞APP平台向被申请人通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告黄爱萍向出借人李丹阳借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告黄爱萍应按约定承担还款责任，但本院对合同中约定的借款利率18%和服务费18%，已超过法律规定，不予保护，可按年利率24%计息。2019年2月20日出借人李丹阳和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，出借人将本金利息违约金等债权转让给博泽保理公司，达飞公司将服务方债权转让给博泽保理公司。2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司，以上两份协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告黄爱萍形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄爱萍于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金19000元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年7月24日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年六月十四日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13649号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区被告：刘百海，男，1977年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省兰考县。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告刘百海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告刘百海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计人民币49972.95元，其中包括全部剩余借款本金人民币44524.75元、全部剩余借款利息5448.20元；2、请求判令被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBSCCAHXEF002528、发动机号为JJ0207的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。2014年6月，被告在经销商—东莞市富新汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年6月25日，原告与被告签署了编号为BF-A000998000的贷款合同和抵押合同。其中，被告为借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2014年8月8日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年7月10日，原告按贷款合同约定发放了人民币57260元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2014年8月起至2017年7月，每月10日偿还贷款。自2015年5月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告已催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。被告作为借款人应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，希望贵院判如所请。刘百海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，刘百海（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：刘百海为购买D501.5L5MT舒适版汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额为57260元，基本利率为12.95%，贴息利率为2.83%，贷款期限为36个月，等额本息每月还款额为1850.85元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，刘百海（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，抵押金额为57260元，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。刘百海购买了车架号为LNBSCCAHXEF002528，车牌号为×××的汽车一辆，并于2014年8月8日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。后，刘百海向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘百海于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金44524.75元、利息5448.20元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一七年六月二十五日始计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告刘百海名下车牌号为×××、车架号为LNBSCCAHXEF002528、发动机号为JJ0207的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘百海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  金国栋人民陪审员  冯玉娥二〇一九年六月二十八日书 记 员  韦梦旸
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1085号原告：徐向军，男，汉族，工人，1972年7月15日出生，湖北省英山县人。被告：黄唤，男，汉族，1987年4月4日出生，湖北省英山县人。原告徐向军诉被告黄唤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告徐向军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐向军撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由徐向军负担。审判员  余亩千二〇一九年六月十日书记员  徐 探
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏08执193号淮安华美物业服务有限公司、陈军：本院于2019年6月4日立案执行的你们双方间物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会(2017)淮仲裁字第0389号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初119号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭仲奇，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省长葛市，户籍所在地河南省长葛市，现住江苏省丹阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月11日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年4月28日经本院决定被依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人郭仲奇犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭仲奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月07日22时54分，在河南省孟津县宁洛高速东半幅751KM+800M处，被告人郭仲奇驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车（载客刘某、高某、郭某、胡某、李某）沿宁洛高速公路东半幅由南往北在行车道行驶中，车辆右前部与其前方同向行驶刘某驾驶的甘Ｊ×××**/甘J05**号车左后部发生追尾碰撞，造成刘某死亡，高某、郭某、胡某、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：刘某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。被告人郭仲奇负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任。案发后，相关方达成了谅解。上述事实，被告人郭仲奇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、李某、郭某、胡某的陈述，证人刘某、潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人郭仲奇的供述及陈述材料，河南金剑司法鉴定中心关于郭仲奇血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心刘某死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，火化证明，谅解书，诊断证明书，被告人郭仲奇的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭仲奇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭仲奇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭仲奇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭仲奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年六月十七日书 记 员  王 琼
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0824民初2892号     原告：王某某，男，汉族，2001年6月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨艳荣，女，汉族，1964年7月16日出生，现住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系王某某母亲。被告：白亚利，女，汉族，1982年4月5日出生，现住靖边县张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告白亚利健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及法定代理人杨艳荣、被告白亚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日2时，在靖边县北郊八中附近被告白亚利的丈夫李某某在手机快手私信辱骂其邻居陈三女和其他男人有不正当关系，后被陈三女的丈夫彭某乙知道，彭某乙强行将李某某家大门打开找李某某理论，被告白亚利出来和彭某乙发生争执，二人在争吵的过程中，彭某乙的儿子彭某甲及原告、彭某乙的亲戚鲁某某赶来劝说。后白亚利在房子拿出来一根木棍在彭某乙的腿部打了一棍，在鲁某某的额头上打了一棍，在原告的额头上打了一棍，后原告受伤至靖边县中医医院入院治疗。因原告伤情严重，左视力受影响严重，故靖边县中医医院医嘱建议原告转院，原告遂至西安市第四医院检查治疗。被告白亚利于2019年3月7日被靖边县公安局处以行政拘留十日的处罚。故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白亚利辩称：其不承认原告的诉讼请求，原告伙同三四个人半夜非法进入其家打架，但是其并没有打原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、靖边县公安局行政处罚决定书（靖公【东郊】行罚决字【2019】345号），证明：白亚利将王某某打伤的事实。二、靖边县中医院住院结算票据、费用清单。证明：原告被白亚利打伤后，被诊断为创伤病，在靖边县中医院住院治疗三天，共花费1800元。三、车票两支、住宿费发票一支，西安第四医院门诊病历两页。证明：原告赴西安第四医院检查花费车票312元、住宿费139元。被告质证，对第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组、第三组证据均不予认可，我没有打人，也不存在这些费用。被告围绕答辩意见依法提交了一组证据，白亚利在靖边县中医院住院诊断病历，共花费4800元。在西安第四军医大学唐都医院住院结算票据，诊断为前颅窝底巨大脑膜瘤，共花费63387元，证明：原告带鲁某某等人将被告打伤所花费的医疗费。原告质证，对被告所举的一组证据不予认可，我们没有打人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第二组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的第三组证据，因只是车票费和住宿费，没有医疗费等相关证据予以佐证，故本院不予采信。对被告提供的一组证据，因被告未提供其他证据证明其受伤是由原告造成的，且在西安第四军医大学唐都医院治疗的为前颅窝底巨大脑膜瘤，不能证明该病是由于外伤所致，故本院不予采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日02时，在靖边县张家畔镇北郊八中附近，白亚利的丈夫李某某在手机快手私信辱骂其邻居陈三女和其他男人有不正当男女关系，后被陈三女的丈夫彭某乙知道了，彭某乙强行将李某某家大门开开和李某某找事时，白亚利出来和彭某乙发生争执，二人在争吵的过程中，来了彭某乙的儿子彭某甲，以及彭某甲的朋友王某某、还有彭某乙的叔伯舅舅鲁某某。这时白亚利在房子拿出来一根木棍在彭某乙的腿部打了一棍，在鲁某某的额头上打了一棍，在王某某的额头上打了一棍，王某某于2019年3月4日19时26分在靖边县中医医院住院治疗，诊断为创伤病（左眼部皮肤裂伤、左屈光不正、头部外伤）住院三天，共花费1725.46元。2019年3月7日，靖边县公安局作出靖公（东郊）行罚决字（2019）345号行政处罚决定书，对白亚利处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，发生纠纷的起因是被告白亚利的丈夫李某某在手机快手私信辱骂其邻居陈三女和其他男人有不正当男女关系引发的，白亚利用木棍将王某某打伤，故白亚利对王某某的医疗费应予承担。而原告王某某深夜2时进入被告白亚利家，具有挑衅性质，其本身存在过错，故除医疗费之外的所有费用应予自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告白亚利于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费1725.46元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担100元，由被告白亚利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  艾  婷                               二0一九年六月十八日                                   书记员  贺艳艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1240号申请执行人罗道英。被执行人游红亮。申请执行人罗道英与游红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0181民初724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年3月20日，本院向被执行人游红亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年3月21日、2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2019年3月26日向浏阳市不动产登记中心申请查控不动产情况，未发现可供执行财产；于2019年4月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产；2019年6月9日，本院执行人员向申请执行人询问被执行人下落，申请人不知被执行人下落。2019年4月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月3日将被执行人游红亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为379010元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年六月二十六日书记员 伍智勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25760号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄锋归还原告借款本金37,387.68元，支付原告利息、逾期利息3,683.45元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告黄锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄锋向原告贷款53,000元，用于购买榆林市宝圣汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG2HN015344)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月13日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄锋自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄锋构成违约，截止至2019年5月4日，被告黄锋尚欠原告贷款本金37,387.68元，利息、逾期利息3,683.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄锋在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市清涧县上城郡小区2号楼2单元502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,387.68元、利息1,145.04元、逾期利息3,051.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,387.68元，支付至2019年6月10日止的利息1,145.04元、逾期利息3,051.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄锋协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG2HN015344)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄锋继续清偿。案件受理费839.60元，减半收取计419.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年六月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢919号申请执行人卢万顺。被执行人施玲君、何伟平。本院在执行申请执行人卢万顺与被执行人施玲君、何伟平为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第01293号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第658号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢919号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年六月二十一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保33号 申请保全人：通江县黎明汽车运输有限责任公司。 统一社会信用代码915119216757804455E。 法定代表人：李国武，董事长。 被保全人：毛泽云，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司与被保全人毛泽云“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司请求对登记在申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为34500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县黎明汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人在规定期间提起诉讼的，上述财产的查封期限为2年，自2019年6月14日至2021年6月13日。查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年六月十三日 书记员  李玲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1629号 原告：安锋，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：于洋，山东青阳律师事务所律师。 被告：韩永旺，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住。 原告安锋与被告韩永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安锋及其委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告韩永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永旺偿还原告借款本金290000元并赔偿损失；2、以本金290000元，按年利率16.2%计算利息至付清之日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩永旺于2014年7月10日向原告借款120000元，约定2015年1月10日连本带息归还；2014年9月2日，被告再次向原告借款170000元，约定2015年3月2日连本带息归还，两次借款均约定年利率16.2%，借款到期后经原告多次催要未果。 韩永旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，韩永旺向安锋借款120000元，并出具借条一张，该借条记载内容为：今借到安锋现金120000元，大写：壹拾贰万元整，借款人：韩永旺，身份证：，电话：153××××4333，借款期限：2014年7月10日至2015年1月10日（6个月），到期付息11664元，2014年7月10日。2014年9月2日，韩永旺再次向安锋借款170000元，并出具借条一张，该借条记载内容为：今借到安锋现金170000元，大写：壹拾柒万元整，借款人：韩永旺，身份证：，电话：153××××4333，借款期限：2014年9月2日至2015年3月2日（6个月），到期付息16524元，2014年9月2日。该两笔借款到期后经安锋多次催要，韩永旺至今未偿。 本院认为，韩永旺向安锋借款290000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。韩永旺未按约定偿还安锋借款，构成违约，应承担相应违约责任。安锋请求韩永旺偿还借款290000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中约定利息不违反法律规定，原告安锋主张利息，本院予以支持。韩永旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告韩永旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告安锋借款290000元； 二、被告韩永旺于本判决生效之日起十日内，支付原告安锋借款利息（以本金120000元为基数，自2014年7月10日起按年利率16.2%计算至实际给付之日止；以本金170000元为基数，自2014年9月2日起按年利率16.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5650元、公告费600元，由被告韩永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10649号申请执行人：张卓,男,汉族,1969年02月02日出生,住北京市海淀区。被执行人：华纳时代（北京）资本管理有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄东里******。法定代表人：徐华。申请执行人张卓与被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第17150号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司清偿债务78017.25元。本院于2019年03月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月二十六日书记员  吴思
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青23民辖终3号   上诉人（原审被告）：青海凯翔新能源科技有限公司，住所地西宁市城**海湖新区。   法定代表人：陈五奎，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：青海拓日新能源科技有限公司，住所地西宁市城**经济技术开发区。   法定代表人：陈五奎，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：史武军，男，汉族，农民,住河南省伊川县。   上诉人青海凯翔新能源科技有限公司、青海拓日新能源科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2019）青2321民初167号民事裁定，向本院提起上诉。   青海凯翔新能源科技有限公司、青海拓日新能源科技有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院，上诉理由是本案属于租赁合同纠纷案件，双方并未就管辖法院作约定，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故上诉人认为同仁县人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人史武军未提出书面的答辩意见。   本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，对此类纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十九条明确规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即租赁物使用地同仁县是本案财产租赁合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,故同仁县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉请求，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨晋平   审判员 李 艳   审判员 完德加     二〇一九年六月四日   书记员 多杰措
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初88号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：被告人曹国智，男，1985年4月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，厨师，户籍地湖南省祁东县×××，现住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯保险诈骗罪，经永州市公安局冷水滩分局决定，于2018年8月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，后经该分局决定，于2018年9月5日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人:胡纯，女，1985年11月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯保险诈骗罪，经永州市公安局冷水滩分局决定，于2018年8月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，后经该分局决定，于2018年9月5日被变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人曹国智、胡纯犯保险诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。根据湖南省永州市中级人民法院的指定管辖决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人曹国智、胡纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月11日23时许，同案人肖某某（另案处理）酒后驾驶登记在其妻子被告人胡纯名下车牌号为湘M1×××号轿车途经永州市冷水滩区×××小区门口路段时与前方停靠在路边的黑色大众小车发生交通事故。因知道酒后驾车无法获得保险公司赔付，肖某某指使被告人曹国智前来“顶包”。被告人曹国智到达事故现场后，按肖某某的要求向保险公司和交警部门声称是自己开的车发生了交通事故。2018年2月5日，中国太平洋保险公司向胡纯了解情况时，肖某某在家中提前告知胡纯其已让曹国智“顶包”。在肖某某的授意下，被告人胡纯向太平洋保险公司谎称曹国智从其手中借走了车后驾车发生交通事故。随后，中国太平洋财产保险股份有限公司与肖某某、胡纯协商赔付50%的车辆损失。2018年2月27日，保险公司向胡纯支付保险金26,803.5元。案发后，被告人家属已将该款退还给中国太平洋财产保险股份有限公司。 上述事实，被告人曹国智、胡纯在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、中国太平洋财产保险股份有限公司提供的支付结果查询回单、保单索赔的报告、证明等书证，证人刘某某、雷某某、伍某某、周某某的证言，同案人肖某某、被告人曹国智、被告人胡纯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国智、胡纯受他人指使，违反保险法规，对发生的事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大，被告人曹国智、胡纯的行为均已构成保险诈骗罪，故公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持；本案系共同犯罪，被告人曹国智、胡纯先后受同案人肖某某指使或授意，分别在交通事故发生后的调查、理赔环节编造虚假事故原因，帮助肖某某骗取保险金，二被告人在本案中所起作用相对较小，系从犯，依法减轻处罚；被告人曹国智、胡纯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属已退赔被害单位保险公司的损失，可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，其均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曹国智犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人胡纯犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  李金茂 人民陪审员  杨 加 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  何海洋 书 记 员  蔡 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨永开，男，汉族，1958年11月1日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨永开信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杨永开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨永开立即支付截止2018年12月17日的透支本金19736.13元、透支利息1471.92元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19736.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨永开承担。事实和理由：杨永开向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21208.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨永开仍未清偿。被告杨永开未答辩。经审理查明，2017年7月11日，杨永开向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨永开在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨永开发放了信用卡。杨永开从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，杨永开尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19736.13元、透支利息1471.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨永开与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨永开发放了信用卡，杨永开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨永开应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨永开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永开在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19736.13元、透支利息1471.92元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19736.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费186元，由被告杨永开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7798号上诉人(一审起诉人)：丁友勤，女，1975年1月19日出生，汉族。上诉人丁友勤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁友勤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，丁友勤根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，丁友勤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，丁友勤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于丁友勤的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。丁友勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1033号原告：王莲花，女，汉族，1977年2月17日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王莲花与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1050元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初1280号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人文永辉，该行资产管理中心经理。 被告段操勤，男，1985年1月5日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段操勤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  胡巧丹 二〇一九年六月十日 书记员  邹 丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更279号罪犯唐俊鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年9月29日作出（2012）郴刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人唐俊鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）；追缴被告人唐俊鹏违法所得返还给被害人家属；被告人唐俊鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70206.2元（已执行60000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）湘高法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更860号刑事裁定，将罪犯唐俊鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐俊鹏减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐俊鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐俊鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐俊鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐俊鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月28日起至2038年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执27号 申请执行人：钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人。 被执行人：林继星，男，1984年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人钟裕进与被执行人林继星民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）粤0981民初2105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金10000元及相应利息给申请人。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年六月六日 书记员 ： 邓 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3168号之二 申请人：湖南福湘发电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。 法定代表人：张石元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 担保人：汤姣军，女，1992年11月2日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村委会div> 法定代表人：李建刚，该公司董事长。 申请人湖南福湘发电设备有限公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0112民初3168号民事裁定书，依法冻结了被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款50万元及查封了担保人汤姣军名下位于长沙市时代阳光大道489号美邨花园C34栋102号（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0081062号）房屋产权。申请人湖南福湘发电设备有限公司于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南福湘发电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款50万元的冻结； 二、解除对担保人汤姣军名下位于长沙市时代阳光大道489号美邨花园C34栋102号（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0081062号）房屋产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  叶 端
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15623号原告卢xx，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省新郑市。委托代理人张志刚，河南众望律师事务所律师。被告范xx，男，汉族，1969年8月15日出生，住郑州市。原告卢xx（以下简称原告）诉被告范xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即清偿原告中信信用卡分期贷款104080.32元；2、被告承担5个月利息10408.032元。共计114488.352元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月24日，被告出具一张欠条载明：欠原告中信信用卡圆梦金分期还贷分36期，每期2891.12元还贷。原告提交的中信信用卡交易明细载明：交易日期分别为2018年11月19日、2018年11月19日、2018年11月27日，2018年11月27日、2018年11月27日、2018年11月27日、2018年11月27日、2018年12月1日、2018年9月28日、2018年9月29日、2018年10月8日、2018年10月8日、2018年12月2日、2018年12月2日、2018年12月3日、2018年10月18日、2018年10月30日、2018年10月30日、2018年11月2日、2018年11月2日、2018年6月24日、2018年7月20日，客户姓名为原告，交易金额分别为5015.03元、40000元、499元、2376元、2635元、6999元、6999元、12038元、2600元、1500元、10元、1200元、500元、1997元、3396元、5763元、1000元、5756元、2017元、6050元、5000元、8099元，交易类型均为消费。原告于2019年4月12日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年1月份，原被告各出资一半，不到1500元，偿还了一期；2019年5月份，被告又转账给原告4000元，当时原告和被告约定每月的分期金额每人各负担一半，被告从2019年2、3、4月，每月1500元左右，合计4500元左右，但是被告只支付了4000元。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告出具欠条，原告另陈述当时原告和被告约定每月的分期金额每人各负担一半，债务应当清偿。原告自认被告已共同偿还1期，并又偿还另外三期中的4000元，均应予以扣减。故原告诉请被告清偿分期贷款104080.32元中46540.16元部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请利息部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范xx于本判决生效后十日内偿还原告卢xx信用卡分期贷款46540.16元；二、驳回原告卢xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担813元，被告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年六月十四日书记员 王伟亮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执785号之二 申请执行人:董天敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:高华勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于董天敏与高华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3380号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年2月15日立案执行。执行中查明，被执行人高华勇因涉嫌刑事犯罪，被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人在银行存款余额不足千元，本院对被执行人银行帐户已予以冻结。被执行人互联网银行余额4387.82元，本院已予扣划，并已交付申请执行人。被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已予查封，但因无法查找下落，未能扣押。除上述已查明的财产外，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人高华勇应偿还申请执行人董天敏借款本金50000元及利息，因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年六月十七日 书记员  乔 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8517号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人温伟芦，男性，汉族，1982年03月17日出生，身份证地址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温伟芦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温伟芦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执588号 申请执行人黄细望与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行后，向有关部门送达了产权登记的办理手续。现有关部门已经办理完成。申请执行人黄细望于2019年6月18日向本院出具结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄细望申请执行的（2018）鄂0281民初5432号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执734号 申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行,住如东县。 被执行人：桑胜利,男,汉族,1986年11月3日出生,汉族,住如东县。 申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人桑胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0623民初5804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告桑胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金13929.12元，支付利息3292.72元（计算至2018年7月9日），合计17221.84元。自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告桑胜利负担140元，原告中国银行股份有限公司如东支行负担49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。申请标的为人民币17361.84元，执行费为160元（未交）。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。 2、2019年3月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年5月31日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 4、2019年4月30日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。 5、2019年5月28日，执行人员前往如东县丰利镇光荣路33号上门执行，大门锁已经生锈，将传票贴于大门上，未查到可供执行财产。 6、2019年5月28日，执行人员前往如东县丰利镇古丰社区居委会调查，证实被执行人长年外出打工，具体下落地址不详。 7、2019年6月25日，与申请执行人代理人金志学电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币17361.84元，另执行费160元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623执734号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月二十五日 书记员 颜 寅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2332号 申请执行人黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人胡爱忠，男，1972年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人林惠琴，女，1975年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 申请执行人黄金生与被执行人胡爱忠、林惠琴保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）甘0702民初9666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡爱忠、林惠琴偿付原告黄金生借款58000元，利息22156元，合计80156元。案件受理费2072元，公告费600元，合计2672元，由被告胡爱忠、林惠琴负担2428元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金生已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年3月19日、5月10日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年3月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年4月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 7.2019年6月24日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82584元，已执行27129.5元，55454.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  魏 谦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初208号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人颜恒，男，1971年11月8日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪，1998年5月12日被湘潭市雨湖区法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年1月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(2016年4月30日刑满释放)；因犯非法持有毒品罪，2018年2月11日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（因严重疾病于2017年11月17日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留（未执行），同日被湘潭市公安局高新分局监视居住。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人颜恒犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任法庭记录，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人颜恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2017年4月25日凌晨4时许，被告人颜恒在湘潭市高新区火炬路长沙银行附近，使用开锁工具强行将被害人胡某停放在旁边的湘Ｃ×××××摩托车的前轮大锁以及电源锁打开，发动该摩托车后，其驾驶该摩托车去了湘潭市雨湖区，将摩托车停放在和平新村内。被告人颜恒于当日中午时分在和平新村居民楼下被抓获，办案民警现场查获了被盗摩托车及其随身携带撬锁用的套筒、钥匙等作案工具。 经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人胡某被盗摩托车在基准日的评估价格为9736.20元（玖仟柒佰叁拾陆元贰角）。 被告人颜恒被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被盗湘Ｃ×××××摩托车已被追回并发还给被害人胡某。 再查明，自2017年11月17日至今被告人颜恒羁押于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 公诉机关认为，被告人颜恒以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人颜恒系累犯，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人颜恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，收治人员审批表、办案说明，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单、领条，现场检测报告书，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车销售发票，对案笔录及照片，被害人胡某的陈述，证人张某的证言，被告人颜恒的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人颜恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜恒曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人颜恒到案后如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。被告人颜恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决之前还有盗窃罪没有判决，应当依法对前后两罪所判刑罚数罪并罚，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人颜恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。与其之前所犯非法持有毒品罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年六月五日 法官助理潘晶莹 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初801号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈辉，男，汉族，1984年10月22日出生，曾因吸毒，于2019年4月9日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。现因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月8日19时许，被告人陈辉在武汉市洪山区白沙五路万科金色城市锦绣苑小区“地锅传奇”餐饮店门前，以人民币250元的价格向张光福贩卖红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）3小袋，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定和称量，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.43克。公诉机关认为被告人陈辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈辉拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2019年4月22日起至2019年8月21日止；罚金已缴纳。）二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.43克由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年六月二十七日书记员  覃伏明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督248号申请人：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青，执行董事。被申请人：郭飞跃，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人长沙市嘉华物业管理有限公司与被申请人郭飞跃申请支付令一案，本院于2019年5月20日发出（2019）湘0103民督248号支付令，限被申请人郭飞跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督248号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人长沙市嘉华物业管理有限公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月十八日代理书记员  王悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1745号 本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人何健、范永华与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1899号原告：刘丽萍，被告：盛继荣，原告刘丽萍与被告盛继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年6月4日本院依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币6,000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因开幼儿园缺少资金，向原告借款人民币20,000.00元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告陆续偿还原告借款人民币14,000.00元，尚欠余款6,000.00元至今未还，原告多次索要未果，诉至本院。被告未出庭、未答辩、为举示证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一张，能够证明盛继荣在刘丽萍处借款人民币20,000.00元的事实。经审理查明，2015年12月22日，被告盛继荣在原告刘丽萍处借款人民20,000.00元，偿还14,000.00元，现尚欠6,000.00元。原告多次索要未还，诉至本院。本院认为，原、被告的债权债务关系合法成立，被告理应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币6,000.00元的主张成，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告盛继荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丽萍借款人民币6,000.00元。案件受理费人民币50元，由被告盛继荣负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  张建柠二〇一九年六月五日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1976号上诉人（原审原告）：常州市常蒸蒸发器有限公司,住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**，统一社会信用代码91320411251051507R。法定代表人：郑建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹富良，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。上诉人常州市常蒸蒸发器有限公司（以下简称“常蒸蒸发器公司”）因与被上诉人邹富良工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常蒸蒸发器公司上诉请求：1、撤销（2019)苏0411民初1732号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未能认真审核我方提出的“新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显超过了被告的诉讼请求，违反了处分原则”的意见。仲裁裁决“一次性伤残就业补助金85000元”超越了申请人的申请范围，而一审对此未进行纠正，所以我方认为本案的一次性伤残就业补助金仅能以申请人自行主张的15000元为限来进行裁判。邹富良书面答辩称，一、一审法院查明的事实清楚。被上诉人向新北仲裁委提交的仲裁申请书，仲裁请求为“请求裁决被申请人支付申请人工伤赔偿款388237.36元”，所附赔偿清单中“一次性伤残就业补助金”主张金额是85000元。仲裁裁决中第2页中录入被上诉人的各项请求项目时该项目的金额错写成15000元，纯属数字打印错误，且最终裁决的各项金额均是按照85000元计算得来的，裁决上诉人合计支付166368.54元。上述事实一审法院已经当庭查明，并不存在上诉人所称的“仲裁裁决超过被上诉人的诉讼请求”的问题，故一审法院对事实认定正确，上诉人的上诉理由不成立。二、本案一审法院适用法律正确，上诉人系故意拖延时间，浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并予以批评。常蒸蒸发器公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不需要向被告邹富良支付一次性伤残就业补助金85000元、一次性伤残补助金46400元、医疗费34968.54元；2、判令被告邹富良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告邹富良系原告常蒸蒸发器公司员工。原被告双方劳动关系存续期间，原告为被告办理了社会保险登记申报和缴费手续。2016年8月16日，被告在驾驶电动自行车上班途中发生非本人主要责任的交通事故。事故发生后，被告被送往常州市第一人民医院治疗（住院至2016年9月14日），并经该院诊断为双额颞脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞急性硬膜下血肿、双颞骨骨折、左中颅底骨折、双前颅底骨折。被告住院期间共发生医疗费267372.2元（该费用由原告先行垫付）。2016年9月10日，被告向常州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。常州市人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出常人社工认字[2016]第11691号《认定工伤决定书》，将被告在2016年8月16日交通事故中所受伤害认定为工伤。2017年10月21日，常州市劳动能力鉴定委员会基于被告的受伤情况作出常劳鉴（初）通[2017]第02843号《劳动能力鉴定结论通知书》，明确被告的伤残等级为六级。被告在发生工伤后未回到原告处工作。2016年9月至2018年4月期间，原告累计支付给被告的工资为30696元。被告发生交通事故前十二个月的平均工资为2283元。2018年5月，被告与原告解除劳动关系。劳动关系解除后，原告协助被告办理了一次性工伤医疗补助金的申领手续。被告已实际领取一次性工伤医疗补助金160000元。又查明，原告已办理了一次性伤残补助金及医疗费的申报手续。经社会保险经办机构核定，被告可获得一次性伤残补助金为46400元、医疗费为34968.54元。但原告尚未将该两项费用支付给被告。被告在机动车交通事故责任纠纷民事案件中，已获赔医疗费177291.93元、误工费16820.33元。另查明，被告就其与原告之间的工伤保险争议向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月17日作出新劳人仲案字[2018]第741号仲裁裁决书，确认原告支付被告一次性伤残就业补助金85000元、一次性伤残补助金46400元、医疗费34968.54元，共计166368.54元。以上事实，有仲裁裁决书、事故认定书复印件、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、工伤保险金结算凭证打印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。被告邹富良在下班途中发生非本人主要责任的交通事故后被认定为工伤，其合法权益应当得到有效保护。本案中，原告常蒸蒸发器公司为被告邹富良依法缴纳工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的医疗费用，应由工伤保险基金作为支付主体予以承担。因被告已实际领取了一次性工伤医疗补助金，并从交通事故赔偿中获赔了部分的医疗费用，原告也已就被告在交通事故赔偿中未获赔的医疗费及一次性伤残补助金向社会保险经办机构办理了相应的申报结算手续，故原告应将社会保险经办机构核定的前述费用如实支付给被告。被告与原告在2018年5月即已解除劳动关系，原告理应依法支付被告一次性伤残就业补助金85000元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、二十七条之规定，作出如下判决：一、原告常州市常蒸蒸发器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹富良一次性伤残就业补助金85000元、一次性伤残补助金46400元、医疗费34968.54元，共计166368.54元。二、驳回原告常州市常蒸蒸发器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常蒸蒸发器公司负担。二审过程中，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出新劳人仲案字[2018]第741号仲裁决定书并送达本案双方当事人。该决定书明确原仲裁裁决书中第2页“一次性伤残就业补助金15000元”系文字表述错误，应更正为“一次性伤残就业补助金85000元”。双方对此无异议。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经以仲裁决定书的方式明确了“一次性伤残就业补助金15000元”的表述系文字错误，应为“一次性伤残就业补助金85000元”。结合本案仲裁及一审的赔偿请求及计算方式，应当看到，常蒸蒸发器公司主张仲裁裁决超申请范围明显与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常蒸蒸发器公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州市常蒸蒸发器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 王 佳审 判 员 龙孝云二〇一九年六月二十七日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永。被告：王震，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省砀山县。被告：张燕妮，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省砀山县。被告：王成，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省砀山县。被告：周锦绣，女，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省砀山县。被告：张灿，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告王震、张燕妮、王成、周锦绣、张灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  张百昊二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执451号申请执行人占鸿，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人刘小芳，女，汉族，1987年9月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人占鸿、刘小芳与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初182号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园3号楼1-1805号，产籍号为02-0006-0152-011805号房屋的产权转移登记至申请执行人占鸿、刘小芳名下。占鸿、刘小芳可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年六月十八日书记员  万欣星
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更219号罪犯李盛兵，男，1970年2月10日出生于湖北省通城县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)西中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李盛兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院二审审理期间，被告人申请撤回上诉。2014年12月11日，陕西省高级人民法院作出(2014)陕刑三终字第187号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月21日，本院作出（2017）陕03刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年12月19日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯李盛兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李盛兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯李盛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李盛兵准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3266号申请执行人：杨兴，男，1980年3月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈耀军，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨兴与被执行人陈耀军民间借贷纠纷一案中，执行中申请人与被执行人达成延期付款协议并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执3266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年六月十三日书记员  王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5745号申请执行人：杨宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住天津市河**。被执行人：和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-296。法定代表人：方红明。本院在执行杨宇与和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司工资等争议一案中，申请执行标的为：25万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年六月十九日书记员  崔少晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2293号罪犯吴春江，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)深宝法龙刑初字第950号刑事判决，以被告人吴春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)深中法刑一终字第1441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴春江在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4785号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴春江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春江在本次考核期间（2017年10月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1982分（共获得表扬3次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，剩余考核分182分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2019）陕0902民初2992号     原告张某某，女，汉族，1963年2月17日出生，住安康市汉滨区谭坝乡。   委托诉讼代理人党某某，男，汉族，1968年11月12日出生，住安康市汉滨区花园乡。   被告朱某某，男，汉族， 1971年7月9号出生，住安康市高新区党营村**。   原告张某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人党某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告朱某某找原告为其在汉滨区寇家沟所承包的在建房屋提供劳务，从事小工工作，并约定每日工资100元，按日记工。原告在被告处做工共计18天，工资共计1800元至今未支付。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告朱某某当庭认可拖欠原告劳动报酬的事实。   根据庭审举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告在被告朱某某处从事小工工作，并约定每日工资100元。原告在被告处做工共计18天，工资合计1800元至今未支付。原告向被告催要未果，遂诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳动报酬1800元，庭审中被告认可其拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付工资1800元理由正当、证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告朱某某在本判决生效后三日内支付原告张某某劳动报酬1800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告朱某某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 郑安宁   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 曹亚苹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阳阳，女，1982年12月14日出生，汉族，住所山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阳阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35219元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额13864.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13864.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13864.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终106号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑光文，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。2018年11月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被遵义市森林公安局刑事拘留，同年11月9日被遵义市森林公安局取保候审。辩护人：王桂芳，四川中恰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑光华，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年11月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被遵义市森林公安局依法刑事拘留，同年11月9日被遵义市森林公安局取保候审。辩护人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人郑光文、郑光华非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2018年12月18日作出（2018）黔0382刑初536号刑事判决。宣判后，被告人郑光文、郑光华提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。上诉人郑光文及其辩护人王桂芳、郑光华及其辩护人张永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判采信的部分证据存在疑问，导致部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382刑初536号刑事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年六月五日法官助理潘晓书记员张群斌