wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审39号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮，支队长。委托代理人赵璐璐，单位工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人安阳市永通运输有限公司，住，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼**/div>法定代表人卜俊恩。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2018年9月14日作出豫郑交执超罚（2018）第510033号行政处罚决定，认定2018年7月14日22时17分25秒，被执行人所有的豫Ｅ×××**号货车载货行驶至郑州市四港联动大道王士明检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币陆仟伍佰元（￥6500）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年9月29日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年5月20日对被申请人下达了豫郑交强催告字【2019】第（0100932）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2019年6月10日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚（2018）第510033号行政处罚决定，执行罚款6500元及加处罚款6500元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2018年9月14日作出豫郑交执超罚（2018）第510033号行政处罚决定，执行罚款6500元及加处罚款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年六月十八日书记员 孙慧敏附：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2218号之一申请执行人：高攀峰，男，汉族，1974年12月18日出生，住登封市送表矿区。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。申请执行人高攀峰申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2737号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯应偿还高攀峰4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人崔洪闯名下车牌号为：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以轮候查封，此外未发现可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2201号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年六月二十九日书记员  郝宇峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1835号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，该公司董事长。被执行人黄辉强，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与黄辉强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4358号民事判决于2019年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人黄辉强名下无银行存款，无房产，有一辆汽车本院已依法查封，再无证券等可供执行财产信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     王  昆  二0一九年六月二十日   书  记  员    关海霞    打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1112号原告：常鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：左志光，男，1982年1月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：胡林伟，男，1970年4月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告常鹏与被告左志光、被告胡林伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏及其委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告左志光、被告胡林伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡林伟给付原告垫付的合伙共同支付费用5899.9（2333.3+3566.6）元；左志光给付原告垫付的合伙共同支付费用2333.3元，共计8233.2元，并自起诉之日起以各自所应支付的金额为本金，按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，常鹏放弃要求左志光、胡林伟支付律师费用、诉讼费、利息各2333.3元的诉讼请求。事实与理由：夏秋来、王秀永诉常鹏、左志光、谢晓静、陈振英运输合同纠纷一案，案号为（2018）鲁0503民初115号，夏秋来、王秀永主张运费金额为47920元。经法院调解，在常鹏和左志光欠运费26520元的欠条中，由常鹏垫付了应当由常鹏和左志光各支付的13260元，在常鹏、左志光、胡林伟欠运费21400元的欠条中，常鹏垫付了10700元，其中胡林伟应承担3567元。同时由常鹏垫付了律师费3000元、诉讼费1000元、利息3000元，因原告常鹏与被告左志光、胡林伟是合伙关系，三人应当均担上述费用，其中左志光应承担2333元、胡林伟应承担2333元，综上，左志光应承担2333.3元，胡林伟应承担5899.9元。左志光、胡林伟未作答辩。常鹏围绕其诉讼请求向本院提交了常鹏与左志光，常鹏与左志光、胡林伟出具的欠条2份，王秀永出具的收条1份，起诉状及（2018）鲁0503民初115号案件的开庭传票各1份。经审查，本院认为，常鹏提供的上述证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日常鹏与左志光出具欠条一份，欠条记载欠运费26520元。2016年2月6日常鹏与左志光、胡林伟出具欠条一份，欠条记载还欠21400元。后夏秋来、王秀永持上述欠条将常鹏、左志光等人起诉到本院要求偿还上述合伙债务。诉讼过程中，常鹏、左志光各偿还王秀永上述欠款的一半即23960元，其中常鹏还支付王秀永利息3000元、诉讼费1000元、律师费共计7000元。王秀永给常鹏出具收到上述款项的收到条一份。夏秋来、王秀永撤回了对常鹏、左志光等人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与两被告均未举证证明对内其对合伙债务的承担比例，原告主张全体合伙人平均分担其合伙债务，不违反法律规定，本院予以确认。常鹏、左志光、胡林伟欠夏秋来、王秀永合伙债务21400元，三人各自应承担7133.33元，常鹏已承担10700元，胡林伟需给付常鹏垫付费用3566.6元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。常鹏放弃其部分诉讼请求，本院予以准许。左志光、胡林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林伟于本判决生效之日起三日内给付原告常鹏垫付费用3566.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡林伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年六月二十六日书记员  郑皓文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1665号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该行董事长。被执行人：湖南同行物流有限公司，住，住所地湖南省资兴市新区旷工南路/div>法定代表人张小飞，该公司经理。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南同行物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司在执行过程中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇一九年六月十四日书记员 王 莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初6477号原告：孔某，女。被告：刘某，男。本院在审理原告孔某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告孔某经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元,由原告孔某承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年六月二十一日书记员  尹婉婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执233号申请执行人：赵明银，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：612***************。被执行人：张东昇，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：612***************。被执行人：何勇，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：612***************。本院在执行赵明银与张东昇、何勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵明银依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初542号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张东昇、何勇协助办理石泉县房权证城关镇字第796号、石泉县房权证城关镇字第832号房屋过户登记手续。因被执行人张东昇、何勇未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将石泉县房权证城关镇字第796号、石泉县房权证城关镇字第832号住房过户登记在赵明银名下。本裁定送达后立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年六月五日书记员 陈世坤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1353号原告豆某，女，汉族，2011年1月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。法定代理人：陈某，女，汉族，1982年9月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。系原告豆某母亲。委托诉讼代理人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告豆某乙，男，汉族，1982年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告赵某某，女，汉族，1956年3月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：豆某乙，系被告赵某某母亲。原告豆某与被告豆某乙、赵某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同返还拆迁补偿款中原告豆某应得的份额即现金415869元和房产68.25平方米（单价4900元，折合人民币334425元），两项合计750294元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2007年1月10日被告豆某乙与陈某登记结婚，婚后于2011年1月4日生育原告豆某。原告豆某出生后将户口登记在被告豆某乙与其母赵某某共同居住的榆中县城关镇地椒沟**处。2016年1月榆中县城关镇李家庄村因棚户区改造被拆迁，原告户户口所在的宅基地及房屋均被拆迁，得先进补偿1247607元以及两套房产。2017年4月6日陈某与别搞豆某乙因感情不和协议离婚，原告由陈某抚养。被告豆某乙仅每月支付500元抚养费，对家庭获得的百万现金及房产补偿财产只字未提。原告为了分割自己应得的财产份额，向法院提起诉讼，要求依法判决被告返还自己应得的财产份额。本院审查认为，在起诉时原告应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院调查证实，虽然被告豆某乙与榆中县城关镇人民政府签订了《房屋周守补偿协议（无过渡户）》和《房屋安置协议》，但是由于被告豆某乙所居住的位于榆中县城关镇地椒沟32号房屋并未实际拆除，且被告豆某乙为无过渡户，该户的房屋补偿款及安置房待李家庄棚户区改造项目安置房建成后一并交由户主，截止目前，李家庄棚户区改造项目安置房仍在建设中，暂未交付，被告豆某乙也未领取到相应的补偿款。原告所起诉的事实及理由与实际情况不符，属于没有具体的事实和理由,不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆某的起诉。原告豆某预交的案件受理费（已减半）5651元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年六月十一日书记员  赵 莉
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申72号李春秀、朱从胜：你为朱金强犯诈骗罪一案，对本院作出的（2018）豫01刑终928号刑事裁定不服。以申诉人认为一二审判决事实认定不清，主要犯罪事实缺乏证据证明，程序不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原裁定认定朱金强以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。申诉人未能提交有力证据支持其申诉理由成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初94号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人康立华，男，1962年9月10日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年11月1日被桃源县公安局取保候审，2019年5月17日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人康立华犯非法持有枪支罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因超过简易程序审理期限转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人康立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人康立华将其父亲遗留的一只火枪存放于家中，在未取得持枪证的情况下长期持有，但并未使用。2018年9月15日，康立华之子康某与余某发生矛盾纠纷，康某从家中取出该枪支后恐吓余某。后民警在桃源县理公港镇城关村干溪峪组康立华家中将该枪支查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该火枪系以火药为动能、利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，具有杀伤力，认定为枪支。2018年11月1日，康立华主动向公安机关投案，如实供述了上述案件事实。经审前社会调查，被告人康立华无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正。上述事实，被告人康立华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人康某、艾某、余某等证言，检查扣押笔录，扣押枪支决定书、清单、照片，收缴枪支收条，常德市公安局公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕检)字[2018]209号鉴定书，线索来源、归案经过，适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人康立华的供述与辩解等。本院认为，被告人康立华违反枪支管理规定，未取得持枪证的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。康立华主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有自首的量刑情节，依法从轻或减轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人康立华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  吴江明人民陪审员  余新华二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 洋附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5996号原告隋玉芬，女，汉族，1968年12月16日出生。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人张淑，女，满族，1974年5月14日出生。原告隋玉芬诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋玉芬、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人张淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告支付工资12000元。被告辩称，经我方核算欠付原告工资金额为4017.7元，欠工资时间为2018年6、7月全部工资和2018年5月、8月部分工资。经审理查明，原告在被告公司工作，审理中，经原、被告核对，被告欠付原告2018年5-8月份部分工资4017.7元，双方对该工资欠款金额无异议。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、参保缴费证明等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告2018年5-8月份部分工资4017.7元未付，该工资报酬被告应给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告隋玉芬工资4017.7元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年六月十三日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执异10号案外人：孙克胡，男，汉族，1981年1月4日生，住襄城县。申请执行人：闫光，男，汉族，1984年9月2日生，住襄城县。被执行人：冀玉民（现已故），男，汉族，1957年4月5日生，住襄城县。本院在执行申请执行人闫光与被执行人冀玉民追偿权纠纷一案中，案外人孙克胡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙克胡称，2013年12月25日，被执行人冀玉民、杨秀霞夫妻将其名下位于襄城县城关镇东大街物资局院内的房屋（产权证号为襄城县房权证城关镇字第**）的房产以25万元的价格出售给孙克胡，并于当天签订了《二手房买卖合同》，后案外人对上述房产进行实际控制，并交纳了电费，因被执行人冀玉民、杨秀霞夫妻没有配合办理过户手续发生纠纷，现许昌市中级人民法院已于2018年4月8日作出（2017）豫10民终646号民事判决书，判决被执行人冀玉民、杨秀霞于被判决生效后十日内履行协助案外人孙克胡办理房产证号为襄房房权证襄城县字第**房的过户手续的义务，将上述房屋过户至案外人孙克胡名下，目前该民事判决书已经发生法律效力。因该房屋被鄢陵县人民法院错误查封，损害了案外人的合法权益，故请求贵院解除对上述房屋的查封。申请执行人与被执行人未向本院提交答辩意见。本院查明，闫光申请执行冀玉民追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人闫光向襄城县人民法院提出诉前保全申请，要求将被执行人冀玉民所有的位于襄城县城关镇东大街物资局院内的房屋（产权证号为襄城县房房权证城关镇字第**）房产一套予以保全，襄城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）襄民保字第54号民事裁定书，将被执行人冀玉民所有的位于襄城县城关镇东大街物资局院内的房屋（产权证号为襄城县房权房权证城关镇字第**）产一套予以查封，查封期限为三年。后在执行过程中，本院欲对上述房产进行司法拍卖处置，现案外人孙克胡向本院提出异议，要求本院解除对上述房产的查封。另查明，2013年12月25日，案外人孙克胡（乙方）与杨秀霞及被执行人冀玉民（甲方）签订了二手房买卖合同，合同约定冀玉民、杨秀霞以25万元的价格将其位于襄城县城关镇东大街物资局院内的房屋（产权证号为襄城县房权证房权证城关镇字第**，积为275.05平方）出售给案外人。当日，案外人将25万元购房款交付冀玉民、杨秀霞，冀玉民、杨秀霞亦为案外人出具了收款凭证，因其未协助案外人进行房产变更登记，案外人将二人诉至襄城县人民法院，经一审、二审后，2018年4月8日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终646号终审判决，判决冀玉民、杨秀霞于判决生效后十日内履行协助案外人孙克胡办理房产证号为襄房权证襄房房权证襄城县字第**手续义务，将房屋过户至案外人孙克胡名下。同时，在该判决中认定了房屋买卖合同合法有效、案外人已全额支付房款并实际占有案涉房屋、且非因案外人自身原因未能办理过户登记等事实。该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙克胡与被执行人冀玉民、杨秀霞在本院对涉案房产查封之前，已经签订了合法有效的房屋买卖协议并对案涉房屋进行了实际占有，且支付了全部的购房款，又非因案外人孙克胡的原因未能办理过户登记。所以，案外人的权利能够排除执行，故案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人冀玉民名下位于襄城县城关镇东大街物资局院内房屋（产权证号为襄城县房权证城房权证城关镇字第**）案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈喜芳审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一九年六月十四日书 记 员  陈 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执373号申请执行人：薛某明，男，汉族，1955年8月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：季某民，男，汉族，1978年11月28日出生，住泰安市。被执行人：郭某，女，汉族，1977年3月3日出生，住泰安市。申请执行人薛某明与被执行人季某民、郭某民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初446号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年3月8日向被执行人季某民、郭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年1月30日通过总对总网络查控平台查询被执行人季某民、郭某银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，被执行人季某民、郭某无银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息。2019年3月21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人季某民、郭某名下不动产情况，被执行人无房产登记信息。2019年3月25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人季某民、郭某名下无公积金登记信息。2019年6月13日通过总对总网络查控平台查询被执行人季某民、郭某银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，被执行人季某民、郭某无银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息。将被执行人季某民、郭某限制高消费，并纳入失信被执行人名单。与申请执行人进行终本约谈，被执行人季某民、郭某确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执373号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月十三日书记员 刘 叶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初368号原告：高俊美，男，住呼和浩特市。被告：孟令利，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古百通商贸有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路利佰佳国际公寓****。法定代表人：孟令利，董事长。被告：内蒙古百通热力有限公司，住所，住所地呼和浩特市div>法定代表人：孟令利，董事长。原告高俊美与被告孟令利、内蒙古百通商贸有限公司、内蒙古百通热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高俊美撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邱金波 二○一九年六月三日书记员 谢 琪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2506号 原告：郭兰秀，女，1944年4月29日生，汉族，中铁一局电务处退休职工，住陕西省咸阳市 委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：姜顺利，女，1960年3月18日生，汉族，济南铁路集团退休职工，住济南市 被告：逯维国，男，1957年1月25日生，汉族，济南灯泡厂退休职工，住济南市 原告郭兰秀与被告姜顺利、逯维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭兰秀及其委托诉讼代理人孔令明，被告姜顺利、逯维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算）；2.被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全保险费等诉讼请求。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年7月份被告因购房向原告提出借款10万元，原告于2015年7月10日通过银行转账方式向被告借款10万元，借款到期后被告以种种理由迟迟不偿还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告姜顺利辩称，原告陈述属实，对原告主张的本金及利息计算方式均认可。对第二项诉讼请求予以认可。 被告逯维国辩称，第一、原告主张2015年7月被告姜顺利因购房向原告借款10万元，该事情我完全不知情，借款也未用于购房。购房确实存在，我母亲高义爱因年事已高并患多种疾病需要经常到医院治疗，因原住房槐荫区闫千户二区8号楼3单元301室没有电梯，本人又无法行走，下楼需要四个人抬着轮椅下楼，很不方便，这样我们兄弟商量用我母亲现住房置换一套有电梯的楼房，后经东亚新居房产有限公司介绍，于2015年6月17日购得槐荫区千户豪庭4号楼3单元1503室房屋一套（闫千户村委会旧村改造房）。当时因为想把我母亲的房子卖了再买房子，因为时机不合适，要买的房子需要一次付清，所以需要先筹款买房。筹款情况如下：我二哥逯维新借了10万元，我三哥逯维君借了20万元，姜建军（姜顺利的大哥）借了10万元，朱翠云（我母亲的干女儿）借了7万元，杨志民（我的同事）借了3万元，李化军（我的同事）借了2万元，王建利（我的同事）借了2万元，江玲（我同事）借1万元，杨路明（我战友）借了2万元，共借款57万元。购买闫千户的房子支付了485000元，过户费1万元，中介费6000元，共支付了501000元。这个房子是6月17日买的，所以姜顺利7月份向原告借款与购房无关，而且我也不知情。2015年11月18日经济南市喜盈门房产经济有限公司将我母亲私有房屋槐荫区闫千户二区8号楼3单元301室卖给郭艳亮共得款515000元，2016年1月整个款项全部到位，我就把所借的钱的本金加利息全部还清了。充分证明姜顺利2015年7月向原告借款时购房早已完成。借款没有用于夫妻共同购房，她借款与我无关。2019年1月份我和原告联系上才知道这个事，我认为本案借款不是夫妻共同债务，我不应当承担。第二、我和姜顺利在2007年左右开始实行AA制，个人财务独立。虽然没有任何协议，但事实是个人工资收入个人消费，在此期间家庭也未购买大件物品。2018年3月15日姜顺利向我借款8000元，2018年10月17日姜顺利向我借款8500元，其称2018年年底还，但至今未还。第三、2019年3月19日市中区法院将我退休金账户冻结，且我需要照顾我九十多的母亲，造成我现在无法正常生活。原告也和我有过微信沟通，说知道这个钱不让我父子替姜顺利还，只是告诉我想让我们催催。根据上述事实我是无辜的，适用2018年2号最高法院关于审理夫妻共同债务的司法解释，解除对我退休账户的冻结，姜顺利借的款项由她自己承担。 经审理本院认定事实如下：2015年7月10日，原告郭兰秀向被告姜顺利出借款项10万元，该款项由原告女婿祝晓达账户转账至姜顺利银行账户，双方未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款时间。2018年10月30日，被告姜顺利通过短信向原告承诺于2019年1月底前偿还原告借款本金10万元。 2015年6月17日，被告逯维国与案外人签订了房屋买卖合同并于同日支付了全部价款，购买了位于济南市槐荫区千户豪庭4号楼3单元1503室房屋一套。 本案起诉前，原告郭兰秀曾向被告逯维国发送微信，其内容为：“您好，昨天顺利给我来电话了，说我让你和录宽替他还钱，我给他讲，我从来没说，也决没想过让你们父子替他还钱，主要给你说说借钱的经过，录宽那里主要了解点情况，让录宽帮我催催，让你们父子知道，也是她大部分不接电话造成的，他还说一年半以后还我钱，” 关于借款的用途，被告姜顺利陈述，我5月份和原告说我的售票点建起来了，也换房子了，缺点钱。7月份原告把钱给我了，但是逯维国也把钱凑起来了，所以这个款项就没用到房子上，用到售票处了。我建售票处也是为了增加家庭收入，用于家庭支出。 另查明，姜顺利与逯维国系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。 再查明，原告为本案诉讼支出了财产保全保险费500元。 本院认为，被告姜顺利对原告主张的借款事实及诉讼请求予以认可，且原告的诉讼请求并未违反法律规定，故本院对原告对姜顺利的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为被告逯维国是否应对案涉借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告逯维国对姜顺利个人名义的借款并未表示追认，借款发生时逯维国已经购得房屋，借款并未用于购买房屋。姜顺利亦认可该10万元并未用于夫妻共同购买房屋而是用于售票点投资经营，而原告未提交证据证实售票点由两被告共同经营，且原告郭兰秀向逯维国发送的微信内容亦表示其对该笔借款系姜顺利的个人债务是明知的。因此，案涉借款属于姜顺利的个人债务，并非两被告的夫妻共同债务，被告逯维国对借款本息不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告姜顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兰秀借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算）。 二、被告姜顺利于本判决生效之日起十日内向原告郭兰秀支付财产保全保险费500元。 三、驳回原告郭兰秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1170元，均由被告姜顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵忆泉 二〇一九年六月十日 书记员  陈淑涵
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保222号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：王立伟，男，1981年04月01日出生，汉族，身份证号2323211981********，住海伦市永富乡同发村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立伟在海伦市农村信用合作联社的存款50833.18元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王立伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王立伟在海伦市农村信用合作联社的存款50833.18元。冻结期限为一年。 案件申请费528.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月二十日 书记员  于馥欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1519号 申请执行人：姜洪山，男，1970年12月8日出生，汉族，荣成市室。 被执行人：荣成市大洋电机厂，住所地：荣成市崂山北路**。 本院在执行姜洪山与荣成市大洋电机厂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4483号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，案款已转付申请执行人，申请执行人放弃其他执行事项，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4483号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖辉晓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初1933号之一原告：杨杰波，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆中荣汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码91500118MA5U3X2A40。法定代表人：吴恒，总经理。被告：吴恒，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：阳树廷，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨杰波与被告重庆中荣汽车销售有限公司、吴恒、阳树廷不当得利纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告杨杰波于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰波自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰波撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告杨杰波负担。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一九年六月十八日书 记 员  龙 腾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2443号罪犯陈晓新，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗海法刑初字第810号刑事判决，以被告人陈晓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓新在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3698分（共获得表扬6次），其中600考核分于2017年9月9日折换成表扬1次，2017年11月21日获得表扬，2018年4月19日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分98分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1189号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：乐正林，男，汉族，1969年2月15日出生，住云南丽江市永胜县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人乐正林买卖合同纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3113号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初471号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人尚华，男，1985年9月11出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，山东一达能源有限公司职工，住日照市山海天旅游度假区。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】460号起诉书指控被告人尚华犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年1月21日20时40分许，被告人尚华醉酒驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车在日照市山海路上行驶，由西向东行驶至山海路与烟台路路口处时，逃避公安机关依法检查，驾车逃离现场，后再清大华创门口被抓获。经检验，被告人尚华静脉血中检出乙醇成分，含量为197.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过等书证；鉴定报告；被告人尚华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人尚华无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，身份证复印件，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，抓获经过等书证；被告人尚华的供述和辩解；检验报告及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚华自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚华醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。根据被告人尚华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人尚华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执34号 申请执行人：杨国，男，1974年03月25出生，汉族，住温江区。 被执行人：何林，男，1974年01月31出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初1673号判决书，立案执行本案，执行标的525607元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的525607元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人525607元。 二、终结(2018)川0115民初1673号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  赵希望
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初2844号原告：徐某，女，汉族，1986年12月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：宁某，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县界沟镇刘沿村。原告徐某与被告宁某离婚纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  程安营二〇一九年六月二十六日书记员  党文凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7126号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈艺彬，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省东山县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告陈艺彬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈艺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币25095.19元；2、判令被告向原告支付违约金人民币9300元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年5月5日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币31000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币1574.11元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年5月5日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年5月6日依约将贷款支付给了被告。但被告自2017年1月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年5月8日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年8月7日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 陈艺彬未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告陈艺彬与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金31000元,贷款期限36个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1140.11元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，每月担保费217元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即9300元。 2016年5月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款31000元。放款后，被告2017年1月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年8月7日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款25095.19元（本金24111.12元，利息837元，罚息147.07元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年8月7日为陈艺彬向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、罚息。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为陈艺彬承担连带保证责任后向陈艺彬追偿，并有权依约向陈艺彬主张违约金。现维仕公司要求陈艺彬偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。陈艺彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艺彬于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款25095.19元； 二、被告陈艺彬应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金9300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元,因适用简易程序减半收取329.5元，由被告陈艺彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月十日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初418号 原告：李俊成，男，1979年10月3日出生，壮族，现住上思县。 被告：黄聪聪，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 被告：黄胜兴，男，1962年4月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告李俊成与被告黄聪聪、黄胜兴合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李俊成，被告黄聪聪的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼。被告黄胜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还至今尚未归还的欠款800000元，并按银行同期同类贷款利率支付因违约造成的损失47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建材运输关系，原告己将水泥工程材料运交被告黄聪聪，但被告黄聪聪因资金周转需要无法及时付清款项。2016年9月22日，被告黄聪聪向原告出具欠条一张，确认欠款800000元，并限于2018年1月22日前还清。但是被告黄聪聪至今尚未归还欠款，原告一直向被告黄聪聪催要上述欠款，被告黄聪聪均以各种理由推托。被告黄胜兴为被告黄聪聪的父亲及欠款的担保人，应承担还款责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄聪聪辩称，被告黄聪聪在出具欠条后，已偿还原告221000元，其中：转账还款171000元、柜员机现金存款到原告农行账户20000元、现金还款30000元（一次10000元、一次20000元）。原告主张违约损失47500元没有事实和法律依据。 被告黄胜兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：欠条，证明被告至今尚欠原告800000元。被告黄聪聪为其辩解向本院提交如下证据：防城港市防城区农村信用合作联社车站分社活期存款历史明细查询，证明2016年至2018年，被告已还款171000元。经开庭质证，被告黄聪聪对原告提交的证据无异议。原告对被告黄聪聪提交的证据的真实性无异议，但认为这些款项系被告自愿支付原告的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄胜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告及被告黄聪聪提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告黄聪聪无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄聪聪提交的证据，原告对其真实性无异议，仅对其证明力提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告黄聪聪向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠李俊成水泥、沙石、工程材料款共800000元，定于2018年1月22日前还清。李俊成将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：黄聪聪。”被告黄胜兴以担保人的身份在该《欠条》中签名，并加注：“按每年还拾万元。2016年9月22日。”2016年9月27日至2018年2月14日，被告黄聪聪通过银行转账方式向原告转账共计171000元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应水泥、沙石等工程材料，双方之间形成事实上的合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告黄聪聪向原告出具的《欠条》载明尚有工程材料款800000元未支付。但被告黄聪聪向原告出具《欠条》后，多次向原告转账共计171000元，原告无证据证明该款项系被告黄聪聪支付的欠款利息，被告黄聪聪对原告提出该款项系利息的主张亦不予认可，故该款项应认定为被告黄聪聪支付原告的工程材料款。故被告黄聪聪尚欠原告的工程材料款应为629000元（800000元-171000元）。被告黄聪聪辩称其还通过柜员机存款、现金等方式偿还原告共计50000元，但未能举证证明，原告亦不予认可，本院不予采信。 至于原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息损失47500元的问题。被告黄聪聪出具的《欠条》写明其将在2018年1月22日前还清，现其并未按期还清欠款，其行为给原告造成一定的损失，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以629000元为基数，从2018年1月23日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告还清欠款之日止。 被告黄胜兴在《欠条》中写明：“按每年还拾万元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，从2018年1月22日至2020年1月22日。原告在保证期间内以提起诉讼的方式向被告黄胜兴主张保证责任符合法律规定。《欠条》未注明被告黄胜兴应承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，能够确认被告黄胜兴在本案中应对被告黄聪聪的债务承担连带保证责任。被告黄胜兴承担连带责任保证后，有权向被告黄聪聪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄聪聪给付原告李俊成欠款629000元，并支付利息（利息以629000元为基数，从2018年1月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告黄胜兴对前述债务承担连带保证责任。被告黄胜兴承担连带责任保证后，有权向被告黄聪聪追偿。 三、驳回原告李俊成其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6138元，由被告黄聪聪、黄胜兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12275元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年六月十九日 书记员  廖常杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1866号崔胜礼、天津市津盛建筑工程有限公司：申请执行人崔胜礼与被执行人天津市津盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初2479号民事调解确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1866号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年六月十八日书记员  魏志辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初43号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李斌秀，男，1996年2月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，住平南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月29日被广州市公安机关抓获羁押，2018年11月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年1月6日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕,现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)31号起诉书指控被告人李斌秀犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人李斌秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年3月21日18时许，被告人李斌秀伙同他人在阳朔县金某乡金某初级中学学生宿舍内，因故将被害人秦某1打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人李斌秀的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人李斌秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年3月15日，阳朔县金某初级中学（以下简称：金某初中）与广西领恒文化传播有限公司（以下简称：领恒公司）签订劳务协议，由领恒公司指派被告人李斌秀及谢潇、李某到金某初中任学生教官，管理学生上下课纪律及日常生活纪律。被告人李斌秀及谢潇、李某（二人均在逃）先后按照领恒公司的指派来到金某初中工作。2018年3月21日18时40分许，被告人李斌秀及谢潇、李某在检查学生宿舍的纪律时，发现男生宿舍楼102室的被害人秦某1的餐具没有按照学校规定摆放，要求秦某1纠正，被告人李斌秀与秦某1发生口角并用脚踢打秦某1导致发生打斗，谢潇、李某见状，遂与李斌秀共同对秦某1进行拳打脚踢，致秦某1腰椎轻度压缩骨折、头颈部多出软组织损伤，经鉴定，秦某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年11月29日，被告人李斌秀在广州市增城区被公安民警抓获归案。案发后，被告人李斌秀配合领恒公司赔偿了被害人医药费。 上述事实，被告人李斌秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李斌秀的供述，被害人秦某1的陈述，证人吴某、黄某、颜某、郭某、荣某、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、诊断证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌秀故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李斌秀归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其配合公司赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李斌秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年7月28止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  莫小军 人民陪审员  吴建春 二〇一九年六月三日 法官助理龙昭昕 书记员蒋培儒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4352号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张云春，男，1982年04月30日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张云春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14903号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初229号 原告张志刚，男，1984年2月12日出生，汉族，住山西省原平市。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街**。 法定代表人李慧，职务区长。 委托代理人陈学敏，该政府司法局股长。 委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 本院在审理原告张志刚诉被告太原市迎泽区人民政府房屋行政强制一案中，原告张志刚于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志刚提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郭姝月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2321号申请执行人：石永莲，女，汉族，1963年3月10日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石永莲与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币3262元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款3262元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1463号原告：孟庆霞，女，1962年10月31日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王志文，男，1994年11月8日出生，汉族，个体，住北安市。被告：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：杨晓辉（与杨晓艳系姊妹关系），女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北安市。被告：都兴杰，女，1967年10月16日出生，汉族，个体，住北安市。原告孟庆霞与被告王志文、杨晓艳、都兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆霞，被告王志文、被告杨晓艳委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告都兴杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。孟庆霞向本院提出诉讼请求：1.要求王志文、杨晓艳、都兴杰共同给付借款本金150，000；2.自2019年6月1日至实际给付之日的利息，按月利率1.5分计算利息；3.王志文、杨晓艳、都兴杰承担案件受理费。事实和理由：2017年6月1日，杨晓艳、王志文向孟庆霞借款200，000元。孟庆霞通过邮储银行汇款200，000元，双方于2018年6月1日签订《借款协议书》，由都兴杰为王志文、杨晓艳提供连带责任保证。双方约定于2019年6月1日还款，月利率为1.5分。现尚欠本金150，000元，经孟庆霞多次向王志文、杨晓艳及都兴杰索要借款未果，故起诉至法院。现要求王志文、杨晓艳、都兴杰共同给付借款本金150，000元；自2019年6月1日至实际给付之日的利息，按月利率1.5分计算，并由王志文、杨晓艳、都兴杰承担案件受理费。都兴杰作为担保人承担连带担保责任。孟庆霞为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年6月1日，孟庆霞与王志文、杨晓艳、都兴杰签订的《借款协议书》一份。旨在证实王志文、杨晓艳向孟庆霞借款200，000元，都兴杰为连带担保人，约定月利率1.5分，还款时间为2019年6月1日的事实。王志文辩称，该借款手续是在王志文不知情的情况下签的字，但同意偿还。杨晓艳辩称，对孟庆霞主张的借款本息没有异议。但听说借款中有100，000元是都兴杰的。都兴杰未答辩亦未向本院提供证据。庭审质证时，王志文对孟庆霞提供的证据提出异议。异议理由是，该证据是在王志文不知情的情况下签的字。杨晓艳的委托诉讼代理人杨晓辉对孟庆霞提供的证据本身没有异议，但是听说该借款中有100，000元是都兴杰的。都兴杰未到庭对孟庆霞提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对孟庆霞提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，杨晓艳、王志文向孟庆霞借款200，000元。2018年6月1日，孟庆霞与王志文、杨晓艳、都兴杰签订《借款协议书》，王志文、杨晓艳为借款人，都兴杰为连带责任保证人。借款约定于2019年6月1日偿还，月利率1.5分。该款借出后，王志文、杨晓艳偿还借款本金50，000元，尚欠本金150，000元至今未偿还。经孟庆霞多次索要借款未果，故起诉至法院。现要求王志文、杨晓艳、都兴杰共同给付借款本金150，000元；自2019年6月1日起，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；由都兴杰承担连带责任；王志文、杨晓艳、都兴杰承担案件受理费。本院认为，王志文、杨晓艳向孟庆霞借款事实清楚，并有孟庆霞提供与王志文、杨晓艳、都兴杰共同签订的《借款协议书》足以认定。王志文、杨晓艳应积极主动偿还该借款，且双方约定的利率未超过法律规定的标准。孟庆霞主张由王志文、杨晓艳承担给付义务的请求合理，本院予以支持。关于王志文以在不知情的情况下签的《借款协议书》及杨晓艳的委托诉讼代理人杨晓辉提出的该借款中有100，000元是都兴杰本人的抗辩，因未提供证据支持其抗辩的成立，故本院对其抗辩不予采信。都兴杰在本案中约定为连带责任保证人，应承担连带保证责任。都兴杰在履行连带保证责任后，有权向王志文、杨晓艳进行追偿。被告都兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志文、杨晓艳自本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告孟庆霞借款本金150，000元；二、被告王志文、杨晓艳以借款本金150，000元为基数，自2019年6月1日起，按月利率1.5%计算利息偿还原告孟庆霞至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告都兴杰对上述借款本息负连带责任，在履行连带责任后，可有权向王志文、杨晓艳进行追偿。案件受理费1,650元，由被告王志文、杨晓艳承担，被告都兴杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年六月二十七日书记员  刘 冰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1378号申请执行人：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：李大鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司诉被执行人李大鹏保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20405号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李大鹏支付借款本金及利息等共计人民币4.0704万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年3月6日向被执行人李大鹏发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、社保、公积金等财产。本院依法对被执行人上海权明资产管理有限公司名下房产进行了查封。本院对被执行人李大鹏采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李大鹏其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一九年六月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初240号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任新明，男，1970年5月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]153号起诉书指控被告人任新明犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人任新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年6月15日晚，被告人任新明醉酒后驾驶湘Fxx**小型轿车从岳阳市岳阳楼区康王乡乌江村至岳阳楼区东升社区。当日21时44分许，任新明驾车途径青年东路与旭园路交叉路口时，被白石岭交警大队民警现场查获。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人任新明血液中乙醇含量为96.660mg/ml。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任新明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人任新明予以惩处。 被告人任新明对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任新明犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人刘某某的证言，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警出具的被告人任新明的到案经过，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所【2018】毒鉴字第367号司法鉴定意见书，酒精呼气检测结论单、驾驶证、行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、提取血样照片，被告人任新明的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人任新明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任新明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任新明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人任新明的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人任新明居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人任新明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  向炳文 二〇一九年六月五日 书 记 员  谈 瑾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执463号 申请执行人徐艳娜。 被执行人高密思美尔服饰股份有限公司。 本院在执行徐艳娜与高密思美尔服饰股份有限公司劳务工资纠纷一案，申请执行人徐艳娜向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2018）第694号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 袁广溪 审判员 王进军 二〇一九年六月二十八日 书记员 邢森云
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初574号 原告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住清原满族自治县湾甸子镇 法定代表人：姚慧，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：姜洋，系该镇干部。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：赵军，男，1971年6月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李贵宾，男，1967年5月2日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 本院在受理原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府与被告赵军、李贵宾小额借款合同纠纷一案时，原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府申请撤诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府撤回起诉。 案件受理费72.00元，由原告负担。 审判员  张天一 二〇一九年六月二十五日 书记员  董珊杉
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督131号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：刘道理，男，1961年7月19日出生，瑶族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费335.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘道理应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费335.51元。申请费16.67元，由被申请人刘道理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执360号 麻某某、包头市九原区某某村民委员会： 麻某某申请执行包头市九原区某某村民委员会所有权纠纷一案，申请执行标的共计236522元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，麻某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5011号申请人：张守营，男，1953年12月25日生，汉族，住滑县。被申请人：徐泽华，男，1977年12月25日生，汉族，住滑县。本院在审理张守营与徐泽华民间借贷纠纷一案中，申请人张守营向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人徐泽华名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张守营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐泽华名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  郝耀华二〇一九年六月十九日书记员  郭研研
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢491号     申请人邓某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李某某，女，民族，职业，住址同申请人邓某某，系其妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某，男，汉族，居民，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人邓某某、李某某与被执行人袁某某生命权一案中，申请执行人邓某某、李某某依据陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终5500号民事判决书及本院(2018)陕0118执1722号执行裁定书于2018年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁某某清结下欠的赔偿款51854元，负担本案一审诉讼费440元、执行费790元。本院于2019年6月10日受理立案。   执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：该案尚欠申请执行人邓某某、李某某52294元，扣除申请执行人邓某某、李某某之子邓锦锦损坏袁某某摩托车应支付赔偿款及其他因素，袁某某再支付申请执行人邓某某、李某某45000元(2019年6月3日交纳20000元，法院扣划2600元，下欠22400元于2019年10月底付清)，本案执行完毕，袁某某不得再行诉讼或通过其他手段索要车辆损失，本案执行费790元，由袁某某负担。本院已向申请人发还已执行回的22600元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执恢491号案件的执行。   如一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本案执行费790元，由被执行人袁某某负担(已缴纳)。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员  贾霄祎   二〇一九年六月十八日   书 记 员  陈 龙          1
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初232号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张传广，男，汉族，1987年1月8日出生于山东省齐河县，小学文化，务工人员，户籍所在地齐河县，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月21日被河口区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人张传广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日21时28分许，被告人张传广醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西逆向行驶至港东五路路口东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张传广血液中的乙醇含量为145.22mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张传广的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人张传广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张传广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张传广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年六月十二日书记员  张冬梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保318号申请人:赵国顺。被申请人：董亚洁。申请人赵国顺于2019年6月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董亚洁驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董亚洁驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年六月二十七日书记员  张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2481号罪犯赵晓红，女，1976年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月26日作出(2015)皇刑初字第131号刑事判决，以被告人赵晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)沈中刑二终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵晓红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月14日起至2025年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更477号 罪犯卢世光，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）寻刑初字第166号刑事判决，认定被告人卢世光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1245号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1243号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢世光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。已履行一万六千元（本次六千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯卢世光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢世光减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年2月7日起至2021年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执374号之一申请执行人：刘铁成，男，汉族，1975年5月2日出生，住所地福建省莆田市。委托诉讼代理人：王志贞。被执行人：李鹏，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地四川省绵竹市。刘铁成与李鹏民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75,026元及利息（利息计算方法为：以本金75,026元为基数，从2018年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年六月二十四日书记员  马明亮
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审211号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人郑州多元汽车装备有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人米中义。申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2018〕第125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。环保局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款六万元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：环保局于2018年8月27日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县汽车工业园区建设的汽车零部件加工项目，在正常生产过程中，焊接烟尘收集处理装置未使用，废弃直接排放，该行为违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条“排污单位应当加强大气污染物排放精细化管理，对不经过大气污染排放口集中排放的大气污染物，应当采取密闭、封闭、集中收集、覆盖、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”之规定，申请执行人依照《河南省大气污染防治条例》第七十二日条作出处罚决定：1、责令改正；2、罚款陆万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人环保局作出的（牟）环罚决字〔2018〕第125号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2018〕第125号行政处罚决定中的第2项“罚款陆拾万元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年六月三日书 记 员 王绍倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初603号原告：季文明，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：季文忠，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：季桂贞，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古宁城县。被告：田亚宏，男，1982年7月18日出生，住辽宁省凌源市。原告季文明诉被告季文忠、季桂贞、田亚宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季文明到庭参加诉讼.被告季文忠、季桂贞、田亚宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。季文明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告损失1.5万元。事实及理由：2016年7月5日下午，三被告经营的棉被厂失火，致使原告的大棚烧毁。经公安机关调解，三被告同意赔偿2.5万元。三被告给付1万元，余款1.5万元未付。故起诉，请求如上。被告季桂贞、季文忠、田亚宏未答辩。本案经审理查明如下事实：2016年7月5日下午，三被告经营的棉被厂失火，致使原告的大棚烧毁。经公安机关调解，三被告同意赔偿原告2.5万元。三被告给付1万元，余款1.5万元未付。本院认为，原、被告达成的调解协议，系双方真实意思表示，故双方均应按协议履行。原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文忠、季桂贞、田亚宏给付原告赔偿款1.5万元。此款于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，邮寄费110元，公告费606元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 单沛然人民陪审员 刘育华 二○一九年六月二十六日书 记 员 刘雪晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11910号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人邢玲玲，女，浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司工作。被告：鲁仙丽，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告鲁仙丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾建春二〇一九年六月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤03行终940号 上诉人（原审原告）李爱英。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局镇南派出所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华二路****，统一社会信用代码11440300K31730263Y。 负责人张宝，该所所长。 委托代理人蓝文强，该所工作人员。 委托代理人曾海平，该所工作人员。 上诉人李爱英因诉被上诉人深圳市公安局镇南派出所不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2016年6月24日向被上诉人报警，被上诉人于当日受理，上诉人认为被上诉人对其报警事项不予处理没有履行法定职责于2017年3月23日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用解释》第六十六条规定的起诉期限。上诉人未能举证证明存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，因此上诉人的起诉已经超出法定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李育元 审判员  罗毓莉 审判员  谭晓鹏 二〇一九年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1485号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路**，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人张顺忠，男，1963年4月8日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与张顺忠（2019）浙0726执1485号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5263号判决书已于2019年03月03日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年03月28日立案执行，随即向被执行人张顺忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款557706.28元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张顺忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张顺忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张顺忠拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张顺忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人张顺忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1485号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  张 卉 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张翠翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘春琪，男，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘春琪信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,057.02元。原告诉称,被告潘春琪系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,057.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0323民初1309号之二 原告：姚连军，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张友军，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：胡敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告姚连军与被告张友军、胡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月8日裁定转为普通程序，并于2019年6月8日向姚连军送达补交案件受理费通知。姚连军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告姚连军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  马金奎 人民陪审员  陶安杰 二〇一九年六月十六日 书 记 员  邵 敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921执保66号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，总经理。 被保全人：刘禾，女，汉族，1995年8月22出生，住四川省旺苍县。 本院受理申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人刘禾“挂靠经营合同纠纷”一案，在诉讼中申请人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任额度为70500.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封；查封期限为2年，自2019年6月12日至2021年6月11日。 查封期限届满，申请人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年六月十二日 书记员  李玲
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初633号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人谢波，男，1973年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，居住地四川省成都市成华区。2017年11月24日因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2018年3月23日因犯危险驾驶罪被武侯区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月29日由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人谢波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月22日0时42分许，被告人谢波饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××（逾期未年检）的白色风神牌小型普通客车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，谢波从驾驶室下车并准备离开，被民警挡获。谢波不配合接受呼气式酒精测试。后经抽血检测，谢波的血样乙醇浓度为170.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 另查明：谢波因2017年11月23日醉酒后驾驶机动车上道路行驶被成都市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并被成都市武侯区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人谢波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人谢波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢波曾因危险驾驶罪受过刑事追究，且无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢波醉酒驾驶机动车被民警挡获后企图逃避公安机关的依法检查，应从重处罚。 鉴于被告人谢波归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇一九年六月二十四日 书记员  郝爱玲