wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人黄芬妮，女，1996年6月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄芬妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄芬妮应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21589.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7227号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢171号申请执行人黄某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人董某某，女，1989年生，汉族，湖南省常宁市人。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初1217号民事判决书和权利人黄某提出的执行申请，本院于2019年6月26日对申请执行人黄某与被执行人董某某婚约财产纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，被执行人董某某未在规定期限内自动履行生效裁决书所确定的义务。现查明被执行人董某某有银行存款及其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人董某某在银行的存款或提取其他收入28445元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇一九年六月二十六日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3431号原告：邓安，男，1949年11月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：李中山，男，1960年6月20日出生，汉族，住汝州市。原告邓安与被告李中山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加了诉讼，被告李中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际偿清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2000年10月10日、2000年10月24日，被告李中山经原告邓安介绍向许亚强借款共计40000元，并给许亚强出具了借条两份，后被告李中山未偿还。原告邓安代李中山偿还了许亚强的借款40000元，许亚强将借条原件交给了原告，但被告至今未将此款偿还给原告。李中山未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2000年10月10日、10月24日，被告李中山经原告邓安介绍向许亚强分别借款20000元共计40000元，后经催要被告一直未还。许亚强以借款时与被告李中山不熟悉，邓安介绍借款时承诺李中山不还由其还款而向邓安催逼要款，邓安偿还了该两笔借款40000元，许志强将该两笔借款借条原件交由原告邓安。后邓安向被告李中山讨要代偿的借款，被告李中山一直未偿还。上述事实由被告李中山出具的借据、原告邓安的陈述、许志强出庭证言在卷佐证。另查明，2019年4月1日，原告邓安向本院申请诉前财产保全。为提供担保，购买保险支出300元，向本院缴纳申请费420元。本院认为，担保人承担担保责任后，可以向被担保人追偿。本案中被告李中山经邓安介绍向许志强借款，被告李中山未偿还，原告邓安虽未在借条上作为担保人签字，但许亚强以邓安介绍借款时承诺李中山不还由其还款而要求邓安还款，邓安偿还了该两笔借款40000元，实际履行了担保人义务。原告邓安作为被告李中山向许亚强借款的介绍人，按承诺李中山不还由其还款偿还了借款40000元，有权向被告李中山追偿。故原告邓安要求被告李中山偿还代偿的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借款未约定利息，原告邓安要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中山于本判决生效后十日内偿还原告邓安欠款40000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间自2019年4月19日计算至还清之日止）。二、驳回原告邓安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取计400元，保全费420元，保险费300元，由被告李中山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年六月十一日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2019）粤1971执13232号 关于（2019）粤1971执13232号被执行人张建新罚金一案，因被执行人张建新已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执166号关于申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人经济技术开发区芳邻便利店、白树彬知识产权与竞争一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初209号民事判决书向本院申请执行，本院强制扣划被执行人白树彬在银行存款人民币5175元，现转给申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司5125元，收取执行费50元。本院认为，（2017）吉01民初209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院2017年5月25日做出的（2017）吉01民初209号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3091号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被执行人：潘诶嘎，男，1968年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与潘诶嘎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘诶嘎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人潘诶嘎限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还欠款本金221,939.84元、支付截止至2016年12月31日的滞纳金3,377.15元、支付截止至2018年3月10日的利息63,210.86元(以本金221,939.84元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)、支付自2018年3月11日起至判决生效之日止的利息(以本金221,939.84元为基数，按年利率24%计算)；负担案件受理费2,813.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一九年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保557号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：陈长虹，男，1983年1月5日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：刘青山，男，1993年3月3日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘青山银行存款39118.51元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青山银行账户上的存款39118.51元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄杰斌 二〇一九年六月十九日 书记员  周 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10952号申请执行人河南省惠康实业总公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码91410105169959671T。法定代表人李红业。被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住，住所地上虞章镇工业新区一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人丁海富。河南省惠康实业总公司申请执行浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019豫01**民初3491号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省惠康实业总公司向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款40780.47元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年六月二十日书记员  王刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0102民初6704号原告湖南东兴信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：常科。委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙鑫引航网络科技有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子尚夏**v>法定代表人：綦群伟。委托代理人唐湘钢男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省湘乡市。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告长沙鑫引航网络科技有限公司确认拖欠原告湖南东兴信息技术有限公司的合同货款为80106元（在起诉之后已经支付给原告）。二、被告长沙鑫引航网络科技有限公司在2019年7月30日前支付拖欠货款的违约金9115元给原告；三、被告长沙鑫引航网络科技有限公司在2019年7月30日前支付原告律师费8000元、保全担保费500元；四、如被告未能按期支付上述第二、三条所约定的违约金、律师费、保全担保费，被告除支付上述约定的款项外还应当支付1万元的违约金；五、双方再无其他争议。本案受理费2344元，因调解减半收取为1172元，诉讼保全费1031，共计2203元，由被告长沙鑫引航网络科技有限公司如于2019年7月30日前向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇一九年六月十九日书记员  熊 鹏
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初960号原告：张永田，男，1957年8月14日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：张寿田，1968年7月26日出生，汉族，住址保定市满城区。系原告弟弟。被告：刘满囤，男，1968年2月27日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：郑红连，女，1969年7月19日出生，汉族，住址保定市满城区。系被告妻子。原告张永田与被告刘满囤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永田及其委托诉讼代理人张寿田、被告刘满囤及其委托诉讼代理人郑红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永田向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2006年12月11日签订的土地租赁协议书；2、要求被告返还租金20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2006年12月11日之日起至被告给付之日止）;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年12月11日签订土地租赁协议书，协议载明“甲方愿将未被占用的南侧部分0.7亩租给乙方，承包期贰拾贰年，一次性乙方付给甲方贰万元整（结清）；租赁期限自2006年12月11日至2028年12月1日”。签订协议后，被告却拒绝将土地交付给原告使用，原告多次要求被告履行协议，始终未果。2018年，该土地已被政府征用，土地租赁协议已成一纸空文。被告却从未履行其违背诚信的行为严重损害了原告的合法权益，综上，原、被告虽于2006年12月11日签订了土地租赁协议，被告从未履行，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘满囤辩称，双方签订的土地租赁协议是双方自愿达成的，协议合法有效。因该协议中的土地依法征用，双方签订的协议因不可抗力的原因无法履行。同意解除合同。协议中第三条规定：如国家政府征用土地，一次性买断，买地款归甲方，甲方退还乙方没有占用到期的承包费。该协议共二十二年，未履行期限还有九年，按照第三条规定被告可以退还原告九年的租赁费。原告主张返还20000元及利息无法律依据。该土地被征用后，原告没有找被告协商解决，其主张诉讼费由被告负担没有事实和法律依据。该协议签订后，土地使用权已交给原告，未经营管理是原告对自己权利的处理。并非被告不让其使用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年12月11日签订土地租赁协议书，协议载明：甲方刘满屯、乙方张永田（1）经协商甲方愿将未被占用的南侧部分0.7亩，租给乙方，承保期贰拾贰年，一次性乙方付给甲方贰万元（结清)(不包括青赔产）（2）青苗赔产部分不管谁占，自占地之日起归甲方，乙方只收取租金。贰十贰年后不管租金多少归甲方收取，乙方外租时租金在贰十贰年内甲方无权干涉。自二00六年十二月十一日至二0二八年十二月十一日。（3）如国家政府征用土地，一次性买断，卖地款归甲方，甲方退还乙方还没有到期的承包费。因该地块位于公路旁，需要绿化，在2007年至2008年期间，被告在该地块种植了树木至该土地进行征用期间。2019年1月该土地被政府征用，该土地补偿款及树木土地征用部门已经与被告达成赔偿。本院认为，原、被告签订土地协议，超出租赁期限二十年部分无效。签订合同后原告给付了被告租赁费二万元，被告应将该土地交付给原告使用，原告称多次找到被告没有交付，被告辩称原告不种是原告自己的原因，和我没有关系。但被告合同签订后在该地块种植了树木，应视为没有交付。现该地块已经被政府征用，原告要求给付解除合同，被告同意解除合同，该合同依法应予解除。原告要求被告返还租金20000元及利息依法应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十一条的规定，判决如下：一、解除原告张永田与被告刘满囤2006年12月11日签订的土地租赁协议书；二、被告刘满囤于判决生效之日起十日内返还原告张永田租金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2006年12月11日起至被告刘满囤给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘满囤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年六月二十五日书记员  金津
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4037号原告：王玉清，男，1965年5月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举，男，1986年10月2日生，汉族，住天津市武清区。由天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。被告：谢中权，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。现住天津市武清区。原告王玉清与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文举到庭参加了诉讼，被告谢中权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款4355元；2.判令被告支付应付土地承包款15%的违约金653元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》。合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，土地面积3.35亩；租期自2016年4月3日至2022年4月3日。流转价格为每年每亩1300元；支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付被告使用后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付2018年承包费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢中权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，原、被告双方签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》一份，约定原告将其承包的位于天津市武清区亩地以出租的方式流转给被告，用于种植莲藕茭白；流转期限自2016年4月3日至2022年4月3日（最长不得超过土地承包期剩余期限）；土地流转价款为每年每亩1300元，支付方式为按年度付款，首次付款自签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。被告如逾期支付流转承包费，按应支付费用的15%承担违约金。合同签订后，原告依约流转了土地。被告已将2017年流转承包费付清，未付2018年流转承包费。庭审中，原告自认于2018年10月与被告解除上述流转合同并将土地重新发包。本院认为，原、被告双方签订的《大谋屯村村民土地承包流转合同》系双方当事人真实意思表示，该合同有效。原告依约将土地交付给被告使用，被告应依约按时、全额向原告支付土地流转费，其推拖拒付2018年度土地流转款的行为侵害了原告的合法权益，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告自认于2018年10月与被告解除上述土地流转合同，其主张被告支付2018年度全年流转承包费的请求，依据不足，仅支持解除合同之前即2018年4月3日至2018年10月3日六个月的流转承包费，共计2177.5元（3.35亩×1300元/亩÷12月×6月）；关于违约金，按照合同约定，被告应承担逾期支付违约金为326.7元（2177.5元×15%）。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢中权与本判决生效之日起五日内给付原告王玉清土地流转款2177.5元、违约金326.7元，共计2504.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢中权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年六月十日书记员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1589号原告：张平，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：新余市三川贸易有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动南路（丽景新村**）。法定代表人：唐彪，系该公司董事长。委托代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。第三人：武宁县农业农村局，住所地：武宁县市民服务中心****楼。负责人：陈红兵，系该局局长。委托代理人：范春林，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该局副局长。本院受理原告张平与被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局公司盈余分配纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张平撤回对被告新余市三川贸易有限责任公司、第三人武宁县农业农村局的起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年六月十七日书记员  王泰兰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执286号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，男，1963年9月8日出生，金昌广厦商砼制品有限公司员工。被执行人：罗杰，男，1965年6月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人罗杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品购买信息，均未发现被执行人罗杰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年6月13日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十三日书记员  李 苑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1369号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：郑明钢。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告郑明钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告郑明钢经公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年1月1日-2018年8月31日的物业费2532元；2.判令被告支付违约金410元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.4／月／平方米。被告为“溪畔人家”29号楼2-6-4室业主，房屋面积为79.12平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但被告却拖欠物业费2532元、违约金410元，原告多次催要但被告至今仍未交纳，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郑明钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，因被告家为回迁户，变更为0.4元／月／平方米。被告房屋面积为79.12平方米。被告从2012年1月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2532元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理企业资质证书》、《中标通知书》、《物业服务合同》、《溪畔人家项目交接手续》、《房屋维修记录》、《电费缴费单》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑明钢经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订的《溪畔人家物业服务合同》合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑明钢于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年1月1日至2018年8月31日物业费2532元的85%即2152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郑明钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘书言
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2019）豫0102民初5739号                  原   告              原告：田晓阳，男，1984年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东南路**院**楼****。      委托诉讼代理人：何晓垒、高亚峰，大沧海律师事务所郑州分所律师。                  被   告              被告：上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼******。      代表人：张金利，职务经理。      被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市闵行区光华路******      法定代表人：张金利，职务执行董事。      被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，住所地：郑州市金水区花园路****楼****      法定代表人：张金利，职务执行董事兼总经理。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司向原告田晓阳支付工资款等29389.9元；2、郑州浩沙健身俱乐部有限公司对上海浩沙健身服务有限公司应承担的责任在应缴出资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。                  上列原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为：被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司应当按照其出具的《工资金额确认书》中载明的欠款数额向原告支付劳动报酬；上海浩沙健身服务有限公司应当对其开办的分支机构上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司实施的民事活动承担民事责任。原告没有证据证明郑州浩沙健身俱乐部有限公司作为上海浩沙健身服务有限公司的股东具有出资不实情形，该诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田晓阳劳动报酬29389.9元。      二、驳回原告田晓阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费267元，由被告上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                审  判  员   冯 莹 丽       二Ｏ一九年六月三日      书  记  员   张 永 忠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2748号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路****楼1-14-1，统一社会信用代码：915001090962924731。负责人：敖东杰。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司法务顾问。委托诉讼代理人：郭利，该公司员工。被告：匡建国，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告匡建国民间借贷纠纷一案中，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  宋良琼人民陪审员  谢远明人民陪审员  彭栋芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨雪娇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审47号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队教导员。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人崔亚芹，女，1990年5月29日出生，住址河北省任丘市。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年6月21日向本院申请强制执行其于2018年10月27日作出的410922-1002575813号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔亚芹于2018年10月27日17时18分，驾驶冀Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰县路段48公里处因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002575813号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002575813号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002575813号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年六月二十四日书记员  姚艳蕊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0203刑初477号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杜举，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省毕节地区大方县。2018年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人戴小连、黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人杜举犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月至2018年6月，被告人杜举多次在深圳彩付宝科技有限公司的网络借款平台上借款。期间，被告人杜举因无法按时偿还上述借款本息，多次通过代代金服资产管理有限公司工作人员代为偿还借款，而后由被告人杜举继续从该网络借款平台上借款并当场将该相应款项偿还给代代金服资产管理有限公司的经办人员。 2018年6月，被告人杜举在上述借款平台的137500元借款当期本息即将到期，但被告人杜举无力偿还，遂产生非法占有他人借款的想法。2018年6月20日，被告人杜举联系代代金服资产管理有限公司工作人员梁某，让其帮忙偿还上述网络借款平台的到期借款，被害人梁某按照此前操作方式，要求代为偿还借款后，被告人杜举须立即从该网络借款平台申请借款，并当场偿还给梁某后才能离开，同时要求被告人杜举将其个人身份证以及接收上述借款平台放款的银行卡交由梁某保管，并要求被告人杜举要签订一份借款合同。被告人杜举假装答应上述条件，将个人身份证以及卡号为62×××34的建设银行卡交由梁某保管，欺骗被害人梁某转账14万元代为偿还其在上述借款平台的借款，而后被告人杜举未按照约定签订借款合同，并随即找借口离开代代金服资产管理公司。离开后，被害人梁某多次联系被告人杜举，被告人杜举以在返回路上等各种借口拖延时间，待借款平台将137500元的借款发放到其上述建设银行卡后，被告人杜举立即通过手机银行将其中的12万元转移到其卡号为62×××19平安银行卡内，据为己有，随后将被害人梁某拉黑，不再联系。被害人梁某发现无法与被告人杜举取得联系后，将被告人杜举上述建行卡挂失，并报案至厦门市公安局思明分局。2018年12月4日，被告人杜举在贵州市南明区省医院急诊大楼被公安机关抓获。到案后，被告人杜举如实供述了上述事实，其家属为其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杜举有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元以上一万元以下，并建议适用缓刑。 被告人杜举自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜举犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜举犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2240号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪晓凤，女，1983年7月22日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,398.13元，执行费1,211元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1160号申请执行人:王鑫，男，汉族，1988年11月16日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽环球房地产股份有限公司(2017)皖1204民初3911号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人38354元违约金尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年六月二十四日                                     书 记 员              孙 佳 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初734号原告：李兴友，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部部长。委托诉讼代理人：冯光，该矿法律顾问。原告李兴友与被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李兴友及其委托诉讼代理人马立文、被告张双楼煤矿的委托诉讼代理人高念钦、冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴友向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1984年12月至1998年12月之间存在劳动关系；2、请求确认1995年1月1日后原告与被告系无固定期限劳动合同关系；3、请求确认被告1998年12月解除与原告的劳动关系无效。事实和理由：1984年12月，被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿录用原告为合同制工人。原告在被告处从事采煤工作，直至1998年12月被告要求原告离职。原告认为，根据《劳动法》第二十条第二款的精神，原告自《劳动法》生效起，即1995年1月1日起，原告与被告属于无固定期限劳动合同关系，被告1998年12月与原告解除劳动关系无效。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告张双楼煤矿辩称，第一，原告的诉请没有法律和事实依据，原被告之间是农民轮换工用工关系，农民轮换工是我国上世纪七十年代至八十年代计划经济时期在特殊历史背景下形成的用工关系，也称为亦工亦农人员。我国先后出台很多法规及政策，对其进行了详细的规定，农民轮换工不适用于劳动法的调整，系国家的行政行为，因此不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。第二，原告的诉请已经严重超过仲裁时效，原告分别于1998、1999年终止用工关系，直至2018年7才申请仲裁。综上，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李兴友原系被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿的职工，双方曾签订一份书面劳动合同，合同期限自1996年1月1日至1998年12月31日。1998年12月31日，被告作出《关于终止睢宁籍、宿迁籍采掘轮换工用工合同的决定》，即张煤矿发（1998）186号文件，文件明确1998年12月招收睢宁籍、1984年12月招收宿迁籍采掘轮换工，劳动用工合同分别于1998年12月25日、1998年12月31日期满，根据上级的有关规定，经矿研究决定按期终止劳动合同用工。附随人员名单包括原告李兴友。终止用工后，被告支付原告李兴友回乡补助费5830元、生活补助费3570元，原告在《采掘轮换工合同期满回乡补助费表》上签名。2018年，原告以诉请内容将被告诉至沛县劳动人事争议仲裁委员会，该委作出沛劳人仲案字[2018]第69号裁决书，后原告不服诉至沛县人民法院，沛县法院以无管辖权为由将案件移送至本院。本院经审查认为,根据张集煤矿所发的文件及原告签字领款的补助表，上述证据均体现原告为农民轮换工。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。原告从工作到轮换回乡均是基于当时的地方相关政策，善后处理属于历史遗留问题，也应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李兴友的起诉。案件受理费10元，退回原告李兴友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 王新礼二〇一九年六月二十六日书 记 员 朱彤辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1398号罪犯张昆，男，1990年12月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年1月9日以（2012）南刑初字第12号刑事判决书，以被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）唐刑终字第92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年7月3日交付执行。2014年9月18日经本院裁定减刑9个月；2016年5月26日经本院裁定减刑9个月。减刑后刑期至2020年3月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张昆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张昆的减刑意见。经审理查明，罪犯张昆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张昆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1626号之二原告：三河市鑫金马印装有限公司。住所地：三河市。法定代表人：陈仲侠，公司经理。被告：德州丰源纸业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：董同春。原告三河市鑫金马印装有限公司与被告德州丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。三河市鑫金马印装有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三河市鑫金马印装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市鑫金马印装有限公司撤诉。案件受理费2900元，保全费2070元，由原告三河市鑫金马印装有限公司负担。审判员  刘立谦二〇一九年六月十日书记员  王乐斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45406号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：张秀丽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十八日书记员  杨天乐
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保444号 徐州市华厦商品混凝土有限公司申请胡东财产保全一案，申请保全标的55万元，实际保全标的55万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3807号申请执行人徐云峰，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人周林春，财务总监。徐云峰与家园网络科技有限公司补偿金等争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京东劳人仲字[2018]第4108号裁决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.93万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第4108号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2167号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张海霞，女，汉族，1981年02月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海霞归还信用卡透支款本金39975.83元；2、被告张海霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39975.83元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张海霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月31日，被告张海霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39975.83元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张海霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39975.83元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张海霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39975.83元；   二、被告张海霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张海霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告张海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2922号之四被执行人孙拯，身份证，4101211971********，郑州市中原区文化宫路3号院7号楼2单元23号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2922号之四裁定书，于2019年06月19日向被执行人孙拯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙拯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙拯在中国银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年六月十九日书记员  夏东星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终35号上诉人（原审被告）：沈阳川菱电梯安装有限责任公司，住所地沈阳市和平区浑河民族经济技术开发区新立村**。法定代表人：刘湛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈财，男，1984年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。上诉人沈阳川菱电梯安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初142号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳川菱电梯安装有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，本案所涉合同并未履行完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。所以该案应由被告住所地法院审理。上诉人的住所地和办公地均为沈阳市和平区，所以本案应由沈阳市和平区人民法院审理更为适宜。综上，请求二审法院查明事实后撤销原审民事裁定，并指令由沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，依据被上诉人沈财的诉请及依据的事实及证据，本案应为建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所涉不动产位于黑龙江省绥棱县，故本案应由绥棱县人民法院管辖。上诉人在上诉状中亦称合同并未履行完毕，未履行完毕与未实际履行不同，上诉人未提交有效证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年六月二十九日书记员 高 睿
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0112民初7247号     原告:王美丽，女，1954年2月5日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王菊绒，女，住同原告王美丽。   被告:刘少华，男，1974年10月25日出生，汉族，西安市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。   原告王美丽与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人王菊绒，被告刘少华的委托诉讼代理人豆选谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王美丽诉称，2014年12月3日，被告向其借款26万元，至2017年1月18日本息共计35万元，被告出具借条与其约定2017年12月底还20万元、其余15万元在2018年12月底还清，如未按时归还从2014年12月3日按年息20%计息。借条出具后，被告未按约定还款，故诉至法院要求被告：1、偿还借款26万元、支付利息296231.89元（2014年12月3日计至2019年4月2日，要求支付至实际还款日）；2、承担本案诉讼费。   被告刘少华辩称，对借条真实性无异议，但未收到原告给付的35万元借款，要求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告与被告经李某某介绍相识。2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金35万元，其中2017年12月30日前还20万元、2018年12月30日前还15万元，如不按时归还按本金26万元以年息2分从2014年12月3日给原告结算。庭审中，原告表示2010年被告向其借款20万元，随后又借款6万元，被告支付了2014年12月3日之前的利息，此后未还本付息，2017年1月18日重新出具了借条，就此原告提供2017年1月18日出具借条时的照片、录音资料为证；被告称原告陈述的2010年借款实际系其向李某某借款，借款金额为18万元，利息为年息2分，该款其已还清，就此被告提供李某某出具的6万元收条一份、自己统计的付款情况。庭审调解，因双方各持已见致调解未果。   上述事实，有借条、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款26万元有借条、录音资料为证，双方之间民间借贷关系依法成立，原告履行了给付借款义务，被告应当按照约定还款。2017年1月18日的借条系原告与被告就之前的借款结算后重新出具的借条，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金并支付利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘少华于本判决生效后二十日内偿还原告王美丽借款本金26万元。   二、被告刘少华于本判决生效后二十日内按年息20%自2014年12月3日至本判决确定的给付之日支付原告王美丽借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9362元（原告王美丽已预交），由被告刘少华承担并于上述付款时给付原告王美丽。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员史丽妮         二О一九年六月十四日                              书记员  宋  琛        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异467号案外人：杨海金，男，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。申请执行人：刘宏奎，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**，。被执行人：河南鲲之鹏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口中州汽贸园内，统一社会信用代码：91410100MA3XCBAX1E。法定代表人：赵帅，总经理。被执行人：赵帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市，。在本院执行刘宏奎与赵帅、河南鲲之鹏汽车销售有限公司（以下简称鲲之鹏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨海金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海金称，2018年2月8日，赵帅本人以经营周转用途，从案外人处借到现金人民币42万元整，周期一个月，签订了一份借款合同，并用赵帅名下一辆路虎牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车实物担保。借款当日转账给赵帅名下工行账号，并签有收到签字，本人保证借款真实、合规、合法。故请求：中止对赵帅名下路虎牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）的查封和扣押。本案审查中，案外人杨海金向本院提交证据如下：车辆质押借款合同、借据、赵帅身份证复印件、招商银行账户历史交易明细表各一份；保证书、收条、财产物品交接清单各一份。本院查明，原告刘宏奎诉被告赵帅、鲲之鹏公司民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）豫0105财保1691号民事裁定书，于2018年9月4日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人赵帅名下的车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封，查封期限为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止。本院于2018年11月28日作出（2018）豫0105民初28430号民事判决书，判决：一、被告河南鲲之鹏汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告刘宏奎偿还欠款461500元及利息（以461500元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息自2018年10月18日计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告赵帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，减半收取4111.5元，保全费2828元，由被告河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅负担。该判决已于2019年1月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，本院作出（2019）豫0105执4400号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵帅、河南鲲之鹏汽车销售有限公司名下银行存款475259.58元或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，2018年1月9日，案外人杨海金作为出借人，被执行人赵帅作为借款人签订《车辆质押借款合同》一份，主要约定内容如下：本合同项下的借款金额为人民币42万元；本合同项下的借款期限为壹月，自2018年1月9日至2018年2月8日止；借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本本套签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止，质押车辆具体情况如下：品牌型号：揽胜，号牌号码：豫Ａ×××**；出借人或出借人的委托人保管质押车辆，有义务保护车辆不受损坏，合同到期完好无损交付借款人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，车牌号为豫Ａ×××**的车辆登记在被执行人赵帅名下，本案执行过程中，被执行人赵帅、鲲之鹏公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，故本院作出的查封行为符合法律规定，并无不当。案外人杨海金称涉案车辆系被执行人赵帅的质押担保物，但其提交的《车辆质押借款合同》中质押担保车辆为品牌型号揽胜、号牌号码豫Ａ×××**，与本院查封的涉案车辆（豫Ａ×××**）不是同一车辆，故案外人杨海金所主张涉案车辆系其质押物理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人杨海金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  刘 铮二〇一九年六月二十五日书记员  李清阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5325号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），统一社会信用代码913201155759296704，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街**。负责人业志宁，谷里支行行长。委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被执行人尹兴敏，女，1976年7月20日生，汉族。原告谷里支行诉被告尹兴敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)苏0115民初2447号民事判决书，依上述民事判决书：一、尹兴敏对（2016）苏0115民初13728号民事判决书判决主文第一项确定的翟启友应向谷里支行履行的还款义务承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告偿还；二、驳回谷里支行的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取10817元，由谷里支行负担3546元、由尹兴敏负担7271元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，尹兴敏未按民事判决书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行。执行过程中，2018年10月22日，本院冻结被执行人尹兴敏的银行帐户，但帐户余额不足。本院（2017）苏0115执3742号一案正在拍卖翟启友所有的南京市江宁区××街道邻里大道××室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现尹兴敏的其他可供执行财产；本院依法向尹兴敏发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将尹兴敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人尹兴敏的其他可供执行财产线索，谷里支行未能提供尹兴敏的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人尹兴敏的银行帐户。另，本院依职权对尹兴敏的财产进行了调查，未发现尹兴敏有其他可供执行的财产，谷里支行亦未能提供尹兴敏的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初2447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十一日书记员  刘 蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保46号 申请人：吴书保，男,1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山社区物业办公楼，统一社会信用代码9134070067755104X3。 法定代表人：马庆林，该公司总经理。 被申请人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道，统一社会信用代码91340700570435903M。 法定代表人：何根来，该公司总经理。 原告吴书保与被告铜陵市中天建设有限责任公司、安徽迪诺环保新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴书保于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市中天建设有限责任公司、安徽迪诺环保新材料科技有限公司银行存款293万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人吴书保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市中天建设有限责任公司、安徽迪诺环保新材料科技有限公司银行存款293万元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人吴书保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 丹
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保424号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人伍海花，女，汉族，农民，住上梅镇天华中路。 本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人伍海花金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伍海花的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍海花的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇一九年六月十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2007号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被执行人刘峥嵘，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人邓江英，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人欧元龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。港联融资租赁有限公司与刘峥嵘、邓江英、欧元龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第04159号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人港联融资租赁有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年4月17日向申请执行人港联融资租赁有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供三被执行人的财产线索，港联融资租赁有限公司没有提供财产线索。立案后，本院向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得三被执行人名下有银行存款、证券信息、收益性保险购买信息等，被执行人欧元龙名下牌照号为湘Ａ×××**的福田牌小汽车因已达到报废标准公告牌证作废，不能查封。经本院传统查询，被执行人刘峥嵘名下有位于长沙市宁乡市南田坪乡南芬塘村石潭组房屋一套，被执行人欧元龙名下有位于宁乡市大成桥乡福泉村新丰组房屋一套（已被其他法院查封），本院依法对刘峥嵘名下上述房屋进行了查封，对欧元龙上述名下房屋进行了轮候查封，因上述二房屋均系农村集体用地，申请人向本院申请暂不予以处置。此外，经传统查询三被执行人名下无住房公积金交纳信息。2019年6月14日，本院到被执行人刘峥嵘户籍所在地进行调查，未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月20日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人港联融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为825018.66元（含应付租金632268.46元、违约金50000元、诉讼费用10620元、执行费13569元、迟延履行金118561.2元等），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的房屋申请执行人向本院申请暂不执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  饶兴武二〇一九年六月二十五日代理书记员  许 珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执2358号赵敏（申请执行人）、张小红、大庆恒新房地产开发有限公司（被执行人）：关于赵敏与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115427元。经本院立案执行，现已强制执行到位151958.37元，其中本金114136元、一般债务利息29427.55元、迟延履行期间的加倍债务利息5472.82元、诉讼费1291元、执行费1631元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已于2019年5月28日领取。至此，赵敏向本院申请执行的（2018）黑0604民初1388号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3093号 原告：陆亚林，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，系该公司员工。 原告陆亚林与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚林的委托诉讼代理人舒婷梅，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金52075元，违约金按总房款的5%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陆亚林于2013年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德·英伦联邦17幢29层7号房，总价款为1041508元，合同约定被告应在2015年7月1日前将通过规划验收和面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任，但被告出示的证据显示案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年6月3日。买卖合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告未按照买卖合同约定的期限和条件向原告交付该商品房。被告的行为已构成违约，应按照原告已付房款的5%向原告支付逾期交房违约金52075元。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同、补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年6月3日；3.原告陆亚林已于2015年8月10日收房；4.诉讼时效起算时间应当自合同约定交付时间之次日起算，本案诉讼时效已经过，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年1月8日、2013年1月10日，陆亚林作为买受人，与作为出卖人的被告分别签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦17幢29层2907号房，总价款为1041508元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年7月1日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。后原告陆亚林支付了全部合同价款。原告陆亚林于2015年8月10日签署房屋交接流程表，该流程表载明：本人对上述流程及房屋本身经过验收确认，同意接收上述物业。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、房屋交接流程表、（2018）川0191民初1198号民事判决书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告陆亚林与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，关于逾期交房违约金的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当被告违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间自2015年7月2日起算，至2018年7月1日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故对原告的该项诉讼主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陆亚林的诉讼请求。 案件受理费减半收取551元，由原告陆亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执637号   申请执行人:陈立忠、祁拉毛措   被执行人：李国满   申请执行人陈立忠、祁拉毛措与被执行人李国满买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3269号民事判决书，于2019年6月13日已执行完毕。申请标的为8900元，执行到位标的为8900元，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十三日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8288号 原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江**港城东路****2-3，社会统一信用代码91500105202801236J。 诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王春晓，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：乔羽，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。 被告：李元驹，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆第十建设有限公司与被告李元驹股东出资纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆第十建设有限公司的委托诉讼代理人王春晓、乔羽到庭参加诉讼。被告李元驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆第十建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付认缴资本3430万元。事实及理由：2016年7月7日，重庆市江北区人民法院裁定受理原告重整申请。2018年11月19日，重庆市江北区人民法院裁定终止原告重整程序，并宣告原告破产。管理人经查询工商档案并结合审计报告，发现被告作为原告股东，持有49%股权，应缴注册资本金7358.82万元，其中有3430万元未缴纳，管理人有权要求被告交清认缴的注册资本，故诉至法院。 被告李元驹未答辩。 经审理查明，2016年7月7日，本院裁定受理了重庆市第十建设有限公司的破产重整申请。2016年8月8日，本院决定指定重庆市第十建设有限公司清算组担任重庆市第十建设有限公司管理人。2018年11月19日，本院裁定宣告重庆市第十建设有限公司破产。 根据重庆市第十建设有限公司章程规定，公司总注册资本为15018万元，其中蒋志国出资7659.18元，出资比例51%，李元驹出资7358.82元，出资比例49%。蒋志国应分别在2008年6月25日、2010年12月21日、2014年5月1日前各出资2619.18万元、1470万元、3570万元，李元驹应分别在2008年6月25日、2010年12月21日、2014年5月1日前各出资2398.82万元、1530万元、3430万元。2014年4月17日，蒋志国向重庆市第十建设有限公司转账3570万元，李元驹向重庆市第十建设有限公司转账3430万元，同一天，重庆市第十建设有限公司随即分别向深圳市盛投荃建筑有限公司、深圳市盛天万通建筑有限公司各转账3500万元。立信会计师事务所重庆分所受重庆市第十建设有限公司管理人委托对公司资产负债清查审计，经审计认定，前述款项系股东先向深圳市盛投荃建筑有限公司、深圳市盛天万通建筑有限公司借款，验资完毕后公司将款项归还深圳市盛投荃建筑有限公司、深圳市盛天万通建筑有限公司。 以上事实，有（2016）渝0105民破9号民事裁定书、（2016）渝0105民破9号决定书、（2016）渝0105民破5、7、8、9号之三民事裁定书、重庆市第十建设有限公司章程、审计报告、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告作为公司股东，应当履行按期缴纳出资的义务。被告应按章程规定在2014年5月1日完成第三次出资3430万元，但其在2014年4月17日通过借款完成验资后又将出资转出，该行为属于虚假出资。现公司已宣告破产，作为管理人有权要求出资人补足认缴注册资本，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元驹于本判决生效之日起十日内向原告重庆第十建设有限公司补缴认缴资本3430万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106650元，由被告李元驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年六月二十四日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢71号申请执行人：张锦辉，男，1978年1月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。委托代理人：张富儒，男，1949年5月20日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：伍友英，男，1952年11月17日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：甄佩珍，女，1951年7月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人张锦辉与被执行人伍友英、甄佩珍借款合同纠纷一案，本院作出（2010）开法民一初字660号民事判决书，依上述民事判决：被告伍友英应在本判决生效后10日内返还借款人民币107400元给原告张锦辉。本案受理费1224元，由被告承担。原告已交受理费1224元。上述民事判决书于2010年11月2日已经发生法律效力，申请执行人张锦辉于2013年10月18日向本院申请追加被执行人伍友英的妻子甄佩珍及其女儿伍月媚、伍月怡为本案的被执行人，本院作出（2013）江开法民一执加字第7号执行裁定书，一、追加被申请人甄佩珍为（2010）开法民一初字第660号案的被执行人，并于裁定书送达之日起十日内向申请执行人张锦辉履行该案确定的义务。二、驳回申请执行人张锦辉申请追加被申请人伍月媚、伍月怡为（2010）开法民一初字第660号案被执行人的请求。申请执行人张锦辉于2018年12月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人伍友英、甄佩珍发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人伍友英、甄佩珍按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人伍友英、甄佩珍仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张锦辉发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍友英、甄佩珍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人伍友英有五个银行账户有少量存款，本院已对被执行人伍友英名下的五个银行账户以107400元为限作额度冻结，截至2019年5月27日以上银行账户实际冻结金额为92.41元，支付本院（2018）粤0783执恢128号案案款；发现被执行人甄佩珍有五个银行账户有少量存款，本院已对被执行人甄佩珍名下的五个银行账户以107400元为限作额度冻结，截至2019年5月27日以上银行账户实际冻结金额为11560.56元，本院依法划拨11560.56元并支付申请执行人张锦辉（包含案件受理费1224元在内）。另查，被执行人伍友英、甄佩珍无证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。现本院已依法将被执行人伍友英、甄佩珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人伍友英、甄佩珍仍欠申请执行人张锦辉借款人民币91587.9元未付。本院于2019年5月29日将上述执行情况告知申请执行人张锦辉，要求申请执行人张锦辉提供财产线索，申请执行人张锦辉表示现未能向本院提供被执行人伍友英、甄佩珍可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张锦辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人伍友英、甄佩珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍友英、甄佩珍的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张锦辉亦未提供被执行人伍友英、甄佩珍其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢71号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月十七日书 记 员 苏 海 贤
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执255号叶某甲、叶某乙：叶某甲与叶某乙物权纠纷执行一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，本案现已排除妨害完毕，执行标的现已全部执行到位并向申请人叶某甲发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执255号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初2042号     原告崔哪，女，1974年4月27日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住靖边县转盘1502，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0028。   原告崔哪与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔哪、被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔哪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，利息从2012年9月11日起至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告杨梅向原告崔哪贷款50000元，约定月利率20‰并由被告向原告出具贷款条据一支。借款后，经原告多次索要借款本息未果故诉至本院。   被告杨梅答辩称，于2011年借原告4万元，截止2012年9月11日共产生利息10000元，所以被告向原告出具了5万元的条据。借款后被告于2013年10月份向原告偿还了利息12000元，利息清至2013年9月11日。因被告丈夫得病去逝，背负了巨额债务，被告现在给中国银行打工做饭，故确实没有能力偿还利息，被告只能慢慢还本。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的部分因被告杨梅未提交相关证据，据此认定，2012年9月11日，被告杨梅向原告崔哪贷款50000元，约定月利率20‰，并由被告向原告出具贷款条据一支。借款后被告于2013年10月份向原告偿还了利息12000元，利息清至2013年9月11日。   本院认为，原告崔哪出借借款给被告杨梅，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款合同有效。原、被告双方约定借款利息为“月息2分”，即借款月利率为20‰，该约定不违反有关限制利率的规定。据此，对原告崔哪主张由被告杨梅偿还借款本金50000元及利息（按月利率20%计算）的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告杨梅于本判决生效后五日内偿还原告崔哪借款本金50000元及利息（借款利息按月利率20‰计算，从20122013年9月1112日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    贺秉政         二O一九年五月七日     书 记 员    罗新花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异22号异议人（被执行人）孙林，男，1987年12月31日生，汉族，哈尔滨市平房区家兴开锁公司员工，户籍所在地。申请执行人林宝华，女，1947年2月26日生，汉族，哈尔滨市平房区友协街道办事处退休职员，现住。本院在执行林宝华与孙林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林宝华于2019年4月19日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人孙林书面自愿撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人孙林书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙林撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  国庆辉审判员  曹 卓二〇一九年六月二十七日书记员  李晓娜
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初124号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人罗茂力，男，1982年11月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月9日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人罗茂力犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨某、助某出庭支持公诉，被告人罗茂力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日22时许，被告人罗茂力酒后与朋友赵建萍来到上栗镇胜利路金水阁宾馆，因对服务员黄某态度不满，被告人罗茂力推倒吧台上的一台电脑显示屏，还拿起吧台上另一台电脑显示屏砸向黄某。被告人罗茂力还冲到吧台里面对黄某进行殴打，黄某逃离酒店，被告人罗茂力拿起大厅一个烟灰缸追赶，未追到便将烟灰缸砸烂。后被告人罗茂力踢坏酒店电动玻璃感应门。酒店老板柳某1欲上前询问情况，被告人罗茂力又挥拳殴打了柳某1几下。后上栗派出所民警赶至现场将被告人罗茂力传唤接受调查。2019年1月2日，上栗县公安局对罗茂力作出行政拘留十五日的处罚。后经鉴定被损坏的物品价值人民币3462元。 公诉机关认为，被告人罗茂力伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了提取笔录及被损坏物品维修发票复印件、提取笔录及谅解书、抓获经过及羁（寄）押期限证明书、办案说明、指认现场照片、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口信息表、现场监控视频光盘、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人柳某2、宋某、张某的证言，被害人柳某1、黄某的陈述，辨认笔录，被告人罗茂力的供述等证据证实。 被告人罗茂力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗茂力曾因吸食毒品被行政处罚；案发后，被告人罗茂力的家属对受害人的经济损失进行了赔偿，取得了谅解。 本院认为，被告人罗茂力构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗茂力在到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗茂力曾因吸食毒品被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人罗茂力积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗茂力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留15日已折抵，即自2019年3月26日起至2019年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年六月十四日 代书记员 曾玉梅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执508号刘昌权：刘昌权与远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12396元。经本院立案执行，现已强制执行到位12396元，本院已于2019年6月23日将该款转付给刘昌权。至此，刘昌权向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执508号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执183号申请执行人：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香中路**。法定代表人：王亮，该办公室主任。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧/div>法定代表人：甘彦海，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初821号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12441828元（其中执行标的12362066元、案件执行费79762元）；二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年六月三日书记员 武金洲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执2550号 被执行人:刘升明，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于刘升明因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终282号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，刘升明应缴纳罚金人民币600000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执2550号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月十二日 书记员  陈燕萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执411号 申请执行人：临桂xx汽车租赁服务部，住所地桂林市临桂区 经营者：伍xx，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐xx，男，1994年11月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂xx汽车租赁服务部依据本院（2018）桂0312民初2125号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行被执行人徐xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4320元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人徐xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人徐xx名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记、无股票信息。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐xx无其他财产可供执行，申请执行人临桂xx汽车租赁服务部亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐xx无财产可供执行，并已经告知申请执行人临桂xx汽车租赁服务部将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十三日 书记员  邝 文
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初144号 原告：徐生高，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：相玉锋，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告徐生高诉被告相玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告徐生高于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐生高以证据不足，需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告徐生高撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，原告徐生高负担525元，退付原告525元。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  郑巧娟 人民陪审员  赫登宝 二〇一九年六月五日 书 记 员  李鹏林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执488号申请执行人：闫静，女，1982年4月15日。被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限公司，住所地：内蒙古土默特左旗金山开发区金山大道永业路永业生物园。法定代表人：吴子申，系该公司法人。本院在执行闫静与内蒙古永业农丰生物科技有限公司劳动争议一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土左劳仲案字（2019）13号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年六月十日书记员 王沛冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26585号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住山西省晋城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告吴国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金94,204.45元，利息16,970.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,439.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,614.90元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,204.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金94,204.45元；二、被告吴国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,204.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155.11元，减半收取计1,077.56元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执312号申请执行人：郑州中建大观置业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：陈洪轩，该公司董事长。被执行人：王威威，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人郑州中建大观置业有限公司与被执行人王威威追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理执行。依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3479号民事判决书，被执行人王威威应偿还申请执行人郑州中建大观置业有限公司案款415,992.20元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．2019年3月1日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2．2019年3月4日、6月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**车辆因其他执行案件被本院限制办理转移登记，未发现可供执行的财产。3．本案在诉讼过程中，于2018年11月27日轮候查封了被执行人名下位于航空港区房产一套。2019年6月13日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4．2019年5月16日，前往被执行人住所地项城市执行，未发现其可供执行的财产。5．2019年6月13日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人王威威的缴存记录。6．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年4月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，于2019年6月12日决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年六月二十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5302号原告：亢银根，男，1978年6月17日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：刘长春，男，1987年5月7日出生，住北京市延庆区。被告：邢合顺，男，1966年4月7日出生，住北京市昌平区。原告亢银根与被告刘长春、邢合顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。亢银根于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，亢银根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亢银根撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年六月十九日书记员  陈 爽