江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初228号原告：刘益和，男，汉族，1978年11月20日生，住江苏省兴化市。原告：刘益祥，男，汉族，1969年2月1日生，住江苏省兴化市。被告：邢凤忠，男，汉族，1968年7月24日生，住江苏省昆山市。被告：刘风英（曾用名刘凤英），女，汉族，1968年5月1日生，住江苏省昆山市。被告：邢大伟，男，汉族，1993年6月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邢凤忠，系邢大伟的父亲。被告：昆山国风膜印刷包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区群益民营区****，统一社会信用代码911205835602603021。法定代表人：邢凤忠。本院于2019年1月4日立案受理了原告刘益和、刘益祥诉被告邢凤忠、刘风英、邢大伟、昆山国风膜印刷包装材料有限公司（以下简称“国风膜公司”）民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告刘益和、刘益祥、被告邢凤忠（同时作为邢大伟的委托诉讼代理人及国风膜公司的法定代表人）、刘风英到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告刘益和、刘益祥提起诉讼请求：1、判令邢凤忠、刘风英偿还原告的借款人民币6360000元，并支付利息(自2018年2月10日起实际支付之日，按年息24%计算)，邢大伟、国风膜公司承担连带担保责任。2、诉讼、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，邢凤忠、刘风英以生产经营需要资金周转为由，向二原告借款人民币70万元，约定月息3%。2014年1月8日，邢凤忠、刘风英向原告借款86万元，月息3%。2016年8月18日，邢凤忠、刘风英借款190万元，月息3%。2017年3月12日，邢凤忠、刘风英借款190万元，月息3%。2017年9月8日，再次借款100万元，月息3%。2018年3月21日，经双方对账，确认二被告差欠原告人民币636万元及利息40万元，邢凤忠、刘风英订立了还款计划，邢大伟、国风膜公司作为保证人签字、盖章。但第一期到期后，被告只还了40万的利息。原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口拖延还款。为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判处。四被告共同辩称：借款是事实，2018年2月10日起年利率按照24%计算没有异议。本案经审理查明：原告刘益祥与被告邢凤忠系远房亲戚，邢凤忠自2013年起陆续向刘益祥、刘益和借款。2013年3月18日，邢凤忠、刘风英出具借条一份，载明向刘益祥、刘益和借款70万元，约定利息为月息3%。借条上担保人一栏由国风膜公司盖章、刘风英签字。当天，刘益祥的配偶刘齐玉向邢凤忠转账70万元。刘齐玉于2019年2月20日向本院出具一份申明书，明确该70万元为是代刘益祥、刘益和支付的借款。2014年1月8日，邢凤忠向刘益祥、刘益和出具86万元的借条，约定利息为月息3%，借条上担保人一栏由国风膜公司盖章、刘风英签字。当天，刘益祥向邢凤忠转账86万元。2016年8月18日，邢凤忠、刘风英出具一份借据给刘益祥、刘益和，明确向两原告借款190万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为1年、即至2017年8月17日止。约定如有逾期，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收贷款利息，借款人还需承担出借人为追讨借款可能产生的案件受理费、财产保全费、按照上海市物价局规定的律师代理费及交通费、通讯费等费用。担保人对上述借款的本息及出借人因追讨借款可能产生的其他合理费用承担责任，担保期限自借款日起至借款人全额偿付出借人借款的本金、利息及借款人因追讨借款可能产生的其他合理费用之日止。以上内容为打印加手写填写形成，在借据的最后又手写了“此借款约定利息为月息3%”等字样，邢凤忠在手写的字迹旁签字确认。担保人一栏由国风膜公司盖章、刘风英、邢大伟签字。当天，刘益和向邢凤忠转账190万元。2017年3月12日，邢凤忠、刘风英出具一份借据，除了借款期限至2018年3月11日止，其他条款及合同形式均与2016年8月18日的借据一致。当天刘益祥分两笔共计向邢凤忠转账190万元。2017年9月8日，邢凤忠、刘风英出具一份借据，约定借款金额为100万元，借款期限至2018年9月7日止，其他条款及合同形式均与2016年8月18日的借据一致。当天刘益祥向邢凤忠转账52.16万元。原被告双方明确借据中剩余的47.84万元为结算的之前借款的利息。2018年3月21日，邢凤忠、刘风英出具一份还款计划，载明：“现有借款人邢凤忠、刘风英2013年3月-2017年9月多次向刘益祥、刘益和借款，现部分借款已经清偿，借条已经收回，但尚有人民币本金636万元及40万利息未偿还。其中2013年3月18日银行转账70万元，2014年1月8日银行转账86万元，2016年8月18日银行转账190万元，2017年3月12日银行转账190万元，2017年9月8日银行转账521600元，余款478400元为2017年9月8日前利息结转，借款人出具100万元借条。截止到2018年2月10日，债务人邢凤忠、刘风英确认债权人的债权为借款本金636万元及利息40万元(月利率3%)。现还款计划如下：一、2018年5月30日前还本金人民币30万和利息40万。二、2018年7月30日前还本金人民币50万元。三、2018年12月30日前结清剩余本金及全部利息。四、如债务人有一期不履行，债权人有权就本计划全额(扣除已经还款部分)向昆山市人民法院起诉。五、本还款计划由昆山国风膜印刷包装材料有限公司、邢大伟提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、实现债权的费用、律师费、诉讼费保全费等各项费用。保证期间为债务到期之日起两年。”保证人一栏由国风膜公司盖章、刘风英、邢大伟签字。双方一致确认被告已经支付了截止到2018年2月10日为止的利息，其余的本金和利息均未支付。本院责令两原告提供刘益祥、刘益和、刘齐玉三人案涉银行账户2013年3月18日至2019年2月18日期间的交易明细。原告提供的银行交易明细中部分时段没有显示对方账户信息，其中刘益祥名下尾号5379的中国农业银行账户中反映有多笔邢凤忠向该账户的转账信息，合计金额17355544元，刘益祥向邢凤忠的转账金额合计为7500000元（未包含与本案借款相关的由刘益祥转账给邢凤忠的三笔借款）。本院责令原告作出说明并补充证据。刘益祥、刘益和书面回复称2015年10月之前因银行系统问题，导致交易对手信息不完善，无法查询。银行交易明细中的款项，有部分属于短期借款用于邢凤忠工厂进货使用，有部分属于长期借款用于工厂正常运转。因时间较长，往来款项较多，具体资金使用方向和期限已经不能一一对照解释。其中短期借款已经结清，长期借款在起诉文件中已经说明，并附有打款凭证和对方借条，被告方对此也没有异议。本院再次电话联系刘益祥，要求其来法院说明情况，刘益祥表示人在外地回来不方便，以其提供的书面回复意见为准，也没有其他证据可以提供。本院于2019年6月19日对邢凤忠、刘风英进行了询问。邢凤忠称与两原告的借款往来最早追溯到十年前，之前双方之间有短期借款也有长期借款，短期的借期几天到一个月，长期的几个月到一年。利息最早的时候是月息2分，半年一付，后来变成月息3分，一个月一付。有已经还清的就把借条撕掉了。还款一般都是转账，对方交付借款也多为转账。因为利息约定很高，所以还掉的利息已经超过本金了。上述事实有借条、借据、还款计划、结婚证复印件、银行卡取款业务回单、银行交易明细、刘齐玉申明书、通知、原告回函答复、电话笔录、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，关于借款事实双方陈述一致，并确认原告实际交付本金588.16万元，被告邢凤忠按照月息3%的标准支付了截止到2018年2月10日的利息等事实，本院依法予以认定。原告提交的银行交易明细中双方款项往来的问题原、被告双方均进行了说明，且具有合理性，故本院予以采信。2017年9月8日的借条中虽载明出借金额为100万元，但双方均认可实际只交付了52.16万元，剩余47.84万元为结算的之前的利息。双方亦认可此前利息均按照月息3%的标准进行的结算，经核算此时被告已经支付的利息早已超过按照法院规定的上限标准、即年利率24%的标准计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按照这一规定，双方约定的47.84万元利息不应再计入后期借款本金，因此本院认定原告实际出借给邢凤忠、刘风英的金额为588.16万元，对47.84万元利息部分不予支持，2018年2月11日之后的利息也只支持以588.16万元为本金，按照年利率24%的标准支付的部分。还款计划上明确约定由国风膜公司、邢大伟提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、实现债权的费用、律师费、诉讼费保全费等各项费用；保证期间为债务到期之日起两年。国风膜公司与邢大伟在还款计划上签字盖章予以确认，根据相关法律规定，应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邢凤忠、刘风英于本判决生效之日起十日内支付原告刘益和、刘益祥借款本金5881600元及利息（以5881600为本金，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告邢大伟、昆山国风膜印刷包装材料有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费65224元，财产保全费5000元，两款合计70224元由原告负担4906元，由四被告负担65318元。原告预交的案件受理费65318元，本院予以退还，被告应负担的65318元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811109281开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  吴 敏人民陪审员  邹小婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  张海焱条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。