wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申211号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民委员会，住所地德令哈市柯鲁柯镇民兴村。法定代表人：张得寿，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市德新西路**。法定代表人：伊国源，该公司总经理。再审申请人德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民委员会（以下简称民兴村村委会）因与被申请人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司（以下简称防沙公司）排除妨害纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民兴村村委会申请再审称,本案中，一、二审法院根据德令哈市人民政府《关于市防沙治沙公司枸杞造林土地使用权的批复》（德政〔2010〕53号）文件认定了本案争议土地的权属问题，但该文件在2015年9月6日德令哈市人民政府召开的德令哈市人民政府常务会议上经会议讨论通过决定撤销《关于市防沙治沙公司枸杞造林土地使用权的批复》（德政〔2010〕53号）文件，该决定明确记录在德令哈市人民政府办公室于2015年9月8日印发的《德令哈市人民政府常务会议纪要》中，故一、二审法院认定该案争议土地权属缺乏证据。本案所争议的土地自民兴村建制时就由民兴村占有并使用，当时并未颁发相应的土地使用权证。德令哈市人民政府先后颁发的两份林权证记载主要内容不一致，且按照时间顺序推理，防沙公司在未取得土地划拨之前已经取得林权证，由此可见，在进行林权证颁发前并未对该争议土地的权属进行实地调研，该争议土地一直由民兴村所占有，因此，不应当归属于防沙公司。本案争议土地系民兴村全村唯一的村集体经济，该土地所产生的收益也是唯一的村集体经济收入，民兴村全体村民一直努力加大在争议土地上的投入，截至目前已经投入资金超过50万元,如若将该土地判归防沙公司所有，全村将面临困难。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，德令哈市人民政府于2009年4月6日就案涉土地向防沙公司颁发了德政林证字（2009）第001号林权证，且该林权证与德令哈市人民政府2010年3月31日德政〔2010〕53号批复中划拨给防沙公司的14507亩土地包含案涉830亩土地相印证。据此，可以认定防沙公司对案涉争议土地享有使用权。民兴村村委会虽主张自建制时起即占有案涉土地，但并未提交相关权利证书，现有证据尚不足以证实其系案涉土地的合法使用权人。原审判决以侵权的基础法律关系进行审理，判决民兴村村委会停止侵害、排除妨碍，认定事实清楚，适用法律正确。申请人民兴村村委会申请再审中提供了德令哈市人民政府常务会议纪要一份。该会议纪要中第二项“关于研究德农公司请求撤销德政〔2010〕53号文件的请示”，会议纪要记载，同意撤销德令哈市人民政府《关于市防沙治沙公司枸杞造林土地使用权的批复》（德政〔2010〕53号），市林业局负责做好土地权属等相关工作。本院认为，政府的会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的具体行政行为，对当事人不产生直接的拘束力和执行力。本案中，在防沙公司所持有的德政林证字（2009）第001号林权证未被相关部门依法撤销的情况下，防沙公司即享有土地使用权。综上，再审申请人民兴村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德令哈市柯鲁柯镇民兴村村民委员会的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 刘海燕审判员 康 盼 二O一九年六月二十六日书记员 范人文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行审20号   申请人：固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府东路**。   法定代表人房正纶。   委托代理人受金相，原州区人民政府工作人员。特别授权代理。   委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。   被申请人：王家安，男，汉族，1964年1月2日出生，宁夏固原市人，现住固原市原州区政府西路**。   申请执行人固原市原州区人民政府于2019年5月28日向本院申请强制执行(2018)27号《房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人固原市原州区人民政府向本院提出申请：要求依法强制执行申请执行人作出的原政征补(2018)27号《房屋征收补偿决定书》。事实与理由：因旧城改造需要，固原市原州区人民政府作出《关于审定的请示》（原政发〔2015〕115号），经固原市人民政府批准（固政函〔2015〕300号），固原市原州区人民政府于2015年11月20日作出《关于印发通知》（原政发〔2015〕129号），并于2015年12月1日发布征收决定公告，决定对原州区南关街道办事处所辖社区东至军分区西墙，南至军分区巷，西至政府巷，北至政府街范围内国有土地上房屋实施征收。被申请执行人王家安房屋位于固原市原州区政府西路72-2号，属征收范围。因被申请执行人在征收期限内未与征收部门达成补偿协议，固原市原州区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定，于2017年4月10日依法作出原政征补[2017]5号房屋征收补偿决定书，被执行人王家安在规定时限内向固原市中级人民法院提起起诉，固原市中级人民法院以（2017）宁04行初193号行政判决书驳回其诉讼请求。被执行人王家安不服，向自治区高级人民法院提起上诉，自治区高级法院以固原市原州区人民政府在实施房屋征收过程中违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定为由，撤销了固原市中级人民法院（2017）宁04行初193号行政判决书，并责令申请人在60日内重新作出新的行政行为。为此，申请人再次启动相关征收程序，并于2018年10月20日依法作出原政征补[2018]27号房屋征收补偿决定书，邮递送达被执行人（被执行人拒收），并在《固原日报》进行了公告。被申请执行人既未在法律规定期限内提起行政复议和行政诉讼，也未履行征收补偿决定书确定的义务。2019年5月13日固原市原州区人民政府再次向被申请执行人送达了催告执行通知书，但被申请执行人仍拒绝履行原政征补[2018]27号房屋征收补偿决定书确定的义务。现特申请贵院依法予以强制执行。   申请执行人固原市原州区人民政府向本院提供证据如下：   1、《固原市原州区人民政府关于固原市区旧城改造项目嘉元绿洲片区国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告》；   2、《关于审定固原市区旧城改造项目嘉元绿洲片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》（原政发【2015】115号）以及固原市人民政府关于《固原市区旧城改造项目嘉元绿洲片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》的批复（固政函【2015】300号）；   3、《关于印发固原市区旧城改造项目嘉元绿洲片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的通知》（原政发【2015】129号）以及《固原市区旧城改造项目嘉元绿洲片区国有土地上房屋征收决定公告》；   4、固原市中级人民法院（2017）宁04行初193号《行政判决书》以及自治区高级人民法院（2018）宁行终159号《行政判决书》；   5、固原市原州区土地房屋征收办公室《关于市区旧城改造项目嘉元绿洲片区被征收人王家安国有土地上房屋征收房地产价格评估机构报名通告》、《关于召开选择固原市区旧城改造嘉元绿洲片区（王家安）土地房屋征收评估机构的通知》、公证书、估价报告书、《房屋评估报告送达告知书》、照片及相关送达回证；《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定公告》（附2018年11月7日《固原日报》）、邮件快递回执及查询信息、原政征补[2018]27号《房屋征收补偿决定书》；   6、固原市原州区人民政府《履行房屋征收补偿决定催告执行通知书》及送达回证；   7、《关于申请强制执行王家安房屋的情况说明》及房屋状况照片。   本院认为，《房屋征收补偿决定书》应当依法向被征收人送达。本案中，原州区房屋征收办公室在实施被执行人王家安的房屋征收过程中，《估价报告书》、《催告书》均系到王家安家中向王家安直接进行送达，但至关重要的《房屋征收补偿决定书》却于2018年11月6日采用邮寄的方式进行送达，且并未被行政相对人王家安实际签收。因此，本院不予认定案涉原政征补[2018]27号《房屋征收补偿决定书》已合法有效送达被执行人王家安。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项、《最高人民法院》第六条（五）项之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人固原市原州区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（原政征补[2018]27号）。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。   审  判  长   周 勇  审  判  员   马小宁  审  判  员   郑银花   二〇一九年六月二十七日   书  记  员   陈晓花
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1420号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，该局局长。委托代理人：周天治、陈美州，该局工作人员。被执行人：肖锦辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中火炬区交罚[2018]00064号行政处罚决定。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年9月11日作出粤中火炬区交罚[2018]00064号行政处罚决定，认定肖锦辉未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第二项的规定，决定对肖锦辉罚款10000元，责令于2018年9月15日前拆除码头设施。市交通运输局于2018年9月11日向肖锦辉送达了粤中火炬区交罚[2018]00064号行政处罚决定书。肖锦辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，肖锦辉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令肖锦辉拆除码头设施。本院认为，市交通运输局作出粤中火炬区交罚[2018]00064号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中火炬区交罚[2018]00064号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月二十一日书 记 员  李桦诗
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初148号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人田潮，男，土家族，1984年10月25日生。 被告人黄钦振，男，汉族，1987年3月5日生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人田潮、黄钦振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：被告人田潮、黄钦振共谋利用工作便利窃取杭州和而泰智能控制技术有限公司波峰焊机器内的锡。由被告人田潮购买一不锈钢铁盒作为盛器，再由被告人黄钦振将车间生产线上波峰焊机器内的液态锡舀出至不锈钢铁盒内进行冷却固化，再盗出公司并藏匿于二人出租房。具体事实分述如下： 1、2019年3月17日，被告人田潮伙同黄钦振采用上述方式窃取和而泰公司长方形锡块1块。经鉴定，该锡块价值人民币510元。 2、2019年3月18日，被告人田潮伙同黄钦振采用上述方式窃取和而泰公司圆形锡块1块。经鉴定，该锡块价值人民币330元。 3、2019年3月20日，被告人田潮伙同黄钦振采用上述方式窃取和而泰公司长方形锡块1块，后被公司发现而未能得逞。经鉴定，该锡块价值人民币750元。 2019年3月20日，被告人田潮、黄钦振被公安机关抓获到案。并从二被告人住处查获被盗锡块2块，现已发还被害单位。 公诉机关认为被告人田潮、黄钦振具有坦白、部分未遂的处罚情节，二被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人田潮、黄钦振各拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人田潮、黄钦振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田潮、黄钦振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田潮、黄钦振已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人田潮、黄钦振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人田潮、黄钦振自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田潮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人黄钦振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具装锡块的盒子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 敏 二〇一九年六月十七日 书记员 徐诗佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1982号罪犯方华斌，男，生于1976年9月8日，汉族，高中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂孝昌刑初字第00141号刑事判决，以被告人方华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年六个月（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方华斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方华斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方华斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方华斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方华斌减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2766号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王鹏亮，男，汉族，1987年01月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王鹏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王鹏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏亮归还信用卡透支款本金49982.02元；2、被告王鹏亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49982.02元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王鹏亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月15日，被告王鹏亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49982.02元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王鹏亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49982.02元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王鹏亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49982.02元；   二、被告王鹏亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王鹏亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王鹏亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3984号之一 申请人：郑雄文，男，汉族，1986年11月11日出生，现住南宁市青秀区。 申请人：李欣霖，女，汉族，1988年10月25日出生，现住南宁市青秀区。 被申请人：叶子龙，男，汉族，1988年6月10日出生，现住南宁市。 被申请人：陈健，女，汉族，1989年1月30日出生，现住南宁市。 申请人郑雄文、李欣霖与被申请人叶子龙、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）桂0107民初3984号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值150000元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶子龙、陈健名下价值150000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年六月十三日 书记员 王金泉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执157号申请人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：屈某某被执行人陈某某，女，住常宁市。被执行人廖某某，男，住常宁市。被执行人邓某某，女，住常宁市。申请人湖南常宁某某有限公司申请被执行人廖某某、陈某某、廖某某、邓某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初248号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南常宁某某有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈社教二〇一九年六月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5839号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱玉康，男性，汉族，1964年05月07日，身份证住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玉康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱玉康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执203号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与陈洪波、陈洪涛、陈占文、王均光金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2018）苏0707民初4157号法律文书，已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人398977.08元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈洪波、陈洪涛、陈占文、王均光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4217号原告：孙光奇，男，1980年2月3日出生，汉族，住濮阳市，系孙振天之父。原告：尚俊苹，女，1979年2月22日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭风强，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市侨润物流有限公司，地址：山东省阳谷县工业园区，统一社会信用代码：913715216755305953。负责人：梁九强，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，住所地：聊城市阳谷县博济东路**，统一社会信用代码：913715215936395386。负责人：郭朝帅，系该公司总经理。被告：薛献然，男，1973年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，，住所地：市中原路恒丰中央广场********统一社会信用代码：91410900799175935D。负责人：吉兆培，系该公司总经理。被告：李同习，男，1973年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地，住所地：遂平县莲花湖办事处国槐路西段会信用代码：91411728052296659M。负责人：张正玉，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，住所地：驻马店市开发区置地大道西段会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，系该公司总经理。原告孙光奇、尚俊苹诉被告郭风强、聊城市侨润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司、薛献然、濮阳市豫龙油气有限公司、李同习、驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告孙光奇、尚俊苹负担。审判员  程美玲二〇一九年六月二十日书记员  马晨良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更947号罪犯柯万潮，男，汉族，1983年4月28日出生于河南省遂平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）东中法刑初字第136号刑事判决，以被告人柯万潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第880号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯柯万潮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柯万潮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】253号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯柯万潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯万潮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执226号 申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人贾某某、王某甲、王某乙、杨某某、王某丙借款合同纠纷一案。因被执行人贾某某、王某甲、王某乙、杨某某、王某丙未按生效法律文书履行其义务，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。     本案在执行中被执行人贾某某、王某甲、王某乙、杨某某、王某丙偿还申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司借款本息、诉讼费共计704089元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贾某某、王某甲、王某乙、杨某某、王某丙已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十一日1
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初100号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人查学龙,男，彝族，1980年9月1日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年12月25日被云县公安局刑事拘留；2019年1月29日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。被告人孟奇，男，汉族，1979年9月13日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年12月24日被云县公安局刑事拘留；2019年1月29日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人罗廷善，云南善庭律师事务所律师。辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人查学龙、孟奇犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人查学龙及其辩护人张丽春、孟奇及其辩护人罗廷善、李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人查学龙于2018年5月23日从武汉九盛好汽车服务有限公司大理分公司采取以租代购的形式得到一辆白色启辰车（车牌：云Ｌ×××**），该公司将车辆的行车证也同时交给查学龙，行车证上的所有人为武汉九盛好汽车服务有限公司大理分公司，约定查学龙需要每月支付3230元购车款。2018年5月27日，被告人查学龙给被害人杨某1打电话称想抵押贷款，并安排被告人孟奇将车辆交予杨某1进行抵押，提供了伪造的该车证件。孟奇于2018年5月28日将该车开到云县爱华镇阳晨商贸城抵押给杨某1，孟奇提供了伪造的启辰车的车辆登记证和行驶证后借款70000元，扣除车辆借款利息5200元后，查学龙、孟奇骗得现金64800元。2.2018年7月7日，被告人查学龙从北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司以分期付款租赁的形式租到一辆白色哈弗车（车牌：云Ａ×××**），同时拿到所有人为北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司的行驶证，双方约定每月支付3099元。2018年7月10日，查学龙安排孟奇用该车抵押借款，同时提供了所有人为孟奇的伪造的车辆登记证和行驶证，后孟奇将伪造的哈弗车的车辆证件提供给被害人张某后签订了抵押合同，张某将50000元通过银行转账方式将钱转到孟奇中国农业银行的卡上，孟奇支付了利息3000元。查学龙、孟奇骗得现金47000元。案发后被告人查学龙已将涉案款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、无前科材料、受案登记表、到案经过、领条、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、证人高某、李某1、李某2、杨某2、查某的证言、被害人杨某1、张某的陈述、被告人查学龙、孟奇的供述与辩解、人身检查笔录、电子物证检查记录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查学龙、孟奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人查学龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪所得进行处罚；被告人孟奇起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人查学龙、孟奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人查学龙在有期徒刑三年至五年幅度内量刑、对被告人孟奇在有期徒刑二年至四年幅度内量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人张丽春提出的查学龙具有自首情节、二人不应作主从犯划分的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出的查学龙家属积极退赃的辩护意见，予以采纳；辩护人罗廷善提出的孟奇系从犯地位、系初犯的辩护意见，予以采纳；辩护人李跃英提出的孟奇系从犯地位、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人查学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 周首亚二〇一九年六月二十一日书记员 刘潇潇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执458号申请执行人：文少华，男，出生于1964年10月4日，土家族，大专文化。申请执行人：覃文艳，女，出生于1965年6月27日，土家族，初中文化。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人文少华、覃文艳与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1022号原告：梁智勇，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省开平市。被告：郭富，男，汉族，1981年11月15日出生，住黑龙江省宾县。被告：北镇市镇东运输车队。住所地：辽宁省锦州市北镇市中安镇中北村。统一社会信用代码：91210725781605845B。投资人：李凤艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部。住所地：黑龙江省鸡西市密山市红霞路东安街新城小区**楼****。统一社会信用代码：91230382669017269M。负责人：王文安。原告梁智勇诉被告郭富、北镇市镇东运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智勇到庭参加诉讼，被告郭富、北镇市镇东运输车队（以下简称镇东车队）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部（以下简称人寿财保公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭富赔偿交通事故损失7977元；2、被告镇东车队对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告人寿财保公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，被告郭富驾驶辽Ｇ×××**号重型货车在倒车时与原告的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆车头损坏，经交警部门作出事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告郭富在事故中负全责。原告在事故发生后维修车辆共花费7477元，但被告没有赔偿费用给原告，故原告向法院提起诉讼。原告在庭审中确认人寿财保公司于2019年4月11日向其赔付了2000元，变更第一项诉讼请求为：要求被告郭富赔偿交通事故损失5977元。被告镇东车队书面辩称：原告列镇东车队为被告，让镇东车队承担赔偿责任没有事实依据。辽Ｇ×××**号重型货车原系镇东车队的车，镇东车队于2018年3月24日将此车辆卖给郭富，并双方签订了《车辆买卖协议》，车辆也从此日交付给郭富控制、使用，我队与郭富协议第四条约定：在车辆未过户到郭富名下前所发生的一切后果由郭富负责，与镇东车队无关。从前述协议看镇东车队已于2018年3月24日将车辆交付给郭富控制。事故是于2018年9月25日发生的，因此事故发生是在镇东车队卖给郭富之后，事故赔偿当事人应是郭富，镇东车队不应是本案被告，所以原告列镇东车队和郭富同时是此案被告是错误的。原告列镇东车队为被告，让镇东车队承担赔偿责任，没有法律依据。镇东车队于2018年3月24日将车辆卖给郭富，郭富于2018年3月24日起就是车辆的所有人，此车辆事故发生时郭富是车辆所有人。镇东车队已不是车辆所有人，所以原告列镇东车队为被告是错误的。根据前列事实，对车辆买卖后未办理过户手续时发生交通事故如何赔偿，我国法律也有明文规定，由保险公司和受让方承担赔偿责任即保险公司和郭富承担赔偿责任，镇东车队不承担赔偿责任。被告郭富、人寿财保公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。被告镇东车队经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院查明：2018年9月25日，被告郭富驾驶辽Ｇ×××**号重型货车在古典家具城倒车时与潘业成驾驶的原告所有的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆车头损坏，当天江门市轻微交通事故快速处理服务中心作出《江门市轻微交通事故处理单》和《江门市（新会）轻微交通事故自行协议损害赔偿协议书》认定郭富负全部责任，潘业成无责任。原告所有的粤Ｊ×××**号小型轿车于2018年9月29日由江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2018年第PJ2018100222号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，认定损失价值为7477元，原告并支出鉴定费500元。后原告将车辆交由江门市江海区冠华汽车有限公司进行维修，花费了7477元。另查明，郭富驾驶的辽Ｇ×××**号重型货车在人寿财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。人寿财保公司于2019年4月11日向原告赔付了2000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市轻微交通事故快速处理服务中心依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出《江门市轻微交通事故处理单》和《江门市（新会）轻微交通事故自行协议损害赔偿协议书》认定郭富负全部责任，潘业成无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于郭富驾驶的辽Ｇ×××**号重型货车已向人寿财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有错过的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故造成原告的损失：车辆维修费7477元，鉴定费500元，合计7977元。人寿财保公司在机动车交通事故第三者强制责任保险中财产损失赔偿限额内已赔偿了2000元给原告，超出部分5977元应由被告郭富负担。另外，并无证据显示被告镇东车队在本次事故中有过错，其不应承担赔偿责任。被告郭富、镇东车队、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭富应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失5977元给原告梁智勇；二、驳回原告梁智勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭富负担50元。原告梁智勇多预交的案件受理费50元，由法院予以退回；被告郭富应向法院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年六月十七日书 记 员  林慕兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1779号 原告:侯某，男，1989年7月19日生，汉族，无业，住贵州省大方县。 被告：张某，男，1983年7月5日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。 原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告侯某负担。 审判员  朱琪瑨 二〇一九年六月二十一日 法官助理浦月 书记员李兆安
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2377号之二解除保全申请人：李青梅，女，1970年6月4日出生，汉族，住邵东县。解除保全申请人：刘伟林，男，1969年9月26日出生，汉族，住址同上，系申请人李青梅之夫。被申请人：朱飞，男，1967年9月23日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：李银华，女，1968年6月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人朱飞之妻。原告李青梅、刘伟林与被告朱飞、李银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0521民初2377号民事裁定，裁定查封、冻结被告朱飞、李银华价值43万元的财产，原告李青梅、刘伟林于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李青梅、刘伟林的解除财产保全申请符合法律的规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱飞、李银华价值43万元的财产的查封或者冻结。案件申请费2520元，由申请人李青梅、刘伟林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  苏云明二〇一九年六月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2522号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖扶达，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告肖扶达（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  谢长明二〇一九年六月二十六日书记员  王曦健
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民申8号再审申请人（原审原告）：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路**。法定代表人：赵林行，董事长。被申请人（原审被告）：衡水贵和农业技术开发有限公司，住所，住所地：枣强县胜利北路商业**div>法定代表人：张全贵，总经理。再审申请人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被申请人衡水贵和农业技术开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀1102民初5613号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，执行实施机构发现该调解书内容违反相关规定，于2019年3月25日作出（2018）冀1102执1897号之二执行裁定，终结该案执行。于是，衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查期间，再审申请人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被申请人衡水贵和农业技术开发有限公司均同意由本院依法撤销（2017）冀1102民初5613号民事调解书，再审本案。本院认为，本案原审作出的（2017）冀1102民初5613号民事调解书，调解协议的内容违反法律规定。衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇一九年六月二十一日书记员  刘雨嘉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执100号 申请执行人：徐良花，女，1970年8月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。 徐良花与周忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0881民初4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐良花向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周忠支付劳动报酬2211.60元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人周忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周忠涉及执行案件21件，在系列案件执行中对其所有的缝纫机设备依法进行拍卖，拍卖后得竞买款20100元。扣除系列案件申请执行费共计1367元、案件受理费共计790元、评估费8711.20元及租金16443元外无剩余款项可供分配。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年6月17日本案执行款未受偿。 鉴于被执行人周忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施，并在系列案件中对其拒不申报的行为作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐良花，其未提出异议，也未能提供被执行人周忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4180号原告：刘应涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：赵建龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘应涛与被告赵建龙、李跃峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘应涛的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告赵建龙、李跃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2016年10月16日，被告赵建龙以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为30‰，被告李跃峰为其提供担保。该款经原告催要，二被告推托未还，导致原告提起诉讼。被告赵建龙未作答辩。被告李跃峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告赵建龙因资金紧张，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款月利率为30‰，被告李跃峰为其提供担保。原告于同日通过刘慧账户转账给被告赵建龙10万元。该款经原告催要，二被告推托未还，引起诉讼。本院认为，被告赵建龙向原告借款，由赵建龙向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告赵建龙未按照双方约定的期限偿还借款，构成违约。被告李跃峰作为保证人，应对借款10万元及利息承担连带保证责任。原告要求利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵建龙应偿还原告借款10万元及利息（从2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），被告李跃峰对以上债务承担连带保证责任。在被告李跃峰承担保证责任后，有权向债务人赵建龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应涛借款10万元及利息（从2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），被告李跃峰对以上债务承担连带保证责任；二、被告李跃峰承担保证责任后，有权向被告赵建龙追偿。如果被告赵建龙、李跃峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵建龙、李跃峰负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年六月三日书记员  乔 迁
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审444号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人高建生，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月4日对被执行人高建生行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］SZ0258号行政处罚决定（以下简称SZ0258号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的SZ0258号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人高建生在费县政通路北侧经营的高三水果副食批发超市擅自占用城市道路的人行道经营水果等物品，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，费县综合行政执法局于2018年5月4日，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出SZ0258号行政处罚决定，对被执行人高建生作出处罚：罚款人民币8000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款2000元。申请执行人于2018年12月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的SZ0258号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］SZ0258号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请执行人高建生应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币6000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费50元,由被执行人高建生负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  孙 瑜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3911号原告:史以领，男，1939年3月4日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告:王晓腾，男，1986年6月6日出生，江苏省徐州市人，住址：江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。营业场所：江苏省徐州市津浦花园14-3层。负责人：杜文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问原告史以领诉被告王晓滕、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法公开开庭审理。原告史以领委托诉讼代理人韩冰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民保险公司云龙公司）委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告王晓滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年11月6日，被告王晓滕驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型罐式半挂车撞伤原告，致原告史以领受伤。原告在本案中请求被告赔偿医疗费214613.12元。二、事故情况：2018年11月6日12时30分，被告王晓滕驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型罐式半挂车，沿205国道由东向西行驶至与龙庙镇府东路交叉路口，与左转弯上路行驶原告史以领驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告史以领受伤。2018年12月10日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2018]第906010号），认定被告王晓滕承担此次事故的同等责任，原告史以领承担此次事故的同等责任。三、治疗情况：2018年11月6日至2019年1月23日，原告史以领在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费214613.12元。四、伤残评定情况：无。五、车辆及投保情况：苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人民保险公司云龙公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。六、原告获得赔偿情况：原告史以领认可收到被告王晓滕垫付款40000元。七、受害人收入、居住地等情况：无。八、其他情况：1、原告史以领不服道路交通事故认定，申请调取公安机关处理案涉交通事故的证据材料，本院予以准许并调取、当庭出示公安卷宗证据共计17页，原、被告坚持己方主张。2、原告史以领申请证人胡某,4、仲某,4、包金平出庭证明案涉交通发生的事实。九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序搜集、调查形成的相关证据材料程序合法、事实清楚，事故责任认定并无不当，本院予以采信。原告史以领当庭提供的证据不足以对抗案涉事故发生后公安机关道路交通管理部门依法调查、搜集证据的证明效力，被告人民保险公司云龙公司未就自己的主张提供其他证据，对于原、被告关于事故责任认定的异议，本院均不予支持。根据事故责任认定，本院认定被告王晓滕承担侵权责任份额为65%，原告史以领承担侵权责任份额35%。十、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计214613.12元（限额内赔偿10000元）：1、医疗费214613.12元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。（二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（限额内赔偿0元）：（三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（限额内赔偿0元）：以上损失合计214613.12元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元；超出机动车交通事故责任强制保险限额204613.12元（214613.12-10000），在机动车第三者责任保险赔偿132998.53元（204613.12×65%）,合计142998.53元（10000+132998.53），由被告人民保险公司云龙公司返还被告王晓滕40000元；赔偿原告史以领102998.53元（142998.53-40000）。被告王晓滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加部分诉讼，不影响本院对本案的审理。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史以领因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计214613.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史以领102998.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王晓滕40000元。三、驳回原告史以领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元减半收取915元（原告史以领预缴915元），由被告王晓滕负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年六月四日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初120号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1982年6月3日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地及住址马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人朱某某于2019年4月19日22时28分许酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿马鞍山市江东大道自北向南行驶至江东大道阳湖大桥南侧100米处时，被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某血样中检出乙醇成分，含量为115.0mg/100ml。认为被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月13日对本案中止审理，同年6月19日恢复审理。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。庭审查明被告人朱某某因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某因本案到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇一九年六月十九日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3035号原告：孙成军，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘力铱，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：王庭雄，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告孙成军与被告王庭雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托诉讼代理人刘力铱、贺宁到庭参加了诉讼，被告王庭雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式交付给被告。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，原告通过微信聊天与被告确认转账账户及金额。2017年2月12日，原告通过中信银行账户向被告建设银行账户转账20000元，被告于同日通过微信告知原告收到借款。2017年6月8日，原告通过微信催促被告偿还借款。时至今日，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提交的银行交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告向被告转账的银行交易记录、原、被告的微信聊天记录可以证明原、被告双方存在借贷关系。原告已经履行了出借义务，交付了借款，被告应偿还借款，因被告未能履行承诺，已构成违约。原告的主张，具有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王庭雄于本判决生效后十日内偿还原告孙成军借款本金20000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1058元（含公告费560元），由被告王庭雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  汤 伟人民陪审员  肖 郁二〇一九年六月二十七日书 记 员  李冰洁书 记 员  杨凯怡
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执736号申请执行人:杨树梅，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔晓明，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨树梅与被执行人崔晓明劳务合同纠纷一案，杨树梅于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求崔晓明给付杨树梅8000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向崔晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔晓明名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人崔晓明名下的房产、不动产等信息，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法向崔晓明发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人杨树梅，杨树梅未提供被执行人崔晓明可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔晓明无财产可供执行，申请执行人杨树梅无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔晓明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨树梅发现被执行人崔晓明有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年六月十八日书记员  余迪迪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执228号申请执行人单秋芝，女，汉族，无业。被执行人李照明，男，汉族，个体。本院在执行单秋芝与李照明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成偿还欠款协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一九年六月三十日书记员 刘玉才
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执恢35号之三申请执行人黄小华，男，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省凯里市人，个体户，住贵州省凯里市。公民身份证号码：XXX。委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李双，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人普定县东升网娱网络中心，住所地：普定县城关镇。负责人李双（即被执行人李双）。本院在执行申请执行人黄小华与被执行人李双、普定县东升网娱网络中心买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了李双、普定县东升网娱网络中心的财产，现因被执行人李双、普定县东升网娱网络中心已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李双、普定县东升网娱网络中心财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  吴有明二〇一九年六月十八日书记员  孙 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初13293号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：石廷跃，男，1978年9月8日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告石廷跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告石廷跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）13226.42元，并以13226.42元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年3月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：石廷跃通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款49000元给石廷跃用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，小雨点公司按约向石廷跃发放了借款，但石廷跃未能按约还本付息。被告石廷跃未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、小雨点公司与石廷跃签订的《小雨点借款合同》、石廷跃相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初37485号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录。庭审中，小雨点公司陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，小雨点公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年6月5日，石廷跃与小雨点公司通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定石廷跃向小雨点公司借款，并载明了石廷跃的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至石廷跃银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，石廷跃应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；石廷跃同意按最终贷款金额约定比例向小雨点公司支付借款手续费；石廷跃如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年6月5日，小雨点公司通过银联公司向石廷跃的银行账户支付贷款49000元，同日，小雨点公司在石廷跃上述银行账户内扣收手续费3300.15元。石廷跃收到借款后于2017年6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月18日、12月17日和2018年1月17日、2月25日分别各还款4583.62元。其后未再还款，小雨点公司遂诉至本院。本院受理后，按照石廷跃在借款合同中约定的通讯地址及其户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为石廷跃。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向石廷跃放款的当日即扣收3300.15元作为手续费，石廷跃并未实际支配该部分资金，故石廷跃实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为45699.85元。石廷跃偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、石廷跃还款情况，以及小雨点公司与石廷跃关于借款利率的约定，计算出石廷跃至起诉之日尚欠借款本金9355.44元及部分利息。小雨点公司有权要求石廷跃归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石廷跃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9355.44元；二、被告石廷跃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以9355.44元为基数，从2018年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石廷跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年六月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11044号原告：重庆果云企业管理咨询有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路******15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。法定代表人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：傅彩虹，女，该公司员工。被告：杨显渠，女，1970年4月18号出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆果云企业管理咨询有限公司诉被告杨显渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，后原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐真二〇一九年六月四日书记员代 亚君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执171号申请执行人：卢绪怀，男。被执行人：王龙全，男。申请执行人卢绪怀与被执行人王龙全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，且被执行人案件较多，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年六月二十五日书 记 员  孙 达
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1000号 罪犯冯志强，男，汉族，初中文化，1970年XX月XX日出生于陕西省凤县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2009年6月11日以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。河北省唐海县人民法院于2010年6月28日作出（2010）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金26000元（已缴纳1000元）。2010年7月13日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日、2016年10月18日经本院两次裁定共减刑三年（刑期至2020年4月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯志强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯志强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯冯志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执286号 申请执行人陶国海，男，1956年3月15日生，汉族，无业，身份证号2323011********，现住绥化市北林区中兴大街市物价局综合楼****。 被执行人田雪峰,男,1980年2月18日生，汉族，无业，身份号码2323011980********,现羁押于绥化市看守所。 申请人执行人陶国海与被申请人田雪峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1376号民事调解书。申请执行标的额24000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金24000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将田雪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范忠林 审判员  柳长虹 审判员  高昕宇 二〇一九年六月十六日 书记员  于文朕
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初174号 原告：房某1，男，汉族，1942年8月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。 原告：薛某，女，藏族，1946年7月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。 被告：房某2，男，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，现44岁，农民，系原告之子。 原告房某1、薛某诉被告房某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告房某1、薛某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房某1、薛某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房某1、薛某撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 袁业明 二〇一九年六月五日 法官助理 刘 茜 书 记 员 陈新红
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2573号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘俊莉，女，汉族，1975年04月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘俊莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘俊莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊莉归还信用卡透支款本金29040.68元；2、被告刘俊莉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29040.68元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘俊莉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年03月27日，被告刘俊莉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29040.68元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘俊莉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29040.68元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘俊莉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29040.68元；   二、被告刘俊莉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘俊莉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，由被告刘俊莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2570号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：侯洋涛，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省长垣县。被告：李怀敏，女，汉族，1986年06月26日出生，住河南省长垣县。被告：刘化广，男，汉族，1977年01月13日出生，住河南省长垣县。被告：宁利娟，女，汉族，1984年01月14日出生，住河南省长垣县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与被告侯洋涛、李怀敏、刘化广、宁利娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告侯洋涛、李怀敏、刘化广、宁利娟经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯洋涛立即偿还原告借款本金70021.14元、利息罚息1791.47元（截止到2018年12月20日）及至还清日止的利息罚息。判令被告李怀敏、刘化广、宁利娟对前述借款本息承担连带保证责任2、判令被告承担全部诉讼及公告费用。事实与理由：2018年8月15日，原被告签订借款保证合同，约定被告侯洋涛向原告借款8万元，期限12个月，年利率14%，及其它事项。被告李怀敏、刘化广、宁利娟为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款到期后被告未按约定期限还款，特向法院起诉，请求判如所请。被告侯洋涛、李怀敏、刘化广、宁利娟在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告平顶山银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告平顶山银行新乡分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，侯洋涛（借款人）与平顶山银行新乡分行（贷款人）签订合同编号为18004008110300097的《个人借款合同》一份，主要约定借款人为侯洋涛，共同还款人为李怀敏，借款金额80000元，总借款期限为12个月，自2018年8月15日至2019年8月14日；借款用于备货；借款执行利率为14%，借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付的利息和罚息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮50%；双方约定借款资金受托支付方式支付；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人的还款账户户名为侯洋涛，账号为62×××05，开户行为平顶山银行股份有限公司新乡分行；担保方式为连带责任保证。另本合同第十一条违约责任约定如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支持立即到期或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失。本合同第三十二条约定借款人的送达地址为新乡市光彩市场B区18栋，收件人为侯洋涛，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。同日，李怀敏、宁利娟、刘化广与平顶山银行新乡分行签订《保证合同》一份，主要约定保证人所担保的主合同为侯洋涛于2018年8月15日签订的编号为18004008110300097的《个人借款合同》，所担保的主债权本金为人民币80000元；担保方式为连带责任担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行职务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年；本保证合同第十七条约定保证人的送达地址为新乡市奥园康城1号楼3单元，收件人为刘化广，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行于2018年8月15日依约向侯洋涛发放了贷款。侯洋涛收款后未按约偿还本息，截止到2018年12月20日，尚欠借款本金70021.14元、利息罚息1791.47元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平顶山银行新乡分行依约发放了贷款，侯洋涛未按约还本付息，违反了合同约定，故平顶山银行有权提前收回已发放贷款。截至2018年12月20日，侯洋涛尚欠借款本金70021.14元、利息罚息1791.47元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为均已构成违约的事实清楚，应当向原告平顶山银行新乡分行承担相应的民事责任，平顶山银行新乡分行要求侯洋涛偿还贷款本息及被告李怀敏、刘化广、宁利娟承担连带担保责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对平顶山银行新乡分行诉请中的公告费，因平顶山新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯洋涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金70021.14元及利息罚息1791.47元，并自2018年12月21日至实际清偿之日止按合同约定继续支付利息、罚息；二、被告李怀敏、刘化广、宁利娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元因适用简易程序审理减半收取计797.5元，由被告侯洋涛、李怀敏、刘化广、宁利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年六月二十五日书记员  王俊楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2943号原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼**凉风垭锅铺湾**华厦金都******。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：罗生燕，女，该公司员工。被告：邓加平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭世秀，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆谱丽物业管理有限公司与被告邓加平、彭世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告重庆谱丽物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谱丽物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆谱丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆谱丽物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年六月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2524号之十申请执行人城关镇豫兴不锈钢门花厂，住所地滑县城关镇北董固村。被执行人王杰，男，1973年8月3日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3240号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司085e9858e647de4382ea18272@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初113号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人胡兵，男，1986年8月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月3日刑满释放；再次因犯盗窃罪，于2017年4月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月6日刑满释放。现因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人李尧，曾用名李晓浪，男，1989年3月27日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省普定县，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2010年2月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月8日刑满释放。现因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关以六检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人胡兵、李尧犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月23日17时许，被告人胡兵尾随被害人丁某1至六枝特区平寨镇街心花园二小附近人行道上，趁丁某1不注意时将其身上的一部蓝色华为P20手机扒窃。经鉴定，被扒窃手机价值3545元（人民币，下同）。2019年3月26日至2019年4月3日，被告人胡兵、李尧共谋扒窃后，采用胡兵扒窃、李尧掩护的方式，在六枝特区城区扒窃三次，具体如下：1、2019年3月26日16时许，被告人胡兵、李尧尾随被害人杨某至六枝特区平寨镇新广场酒吧街的人行道上，二被告人趁杨某不注意时将其上衣口袋里的一部红色苹果8plus手机扒窃后逃离现场。2、2019年4月1日16时许，被告人胡兵、李尧尾随被害人王某至六枝特区平寨镇建设南路早慧幼儿园公交车站附近的人行道上，二被告人趁王某不注意时将其上衣口袋里的一部黑色华为P20（EML-AL00型）手机扒窃后逃离现场。3、2019年4月3日17时许，被告人胡兵、李尧尾随被害人李某至六枝特区平寨镇街心花园夜郎大厦附近，二被告人趁李某不注意时将其外衣口袋里的一部VIVOX20手机扒窃后逃离现场。随后，二被告人在逃往六枝特区人民医院方向的过程中被公安机关抓获，被盗手机已被公安机关扣押并发还给李某。经鉴定，杨某被盗的苹果8plus手机价值5250元、王某被盗的华为P20（EML-AL00型）手机价值3280元、李某被盗的VIVOX20手机价值3230元。认为被告人胡兵、李尧具有如下量刑情节：累犯、自愿认罪认罚，认定的证据有书证人员基本信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初206号刑事判决书、释放证明书、接受证据清单及手机盒扫描单、扣押及发还物品清单，被害人丁某1、杨某、王某、李某的报案及陈述，被告人胡兵、李尧的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，监控视频。建议以盗窃罪判处被告人胡兵有期徒刑一年七个月，并处罚金；判处被告人李尧有期徒刑一年五个月，并处罚金。经审理查明，被告人胡兵、李尧对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡兵、李尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡兵、李尧的地位和作用相当，不分主从。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案华为P20手机（价值3545元）、苹果8plus（价值5250元）、华为P20（EML-AL00型）手机（价值3280元）各一部，继续追缴，发还被害人丁某、杨某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一九年六月四日法官助理杨霞书记员卢美欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1362号原告:湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：谭文知，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：谭线辉，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告谭线辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元,由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  肖友良二〇一九年六月十九日书记员  黄子炎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保57号 徐琼环、李敏： 本院执行的徐琼环申请李敏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初895号民事裁定书，于2019年6月5日立案实施。根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，已查封李敏名下坐落于南县的住宅一套，查封期限为三年（期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止），冻结了李敏的相关银行账户（以650000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年6月10日起至2020年6月10日止）。另已查封申请人徐琼环提供的担保房产。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3810号罪犯杨凤平，女，汉族，1971年6月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年3月7日作出（2015）太刑初字第00517号刑事判决，以被告人杨凤平犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人杨凤平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖12刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯杨凤平、证人陈本英等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨凤平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯杨凤平报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨凤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯杨凤平目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实罪犯杨凤平至2018年12月获表扬奖励四次。2、罪犯杨凤平陈述及证人陈本英证言证实，罪犯杨凤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省太和县李兴镇扶贫开发办公室出具的证明等证据证实，罪犯杨凤平目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。本院认为，罪犯杨凤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保93号 衡阳城信置业有限公司、蒋超： 本院在执行的申请人衡阳城信置业有限公司与被申请人蒋超房屋买卖合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405民初630号民事裁定书于2019年6月19日依法查封了被申请人蒋超位于衡阳市珠晖区***房屋（上述房屋查封期限为三年，从2019年6月19日起至2022年6月19日止）；2019年6月19日查封了申请人衡阳城信置业有限公司位于衡阳市珠晖区***地下室1003、1004仓储（上述房屋查封期限为三年，从2019年6月19日起至2022年6月19日止）。需要续查封以上财产，申请人应在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年六月二十日
13098号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13098号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉涛，男，汉族，1991年8月21日生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告冉涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告冉涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令冉涛立即偿还信用卡透支本金17912.43元、截至2019年3月2日的利息805.03元、违约金1187.37元、费用1283.27元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金17912.43元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息805.03元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为1467的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告冉涛未作答辩。经审理查明，2018年4月12日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为1467的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月2日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金17912.43元、利息805.03元、违约金1187.37元、费用1283.27元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告冉涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金17912.43元，截至2019年3月2日的利息805.03元、违约金1187.37元、费用1283.27元，共计21188.10元；二、被告冉涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金17912.43元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息805.03元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告冉涛承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告卢树伯，男，汉族，1983年7月21日出生，住甘肃省通渭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心诉被告卢树伯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤诉。案件受理费1558元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心负担。审判员  张洁二〇一九年六月十八日书记员  刘娟