江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2790号 原告：高宁，女，1966年9月16日出生，汉族，住灌云县。 原告：杨某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：杨翔，男，1999年8月5日出生，汉族，住灌云县。 原告：杨必琢，男，1940年2月7日出生，汉族，住灌云县。 原告共同委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1956年5月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港市恒永物流有限公司，统一社会信用代码91320723756418482E，住所地，灌云县伊山镇朝阳社区**。 法定代表人：刘民生，该公司董事长。 被告共同委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。 原告高宁、杨某某、杨翔、杨必琢与被告陈飞、连云港市恒永物流有限公司（以下简称恒永物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告高宁及其与原告杨某某、杨翔、杨必琢的共同委托诉讼代理人金志刚，被告陈飞及其与被告恒永物流公司的共同委托诉讼代理人韦九银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高宁、杨某某、杨翔、杨必琢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告方亲属杨友民死亡造成的各项损失915342元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方亲属杨友民系被告陈飞雇佣的驾驶员，驾驶苏Ｇ×××××车辆，经查该车挂靠在被告恒永物流公司经营。2018年11月6日早上6点多，杨友民驾驶苏Ｇ×××××货车到东王集米厂装卸粮食。当时由于突然下雨，为防止车上货物受潮，杨友民在整理篷布时，当场摔倒，米厂打120急救，经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告方亲属与被告陈飞调解，被告陈飞先行给付12万元，但对其他损失一直未赔偿。原告方认为被告陈飞作为雇主应对原告杨友民在从事雇佣过程中的死亡承担赔偿责任，被告恒永物流公司作为挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。现原告方依法向法院起诉要求被告方赔偿各项损失915342元，请法院依法支持原告诉求。 被告陈飞辩称，一、原告的亲属杨友民在从事雇佣活动中，没有收到外力侵害，也不是工作导致的死亡，而是其自身疾病所致，答辩人对此依法不应承担民事赔偿责任。本案客观事实如下：2018年11月6日早晨，杨友民驾驶苏Ｇ×××××货车到东王集米厂。因当时天空下小雨，杨友民两次上下其驾驶车辆的车厢盖油布。从光盘视频中可以清楚地看到，期间杨友民并未摔倒，也没有遭受其他外力侵害。盖好油布以后，杨友民便到其驾驶的停靠车辆旁的雨棚中躲雨。其后，杨友民突发心脏病，送至灌云县人民医院经抢救无效死亡。诊断死亡原因为：呼吸心跳骤停。上述事实有灌云县人民医院门诊病历、居民死亡殡葬证、在场证人王某和徐某的证人证言、视频资料等证据予以佐证。杨友民的死亡原因系呼吸心跳骤停，属于患疾病身亡。二、答辩人作为雇主尽到了责任和义务，已向死者亲属（原告）给付了12万元补偿款。综上，答辩人作为雇主在本案中没有任何过错，杨友民死亡原因是其自身患病所致，并非侵权意义上的损害后果。原告作为死者亲属已经获得了答辩人给付的12万元经济补偿，又向法院提起诉讼，要求答辩人赔偿各项损失915342元，没有事实和法律依据，为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告恒永物流公司辩称，一、答辩人与死者杨友民不存在劳动关系，答辩人对其死亡不应承担赔偿责任。二、答辩人与被告陈飞存在车辆挂靠关系，实际车主是被告陈飞。三、答辩人在本案中不存在与陈飞承担连带赔偿责任的法定条件。综上，以达维护答辩人的合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告陈飞从事货物运输业务雇佣杨友民为运输货车的驾驶员。2018年11月6日上午6时49分，杨友民驾驶车厢载满水稻稻谷的苏Ｇ×××××货车行至灌云县友富米厂内粮棚旁，后因下（小）雨淋湿稻谷，杨友民爬上车厢稻谷上铺盖油布并在案外人王某帮助下捆绑好油布，杨友民为车厢稻谷铺盖好油布后下车在车旁棚内避雨。当日时至上午7时许，杨友民突发疾病倒地，至7时27分，120救护车赶到现场，遂将杨友民送往灌云县人民医院抢救，杨友民经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。被告陈飞在得知杨友民突发疾病消息后，及时驾车赶往米厂，其途中与120救护车相遇后便随往至灌云县人民医院，并参与抬送杨友民协助医生救治、尸体存放太平间等事项。2018年11月8日，被告陈飞向杨友民亲属高宁给付补偿款人民币120000元。 另查明，被告陈飞为苏Ｇ×××××货车实际车主，该车登记在被告恒永物流公司名下。2016年7月4日，陈飞与被告恒永物流公司签订《挂靠车辆协议书》，约定“陈飞将苏Ｇ×××××运输货车挂靠在恒永物流公司名下进行营运，恒永物流公司不收取陈飞任何挂靠费和管理费，不承担对车辆管理义务和监督责任；其车辆所有权仍归陈飞所有，……”。 又查明，原告高宁是杨友民的妻子，杨友民有二子即原告杨某某、杨翔，原告杨必琢是死者杨友民的父亲。四原告均居住在灌云县，系城镇户口性质。 庭审中，各方当事人对杨友民与被告陈飞之间是雇员与雇主关系；被告陈飞与被告恒永物流公司之间是车辆挂靠关系及杨友民是在雇佣劳动期间发生死亡的事实不持异议，当事人无争议的事实，本院予以确认。 关于原告举证的灌云仁济医院门诊病历。被告质证该证据三性有异议，认为门诊病历明显具有虚假性，因为杨友民事发后并没有到仁济医院抢救，是在事发后补写，两被告不予认可。庭审中，原告高宁对该份病历的形成过程陈述“杨友民从米厂被救护车拖去抢救时，先拖到仁济医院抢救的”。但其后在质证时自认系因对抢救过程不知情而误述。对此，本院依法向灌云仁济医院调查核证，灌云仁济医院出具了一份情况说明。经对该说明的分析并结合各方当事人陈述、质证内容，本院认为，灌云仁济医院120救护车接受县120指挥中心指派对杨友民进行救治，有随车医务人员现场救护至灌云县人民医院的事实存在。但事后杨友民亲属要求出车医院补写病历，灌云仁济医院以其他医务人员书写并加盖医院医务部门章印出具门诊病历，虽说明称是证明院120出诊而并非抢救病历，以门诊病历形式“证明”存在不当，也不符合相关规定，已造成了原告的误述和被告的误解。且门诊病历内容没有现场医务人员签字确认，也不能反映现场救护的真实情况。该证据证明形式、来源均不合法，故本院不予采信。 上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录；有原告举证的1.身份证复印件、户口登记卡复印件、亲属关系证明、户籍信息证明、居委会证明。2.派出所接处警工作记录。3.灌云县人民医院门诊病历。4.杨友民驾驶证、车辆登记查询单；有被告陈飞提供的灌云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、挂靠车辆协议书、灌云县人民医院出具的居民死亡殡葬证和门诊病历、收条；有本院依法调取的灌云县公安局东王集派出所询问笔录及视频资料、连云港灌云仁济医院门诊病历及情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。 经本院多次主持调解，原、被告双方对原告的损失赔偿（补偿）未能达成一致意见，致调解未果。 本院认为，被告陈飞为货物运输营运业务雇佣杨友民为驾驶员，杨友民的劳动管理和安排以及工钱的支付均由陈飞负责，双方之间形成个人劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。又《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“…。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，杨友民在工作中突发疾病死亡，并非被告陈飞提供的劳务工具或工作事务本身性质等原因造成的结果，根据原告提供的证据，无法认定死亡结果与其从事的劳务之间存在必然的因果关系，对该死亡结果的发生，双方均没有过错，故对杨友民死亡造成的各项损失，被告陈飞不应承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，具体到本案，本院考虑到杨友民确系为被告陈飞提供劳务过程中突发疾病，基于利益平衡之考量，陈飞作为受益人对杨友民死亡造成的损失应当给予适当补偿。被告陈飞在杨友民突发疾病后积极参与救护并且在其死亡后也给予原告经济补偿120000元，该行为符合双方客观情况且不违反法律规定，并无不当之处，本院予以确认。原告诉求被告陈飞赔偿因杨友民死亡造成的损失915342元，无法律依据，本院依法不予支持。 关于被告恒永物流公司是否承担赔偿责任问题。被告恒永物流公司系车辆登记所有人，而被告陈飞属实际车主，双方属挂靠关系。该车实际系被告陈飞管理、监督与使用，被告恒永物流公司与本案提供劳务不存在法律上的关系，杨友民与被告恒永物流公司之间也不存在劳务关系或者劳动关系，故被告恒永物流公司与杨友民之死没有法律上的因果关系，亦不存在过错，原告要求被告恒永物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，故被告恒永物流公司不应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高宁、杨某某、杨翔、杨必琢的诉讼请求。 本案案件受理费2440元（减半收取），由原告高宁、杨某某、杨翔、杨必琢承担2100元，由被告陈飞承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  汤锦军 二〇一九年六月二十四日 书记员  周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。