wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48678号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王玉龙，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：陈晓媚，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省诸城市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王玉龙、陈晓媚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，王玉龙、陈晓媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王玉龙、陈晓媚偿还截至2019年3月28日的借款本金32525.68元、利息1299.27元、罚息586.5元，以及自2019年4月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王玉龙、陈晓媚支付贷款管理费72元；3、判令王玉龙、陈晓媚支付违约金5915.45元；4、判令原告对王玉龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王玉龙、陈晓媚未作答辩。经审理查明：2017年8月26日，王玉龙、陈晓媚为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额72170元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王玉龙、陈晓媚购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王玉龙、陈晓媚未按约定如期还款，截至2019年3月28日，王玉龙、陈晓媚尚欠借款本金32525.68元、利息1299.27元、逾期罚息586.5元、贷款管理费72元、违约金5915.45元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王玉龙、陈晓媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉龙、陈晓媚于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月28日的借款本金32525.68元、利息1299.27元、罚息586.5元，并支付自2019年4月3日起至实际付清之日止的利息（以借款本金32525.68元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告王玉龙、陈晓媚于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5915.45元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王玉龙所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.99元，由被告王玉龙、陈晓媚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月二十四日书记员  宋欣桐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2339号之一被执行人赵刚，身份证，河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2339号之一裁定书，于2019年06月28日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在郑州银行账户内存款人民币3786.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年六月二十八日书记员 赵田源
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1428号申请执行人:陈宗品，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:龙太坤，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈宗品与被执行人龙太坤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年六月二十四日书记员  周 敏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保240号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘志，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇向阳居委会第三居民小组**。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志的银行存款14000元或查封扣押被申请人相当于14000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志的银行存款14000元或查封扣押被申请人刘志同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1035号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁**。法定代表人王美娟，董事长。委托代理人王春艳，四平市申奥物业管理有限公司职工。被告李会玉，男，住四平市铁**。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告李会玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年六月十二日书记员 邹宇佳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初672号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人徐小涛，男，1989年4月21日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年5月25日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人徐小涛涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人徐小涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月22日23时许，被告人徐小涛醉酒驾驶豫Ｒ×××**号一汽牌轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至南新路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：徐小涛血液中乙醇含量为101.38mg/100m1。公诉机关认为，被告人徐小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人徐小涛的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人徐小涛对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐小涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、禁止被告人徐小涛在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年六月十三日书记员  王 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1501号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：万春艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万春艳信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1501号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12179号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第一经济合作社。负责人：朱建东。上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第二经济合作社。负责人：朱桥庆。上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第三经济合作社。负责人：朱全耀。上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第四经济合作社。负责人：朱叶良。上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第一经济合作社。负责人：周展藤。上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第二经济合作社。负责人：周树恩。上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第三经济合作社。负责人：周少能。上诉人广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第一经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第二经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第三经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第四经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第一经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第二经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第三经济合作社因土地征收补偿款纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3495号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第一经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第二经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第三经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村朱岗第四经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第一经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第二经济合作社、广州市增城区中新镇莲塘村周吓迳第三经济合作社的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实和适用法律错误，本案不属于土地所有权和使用权争议，不应适用《土地管理法》第十六条的规定。上诉人的诉请明确，即请求人民法院依法确认土地征收补偿款的26%归上诉人所有，涉案土地所有权和使用权明确，上诉人并无异议。2.本案诉请明确，上诉人与本案有利害关系，且系平等主体之间的民事争议，理应由人民法院受理。3.上诉人已就本案诉请多次向行政机关提出申请，但行政机关认为本案属于民事关系，不属于行政处理范围。在提起本案民事诉讼前，上诉人已多次向包括增城区土地规划局、广州市国土资源和规划委员会在内的行政机关提出分配土地纠纷款的诉请，但均以不属于行政机关处理范围的理由被驳回。本院认为，原审法院根据上诉人在原审提出的诉讼请求、提交的证据认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并在此基础上依法作出不予受理的裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称本案属于民事诉讼受理范围，应进行实体审理，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年六月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1909号原告：傅燕，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民天网法律服务所法律服务工作者。被告：张增田，男，1963年9月25日出生，汉族，教师，住山东省惠民县。原告傅燕与被告张增田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅燕的委托诉讼代理人范拓、被告张增田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅燕向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款50000元，并于2017年11月15日出具借条，后经原告催要，被告均以资金紧张为由不予给付。为维护原告的合法权益，请法院查清事实，判令被告偿还借款。张增田辩称，我与原告系亲戚关系，借款50000元属实。我方应该偿还。利息不应该支付，因为当时借款时借款金额里面已含有利息，不能要两份利息。另外，我已通过微信转账的方式偿还了原告500元。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月15日，张增田向傅燕借款50000元，并为傅燕出具借据一张。后经傅燕多次催要，张增田仅偿还500元，剩余部分未能偿还。本院认为，张增田向傅燕借款50000元，事实清楚，证据确实充分。借款后，张增田仅偿还500元，剩余部分张增田未及时还款应承担违约责任。张增田与傅燕双方未约定借款利息，但傅燕主张借款人自起诉之日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张增田于本判决生效之日起十日内向原告傅燕偿还借款本金50000元及利息（自2019年5月22日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已偿还500元）；二、驳回原告傅燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告张增田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年六月二十四日书记员  杜 爽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1500号童舟洲、长沙市公用设施开发有限公司本院执行的童舟洲申请长沙市公用设施开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙市公用设施开发有限公司依据（2019）湘0103民初1762号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  李 武二〇一九年六月十四日代理书记员  曾映菘
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1890号原告：邓尾英，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所实习律师。被告：田传杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住天门市。原告邓尾英与被告田传杰退伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告邓尾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告退股金及利息共计44000元，其中含本金40000元、利息4000元（按年利率6%计算从2017年10月10日起至2019年6月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告与原告签订合作协议，约定共同投资成立上海秋吉商务信息咨询有限公司，原告出资100000元。协议签订后，原告于2017年3月13日将100000元出资款以银行转账的方式支付给原告。后因公司经营出现问题，原告要求退股。原、被告通过协商，于2017年6月17日签订了一份退股协议书，约定除去公司成立以来亏损金额中原告承担的30000元，被告田传杰退还原告出资款70000元。协议签订后，被告通过银行转账的方式向原告退款30000元，并向原告出具一张借条，写明被告欠原告40000元，并约定在2017年10月10日全部还清。后因被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院。本院经审查认为，因依原告所提供的被告地址及联系方式，不能依法向被告送达相关的法律文书，且原告未能向本院提供向被告公告送达的相关依据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓尾英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇一九年六月二十日书记员  庞小丹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1324号 申请执行人张恒，男，1979年9月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人于相军，男，1956年5月15日生，汉族，职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人于相军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  王琳焜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5858号原告：陈俊玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：陈磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：陈新，女，1985年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：陈森，男，1988年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。四原告共同委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。被告：北京缘梦净康餐具消毒服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村村南300米。法定代表人：林海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。原告陈俊玲、陈磊、陈新及陈森与被告北京缘梦净康餐具消毒服务有限公司（以下简称缘梦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决缘梦公司赔偿四原告一次性工亡补助金785020元、丧葬费50802元；2.判决缘梦公司赔偿陈俊玲供养亲属抚恤金249600元；3.诉讼费用由缘梦公司负担。事实和理由：陈俊玲与肖长华系夫妻关系，陈磊、陈新、陈森与肖长华系父子及父女关系。肖长华于2016年11月16日入职缘梦公司，2017年9月15日，肖长华于下班途中在北京市大兴区魏石路北田各庄村北发生交通事故造成肖长华死亡。2018年10月29日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初14109号民事判决书，认定因肖长华超过法定退休年龄，故肖长华与缘梦公司存在劳务关系。肖长华为农村户口，属于进城务工农民，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，均应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，并享受工伤待遇。根据《关于印发的通知》第八条，各原告可以主张要求工伤保险待遇赔偿，故诉至法院要求缘梦公司承担工伤保险待遇赔偿责任。缘梦公司辩称：不同意各原告的全部诉讼请求。肖长华与缘梦公司的关系经法院判决确认为劳务关系，故双方不存在劳动关系，各原告提出诉讼请求的依据是工伤保险待遇纠纷，其前提是经过工伤认定，各原告未经工伤认定，无权提出工伤保险待遇纠纷。根据各原告在诉状中所述，肖长华是在下班路上发生交通事故造成死亡的，在劳务关系条件下，缘梦公司没有法定的赔偿义务，请求法庭驳回各原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肖长华出生于1953年9月5日。2017年9月15日19时15分，肖长华驾驶电动自行车（无号牌）由北向南行驶至北京市大兴区魏石路北田各庄村北时倒地（倒地原因不明），后适有黄晨驾驶小型轿车（×××）由北向南驶来，将倒地的肖长华碾轧，肖长华死亡。事故发生后，黄晨驾车逃离现场。黄晨所驾车辆于2017年9月16日被查获。2017年12月7日，大兴分局交通支队事故处理中队依法制作京公大认字[2017]第Z124号《北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书》。2018年1月11日，北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书复合结论京公交复字[2017]第0305号，决定撤销京公大认字[2017]第Z124号《北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书》；责令北京市公安局大兴分局交通支队重新调查、认定。2018年1月24日，北京市公安局大兴分局交通支队做出京公大认字[2017]第Z124-1号道路交通事故认定书，认定黄晨为全部责任，肖长华无责任。2018年3月27日，陈磊向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求确认肖长华与缘梦公司自2016年11月16日至2017年9月15日期间存在劳动关系。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2018]第2279号裁决书，裁决驳回陈磊的全部仲裁请求。陈磊不服前述仲裁裁决，诉至本院。2018年10月29日，本院做出（2018）京0115民初14109号判决书，判决驳回陈磊的诉讼请求。双方就前述判决均未提起上诉。2019年1月16日，陈俊玲、陈磊、陈新、陈森向大兴仲裁委申诉，大兴仲裁委做出京兴劳人仲不受字（2019）第0056号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对四原告的仲裁请求不予受理，四原告不服，提起本案诉讼。庭审中，经询问，四原告述称曾向大兴区人力资源和社会保障局（大兴人社局）申请过工伤认定，但大兴人社局尚未作出工伤认定。本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，四原告要求缘梦公司支付一次性工亡补助金、丧葬费和供养亲属抚恤金的诉讼请求均是基于肖长华构成工亡所提出，但是根据查明的事实，相关劳动行政部门并未对肖长华进行工伤认定，故本院在本案中对四原告前述诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回陈俊玲、陈磊、陈新、陈森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李慧茁二〇一九年六月二十七日书记员  周 莹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初723号 原告：姚桂平，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，男，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：庞良标，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省凤台县。 被告：钱冬冬，男，1991年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽乐美装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万国国际商贸城****。 法定代表人：赵军马，该公司总经理。 原告姚桂平与被告庞良标、钱冬冬、安徽乐美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告姚桂平于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予姚桂平撤回起诉。 本案受理费40元，予以免收。 审判员  汪艳 二〇一九年六月二十七日                                                               法官助理 王玲                                                               书记员  俞友芳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴履彪，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴履彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴履彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴履彪向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金50,006.92元、利息7,652.27元、违约金16,035.74元、其他费用5,893.49元，共计欠款79,588.42元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴履彪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年1月4日开户。吴履彪开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，吴履彪已累计拖欠信用卡透支本金50,006.92元及利息、违约金、其他费用合计79,588.42元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。吴履彪未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年1月4日，吴履彪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，吴履彪开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，吴履彪已累计拖欠信用卡透支本金50,006.92元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴履彪信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴履彪自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现吴履彪使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴履彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴履彪应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计50,006.92元；二、吴履彪应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.71元，减半收取计894.86元，由吴履彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保828号申请人宫云霞，女，1956年12月6日出生，汉族，住青州市。被申请人张柚林，男，1958年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人贾秀华，女，1981年8月2日出生，汉族，住安丘市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。申请人宫云霞与被申请人张柚林、贾秀华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张柚林驾驶的鲁****1K汽车一辆,李玉国以其所有的鲁****06汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李玉国提供担保的鲁****06汽车一辆；二、扣押被申请人张柚林驾驶的鲁****1K汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年六月十日书记员  刘媛丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执369号被执行人：孙某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，住址黑龙江省北安市。被执行人：贾某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。本院在执行孙某某、贾某某罚金纠纷一案中，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、银行理财、保险理财、股息红利等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执369号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李景锐二〇一九年六月二十八日书记员  李成仁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2647号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：91310000617334939。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉静，系广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文浩，系广东金粤律师事务所律师。被告：开平市月山镇钊鸿便利店。住。住所地：广东省开平市月山镇月新路**之一一社会信用代码：92440783MA4W1FX696。经营者：罗振旺。原告上海家化联合股份有限公司诉被告开平市月山镇钊鸿便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴淑娟二〇一九年六月十三日法官助理林颖滨书记员汤爱华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申347号再审申请人（一审被告）：朱世平，男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州信源支行。住所地：广东省广州市天河区天河北路**信源大厦首、夹层。法定代表人：李旭峰。一审被告：姚晓宏，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：钟冬梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人朱世平因与被申请人平安银行股份有限公司广州信源支行（以下简称平安银行信源支行）、一审被告姚晓宏、钟冬梅借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人朱世平申请再审称：2014年12月18日，平安银行信源支行负责人及相关人员为了加大支行的存贷额度、增加团队个人的业绩奖金，动员本己到期还贷的姚晓宏继续贷款780万元。2018年10月，朱世平在广州建行羊城支行办理银行抵押贷款时，才知道因这个案件被执行财产。《贷款合同》中的共同借款人签名栏里被冒签名字和代按指模，对此朱世平一无所知，朱世平也没有在该合同上有任何行文和授权。由于朱世平被恶意冒签名字和伪造指模，导致银行凭此放贷，在贷款人无力还贷，银行相关负责人在收到贷款受益人的抵押物全权代理委托书后。为索取利息和罚金，平安银行信源支行故意不积极处理贷款抵押物，导致抵押物持有人的委托书过期，本息加罚金增加到1000多万元。因原审时采信的证据伪造，致使朱世平财产、名誉、精神造成巨大损失。在朱世平指出证据签名涉嫌伪造时，平安银行信源支行恶意提起诉讼和查封朱世平房产。故请求对本案予以再审，赔偿朱世平经济损失。本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16504号民事判决于2017年10月19日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。朱世平应于2018年4月18日之前申请再审，现朱世平于2019年5月23日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，又未能举证本案属于上述法律规定的除外情形，因此，对朱世平的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人朱世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱世平的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁诗雅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3221号 原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地桐梓县娄山关街道马鞍山南部新城**。 法定代表人张虎君，总经理。 委托诉讼代理人侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 被告贵州泰贝克建材有限公司，住所地桐梓县海校街道和平路盐业小区**。 法定代表人安跃，总经理。 被告贵州汇诚丰商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区碧云路融兴大厦****。 法定代表人杨莉，总经理。 被告周晓军，男，1969年7月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告陆天强，男，43岁左右，汉族，住贵州省湄潭县。 被告安超，男，45岁，汉族，住遵义市红花岗区。 被告安华，男，1971年2月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司与被告贵州泰贝克建材有限公司、贵州汇诚丰商贸有限公司、周晓军、陆天强、安超、安华运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14110元，减半收取7055元,由原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司承担。 审判员 彭 兰 娟 二〇一九年六月十二日 书记员 蒲 忠 利 书记员 令狐巍巍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执60号申请执行人刘立华，男，汉族，1975年2月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人孙振民，男，汉族，1980年12月24日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘立华与被执行人孙振民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法通过民乐县财政局扣划了被执行人孙振民的工资，本案需长期履行，申请人于2019年6月26日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年六月二十六日书记员 陈怀峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2810号原告:李文周，男，1963年2月15日出生，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。原告李文周与被告云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李文周及其委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告云南陆金能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年5月至2019年3月的尚欠装机补助款82500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定，由原告投资装机款，被告为原告办理安装分布式光伏电站相关事宜，安装完毕后由当地电力公司验收合格后被告应于次月月底按每月7500元将装机补助款转至原告银行账户，共计应发放36个月（2017年7月至2020年7月）。原告已履行出资义务，但被告违反合同约定自2018年5月起至今尚未向原告支付补助款，经原告多次催促未果，故诉至本院请求判如所请。被告云南陆金能源开发有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定：被告提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，并与银行和保险公司建立合作关系，最大化减轻原告安装光伏发电设备经济压力；本项目总装机功率为25KW，单价12000元/KW；总投资300000元；原告可选择全额出资，也可选择部分筹资加银行贷款方式出资；原告全额出资的应自协议书签订及报装后五个工作日内按协议约定金额一次性支付给被告；原告筹资部分资金加银行贷款出资的，原告自筹部分资金应于与银行办理完贷款审核手续后五个工作日内按约定支付给被告，银行发放贷款部分，原告委托银行打入被告在合作银行开设的结算账户作为购买分布式光伏电站器材和设备使用；原告全额出资的“双补”发放形式为并网售电补助和装机补助；并网售电补助为业主光伏电站并网售电由当地供电局按国家光伏补贴政策计算补助数额，并由当地供电局直接将补贴打到原告指定账户内；装机补助为分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，被告于次月月底按每月7500元将装机补助款转至原告指定银行卡账户内，共计发放36个月（2017年7月至2020年7月）。协议还对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后原告按筹资部分资金加银行贷款出资的方式向被告支付了投资款项，原告账户自2017年8月起收到9个月装机补助款。此后原告未再收到过装机补助款，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原、被告签订的协议明确约定了被告向原告支付装机补偿款的时间及金额。被告自2017年8月起向原告支付每月7500元的装机补助款，此行为视为被告确认原告已合格履行约定的装机义务。现被告未按约定履行向原告支付装机补助款已构成违约，原告主张11个月的装机补助款82500元并未超过合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文周支付装机补助款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元由被告云南陆金能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张 婕人民陪审员  杨金秀二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈 渝
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初28号原告李二根，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。委托代理人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告吉水县盘谷镇人民政府，住所地江西省吉水县盘谷镇，统一社会信用代码113610220148206593。法定代表人吴卓，该镇镇长。委托代理人朱由湖，该镇副镇长。本院在审理原告李二根诉被告吉水县盘谷镇人民政府不服行政强制一案中，原告李二根以吉水县盘谷镇人民政府已撤销被诉行政行为，原告的诉讼目的已实现为由，于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李二根撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李二根撤回起诉。案件受理费50元（原告李二根已预交），减半收取计25元，由原告李二根负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  杨新如人民陪审员  陈建根二〇一九年六月二十七日书 记 员  习青勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2640号申请执行人姚芳，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人唐伟军，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88891号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人唐伟军支付1,070,314元(人民币，下同)本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封了被执行人唐伟军名下位于上海市浦东新区华盛新村10幢20号201室的房产(查封期限为2019年4月至2022年4月)；未查见被执行人唐伟军名下所有银行账户、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人姚芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚芳仍享有要求被执行人唐伟军继续履行债务的权利，被执行人唐伟军仍负有继续向申请执行人姚芳履行的义务；若申请执行人姚芳发现被执行人唐伟军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1304号原告：王某，女，1990年5月13日出生，汉族，住阳新县。被告：陈某，男，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年6月10日，原告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  姜友炜二〇一九年六月十日书记员  杨亮华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3278号原告：余德江，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：谢芳，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江袁园，女，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**附2、3，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**附**0507L。法定代表人：李艾遐，经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1983年6月19日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：江袁园，女，1993年7月7日出生，汉族，，住重庆市合川区原告余德江诉被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司（以下简称平安北碚支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德江及其委托诉讼代理人唐小波，被告平安公司与平安北碚支公司共同的委托诉讼代理人谢芳、江袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余德江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险金12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年7月31日，原告的母亲胡建美与二被告签订了人身保险合同，生故受益人为原告。投保后胡建美每年足额交纳保险费6千元直至2019年2月。2019年1月20日，胡建美因病去世，原告遂到平安北碚支公司处领取身故收益金，被告知只能领取5万元，而非合同约定的12万元。被告平安公司、平安北碚支公司共同辩称：胡建美与平安公司签订了人身保险合同属实，胡建美于2010年向我公司申请减保，保险金额由12万元变更为5万元，每期保险费为6千元，已经交纳至2018年8月，共计9期，每年度我公司均向胡建美寄送了年报，年报上记载了客户减保后的进本保险金额与现金价值等信息，现胡建美已经去世，截至2019年2月1日，保单价值的105%为51074.12元，平安公司、平安北碚支公司同意向原告赔付51074.12元保险金。经审理查明，2009年8月19日，胡建美与平安公司签订了《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》（保险合同号码：P180000001887593），约定：胡建美投保主险智盈人生，基本保险金额为12万元，保险费为6千元；若保险金额发生变更，则以变更后的金额为基本保险金额，主险合同的保险金额等于保单价值的105%和基本保险金额两者的较大者；被保险人身故，平安公司按照身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。合同签订后，胡建美开始每年交纳保险费6千元至2018年8月。2010年12月21日，胡建美向蒋光兰出具了授权委托书一份，载明：本人胡建美委托蒋光兰在2010年12月21日至2011年1月10日期间内代为办理减保事宜（保单号：P180000001887593）。当日，蒋光兰代胡建美向平安公司提交了《保险合同变更申请书》，申请保单号为P180000001887593的保险合同中的智盈人生保险金额变更为5万元。另查明，胡建美已经于2019年1月20日因病去世。截至2019年2月1日，涉案保险合同的保单价值为48642.02元。上述事实，有《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》、授权委托书、《保险合同变更申请书》、保单年度报告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，涉案保险合同是平安公司与胡建美的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，保险合同中约定“保险金额等于保单价值的105%和基本保险金额两者的较大者；被保险人身故，平安公司按照身故当时的保险金额给付身故保险金”，该保险合同的保险金额已降为5万元，现保单价值为48642.02元，故平安公司应当按照48642.02元×105%=51074.12元进行赔付。平安北碚支公司也愿意承担付款责任，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告余德江保险金51074.12元；二、驳回原告余德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告余德江负担850元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年六月十日书记员  刘小琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1610号申请人：魏德林,男，汉族，1965年1月28日生，住林州市。被申请人：魏正凯，男，汉族，1976年7月10日生，住林州市。被申请人：郭现明，男，汉族，1965年2月2日生，住林州市。申请人魏德林于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏正凯、郭现明名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏德林提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏正凯、郭现明名下银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人魏德林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年六月十二日书记员 冯林丽
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初55号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人段燕东，又名尚扁，男，1993年12月15日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍住址云南省临沧市。因本案于2019年4月25日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人杨娟，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人段燕东犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员姜永兰出庭支持公诉，被告人段燕东及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日19时30分许，被告人段燕东从勐角乡勐角村贺苦组返回勐角乡勐角村委会文胜组其家途中，途经勐角信用社门口处时，将一辆插有钥匙的白色绿源牌电动车盗走。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的白色绿源牌二轮电动车认定价格为人民币2015元。 另查明：2019年4月24日21时30分左右，被害人陈某向勐角派出所报警称其停放于勐角信用社门口的一辆电动车被盗。当日22时许，被告人段燕东在其家中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人段燕东和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科材料、尿液检测相关材料、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、领条、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人段燕东的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段燕东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人段燕东归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；所盗电动车已归还失主，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人段燕东如实供述、认罪态度好、系初犯及被盗电动车已归还失主的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人段燕东有期徒刑六个月至八个月的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人段燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇一九年六月二十日 书记员 赵文洲
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初111号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人焦某3，男，1950年12月20日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，户籍地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年4月24日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。2019年5月30日经本院决定被取保候审。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）94号起诉书指控被告人焦某3犯挪用公款罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人焦某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控： 2013年3月至2013年5月，焦某3在担任源泉镇北崮山村出纳期间，利用协助源泉镇政府收取村民养老保险金的职务便利，挪用收取的村民养老保险金共计192925.81元，用于个人购买理财产品，进行营利活动，并获利615.67元，归个人占有使用。 公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，依法予以惩处。 被告人焦某3对公诉机关的指控当庭供认不讳。 经审理查明：2013年3月至2013年5月，焦某3在担任源泉镇北崮山村出纳期间，利用协助源泉镇政府收取村民养老保险金的职务便利，挪用收取的村民养老保险金共计192925.81元，用于个人购买理财产品，进行营利活动，并获利615.67元，归个人占有使用。案发前，被挪用的公款已全部归还，归案后，违法所得已全部上交。该款已由淄博市博山区监察委员会移送给淄博市博山区人民检察院。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、书证 （1）淄博市博山区监察委员会出具的立案决定书、发破案说明、到案说明证实：该案发破案情况及被告人焦某3的到案经过。 （2）焦某3中国邮政储蓄银行账户交易明细证实：焦某3挪用公款购买理财产品和收益的事实。 （3）张某中国邮政储蓄银行账户交易明细证实：焦某3账户转入该账户的资金情况。 （4）淄博市博山区居民养老保险事业处出具的2013年度北崮山村村民养老保险征缴明细证实：2013年度北崮山村村民养老保险征缴明细情况。 （5）中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行出具的说明证实：焦某3挪用公款购买理财产品，收益615.67元。 （6）淄博市博山区源泉镇北崮山村村民委员会出具的焦某3的工作简历、工作职责证实：焦某3的工作经历及工作职责情况。 （7）淄博市博山区监察委员会出具的扣押通知书、扣押清单、现金交款单、山东省资金往来结算票据证实：淄博市博山区监察委员会依法扣押被告人焦某3人民币615.67元。 （8）淄博市博山区人民检察院出具的涉案款物移送清单证实：被告人焦某3涉案款已由淄博市博山区监察委员会移送给淄博市博山区人民检察院。 （9）淄博市公安局崮山派出所出具的焦某3的户籍证明证实：被告人焦某3犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。 2、证人证言 （1）证人焦某31、焦某32、李某、阚某的证言证实：焦某3是其村的报账员，负责村里的村务报账、现金保管及协助源泉镇政府负责收取、保管、上交其村的医疗保险和养老保险金。焦某3没有向其汇报过他挪用村民保险、购买理财产品的情况，也没有将购买理财产品赚取的利息上交村集体或支付村集体的公务支出。 （2）证人刘某的证言证实：源泉镇收取农村养老保险费和医疗保险费的流程。焦某3作为北崮山村报账员，负责协助镇政府代收该村村民的养老保险费和医疗保险费，焦某3负责收取的两费都已足额上交。 （3）证人张某的证言证实：源泉镇收取农村养老保险费的流程，并证实：焦某3作为北崮山村的出纳员，负责收取该村的养老保险金，焦某3收取的养老保险金已在规定时间内全部足额上缴了。 3、被告人供述和辩解 被告人焦某3的供述证实：其挪用公款192925.81元购买理财产品获利615.67元的犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人焦某3在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人焦某3犯挪用公款罪成立。被告人焦某3归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，被挪用的公款已全部归还，且已上缴违法所得。被告人焦某3犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。其上缴的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第三十七条，第六十四条，第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人焦某3犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、违法所得615.67元，依法予以没收，由淄博市博山区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 文 审 判 员  张玉龙 人民陪审员  董汉成 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐瑛 书记员岳爱华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终678号 上诉人张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人东阳市人民政府。 张云泉因其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初250号行政裁定，向本院提起上诉。 张云泉上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定起诉事项属举报事项，于法无据。请求本院依法撤销原裁定，由金华市中级人民法院立案受理。 本院认为，根据上诉人张云泉的诉请事实和理由及提交的证据，其要求东阳市人民政府履行内部监督职责以及赔偿社保、工资等损失的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  胡华锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  许赛俐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初542号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵建军，男，1962年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住址河南省郑州市金水区。被告人赵建军曾因犯贩卖毒品罪于1996年11月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2007年8月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2018年11月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月14日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。2019年6月11日被逮捕。被告人翟广民，男，1968年11月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市。被告人翟广民曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2008年9月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2019年5月20日被取保候审。2019年6月11日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人赵建军、翟广民犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人赵建军、翟广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月12日12时30分许，被告人赵建军、翟广民在郑州市金水区南阳路唐风阁小吃店内，由被告人翟广民负责掩护，赵建军下手实施盗窃，将被害人杨某放在上衣口袋内的黑色iphone6Plus手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币700元。经侦查，被告人赵建军于2019年3月15日在郑州市金水区经五路纬一路交叉口东北角被民警抓获，被告人翟广民于2019年4月20日在郑州市金水区市民新村被民警抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵建军、翟广民的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人赵建军、翟广民的行为均已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处赵建军、翟广民拘役二至三个月，并处罚金，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人赵建军、翟广民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵建军、翟广民犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵建军、翟广民到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月15日起至2019年7月10日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人翟广民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月20日起至2019年7月10日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。三、责令被告人赵建军、翟广民退赔涉案赃物或赃物折价款700元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年六月十三日书记员 刘卓然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3909号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币383,267.86元，执行费5,649元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初386号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐锦明，男，1972年11月13日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，无业，住山东省莘县。因盗窃于2017年6月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］372号起诉书指控被告人徐锦明犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人徐锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年2月19日9时左右，被告人徐锦明在长沙市芙蓉区五一广场新大新大厦一楼的觅岸网咖，趁刘某睡着之机，将其放在桌子上的一台苹果6S型手机（因内存不详无法认定价格）盗走。随即，徐锦明发现钟某正在睡觉，将其放在电脑桌上的一台黑色OPPOA79t（64G）型手机（经鉴定价值1530元）盗走。逃离现场后将所盗的手机销赃，赃款已挥霍。2019年2月22日6时左右，被告人徐锦明在长沙市芙蓉区蔡锷路优酷网吧内，趁罗某1睡着之机，将其放在电脑桌上的一台苹果7PLUS（128G）型手机（经鉴定价值1749元）盗走，准备逃离现场时被网吧工作人员抓获。接警后的民警将徐锦明抓获，并当场查扣了徐锦明所盗的苹果7PLUS型手机。现该手机已发还罗某1。上述事实，被告人徐锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有徐锦明的常住人口基本信息，（2018）湘0102刑初861号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，徐锦明指认作案现场照片，办案说明及芙价认定[2019]41号《价格认定结论书》，徐锦明盗窃现场监控视频及视频截图，证人罗某2的证言，被害人刘某、钟某、罗某1的陈述，被告人徐锦明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐锦明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3279元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐锦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐锦明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。徐锦明所盗部分财物已追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐锦明退赔违法所得或对应价款1530元，发还被害人钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年六月十八日法官助理秦国艳书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱远科，男，1982年6月28日出生，广东省高州市人 ，汉族，初中文化，住广东省高州市谢鸡镇。曾因犯抢劫罪于2002年7月8日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2603号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月5日中午，江某某在深圳市宝安区松岗街道联系被告人邱远科购买人民币600元的毒品冰毒，并通过微信转账转了人民币600元给被告人邱远科。当日16时许，被告人邱远科携带用顺丰快递文件袋装着的一小袋毒品来到约定的交易地点福田区岗厦村牌坊附近光大银行门口，将该文件袋交给江某某。交易完成后，被告人邱远科被伏击民警抓获，民警当场缴获了交易的毒品以及联系毒品交易所用的手机等物品。经称重和鉴定，缴获毒品净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、认罪认罚、抢劫犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人邱远科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克 、作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  梁   惠  红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7865号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓波，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张晓波经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓波归还原告信用卡透支款125,021.97元(其中本金83,836.70元、利息38,606.17元、滞纳金2,579.10元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告张晓波偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,442.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张晓波承担。事实和理由：被告张晓波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款125,021.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张晓波未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张晓波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金83,836.70元；二、被告张晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.44元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢214号 徐州欣宁物资贸易有限公司申请执行徐州广通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1237357.40元，实际执行标的1482600元，执行费17400元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩继武，男，1976年7月14日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩继武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,712.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,712.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执417号之一申请执行人：赵杏枝，女，1957年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：喻伟，男，1981年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0117民初4181号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻伟偿还申请人赵杏枝借款本金350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人喻伟纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人喻伟银行无存款，无其他可供执行的财产。案件短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十五日书记员  王义苏
213北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7309号原告周峰成，男，1989年07月22日出生，汉族，住河北省麻城市。委托代理人罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。被告林晋发，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告周峰成与被告林晋发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰成到庭参加了诉讼，被告林晋发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周峰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月8日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限8天，自2015年11月8日至2015年11月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529784015630086521。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林晋发于本判决生效后七日内偿还周峰成借款本金2000元；二、林晋发于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以2000元为本金，自2015年11月9日借款次日起至2015年11月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林晋发于本判决生效后七日内支付周峰成利息（以2000元为本金，自2015年11月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初907号 原告:王跃军,男，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 原告王跃军诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举百全公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王跃军的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告吉林省百举百全商务服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王跃军向本院提出诉讼请求：1.解除王跃军与百举百全公司之间的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；2.由百举百全返还王跃军服务费35000元，并自2016年4月1日起向王跃军按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；3.由百举百全公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：王跃军、百举百全公司于2016年4月1日签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议签订后，王跃军便分两次向百举百全公司支付服务费共计35000元（于2016年4月1日向百举百全公司交纳服务费5000元、于2016年4月15日向百举百全公司交纳服务费30000元），但百举百全公司并未按照协议约定履行自己的义务，现因返还服务费事宜，王跃军与百举百全公司未达成一致意见，故诉至法院。 百举百全公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，王跃军通过他人介绍了解到百举百全公司可以办理出国劳务，即于2016年4月1日前往吉林省百举百全商务服务有限公司并与其签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，当日王跃军向吉林省百举百全商务服务有限公司交纳了韩国物流服务费5000元，2016年4月15日，赵国瑞又向林省百举百全商务服务有限公司交纳韩国物流服务费30000元，以上费用合计35000元。《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》中约定，王跃军按照程序付给百举百全公司办理服务费及其他所需的各项费用，百举百全公司为王跃军办理出国签证手续，并及时通知王跃军进展状态，王跃军顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。王跃军向百举百全公司交纳了全部服务费用35000元后至今未给王跃军办理出国劳务手续，且现已无法与百举百全公司取得联系。本院依法对百举百全公司进行了公告送达，百举百全公司未出庭。 上述事实，有当事人陈述，协议，交款收据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，王跃军与百举百全公司居间合同纠纷一案事实清楚，王跃军已按双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》向百举百全公司支付了35000元服务费用，百举百全公司亦应按上述协议的约定为王跃军办理完毕相关的出国劳务手续，现百举百全公司未为王跃军办理出国劳务手续且其公司在未通知王跃军的情况下搬离了原办公场所现无法找到，属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款规定的法定解除条件，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故王跃军主张解除双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，百举百全公司应返还王跃军服务费35000元。关于王跃军主张的利息应从立案之日2019年3月1日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（二）项、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王跃军与被告吉林省百举百全商务服务有限公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》； 二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司自本判决生效之日起立即给付原告王跃军中介服务费35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月1日起至给付之日止）； 三、驳回原告王跃军的其他诉讼请求。 如被告吉林省百举百全商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费300元，由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高 蒙
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1532号 原告：马兵，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：陈高平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告马兵与被告陈高平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告陈高平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款90446元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告购买鹌鹑苗19000只，每只鹌鹑单价2.4元，共计45600元。2016年10月6日，被告再次向原告购买鹌鹑苗18686只，每只鹌鹑单价2.4元，共计44846元。被告共计欠款90446元，经原告数次催收，被告均未支付欠款。 被告陈高平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告购买鹌鹑苗19000只，收到鹌鹑苗后出具《收条》一份，载明：“今收到马兵鹌鹑19000只，大写壹万玖仟只整。单价每只2.40元，总价2.40×19000＝456000，大写肆万伍仟陆佰元整。未付款。2016年8月29日。收货人：陈高平。”2016年10月6日，被告再次向原告购买鹌鹑苗18686只，收到鹌鹑苗后出具《收条》一份，载明：“今收到马兵鹌鹑18686只，大写壹万捌仟陆佰捌拾陆只。单价2.4元/只（44846元），金额合计肆万肆仟捌佰肆拾陆元整。未付款。收货人：陈高平。2016年10月6日。”之后，被告一直未支付所欠原告的鹌鹑苗款。 另查明，仁寿县司法局景贤乡司法所于2017年5月接受原告的申请，对原、被告之间的纠纷进行调解，但调解未果。景贤乡司法所出具的《证明》载明：“……2017年5月19日，马兵申请司法所调解。经司法所长刘国强以及工作人员走访调查，马兵申请情况属实。乡司法所多次电话通知，到陈高平家通知，陈高平均拒绝到场调解。景贤乡司法所（加盖印章），2017年6月9日。” 上述事实，有当事人的陈述，原告马兵提交的原、被告身份信息材料、《收条》2份、《证明》1份予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。《收条》明确了被告欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告支付货款90446元的请求依法成立，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款，造成原告资金占用损失，原告主张从起诉之日（2019年4月2日）起按照年利率6%计算至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高平于本判决生效后三日内支付原告马兵货款90446元，并从2019年4月2日起按照年利率6%计算利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1031元，由被告陈高平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一九年六月十一日 书记员  邓超利
执行裁定书（2019）内2222执309号 申请执行人曲章，男，56岁，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇第三街道。被执行人包志国，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林屯。本院在执行曲章与包志国合同纠纷一案中，申请执行人曲章依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1022号民事调解书申请法院执行欠款22688.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月14日向被执行人包志国发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月14日、2019年6月4日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年4月23日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包志国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判 员   吴秀春审判 员 齐苏 美 娅二〇一九 年 六月二十五日 书记 员 王文禄
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执731号 申请执行人：李志亮，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：黄洪谷，男，汉族，现住浙江杭州市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306初1220号民事调解书，于2019年6月3日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结或划拨被执行人黄洪谷在各银行帐户内存款264560.00元（其中包括申请执行人依据生效法律文书申请执行的款项250000.00元，案件受理费及申请费10620.00元，执行费3809.00元，迟延履行期间的债务利息131.00元）；若无存款或存款不足264560.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年六月三日 法官助理李旭东 书记员丁雪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执161号申请执行人骆柯琦，男，54岁，1965年3月24日出生，住江西省弋阳县。被执行人皮晓君，男，44岁，1974年6月12日出生，住上饶县。被执行人徐德贵，男，49岁，1968年9月14日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人刘新如，男，51岁，1967年3月28日出生，住江西省新干县金川镇滨江路**，身份证号码3624241967********。江西省麦迪医疗设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道******。法定代表人皮晓君，该公司董事长。本院在执行骆柯琦与皮晓君、刘新如、徐德贵、江西省麦迪医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人皮晓君、刘新如、徐德贵、江西省麦迪医疗设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮晓君、刘新如、徐德贵、江西省麦迪医疗设备有限公司至今未履行。本院查明，被执行人徐德贵在江西广信农村商业银行股份有限公司处有股金分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐德贵在江西广信农村商业银行股份有限公司处股金分红收入40000000元。本裁定经送达后生效。审判员  涂巍林二〇一九年六月十七日书记员  吴华俐
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2069号 申请执行人杨怀兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人胡义术，女，1975年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人杨怀兵、胡义术与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第832号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨怀兵、胡义术于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，该房屋未办理初始登记，无法办理不动产证，另被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第832号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 唐启福
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1032号申请执行人武汉某股份有限公司某支行，住所地：武汉市。法定代表人：杨某，该行行长。被执行人肖某某，女，住武汉市黄陂区。被执行人任某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市某水泥砖加工厂，住所地：武汉市。申请执行人武汉某股份有限公司某支行与被执行人肖某某、任某某、武汉市某水泥砖加工厂借款合同纠纷一案,本院2018年8月22日作出的（2018）鄂0116民初1662号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某股份有限公司某支行于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人肖某某无土地、房产、车辆等财产信息。被执行人任某某无土地、房产等财产信息，其车辆为17年前的桑塔纳牌小汽车，且不知去向，已不具备处置价值。二被执行人银行存款已被本院扣划，但其要求预留生活费（暂未领取）。本院查明，二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且对本院的调查表示认可。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1662号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年六月二十六日书记员  雷 章
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执494号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1210号民事调解书立案执行你司应当负担的案件受理费675元，本案在执行过程中，你司已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1210号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3409号 申请人：李玉华，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：谢钢，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李玉华与被申请人谢钢民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢钢名下的银行存款22000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人李玉华以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人谢钢转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢钢账户存款22000元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年六月十三日 书记员  王宏慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执324号申请执行人：辛春明，男，1961年3月25日出生，汉族。被执行人：宁如水，男，1958年1月3日出生，汉族。被执行人：丁娅坤，女，1958年9月7日出生。本院在执行申请执行人辛春明与被执行人宁如水、丁娅坤民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人辛春明同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年六月二十四日书记员 刘大鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8061号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李贵，男，1968年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李贵、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月六日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执150号申请执行人：姜磊，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：臧帅，系胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：董恩龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请执行人姜磊与被执行人董恩龙借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初9323号民事调解书]，申请执行人姜磊于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为423650元。在执行过程中，本院于2019年1月4日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年1月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年3月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索；查封被执行人车辆手续，查封期限自2019年6月日起至2021年6月日止。本院将被执行人董恩龙列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，暂不要求悬赏。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月十八日书记员  贾怀光