山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0282民初2565号 原告：张启道，男，1962年11月27日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 被告：杨学军，男，1995年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：杨本忠，男，1962年10月9日出生，汉族，住址同上。 委托代理人:杨学军，男，1995年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王建芳，男，1968年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市鹤山路**。统一社会信用代码91370282863966660T。 负责人初宇，经理。 委托代理人吴彩桂，山东群誉律师律师所律师。 原告张启道与被告杨学军、杨本忠、王建芳、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员姜永收适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小星、被告王建芳、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告杨学军、被告杨本忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张启道诉称，2017年5月18日8时许，被告杨学军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北赵线由东向西行驶至14ＫＭ+800ＭＴ型路口处，遇被告王建芳驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车顺行在前左转弯时，被告杨学军驾驶鲁Ｂ×××××号小型驾车在超越鲁Ｕ×××××号重型自卸货车时驶入公路南侧与站在路边的电动车驾驶员王江瑞和原告张启道相撞，造成三车损坏、衣物损坏及张启道、王江瑞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨学军负事故主要责任，被告王建芳负事故次要责任，原告张启道、王江瑞无事故责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费181632.45元（门诊12068.24元；住院169564.21元），住院伙食补助费10900元（100元/天×109天），护理费87750元[100元/天×(25天×3人+84天×2人+423天×1.5人）]，误工费92849.96元（174.53元/天×532天），残疾赔偿金508170元（50817元×20年×50%），交通费2000元，被扶养人生活费32890元（父32890元×5年×50%÷5人、母32890元×5年×50%÷5人），精神抚慰金6000元，成人纸尿裤1695.56元，鉴定费2880元，复印费61元，共计926468.97元。 被告杨学军、杨本忠口头辩称，鲁Ｂ×××××号肇事车辆车主为被告杨本忠，杨学军系驾驶员，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险、商业三者险，原告所诉数额过高，请法院依法处理。 被告王建芳辩称，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车是我的车，事故发生时是我开的车。该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险、商业险100万元不计免赔，应由保险公司赔偿原告的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险、商业险100万元不计免赔。我公司承保车辆未与原告相撞，因此仅可以在交强险无责范围内赔付合理损失。诉讼费、鉴定费、施救费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，不予承担。本次事故造成两人受伤，另一人已经（2018）鲁0282民初426号判决书赔付完毕，要求依法扣除已经支付的损失，其中交强险医疗费部分剩余7426.34元、死亡伤残限额剩余107807.5元，财产限额剩余1107.5元。另给原告垫付10000元，因此商业险部分应当扣除2573.66元。 经审理查明，2017年5月18日8时许，被告杨学军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北赵线由东向西行驶至14ＫＭ+800ＭＴ型路口处，遇被告王建芳驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车顺行在前左转弯时，被告杨学军驾驶鲁Ｂ×××××号小型驾车在超越鲁Ｕ×××××号重型自卸货车时驶入公路南侧与站在路边的电动车驾驶员王江瑞和原告张启道相撞，造成三车损坏、衣物损坏及张启道、王江瑞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨学军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定；被告王建芳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告杨学军负事故主要责任，被告王建芳负事故次要责任，原告张启道、王江瑞无事故责任。 原告张启道于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，原告之伤诊断为：1、脑挫伤。2、硬膜下血肿。3、颅骨骨折。4、颅底骨折。5、创伤性蛛网膜下腔出血。6、头皮血肿。7、多发软组织损伤。8、颅脑外伤性××。住院109天，该院出具陪护证明一份，证明原告因伤情严重，在2017年6月1日至2017年6月25日须叁人陪护，从2017年6月26日起至2017年9月4日须贰人陪护，出院后须贰人护理。出院医嘱：1、带药继续治疗。2、建议休息，病情加重，门诊复查。3、建议1个月后复诊等。后原告多次到该院及即墨市人民医院、青岛市精神卫生中心复查治疗。原告上述治疗支付医疗费181632.45元、复印费61元。原告提交成人纸尿裤发票一宗，计1695.56元，被告称无法证明与原告有关不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司核定原告医疗费中自费药为33437.12元。原告住院治疗期间由其亲属吴彩霞、高艾香、张成安护理。 原告提交房屋租赁合同一份、即墨市通济街道办事处新兴二区居民委员会出具的居住证明一份、即墨市移风店镇张李庄村民委员会证明一份，证明原告与其儿子、儿媳从2016年2月起在即墨市新兴路199号都市居住生活至今。原告提交青岛市职工社会保险参保证明一份（职工基本养老保险1992年1月-2007年12月），证明原告务工是其经济收入主要来源。原告之父张文亭，1937年10月8日生，原告之母徐秀洁，1936年3月14日生，二人共生养子女5人。 2018年11月2日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限、护理人数进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2018]医鉴字第1971号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人张启道因交通事故致癫痫发作为伤残六级。（二）被鉴定人张启道误工期限建议至评残前一日，护理期限建议至评残前一日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2880元。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车车主为被告杨本忠，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车车主为被告王建芳，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，在（2018）鲁0282民初426号案中已付另一伤者医疗费2573.66元、在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付2092.50元。 事故发生后被告杨本忠垫付原告损失110000元、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司垫付10000元。 上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；即墨市中医医院病例、医疗费单据、费用明细；青大司法鉴定所[2018]医鉴字第1971号鉴定书、鉴定费单据；原告提交的身份证、房屋租赁合同一份、即墨市通济街道办事处新兴二区居民委员会出具的居住证明一份、即墨市移风店镇张李庄村民委员会证明一份、青岛市职工社会保险参保证明一份、（2018）鲁0282民初426号民事判决书在案佐证，并经当庭质证等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨学军负事故主要责任，被告王建芳负事故次要责任，原告张启道、王江瑞无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。就责任划分，以被告杨学军承担70%、被告王建芳承担30%为宜。原告从2016年2月起在即墨市新兴路199号都市居住生活至今，故原告按城镇居民标准主张各项损失，证据充分，本院予以支持。原告主张的成人纸尿裤1695.56元，没有证据证明与原告有关，本院不予支持。原告主张2017年6月1日至2017年6月25日须3人陪护、出院后1.5人陪护，与鉴定结论不一致，本院不予支持。原告未提交务工证据，故其主张日误工费过高，本院按2017年青岛市城镇居民可支配收入47176元/年标准予以支持其日误工损失。原告所诉交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持1600元。原告主张的精神抚慰金过高，本院予以支持5000元。鲁Ｂ×××××号小型轿车发生该事故期间未入交强险，被告杨本忠应当在交强险各分项范围内对被告杨学军给原告造成的损失负连带清偿责任。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费181632.45元（自费药为33437.12元）、复印费61元、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、护理费64100元[100元/天×(109天×2人+423天×1人）]、误工费68761元（129.25元/天×532天）、残疾赔偿金508170元（50817元×20年×50%）、交通费1600元、被扶养人生活费32890元（父32890元×5年×50%÷5人+母32890元×5年×50%÷5人）、精神抚慰金5000元、鉴定费2880元，共计875994.45元，原告的医疗费181632.45元（自费药为33437.12元）、复印费61元、住院伙食补助费10900元，共计192593.45元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿7426.34元（10000元-2573.66元），被告杨学军、杨本忠在相当于交强险限额范围内赔偿7426.34元（10000元-2573.66元），余177740.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按被告王建芳在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为47746.9元｛[177740.77元-（33437.12元-7426.34元×2）]×30%｝，由被告杨学军按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为111409.43元｛[177740.77元-（33437.12元-7426.34元×2）]×70%｝，余自费药18584.44元，由被告杨学军、王建芳按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，杨学军应为13009.11元（18584.44元×70%）、王建芳应为5575.33元（18584.44元×30%）。原告的护理费64100元、误工费68761元、残疾赔偿金508170元、交通费1600元、被扶养人生活费32890元、精神抚慰金5000元，共计680521元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿107907.5元（110000元-2092.50元），被告杨学军、杨本忠在相当于交强险限额范围内赔偿107907.5元（110000元-2092.50元），余464706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按被告王建芳在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为139411.8元（464706元×30%），由被告杨学军按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为325294.2元（464706元×70%）。鉴定费2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失305372.54元（7426.34元+107907.5元+2880元+139411.8元+47746.9元）；被告王建芳应当赔偿原告经济损失5575.33元；被告杨学军应当赔偿原告经济损失455046.58元（7426.34元+111409.43元+13009.11元+107907.5元+325294.2元-110000元），被告杨本忠应对其中的5333.84元（7426.34元+107907.5元-110000元）负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王建芳于本判决生效后十日内赔偿原告张启道各项损失共计5575.33元（汇入原告张启道之子张成安在中信银行即墨支行卡号为62×××87账户中）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启道各项损失共计305372.54元（汇入原告张启道之子张成安在中信银行即墨支行卡号为62×××87账户中）。 三、被告杨学军于本判决生效后十日内赔偿原告张启道各项损失共计455046.58元（汇入原告张启道之子张成安在中信银行即墨支行卡号为62×××87账户中），被告杨本忠对其中的5333.84元负连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张启道的其他诉讼请求。 案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告负担706元，被告王建芳负担40元（汇入原告张启道之子张成安在中信银行即墨支行卡号为62×××87账户中），被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2198元（汇入原告张启道之子张成安在中信银行即墨支行卡号为62×××87账户中），被告杨学军负担3276元（汇入原告张启道之子张成安在中信银行即墨支行卡号为62×××87账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判员  姜永收 二〇一九年六月十四日 书记员  于海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。