广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初151号 原告：蒋汉清，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：蒋帆，资源县法治律师事务所律师。 被告：李小勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：胡贤春，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 原告蒋汉清与被告李小勇、胡贤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日在广西桂中监狱与另案原告李甲盛诉二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案进行了合并审理。原告蒋汉清的委托代理人蒋帆，被告李小勇、胡贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋汉清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失32008.07元（其中鉴定费800元；住院伙食补助费8200元；误工费8552.6元；护理费：10673.94元；营养费2460元；交通费500元；医疗费821.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李小勇与蒋汉清因合伙事务引发纠纷，2016年10月8日下午，李小勇纠集胡贤春等人对蒋汉清进行殴打，致蒋汉清受伤，经鉴定，蒋汉清构成轻微伤。李小勇、胡贤春的故意伤害行为，侵害了蒋汉清的合法权益，造成蒋汉清误工、护理、营养等损失，依法应承担赔偿责任，然李小勇、胡贤春未履行前述赔偿责任，故此，诉诸本院，请求判如所诉。 原告蒋汉清为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 1、原告居民身份证复印件，原告拟证明其诉讼主体资格； 2、中国人民解放军一八一医院出院证、医学诊断证明书； 3、资源县人民医院住院病案首页、入院记录； 4、资源县瓜里乡卫生院疾病诊断书； 5、2017年1月11日瓜里乡卫生院病人详细费用清单； 6、资源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书； 7、鉴定费发票； 8、2016年10月9日瓜里乡卫生院门诊收费票据； 以上证据2-8，原告拟证明被二被告打伤后，住院治疗情况、支付的相关费用、损伤程度。 被告李小勇辩称：一、蒋汉清擅自阻拦李小勇运输木材的车辆、报案后又未得到处理，所以才打伤蒋汉清，并非无端将其打伤，蒋汉清的伤如确属李小勇打伤的部分，可以赔偿，但蒋汉清也有过错，也应承担责任；二、事发后，李小勇已将赔偿费交给了派出所，已做出了赔偿，并且多余的赔偿款已退回了李小勇，应已全部赔偿；三、蒋汉清只是轻微伤，但却住院82天，因此，护理费、误工费不应支付。 被告李小勇未向本院提供证据。 被告胡贤春辩称：同意李小勇的答辩意见。另本案已超过了诉讼时效。 被告胡贤春未向本院提供证据。 经过开庭举证、质证，被告李小勇对原告提供的证据6鉴定书有异议，没有相关的证据佐证，其他证据由法院依法认定。被告胡贤春同意李小勇的质证意见，另对证据2、3的住院天数有异议，不应当住院82天。 本院综合全案证据内容及当事人的质证情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：被告认为原告提供的证据6损伤程度鉴定书没有相关的证据佐证，该损伤程度鉴定书依据的检材是查体检验情况、蒋汉清的住院病历材料，被告认为没有相关的证据佐证，但没有提供证据证实鉴定依据的检材来源不当或存在瑕疵，因此，对被告的质证意见，不予采信；证据1为原告蒋汉清居民身份证复印件，证据2为2016年10月9日-2016年10月25日181医院出院证、医学诊断证明书，证据3为2016年10月25日-2016 年12月30日资源县人民医院的入院记录、住院病案首页，该三份证据的来源、形式符合民事诉讼证据的特征，且与本案其他证据互相佐证，并与本案事实具关联性，被告也未提出足以推翻的事实和理由，因此，对原告提供的证据1、2、3、6，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。证据4、5、8分别为资源县瓜里乡卫生院疾病诊断书、病人详细费用清单、门诊收费票据，证据7为人体损伤程度鉴定费票据，该4份证据均为复印件，结合本案其他证据，可以作为认定本案发生打架事实的佐证，但原告以费用清单票据复印件作为请求被告赔偿的依据，被告既没有提出不能提交票据原件的理由，也没有提供原件予以核实，虽证据8复印件加盖了收费单位的印章，但原告持有票据的去向，原告未说明，且被告认为已全额赔偿了原告的损失，对该票据复印件也不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，对原告的证据7、8不予认定。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年2月，经招投标，李小勇中标购买了瓜里乡文溪村大石江（地名）集体公山的林木，中标后，李小勇与蒋汉清、李甲盛等协议合伙经营，在经营过程中，双方产生纠纷，2016年10月7日，李小勇运输木材的车辆在瓜里乡被蒋汉清拦截，如是李小勇打电话给胡贤春等人，让帮忙找人到资源打架，2016年10月8日，胡贤春等人召集相关人员六十余人，当天下午15时许，李小勇、胡贤春等人到达瓜里乡大田村老年活动中心路段时，见蒋汉清、李甲盛阻挡李小勇运输木材车辆，便上前对蒋汉清进行殴打，致蒋汉清脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。蒋汉清受伤后，分别于2016年10月9日-2016年10月25日在中国人民解放军一八一中心医院、2016年10月25日-2016年12月30日在资源县人民医院住院治疗，其损伤程度经资源县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。 另查明，李小勇、胡贤春因涉案事由构成聚众斗殴罪，因李小勇、胡贤春自愿认罪，被害人拦堵运树车辆对矛盾激化有责任，而酌情从轻处罚，本院于2018年9月6日以（2017）桂0329刑初84号刑事判决书判决李小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年、胡贤春二年十个月，李小勇、胡贤春不服，提起上诉，桂林市中级人民法院以（2018）桂03刑终631号刑事判决书对聚众斗殴罪判决维持原判。 本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告在涉案纠纷中是否存在过错、被告对原告的损失是否已经赔偿；二、原告的损失是多少；三、本案是否已超过诉讼时效。 关于焦点一，自然人享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，涉案被告故意殴打原告，致原告身体、健康受到损害，应承担连带赔偿的侵权责任。在合伙经营中，双方产生矛盾，原告未采取协商、调解或其他正当途径处理方式，而是非理地对被告李小勇的木材运输车辆进行阻拦，对引起本案的发生具有诱因作用，故对损害的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，确定原告自行承担10%的责任；被告提出已赔偿了原告的损失，根据谁主张谁举证的法律规定，被告对自己提出的该主张，应当提供证据，但被告未向本院提供证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。 关于焦点二，蒋汉清居住地为广西资源县瓜里乡文溪村波丝岭组010号，为农村居民，赔偿标准应按农村居民本案一审法庭辩论终结时(2019年6月4日)的上一统计年度,即以2018年为统计年度政府部门公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因2019年度标准尚未公布，故依2018年度公布的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，蒋汉清的各项损失如下：（1）住院期间的伙食补助费，原告于2016年10月9日-2016年10月25日在中国人民解放军一八一中心医院先后住院治疗16天，2016年10月25日-2016年12月30日在资源县人民医院住院治疗66天，合计82天，按照100元∕天的标准，住院伙食费为8200元；（2）护理费及营养费，原告住院期间是否需要加强营养、是否需要护理、具体护理人员、护理人数、护理期限、护理费用，均未提供相关证据佐证，故不予支持；（3）交通费，原告未提供支出的车费发票，但根据原告受伤害住院的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300元；（4）误工费，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照前述标准第4项农、林、牧、渔业标准，原告的误工费为：41654元÷365天×82天＝9357.88元，原告主张8552.6元，按原告的主张;(5)医药费、鉴定费无相关证据证实，故不予支持，以上合计：17052.6元，据前述确定的责任，二被告应赔偿原告17052.6元×90%=15347.34元，超出部分的请求，本院不予支持。 关于焦点三，被告于2016年10月8日致伤原告，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，诉讼时效期间为一年，截止时间为2017年10月8日，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”，而《中华人民共和国民法总则》的实行时间为2017年10月1日，据此，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年4月9日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李小勇、胡贤春连带赔偿原告蒋汉清各项损失15347.34元。 二、驳回原告蒋汉清的其他诉讼请求。 本案受理费100元,由被告李小勇、胡贤春承担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李 园 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。