福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初714号 原告（反诉被告）：吴某，女，2000年11月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县村民委员会推荐。 被告（反诉原告）：许巧苗，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县，由诏安县推荐。 原告吴某与被告许巧苗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人许顺平、被告许巧苗及其委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判决许巧苗赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计18523元。事实与理由：2018年5月3日19时39分，吴某驾驶的电动车与许巧苗驾驶的电动车在国道324线诏安县XX信用社路段发生碰撞，致吴某受伤。为此吴某接受诏安县医院住院治疗20天。经诊断，吴某的伤情为牙齿损伤及全身多处软组织挫伤，共支付医疗费5804元，其医嘱为吴某择期行缺失牙修复。事故经诏安县交警大队认定许巧苗负事故主要责任，吴某负次要责任。2018年9月，吴某先后五次到漳州卫生职业学院附属口腔医院种植和修复牙齿，并支付医疗费3719.34元。事故造成吴某的损失有18523元，其中医疗费9523元、误工费3200元（住院20天×160元）、护理费3200元（住院20天×160元）、住院伙食补贴费400元（住院治疗20天×20元）、交通费2000元、施救费200元。 许巧苗辩称，吴某提供的证据不足，应当依法驳回其不合理的诉讼请求。首先，本案的赔偿必须论责赔偿，本案事故发生的车辆均系非机动车辆，因此不适用道路交通法关于医疗费用在一万元以内不论责任的赔偿标准；其次，吴某在事发时未满十八周岁，因此并不存在误工费，其要求的误工损失没有法律依据；再者，吴某请求的交通费不合理，且没有提供交通费发票。虽确实存在交通费，但应该按每天10元计算为宜；最后，吴某所提供的部分发票及收据不符合法律规定的要件，因此无法作为本案赔偿的计算依据。另许巧苗也在事故中受伤，吴某所提出的赔偿请求应当抵扣许巧苗的相关医疗费、误工费及护理费。综上，吴某的损失并非所诉称的18523元，实际损失为8319.17元。其中医疗费8084.53元（4365.19元+3719.34元）、护理费3200元（20天×160元）、住院伙食补助费400元（20天×20元）、交通费200元，合计11884.53元，再按主要责任即70%计算后为8319.17元。且以上损失应与许巧苗的损失抵扣后方为吴某的实际损失，故吴某的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 许巧苗向本院提出反诉请求：判决吴某赔偿许巧苗因本案交通事故所造成的损失2895元。事实和理由：2018年5月3日19时40分，许巧苗与吴某发生交通事故，因两人均驾驶非机动车辆，故相撞后二人各自离开现场并没有报警，但二人均有不同程度上的受伤。许巧苗自己也在事故中受伤，因不识字也不懂法律及医学常识，并没有去医院进行治疗和报警处理，只是到私人诊所治疗。后因左手持续剧烈疼痛才于2018年5月16日到诏安县卫生院拍X光片，故而发现左手第二、三掌骨骨折。期间支付了许多治疗费用，因许巧苗不舍花钱，故继续在私人诊所进行治疗。因许巧苗在本案的事故中也有受伤，在鉴定许巧苗的误工期限为50天，故许巧苗在本事故中所造成的损失为193元×50天×30%=2895元。 吴某辩称，许巧苗没有在规定的时间内提起反诉，不予答辩。 在本案审理过程中，吴某提供证据如下：1.诏安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明在本案的事故中许巧苗负事故主要责任，吴某负事故次要责任；2.诏安县医院出院记录一份、诏安县医院证明书一份、诏安县医院住院病人每日清单一份及漳州卫生职业学院附属口腔医院疾病诊断证明书一份、漳州卫生职业学院附属口腔医院门诊费用日清单一份、福建省医疗门诊收费票据三份，欲证明吴某的受伤情况、用药情况、牙齿修复等情况，及住院天数为20天、支付医疗费用9523元的事实；3.收款收据一份，欲证明吴某支付施救费200元的事实；4.诏安县XX村村民委员会证明一份，欲证明吴某自2018年2月起至今在厦门打工维持其生活来源的事实。 许巧苗质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，可以证明吴某与许巧苗在事故发生当日的过错程度及责任及双方均受伤的事实；2.对于证据2的真实性、合法性和关联性均无异议；3.对于证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，该收款收据不属于发票，而且没有注明客户的名称，无法认定收款对象是吴某，又未加盖公章，故无法证明吴某支付施救费200元的主张；4.村委会的证明不符合法定形式要件，没村委会负责人签名，另收入证明应由工作单位证明。 许巧苗提供证据如下：1.诏安县卫生院门诊病历一份，欲证明许巧苗于2018年5月3日晚与吴某发生交通事故导致自身左手受伤的事实；2.诏安县卫生院检查报告单一份，欲证明许巧苗于2018年5月16日到卫生院拍摄X光片并确诊左手第二、三掌骨骨折的事实；3.诏安县卫生院证明书一份，欲证明许巧苗与吴某发生相撞后受伤致第二、三掌骨骨折的事实；4.福建闽南司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明许巧苗的误工期限为损伤后50日。 吴某质证认为，许巧苗提供的证据的真实性、合法性由人民法院依法确认，对关联性有异议：没有能够证明在本案事故中的许巧苗受伤的病历材料，卫生院的病历材料不具备证据的效力，应由县级以上的医院出具证明。 本院认为，对吴某提供证据1.2，许巧苗没异议，其证明力本院予以确认。吴某提供证据3.4，证据不符合法定形式要件，且许巧苗有异议，对该证据的证明力，不予以采纳。许巧苗提供的证据，属医疗机构及鉴定机构出具的书证，其证明力本院予以确认。 经审理认定事实如下：2018年5月3日19时39分，许巧苗驾驶的电动车在诏安县324国道XX信用社路段与吴某驾驶的电动车发生碰撞,造成二车局损，吴某及许巧苗受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交警大队认定，吴某负事故次要责任，许巧苗负事故主要责任。吴某受伤后在诏安县医院住院治疗20天及出院后门诊共支付医疗费5804.44元，出院医嘱为择期行缺失牙修复及门诊随诊。2018年9月吴某在漳州卫生职业学院附属口腔医院种植缺失牙，种植后进行修复，支付医疗费用为3719.34元。吴某合计共支付医疗费9523.78元。许巧苗受伤后确诊左手第二、三掌骨骨折。依照许巧苗申请，本院于2019年4月23日依法委托福建闽南司法鉴定所对许巧苗左手第二、三掌骨骨折所需要医疗费用及住院期限以及误工期限进行鉴定。福建闽南司法鉴定所因许巧苗实际并未住院治疗，因个体差异，对于未发生的诊疗行为及其所产生的费用无法予以鉴定，故对住院费用、住院期限予以退鉴处理，并对许巧苗的误工期限于2019年5月15日作出鉴定意见：许巧苗的误工期限以损伤后50日为宜。 综上所述，本院认为，许巧苗驾驶的非机动车辆在324国道诏安县XX信用社路段与吴某驾驶的非机动车辆发生碰撞,导致吴某及许巧苗受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交警大队认定，吴某负事故次要责任，许巧苗负事故主要责任。其事实清楚，予以认定。吴某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，于法有据，应予支持。因吴某住院期间未满十八周岁，吴某又未能提供有效证据证明其存在收入的损失，故吴某主张误工费，本院不予以支持。吴某虽有主张施救费，但未能提供有效发票予以证明，故对其主张的施救费不予采纳。据此，本院依照有关规定确定吴某的各项损失项目及具体数额如下： 一、医疗费9523元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，吴某共支付医疗费9523.78元,吴某现主张9523元,本院予以认可。 二、护理费3200元：根据《解释》第二十一条规定，吴某住院治疗20天，即20天×160元/天=3200元,本院予以认可。 三、住院伙食补助费400元：根据《解释》第二十三条规定，吴某在诏安县医院住院20天，即20天×20元/天=400元。 四、交通费800元：根据《解释》第二十二条规定，吴某处理事故和住院治疗确有交通费支出，但其请求2000元过高，酌情支持800元。 因此，吴某可以获得赔偿的项目为：医疗费9523元，护理费3200元、住院伙食补助费400元、交通费800元，合计13923元。吴某请求高于上述计算结果的，不予支持。因吴某与许巧苗发生交通事故驾驶的均是非机动车辆，双方依法应按过错承担相应的法律责任。吴某的上述损失依法应由许巧苗按事故责任比例70%赔付，即许巧苗应赔偿吴某因本事故造成的损失13923×70%=9746.1元。因许巧苗在本案的事故中也有受伤，其当庭提起反诉，符合法律规定。经鉴定许巧苗的误工期限为50天，因许巧苗从事服务行业，根据《福建省2018年度道路交通事故赔偿标准》，其中居民服务、修理和其他服务业的年收入为49694元，故许巧苗在本事故中所造成的损失为136元×60天=6800元。许巧苗请求高于上述计算结果的，不予支持。许巧苗的上述损失依法应由吴某按事故责任比例30%赔付，即吴某应赔偿许巧苗因本事故造成的损失6800元×30%=2040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、许巧苗应在本判决发生法律效力后的十日内赔偿吴某医疗费等各项损失9746.1元； 二、吴某应在本判决发生法律效力后的十日内赔偿许巧苗误工费损失2040元； 三、驳回吴某的其他诉讼请求； 四、驳回许巧苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由许巧苗负担70元，由吴某负担61.5元。反诉受理费50元，减半收取25元，由许巧苗负担10元，由吴某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年六月二十日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。