wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更959号罪犯徐良韧，男，汉族，1975年1月25日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年10月14日作出（2010）松刑重初字第00001号刑事判决，以被告人徐良韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月31日、2016年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐良韧在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐良韧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬四次的奖励。罪犯徐良韧所在监区提供2016年8月至2019年1月消费情况统计表，该犯30个月消费总额7618.90元，月均消费253.96元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐良韧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良韧减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执278号 申请执行人：何开江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川阆茂置业有限公司，住所地阆中市江南街道办事处奎星街**。 法定代表人：何晓琴，董事长。 被执行人：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上列申请人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川阆茂置业有限公司在四川省阆中市江南办事处落下闳大道开发修建的有房屋，现因被执行人四川阆茂置业有限公司拒不履行义务，本院决定对其开发修建的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人四川阆茂置业有限公司开发修建的位于四川省阆中市江南办事处落下闳大道“江南首座”18幢3层的商业用房1间（房号为18-3-5，面积为82.43平方米）予以查封，查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇一九年三月十二日 书记员 孙永宝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3099号申请执行人谷建，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人王明珠，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路****。法定代表人丁勤富。申请执行人谷建、王明珠依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初12391号民事判决书，于2019年05月29日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人谷建、王明珠以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3099号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年六月四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执539号 申请执行人：封国军，男，1964年12月28日生，汉族，平山县人。 被执行人:封海军，男，1959年4月15日生，汉族，平山县两河乡胡村人 被执行人：李书云，女，1962年1月14日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人封国军与被执行人封海军、李书云买卖合同纠纷一案，平山县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）冀0131民初1995号民事判决书，被执行人封海军、李书云给付封国军砖、沙款127834元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人封海军、李书云名下的车辆、工商登记、住房公积金、理财产品、保险收益等财产信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。经本院合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 平山县人民法院（2019）冀0131执539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  范风军 二〇一九年六月二十三日 书记员  穆亚楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2343号原告：宋艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：罗信明，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告宋艳与被告罗信明民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告罗信明的地址，但本院按该地址无法向该被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告罗信明住所，本院不能向其送达诉讼法律文书。经本院要求后原告仍不能补充提供该被告的准确送达地址，原告要求本院公告送达，但又不能提供当事人下落不明的相关材料，以便本院公告送达诉讼法律文书，最终导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋艳的起诉。案件受理费763元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一九年六月三日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初868号原告:陈涛，男，汉族，1964年5月15日出生，住博乐市。委托诉讼代理人:王志，新疆爱博律师事务所律师。被告:罗洪武，男，汉族，1972年5月10日出生。被告:陶江，男，汉族，1989年5月15日出生，住博乐市。原告陈涛与被告罗洪武、陶江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农资款116989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月26日二被告合伙承包种植大河沿子镇房前进的300亩土地，并签订《土地承包合同》，二被告在原告处赊购农资共计190179元，2016年被告向原告支付农资款73190元，剩余116989元未付，经原告多次催要未果。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址。本案中，原告未提供被告罗洪武的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。本案案件受理费1320元，退还原告陈涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张 成 琳二〇一九年六月二十一日书记员 艾克旦木
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2891号申请执行人长沙市芙蓉区同欣建筑器材租赁部。被执行人湖南省第二工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11259、11257号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年六月二十五日书记员 杨佳滨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初883号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈成新，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余进，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：仝艳丽，女，1976年7月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告仝艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费1477元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计1565.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。     审判员  孙仪     二○一九年六月二十一日                              书记员    弥博勃       1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4088号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：韩在宇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告韩在宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告韩在宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩在宇支付拖欠物业费6729.5元，垃圾清运费220元（上述两项欠费期间2015年4月29日-2018年12月31日），共计6949.5元。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，韩在宇系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。韩在宇应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。韩在宇辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周，电梯事故频发；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了；33.扣押业主天然气证。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，韩在宇系万达小区的业主，2015年4月29日-2018年12月31日应交纳的物业服务费为6719元（89.83平方米×1.7元×44个月），垃圾清运费220元（5元/月×44个月；呼政发[2016]59号）。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的韩在宇有按时交纳物业费的义务。关于韩在宇提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于韩在宇提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对韩在宇的此抗辩，本院不予采纳。关于韩在宇提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对韩在宇此抗辩理由，本院不予支持。关于韩在宇辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于韩在宇辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保质量差，电梯维保不及时等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对韩在宇应交纳的物业费6719元酌情按80%予以支持，即5375元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、韩在宇于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费5375元及垃圾清运费220元，合计5595元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由韩在宇负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6867号 原告：王连军，男，1971年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：袁辉，男，1971年10月30日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告袁辉委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。 被告：程娟，女，1974年6月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 原告王连军与被告袁辉、程娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人范伟、被告袁辉的委托诉讼代理人陈精炼到庭参加诉讼，被告程娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月9日，由被告袁辉出具一张欠条给原告，事实上是被告袁辉借款200000元而不是欠款。由于被告不守诚信，致使原告催要借款未果，同时因被告程娟和袁辉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，程娟应对该债务负有还款义务。原告遂诉至法院。 被告袁辉辩称，原告持有的欠条确实系被告袁辉出具的，但是原告并未将200000元实际交付给被告袁辉，本案民间借贷关系不成立；出具欠条的时间确系二被告夫妻关系存续期间，但是被告袁辉出具欠条时程娟并不知情；二被告现已办理了离婚登记手续。 被告程娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供2012年6月12日被告袁辉出具的借条、2015年12月9日被告袁辉出具的欠条、结婚证复印件拟证明被告袁辉在2012年6月12日尚欠原告现金1515000元，后被告陆续还款，至2015年12月9日经结算，被告袁辉尚欠200000元，被告袁辉向原告出具了欠条且债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告共同投资经营的公司，程娟系知情的事实。被告袁辉质证认为，2012年6月12日的借条上签名及日期系被告袁辉所书写，但与被告袁辉于2015年12月9日出具的欠条无关，2015年12月9日的欠条上的款项未实际交付；对于原告提供的结婚证无异议，但现在二被告已经办理了离婚登记手续，被告程娟不知情，不应承担责任。本院认为，原告提供的证据相互印证，对原告所提供的证据的证明效力应予认定。结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告袁辉于2012年6月12日向原告出具借条，借条注明的内容为“今借到现金壹佰伍拾壹万伍仟元整”，后至2015年12月9日，被告袁辉向原告出具了欠条，欠条注明的主要内容为“今欠到王连军现款贰拾万元整200000”。 本院认为，原告与被告袁辉之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2015年12月9日，被告袁辉向原告出具了欠条，注明尚欠款项为200000元，双方未明确约定还款期限，故原告可以催告袁辉在合理期限内返还原告尚欠的款项200000元。对于利息，因原、被告双方未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年8月20日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。原告要求被告程娟承担还款责任，但未能提供证据证明其观点，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告程娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁辉于本判决生效后十日内支付原告王连军200000元及利息，利息以200000元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清款之日止； 二、驳回原告王连军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由被告袁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  刘厚昶 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3167号原告：茹旭玲，女，汉族，1990年11月7日生，住许昌县。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住许昌市魏都区。系该公司员工。原告茹旭玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹旭玲的委托诉讼代理人胡延辉，被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹旭玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项费用共计29610元。二、诉讼费由被告承担。2017年11月11日0时30分，原告驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶于许昌市府前街丞相府南门与一辆工程车发生事故，造成双方车辆受损，随后许昌第三执勤大队事故处理中对接110指挥中心指令，迅速赶往现场。事故大队出具证明。双方协商原告车损自负，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有车损险及不计免赔率。双方因赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险许昌公司辩称：1、本次事故交警没有出具事故认定书且事故证明当中漏洞较多，事故真实性存疑，无法查清本次事故发生的具体情况和驾驶人的详细信息；2、根据事故证明当中的所述为双方事故，无法判定双方、也无责任划分，商业险无法进行赔付；3、在事故发生后，公司多次联系车主进行案件性质的调查均遭到拒绝，根据保险合同和保险法的规定，被保险人有义务配合保险人查明事故情况，但被保险拒不履行义务，我公司在商业险范围有权拒绝理赔；4、车损鉴定报告未按照规定在报告书后加附鉴定时车辆损失照片且鉴定的金额和项目均超出实际维修的价值，申请鉴定人出庭作证进行说明或重新鉴定。5、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。经审理查明：2017年11月22日，许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队事故处理中队出具事故证明一份，主要内容为：“2017年11月11日0时30分许，第三执勤大队事故处理中队接110指挥中心指令，报警人称在府前街丞相府南门发生交通事故，我们民警迅速赶往现场，现场情况如下：报警人菅志红，当时在丞相府门口驾驶一辆工程叉车在装卸货车，一辆由东向西行驶的号牌为豫Ｋ×××**号小型轿车与叉车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。特此证明交警三大队事故中队2017年11月22日加盖民警卫森的手章”。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车车损进行鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号大众牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失的修复价格进行评估，该公司于2018年9月12日作出许诚信评估【2018】车鉴字第482号鉴定意见书，认为该车前杠、左右前大灯、水箱、发电机、引擎盖等部件需更换，鉴定意见为：1、需要更换配件价格为25510元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计4300元；3、残值为200元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为29810元。原告茹旭玲系豫Ｋ×××**号大众牌轿车的所有人，该车辆于2017年9月21日办理行驶证的手续，在被告太平洋财险许昌公司投有车辆损失保险，保险金额为110000元，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日。另查，依据出险车辆信息表记载的内容，2017年11月13日14时59分20秒，朱杰通过95500保险报案电话向被告保险公司予以报案。该信息表显示被告公司认为超时报案、超出出险时间61小时56分钟。以上事实由事故证明、保险单、鉴定意见书、出险车辆信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。从涉案车辆鉴定意见的损坏范围来看，该次事故造成了原告车辆较为严重的损失，然而驾驶人对事故现场未采取任何保护措施，且在未及时通知保险公司调查现场的情况下驾车离开行为，属于未尽保护现场的法定义务，造成本案的驾驶人及其驾驶状态真伪不明。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此，发生交通事故时，被保险人对事故原因及责任的查明应承担法律规定的证明责任。而本案所涉事故由于系单方事故且驾驶人未当场报警和保险报案，而是离开现场后数日补报保险，致使事故发生时的驾驶人无法确定、驾驶人的驾驶状态是否合法亦无法确定。对于司法裁判过程中，个案的实质正义固然是追求目标，但对于社会管理秩序及经济交往秩序的维护亦是司法裁判不可忽视的任务之一，尽管原告车辆在发生事故可能并不存在非法驾驶的情形，但由于其未及时报案的疏忽所导致的不利后果应由自行承担。综上，原告在有能力、有条件通知保险人而未通知的情形下，导致事故原因、责任等均无法查明，其仍应承担不利法律后果。被告太平洋财险许昌公司拒绝理赔的意见，合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法无据，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告茹旭玲的诉讼请求。案件受理费270元，由原告茹旭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年六月十一日书记员  赵发强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2282号原告：刘道修，男，汉族，居民，住汶上县。被告：邹城市中心店镇青田联华购物中心。原告刘道修与被告邹城市中心店镇青田联华购物中心凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘道修于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道修在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道修撤诉。案件受理费25元由原告刘道修负担。审判员 徐 强二〇一九年六月四日书记员 王秀琪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执207号申请执行人：柏再均，男，汉族，1954年6月16日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：李中秀，女，汉族，1955年8月30日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：赵在坤，男，汉族，1935年11月22日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：余模珍，女，汉族，1940年9月19日出生，住四川省达州市达川区。本院执行柏再均、李中秀申请强制执行被执行人赵在坤、余模珍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人柏再均、李中秀于2019年6月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，柏再均、李中秀提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人柏再均、李中秀撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年六月二十六日书记员  陈彦宇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执322号申请执行人：谢开阳，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。特别授权。被执行人：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇仙水村。法定代表人：刘从厚，该矿矿长。申请执行人谢开阳与被执行人安仁县协作煤矿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘1023民初2339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安仁县协作煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢开阳于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年2月27日，本院向被执行人安仁县协作煤矿发出了执行通知书及报告财产令，于2019年2月25日向申请执行人谢开阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月27日、5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人安仁县协作煤矿有可供执行财产。2019年3月4日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人安仁县协作煤矿名下公积金、保险、不动产等财产，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谢开阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢开阳暂未能提供具体财产线索。2019年3月8日，本院对被执行人安仁县协作煤矿采取限制高消费措施。2019年3月8日，将被执行人安仁县协作煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人谢开阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人安仁县协作煤矿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢开阳表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的为2110904.8元，尚有2110904.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安仁县协作煤矿有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢开阳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇一九年六月二十四日法官助理李国会书记员廖亚男
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1082号戴卫军、罗亮凡本院执行的戴卫军申请罗亮凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十三日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审228号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。法定代表人张一兵，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人张廷玉，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区规划和自然资源局向本院申请执行原重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称：巴南区国土分局）于2018年11月6日作出的巴南国土处字[2018]第18号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人张廷玉自收到决定书十日内交出重庆市巴南区***的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2009]1282号），重庆市巴南区花溪街道花溪村1、6、8社及村委会集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计30.2557公顷土地被依法征收。被申请人张廷玉所有的位于巴南区***的房屋（产权证号：***号）属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。被申请人与巴南区国土分局未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。巴南区国土分局于2018年6月28日作出《关于交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，巴南区国土分局于2018年10月15日作出巴南国土行字[2018]17号《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。被申请人于2018年10月23日收到该告知书后，未进行陈述申辩。巴南区国土分局于2018年11月6日作出巴南国土处字[2018]第18号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区***的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书向被申请人送达后，被申请人于2019年1月11日向重庆市人民政府申请行政复议请求撤销处理决定书，重庆市人民政府于2019年4月3日作出渝府复[2019]88号行政复议决定书决定维持巴南区国土分局作出的处理决定书。在规定期限内被申请人未向人民法院起诉，且经巴南区国土分局催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。另查明，因国家机构体制改革，重庆市巴南区规划和自然资源局组建成立，系巴南区国土分局职能的继受主体。本院认为，巴南区国土分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，重庆市巴南区规划和自然资源局亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行原重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2018]第18号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人张廷玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年六月十七日书记员 赵 一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执305号申请执行人：孙德凤。申请执行人：孟令启。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人孙德凤、孟令启等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执368号申请执行人龙全河，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住滑县。被执行人苏朝青，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住滑县。申请执行人龙全河与苏朝青借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年6月15日作出（2015）滑王民初字第42号民事判决书。即：一、被告苏朝青于本判决生效后七日内归还原告借款人民币100000元及利息。因苏朝青未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月22日、2019年2月11日、2019年6月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年1月24日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。本院2019年2月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月5日对被执行人苏朝青作出拘留决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年6月14日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2015）滑王民初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十六日书记员  林 坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5238号 原告：刘会彬，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：泉州晋瑞安全防护用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）盛发东路**，统一社会信用代码91350582MA2Y8BHJ98。 法定代表人：赖清松，该公司执行董事兼总经理。 被告：赖清松，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 本院在审理刘会彬与泉州晋瑞安全防护用品有限公司、赖清松买卖合同纠纷一案，刘会彬以泉州晋瑞安全防护用品有限公司在刘会彬起诉后对公司进行注销为由向本院提出撤回对泉州晋瑞安全防护用品有限公司起诉申请。 本院认为，刘会彬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘会彬撤回对泉州晋瑞安全防护用品有限公司的起诉。 审判员  丁盛立 二〇一九年六月十三日 书记员  何 俊
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初258号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人徐萌，男，1982年7月16日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址山东省德州市德城区。2014年5月16日因交通肇事被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人徐萌犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，徐萌到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年1月18日22时许，被告人徐萌醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型普通客车沿解放路由南向北行驶至东风路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐萌血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。公诉机关认为被告人徐萌的行为构成危险驾驶罪，具有能够如实供述犯罪事实的量刑情节。徐萌自愿认罪认罚，建议判处徐萌拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人徐萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇一九年六月十一日书记员 周晓翔
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初528号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张秀兰，女，1967年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）667号起诉书指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年年前种完麦后，被告人张秀兰在邓州市林扒镇马营村李庄组自家门口自耕菜地非法种植罂粟幼苗。2018年3月21日被邓州市公安局民警查获并全部铲除。经现场清点株数，罂粟总计870株。上述事实，被告人张秀兰在开庭审理过程中无异议。并有被告人张秀兰正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、报案证明、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据在卷佐证，被告人张秀兰供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张秀兰非法种植毒品原植物罂粟870株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人张秀兰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张秀兰有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一九年六月二十四日书记员  杨鸣
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更1028号 罪犯陈爱杰，男，汉族，1982年4月8日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年5月7日作出（2010）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人陈爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。同案其他被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）亳刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日、2017年8月22日两次经本院裁定先后减去有期徒刑一年九个月、七个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2020年4月16日止）。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈爱杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈爱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。 另查明，该犯未履行财产刑；其自2017年2月至2019年1月期间月均消费金额379元，截止统计当日个人账户余额325元。 还查明，该犯于2017年4月被执行机关认定为身体残疾罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈爱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，却未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈爱杰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年8月17日起至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年六月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1842号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：张佩丰，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张佩丰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年六月十四日书记员  廖为为
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初853号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人施展，曾用名施湛，男，1982年1月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人厉建萌，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）829号起诉书指控被告人施展犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人施展及其辩护人厉建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月17日至2019年2月期间，被告人施展通过电话及微信与慈溪、余姚等地区的被害人取得联系，冒充政府工作人员或被害人朋友，并以急需用钱为理由，要求被害人通过微信转账，骗取被害人财物，具体如下： 1.2018年12月17日、20日，共计骗取胡某人民币3000元。 2.2018年12月22日，骗取宋某人民币4000元。 3.2018年12月22日，骗取徐某人民币4000元。 4.2018年12月22日，骗取韩某人民币4000元。 5.2019年1月9日，骗取王某人民币8000元。 6.2019年2月12日，骗取张某人民币3000元。 7.2019年2月12日，骗取姚某人民币4000元。 8.2019年2月中旬某日，骗取邬某人民币3000元。 被告人施展到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人施展已通过家属赔偿七名被害人的经济损失，并向本院预缴了其余违法所得，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人施展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、宋某、徐某、韩某、王某、张某、姚某的陈述、通话清单、微信聊天及转账照片、收条、谅解书、暂存款票据、抓获经过、情况说明及被告人施展的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施展的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 本院认为，被告人施展以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施展到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人厉建萌请求对被告人施展从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人施展退赔其余被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人施展退赔被害人邬某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈    玮 人民陪审员 岑  国  永 人民陪审员 龚  春  央 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 黄丹娜（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7797号上诉人(一审起诉人):丁友勤，女，1975年1月19日出生，汉族。上诉人丁友勤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁友勤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，丁友勤根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，丁友勤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，丁友勤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于丁友勤的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。丁友勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年六月二十八日法官助理 谭雅媛书 记 员 于明洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3324号罪犯陈仁道，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）温鹿刑初字第586号刑事判决，认定被告人陈仁道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)浙温刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁道在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈仁道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁道减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月27日起至2019年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执733号 申请执行人：柳州市琛昊投资有限公司，住所地广西柳州市荣军路**荣军商住楼****，统一社会信用代码：9140502030946325420。 被执行人：梁立明，男，1950年2月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年3月3日立案执行柳州市琛昊投资有限公司申请梁立明居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4771号民事判决书，已向被执行人梁立明发出执行通知书，责令其向申请执行人柳州市琛昊投资有限公司支付合同款40400元及利息，承担执行费506元。在本案执行过程中，已冻结被执行人梁立明退休工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年六月二十八日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督310号申请人王理国，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人王理国于2019年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人王理国工资4370元。申请人王理国称，申请人王理国受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人王理国自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人王理国出具工资欠条，载明：“今欠到王理国身份证号：4311211985××××××××2018年11月至2019年4月工资累计4370元大写RMB肆仟叁佰柒拾元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王理国工资4370元。本案申请费16元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十三日代理书记员  郭懿慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6716号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：安婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：沈清，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司与被告沈清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年六月十三日书记员 王述瑶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1540号原告：王某某，男，1986年10月25日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：秦某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告王某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我欠款55000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及一切实支费用。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识，被告在蒙华铁路临猗阁头段承包工程。2018年7月，被告称做工程资金紧张，通过我朋友介绍想从我处借款，7月14日，我通过现金方式给付被告55000元，被告于当天给我出具一份借据，当时没有约定利息，被告借款时说这笔钱用一个多月就能还，但是直至今日仍分文未还。我多次催要，被告却总是避而不见。无奈之下，为维护我的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告秦某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份，用以证实被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系运城中国人民财产保险股份有限公司职工，被告在蒙华铁路临猗阁头段承包工程，期间原告开加油站的朋友时常给承包工程的被告送燃油与被告相识，被告通过原告朋友欲向原告借款50000元，2018年7月14日原告在全泰大酒店将50000元现金给付被告，被告为原告立写了55000元的借据，其中5000元为使用一个月的利息。后原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息借据上虽未约定，但其在借款时已将利息计入本金之内，因其利息未约定具体计算方式，可从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后三日内归还原告王某某50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年7月14日起计算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，保全费620元，共计1207元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年六月二十八日书记员  陈 梅
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审5号申请执行人：玉溪市江川区自然资源公安局，住所为玉溪市江川区大街街道文祥街**，统一社会信用代码为115304216930950994。法定代表人：朱彦华，任局长。委托代理人：黄国彦，男，系玉溪市江川区自然资源公安局工作人员。委托代理人：李雨霄，男，系玉溪市江川区自然资源公安局工作人员。申请执行人玉溪市江川区自然资源公安局于2019年6月3日依据玉江森公林罚决字[2018]第32号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行被申请执行人邱铭辉恢复原状一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请执行人玉溪市江川区自然资源公安局向本院提出的要求被申请执行人邱铭辉恢复原状的强制执行申请，因申请执行人没有提交执行标的即涉案林地的原状或需恢复的状态等具体情况，没有明确的执行内容，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对玉溪市江川区自然资源公安局提出强制执行被申请执行人邱铭辉恢复原状的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年六月四日书记员 邢思蓉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢96号王心民：本院受理你与被执行人刘克民借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年6月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1980号原告：李包云，男。被告：河南昊锦建设集团有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利。原告李包云与被告河南昊锦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李包云于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李包云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李包云负担。审判员 郭 路二〇一九年六月三日书记员 王帅艺
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审17号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路**。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法制科负责人。委托代理人王晓平，该局大勃吉林场副场长。被执行人姚普坤，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住，住桦甸市/div>委托代理人路亚彬（系姚普坤朋友），男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住，住桦甸市/div>申请执行人桦甸市林业局于2019年4月11日向本院申请强制执行桦林罚决字[2018]第530号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2018年8月17日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社屯后山种植人参面积5530平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2018年8月24日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人按照桦林罚决字[2018]第530号林业行政处罚决定书履行行政义务，于2019年10月31日将人参起出和植树造林完毕。被执行人姚普坤代理人辩称，姚普坤本人在外地打工，回不来，姚普坤的父亲和哥哥都不了解情况，因为我承包姚普坤2亩地种参，我和姚普坤的参地挨着，只有我了解情况，所以才让我作为他的代理人参加听证。2016年-2017年秋天姚普坤分两次在桦郊乡前进村头道沟社屯后山种植了人参，面积5530平方米。这一片地有9000多平方米，其中有4000多平方米是有证的，是姚普坤的名，是他买刘长春的房屋带的4亩地。2016年秋天我承包姚普坤的2亩地，2016年当年我就种参了，姚普坤2亩在册地是2015年种的。林业局认定的违法事实是正确的，现在5530平方米的参棚和参柱已经撤了，是林业局撤了一部分，姚普坤自己撤了一部分，参还没有起，冬天的时候都冻死了。地里有果树，成活率我不清楚。同意申请执行人的要求，于2019年10月31日前将人参起出和植树造林完毕经审查查明，被执行人姚普坤于2014年秋至2017年秋分多次，在××乡后山种植了人参，种参总面积为9530平方米。其中该地有4000平方米是其从刘长春处流转的承包地，有5530平方米地类为国有混交林地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达80%。申请执行人于2018年8月24日对其作出了桦林罚决字[2018]第530号林业行政处罚决定，内容为：限你在2018年9月30日前将参棚柱撤出，人参起出，植树造林，恢复林地原状。该决定于同日送达后，该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部起出和植树造林的义务。经申请执行人催告限期履行，被执行人在期限届满仍不履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。另外，听证前，经本院与姚普坤电话联系，其称自己在外地打工无法回来参加听证，委托其了解情况的朋友路亚彬作为代理人参加听证，根据实际情况本院准许，并进行了电话录音备案。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2018]第530号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姚普坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不完全履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。申请执行人桦甸市林业局给予被执行人姚普坤达成的履行义务宽限期亦符合客观实际和不违反法律法规，本院予以准许。在宽限期届满后被执行人仍不履行决定义务的，应予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2018]第530号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一九年六月三日书 记 员  艾书亦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3203号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连、李世威，均系该公司法务部员工。被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市金州区华家屯镇华家村iv>法定代表人：徐世大，男，1955年1月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被申请人：徐良酉，男，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被申请人：李慧，女，1983年6月9日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司、徐良酉、李慧融资租赁、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款19982920.31元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连大金马基础建设有限公司、徐良酉、李慧的银行存款19982920.31元或查封、扣押被申请人大连大金马基础建设有限公司、徐良酉、李慧所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年六月二十四日代理书记员  谢泽林
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3426号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与杨潜元、吴锦利、刘义娟（2018）浙0782民初14797号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨潜元、吴锦利、刘义娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨潜元、吴锦利、刘义娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1235号 原告：纪某某。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 被告：临桂某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告纪某某与被告临桂某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告纪某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告纪某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤诉。 案件受理费6755元，减半收取计3377.5元，由原告纪某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年六月十七日 书记员  谢翠花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14776号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王伟偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计46568.26元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王伟承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王伟向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至王伟指定的北京银行借记卡账户。王伟在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.王伟身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王伟未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王伟向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：王伟须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王伟未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至王伟指定的借记卡账户。王伟还款出现逾期，截至2019年6月19日，王伟在现金分期业务项下尚欠北京银行48146.44元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王伟逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了王伟，王伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王伟逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王伟偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计48146.44元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元及公告费（以实际发生额为准），由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1901号被执行人：杨宗华，男，1986年9月出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省神木市神木镇，现住神木市神木镇警民路****。被执行人杨宗华危险驾驶一案，本院作出的（2018）陕0881刑初99号刑事判决书已经发生了法律效力。由被执行人杨宗华缴纳罚金0.4万元。在本案执行过程中，1、本院于2019年4月24日制作了被执行人杨宗华执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年5月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人杨宗华名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日将被执行人杨宗华采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年6月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人杨宗华名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人杨宗华暂无可供执行的其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年六月三十日书记员 马 静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1392号原告：黄维，男，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。住所地黑龙江省北安市二井镇自平村。法定代表人：董永财，职务经理。原告黄维与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄维撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇一九年六月二十四日书记员  高淑环
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执497号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：黄涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：罗丹，女，1990年1月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求：1.由被执行人罗丹支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金人民币34685.28元；2018年1月10日起以34685.28元为基数，按月利率2%计算逾期还款违约金至本金付清之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人罗丹承担一审案件受理费人民币360元、二审案件受理费人民币720元、申请执行费人民币420元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人罗丹现在金融机构有存款人民币8260.52元，其中420元被本院依法扣划缴纳执行费，余款7840.52元给付申请执行人垫富宝投资有限公司；在房产部门，被执行人罗丹与案外人杨某所有的位于关岭县关索街道办事处大龙潭片区县新客运站东侧信达大厦X栋X单元XX层XX号房屋（权证号：黔（20**）关岭县不动产权第000XXXX号，建筑面积：115.78㎡）已被本院依法查封，申请执行人明确表示上述房产不要求处置；被执行人罗丹名下财产有贵Ｇ×××**起亚牌机动车一辆已被本院依法查封，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置。被执行人罗丹现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人罗丹现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年六月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4024号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：张福江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：皮明清，男，1973年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告皮明清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年六月二十日法官助理 王 位书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3711号上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊佩莲，女，1972年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人天津东海苑置业投资有限公司与被上诉人熊佩莲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提交了2018年6月12日天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪【2018】11号）及天津市宁河区建设管理委员会于2018年7月25日向涉案项目下发的停工通知，上述证据表明七里香格商品房现处于停止施工建设状态，涉案房屋将做如何处理，需待天津市政府进一步的规划指导意见，在此情况下，本案宜待天津市政府进一步的规划指导意见下发之后再作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3406号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市东海苑置业投资有限公司预交的二审案件受理费434元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年六月二十日书记员  穆艺
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1441号 申请执行人陈阳，女，1996年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人吴学强，总经理。 申请执行人陈阳与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈阳于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14483号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年六月十七日 书记员 刘荣状
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审307号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人李奇，男，住邓州市。原邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】分第1100-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人邓州市自然资源和规划局于2019年6月26日申请撤回对邓国土资执罚决字【2018】分第1100-1号行政处罚决定的强制申请。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。本院认为，因机构改革，原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继。申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源局撤回对邓国土资执罚决字【2018】分第1100-1号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 东
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初40号 原告饶恩生，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人代某某，区长。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原告饶恩生诉被告重庆市江北区人民政府行政给付一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告饶恩生于2019年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，原告饶恩生提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告饶恩生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶恩生负担。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年六月十日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4347号 本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与赵葵阳（2018）浙0782民初18345号金融借款合同纠纷一案中，经查，赵葵阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将赵葵阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初92号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人陆勋杰，男，1981年11月1日生于贵州省榕江县，水族，高中文化，无业，户籍地榕江县，捕前租住天柱县。因犯盗窃罪于2007年1月26日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2011年11月23日刑满释放。2019年2月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人陆勋杰犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人陆勋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2017年7月4日12时许，被告人陆勋杰窜到天柱县凤城街道文化街“便民小吃店”，趁被害人杨某不备将其放在桌子下面背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1840元。 上述事实，被告人陆勋杰在庭审中无异议。并有被害人杨某的陈述，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、视听资料（光盘）、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆勋杰以非法占有为目的，窃取他人现金人民币1840元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人陆勋杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 在审理中，被告人陆勋杰的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陆勋杰有犯罪前科，应酌定从重处罚。 公诉机关建议对被告人陆勋杰在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人陆勋杰的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陆勋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月19日起至2019年9月18日止。） 二、被告人陆勋杰盗窃的人民币1840元继续予以追缴，发还给被害人杨菊香。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年六月十一日 书记员 蒋 光 程
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保474号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社。住所地：隆阳区兰城街道办事处汉营街。 负责人：王福强，该分社主任。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 被申请人：周雁兵，男，1985年11月20日出生，汉族，住隆阳区。 被申请人：和晓雪，女，1993年10月8日出生，纳西族，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周雁兵、和晓雪名下的银行账户及银行存款122600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周雁兵、和晓雪名下的银行存款122600元，冻结期限为一年；若存款余额不足，则冻结账户。 案件申请费1133元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万春芹 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡 波
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执4号 申请执行人：孟庆强 被执行人：李业宽 本院在执行申请执行人孟庆强与被执行人李业宽买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的209026元。本案在执行过程中，于2019年1月7日、2019年6月13日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年6月14日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 琦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1282号申请人：石天付，男，1971年2月22日出生，汉族，住宜城市。申请人:何金香（系石天付之妻），女，1970年4月17日出生，汉族，住宜城市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司总经理。被申请人：郑代兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住宜城市。被申请人：胡风云（系郑代兵之妻），女，1979年2月5日出生，汉族，住宜城市。申请人石天付、何金香与被申请人郑代兵、胡风云合伙清算纠纷一案，申请人石天付、何金香于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人郑代兵、胡风云价值140万元的银行存款、房地产及其他资产，并提供了相关财产线索，担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司出具诉讼保全责任保险保函为申请人石天付、何金香提供了担保。本院认为，申请人石天付、何金香在诉讼期间以保险公司提供担保为条件申请财产保全，符合我国民事诉讼法关于财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人郑代兵、胡风云在金融机构的存款140万元予以冻结。冻结存款不足的，查封被申请人胡风云在襄阳市东津新区东津世纪城二区享有所有权的套房一套（住房编号为××栋××单元××楼××号房），以及被申请人郑代兵享有所有权的鄂Ｆ×××**“迈凯”牌小型越野客车。冻结存款的期限为一年，查封财产的期限为两年，从保全措施执行行为实施之日起计算。二、财产被查封期间，继续由被申请人郑代兵、胡风云保管使用，但不得设定抵押、质押等权利负担或者以转让、赠与等方式转移车辆所有权。未经法院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。但是，被申请人可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。否则，因采取保全措施造成的损失，由被申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人石天付、何金香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  李学锐二〇一九年六月三日书记员  李 灿
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0152刑初165号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人周保旭，曾用名周游，男，1986年12月3日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人周保旭犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人周保旭到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年4月2日上午8点钟左右，被告人周保旭在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX湾XX号X单元X-X的家门口将一小包海洛因（净重重约0.05克）以人民币40元的价格卖给郑某吸食。 被告人周保旭在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周保旭明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提出了对周保旭判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人周保旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人郑某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、拘留证、搜查证、扣押决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口说明、前科材料、行政处罚决定书、手机截图、扣押清单、提取笔录、搜查笔录、周保旭坦检材料、户籍信息以及被告人周保旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周保旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周保旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人周保旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年2月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、对被告人周保旭违法所得人民币40元，予以追缴；对公安机关扣押在案的称量仪一个和Nokia手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗代强 二〇一九年六月四日 法官助理 王 静 书 记 员 倪雪琴
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2785号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王玉龙，男，汉族，1988年08月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉龙归还信用卡透支款本金49986.15元；2、被告王玉龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49986.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王玉龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月21日，被告王玉龙向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49986.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王玉龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49986.15元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王玉龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49986.15元；   二、被告王玉龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王玉龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告王玉龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执1385号之三申请执行人：杨在平，男，1952年1月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人:杨宏华，男，1959年7月9日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人杨在平与被执行人杨宏华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0321民初82号民事判决书。依法冻结被执行人杨宏华名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨宏华名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇一九年六月五日书记员  伊祖栋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执585号 申请执行人：侯杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 申请执行人侯杰与被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0183民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯杰于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款14700000元，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况。查封了被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心所有的房产及国有土地使用权。因本院查封的财产现属在建工程，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人侯杰，申请执行人表示同意对上述财产继续予以查封，暂不启动处置程序，同时也表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。 本院认为,本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯杰尚未受偿的债权14700000元及相应的其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 一、终结本院（2018）川0183民初957号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，待被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有其他可供执行的财产线索时，申请执行人侯杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 梁仁伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金文云，男，汉族，1974年12月27日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告金文云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了还款义务。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。原告已预交的案件受理费1569元，由原告负担。审判员 周 青二〇一九年六月十四日书记员 葛晓宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1588号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院石羊人民法庭，住所地四川省安岳县石羊镇水井湾。负责人：向六强，庭长。被执行人：范世明，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。本院在执行移送执行的被执行人范世明交纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1662号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人范世明发出执行通知书，责令被执行人范世明交纳案件受理费2050元、申请执行费50元的义务。但被执行人范世明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人范世明在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2019年8月2日本院依法扣划被执行人银行存款505元，本院收取执行费50元、案件受理费455元。2019年8月22日，经被执行人范世明住所地基层组织证实，被执行人范世明家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月二十五日书记员  杨林海