山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初3790号原告:赵美英，女，1961年5月13日出生，汉族，住茌平县。原告:魏秀红，女，1990年8月20日出生，汉族，济南市长清区。原告:魏秀娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住茌平县。三原告共同委托代理人:张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告:李增汝，男，1980年9月30日出生，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：张立哲，广宗县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告:郭瑞峰，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县。现下落不明。被告:信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地:邢台市高新技术开发区创智园**。负责人:王书敏，经理。原告赵美英、魏秀红、魏秀娟诉被告郭瑞峰、李增汝、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）茌民一初字第1221号民事判决，该判决已经发生法律效力。李增汝不服，向聊城市中级人民法院申请再审，聊城市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁15民再22号民事裁定，撤销本院（2014）茌民一初字第1221号民事判决，发回本院重审。本院于2018年12月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告魏秀红、魏秀娟及三原告共同的委托诉讼代理人张秀忠、被告李增汝以及委托诉讼代理人张立哲、王利红到庭参加诉讼，被告郭瑞峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告信达保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美英、魏秀红、魏秀娟向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费共计348431.98元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日19时35分许，魏好国驾驶电动自行车，在G309线行至事故地点时，与郭瑞峰驾驶的冀Ｂ×××**号重型厢式货车相撞，造成魏好国受伤，经抢救治疗无效后死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场，出具交通事故认定书，认定魏好国负事故的主要责任，郭瑞峰负事故的次要责任。郭瑞峰驾驶的冀Ｂ×××**号重型厢式货车的登记车主为李增汝，该车在被告信达保险公司投保交强险一份，故该公司应在交强险限额内优先赔偿原告后，不足部分再按责任份额赔偿原告。李增汝在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：李增汝不应当承担任何赔偿责任。因为该肇事车辆冀Ｂ×××**号重型厢式货车已于2011年5月25日卖给河北省邢台市威县贺营镇项营村村民项继中所有，并且项继中与李增汝在村委会的见证下双方签订了买卖协议，只是当时李增汝与项继中未办理过户手续，但已在当日完成了该车实际交付义务。协议书载明2011年5月25日前，该车辆的一切违章和事故经济纠纷由李增汝承担，以后所发生的一切经济损失由项继中承担。至于项继中什么时候卖给或租赁给郭瑞峰的，李增汝一概不知。根据法律规定，登记车主已将车辆出售，再发生交通事故应当由当时的实际车主承担，当时李增汝卖给项继中车时，该车辆保险齐全、车辆也经过了年审，所以李增汝不应当承担赔偿责任。信达保险公司、郭瑞峰在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明:2014年7月3日19时35分许，魏好国驾驶电动自行车，在福源居酒店门口处由北向南左转弯时，与沿G309线由东向西行驶郭瑞峰驾驶的冀Ｅ×××**号重型厢式货车相撞，造成魏好国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。魏好国于2014年7月11日经抢救无效死亡。该事故经茌平交警大队现场勘验作出聊茌公交认字[2014]第00102号道路交通事故认定书，认定魏好国驾驶非机动车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，是造成该事故的主要过错，承担该事故的主要责任。郭瑞峰驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成该事故的次要过错，承担该事故的次要责任。事故发生后，魏好国先被送往茌平县中医院抢救，因伤势严重立即转入茌平县人民医院抢救治疗，住院1天后转入聊城市脑科医院住院治疗7天，于2014年7月11日经抢救无效死亡。在茌平县人民医院住院1天花费医疗费12257.08元、聊城市人民医院住院7天花费医疗费77518.09元，医疗费合计89775.17元。魏好国1957年9月21日出生，系茌平县温陈街道办事处杜陈村居民，为此，原告方请求按2014年的赔偿标准赔偿：1.死亡赔偿金565280元（28264元/年×20年）。2.丧葬费26900元。3.医疗费89775.17元。4.尸检费1000元。5.魏好国生前误工费619.52元（77.44元/天×8天）。6.护理费1239.04元（77.44元/天×8天×2人），7、办理丧葬事宜人员误工费1626.24元（77.44元/天×3人×7天）。8.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。9.交通费1400元。10、精神损害抚慰金3000元。以上共计691079.97元，扣减12万元交强险，按40%主张，要求赔偿348431.98元。另查明，郭瑞峰驾驶的冀Ｂ×××**号重型厢式货车，登记车主系李增汝，该车李增汝于2011年5月卖给案外人项继中，后项继中又将车辆转手卖与他人。在发生本案交通事故时，根据本院依照李增汝的书面申请调取交警部门的交通事故卷宗，并当庭经双方当事人质证均无异议的材料证实，该肇事车辆驾驶员郭瑞峰和乘员梁金廷的询问笔录均显示该肇事车辆的实际车主为郭可威，且梁金廷自称郭可威是其女婿。因此，可以初步确认该车的实际车主为郭可威，但因郭瑞峰在原审和本次审理中均未到庭，无法查清郭可威的基本信息，故无法通知郭可威到庭，应由侵权人承担责任后另行主张权利。事故发生后，郭瑞峰给付受害人亲属丧葬费20500元。该肇事车辆在信达保险公司投保交强险一份，原审判决后，信达保险公司已经将赔偿款12万元通过本院过付给原告。上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书，法医学鉴定书、魏好国的医疗费单据以及原告的身份证、户口登记卡，项继中的当庭出庭作证的证人证言，本院依法调取的交警大队的卷宗中的询问笔录等证据经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为:公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本次事故应由受害人魏好国负事故的主要责任，郭瑞峰负事故的次要责任。因郭瑞峰经本院公告传唤未到庭，无法查明车辆驾驶人和车主的关系，故应由侵权人承担的责任，由信达保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出该范围的部分，按照责任比例由侵权人郭瑞峰承担。根据交警大队确定的事故责任，因魏好国驾驶的电动自行车与郭瑞峰驾驶的重型厢式货车相比，重型厢式货车在速度和规避危险方面更具有优势，根据优者危险负担原则，原告主张按40%的责任比例进行赔偿，本院依法予以支持。郭瑞峰已经预付的丧葬费20500元应当在应赔偿的款项中予以扣减。本院确认赵美英、魏秀红、魏秀娟的损失为：1.死亡赔偿金565280元（28264元/年×20年）。2.丧葬费26900元。3.医疗费89775.17元（12257.08元+77518.09元）。4.茌平县人民检察院收取的尸检费1000元。5.魏好国生前误工费619.52元（77.44元/天×8天）。6.护理费619.52元（77.44元/天×8天×1人），无证据证明需两人护理，本院支持1人护理。7、办理丧葬事宜人员误工费1626.24元（77.44元/天×3人×7天）。8.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。9.原告主张交通费1400元含运尸费1000元，其他交通费400元。运尸费应当包含在丧葬费中，故该项费用属于重复主张，依法不予支持。其他交通费存在连号等情况，故本院酌定支持交通费300元。10、精神损害抚慰金根据受害人的责任、侵权人为自然人或其他组织等因素，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。以上共计689360.45元。扣减信达保险公司应在交强险限额内赔偿12万元，下欠部分按40%计算，侵权人郭瑞峰赔偿原告赔偿227744.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵美英、魏秀红、魏秀娟医疗费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元。（已过付完毕）二、被告郭瑞峰赔偿原告赵美英、魏秀红、魏秀娟医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、办理丧葬事宜误工费等损失共计227744.18，扣除已支付20500元，再支付207244.18元。三、驳回原告赵美英、魏秀红、魏秀娟对被告李增汝的诉讼请求。四、驳回原告赵美英、魏秀红、魏秀娟的其他诉讼请求。上列第二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6526元，保全费520元，共计7046元，由原告赵美英、魏秀红、魏秀娟负担13元，被告郭瑞峰负担7033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  舒 展二〇一九年六月十九日法官助理王霞书记员初婧然