四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终69号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪和忠，绰号：缺哥、缺牙巴，男，1980年7月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中二年级文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1999年5月被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人陈俊霖，绰号：草帽，男，1984年4月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人倪和忠、陈俊霖犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2019）川0403刑初5号刑事判决。原审被告人倪和忠不服，提出上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，被告人倪和忠、陈俊霖系吸毒人员，倪和忠多次贩卖毒品给他人，同时让陈俊霖帮忙多次贩卖毒品给他人。 1.2018年9月3日12时许，倪和忠和陈俊霖在攀枝花市仁和区西路小学碰面，倪和忠邀约陈俊霖到攀枝花市仁和区牛羊肉一条街找吸毒人员韩某，并将毒品甲基苯丙胺交给陈俊霖，让陈俊霖将毒品甲基苯丙胺交给韩某。随后二人在攀枝花市仁和区牛羊肉一条街将毒品甲基苯丙胺贩卖给韩某，并收取毒资。 2.2018年9月4日17时许，蒋某通过微信联系倪和忠购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资给倪和忠，倪和忠邀约蒋某到攀枝花市东区某小区车站后见面。后倪和忠安排陈俊霖携带毒品甲基苯丙胺交给蒋某。 3.2018年9月7日凌晨，韩某通过微信联系倪和忠购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给倪和忠2800元。倪和忠安排陈俊霖将毒品交给韩某。陈俊霖和韩某约定在攀枝花市东区民安巷见面，后陈俊霖在约定地点将毒品甲基苯丙胺交给韩某。 4.2018年9月8日，蒋某通过微信联系倪和忠购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资给倪和忠，倪和忠邀约蒋某到攀枝花市东区某小区车站后见面。随后，倪和忠安排陈俊霖将毒品甲基苯丙胺交给蒋某。 5.2018年9月11日11时许，莫某微信联系倪和忠并通过微信付给倪和忠3200元，向倪和忠购买了毒品甲基苯丙胺。 2018年9月11日12时许，民警在蒋某的配合下在攀枝花市东区某小区将陈俊霖、倪和忠抓获，并查获吸毒人员韩某，同时从陈俊霖处查获一袋外面用1元纸币包裹，里面用塑封袋封装的毒品甲基苯丙胺疑似物，一个装有大量毒品甲基苯丙胺疑似物的粉红色铁盒及其他涉案财物。经计量：从陈俊霖处查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.29克；从铁盒内查获的毒品甲基苯丙胺疑似物净重140.6克，毒品麻古疑似物净重16.23克。后经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物、毒品麻古疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物1号检材甲基苯丙胺含量为55.74克/100克；2号检材甲基苯丙胺含量为65.42克/100克；3号检材甲基苯丙胺含量为60.22克/100克；4号检材甲基苯丙胺含量为65.12克/100克;5号检材甲基苯丙胺含量为63.04克/100克；6号检材甲基苯丙胺含量为2.23克/100克。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：攀枝花市公安局西区分局禁毒缉毒大队民警在办理“蒋某贩毒案”中，在蒋某的配合下将涉嫌贩卖毒品的倪和忠、陈俊霖抓获，并将此案立案侦查。 2.抓获经过、拘留证、逮捕证，证实:2018年9月11日12时许，民警在攀枝花市东区某小区门口将涉嫌贩卖毒品的倪和忠、陈俊霖抓获，并依法采取强制措施。 3.提取笔录、扣押笔录、计量、取样笔录、刑事照相、视频资料，证实：民警从现场查获1包用1元纸币包裹的毒品甲基苯丙胺疑似物、4包毒品甲基苯丙胺疑似物及1包毒品麻古疑似物，同时将查获的4包毒品甲基苯丙胺疑似物及1包毒品麻古疑似物分别编号为1-5号，经计量1包用1元纸币包裹的毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.29克，1号毒品甲基苯丙胺疑似物净重18.35克，2号毒品甲基苯丙胺疑似物净重98.56克，3号毒品甲基苯丙胺疑似物净重13.89克，4号毒品甲基苯丙胺疑似物净重9.5克，5号毒品甲基苯丙胺疑似物净重16.23克，并分别提取检材送检。将深蓝色OPPOR17手机一部、白色苹果6PLUS手机一部予以扣押。 4.被告人的通话清单、银行卡明细、刑事照相，证实：被告人倪和忠使用的131XXXX****、159XXXX9855号码及陈俊霖使用的131XXXX6064号码的通话情况，倪和忠使用的微信聊天与转款情况及其银行取款情况。 5.尿液化验报告单，证实：民警依法对被告人倪和忠、陈俊霖及吸毒人员韩某的尿液进行提取并检验，结果均呈阳性。 6.常住人口信息表，证实：被告人倪和忠、陈俊霖的基本信息。 7.刑事判决书，证实：被告人倪和忠曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1999年5月被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2017年2月28日刑满释放。 8.辨认笔录、指认笔录、现场辨认笔录、刑事照相，证实：吸毒人员韩某、蒋某、莫某分别对其与被告人倪和忠之间使用微信联系的情况辨认。吸毒人员与被告人倪和忠、陈俊霖之间的辨认。证人唐某辨认出被告人倪和忠是购买被查获的深蓝色OPPOR17手机的男子。 9.鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明，证实：民警从案发现场查获毒品甲基苯丙胺疑似物，从中取样的送检检材检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品甲基苯丙胺疑似物1号检材甲基苯丙胺含量为55.74克/100克；2号检材甲基苯丙胺含量为65.42克/100克；3号检材甲基苯丙胺含量为60.22克/100克；4号检材甲基苯丙胺含量为65.12克/100克;5号检材甲基苯丙胺含量为63.04克/100克；6号检材甲基苯丙胺含量为2.23克/100克。在提取的一元纸币包裹的毒品可疑物封装袋封口处检出陈俊霖的DNA，从铁盒内透明塑封袋封口处、蓝色塑封袋封口处及金属勺子上检出倪和忠的DNA。已将鉴定意见告知了被告人倪和忠、陈俊霖，被告人倪和忠拒绝签字。 10.天网监控视频，证实：案发时段，被告人倪和忠、陈俊霖与购买毒品的吸毒人员韩某交易的情况。 11.物证SIM卡三张（131XXXX****、159XXXX****、131XXXX****）、蓝色自制冰壶一个、绿色锡箔纸一卷、铁质粉红色面膜盒一个、黑色电子秤一个、银行卡二张（邮政银行6217XXXXXXXX18、工商银行6212XXXXXXXX50）。 12.证人证言 （1）证人蒋某的证言，证实：2018年9月4日，蒋某通过微信联系倪和忠购买1克毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给倪和忠320元，倪和忠邀约蒋某到攀枝花市东区某小区车站后见面，后倪和忠安排陈俊霖携带毒品甲基苯丙胺交给蒋某。2018年9月8日，蒋某通过微信联系倪和忠购买5克毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给倪和忠1600元后，倪和忠邀约蒋某到攀枝花市东区某小区车站后见面。随后，倪和忠安排陈俊霖将重约5克的毒品甲基苯丙胺交给蒋某。 （2）证人韩某的证言，证实：2018年9月7日凌晨，韩某通过微信联系倪和忠购买10克毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付给倪和忠2800元。倪和忠安排陈俊霖将毒品交给韩某。陈俊霖和韩某约定在攀枝花市东区民安巷见面，后陈俊霖在约定地点将重约10克的毒品甲基苯丙胺交给韩某。 （3）证人莫某的证言，证实：2018年9月11日11时许，莫某微信联系倪和忠购买10克毒品甲基苯丙胺，并通过微信付给倪和忠3200元后，莫某便到攀枝花市东区某小区车站从倪和忠女朋友处取走购买的毒品甲基苯丙胺。 （4）证人李某的证言，证实：李某在攀枝花市看守所服刑期间，倪和忠让其带话给陈俊霖说让陈俊霖不要再指认倪和忠了，让陈俊霖自己认了。 （5）证人唐某的证言，证实：2018年9月初的一天，倪和忠、陈俊霖与一女子一同到唐某经营的手机店里购买手机，倪和忠购买了两台深蓝色的OPPOR17手机。 13.被告人的供述 （1）被告人倪和忠的供述，证实：倪和忠系吸毒人员，与陈俊霖一起吸食过毒品甲基苯丙胺。 （2）被告人陈俊霖的供述，证实：2018年9月3日12时许，倪和忠和陈俊霖在攀枝花市仁和区西路小学碰面，倪和忠邀约陈俊霖到攀枝花市仁和区牛羊肉一条街找韩某，倪和忠交给陈俊霖毒品甲基苯丙胺，并让陈俊霖将毒品甲基苯丙胺交给韩某。随后二人在攀枝花市仁和区牛羊肉一条街将毒品甲基苯丙胺贩卖给韩某，并收取毒资400元。2018年9月4日下午3、4时许，倪和忠安排陈俊霖从攀枝花市东区某小区出租房内携带毒品甲基苯丙胺到该小区后公交车站的垃圾房旁交给蒋某。2018年9月7日凌晨，陈俊霖在倪和忠家中吸食完毒品甲基苯丙胺后，倪和忠安排陈俊霖将毒品交给韩某。陈俊霖和韩某约定在攀枝花市东区民安巷见面，后陈俊霖在约定地点将毒品甲基苯丙胺交给韩某。2018年9月8、9日下午4、5时，陈俊霖在倪和忠处吸食完毒品甲基苯丙胺后，倪和忠安排陈俊霖将重约5克的毒品甲基苯丙胺在攀枝花市东区某小区车站后的垃圾箱处交给蒋某。案发当天，陈俊霖到倪和忠的出租房找倪和忠，倪和忠拿给陈俊霖一包毒品甲基苯丙胺让其吸食，陈俊霖吸食完毒品后用一元人民币包了一些毒品放在自己裤包内，后倪和忠将4、5袋用小密封袋装好的毒品甲基苯丙胺及一包10多克的毒品甲基苯丙胺装在铁盒内，并将铁盒、手机、电子秤、冰壶等物品拿给陈俊霖，让其先下楼找到韩某一起等倪和忠。后陈俊霖被公安机关抓获。 原判认为，被告人倪和忠、陈俊霖明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人倪和忠多次贩卖毒品，在案证据证实案发时从被告人陈俊霖处查获的毒品系倪和忠所有，故查获的毒品甲基苯丙胺156.83克计入被告人倪和忠贩卖毒品的数量，应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产的刑罚。被告人陈俊霖多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人倪和忠负责提供毒品来源及联系买家或参与贩卖，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈俊霖帮助贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人倪和忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人倪和忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应当从重处罚。被告人陈俊霖到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送被告人倪和忠的1部深蓝色OPPOR17手机及被告人陈俊霖的1部白色苹果6PLUS手机均是供犯罪所用的本人财物，均应当予以没收。根据被告人倪和忠、陈俊霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人倪和忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；二、被告人陈俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；三、随案移送1部深蓝色OPPOR17手机及1部白色苹果6PLUS手机，予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺156.83克，予以没收，由公安机关予以销毁。 宣判后，上诉人（原审被告人）倪和忠不服，提出“1.对从铁盒内查获的140.6克毒品甲基苯丙胺不是其的；2.其没有贩卖毒品”的上诉意见。 经审理查明，上诉人（原审被告人）倪和忠、原审被告人陈俊霖犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）倪和忠、原审被告人陈俊霖为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，倪和忠负责提供毒品来源及联系买家等，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈俊霖多次帮助贩卖毒品，起次要作用，系从犯。本案吸毒人员的证言、陈俊霖的供述、微信记录、DNA鉴定、辨认笔录等证据相互印证，一审判决所认定的犯罪事实证据确实充分，虽然倪和忠从侦查到二审均否认其全部犯罪事实，但其无罪供述与以上证据相矛盾，其供述不可信，本案应采信相互印证的证人证言、陈俊霖的供述、微信记录、DNA鉴定，故能认定从铁盒内查获的140.6克毒品系倪和忠所有，应计入其贩卖毒品的数量；倪和忠提出其无罪的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  文仁寿 审判员  李仕强 审判员  曹 宇 二〇一九年六月二十五日                                                                                       法官助理周新丽                                                                                       书记员  王宏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。