wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢14号之一申请执行人：李金银，女，1961年6月6日生。被执行人：黄岩，男，1962年12月14日生。被执行人：王新凤，女，1962年7月25日生。被执行人：黄立，男，1985年4月13日生。申请执行人李金银与被执行人黄岩、王新凤、黄立民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0225民初3574号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：一、被告黄岩、王新凤于2017年7月31日前偿还原告李金银本金72万元及利息10万元，合计82万元中的10万元；于2017年9月30日前偿还李金银10万元；于2017年11月30日前偿还李金银20万元；于2018年1月31日前偿还李金银42万元，被告黄立对该笔债务负连带清偿责任；二、如被告未按期归还，被告黄岩、王新凤从2017年4月28日对违约还款金额，按照月息2分支付原告利息。案件受理费减半收取6250元，保全费4870元，合计11120元由被告黄岩、王新凤承担（原告已经预交，可以在申请执行时一并执行）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、查明被执行人黄岩、王新凤、黄立长期不在家，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年1月3日、2019年2月1日、2019年3月18日、2019年4月28日、2019年5月20日，本院分五次提起总对总查控，经查被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、工商登记信息。3、被执行人黄立名下位于中牟县瑞风路北侧恒通新城6号楼1-1501（购房合同号ZM12984947号）房产已于2019年1月22日拍卖成功，经参与分配，实现债权464468.6元。4、本院已将被执行人列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年6月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人现已实现债权464468.6元。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年六月十三日书记员  王顺营
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1477号 申请执行人：四川省输变电工程公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：周益文，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路**附**/div> 法定代表人：冯瑞容，执行董事。 申请执行人四川省输变电工程公司与被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据乐山仲裁委员会乐仲案字（2018）第30号仲裁裁决书于2019年5月20日立案执行。现因被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司住所地在四川省成都市武侯区辖区内，执行标的额属于成都市武侯区人民法院管辖受理范围，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字（2018）第30号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年六月十一日 书记员 肖晓宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1068号原告:赵波,男,1986年8月8日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李海燕（系赵波妻子），住重庆市潼**。被告:黄远鹏,男,1985年3月11日出生,汉族,住重庆市潼**。原告赵波与被告黄远鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵波于2019年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一九年六月十七日书 记 员  李 炎
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执416号 申请执行人邓定卫，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人汪仕忠，男，生于1967年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人邓定卫与被执行人汪仕忠民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2018）川0824民初3599号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人偿还借款180万元及资金利息，负担案件受理费16600元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月21日，申请执行人邓定卫向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人汪仕忠名下（开户网点：工行四川省阆中支行、开户账号：23×××94）、（开户网点：四川苍溪农村商业银行股份有限公司白鹤分理处、开户账号：62×××17）有账户余额10278.02元，本院于2019年3月19日对上述存款予以扣划。针对申请执行人邓定卫提供执行线索，四川阆茂置业有限公司于2019年4月22日向本院提交不能履行协助执行的书面说明（一、四川阆茂置业有限公司已经没有应付被执行人的款项；二、江南首座3、5、6号楼系阆中三鼎公司建设，该工程已经超支工程款200多万元）。除上述执行线索未查找到被执行人其他可供执行财产，同时本院将被执行人汪仕忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3599号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人邓定卫可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘术琼
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初60号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人宫某，男，1974年7月24日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省辉南县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年3月24日被高速公路公安局靖宇分局取保候审。因涉嫌变造身份证件罪，于2019年5月22日被我院取保候审。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人宫某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年3月7日12时54分，被告人宫某驾驶牌号为吉EE3**的白色金杯牌轻型普通货车行驶至抚长高速公路抚松方向朝阳镇站口出口处，因使用变造的机动车驾驶证，被民警当场查获，经公安机关审查后发现宫某所使用的驾驶证，系其变造后的高某（驾驶证编号：220523197411023413）的驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、被告人宫某变造后的使用的驾驶证；2、驾驶证信息、扣押物品清单等书证；3、证人赵某、高某等人的证言；4、被告人宫某的供述与辩解；5、到案经过、户籍证明等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人王忠琦伪造、购买机动车驾驶证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人宫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 本院所查明的事实与靖宇县人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人宫某违反国家管理规定，变造可以证明其身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控其变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因本案被告人宫某被治安拘留20日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条应折抵相应刑期，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期20天，即自2019年6月17日起至2019年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪伟 二〇一九年六月十七日 书记员  孙华宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203刑初184号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某，男，1981年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，户籍所在地：象州县。系本案被害人。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告人覃祖善，男，1978年8月31日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，货车司机，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人暨委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]126号起诉书指控被告人覃祖善犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人韦某以另行提起民事诉讼为由撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人韦某撤回对被告人覃祖善的起诉。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  颇建亮 二〇一九年六月四日 书 记 员  黄 超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执289号之四申请执行人罗青青，女，1983年3月30日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张某，女，2011年1月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。申请执行人周满子，女，1958年5月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谢永忠，男，1969年1月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2649号民事判决书，立案执行申请执行人罗青青、张某、周满子与被执行人谢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘0602民初2649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青青、张某、周满子于2018年1月28日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2018年2月1日向岳阳市国土资源局查询被执行人谢永忠名下的不动产信息，未发现房产信息。2018年2月6日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢永忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年5月11日、2018年8月21日及2019年3月22日再次对被执行人谢永忠发起总对总网络财产查控及人行查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月19日，本院对被执行人谢永忠适用限制高消费措施。本院于2019年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢永忠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。申请执行人债权62万元，未受偿。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为62万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢永忠有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢永忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年六月十七日书记员 司马希
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3258号原告：张付琼，女，1975年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：余忠敏，女，1977年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张付琼诉被告余忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付琼、被告余忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费1415元；2.请求判令被告赔偿原告6天务工损失费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由顶效镇往兴义市方向行驶，18时50分左右，行驶至顶效镇××街道（小地名：马岭河桥头）时，与前方同向行驶的由原告驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经顶效经济开发区交警大队认定余忠敏承担此次事故的全部责任，张付琼无责任。事后，原告将贵Ｅ×××**号小型普通客车送到兴义市恒达汽车贸易有限公司进行修理，修车4天，应付修车费1415天。由于被告不理原告要求维修费的行为，导致原告误工6天不能正常工作，造成误工损失1200元。余忠敏辩称，我开车碰到张付琼的车是事实，但是就撞到后保险杠而已，光修后保险杠只要几百块钱就够了，不可能上千块钱。而且是张付琼自己开车去修理的，没有通知我，有扩大损失的嫌疑，我只认可修理后保险杠的900元，其余不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，余忠敏驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由顶效镇往兴义市方向行驶，18时50分左右，行驶至顶效镇××街道（小地名：马岭河桥头）时，与前方同向行驶的由张付琼驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经顶效经济开发区交警大队认定余忠敏承担此次事故的全部责任，张付琼无责任。事故发生后张付琼将受损车辆送去维修，产生维修费1415元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票，在卷为据。本院认为，余忠敏驾车与张付琼驾车尾随相撞，造成两车受损的交通事故，余忠敏承担此次事故的全部责任，张付琼无责任，事实清楚。事故发生后，张付琼将贵Ｅ×××**号小型普通客车送往兴义市恒大汽车贸易有限公司进行维修，产生修理费1415元。余忠敏辩称维修后保险杠只需要900元无证据证明，对该辩解本院不予采信。张付琼的车辆不是营运车辆，维修期间误工损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由余忠敏于本判决生效之日起十日内偿还张付琼车辆维修费1415元；二、驳回张付琼其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由余忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年六月五日书记员  严媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2688号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：李世燕，男，1983年9月24日出生，汉族，住开江县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司诉被告李世燕挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案，原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  鲁晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1502号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：汪波，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人汪波信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1502号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初852号原告：宜昌恒天易开汽车运营有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区鄢家河村**（科目三考场）易开新能源。社会统一信用代码91420506MA490M0N0Q。法定代表人：王飞，系该公司经理。委托代理人:徐善兵，男，1983年9月8日出生汉族，系该公司城市经理，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：简婕，女，1994年10月28日出生汉族，系该公司法务，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：章永明，男，1970年8月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌恒天易开汽车运营有限公司与被告章永明车辆租赁纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年6月17日，原告宜昌恒天易开汽车运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜昌恒天易开汽车运营有限公司撤诉处理。案件受理费114元（减半收取），由原告宜昌恒天易开汽车运营有限公司负担。审判员  岳新平二〇一九年六月十七日书记员  陈 菁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1361号申请人刘伟娟，女，住呼和浩特市。被执行人张贵军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,轮后查封被执行人房产一套，暂时无法处置，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年六月六日书记员 杨楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1096号 原告：曲鑫铭，女，汉族，1990年生，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：李君武，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：魏树志，男，汉族，1981年生，住辽宁省沈阳市大**。 委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师 原告曲鑫铭与被告魏树志民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲鑫铭及委托代理人李君武、被告魏树志及委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告曲鑫铭向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告魏树志偿还借款本金人民币65000.00元及利息，利息计算至偿还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：魏树志为单身在其父母处居住。2013年末原告通过李奎生介绍，借给被告魏树志10万元，2016年11月26日魏树志还原告5万元，欠10万元的利息经双方核对为15000元，双方重新约定还款金额和利息，魏树志便给原告出具一个5万元本金的借条，约定月息3%，另出具借条15000元（无利息约定）。同时约定借款期限为2016年11月26日至2017年9月26日。魏树志没有按期还款，原告在2017年9月26日后开始找魏树志要求承担还款义务,但多次索要无果。2019年2月15日上午魏树志应原告要求去原告家协商还款事宜，双方没有达成协议。现原告请求魏树志还65000元及利息，利息以5万元为本金计算，标准为年利率24%，起算时间为2016年11月26日。利息1.5万元本金计算，标准为年利率6%，起算时间为2017年9月26日均计算至被告实际给付之日止。 被告魏树志辩称，原告所述部分不属实，被告在该两张借条上签字时双方并无真实的借款关系，实际上被告于2014年1月26日时向原告借款10万元，当时出具的欠条中出借人一方是原告的母亲范士珍，且该10万元也是扣掉第一个月利息3000元后借给被告的，实际上被告仅拿到97000元借款的本金，被告在2015年间陆续将上述借款本金及部分利息已还清，因此原告将欠条归还给被告，之所以出现2016年11月26日被告所打的两张借条，是因为原告所要利息过高，月息三分已经超过法律规定标准，2016年11月26日原告找到被告说利息尚欠,便将利息变为两张欠条让被告签字。后来被告在外务工中也没有挣到很多的钱，近二年身体一直在生病状态，也曾联系过原告将部分利息偿还一些，但原告并不同意，现原告起诉被告，被告认为所欠债务已还清，原告要求被告偿还的是高利贷的利息不应该受法律保护。 经审理查明：被告于2014年1月26日向原告实际借款人民币97000.00元，被告给原告的母亲范士珍出具了人民币100000.00元的欠条，后被告以借款人民币100000.00元为本金，按月利率3分，陆续向原告支付利息，截止至2016年11月26日被告实际得到利息人民币87000.00元及15000.00元借条（2016年11月26日被告给原告出具的借条）。 2016年11月26日被告向原告偿还借款本金人民币50000.00元，同时经双方核对被告给原告出具了50000.00元的借条，该借条载明魏树志向原告借款人民币50000.00元，约定月息3分，借款期限从2016年11月26日至2017年9月26日。经双方核对截止2016年11月26日被告尚欠原告利息人民币15000.00元，因无力给付，将该利息计入本金，并由被告给原告出具人民币15000.00元的借条，该借条未约定借款利息，借款期限从2016年11月26日至2017年9月26日止。 另查，按年利率24％，截止至2016年11月26日利息应为人民币65960.00元。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、光盘、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，因被告实际向原告借款人民币97000.00元，而被告截止至2016年11月26日一直以本金人民币100000.00元为基数，按月利率3分，向原告支付利息，扣除被告给原告出据的15000元的借条（利息），原告实际得到利息为人民币87000.00元（29个月的利息），其多支付利息为人民币2610.00元，应从本金中予以扣除，即2016年11月26日被告尚欠原告借款本金为人民币44390.00元（97000.00元-50000.00元-2610.00元）。对于原告请求被告给付借款本金人民币50000.00元，并以人民币50000.00元为本金计算利息一节，因被告拖欠原告借款本金应为人民币44390.00元，原告主张被告给付本金人民币50000.00元，并按人民币50000.00元为本金计算利息与事实不符，超出部分，本院不予支持。对于原告主张从2016年11月26日至被告实际给付之日止，按年利率24％的标准给付利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告给付欠款人民币15000.00元,并以人民币15000.00元为基数，从2017年9月26日起至被告实际给付之日止，按年利率6%给付利息一节，因按法律规定超出年利率24%的利息,被告提出异议的,超出部分利息不能计入后期借款本金,且原告实际己收到被告给付的利息为人民币87000.00元,己超过按年利率24%的利息65960.00元,原告请求将该15000.00元利息计入后期借款本金，无法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告按月息3%给付的利息过高，属于高利贷一节，因被告己按月息3%给付了相应的利息，且己自愿履行完毕的，同时尚未超过年利率36%，被告主张为高利贷，无法律依据，本院不予支持。对于被告主张其己将全部借款本金偿还完毕一节，因被告对此未向本院提供足够的证据，予以证明，本院对其该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告魏树志于本判决生效之日起十日内，向原告曲鑫铭给付借款本金共计人民币44390.00元；并从2016年11月26日起至被告实际支付之日止，以借款人民币44390.00元为基数，按年利率24％给付利息； 二、驳回原告曲鑫铭其它诉讼请求。 诉讼费712.50，由被告魏树志负担486.58元，由原告曲鑫铭负担225.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年六月十九日 书记员  左壮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2562号原告：北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院****1418。法定代表人：李小欢，经理。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司与被告严支俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京禾润世家物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京禾润世家物业管理有限责任公司撤诉。审判长  董闻昕审判员  王丽媛审判员  孙 颖二〇一九年六月十九日书记员  徐 萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执818号之一 申请执行人：赵金玉，男，1968年2月出生，汉族。 被执行人：全椒县秦广家电售后服务部，住所地安徽省全椒县襄河镇。 经营者：秦兆广，男，1974年11月8日出生，汉族。 赵金玉申请执行全椒县秦广家电售后服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本案标的为45959.72元，执行中，双方当事人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2019）皖1124执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一九年六月十八日 书记员  戴晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2491号 原告：苏凤宝，男，1986年4月8日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马国军（又名马红叶），男，39岁，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告苏凤宝与被告马国军合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告苏凤宝未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏凤宝撤诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年六月二十四日 书记员 马语韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄森培，男，1988年12月27日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄森培信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅、被告黄森培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月13日，欠款本金53813.6元，利息4930.3元，滞纳金16305.1元。庭审中，原告明确涉案滞纳金的起止时间为2014年10月25日至2015年6月25日，2015年6月25日之后的滞纳金本案不再主张。四、原告提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75049元（截止2019年6月13日，欠款本金53813.6元，利息4930.3元，滞纳金16305.1元），利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2019年6月13日止的借款欠款本金53813.6元，利息4930.3元，滞纳金16305.1元；2019年6月14日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于2015年6月25日之后的滞纳金，原告明确不再本案中主张，属于当事人的权利处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告黄森培向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53813.6元、滞纳金16305.1元及利息（截止至2019年6月13日的利息4930.3元；自2019年6月14日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838.4元（原告已预交），由被告黄森培承担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年六月二十五日书记员  林嘉颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3393号 原告：李骏，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李骏诉被告王芳民间借贷纠纷一案，原告李骏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李骏撤诉处理。 审判员  蒋波 二〇一九年六月十一日 法官助理张浩 书记员付学琴
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执620号之二申请执行人孙建勋,男，1973年7月15日出生,汉族，住湖北省汉川市。申请执行人程新姣,女，1979年7月1日出生,汉族，住址同上。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终762号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城B幢一层B1-12号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款764908元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1665号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。被告：辛某某，男，1985年11月23日出生，汉族，住烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告辛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇一九年六月二十八日书记员  邹秀秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初347号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵甲波，男。曾因犯抢劫罪，于2013年5月9日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人赵甲波犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人赵甲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年12月19日20时35分许，被告人赵甲波醉酒驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车在十堰市茅箭区北京路与重庆路交叉路口路段被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在赵甲波的血样中检验出乙醇成份含量为128.28mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵甲波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2013）鄂茅箭刑初字第00153号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证人肖某的证言，被告人赵甲波的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第3255号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵甲波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵甲波犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵甲波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年六月六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5602号原告：吕夫利，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。原告吕夫利与被告徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕夫利的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕夫利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资66807元。事实和理由：原告是被告连润公司的职工，于2000年10月10日到该公司工作，具体在空军机场何桥项目部从事现场施工管理工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单。为维护原告的合法权利，特起诉被告支付原告工资。被告连润公司未作答辩。经审理查明：被告连润公司成立于2000年12月22日，法定代表人是姜兆强。江苏长安建设集团有限公司于2018年11月16日更名为江苏万庆德建设集团股份有限公司，江苏万庆德建设集团股份有限公司于2018年12月4日更名为徐州连润建设集团股份有限公司。原告吕夫利系被告连润公司的职工。2019年2月28日，被告连润公司给原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏长安建设集团有限公司”印章，确认拖欠原告吕夫利2014年7月1日至2018年12月30日期间的工资66807元。本院为查明案件事实，询问了被告连润公司办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。被告连润公司在本案诉讼期间，向本院提交了所欠职工工资清单。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告连润公司工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州连润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕夫利工资66807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.2元，减半收取735.1元，由被告徐州连润建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年六月二十八日法官助理 汪 璐书 记 员 祁 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1170号之五申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：薛金红，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：郎柏刚，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1170号之五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎柏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎柏刚在中国工商银行××××账户内存款人民币46661元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执2514号许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队：本院执行的许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队申请执行魏志勇行政非诉执行一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日审批人：姚宇书记员 ：董力铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1676号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李秀华，男，1983年4月4日出生，仡佬族，贵州省大方县人，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被东莞市公安局取保候审，4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月27日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1650号起诉书指控被告人李秀华犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月17日20时30分许,被告人李秀华醉酒驾驶粤Ｓ×××**小轿车行经S358省道东莞市长安镇沙头路段,被现场执勤民警查获。经检验，李秀华血液乙醇含量为203.85mg/100mL。以上事实，被告人李秀华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李秀华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李秀华醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其归案后如实供述罪行，坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李秀华二个月至四个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李秀华亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王明泉二〇一九年六月三日书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2584号原告：巫江，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：巫怀忠(原告巫江的父亲)，住重庆市璧山区。原告：贺廷忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：巫怀忠(原告贺廷忠的岳父)，住重庆市璧山区。被告：刘祥元，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告巫江、贺廷忠与被告刘祥元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告巫江、贺廷忠的共同委托诉讼代理人巫怀忠到庭参加诉讼，被告刘祥元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫江、贺廷忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及利息(利息以8万元为基数，自2014年5月19日起按月息2%计至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘祥元于2014年5月19日在原告巫江、贺廷忠处借款8万元，约定三年之内付清。被告至今未偿还借款及支付利息，巫江、贺廷忠特诉至本院。被告刘祥元未作答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告刘祥元向原告巫江、贺廷忠出具借条一张，载明“今借到巫江、贺廷忠现金捌万元整(¥80000.00元)（三年之内全完清）注：今年之内还壹万元整。此金额已含伍仟元利息。此据：刘祥元亲笔，2014年5月19日……”。巫江、贺廷忠庭审陈述，2011年4月8日，巫江、贺廷忠出借7.5万元现金给被告，被告于2014年5月19日出具上述借条，因被告三年未还款，双方酌情约定利息5000元，该利息是2011年4月8日至2014年5月18日期间的利息，被告借款后未归还款项，巫江、贺廷忠诉请被告归还借款8万元包括借款本金7.5万元及利息5000元。巫江、贺廷忠诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘祥元向原告巫江、贺廷忠出具借条，巫江、贺廷忠已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还巫江、贺廷忠借款的行为已违约，应承担相应违约责任。巫江、贺廷忠诉请被告给付借款8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，巫江、贺廷忠该项诉请，符合上述规定，本院予以支持。巫江、贺廷忠诉请被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案借条未对8万元借款的利息进行约定，故巫江、贺廷忠诉请被告给付借期内利息，本院不予支持，借条约定了还款期限，本院自被告逾期还款之日起按年利率6%计算支持巫江、贺廷忠该项诉请。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祥元于本判决生效后七日内给付原告巫江、贺廷忠借款本金80000元及利息(计算方式为：以10000元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以70000元为基数，从2017年5月19日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告巫江、贺廷忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘祥元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇一九年六月十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初542号 原告：王金学，男，生于1966年3月9日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：孙宏，男，生于1977年12月22日，汉族，住商洛市商州区。 本院受理的原告王金学与被告孙宏房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告一直拒不到庭，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周伟担任审判长，与审判员冀小龙、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年六月十九日 书 记 员  谭亚东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7847号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勇归还原告信用卡透支款115,562.55元(其中本金98,246.99元、利息15,529.60元、滞纳金1,785.96元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告杨勇偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,776.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨勇承担。事实和理由：被告杨勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款115,562.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年1月23日归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杨勇归还原告信用卡透支款115,512.55元(暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告杨勇偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：113,726.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨勇承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,196.99元；二、被告杨勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.25元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张勤俭，男，1978年6月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张勤俭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张勤俭支付54735.44元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初442号原告：谷大红，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：叶县新兴服务有限公司，住所地叶县水闸北城关乡社教路北侧,统一社会信用代码914104227374080788。法定代表人：王伟峰，执行董事。被告：郑顶山，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。二被告共同委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。原告谷大红与被告叶县新兴服务有限公司、郑顶山借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告谷大红的委托诉讼代理人杜润普，被告叶县新兴服务有限公司、郑顶山的共同委托诉讼代理人常文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷大红向本院提出诉讼请求：1.判决叶县新兴服务有限公司偿还借款5000000元及利息（利息按月息3%，自2018年10月21日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.被告郑顶山对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.叶县新兴服务有限公司、郑顶山承担全部诉讼费用等。事实和理由：2018年6月20日，叶县新兴服务有限公司向谷大红借款5000000元，谷大红当日通过银行向叶县新兴服务有限公司转账5000000元，叶县新兴服务有限公司向谷大红出具收款收据，并签订借款协议，协议约定：借款期限自2018年6月20日至2018年10月20日，借款期限内月利率为2%，超出借款期限月利率为3%，郑顶山作为担保人在借款协议上签名、摁印。借款期限届满后，叶县新兴服务有限公司未能按照协议约定归还本金并支付利息。特提起诉讼，请求依法处理。叶县新兴服务有限公司辩称：1.答辩人已按照月息2分向被答辩人支付了还款期2018年10月20日之前四个月的利息共计400000元；2.答辩人与被答辩人借款合同约定的2018年10月21日之后的利息超出了年利率24%，不应得到支持。郑顶山辩称：我系叶县新兴服务有限公司职工，借款本金及利息应由叶县新兴服务有限公司承担清偿责任，不应由被告郑顶山清偿。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年6月20日，叶县新兴服务有限公司向谷大红借款5000000元，谷大红当日通过中国建设银行股份有限公司叶县支行向叶县新兴服务有限公司转账5000000元，同日叶县新兴服务有限公司向谷大红出具收款收据1份，并签订《借款协议》，协议约定：谷大红向叶县新兴服务有限公司出借最高额人民币5000000元，款期限自2018年6月20日至2018年6月20日，借款期限内月利率为2%，超出借款期限月利率为3%；郑顶山作为担保人在借款协议上签名、摁印，同意为叶县新兴服务有限公司上述借款承担连带责任保证，保证期限为自2018年6月20日之日起二年。自2018年6月20日至10月20日，叶县新兴服务有限公司四次共向谷大红支付利息400000元，下余借款5000000元及相关利息叶县新兴服务有限公司至今未返还。本院认为，叶县新兴服务有限公司与谷大红签订借款合同，郑顶山为叶县新兴服务有限公司借款进行担保，该行为系各方真实意思表示，为有效合同，叶县新兴服务有限公司应按借款合同约定的期限返还借款本金5000000元，其逾期后未返还，属违约行为，应承担违约责任。谷大红请求支付利息，应以年利率24%计算为宜，超高部分本院不予支持。郑顶山作为上述借款的担保人，应按协议约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县新兴服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谷大红借款本金5000000元；在偿还借款本金的同时，按照24%的年利率支付自2018年10月21日起至该款全部返还完毕之日止的利息；二、被告郑顶山对借款本金5000000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告谷大红其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49950元，由被告叶县新兴服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇一九年六月二十六日书记员  董利军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1392号申请执行人：高怡胜，男，1966年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行高怡胜与杨忠红承揽合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人杨忠红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂12民终584号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨忠红银行存款及在其他单位的收入317900元（含案件受理费，执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月十七日书记员  熊 倩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初560号 原告：王灿，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：丰佑平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王灿与被告丰佑平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告王灿到庭参加诉讼。被告丰佑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告工资款5000元整；二、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告不仅为朋友关系，也是雇佣关系。2014年农历28日，被告因拖欠原告工资5000元，向原告出具书面欠条5000元一张。原告基于朋友关系，碍于面子，一直未能要回被告所拖欠工资，原告曾多次找被告催讨，不但未能讨回工资，还遭到被告殴打并将原告车辆损坏，至今被告都拒绝偿还欠款。原告认为，工资结算单应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告丰佑平未答辩。 经审理查明，2014年之前，被告丰佑平多次雇佣原告王灿为其做事，2014年农历12月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款5000元，被告丰佑平于当天向原告王灿出具一张欠条，内容为“王师付工资伍仟元整，丰佑平，（包小涂300元），2014年古历28日”。此后原告多次找被告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条原件，浩河派出所情况说明以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告丰佑平所出具的欠条上虽载明权利人为“王师付”，但该欠条原件现为原告王灿实际持有，故可推定王灿为本案的实际权利人。根据被告丰佑平出具的欠条内容以及结合原告庭审陈述的情况，原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告未给付原告5000元劳务工资属违约行为，在被告未提交证据证明其非自愿出具欠条的情况下，应视为其真实意思表示，至于被告在欠条下方书写“包小涂300元”，根据欠条上下文意思以及结合原告陈述，此系被告与“小涂”之间的事情，与原告无关。对原告要求被告支付劳务工资5000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告丰佑平在本判决生效之日起三十日内支付5000元给原告王灿； 二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告丰佑平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 黄  斯  琴 人民陪审员 刘  让  辉 人民陪审员 易  建  国 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1288号之一申请执行人：赵会娜，女。被执行人：杜发群，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0183民初7893号民事调解书，在执行赵会娜诉杜发群民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执1288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年六月十四日书记员  马明源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执472号之一申请执行人：蔡小双，女，1987年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，蔡小双与龚先德民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初2880号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：龚先德偿还蔡小双借款本金300000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费5800元、公告费300元、执行费4492元。因龚先德未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蔡小双于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人龚先德发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人龚先德可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年2月26日，本院依法对龚先德限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、冻结被执行人龚先德名下位于中信银行股份有限公司武汉武昌支行73×××65账户的银行存款，已冻结存款余额为253.11元，冻结期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止。2、查封被执行人龚先德名下鄂Ａ×××**丰田牌轿车一辆，查封期限自2019年3月15日起至2021年3月14日止（轮候查封，暂无法查找到车辆）。3、查封被执行人龚先德名下胭脂公寓1-4栋/单元1层13号房（合同备案号：昌110552403），查封期限自2017年3月22日起至2020年3月21日止（轮候查封）4、2019年6月24日，前往被执行人龚先德住所地武汉市武昌区粮道街马蹄营41怡博苑**调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2880号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2880号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年六月二十五日书记员  李 旭
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822财保35号申请人:库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地：库尔勒经济开发区园中苑路**。法定代表人：易春来，职务经理。被申请人：巴州东辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住，住所地：轮台县拉依苏火车站南314国道北巴州东辰工贸有限公司出租房/div>法定代表人：张振学，职务经理。申请人库尔勒弘信建筑装饰工程有限责任公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州东辰房地产开发有限公司在中国建设银行轮台县支行的存款491833.93元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人巴州东辰房地产开发有限公司在中国建设银行轮台县支行的存款491833.93元予以保全。案件申请费2979元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李成功二〇一九年六月四日书记员  蔺兵兵
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初448号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某沛，男，1991年8月20日出生于广东省潮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李某沛犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某沛到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年5月27日17时许，被告人李某沛酒后驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车，途经潮南区司马浦镇下底村一十字路口与黄某仪驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，后被告人李某沛在现场被控制。经检验，李某沛的血液中乙醇含量为248mg/100ml；黄某仪的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某沛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，被告人李某沛的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人黄某仪的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队技术中队初步检验意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某沛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某沛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某沛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年8月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年六月十二日书记员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0902民初1921号原告胡鹏，男，1975年4月9日出生，回族，陕西省安康市人，住汉滨区，汉滨区市场监督管理局干部，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘从军，男，1975年4月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，汉滨区市场监督管理局干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡鹏与被告刘从军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡鹏于2019年6月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘从军的起诉。本院认为，原告胡鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡鹏撤回对被告刘从军的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡鹏承担。  审  判  长  郭小军人民陪审员  唐章乾人民陪审员  马福琴二〇一九年六月十八日书  记  员  朱云靖
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初657号原告：黄文芳，女，1975年2月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：董雅萍，湖北灵均律师事务所律师。被告：周青林，男，1984年1月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告黄文芳与被告周青林合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芳的委托诉讼代理人董雅萍、被告周青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转缺乏资金于2016年5月20日找我借款60000元，同日我将钱一次性转到被告提供的账号，有银行流水作证。2016年12月30日被告给我办理欠条一张，承诺两个月内偿还。逾期后经我多次催讨，被告至今分文未给付。为维护本人的合法权益，故具文起诉。周青林辩称，我与原告之间不是借贷关系，而是合伙关系。2015年底，我在武汉与他人合伙经营一家水果店，中途股东退股，由我一人经营。水果店一员工是原告的侄女，得知我想找合伙人，就介绍原告入股。2016年5月20日原告入股60000元,后来生意做亏了，原告也应承担亏损。原告当时入股的60000元，我承认返还53500元。2016年12月30日，我给原告办理60000元欠条属实，但我因生意亏损，现无能力返还。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告周青林在武汉市青山区经营一家水果店。2016年初，原告黄文芳受他人介绍与其合伙，双方于2016年5月20日签订入股协议，协议约定：黄文芳出资60000元，占40%股份，店面由周青林负责管理。黄文芳当日将60000元转入周青林指定的银行账户，周青林办理了“今收到黄文芳农仓果业建一店40%股份钱陆万元整”的收条一纸。2016年9月6日21时许，在武汉市青山区冶建花园农仓果业店内，被告周青林与原告黄文芳的丈夫袁海东因水果店经营产生纠纷，双方发生口角后，周青林用木条将袁东海头部敲打产生一个包块，次日经当地派出所调解达成协议，周青林当场向袁东海口头道歉，双方均承诺不再追究对方任何法律责任。2016年9月16日，被告周青林给原告黄文芳出具“股份协议”一份，载明因店内亏损，黄文芳不愿继续合伙，双方同意退伙，由其承担亏损6500元后，周青林同意退还黄文芳股金53500元，6至12个月内给付。2016年12月30日，经双方再次协商，被告给原告办理欠条一纸，载明“周青林今欠黄文芳入股6万块钱，现因资金困难协商分两个月退还，年前20号之前先给2万，余下的年后一次性给”。逾期后，原告多次催讨未果，遂向武汉市硚口区人民法院提起诉讼。2019年2月26日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104民初1199号民事裁定书，裁定将案件移送松滋市人民法院审理。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2016年5月20日签订书面入股协议，其合伙关系依法成立。双方散伙时被告给原告办理了结算手续，即2016年9月16日的“股份协议”，由原告承担亏损6500元后，被告退还原告股金53500元。2016年12月30日，经双方再次协商，被告给原告办理60000元欠条，双方因此而形成的的债权债务关系合法有效，依法应予维护。周青林未按照约定的期限履行系违约行为，依法应承担民事责任。现黄文芳要求周青林清偿欠款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告虽未约定，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期付款之日起（2017年3月1日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周青林给付原告黄文芳欠款60000元并从2017年3月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间欠款利息，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年六月十二日书记员  晏 平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1482号申请执行人：李立飞，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姜中明，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李立飞申请执行被执行人姜中明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5572号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、姜中明偿还李立飞欠款75000元，此款限姜中明于2018年12月30日前偿还25000元，于2019年12月30日前偿还50000元；对欠款利息李立飞自愿放弃主张；二、如姜中明未按上述约定期限足额履行还款义务，则姜中明需另行承担以75000元本金为基数，自2015年2月29日起至借款实际偿清之日止，按月利率2%计算的利息，且李立飞可就剩余的全部欠款本息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人姜中明银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月11日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十六日书记员  殷 杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执948号申请执行人河南同瑞建材销售有限公司，住太康县支农路西段凯旋花园小区**楼门面房，统一社会信用代码91411627MA3XDEW488。被执行人林会宽，男，1988年2月26日出生，汉族，，住太康县本院在执行河南同瑞建材销售有限公司与林会宽买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年六月十九日书记员  王亚辉
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1283号原告：范书花，女，1964年9月13日出生，汉族，住行唐县。被告：李洋，男，1989年3月2日出生，汉族，住行唐县。原告范书花与被告李洋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书花、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范书花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付所支原告30000元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告系原告闽女女婚，2018年5月1日原告让女儿张乾把原告的存款3万元，存到农村信用社。因原告女儿当时未带身份证所以就存在了被告李洋名下。存款到期后，原告向被告索要该笔存款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、原告身份证一份，用以证明其身份。2、河北省行唐县农村信用联社股份有限公司留营信用社定期储蓄存单一份，证明户名李洋，开户金额（大写）RMB叁万元整，存款时间2018年5月1日，存期：12个月。3、2019年2月28日张乾（原告女儿）与李洋（原告女婿）语音通话记录光盘一份，证明二人通话关于3万元存款的事宜。通话内容主要为张乾让李洋给原告支取3万元存款。4、2019年3月25日张乾与李洋离婚法庭审理笔录一份，用以证明该笔录第6页张乾陈述：被告2017年11月份借我弟弟10700元，用于女儿看病，2018年11月7日安暖气借我妹妹2400元，我母亲有三万元在被告名下存着，被告不承认…。李洋陈述：没有异议。原告说的三万元的事情，我没有不承认，原告母亲是有三万元在我名下存着。5、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初273号民事判决书一份，用以证明张乾与李洋离婚纠纷一案经行唐县人民法院审理于2019年4月1日判决不准原告张乾与被告李洋离婚。被告李洋辩称，原告说的不是事实，原告的钱不可能存到我的名下。原告是我的岳母，我与我妻子有一个孩子一周多岁，后来我妻子又怀孕了，现在三个多月了，我们闹别扭我妻子回了娘家，后来平白无故的孩子没有了，原告与我说过说是气的我妻子流产了，当时我妻子去了医院他们也没有通知我，要不是我看到我妻子吃药我就不知道。被告李洋未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：原告范书花与被告李洋系岳母与女婿关系，2018年5月1日，原告范书花拿30000元钱和女儿张乾及女婿李洋一起到行唐县留营信用社去办理存款，原告本想存在女儿名下，因女儿未带身份证，李洋带有身份证，于是就存在李洋名下，存期12个月，存折由原告持有。2019年1月张乾与李洋因家庭琐事产生矛盾，张乾起诉离婚，庭审中李洋承认其岳母范书花三万元款存在李洋名下。原告女儿通过电话与李洋协商，让李洋为原告支出该三万元，李洋推拖。后李洋采取挂失方式将此三万元支取。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将自己三万元钱基于与被告李洋的特殊关系存在李洋名下，被告李洋在法庭承认，原告女儿通过电话与李洋协商，让李洋为原告支出该三万元，李洋推拖。后李洋将此三万元支取。被告李洋支取原告（即被告岳母）三万元存款以占为己有，实属不当得利，原告请求被告给付3万元的请求，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起五日内返还原告范书花人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一九年六月二十六日书记员  段彦曲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7267号申请人：张原源，女，1998年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：郝刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津非尔不招科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**6007。法定代表人：任伯芳，经理。原告张原源与郝刚、天津非尔不招科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人张原源于2019年6月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人郝刚、天津非尔不招科技有限公司名下的银行存款250000元进行查封、冻结。申请人张原源以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张原源的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郝刚、天津非尔不招科技有限公司名下银行存款250000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟琛圳二〇一九年六月四日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢30号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：胡建锋，男，汉族，1980年7月26日出生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘俊玲，女，汉族，1982年11月15日出生，孝昌县人，住址同上。系胡建锋之妻。被执行人：吴国平，男，汉族，1958年10月10日出生，云梦县人，住云梦县。被执行人：胡小爱，女，汉族，1961年12月8日出生，云梦县人，住址同上。系吴国平之妻。被执行人：黄青如，男，汉族，1962年2月10日出生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：汪小珍，女，汉族，1964年5月17日出生，孝昌县人，住址同上。系黄青如之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人胡建锋、刘俊玲、吴国平、胡小爱、黄青如、汪小珍金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)鄂0921民初116号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，责令被执行人胡建锋、刘俊玲、吴国平、胡小爱、黄青如、汪小珍立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人胡建锋、刘俊玲、吴国平、胡小爱、黄青如、汪小珍达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢30号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年六月十日书记员  施财勤
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初980号原告:徐有记，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:魏杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐有记与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有记到庭参加诉讼，被告魏杰经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按国家规定支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月11日因资金需要向原告借款50000元，原告分两次通过转账方式向被告转款50000元，随后被告向原告出具借条，约定一个月后归还。原告在借款到期后多次催要，被告以各种理由拒不还款。现被告已无法联系，为维护被告合法权益特诉至法院。被告魏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年8月11日向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为2018年8月11日至2018年9月10日，并约定了借款期间的利息及手续费共计5000元。被告在偿还原告3700元后，至今未偿还所欠原告借款，也无法联系，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款。以上事实，有借条原件、转账记录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告魏杰向原告徐有记借款50000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定还款期限为一个月，现已超过约定的还款期限，被告应依法及时偿还，故对原告徐有记要求被告魏杰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定为借款期间的借款利息为5000元，严重超出法律保护的最高利息标准，违反法律规定，超出部分不受法律保护。被告在借款到期后还给原告3700元，对于其中的1500元（50000*3%元）视为支付利息，剩余2200元应当认定为偿还本金，故被告尚需偿还原告本金47800元（50000元-2200元）。原告要求被告按国家规定支付到期后的借款利息，双方对于借款到期后的利息并未约定且原告对利息的诉请不明确，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐有记借款47800元；二、驳回原告徐有记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  王克法人民陪审员  崔兴武二〇一九年六月十日书 记 员  郑玉龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5513号原告：长沙安庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路金霞开发区长泰豪园。法定代表人：杨天民，总经理。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭中春，该公司员工。被告：周某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省长沙市。原告长沙安庭物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告长沙安庭物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告长沙安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙安庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告长沙安庭物业管理有限公司承担。审 判 员  毛江晔二〇一九年六月二十四日代理书记员  郑 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢263号曹政衡：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的曹政衡申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1691号被执行人李家友，男，1994年4月15日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。关于被执行人李家友罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初332号刑事判决已发生法律效力。该案于2019年5月10日立案执行，对被执行人李家友处罚金22532元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内余额甚微，无不动产登记信息，无车辆信息，无可供执行的对外投资，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人其采取了限制消费措施。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本次执行的标的为22532元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初332号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月十二日书记员  王新宇
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初184号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李云（曾用名：李荣），男，1970年6月17日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，住信丰县。因犯盗窃罪，2010年10月25日被信丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2014年1月28日被信丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月6日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，于2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日，被告人李云窜至兴国县社富乡社富村加油站对面的被害人黄某家，趁无人在家之际进入屋内盗得人民币400元。2019年4月14日，被告人李云窜至兴国县潋江镇普惠路被害人陈某家，趁无人注意进入屋内盗得人民币51.5元。李云在准备离开时被陈某的母亲谢某1发现并被路过群众抓获，遂将盗得赃款51.5元退还被害人陈某。证明上述事实的证据有：归案情况说明，常住人口信息表，违法犯罪记录证明，信丰县人民法院（2010）信刑初字第176号刑事判决书、（2014）信刑初字第28号刑事判决书、（2015）信刑初字第327号刑事判决书、刑满释放证明，被害人黄某、陈某的陈述，证人谢某1、欧某1能全的证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人李云的供述。本院认为，被告人李云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李云的罪名成立，本院予以确认。被告人李云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人李云犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关所提对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年7月13日止）（罚金限被告人李云在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人李云退赔犯罪所得计人民币四百元，发还被害人黄带发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 肖玉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1367号原告李世龙，男，1990年8月30日出生，汉族，甘肃隆科账房企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告董福学，男，1983年8月28日出生，汉族，兰州易隆瑞商贸有限公司工作人员，户籍地甘肃省庄浪县，现住甘肃省兰州市城关区。原告李世龙与被告董福学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼，被告董福学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。李世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告董福学向原告支付欠款160000元；2、判令被告董福学承担本案诉讼费。事实与理由：被告董福学因生意周转向原告借款，原告于2018年7月12日借给被告董福学74700元，于2018年10月8日借给被告45300元，于2018年12月11日借给被告50000元，原告借给被告董福学共计人民币170000元。被告承诺于2019年1月2日归还100000元，剩余70000元于2019年1月15日归还。后被告于2019年1月10日归还原告10000元，仍欠原告160000元。双方约定的还款时间已到，原告联系被告要求还款，被告以无款为由拒还。故原告诉至法院，望判如所请。董福学未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交借条一份，被告虽未到庭质证，但其认可原告之诉讼请求，且该证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，故对原告提交的该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世龙与被告董福学系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借钱。原告于2018年7月12日向被告出借74700元，于2018年10月8日向被告出借45300元，于2018年12月10日向被告出借20000元，于2018年12月11日向被告出借30000元，以上共计170000元。2018年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人董福学于2018年7月12日借到李世龙人民币￥：74700元，大写：柒万肆仟柒佰元整，该款由赵子成银行卡转入董福学尾号0900建行卡。于2018年10月8日借到李世龙现金￥：45300，大写：肆万伍仟叁佰元整。于2018年12月11日借到李世龙人民币￥：50000，大写：伍万元整，该款于当天微信转我本人贰万元整，次日转入本人尾号0900建行卡￥：30000，大写：叁万元整。总计借李世龙人民币￥：170000，大写：壹拾柒万元整。承诺于2019年1月2日归还欠款壹拾万元整，2019年1月15日归还余款柒万元整。借款人：董福学建行：62170042800********，工行：62172327080********董福学现住：兰大二分部15号楼1605若本人无法按时还款，本人愿承担任何法律责任，且李世龙有永久追偿的权利。”后被告于2019年1月2日向原告还款10000元。审理中，原告当庭陈述：被告在本案审理过程中于2019年4月19日向原告还款4500元；截止目前被告尚欠原告155500元借款未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对原告主张的判令被告向原告偿还借款人民币160000元之诉讼请求，根据原告提交的借条和本院查明的事实，可认定被告向原告借款且未偿还之事实，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按原告的请求及时还款，现被告未按照双方约定的时间向原告归还借款，对本诉之争，应负全部过错责任。又因原告在庭审中自认借款本金现为155500元，故原告要求被告偿还借款人民币155500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告偿还借款人民币155500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告董福学向原告李世龙偿还借款人民币155500元；二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。案件受理费3500元，案件保全费1320元，合计4820元，均由被告董福学负担（被告董福学向原告李世龙给付案件受理费和案件保全费4820元）。以上由被告董福学负担的款项共计160320元，由被告董福学于本判决生效后十五日内一次性向原告李世龙付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一九年六月十四日书 记 员  孙岚静