海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执复24号复议申请人（申请执行人）:王吉梅，女，1954年3月22日出生，汉族，现住海南省儋州市白马井镇南司家属区。被执行人（异议人）：李武群，男，1963年3月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区。被执行人：李武雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇南司大街。复议申请人王吉梅不服儋州市人民法院（以下简称儋州法院）作出的（2019）琼9003执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。儋州法院在执行申请执行人王吉梅与被执行人李武群、李武雄民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日作出（2018）琼9003执恢347号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李武群在海南省农村信用社联合社62145864809014XXXXX账户的存款。李武群对儋州法院冻结其银行账户存款的执行行为不服，向儋州法院提出书面异议，请求儋州法院解除对上述银行账户存款的冻结。儋州法院查明，王吉梅诉周琼妍、王开苦民间借贷纠纷一案，该院于2000年11月16日作出（2000）儋民初字第839号民事判决书，判决：周琼妍应偿还所欠王吉梅的人民币18000元及利息（利息从1990年9月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。已付的3790元应扣除）。王开苦负连带偿还责任。限判决生效后一个月内履行。判决生效后，由于周琼妍未履行生效判决所确定的义务，王吉梅向儋州法院申请强制执行。在执行过程中被执行人周琼妍、王开苦相继去世，儋州法院将周琼妍的子女李武琼（李武群）、李武雄变更为被执行人。经该院调查后未发现被执行人周琼妍的遗产，也未发现李武琼（李武群）、李武雄继承周琼妍的遗产。2013年12月16日，李武群替其母亲周琼妍将18000元存入儋州法院账户，但未支付利息及案件受理费等费用。因申请执行人王吉梅拒绝领取该笔执行款，儋州法院于同日作出（2012）儋法执字第535号执行裁定书，裁定：终结该院（2000）儋民初字第839号民事判决书的本次执行程序。儋州法院另查明，2018年9月14日，儋州法院恢复执行申请执行人王吉梅与被执行人李武群、李武雄民间借贷纠纷一案[案号：（2018）琼9003执恢347号]。在执行过程中，儋州法院于2019年3月4日作出（2018）琼9003执恢347号之一执行裁定，裁定冻结（网络冻结）李武群在海南省农村信用社联合社账号为62145864809********账户的存款（以标的18050元额度为限）。异议人李武群对儋州法院冻结其银行账户存款的执行行为不服，以书面向该院提出异议，请求终止儋州法院（2018）琼9003执恢347号执行裁定书的执行内容，并解除对其上述银行账户存款的冻结。儋州法院认为，人民法院的执行所依据的生效法律文书包括：已发生法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁定书和具有强制执行效力的公证债权文书。本案中，儋州法院执行所依据的生效判决是该院作出的（2000）儋民初字第839号民事判决。该判决认定履行偿还借款义务人为异议人的母亲周琼妍，并由王开苦负连带偿还责任，而非异议人李武群承担偿还责任。本案中，周琼妍去世后，在无任何证据证明李武群应对其母亲周琼妍所负债务承担偿还责任的情况下，将异议人李武群变更为被执行人并冻结其银行账户无事实根据和法律依据，儋州法院的执行行为违反相关法律规定，应予纠正，故异议人李武群请求终止儋州法院（2018）琼9003执恢347号执行裁定书的执行内容，并解除对其名下在海南省农村信用社联合社62145864809014XXXXX账户存款的冻结的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：解除对异议人李武群在海南省农村信用社联合社账号为62145864809********账户存款的冻结。复议申请人王吉梅向本院复议称，一、周琼妍向王吉梅借款主要是为解决家庭生活困难，养育李武群和李武雄，故周琼妍去世后，其子李武群和李武雄已具备还款能力，应当代位清偿债务。二、周琼妍生前为国企职工，其去世后，周琼妍名下拆除重建的房屋由李武群继承，故李武群应当以其所继承周琼妍财产偿还债务。三、在儋州法院变更被执行人为李武群、李武雄后，李武群将18000元存入儋州法院账户，说明李武群已承认并承担了向申请执行人王吉梅偿还其母亲债务的义务。四、儋州法院拖延执行已长达十九年之久。综上，请求：1.撤销儋州法院（2019）琼9003执异15号执行裁定，恢复执行儋州法院（2018）琼9003执恢347号执行裁定；2.依法提级执行本案。本院查明事实与儋州法院一致，本院予以确认。本院另查明，2012年11月29日，儋州法院作出（2012）儋法执字第535-1号执行裁定，变更李武琼（李武群）、李武雄为本案被执行人，在其继受的财产范围内承担责任。2019年3月4日，儋州法院作出（2018）琼9003执恢347号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人李武群、李武雄名下的银行存款18000元及相应利息。再查明，李武群名下有一套位于儋州市白马井镇解放居委会内面积为185.56平方米的房产（不动产权证书号为：儋房权证白马井房字第0****），登记时间为2001年8月23日，登记类型为首次登记。2019年6月24日，李武群、李武雄书面声明放弃对周琼妍财产的继承权。本院认为，异议人所提执行异议请求从表象上看是请求儋州法院解除对其名下银行账户存款的冻结，但该异议请求的理由及实质内容是异议人不存在继承遗产的事实，不应被列为被执行人，继而不应被强制执行。因此，本案的争议焦点应当是，异议人是否为本案适格被执行人。本案中，原被执行人周琼妍去世后，变更被执行人的前提是继承人有继承遗产的事实，但儋州法院在执行过程中，未发现原被执行人周琼妍的遗产，也未发现异议人继承周琼妍的遗产，便作出（2012）儋法执字第535-1号执行裁定，将异议人变更为被执行人，没有事实根据和法律依据，应予撤销。同时，异议人也已书面声明放弃对周琼妍财产的继承权，故异议人不应当被列为被执行人，其名下财产亦不应当被采取强制措施。儋州法院在异议审查中，仅对异议人请求解除对其银行账户冻结的异议进行审查，并未对异议人是否应当为适格被执行人进行审查，实属不当，应予撤销。关于复议申请人王吉梅主张周琼妍名下有私宅且被李武群、李武雄继承的问题，本院认为，王吉梅所提供的证据无法证明登记在异议人名下的房产系继承周琼妍的遗产，对此主张本院不予支持。关于复议申请人主张异议人具备还款能力，应当代其母亲清偿债务的问题，本院认为，生效判决确定的偿还借款义务人为周琼妍，在周琼妍去世后，其继承人仅在继承遗产范围内承担责任，在无证据证明异议人继承遗产的情况下，其并非被执行人，不应对周琼妍的债务承担清偿责任。异议人在执行程序中代其母亲周琼妍还款18000元的行为，不能认定异议人已承认并承担了向复议申请人偿还其母亲债务的义务。另外，关于复议申请人认为儋州法院拖延执行长达十九年之久，申请本院提级执行的复议请求，不属于执行复议审查范围，应予驳回。综上，复议申请人王吉梅的复议请求无事实和法律依据，应予驳回。儋州法院的异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销儋州市人民法院（2019）琼9003执异15号执行裁定；二、撤销儋州市人民法院（2012）儋法执字第535-1号执行裁定，解除对李武群名下银行账户存款的冻结；三、驳回王吉梅的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽华审 判 员 李 政审 判 员 康文举二〇一九年六月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。