wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初325号原告：王茂华，女，汉族，1976年10月25日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张苏曼，女，汉族，1994年7月4日生，云南省陆良县人，住陆良县。缺席。原告王茂华与被告张苏曼民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡出借款137,259.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初被告张苏曼借我及我丈夫的兴业银行、民生银行、浦发银行的三张信用卡透支137,259.90元。信用卡还款日到期后被告张苏曼未及时还款,透支款逾期后银行短信向原告进行催收，2017年12月4日原告找到被告张苏曼商谈如何偿还透支款，被告张苏曼表示其无法偿还。无奈，双方只有在当天对透支款金额进行核实，结算清楚后由被告张苏曼出具了一份借条给原告，承诺半年内还清。原告为保证银行征信信用不受损害，只好自己筹款将三张信用卡透支款项全部还清。原告认为，信用卡是指银行等金融机构根据持卡人的资产、信用状况授信持卡人先透支后偿还的一种信用支付工具，是基于个人信用的产物。信用卡转借他人，不仅仅借用的是银行资金，而且也是持卡人的信用，一旦借用人未按时偿还，持卡人的信用明显受损。被告张苏曼在借用原告的信用卡并使用产生了欠款，被告张苏曼应当及时偿还，因被告张苏曼未向银行偿还欠款，原告为维护信用卡的良好记录，迫于无奈，只好自己偿还信用卡透支的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。(四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”本案原告将信用卡出借给被告张苏曼，被告张苏曼已透支特定资金账户内的款项，被告张苏曼与原告之间的借贷关系成立并生效。原告通过出借信用卡透支的方式向被告张苏曼提供借款，被告张苏曼与原告之间的债务系合法的债务。原告与被告签订的借条，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。当事人应严格按照约定全面履行各自义务，债务应当清偿，被告作为借款人应向原告履行还款义务。经多次催要后被告均未还款，后被告就联系不上，至今一直杳无音讯。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求法院判决支持如前诉请。被告张苏曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2017年12月4日借条原件一份，证实原告与被告存在民间借贷关系，原告通过信用卡透支履行了出借义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张苏曼借用原告王茂华兴业银行信用卡透支49,704.27元；浦发银行信用卡透支67,495.06元；民生银行信用卡20,060.57元。共计137,259.90元。2017年12月4日，被告张苏曼出具借条一份给原告王茂华持有，借条中载明借款金额137,259.90元，期限6个月，约定2018年5月4日一次性还清。被告没有履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张苏曼借用原告王茂华的信用卡使用后，出具借条给原告，原被告之间形成民间借贷关系。被告没有按照约定时间履行还款义务，原告要求被告返还借款137,259.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏曼在判决生效后返还原告王茂华借款人民币137,259.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一九年六月十四日书 记 员  李奇佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1098号原告：马桂兰，女，1974年3月20日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1965年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎律师事务所实习律师。原告马桂兰与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马桂兰的委托诉讼代理人晁广明，被告张朋的委托诉讼代理人高理想、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本息合计182250元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张朋和其合伙人沈齐因生意资金周转需要，分别从原告处于2017年4月20日借款10万元、2017年6月1日借款10万元、2018年2月14日借款10万元。三次借款均约定了利息和期限，借款到期后均没有给付。根据2017年1月8日张朋与沈齐的合伙协议约定，双方各承担50%。为此，原告仅主张张朋应承担的部分。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张朋辩称，1、本案原告未提供任何资金交付凭证证明确实进行资金交付，被告及沈齐未收到任何原告交付的资金，借条仅能证明双方存在借贷的合意；2、本案原告与案外人沈齐是夫妻关系，沈齐负责合伙的财务，原告理应承担更为严格的资金交付的责任；3、本案债权人应当包括沈齐，且沈齐是共同债权人，本案中沈齐也是共同债务人，为了理清法律关系，查明事实，法庭有必要将沈齐追加为本案的诉讼主体，在坚持上述三点意见的前提下，假设借贷资金真的完成了交付的话，代理人继续答辩如下：4、2017年6月1日的借条并未约定利息，依法不应当支持利息，2018年2月14日的借条约定的利息是月息2.5%，超出了法定的2%的范围，超出部分不应获得支持，在2017年6月1日的借条，本金书写为“壹拾元整人民币”存在大小写不一致的情况，理应仅支持10元借款本金。本院经审理认定事实如下：原告马桂兰与案外人沈齐系夫妻关系。2017年1月8日，被告张朋（乙方）与案外人沈齐（甲方）签订《合伙人协议》一份，约定两方联合经营一家饲料添加剂厂，甲乙双方共同出资十五万元人民币，先由甲方一人拿出，等于乙方借甲方七点五万元人民币，剩下资金不够的由乙方解决，如在建设中政府或有关部门不让建设，或建设好不能正常经营所花费的费用由双方共同承担（各承担50%）等建好能正常生产了，资金充足，甲方先拿走多余的成本，以后厂子就归双方共同各有50%的股份，双方同舟共济，通过合法手段创造劳动成果分享经济利益，企业的资金增减由两方协商决定。双方不管合作到什么时候，所得的利润和风险都承担50%。两方共建一个账户，每人找一个会计做账，日常开资本着透明化，日常开资应经两方都知道资金的流向和用途，双方签字有效，单方签字无效。账目要做到笔笔有记录，人人清楚。如发现有做假账无中生有拿钱不入账等事件应按单项损失的十倍罚款。协议还对合伙人权利和义务等进行了约定。2017年4月2日，借款人沈齐、张朋向原告出具借条，载明：今借马桂兰人民币壹拾万元整（¥100000元）借半年，月息1分5厘用于厂里流动支金；2017年6月1日，借款人张朋、沈齐向原告出具借条，载明：今借马桂兰壹拾元整人民币（¥100000元）借期半年以厂里流动资金用；2018年2月14日，借款人张朋、沈齐向原告出具借条一张，载明：今借到马桂兰现金壹拾万元整（¥100000元）借期二个月利息伍仟元整（¥5000元）到期后共还马桂兰壹拾万零伍仟元（¥105000元）。原告主张案涉借款全部通过现金交付，交付时候沈齐和马桂兰同时在场，在借条中所谓的“厂里”交付。法庭要求原告限期提供出具借条日期前后的取款记录，原告逾期拒不提供。此外，法庭要求原告庭后七日内核实合伙收入的流向等问题，原告均未予答复。本院认为，原告主张与被告张朋之间存在民间借贷关系，但仅提供了三张借条作为证明双方存在民间借贷关系的凭证。因原告自认款项（现金）交付时仅有原告马桂兰和案外人沈齐在场，鉴于原告马桂兰与案外人沈齐为夫妻关系，本院认为原告马桂兰应该进一步举证证明款项交付的事实。在本院向原告释明后，原告未在本院确定的举证期限内提供相关证据佐证款项交付的事实。此外，根据《合伙人协议》约定，沈齐与张朋之间进行合伙对于资金开支应该进行记账，本院要求原告提供资金流向的说明,原告亦逾期未提供。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明原告主张的民间借贷事实已经实际发生，因此对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马桂兰的诉讼请求。案件受理费减半收取为1973元，由原告马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一九年六月三日书记员  张 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督88号申请人郝俊霞，公民身份号码×××，女，1982年1月3日出生，汉族，国家能源集团神华神东设备维修中心二厂职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨小玉，公民身份号码×××，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郝俊霞于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人郝俊霞称，2018年12月24日，被申请人杨小玉向申请人郝俊霞借款34000元，双方未约定利率。借款后，被申请人杨小玉陆续偿还借款本金9000元，剩余25000元借款本金至今未偿还。现申请人郝俊霞向本院提供借条原件一支，要求被申请人杨小玉偿还其借款本金25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝俊霞借款本金25000元。申请费142元，由被申请人杨小玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇一九年六月十日法官助理 王彩霞书 记 员 毛艳苹书 记 员 毛艳苹书 记 员 毛艳苹书 记 员 毛艳苹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省湘乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0381行审11号 申请执行人湘乡市卫生健康局。 法定代表人罗思聪，局长。 委托代理人周夏、黄立文，该局干部。 被执行人陈艺，男，汉族，农村居民。 被执行人彭珍，女，汉族，农村居民。 申请执行人湘乡市卫生健康局申请本院执行该局2018年8月31日作出的湘乡市征决[2017]X3245号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈艺、彭珍于2016年7月5日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生健康局于2018年8月31日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈艺征收社会抚养费28680元，对被执行人彭珍征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生健康局于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湘乡市卫生健康局作出的湘乡市征决[2017]X3245号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湘乡市卫生健康局作出的湘乡市征决[2017]X3245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兵辉 审 判 员  杨烈辉 人民陪审员  朱卫华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王彩坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执9-2号 申请执行人:张丽，女，汉族，1981年6月7日生 被执行人：淄博荣德医院有限公司，住山东省淄博市高新区鲁泰大道****。 法定代表人：傅义，总经理。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人淄博荣德医院有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月3日立案，执行标的4500元，于2019年1月10日、2019年3月4日、2019年4月9日2019年5月17日、2019年6月17日分别对被执行人淄博荣德医院有限公司提起网络查控，但无可供执行的财产。被执行人淄博荣德医院有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2018）第493-1号、淄高新劳人仲案字（2018）第493-2号仲裁裁决书生效判决，申请执行人张丽亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  于晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐东琴，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐东琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 魏 嘉二〇一九年六月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1139号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：林斌，系该行行长。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：王成胜，男，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：黄殿飞，男，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：伊才勇，该公司经理 委托代理人：高宗伟，男，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：尹文洋，该公司经理。 被告：伊才勇，男，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：赵伟，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告伊才勇、赵伟共同委托代理人：高宗伟，男，汉族，住辽宁省凤城市。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告王成胜、丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的委托代理人魏勇、被告王成胜的委托代理人黄殿飞、被告丹东君澳视频股份有限公司的委托代理人高宗伟、被告伊才勇和赵伟的共同委托代理人高宗伟到庭参加了诉讼。被告凤城华瑞融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成胜给付原告借款本金167.3万元及利息（按照年利率14.4%计算，自2018年12月14日起至还款结清之日止）；2、请求依法判令其他被告承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告王成胜签订《担保借款合同》，借款金额167.3万元，利率为9.6%，借款期限为一年。双方约定被告丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟为被告王成胜提供担保。2017年12月21日，原告将167.3万元借款汇入被告王成胜指定账户，王成胜出具借款借据，被告丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟也分别在《保证合同》上盖章签字确认。因被告王成胜未按约定履行偿还借款义务，故原告诉至法院。 被告王成胜辩称，对原告的请求没有异议。 被告丹东君澳食品股份有限公司辩称，对原告的请求没有异议。 被告凤城华瑞融资担保有限公司未作答辩。 被告伊才勇、赵伟辩称，对原告的请求没有异议。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月21日，原告与被告王成胜签订《担保借款合同》，约定王成胜向原告借款167.3万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月14日止，年利率为9.6%。双方约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。双方同时约定，如被告王成胜未按约定日期归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。被告丹东君澳食品股份有限公司作为担保人在上述合同上盖章并由法定代表人签字，其承诺为被告王成胜上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。 2017年12月21日，原告与被告凤城华瑞融资担保有限公司、被告伊才勇、赵伟签订《保证合同》，约定被告凤城华瑞融资担保有限公司、被告伊才勇、赵伟为被告王成胜上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。 合同签订后，原告于当日向被告王成胜发放贷款167.3万元。但被告王成胜至今未向原告偿还该笔借款。 本院所确认的上述事实，有《担保借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王成胜签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告王成胜对原告的请求不持有异议，故本院对原告要求被告王成胜偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟与原告签订了保证合同，承诺对王成胜的借款承担连带保证责任，并约定了保证期限及保证范围，该约定合法有效，本院予以确认。故对于原告要求被告丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告凤城华瑞融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成胜于本判决生效后十日内偿还原告丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金167.3万元及利息（利息以本金167.3万元计，从2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）; 二、被告丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟对被告王成胜的上述167.3万元本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19858元，减半收取9929元，由被告王成胜、丹东君澳食品股份有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、伊才勇、赵伟负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇一九年六月二十一日 书记员  左帅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民监5号二审上诉人（一审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人:梁士峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继虎，男，该公司职工，住朝阳市双塔区。二审被上诉人（一审原告）：朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人：辛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。二审上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司与二审被上诉人朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽13民终2596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 王文沅审判员 李耀举二〇一九年六月十八日书记员 黄 威
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执418号申请人：王伟锋，男，1979年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：殷家俊（曾用名殷长长），男，甘肃省环县人。本院在申请人王伟锋与被执行人殷家俊民间借贷纠纷一案中，申请人王伟锋与被执行人殷家俊达成私下履行协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执418号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇一九年六月三日书记员 单       雪       翠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3786号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：林辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：叶鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林辉、叶鹏为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9077号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：常晨霞，女，1997年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告常晨霞、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初911号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站××。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：刘水沐，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林火珠，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告刘水沐、林火珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与刘水沐、林火珠另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年六月二十四日                                                                                                                          法官助理李冰倩                                                                                                                          书记员    王敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。 被告：戴海燕，女，1982年04月16日出生，土家族，住恩施市来凤县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告戴海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴海燕向原告偿还本金62744.24元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息9991.22元，费用11825.25元（逾期还款违约金11825.25元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计84560.71元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告戴海燕承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告戴海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016-05-29向被告发放了账户号为20×××23项下信用卡，信用额度22500元；并通过领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；还通过领用合约约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金62744.24元、利息9991.22元、费用11825.25元（逾期还款违约金11825.25元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计84560.71元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还款。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡，并通过信用卡领用合约约定了双方的权利义务，原告经审核后，向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、及合同约定的相关费用。故原告要求其归还透支本金62744.24元，利息9991.22元、费用11825.25元（逾期还款违约金11825.25元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）的诉请，本院依法予以支持。 被告戴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴海燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡欠款本金62744.24元及利息9991.22元、费用11825.25元（逾期还款违约金11825.25元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）（上述金额截至2019年1月9日，此后的利息、费用按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取957元，由被告戴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姚紫茶 二〇一九年六月三日 法官助理肖颖 书记员付锦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903财保15号申请人：湖南金朝置业有限公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区锦龙苑综合楼。法定代表人：吴朝。被申请人：益阳金好店家电子商务有限公司，住所地:益阳市赫山区龙光桥镇宁家埔村。法定代表人：黄朝。申请人湖南金朝置业有限公司于2019年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人益阳金好店家电子商务有限公司140万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。案外人吴滨丞已向本院提供位于赫山区台家塅社区益阳大道（东）348号锦都花园X栋XXX室房屋（不动产权证号湘[XXXX]益阳市不动产权XXXXXXX号）作为保全担保。本院审查认为，申请人湖南金朝置业有限公司与被申请人益阳金好店家电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人住所地在本院辖区，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳金好店家电子商务有限公司银行存款140万元或查封、冻结等额价值的其他财产；二、对案外人吴滨丞提供担保的位于赫山区台家塅社区益阳大道（东）348号锦都花园X栋XXX室房产所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房产所有权。申请人湖南金朝置业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人湖南金朝置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜志军审 判 员  龚春华人民陪审员  昌杜敖二〇一九年六月二十八日书 记 员  晏 珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1383号之三 申请执行人杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路**。 法定代表人黄晟。 被执行人朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人许永军，男，1972年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街**。 法定代表人寇增义。 申请执行人杭州澳门豆捞食品有限公司与被执行人朱洪海、许永军、杭州许府牛餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0109民初16148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州澳门豆捞食品有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为5961087元及自2019年1月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人朱洪海住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱洪海名下有汽车一辆，被执行人许永军名下有汽车三辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人许永军名下有杭州龙传人文化创意有限公司的股权，被执行人朱洪海名下有新昌县新城房地产有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年6月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月五日 书记员  徐阳芷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23491号起诉人:王兴东，男，1946年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院收到起诉人王兴东诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王兴东向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月26日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，王兴东与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王兴东与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王兴东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2255号原告:杨兆丽，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地：枣阳市。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运站旁香山怡景小区。负责人：彭松林，公司经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告杨兆丽与被告王军锋、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆丽的委托诉讼代理人严涛，被告王军锋、平安财保随州公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在保险限额内赔付原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等49624.60元，不足部分由被告王军锋承担；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月28日20时30分，被告王军锋驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿枣阳市新华路由北向南行驶至二桥南头路段时，与杨兆丽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定王军锋负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财保随州公司投有保险，原告受伤后的误工费、医疗费、护理费等与被告协商未果，故诉请法院解决。被告王军锋辩称：1.对本次交通事故无异议；2.其车辆在保险公司投有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。被告平安财保随州公司辩称：1.事故属实，但王军锋事故后驾车离开现场，商业险不予以赔付；2.保险公司核实王军锋驾驶证、行驶证真实有效后在交强险内依法赔付；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日20时30分，王军锋驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿枣阳市新华路由北向南行驶至二桥南头路段时，与杨兆丽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致其受伤，王军锋驾车驶离现场。事故发生后，杨兆丽被送至枣阳骨科医院门诊治疗，支付医疗费用1020元，当日转至枣阳市第一人民医院住院治疗。杨兆丽在该院住院治疗18天后出院。出院诊断：1.左踝开放性外伤伴撕脱性骨折；2.左小腿外伤；3.慢性阑尾炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，左下肢石膏托外固定共1月，逐步行左下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；2.出院1月后门诊复查，不适随诊。杨兆丽住院期间支付医疗费5504.10元。2018年4月10日，杨兆丽在枣阳市第一人民医院支付医疗费154元。2018年4月14日，枣阳市交通警察大队作出枣公交认字[2018]第0328B-1号《道路交通事故认定书》认定：王军锋驾驶机动车未在道路右侧通行是事故形成的全部原因，事故发生后驶离现场，负事故的全部责任，杨兆丽无责任。2018年8月27日，杨兆丽委托枣阳楚威法医司法鉴定所鉴定其误工、护理、营养时限及后期医疗费用为：1.误工180日，护理60日，营养90日；2.后期康复检查治疗费约需1500元。杨兆丽支付鉴定费800元。另查明：FXXXXX小型轿车登记在王军锋名下。该车在平安财保随州公司投保交强险、商业综合保险，保险期间自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。商业综合保险条款中载明：……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。还查明：杨兆丽事故发生前在枣阳市金太阳大酒店工作。2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入住宿和餐饮业为38691元，居民服务、修理和其他服务业为38897元。上述事实，有原、被告举证材料及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”被告王军锋违反道路交通安全行驶规定造成交通事故，导致原告杨兆丽受伤，公安机关认定王军锋负事故的全部责任、杨兆丽无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告王军锋驾驶的车辆在平安财保随州公司投保交强险及商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保随州公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分因王军锋事故发生后驾车驶离现场，属保险条款约定的免责情形，应由王军锋按过错赔偿。故本院对杨兆丽诉讼请求中的合法部分予以支持，但赔偿金额及标准均应以本院核定为准：1.医疗费8178.10元。（枣阳骨科医院门诊治疗费用1020元+枣阳市第一人民医院住院医疗费用5504.10元+2018年4月10日枣阳市第一人民医院检查、治疗费用154元+后期康复检查治疗费1500元）。本院根据医疗费收据、诊断证明、出院记录及鉴定意见认定。杨兆丽主张其他医疗费因无门诊病历及正规医疗费用收据，本院不予以支持；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）。本院根据出院医嘱、鉴定意见认定；4.误工费19080.49元。（38691元／年÷365天×180天）。杨兆丽诉求按月工资收入5000元计算误工费，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照上一年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算。误工日参照鉴定意见确定为180日；5.护理费6394元。本院根据医嘱、参照鉴定意见及原告诉求予以确定；6.交通费180元，本院根据案情认定；7.鉴定费800元。上述第1-3项为10878.1?0元，由平安财保随州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，王军锋承担878.10元；第4-6项合计25654.49元，由平安财保随州公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担；第7项鉴定费由王军锋承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨兆丽各项损失合计35654.49元；二、王军锋于本判决生效后三日内赔偿杨兆丽损失合计1678.10元；三、驳回杨兆丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王军锋负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一九年六月三日法官助理肖辉书记员李红强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1991号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：郑永林，男，1963年01月23出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：税志如，女，1963年08月26出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑敏，男，1985年11月25出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：宿丽，女，1987年08月25出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：温江绿风园艺场，住，住所地：成都市温江区/div> 法定代表人：郑永林。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人郑永林、税志如、郑敏、宿丽、温江绿风园艺场借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人宿丽、郑敏名下共有的位于成都市××单元××（××区不动产权××／××（××）××区不动产权第××号）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权，本院已发《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。除此之外，被执行人郑敏名下有车牌为川Ａ×××××雅马哈牌摩托车一辆和车牌为川Ａ×××××大众牌小汽车一辆，皆未实际控制，暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢4号申请执行人何文英，女，1949年6月29日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被执行人康永红，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人何文英与被执行人康永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）新法民一初字第273号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文英于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人康永红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有工资，本院于2019年2月15日冻结被执行人的工资帐号，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年1月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月16日对被执行人康永红适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10.6万元，尚欠10.6万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年六月十八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  李伟杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保383号申请人：耒阳某物业服务有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：李某，耒阳某物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被申请人:匡某，男，1979年11月28日出生，汉族，家住湖南省耒阳市。申请人耒阳某物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡某银行存款2050元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳某物业服务有限公司以准备向法院起诉被申请人匡某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人匡某的银行存款2050元，期限为一年。案件申请费41元，由被申请人匡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁晓亚二〇一九年六月二十日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 决 定 书 （2019）浙0782执4529号 被拘留人张志高，男性，住浙江省淳安县。 本院在执行金祖记与张志高（2019）浙0782执4529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张志高拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执707号 申请执行人：熊玲英，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 执行人 ：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人熊玲英与被执行人吴晖、张云兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴晖、张云兰人民币596349元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。                                           审判员 吴献忠                                         二〇一九年六月十八日                                          法官助理徐泽新                                           书记员 刘家星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1077号 关于申请执行人桂林市乐恩教育培训学校、刘海波与被执行人林桂刚合同纠纷一案，（2019）桂0305民初1213号民事调解已经发生法律效力。被执行人林桂刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市乐恩教育培训学校、刘海波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初1213号民事调解确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2019）桂0305民初1213号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1213号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初1493号原告：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路****。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，男，系该公司员工。被告：翟冬冬，男，汉族，1987年6月16日出生，现住洛阳市涧**。被告：杨晓丽，女，汉族，1989年5月23日出生，住河南省新安县。原告河南兴昌置业有限公司与被告翟冬冬、杨晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告河南兴昌置业有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴昌置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴昌置业有限公司撤诉。本案受理费6859元，减半收取3429.5元，保全费640元，共计4069.5元，由原告河南兴昌置业有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇一九年六月三日书记员  秦欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1245号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人石心怡信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币147307元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4321号民事判决书，于2019年6月11日立案实施，本院依法查询了被申请人名下财产，但被执行人名下暂无可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1245号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8247号 原告：杭州锦程实业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村。 法定代表人：郑锦邦，董事长。 委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州牧丰压滤机有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥街**。 法定代表人：王震东。 原告杭州锦程实业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州牧丰压滤机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人池连生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年5月15日被告向原告购买压滤机用配板、隔膜板、头尾板，同原告签订买卖合同一份。合同约定：三种产品金额共160800元；交货地点方式：供方仓库交货，再托运至需方指定地址；付款约定：发货之日起一个月内结清货款或下批发货前结清，以先到为准。合同签订后原告于2018年5月17日和2018年5月22日将合同项下货物如数交付被告，但被告未在一个月内向原告付款，至今欠原告货款160800元，应赔偿原告利息损失，原告按年利率6%计算，被告应赔偿原告利息损失4020元（160800*5*0.5%）。因原告向被告催款无着落，特提起诉讼，请求：一、判决被告支付所欠原告货款160800元；二、判决被告因逾期付款赔偿原告利息损失4020元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1．买卖合同1份，用以证明原、被告签订三种规格压滤机用板材，并约定双方权利义务的事实； 2．送货单2份，证明原告依合同约定向被告交付货物的事实。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 庭审中，原告还陈述其与被告此前亦有业务，已结清。因被告对案涉合同所涉货物价格有异议，所以未付款。后被告更换业务员与原告继续交易，采用先付款再发货方式又供货二次，货款两清，原告已提交发票由被告入账。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付案涉货款并支付逾期付款利息损失，被告未到庭抗辩，亦未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州牧丰压滤机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锦程实业有限公司货款160800元； 二、被告杭州牧丰压滤机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锦程实业有限公司逾期付款利息损失4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1798元，由被告杭州牧丰压滤机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年六月十四日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执105号申请执行人丁良，男，回族，1953年4月2日出生，住焦作市山阳区。被执行人李传英，女，汉族，1964年8月4日出生，住焦作市解放区。申请执行人丁良申请执行被执行人李传英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年1月29日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年1月16日、2019年2月2日、2019年2月19日、2019年5月9日、2019年6月11日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产。2019年6月11日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年6月14日，申请人申请执行70000元，期间被执行人已向申请执行人履行9000元，剩余61000元因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月十四日书记员  柳 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11961号原告河南华众建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村，统一社会信用代码：91410100170050561X。法定代表人徐东，总经理。委托代理人张富庆，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：一般代理。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区。原告河南华众建筑安装工程有限公司（以下简称“华众公司”）与被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会（以下简称“磨李社区居委会”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托代理人张富庆到庭参加诉讼，被告磨李社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华众公司诉称，2018年4月15日，原、被告签订工程名称为磨李社区党委办公室办公配套设施的《建设工程施工合同》，承包方式为包工包料，合同价款86907.2元，付款时间为工程竣工后一次性付清。该工程已于2018年4月26日竣工验收合格并交付被告使用。原告已实际履行完毕合同义务，但被告均以各种理由拒不支付工程款项，给原告带来一定的经济损失。合同虽未约定逾期付款的违约责任，但被告拒不支付工程款的行为确已给原告造成了损失，按照最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复，原告以年利率7.56%主张违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款86907.2元及逾期付款利息（暂计算至起诉之日为4800元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告磨李社区居委会未答辩。原告华众公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、《建设工程施工合同》一份，证明2018年4月15日，原、被告就磨李社区党委办公室办公配套设施工程签订《建设工程施工合同》，承包方式为包工包料，付款时间为工程竣工后一次性付清，原告派项目经理张富庆（本案原告代理人）为施工总负责人。证据二、《建筑工程预算书》一份，证明该《建筑工程预算书》所列配套设施明细共计金额86907.2元，与《建设工程施工合同》相互印证，互相吻合。证据三、《验收证明》一份，工程竣工后，磨李社区向原告出具验收证明，竣工时间为2018年4月26日，涉案工程质量合格。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告磨李社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年4月15日，磨李社区居委会作为建设单位、华众公司作为施工单位共同签订《建设工程施工合同》，合同约定的工程名称为磨李社区党委办公室办公配套设施，工程地点为磨李社区，工程范围为办公室办公用品等，承包方式为包工包料，工程造价为86907.2元，付款方式为工程竣工后一次性付清，工程期限为2018年4月16日至2018年4月26日。磨李社区居委会、华众公司均加盖公章的《建筑工程预算书》载明的工程造价为86907.2元。2018年4月27日，磨李社区居委会出具《验收证明》载明：磨李社区党委办公室办公配套设施工程由河南华众建筑安装工程有限公司承包，开工时间为2018年4月16日，竣工时间为2018年4月26日，经居委会验收，工程质量合格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定全面、适当的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华众公司与磨李社区居委会签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式为工程竣工后一次性付清，该约定清晰、确定，磨李社区居委会出具的《验收证明》能够证明涉案工程已经竣工并验收合格，故磨李社区居委会拒不支付工程款的行为违反合同约定，华众公司主张磨李社区居委会支付工程款86907.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于华众公司主张逾期付款利息的问题。华众公司以年利率7.56%主张逾期付款违约金，但该年利率系中国人民银行于2003年根据当时市场情况对罚息利率的规定，且该对罚息利率的规定在2004年便出现新的规定，因此华众公司按照年利率7.56%主张违约金并无法律依据。磨李社区居委会于工程竣工验收后未按约支付工程款，给华众公司带来一定损失，确属违约，结合涉案工程的实际履行情况及华众公司实际遭受的损失情况，本院酌定磨李社区居民委员会以工程款86907.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（一至五年利率4.75%）的标准支付自2018年4月27日至该工程款实际清偿之日的违约金，暂计算自2018年4月27日至开庭之日（2019年6月20日）止的违约金为4735.84元，故本院对华众公司主张的违约金标准高出的部分不予支持。被告磨李社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告河南华众建筑安装工程有限公司支付工程款86907.2元、利息4735.84元，共计91643.04元，并以工程款86907.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月21日至该工程款实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南华众建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员 崔 敏二〇一九年六月二十四日书记员 李新科
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3228号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：刘志康，男，汉族，1955年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告刘志康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7880号之一原告：苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南路******。法定代表人：刘春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲（实习），江苏拙正律师事务所律师。被告：上海长浩工程建设集团有限公司启东分公司，住所地启，住所地启东市汇龙镇御龙花园**商铺**v>负责人：陆海勇，该公司经理。被告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区水产路****>法定代表人：徐新浩，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告：丁奕铭，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在审理原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司与被告上海长浩工程建设集团有限公司启东分公司、上海长浩工程建设集团有限公司、丁奕铭建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费4500元，依法减半收取2250元（原告已预交4500），由原告苏州柯美特建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  沈 辉审 判 员  闫丽丽人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄 菊
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审148号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孟鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100067160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年4月24日16时许查获被执行人孟鹏飞驾驶一辆无牌照的小型普通客车实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，当场向被执行人孟鹏飞制作并送达了编号为4112021100067160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人孟鹏飞实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人孟鹏飞一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100067160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2814号 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人周小明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周小明在本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2814号案件执行完毕。 2019.6.17 承办人：胡超电话：6391****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2012号申请执行人：罗昌明，男，1935年9月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝青木关中学退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，重庆建鹏纸业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被告：向明碧，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。罗昌明与罗云彬、向明碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初195号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人罗云彬、向明碧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗云彬、向明碧未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗云彬、向明碧的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封（轮候）。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月19日，被执行人罗云彬、向明碧应向申请执行人支付本金110000元及利息，案件受理费2150元；应向本院缴纳执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2012号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年六月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8835号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：郑欣，女，1977年7月2日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执175号申请执行人：敖元贵，男，生于1966年6月6日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被执行人：杨声勇，男，生于1969年9月30日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人：杨声荣，男，生于1950年6月2日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。原告敖元贵诉被告杨声勇、杨声荣民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初559号《民事调解书》（由被告杨声勇月2018年12月22日之前赔偿原告敖元贵借款100000.00元，被告杨声荣承担连带责任。案件受理费杨声勇承担650.00元。）已经发生法律效力。因被执行人杨声勇、杨声荣未履行义务，权利人敖元贵于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨声勇现下落不明，无可供执行财产。杨声荣系退休教师，每月退休工资已被冻结，待冻结退休工资金额达到应偿还敖元贵借款时，用于偿还所欠敖元贵的案款。经约谈后，申请人敖元贵请求本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽调查措施未发现被执行人杨声勇、杨声荣有其它可供执行财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执175号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。债权人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年六月三日书记员  李世超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执164号 王洪远、长宁县国宇木业有限公司： 本院依据已生效的本院（2017）川1524民初1977号民事调解书，在执行王洪远与长宁县国宇木业有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现松强木业有限责任公司已代为支付工资800元，至此，（2017）川1524民初1977号民事调解书应支付王洪远劳务报酬800元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈必锻，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈必锻信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈必锻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,807.25元(截止至2019年5月13日的欠款本金79,468.02元、利息28,052.23元、滞纳金2,067.01元、其他费用6,219.99元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈必锻在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,468.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈必锻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必锻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金79,468.02元；二、被告陈必锻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,468.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.70元，减半收取计893.35元，由被告陈必锻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4338号原告：昆明汾湖彩钢工贸有限公司。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵松，男，汉族。原告昆明汾湖彩钢工贸有限公司诉被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告昆明汾湖彩钢工贸有限公司的委托诉讼代理人马文青到庭参加诉讼，被告赵松经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明汾湖彩钢工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款165579.1元及自2018年1月13日起至款项实际还清之日止按年利率7.1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买彩钢，原告按被告要求向被告供货。2018年1月13日，经双方结算，截止至2017年3月6日，被告欠原告材料款165579.1元，被告向原告出具《欠款单》一份。结算后，被告一直不予支付款项，原告多次催要未果，特诉至法院。被告赵松经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2018年1月23日，被告赵松向原告昆明汾湖彩钢工贸有限公司出具《欠款单》，载明：今结算赵松欠昆明汾湖彩钢工贸有限公司（材料款）165579.1元，截止2017年3月6日，欠款人证件名称：赵松，证件号码：5304241996××××××××。庭审中，原告陈述：1、原告与被告姐夫有生意往来，被告通过其姐夫介绍，从2015年开始向原告购买彩钢板、泡沫板等货物，因被告姐夫是原告老客户所以在被告购买货物时双方没有签订合同也没有送货单，供货期间被告陆续支付过部分货款。现原告只有原、被告双方结算的《欠款单》；2、原告主张的利息即为被告拖欠原告货款给原告造成的损失。上述事实有《欠款单》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，原告昆明汾湖彩钢工贸有限公司依据被告出具的《欠款单》以买卖合同纠纷起诉至本院，《欠款单》中有被告赵松签字捺印，并明确所欠款项为材料款，故本院对原被告之间成立的买卖合同关系予以确认。就被告向原告出具欠款单的事实及欠款单明确的欠款原因、欠款金额和结算截止日期，结合市场交易习惯，本院认为原告已向被告履行供货义务，则被告应支付相应的价款。由于现无证据证明原告与被告约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告在《欠款单》上签字捺印，结合实际交易习惯，可说明被告已收到货物，故原告有权要求被告支付价款。本案中，《欠款单》已明确所欠材料款为165579.1元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未提交证据证明已支付全部或部分价款，故本院判令被告支付原告材料款165579.1元。关于原告主张的利息，因原被告在《欠款单》中并未约定付款时间，故被告未付款不能证明被告存在逾期付款的违约行为，故本院不予支持。被告赵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明汾湖彩钢工贸有限公司材料款165579.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3866元（此款原告已预交），由被告赵松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年六月二十日书 记 员 坝绍莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2823号申请人：陈永胜。被申请人：浏阳市远飞出口烟花制造厂。被申请人：刘兴如。本院在执行申请人陈永胜与被申请人浏阳市远飞出口烟花制造厂、刘兴如买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市远飞出口烟花制造厂、刘兴如的银行存款32822元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈永胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市远飞出口烟花制造厂、刘兴如的银行存款32822元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月十九日书记员  邵如意
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初441号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩纪长，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人韩纪长犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人韩纪长到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月9日14时53分许，被告人韩纪长酒后无证驾驶一辆电动三轮车行驶至邓州市新华路与交通路交叉口处时，被邓州市公安局民警当场查获。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，韩纪长所驾驶的电动三轮车属于机动车辆范畴。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，韩纪长血液中检出乙醇成分含量为164.53mg/100ml。上述事实，被告人韩纪长在开庭审理过程中亦无异议，并有韩纪长的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况鉴定意见书、被告人韩纪长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩纪长醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩纪长犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩纪长无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩纪长有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩纪长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年六月十四日书记员 兰庆亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3829号罪犯刘汉洪，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2008年3月10日作出(2008)兴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55815.65元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年09月30日作出(2012)洪刑执字第8015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘汉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉洪减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4719号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈长春，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈长春借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26422号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金799500元及利息、罚息及复利；负担案件受理费12830元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4185号 原告：万更良，男，1960年12月30日生，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：于艳,山东平都律师事务所律师。 被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度法定代表人：林伯耀。 被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊奎文区 原告万更良与被告青岛永旺农产品有限公司（以下简称被告公司）、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万更良的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万更良向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订的土地承包合同及补充协议自2019年6月26日起依法解除，并由两被告将土地恢复原貌，返还给原告；二、依法判令两被告立即偿还欠原告土地租赁费1530.6元（2018年的）、小麦补贴648元，共计：2178.6元。（并支付自2018年6月26日起至实际付款之日的利息，以2178.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月9日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订土地承包合同，合同约定：自2012年6月25日至2027年6月24日止，被告青岛永旺农产品有限公司租赁原告土地1.21亩，每亩土地租金为小麦1100斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金；后原告又与被告青岛永旺农产品有限公司签订补充协议，约定每年的小麦补贴随租赁费同时补贴给原告。合同签订后，小麦补贴款被告青岛永旺农产品有限公司一直未予支付，2018年的土地租赁费至今未予支付。经原告多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所，为原告等105户村民，出具欠条一份（详见欠条），承诺于2018年10月31日前付清所欠土地租赁费，但至今两被告拒不偿还所欠土地租赁费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交证据一、土地租赁合同、补充协议，证明原告与被告公司双方2012年6月9日签订土地租赁合同及土地承包合同补充协议；证据二、欠条一份，证明被告公司欠租赁费的事实；三、被告公司的工商登记材料，证明被告公司的股东有荆珍等、法定代表人情况、各股东均委托荆珍在中国境内接受法律文件的送达；经本院审查原告的证据与待证事实之间的具有真实性、关联性、合法性，原告的证据本院予以确认。 通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年5月26日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司的代表人荆珍（被告许鑫之妻，被告公司股权最大比例股东。）签订《土地承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告土地1.21亩，期限自2012年6月25日至2027年6月24日，每亩每年土地租金为小麦1100市斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金。合同第八条第1项约定：“甲乙双方在合同期内若单方违约，违约方须赔偿对方人民币伍万元（5万元）”。后原被告又签订《土地承包合同补充协议》，约定2011年的小麦种植补贴为108元/亩，本合同期内，随国家小麦补贴政策的价格调整，乙方将增长部分于每年6月25日随租赁费同时补贴给甲方（原告）。《土地承包合同》签订后，被告公司2018年的土地租赁费未给付原告，原告称还欠付2013年至2018年的小麦补贴，原告要求按每年108元计算。现被告公司租赁的原告村村民的土地呈荒芜状态。经原告方多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所为原告等105户村民出具“青岛永旺农产品有限公司欠李园街道办事处万家疃村105户村民土地租赁费约126000元左右，到2018年10月31日前付清如违约按照双方签订的合同违约执行。许鑫。2018年9月6日”的书面证明，但被告公司未履行承诺。 庭审中，原告未能提供证据证明被告许鑫是被告公司的职工。为查明被告许鑫出具欠款证明是个人行为还是被告公司行为、被告许鑫与荆珍的关系，本院依职权调取已经生效的（2015）平商初字第1847号卷宗的民事诉状、被告许鑫在平度市公安局李园派出所的询问笔录、被告许鑫亲自参加的庭审笔录，查明被告许鑫、荆珍系夫妻关系；被告许鑫代表被告公司对外从事有关业务。庭审前，本院与被告许鑫通过电话，与被告公司最大股东、各股东均书面委托在中国境内接受法律文件送达的荆珍短信交流，二人拒绝到庭。 另查明，2018年度国家小麦收购价格是每市斤1.15元。原告计算被告公司所欠2018年租金应为1530.65元（1100市斤×1.21亩×1.15元/每市斤），原告主张1530.6元；按实际亩数计算原告小麦补贴应为784.08元（108元/亩×1.21亩×6年）。原告主张小麦补贴款648元，是对自己权利的处分。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，被告青岛永旺农产品有限公司与原告万更良签订的《土地承包合同》不违反法律的规定，合法有效。被告公司应遵守承诺，履行义务，被告公司未按约定支付原告租赁费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告公司给付租赁费及小麦补贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未按照合同约定的违约金数额向被告公司主张违约责任，选择按中国人民银行同期贷款利率较低标准计算违约金，是对自己权利的处分。被告许鑫代表被告公司为原告出具债务证明，根据合同相对性，其民事责任应由被告青岛永旺农产品有限公司承担。被告青岛永旺农产品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万更良2018年度土地租赁费1530.6元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以1530.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 二、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万更良2013年度至2018年度小麦补贴648元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以648元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 三、驳回原告万更良对被告许鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永旺农产品有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10225号原告：何继海，男，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：焦志伟，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双玉，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳招标中心有限公司，住所地沈阳市和平区绥化东街**。法定代表人：李天鹏,系公司总经理。委托诉讼代理人：王穆卿，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，辽宁观策律师事务所实习律师。原告何继海与被告沈阳招标中心有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继海及其委托诉讼代理人焦志伟、刘双玉，被告沈阳招标中心有限公司委托诉讼代理人王穆卿、郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继海向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系；3、请求法院判令被告支付2013年11月23日至2018年6月6日之间拖欠原告的全部工资，具体金额参照被告公司同岗位员工工资；4、请求法院判令被告支付原告解除劳动关系应获得的6个月工资的经济补偿金（参照岗位工资）；5、请求法院判令被告支付原告因被告未缴纳社会保险而造成的损失（参照岗位工资）。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：确认原告与被告于2013年11月23日至2018年6月6日之间存在事实劳动关系；明确其第三项诉讼请求为：判令被告支付2013年11月23日至2018年6月6日之间拖欠的工资206820元；明确其第四项诉讼请求为：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22980元；明确其第五项诉讼请求为：判令被告支付原告因被告未缴纳社会保险而造成的损失86400元。事实和理由：原告于2013年11月23日进入被告公司工作，担任司机工作，并于2018年6月6日离开被告公司。在工作期间，被告一直未按照法律规定与原告签订书面的劳动合同。被告除在2014年1月24日向原告支付一笔3830元的工资外至今一直未向原告支付工作期间的工资，且一直未给原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告于2019年4月15日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月17日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认与被申请人之间存在劳动关系；2、请求确认与被申请人之间解除劳动关系；3、支付申请人被拖欠的工资。该委于2019年4月17日作出沈和劳人仲不字[2019]524号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：为证明与被告存在劳动关系，原告提供了盛京银行客户对账单、汽车保养结算单二份（2016年5月9日、2016年5月23日）、中国石油加油卡一张、健康体检报告二份（2015年、2016年），其中盛京银行客户对账单载明原告于2014年1月24日收到工资3830元、2014年9月29日收到工资960元；汽车保养结算单载明保养车辆为被告所有车辆；加油卡交易明细显示2017年9月至2018年3月期间每月有一定金额的入账及支出；健康体检报告载明单位名称为招标公司。对此，被告质证称上述二笔款项系沈阳机电设备招标公司向原告支付，被告曾为该公司下属公司，因原告曾为沈阳机电设备招标公司的前任领导宋军个人提供劳务，故该公司曾向原告支付了相应报酬（奖金），而其他证据均无法证明双方存在劳动关系。为证明其抗辩，被告提供了沈阳机电设备招标公司的财务记账凭证及工资表，证明原告收到的二笔款项系该公司支付。又查明：工商登记信息显示，沈阳机电设备招标公司曾为被告的主管部门。原告的养老和工伤保险缴费明细显示，2013年1月至2014年4月期间，其缴费单位为沈阳创业投资管理集团有限公司；2015年6月至2016年5月期间，其缴费单位为沈阳敏像科技有限公司。原告主张沈阳创业投资管理集团有限公司为其前一用人单位；沈阳敏像科技有限公司为其代缴保险的单位。本院认为，劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理；社会保险关系及工资关系是劳动关系建立的重要表征。本案中，原告主张2013年11月23日至2018年6月6日期间存在劳动关系，其应对上述期间已实际为被告提供劳动进行初步举证。其提供的汽车保养结算单仅为2016年5月的二次汽车保养记录，并不具有连续性；加油卡的取得存在多种途径，对其持有及使用无法证明系使用被告车辆并为被告提供劳动；体检报告所载单位为招标公司则指向不明。因此，原告未能提供有效证据证明为被告提供了劳动；同时，上述期间双方并无薪资支付及社会保险缴费记录，原告的养老、工伤保险缴费单位为其他单位。如双方存在劳动关系，且原告实际为被告提供了劳动，则上述事实显然违背客观常理，对此，原告并未做出合理解释，应承担不利后果。因此，对原告关于确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。其第二、三项诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院亦不予支持。关于原告第四、五项诉讼请求。因并未经过仲裁前置程序处理，故本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何继海的诉讼请求。案件受理费5元，减半收取5元，由原告何继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年六月十七日法官助理李倩书记员董悦冉