福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1433号 原告：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住永安市。 被告：杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。 被告：章江，男，1964年1月22日出生，汉族，住永安市。 第三人：雷顺生，男，1965年6月29日出生，苗族，住永安市。 原告杨文华与被告杨淑华、章江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法追加雷顺生作为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告杨文华、被告杨淑华、第三人雷顺生到庭参加诉讼。被告章江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文华向本院提出诉讼请求：1.杨淑华偿还杨文华借款本金30000元、利息113000元（按月利率2%计算，自2009年10月7日至2019年3月7日止：50000元×2%×113个月=113000元），合计143000元，并继续按月利率2%支付从2019年3月8日起至实际还款日止的利息；2.章江对杨淑华的上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由杨淑华、章江承担。事实与理由：2007年8月7日，原告向杨文华借款50000元并出具了一份借条，主要内容为“借款人杨淑华因生意需要向杨文华借款人民币伍万元整，月息按人民币叁分计算”，同时，章江作为连带保证人在该借条上签字并按捺指印。期间，2009年8月杨文华将本案债权凭证交给雷顺生代管，并告知杨淑华将本案借款本息支付给雷顺生，雷顺生在（2017）闽0481民初2831号案件中陈述杨淑华已偿还给他借款本金20000元。因原告向杨淑华催讨本息未果，故依法起诉。诉讼中杨文华变更诉请为：1.判令杨淑华偿还借款本金30000元、利息137100元（利息按月利率3%计算，以50000元为基数，自2007年8月7日起暂计至2009年11月7日止：50000元×3%×27个月=40500元;以30000元为基数，利息按月利率2%，自2009年11月8日暂计至2019年3月7日止：30000元×2%×111个月=66600元），合计137100元，并继续按月利率2%支付从2019年3月8日起至实际还款之日止的利息。2.判令章江对杨淑华的上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由杨淑华、章江承担。 杨淑华辩称:2009年8月，杨文华带雷顺生与其认识，并告知其将涉案借款本金及利息一并支付给雷顺生。此后，其于2009年8月26日转给雷顺生10000元；2009年10月24日转给雷顺生3000元；2009年12月7日转给雷顺生2000元；2009年12月21日转给雷顺生2000元。2010年1月4日雷顺生告知其本案借款连本带息一共支付78000元，杨淑华于当日转给雷顺生78000元。本案借款和利息已全部还给雷顺生，已全部还清。 章江未作答辩。 第三人雷顺生辩称：其与杨淑华还有其他债权债务关系，杨淑华还的钱包括了其借给杨淑华的其他钱和杨文华将本案债权交给其代管后的借款本息。杨文华将杨淑华的债权交给其代管之后的30000元的本金及利息已经全部还清。 杨文华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》2份、《声明书》。杨淑华向本院提交以下证据：中国建设银行股份有限公司永安支行《转账凭证》。第三人雷顺生向本院提交以下证据:手机短信截屏记录、福建省农村信用合作社储蓄取款凭证（复印件）、《借条》（复印件）。本院依法调取证据：（2017）闽0481民初2831号民事判决书。章江经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1.2007年8月7日，杨淑华向杨文华借款50000元，并出具《借条》一份，内容载明：“借款人:杨淑华因生意需要向杨文华借款人民币伍万元整，50000整（小写），月息按人民币三分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”杨淑华作为借款人、章江作为连带担保人在《借条》相应落款处签字捺印。借条出具当日,杨文华在家中将借款50000元现金交付给杨淑华。借款后，杨淑华偿还借款本金20000元。2009年8月，杨文华将本案债权凭证《借条》交由雷顺生代管，并告知杨淑华将涉案借款本息支付给雷顺生。2009年11月27日，杨淑华根据雷顺生要求，就涉案借款重新出具《借条》一份，内容载明：“今向雷顺生借人民币叁万元整（￥30000），此据。”杨淑华作为借款人在《借条》落款处签字。 2.本院依法调取已发生法律效力的（2017）闽0481民初2831号民事判决书，该判决第五条内容载明：“被告雷顺生应于本判决生效后十日内返还给雷海超下列债权凭证原件：……5.杨淑华的2份债权凭证，即杨淑华于2007年8月7日向杨文华出具的5万元借条；杨淑华于2009年11月27日向雷顺生出具的3万元借条（雷顺生自认该借条与前借条系同一笔借款，故应一并返还）。”本案庭审中，经各方当事人质证确认，均表示认可上述两张《借条》系同一笔债务。 3.杨淑华提交中国建设银行股份有限公司永安支行《转账凭证》一份，内容载明：杨淑华于2009年8月26日、2009年10月24日、2009年12月7日、2009年12月21日、2010年1月4日分5次向雷顺生转账10000元、3000元、2000元、2000元、78000元。杨淑华述称，在2009年8月杨文华指示其将涉案借款本息支付给雷顺生后，其已按照雷顺生的要求履行还本付息义务，涉案借款本息已全部偿付完毕。庭审中，雷顺生认可在其代管本案债权凭证期间，涉案借款本息已经全部还清。 4.杨文华提交《声明书》一份，内容载明：“本人雷海超的母亲杨文华与父亲雷顺生于2009年9月21日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定将夫妻共同债权约340万元（包括本案讼争借款）归婚生子雷海超享有，并交由雷顺生代管。嗣后，因雷顺生未尽职履行代管职责，雷海超遂起诉雷顺生要求返还代管的债权凭证原件（包括本案债权凭证原件），永安市人民法院于2018年8月9日作出（2017）闽0481民初2831号民事判决，现已发生法律效力，根据该判决第五条“被告雷顺生应于本判决生效后十日内返还给雷海超下列债权凭证原件：……5.杨淑华的2份债权凭证，即杨淑华于2007年8月7日向杨文华出具的5万元借条；杨淑华于2009年11月27日向雷顺生出具的3万元借条（雷顺生自认该借条与前借条系同一笔借款，故应一并返还）。”据此，雷顺生将本案债权凭证原件交还给本人，现本人决定将债权归还给母亲杨文华，由其作为债权人向债务人杨淑华、章江主张债权。”声明人：雷海超。 本院认为，杨淑华向杨文华借款，有杨淑华出具的《借条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。该笔债权在杨文华与雷顺生离婚时，约定归二人婚生子雷海超享有，并交由雷顺生代管。此后，雷海超通过已发生法律效力的（2017）闽0481民初2831号民事判决书将该笔债权取回，并同意在本案中归还给杨文华，由杨文华作为债权人主张债权，故杨文华具备本案诉讼主体资格，是本案的适格原告主体。本案中，杨文华于2009年8月指示杨淑华将涉案借款本息支付给雷顺生，杨淑华提交2009年8月至2010年1月期间银行转账凭证证明其已将涉案借款本息全部偿付完毕，雷顺生在庭审中亦认可在其代管本案债权凭证期间，涉案借款本息已全部偿还。杨淑华已依约履行债务清偿义务，本案债务已清偿完毕，故杨文华主张杨淑华偿还借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，债务人杨淑华已依约履行债务，保证人的保证责任也随之免除。因此，杨文华要求章江承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。雷顺生辩称其与杨淑华之间除本案债务外还有其他债务关系的主张，与本案无关。章江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回杨文华的诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由杨文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇一九年六月二十五日 书记员 傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。