上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47503号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年2月24日生，汉族，住重庆市。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘涛于2017年12月12日签订的合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2.判令合同编号为ZLCXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：HB107060，车架号：LJ8F3C5D1HG424236，机动车登记编号：渝D5XX**)的所有权归原告所有，被告刘涛应协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告刘涛向原告赔偿律师费损失10,000元；4.判令被告刘涛承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2017年12月12日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，被告以120,780元向原告转让了其所有的一辆众泰车辆，发动机号：HB107060，车架号：LJ8F3C5D1HG424236，车牌号：渝D5XX**(“涉案车辆”)，并以每期租金3,257.73元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年1月15日至2020年12月15日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。涉案车辆所有权自实际起租日起转移至原告所有，被告向原告交付涉案车辆的方式为占有改定。被告为方便使用涉案车辆，未将涉案车辆过户给原告，即被告仍为涉案车辆登记证中的机动车所有人，原告为抵押权人。然而自2018年12月15日起，被告即未如约支付当期租金。根据《汽车融资租赁合同》第12.1、12.2条规定，承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息等其他应付款项。根据第12.2.5.2条规定，出租人(原告)有权主张的损失赔偿范围包含律师费用。被告刘涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汽车融资租赁合同》；2.《机动车销售统一发票》；3.《款项支付确认函》；4.南京银行网上银行电子回单；5.应收债权明细表；6.中华人民共和国机动车登记证书；7.《法律服务协议》、发票、支付凭证。鉴于被告刘涛未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据前述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告与被告于2017年12月12日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，合同约定：租赁物为众泰车辆，发动机号：HB107060，车架号：LJ8F3C5D1HG424236，车牌号：渝D5XX**；车辆转让价格：120,780元。租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年1月15日至2020年12月15日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。根据《汽车融资租赁合同》约定，该合同项下的实际起租日为原告按合同约定支付完毕涉案车辆转让价款之日，租赁期以交易明细表为准。双方同意，涉案车辆所有权自实际起租日(即原告按本合同约定支付完毕涉案车辆转让价款之日)起自动转移至原告所有；由于涉案车辆系被告转让给原告，并由原告租回给被告使用，除非原告和被告另行出具其他形式的书面交付文件，涉案车辆不发生实际的占有转移，原告向被告交付租赁车辆的方式为占有改定。如被告未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，原告有权立即通知被告解除合同，被告已支付的款项均不退还。原告有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)该合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及原告已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)该合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及原告已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回涉案车辆价值的差额。该合同适用中华人民共和国法律，有关该合同的任何争议，若协商不成，则提交原告住所地(即上海市浦东新区)有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告和被告确认有效的送达地址为该合同签署信息中记载的通讯地址；上述送达地址的适用范围包括非诉时的各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在纠纷进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；任何一方变更其送达地址的，应以书面形式向公证处/仲裁机构/法院履行送达地址变更通知义务；任何一方未按照前述方式履行通知义务，其在该合同项下所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因该方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和公证处/仲裁机构/法院、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被该方实际接收的，若邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日；若直接送达，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。被告刘涛在合同中确认其司法送达地址：南川区石溪乡卫星村1组(姜家岩工业园区)。上述《汽车融资租赁合同》签订后，原告于2017年12月15日根据合同约定向被告指定账户支付了购车款97,500元。被告实际支付11期租金后，自2018年12月15日起未再履行租金支付义务，截止2019年6月3日，被告实际欠付6期租金。又查明，涉案车辆登记证显示，涉案租赁车辆渝D5XX**登记在刘涛名下，于2018年1月8日办理抵押登记，抵押权人为原告中联利拓融资租赁股份有限公司。原告因追偿本案债权委托案外人上海汉盛律师事务所，支付律师代理费用10,000元。另查明，本院通过法院专递向被告在合同中确认的送达地址(南川区石溪乡卫星村1组(姜家岩工业园区)邮寄本案开庭传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2019年6月10日被退回。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年6月27日为合同解除日。本院认为，原告与被告刘涛签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据约定解除合同、要求被告刘涛协助办理车辆过户手续给原告并赔偿律师费损失。原告主张的合同解除日于法有据，本院予以确认。被告刘涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃抗辩。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告刘涛于2017年12月12日签订的合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年6月27日解除；二、合同编号为ZLCXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：HB107060，车架号：LJ8F3C5D1HG424236，机动车登记编号：渝D5XX**)的所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告刘涛应于本判决生效之日起十日内协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师费10,000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年六月二十七日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。