wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执483号申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：田继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昱，男，该公司职员。被执行人卞和礼，男，1961年8月1日生，满族，现住新宾满族自治县永陵镇。本院在执行申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被执行人卞和礼借款合同纠纷一案中，申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人卞和礼达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初418号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十八日书记员  于海龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执851号之一申请执行人：金洪刚，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩飞，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金洪刚与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩飞持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人韩飞名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年六月十九日书 记 员  张福全
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执987号彭爱军、罗竹生本院执行的彭爱军申请罗竹生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗竹生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特47号 申请人：马爽，女，1971年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：彭德瑛（曾用名：彭德英），女，1942年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：马立洲，男，1941年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 马爽申请认定彭德瑛为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马爽称，申请人和被申请人系母女关系，被申请人因患阿尔茨海默病十余年，现已是无民事行为能力人。2019年6月10日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人彭德瑛合法权益，马爽向法院提出申请，请求宣告彭德瑛无民事行为能力，并指定马爽为监护人。 代理人马立洲称，同意申请彭德瑛为无民事行为能力人且同意申请人马爽为被申请人彭德瑛的监护人。 经审理查明：被申请人彭德瑛与马立洲系夫妻关系，二人共生育一子马骐和一女马爽。2019年6月10日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2019）字第409号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：“目前对被鉴定人彭德瑛评定为无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，马爽申请宣告彭德瑛无民事行为能力人具有事实依据，彭德瑛为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款、第二款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，现马爽作为彭德瑛的女儿，对彭德瑛具有监护之权利和义务，且马立洲和马骐均同意马爽作为彭德瑛的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人彭德瑛无民事行为能力的原因消除后，彭德瑛本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告彭德瑛为无民事行为能力人； 二、指定马爽为彭德瑛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11178号申请执行人黄萍，女，1984年6月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第468号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1100号 原告：石狮市中性主张服装店，住所地福建省石狮市服装城**，统一社会信用代码92350581MA3137FA6H。 经营者：温宝金，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区康嘉鑫百货店，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区塘海街**50303600036224。 经营者：蔡尔军，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市中性主张服装店（下称中性主张服装店）与被告莆田市涵江区康嘉鑫百货店（下称康嘉鑫百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中性主张服装店的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼，康嘉鑫百货店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中性主张服装店向本院提出诉讼请求：1.判令康嘉鑫百货店立即向中性主张服装店支付欠款5600元；2.判令由康嘉鑫百货店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康嘉鑫百货店多次向中性主张服装店批发服装并欠货款5600元。康嘉鑫百货店在与中性主张服装店的对账单上三次对债务进行确认，2015年9月19日确认欠货款2600元，在2015年9月24日确认欠款1000元，在2015年11月24日确认欠货款2000元，共计5600元。中性主张服装店多次要求康嘉鑫百货店偿还欠款，但康嘉鑫百货店对于中性主张服装店的合理要求置若罔闻。 康嘉鑫百货店未作答辩。 中性主张服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，康嘉鑫百货店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对中性主张服装店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与中性主张服装店诉称的事实一致。 本院认为，中性主张服装店主张康嘉鑫百货店拖欠其货款，有康嘉鑫百货店出具的对账单为据，康嘉鑫百货店对此未提出异议，亦未提供相反证据，应认定康嘉鑫百货店尚欠中性主张服装店货款5600元。双方未约定还款期限，中性主张服装店有权随时要求康嘉鑫百货店支付，中性主张服装店的诉讼请求合理合法，本院予以支持。康嘉鑫百货店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市涵江区康嘉鑫百货店应于本判决生效之日起十日内支付石狮市中性主张服装店服装店货款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由康嘉鑫百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  董亚丝 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
文书内容山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3961号之一申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路**，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，公司职工。被申请人：王梅，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农商行）与被申请人王梅金融借款纠纷一案，申请人东港农村商业银行于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人王梅名下的鲁Ｌ×××**丰田雷克萨斯车一辆，保全价值为15万元。并已提供保全资信担保。经审查，本院认为，申请人东港农商行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王梅名下的鲁Ｌ×××**丰田雷克萨斯车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年六月二十日书记员  徐孟溪山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102民初3961号之一日照市公安局交警支队车俩管理所：关于申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人王梅金融借款纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初3961之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人王梅名下的鲁Ｌ×××**丰田雷克萨斯车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户、抵押、出租等。（查封期间：自2019年月日至2022年月日）附：民事裁定书1份二〇一九年六月二十日诉讼保全案件移送执行审批移送法官：李宗刚时间：2019年6月20日            案由              买卖合同纠纷              案号              （2019）民初3961号              保全      类别              查封车辆                  当事人      情况              申请人      （电话）              日照东港农村商业银行股份有限公司  电话13906******、李敏                  被申请人              王梅                  裁定      内容                    将被申请人王梅名下的鲁L3M1**丰田雷克萨斯车一辆予以查封。                  执行保全      单位意见                                            局长      意见                                保全承办人（签名）                                备  注
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8107号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马慧，男，1991年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马慧、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3378号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 法定代表人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：寻真越，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告寻真越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告寻真越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寻真越归还原告剩余贷款本金人民币100144.47元；2、判令被告寻真越支付拖欠利息人民币8231.14元、本金罚息人民币943.24元、利息复利人民币511.43元（截至2018年3月20日止），并支付自2018年3月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100144.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8231元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币109830.28元（截至2018年3月20日止）；3、判令如被告寻真越不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4926153的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告寻真越继续清偿。4、本案的诉讼费由被告寻真越承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告寻真越签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告寻真越发放贷款人民币11.85万元，借款期限36个月，自2017年2月21日到2020年2月21日止。现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告寻真越同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4926453的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故特诉诸法院，请求判如所请。 被告寻真越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、订货合同及收据、贷款罚息表及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为118500元；贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为4926153的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2018年3月20日，被告尚欠原告剩余贷款本金100144.47元、利息8231.14元、罚息943.24元、复利511.43元。 本院认为，一、原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人之间真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告归还剩余贷款本金100144.47元、利息8231.14元、罚息943.24元、复利511.43元（截止至2018年3月20日止），并支付从2018年3月21日至债务清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；二、根据原、被告签订的《个人担保贷款合同》的约定，该合同中的被告所有的牌号为湘Ａ×××××、发动机号为4926153的东风雪铁龙牌小型轿车属于原告与被告签订的合同项下债务的抵押物，且办理了抵押登记，因此，原告对该车辆作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，不足清偿部分被告继续向原告清偿；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告寻真越在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行支行的贷款本金100144.47元、利息8231.14元、罚息943.24元、复利511.43元（上述利息计算至2018年3月20日止，剩余从2018年3月21日起至债务清偿之日止的利息罚息等按借款合同约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司长沙分行对被告寻真越提供的抵押车辆牌号为湘Ａ×××××、发动机号为1439646的东风标致牌小型轿车在上述借款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2497元，因适用简易程序减半收取1248.5元，由被告寻真越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年六月二十日 代理书记员  宋 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3261号原告：张玉需，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李素平，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人：司湛湛，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：刘东芝，河南栗风律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：支新良，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道**楼******，统一社会信用代码：91411400761679177Y。法定代表人：高三帅，该公司总经理。被告：夏邑县第二人民医院，住，住所地河南省夏邑县南御道中段**织机构代码：41852509-0。法定代表人：刘家民，该医院院长。原告张玉需、李素平与被告支新良、河南省天宇建设集团有限公司、夏邑县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张玉需、李素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉需、李素平撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇一九年六月十四日书记员 张少静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1265号之一申请执行人：王茂平，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王茂平与被执行人邢敏、曹伦祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已作出执行财产分配方案，并已分配，申请执行人王茂平分配到位案款3860元、本案执行到位执行费350元，被执行人已履行部分案款义务，现申请人王茂平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018）渝0236执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 费明军二〇一九年六月十三日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保173号 申请人:石俊海，男，1959年11月20日出生，汉族，身份证号2323211959********，住海伦市海伦镇城合胡同。 被申请人：于超，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证号2323211968********，住海伦市民福小区******。 被申请人：尹丽萍，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证号2323211970********，住海，住海伦市民福小区******div> 申请人石俊海于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于超、尹丽萍所有的位于海伦市西城区百货公司家属楼二单元五楼中门住宅（面积54平方米）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人石俊海提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人于超、尹丽萍转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人于超、尹丽萍所有的位于海伦市西城区百货公司家属楼二单元五楼中门住宅（面积54平方米） 案件申请费870.00元，由申请人石俊海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月四日 书记员  任 爽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终724号 上诉人（一审原告）：乔利军，男，生于1972年12月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：尚钊，男，生于1994年11月13日，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（一审被告）：贾仑明，男，生于1972年11月23日，汉族，住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（一审被告）：宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3119。 法定代表人：贾仑明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 上诉人乔利军因与被上诉人尚钊、贾仑明、宝鸡九安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2651号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人乔利军预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执186号之二申请执行人田跃停，男，1991年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人郑军涛，男，1981年5月22日生，汉族，住临清市。申请执行人田跃停与被执行人郑军涛健康权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初148号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑军涛的银行存款6000元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年六月五日书记员  刘新园
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1027民初232号   原告：杨某，女，1982年5月11日出生，汉族，现住山西省古县。   被告：梁某，男，1981年9月13日出生，汉族，现住山西省浮山县。   本院在审理原告杨某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年6月20日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   审判员 乔占义     二O一九年六月二十日   书记员 雷 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1401号 申请执行人吕光华，男，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人胡燕萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4462号民事判决书，受理吕光华、胡燕萍申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书已查封了被执行人的商铺，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2018）黔0502执1514号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1401号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘 森
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更667号罪犯刘宝平，男，生于1982年12月09日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第62号刑事判决，以被告人刘宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，继续退赔经济损失（刑满日期：2020年05月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1724号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初126号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郭延军，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市滨城区，户籍地山东省滨州市惠民县。2007年6月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。2013年7月31日被假释，假释考验期限自2013年7月31日起至2016年1月16日止。2018年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2019年3月13日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）86号起诉书指控被告人郭延军犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年9月27日16时40分许，被告人郭延军驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇德馨路35KV胡某线03号电线杆处时，因未保持车辆安全间距、未安全驾驶，与前方顺行的被害人张某1同驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某1同及电动三轮车乘车人张某2受伤，后张某1同经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，郭延军负事故的全部责任。事故发生后，郭延军弃车逃逸，后于2018年9月30日到惠民县公安局交警大队事故科投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭延军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭延军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月27日16时40分许，被告人郭延军驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇德馨路35KV胡某线03号电线杆处时，因未保持车辆安全间距、未安全驾驶，与前方顺行的被害人张某1同驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某1同及电动三轮车乘车人张某2受伤，后张某1同经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，郭延军负事故的全部责任。另查明，郭延军肇事后弃车逃逸，后于2018年9月30日到惠民县公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的主要事实。案发后被告人郭延军就民事赔偿与被害人张某2及张某1同亲属达成协议，其赔偿被害人张某2及被害人张某1同亲属经济损失14万元并取得谅解。上述事实，被告人郭延军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邵某、刘某、张某3等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]134号法医学尸体检验报告书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，交通事故谅解书，交通事故损害赔偿凭证等证据证实。另有户籍证明、证明、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2477号刑事裁定书、山东省鲁中监狱假释人员通知书，证实了被告人郭延军的身份、本案之前所受刑事处罚及被假释情况。本院认为，被告人郭延军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭延军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  李学华二〇一九年六月十九日书 记 员  张巧雅
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初575号 原告：王文康，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：张洪荣，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王文康诉被告张洪荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王文康到庭参加诉讼，被告张洪荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王文康向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日在公安局当着领导的面，被告给原告打了一张欠条，现在原告多次给被告电话不接，严重影响原告的正当权益。根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告提供劳务，工种为小工、杂工。2019年1月2日，被告向包含原告在内的五人共同出具一份《欠条》，载明：“今公安局车棚、保安公司食两个工程共欠收（手）下5各民工工资共计12500元，其中民工王兴勇、王兴福、王文康、黄少芳、杨陆群各2500元。上述款项于2019年1月20日前付清”，原告在该《欠条》上签字同意。同日被告向原告出具单独《欠条》一份，载明欠到原告小工工资3200元，承诺于2019年5月1日前付清。后，被告未按照《欠条》载明的时间给付，原告遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为5700元，另300元在本案中不予主张。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的当事人身份证明、《欠条》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：案件事实反映原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的约定给付原告劳务报酬2500元。关于原告在本案中不予主张的部分，本院予以尊重，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张洪荣于本判决生效之日起五日内给付原告王文康劳务报酬5700元。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1045号申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18.**商铺，统一社会信用代码91370828095410192XT。法定代表人白莲英，总经理。被执行人王新颜，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城**5.6号商铺。本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与王新颜物业服务合同纠纷一案，经当事人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初856号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年六月二十五日书记员  赵晨茜
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩28-1号 被拘留人邓友国，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 因邓友国拒不履行法院生效的法律文书，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘1121司惩28号拘留决定书，决定对邓友国拘留15日。已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，且其朋友已替他履行部分义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对邓友国的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初872号 原告：湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司），住所地：湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。 法定代表人：张汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：陈凰英，女，1989年5月2日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲市渌口区。 原告垠金公司与被告陈凰英劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告垠金公司向本院提出诉讼请求：一、不服株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，请求法院依法驳回原告支付被告陈凰英9000元的仲裁裁决；二、由被告陈凰英承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日被告陈凰英等12人以追讨2012年株洲市渌口区城管局和原告在渌口区美化一期五标段民工工资26万元为由，向株洲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日作出株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，裁决由原告支付12位申请人劳动报酬248000元（见附件1），其中由原告一次性支付被告陈凰英9000元。仲裁委员会仅凭原告已经起诉的王春喜、陈立新向仲裁委员会提供的一份虚假证明及所谓的民工工资表就裁决原告支付被告陈凰英9000元，试问这样的虚假证明及伪造民工工资表造出来都可以要求原告付所谓的民工工资给被告的话，那这天底下的钱也太好骗了。今特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，原告诉至法院，请求驳回仲裁委员会裁决由原告支付被告陈凰英9000元的仲裁裁决，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：被告陈凰英等12人因追索劳动报酬纠纷一案，共同申请劳动争议仲裁，属于普通共同诉讼。株洲县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告一次性支付被告陈凰英劳动报酬9000元。参照湖南省株洲市2012年调整最低工资标准的通知，原株洲县2012年度月最低工资标准为1050元。被告陈凰英申请追索劳动报酬没有超过当地当年月最低工资标准十二个月的金额。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条第（四）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；”之规定，株洲县劳动人事争议仲裁委员会的裁决类型属于终局裁决。用人单位不服，应向株洲市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南垠金建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐以红 二〇一九年六月二十六日 书记员  楚 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3065号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，该局局长。被执行人河南大尚实业有限公司，住址地:驻马店市驿城区产业集聚区汝河大道与中原大道交叉口。法定代表人：杜全道，公司经理。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局与被执行人河南大尚实业有限公司行政非诉执行一案，于2019年6月10日立案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702行审11号行政裁定书确定:限被告河南大尚实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告驻马店市人力资源和社会保障局款项18000元。在本案执行过程中，因河南大尚实业有限公司已被驻马店市中级人民法院破产立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702执3065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年六月二十日书记员  丁 萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执339号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：周能贵，男，1984年5月15日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周能贵民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周能贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，于2019年5月20日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心雁峰区营业部等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。另，本院在执行过程中，经查询不动产发现被执行人周能贵名下位于衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期F栋502室房产一套，且本院已于2019年6月4日对该房产进行了查封，因申请执行人申请暂不对周能贵名下财产进行执行，现本案暂无其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2019年6月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年六月五日书记员 唐简单
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初594号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地:赞皇县槐河东路**。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：赞皇县腾辉贸易有限公司，住，住所地：赞皇县许亭乡田村村东/div>法定代表人：商永谦，任总经理。被告：赞皇润龙矿业有限公司，住，住所地：赞皇县许亭乡都户村东/div>法定代表人：陈法辰，任总经理。被告：商琪，男，1987年8月23日出生，汉族，住赞皇县。被告：商丙乾，男，1986年8月4日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称县农信联社）与被告赞皇县腾辉贸易有限公司（以下简称腾辉贸易公司）、赞皇润龙矿业有限公司（以下简称润龙矿业公司）、商琪、商丙乾借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告县农信联社委托代理人李珊到庭参加诉讼，被告腾辉贸易公司、润龙矿业公司、被告商琪、商丙乾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赞皇县腾辉贸易有限公司偿还借款本金7200000元及至本息付清之日的止的利息；2、依法判令被告润龙矿业公司、商琪、商丙乾对被告腾辉贸易公司的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告腾辉贸易公司于2017年6月30日与原告签订了农信借字2017第14302017001994号企业借款合同。合同约定被告腾辉贸易公司从原告处贷款7200000元，用于盘活存量，月利率7.6125‰，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止。被告润龙矿业公司、商琪、商丙乾与原告签订保证合同，为上述债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同履行了放款义务，被告腾辉贸易公司借款以来未按期偿还利息，至今被告腾辉贸易公司尚欠原告本金7200000元及相应利息。现因借款到期，经原告多次向被告腾辉贸易公司及保证人催要，被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。被告腾辉贸易公司、润龙矿业公司、商琪、商丙乾在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，查明，2017年6月30日，被告腾辉贸易公司与原告签订的企业借款合同，合同约定被告腾辉贸易公司向原告借款720万元，借款期限为12个月，自2017年6月30日始至2018年6月29日，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，2017年6月30日至2018年6月29日执行利率为7.612500‰，自2018年6月30日起执行罚息利率11.41875‰，被告腾辉贸易公司借款后未履行还款义务，截至2019年5月28日，共欠原告本金720万元及利息1562085元。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、借据、欠息情况说明等证据予以证实。被告腾辉贸易公司未到庭答辩、质证，应依法承担不利后果，本院依法对上述事实及证据予以认定或确认。另查，原告提供2017年6月30日原告与被告润龙矿业公司、商琪、商丙乾签订的连带责任保证合同。证实上述保证人对涉案债务承担连带责任保证，保证期限为最长二年。因上述被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应依法承担不利后果，对原告提交上述证据依法给予认定。本院认为，原告与被告腾辉贸易公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截至2019年5月28日，被告腾辉贸易公司欠原告本金720万元及利息1562085元，被告腾辉贸易公司已构成违约，上述事实有原告提供的借款合同、借款借据和欠息情况说明等证据证实，本院依法予以认定。被告润龙矿业公司、商琪、商丙乾对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实，本院依法予以认定。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告腾辉贸易公司偿还借款本金720万元及截止2019年5月28日利息1562085元，以及后期利息，同时要求被告润龙矿业公司、商琪、商丙乾对上述债务承担连带保证责任，原告的主张符合法律规定，且与法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告赞皇县腾辉贸易有限公司偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款720万元及截止2019年5月28日利息1562085元，以及2019年5月28日以后利息（利息按合同约定逾期月利率11.41875‰，计算至判决确定履行之日止。）二、被告赞皇润龙矿业有限公司、商琪、商丙乾对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72271元，减半收取36135.5元，由被告赞皇县腾辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年六月三日书记员  丁静倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执542号申请执行人：潘玉山，男，1959年11月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：张耿欣，男，2000年1月7日生,汉族，农民，住河南省鲁山县。关于申请执行人潘玉山与被执行人张耿欣刑事附带民事一案，本院在执行过程中，责令被执行人张耿欣在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张耿欣逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年六月二十六日书记员  陈登级
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3309号  原告：殷某某，男，1952年5月5日生，住咸阳市秦都区。委托代理人：常淑芹，女，1953年1月14日生，殷某某妻子，住咸阳市秦都区。被告：张某某，女，汉族，1967年11月5日生，陕西省礼泉县人。被告：扬某某，男，1964年12月10日生，住咸阳市渭城区。被告：郭某某，女，汉族，1956年3月28日生，咸阳市礼泉人。原告殷某某诉被告张某某、扬某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案，原告代理人常淑芹，被告张某某、扬某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告殷某某借款86万元及利息（100万元本金利息于2016年2月1日至2018年2月16日止，按月息2%计息49万元； 98万元本金利息于2018年2月17日至2018年8月2日止，按月息2%计息107800元； 88万元本金于2018年8月3日至2019年2月4日止，按月息2%计息106187元；86万元本金利息于2019年2019年2月5日计算至付清借款之日止暂计58480元）本息共计1622467元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭某某系朋友关系，三被告系亲戚关系。被告张某某于2014年10月13日因银行借款到期请求借款还贷后再贷出周转为由经被告郭某某分两次向原告借款100万元，约定三个月后还本金及利息。后只按2%结清了2016年1月31日以前的利息，又分三次归还本金14万元，之后再未归还原告本息。三被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告张某某答辩称，借款属实，借款100万元，利息清到2016年元月底，后面还还了几次钱，和原告诉状时间一样，剩余还有86万元本金未还。郭某某是我姨，郭某某最早就和我在借条上签字的。被告扬某某辩称，具体的事情我不清楚，我妹妹张某某的钱。2019年4月张某某把我叫去，原告让我在借条上签的字。被告郭某某未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月13日被告张某某向原告借款50万元。2015年3月2日被告张某某向原告借款50万元，该款由原告转账至被告郭某某银行账户。双方约定借款利息为月息2分。2018年2月9日，双方对借款进行了结算，被告张某某收回了原借条，并重新向原告出具借款一张载明，借殷某某人民币壹佰万元整。郭某某一并在该借条上签字。2018年4月，原告方向被告讨债，张某某找来扬某某一起协商，扬某某表示：我妹妹（张某某）实在还不上，我就给原告还。被告向原告借款100万元后按月息2%结清了2016年1月底之前的全部利息。并于2018年2月16日还原告本金2万元，2018年8月20日还本金10万元，2019年2月4日还本金2万元。另，原告立案后向本院申请诉讼财产保全，本院依法受理后，于2019年5月23日对扬某某名下位于咸阳市渭城区XX路XX广场XX号楼XX单元XX层XX号房产（权证号：咸阳市房权证渭城区字第S021071号）一套进行了查封，查封期限为三年。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，借条，转账记录等证据庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告殷某某向被告张某某、郭某某出借款项，被告应按约定向原告归还借款并支付利息。二被告支付部分本金和利息后再未归还，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。被告扬某某在借条上签字的行为，经当庭询问，其明知签名的意义，且表示张某某还不了原告借款时他给原告还，扬某某应视为对该借款的连带担保人，其应对被告所欠原告债务承担连带担保责任。双方庭审中均认可利息结清至2016年1月31日，本院予以确认。被告张某某、郭某某应继续向原告归还借款本金86万元，并支付未清偿的借款利息。其中2016年2月1日至2018年2月16日的利息以100万元为基数，月息2%为标准计算为490000元；2018年2月17日至2018年8月2日的利息以98万元为基数，月息2%为标准计算为107800元；2018年8月3日至2019年2月4日的利息以88万元为基数，月息2%为标准计算为106187元；2019年2月5日之后利息以86万元为基数，月息2%为标准计付至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、郭某某于本判决生效之日支付原告殷某某借款本金860000元及利息（2019年2月4日之前的利息共计703987元；2019年2月5日之后的利息以860000元为基数，月息2%为标准计付至借款付清之日）。二、被告扬某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19402元，减半收取9701元，保全费4170元，共计13871元（原告已预交），由被告张某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李  龙 二〇一九年六月十七日  书 记 员  曹秀君 1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异37号案外人:陈静华，女，住延吉市。申请执行人：李龙基，男，住和龙市。被执行人：陈属来，男，住和龙市。在本院执行李龙基与陈属来林权转让合同纠纷一案中，案外人陈静华对执行其所有的50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈静华称，案外人于2019年4月18日为给案外人的母亲刘彩霞看病向刘彩霞的银行账户汇至50000元，之后和龙市法院冻结了被执行人陈属来妻子刘彩霞的银行账户，上述钱款应为异议人所有，法院应中止执行。本院查明：李龙基与陈属来林权转让合同纠纷案，本院于2018年12月24日作出（2018）吉2406民初839号民事判决书，判令：一、原告李龙基与被告陈属来继续履行合同，被告陈属来立即给付原告李龙基1000000元及利息损失（按本金1000000元计算，自2018年9月28日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告李龙基的其他诉讼请求。上述判决书于2019年1月10日发生法律效力后，陈属来未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据李龙基的申请，于2019年1月15日以（2019）吉2406执39号立案执行，执行上述案件过程中，本院于2019年5月6日作出（2019）吉2406执39号之十二执行裁定书，裁定冻结刘彩霞（被执行人陈属来的妻子）在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账号中的全部存款，冻结期限为十二个月。另查明：2019年4月18日，陈静华通过银行转账方式向刘彩霞在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账号汇入50000元。陈属来与刘彩霞系夫妻关系，陈静华系陈属来与刘彩霞的女儿。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院依法冻结被执行人陈属来配偶刘彩霞名下银行账户的行为符合法律规定，本院按照在金融机构开立的账户名称判断案外人陈静华向被执行人陈属来配偶刘彩霞账户汇至的钱款应为刘彩霞所有于法有据，对案外人提出的其汇至被执行人配偶账户内的钱款应为其所有并中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈静华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 颖审判员 金明勋审判员 申 珠二〇一九年六月十九日书记员 秦 玥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：李如将，男，1974年7月3日生，汉族，住，住所地江苏省盐城市滨海县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）与被告李如将保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告李如将经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州太保向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款7019元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，李如将驾驶小型客车苏Ｊ×××**在昆山市巴城镇东平路路口，与康欢驾驶的小型轿车苏Ｅ×××**发生碰撞。该起事故经交警部门作出事故认定书，认定李如将对该起事故负主要责任，康欢负次要责任。康欢为苏Ｅ×××**车辆车主，该车在原告处投保机动车辆损失保险及不计免赔险等。后康欢因车损向原告索赔，原告依据保险合同于2016年2月5日向其支付赔款9170元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利，为此提起诉讼。被告李如将未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月12日，被告李如将无驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车（逾期未年检）沿东荣路由西向东行驶至事发路口时，车辆与沿东平路由南向北行驶的由康欢驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2015年12月22日出具道路交通事故认定书认定：被告李如将负事故主要责任，康欢负次要责任。事故造成苏Ｅ×××**维修费损失9200元。苏Ｅ×××**小型轿车所有人康欢，其投保有原告车辆损失险，不计免赔。原告已向康欢赔偿保险金9170元，并取得向责任方追偿的权利，遂向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、损失计算书、损失确认单、维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔付凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与康欢之间系财产保险合同关系，原告向康欢赔偿9170元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××**因交通事故造成维修费损失9200元，事实清楚。现事故双方均为机动车，且被告李如将负本起交通事故主要责任，故上述损失应先在交强险财产损失分项限额内赔偿保险金2000元，超出部分由被告李如将承担70%的赔偿责任，因被告李如将驾驶的苏Ｊ×××**逾期未年检，故交强险财产损失分项限额2000元亦由被告承担。即被告李如将应赔偿原告保险金7019元（2000+（9170-2000）*70%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如将于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险金7019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告李如将负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告李如将应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811107732，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告李如将负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  汤宝钏二〇一九年六月十日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1406号原告：黑河中兴牧业有限公司。统一社会信用代码：91231100578684656U。住所地：黑河市爱辉区四兴大厦**。法定代表人：叶解荣，职务董事长。被告：时生财，男，1982年7月2日出生，汉族，现住嫩江县。黑河中兴牧业有限公司与时生财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。黑河中兴牧业有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河中兴牧业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河中兴牧业有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）275元，由黑河中兴牧业有限公司负担。审判员  李保秀二〇一九年六月二十四日书记员  王莹莹
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初760号原告：江斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：莫少非，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：湛江市利佰瑞商贸有限公司，住所地湛江开发区海滨大道中**江南世家**负****商铺**。法定代表人：莫少非，该公司经理。原告江斌与被告莫少非、湛江市利佰瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌的委托诉讼代理人杨文华、被告莫少非、被告湛江市利佰瑞商贸有限公司的法定代表人莫少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江斌向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款710500元并支付利息（其中60万元自2018年4月20日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月息2%计算，其中110500元自起诉之日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告莫少非系朋友关系，被告莫少非是被告湛江市利佰瑞商贸有限公司的法定代表人。被告莫少非因资金周转需要，在2018年4月20日向原告借款30万元，约定每月利息6000元，由被告湛江市利佰瑞商贸有限公司作为借款担保人。2018年6月8日，被告莫少非又向原告借款30万元，约定每月利息7500元，由被告湛江市利佰瑞商贸有限公司作为借款担保人。另，被告莫少非在2018年3月12日向原告借款20000元，在2018年6月25日借款30000元，在2018年8月9日借款50500元，在2018年11月30日借款10000元，因每笔借款数额较小且是转账支付，故在借款当天未及时出具《借据》，而在2018年12月1日补写《借据》共借款110500元。被告莫少非取得借款后，未能按时还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫少非、湛江市利佰瑞商贸有限公司共同辩称，原告的起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议，希望原告能给时间调解处理。经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，因此，本院对原告的证据予以采纳，确认其具有证据效力，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。再查明，被告湛江市利佰瑞商贸有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司。被告莫少非借款后，借款本息分文未还，原告遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。此外，根据原告的申请，本院于2019年4月18日作出（2019）粤0891民初760号民事裁定，裁定冻结被申请人湛江市利佰瑞商贸有限公司的中国工商银行湛江霞山支行账号21×××64的银行存款86万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告莫少非向原告出具的《借据》是其真实意思表示，且有银行交易明细予以佐证，故原告主张被告莫少非借款710500元的事实清楚，证据充分，依法应受保护。被告莫少非不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利率未超过年利率24%，应予以支持。第一笔借款30万元约定月息6000元即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款30万元，约定月息7500元已超过年利率24%，超过的部分利息无效，故本院予以支持按月利率2%计算利息。第三笔借款110500元没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湛江市利佰瑞商贸有限公司作为借款的担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告湛江市利佰瑞商贸有限公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告湛江市利佰瑞商贸有限公司对被告莫少非的债务承担连带清偿责任后，有权向被告莫少非追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告莫少非在本判决生效之日起十日内向原告江斌偿还借款本金710500元及相关利息（利息计算具体如下：1、第一笔借款本金30万元从2018年4月20日起按月利率2%计至还清款之日止；2、第二笔借款本金30万元从2018年6月8日起按月利率2%计至还清款之日止；3、第三笔借款本金110500元从2019年4月10日起按年利率6%计至还清款之日止）；二、被告湛江市利佰瑞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告湛江市利佰瑞商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告莫少非追偿；三、驳回原告江斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全费4820元，合计10970元，均由被告莫少非、湛江市利佰瑞商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴红丽二〇一九年六月二十八日书记员  杨 茧速录员  茅翰儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初630号 原告：邓恒文，男，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告:邓昇皇（曾用名：邓升皇），男，汉族，灵山县居民，现去向不明。 原告邓恒文与被告邓昇皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓恒文的委托诉讼代理人朱海宾、劳明秋到庭参加诉讼，原告邓恒文不到庭，被告邓昇皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓恒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判决被告支付原告利息2650元（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月25日计至2019年3月9日，共计26.5个月，以后依法续计至被告实际清偿债务之日止）；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2016年12月24日，但被告至今未还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邓昇皇在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告邓恒文围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告邓昇皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓昇皇出具借据交由原告邓恒文收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告邓昇皇向原告邓恒文的借款期限已届满，但被告邓昇皇不按约定归还借款，原告邓恒文诉请被告邓昇皇归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓恒文诉请被告邓昇皇按年利率6%，自2016年12月25日起支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告邓昇皇归还原告邓恒文借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元、公告费700元，由被告邓昇皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  莫长汉 人民陪审员  黄国玮 二〇一九年六月十三日 法官助理黄富伟 书记员颜宏妃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终89号上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1979年9月29日生，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：程成，女，汉族，1988年8月9日生，住福泉市。上诉人刘洋因与被上诉人程成民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初810号民事裁定，向本院提起上诉。刘洋上诉称，上诉人于2017年起，租赁贵阳市南明区花果园L1区8栋3单元38层5号房屋居住至今，且上诉人与被上诉人恋爱同居期间也在上述地址居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于此，上诉人向福泉市人民法院提出管辖异议，福泉市人民法院作出（2019）黔2702民初810号民事裁定驳回管辖权异议申请，福泉市人民法院未考虑被告经常居住地的客观事实，贵阳市南明区法院对本案有管辖权，且由南明区法院管辖更为适宜。为保障本案程序公正，特提出上诉，请求撤销贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初810号民事裁定，裁定本案由贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案一审原告起诉要求偿还借款，接收货币一方程成所在地贵州省福泉市为合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐新春审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年六月六日法官助理罗燕玲书记员况明静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3116号原告：吕德宽，男，1945年2月25日出生，汉族，住扬州维扬经济开发区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东风，男，1962年4月12日出生，汉族，南京市雨花台区。被告：王桂玲，女，1947年9月22日出生，汉族，住扬州市维扬区，现住扬州市。被告：朱聚文，男，1942年2月1日出生，汉族，住扬州市维扬区，现住址扬州市。被告：朱炜，男，1968年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吕德宽与被告王桂玲、朱聚文、朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德宽及其委托诉讼代理人杨青、李东风，被告王桂玲、朱聚文、朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德宽向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告本金115.6967万元及利息（2014年1月1日起至2018年12月31日的利息63.6238万元，之后的利息按年利率12%计算）。事实与理由:原告吕德宽和被告王桂玲曾为同事。被告王桂玲和朱炜为母子关系，王桂玲和朱聚文为夫妻关系。被告王桂玲、朱炜为了开发扬州、镇江、南京家具店及支付王桂玲的孙女即朱炜的女儿朱敏洁美国读书培训费向原告借款。截止到2017年6月2日，被告共借原告本金总数为115.6967万元并出具相应借条，约定年利率为12%-13%,截止到2018年12月31日欠原告利息为63.6238万元。被告多次向原告承诺还款，但一直没行按承诺履行还款义务，原告无奈，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告王桂玲、朱聚文、朱炜辩称，对借款本金无异议，但原告主张的利息是利滚利的，对原告主张利息的计算方式不认可。原告为证据其主张，提供借条、欠条、承诺书、银行汇款单、还款协议书等证据予以佐证，三被告对上述借款本金金额无异议。原、被告对2015年10月31日被告给付原告5万元利息及被告已付清2013年12月31日之前的利息均无异议。本院对当事人无争议的事实予以确认。本案争议焦点：原告主张的利息应否支持？针对争议焦点，原告提供2019年2月18日的利息计算表一份，该利息表有三被告签字确认，证明原告主张的利息应得到支持。该利息表中载明：“2011年12月3日借款本金30万元，年利率12%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为22.8702万元；2011年3月26日借款本金7万元，年利率12%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为5.0286万元；2013年1月17日借款本金5万元，年利率15%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为4.9958万元；2013年3月14日借款本金6万元，年利率13%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为4.8003万元；2013年3月18日借款本金9万元，年利率13%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为7.1796万元；2013年6月3日借款本金12万元，年利率13%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为9.0361万元；2013年8月9日借款本金10万元，年利率13%，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的利息为7.1411万元；2014年3月17日借款本金3万元，年利率13%，自借款之日至2018年12月31日止的利息为2.3949万元；2016年12月6日借款本金2万元，年利率12%，自借款之日至2018年12月31日止的利息为0.5294万元；2017年3月2日借款本金31.1467万元，年利率12%，自借款之日至2018年12月31日止的利息为6.9259万元。上述本金总额115.1467万元，利息总额70.9019万元，扣除2015年10月3日还款5万元按平均利率计算的利息7.2781万元，尚欠利息63.6283万元。”三被告认可该利息计算表由三被告签字确认，但认为上述计算方式违反法律规定。三被告认可签署该利息表后再次向原告借款，至今借款本金总额为115.6967万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款本金为115.6967万元，被告对该本金亦无异议，本院对此予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案双方在利息计算表中确认的各笔借款利息的计算方式即符合该条款规定的情形。因利息计算表中各笔借款截至2018年12月31日的利息均未超过年利率24%，本院对原告主张的利息予以确认。原告按年利率12%主张2019年1月1日至实际付款之日的利息，符合法律规定，予以确认。三被告称原告主张的利息计算方式违反法律规定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告王桂玲、朱聚文、朱炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕德宽借款本金115.6967万元及利息（截至2018年12月31日的利息63.6283万元及以借款本金115.6967万元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20940元，依法减半收取10470元，由被告王桂玲、朱聚文、朱炜共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年六月二十六日书记员  杜露露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2505号原告：宁阳金阳仓储有限公司，住所地宁阳县磁窑镇车站街北首。法定代表人：杨雪峰，经理。被告：张洪法，男，1964年11月22日出生，住宁阳县。原告宁阳金阳仓储有限公司与被告张洪法追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  沙兴东二〇一九年六月二十五日书 记 员  李小钢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1043号原告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张智红与被告张万举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张智红的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告张万举经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18760元，利息10505元（利息计算至2019年4月7日）；2、判令被告自2019年4月7日起继续按照20‰的月利率承担利息至被告实际偿还完全部借款本息为止；３、判令被告承担律师代理费1000元；４、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月７日在原告处借款18760元，双方签订借条，约定借款人逾期还款的应承担出借方为追索债务而支出的律师费，现被告逾期仍不履行还款义务，原告依法起诉。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实被告向原告借款18760元，约定月息25‰的事实。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年12月7日被告向原告借款18760元，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张智红壹万捌仟柒佰陆拾元（￥18760元），月息25‰计算，借款人：张万举2016年12月7日。”借款至今被告未还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告借款18760元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定按月息25‰计算利息超过了法律关于民间借贷利率的最高规定，现原告自愿按月息20‰主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张万举于本判决生效之日起十日内返还原告张智红借款本金18760元并按月息20‰承担自2016年12月7日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张智红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告张万举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一九年六月二十四日书记员  周晓娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1199号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人许正义,男,1964年06月27日出生,住四,住四川省平昌县div> 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与许正义信用卡纠纷一案中，本案于2019年02月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人72470.44元及利息，本案执行费987元应由被执行人承担。 执行过程中，未查询到被执行人许正义在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，再查被执行人的财产，仍无可供执行的财产线索，本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初12788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张吉平 二〇一九年六月十四日 书记员  王宇驰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执859号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：魏运红，男，1957年12月21日出生，汉族，住固始县，。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人魏运红借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执859号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年六月二十四日书记员  王肖肖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢555号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路**。 法定代表人：陈波，该行行长。 被执行人：胡秀海，男，1981年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘立央，女，1983年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人：胡秀海，该公司董事长。 本院依据（2016）鲁0782民初2113号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被执行人胡秀海、刘立央、山东法泰电气有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1972528.11元。本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2018年11月14日、2019年6月11日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、2018年11月19日委托山东求实房地产土地评估有限公司评估被执行人刘立央所有的位于诸城市××房屋（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。于2018年12月22日10点至12月23日10点，第一次网卖，以拍卖价2258300元流拍。于2019年1月11日10点至1月12日点以第二次网卖价1919555元流拍；于2019年2月8日至2019年4月9日以变卖价1919555元未成交。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人不同意以物抵债，已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2113号民事判决书次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 于跃东 二〇一九年六月十九日 书记员 张 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保336号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭孝盖，男，汉族，1981年7月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人尹月娥，女，汉族，1977年3月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人饶瑜于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭孝盖.尹月娥银行存款人民币20，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭孝盖.尹月娥银行存款人民币20，000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年六月二十四日书记员  曾冰
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执66号之一申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码79655964-2。法定代表人：牛玉英，该公司经理。委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。被执行人：秦茂林，男，1970年6月26日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：赵慧芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住山西省盂县。本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与秦茂林、赵慧芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司申请执行被执行人秦茂林、赵慧芳向其支付62662.75元。在执行过程中，本院依法对被执行人秦茂林、赵慧芳的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人秦茂林、赵慧芳有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人秦茂林、赵慧芳其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金60086.75元，被执行人赵慧芳已履行13950元，剩余46136.75元及利息，诉讼费774元尚未执行。本院依法对被执行人秦茂林、赵慧芳采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与秦茂林、赵慧芳租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司享有要求被执行人秦茂林、赵慧芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一九年六月二十七日法官助理李强书记员王晓娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4555号 原告:张朝阳，女，1976年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被告:陕西家居乐装饰装修工程有限公司，住所地西安市XX路。 法定代表人：王昌文。 本院在受理原告张朝阳诉被告陕西家居乐装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张朝阳于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝阳撤回起诉。 诉讼费50元，收取25元由原告张朝阳承担。 审判员 王 洋 二〇一九年六月十七日 书记员 张丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3808号原告：周长松，男，1975年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律服务工作者。被告：周长华，男，1974年4月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周长松与被告周长华买卖合同纠纷一案，原告周长松于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告周长华支付原告货款1275900元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周长松到庭参加诉讼，被告周长华经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2013年开始，被告周长华因需向原告购买牛皮材料。2014年10月3日，被告周长华向原告出具欠条一份，载明：本人周长华今欠凯华皮革周长松皮款共计1287900元。后被告周长华支付货款12000元，尚欠原告货款1275900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长华应于本判决生效之日起十日内偿付原告周长松货款1275900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16283元，减半收取8141.5元，由被告周长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初48号        原告：代琳，女，1982年7月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，教师。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告代琳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代琳及其委托诉讼代理人韩朝泽，被告蓝田县绿之圣实业有限公司的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代琳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款159000元并承担违约金7950元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款159000元并承担违约金7950元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同通知书及催款通知书》、EMS快递单、中国邮政邮件查询单、手机短信等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层102A号商铺，该商铺建筑面积共7.56平方米；总价款为159000元；原告应在2014年12月16日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款159000元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2014年12月16日至2019年12月16日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月27日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款159000元、支付违约金7950元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告代琳与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告代琳返还购房款159000元并支付违约金7950元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3639元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长  李云红   审判员  胡    璞   人民陪审员  刘    玲                            二〇一九年六月二十一日     书记员  曹    锋            1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初4444号原告：黄家春，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：涂传明，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告黄家春诉被告涂传明返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黄家春于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家春的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄家春的撤诉。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告黄家春负担。审判员  张国刚二〇一九年六月十二日书记员  肖梦琪
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初284号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某，女，1991年9月10日出生，南京某某帝娱乐有限公司员工，住南京市栖霞区。2015年1月16日因卖淫被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。2019年1月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月10日0时40分许,被告人陈某在南京市栖霞区某某路XXX号某某帝KTV一包间内，在假借被害人王某手机玩游戏时，趁王某不备，通过微信转账的方式窃得王某人民币共计20000元。 2019年1月11日，被告人陈某被抓获归案，到案后其如述供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人陈某退赔被害人人民币20000元，得到被害人王某的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘升翠等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、刑事摄影照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、银行账户明细、业务凭证、微信转账记录、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的提取、搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员 黄 娟 二〇一九年六月十三日 书记员 冯思敏