湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初547号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭景，男，该公司员工。被告：湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区日银路（原制药厂内）。法定代表人：潘文益，该公司执行董事。被告：潘文利，男，1960年1月28日出生，住安乡县。被告：潘文益，男，1964年11月11日出生，住安乡县。被告：潘杨，男，1988年5月27日出生，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商银行）与被告湖南东升米业有限公司（以下简称东升米业）、潘文利、潘文益、潘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商银行的委托诉讼代理人张泽华、郭景到庭参加诉讼，被告东升米业，潘文利，潘文益，潘杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令东升米业偿还贷款本金200万元，利息52000元，罚息9504元（算至2019年3月17日）及清偿本金之日的利息罚息；2、判令潘文利对上述贷款承担保证责任；3、判令潘文利、潘文益、潘杨对上述债务承担连带责任；4、判令上列被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，东升米业与安乡农商银行签订编号为-2017-2018-00000204号的借款合同一份，合同双方约定：借款用途为流动资金贷款，借款本金200万元，合同利率（年利率）为7.92％，借款期限为2年，实行分期还款，借款由潘文利提供连带保证担保。为确保上述借款合同（主合同）的切实履行，2018年2月28日，潘文利与原告签订保证合同（从合同），承诺对上述贷款承担保证责任。同日，潘文利、潘文益、潘杨分别与原告签订了连带偿还责任保证书，对东升米业在原告处的该笔借款200万元承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但合同到期后，被告未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2019年3月17日，被告尚欠贷款本金200万元，利息52000元及罚息9504元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。东升米业、潘文利、潘文益、潘杨未予答辩。安乡农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、最保证合同、连带偿债责任保证书、借款借据、业务回单等。东升米业、潘文利、潘文益、潘杨未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，东升米业与安乡农商银行签订编号为-2017-2018-00000204号的流动资金借款合同一份，合同约定：借款用途为流动资金；借款金额为2000000元；借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款年利率为7.92％，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款自发放之日起按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清；本合同项下的全部债务由保证人潘文利提供连带保证担保；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的等情形构成借款人违约；借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潘文利与安乡农商银行签订保证合同。合同约定：抵押人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本合同被逮捕的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；如借款借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借款借据为准；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本保证项下担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金人民币贰佰万元整及利息，实现债权的费用等。同日，潘文利、潘文益、潘杨分别向安乡农商银行营业部出具了连带偿债责任保证书，对东升米业在原告处的借款200万元承担连带偿还保证责任，借款日期从2018年2月28日至2020年2月28日，若此笔贷款在约定的到期日未偿清本息，负连带偿还责任，保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至债务人全部偿清本息为止。上述合同签订后，安乡农商银行于2018年2月28日分发放了贷款2000000元。东升米业的法定代表人潘文益在借款借据上签字确认，借款借据上约定借款到期日期为2019年2月28日。借款到期后，东升米业未按合同约定履行还款义务。截至2019年3月17日，东升米业尚欠贷款本金200万元，利息52000元及罚息9504元。本院认为，本案争议的焦点是1、东升米业是否应当承担偿还安乡农商银行借款本金及利息、罚息的责任；2、潘文利、潘文益、潘杨是否承担连带清偿责任。一、关于东升米业是否应当承担偿还安乡农商银行借款本金及利息、罚息的责任的问题安乡农商银行与东升米业签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。流动资金借款合同虽约定的借款期限为24个月，自2018年2月28日1起至2020年2月28日止，但合同还约定，每笔借款的实际放款日和到期日以借款借据为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，而东升米业法定代表人签字确认的借款借据约定的借款到期日2019年2月28日，因此本案所涉借款已于2019年2月28日到期。东升米业在借款后，不按照约定归还贷款本息，已构成违约，应承担还本付息并支付罚息的责任。故对安乡农商银行要求东升米业返还借款本息并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于潘文利、潘文益、潘杨是否承担连带清偿责任的问题安乡农商银行与潘文利签订的保证合同及潘文利、潘文益、潘杨签署的连带偿债责任保证书系当事人真实意思表示，合法有效，潘文利、潘文益、潘杨为东升米业贷款提供了保证担保，且约定了保证方式为连带责任保证，应按合同约定对东升米业的违约责任承担连带保证责任，即对东升米业的借款本息负连带清偿责任。故原告诉请潘文利、潘文益、潘杨承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，潘文利、潘文益、潘杨在承担保证责任后，有权向东升米业追偿。东升米业、潘文利、潘文益、潘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、湖南东升米业有限公司于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息、罚息（计算至2019年3月17日的利息52000元，罚息9504元，续后利息、罚息按照借款合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止）；二、潘文利、潘文益、潘杨对湖南东升米业有限公司借款本息承担连带还款责任。潘文利、潘文益、潘杨在承担担保责任后，有权湖南东升米业有限公司向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23292元，财产保全费5000元，由湖南东升米业有限公司、潘文利、潘文益、潘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谭淑君人民陪审员  荣丽丽人民陪审员  伍贤杨二〇一九年六月二十五日法官助理魏开富书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。