宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4115号 上诉人（原审被告）:顾建文,男,1980年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏和宏担保有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园**综合办公楼**办公房。 法定代表人:郭懿德,系公司总经理。 委托诉讼代理人:杨卫东,男,该公司员工。 原审被告：郭秀香,女,1981年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人顾建文因与被上诉人宁夏和宏担保有限公司、原审被告郭秀香追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 顾建文上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.《汽车/工程机械按揭借款合同》未实际履行，银行未将借款支付至上诉人名下，也未支付至上诉人指定账户；2.涉案车辆并非上诉人购买，车辆买卖协议系案外人牛钦德签订即案外人牛钦德借用上诉人名义购买，上诉人并未实际接收车辆；3.案外人牛钦德已将《汽车/工程机械按揭借款合同》项下的银行贷款还清或通过人民法院判决书确认该借款由案外人牛钦德偿还，上诉人不应当承担还款责任；4.银行并未要求被上诉人承担担保责任；5.依据双方合同约定，上诉人逾期偿还贷款本息，被上诉人可以采取任何方式收回车辆并处置车辆，处置车辆的所得价款用于清偿银行贷款本金、利息、罚息、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用，但2016年，借款期满未或偿还时，被上诉人应当及时行使权利，然而直至2017年6月18日，被上诉人才起诉，对于其怠于行使权利产生的利息，不应由上诉人承担。 被上诉人宁夏和宏担保有限公司辩称，一审判决法律适用正确，认定事实清楚，驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。 原审被告郭秀香在二审中未作答辩。 宁夏和宏担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付车款282544元，垫款利息按月息2％计算直至贷款本息清偿止；2．被告郭秀香依法承担连带担保责任；3．判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年8月22日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告顾建文及原告签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告顾建文向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款50万元，用于购买途锐品牌汽车壹辆，借款期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月4日，借款利率为浮动利率，按月等额本息还款，每月20日结息；被告顾建文及被告郭秀香（抵押物共有人）以所购车辆为借款提供抵押；原告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等宁夏银行股份有限公司丽景支行实现债权的一切费用，同时还约定了其他权利义务。同日，原告（甲方）与被告顾建文（乙方）亦签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》一份，约定乙方选购途锐汽车壹辆，价款93万元，乙方将所购车辆价款的46％即43万元存入甲方指定银行账户，由甲方提供担保向银行借款50万元；如乙方逾期偿还贷款本息，甲方可采取任何方式收回车辆并处置车辆，处置车辆所得价款用于清偿银行贷款本金、利息、罚息、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用，以及甲方因催收及处置而发生的费用和造成的损失；乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应当归还，并以每日1％向甲方支付垫付资金的利息；同时亦约定了其他权利义务，被告郭秀香在乙方配偶处签名捺印。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行依约提供借款50万元。因被告顾建文未按期偿还借款本息，至2016年8月1日，原告为其代偿282544元。现原告因与被告协商代偿款清偿事宜未果，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告顾建文借款提供保证，在其依照担保合同约定代被告顾建文向案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行履行偿还282544元的义务后，有权向被告顾建文追偿，故原告要求被告顾建文偿还代偿款282544元的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。另，双方在合同中明确约定代偿利息计算方法，原告现请求按月利率2％计算利息系其处分行为，亦符合法律规定，应予支持，自2016年8月2日计算支付至判决确定的给付之日。涉案借款发生时，被告郭秀香以配偶身份在合同中签字捺印，亦作为共有人以所购车辆为借款提供抵押，表明涉案借款系共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，在原告代偿借款本息后，其亦应共同偿还。被告顾建文的抗辩意见无证据证实，一审法院不予采信。被告郭秀香经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：被告顾建文、郭秀香于判决生效后十五日内向原告宁夏和宏担保有限公司支付代偿款282544元，并以282544元为基数按月利率2％支付自2016年8月2日至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，公告费600元，合计6138元，由被告顾建文、郭秀香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了以下证据： 证据一、情况说明一份，民事判决书两份，民事执行裁定书一份。前述情况说明由呼建宝出具的，其内容为在2013年呼建宝与牛钦德找到上诉人本人用其名义代购车辆，购车后车辆由牛钦德使用，双方协商后由牛钦德偿还所有车款后将车辆过户至其名下。在该车款没有还清前，牛钦德在顾建文及呼建宝不知情的情况下，与被上诉人协商将涉案车辆解除抵押手续后，变卖了涉案车辆。所得款项上诉人及呼建宝并不清楚，且是牛钦德、郭懿德及盐池县通达汽车贸易有限公司的两个案件中，即（2016）宁0104民初6875号、（2016）宁0104民初7565号由被上诉人法定代表人郭懿德向法院起诉要求牛钦德与通达公司偿还借款共计120万元，在上述两个案件中，牛钦德自认所借120万均是向被上诉人偿还的，包括上诉人在内的所有的款项事实。故本案存在一案二诉情形，上述两个案件正在法院执行当中，并保全了牛钦德及其公司名下的房产，所以被上诉人起诉顾建文属于一事二诉，请求依法驳回。证明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，实际债权人牛钦德与被上诉人之间的借款协议已经通过另案处置，故请求依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。 经质证，被上诉人对上述证据中的情况说明的真实性及证明目的不认可，认为呼建宝与本案无关，其所出具的说明不具有真实性，同时该说明正好验证了顾建文和他人一同合伙骗取银行按揭贷款，导致银行及被上诉人的款项不能收回。即便是牛钦德和呼建宝使用了上诉人的贷款车辆，但也无法免除其还款义务。对于裁定书，其真实性认可，证明目的不认可，因该裁定是郭懿德与牛钦德之间的债务关系，与顾建文无关。 经审查，上诉人提交的情况说明实质系呼建宝的单方陈述，因上诉人未提交其他确实有效证据印证，本院不予采信。上诉人提交的其他证据虽然记载牛钦德向郭懿德借款用于还顾建文等人的银行车款，但判决书记载所借款项转入呼建宝的银行账户，不能充分证实上述款项已用于清偿顾建文名下的车款，故对该组证据的证明目的不予采信。 本院认为，被上诉人在一审中提交的借款合同、记帐凭证及转账凭证可以相互印证上诉人在与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订借款合同后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按合同约定向被上诉人发放了贷款。上诉人未按约定及时还款，被上诉人作为担保人代上诉人履行了清偿义务，现被上诉人依据《汽车消费信贷担保服务监管合同》向上诉人追偿符合法律规定。上诉人作为完全民事行为能力人以自己的名义与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，与被上诉人签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》应当能够预见在上述合同中签字的法律效力，现上诉人以涉案车辆实际系牛钦德购买抗辩其不应当承担偿还责任的意见，不能成立。上诉人还主张涉案的借款已协议由牛钦德、呼建宝向被上诉人偿还，并由牛钦德向被上诉人和宏担保公司的法人郭懿德出具借款借据，载明牛钦德所借款项用途为偿还顾建文等五人的银行车款，且和宏公司的法人郭懿德也已将牛钦德等人诉至法院，并进入执行程序，和宏公司在本案中再起诉被上诉人，属于重复起诉。经查，上诉人提交的判决书能够证实牛钦德向和宏担保公司的法定代表人郭懿德出具的80万元借据中载明：“注次款用于还王涛、刘旭东、乔刚、李良、顾建文宁夏银行车款”，但判决书亦记载该80万由郭懿德转入呼建宝名下，上述款项是否最终用于归还涉案上诉人名下的车款，上诉人提交的证据不能证实其主张，故对上诉人的该意见，本院亦不采纳。综上所述，顾建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5538元，由顾建文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。