wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2545号原告：闫玲玲,女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张国良，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告闫玲玲与被告张国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲玲、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费等各项损失7234.3元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告因土地纠纷发生争吵，被告将原告打伤，原告在肇源县人民医院住院治疗5天，诊断为左侧膝部外伤，左侧踝部外伤。药费1684.3元、误工费26天，每天150元，计3900元、护理费5天，每天150元，计750元、补助费500元、交通费400元，共计7234.3元。要求被告全部赔偿。张国良辩称，没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日上午，原告夫妇认为其家土地被被告种了半根垄，找到村主任谢何俊处理，村主任谢何俊开车拉原告夫妇到争议地块看地回来途中，与被告相遇，在村主任谢何俊向被告了解情况时，原告在车上与被告发生争吵，后又下车奔被告走去，继续与被告争吵，并上前抓挠被告一下，被告用胳膊一挡，致原告倒地，造成原告左侧膝部外伤，左侧踝部外伤。原告于当日入肇源县人民医院住院治疗5天，于2019年5月13日治愈出院。原告住院治疗期间，花医疗费1684.3元。出院时，医生建议出院后休息3周。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因土地纠纷，原告已经找到村主任谢何俊要求给予处理，且村主任谢何俊也及时去争议地块实际勘查，此举本是解决纠纷的合理途径。在回来的途中，村主任谢何俊正在向被告了解情况时，原告应耐心等候，而不应该与被告争吵，更不应该出手抓挠被告，使自己倒地，受伤损伤。被告抵挡原告抓挠行为应是出于本能，故原告对损害后果存在较大过错，负有主要责任。被告在村主任谢何俊了解情况时，不够冷静，言语过激，引起原告不满，继而发生后边的争吵和撕扯，因此，被告对损害后果亦负有一定责任。对原告合理经济损失应给与适当赔偿。本院酌定由被告赔偿40%，原告自行负担60%。根据黑龙江省2019年人身损害赔偿参照数，对原告合理经济损失确定如下：1、医疗费1684.3元；2、误工费，按农、林、牧、渔业年收入标准30,638元计算，5天为420元；3、护理费5天原告自认为750元；4、伙食补助费按国家机关一般工作人员出差标准，每天100元，5天为500元，总计经济损失为3354.3元。交通费因原告未提供交通费收据，本院不予支持，关于医生出具的出院休息3周，只是建议性医嘱，并非司法鉴定结论，本院亦不予采信，故原告要求赔偿26天误工费无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告张国良赔偿原告闫玲玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失40%，即1342元，于本判决生效后立即给付；由原告闫玲玲自行负担60%，即2012.3元；二、驳回原告闫玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年六月二十六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13097号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃仕华.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告覃仕华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14610.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息17253.59元、滞纳金915.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为730.53元（14610.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃仕华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14610.57元、利息17253.59元、滞纳金730.53元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告覃仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1949号原告：赖同茂，男，1978年5月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：郑二妹，女，1966年1月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：卢远海，男，1969年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦**。负责人：余顺发。第三人：惠东县人民医院，住所地惠东县平山街道环城南路高桥水。法定代表人：周锡环。原告赖同茂诉被告郑二妹、卢远海、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赖同茂于2019年6月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赖同茂以已与被告在庭外达成调解协议为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖同茂撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告赖同茂负担。审判员  林峰二〇一九年六月二十七日法官助理周洁玲书记员方金伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5124号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W 负责人：吕天贵 被执行人华玉竞，男性，汉族，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人华玉竞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158065.45元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张延勋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市秀屿区 福利机械修配厂，住所地：福建省莆田市秀屿区忠门镇东环 路。 法定代表人：郑吓灿，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈金枝，男， 1958年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 西埔村金湖35号。 委托诉讼代理人：温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所 律师。 再审申请人莆田市秀屿区福利机械修配厂（以下简称福 利修配厂）因与被申请人沈金枝房屋租赁合同纠纷一案，不 服莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1281号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审 查终结。 福利修配厂申请再审称，1.再审申请人福利修配厂因本 案向一审法院起诉没有超过一年的诉讼时效。福利修配厂与 被申请人沈金枝确认案涉租金未付的时间为2015年3月16 日，但未约定还款期限。沈金枝辩称福利修配厂在2015年3 月16日之后没有向其主张权利，因此，诉讼时效应当自起 诉之日起计算。2.福利修配厂的法定代表人郑吓灿与沈金枝 在（2017）闽0305民初959号买卖合同纠纷一案中，郑吓 灿以沈金枝拖欠租金作为抗辩意见，故本案存在诉讼时效中 断的事由。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足， 请求撤销一、二审判决，依法改判支持福利修配厂的一审诉 讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人福利修 配厂提起本案之诉是否超过诉讼时效。经查，福利修配厂与 被申请人沈金枝未签订书面租赁合同，讼争双方对租赁范围、 租赁期限、租金等均存在争议，沈金枝以本案超过诉讼时效 进行抗辩。福利修配厂主张其于2015年2月向沈金枝催要 一年租金未果，后沈金枝在未付清租金情况下于该月底突然 搬离，其发现后向沈金枝催讨，但沈金枝仍不支付，只以尚 未搬离的一套四件家具暂押，并由郑吓灿出具一张内容为 “收到红木四件，沈金枝壹年租未付。郑吓灿2015.3.16” 为凭。据福利修配厂的主张，其最迟于2015年3月16日即 知道自己的权利受到侵害或者可能受到侵害，但其于2017 年10月13日才提起本案之诉要求沈金枝支付租金，已超过 一年的诉讼时效，因此，一、二审法院认定福利修配厂起诉 超过诉讼时效，并无不当，故福利修配厂主张本案诉讼时效 应当自起诉之日起计算于法无据，不予采纳。福利修配厂的 法定代表人郑吓灿虽在另案中以沈金枝拖欠租金作为抗辩 意见，但郑吓灿提出该意见的时间为2017年2月21日之后， 亦已超过一年期限，故福利修配厂主张本案存在诉讼时效中 断的事由缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上，福利修配厂的再审申请不符合《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于 适用的解释》第三百九十五条 第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区福利机械修配厂的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日 起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法 规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院 长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的 人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选 择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人 民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再 审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当 裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超 过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事 诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定 驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20619号原告:江苏凯成智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇乐山路******，统一社会信用代码91320583696724938A。法定代表人：刘胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所律师。被告：余永记，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告江苏凯成智能科技有限公司与被告余永记借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期利息17331.95元（自逾期之日起按照年利率6%的标准计算，现暂算至2018年10月10日，应算至实际还款之日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期之日为2017年5月11日。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为1天，自2017年5月9日至2017年5月10日；借款自本合同订立之时，由原告支付给被告。合同签订后，原告即向被告支付200000元。但被告到期后未按约还款。虽经原告屡次催促，被告仍拒不归还拖欠本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借款协议书，证明原、被告之间借贷合同关系，被告向原告借款200000元，期限为1天，自2017年5月9日至2017年5月10日。2.支票存根、业务回单，证明原告于借款协议签订当天向被告实际交付了200000元。3.律师函、快递单、送达凭证，证明2017年12月8日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告归还借款20000元。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：2017年5月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借200000元，借款期为1天，自2017年5月9日至2017年5月10日，于订立合同之时，原告给付被告。被告在协议书落款处签字确认。2017年5月9日，原告通过支票方式向被告支付借款200000元。原告向本院提交银行业务回单，回单显示2017年5月9日原告付款行转出金额200000元。因被告到期未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的《借款协议书》，双方形成借款合同关系，被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款200000元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%，自2017年5月11日起计算至实际给付之日，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永记于本判决生效之日起十日内归还原告江苏凯成智能科技有限公司借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，公告费690元，合计5250元，由被告余永记负担。原告江苏凯成智能科技有限公司预交的案件受理费4560元，本院予以退还，被告余永记应当负担的4560元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811110945，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告江苏凯成智能科技有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告余永记应负担的690元直接支付给原告江苏凯成智能科技有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇一九年六月二十四日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执256号渤海财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司：你单位与汪本举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初850号判决已发生法律效力。申请执行人汪本举于二Ｏ一九年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：赔偿申请执行人汪本举各项损失203622.46元。负担案件受理费4160元，申请费2954元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年六月二十六日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码91350600856504978J。 负责人：朱建月，行长。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所执业律师。 被执行人：福建信龙工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602689351707P。 法定代表人：王云，总经理。 被执行人：李仔章，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王云，女，1977年1月16日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马鞍山和泰商业广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**（东部经济大厦），统一社会信用代码91340500050167220D。 法定代表人：郑茂年，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人福建信龙工贸有限公司、李仔章、王云、马鞍山和泰商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽06执28号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖锦晖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6862号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：李利华，男，1956年11月17日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告李利华物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2304号罪犯周应全，男，1971年8月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人周应全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周应全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云刑终1184号刑事判决，以被告人周应全犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周应全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3120号 原告：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区皖西大道和平路口。 法定代表人：谢丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 原告六安金利置业集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序。 六安金利置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即修复六安金利国际城1#车库及2#车库C区缺陷及瑕疵部位(具体部位及修复金额以现场勘查及鉴定意见为准)；2.判令被告履行交付六安金利国际城1#车库及2#车库C区施工资料、配合工程竣工验收备案的义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告将位于安徽省六安金安经济开发区金利国际城41#-52#楼施工图全部工程发包给被告承建，约定合同工期总日历数30个月(但实际由于被告严重超期，并未能在此期限内竣工)，其中包含了案涉的六安金利国际城1#车库及2#车库C区，面积为20693.03平方米，根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及相关协议，被告方有义务保证工程的质量合格，及时完成工程竣工验收并交付使用，但是被告至今没有将地下车库完成竣工验收，也未交付原告使用，致使车库闲置至今，且被告施工的车库工程质量存在严重问题，出现大面积贯穿性裂缝，致使地下水大量渗入浸泡等情况，长期以往可造成裂缝处钢筋锈蚀，影响结构安全。此举严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失(原告保留追究被告违约责任的权利)，为了维护自身合法权利，避免损失的进一步扩大，特具此状，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安金利置业集团有限公司的起诉。 案件受理费4000元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年六月十九日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执131号申请执行人：刘路,男性,住齐齐哈尔市被执行人：郎晓宝,男性,住西林吉镇本院在执行刘路与郎晓宝附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人郎晓宝正在服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤二〇一九年六月二十五日书记员  赵治楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿雯，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人瞿雯因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿雯申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对瞿雯采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给瞿雯办理内退违法，导致瞿雯权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、瞿雯提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。瞿雯主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回瞿雯起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿雯的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理张曌书记员韩昱
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执166号申请执行人：陈云英,女，1978年6月13日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道下东风街**。被执行人：宋应勇，男，1980年4月8日出生，土家族，居民，，住德江县青龙街道柏杨社区惠田********被执行人：张羽芳，男，1985年2月4日出生，土家族，居民，住德江，住德江县青龙街道办事处旁iv>本院受理的申请执行人陈云英申请执行张羽芳、宋应勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初1932号民事判决书已发生法律效力，被执行人张羽芳、宋应勇应共同偿还陈云英借款本金370000元；并按月利率1.5%以借款本金40万元为基数计算支付2016年5月27日至2017年4月26日期间的利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈云英于2019年2月28日向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人宋应勇兑现了50000元，张羽芳兑现了10000元，余款313650元及利息，申请执行人陈云英与被执行人宋应勇、张羽芳达成执行和解协议，由被执行人张羽芳于2019年7月10日前兑现40000元，由被执行人宋应勇、张羽芳于2019年10月30日前兑现10万元，于2020年1月21日前兑现10万元，于2020年6月30日前兑现73650元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一九年六月二十五日书记员  宁雄德
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执326号 申请执行人:王会芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 王会芳与王莉民间借贷纠纷一案，因被执行人王莉拒不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初345号民事判决书所确定的义务，申请执行人王会芳向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王莉于本判决书生效后五日内偿还原告王会芳借款本息48160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王莉负担。 1、本院立案执行后，于2019年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款，被执行人名下车辆已无处置价值。 3、王莉位于泗城镇的房产面临拆迁，暂无法处置。 4、本院到被执行人居住地×县××镇××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人王莉作为被执行人有大量系列案件。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初345号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初345号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1354号 原告吴庆辉，男，1935年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张广华，陆川县温泉镇法律服务所法律服务工作者。 被告陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告吴庆辉与被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆辉的委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴庆辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金2280元给原告。事实和理由：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日登记结婚，覃波在玉林市经营安利粮油经营部，由于缺少资金，在1996年3月13日、7月3日向陆川县农村合作基金会贷款共20万元。由于覃波没有按合同约定还清贷款，1998年基金会撤销后，为解决当时基金会借款人与存款人的矛盾关系，镇政府成立了化解基金会矛盾领导小组，对覃波欠基金会的部分借款，用原告存在基金会的存款3880元偿还，并由覃波立写借条给原告，双方约定该借款无息使用1至2年即1998年12月6日至2000年12月6日。2000年12月6日以后，原告多次找覃波要求还款，除在2012年1月10日偿还了1600元外，尚欠本金2280元。覃波于2014年5月16日病故，在覃波病故前后，原告多次到政府申诉未果。覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务在其生活期间所产生，应由陈庆芬负责偿还。 被告陈庆芬书面辩称，一、被告丈夫生前借款与被告无关，被告没有义务承担还款责任；二、该借款已超过了诉讼时效。被告的丈夫覃波于2014年5月16日去世，原告也没有向被告主张过还款，这期间也没有出现过法定的诉讼时效中断事由。综上所述，原告要求被告对本案的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日在陆川县人民政府登记结婚。1996年3月13日、7月3日，覃波两次向陆川县农村合作基金会借款共计200000元。1998年基金会撤销后，由于覃波向基金会的借款尚未偿还清，1998年12月6日，经原告、覃波、基金会协商，同意用原告在该基金会的存款3880元作为偿还覃波所欠基金会的部分借款，并由覃波出具《借条》给原告。原告与覃波在借条中约定该借款无息使用1至2年（1998年12月6日－2000年12月6日），没有约定还款期限及无息使用1至2年后的利息。借款后，经原告追索，覃波于2012年1月10日偿还原告借款1600元。2014年5月16日覃波病故之后，原告多次到覃波家向其家属追讨，并向政府部门申诉，因追索未果，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，经原告、覃波、基金会协商同意，用原告在基金会的存款偿还覃波欠基金会的债务，覃波出具借条给原告，原告与覃波之间形成民间借贷关系。覃波向原告借款3880元，已偿还1600元，尚欠2280元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，双方在借条中约定使用期为1至2年，2年之后，双方对还款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求覃波还款。2014年5月覃波病故前后，原告也多次到覃波家讨债并向政府部门申诉，从未中断过对该债务的追偿，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，不能成立。关于该笔债务被告是否需要承担还款责任的问题，覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是覃波与陈庆芬的夫妻共同债务。因覃波已故，该债务由陈庆芬负责偿还为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈庆芬应归还尚欠的借款2280元给原告吴庆辉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈庆芬负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年六月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初945号 原告：蒲小朋，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省正安县，现住贵阳市白云区， 诉讼委托代理人：蔡吉新，系贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。 被告：白大焱，男，1995年11月4日出生，汉族，现住贵阳市白云区， 原告蒲小朋诉被告白大焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲小朋及委托诉讼代理人蔡吉新到庭参加了诉讼。被告白大焱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席处理。本案现已审理终结。 原告蒲小朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔偿费33228.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告伙同严梦（未查获）在贵阳市××××路锦立汽修厂内对原告进行殴打，造成原告头部及嘴角软组织挫伤，后原告因伤就诊于贵阳市白云心血管医院，住院治疗9天，花费治疗费10724.53元，被告在原告治疗过程中未主动垫付治疗费，白云区公安局于2018年12月3日作出[筑白公训刑罚决字（2018）2411号]行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日的处罚决定，针对被告对原告的故意伤害行为及时对原告造成的经济损失，原告与被告进行多次协商无果，故诉至法院，判如诉请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份信息1份，证明原告的主体资格适格； 2、被告的行政处罚原件1份，证明被告的主体资格适格，也证明了被告殴打原告的事实； 3、出院记录一份、病历一份、发票一份，证明原告被被告殴打住院9天，产生的医疗费用11109.53元。 被告白大焱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告系平安保险公司定损员，2018年11月24日在贵阳市××××路锦立汽修厂内对车辆定损时，因定损发生争议，被告对原告进行殴打造成原告头部及嘴角软组织挫伤，后原告因伤就诊于贵阳市白云心血管医院，住院治疗9天，花费治疗费8861.11元，被告在原告治疗过程中未主动垫付治疗费，白云区公安局于2018年12月3日作出[筑白公训刑罚决字（2018）2411号]行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日及罚款500元。原告认为，被告的故意伤害行为对原告造成的经济损失，原告与被告进行多次协商无果。故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告白大焱车因辆定损与原告发生争议，本应采取冷静、克制的态度，通过友好协商、调解等方式妥善解决，即使不能协商处理，也不能采用以暴治暴的方式伤害他人身体健康，故应对原告的损失承担损害赔偿责任。对原告各项损失，本院依法认定如下：1、医药费，原告主张11109.53元，结合原告用药明细及正式医药票据载明金额为8861.11元，故本院按8861.11元予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告住院9天的事实，本院予以支持9天*100/天=900元；3、营养费，结合原告住院9天的事实，酌情支持9天*50/天=450元；4、误工费，原告未提供证据证明其具体收入的证明，结合原告因伤住院的事实，本院参照2017年居民服务业年收入标准计算：38568元/年÷365天*9天=951元；5、护理费，根据行政处罚决定书认定的事实，原告系头部及嘴角软组织挫伤，原告的起居应当能够自理，且亦未举证证明请有护理人员，故本院不予支持。6、精神抚慰金，原告并未构成伤残，故本院不予支持；对庭审原告主张的其他财产损失，未提供损失财产的票据且损失财产鉴定认定书，故本院不予支持。综上，原告各项损失为11162.11元，应由被告赔偿原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白大焱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒲小朋医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失11162.11元； 二、驳回原告蒲小朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元（原告已预交），由原告蒲小朋负担400元，由被告白大焱负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷 会 人民陪审员  杨厚元 人民陪审员  王 娅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  蒋晓霏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3486号上诉人（原审被告）：廖承瑶，女，1989年8月6日生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：戴源仪，女，1987年9月21日生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告：汪廷彬，男，1990年3月3日生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人廖承瑶因与被上诉人戴源仪、原审被告汪廷彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人廖承瑶上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初1263号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、审认定事实错误。一审认定认定“被上诉人支付借款12万元系由上诉人持被上诉人的银行卡转至汪廷彬账户内”系认定事实错误，上诉人至始至终并没有持有被上诉人的银行卡更没有用该持有的银行卡转款，对转款过程证人汪某的陈述与庭前律师的调查不相符，且调查笔录制作的时间与证人在被调查笔录上签字的时间均不一致，该证人证言由于在程序上和实体上均出现瑕疵，而一审法院却对这一程序违法行为避重就轻，这明显显失公平，一审法院认定的整个转款12万的过程，均是银行工作人员在严重违反工作规程的前提下完成的，体现了证人证言的不可信和一审法院认定基础事实的草率性。一审认定“上诉人没有提出办理转款只是办理原告与汪廷彬之间的借款，而是否认办理了该两笔转款业务……”不符合逻辑，不满足2018年1月18日施行的《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于认定夫妻共同债务的规定。一审以汪谨的证言就认定转款12万系上诉人办理，明显缺乏证据支持，在该证人证言严重存在瑕疵的前提下，一审依然采信，明显违反程序公正原则。被上诉人戴源仪二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审被告汪廷彬二审未到庭应诉，亦未提交答辩意见。戴源仪向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年2月5日，汪廷彬向原告借款20万元，原告在开阳信用联社分两笔向汪廷彬交付8万元，其余12万元原告通过将其银行卡交给廖承瑶，由廖承瑶请柜台工作人员汪某分两笔将12万元汇入汪廷彬的账户，其中一笔为转账8万元，另一笔为现金4万元。交付完毕后，汪廷彬向原告出具借条。两被告于2015年6月8日登记结婚，2018年4月4日在婚姻登记机关解除婚姻关系。一审法院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应当是指夫妻中的另一方并不知道该债务，而不应当狭义的理解为以个人名义出具的债务凭证。本案中，虽然系汪廷彬向原告出具的借条，但是其中的12万元系由廖承瑶在开阳信用社紫江分社持原告的银行卡交给柜台工作人员办理的，且廖承瑶没有提出是办理原告与汪廷彬之间的借款，廖承瑶只是否认办理了该两笔转款业务，而通过证人汪某及其他证据能够证明廖承瑶的说法与事实不符，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。对于原告在开阳信用联社自行转给汪廷彬的8万元，因原告未能提供证据证明廖承瑶知晓，且根据汪廷彬的银行流水，确实超过了一般家庭的正常生活状况，故认定为汪廷彬的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告汪廷彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴源仪借款20万元；二、被告廖承瑶对上述借款中的12万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪廷彬、廖承瑶负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，认定夫妻共同债务的首要因素是夫妻是否有共同向债权人举债的意思表示，虽然上诉人认为证人汪某证词时间及20万元借款中12万元相关转款操作有瑕疵，但是该时间瑕疵并不影响证人证词内容的一致性，而案涉12万元的转款操作是否合规系银行审查事项，在本案中不影响被上诉人举证的证明目的，上诉人不能举证推翻证人证词的真实合法性，故一审法院采信证人证言并无不当。一审中被上诉人举证的证人证言及一审查明事实能达到证实案涉20万元借款中的12万元系汪廷彬、廖承瑶共同向债权人戴源仪举债的高度盖然性程度，一审法院据此认定案涉20万元借款中的12万元系汪廷彬、廖承瑶夫妻存续期间的共同债务并无不当。综上所述，上诉人廖承瑶的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人廖承瑶负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年六月二十七日法官助理王李文书记员李媛媛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督560号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：喻静，男，汉族，1979年3月18日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人喻静申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初867号 原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王国桢，主任。 委托诉讼代理人：芦建军，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社职工，住太原市。 被告：杨峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住太原市。 被告：张曦，女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市。 被告：金立刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告杨峰、张曦、金立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家峪信用社的委托诉讼代理人芦建军到庭参加诉讼，被告杨峰、张曦、金立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰清偿原告贷款本金190000元，截止2018年12月20日利息104859.65元，本利合计294859.65元，及从2018年12月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判令被告张曦、金立刚对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨峰、张曦、金立刚共同承担本案的诉讼费、和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年9月11日原告与被告杨峰签订了《贷款合同》，约定由原告向被告杨峰借款人民币29万元，贷款期限共36个月，自2014年9月11日起至2017年9月10日止，年息9.23%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告张曦签订了还款协议，约定被告张曦与被告杨峰共同承担还款责任，与被告金立刚签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告金立刚提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年9月11日向被告杨峰支付全部贷款29万元，贷款于2017年9月10日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2018年12月20日被告欠贷款本金19万元，利息104859.65元。故原告提起民事诉讼，恳请支持全部诉讼请求。 被告杨峰、张曦、金立刚均未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日原告与被告杨峰签订《贷款合同》，约定被告杨峰向原告借款29万元，借款用途为购房，借款期限自2014年9月11日起至2017年9月10日止，年利率9.23%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。被告张曦向原告出具《借款人家庭成员同意借款意见书》，同意丈夫杨峰向原告借款29万元，并愿以个人和家庭所有财产偿还贷款的本息及由此引起的一切相关费用。同日，原告与被告金立刚签订了《保证合同》，约定由被告金立刚对被告杨峰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金。上述合同签订后，原告于当日向被告杨峰发放借款290000元。截止2018年12月20日被告欠贷款本金190000元，利息104859.65元。 上述事实，有原告提交的《家庭成员同意借款意见书》、《贷款合同》、《保证合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，均应严格履行。原告依约向被告杨峰发放借款，被告杨峰应当按照合同约定按时偿还原告借款本息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨峰偿还借款本金及相应欠息的诉讼请求，予以支持。被告张曦同意被告杨峰借款，并以家庭所有财产偿还借款的本息及一切费用，故本案借款应为被告杨峰、张曦婚姻存续期间夫妻共同债务，杨峰、张曦承担共同还款责任。被告金立刚系该笔借款的担保人，应当对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告金立刚对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨峰、张曦、金立刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨峰、张曦于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社借款本金190000元，利息104859.65元(截止2018年12月20日)，自2018年12月21日至贷款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息）。 二、被告金立刚对上述债务承担连带清偿责任；被告金立刚承担保证责任后，有权向被告杨峰、被告张曦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5723元，由被告杨峰、张曦、金立刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  王娇维 人民陪审员  杜国清 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  宋露露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1048号原告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市柳林县。被告：冯某，女，汉族，山西省吕梁市人。原、被告合同纠纷一案,本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某支付原告运费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运输精煤。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告运费15000元，后给原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告冯某未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交欠条一支及短信截图一份。经审理查明，2015年，被告冯某委托原告刘某运输精煤。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运费15000元，后被告冯某向原告刘某出具欠条一支，欠条内容为“今欠到文艳运费15000元（壹万伍仟元整），冯某”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某按照约定为被告运输精煤后，经双方结算被告尚欠原告运费15000元，被告冯某出具欠条予以确认，欠条中写到“今欠到文艳运费15000元”，虽然与原告的姓名有一字之差，但系同音字，结合欠条由原告持有，且原、被告短信聊天中被告冯某对欠原告15000元予以认可，故本院对被告冯某欠原告运费15000元的事实予以确认。原告履行运输精煤义务后，被告冯某至今未向原告支付运费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付运费15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决书生效后十五日内支付原告刘某运费15000元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月十七日书记员 白瑞琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5374号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龚家顺，男，汉族，1999年2月19日出生，住河南省淮阳县。 本院执行龚家顺责令退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月17日移送执行，立案标的7116.47元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5374号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民申3号申请再审人:黄某，男，汉族，。被申请人:樊某，男，汉族，。再审申请人黄某因与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）旬民初字第00322号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，1、本案缺席审理，剥夺了申请人提供证人的权利；2、被申请人利用“套路贷”哄骗申请人，连本带息多次让申请人打条子，申请人向被申请人借款2万元属实，后被申请人威胁申请人多次倒换欠条，2013年7月8日被申请人连本带息叫申请人打了12.4万元的借条；3、被申请人没有一次性支付申请人12.4万元的事实，也没有提供转账或付现金从银行取款凭条；4、申请人有新证据足以推翻原判决，请求依法撤销，（2014）旬民初字第00322号民事判决书，驳回被申请人的起诉。樊某提交意见称，原审判决正确，申请人多次向被申请人借钱，均是现金交付，前后共算了13万元，申请人说少还点，被申请人同意，于是按12.4万元打的条子，被申请人没有威胁过申请人。本院再审认为，申请人提出申请超过判决生效六个月，也未提供证据证明有民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，超过申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  赵周锋审判员  吴 杰审判员  成园园二〇一九年六月二十四日书记员  宇文阳1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初881号 原告：姜树君，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：褚庆琳，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告姜树君与被告褚庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树君到庭参加诉讼，被告褚庆琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树君向本院提出诉讼请求：被告褚庆琳给付欠款4万元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月交给被告35000元。被告于2018年9月14日向原告出具4万元欠条，其中5000元是利息，约定2018年12月31日还款，被告至今未还款。 被告褚庆琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告姜树君提供的欠条、银行交易明细单（欲证明：原告于2017年7月交给被告35000元办理亲属入学，加上5000元利息，被告向原告出具4万元欠条，至今未办成此事亦未退钱）。被告褚庆琳未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，被告褚庆琳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告褚庆琳未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告姜树君委托被告褚庆琳办理亲属当年上立新小学事宜，原告交给被告委托费35000元。因未办成此事，2018年9月14日，被告向原告出具金额4万元欠条，其中包含5000元利息。双方约定2018年12月31日前还款，被告至今未还款。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告姜树君向被告褚庆琳主张的4万元系原告委托被告办理入学事宜的费用，故本案案由应当为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告委托被告为亲属办理上学事宜，原、被告之间形成委托合同关系。原告花钱请被告托人情、找关系为亲属安排入学是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方达成的委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告出具金额4万元的欠条，其中包含利息5000元，原告实际交给被告委托费35000元，被告未能完成委托事项，应当按照约定返还原告委托费35000元。被告在收取原告给付的款项后最终未完成请托事项，被告对此存在过错。原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，对损失的发生亦存在过错，故对于欠条中包含的利息5000元，本院不予支持。被告褚庆琳经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚庆琳于本判决生效之日起十日内返还原告姜树君35000元； 二、驳回原告姜树君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取计400元，由被告褚庆琳负担337元，原告姜树君负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年六月二十八日 书记员  王思蒙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执946号申请执行人常某森，男，1986年出生，回族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人王某辉，男，1969年出生，汉族，住河南省西平县谭店乡。本院在执行申请执行人常某森与被执行人王某辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4575号民事调解书确定的义务，但被执行人王某辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十三日书记员  刘苗苗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终290号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄长法，男，汉族，1966年10月5日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）江年姑，女，汉族，1967年12月24日出生，住址同上，系黄长法妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。黄长法、江年姑诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人黄长法、江年姑的委托代理人王春玲，一审被告驻马店市政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，黄长法、江年姑系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。黄长法、江年姑在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，黄长法、江年姑与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，黄长法、江年姑以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。黄长法、江年姑不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付黄长法、江年姑家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二一审被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，黄长法、江年姑对其的起诉予以驳回；（二）黄长法、江年姑于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）黄长法、江年姑起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，黄长法、江年姑系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。黄长法、江年姑向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，黄长法、江年姑要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限驻马店市产业集聚区管理委员会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给黄长法、江年姑家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回黄长法、江年姑对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人黄长法、江年姑答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同上诉人产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。黄长法、江年姑系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予黄长法、江年姑多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）黄长法、江年姑提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。黄长法、江年姑以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付黄长法、江年姑多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。黄长法、江年姑请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。黄长法、江年姑可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初275号行政判决；二、驳回黄长法、江年姑的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日书记员  周培培书记员  侯 捷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4442号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：范启喜，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初492号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范启喜给付信用卡欠款本金20347.92元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年5月29日，冻结被执行人名下尾号9536工商银行账户，实控93.99元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范启喜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初588号原告：鲁婉欣，女，1993年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：付伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告鲁婉欣与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁婉欣及其委托诉讼代理人曾祥寅到庭参加诉讼。被告付伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁婉欣向本院提出诉请：1．被告向原告偿还借款本金47998元及其利息（自2018年11月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款62998元，未按约定还款。被告付伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告共支付62932元给被告，分别为：2018年4月23日转账6600元、10000元，2018年4月25日转账10000元和3000元，2018年4月30日转账10000元、10000元、10000元、3332元；上述金额合计62932元。庭审期间，原告主张将上述款项出借给被告后，被告书面了“欠条”有手机拍照发给原告，但没有将书面的《欠条》交付给原告。被告于2018年6月27日、2018年7月13日、7月27日分别归还了5000元、1000元和3000元，合计15000元，尚欠47998元本金未归。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告自2018年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。但原告主张于2018年4月23日转账66元未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告应归还原告47932元及利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付伟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告鲁婉欣偿还借款本金47932元及其利息（自2018年11月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。二、驳回原告鲁婉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李胜青二〇一九年六月二十八日书 记 员  谢宜静黄雁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平安，男，1955年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小康，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市拓飒五金商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑中路**。 经营者：刘小康。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦**EF间 负责人：吴晴兰，该支公司总经理。 再审申请人杨平安因与被申请人刘小康、石狮市拓飒五金商行、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨平安申请再审称：（一）原判决对杨平安护理费计算错误。杨平安的护理人员是农业户口外出务工的亲属，其工资应当参照2018年福建省农、林、牧、渔业标准计算，而非按福建省居民服务业在岗计算。杨平安是完全护理依赖，并不是80%的大部分护理依赖。因此，护理费应为60日×58068元/年即为160元/天=9600元。（二）原判决对误工费认定错误。杨平安虽已62周岁，但仍以自己的劳动收入为生活来源，并且在发生事故时一直在一家建筑公司从事建筑工作，该建筑公司由财务人员许雅琼通过银行每月转账给杨平安工资4500元。（三）杨平安遭受右腓骨骨折等部位受伤，对其精神打击很大，应当得到1000元的精神抚慰金，原判决未支持是错误的。（四）杨平安为了查明自己的损失程度而支出的合理鉴定费为800元，可原判决要杨平安承担误工费的鉴定费400元，实属判决错误。综上，申请再审。 本院经审查认为：杨平安的护理人员是外出务工的农村居民，且杨平安没有举证证明该护理人员的收入，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原判决参照2017年度福建省居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当。原判决结合杨平安的伤情及年龄，确定杨平安出院后护理依赖为大部分护理依赖（即80%），且未支持杨平安精神损害抚慰金的诉讼请求，合理有据。在杨平安已年满60周岁且没有证据证明因本案事故导致收入减少的情况下，杨平安关于误工费的主张缺乏依据，故鉴定费中关于误工鉴定的费用应由杨平安自行承担。 综上，杨平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨平安的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 主审人程光毅 2019年6月21日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1027号申请执行人：许超，男，1991年7月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。申请执行人：段祥军，男，1975年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李飞，男，汉族，1978年3月11日出生，安徽省首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人许超、段祥军与被执行人李飞间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1282民初2340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日立案执行，要求被执行人李飞还借款260000元，案件受理费4000元，执行费3860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月23日通过司法专邮形式向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年8月21日、2018年11月21日、2019年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李飞名下的财产信息，发现被执行人李飞除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。3、经查，被执行人李飞名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××**红旗牌汽车（已被另案查封），但该车未能实际扣押。4、经查被执行人李飞名下登记这一处位于界首市和畅家园9-6号房产，该房产已被另案查封，且正在拍卖过程中。5、本院于2019年2月20日限制被执行人李飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李飞发出限制消费令。6、本院于2018年3月7日将被执行人李飞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李飞发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李飞名下有可供执行财产。申请执行人许超、段祥军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年六月十四日书记员 夏伟伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执431号 吴艳雪、陈扬辉： 申请执行人吴艳雪与被执行人陈扬辉探望权纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴艳雪与被执行人陈扬辉达成和解。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金瑞，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 一审第三人：陈春阳，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 一审第三人：陈春晖，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 一审第三人：陈国华，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道昌隆路**。 再审申请人陈金瑞诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）其他行政行为一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽03行初108号行政裁定：驳回陈金瑞的起诉。陈金瑞不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽行终695号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈金瑞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金瑞请求本院依法撤销二审行政裁定，判令莆田市政府撤销关于第四批次市级文物保护单位“陈裕清故居”的核定并上报福建省政府核准，责令相关部门依法对案涉违法建筑予以拆除。此外，判令第三人归还其被侵占的厅堂房屋，恢复其对房屋占有、使用、收益、处分的权利。其申请再审的主要事实和理由为：第一，证人证言证明案涉“陈裕清故居”并非陈裕清出生、居住的房屋，其于1942年最后一次回莆田，而该房屋系由陈国恩、陈国华于1945年兴建并陆续加建，与陈裕清并无关系。案涉鉴定意见主张“陈裕清故居”建于民国初年与事实不符，该意见没有列明文物的具体位置、房屋间数面积等，鉴定人员不具有司法鉴定资质。第二，与本案相关的集体土地建设用地使用权证，及莆田市国土资源局荔城分局针对陈金瑞的信访请求所作答复表明案涉房屋大厅部分属陈国恩所有，案涉“陈裕清故居”涵盖该大厅。第三，第三人陈国华等借口保护“陈裕清故居”，实质将上述场所作为自己企业的木雕加工场地使用。第四，莆田市政府所作的莆政综[2009]130号文件，将不符合文物保护法条件的房屋定为“陈裕清故居”，侵犯了陈金瑞对案涉房屋享有的占有、使用、收益等权利。此外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产起诉期限的规定，其起诉并未超过起诉期限。 本院认为：依照本案一审诉讼时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈金瑞认为莆田市政府认定案涉房屋系“陈裕清故居”，并将其列为保护文物与事实不符，要求其撤销关于第四批次市级文物保护单位“陈裕清故居”的核定并上报福建省人民政府核准，责令相关部门依法对案涉违法建筑予以拆除。根据业已生效的（2014）莆民终1565号民事判决可知，陈金瑞作为该案委托诉讼代理人至迟于2014年便已了解案涉《莆田市人民政府关于公布第四批市级文物保护单位及其保护范围的通知》（莆政综[2009]130号）文件，其于2018年才对此提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且其亦未证明其具有正当理由。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的不动产诉讼案件20年的最长起诉期限，仅适用于当事人不知道具体行政行为内容的情形。故一、二审法院据此裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈金瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金瑞的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初46号原告：李忠辉男，1974年10月03日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：大庆市伟杰房地产开发有限公司，住所地：黑龙江方正县方正镇亮珠河街龙兴**售楼处。法定代表人：郑显杰，职务:经理。被告：大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区创业新街**科技创业园****。法定代表人：丁洪伟，职务:经理。原告李忠辉与被告大庆伟杰房地产开发有限公司、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉到庭参加诉讼，被告大庆伟杰房地产开发有限公司的法定代表人郑显杰，大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司的法定代表人丁洪伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付赊欠沙子款人民币101,040.00元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年09月份，我找到丁洪伟，说有沙子要卖给他，丁洪伟说你往我工地送吧，我就往丁洪伟的大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司承建的方正镇龙兴二期工地运送沙子，2016年09月份至2017年08月份，我共计运送给被告3368立方米沙子。每立方30元，共计101,040.00元，每车都有被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司现场收料员李东海签字确认，有的是运沙子司机签字，共计3368立方米沙子，后被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司变更为大庆市伟杰房地产开发有限公司，我多次找二被告催要此款，二被告一直推拖。无奈，诉至法院。大庆伟杰房地产开发有限公司、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状。原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示收据159张（2016年至2018年），共计人民币101,040.00元，证明给被告拉沙子了，被告收料员或者其他工作人员签收了。被告未到庭未对以上证据提出异议，对该组证据确认有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年09月份，原告李忠辉与被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司法人代表丁洪伟口头约定，为大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司在建龙兴小区二期工地运送沙子，双方约定后，原告即履行了供货义务，为被告共计运送3368立方米沙子。每立方30元，共计101,040.00元，被告工地收料员为原告出具了收料单，双方买卖关系成立，被告方亦应按约定给付沙子款，现被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司变更为大庆市伟杰房地产开发有限公司。二被告对此欠款应共同承担给付义务。综上所述，原告李忠辉与被告大庆伟杰房地产开发有限公司、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司买卖合同合法有效，二被告应按约定履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆市伟杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李忠辉沙子款人民币101,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.00元，由被告大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司、大庆市伟杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张晓平人民陪审员  井绪颖人民陪审员  张秀梅二〇一九年六月二十日书 记 员  伊 丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1796号 上诉人（一审原告）：秦翠巧，女，1969年7月4日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（一审原告）：祖大浪，男，1992年7月8日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（一审原告）：祖大伟，男，1992年11月2日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（一审原告）：祖大根，男，1995年4月3日生，汉族，高中文化，学生，住贵州省威宁县。 上诉人（一审原告）：祖大桃，男，1997年7月1日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 上诉人（一审原告）：祖大条，男，1999年5月6日生，汉族，小学文化，学生，住贵州省威宁县。 上诉人（一审被告）：李怀军，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被上诉人（一审被告）：杨元龙，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县，现羁押于贵州省毕节监狱。 被上诉人（一审被告）：杨元洪，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县，现下落不明。 上诉人秦翠巧、祖大浪、祖大伟、祖大根、祖大桃、祖大条因与上诉人李怀军、被上诉人杨元龙、杨元洪生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1410号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 李怀军预交的二审案件受理费480元予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1187号上诉人（原审被告）：湖南恒信建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖****。法定代表人：陈烨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人（原审被告）：邓建阳，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）：谢君奇，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：刘国强，男，1959年11月2日出生，汉族，住湖南省校报邵县。被上诉人（原审原告）：陈武，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。三被上诉人委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。上诉人湖南恒信建设工程有限公司、邓建阳与被上诉人谢君奇、刘国强、陈武买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2014年8月12日，益阳市强实劳务有限公司与湖南恒信建设工程有限公司金城·华府豪庭三期工程项目经理部签订《土建劳务扩大清包合同》，邓赞忠、李固球代表益阳市强实劳务有限公司在合同上签字。2014年10月6日，湖南恒信建设工程有限公司金城·华府豪庭三期工程项目经理部与被上诉人刘国强、陈武签订《木方模板合同》，邓赞忠、冯亮代表湖南恒信建设工程有限公司金城·华府豪庭三期工程项目经理部在合同上签字。2016年3月29日，邓赞忠、冯亮、李固球在结算单上签字。原审未查明邓赞忠、冯亮、李固球在湖南恒信建设工程有限公司金城·华府豪庭三期工程项目经理部的身份，本案应追加邓赞忠、冯亮、李固球以及益阳市强实劳务有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2429号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人湖南恒信建设工程有限公司、邓建阳预交的二审案件受理费57184元予以退回。审判长  刘焦平审判员  卢飞虎审判员  曹 阳二〇一九年六月二十四日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3149号原告：卢俊至，男，1994年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师原告卢俊至与被告杨亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢俊至的委托诉讼代理人杨渠胜、被告杨亮的委托诉讼代理人严峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢俊至向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付分红款15万元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息12431.25元，以上合计162431.25元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月10日达成合伙协议，共同经营干果生意，后双方因意见不合无法继续合作，经过清算被告应向原告支付40万元分红款。经过数月被告仍欠付原告15万元迟迟不予支付，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨亮辩称，原告的诉讼主体错误，是原告和被告合伙经营的干果店，店名是乌鲁木齐市成标干果店，该店是杨亮父母的，因杨亮父母年龄较大交给被告，被告一个人干不了，就招了一个合伙人，原告应起诉干果店。原告的诉讼请求不成立，原告诉状与事实不符，双方协议2019年5月1日到期，至今原告还是合伙人，原被告并未进行分红结算，且分红结算也应在2019年5月才进行结算，原告在合伙经营期间有违约行为，自己开了一个干果店，对合伙企业造成很大损失，合伙期间亏了一百多万，合伙到期之后，被告要求原告承担连带债务。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告杨亮（甲方）与原告卢俊至（乙方）签订《网店合伙经营协议》，双方约定：甲乙双方自愿合伙经营淘宝网店（吐鲁番葡萄干大全）店铺网址为××/？spm=a230r.7195193.1997079397.2.N54mZC，主营新疆特产、干果项目，甲方出资金95000元整占股50%。乙方出资80000元整占股50%，共计金额175000元；共同经营网店项目中合伙人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，共同经营项目中甲乙双方利润（净利润）分配为：甲方占资50%，乙方占资50%；甲乙双方任何一方不得在互联网上经营与合伙事业相竞争与相关利益冲突的一切事业，甲乙双方任何一方不得把网店资源移作私用或其他与网店无关业务；本合伙网店有效期限为2年，自2017年5月10日至2019年5月10日止，本合同到期满前如需取消或延长本合同期限必须由双方合伙人共同商量并一致通过决定；在合伙期间合伙人在不给合伙网店项目经营事务造成不利影响的情况下可以自愿退伙，但应当提前30日通知合伙人并达成一致，合伙人擅自退伙给合伙网店项目造成损失及不利影响时应当赔偿损失，合伙人退伙后合伙人与该退伙人按退伙时的合伙网店财务状况进行结算，其中包含：合伙网店净利润，货款，网店店铺资产等一切有价值的资产；合伙因以下事由之一终止：1、全体合伙人同意终止合伙关系；2、合伙事业完成或不能完成；3、合伙事业违反法律被撤销；4、法院根据有关当事人请求判决解散；合伙终止后的事项：1、全体合伙人参与清算；2、清算后如有盈余，则按照收取债权、清算债务、返还出资、按照比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价按照比例分配给合伙人；3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。”该协议书由原、被告签字确认。另查明，2018年2月6日起原被告开始通过微信商讨合伙结算事宜。2018年3月5日原告卢俊至微信收款49999元和50000元（来自杨亮微信）。2018年5月17日原告卢俊至微信收款50000元（来自杨成林微信），被告杨亮通过微信告知原告卢俊至“转了5万，下个月在转点，还剩25万”。2018年8月1日原告卢俊至微信收款15000元（来自杨成林微信），2018年8月2日原告卢俊至微信收款35000元（来自杨成林微信），2018年8月3日原告卢俊至微信收款50000元（来自杨亮微信），三笔款项共计10万元，2018年8月12日原告卢俊至给被告发微信说“杨亮，咱们合伙到现在你一共欠我分红款15万元整，你给个准确时间身份时候付完，我也不催你，欠条也不找你打了”，被告杨亮表示“过年那段时间可以，现在凑不出来”，并在2018年9月4日被告给原告发微信再次表示“最近没钱，有钱给，就差15万了”，微信转账记录和聊天记录可以相互印证证实2018年8月1日至2018年8月3日被告共计给原告转账10万元，还剩余15万元分红款未付。以上事实有网店合伙经营协议、微信聊天记录、微信账单详情、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《网店合伙经营协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律，该协议合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告卢俊至和被告杨亮作为《网店合伙经营协议》的签订人，因此原被告主体适格。本案中争议焦点主要在于原被告双方是否进行了结算，根据协议的约定合伙期间合伙人在不给合伙网店项目经营事务造成不利影响的情况下可以自愿退伙，但应当提前30日通知合伙人并达成一致，合伙人退伙后合伙人与该退伙人按退伙时的合伙网店财务状况进行结算，本案中原被告之间通过微信就合伙事宜进行清算，被告辩称该微信聊天记录不能证实是被告本人，店里其他的人也可使用该微信，因为微信是属于实名注册的软件，本人对于自己的微信负有管理的义务，并且被告并没有证据证明聊天记录中并不是被告本人，因此本院对此不予以采信。通过微信聊天记录可以显示原被告就合伙事宜已经清算完毕，原告出示的微信转账记录和聊天记录可以相互印证证实被告还剩15万元分红款没有支付给原告，故原告要求被告支付150000元分红款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张2017年8月-2019年1月共计17个月的利息，因在2018年8月12日原被告的聊天记录中原告明确表示15万元让被告自己说还款时间，被告表示在过年那段时间可以即2019年2月，故对于原告主张12431.25元利息（2017年8月-2019年1月），本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨亮支付原告卢俊至分红款150000元；二、驳回原告卢俊至对被告杨亮的其他诉讼请求。以上应付款项，被告杨亮应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的162431.25元，判决给付标的150000元，占92.35%，案件受理费本院减半收取1774.31元（原告已预交），由原告卢俊至负担135.73元，由被告杨亮负担1638.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇一九年六月十八日书记员  王文娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书20l9新2**l执1238号申请执行人:库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。法定代表人：李广宁，系该公司董事长。被执行人:沛县第四建筑安装工程公司，住所地：江苏省徐州市沛县杨屯镇。关于库尔勒万利机械设备租赁有限责任公司申请执行沛县第四建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初2203号民事判决书向本院申请执行。执行标的为17838.5元，执行费168.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初2203号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17838.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰 二○一九年六月二十九日书记员 甄智伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保115号之三申请人葛纪华，男，汉族，1966年05月10日出生，住河南省封丘县。被申请人葛继博，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省封丘县。被申请人杜倩倩，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省封丘县。申请人葛纪华因被申请人葛继博、杜倩倩有转移财产的可能，于2019年6月5日向本院提出申请，请求人民法院依法查封葛继博与杜倩倩名下位于封丘县行政路中段路南世纪花园御境小区11幢1单元10层1002号（豫（2019）封丘不动产第0001221号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封葛继博与杜倩倩名下位于封丘县行政路中段路南世纪花园御境小区11幢1单元10层1002号（豫（2019）封丘不动产第0001221号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月五日代书记员 杜 玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3747号原告：张艳军，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所实习律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。原告张艳军与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张艳军撤回起诉处理。审判员  张永刚二〇一九年六月十二日书记员  薛晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7252号 被执行人李传东，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，住址江西省九江市修水县。系（2018）粤0307刑初4640号的被告人。 关于被执行人李传东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4640号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李传东处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏