wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初186号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1978年10月27日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯虚报注册资本罪于2012年11月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被东港市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经东港市人民检察院批准，于2019年3月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人程华，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员姚志超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年9月，被告人于某以通过走关系，可以为李某1儿子李奉隆弄到部队参考军校内部名额为由，骗取李某1、孙某夫妻二人信任，让李某1夫妇以其名下房产作抵押，在日盛投资公司借款20万元，称其中10万元用于帮李奉隆办军校走关系用，另10万元自己借用。被告人于某在得到该20万元后，并未帮李奉隆办理上军校事宜，而是将该20万元全部用于个人生意。2017年9月，李奉隆复员，未能获得所谓参考名额进入军校学习，被告人于某亦未将上述款项归还李某1夫妇。案发后，被告人于某于2017年12月6日在沈阳市沈河区被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。辩护人的意见是，被告人与被害人是亲属关系，其犯罪情节较轻，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人于某骗取李某1、孙某夫妻二人信任后，以可通过走关系为李某1儿子李奉隆获取部队参考军校内部名额为由，让李某1夫妇以其名下房产在日盛投资公司抵押借款20万元，称其中10万元用于帮李奉隆办军校走关系用，另10万元自己借用。被告人于某将该20万元全部用于个人生意，未帮李奉隆办理上军校事宜。2017年9月，李奉隆复员，未能获得所谓参考名额进入军校学习，被告人于某亦未将上述款项归还李某1夫妇。案发后，被告人于某于2017年12月6日被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人顾某、毕某证言。2.被害人李某1、孙某陈述。3.被告人于某供述。4.借条、短信聊天记录。5.个人额度借款合同及担保函。6.刑事判决书。7.案件来源、到案经过。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被害人损失，应当责令被告人于某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2023年10月27日止。）二、责令被告人于某退赔被害人李某1、孙某人民币十万元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一九年六月二十日书 记 员  宋清华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执919号申请执行人杜某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住平舆县杨埠镇。身份证号码：412827XXXX********。被执行人韩某，男，1969年2月21日出生，汉族，住平舆县古槐镇。身份证号码：412827XXXX********。本院在执行杜某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初944号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十四日书记员  王勇涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5577号原告商丘市润丰投资担保有限公司，住所：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材商城**楼**，统一社会信用代码：914114006921589919。法定代表人：杨海关，职务：总经理。诉讼代理人李冠伟，男，汉族，住河，住河南省商丘市div>被告杨培霞，女，汉族，1984年5月11日出生，住商，住商丘市div>原告商丘市润丰投资担保有限公司诉被告杨培霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市润丰投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市润丰投资担保有限公司承担。审判员  李方萍二〇一九年六月六日书记员  李成林
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执365号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街。 负责人王鼎鹿，行长。 委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。 被执行人福建三庆食品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人吴庆哲，总经理。 被执行人福建省晋江市罗山惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人吴庆哲，总经理。 被执行人吴庆哲，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李佩红，女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建三庆食品有限公司、福建省晋江市罗山惠康食品有限公司、吴庆哲、李佩红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议且履行期间较长为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502执365号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执556号 申请执行人刘继云，女，1989年9月19日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221989××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区燕山路东段**。 法定代表人：李海霞，辽宁卡尔凯歌家具有限公司经理。 本院在执行申请执行人刘继云与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动报酬争议纠纷绥劳仲案字[2019]第29号一案中。查明被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付申请执行人刘继云的执行款16202元。经查被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人刘继云约谈，合议庭合议。申请执行人刘继云同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执556号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初189号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年6月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，2008年12月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年5月20日被依法执行逮捕。被告人张某某，男，1986年6月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年4月28日被依法执行逮捕。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年4月4日14时许，被告人刘某某纠集被告人张某某来到株洲市芦淞区枫溪大道某小区陶某家中，由刘某某开锁并望风、张某某入户实施盗窃。在张某某入户盗窃时，被害人陶某刚好回家并将张某某现场抓获，刘某某趁机逃跑。2019年5月9日刘某某在河南省确山县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理中并无异议，并有被害人陶某的报案及陈述、刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、开锁服务登记表、传唤经过、抓获经过、抓获证明、临时羁押证明、破案经过、人口信息材料、被告人刘某某、张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、张某某共同故意实施盗窃犯罪是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某纠集被告人张某某实施盗窃、开锁并望风；被告人张某某进入盗窃现场积极实施盗窃行为，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某、张某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年8月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对公安机关已扣押被告人张某某作案工作波导手机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年六月二十七日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执872号 宋先荣： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人宋先荣应退缴的违法所得，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国锋，男，1986年3月13日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国锋支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币218,225.71元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息15,517.76元、违约金5,041.69元、分期付款手续费1,244.32元；2.判令被告王国锋支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王国锋负担。事实和理由：被告王国锋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国锋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国锋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王国锋未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告王国锋拖欠信用卡欠款本金218,225.71元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告王国锋，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国锋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国锋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金218,225.71元；二、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,573元、公告费560元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初767号原告：王表全，男，1946年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：余付龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告王表全诉被告余付龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。因被告余付龙下落不明，于2019年3月22日转换为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王表全到庭参加诉讼，被告余付龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王表全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息按每月300元计算利息10800元，合计30800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是同村人，被告承包农田耕种缺乏资金周转，2016年正月十一向原告借款20000元，双方议定每月利息按300元计算，被告并于当日向原告亲笔写下借条一张，口头约定借款在一年后归还。借款到期后，原告催问被告还借款，可被告以手中无钱为由，一年拖一年，时至今日也未偿还，现原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告余付龙未到庭亦未答辩。原告王表全为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，证明原被告的主体资格。二、借条复印件一份，临川区秋溪镇上阳村民委员会出具的证明一份，证明被告尚欠原告2万元借款本金，借条上的“王表权”与王表全系同一人。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告余付龙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2016年2月18日（农历正月十一），因被告余付龙未偿还此前原告王表全借款本金2万元，便向原告王表全重新出具借条，内容为“今借到王表权人民币贰万元正，每月利息叁佰元正，经手人：余付龙，2016.正月11日”。后因被告余付龙一直未履行偿还借款的义务，在无法联系被告余付龙的情况下，原告便向本院起诉。关于涉案借条的出具，原告陈述“涉案借条是我去被告家，被告自己改的，当时我要被告还钱，被告说改一下借条，涉案借条上的字都是被告一个人写的，当时借条上写‘经手人’也就是借款人的意思；第一张借条我还给了被告，被告撕毁了。”关于出具涉案借条之后的本金及利息归还情况，原告陈述“没有归还本金，也没有归还利息。”本院认为，原告王表全提供的由被告余付龙向其出具的借条中的“王表权”虽存在书写错误，但通过庭审及抚州市临川区秋溪镇上阳村民委会出具的证明能确定“王表权”为本案原告王表全。该借条系确认双方债权债务关系的凭证，通过庭审，本案尚无合理怀疑原被告之间的债权债务关系成立的情形，故本院对被告余付龙尚欠原告王表全借款20000元的事实，依法予以认定。现被告未按约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求“被告立即偿还借款本金20000元及利息按每月300元计算利息10800元，合计30800元”，本院认为符合法律规定，予以支持。对于被告余付龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃辩论及质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余付龙于本判决生效后十日内偿还原告王表全借款本金人民币20000元及利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告余付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀审判员何金平人民陪审员 周   晓   秀二〇一九年六月二十六日书 记 员 许   紫   宸
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1076号 合肥恒沣航旅信息咨询有限公司： 被执行人合肥恒沣航旅信息咨询有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申39号再审申请人（原审被告）：刘冰，男，1982年1月9日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省彰武县。再审申请人（原审被告）：董旭，男，1960年9月21日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省彰武县。被申请人（原审原告）：陈德力，男，1956年5月12日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：范维臣，女，1957年1月1日出生，汉族，个体，现住，系陈德力妻子。原审被告：彰武县阿尔乡镇人民政府，住所地彰武县阿尔乡镇阿尔乡村腰屯**。法定代表人：王立伟，系镇长。委托诉讼代理人：李红军，辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。再审申请人刘冰、董旭因与被申请人陈德力、原审被告彰武县阿尔乡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，彰武县人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽0922民初1704号民事判决书，已发生法律效力。现再审申请人刘冰、董旭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘冰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）(二)（十一）（十三）规定申请再审本案。请求：撤销彰武县法院（2018）辽0922民初1704号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、2011年8月5日，我与董旭将工程转包被申请人属实，有双方签订《建筑施工协议书》，约定“利用所建房屋合理折抵工程款”。至2012年9月该工程没有交工，双方经协商确定工程造价2286000元，施工过程中已给付被申请人606000元，尚欠168万元。后因被申请人无资金继续施工，2014年8月27日，双方协商签订“阿尔乡农科站网点楼以楼偿还建筑欠款协议”，用北数第一、二户，南数第六、八、九、十户抵顶工程款168万元给被申请人，楼房当时控制在被申请人手中，门窗尚未安装，无人入住，欠款已结清。后如何被他人占用，与申请人无关。2、双方自签订房屋抵账并交付楼房后4年间，被申请人从未因此事向我主张任何权利，已超过诉讼时效。3、原审判决认为申请人“拟”用6户网点楼抵顶工程款，用词不当改变了真实性质。4、阿尔乡政府无任何开发手续，强占抵顶给被申请人房屋，应承担主要责任，而判决并未提及。5、申请人依法提出上诉，因经济原因，已得到中级法院同意缓交的批复，但原审法院却以超出上诉期限，直接让我签订判决，不给上诉权利。再审申请人董旭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）(二)（十一）（十三）规定申请再审本案。请求：撤销彰武县法院（2018）辽0922民初1704号民事判决，依法确认刘冰、董旭与陈德力于2014年8月27日签订的以楼房折抵工程款168万元协议合法有效，且已履行完毕，驳回陈德力诉讼请求。事实与理由：一、原审适用法律确有错误。刘冰于2011年8月10日将工程转包给陈德力时，签订的合同就以约定“利用所建房屋合理折抵工程款”。2014年8月27日，我和刘冰与陈德力在施工现场就尾欠工程款经协商达成书面协议，约定用北数第一、二户，南数六、八、九、十户（共六户）楼房抵消尾欠陈德力工程款168万元，尾欠工程款已全部结清，且当时工程尚未完工，仍掌控在陈德力手中。房屋被他人占用与我们无关。二、原审认定事实错误。原审认定，2011年8月10日，董旭、刘冰作为甲方，陈德力作为乙方，双方签订了阿尔乡农科站网点楼建筑施工协议书，可事实我并没有和刘冰为甲方，与陈德力签订建筑施工协议书，该协议书并没有我签字，我之所以在“以楼抵债协议书”上签名，仅是因我向刘冰推荐了陈德力，他们找我签字，我以为有楼房抵债，不需承担责任就签了，我即未参与施工，也未得任何好处，不应判我承担责任。另我之所以没上诉，是因陈德力多次向我保证不向我主张权利，导致我放弃上诉权利。被申请人陈德力提交意见称，原审判决正确。再审申请人在被申请人不知网点楼已被出售的情况下而与之签订抵账协议，因没有楼房可抵，该协议没有生效，应由申请人给付拖欠的工程款。原审被告阿尔乡政府代理人提交意见称，政府与曹阳达成口头合同约定，政府出场地，曹阳出资施工，待工程竣工后靠北侧为政府留两个门市。曹阳将工程承包他人与政府无关。原审法院未将政府列为主体正确。本院经审查及召开听证会，申请人提供证人马某证明，用以证明工程未完工，房屋未入住。被申请人质证认为工程已交工，否则不能出具总欠条。被申请人提供马某收款收据，证明工程已交工。申请人刘冰、董旭质证认为不清楚是哪个工程。申请人董旭提供录音资料及承诺书一份，证实被申请人向其承诺不向他主张权利，导致其放弃上诉权利。被申请人质证认为不真实，没写过承诺书。原审被告质证均与政府无关。本院审查认为，双方对核算的工程款及签订的房屋抵账协抵顶的工程款数额议均无异议。关于申请人刘冰称楼房当时控制在被申请人手中，门窗尚未安装，无人入住，双方经协商一致已用部分房屋抵顶所欠工程款168万元，欠款已结清。后如何被他人占用，与申请人无关人一节。经查，双方在签订该抵账协议之前，涉及的抵账房屋已被出售或被他人占用，该抵帐协议之前，涉及的抵帐房屋已被出售人占用，该抵账协议虽为双方当时真实意思表示，但已无法实现，申请人仍应承担给付所欠工程款的责任，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称双方自签订房屋抵账并交付楼房后4年间，被申请人从未因此事向其主张任何权利，已超过诉讼时效一节。经查，被申请人主张因此工程施工人员均为农民工，其曾多次找二申请人催要拖欠工程款，而二申请人相互推脱，另因168万元工程款非小数目，被申请人未主张此项权利不符合常理，故对申请人该项请求不予支持。关于申请人称阿尔乡政府无任何开发手续，强占抵顶给被申请人房屋，应承担主要责任一节。经查，该工程开发手续，应属行政部门审核职能，与本案非同一法律关系，被申请人按与申请人签订的合同约定进行了实际施工，申请人亦应承担给付工程款的责任，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人刘冰称原审判决剥夺其上诉权一节。经查，因申请人刘冰未在规定的期间内交纳经审批的部分上诉费用，应视为放弃上诉权利，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人董旭称其没有和申请人刘冰为甲方与被申请人签订建筑施工协议书，该协议书并没有其签字，之所以在“以楼抵债协议书”上签名，仅是因其向申请人刘冰推荐了被申请人，以为有楼房抵债，不需承担责任就签了，其即未参与施工，也未得任何好处，不应判其承担责任。另我之所以没上诉，是因被申请人多次向其保证不向其主张权利，导致其放弃上诉权利一节。经查，双方之间所签订建筑施工协议书不但有二申请人及被申请人的签字，而且申请人董旭在原审庭审答辩意见中明确陈述“陈德力建筑该房屋属实，我与刘冰是合伙人，刘冰找到我，想一起接手以前曹阳承揽的阿尔乡农科站的工程，约定曹阳得40%纯利润，我和刘冰共同得60%利润。我和刘冰找到陈德力签订了合同…”，可见申请人董旭申请再审理由与其与董旭系合伙关系，至于被申请人是否向其承诺不向其主张权利，并不影响其在此案中应当承担的责任，故对申请人董旭的主张不予支持。综上，再审申请人刘冰、董旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘冰、董旭的再审申请。审 判 长  姜 红审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年六月十七日书 记 员  孙 淼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2583号原告：耿秀丽，女，汉族，1966年8月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：李根季，男，汉族，1963年4月20日出生，原住登封市，现住登封市嵩阳办事处城关安置区。原告耿秀丽与被告李根季民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀丽及其委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼。被告李根季经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日、2014年4月20日被告以做生意为由分两次向原告借款现金25万元、60万元，共计85万元，约定利息2分。被告以嵩阳办事处城南安置房房票作为抵押，如果到期不还用嵩阳办事处安置房归原告所有。借款到期后，原告多次向被告讨要此款，被告一直未履行。原告无奈，诉至法院。被告李根季未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，与本案具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日被告以做生意为由向原告借款25万，约定到2014年5月17日还款，月息1.5分，利息支付到2014年3月。2014年4月20日被告再次向原告借现金60万元，被告以嵩阳办事处城南安置房房票作为抵押，如果到期不还用嵩阳办事处安置房归原告所有，此款用期12个月，月息2分，利息付到2014年8月，共计85万元。借款到期后，原告多次向被告讨要此款，被告一直未履行。原告无奈，诉至法院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本案中，从原告提交的借据及本院调查的情况分析，被告借原告85万元属实，利息约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因保全所产生的费用，因是原告与保险公司产生合同关系，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根季应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿秀丽借款本金85万元及利息（其中本金25万元利息按照月息1.5分自2014年4月1日起付至清偿完毕之日止，本金60万元利息按照年利率2分自2014年9月1日起付至清偿完毕之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告李根季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年六月二十一日书记员  曾伟丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9144号之七解除保全申请人：林永全，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：杨子标，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用如，广东达声律师事务所律师。解除保全申请人林永全与被申请人杨子标民间借贷纠纷一案，本院根据申请人林永全的财产保全申请，于2019年4月29日作出（2019）粤0606民初9144号民事裁定书，对被申请人杨子标在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为08×××02的账户存款在444000元范围内予以冻结（截止至2019年4月30日该账户内的存款为20.98元）。申请人林永全于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨子标在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为08×××02账户内的存款在444000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一九年六月十二日书记员  刘丽婷
河北省南宫市人民法院支 付 令（2019）冀0581民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街。统一社会信用代码91130XXX70078319XQ。负责人李军祥，该支行行长。委托代理人王珍丽，女，该支行职工。委托代理人张驰，男，该支行职工。被申请人：李中随，男，19XX年6月XX日出生，汉族，住南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，被申请人李中随恶意透支在我行申请的信用卡（贷记卡卡号62×××88），截止2019年2月23日，其仍拖欠我行本息合计10520.19元（利息结算至2019年2月23日）。要求被申请人李中随给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行10520.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中随应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行10520.19元。申请费21元，由被申请人李中随负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾元强二〇一九年六月十七日书记员  张 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7067号原告王鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告王鹏诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2014年12月5日，原告王鹏与被告驻马店鸿基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”，第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房款万分之一的违约金。”现原告已向被告，即出卖人交付房款339021元。按照违约责任，截止2017年9月8日共需支付违约金10577.4552元。为此成讼，诉至法院。请求判令被告向原告支付从2016年10月31日起截止到2017年9月8日延迟交房违约金10577.45元（计算标准：按已交房款日万分之一计算）。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月9日，原告王鹏（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房管预字第20140232号；合同约定面积为88.52平方米，单价为3829.88元/平方米，总价款为339021元；付款方式为：××于2014年12月5日交纳首付款109021元，余款23万元办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，原告提交《装修履约协议书》，证明原告已于2017年9月8日接收了本案诉争房屋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告接收本案诉争房屋之日，即2017年9月8日止，共计313日，按已付购房款339021元的日万分之一计算，计款10611.36元（339021元×0.0001/日×313日）。原告请求的10577.45元，不超过上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付逾期交房违约金10577.45元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年六月二十五日书记员 米芳萱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4674号原告：潘志明，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告：李海，男，1985年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告潘志明与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告潘志明的委托诉讼代理人彭正萍、被告李海的委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年2月原告与被告签订的《汽车转押合同》无效；2、请求被告返还购车款人民币95,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订了汽车转押合同，约定被告将沪ACXX**荣威汽车转让抵押给原告，原告分三次共支付95,000元。原告在驾驶该车时被上海市宝山区人民法院扣押。后原告查明该车辆登记所有人为上海天盈汽车服务有限公司(以下简称天盈公司)，自2015年11月10日一直被法院查封。故原告诉至法院要求被告退款并解除合同。被李海辩称,不同意原告全部诉请。双方在转押合同里写明荣威车由李海使用，没写明是买卖。在交付时，该车是被告从第三方小贷公司(即车主天盈公司)获得，被告与天盈公司没有主债务，被告和第三方是买卖合同关系，当时被告给了天盈公司87,000元，天盈公司于2016年2月将车给了被告。2016年2月底，被告与原告签了本案的转押合同。签合同时原告明知天盈公司存在，且被告将与天盈公司签订的合同也交付给了原告。被告与原告签订了名为转押，实为租赁的合同。当时约定原告每月交3,000元给被告使用该车，微信里显示95,000元已经拿回来，95,000元是租金(2016年2月23日起至2018年9月22日)，一次性给掉了，租期没定，让原告先用起来，并不是说将车子卖给原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告与被告达成《汽车转押合同》。合同载明，甲方：李海在2016年2月23日转押一辆荣威950沪ACXX**,以后这辆荣威由潘志明使用，违章事故都由潘志明负责。已收到转押款玖万伍仟元整。甲方：李海。原告并支付被告95,000元。另查明，荣威牌沪ACXX**小型汽车(发动机号XXXXXXXXX)登记车主为上海天盈汽车服务有限公司，使用性质非营运，车辆状态违法未处理，查封、抵押。该车辆于2015年11月10日、2015年12月7日被上海市长宁区人民法院查封、2015年11月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院查封、2016年1月5日、8月17日被上海市崇明区人民法院查封、2016年11月4日、2017年11月2日被宝山区人民法院查封。2016年11月23日被上海市虹口区人民法院查封。该车辆于2014年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为顾慧静。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的汽车转押合同、机动车信息查询表、银行卡转账凭证及明细予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告陈述，原告认为本案原、被告签订的汽车转押合同并不是担保合同，双方不存在基础法律关系。被告告诉原告该车是别人合法抵押给他的，车子不是被告的，但被告是抵押权人只是没有办理抵押登记。但事后经查被告既不是所有权人也不是抵押权人，且被5个法院查封。故被告属于无权处分，系争合同应无效。本院认为：关于双方所签订的合同的法律性质。质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。本案中，诉讼双方虽然签订的是《车辆转押合同》，但双方之间并无主债务关系。双方签订协议后，被告向原告交付了车辆，原告向被告支付了价款，该行为符合买卖合同的特征，本院确认双方之间签订的合同名为转押合同，实为买卖合同。被告主张该合同是租赁合同，但双方签订合同中并未载明租赁关系，也未载明租赁期间，且合同是写明以后车辆由原告使用，违章事故都由原告负责，根据合同内容和双方实际交易行为，对被告主张本院难以采纳。关于双方签订的合同是否有效的问题。被告出卖给原告的车辆并非被告登记所有，被告也不能证明其对车辆有处分权。被告主张系争车辆是被告从第三人处购买所得，在交易时将交易凭证给了原告。但原告对此并不认可，被告也未能提供其他证据证明其主张，故对被告主张本院难以采纳。原、被告签订买卖合同后，被告未取得处分权且未经涉案车辆权利人(包括登记抵押权人)追认，故被告买卖车辆的行为系无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故被告无权处分行为并不影响双方买卖合同的效力。对于原告要求确认双方于2016年2月签订的《汽车转押合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告基于合同无效要求被告返还购车款缺乏相应请求权基础，对原告相应诉讼请求本院不予支持。原告另主张系争车辆被司法机关查封后转让，属于违法出售，买卖合同应无效。本院认为，司法机关查封行为是对标的车辆在被查封期间的登记过户进行限制，转让人负有消除标的车辆上存有的限制登记过户的情形的履行义务，但不能仅仅据此认定买卖合同本身无效，原告主张没有相应法律依据，故对原告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告潘志明的全部诉讼请求。案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由原告潘志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年六月三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执132号申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：襄阳市大盛商贸有限公司。住所地：襄阳。住所地：襄阳市樊城区长虹路**法定代表人：晏大银，该公司总经理。被执行人：晏大银，男，1974年11月15日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳村**。被执行人：高世魁，男，1984年5月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇东冲村**。本院执行的创金天地投资有限公司与襄阳市大盛商贸有限公司、晏大银、高世魁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初649号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市大盛商贸有限公司、晏大银、高世魁偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金100万元及利息、案件受理费等。本院于向2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单；经法院司法网络查询及一系列查控措施后未发现有可供执行的财产，且申请执行人创金天地投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年六月二十一日书记员  刘 皓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**。被执行人：吴世喜，男，1984年6月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：颜京燕，女，1981年9月6日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴世喜、颜京燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初3705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初3705号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14358号原告:沙坪坝区泰星建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区新桥新山路，注册号500106600189293。经营者：赵长文，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：敖家彬，男，沙坪坝区泰星建材经营部员工。被告：贵州天岳鑫装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（11）******，统一社会信用代码520102001319643。法定代表人：杨永华，职务不详。本院在审理原告沙坪坝区泰星建材经营部与被告贵州天岳鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区泰星建材经营部撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇一九年六月十七日书记员  钟 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7428号原告：北京阿卡文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。法定代表人：籍庆峰。原告：华星秋月（北京）文化艺术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****v>法定代表人：宋金芳。两原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被告：王维，男，1965年11月25日生，汉族，住南京市。原告北京阿卡文化传媒有限公司、华星秋月（北京）文化艺术有限公司与被告王维委托创作合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案。原告北京阿卡文化传媒有限公司、华星秋月（北京）文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付被告的稿酬384万元；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年9月5日，两被告与被告签订了《电视剧剧本委托创作协议》，原告委托被告创作电视剧兄弟，截至2017年2月27日，原告已经按照协议的约定稿酬支付的进度，分批向被告支付稿酬共计384万元，但是被告未按照合同约定时间提供相应剧本材料，且至今尚未提供剧本终稿，导致原告于被告签署的协议目的已经无法实现。为此，原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据2017年12月6日《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，确定发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。本案为诉讼标的额为200万元以上的著作权纠纷案件，应属南京市中级人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本院移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静静二〇一九年六月十七日书记员  陈庆华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2130号原告：冯某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：成某某，男，住泌阳县。原告冯某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告借原告现金20000元，并出具借条一份，该借款经原告多次催要未果，故原告具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告成某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月31日，被告成某某向原告冯某某借现金20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借冯某某现金贰万元借款人：成某某身份证：412822197103063795担保人：柴相举2016.12.31号”该借款经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告成某某向原告冯某某借现金20000元，有借条在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告成某某还款，被告成某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定借款期间利息，故被告依法应自起诉之日即2019年4月23日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告成某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款20000元及利息（利息自2019年4月23日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年六月十七日书记员 席阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玉桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈玉桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金92,004.07元，利息24,590.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,725.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,320.41元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年5月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,004.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈玉桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金92,004.07元；二、被告陈玉桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,004.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.10元，减半收取计1,050.05元，由被告陈玉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17679号原告高喜云。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托代理人董莹如，河南良承律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军。原告高喜云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高喜云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高喜云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高喜云负担。审判员  孔德娴二〇一九年六月十四日书记员  刘 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执保407号 申请人：曾清华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 委托代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：简永安，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：赖建梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人曾清华于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人简永安名下位于福建省厦门市海沧区滨湖一里97号3301的房产（保全金额以100万元为限），并提交由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的财产保全担保函作为担保，保额为100万元。 本院经审查认为，曾清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封简永安名下位于福建省厦门市海沧区滨湖一里97号3301室的房产（保全金额以100万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人曾清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年六月二十一日 代书记员 刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异373号申请人（第三人）：睿恩亚洲四号有限公司，住所地：毛里求斯共和国。法定代表人：HeerdayeJugbandhan.申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：湖北光达石材有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园特**（13）iv>法定代表人：聂阳。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）与被执行人湖北光达石材有限公司（以下简称光达石材公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人睿恩亚洲四号有限公司向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人睿恩亚洲四号有限公司称，中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与光达石材公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001634号裁决书。农行东西湖支行据此向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执1199号立案执行。执行过程中，本院根据华融资产湖北分公司申请，以（2018）鄂01执异319号执行裁定书，裁定将华融资产湖北分公司变更为本案的申请执行人。2019年3月12日，华融资产湖北分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，将（2015）武仲裁字第0001634号裁决书确定的债权和相关权利转让给申请人。因此上述裁决确认的债权应由申请人继受。据此，申请人睿恩亚洲四号有限公司请求将其变更为本院（2016）鄂01执1199号执行一案的申请执行人。申请人睿恩亚洲四号有限公司向本院提交《单户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。本院查明，农行东西湖支行与光达石材公司借款合同纠纷案，武汉仲裁委员会于2016年5月7日作出（2015）武仲裁字第0001634号裁决书，裁决如下：一、光达石材公司向农行东西湖支行偿还贷款本金3800万元，截至2015年11月12日起的利息58639.39元，罚息1117263.33元，复利10573.54元以及自2015年11月12日起至本息结清之日止的利息；二、光达石材公司向农行东西湖支行偿还贷款本金1000万元，截至2015年11月12日的利息35095.77元，罚息279066.67元，以及自2015年11月12日起至本息结清之日止产生的利息；三、农行东西湖支行对光达石材公司位于武汉市东西湖新沟农场的房屋和建设用地使用权（房屋所有权证号：武房他证东字第2014****02号；土地使用证号：东他项（2014）第2*0号）、坐落于武汉市东西湖区燕岭地区（新沟火车站）的房屋和建设用地使用权（房屋所有权证号：武房他证东字第2014****28号；土地使用证号：东他项（2014）第2*8号）、东他项（2014）第2*9号）在最高额抵押范围内享有优先受偿权，实现抵押权过程产生的费用由光达石材公司承担；四、光达石材公司承担保全费用5000元；五、该案仲裁费315750元由光达石材公司承担；如果光达石材公司未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回农行东西湖支行其他仲裁请求。农行东西湖支行据此向本院申请执行，本院于2016年9月21日以（2016）鄂01执1199号立案执行。执行过程中，华融资产湖北分公司向本院提出变更申请。本院经审查，于2018年5月8日作出（2018）鄂01执异319号执行裁定书，裁定将华融资产湖北分公司变更为武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001634号裁决书所确定债权的申请执行人。另查明，2019年3月12日，申请执行人华融资产湖北分公司（转让方）与申请人睿恩亚洲四号有限公司（受让方）签订《单户债权转让协议》，约定由转让方华融资产湖北分公司将其对债务人光达石材公司共计1笔债权（以下简称主债权）转让给受让方，债权转让后，受让方成为新的债权人，取代转让方的债权人地位。转让方就前述主债权自2018年4月30日（不含）后收回的本息归受让方所有。自主债权转移之日起，从属权利（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）随主债权一同转让给受让方。双方在该协议的附件《债权转让清单》中载明转让债权的具体信息为：借款人光达石材公司，担保人光达石材公司，截止2018年4月30日的债权本金余额48,000,000.00元，利息余额11,019,951.74元。2018年12月24日，申请执行人华融资产湖北分公司与申请人睿恩亚洲四号有限公司联合在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜向被执行人进行公告通知。2019年4月30日，申请执行人华融资产湖北分公司向本院出具《情况说明》载明，该公司已将武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001634号裁决书确定的债权及相关权利转让给申请人。案涉裁决确认的债权及相关权利应由申请人睿恩亚洲四号有限公司继受。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华融资产湖北分公司和睿恩亚洲四号有限公司签订《单户债权转让协议》将生效法律文书（2015）武仲裁字第0001634号裁决书确定的债权转让给睿恩亚洲四号有限公司，且向本院书面认可睿恩亚洲四号有限公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，睿恩亚洲四号有限公司现向本院申请变更其为（2016）鄂01执1199号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更睿恩亚洲四号有限公司为（2016）鄂01执1199号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年六月二十八日法官助理马春燕书记员王雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2805号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：郝世杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝世杰在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月二十六日书记员  潘延伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑继赛，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑继赛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,260.98元。原告诉称，被告郑继赛系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,260.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执333号申请执行人张兴文，男，1972年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张兴文与被执行人宫文成、张桂苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴文依照（2018）内0783民初2901号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本息45000元，案件受理费500元，保全费450元，执行费575元，合计人民币46525元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初214号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘俊良，男，1970年6月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区，因犯贩卖毒品罪，于2006年12月15日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月（2012年4月17日刑满释放）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市人民检察院批准，于2018年7月26日被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘俊良犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、谢凤兰参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人刘俊良多次在其承包的位于湘潭市岳塘区xx镇xx村xx组鱼塘旁的鱼棚内容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体如下： 1、2017年11月的一天，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内容留罗某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2018年2月5日下午，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2018年6月23日22时许，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内容留刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2018年6月24日9时许，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内先后容留刘某、罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人刘俊良容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘俊良到案后如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人刘俊良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 被告人刘俊良多次在其承包的位于湘潭市岳塘区xx镇xx村xx组鱼塘旁的鱼棚内容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体如下： 1、2017年11月的一天，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内容留罗某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2018年2月5日下午，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2018年6月24日22时许，被告人刘俊良在其承包的鱼塘边的鱼棚内容留罗某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，办案说明，到案经过，现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书，证人罗某的证言，被告人刘俊良的供述和辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊良提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，起诉书指控的第三、四笔被告人刘俊良容留刘某吸食毒品的犯罪事实，证人刘某的证言与被告人刘俊良的供述不能相互印证，且没有其他证据予以证实，对公诉机关关于该两笔犯罪事实中刘俊良容留刘某吸食毒品的指控，本院不予支持。被告人刘俊良因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊良到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘俊良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  谢凤兰 二〇一九年六月十九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九 条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0723执24号 本院在执行申请执行人韩品元与被执行人张晓玲追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人张晓玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人张晓玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初3363号                   原告              史新义，男，汉族，1936年6月17日生，住河南省登封市（系受害人尤丰云丈夫）。      史海营，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省登封市（系受害人尤丰云长子）。      史光振，男，汉族，1964年5月28日生，，住河南省登封市（系受害人尤丰云次子）。      史从伟，男，汉族，1972年3月16日生，住河南省登封市（系受害人尤丰云三子）。      史荣仙，女，汉族，1952年1月17日生，住河南省登封市（系受害人尤丰云长女）。      史银花，女，汉族，1968年6月8日生，住河南省登封市（系受害人尤丰云次女）。      委托诉讼代理人：朱亚会，女，河南国计律师事务所律师。                  被告              中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。      法定代表人：范红军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：董铭伟，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省荥阳市系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告在承保的交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。                  经审理查明              2019年03月22日03时33分许，李红涛驾驶豫D860**重型半挂牵引车牵引豫DG2**重型厢式半挂车沿大练237省道由北向南行驶至127KM+300M路段与登封市卢店镇农业路交叉口时，与行人尤丰云相撞，致尤丰云死亡、车辆损坏。肇事后，李红涛驾车逃逸。经登封市交通巡逻警察大队第410185120190000078号道路交通事故认定书认定：李红涛承担事故的全部责任，尤丰云不承担事故责任。                  另查明              1、2018年河南省职工年平均工资为64148元；2、      2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元；3、李红涛驾驶的豫D860**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；4、李红涛赔偿了原告方60000元。                  损失的认定              1、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）；2、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1500元；3、死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年，尤丰云死亡时为80周岁）；5、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计122727.7元。                  本院于2019年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。六原告的损失共计122727.7元。因李红涛驾驶的豫D860**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且李红涛承担事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在交强险范围内赔偿六原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：      被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告110000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                              审 判 员 李晓丹            二○一九年六月二十日            书 记 员 吴铮康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2026号申请执行人:喻海兵，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省宁乡市资福乡万福新村新塘组**。被执行人:崔先虎，男，汉族，1960年11月26日出生，住湖南省宁乡市历经铺乡金南社区楚沩东路**。关于申请执行人喻海兵与被执行人崔先虎买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年5月16日作出的（2017）湘0124民初6864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人崔先虎发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，并将被执行人崔先虎名下位于宁乡市玉潭镇楚沩东路（东城丽都）8栋104室的房屋予以查封。在执行过程中，被执行人崔先虎向申请执行人喻海兵偿还案款71350元，申请执行人喻海兵与被执行人崔先虎达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执2026号执行案件中对被执行人崔先虎的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1073号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人：黄益民，该行董事长。被执行人：龙福来，男，住涟源市。被执行人：吴春山，女，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龙福来、吴春山金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年3月22日作出的已发生法律效力的（2017）湘1382民初2870号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、龙吉（已亡故）在上述判决生效之日起十日内清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息19238元（从2016年6月17日起利息计算至2017年10月31日止），本息合计139238元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被执行人龙福来、吴春山来对上述债务承担连带清偿责任，被执行人龙福来、吴春山承担连带清偿责任后有权向龙吉追偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3282元、申请执行费2185元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人龙福来、吴春山送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院分别于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龙福来、吴春山名下有银行存款、不动产、工商、证券等可供执行的有效财产信息。2019年5月16日和5月24日，本院先后向涟源市住房公积金管理中心、保险公司和不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产信息，均未发现上述被执行人名下有可供执行的相关财产。2019年5月30日，经向被执行人龙福来、吴春山户籍所在地村民委员会调查，亦未获得可供执行的财产线索。当日，本院向申请执行人告知了上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月27日，本院将被执行人龙福来、吴春山依法纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的额为152383元（不含后期利息），已执行到位0元，尚有152383元及利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且经本院告知后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龙福来、吴春山金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十九日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初578号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：枣阳市德勇帝豪商务会所，经营场所湖北省枣阳市沿河路龙宫馆楼下。经营者：习德勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣阳市德勇帝豪商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省固安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月25日的信用卡欠款共计141755.53元，并按领用合约的约定支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：王洪涛在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王洪涛开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王洪涛既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王洪涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月25日，该信用卡项下欠款共计141755.53元，其中欠款本金141755.53元、利息11206.25元、费用33503.98元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月25日的信用卡欠款共计141755.53元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元及公告费（以实际发生额为准），由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初280号原告：尚新喜，男，1966年11月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵宗洋，男，约46岁，汉族，住叶县。本院在审理原告尚新喜与被告赵宗洋买卖合同纠纷一案中，原告尚新喜于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新喜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚新喜撤回起诉。案件受理费92元，减半收取，由原告尚新喜负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  蒋晓辉人民陪审员  牛小兵二〇一九年六月四日书 记 员  宋文超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10076号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林泽权，男，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽权金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林泽权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下财付通、支付宝账户；轮候冻结其名下股权；轮候查封其名下车辆。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 俊
云南省施甸县人民法院 支 付 令 （2019）云0521民督7号 申请人：施甸县仁和镇人民政府，住所地施甸县仁和镇仁和村沙沟组。 法定代表人：王继，镇长。 委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：段洪登，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住施甸县。 申请人施甸县仁和镇人民政府于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人施甸县仁和镇人民政府称，2017年施甸县进行S41维（西）永（德）高速公路保山至施甸段项目建设，涉及到部分群众已故亲人坟墓的搬迁，各乡镇负责辖区内群众工作，在涉及到仁和镇辖区内由仁和镇人民政府为主体，具体工作由保施高速公路指挥部工作人员与被申请人现场确认。当时认定给被申请人土坟2冢（4000.00元）、毛石坟1冢（4000.00元）。2017年4月1日申请人将8000.00元迁坟补偿款打入被申请人指定账户。2019年3月，经申请人组织的迁坟清理核查群众工作组与被申请人进一步核实，被申请人认可将其中的1冢土坟虚报为毛石坟，多领取了2000.00元迁坟补偿款的事实，并当场签字盖手印予以确认。此后，经申请人多次做清退工作均未果。要求被申请人段洪登给付申请人多领取的迁坟补偿款2000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段洪登应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施甸县仁和镇人民政府多领取的迁坟补偿款2000.00元。 申请费17.00元，由被申请人段洪登负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭志伦 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨海静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4574号 原告：成都捷瑞达运输有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路**********。 法定代表人：陈家贵。 委托代理人：何德新，男，1966年12月7日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：王彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：蔡祥。 本院在审理原告成都捷瑞达运输有限公司与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成都捷瑞达运输有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都捷瑞达运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都捷瑞达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都捷瑞达运输有限公司负担。 审判员  高永伦 二〇一九年六月五日 书记员  赵 昱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更367号罪犯吴品璋，男，1998年6月2日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年1月16日作出（2017）云2801刑初431号刑事判决，以被告人吴品璋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币3640元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴品璋不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）云28刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴品璋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴品璋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴品璋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴品璋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴品璋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1560号原告：杨士中，男，1950年12月11日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告杨士中与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨士中于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨士中承担。审判员  单维维二〇一九年六月二十六日书记员  高爱玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初814号 原告：王成俊，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省旺苍县。 原告：王家成，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省旺苍县。 共同委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 原告：杨永平，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省旺苍县。 被告：世纪天府建设投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段********，现办公地点：旺苍县东河镇兴旺大道红城首府。 法定代表人：董平，董事长。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告王成俊、王家成、杨永平与被告世纪天府建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王成俊、王家成、杨永平于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成俊、王家成、杨永平提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成俊、王家成、杨永平撤诉。 案件受理费减半收取8920元，由原告王成俊、王家成、杨永平负担。 审判员  王光建 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵家玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保368号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**。负责人：刘宏伟。被申请人：河南昶森电子科技有限公司，，住所地濮阳市高新科技产业开发区法定代表人：王秀堂本院在审理濮阳农村商业银行股份有限公司非诉保全一案中，原告于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将河南昶森电子科技有限公司名下土地（土地证号：濮国用（2013）第00**）予以查封，查封期限三年（2019年6月27日-2022年6月27日），查封期间未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年六月二十七日书记员  杨雯惠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1008号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：李鹏，男，该分行员工。被执行人：马敏，女，1968年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙建平，男，1966年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马瑞（曾用名马飞），男，1975年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：温雪蓝，女，1982年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马敏、孙建平、马瑞、温雪蓝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6018号民事判决书，截止2019年4月1日被执行人马敏、孙建平、马瑞、温雪蓝应向申请人偿还借款本金782349.75元及利息、罚息并承担申请费11624元,公告费600及执行费10224元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月17日向被执行人马敏、孙建平、马瑞、温雪蓝送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月4日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年4月9日查封被执行人马瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人马敏、孙建平、马瑞、温雪蓝尚有借款本金及利息、罚息782349.75元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初6018号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1008号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年六月十一日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民督327号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：吴乐容，女，汉族，1962年9月15日出生，身份证住址：揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年6月13日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇一九年六月二十四日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。