山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7608号原告：陈瑞坤，男，1967年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚来乾，山东金华表律师事务所律师。被告：赵永建，男，1984年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。被告：张壮里，男，1971年9月1日出生，汉族，住济宁市经济开发区。委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师律师事务所律师。原告陈瑞坤与被告赵永建、张壮里、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞坤委托诉讼代理人姚来乾，被告赵永建、张壮里共同委托诉讼代理人张志挺、被告瑞和公司委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永建、张壮里连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失149792.8元；2、保留后续治疗费用的诉权；3、判令被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对被告赵永建、张壮里的赔偿义务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟着被告赵永建、张壮里在济宁市经济开发区圣祥小镇8号楼装修。2018年3月20日，原告在作业时，由于施工方未提供安全保障措施，原告不慎从高空跌落，致使全身多处受伤，造成身体和精神创伤。该装修工程是深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承包，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司明知赵永建、张壮里没有相应施工资质，仍将该工程分包给赵永建、张壮里，故应对原告损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告赵永建辩称，一、事故发生时，答辩人不在现场，答辩人是在接到电话后才赶到现场，因此对于事故发生的原因以及经过均不了解，对于原告是否系在工作中造成的损害无法确定。二、答辩人是被告张壮里找来的协助管理工地的人员，并非承包人，原告并非答辩人雇佣，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人出于人道主义，个人垫付原告医药费16000元、急诊费4000元，合计20000元，原告应当予以返还。四、原告在事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任。工地门口悬挂有安全宣传牌、应急救援处置程序、安全生产六大纪律、文明施工牌等安全标识，每天早上进行安全教育，为施工人员配备了安全帽、安全带等安全防护设施，答辩人接到电话赶到现场后，发现原告没有佩戴安全帽、没有系安全带，原告自己没有做好相关的防护措施，显然存在重大过错，应当承担事故的主要责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张壮里辩称，一、圣祥小镇8号楼的承包单位系被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司将劳务分包给深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，答辩人系深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司的雇佣人员，并非涉案工程的承包人，因此，答辩人张壮里不应承担赔偿责任。二、事故发生时，答辩人不在现场，直到4月3日才知道原告受伤，因此对于事故发生的原因以及事故经过均不了解，原告也无法证明其系在工作中造成的损害。三、原告在事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任。工地门口悬挂有安全宣传牌、应急救援处置程序、安全生产六大纪律、文明施工牌等安全标识，每天早上进行安全教育，为施工人员配备了安全帽、安全带等安全防护设施，原告在事故发生时没有佩戴安全帽、没有系安全带，原告自己没有做好相关的防护措施，显然存在重大过错，应当承担事故的主要责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞和公司辩称，一、答辩人公司对原告在工地出现事故受伤害的情况不清楚，接到传票后才知道，不了解具体情况。二、答辩人与原告不存在劳动关系或雇佣关系，答辩人已将涉案工程劳务部分合法分包给深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，原告系广诚达公司委托工作人员张壮里、赵永建招佣的劳务工人，原告如在工地受伤害应由广诚达公司承担相应责任，与答辩人无关。答辩人公司不应承担责任。三、据了解原告陈瑞坤在生产作业时安全意识不够，未按规定佩戴安全带、安全帽等安全防护用品，存在违章作业，从脚手架上跌落，自身存在重大过失，以致造成损害结果的发生。因此，本案应根据事故发生的原因按责任比例由责任单位及原告分别承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告在济宁市经济开发区圣祥小镇8号楼装修工地干活时受伤。原告受伤后被送往济宁市第二人民医院就医。经诊断原告伤情为：1.颅脑损伤创伤性硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿；2.颈部损伤；3.胸部损伤左肩胛骨骨折肋骨骨折胸腔积液；4.腰部损伤L1椎体及棘突骨折；5.左髋部外伤；6.脊髓损伤；7.××。原告住院32天，检查及住院费用合计为40505元。原告出院诊断：1.颅脑损伤创伤性硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿；2.颈部损伤寰枢关节半脱位脊髓损伤；3.胸部损伤肋骨骨折胸腔积液；4.左肩部外伤左肩胛骨骨折左肩袖损伤左肩软组织损伤；5.腰部损伤L1椎体压缩性骨折L1棘突骨挫伤背部软组织损伤；6.左髋部外伤；7.××。出院医嘱：1.平卧休息2周；2.2周后门诊复查（神经外、创伤骨科、脊柱外科、骨关节科）；3.口服药物治疗；4.不适随诊。原告出院后复诊支付医疗费3556.8元。2018年5月14日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议休息1月；5月16日建议休息一月；6月16日建议休息一月；7月17日建议休息半月。2018年5月14日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，证明住院期间需陪护二人；5月28日证明出院后平卧休息期间需陪护。原、被告双方就赔偿未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿。本案在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定。经本院技术室委托，2019年3月29日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告左肩功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告明确具体赔偿数额，要求赔偿医疗费44061.8元、误工费27000元、护理费24537元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、营养费6100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金32594元、鉴定费1300元，合计149792.8元。庭审中，被告瑞和公司主张已将工程劳务部分分包给深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，原告系该公司委托工作人员张壮里、赵永建招佣的劳务工人。被告瑞和公司提供与深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司签订的《深圳市建筑施工劳务分包合同》用于证实自己的主张。被告赵永建主张个人垫付医药费16000元、急诊费4000元，原告认可16000元医药费，对4000元急诊费予以否认。本案争议的焦点问题有：一、侵权责任的承担。三被告虽然辩称不知道原告是否是在工作中受伤，但依据双方的陈述可以认定原告受伤的地点在济宁市经济开发区圣祥小镇8号楼装修工地、原告受伤时是在被雇佣中、装修工地的工程由被告瑞和公司承接的基本事实可以认定。原告主张其跟随赵永建、张壮里干活，瑞和公司将工程违法分包。赵永建否认雇佣原告，主张其是张壮里找来协助管理的人员；张壮里主张瑞和公司将劳务分包给深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，其系深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司雇佣人员，并非涉案工程承包人；瑞和公司主张劳务分包给深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，原告系该公司委托工作人员张壮里、赵永建招佣的劳务工人，应由广诚达公司承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提供的证据就其受伤的基本事实进行了举证，被告应对反驳原告主张的抗辩意见承担举证责任。赵永建、张壮里对此没有提供证据，瑞和公司提供与深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司之间的劳务分包合同用以证实自己的主张，但该合同没有签订时间，约定的开工时间是在“2018年4月10日（以实际开工日期为准）”，而原告受伤时间是在2018年3月20日，原告的时间早于分包合同约定的开工时间，原告对此提出异议，被告瑞和公司没有作出明确合理说明，且也没有提供其他证据印证该分包合同在约定开工时间以前就已实际履行；另外，原告三月份劳动报酬为800元，被告张壮里在2018年4月19日提供其个人账户向原告支付800元，张壮里支付该款时原告尚在住院治疗期间，其未说明付款的事由，且被告瑞和公司主张原告系张壮里、赵永建招佣的劳务工人，赵永建、张壮里均没有提供其在本案涉案工程为何种身份的证据，因此，综合以上当事人陈述及原告提供的证据，原告诉称其跟随赵永建、张壮里干活，瑞和公司将工程违法分包的主张，本院予以采信。三被告应对被告的受伤承担赔偿责任。三被告均主张原告在生产作业时安全意识不够，未按规定佩戴安全带、安全帽等安全防护用品，存在违章作业，从脚手架上跌落，自身存在重大过失，以致造成损害结果的发生。但三被告均未提供明确证据证实事发时原告存在上述过错，导致事故的发生，故被告辩称原告对于自己的受伤存在过错的抗辩意见，本院不予支持。二、原告遭受经济损失的具体数额。1、医疗费。原告受伤后在济宁市第二人民医院就医治疗，支付医疗费共计44061.8元。原告提供的证据能够证实上述费用均系原告因受伤治疗产生的费用，且有医院正规医疗费单据予以证实，本院予以确认。2、误工费。原告受伤后住院32天，出院后复诊，医疗机构连续开具休息证明，因此原告要求误工费，理由正当，但原告并不能提供其在提供劳务时已经签订相应劳务合同，且被告赵永建自认招工时每天为80万元，故本院确定原告的误工为10960元（80元/天×137天）。3、护理费，医疗机构出具证明，证明原告住院期间需陪人两人；出院医嘱载明平卧休息两周，诊断证明书记载：平卧休息期间需陪护，原告要求被告赔偿护理费，理由正当，但原告提供的证据不能确定陪护人员因陪护造成的误工损失，即扣减收入证据，也不能证明除出院医嘱两周平卧休息外其他休息期间也需平卧休息的证据，因此本院酌定原告住院期间陪护为两人，计64天；平卧休息期间两周陪护为一人，计14天，按照当地护工标准计算护理费为5460元（70元/天人×78天）。4、住院伙食补助费。原告住院32天，要求的住院伙食补助费3200元，并不超出当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。5、交通费。原告住院32天，期间有陪护，出院后亦进行了复查，本院酌定原告的交通费为640元。6、残疾赔偿金。原告的申请经鉴定构成十级伤残，主张的赔偿金32594元，符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费。原告为明确伤情，申请伤残鉴定所支出的鉴定费用1300元，系因此次受伤造成的损失，原告被告赔偿的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，没有提供医疗机构需要加强营养的相应证据；原告为十级伤残，要求的赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院对原告该两主张，不予支持。综上，经计算，原告的实际经济损失为医疗费44061.8元、误工费10960元、护理费5460元、住院伙食补助费3200元、交通费640元、残疾赔偿金32594元、鉴定费1300元，合计98215.8元。原告可被告赵永建支付的医疗费16000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵永建、张壮里于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈瑞坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计82215.8元；二、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告陈瑞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计3296元，由原告陈瑞坤负担1486元、被告赵永建、张壮里、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担1809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  李祖峰人民陪审员  郝晓韩二〇一九年六月二十七日书 记 员  辛丽娜