wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执255号 申请执行人:上官绪娥，女，1954年3月5日生，汉族被执行人：周福友，男，1972年8月3日生，汉族 关于申请执行人上官绪娥与被执行人周福友民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1522民初2512号民事调解书确定，被告周福友偿还原告上官绪娥借款人民币101150元及利息，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1417元，但被执行人周福友未履行生效法律文书确定的义务。经申请人上官绪娥申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行情况如下： 1、2019年3月7日向申请人上官绪娥送达了提供被执行人财产线索通知书，要求申请人提供周福友的财产线索。 2、2019年3月7日向被执行人周福友邮寄执行通知书、财产报告令，又于2019年3月7日向其送达被执行人财产申报表。 3、2019年3月5日、2019年4月1日、2019年5月6日，2019年6月3日本院依法对被执行人周福友在各银行账户存款、不动产、有价证券、工商注册等信息进行查询，未发现被执行人周福友有可供执行的大额存款及其他财产。 4、2019年4月11日本院依法对被执行人周福友进行谈话询问情况。 5、2019年5月5日本院依法对被执行人周福友纳入失信和限制高消费。 6、2019年5月15日走访被执行人村委会了解情况 7、2019年6月3日本院工作人员再次联系申请人上官绪娥，向其告知本院依法查询被执行人财产情况，并于要求申请人上官绪娥提供被执行人周福友财产线索，其仍无法提供被执行人其它可供执行财产线索，用短信的方式在告知申请人上官绪娥终结本次执行程序的相关内容以及申请人享有的权利后，申请人上官绪娥表示同意。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案执行标的101150元及利息，执行费1417元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人上官绪娥发现被执行人周福友有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王骁励 审判员  吴建国 审判员  王彬彬 二〇一九年六月三日 书记员  王建志
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3448号 原告：胡素春，女，1937年1月19日出生汉族，住宁海县。 被告：叶碧球，女，1957年7月28日出生汉族，住宁海县。 原告胡素春与被告叶碧球为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡素春在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡素春撤回起诉处理。 审 判 员 闫林花 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐静亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1216号申请执行人：龙羽扬，男，1990年1月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇**。法定代表人：唐建化。被执行人：唐建化，男，1975年11月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行龙羽扬与长沙滨江企业管理咨询有限公司、唐建化金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人龙羽扬于2019年6月14日向本院提交申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十四日书记员 何晓燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初405号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陶新凤，男，1954年8月17日出生，公民身份号码 340321195408177870，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀 远县褚集乡项集村西陶组12号。2018年12月18日因涉嫌犯盗 窃罪于被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年6月14 日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]333号起诉 书指控被告人陶新凤犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。 被告人陶新凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月7日至12月17日，被告人陶新凤至厦门市湖 里区枋钟路与成功大道交叉路口的厦门海沧隧道本岛端工地（第 二阶段），多次盗窃大成工程建设集团有限公司的钢筋、塑料等 物品，具体犯罪事实如下： 1.12月7日4时许，被告人陶新凤至本市湖里区与 成功大道交叉路口的厦门海沧隧道本岛端工地（第二阶段），盗 走大成工程建设集团有限公司的钢筋、塑料等物品（价值不详）。 2.12月12日4时许，被告人陶新凤至本市湖里区与 成功大道交叉路口的厦门海沧隧道本岛端工地（第二阶段），盗 走大成工程建设集团有限公司的钢筋、塑料等物品（价值不详）。 3.12月13日4时许，被告人陶新凤至本市湖里区与 成功大道交叉路口的厦门海沧隧道本岛端工地（第二阶段），盗 走大成工程建设集团有限公司的钢筋、塑料等物品（价值不详）。 4.12月14日4时许，被告人陶新凤至本市湖里区与 成功大道交叉路口的厦门海沧隧道本岛端工地（第二阶段），盗 走大成工程建设集团有限公司的钢筋、塑料等物品（价值不详）。 5.12月17日4时许，被告人陶新凤至本市湖里区与 成功大道交叉路口的厦门海沧隧道本岛端工地（第二阶段），盗 走大成工程建设集团有限公司的钢筋、塑料等物品（价值不详）。 2018年12月17日16时许，被告人陶新凤在湖里区枋湖村 林后商业街被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人陶新凤在开庭审理过程中均无异议，并有 被害单位的报案材料、货物签收单、发货函、证人曾某、张某 兰的证言、辨认笔录、现场照片、监控视频及截图、户籍信息、 到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶新凤以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被 告人陶新凤归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七 条第三款之规定，判决如下： 被告人陶新凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人 民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11 月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内 缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年六月十四日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终677号 上诉人（原审被告）：武宣县第二建筑公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：91451323199860357X。 法定代表人：覃富文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦贵宝，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 上诉人武宣县第二建筑公司（以下简称武宣二建）因与被上诉人韦贵宝建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武宣二建法定代表人覃富文及其委托诉讼代理人覃炳飞，被上诉人韦贵宝委托诉讼代理人潘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣二建上诉请求：一、撤销武宣县人民法院于2019年3月29日作出的（2019)桂1323民初42号民事判决书的第一项；二、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》无效，是错误的。《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》是双方的真实意思表示，被上诉人已支付履约保证金20万元，双方已部分履行合同，该合同是双方认可的，并已实际履行部分，只是因多种原因未能全部履行。因此，应依法认定该补充协议合法有效。二、被上诉人构成违约。根据双方签订的《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》第七条“履约保证金合同履约保证金现金人民币贰拾万元整。具体缴纳时间为：合同签订后7日内，承包人向发包方账户缴纳合同履约保证金人民币贰拾万元整”，在本案中，被上诉人于2018年1月12日和18日分别打款10万元，未按约定期限交清履约保证金，已构成违约。三、一审判决书判决上诉人返还被上诉人履约保证金20万元是错误的。根据双方签订的《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》第七条“履约保证金履约保证金返回时间：待项目施工至单栋主体框架工程到顶板后，发包方全额遐还承包方所交的项目履约保证金，不计任何利息”和第二条“合同工期工期总曰历天数：贰年”，在本案中，现项目施工还没有到单栋主体框架工程的顶板，并且尚在工期总日历天数贰年范围内。因此，履约保证金返回时间未到。四、签订合同后，被上诉人已向上诉人打款20万元，上诉人又将该款转给广西东亚房地产开发有限公司，双方已经履行了部分合同，现广西东亚房地产开发有限公司和武宣锦兴实业有限公司正在就涉案工程进行诉讼。因此，上诉人与被上诉人还有继续履行合同的可能性。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164、170条的规定，特向你院提起上诉，请依法作出裁判。 韦贵宝辩称，1.被上诉人认为双方签订的合同属于内部承包合同，合同有效，但合同是否有效并不影响被上诉人请求返还保证金；2.按照合同约定上诉人应在3月15日将工程交给被上诉人施工，但是上诉人至今没有将工程交给被上诉人施工，因此，上诉人存在违约行为。退一步讲，即使被上诉人违约也不影响被上诉人请求返还保证金；3.被上诉人已经将保证金交给上诉人，但上诉人未将工程交给被上诉人施工，造成根本违约，被上诉人有理由请求上诉人返还保证金。至于上诉人将被上诉人交纳的保证金支付给广西东亚房地产开发有限公司，这是上诉人与广西东亚房地产开发有限公司之间的事情，这与本案无关。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 韦贵宝向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告保证金40万元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韦贵宝与被告武宣二建于2018年1月5日签订《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》。合同约定，被告将位于武宣县城东路新路桥东的锦兴、星河世纪项目标段工程19#、20#、21#发包给原告承建施工。合同对工程概况、合同工期限施工手续、履约保证金等都作了明确约定，其中约定先缴纳19#、20#、21#保证金20万元，计划开工日期2018年3月15日。合同对违约责任没有约定双倍返还保证金；也没有约定返还保金应付利息。合同签订后，原告韦贵宝于2018年1月12日、1月18日，分别二次从原告韦贵宝手机银行转账10万元至被告武宣二建建设银行账户，共计交纳了履约保证金20万元。被告收到履约保证金后，至今没有将工程移交给原告施工，为此原告向该院起诉，请求支持上述诉讼请求。另查明，原告没有取得建筑施工资质。 一审法院认为，原告韦贵宝是没有取得建筑施工资质的自然人，原告韦贵宝与被告武宣二建签订的合同是违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……应当依法认定无效”；因此，原告韦贵宝与被告武宣二建签订的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”；因此，原告韦贵宝请求被告武宣二建返还履约保证金20万元有事实和法律依据，该院予以支持。因此原告韦贵宝请求被告武宣二建双倍返还履约保证金没有法律依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一）项的规定判决：一、被告武宣县第二建筑公司返还原告韦贵宝履约保证金20万元；二、驳回原告韦贵宝的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，武宣二建与韦贵宝签订《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》，把锦兴•星河世纪项目标段工程19#、20#、21#楼发包给韦贵宝施工。韦贵宝系没有施工资质的自然人。武宣二建与韦贵宝签订的上述合同符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，即承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，双方签订的建设工程施工合同无效。因此，武宣二建与韦贵宝签订的《锦兴•星河世纪项目标段内部施工合同补充协议》无效。武宣二建与韦贵宝认为双方签订的上述合同有效，同时，武宣二建认为韦贵宝存在违约行为，均没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，武宣二建应当返还韦贵宝依据无效合同而向武宣二建交纳的履约保证金20万元。 综上所述，武宣县第二建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由武宣县第二建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃学敏 审判员  田宁芳 审判员  覃奇明 二〇一九年六月十四日 法官助理李程玲 书记员李璐
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4326民初298号原告：吉木乃县万盛塑钢厂。住所地：吉木乃县建设西街**。经营者：刘敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住吉木乃县乌拉斯特镇萨尔塔木村**。委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。被告：新疆吉木乃广汇石油储运有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县广汇路**。法定代表人：况军，董事长。原告吉木乃县万盛塑钢厂与被告新疆吉木乃广汇石油储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案，原告吉木乃县万盛塑钢厂于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木乃县万盛塑钢厂撤诉。案件受理费105.5元，减半收取计52.75元，由原告吉木乃县万盛塑钢厂负担。审判员  王晶二〇一九年六月二十四日书记员  赵阳
青海省大通县回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初144号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李宝录，男，公民身份号码×××，土族，小学文化，1973年4月21日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，大通县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2019年6月11日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第144号起诉书指控被告人李宝录犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人李宝录到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月21日23时许，被告人李宝录酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县宝库乡到桥头镇，沿宁张公路自北向南行驶至大煤洞村段时，碰撞前方马红丙停驶在路边的×××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。马红丙报警，大通县公安局民警处警后，从案发现场带被告人李宝录到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的李宝录血液中检出乙醇，乙醇含量为230mg/100ml。被告人李宝录到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、协议书、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宝录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝录明知他人报警，仍在现场等候，到案后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚。与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。在醉酒驾驶车辆时发生事故，其血液中乙醇含量高于230mg/100ml,可酌情从重处罚。建议判处被告人李宝录拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人李宝录对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。   本院认为，被告人李宝录违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到案发后，被告人李宝录如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，赔偿被害人损失并取得谅解，且有自首情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李宝录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月25日止）。   审判员 张世成     二〇一九年六月十四日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1544号 原告:杜运河，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区前孙镇。 原告：戈立兰，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住德州市陵城区前孙镇，系原告杜运河之妻。 被告：王玉喜，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区前孙镇。 被告：刘桂芬，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区前孙镇,系被告王玉喜之妻。本院在审理原告杜运河、戈立兰与被告王玉喜、刘桂芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王玉喜、刘桂芬名下的银行存款11000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇一九年六月二十四日 书记员  洪潇潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张民安，男，1967年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张民安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,442.13元。原告诉称，被告张民安系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,442.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初632号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨啸，曾用名杨钟，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住昆明市五华区，专科文化。2018年8月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人杨啸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2018年8月15日晚，被告人杨啸分别在昆明市“农夫菜坊”餐馆及“火焰山烧烤”饮酒。2018年8月16日00时30分许，被告人杨啸饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，由昆明市“农夫菜坊”前往五华区金域国际小区。2018年8月16日1时10分，被告人杨啸驾车行驶至昆明市苑立交桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨啸血液中乙醇含量为166.27mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨啸没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨啸醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年六月五日书记员  彭 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3088号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李青芳（曾用名：李清芳），女，1982年8月6日出生，壮族。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李青芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李青芳于2019年6月20日因个人原因向本院提出撤回起诉的请求，上诉人那况村小组表示同意。 本院认为，被上诉人李青芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1059号民事判决； 准许李青芳撤回起诉。 一审案件受理费2674元，减半收取1337元，财产保全费1114元，共计2451元，由李青芳负担；二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由那况村小组负担（已预交2674元，由本院退回1337元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年六月二十四日 法官助理薛章亮 书记员 张宁佳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初805号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：杨来喜，男，1930年12月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告杨来喜物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年六月十七日书记员  张雅泽
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初94号原告林国银，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人戴堉艳，温州市鹿城区行政复议局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div>法定代表人王奔，主任。委托代理人陈彬，该街道办事处副主任。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林国银因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了当事人的意见。本案现已审理终结。原告林国银起诉称：原告系鹿城区黄龙片区商贸城轻纺街**商铺的权利人。2018年9月25日，被告鹿城区政府和广化街道办事处发布重要通知，称：根据鹿城区政府征收决定，鹿城区政府将于2018年9月30日启动关停温州商贸城，要求包括原告在内的各经营户“从9月26日起在规定时间内完成摊位腾空”。原告至今未获得任何补偿。2018年9月26日起，被告鹿城区政府成立专项工作组与被告广化街道办事处共同对原告商铺实施停电封表、断水、封路，导致原告无法继续使用商铺，逼迫原告搬迁。原告认为，两被告在无征收决定和房屋征收补偿方案的情况下，实施房屋征收行为，通过停电、停水、封路等手段逼迫原告搬迁，违反了“先补偿、后搬迁”的原则，严重侵犯了其合法权益。综上，请求判令被告鹿城区政府、广化街道办事处对原告上述商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复该商铺供电、供水和通路。被告鹿城区政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在提起诉讼时，应当提供相应证据材料证明被告实施了被诉行政行为。现原告提供的证据不能证明鹿城区政府对其商铺实施了断电、断水及封路的行政行为，鹿城区政府客观上也未实施上述行为，故其不是本案适格被告，本案依法不应当由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。被告广化街道办事处答辩称：一、广化街道办事处未组织相关部门实施断电断水。涉案黄龙商贸城纳入鹿城区征收范围后，被告广化街道办事处作为属地行政机构负责做好征收前期相应工作，但期间并未协调、组织鹿城区供电供水部门对该片区停止供电、供水。据了解，该商贸城现代鞋料市场的供水经现场核实至今未停止。原告所述的配电室拉闸停电行为发生于2018年11月1日，由业主单位温州市市场开发管理有限公司（以下简称“市场开发公司”）、温州市场开发实业公司（以下简称“市场实业公司”）实施，配电房拉闸后停止向各商铺输送电力，截止征收决定发布之日起均处于停电状态。该配电室的产权、管理权属于市场开发公司，其对配电设备具有处置权，且在停电前已多次发布公告，明确停电时间、事由等，原告明知该停电行为的实施主体。鉴于停电行为人系民事主体，该停电行为属于民事行为，如造成原告合法权益受损害，其应当通过民事诉讼进行救济。二、该项目征收前未封闭通行道路。为明确拟征收土地、房屋的范围，广化街道办事处在征收范围边界线上搭建简易构筑物，但是并无封堵通行路段。征收决定作出之前，业主、商铺经营者均可自由进出市场商铺，在通行上并无障碍。征收决定作出后，进入腾空、交付阶段，管理力度虽有所加强，但没有完全堵死主要通道。三、鹿城区政府不是本案适格被告。原告诉称的停电停水封路并非鹿城区政府实施，现亦无证据证实，其不是本案适格共同被告，据此本案不属于中级人民法院管辖，应移送基层人民法院审理。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、广化街道办事处为共同被告，起诉要求确认其实施的断水断电封道行为违法，并恢复供水供电通路，但两被告均予以否认。原告据以提出上述主张的“重要通知”系广化街道办事处、市场开发公司和市场实业公司共同发布，原告提供的“风采盘点”中有关14个部门参与关停的报道不能反映鹿城区政府成立专项工作组实施上述行为。虽然，鹿城区政府作为涉案项目征收主体，即使有指导监督属地执法、税务等行政机关在各自法定职责范围对涉案项目开展执法工作，亦属于行政机关上下级层级指导监督关系，不能据此认为该行为系被告鹿城区政府直接实施。鉴于原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施上述断水断电封道的行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告广化街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。虽然广化街道办事处主张被诉断水封路行为不存在，断电行为系由市场开发公司和市场实业公司实施，属平等主体之间的民事行为，但原告提供的照片载明“街道党工委副书记谢忠祥带队前往片区市场各配电房全面切断电源，对瓯邺辅料版块的分布式电闸进行逐个关闭，并贴上封条”等内容，据此，尚不能排除断电行为由广化街道办事处实施的可能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、瓯海区、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其坚持不选择，本案应依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于上述断水封道行为是否存在，断电行为是否由广化街道办事处实施，以及该行为定性是否为行政行为等，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体、直接受益者等为由即主张其为本案适格被告，且应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回原告林国银对被告鹿城区人民政府的起诉；二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本案案件受理费50元，退回原告林国银。如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  董忠波审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇一九年六月二十五日法官助理韩文超书记员金雄风
结 案 通 知 书 东阳市横店共荣置业有限公司： 关于申请执行人李乐依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14599号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市横店共荣置业有限公司建筑设备合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3590号案已于2019年6月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5061号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃、马平，湖南怀治律师事务所律师。被告邓华云，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告邓华云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一九年六月二十六日法官助理文兰书记员文兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3492号 原告：吴启杰，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 被告：广西汇佳国际物流有限公司，住所地防城港市港口区中华路万代财富广场****房，统一社会信用代码914506006621338224。 法定代表人：陆军明。 原告吴启杰与被告广西汇佳国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告吴启杰提出的诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告运输劳务费19300元，并从2019年5月1日起按照同期银行贷款利率6%支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承接了非油品配送的运输业务，委托原告运输，期间为2018年3月1日至2018年8月30日，其中2018年3月至7月的运费已经支付，但8月份的运费19300元没有支付。运输业务始发地点为南宁市江南区友谊路西一里36号南宁集装箱公司第八仓库，目的地为广西区内的贵港、防城、东兴等地。根据《民事诉讼法》第二十条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案运输始发地为南宁市江南区，故南宁市江南区人民法院有管辖权。 被告广西汇佳国际物流有限公司于2019年6月3日签收有关诉讼材料。 被告广西汇佳国际物流有限公司于2019年6月12日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因此请求本院将案件移送防城港市港口区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，明文规定。本案为运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原告主张运输始发地为南宁市江南区友谊路西一里36号南宁集装箱公司第八仓库，但其提交的证据尚不足以证明其主张，本院对原告的主张不予采信。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告在向本院起诉时，向本院提交了被告的企业信息查询单。被告的企业信息查询单显示，被告的住所地为防城港市港口区中华路万代财富广场****房。综上分析，被告提出的管辖权异议成立，本案，本案应由被告住所地的广西壮族自治区防城港市港口区人民法院行使管辖权div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广西汇佳国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄友双 审判员  蒙永富 审判员  裴永林 二〇一九年六月十四日 书记员  马子惠 ——
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1244号原告：王澎，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘国华，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王澎与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月10日，原告王澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王澎撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王澎负担。审判员  刘小凤二〇一九年六月十日书记员  罗锦芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1439号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：李纳新，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李纳新金融借款合同纠纷一案，原告平安银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李纳新归还原告贷款本金人民币84009.69元；2.判令被告李纳新支付利息人民币5012.66元、本金罚息人民币697.27元、利息复利人民币233.06元（截至2019年1月3日止），并支付自2019年1月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金人民币84009.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币342.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币89952.68元（截至2019年1月3日止）；3.判令如被告李纳新不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBEDMBND3EZ146146的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李纳新继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李纳新共同承担。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。平安银行杭州分行的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，李纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，原告与被告李纳新于2017年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.7万元；贷款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李纳新同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBEDMBND3EZ146146的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务截至2018年1月3日，被告李纳新尚欠原告平安银行杭州分行借款本金84009.69元、利息人民币5012.66元、罚息人民币697.27元、复利人民币233.06元。以上事实有原告平安银行杭州分行提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同，诚实履行。原告已经全面适当的履行了贷款发放义务，被告未按约还款的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告与被告已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告未履行债务的情况下，原告可对抵押机动车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纳新于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金84009.69元； 二、被告李纳新于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币5012.66元、罚息人民币697.27元、复利人民币233.06元（截止至2019年1月3日），并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日以尚欠的贷款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。 如被告李纳新不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司杭州分行有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，车架号为LBEDMBND3EZ146146的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李纳新继续清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1024元，由被告李纳新负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 溪 二〇一九年六月十一日 书记员 孙明锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林益民，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林益民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林益民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,861.35元(截止至2019年5月13日的欠款本金99,993.40元、利息11,769.52元、滞纳金2,098.43元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林益民在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,993.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林益民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金99,993.40元；二、被告林益民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,993.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.84元，减半收取计1,149.92元，由被告林益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初972号原告：丁永，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵克兵，男，1992年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913200003364192439。法定代表人：马忠甲。本院在审理原告丁永与被告赵克兵合同纠纷一案中，本院依法追加汇昆融资租赁有限公司作为共同被告参加诉讼，定于2019年5月5日13时30分开庭审理，原告丁永未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  倪 琴二〇一九年六月十三日书 记 员  马润斐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执338号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司，，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场**主楼**（昭山示范区）法定代表人付胜，该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处于2018年7月10日作出的（2018）湘潭湖证执字第4号执行证书已经发生法律效力，被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2019年5月30日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2018）湘潭湖证执字第4号执行证书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年六月三日法官助理符程泉书记员罗宏炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1530号罪犯解强。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年9月26日作出(2015)泰海刑初字第393号刑事判决，认定被告人解强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币3009元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人解强不服，提出上诉。2016年12月21日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。2019年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2019）苏11刑更344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯解强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯解强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审85号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。（原曲阜市国土资源局）法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请人曲阜市森茂源农林综合开发公司。法定代表人吴国刚，总经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市森茂源农林综合开发公司（下称森茂源公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］163号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退化非法占用的土地；2、将破坏的土地治理并复耕；3、罚款：1344000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2018年10月15日作出曲国土资执罚字［2018］163号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人森茂源公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局于2019年4月15日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年4月29日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人森茂源公司未经批准，擅自占用息陬镇大峪村集体土地48亩建设公墓。（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］163号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲国土资执罚字［2018］163号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市森茂源农林综合开发公司履行曲国土资执罚字［2018］163号行政处罚决定确定的责令退化非法占用的土地，将破坏的土地治理并复耕；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市森茂源农林综合开发公司缴纳罚款1344000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年六月十日书 记 员  孔洋洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初46号原告：剑河县南哨镇朗晃村民委员会。法定代表人：杨政书，主任。委托代理人：龙建修，阳开会，剑河县。被告：榕江县人民政府。法定代表人：侯美彪，县长。委托代理人：杨胜祥，榕江县司法局工作人员。委托代理人：杨铭，榕江县林业局工作人员。第三人：李作应，男，汉族，1966年12月8日生，住榕江县。委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：榕江县朗洞镇平地村三组。诉讼代表人：李常江，组长。原告剑河县南哨镇朗晃村民委员会不服被告榕江县人民政府颁发林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月25日、2019年6月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以本案正在黔东南州林木林地权属争议调处办公室的调处过程中为由，于2019年6月21日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告剑河县南哨镇朗晃村民委员会申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告剑河县南哨镇朗晃村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  龙世红审判员  郭荣华审判员  陈生燕二〇一九年六月二十一日法官助理陈吉勇书记员龙金良
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2140号原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍**插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902。法定代表人：张俊山，经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。被告：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地泉州市花巷内许厝埕**，统一社会信用代码91350502156182672C。法定代表人：陈丰仁，经理。原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司与被告福建省泉州市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司以双方达成和解为由，撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。审判员 汪 辉二〇一九年六月十三日书记员 刘泽华
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1036号原告：程中良，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河北程尹防火材料有限公司，住所地：河北省河间市束城镇陈皮屯村。统一社会信用代码：91130984MA07QCHB6Y。法定代表人：尹宝生，经理。原告程中良诉被告河北程尹防火材料有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中良、被告河北程尹防火材料有限公司的法定代表人尹宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程中良向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解散被告河北程尹防火材料有限公司；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的法定代表人尹宝生于2016年5月3日成立了被告，原告货币出资116095元，尹宝生货币出资93876元。尹宝生担任被告执行董事、经理，原告担任被告的监事。公司成立后占用程沧承的宅基地建设彩钢厂房、办公用房，无偿使用原告的车辆及办公用品。2017年12月1日前，被告的法定代表人尹宝生将被告资产中的65274元资金独自占用，生产设备、彩钢厂房、办公用房及生产原料也由尹宝生独自占用，不让原告参与防火材料厂的生产、销售活动。被告长期处于管理混乱、经营不善状态，如继续经营将导致原告的股东利益受到更大损害。为维护原告的合法权益，根据《公司法》相关规定，诉请依法判决解散被告。被告河北程尹防火材料有限公司辩称，被告公司工商登记是尹宝生独资的。公司有原告的投资，原告投资了大约7.8万元，与尹宝生的投资差不多，约定原告出资的设备、地皮，赚了钱原告分的多，尹宝生分的少。原告是公司的监理，管理生产。后来原告拿着公司钥匙处理公司的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告营业执照复印件一份，拍摄的被告公司照片四张，被告对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年5月3日，尹宝生作为法定代表人在河间市市场监督管理局注册登记了河北程尹防火材料有限公司（自然人独资），但该公司是原告程中良与尹宝生每人出资一半共同成立的公司。后原告程中良与尹宝生产生冲突，该公司已停止经营两年多。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，被告河北程尹防火材料有限公司虽然注册登记为自然人独资公司，但实际为原告程中良和尹宝生共同出资成立，现原告程中良与尹宝生产生冲突，该公司已停止经营两年多，公司已无法继续存续。故判决如下：解散被告河北程尹防火材料有限公司。案件受理费100元，由被告河北程尹防火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  高 燕审判员  郝秀芳二〇一九年六月七日书记员  白艳娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1610号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗培，男，1999年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵东县。因本案于2019年2月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人罗培犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人罗培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2019年1月3日，被告人罗培至本市白云区同德街田心村附近，使用事先准备的工具，将林某某停放在该处的粤Ａ×××××号牌汽车的玻璃撬碎实施盗窃。经鉴定，上述汽车受损鉴定价格为人民币1991元。 （二）同年1月3日，被告人罗培至本市白云区同德街田心村水闸东街附近，以同样的方式将夏某钧某停放在该处的粤Ａ×××××号牌汽车的玻璃撬碎实施盗窃。经鉴定，上述汽车受损鉴定价格为人民币2966.78元。 （三）2019年1月15日，被告人罗培至本市白云区同德街XX停车场，使用同样的方式分别将胡某发某停放在该处的粤Ｙ×××××号牌汽车、谢某荣某停放在该处的粤Ａ×××××号牌汽车、刘某华某停放在该处的粤A×××××号牌汽车、欧阳某某停放在该处的湘Ｌ×××××号牌汽车、张某某停放在该处的粤A×××××号牌汽车、关某隆某停放在该处的粤Ｊ×××××号牌汽车的玻璃撬毁实施盗窃，共盗得人民币一百余元及红酒2瓶。经鉴定，粤Ｙ×××××号牌汽车受损鉴定价格为人民币265元、湘Ｌ×××××号牌汽车受损价格为人民币465元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人罗培多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗培对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，（一）2019年1月3日，被告人罗培至广州市白云区同德街田心村附近，使用事先准备的工具，将被害人林某文停放在该处的粤Ａ×××××号牌汽车的玻璃撬碎实施盗窃。经鉴定，上述汽车受损鉴定价格为人民币1991元。 （二）同年1月3日，被告人罗培至广州市白云区同德街田心村水闸东街附近，以同样的方式，将被害人夏某钧停放在该处的粤Ａ×××××号牌汽车的玻璃撬碎实施盗窃。经鉴定，上述汽车受损鉴定价格为人民币2966.78元。 （三）2019年1月15日，被告人罗培至广州市白云区同德街XX停车场，以同样的方式，先后将停放在该处的被害人胡某发的粤Ｙ×××××号牌汽车、被害人谢某荣的粤Ａ×××××号牌汽车、被害人刘某华的粤A×××××号牌汽车、被害人欧阳某某的湘Ｌ×××××号牌汽车、被害人张某华的粤A×××××号牌汽车、被害人关某隆的粤Ｊ×××××号牌汽车的玻璃撬碎实施盗窃，共盗得现金100余元及红酒2瓶。经鉴定，上述粤Ｙ×××××号牌汽车受损鉴定价格为人民币265元、湘Ｌ×××××号牌汽车受损价格为人民币465元。 2019年2月20日，被告人罗培被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．价格认定结论书及价格认定明细表；2.现场勘验笔录及现场指认笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，视频监控材料；3.现场检测报告书；4．被害人林某文、夏某钧、胡某发、谢某荣、刘某华、欧阳某某、张某华、关某隆的陈述；5.证人张某的证言；6.手机截图照片；7.发票、维修单据；8．情况说明；9.身份及前科材料；10．到案经过；11．被告人罗培的供述。 本院认为，被告人罗培无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗培犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗培采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，从重处罚。涉案赃物未追缴，被告人罗培亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗培的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人罗培的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谢某荣、欧阳某某、张某华；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一九年六月十九日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初290号公诉机关太康县人民检察院。被告人蔡志龙，男，汉族，1993年4月13日出生，初中文化，农民，捕前住湖北省阳新县。因犯盗窃罪2016年7月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年9月20日刑满后被释放。因涉嫌诈骗2018年7月12日被昆明铁路公安处民警抓获，同年7月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于同年9月5日转逮捕。2019年4月22日被太康县人民法院取保候审至今。辩护人程明明，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院指控被告人蔡志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。我院于2018年12月21日作出（2018）豫1627刑初843号刑事判决书。被告人蔡志龙因不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫16刑终17号刑事裁定书，以原判认定的事实不清，证据不足为由，裁定撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初843号刑事判决，发回太康县人民法院重新审判。本院在审理过程中，公诉机关太康县人民检察院以证据不足为由，于2019年6月18日向本院递交了太检二部撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，决定对被告人蔡志龙撤回起诉。本院认为，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准予撤诉的裁定。现太康县人民检察院申请撤诉符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准予太康县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年六月十九日书记员  赵 狄
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1261号本院在执行申请执行人牟伟岳与被执行人黄金国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄金国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执490号之一申请执行人周伟。被执行人陈梅林。被执行人许正江。申请执行人周伟与被执行人陈梅林、许正江民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0321民初1550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。该案立案后，于2019年5月15日向被执行人许正江邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，因无法联系上被执行人陈梅林，本院依法通过公告形式向被执行人陈梅林送达了执行通知书、报告财产令，向申请执行人周伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向住房公积金管理中心、不动产登记中心、中国大地财产保险股份有限公司查询被执行人的财产情况，于2019年6月14日依法对许正江、陈梅林名下银行存款帐户予以冻结，对被执行人许正江名下的湘Ｂ-×××**号奥迪牌车辆和湘Ｂ-×××**号福田牌车辆予以查封，但由于该车辆均未被实际控制，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话方式告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人目前也不能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为214000元，尚有214000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋二〇一九年六月十九日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再、次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更907号罪犯杨智颖，男，1986年8月14日出生，回族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）云05刑初248号刑事判决，以被告人杨智颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨智颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨智颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；另查明该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨智颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智颖减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执291号 申请执行人：高洪亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人高洪亮与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1662号民事判决书执行中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年六月二十四日 书记员  贾鲁波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3131号罪犯吴洪林，男，1990年8月28日出生,四川省达州市通州区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。经北京市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)朝刑初字第1837号刑事判决书，以被告人吴洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元、3被告共同退赔11700元，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第699号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3515号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金20000元、三被告共同退赔11700元已履行25850元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书 （2019）甘0822民初912号 原告：王某1，甘肃省灵台县人。被告：王某2，甘肃省灵台县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司，住所：灵台县中台镇南环路**。经理：巩忠军。原告王某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5520.7元、误工费16302.72元、护理费3202.32元、住院伙食补助费880元、营养费660元、交通费1802.5元、住宿费100元、车辆维修费2217元、复印费10元，以上共计30695.24元。事实及理由：2019年3月2日，被告王某2驾驶甘LY28**号小型客车，沿灵台县城西大街由东向西行驶至历史名城碑向西200米处时，将前方同向行驶的原告王某1驾驶的“豪爵牌”三轮电动车上乘其女王婷追尾碰撞，致使原告王某1及其女王婷受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。王某1及王婷被送往灵台县皇甫谧中医院治疗，王婷伤情轻微，王某1先后在灵台县皇甫谧医院、灵台县人民医院住院治疗，后又去平凉市人民医院进行门诊检查，共花去医疗费5517.7元。事故发生后，经灵台县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某2负本起事故的全部责任，原告及王婷无责任，涉事车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。本院审查认为，王某2并未在中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司购买甘LY28**号车辆的保险，故中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费229元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判员  李金锋                                二〇一九年六月二十五日 法官 助 理  张霞霞书 记员  彭飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1196号原告：常新春，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：何庆，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告常新春与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告常新春到庭参加诉讼，被告何庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告何庆向我偿还借款98000元，并自2017年6月10日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何庆因资金周转困难向我借款98000元，约定还款期限为2017年8月10日前、月利率为2%、逾期月利率为2.5%。逾期后，因被告何庆拒不偿还借款本息，故请求法院予以裁决。被告何庆在应诉时辩称：原告所述属实，但因履行能力有限，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告何庆向原告常新春借款98000元，并出具借条一张，约定借期二个月、借款月利率为2%、逾期月利率为2.5%。后因被告何庆未按约定偿还借款本息，原告常新春遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告常新春提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告何庆应当按约定偿还借款本金并支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆于本判决生效后十日内偿还原告常新春借款98000元，并自2017年6月10日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费1125元，由被告何庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 马 翔二〇一九年六月二十日书记员 陈晓苏
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执518号童德富、童德贵、陈登彩：童德富、童德贵与周方俭所有权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈登彩于2019年6月28日向本院交付执行款576725元及执行费8167元、诉讼费2550元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一九年六月二十八日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2328民初530号 原告：刘玉萍，男，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被告：何立旭，男，1965年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 原告刘玉萍与被告何立旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘玉萍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉萍以与被告何立旭达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉萍负担。 审判员  俞天泉 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1316号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚宏林，男，1951年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告：南京市消防工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区人民南路**盐城国际创投中心****。负责人：谷红亮，该分公司经理。原审被告：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人姚宏林，原审被告南京市消防工程有限公司盐城分公司、包盐平民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区法院（2018）苏0902民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院对案件基本事实认定不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区法院（2018）苏0902民初4852号民事判决。二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人南京市消防工程有限公司预交的二审案件受理费19199元予以退还。审 判 长  郑 治审 判 员  张振福审 判 员  裴葭嘏二〇一九年六月二十六日法官助理  张东祥书 记 员  张筱涓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄顺达。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄顺达信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄顺达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,953.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,953.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审121号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路一支路******一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。 法定代表人何洋，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）支付魏贞工资3000元，加付赔偿金1500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月21日起，魏贞等人陆续向江北区人社局投诉举报柠檬树公司拖欠其工资。江北区人社局于同月25日立案受理,于次月7日通知柠檬树公司接受调查。柠檬树公司向江北区人社局提交了工资投诉登记表，对拖欠员工工资的金额进行确认。经调查核实，魏贞系柠檬树公司员工，柠檬树公司拖欠其工资3000元。2018年8月8日，江北区人社局向柠檬树公司送达江人社监令〔2018〕12号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司支付拖欠魏贞等人的工资。因柠檬树公司收悉后未按期整改，同月30日，江北区人社局作出江人社理告〔2018〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知柠檬树公司拖欠魏贞等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令支付魏贞等人工资，并加付50%的赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。同年9月3日，江北区人社局将该告知书向柠檬树公司送达。2018年10月16日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令柠檬树公司支付魏贞工资3000元，加付赔偿金1500元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。次日，江北区人社局向柠檬树公司送达该决定书。柠檬树公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年4月25日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕12号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同年4月28日向柠檬树公司送达。柠檬树公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付魏贞工资3000元，加付赔偿金1500元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6308号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：李某，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计32958.8元（截至2019年1月28日止，其中本金29803.7元、零售利息1984.76元、违约金1170.34元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李某于2015年5月26日在某银行申请办理了某信用卡，卡号为35×××50。李某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计32958.8元（截至2019年1月28日），经某银行多次催收，李某仍未归还。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，李某填写申请表向某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，李某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某银行随后接受了李某的申请，向其发放了卡号为35×××50的信用卡。李某开卡使用后，截至2019年1月14日，拖欠信用卡本金29803.7元、零售利息1984.76元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计652.1元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金29803.7元；二、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息1984.76元（暂计至2019年1月14日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金652.1元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执635号 延川县柏江运输有限责任公司、被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司： 申请执行人延川县柏江运输有限责任公司与被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的(2019)陕0625民初667号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县柏江运输有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还700000元，受理费26000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人延川县柏江运输有限责任公司在审理期间将被执行人志丹县胜利汽车运输有限责任公司在陕西延长石油工贸公司油品调运分公司的运输费予以保全，人民法院依法予以扣划735400元，因陕西延长石油工贸公司油品调运分公司将600000元以承兑汇票的方式直接支付给申请执行人延川县柏江运输有限责任公司。剩余案件款135400元转账至志丹县人民法院账户，申请执行人将案件款126000元全部领走，缴纳执行费9400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执635号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执182号之一申请执行人：朱云霞。被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司。被执行人：王合军。被执行人：魏仁涛。本院在执行申请执行人朱云霞与被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、魏仁涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初547号民事调解，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为487500元及利息等。本案在执行中，本院于2019年2月2日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人王合军名下有宝马牌车辆两台；魏仁涛名下有大众牌车辆一台。本院于执行过程对上述车辆依法查封，系轮候查封，且尚未实际控制，暂无法处置。2、被执行人名下有银行存款19881.13元，本院于执行过程中对上述银行存款冻结并扣划发放申请执行人。3、被执行人名下无有价证券、网络银行存款、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人魏仁涛名下有位于南阳市卧龙乡汉画街房产一处。2、被执行人南阳市嘉鹏新能源科技有限公司名下有土地一宗（土地证号：宛市土国用2014第**）。本院于诉讼过程中对上述财产依法保全查封，均系轮候查封，暂无法处置。三、经查，南阳嘉鹏新能源科技有限公司厂房租赁给中南交通技工学校使用。本院于2019年6月27日对中南交通技工学院发出协助执行通知书，冻结、划拨中南交通技工学校应向南阳嘉鹏新能源科技有限公司支付的租金495920元，上述款项尚未到位。三、本院于2019年2月22日对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、王合军、魏仁涛无其他财产可供执行，申请执行人朱云霞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年6月28日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为487500元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初547号民事调解为准，已执行到位的10884.16元于本息中依法扣减]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初547号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年六月二十九日书 记 员  高豫飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1732号 原告：牙克石市唯颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢魏影职务：经理 委托代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：李含富，男，汉族，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司诉被告李含富物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石唯颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市唯颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：杨建训、张桂英、宋心文、吴庆华、李恩贤、马心房 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人杨建训、张桂英、宋心文、吴庆华、李恩贤、马心房借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨建训、张桂英、宋心文、吴庆华、李恩贤、马心房偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨建训、张桂英、宋心文、吴庆华、李恩贤、马心房发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨建训、张桂英、宋心文、吴庆华、李恩贤、马心房发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨建训、张桂英、宋心文、吴庆华、李恩贤、马心房的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，已执行标的额0元，未到位标的30000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2013）嘉商初字第153号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 朱传宏 审判员 黄卫东 二〇一九年六月十八日 书记员 王冠社
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1381号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：颜少峰，男，汉族，1989年1月6日出生，户籍地陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜少峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6818号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金53063.9元及利息，律师费1302元、诉讼费1461元、执行费914元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆。3、通过西安市不动产登记服务中心查封了颜少锋名下房产一套，暂无法处置。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。申请执行人人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平     审  判  员   王  超          二〇一九年六月二十一日  书  记  员   答军伟1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执914号申请执行人：房玲，女，汉族，1964年4月26日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人房玲申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人房玲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6981号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执914号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民撤2号原告：吴云，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。被告：鲍旭，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务者。被告：李杰，男1972年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴云与被告鲍旭、李杰第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人葛同山，被告鲍旭及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：1、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4910号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泗洪县人民法院在审理鲍旭与李杰民间借贷纠纷一案中，两被告在无实际借款的状况下相互串通，致法院于2016年7月5日作出的（2016）苏1324民初4910号民事调解书确认了鲍旭对李杰享有1550000元的债权及利息。现在执行过程中，鲍旭要求参与分配本案原告保全李杰900000元的款项，其行为损害了原告的合法权益。本院认为，第三人撤销之诉属于攻击之诉，提起第三人撤销之诉对生效判决、裁定、调解书的权威和法律关系的稳定性冲击极大。为维护生效判决、裁定、调解书的权威，应当严格限制有权提起撤销之诉的第三人的范围，不得作扩大解释。因此，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告并非民事诉讼法第五十六条规定的第三人，故其作为原告提起第三人撤销之诉，系主体不适格，依法应予以驳回。至于（2016）苏1324民初4910号民事调解书，即使被告鲍旭是恶意诉讼取得该生效裁判，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条之规定，依法亦应是提起再审，而非由原告提起第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴云的起诉。案件受理费80元，退还原告吴云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松人民陪审员  张学文人民陪审员  王昱翔二〇一九年六月十一日书 记 员  刘婷婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1976号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉，提起仲裁，发表代理意见，承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：张红磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张红磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年六月十七日书记员 张东鸽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孟庆洋，男，1989年01月17日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市隆化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孟庆洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告孟庆洋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月25日的信用卡欠款共计79241.65元，以及自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孟庆洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孟庆洋未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月26日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计79241.65元，其中本金54449.78元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月26日的信用卡欠款共计79241.65元，以及自2017年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告孟庆洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤