wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初229号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王新亮，男，1968年3月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省单县，暂住地苏州。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王新亮犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月1日20时许，被告人王新亮酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区东方大道621号路灯杆处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王新亮血液中乙醇含量为113mg/100m1。另查明，被告人王新亮归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人王新亮已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王新亮在庭审中不持异议，并有现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王新亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王新亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王新亮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人王新亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年六月二十日书记员 顾云萍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保482号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人谭余贤，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭余贤的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭余贤70000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费720元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初353号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于振江，男，1975年7月29日出生，山西省太原市人，汉族，大学文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。2018年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年2月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人于振江犯合同诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人于振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月，被告人于振江在投标银川邮件处理中心工艺改造工程期间与毛某就该工程的投资问题达成合作意向，后其隐瞒未能中标的事实，使用伪造的《工矿产品定购合同》骗取毛某信任，通过与毛某签订《项目合作协议书》的方式骗取毛某人民币25万元。后经毛某索要，于振江退还人民币3万元。案发后，被告人于振江主动退还毛某人民币1万元；其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录，证人赵某、张某、于某、吕某、何某、徐某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单及中国邮政集团公司宁夏分公司总经理办公会议纪要、银川邮件处理中心工艺改造工程合同，天津博益嘉自动化设备有限公司的营业执照、税务登记表、私营公司基本情况（户卡）、投标资料、房屋租赁合同，于振江中国建设银行银行卡客户交易明细清单，于某中国工商银行个人账户详细清单，接受证据材料清单及毛某提交的转账支票、天津市同城票据交换退票理由书、中国邮政集团公司宁夏回族自治区银川邮区中心局出具的未与天津博益嘉自动化设备有限公司签订合同和未使用过银川邮政中心局名称的证明、天津市创实铭商贸有限公司营业执照、工矿产品定购合同、天津创实铭商贸有限公司天津农商银行汇款凭证、项目合作协议书，赵某提交的中国邮政集团公司关于银川邮件处理中心工艺改造工程建设方案的批复、天津博益嘉自动化设备有限公司报价单、中国邮政集团公司宁夏回族自治区银川邮区中心局合同专用章印模、银川邮区中心局合同专用章印模，何某提交的收款条、收据、借款条、协议，中国工商银行汇款凭证，吕某提交的手机短信截图、网上银行转账记录截图，户籍证明，案件来源及抓获经过，被告人于振江的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于振江以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人于振江犯罪罪名成立。被告人于振江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于振江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于振江退赔被害人毛某经济损失人民币二十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘旭鹏审 判 员  王 欢人民陪审员  窦永兴二〇一九年六月十二日书 记 员  史晨旭附相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督66号申请人：秦静静，女，1993年5月11日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人秦静静于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人秦静静称，其于2013年4月7日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计44058.31元，其中包括结欠申请人的工资待遇15956.29元、一次性经济补偿金28102.02元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇15956.29元、一次性经济补偿金28102.02元，共计44058.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦静静工资待遇15956.29元、一次性经济补偿金28102.02元，共计44058.31元。申请费301元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执2048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该行行长。被执行人：江苏正通保健品有限公司，住所地海安县海安开发区，统一社会信用代码91320621704044343Y。被执行人：何鹏，男，1989年12月14日出生，住海安县。被执行人：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住海安县。关于中国农业银行股份有限公司海安县支行申请执行江苏正通保健品有限公司、何鹏、陆佳兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1346号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书“一、被告江苏正通保健品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款本金20654665.9元及利息、逾期利息（其中13454665.9元，自2018年1月21日起至2018年4月2日止，按照年利率5.22%计算利息，自2018年4月3日起至实际还清借款之日，按照年利率7.83%计收逾期罚息；其中720万元，自2018年1月21日起至2018年3月9日止，按照年利率5.14%计算利息，自2018年3月10日至实际还清借款之日，按照年利率7.71%计收逾期罚息）。二、如被告江苏正通保健品有限公司不按期足额履行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司海安县支行有权将被告江苏正通保健品有限公司提供的位于海安县海安开发区通榆中路199号的抵押物[他项权利证书为：海安房他证海安镇字201602150号、苏海他项（2016）第455号]进行拍卖、变卖等方式所得价款在3916万元的限额内，优先受偿借款本金20654665.9元及上述利息、逾期利息以及原告实现债权的费用。三、被告何鹏对被告江苏正通保健品有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告何鹏承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏正通保健品有限公司追偿。四、被告陆佳兰、何鹏在其继承何贤友遗产的实际价值限额内对被告江苏正通保健品有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告陆佳兰、何鹏承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏正通保健品有限公司追偿。”被执行人未履行义务申请人于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为20732202.9元及相应的利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，三被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请对江苏正通保健品有限公司提供的位于海安县海安开发区通榆中路199号的抵押物进行拍卖、变卖。上述抵押物已经本院依法进行司法评估，正待进入司法拍卖程序。但案涉抵押物已分片出租给十数户租赁人，本院正在进行租赁关系审查及腾空、清空工作。本案已对被执行人采取限制高消费措施，现已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院采取的以上执行措施，因上述抵押物未清空完毕暂无法拍卖，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，待清空完毕后继续进行相关执行工作。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，案涉抵押物暂无法拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年六月二十四日书记员  夏冬梅
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初28号 原告：冉永豪,男,汉族,公民身份证号:×××,住青海省甘德县。 被告：马青林,男,回族,公民身份证号:×××,住青海省化隆县。 被告：马青峰,男,回族,公民身份证号:×××,住青海省化隆县,甘德县柯曲镇牧民新村围墙工程负责人。 原告冉永豪诉被告马青林、马青峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，决定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告马青峰下落不明，无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 普  华 审 判 员 索南卓玛 人民陪审员 加  拉 二〇一九年六月十八日 书 记 员 扎 西 措
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1163号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，男，任该公司职工。被告：温家兴，男，1996年2月16日出生，汉族，住址：陕西省岐山县五丈原镇。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告温家兴追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月25日向本院提出对被告温家兴的撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司对被告温家兴的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员  杨红社二〇一九年六月二十五日书记员  韩亚玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1566号罪犯沈朝建，男，1995年4月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人沈朝建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈朝建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈朝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈朝建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈朝建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初596号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。 委托诉讼代理人：赵某某，女。 被告：雷某某，女。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙国强 二〇一九年六月十九日 书记员  王 婷 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2069号申请人：李修渠，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省汝阳县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人李修渠起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李修渠于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2100元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人李修渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2100元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执965号   申请执行人:马德林，男，汉族，农民。被执行人:房运力，男，汉族，农民。本院在执行马德林与房运力民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马德林于2019月5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为32500元、案件受理费275元、执行费388元。在执行中，被执行人房运力自动履行案款2500元后与申请人达成和解：剩余案款仍按照（2019）陕0526民初1558号民事调解书履行。执行费388元被执行人已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执965号案件的执行。被执行人如未按协议履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   梁润恒  二○一九年六月四日  书 记 员  范诗雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执904号申请执行人：郭素云，女，汉族，1958年11月19日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人郭素云申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初5704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郭素云向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初5704号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执176号申请执行人：东营德通典当有限公司，住所地：东营市东营区府前大街******。法定代表人：周春龙，总经理。被执行人：程夕宝，男，汉族。被执行人：綦跃禄，女，汉族。申请执行人东营德通典当有限公司与被执行人程夕宝、綦跃禄典当纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2159号民事调解书确定的支付借款本金9万元及利息和综合费用、律师费1万元，并负担案件受理费1235.5元、保全费1120元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年1月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、车辆、证券及互联网银行存款。本院于2019年1月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人名下有不动产一处，该房产因另案被利津县人民法院首先查封，本案诉讼过程中予以轮候查封。申请执行人对上述房产享受顺位在先的担保物权，经商请利津县人民法院，该法院同意本院拍卖上述房产。本院依法启动了上述房产的询价程序，因申请执行人未交纳询价费，且无法与申请执行人取得联系，本院中止了对上述房产的处分。本院于2019年4月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，除上述房产外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交纳房产询价费后，本院可再次启动对房产的处分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月十一日书记员  王媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执2362号本院审结何应德和张雄壮、赵新英民间借贷纠纷一案的（2017）湘0102民初7443号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年六月六日书记员 杨佳滨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0503行初37号 原告：和县君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：陈迎，该公司总经理。 委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：胡初蕾，该公司员工。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：辛平，和县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：王国仓，男，汉族，1954年12月18日生，住安徽省和县。 原告和县君联环境科技有限责任公司（以下简称君联公司）诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）社会保障行政确认一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告君联公司的委托代理人王俊，被告马鞍山市人社局的委托诉讼代理人辛平、张书凯，第三人王国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君联公司诉称，王国仓于2017年1月起在君联公司从事保洁工作，2017年5月28日在工作时因交通事故受伤。2019年2月君联公司收到王国仓的仲裁申请书时才知马鞍山市人社局于2018年6月12日应王国仓申请作出工伤认定。君联公司认为王国仓已过60岁，双方实为劳务关系，马鞍山市人社局作出的工伤认定没有事实依据，适用法律错误。 被告马鞍山市人社局辩称，被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王国仓同意被告马鞍山市人社局的答辩意见。 经审理查明，2018年6月12日，马鞍山市人社局应王国仓申请作出马鞍山（和县）认定084920180046号认定工伤决定，认定2017年5月28日，王国仓在和县石杨镇206省道装运垃圾时被一辆货车刮擦到垃圾车，致王国仓受伤，其用人到位为君联公司，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王国仓受到的伤害为工伤。 另查明，马鞍山市人社局在作出案涉工伤认定决定时，于2018年4月20日向君联公司邮寄送达工伤认定举证通知书，该举证通知书君联公司当庭认可已经收到。2018年6月20日，马鞍山市人社局以同样地址及接收人向君联公司邮寄送达工伤认定决定书，邮件寄送状态为妥投。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率。本案中，马鞍山市人社局作出的马鞍山（和县）认定084920180046号认定工伤决定已经明确告知原告起诉期限，本案的起诉期限应自2018年6月原告收到该处罚决定时起算，因此原告于2019年3月25日向本院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告和县君联环境科技有限责任公司的起诉。 已收取案件受理费50元，退还给原告和县君联环境科技有限责任公司。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  朱亦珍 二〇一九年六月四日 书 记 员  邢 慧 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6959号原告：李爽，男，1982年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路**楼**。法定代表人：别三江，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告李爽与被告河南正商中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爽于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李爽负担。审判员  张宏宇二〇一九年六月二十四日书记员  满林林
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执141号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，公司总经理。被执行人：彭庆华，女，汉族，1972年9月21日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭庆华借款合同纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2018年2月13日作出的（2017）湛仲字第E04491254号裁决书，于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求事项：1、请求法院执行被申请人应向申请人偿还的借款剩余本金79840.72元及利息1596.81元及违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金79840.72元为基数，从2017年8月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院执行被申请人应向申请人支付的仲裁费251.2元；3、本案执行费由被申请人承担。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04491254号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年六月十日书记员 胡勃宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5510号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码915001097717614098G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈克明，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告陈克明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告陈克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月至2019年4月的物业服务费2528.4元，公摊费140元，共计2668.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XXXX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XXXX业主委员会签订了《XXXX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方陈克明从2017年1月至2019年4月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费2528.4元，公摊电费140元，累计2668.4元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈克明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XXXX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XXXX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。陈克明系“XXXX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是82.14平方米，陈克明于2017年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年1月1日起至2019年4月31日止的物业服务费2528.4元、公摊费140元，共计2668.4元。另查明，《XXXX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XXXX”小区现无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至今。上述事实，有《XXXX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、照片、消防隐患报告、监控维修报告等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，陈克明应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。陈克明未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求陈克明支付2017年1月至2019年4月的物业服务费2528.4元、公摊费140元，共计2668.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由陈克明于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年1月至2019年4月的物业服务费2528.4元、公摊费140元，共计2668.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈克明负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年六月六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1879号原告：叶香彩，女，1956年10月4日，汉族，住河南省郏县。被告：斐国亮，男，55岁，汉族，住河南省禹州市。本院在原告叶香彩与被告斐国亮民间借贷纠纷一案中，原告叶香彩因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年六月二十八日书记员  范永存
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1914号原告：朱明春，男，汉族，1955年6月4日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市万联商贸有限责任公司。（以下简称万联公司）法定代表人薛喜军,总经理。原告朱明春诉被告万联公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付使用原告商铺的合理费82000元(2015年1月至2018年12月)；二、申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定,待鉴定后再行确定具体金额；三、请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实理由（略）。经审查本院认为，原告向法院提起诉讼，应当符合法律规定，有具体的诉讼请求和事实理由。原告第一项诉讼请求确定了具体数额82000元；第二项诉讼请求又提出鉴定，待鉴定后再行确定具体金额。在一个案件中原告所提的上述两项诉讼请求实际上属于选择性只能调整一项诉请，属诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。依照第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱明春的起诉。案件受理费925元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇一九年六月十八日书记员 李 乐
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1050号 原告：江林发，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈凤英（系江林发妻子），住福建省顺昌县。 被告：江林旺，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告江林发与被告江林旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林发的委托诉讼代理人陈凤英到庭参加诉讼，被告江林旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江林发向本院提出诉讼请求：1.判令江林旺偿还借款本金90000元及利息（按月利率1%计算，自2017年12月29日起至还清之日止）。事实和理由：2017年12月29日，江林旺向江林发借款90000元，并出具一份《借条》，约定借款期限一年，月利率1%。借款到期后，催讨未果，故诉至法院。 江林旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，借款人江林旺向江林发借款90000元，出具一份《借条》。《借条》约定，借款90000元，借款期限一年，从2017年12月29日起至2018年12月29日止。借款期限届满后，江林旺未向江林发偿还借款本息。 庭审中，江林发自称，该张《借条》系其陆续借钱给江林旺，双方经结算后，江林旺出具的；之前借款江林旺均按月利率1%的标准支付利息，在出具《借条》之后，江林旺再未支付利息。 本院认为，江林旺向江林发借款90000元，有江林旺出具的《借条》原件佐证，江林发已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。现借款期限已届满，借款人江林旺未偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。江林发主张按月利率1%计付利息，但借条未约定利息，且江林发未能提供江林旺出具《借条》后支付利息的证据，该笔借款为无息借款，江林旺应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对江林发主张的利息计算标准，超出上述部分的，本院不予支持。江林旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对江林发的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，江林发的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其余不成立的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江林旺应于本判决生效之日起十日内偿还江林发借款本金90000元及利息（按年利率6%，自2018年12月30日起计算至还清之日止）； 二、驳回江林发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由江林旺负担1047.5元，江林发负担146.5元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年六月十二日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1587号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳金砖华荣资产管理有限公司。 法定代表人：李洋。 被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳金砖华荣资产管理有限公司、申维君借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张妙兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2095号罪犯胡斌，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月21日作出(2005)辽阳刑一初字第46号刑事判决，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)辽刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年；2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯胡斌获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月10日起至2021年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1428号之一被执行人：李堪爱，男，1984年3月19日生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人李堪爱贩卖、运输毒品罪（没收财产）一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0507刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李堪爱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起，至2033年8月12日止；没收财产于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于芦公尚未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行,立案标的为100000元。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而逾期退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年4月30日起至2020年4月22日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，本院委托吉林省白城市洮北区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，但该院拒收。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本案已执行到位0元，尚未执行标的为100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹建良代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年六月二十四日书 记 员  张晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4351号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：阿其拉图，男，1980年1月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1827号原告：云阳县大阳乡红星大米加工厂，住所地：重庆市云阳县大阳乡东科村**，统一社会信用代码91500235L22365943L。投资人：陈作伍。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市天下龙缸商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码91500235346020914M。法定代表人：陈俊峰。原告云阳县大阳乡红星大米加工厂与被告重庆市天下龙缸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县大阳乡红星大米加工厂的投资人陈作伍及其委托诉讼代理人王君，证人陈江、王萍到庭参加诉讼。被告重庆市天下龙缸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县大阳乡红星大米加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款72208.00元，并按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止，其中2017年10月30日至2019年1月30日的利息为21662.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月23日至2017年8月23日期间向原告购买了大米，累计货款为80624.00元。2017年10月30日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条。后被告又于2018年7月16日在原告处购买了木耳，金额为6760.00元；于2018年10月16日在原告处购买了大米和黄花，金额为2274.00元，且均未支付。故起诉维权。被告重庆市天下龙缸商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的个人独资企业，经营范围为粮食收购；大米加工、销售。被告的经营范围包括预包装食品、散装食品零售、特色农产品展示展销；农副产品收购（除粮食收购）、储藏、销售；果苗、果树种植；果品收购、储藏、销售；果品进出口；中药材收购、储存、销售。2017年2月23日至2017年8月23日期间，被告多次在原告处购买大米。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到大阳米厂商货款¥80624.00元（大写：捌万零陆佰贰拾肆元整），为2017年02月23日至2017年08月23日米款，分别为：2017.02.23-26900.00,2017.03.30-5613.00,2017.04.17-5450.00,2017.04.18-3200.00,2017.05.05-8000.00,2017.05.14-6468.00,2017.05.30-4800.00,2017.05.30-65.00,2017.07.02-4800.00,2017.07.17-2240.00,2017.07.10-1600.00,2017.07.25-8288.00,2017.08.23-3200.00，合计80624.00。被告在该欠条上加盖了公章。原告认可被告在出具欠条后，通过抵扣其他款项的方式，支付了货款17450.00元。后被告还于2018年7月16日向原告购买了袋装木耳76袋，盒装木耳20盒；于2018年10月16日向原告购买了黄花23包，大阳米（礼盒装）20盒。原告将货物送至被告经营的云阳县特色农产品展示展销中心，并由被告的工作人员陈江、王萍在收货单上签字确认。陈江在收货单上书写的袋装木耳的单价为50.00元，盒装木耳的单价为148.00元。王萍在收货单上书写的黄花的单价为38.00元，大阳米（礼盒装）的单价为70.00元。庭审中，原告与证人均确认前述价格为被告的销售单价，原告认可其与被告口头协商的单价低于收货单上载明的单价，分别为袋装木耳35.00元，盒装木耳120.00元，黄花28.00元，大阳米（礼盒装）64.00元。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条原件、送货单原件、证人陈江、王萍的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买大米、木耳等，原告亦向被告交付了前述货物，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付下欠的货款。庭审中，原告确认被告是在出具欠条后，下一次购货前支付了货款17450.00元，故该笔款项应当是支付的欠条中载明的货款。同时，原告自认的袋装木耳、盒装木耳、黄花、大阳米（礼盒装）的单价低于收货单上载明的单价，系其对民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。经计算，2018年7月16日，被告的购货金额为5060.00元；2018年10月16日，被告的购货金额为1924.00元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告没有约定货款的支付时间，且双方事后亦未达成补充协议，根据一般的交易习惯，被告应当在收到货物时支付货款。因此，被告应当向原告支付货款70158.00元。原告主张按月利率2%计算逾期付款损失，不符合前述法律的规定，本院酌情确定其逾期付款损失按年利率6%计算，其中计算至2019年1月30日的逾期付款损失为5012.72元（63174×6%÷360×457+5060×6%÷360×198+1924×6%÷360×106）。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告重庆市天下龙缸商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告云阳县大阳乡红星大米加工厂货款70158.00元，及截止2019年1月30日的逾期付款损失5012.72元，此后的逾期付款损失按年利率6%继续计算至付清货款时止；二、驳回原告云阳县大阳乡红星大米加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146.00元，由原告负担467.00元，被告负担1679.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年六月二十四日书 记 员  汪小珊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2235号上诉人（原审被告）：张三丰，男，1972年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。被上诉人（原审原告）：杜瑞，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，住神木市。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕，陕西阳达律师事务所实习律师。上诉人张三丰因与被上诉人杜瑞买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张三丰的上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出售质量不合格商品，导致上诉人出现经济损失，上诉人不应向其付款。2、上诉人已经向被上诉人支付了部分货款，即2018年12月30日支付了500元，2019年1月29日支付了2300元，2019年3月8日支付了500元。被上诉人杜瑞口头答辩称：原审判决证据充分，判决正确，答辩人提供的货物没有问题。杜瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告油款26700元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月10日，被告张三丰向原告杜瑞出具欠条一支，载明所欠机油款为26700元，被告一直未予给付，故原告诉至法院。一审法院审理认为，本案事实清楚，证据充分，被告对所欠的机油款26700元无异议，故原告要求被告给付机油款26700元的诉请本院予以支持。被告辩称原告提供的机油有质量问题，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定,判决：限被告张三丰于本判决生效之日起十日内给付原告杜瑞机油款26700元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张三丰负担。本院二审期间，上诉人提供了三组证据：第一组证据：微信聊天记录一份，证明目的上诉人向被上诉人微信支付了部分货款3300元；第二组证据：退货单一份、照片四张，证明目的货物中存在假冒产品；第三组证据：现场鉴定书一份，欠条一份，证明目的因产品质量不合格，案外人不付款。被上诉人杜瑞的质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的认可。对第二、三组证据的真实性及证明目的均不予认可，因第二组证据是上诉人单方出具，并没有被上诉人签字确认；鉴定是上诉人单方委托，鉴定编号为空，没有鉴定过程，鉴定人员未签字。本院认定如下：对上诉人提供的第一组证据，被上诉人认可，该组证据与本案具有关联性，对其真实性及证明目的本院予以认定。对上诉人提供的第二、三组证据，被上诉人均不认可，第二组证据只载明货物的种类及价格，并不能证明货物存在质量问题；第三组证据中现场鉴定书只有“统一石油化工有限公司”印章，该公司没有相关鉴定资质，且无公司鉴定人员签字，故第二、三组证据不能证明被上诉人提供的货物存在质量问题，本院不予认定。二审法院经审理查明的事实：上诉人张三丰通过微信向被上诉人杜瑞支付了部分货款，即2018年12月30日支付了500元，2019年1月29日支付了2300元，2019年3月8日支付了500元，共计3300元。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张三丰向被上诉人杜瑞应否支付货款，若支付数额是多少的问题。本案中，上诉人向被上诉人出具欠机油款26700元的条据一支，上诉人已支付3300元机油款的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。上诉人称被上诉人出售质量不合格的商品，给其造成经济损失，其不应付款的理由，经查，上诉人在二审中所提供的证据不足以证明被上诉人提供的货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人应向被上诉人支付剩余机油款23400元。综上所述，上诉人张三丰的上诉请求部分不能成立，应予驳回。因二审中上诉人张三丰提供了新证据，故一审判决数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1593号民事判决为：上诉人张三丰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杜瑞机油款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，二审案件受理费460，共计690元，由上诉人张三丰负担600元，被上诉人杜瑞负担90元。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一九年六月二十五日书记员 李元元
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1840号原告：朱茂成，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：金光平，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：彭珍巧，女，1970年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：崔国栋，男，1969年1月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告朱茂成与被告彭珍巧、崔国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱茂成及其委托诉讼代理人金光平到庭参加了诉讼，被告彭珍巧、被告崔国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱茂成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金42851.6元及利息23330元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月计算至起诉之日即2019年4月，共36个月，1235天，按月一分五计算，利息共23330元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年底两夫妇同去江垭水库与原告达成供销协议，要求原告一直给张家界阿福鱼城（属被告所经营的餐饮店）供应江垭清水鱼，履约2014年底，下半年被告出现了不按月付货款现象，原告多次要求停止给被告供货，后原告在2015年底才停止供货。原告追还货款追至2016年4月才结算打下欠条。之后，约定于2016年5月底归还，5月底未归还，又约定6月底一定归还，但又未归还，7月份再次约定7月底归还，未归还，直至8月底说把店子转让后一定归还，但8月底转店子之后就一直不接原告电话，与原告失去联系。2016年底，原告找到崔国栋，崔国栋以2017年1月16日与彭珍巧的离婚协议书为凭推脱还款责任，2017年原告再次找到崔国栋单位，崔国栋付了2万元以后，再没有主动提出告知过原告关于彭珍巧的任何消息，导致原告无法找到被告彭珍巧，被告崔国栋和彭珍巧的行为属于逃避还债，造成原告多处经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告形成的债务是在被告夫妇离婚之前，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还欠款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告朱茂成为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.提交彭珍巧欠款原始凭据一份，拟证明两被告欠原告鱼款62851.6元的事实；2.离婚协议书复印件一份，拟证明被告彭珍巧与被告崔国栋离婚的事实。被告彭珍巧未作答辩。被告崔国栋未作答辩。被告崔国栋向本院提交了收条复印件一份，拟证明被告崔国栋向原告朱茂成已经偿还25000元，原告朱茂成承诺不再向被告崔国栋追偿的事实。对于原告提交的证据，来源合法，证实了本案的客观事实，本院予以采信；对于被告崔国栋提交的证据，因原告朱茂成未提出异议，予以采信。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年底，原告朱茂成与被告彭珍巧、被告崔国栋夫妇达成协议，被告彭珍巧经营张家界市城区阿福鱼城餐饮店购买原告朱茂成的鱼，随即原告朱茂成将鱼卖给被告彭珍巧。开始一段时间被告彭珍巧均按时给付货款，之后，被告彭珍巧未向原告付款，经原、被告多次协商，被告彭珍巧于2016年4月25日向原告朱茂成出具62851.6元欠款凭条一份。出具欠款凭条之后，原告多次向两被告催讨，2018年2月8日，经原告朱茂成与被告崔国栋协商，崔国栋向原告支付25000元，原告朱茂成承诺所剩欠款不再找崔国栋偿还。至此，尚欠原告朱茂成鱼款本金37851.6元。因一直无法联系被告彭珍巧，原告遂提起诉讼。另查明，被告彭珍巧与被告崔国栋于2005年1月31日登记结婚，因性格不合，无和好可能，双方于2017年1月16日协议离婚。登记离婚时，双方协议约定：夫妻关系存续期间在外借款由女方负责偿还，如因个人原因在外借款由借款人自行偿还，与对方无关。判决的理由与结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告朱茂成向被告彭珍巧销售鱼，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠鱼款有被告彭珍巧向原告朱茂成出具的62851.6元欠款凭条为证，该欠款发生在被告彭珍巧与被告崔国栋夫妻关系存续期间且用于家庭经营，两被告依法均有偿还的义务。在偿还的过程中，原告朱茂成与被告崔国栋协商，被告崔国栋向原告支付25000元后，原告朱茂成承诺所剩欠款不再找崔国栋偿还，在被告崔国栋支付25000元后，原告朱茂成自愿作出书面承诺，系双方的真实意思表示，本院予以支持。故本案尚欠鱼款本金为37851.6元。对于原告提起诉讼要求两被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭珍巧在本判决生效后三日内支付所欠原告朱茂成的鱼款37851.6元；二、驳回原告朱茂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告彭珍巧负担373元，由原告朱茂成负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  吴廷杰二〇一九年六月十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5745号原告：任擎，男，1983年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权涛，男，1994年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任擎与被告权涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任擎到庭参加诉讼，被告权涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任擎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元、利息6000元，合计26000元。事实和理由：2019年5月2日，被告权涛向原告借款229000元，并约定5月4日归还，但被告仅在5月6日偿还200000，并承诺剩余欠款在当晚归还，利息于5月7日支付。但被告至今未履行义务，为维护原告权利，诉至法院。被告权涛未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月6日，被告权涛出具借条，载明“本人权涛今借到任擎现金6000元，于2019年5月7日前归还”。原告在庭审中自认该6000元是约定的借款利息。为证明其主张，原告任擎向本院提供了借款合同复印件、收条复印件、汽车抵押合同复印件、借记卡交易明细截图打印件、微信转账截图打印件，反映出以下内容：2019年5月2日，原告任擎通过银行、微信方式向被告转账220000元。同日，被告权涛签署借款合同，约定借期2日，借款金额156000元，未约定利息。同日，被告权涛又将汽车抵押给原告任擎，并出具收条，载明收到“权擎抵押…款73000元，收款人权涛”。但原告未能提供借款合同等证据材料原件。2019年5月6日，被告权涛通过支付宝等方式向原告支付200000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告任擎主张的借款本金20000元，但未提供借款合同等证据材料原件，虽然其提供的转账凭证、电话录音能够反映出双方存在款项往来，但并无其他证据佐证，故本院对原告该诉请依法不予支持。对于原告主张的利息6000元，本院认为原告提供的证据上载明是“借到任擎现金6000元”，这与原告自己的陈述不符，并不能证明原告的主张，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任擎的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告任擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一九年六月二十日书记员 荣晨君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11488号 本院受理的申请执行人陈佳涛与被执行人广东大地通讯连锁服务有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院莞城庭案字[2019]34号终局裁决书]，因被执行人广东大地通讯连锁服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1585号 原告：长汀县添丁房屋信息咨询中心（个体工商户），住所地福建省长汀县大同镇添丁下一路**，统一社会信用代码92350821MA2YP7U16E。 经营者：叶羽章。 被告：蒋桃林，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县添丁房屋信息咨询中心与被告蒋桃林居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告长汀县添丁房屋信息咨询中心于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县添丁房屋信息咨询中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县添丁房屋信息咨询中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县添丁房屋信息咨询中心负担。 审判员  范球生 二〇一九年六月十日 书记员  罗 丹 -1-
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保1021号申请保全人：马晓慧，女，1982年3月14日出生，公民身份证号码，汉族，住荥阳市索河办索河路****楼**附**。被保全人：王志新，男，汉族，1974年11月19日出生，公民身份证号码，住荥阳市站北一街**。马晓慧与王志新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3901号民事调解书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年6月26日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人王志新名下银行存款78485元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年六月二十七日书记员  魏应强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3088号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：段聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省定边县。本院于2019年6月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告段聪融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回对被告段聪起诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告段聪的起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，财产保全费562元，合计1140元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  邹耀彩二〇一九年六月十九日代理书记员  陈 昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1339号原告：刘淑敏，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王海明（系刘淑敏之子），男，汉族，农民，住址同上。被告：张金会，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文（系张金会表弟），男，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司。住所地宁城县天义镇长青路东段坤都伦街北侧。负责人：徐红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告刘淑敏与被告张金会、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15345.79元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费13539.6元（112.83元×120天）、护理费6518.40元（108.64×60天）、营养费6000元（100元×60天）、交通费100元，合计44803.79元。事实和理由：2019年1月l5日7时50分，被告张金会驾驶车牌号为蒙D0**ll小型客车，沿建设路行驶至建设路与双拥街交叉路口50米时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，两车不同程度损坏，导致原告刘淑敏受伤。原告受伤后，于当日被送到宁城县中心医院住院治疗，伤情诊断为“l、左侧第5-8肋骨骨折，2、头部软组织伤、外伤后头晕，3、左前臂软组织伤”，原告住院治疗33天后出院。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张金会负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张金会驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。综上，依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，现提起诉讼，请依法判决。被告张金会辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的所有合理损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告张金会驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在限额内承担，对医疗费应该剔出不合理用药，并按医保用药比例赔付，住院伙食补助费、护理费应该按照合理住院天数计算，原告已经年满60周岁，不同意赔付误工费，营养费如无医嘱记载不同意赔付，交通费应该提供正规票据，复印费不属于保险责任，救护车费用应该计算在交通费项下。住院期间原告有外出情节，合理的住院天数应当扣除原告不在医院的时间，原告的出院医嘱并未记载需要出院后的护理。我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月l5日7时50分，张金会驾驶车牌号为蒙D0**ll小型客车，沿建设路行驶至建设路与双拥街交叉路口50米时，与刘淑敏驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，刘淑敏受伤。刘淑敏受伤后，到宁城县中心医院住院治疗33天（含请假在家10天）。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张金会负本次事故的全部责任，刘淑敏无责任。被告张金会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，刘淑敏本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。支付鉴定费880元。原告的合理经济损失有：医疗费15345.79元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费13539.6元（112.83元/天×120天）、护理费6518.4元（108.64元/天×60天）、交通费（救护车费）100元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张金会负本次事故的全部责任，刘淑敏无责任。被告张金会驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司关于应剔出不合理用药、按医保用药比例赔付、住院伙食补助费护理费应按合理住院天数计算、营养费不同意赔付、出院医嘱并未记载需要出院后的护理、不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告保险公司关于救护车费应计算在交通费项下、住院天数应扣除原告不在医院的时间的辩解意见成立，本院予以采纳。关于误工费的赔偿应当考虑到被侵权人有无能力而非仅仅依据年龄的大小，虽然原告在交通事故发生时已60周岁，但是结合农村实际情况看，原告仍具有劳动能力，且被告保险公司未提供证据证明原告在受伤前已经丧失了劳动能力，原告主张的误工费本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告请求被告张金会承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘淑敏的医疗费15345.79元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、误工费13539.6元、护理费6518.4元、交通费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘淑敏；二、驳回原告刘淑敏对被告张金会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、邮寄费44元、鉴定费880元，合计1384元。由原告刘淑敏负担31元，被告保险公司负担1353元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘淑敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年六月十日书记员 齐凯伦
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审48号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队教导员。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈绍飞，男，1989年3月5日出生，住址河南省滑县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年6月21日向本院申请强制执行其于2018年10月4日作出的410922-1002513922号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈绍飞于2018年10月4日9时25分，驾驶豫Ｅ×××**车辆在下张209省道清丰县路段26公里处因未随车携带驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002513922号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002513922号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002513922号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年六月二十四日书记员  姚艳蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执302号申请执行人：周弟明，男，汉族，1973年3月10日生，住四川省泸县立石镇中咀村****，公民身份号码：5105211973********。被执行人：林刚，男，汉族，1976年8月17日生，住，住四川省泸州市江阳区/div>周弟明与林刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林刚应向申请执行人周弟明偿还借款本金48000元及利息（利息从2016年10月16日起以借款本金48000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。因被执行人林刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周弟明向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林刚至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林刚名下的财产。查询得知被执行人林刚名下财付通账户有余额3322.15元，本院已经冻结扣划后支付申请执行人周弟明。其他账户有零星存款，鉴于金额较少，本院未予以冻结。三、本院工作人员童荣彬、匡歆璐于2019年6月18日到被执行人林刚户籍所在地的龙透关派出所、康乐社区做传统调查，经了解被执行人林刚的户籍地址江阳区榆景路系集体户口，被执行人林刚并未在此地址居住，康乐社区工作人员表示对被执行人林刚不了解，未发现其他新的财产线索。四、院已经将被执行人林刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，且本院在涉及被执行人林刚的另一案件中，已经将被执行人林刚移送公安机关临控。本院已告知申请执行人周弟明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3322.15元，尚余借款本金44678元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林刚有其他可供执行的财产，被执行人林刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执302号案件终结本次执行程序。被执行人林刚负有继续向申请执行人周弟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年六月二十四日书记员 匡歆璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执420号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：葛建，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人葛建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2247号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,葛建于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金29014.67元、利息8557.13元、滞纳金2242.38元（截止2018年1月11日，自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由葛建负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，本院已依法查询其户籍所在地与淘宝收货地址并依法予以查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，轮候查封了被执行人名下位于安康南苑x幢x室不动产，该不动产已于扬州市经济技术开发区法院处置中，本院依法申请了参与分配。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年六月二十七日书记员  常 荣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执19号 李某、任某： 李某申请执行任某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计67738元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执204号申请执行人沈启全，男，生于1966年03月12日，汉族，住宜城市。被执行人龚天富，男，生于1965年10月16日，汉族，住宜城市。被执行人王建华，男，生于1964年01月31日，汉族，住宜城市。被执行人蔡长芝，女，生于1963年09月26日，汉族，住宜城市。本院在执行沈启全与龚天富、王建华、蔡长芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1499号民事判决书生效后，因被执行人龚天富、王建华、蔡长芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈启全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人龚天富、王建华、蔡长芝发出执行通知书后，被执行人龚天富、王建华、蔡长芝主动向申请执行人沈启全履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月二十五日执行员  邬少云书记员  张 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8082号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告:重庆美连口腔门诊部，住所，住所地重庆市江**建新东路**附**社会信用代码915001055678583587。负责人：曾维国，职务不详。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆美连口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年六月十三日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5815号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5070元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月15日。三、借款基本情况：已实际到账5070元，借款期限65天，自2016年3月15日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号576045609157121101、576046943749648395。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖立忠于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5070元；二、肖立忠于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5070元为本金，自2016年3月16日借款次日起至2016年5月20日宽限期之日止，按年化22.1%标准计算）；三、肖立忠于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5070元为本金，自2016年5月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12436号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘泰龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘泰龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘泰龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2552号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初702号原告：临城县蓝点广告门市，住所地临城县兴临街。经营者：宋召。被告：张金岳，男，1958年9月23日出生，汉族，现住址不详。原告临城县蓝点广告门市与被告张金岳广告合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。临城县蓝点广告门市向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还欠款96540元及利息10000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日至2018年8月26日期间，被告河北临卓电池科技有限公司法人张金岳找到原告并签定合同由原告为被告制作广告（详见合同与明细表），费用共计96540元，被告于2018年1月4日在广告制作明细表当场签字确认，后原告多次找被告要求付清欠款并与2018年8月26日约定结算时间和逾期利息，时至约定的结算日，被告河北临卓电池科技有限公司未按期结算，后经原告多次催被告，被告河北临卓电池科有限公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告河北临卓电池科技有限公司法人张金岳偿还原告宋召人民币96540元，并支付利息10000元。以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告地址，经邮寄送达和直接送达，被告张金岳并不在该地址居住，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院通知，原告既未提供被告其他送达地址，亦未办理相关公告送达手续。故原告临城县蓝点广告门市的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回临城县蓝点广告门市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一九年六月二十八日书记员  董云凌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢172号 郭允健申请执行徐州金地商都集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为53300元，执行到位53320元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年六月十八日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执337号 申请执行人：郭振东，男，汉族，1982年10月30日出生，住抚顺市望花区。 被执行人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：杨素霞，系该公司总经理。 申请执行人郭振东与被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初2057号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日受理于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司给付各项费用总计17209元。 我院于2019年3月11日向被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无足额存款可供执行。被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司未报告财产，本院已将被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供可供执行的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，经我院合议庭合议终结案件（2019）辽0403执337号的本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨兆平 代理审判员 ：于翠彬 代理审判员 ： 浦 时 二〇一九年六月十日 书 记 员 ： 姚 旺
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初67号 原告：本溪满族自治县小市镇万达润滑油商店，经营场所：小市镇张家卜村。 经营者：王彦军，男，满族，1966年1月23日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪市泰枫制砖有限公司，住所：辽宁省本溪市明山区牛心台镇下牛村**。营业执照：91210504664587967E。 法定代表人：鄂玉璞，系该公司经理。 被告：王伟，男，满族，1975年12月28日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县小市镇万达润滑油商店与被告本溪市泰枫制砖有限公司、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县小市镇万达润滑油商店之经营者王彦军到庭参加了诉讼，被告本溪市泰枫制砖有限公司、被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪满族自治县小市镇万达润滑油商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还所欠货款18695元并支付欠款期间的银行存款利息损失（从2014年11月10日起至还清货款时止银行同期存款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告王伟到原告经营的润滑油销售店赊购润滑油，共计油款18695元，并由被告王伟出具欠条，由被告王伟签字。后原告多次向被告及经手人王伟索要油款未果，故原告诉至法院。 被告本溪市泰枫制砖有限公司未参加诉讼并无答辩。 被告王伟辩称，欠款属实，欠条也是被告王伟出具的，但货物是由本溪市泰枫制砖有限公司使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，及本院对王伟做的询问笔录。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭质证，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年11月10日起，被告王伟多次到原告处为被告本溪市泰枫制砖有限公司赊购润滑油，累计欠款18695元。后被告王伟为原告出具其为经手人的欠条一张，但该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案中被告王伟多次为被告本溪市泰枫制砖有限公司向原告赊购润滑油，累计欠油款18695元，有被告王伟出具的欠条及询问笔录为证，原、被告间因买卖润滑油产生的欠款事实成立。因王伟系本溪市泰枫制砖有限公司员工，该货实际使用人为被告本溪市泰枫制砖有限公司，王伟为经手人，故本院仅对原告要求被告本溪市泰枫制砖有限公司偿还其所欠货款本金的请求予以支持。关于原告请求被告支付利息，本院支持原告此诉求自2014年11月10日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪市泰枫制砖有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪满族自治县小市镇万达润滑油商店货款18695元及利息（自2014年11月10日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告本溪市泰枫制砖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年六月十一日 书 记 员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执126号之一 申请执行人王爱珍,女,1962年2月3日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。 被执行人史启胜，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王爱珍依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3272号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人史启胜发出执行通知书，被执行人史启胜未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人史启胜发出责令报告财产令，通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统和向相关部门发出协助执行通知书调查，发现被执行人史启胜名下有车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但因该车辆已于2018年12月31日强制报废而无法查封，未发现被执行人史启胜名下有银行存款和房产、土地使用权、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人史启胜下落不明，本院已依法予以查找。因被执行人史启胜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人史启胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行50525元，截止2019年6月6日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因被执行人史启胜无可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年6月6日告知申请执行人王爱珍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年六月六日 代书记员 毛孝有
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10459号申请人：陈业海，男，1955年7月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉。被申请人：郝月辉，男，1983年5月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理申请人陈业海与被申请人上海福赫建筑工程有限公司、郝月辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈业海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海福赫建筑工程有限公司、郝月辉银行存款156,390元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具了《诉讼财产保全责任保险担保书》。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海福赫建筑工程有限公司、郝月辉银行存款156,390元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年六月二十八日书记员 姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢51号申请执行人蒋少林，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人叶立生，男，1961年7月9日出生，汉族，福建省建瓯市人。申请执行人蒋少林与被执行人叶立生民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘1126民初2271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋少林于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案恢复执行。本院于2019年1月7日向被执行人叶立生发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月7日和2019年5月12日两次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2019年4月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年4月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年4月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人叶立生未购买金融理财产品及保险理财产品。于2019年4月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈其为福嘉综环科技股份有限公司股东，因该公司正在进行资产重组，所以暂未对其股份进行冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日对被执行人叶立生采取了限制高消费措施。本院于2019年6月5日约谈申请执行人蒋少林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月5日。本案应当执行的标的金额为250000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费2525元，申请执行费3650元。已执行到位0元，尚有250000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月五日书记员  陈微微
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1445号申请执行人：许俊，男，1973年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吕撼，女，1968年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行许俊与吕撼民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人吕撼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初2665号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吕撼银行存款及在其他单位的收入51269元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月二十七日书记员  熊 倩