wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初212号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：曾松林，男，1977年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，个体经商，住永州市冷水滩区。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月2日被永州市森林公安局刑事拘留，同年9月15日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉[2019]2号起诉书指控被告人曾松林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人曾松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月份，被告人曾松林与其兄弟曾某4商议决定在其老家冷水滩区上岭桥镇雷发庄村正下组“何家大山”修建房屋。同年7月23日，曾松林在未办理任何林业手续的情况下，雇请挖机师傅谢某在“何家大山”毁林清表，砍伐疑似樟树三株。经冷水滩林业调查规划设计队鉴定，“何家大山”被毁林面积为5.5亩，被毁林木有樟树三株，蓄积为0.658立方米，湿地松119株，蓄积为6.012立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，涉案的三株疑似樟树为国家二级重点保护植物-香樟。2017年9月2日，曾松林被公安机关抓获归案。经查，“何家大山”系冷水滩区上岭桥镇雷发庄村正下组村民曾纪新、曾某2、曾某3、曾某1、曾正元五户的责任山。2019年4月19日，曾松林与曾纪新、曾某2、曾某3、曾某1、曾正元达成赔偿协议，共赔偿上述五人经济损失5000元，已取得谅解。该院认为，被告人曾松林违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物香樟三株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》·第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、社员自留山使用证、建房申请、证明、谅解书等书证、证人唐某2、杨某、胡某、谢某、曾某4、周某、彭某的证言、被害人曾某1、曾某2、曾某3、唐某1的陈述、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见书、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书、勘验、检查、辨认、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人熊明生对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月，被告人曾松林与其兄弟曾某4商议决定在其老家冷水滩区上岭桥镇雷发庄村正下组“何家大山”修建房屋。同年7月23日，曾松林在未办理任何林业手续的情况下，雇请挖机师傅谢某在“何家大山”毁林清表，造成三株樟树被毁坏。经永州市冷水滩区林业调查规划设计队鉴定，砍伐的林木面积5.5亩，砍伐的林木株数有樟树三株，蓄积为0.658立方米；砍伐湿地松119株，蓄积6.012立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，涉案的三株樟树为国家二级重点保护野生植物-香樟。2017年9月2日，曾松林被公安机关抓获归案。另查明，“何家大山”系冷水滩区上岭桥镇雷发庄村正下组村民曾纪新、曾某2、曾某3、曾某1、曾正元五户的责任山。2019年4月19日，曾松林与曾纪新、曾某2、曾某3、曾某1、曾正元达成赔偿协议，共赔偿上述五人经济损失5000元，已取得谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、社员自留山使用证、建房申请、证明、谅解书等书证、证人唐某2、杨某、胡某、谢某、曾某4、周某、彭某的证言、被害人曾某1、曾某2、曾某3、唐某1的陈述、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见书、湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书、勘验、检查、辨认、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人曾松林违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物香樟，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人曾松林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。被告人曾松林认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾松林的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾松林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一九年六月十八日代理书记员  魏嘉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢13号之一 申请执行人：赵琴，女，1971年12月2日，白族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路政通财富大厦，统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月27日作出的（2017）黔0502民初6350号民事判决书，受理赵琴申请执行毕节市政通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了毕节市政通房地产开发有限公司的银行存款32950.00元，并从（2018）黔0502执496号案件转移分配7123.81元，共计40073.81元用于支付申请执行人赵琴。通过网络查询毕节市政通房地产开发有限公司工商、银行、车辆登记情况，该公司有工商登记信息，其贵阳银行17××54账户余额2640.23元已被（2018）黔0502执496号案件冻结，其名下的梅赛德斯奔驰牌车（号牌号码：FSJ×××）已经经本院抵偿给贵州科迈消防工程有限公司。经毕节市不动产登记中心查询该公司的房屋登记信息，其位于毕节市××路、××路交汇处4层房屋（证号：00××29、00××28）、位于毕节市××路、××路交汇处3层3-3号房屋（证号：00××30）已被本院多个案件查封，且办理有抵押登记。毕节“政通大酒店”承包经营者陆莲平、熊冬梅已经与贵州科迈消防工程有限公司达成协议，将应当支付给毕节市政通房地产开发有限公司的租金52万元以42万元的价格抵偿给贵州科迈消防工程有限公司，并已支付2019年5月1日至2020年5月1日的。现申请执行人赵琴未能提供被执行人毕节市政通房地产开发有限公司财产状况的证据或者线索，本院发现被执行人毕节市政通房地产开发有限公司的财产未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年六月二十七日 书记员 毛成铎
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执837号被执行人余祥浩，男，1953年1月11日出生，汉族，住当阳市。本院在执行本院刑事审判庭移送的余祥浩罚金一案中，被执行人余祥浩应缴纳罚金5000元，承担申请执行费50元。本院于2019年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余祥浩的银行存款5050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇一九年六月二十四日书记员  卢小娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更815号罪犯郑色辉，男，1993年10月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤1581刑初第122号刑事判决，以被告人郑色辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑色辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑色辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑色辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得次3表扬并53分。本次原审缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑色辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑色辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8830号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：范婷女，女，1986年8月16日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告范婷女信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月16日，欠本金52534.51元、利息2083.03元，分期手续费2285.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年1月17日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范婷女应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年1月16日的信用卡透支欠款本金52534.51元、利息2083.03元、分期手续费2285.26元，以及从2018年1月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告范婷女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初794号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县中山北街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，男，汉族，生于1988年3月3日，甘肃省泾川县人，系该公司信贷管理经理，住泾川县飞云镇南峪村辛家社，身份证号：×××，特别代理。被告：朱某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱某偿还贷款本金人民币8126.67元，并按合同约定支付正常贷款利息、罚息、复利17688.03元（截至2018年7月29日），实际逾期利息以结算日当天系统计算为准；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年2月6日，原告与被告朱某签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告朱某发放贷款人民币20000元，贷款期限一年，合同利率为年利率12%，贷款期限截至2011年2月5日，还款方式为按季清息、到期一次性还本，以工资储蓄存折（27-249100460072291）作为质押。上述合同均签订后，原告于2010年2月6日如约发放了贷款，但被告朱某在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，发生逾期，原告多次向被告催收，被告至今未能全额清偿。被告未出庭应诉，其提交的书面答辩称：对贷款本金8126.67元没有异议，但对原告要求支付利息、罚息、复利及违约金17688.03的请求不予认可。原告在之前通过被告亲属提取了被告存折上的钱偿还贷款，当时言明鉴于被告现状，将下余8000余元借款挂账处理，不再向被告索要，现在又提起诉讼，有违当初的说法；另外被告现经济状况不好，妻子离异，孤身一人在外打工，收入微薄，还要承担孩子的生活费用，实在无力支付原告诉讼请求项下全部款项。原告提交了以下证据，1、被告身份证复印件1页；2、贷款申请表复印件1页；3、质押担保借款合同复印件1份7页；4、平凉市泾川汇通村镇银行贷款放款凭证复印件1页；5、逾期贷款利息计算表及贷款余额查询单各1页；6、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》复印件1页。以上证据用来证明被告借款及其用工资折质押的事实、本金的偿还及利息欠付情况。被告未出庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。原告提交的全部证据、来源及形式要件合法，与其诉状中的陈述一致，与本案基本事实具有直接关联性，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2010年1月27日，被告以购房为由，向原告提交贷款申请，2010年2月6日，原告与被告签订《质押担保借款合同》，以被告工资折为质押，原告向被告发放贷款人民币20000元，贷款用途为购房，期限12个月，年利率12%，按季清息、到期一次性还本；借款合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率（年利率12%）基础上加40%。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。在借款合同期内，被告未按约定支付利息，贷款到期后也未偿还本金。2013年10月14日，被告归还本金9873.33元、清偿利息2426.67元，2015年还本2000元，下余8126.67元本金之后再未归还，也再未支付过利息。2018年8月原告提起诉讼，要求被告还本付息。2018年9月19日本院作出（2018）甘0821民初第1304号民事判决书，原告不服提起上诉，2019年3月4日，平凉市中级人民法院以原审违反法定程序为由，以（2019）甘08民终126号裁定书裁定撤销原判、发回本院重新审理。本案重新审理中，原告变更部分诉讼请求，追加了2018年8月至2019年5月期间产生的利息及罚息、复利，庭审中，将该项诉讼请求的金额改为18795.43元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间借款合同成立有效，当事人均应遵守合同条款的约束；原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告在借款期限之内未能按照合同约定支付利息，也未按约定在借款到期之日归还借款本金，已构成违约；原告的合法债权应予以保护，被告应该清偿拖欠的利息并按合同约定支付罚息、偿还贷款本金。对原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告曾经承诺放弃下余借款、不再主张债权的意见，没有证据支持，不予采信；其又辩称的经济困难，无力清偿借款及其产生的利息的意见，不是法定可以免除其合同义务的理由。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告朱某在判决生效后10日内，归还原告泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金8126.67元，利息、罚息18795.43元（计算至2019年5月17日），其后利息按照贷款合同约定支付至本金清偿之日。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘智轩人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年六月五日法官助理薛春柏书记员吕小娟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1012号原告：苏建平，男。被告：马文新，男，出生年月不详。原告苏建平与被告马文新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告苏建平于2019年6月4日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告苏建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏建平负担。审判员 张 燕 二〇一九年六月四日书记员 李美琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执916号申请人焦作市金基置业有限公司，住所地：武陟县沁河路中段北侧。法定代表人王小流，经理。被执行人赵丽丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住武陟县，。焦作市金基置业有限公司与赵丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年6月23日达成和解协议，协议约定：1、经双方计算，计算至双方签订协议之日，被执行人共计欠申请人本金及利息185840元，申请人同意被执行人给付借款本金92000元及利息45000元，合计137000元；2、双方于签订协议之日，被执行人支付申请人20000元，余款117000元，申请人同意被执行人于每月30日前支付5000元，直至偿还完毕，所还款项直接汇至申请人指定的李云霞在建设银行武陟支行账户；3、被执行人不得追究申请人未给其办理橡树名家小区8号楼2单元604室房房产证的责任，如果以后申请人为其他住户办理房产证，申请人必须给被执行人及时办理房产证；4、若被执行人按期履行义务，视为对（2017）豫0823民初3509号民事判决书全部履行完毕，如逾期，仍按原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十八日书记员  鲍胜利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4591号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陶方来，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶方来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币143,483.47元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以143,483.47元为基数，依合同约定的方式，自2014年9月27日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款221,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月26日，原告向被告发放贷款221,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陶方来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款221,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款221,000元，贷款到期日为2016年4月26日。但被告未按约足额还款。截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金143,483.47元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶方来于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,483.47元，并支付利息及逾期利息(以143,483.47元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2014年9月27日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169元，公告费560元，由被告陶方来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  侯利兵人民陪审员  聂海涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1459号 原告：蔡宜兴，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘文胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告蔡宜兴诉被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宜兴到庭参加诉讼，被告刘文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘文胜偿还海带款93,800元。 事实与理由：原告经营海带生意。被告从去年5月初开始陆续向原告购买海带进行加工，其加工厂位于罗源县松山镇小获村山边厝38号。经双方结算，截止至5月底，被告结欠原告海带款共计93,800。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告均避而不见，拒不还款，为保障原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘文胜未作答辩。 经审理查明：被告刘文胜因向原告蔡宜兴购买海带而对其负担货款债务。2019年4月20日，被告刘文胜向原告蔡宜兴出具欠条一份，其上载明：今结欠蔡宜兴海带款93,800元。5月20日还30,000元，8月20日还30,000元，12月30日结清。 本院认为，被告刘文胜因向原告柳武购买海带而对其负担货款债务93,800元，有其出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。出具欠条后，被告刘文胜未按约定于2019年5月20日向原告蔡宜兴偿还第一期货款30,000元，且该期货款金额已达到全部价款的五分之一，原告蔡宜兴有权要求被告向其支付全部货款93,800元。故原告蔡宜兴主张被告刘文胜偿还海带款93,800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文胜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡宜兴支付海带款93,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告刘文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇一九年六月二十八日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2019）内0421民初3776号之一   原告：周海元，男，1957年9月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。   被告：袁水清，男，1956年1月4日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   被告：额尔敦达来，男，1980年3月19日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   被告：图雅，女，1978年4月25日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。   本院在审理原告周海元与被告袁水清、额尔敦达来、图雅借款合同纠纷一案，现原告于2019年6月5日向本院申请撤回对被告袁水清、额尔敦达来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告周海元撤回对被告袁水清、额尔敦达来的起诉。     审判员   朱    敏   二○一九年六月五日   书记员   魏金柱
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2102号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司。住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位员工。被告：赵广政，男，1968年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告赵广政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一九年六月十二日书记员 王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执151号 申请执行人：王丁容，女,1966年11月6日出生,汉族,住资中县。 被执行人：刘凡自,男,1968年2月21日出生,汉族,住资中县。 为执行申请执行人王丁容与被执行人刘凡自借款合同纠纷一案。本院向被执行人刘凡自发出执行通知书，责令其限期履行（2018）川1025民初3569号民事判决书确定的义务，即支付标的款50000元及利息,诉讼费1250元，以及承担执行费669元，逾期后，被执行人刘凡自未履行。在执行过程中，通过查询被执行人刘凡自的银行存款、车辆、房产等信息及实地调查，查询到被执行人刘凡自银行存款2824.37元(申请人已领取),未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院通过终本约谈，已告知申请执行人王丁容本案的执行情况，并依职权对被执行人刘凡自采取纳入失信人员名单和限制高消费及有关消费强制措施。申请执行人王丁容对本案的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。为此,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一九年六月十九日 书记员  谭 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4605号原告：肖甜甜，女，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****商业1-1，统一社会信用代码91500117MA5YXQCX4T。法定代表人：罗琳伊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告肖甜甜与被告重庆九棵树贝艺文化传播有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月19日，肖甜甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖甜甜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由肖甜甜负担。审 判 员 尹晓华二〇一九年六月十九日法官助理 刘粮逸书 记 员 杨蕊绮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0302执1117号之一被执行人：冯卫东，男49，1968年3月31日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初332号刑事判决执行被执行人冯卫东罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文 二〇一九年六月二十五日 书  记  员    张      岩 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8591号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人叶雪桥，女性，汉族，1986年10月27日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶雪桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶雪桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3990号原告：沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所，住所地沈阳市铁**保工北街**1门、2门。投资人：张大东。委托代理人：海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：穆月，女，满族，1992年1月15日出生，现住址大连市中山区。公民身份号码：2204211992********。原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所诉被告穆月居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与审判员王晓明、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所委托代理人海继红与被告穆月均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所诉称，请求法院依法判令被告向原告支付违约赔偿金50000元；请求判令由被告承担案件诉讼费。被告穆月辩称，我只是一个小助理，与单位没有金钱上的关系，也没收过进场费，我只是帮客源经理杨建打下手，我的钱是杨建给我，原告没给过我钱，所以不同意赔偿。经审理查明，2018年6月4日签订了《居间服务协议》一份，期限为2018年6月4日至2020年6月4日，合同约定原告委托被告按照原告提供的消费条件提供优质的消费客源，由被告促成客户在原告处实现消费的目的，并按照原告消费价格和消费要求为依据计算客户的消费金额。被告在履行合同过程中无故终止或单方面解除合同的，每月向原告赔偿10万元，作为合同履行后原告应得的利润损失。在协议履行期间，被告及被告聘任人员不得为其他与原告单位有同类业务的单位提供任何形式的工作或服务内容，不得跳槽到其他与原告单位有同类业务的单位或无故离岗（未经原告书面同意连续离岗七天以上或一个月内累计离岗十五天以上视为无故离岗，但不包括法定节假日或因不可抗力而离岗，以上以原被告协商制定的被告及被告聘用人员亲自签到考勤表记载或其他考勤办法为准），如有违反，每月向原告赔偿壹拾万元计算，作为合同履行后原告应得利润损失（即未履行期间甲方应得利润损失），同时按该损失的30%计算违约金。双方商定，被告履行合同期内每晚19点30分至23点30分到原告处履行合同义务。被告于2019年2月停止履行居间合同。以上事实，有当事人陈述、《居间服务协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《居间服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。从双方的权利义务约定内容来看，被告系为原告提供客源中介服务，为原告增加销售额，进而增加利润，而被告则获得30%提成费用。双方将违约责任约定为“被告不得为其他同类业务单位提供工作或服务内容，不得跳槽到同类业务单位或无故离岗，如违反，每月赔偿十万元”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金调整应以违约造成的实际损失为基础兼顾合同履行、当事人过错程度、预期利益等因素综合评判。本案中，被告单方面解除了合同，原告要求被告给付违约金应以实际损失为基础，现原告并未提出证据证明因被告未能按期全部履行完毕协议所造成的实际损失，也未能向法院提供其已向被告足额支付提成的证据，且从居间合同的性质来看，即使被告履行合同，也不必然促成原告销售收入增加，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东审 判 员  王晓明人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十七日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初753号 原告：中国建设银行股份有限公司甘谷支行 住所地：甘肃省甘谷县。 法定代表人：谢某，系该行行长。 委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行诉被告王某借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行诉被告王某借款合同纠纷一案，本案在审理中，因被告王某及其家属下落不明，相关法律手续无法送达，案件事实无法查明，故原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行向本院提出申请，要求撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行承担。 审判员  李成福 二〇一九年六月十日 书记员  黄 洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1188号申请执行人刘金国，男，1977年4月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人刘维英，女，1959年2月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人白春献，男，1958年3月1号出生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘金国与刘维英、白春献民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882民初5290号民事裁定书书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  刘 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2326号原告：呼和浩特市新集贤种植专业合作社。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王义和，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王国文，呼和浩特市新集贤种植专业合作社总经理，现住呼和浩特市。被告：兰秀山，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨忠明，男，现住呼和浩特市，系兰秀山女婿。第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会。住所地，内蒙古呼和浩特市。法定代表人：任福恒，该村党支部书记兼村主任。原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社诉被告兰秀山、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇添密湾村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社撤回起诉。案件受理费642元（原告已预交），由原告呼和浩特市新集贤种植专业合作社负担。审判员 李晓燕 二〇一九年六月十七日书记员 王 静
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初119号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人谌金祥，男，1963年5月17日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人谌金祥犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年6月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人谌金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年5月9日晚，被告人谌金祥在宁化县吃饭喝酒后，于当晚23时许无证驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车由宁化县水茜镇往宁化县泉上镇方向行驶，途经宁化县时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对谌金祥的血液乙醇含量进行鉴定，检验结果为：83.92mg/lOOmL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人谌金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局提供的人员基本信息、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证；证人危某、陈某的证言；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；被告人谌金祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌金祥醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。谌金祥醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谌金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更409号罪犯王英杰，男，汉族，1980年4月24日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）双刑初字第415号刑事判决，认定被告人王英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王英杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王英杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1586分，获表扬奖励二次，其中年度积分1262.5分，结余积分386分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王英杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王英杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执490号之一申请执行人张继宪，男，1952年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人康朋姣，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市新市。本院在执行张继宪申请执行康朋姣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2955号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人康朋姣有位于巩义市新兴路与桐本路交叉口开普东二区住宅楼（开普新苑）C座1802号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康朋姣所有的位于巩义市新兴路与桐本路交叉口开普东二区住宅楼（开普新苑）C座1802号房产一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人康朋姣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年六月二十日书记员  王猛金
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更293号 罪犯梁俊明，男，1981年12月7日生于吉林省扶余市，汉族，高中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）松刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人梁俊明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁俊明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币170060.18元。被告人梁俊明不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终79号刑事判决，认定被告人梁俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年6月11日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁俊明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯梁俊明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁俊明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月18日起至2041年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 金 福 二〇一九年六月十八日 法官助理 王青松 书 记 员 梁誉怀
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执30号 申请执行人:周俊梅，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1MBPFJ87。 负责人：李海全。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA001A6592。 法定代表人:刘敏。 申请执行人周俊梅与被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出的崇劳人仲案字[2018]第763号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司应自裁决生效之日起2日内支付申请执行人报酬5777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日，向被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及限制消费令。2019年1月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司在各银行无开户信息或余额为零，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2、2019年3月15日，依法追加北京来人网络科技有限公司为本案被执行人并限期其按照生效仲裁裁决书确定的义务履行。2019年3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司名下中国建设银行1105010241********18_1账户存款余额6202.12元，该账户有当前冻结信息，可用余额为0元，本院依法对该账户进行了轮候冻结，暂无法处置。另查明该公司在招商银行、中信银行、兴业银行有开户账号，但仅有零星余额，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2019年4月30日，本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 3、2018年7月9日，本院在执行本案关联案件（2018）苏0602执1623号案件中，因被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对该公司负责人李海全依法司法拘留14日，并已送南通市拘留所执行。 4、2019年3月27日，本院执行人员至北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室查找被执行人下落未果，北京来人网络科技有限公司去向不明。 5、2019年4月2日，两被执行人均未按本院传唤时间、地点到院谈话，也未按时向本院报告财产状况。 6、2019年5月27日，本院作出执行决定，认定被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月14日，本院约谈申请执行人周俊梅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 现本案尚未执行到位标的金额：5777元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表及与当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述轮候冻结的银行账户少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，对此申请执行人亦不持异议，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年六月十七日 书记员  李泽翔
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终901号 上诉人（一审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流县。 被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人刘国周，局长。 委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干警。 委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干警。 被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街** 法定代表人王小洪，局长。 委托代理人陈炯中，北京市公安局干警。 委托代理人刘陆欣，北京市公安局干警。 上诉人干兴艳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开答复行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初311号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 干兴艳向一审法院诉称，其于2018年9月9日向西城公安分局邮寄6份政府信息公开申请表，请求公开干兴艳于2014年10月20日、2015年7月1日、2016年6月4日、2016年7月1日、2016年12月4日、2017年1月1日在北京中南海外围地区走访的：1、具体时间段；2、街道名和门牌号；3、表达诉求的录音录像；4、造成该地区秩序严重混乱的音像证据。西城公安分局于2019年9月17日作出西公（2018）第201号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第201号告知书）称：“经查，你于2014年10月20日、2015年7月1日、2016年6月4日、7月1日、12月4日、2017年1月1日到北京中南海外围地区走访。”但是，西城公安分局没有公开证明“走访”的事实依据。西城公安分局没有任何事实证据证明干兴艳在北京中南海外围地区以任何方式表达过诉求，由此可见，西城公安分局称干兴艳在北京中南海外围地区“走访”缺乏事实依据，因此，西城公安分局于2018年9月17日作出的第201号告知书称“干兴艳于2014年10月24日、2015年7月1日、2016年6月4日、2016年7月1日、2016年12月4日、2017年1月1日在北京中南海外围‘走访’”的这一说法不成立。后干兴艳向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复决字[2018]第410号《行政复议决定书》（以下简称第410号复议决定），维持了西城公安分局作出的行政行为。干兴艳不服，诉至法院，请求判决撤销西城公安分局作出的第201号告知书及市公安局作出的第410号复议决定。 一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，干兴艳向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，干兴艳的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。鉴于干兴艳针对西城公安分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于行政诉讼受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的第410号复议决定的请求事项，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回干兴艳的起诉。 季竹芳不服一审裁定，上诉认为第201号告知书是错误的，本案属于法院受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续公开开庭审理本案。 西城公安分局未提出上诉。 市公安局未提出上诉。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，干兴艳向西城公安分局申请公开的事项并非政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。北京市公安局所作行政复议决定书系依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持西城公安分局所作政府信息答复告知书之情形。综上，干兴艳的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，一审法院依照法定程序裁定驳回干兴艳的起诉是正确的，本院予以维持。干兴艳所提上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 丹 审 判 员  周建忠 审 判 员  刘明研 二〇一九年六月二十六日 法官助理  方浩然 书 记 员  刘欣恺
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1143号原告：祝远亮，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告祝远亮与被告梁建建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝远亮到庭参加了诉讼。被告梁建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝远亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款54718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年被告在原告处多次购买装修材料，共下欠材料54718.00元，在原告的催要下，2017年4月6日被告向原告出具一份欠条。在写欠条时被告将原告祝远亮的名字写成祝亮（因在平常生活中大家都这么称呼原告祝亮）。后原告多次向被告（曾用名梁健，平时大家都是这么互相称呼)催要欠款，被告总是以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。原告祝远亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印、村委会证明各1份，拟证明原告身份信息及曾用名为祝亮的事实。证据二、欠条复印件1份，拟证明被告下欠原告材料款54718元的事实。被告梁建建未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁建建未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据，认定如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝远亮从事腻子粉装修材料销售业务。2013年至2017年间，被告梁建建多次向原告祝远亮购买腻子粉装修材料。2017年4月6日，原、被告在被告家中对货款进行结算，被告梁建建向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“材料费欠账，今欠到祝亮材料费伍万肆仟柒佰壹拾捌（￥54718.00）整。梁健，2017年4月6日”。同时查明，原告祝远亮平时称呼为祝亮。现因被告未向原告支付下欠货款致使原告诉讼来院。本院认为，原告与被告因买卖腻子粉装修材料而形成买卖合同关系。2017年4月6日，被告梁建建虽以“梁健”的名义向原告出具了欠条，但不能否认原、被告间的债权债务关系，该欠条是双方因买卖腻子粉装修材料对所欠货款达成的协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应按照双方约定的数额支付价款，被告未向原告支付下欠货款侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建建于本判决生效后十日内给付原告祝远亮货款54718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告梁建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一九年六月二十五日书记员  谈宏亮附件：法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初 2208号     原告：刘明胜，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇北大街。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁荣，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇北大街。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏红梅，女，身份信息不详，住靖边县XX镇北大街。系被告梁荣妻子。   原告刘明胜与被告梁荣、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明胜到庭参加诉讼，被告梁荣、魏红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘明胜向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2018年12月15日起至执行完毕之日止）；2、由被告偿还原告借款本金4万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2019年1月14日起至执行完毕之日止）3、由被告偿还原告欠款25000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月15日、2019年1月14日、2019年2月23日被告分三次向原告借款共计115000元，并向原告出具借款条据借款条据三支，约定月利率15‰，后原告需要资金向被告索要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   梁荣、魏红梅未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支、欠款条据一支，因该证据真实、合法能证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月15日，被告梁荣、魏红梅向原告刘明胜借款5万元，约定月利率15‰。2019年1月14日，二被告再次向原告借4万元，约定月利率15‰2019223。后被告梁荣于2019年2月23日向原告再次借款并将前期两次借款利息进行结算，向原告出具25000元欠款条据一支，后原告向被告催要借款本息未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘明胜与被告梁荣、魏红梅之间债权债务关系明确，约定借款利率不违反法律规定对该借款本息被告梁荣应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。关于25000元欠款，系被告梁荣向原告借款及前期借款利息，故对该欠款被告梁荣应予偿还。被告梁荣、魏红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告梁荣、魏红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘明胜借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2019年2月23日起至执行完毕之日止）；   二、由被告梁荣、魏红梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2019年2月23日起至执行完毕之日止）；   三、由被告梁荣于本判决生效后十日内偿还原告欠款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，由被告梁荣、魏红梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                  审判员樊勃              二〇一九年六月十二日                  书记员贺炳瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1094号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：胡小平，男，1968年12月30日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡小平的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1262号之二申请人：田秀林，女，1944年5月1日出生，汉族，退休职工，住故城县。被申请人：孙立廷，男，1943年7月11日出生，汉族，住故城县。本院于2018年7月20日作出（2018）冀1126民初1262号民事裁定书，冻结申请人田秀林名下的银行存款60000元。申请人田秀林以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田秀林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人田秀林名下银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢红旗二〇一九年六月十七日书记员  袁俊静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4349号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：彭为，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与彭为其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29486号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：彭为支付借款94927.57元及利息。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的94927.57元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4349号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初138号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人黑丽亮，男，1982年4月5日出生于山东省临清市，回族，初中文化，居民，住临清市。2016年6月24日、2019年4月11日因涉嫌犯赌博罪分别被取保候审。被告人刘家巍，男，1987年3月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2016年6月24日、2019年4月11日因涉嫌犯赌博罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黑丽亮、刘家巍犯赌博罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张晓辉出庭支持公诉，被告人黑丽亮、刘家巍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年9月份约一个月左右的时间内，被告人黑丽亮在临清银座超市南面的御茶园茶楼三楼东北角一房间内，多次召集、组织高某等多人，使用扑克牌以“比点”的方式进行赌博，从中抽头渔利，赌资金额累计达到5万元以上。其间，被告人刘家巍向参赌人员提供现金借贷，从中收取利息收入。被告人刘家巍、黑丽亮分别于2016年3月13日、5月1日经传唤到案。公诉机关认为，被告人黑丽亮以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人刘家巍明知他人参赌，仍提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。被告人黑丽亮、刘家巍对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2014年9月份左右约一个月的时间内，被告人黑丽亮在位于临清市银座购物超市南边的御茶园茶楼内，以使用扑克牌“比点”的方式多次召集原聊城市住房公积金管理中心临清市管理部副主任高某等多人参与赌博，并从中抽头营利，赌资金额累计达到5万元以上。其中，被告人刘家巍在上述人员赌博过程中，向参赌人员出借现金提供赌资，约定1万元每天利息为500元，并从中获利。本院审理过程中，被告人黑丽亮、刘家巍主动退交违法所得8000元、7000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、赵某1、崔某、常某、刘某、于某、徐某1、徐某2、张某、吴某、赵某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，线索移交函，银行交易明细，行政处罚决定书，归案情况说明，办案说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑丽亮、刘家巍以营利为目的，组织他人聚众赌博或为参赌人员提供赌资，其行为均已构成赌博罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黑丽亮在犯罪行为的实施、组织等方面起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人刘家巍明知是赌博的人而为其提供赌资，系为赌博活动提供帮助，属从犯，予以从轻处罚。归案后，二被告人当庭如实供述犯罪事实，且主动退交违法所得，均可予以从轻处罚。据此，视本案事实和二被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人黑丽亮犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期自判决生效后、羁押之日起计算。）二、被告人刘家巍犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）三、被告人黑丽亮、刘家巍分别退交的违法所得8000元、7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一九年六月十二日书 记 员  孙 凡
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执201号 申请执行人陈胜利，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61011XXXX304102151 被执行人梁佳，男，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 本院在申请执行人陈胜利与被执行人梁佳借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年7月4日作出的(2018)陕0928民特52号民事裁定书已发生法律效力。被执行人梁佳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈胜利于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的：由梁佳偿还借款100000.00元及利息78000.00元。 在执行过程中：通过网络、传统对梁佳查控，其无存款、车辆、证券、房产等财产信息，依法将梁佳纳入被执行人名单并限制消费。经与申请执行人陈胜利约谈，其不同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统对梁佳查控，其无存款、车辆、证券、房产等财产信息，依法将梁佳纳入被执行人名单及限制消费。经与申请执行人陈胜利约谈，其不同意先终结本次执行程序，经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执201号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  梁 波 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋 凯 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16447号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：袁秋云，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金利来(中国)有限公司与被告袁秋云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告金利来(中国)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金利来(中国)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年六月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执190号之一 申请执行人：刘加兴，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许信慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘加兴与被执行人许信慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许信慧在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人许信慧的银行账户。此外，暂未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执20号之一申请执行人：傅某某，男，汉族，1965年11月26日生，住昆明市西山区。被执行人：孙某某，男，汉族，1965年8月2日生，住昆明市五华区。被执行人：陈某某，女，汉族，1965年8月24日生，住昆明市五华区。申请执行人傅某某与孙某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0102民初1799号民事调解书于2017年6月27日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。后本案由云南省昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行标的为：连带支付申请执行人傅某某借款本金150000元及利息10000元，并承担自2017年6月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；连带向申请执行人傅某某加倍支付迟延履行期间的债务利息（26元/天）；连带承担案件受理费1750元、申请执行费2300元。执行中，本院于2019年3月14日委托昆明尚博拍卖有限公司拍卖被执行人孙某某所有的位于昆明市五华区文林街文化巷1幢1-502号房产（房产证号为：99××**）。2019年4月15日，买受人苏某以1110630元的最高价竞得。现本案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0102民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一九年六月四日书记员  伊彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保97号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼法定代表人唐修国。被申请人刘卫涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人程慧敏，女，汉族，1963年1月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐高新区(新市区)北京南路新发大厦**2507-1统一社会信用代码：916501046734412063。法定代表人寻亚辉。申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘卫涛、程慧敏、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司价值人民币130万元的财产。担保人三一集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫涛、程慧敏、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年六月六日书记员 黄京平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3502号原告：陈桂亮，男，汉族，1965年2月2日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告陈桂亮诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告陈桂亮及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂亮诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：陈桂亮原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示陈桂亮工作时间为1988年4月。因化工化轻公司长期停产，未向陈桂亮缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为陈桂亮补交了社会保险，并于2011年11月29日将陈桂亮等人转入失业保险中心。现陈桂亮诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为陈桂亮缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于陈桂亮请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因陈桂亮在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为24年，经济补偿金数额应当为25920元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认陈桂亮应享受的经济补偿金为25920元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4936号申请人：熊新建，男，汉族，1955年8月5日出生，住郑州市金水区。申请人：张亚丽，女，汉族，1955年4月4日出生，住郑州市金水区。0委托代理人韩洋,河南国基律师事务所律师。委托代理人吕媛,河南国基律师事务所实习律师。被执行人：马志红，女，汉族，1978年5月27日出生，住郑州市金水区。关于熊新建、张亚丽申请执行马志红保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24933号判决书已发生法律效力。申请执行人熊新建、张亚丽于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月26日提起网络查询，未发现被执行人马志红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月2日向马志红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月17日向马志红发出传票传唤其2019年6月21日到本院接受询问，马志红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月1日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马志红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马志红在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年5月25日前往被执行人马志红户籍地查找被执行人马志红的下落，在其户籍地未找到被执行人马志红的下落；五、本院于2019年5月20日冻结了被执行人马志红名下的银行银行存款2912.62元，本院于2019年6月18日对上述财产进行了扣划，于2019年6月24日将2912.62元发还申请执行人熊新建；六、本院于2019年5月17日再次对被执行人马志红提起网络查询，未发现被执行人马志红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月25日本案申请执行人已实际受偿2912.62元。申请执行人熊新建、张亚丽于2019年6月24日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，熊新建、张亚丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马志红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马志红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月二十五日书记员  谷永斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1382号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万根保，男，1968年4月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年2月28日作出的（2019）赣0121刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万根保犯开设赌场罪,判处罚金人民币15000元。本院于2019年6月11日立案执行万根保罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月二十六日书 记 员  李龙华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11898号申请执行人王群玲，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省。被执行人上海彭港实业发展有限公司，企业注册地上海市浦东新区老港镇拱极东路******。法定代表人：卞毅君。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第7458号裁决书申请执行人王群玲与被执行人上海彭港实业发展有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第7458号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初865号原告尹齐成，男，1974年3月4日出生，汉族，住涟源市。特别授权委托代理人邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司。住所地：长沙市天心区五凌路**。法定代表人李向军，系该公司总经理。特别授权委托代理人钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被告吴新强，男，1985年6月12日出生，汉族，住邵东县。原告尹齐成与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下至主文判决前简称“省地建公司”）、吴新强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依原告尹齐成的申请，本院依法通知吴新强作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，分别于2019年4月11日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告尹齐成及其特别授权委托代理人邓骞、被告省地建公司的委托代理人徐艳红、被告吴新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹齐成诉称，被告在湖南省邵东县昭阳大道承建“邵东邦盛凤凰城工程”，被告聘请原告为泥工（外墙装饰）班组成员，负责外墙装饰工作，负责组建外墙装饰班组。原告与被告签订了《外饰面分项工程劳务合同》，原告按照约定完成合同义务，但被告未按约定支付工程款，致使农民工无数次到原告家逼迫支付工资。被告还欠工程款187800元，仅在2018年2月13日收到由开发商（邵东邦盛实业有限公司）代付32200元。故请求人民法院依法判令被告支付工程款187800元给原告；被告承担本案诉讼费用。被告省地建公司辩称，被告省地建公司与原告之间没有法律关系，被告省地建公司并非本案适格被告，无需向原告承担支付工程款的责任。《外饰面分项工程劳务合同》的签订与被告省地建公司无任何法律关系，被告省地建公司并非该合同的当事人，不是本案适格被告。原告提交的《A20栋外墙结算》并非被告省地建公司出具，且无被告省地建公司或项目部工作人员签章确定，结合原告提交的《外饰面分项工程劳务合同》来看，结算中“吴新强”的署名亦非其本人签署，无法证明该结算为被告吴新强与原告之间的真实结算，从结算的内容看，其实际面积及相关计算均无相关证据佐证，且结算显示欠款金额与原告主张金额不同，在该结算单真实性尚存疑的前提下，该结算不能作为认定本案的依据。综上，被告省地建公司与原告之间不存在合同关系，原告主张被告省地建公司向其支付工程款于法无据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴新强辩称，承包合同是被告吴新强从另外一个人那里承包的，还有一个人是总包头，被告吴新强也是受害人。经审理查明，2011年8月30日，邵东邦盛实业有限公司与被告省地建公司签订《邵东邦盛凤凰城项目建设工程A18-A21栋施工合同》，约定承包邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程。2015年12月25日，被告吴新强以“邵东邦盛凤凰城20栋代表”作为发包人与原告签订《外饰面分项工程劳务合同》，将邦盛凤凰城20#栋的外饰面工程以包工不包料的形式分包给了原告。2017年6月6日，邦盛凤凰城工程部出具证明，载明：兹有尹齐成（身份证4325031974********）手机189××××****，班组施工邦盛凤凰城A20栋外墙装饰作业完毕，事实。2018年2月13日，原告尹齐成领取邵东邦盛实业有限公司垫付的A20栋外墙进度款32200元。2018年12月22日，原告尹齐成与被告吴新强对A20栋外墙工程款进行结算，工程款共计1779000元，扣除借支的1559000元及邵东邦盛实业有限公司垫付的32200元，余欠187800元，原告尹齐成与被告吴新强均在结算单上签字。后该款经原告尹齐成多次催讨未果，原告尹齐成遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告与被告吴新强的身份信息复印件、被告省地建公司的企业登记信息、《邵东邦盛凤凰城项目建设工程A18-A21栋施工合同》复印件、《外饰面分项工程劳务合同》复印件、邦盛凤凰城工程部出具的证明、领据复印件、结算单复印件以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原告尹齐成以包工不包料的形式承包了邵东邦盛凤凰城A20栋的外饰面分项工程，原告通过自己的设备和劳力获取利润，并不是单纯的提供劳务。因此，本案的案由应定为加工承揽合同而不是劳务合同。本案中，虽然是被告吴新强与原告尹齐成签订的《外饰面分项工程劳务合同》，但从原告尹齐成领取的邵东邦盛实业有限公司垫付的A20栋外墙进度款的事实和邦盛凤凰城工程部出具的证明证实了原告尹齐成完成了邦盛凤凰城A20栋外墙装饰来看，《外饰面分项工程劳务合同》应视为被告省地建公司与原告尹齐成签订，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告方已按合同约定履行了自己的义务，被告省地建公司作为邵东邦盛凤凰城A18-A21栋建设工程的总承包方理应向原告尹齐成支付工程款。因此，原告尹齐成要求被告省地建公司支付工程款187800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决生效后15日内支付原告尹齐成工程款187800元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄雁二〇一九年六月三日代理书记员  刘密附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0426民初385号原告：九江运通旅行社有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。统一社会信用代码：91360400775851441J。法定代表人：张艳群，总经理。委托代理人：陈晓玲，女，汉族，1971年10月20日出生，住江西省九江市浔阳区，系原告九江运通旅行社有限公司股东。委托代理人：王长红，男，汉族，1968年4月3日出生，住江西省九江市浔阳区，系原告九江运通旅行社有限公司副总。被告：刘云，男，汉族，1967年2月20日出生，住江西省德安县。原告九江运通旅行社有限公司与被告刘云返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江运通旅行社有限公司的委托代理人王长红及被告刘云到庭参加诉讼。原告九江运通旅行社有限公司诉称，2016年被告刘云在原告南通分公司工作期间，双方约定利润按4：6分成（原告40%）。2017年元月17日被告刘云向原告九江运通旅行社有限公司出具书面欠条一份，内容为“2016年南通欠款238304元，除去利润及1月16日回款9000元，还应汇给公司144378元”。后刘云陆续支付欠款118186元，至今尚欠26192元。现要求被告刘云偿还欠款26192元及利息572.88元（2017年2月1日至2019年1月7日），并负担本案诉讼费用。被告刘云辩称，被告刘云只是原告南通分公司的业务员，未与原告约定利润分成，被告出具的扎账单是原告南通分公司与原告的对账，不是被告个人行为，是南通分公司负责人李勇的授权行为，支付给原告的118186元中，通过被告经手的款项只有60000元。本院经审查认为：2016年被告刘云系九江运通旅行社有限公司南通分公司员工。本案中原告九江运通旅行社有限公司与被告刘云并非平等的民事主体，原、被告双方因公司内部经营管理所产生的纷争，属原告九江运通旅行社有限公司内部管理范畴，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告九江运通旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一九年六月十一日书记员  王青蓝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更774号罪犯王国强，男，1967年3月17日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)杨刑初字第512号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王国强曾于2017年8月29日被减刑三个月，刑期至2019年11月12日。执行机关上海市南汇监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王国强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年2月13日始至2019年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1405号 原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨路裕亨大厦**。组织机构代码：91440300685396334B。 法定代表人柯雄瀚。 委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告刘晓冰，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住博白县。 原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司与被告刘晓冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。书记员韦健担任法庭记录。原告委托代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告刘晓冰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款27991.6元，（利息计算方法：以27991.6元为基数，自2019年1月1日至2019年6月1日，按中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计算，以后另计）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告向原告购买玉米，后经双方结算被告还欠原告玉米款27991.6元，此款有被告所立的欠条为据。被告承诺在2018年12月结清欠款，逾期不能归还，原告以总款数欠款之日起按中国农业银行利息的四倍收取利息。虽经原告多次上门追讨，但被告均以种种借口拒不给付欠款。 被告刘晓冰没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告于2018年间进行玉米买卖交易，2018年4月18日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告收执，确认被告尚欠原告玉米款27991.6元，并承诺于农历12月还清。此后，被告一直不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。原告是领有营业执照的自然人投资或控股的有限责任公司。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告户籍证明、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行玉米交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2018年4月18日结算后，约定在同年农历12月即2019年2月4日前还清。至今被告仍然拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款27991.6元，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期将按照总款数欠款之日起按中国农业银行利息的四倍收取利息，但该约定对利息的计算表述不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓冰支付货款27991.6元给原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司； 二、被告刘晓冰支付逾期付款利息（利息计算方法：以27991.6元为基数，从2019年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司。 本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交）,由被告刘晓冰负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员  黄俊 二〇一九年六月十一日 书记员  韦健