山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终936号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘汉录，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗纪献，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被上诉人（原审被告）：沂南县君诚物流有限公司，住，住所地山东省沂南县迎宾大道西段/div> 法定代表人:刘建波，该公司经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）因与被上诉人刘汉录、苗纪献、沂南县君诚物流有限公司（以下简称君诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险临沂公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审中，上诉人已举证证明，根据事故认定书的记载苗纪献驾驶车辆存在超载情形，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审未支持上诉人的主张错误。2.君诚公司与上诉人签订的保险合同约定：“投保人声明：保险已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”；“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”即上诉人已按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定履行了明确说明义务，合同依法有效，应受法律保护。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”被上诉人违反了法律强制性规定，不应受法律保护。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 刘汉录辩称，一审认定事实清楚，上诉人并未提交证据证实其已向投保人履行了提示和说明义务，一审判决上诉人承担相应的责任，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苗纪献、君诚公司未答辩。 刘汉录向一审法院起诉请求：1.依法判决苗纪献、君诚公司、永安财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险外赔偿刘汉录医疗费128904.25元（不含永安财险临沂公司已付10000元医疗费）；2.诉讼费及保全费由苗纪献、君诚公司、永安财险临沂公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月26日6时48分许，苗纪献驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由北向南行驶至莒县303号灯杆处，与由北向东左转弯的刘汉录驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘汉录受伤、车某的道路交通事故。2018年9月13日，莒县公安局交通警察大队做出第371122120180000736号道路交通事故认定书，认定苗纪献驾驶机动车超载、驾驶车辆未确保安全是事故形成的主要原因，刘汉录无证驾驶无牌机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔是事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定苗纪献承担事故的主要责任，刘汉录承担事故次要责任。 永安财险临沂公司对刘汉录支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但未申请医疗费审核，也未提供相应证据证实其异议，根据刘汉录提供的医疗费票据及用药明细，经核定刘汉录医疗费为165050.31元，另根据医嘱另购买人血白蛋白自备用药14支，共6080元，对该事实予以认定。 根据刘汉录提供的住院病历长、短期医嘱显示，其实际住院天数为33天，其住院期间均为特级护理，对该事实予以认定。 事故车辆鲁Ｑ×××××号牌事故车辆挂靠于君诚公司名下，在永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，发生事故后永安财险临沂公司已付10000元。 2018年7月9日，依刘汉录申请，一审法院作出（2018）鲁1122财保416号民事裁定书，依法扣押了被申请人苗纪献驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2018年9月21日至2020年9月20日。刘汉录预交保全费520元。 永安财险临沂公司为证实其已就免责事项向君诚公司履行明确说明义务，提交了投保单、告知单各一份。苗纪献否认，认为事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车投保了不计免赔险，且投保单没有经办人签字、填写时间，保险公司未尽到告知和提示义务。 一审法院认为，苗纪献、君诚公司、永安财险临沂公司承认刘汉录的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。 本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车在永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，永安财险临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿刘汉录的损失；不足部分，由永安财险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由苗纪献根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。君诚公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。永安财险临沂公司辩称事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车超载，根据保险合同应在商业三者险范围内免赔10%，一审法院认为，永安财险临沂公司提交的投保单上仅有投保人君诚公司的盖章，并无具体经办人签字确认，不能证明其履行上述义务的时间、地、地点加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故永安财险临沂公司的该辩解意见不能成立。 综上所述，刘汉录请求有理部分，予以支持。苗纪献、君诚公司、永安财险临沂公司答辩有理部分，予以采纳。鉴于刘汉录的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中苗纪献、君诚公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安财险临沂公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿刘汉录医疗费10000元（已付清）；二、永安财险临沂公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿刘汉录医疗费112791.22元[（171130.31元-10000元）×70%]；三、驳回刘汉录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，由苗纪献、君诚公司负担。案件受理费1439元，由刘汉录负担27元，苗纪献、君诚公司负担1300元，永安财险临沂公司负担112元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，苗纪献驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车与刘汉录驾驶的无牌二轮摩托车之间发生交通事故，致刘汉录受伤、车某。经公安机关交通管理部门认定，苗纪献承担事故的主要责任，刘汉录承担事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。 上诉人主张，根据机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，苗纪献驾驶的车辆超载，应实行10%的绝对免赔率。为证实自己的主张，上诉人一审中提交了投保单及投保人声明。虽然投保单及投保人声明的投保人签章处加盖了君诚公司的公章，但无相关经办人签字，不足以证实上诉人已向投保人送达了机动车综合商业保险条款，并就免责条款尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人主张的责任免除条款不产生效力，上诉人据此主张实行10%的绝对免赔率，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2756元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年六月二十六日 法官助理张锦秀 书记员刘畅