天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4410号上诉人（原审被告）：王代艮，男，1963年12月26日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许辉，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住天津市东丽区，天津仁义合医药销售有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：魏滋润，女，该公司员工。上诉人王代艮因与被上诉人天津九州通达医药有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王代艮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回九州公司的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由九州公司承担。事实与理由：本人王代艮及天津市东丽区仁义和药店（以下简称仁义和药店）2018年均未与任何单位签署过《产品购销合同》，也未授权任何人负责与九州公司的购货事宜。二、截止2017年12月31日，仁义和药店与九州公司账款均已经结清，互相均无债权债务，本人依法注销仁义和药店之前，对外均无债权债务纠纷。三、九州公司提供的商品交接单右上角注明现款，即为货到付款，并未实际给予仁义和药店付款账期。付款方式不仅限于微信支付，还包括现金支付等。如仁义和药店货到时未及时支付货款，九州公司也会要求仁义和药店签署未付款字样，对方提供的单据上未签署未付款字样，即说明仁义和药店与九州公司货款已当场结清。四、仁义和药店于2018年1月23日完成工商注销登记，天津仁义合医药销售有限公司于2018年1月29日成立，法人为王代艮，两公司主要人员均相同、注册地址均为天津市东丽区昆俞家园**底商，公司营业执照及相关证照均悬挂于明显位置，九州公司业务人员王鹏及送货人员吴志文均可轻易看到，并且其工作人员均已经口头告知九州公司到店人员，且天津仁义合医药销售有限公司从2018年6月至同年11月均有业务往来，如仁义和药店尚欠九州公司货款未结清，于理不通。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允。九州公司答辩，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，王代艮称原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误没有任何依据。二、王代艮拖欠九州公司货款事实清楚、证据充分，一审法院判决合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。九州公司向一审法院起诉请求：1．王代艮向九州公司支付尚欠货款10,965.81元；2．王代艮以尚欠总额10,965.81元为基数按照同期银行贷款基准利率向九州公司支付自2018年4月26日起至实际付清之日止的违约金；3．案件受理费由王代艮负担。一审法院认定事实：2018年1月1日，九州公司与仁义和药店签订《产品购销合同》。该合同主要条款约定：九州公司为甲方（销售方），仁义和药店为乙方（购买方）；甲乙双方应遵守国家有关药品、食品、医疗器械等产品的法律、法规和规章的规定，向对方提供真实、有效且符合经营产品法规要求的企业资料，并加盖公章原印章；必备资料《营业执照》及其上一年度年报，开具增值税发票的备案资料、法人授权委托书及被委托人身份证复印件等；各类证照及文件发生变化或即将过期时应及时书面告知对方，并向对方提供更新、变更后的资质，以确保对方存档、备案的各类证照及文件真实、有效，如不能及时重新提交变更后的证照和相关证明资料而给对方造成经济损失的，由对方承担全部赔偿责任；甲乙双方均应在本合同中明确对账责任人进行对账，乙方应在本合同中明确收货责任人，权限包括提货、收货、货物验收、代收发票等；乙方签字确认的收货单、对账函为甲方向乙方主张债权的有效凭据；甲方对账责任人王鹏，乙方对账责任人许辉，乙方收货责任人许辉；甲方送货到乙方仓库，运输费用由甲方承担，乙方收货地址为天津市东丽区祁连路与满江东道交口东北侧昆俞家园33-商铺2号；乙方应以甲方为主要进货渠道，甲乙双方约定乙方当年在甲方购货不能少于240,000元；甲方给予乙方对账期为5天，乙方在每月的25日以现金、电汇或支票付款方式结清截至20日之前所欠甲方的全部货款，乙方在合同期限内的累计赊销额度不得超过20,000元；如果乙方在规定的结款日未回款，从乙方结清款项截止日次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；本合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。该《产品购销合同》另附附件一至附件四，其中附件一《法人授权委托书》，显示仁义和药店、王代艮授权许辉办理与九州公司在商品购销中的相关事宜，委托期限2018年1月1日至2018年12月31日；附件二《信用客户资信调查表》；附件三《客户授信确认函》，显示九州公司对仁义和药店2018年授信政策为：年度销售240,000元，付款方式现金、电汇或支票，授信额度20,000元，授信方式定点回款，结款日25日，对账期5日，结款约定每月25日结清20日之前货款；附件四《担保协议》。九州公司提供的《商品交接单》显示，自2018年1月至同年3月，九州公司向仁义和药店供应商品，货款共计91,928.64元，签收人分别为“张芬”“陈秀焕”“许辉”“董华”。九州公司自认其中产生退货1,671.15元，销售退补价1,727.93元，扣除后金额为88,529.56元。九州公司开具金额为88,529.56元的增值税发票。九州公司提供的POS机交易凭证显示，2018年1月29日、2018年3月5日及2018年4月24日，曾分别向九州公司微信支付25,550.74元、16,827.91元及35,185.1元，订单备注显示“仁义和药店”。九州公司自认转账人为仁义和药店的许辉。九州公司另提供与仁义和药店的《往来账对账函》，显示截至2017年12月31日，双方应收应付及差额均为零，九州公司提供2017年的《欠款单》及《商品交接单》，经办人及客户签名显示“董华”、“张芬”、“许辉”。另，九州公司曾于2018年11月8日起诉许辉及王代艮买卖合同纠纷一案，许辉在该案的调查笔录中，自认其在仁义和药店工作，负责进货结账，该药店与九州公司有业务关系，转账及微信支付都从其账户中付款。仁义和药店系个体工商户，工商登记信息显示自2015年1月19日经营，经营者王代艮，2018年1月23日被工商行政管理部门注销。一审法院认为，九州公司与仁义和药店签订《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。九州公司提交的《商品交接单》中记载的货款金额与增值税发票的金额及《交易凭证》的金额相吻合，同时结合九州公司提供的2017年《欠款单》及《商品交接单》，可以证实九州公司向仁义和药店供货及仁义和药店尚欠货款的事实。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，仁义和药店于2018年1月23日被依法注销，其自注销之日起丧失经营资格，未能及时依据合同约定告知九州公司注销情况，同时王代艮作为经营者应承担的无限责任不予免除。九州公司、王代艮作为合同当事人，均应秉持诚信，依约全面履行各自义务。现九州公司已履行供货义务，王代艮作为买受人，应履行付款义务。根据法律规定，在合同纠纷案件中，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现付款期限已届满，王代艮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其已履行支付全部货款义务的证据，故对九州公司要求王代艮支付尚欠货款10,965.81元的主张，予以支持。关于九州公司主张的违约金一节，合同约定应在每月的25日以现金、电汇或支票付款方式结清截至20日之前所欠的全部货款，现王代艮逾期付款，九州公司主张王代艮按照同期银行贷款基准利率支付自2018年4月26日起至实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王代艮于本判决发生法律效力之日起三日内支付天津九州通达医药有限公司货款10,965.81元；二、王代艮于本判决发生法律效力之日起三日内支付天津九州通达医药有限公司自2018年4月26日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以10,965.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元，由王代艮负担。九州公司在二审提供了盖有仁义和药店公章的法人授权委托书、中华人民共和国药品经营许可证、个体工商户营业执照、中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书，认为上述文件上面都盖有仁义和药店的公章，证明双方之间有合作关系。经质证，王代艮对所有文件上盖的公章均有异议，签字也认为不是其签的，均不认可。本院经审查认为，九州公司在二审提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王代艮虽然对上述证据真实性提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，本院对此不予支持。王代艮在二审没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、2018年1月1日九州公司与仁义和药店是否签订《年度购销合同》？2、双方之间是否存在购货事宜，王代艮是否欠付九州公司货款。关于第一个争议焦点：九州公司主张其与仁义和药店2018年1月1日签订了《年度购销合同》，对此其提供了一份2018年1月1日签订的《年度购销合同》以及附件一、附加二、附件三、附件四，《年度购销合同》上面乙方处盖有仁义和药店的公章以及许辉的签字，附件一法人授权委托书，附件二信用客户资信调查表，附件三客户授信确认函，附件四担保协议，上面均盖有仁义和药店的公章以及王代艮个人印鉴，虽然王代艮对上述证据的真实性提出异议，但对此未提供相反的证据予以反驳，且未提出鉴定申请，本院对九州公司提供的上述证据予以确认。故2018年1月1日九州公司与仁义和药店签订了《年度购销合同》。关于第二个争议焦点：九州公司依约履行了供货义务，仁义和药店的工作人员已经签收，对此应承担相应的付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。王代艮主张其除了一审认定的付款数额外还向九州公司的工作人员支付了现金，但对此未提供相应的证据，本院不予支持。仁义和药店于2018年1月23日被依法注销，故一审法院认定王代艮作为经营者对仁义和药店的债务承担相应的民事责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，王代艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币74元，由上诉人王代艮负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年六月十日书记员  周 磊