安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初78号 原告：陆峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：陆军，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告陆峰与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告陆军下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆峰及其委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼，被告陆军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10万元、利息20500元及2018年9月至清偿日按年利率6%利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年原、被告经朋友介绍认识，后被告陆军以做生意缺少资金周转为由，向原告借款10万元，原告碍于情面，将10万现金交给了被告。被告也向原告出具其亲笔书写的借据为证，双方对借款的期限没有约定，但口头约定利息2分，但至今一分钱没付。2016年双方在结算其它工程时，原告向被告催要该借款未果。请求依法判处。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据三、借条原件，证明借款的事实，2015年3月27日被告向原告借款十万元。 证据四、浦发银行2015年3月16日银行流水，证明陆军于2015年3月16日取款11万元。 证据五、淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初947号民事裁定书，证明原告曾于2018年9月11日向本院起诉并立案，后于2018年10月9日撤诉。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实： 2015年原、被告经朋友介绍认识。被告陆军以做生意缺少资金周转为由，向原告借款10万元。2015年3月27日，被告向原告出具借条,借条主要内容为“今借陆峰壹拾万元整（人民币）￥100000.00借款人陆军2015.3.27”。2015年3月27日借款当日，原告给付被告10万现金。双方未约定利息及还款期限。 庭审中，原告明确诉请的20500元利息是从2015年3月28日计算至2018年8月27日止，按年利率6%计算，并放弃2018年8月28、29、30、31日期间的利息；之后的利息，按年利率6%计算，自2018年9月1日起算至借款还清时止。 另查明，原告曾于2018年9月11日向本院起诉要求被告偿还借款，后于2018年10月9日撤诉。 本案争议焦点：被告陆军是否应当偿还借款本金100000元、利息20500元（以100000元为本金，按照年利率6%自2015年3月28日起计算至2018年8月27日止）及2018年9月1日至借款还清时止的利息？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告陆军向原告陆峰借款100000元的事实，原告已提交借条及银行转账凭证予以佐证。双方虽然未约定还款期限，原告可随时主张权利，催告被告在合理期限内返还借款。故对于原告陆峰要求被告陆军偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。 关于原告陆峰要求被告陆军偿还利息的诉请。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案，原告主张原、被告双方曾口头约定借款利率为2分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提交的借条中未约定借款利率或者逾期利率，也未约定还款期限，因此本案的催款时间应以原告向本院主张权利之时计算，原告曾于2018年9月11日向本院起诉并立案，此时间为原告向被告要求偿还借款的履行时间，故对于原告要求被告偿还从2015年3月28日至2018年8月27日止期间的资金占用利息20500元的诉讼请求，不符合法律规定，原告主张的逾期利息计算天数应为122天（自2018年9月11日起至2019年1月11日止），本院依法将原告主张的逾期利息调整为2005元[100000元×（6%÷365天）×122天]，之后的利息以100000元本金为基数，按年利率6%，自2019年1月12日起至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）>的通知》第一百二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆峰借款本金100000元，利息2005元，合计102005元;并以100000元本金为基数，按年利率6%，支付自2019年1月12日起至借款清偿之日止期间的利息。 二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由原告陆峰负担416元，由被告陆军负担2294元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 审 判 员  李方伟 人民陪审员  蔡瑞花 二〇一九年六月五日 书 记 员  汤子琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院印发若干问题的意见（试行）>的通知》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。