wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执61号 申请执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，地址：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托代理人：李猛，该公司职工。 被执行人：贵州铜仁宝鑫农业牧业开发有限公司，，地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**呈丰航空酒店 法定代表人：陈平，该公司经理。 被执行人：贵州宝鑫矿业开发有限公司，地，地址：贵州省江口县桃映镇街上/div> 法定代表人：陈平，该公司经理。 本院在执行铜仁市碧江区第二建筑工程公司与贵州铜仁宝鑫农业牧业开发有限公司、贵州宝鑫矿业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院申请撤销（2019）黔0621执61号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执100号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审30号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人刘宏，男，1986年3月7日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000064504号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审39号申请执行人朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段**。法定代表人郭某某，局长。被执行人陈某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。申请执行人朝阳市某某局向本院提出申请，要求对被执行人陈某某执行朝国土资行处字【2018】165行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2018年6月1日作出朝国土资行处字【2018】165行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的旱地83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的旱地83平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额1660元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人朝阳市某某局要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的旱地83平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的旱地83平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局“对非法占用的旱地83平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额1660元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年六月二十六日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民辖终135号之一 本院2019年6月13日对上诉人济宁市兖州区东泰包装制品有限公司与被上诉人连云港市鹏力集装袋有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏07民辖终135号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民辖终135号民事裁定书第十二段第一行“江苏圣和市政建设集团有限公司”为笔误，补正为“济宁市兖州区东泰包装制品有限公司”；第十二段第二行“江苏圣和市政建设集团有限公司”为笔误，补正为“济宁市兖州区东泰包装制品有限公司”。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月十九日 法官助理 殷 然 书 记 员 杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执680号 被执行人：深圳市昌盛高能电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路**。 法定代表人：谭华兵。 本院作出的(2018)粤0306民初10223号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1935.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执680号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初10223号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初10223号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄锋硅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1015号 申请执行人葛永程，男，1979年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：石惠，该公司总经理。 被执行人徐卫青，男，1967年5月25日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 被执行人倪宝伟，男，1972年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省常熟市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为307230.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｅ×××××已查封但未实际控制（应于2021年1月25日前申请续查封）;已查封被执行名下的位于沭阳县××城街道××国道东侧××号、××号厂房（应于2022年1月25日前申请续查封），但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7233号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈森，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈森信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终36号 上诉人（一审原告）福建省南安市东星机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷北路**。 法定代表人肖应武，总经理。 委托代理人黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贺州市平桂区人力资源和社会保障局，，住所地贺州市平桂区平桂大道**桂隆贸易大厦**** 法定代表人杨正杰，局长。 委托代理人李海林，平桂区人力资源和社会保障局监察大队副大队长。 委托代理人黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。 一审第三人文建平，男，1988年9月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。 委托代理人黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人福建省南安市东星机械有限公司（以下简称东星公司）因与被上诉人贺州市平桂区人力资源和社会保障局（以下简称平桂区人社局）、文建平工伤行政确认纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人东星公司委托代理人黄生祥，被上诉人平桂区人社局委托代理人李海林、黎意芳，被上诉人文建平及其委托代理人黎燕秋到庭接受法庭询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，第三人文建平是原告东星公司的员工，2017年6月20日下午19时左右，第三人在广西万升石业有限公司维修岗石机械设备时发生事故受伤。2018年4月20日，第三人向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2018年6月1日，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会以贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》裁决认定：自2017年3月5日起，第三人与原告之间存在劳动关系。原告收到《仲裁裁决书》后，在法定期限内没有向人民法院提起诉讼，现贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。2018年4月17日，第三人文建平向被告平桂区人社局申请工伤认定，被告平桂区人社局于2018年8月22日作出贺平人社工认字﹝2018﹞56号《工伤认定决定书》，认定第三人文建平系原告的员工，其所受伤害为工伤。原告东星公司不服，遂向平桂区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告东星公司与第三人文建平虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，并经贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会以贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》予以认定。第三人文建平是在受原告东星公司的指派，到广西万升石业有限公司维修岗石机械设备时，不慎被火烧伤。其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”中认定工伤的情形。本案原告东星公司提出与第三人文建平不存在劳动关系。但原告在收到贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》后，没有在法定期限内向人民法院提起诉讼，现贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，应认定第三人文建平与原告东星公司之间存在劳动关系。故被告平桂区人社局经调查取证后作出的贺平人社工认字﹝2018﹞56号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告福建省南安市东星机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告福建省南安市东星机械有限公司负担。 上诉人东星公司诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，从《工伤调查询问笔录》看，被上诉人文建平是在下班以后受的伤，并非是在工作时间、工作地点、因工作原因导致受伤，故被上诉人文建平所受的伤并非工伤。其次，被上诉人文建平认可其系雷昌波招录,但雷昌波并非是原告福建省南安市东星机械有限公司的工人，被上诉人在上诉人处下班后私下接受广西万升石业有限公司厂长陈运燃的委托到万升岗石厂进行人造岗石压机设备维修工作，贺州市平桂区人力资源和社会保障局却将文建平所受到的伤认定为工伤,属于认定事实不清，适用法律错误。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人平桂区人社局答辩称：1、文建平与上诉人东星公司的劳动关系成立，有生效的贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会以贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》；2、被上诉人平桂区人社局作出对文建平的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持一审判决。 被上诉人文建平答辩称：同意被上诉人平桂区人社局的答辩意见。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送到本院，本判决书不再累述。 二审期间，上诉人东星公司、被上诉人平桂区人社局、文建平均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院确认一审判决认定的合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。平桂区人社局于2018年6月1日作出贺平劳人仲案字﹝2018﹞第13号《仲裁裁决书》认定文建平与东星公司之间存在劳动关系，并发生法律效力。根据本案查明的事实，2017年6月20日下午19时左右，文建平受东星公司的指派，到广西万升石业有限公司维修岗石机械设备时发生事故受伤，平桂区人社局经调查取证后作出的贺平人社工认字﹝2018﹞56号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予以采纳。 综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人东星公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙凤鸣 审判员  徐文坚 审判员  李永林 二〇一九年六月二十七日 书记员  高 榛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：隗彦，男，1976年8月16日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人隗彦信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隗彦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执662号 申请执行人：张东兴，男，1978年6月8日出生，汉族，住槐荫区。 被执行人：山东国科纳米技术股份有限公司（统一社会信用代码91370100MA3C97MR2X），住所地历城区华龙路嘉恒大厦****。 法人代表：王成艳，总经理。 本院在执行申请执行人张东兴与被执行人山东国科纳米技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张东兴向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0105执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈传旭
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执110号之二 申请执行人：彭三有，男，汉族，生于1949年3月29日，住陕西省丹凤县商镇商镇社区居委会堡子**。 被执行人：张含，男，汉族，生于1986年2月9日，住陕西省丹凤县商镇商镇社区居委会堡子**。 申请执行人彭三有与被执行人张含机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕1022民初808号民事判决书判决：由被告张函于本判决生效之日起30日内赔偿原告彭三有医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计507025.42元。案件受理费16770元减半收取8385元，由原告彭三有负担2515元，被告张含负担5870元；鉴定费3600元，由原告彭三有负担1080元，被告张含负担2520元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，查封被执行人张含名下登记的陕HN85**五菱牌车辆。通过网络查控未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1022执110号案件执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 贾无琦 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘海平
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初681号原告龙喜兵，男，1980年4月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告曾荣春，女，1991年6月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告龙喜兵与被告曾荣春民间借贷纠纷一案，原告李铁牛于2019年6月13日以被告曾荣春现下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告龙喜兵的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙喜兵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告龙喜兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊小柱审 判 员  王远辉人民陪审员  刘万云二〇一九年六月十三日书 记 员  黄钰茗
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异97号异议人（案外人）：赵立波，男，1981年11月8日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人赵立波对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程29-124号储藏室的行为不服，以该储藏室系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程29-124号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人赵立波以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人赵立波申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵立波撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异103号异议人（案外人）：庄戌秀，女，1980年5月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人庄戌秀对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程31-125号储藏室的行为不服，以该储藏室系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程31-125号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人庄戌秀以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人庄戌秀申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人庄戌秀撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1673号 原告：李美玲，女，1986年12月20日出生，汉族，住：本市。 委托诉讼代理人：赵海玲，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：白维兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住：本市。 原告李美玲与被告白维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款61300元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，自2017年5月-2018年2月，被告多次向原告借款共计61300元，经索要无果，故起诉。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李美玲的起诉。 本案案件受理费666.25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。 审判员 谈 洁 二〇一九年六月二十四日 书记员 余晓凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终113号 原公诉机关北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕小云，女，1982年3月19日出生于广西壮族自治区钦州市,汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：钦州市钦**，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人吕小云犯故意伤害罪一案。于2019年4月3日作出（2019）桂0502刑初81号刑事判决。原审被告人吕小云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案件卷宗，讯问上诉人吕小云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定，案发前，由于被害人蓝某与被告人吕小云的丈夫庞某保持不正当男女关系，被告人吕小云与被害人蓝某发生矛盾，经常争吵。2018年5月9日9时许，吕小云为了泄愤，携带事前准备的一瓶硫酸及一把水果刀去到北海市海城区贵州路屋仔村二十二巷1号301房蓝某租住处，见到庞某与蓝某在房内，被告人吕小云与蓝某相互对骂。随后，被告人吕小云用硫酸泼向蓝某的脸部、颈部、背部、手、腿等部位，并持水果刀捅蓝某，致蓝某头、脸、颈、手、脚等部位被硫酸严重烧伤。后120救护车将吕小云、蓝某二人送至北海市人民医院救治。公安人员于2018年5月9日9时45分接到120报案后出警在北海市人民医院将吕小云抓获归案。吕小云归案后如实供述自己罪行。经法医鉴定，蓝某有烧伤导致面部遗留瘢痕致中度容貌毁损的损伤程度为重伤二级，有体表多处深II°或深II°一III°烧伤致遗留瘢痕占体表面积45%的损伤程度为重伤二级；蓝某之残疾已构成人体损伤五级残疾、九级残疾、九级残疾、九级残疾、九级残疾、九级残疾、十级残疾、十级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。 上述事实，且有常住人员基本信息、抓获经过证明、受案登记表、人体损伤程度情况说明、病例、伤情介绍、证人庞某和郑某的证言、被害人蓝某的陈述、被告人吕小云的供述、现场照片、北海市公安局物证鉴定所鉴定文书、伤残鉴定意见等证据证实，被告人吕小云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人吕小云以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，造成五级严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人吕小云虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，以被告人吕小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 吕小云上诉提出：1、案发后，120急救车和警车几乎是同时到达现场，其和丈夫庞某还在楼上招手、呼喊给予引导，随后其跟随急救车到医院接受治疗并等待公安人员的到来，其整个过程并没有逃跑，应认定其具有自首情节；2、其丈夫庞某在被害人治疗期间，先后支付了17万元的医疗费用，该款项蓝某也承认是庞某所出，故其家属支付蓝某医疗费用的事实应得到认定；3、本案被害人存在重大过错，应当对其从轻或者减轻处罚。综上，原判对其量刑畸重，希望二审法院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人吕小云没有提交新的证据。经审理查明，二审认定的事实与原判相同，认定案件事实有经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 关于上诉人吕小云是否构成自首的问题，经查，北海市公安局110接警处登记表证实，在2018年5月9日9时48分30秒，120急救车报案称其出诊到案发地点，发现一名女子被泼硫酸，现场有大量血迹，疑似故意伤害，需民警核实。北海市公安局海西派出所出具的抓获经过证实，大概于同一时间接到110警情称案发地点发生打架事件，民警随即立即赶赴现场，经了解系丈夫包某情人，原配用硫酸泼洒情人，并用刀捅刺，双方都受伤，已送至人民医院进行抢救。随后民警赶到北海市人民医院，将上诉人吕小云进行控制，待医生处理伤情后，依法将上诉人带回派出所接受调查。被害人蓝某的陈述、证人庞某的证言和上诉人吕小云的供述证实案发后庞某拨打了120急救电话，120急救车在到达案发现场后发现疑似故意伤害，随后便报案，民警到达现场时，双方已被送至医院救治。上诉人吕小云并不存在明知他人报案而在现场等待公安机关抓捕的情形，其上诉认为构成自首的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吕小云以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，造成五级严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应对其判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人吕小云提出其构成自首的意见本院不予支持，上诉还提出其家属在被害人住院期间赔付巨额费用的意见没有相应证据证实，纵然属实，也属于酌定从轻量刑情节，原判根据上诉人吕小云的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到其归案后如实供述、被害人对本案的发生有过错等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十一年并无不当，现吕小云以相同的理由请求对其改判更轻刑罚，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 审判员  洪 祖 审判员  彭 湘 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈嘉成 书记员黄珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2254号原告：杨永红，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会，住所地呼和浩特市新城南街**劝业场**。法定代表人：帅炳玉，公司理事长。委托诉讼代理人：赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。原告杨永红诉被告呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年6月3日对被告呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永红对呼和浩特市新城区青城劝业场集资户持股会的撤诉。审判员 王采生 二〇一九年六月三日书记员 徐晓华
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1002号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托诉讼代理人：钟于明，男，该行员工。被告：李文永，男，1964年6月29日出生，住公安县，被告：鲁芳英，女，1965年11月19日出生，住公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告李文永、鲁芳英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年6月18日以原告与被告已达成和解协议且被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费588元、保全费587元由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年六月二十日书记员  曹丁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执322号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,组织机构代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人:陈太莲,女,1963年09月15日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:张昌友,男,1963年03月16日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与张昌友、陈太莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1049号民事调解书确认：一、被告陈太莲、张昌友在2018年3月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金20000元；剩余本金62199.6元，截止2017年10月23日的利息2798.47元、分期手续费8566.01元、滞纳金2390.91元，共计71130.99元，及从2017年10月24日起至本金付清时止的逾期利息、复利（具体金额以中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行系统计算金额为准）在2018年4月30前一次性付清；二、若被告陈太莲、张昌友未按该协议第一条约定履行债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对二被告陈太莲、张昌友用于抵押的渝G6DX**的车辆在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权；案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告陈太莲、张昌友负担（原告已垫付，二被告在兑现时一并支付原告）。该调解书发生效力后，因陈太莲、张昌友未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行持以上文书向本院申请执行，要求陈太莲、张昌友履行（2018）渝0230民初1049号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人陈太莲、张昌友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈太莲、张昌友名下的财产信息。3.本院将被执行人张昌友所有的位于丰都县三合镇龙河路XXX号X单元XXX号房屋予以查封，该房屋已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人，且申请执行人暂不申请对该房屋评估、拍卖。4.本院将被执行人陈太莲所有的渝G6DX**车辆予以查封，该车辆已设定抵押，且未实际扣押在案。5.本院将被执行人张昌友在重庆农村商业银行40223008011936XXXX账户、62152810********账户内存款予以冻结。6.本院将被执行人张昌友在中国农业银行622848047064424XXXX账户、62284804707********账户内存款予以冻结。7.本院将被执行人张昌友在重庆农村商业银行621528102292XXXX账户内存款21623.1元予以扣划。8.本院将被执行人陈太莲、张昌友采取限制高消费措施。9.本院对被执行人陈太莲、张昌友采取临控措施。10.本院将被执行人陈太莲、张昌友纳入失信被执行人名单。11.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈太莲、张昌友名下的财产信息。12.本院将执行到位的案款21623.1元予以支付给申请执行人。13.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的82199.6元及利息，执行到位标的21623.1元，被执行人陈太莲、张昌友尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行60576.5元及利息、案件受理费1039.00元。经查，被执行人陈太莲、张昌友暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执322号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄 圳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1477号原告：王玮玮，女，1983年12月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告王玮玮与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金人民币59507.58元；2、判令被告因相关设施设备未达到交付条件支付原告违约金人民币15540元；3、判令被告因逾期交付办理商品房转移登记有关文书支付原告违约金23320.54元（暂计算到起诉之日，要求计算到实际支付之日）；三项合计违约金98368.12元；、4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年5月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王玮玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初1078号之一原告：赵某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某某，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某2，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某某与被告张某某、张某2民间借贷纠纷一案在审理过程中，因被告下落不明，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  赵怀宪二〇一九年六月十日书 记 员  路 丽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**银川国际贸易中心******。 法定代表人：王攀阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张照华，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李学文，男，该公司行政部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生云，男，回族，1960年3月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（简称华润公司）因与被申请人马生云土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定华润公司应向马生云支付租金及利息，不符合合同约定。马生云与华润公司签订的《土地流转协议》只约定了承包期限、承包费用、双方的权利义务、违约责任等内容条款，但并未约定违约方要支付租金所涉的利息。第二，原审法院判决解除马生云与华润公司之间的《土地流转协议》，并恢复原始地貌，该事实认定缺乏证据支持。华润公司承包地上是生长了8年的苗木，至今每亩共计投入成本约65000元，现生长周期都为8年生命龄苗木，如大量移栽无适应固定土壤，苗木成活极其困难。该宗土地如按判决恢复原貌武断执行，将对生态环境造成重大破坏。且苗木林地的保护及砍伐等都需要得到林业等主管行政部门的许可，因涉案土地上的林木和土地已形成一体，在土地承包经营权租赁期限内根本无法分离，涉案合同客观上不具备解除条件。且涉案相连地块180亩8年成本投入近1200万元，原审法院的判决致使华润公司承担巨大经济损失。二、原判决适用法律错误。原审法院仅以马生云口述为认定案件事实的依据，没有针对马生云与华润公司签订的《土地流转协议》及双方约定，根据合同法相应法律条款进行认定，属法律适用错误。综上，华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决解除案涉《土地流转协议》的问题。马生云与华润公司签订的《土地流转协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，协议内容对双方均具有约束力。依据该协议的约定，华润公司应于每年的11月30日之前向马生云支付该年度租金。在案涉双务合同中，华润公司的主要义务为向马生云支付案涉土地的租金。但华润公司经马生云催要，连续三年未向其支付租金，农村土地直接关系到农民的切身利益，华润公司未按约支付租金的违约行为已侵犯了马生云对土地享有的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人依法可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定“合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”。原审判决解除案涉《土地承包协议》，并由华润公司恢复土地原始地貌具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决解除案涉协议缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立。二、关于华润公司应否承担逾期支付租金的利息问题。华润公司与马生云签订的《土地流转协议》中约定“甲乙双方自合同签订之时起双方认真履行合同条款，如有一方违约造成经济损失由违约方承担责任”。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。华润公司连续三年未按协议约定向马生云支付租金已构成违约，原审判决华润公司承担自欠付租金起计算的利息，具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决华润公司承担利息没有依据的理由不能成立。综上，再审申请人华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十九日 书记员 卢 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1710号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼姗姗，女，汉族，1980年1月16日出生，该公司合约法务部职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建斌，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建）因与被上诉人吴建斌劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初7149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，1.关于本案基础法律关系的问题。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程是指，土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，本案吴建斌于涉案工程所进行的施工内容为脚手架搭设，土石方回填、碾压，钢结构制作安装，部分主体抹灰，厂区道路平整，管沟盖板制作安装等工程劳务，其施工内容系涉案工程质量中的重要组成部分，故本案的基础法律关系应当认定为建设工程施工合同法律关系，一审法院以劳务合同法律关系对本案进行审理不当；2.关于邓昌宗的身份认定问题。认定职务行为应当根据，个人和单位是否存在合法的劳动或雇佣关系，其所从事的行为是否以单位的名义和身份，其从事的行为与职务是否有内在联系，其行为是否为工作需要，是以单位的利益为目的。一审法院以邓昌宗与四建签订《工程项目承包协议书》为内部承包协议既认定邓昌宗于本案中在涉案工程中的行为系职务行为欠妥，且2015年后邓昌宗又以南京中江建设集团股份有限公司新疆分公司负责人的名义于涉案工地从事劳务施工，则邓昌宗与吴建斌之间是否存在劳务分包法律关系，或为挂靠四建从事建设工程施工行为均需进行一步查实，故应当追加邓昌宗为本案当事人。3.关于劳务费数额的问题。吴建斌一审中提供的结算证据中有需甲方核实的内容，对此结算证据还需进行审核，以确认劳务费的数额。综上，本案有需要追加的当事人，且基础事实并未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初7149号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司预交164,285.91元，本院予以退还。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年六月二十日书记员 马恒雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1605号之二 申请执行人：魏利群，男性，1980年07月15出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳劲力加五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围工业区一路****。 法定代表人：李志君。 申请执行人魏利群与被执行人深圳劲力加五金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]53号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳劲力加五金有限公司应履行支付13035.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2019]53号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）案[2019]53号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  黄锋硅
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初19号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人陈杰，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：河北省邯郸市，住址：河北省邯郸市永年县，现住浮山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经浮山县公安局决定，于2019年1月30日被取保候审；经浮山县人民法院决定，于2019年4月29日被取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉﹝2019﹞13号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、检察官助理郝蓉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2019年1月24日16时左右，被告人陈杰酒后驾驶×××小型客车载着其妻子杜某行驶到浮山县城北转盘时，遇见浮山县公安局交警大队公路巡警中队民警检查，被告人陈杰便驾车驶入晋盛面粉厂内，随后民警对其进行酒精检测，检测结果为251mg/100ml。经山西省翼城司法鉴定中心进行血液检测，检测结果为257.92mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其当庭自愿认罪，并愿意接受处罚。经审理查明，2019年1月24日15时55分，被告人陈杰醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车（非营运机动车），载着其妻子杜某在××县上行驶时，遇见浮山县公安局交通警察大队公路巡警中队民警检查，被告人陈杰便驾车驶入附近转盘西北侧晋盛面粉厂内，随后民警赶到对其进行酒精检测，检测结果为251mg/100ml。经山西省翼城司法鉴定中心检测，从送检的陈杰血液中检出乙醇含量为257.92mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证：浮山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陈杰居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、查获图像照片12张、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、查获经过等，证人杜某的证言，被告人陈杰的供述和辩解，鉴定意见：山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书，视听资料：陈杰查获经过和医院抽血视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，对被告人陈杰应予刑事处罚。被告人陈杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 于 刚人民陪审员 陈淑强 二O一九年六月二十八日书 记 员 贾知运
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终397号上诉人（原审被告）：李赛楠，女，1985年4月15日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：王贵成，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，住讷河市。上诉人李赛楠因与被上诉人王贵成民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李赛楠接受了本院调查。被上诉人王贵成经本院传票传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。李赛楠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王贵成一审的诉讼请求。事实和理由：1.李赛楠只收到了王贵成100,000元，其余的10,000元是暴宏宇支付的，合计收到了110,000元，不是200,000元。2.魏征为了此事，曾多次与王贵成协商，并为王贵成出具了借据与收条，这足以说明李赛楠只收到了110,000元（包括暴宏宇的10,000元）。王贵成答辩称，已分两次交付李赛楠现金200,000元。王贵成向一审法院起诉请求：被告李赛楠给付所欠借款173,000元（变更后的诉讼请求）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月7日、2018年11月9日，被告李赛楠分别为原告王贵成出具借据及收条各一份，载明在原告处借到现金200,000元。2018年11月11日至12月31日，被告李赛楠陆续通过微信和工商银行转账给付原告63，490元。对此，原告承认已收到，但称其中仅有27,000元系本人收取，其余款项系受被告委托给洗浴中心员工开支。被告对此不予认可，称该款项均系偿还王贵成借款。一审法院认为，被告李赛楠为原告王贵成出具借据及收条，明确记载其已收到现金200,000元，应视为双方之间因借款形成的200,000元的债权、债务关系成立，被告应按期、足额给付所欠借款。被告主张只收到100,000元，但其并未就此提交有效证据予以证明，法院对此抗辩不予采信。原告主张收到的63,490元中除去27,000元以外均为洗浴中心员工开支，但原告亦未就此提交有效证据证明其行为系受被告李赛楠委托，故法院对此不予支持，原告可另行主张。被告借款200,000元应扣除已给付的63,490元，尚欠借款136,510元。综上所述，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求的合理部分符合法律规定，法院应予支持。一审法院判决：一、被告李赛楠于判决生效之日给付所欠原告王贵成借款136,510元。二、驳回原告王贵成其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,910元，由原告王贵成负担429元，由被告李赛楠负担1,481元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李赛楠向王贵成借款事实清楚，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李赛楠应承担偿还借款的义务。李赛楠为王贵成分别出具借据与收条，写明借款200,000元和收到200,000元，虽李赛楠认为王贵成实际交付的金额为100,000元，但未提交充分有效的证据予以证实，魏征给王贵成出具的借条不能否定收条上李赛楠书写的收款金额。因此，李赛楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,962元，由李赛楠负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年六月二十七日法官助理吴萌萌书记员姚越
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1222号原告：李国龙，男，1973年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：刘威，总经理。委托代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古组，该公司员工。原告李国龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）辽1302民初3697号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）辽13民终字第2025号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国龙的委托代理人路尚书、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人邱春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款164,030.59元及利息；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日03时50分许，原告李国龙司机王国华驾驶辽Ｎ×××**号重型货车，由西向东行驶至双滦区偏桥村（双偏线）时，因操作不当发生侧翻，发生交通事故。造成司机王国华受伤，路边树木、摊位、广告牌、水渠等设施受损。该起事故经承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的第1308032201700031号《道路交通事故认定书》认定，原告司机王国华负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险及机动车车上人员责任险并不计免赔险，保险期间均为2016年7月30日至2017年7月29日，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告只是赔付了交强险财产限额下的2，000元，对于原告的其他损失被告不予赔付。原告认为对于原告支付司机王国华的损失8,030.59元，支出的施救费16,000元、三者损失72,000元及修车费等被告均应予以赔付。故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，1、辽Ｎ×××**号重型货车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告请求的合理损失；2、承德市公安局交通警察支队直属三大队作出的第1308032201700031号《道路交通事故认定书》未认定司机王国华受伤，原告属于自愿支付司机王国华的损失，对原告支付王国华的损失我公司不承担；3、原告请求的施救费，不能证明施救的是此次事故中发生的费用，我公司不同意承担；4、原告请求的三者损失过高，没有依据。我公司对树木、摊位、广告牌、水渠等三者损失在交强险财产损失限额内已进行赔付；5、根据原告与我公司签订的《机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险》条款第16条规定因事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，原告修理车辆的费用过高，我公司不认可该价格。原告的车辆损失费应以我公司定损价格进行赔付；6、原告从未到我公司进行过理赔，也未向我公司提交过任何理赔材料，原告请求利息没有事实及法律依据，请求的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告李国龙到被告处为自有的辽Ｎ×××**仓储式运输半挂车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险金额分别为67,600元、50,000元；为辽Ｎ×××**半挂牵引汽车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机），机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险，保险金额分别为159,536元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、159,536元。为辽Ｎ×××**半挂牵引汽车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险金额分别为67600.00元、50,000.00元。在保险期间内，2017年4月4日03时50分许，原告司机王国华驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的重型汽车发生交通事故，交警部门认定：因操作不当发生侧翻，与路边行道树、摊位、广告牌、水渠等设施相撞，致上述车辆及设施损坏，王国华负全部责任。事故发生后，原告赔偿了司机王国华医疗费8,030.59元，支出施救费16,000元，向村民支付三者损失72,000元，修车费70,000元。事故发生后，被告赔付了交强险财产限额下的2,000元，对于原告的其他损失被告不予赔付。上述事实，有协议书、收条、医药费单据、诊断书、门诊病历、交通费单据、修车的情况说明、修车发票及结算清单、派出所出具的证明、村委会出具的证明、施救费单据两张、当事人陈述笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告李国龙与被告中华联合财产保险股份司朝阳中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，因交通事故产生了车上人员医疗费、第三者损失、修车费，均是在保险限额范围内，故被告应对原告进行赔偿。被告认为三者险赔偿损失过高，申请对三者树木、摊位、广告牌、水渠等设施进行评估，经审查原告已经对三者损失进行了赔偿，并由相关部门出具了证明，且三者损失已经进行了修复，不具备鉴定的条件，故本院不接受被告的申请，以证明的数额为依据。施救费是被保险人为维修车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担，故被告应承担保险车辆的施救费。根据保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告未及时核定理赔，违反了法律规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；被告中华联合财产保险股份司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国龙机动车车上人员（司机）责任保险金8,030.59元、第三者损失险72,000元、施救费16,000元、修车费70,000元，扣除已赔付的交强险财产限额下的2,000元，共计164,030.59元；并自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元(原告预交），由被告被告中华联合财产保险股份司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年六月二十日书 记 员  纪 微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异65号异议人（被执行人）王海太，男，1970年7月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人孙文，男，1957年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。本院在执行申请执行人孙文与被执行人王海太劳务合同纠纷一案中，于2018年12月29日作出（2018）鲁1002执3653号执行通知书，责令被执行人王海太收到该通知书七日内给付申请执行人孙文81720元及利息；负担申请执行费1126元。被执行人王海太以其应给付的8万元劳务费已被足额冻结，视为已实际履行，不应承担利息和迟延履行金为由向本院提出异议。本院在审查过程中，异议人于2019年6月5日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王海太撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年六月五日书 记 员  宋 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初284号 原告：王殿锋，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄阿骏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王殿锋与被告黄阿骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王殿锋到庭参加诉讼。被告黄阿骏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元并按照月息2%支付自2017年3月31日起至实际给付之日止的利息（截止2019年1月7日为2120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年3月31日向原告借款5000元，约定月利率2%。还款期限届满，原告多次催要，被告至今未还。 被告黄阿骏未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，黄阿骏向王殿锋出具借条一张，载明“今借到王殿锋5000元，利息2%每月，借款时间暂定1月”。借款期限届满，王殿锋多次催要，黄阿骏至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄阿骏向王殿锋借款，约定利息2%，借款期限1个月。现借款期限届满，黄阿骏应当偿还王殿锋借款。故对王殿锋的全部诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄阿骏于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿锋借款本金5000元，并按照月息2分支付自2017年3月31日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄阿骏负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初279号原告：钟秋莲，女，1989年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：肖学俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟秋莲诉被告肖学俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟秋莲到庭参加了诉讼，被告肖学俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秋莲向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金88500元及利息26550元（利息自2012年9月19日起计算至2019年3月1日，按0.3%/月的利率计算）。事实与理由：被告因开印刷厂于2012年9月19日向原告借款88500元，月利率为0.3%，约定于2013年2月25日之前归还。借款到期之后，被告拒绝还款。截止2019年3月1日，被告仍欠原告借款88500元，利息26550元，合计115050元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告肖学俊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钟秋莲与被告肖学俊系朋友关系，原告在赣州市务工，被告在赣州市经营印刷厂，双方之间有借贷往来。2012年9月19日，原、被告对之前的借贷数额经结算，被告尚欠原告50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟秋莲人民币伍万元整（￥50000），于2013年12月31日前还清。本借条具有法律效应。注：之前所有借条一并作废”。2012年9月19日，被告再向原告借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钟秋莲人民币贰万伍仟元整（￥25000）。于2012年9月30日前还清。此借条具有法律效应。”。2012年10月17日，被告向原告借款8000元，出具借条一份，借条载明：“今借钟秋莲人民币捌仟元整（￥8000）。”。2013年2月4日，被告向原告借款2500元，出具借条一份，借条载明：“今借到钟秋莲人民币贰仟伍佰元整（￥2500），于2013年2月19日前还清。”。2013年2月20日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钟秋莲人民币叁仟元整（￥3000），于2013年2月25日前还清。”。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及复印件、银行取款凭证原件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借了款项，双方约定了还款日期，故被告应当遵守诚信，及时向原告归还借款。现原告要求被告归还借款本金88500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.3%支付借款利息的问题，被告出具的借条并未载明双方对借款约定了利息，原告亦未提供其他有效证据印证其主张，故应视为双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖学俊自本判决生效之日起十五日内向原告钟秋莲归还借款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（原告已预缴1301元），由被告肖学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋人民陪审员  刘明玉人民陪审员  钟宝平二〇一九年六月二十五日书 记 员  李慧娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2074号罪犯可开东，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人可开东犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人可开东不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯可开东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯可开东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯可开东的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯可开东不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯可开东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3388号之二 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖。 被执行人：陈远豪，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省陆河县。 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人陈远豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有坐落于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖十座1201房地产及粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。上述车辆本院已轮候查封，因下落不明暂无法处理；上述房产经拍卖得执行款710000元，经各案共同按比例分配，本案申请执行人已受偿176220.56元，本案执行费2082元已全部收取[详见（2018）粤0607执3388号执行款分配方案]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3388号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年六月十九日 书记员 赖卓贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区上述原告与告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12036.93元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年12月20日的零售利息1179.23元、分期手续费423.95元、违约金553.15元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××08）截止至2018年12月20日的欠款共计14193.26元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，截止至2019年4月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12036.93元、零售利息1997.13元、分期手续费423.95元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月20日的信用卡（卡号：62×××08）欠款本金12036.93元、零售利息1997.13元、分期手续费423.95元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.83元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓倩雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1515号 郭飞、王伟、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3000号调解书，于2019年5月21日立案执行郭飞、王伟申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至郭飞、王伟名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执186号申请执行人：陈运革，男，1965年5月10日出生，汉族，住址海南省乐东县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人陈运革等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执186号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执186号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明锁，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉龙，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人邱明锁因与被申请人张玉龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1405号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱明锁申请再审称，2018年12月22日，本案双方当事人在本村法人代表魏启龙调解下达成和解，但因双方法律知识肤浅，调解书结果没有写上，被告在家属主要成员说服下，向原告家庭成员主动承认错误赔礼道歉，但被告于2019年3月28日又干扰原告种植树木，故请求法院继续审理本案。本院经审查认为，申请人邱明锁起诉被申请人张玉龙请求法院判令张玉龙赔偿损毁树木损失1000元和赔偿精神损失费10000元，判令张玉龙将其建在集体土地上的父母坟迁出，一审二审法院均认为该诉求不符合民事案件的起诉条件，故两级法院作出驳回起诉民事裁定并无不当。现申请人申请继续审理没有法律依据，其再审申请理由亦不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱明锁的再审申请。审判长  丰树根审判员  薛月琴审判员  王海英二〇一九年六月二十八日书记员  何 尧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初705号 原告：兴安县高兴装饰材料经营部，经营场所：兴安县兴安镇兴北大道**。 负责人：余刚，该经营部经营者。 被告：赵绍春，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县高兴装饰材料经营部与被告赵绍春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县高兴装饰材料经营部撤回对被告赵绍春的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告承担。 审判员  宾艳芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  李云姣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初418号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人程学儒，男，1982年12月30日出生，汉族，大专文化，原丹厦房产行销策划有限公司区域经理，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人程学儒犯合同诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳、代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人程学儒及辩护人邬字书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月，厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦房产）接受被害人陈某的委托，出售位于厦门市思明区斗西路203号之四504室的房产。2016年11月18日，经时任丹厦房产区域经理的被告人程学儒撮合，被害人陈某在丹厦房产故宫裕景门店与购房人林某1见面，双方约定以人民币185万元成交，由林某1向被害人陈某的农业银行卡（卡号62×××79）支付82万元首付款，用于偿还利用该房屋设定的抵押贷款，剩余款项由林某1向银行申请贷款支付。但被告人程学儒在三方签约时，在被害人陈某、林某1不知情的情况下，冒用厦门征厦房地产投资顾问有限公司的名义与被害人陈某、林某1签订房产买卖协议书。签约过程中，被告人程学儒以帮助被害人陈某偿还利用该房屋设定的抵押贷款为由，向被害人陈某、林某1提议，将被害人陈某用于接收首付款的农业银行卡（卡号62×××79）交给被告人程学儒，并谎称银行卡由其所在公司保管，被害人陈某遂同意将售房、偿还贷款、过户等相关事项均委托给程学儒办理并支付佣金。签约后，林某1于2016年11月18日至当月22日，共向上述银行卡转入人民币249900元。2016年11月22日，被告人程学儒在帮助陈某偿还部分贷款后，当天即开始擅自使用卡内钱款用于赌博。为继续侵吞其余首付款，程学儒以应当由林某1用尾款偿还银行贷款为由，拒绝被害人陈某提出的使用首付款偿还银行贷款之要求，同时隐瞒其已经开始挥霍首付款之真相，催促林某1继续支付首付款。2016年11月28日，被告人程学儒在林某1向被害人陈某的农行卡转入人民币57万元后，再次支取首付款用于赌博，并在3个月内陆续将该银行卡内资金用于赌博、个人消费挥霍殆尽，截至2017年2月1日，被害人陈某的农行卡内仅剩人民币131.14元。尔后，被告人程学儒逃离厦门前往深圳，被害人陈某在无法联系到被告人程学儒后报警。 2018年7月31日，被告人程学儒在深圳市罗湖区大剧场地铁站被公安机关抓获。案件审理期间，被告人程学儒向本院退缴赃款人民币一万元。 公诉机关认为被告人程学儒能够自愿认罪，建议以合同诈骗罪判处被告人程学儒有期徒刑四年六个月以上五年以下，并处罚金人民币五万元以下。 被告人程学儒自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人林某1、康某、郑某、王某、黄金裕、林某2的证言，扣押在案的手机，手机数据，中证司法鉴定意见，房产买卖协议、银行账户明细、抵押物查询情况、房产产权登记交易记录、职工基本信息、个人征缴账目明细，相关辨认笔录，暂存款收据，被告人的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程学儒以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，价值人民币607408.86元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程学儒当庭自愿认罪，且能退缴部分赃款，可以酌情对被告人程学儒从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人程学儒继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程学儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2023年5月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、退缴在案的赃款人民币10000元发还被害人陈某，被告人程学儒应继续退赔被害人陈某的经济损失人民币597408.86元。 三、扣押在案的被告人程学儒的手机一部予以拍卖，所得款发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （方晋晔） 人民陪审员 （洪 心） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年六月十八日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1655号 原告：崔某，男，1937年10月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:崔某某(系崔某之子)，男，1964年4月7日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县潮河镇某村民委员会，住所地五莲县潮河镇某。 法定代表人：王某，村主任。 被告：日照某电力工程有限公司五莲县分公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人:吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 第三人：王某，男，1979年6月10日出生，汉族，住五莲县。 原告崔某与被告五莲县潮河镇某村民委员会、日照某电力工程有限公司五莲县分公司、第三人王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人崔某某，被告五莲县潮河镇某村民委员会(下称某委)的法定代表人王某、被告日照某电力工程有限公司五莲县分公司（下称阳光电力公司）的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告青苗补偿款3750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告的栗树园因五莲县科源电力工程有限公司架设高压线路需要，园内栗子树分两次被全部砍伐，今尚有3750元的补偿款未能赔付。原告多次催要，但两被告相互推诿至今。 被告某委辩称，原告主张补偿款没有异议，但是村主任不知情，之前补偿款的发放均是前任书记王某一人操作，未经过村委会同意。五莲县科源电力工程有限公司将补偿款交到了镇财政所，财政所通知我们去支取款项，法定代表人王某先去签的字，后村会计拿到补偿明细表时碰到王某，王某把原始明细给拿走了。发放赔偿款没有在村委发放，而是在保管员王安军家中和原书记王某两人发放的。 被告阳光电力公司辩称，原告主张栗子树被我方砍伐损坏，应当提交证据予以证实，对其主张的损失也应提交证据。我方已经将赔偿款项184207元支付与被告某委，村委应当将原告所得款项予以支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，五莲县科源电力工程有限公司因架设35KV高压线需要占用五莲县潮河镇某村民的土地，经日照普信工程咨询有限公司进行价格评估认定，第一批地面附着物和占地补偿款为184207元，其中包含原告的12棵栗子树（10棵盛果、1棵初果、1棵幼龄）款项共计3750元。后五莲县科源电力工程有限公司将款项184207元支付至五莲县潮河镇财政所。2018年2月6日五莲县潮河镇财政所分三笔将184207元地面附着物及占地赔偿款以“潮河—风管委赔偿款”的名义支付给被告某委。被告某委收到上述款项后，重新制作35KV潮河-风管委线路地面附着物及占地补偿明细表，对款项184207元进行了发放，但发放表中并未有原告的名字，原告并未收到栗子树款3750元。庭审中被告某委提交其制作的35KV潮河-风管委线路地面附着物及占地补偿明细表，该份占地明细表末页下方有村两委成员王志安、王某、王安军、郑林林、王某的签字，第三人王某时任该村书记。 另查明，五莲县科源电力工程有限公司已经于2018年12月25日因公司合并或分立办理注销登记，相关的权利义务由被告阳光电力公司承继。 本院认为，侵害他人财产的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据庭审查明的事实，五莲县科源电力工程有限公司已经将原告应得的青苗补偿款发放给五莲县潮河镇财政所，镇财政所已经支付给被告某委，五莲县科源电力工程有限公司并未侵害原告的财产权益。现五莲县科源电力工程有限公司已经办理注销登记，相关的权利义务由被告阳光电力公司承继，因此，被告阳光电力公司亦未侵害原告的财产权益，故不应承担赔偿责任。被告某委支取地面附着物及占地补偿款后，另行制作明细表对款项进行了发放，但发放的明细表中并未有原告的名字，原告并未收到应得的3750元青苗补偿款，致使原告的财产权益受到侵害。被告某委辩称对后续发放情况不知情，该行为系前任书记即第三人王某一人操作。从被告某委会提供的补偿款发放明细表可以看出，末页下方有村两委成员的共同签字，第三人王某时任村支部书记，其发放补偿款项的行为系职务行为，代表的是被告某委会，相应的法律后果应由被告某委承担，第三人王某对此不承担赔偿责任。综上，应由被告某委赔付原告青苗补偿款3750元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条规定，判决如下： 一、被告五莲县潮河镇某村民委员会赔付原告崔某青苗补偿款3750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告五莲县潮河镇某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初444号原告：赵俊萍，女，汉族，1971年4月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所实习律师。被告：段尊桥，男，汉族，1972年2月6日出生，住濮阳市华龙区。原告赵俊萍与被告段尊桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊萍及其委托诉讼代理人赵广森、刘姗姗到庭参加诉讼，被告段尊桥经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊萍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告段尊桥偿还原告借款本金90000元及利息（自2019年1月15日起按月利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月，王国豪自原告处欠据现金10000元整，被告段尊桥为担保人，为该笔借款提供连带担保责任。2014年7月，被告段尊桥自原告处借款现金80000元整。以上两笔款项经原告对此催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告段尊桥未到庭答辩。经审理查明，2012年4月16日，王国豪向原告出具借条一份，内容为“金借赵俊萍壹万元正”。王国豪在借款人签字，被告段尊桥在担保人处签字，但未约定担保方式及担保期限。2014年7月12日，被告段尊桥向原告出具借条一份，内容为“今借赵俊萍现金八万元正（80000元）”。被告段尊桥在借款人处签字按手印，并书写其身份证号。后经原告催要，被告段尊桥未偿还，亦未履行担保义务，形成纠纷。另查明，韩学超作为原告赵俊萍证人到庭作证，韩学超证明2014年7月12日下午在中原油田采油二厂丽苑小区被告段尊桥向原告出具了借据，将原告借款的20000元、30000元、30000元重新向出具了借据。本院认为，被告段尊桥向原告赵俊萍借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵俊萍依约将借款交付给被告段尊桥使用，被告段尊桥在原告赵俊萍催要的情况下应当及时偿还，现原告赵俊萍要求被告段尊桥偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王国豪向原告赵俊萍借款10000元，被告段尊桥为该借款提供担保系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，因借贷双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，被告段尊桥应当自原告赵俊萍起诉之日即2019年1月15日起按照年利率6%向原告支付利息。被告段尊桥履行保证义务后对王国豪享有追偿权。被告段尊桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段尊桥返还原告赵俊萍借款本金80000元及利息（2019年1月15日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告段尊桥返还原告赵俊萍借款本金10000元及利息（2019年1月15日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清，被告段尊桥承担保证责任后，有权向债务人王国豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费480元，由被告段尊桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6981号 原告王敏， 原告刘立丰， 委托代理人王敏，女，汉族，系原告刘立丰配偶，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区中华北路********。 原告王敏、刘立丰诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏（原告刘立丰委托代理人）、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判令被告支付延期办证违约金9999元（2016年05月29日至2019年05月28日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款251,975元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年6月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年6月30日交付，扣除办证期限360日，应自2015年6月25日起计算逾期办证违约金，现原告主张的违约期间自2016年5月29日起算至2019年5月28日止,共计1095天，违约金应为2759.13元（251,975元×0.00001×1095天），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王敏、刘立丰逾期办证违约金2759.13元。（违约金期限计算至2019年5月28日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元（原告已预交），退还原告219元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年六月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2859号 原告：鲁某，女，2012年11月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 法定代理人：任小敏，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告母亲 法定代理人：鲁黄澍，男，1990年8月8日出生，汉族，住址同上。系原告父亲 被告：肥东县妇幼保健院。住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路2公里处。 法定代表人：张世云，院长。 原告鲁思嘉与被告肥东县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告鲁思嘉于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲁思嘉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁思嘉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告鲁思嘉负担。 审判员  管国民 二〇一九年六月二十七日 书记员  周俊君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6534号原告：张毅农村土地承包经营户。代表人：张毅，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理张毅农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张毅农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执859号 申请执行人：东莞市家伙物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山东路**306，统一社会信用代码：914419003519485146。 法定代表人：吴伟奇。 被执行人：游国如，男，汉族，1955年8月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：游庆安，男，汉族，1984年9月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：游凤葵，女，汉族，1955年8月15日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市家伙物业管理有限公司依据已生效的清远仲裁委员会（2018）清仲字第513号裁决书,申请执行游国如、游庆安、游凤葵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人游庆安名下的位于东莞市××××村的土地已被东莞市第三人民法院以（2018）粤1973执9246号案件首封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会（2018）清仲字第513号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月十七日 书记员  黎谢荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。委托诉讼代理人：陈技师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茆某。委托诉讼代理人：陈技师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞某1。委托诉讼代理人：陈技师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞某2。委托诉讼代理人：陈技师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞某3。委托诉讼代理人：陈技师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港永泰医院。法定代表人：张学刚，该院院长。再审申请人陈某、茆某、卞某1、卞某2、卞某3（以下简称陈某等五人）因与被申请人连云港永泰医院（以下简称永泰医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某等五人申请再审称，（一）陈某等五人已经提出了医疗损害的鉴定申请，但一审法院在没有鉴定结论的情况下，对相关事实未能查明，故原审认定事实错误。1.陈技荣死亡前接受了永泰医院连续2天的治疗，永泰医院从未提示过患者可能发生死亡的危险，原审认定陈某等五人未带陈技荣去检查、就诊错误。2.陈某等五人保持了足够的耐心，将陈技荣尸体冷冻在殡仪馆两个月，不是未进行医疗事故及死亡原因鉴定即将陈技荣尸体火化，而是应由永泰医院提请尸检，责任在永泰医院。（二）为陈技荣诊疗的医生只有中医师资格，能否对西医内科进行诊疗和开具药品，是否符合诊疗规范，原审法院对此未能查清。为此请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者方主张医疗损害责任赔偿应承担初步的举证责任。陈技荣死亡后因陈某等五人未缴纳鉴定费，导致未能进行死亡原因的尸检。一审中陈某等五人又申请对陈技荣死亡与永泰医院诊疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，但未提交诊疗病历等证据，导致鉴定工作无法进行。故陈技荣的死亡原因未能查清，更无证据证明永泰医院诊疗行为违反相关规定或存在不规范之处，并与陈技荣死亡之间有因果关系。因此，陈某等五人举证不能，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、茆某、卞某1、卞某2、卞某3的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十日书记员 章芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1330号原告：郭中苏，男，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王玉臣，男，系安阳市龙安区龙泉镇四门券村村民委员会推荐代理人。被告：郭东生，男，住河南省汤阴县。原告郭中苏与被告郭东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中苏及其委托诉讼代理人王玉臣到庭参加了诉讼，被告郭东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中苏向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告郭东生偿还原告郭中苏借款本金61000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2007年8月31日向原告借款人民币61000元，并向原告出具借据。后因原告需要资金，多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭东生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2007年8月31日被告郭东生向原告郭中苏借款61000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭中苏现金陆万壹仟元正61000元。郭东生2007.8.31号”。经原告向被告多次催要，被告郭东生拒不偿还。原告为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭东生在原告郭中苏处借款本金61000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也认可双方未约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东生于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭中苏借款本金61000元；二、驳回原告郭中苏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告郭东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年六月十三日书记员 胡利凡