吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2055号 原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**卫工南街8-1（2214）。 法定代表人：刘晓斌，董事长。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李苹，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：王晓旭，该公司法务部职员。 原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳航利金属制品有限公司的委托诉讼代理人冯春梅，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人李苹、王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳航利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款314263.05元、利息为23499.31元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月30日起算，暂计算至起诉之日，实际应计算至给付之日止），合计金额：341920.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月30日签订了一份《活动板房供应及安装》，合同约定：被告将位于长春市南关区南四环路南侧新星学校西侧南溪湿地综合治理工程JI全民建设中心项目活动板房供应及安装分包给原告，合同价款分暂定为402583元，结算方式为根据业主支付工程款的实际情况，按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款，分包工程施工完成并办理完工程结算后付款至结算价款的80%，分包工程竣工验收合格后一年内支付至95%，剩余5%作为质保金，质量保修期为2年，待质保期满一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成全部工程，后原、被告双方对工程进行结算，并于2017年7月20日签订《活动板房供应及安装分包工程结算协议书》，该协议书写明完成工程总结算金额为314263.05元。截止起诉之日，全部工程施工完毕并经双方验收合格办理完毕结算已逾一年，按照合同约定，被告应向原告支付全部工程款的95%，但被告始终未向原告支付过任何款项，原告数次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告现依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。 中建三局集团有限公司辩称，原告诉状内容属实，但我方不同意原告的诉讼请求。首先是工程款未全部达到合同约定的付款期限，根据双方签订的合同第7.3条，工程款支付约定分包工程施工完成并办理完工结算后付至结算款的80%，分包工程竣工验收合格后一年内，支付至95%，剩余的5%作为质保金，质量保修期满两年一次性支付。案涉工程暂未进行工程竣工验收，所以目前按照合同约定，应付至结算款的80%。第二，根据双方2017年8月1日签订的结算协议书中第一条的规定，双方对上述数据今后不得提出异议，同时本结算协议书签订后，乙方不得以此为依据要求甲方立刻支付工程款，根据全民健身中心项目收款情况，甲方会合理予以支付余款，本结算协议书针对付款的约定，构成了对合同付款约定的变更，即甲方中建三局无须立刻支付工程款，需要根据业主的付款情况付款。第三，关于工程利息，首先合同未有约定逾期付款需要支付利息，原告要求付款利息的起点为2017年5月9日也并不是应当支付工程款的起点，所以针对利息我方也不予认同。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《建设工程专业分包合同（活动板房供应及安装）》（合同编号ZY-004）一份，约定被告将伊通河城区段百里综合整治项目南溪湿地综合治理工程J1全民健身中心项目发包给原告进行施工。承包范围：项目办公区、生活区临建活动板房供货及安装，包括运输、装卸及安装工作，并办理一切相关交接手续等；承包方式：包工、包料、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工；计划开工日期：2016年11月22日，计划竣工日期：2017年4月30日；合同价款（暂定）402583元（不含税）,其中不含税价390857.28元，税率3%，税额11725.72元；工程款支付（7.3款）：总包方向分包方支付工程价款的具体时间和金额：根据业主支付工程款的实际情况，按每月完成工程量的60%付进度款；分包工程完工办理结算完毕付款至结算价款的80%；分包工程竣工验收一年内付至95%，剩余5%作为质保金，在通过验收之日起2年内无息付清；保修条款：根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期为2年，合同还约定了其他条款。另查，2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订伊通河城区段百里综合整治项目南溪湿地综合治理工程J1全民健身中心项目分包单位名称：沈阳航利金属制品有限公司活动板房供应及安装分包工程结算协议书，其内容为：“甲乙双方共签订1份活动板房供应及安装分包合同，办理结算1份，经双方核对并同意最终结算工程款项如下：完成工程总结算金额：314263.05元。其中：1、合同内工程金额：309277.29元；2、补充（合同）增减工程金额：4985.76元；3、其中税金3236.85元。双方对上述结算数据今后均不得提出异议，同时本结算协议书签订后乙方不得以此为依据要求甲方立刻支付余款，根据伊通河城区段百里综合整治项目南溪湿地综合治理工程J1全民健身中心项目收款情况甲方会合理予以支付余款，特此立据”。现被告对原告主张欠付工程款314263.05元表示无异议。再查，庭审中，经征询双方当事人意见，利息原告表示同意按合同约定分包工程办理结算完毕付款至结算价款的80%，以251410.44元为基数自2017年8月1日起计算至实际给付之日止；工程竣工验收一年内付款至95%（扣除上述80%，剩余15%），以47139.46元为基数自2018年5月10日起计算至实际给付之日止；剩余工程款5%即质保金15713.15元无息返还。 本院认为，原、被告于2016年11月30日签订《建设工程专业分包合同（活动板房供应及安装）》（合同编号ZY-004），系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告按约定已施工完毕，被告应按合同约定时间节点支付工程款项。双方对欠付工程款数额314263.05元（含5%质保金）均无异议。对逾期支付工程款利息问题，原告主张按合同约定分包工程办理结算完毕付款至结算价款的80%，以251410.44元为基数自2017年8月1日起计算至实际给付之日止；工程竣工验收一年内付款至95%（扣除上述80%，剩余15%），以47139.46元为基数自2018年5月10日起计算至实际给付之日止；剩余工程款5%即质保金15713.15元无息返还，符合法律规定及双方约定，且被告对上述利息起算日期无异议，故原告主张被告向其支付上述工程款项及利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告中建三局集团有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳航利金属制品有限公司工程款人民币314263.05元及逾期付款利息（其中251410.44元自2017年8月1日起、47139.46元自2018年5月10日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王复 二〇一九年六月十日 书记员  隋汉