江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初540号原告：沈荣根，男，1963年5月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告：沈彩娣，女，1956年6月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告：沈佩玲，女，1984年1月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上述原告共同委托诉讼代理人：孙良才、王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：马志豪，男，1970年3月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市，现暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，经营场所江苏省苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所律师。原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲诉被告马志豪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲及其共同委托诉讼代理人孙良才、王宏，被告马志豪及其委托诉讼代理人刘陆平、被告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人周雅玲到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，由审判长黄伟丰、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王振华组成合议庭。本院于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告沈荣根及其共同委托诉讼代理人王宏，被告马志豪及其委托诉讼代理人刘陆平、被告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人周雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同赔偿原告医疗费6233.56元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元（交强险限额范围内优先赔付）、丧葬费39870.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费14000元、交通费2000元、住宿费14000元，合计344214.06元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中死亡赔偿金为236000元，由被告太平洋财保苏州分公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财保苏州分公司在商业险限额内按90%承担赔偿责任，不足部分由被告马志豪承担赔偿责任，共赔偿337517.01元。事实和理由：2018年11月21日，马志豪驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿苏州市相城区五星路由北向南超速行驶至漕湖花园六区门口路段时，与由东向西横过道路的张阿三相撞，至张阿三跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，马志豪负事故主要责任，张阿三负事故次要责任。三原告系张阿三第一顺位法定继承人，现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告马志豪辩称，对于事故发生及责任认定无异议，垫付款50000元作为自愿补偿原告的补偿款，不要求原告返还，由法院依法判决。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财保苏州分公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，马志豪驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿苏州市相城区五星路由北向南超速行驶至漕湖花园六区门口路段时，与由东向西横过道路的张阿三相撞，至张阿三跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具事故责任认定书，载明马志豪负该起事故主要责任，张阿三负该起事故次要责任。苏Ｅ×××**小型客车于太平洋财保苏州分公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。死者张阿三第一顺序法定继承人分别为其长女沈彩娣、次子沈荣根及孙女沈佩玲（长子沈小弟于2010年6月29日因事故去世，其育有一女为沈佩玲）。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历本、住院费用清单、死亡证明、证明、户表以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告各项损失的认定。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费6233.56元，并提供相应医疗费票据。经质证，被告太平洋财保苏州分公司认为要求扣除10%非医保用药部分费用。本院认为，被告要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求亦不予采纳，认定医药费6233.56元。2、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年计算5年，认定236000元。3、精神损害抚慰金，认定50000元。4、丧葬费，按照上一年度江苏省职工月平均工资标准认定36342元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，原告主张误工费14000元、交通费2000元、住宿费14000元，但均无书面依据。经质证，被告认可误工费1000元、交通费1000元，不认可住宿费。本院认为，原告亲属处理丧葬事宜必然会发生误工损失及交通费，故结合原、被告诉辩意见，本院酌定误工费1500元、交通费1000元。因三原告均系苏州人，原告未能举证张阿三亲属处理丧葬事宜时发生住宿费，故本院对住宿费的主张不予认可。综上，原告的损失为医疗费6233.56元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、受害人亲属办理丧葬事宜产生误工费、交通费共计2500元，共计331075.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与行人之间的交通事故，由承保交强险的太平洋财保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告116233.56元。对于超出交强险部分合计214842元，因本次事故中马志豪负事故主要责任，张阿三负事故次要责任，由承保商业三者险的太平洋财保苏州分公司在商业三者险赔偿限额内按75%责任比例赔偿原告161131.5元，加上交强险赔偿部分，被告太平洋财保苏州分公司共应赔偿原告277365.06元。因被告太平洋财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，被告马志豪在本案中无需承担赔偿责任，马志豪垫付款50000元自愿作为补偿款不要求原告返还，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲人民币277365.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲共同确认账户：户名沈荣根，开户行中国农业银行苏州漕湖支行，银行账号62×××75）驳回原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2121元，由原告沈荣根、沈彩娣、沈佩玲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈牧云