河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14387号原告郑州天爱置业有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇人民路**。法定代表人宋福宏。委托代理人茹艳红，河南新良明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付新会，河南新良明律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告刘瑞，男，汉族，1985年6月21日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州天爱置业有限公司与被告刘瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州天爱置业有限公司委托代理人茹艳红、付新会，被告刘瑞以及被告平安保险郑州中心支公司委托代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月29日被告刘瑞驾驶的豫Ａ×××**小型车与原告工作人员苏超驾驶的豫Ａ×××**小型车在郑州市××与贾陈街交叉口发生交通事故，经郑州市公安局交警六大队事故认定，被告刘瑞负全部责任，苏超无责任。原告的车辆经鉴定评估，损失为67944元。事故发生后，原告支付定损鉴定费3397元，车辆拆检服务费6794元，车辆维修费67944元。被告刘瑞在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内，原告向二被告主张损失赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告刘瑞赔偿原告车辆维修费67944元、车辆损失估价鉴定费3397元及车辆拆检服务费6794元，共计78135元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险限额内承担保险赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告平安保险郑州中心支公司辩称：1.平安保险上街支公司属于平安保险郑州中心支公司的下级机构，上街支公司的责任，郑州中心支公司愿意应诉并承担；2.原告主张的车辆维修费明显过高，其主张的车辆维修费所依据的维修金额来源于单方评估结论书，结论书中对相应的评估金额评估过高，定损单中所定损项目二被告及平安公司的其他分支机构均未参与，对其中定损部位及金额无法予以认可；3.原告主张的车辆拆检服务费应当包括在评估费和维修费当中，单独开票主张没有任何依据，并且单独主张拆检费的一般为司法黄牛的做法，本案虽可以排除黄牛存在，但是拆检服务费单独开票主张不合理、不合法，无任何依据；4.根据保险合同以及司法惯例，诉讼费、鉴定费等间接性损失，保险公司不予承担，应由侵权人承担。被告刘瑞辩称：原告主张的赔偿费用过高；车辆投保有保险，原告所主张的损失应当由保险公司来承担。本院经审理查明：2018年10月29日18时35分，被告刘瑞驾驶的豫Ａ×××**小型客车在河南省××与××交叉口与苏超驾驶的原告郑州天爱置业有限公司名下豫Ａ×××**小型客车发生碰撞，致原告名下豫Ａ×××**车辆受损，事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘瑞负事故全部责任。2018年11月1日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，其中车辆定损单载明豫Ａ×××**号车辆损坏零部件及修理费合计67944元。原告支付鉴定费3397元及车辆拆检服务费6794元，原告在河南省华梦汽车修理有限公司对受损车辆进行维修并支付维修费67944元。另查明，本案涉案车辆豫Ａ×××**小型轿车登记车主为本案被告刘瑞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险和50万元保额的商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定结论书、鉴定费发票、车辆拆检服务费发票、车辆维修费发票、机动车保险单和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘瑞驾驶的豫Ａ×××**小型客车在河南省××与××交叉口与驾驶员苏超驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生碰撞，致使原告郑州天爱置业有限公司名下豫Ａ×××**车辆受损，事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘瑞负事故全部责任，本院予以确认。被告刘瑞为豫Ａ×××**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险和50万元保额的商业三责险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业险限额内直接赔偿原告损失，不足部分，由被告刘瑞负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书有异议并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心公司仅以其未参与车辆评估鉴定以及鉴定意见评估金额过高为由对原告提交的车辆鉴定结论有异议，并无反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻，故本院认为原告提交的河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书作为认定本案案件事实的依据并无不当。本案中原告损失为车辆拆检服务费6794元、维修费67944元及鉴定费3397元，合计78135元。其中鉴定费3397元由被告刘瑞负担。车辆拆检服务费6794元和维修费67944元系原告为修复受损车辆而支付的必要合理费用，该笔费用有原告提交的维修发票予以证明，本院予以支持，且该费用在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险和商业三责险（含不计免赔）责任限额范围内，由被告平安财产保险郑州中心支公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州天爱置业有限公司车辆维修损失74738元。二、被告刘瑞于本判决生效后十日内赔偿原告郑州天爱置业有限公司鉴定费3397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取877元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十四日书记员  张攀峰