鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初293号原告何水生，男，1959年4月8日出生，汉族，个体工商户，住鹤壁市鹤山区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告杜书平，男，1978年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人杨向科，该公司总经理。委托代理人杜丙勋，河南铵和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告何水生与被告杜书平、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告何水生的委托代理人石兴、被告杜书平、被告人寿财险文峰支公司的委托代理人杜丙勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何水生诉称：2018年6月13日杜书平驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车行驶至鹤壁市××区张荒路口处的加油站内南口出来向左转弯时与原告相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定杜书平负事故的全部责任，原告无责任，涉案车辆在被告人寿财险文峰支公司投保有交强险和商业第三者责任险。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告支付原告医疗费8840.07元、误工费37620.96元、护理费6496.78元、伤残赔偿金63748.38元、精神损失费5000元、住院补助费1700元、住院营养费1700元、交通费680元、鉴定费2020元，共计127806.19元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人寿财险文峰支公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，应该按照保险约定确认被告人寿财险文峰支公司是否承担赔偿责任和如何承担赔偿责任；原告的各项要求过高，其残疾赔偿金应当按照农村户口计算，其误工时间应当按照公安部的三期规定酌定；我公司不是侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杜书平辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。我在人寿财险文峰支公司投保有交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担对原告的赔偿责任。原、被告双方对以下案件事实没有异议：2018年6月13日12时56分，杜书平驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，从东大221省道31公里10米张荒路口处的加油站内南口出来向左转弯时与何水生驾驶的由南向北行驶的绿源牌电动自行车相撞，导致两车损坏，何水生受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，杜书平负事故的全部责任，何水生无责任。豫Ｅ×××**号小型客车在被告人寿财险文峰支公司投保有交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤煤总医院住院证、出院证、住院病历各1份，医疗费票据3张，金额为8834.57元，陪护证2张，证明何水生在交通事故中右外踝粉碎性骨折，共住院34天，花费医疗费8834.57元，住院期间2人护理的事实；2、安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张，证明经司法鉴定，原告何水生伤情构成十级伤残，住院期间及康复期间需1人护理60天，鉴定费为2020元的事实；3、鹤壁市××区兴龙苗圃营业执照、机构信用代码证、开户许可证各一份，证明原告何水生为鹤壁市××区兴龙苗圃的经营者，属个体工商户的事实；4、交通费票据70张，金额700元，证明原告支出交通费700元的事实。被告人寿财险文峰支公司质证：对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据1中金额分别为145.50元和358.10元的两张门诊收费票据，因该费用发生在原告出院以后，且没有病历相佐证，故不予认可；原告的户籍信息和病历都显示原告系农民，居住的地点也是在农村，鹤壁市××区兴龙苗圃营业场所也是在原告居住地本村，无论是生产还是收入来源、消费均是农村，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。对证据4不予认可，交通费请求法院酌定。被告杜书平质证意见同被告人寿财险文峰支公司质证意见一致。本院认为：原告提交的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，二被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。证据1中金额分别为145.50元和358.10元的两张门诊收费票据，虽然该费用发生在原告出院以后，但结合原告出院后需定期复查（伤后3月、6月）的出院医嘱意见，能够确认该费用系因本次交通事故支出的合理的、必要的医疗费用，故本院对其予以确认。对证据4，原告受伤住院产生交通费用支出，本院对其合理的交通费用予以确认。被告人寿财险文峰支公司、被告杜书平未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月13日12时56分，杜书平驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，从东大221省道31公里10米张荒路口处的加油站内南口出来向左转弯时与何水生驾驶的由南向北行驶的绿源牌电动自行车相撞，导致两车损坏，何水生受伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，杜书平负事故的全部责任，何水生无责任。豫Ｅ×××**号小型客车在被告人寿财险文峰支公司投保有交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。原告何水生受伤后入住鹤煤总医院治疗34天，诊断为右外踝粉碎性骨折，2018年7月17日出院，支出医疗费8834.57元。经司法鉴定，原告何水生伤情构成十级伤残，住院期间及康复期间需1人护理60天，原告支出鉴定费用2020元。原告何水生属农业户口，系鹤壁市××区兴龙苗圃的经营者，类型为个体工商户。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告何水生在鹤煤总医院医疗费为8834.57元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。何水生的定残日为2019年5月18日，其主张误工时间335天明显过长，根据原告伤残情况，本院酌情确定原告误工时间为270天。原告系鹤壁市××区兴龙苗圃的经营者，其经营范围为花卉、树苗种植销售，因其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应按照上年度河南省农、林、牧、渔业年收入40990元/年计算误工费，即40990元/年÷365天×270天=30321.37元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗34天，经鉴定，原告住院期间及康复期间需1人护理60天，故原告何水生护理费为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元/年÷365天×60天×1人=6496.77元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院34天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天20元计算34天，为680元。原告所主张的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告何水生构成十级伤残，虽然其属农村居民，但其系鹤壁市××区兴龙苗圃的经营者，能够证明其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。被告人寿财险文峰支公司主张应按农村居民标准计算原告何水生残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。交通费按每天20元计算34天，为680元。原告所主张的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告何水生的损失为医疗费8834.57元、误工费30321.37元、护理费6496.77元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费680元，共计117461.09元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫Ｅ×××**号小型客车在被告人寿财险文峰支公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，本次事故中，被告杜书平承担事故的全部责任，原告何水生无责任。原告何水生的损失117461.09元未超出被告人寿财险文峰支公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故该损失应由被告人寿财险文峰支公司予以赔偿。关于诉讼费、鉴定费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告人寿财险文峰支公司辩解诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告何水生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计117461.09元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何水生超出上述第一判项部分的诉讼请求及对被告杜书平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告何水生负担228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司负担2628元，鉴定费2020元,由被告杜书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  樊利伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 阳