广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3765号原告：张应标，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被告：黄中照，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：彭亚红，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张应标与被告黄中照、彭亚红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应标及其委托诉讼代理人王海涛，被告黄中照，被告保险公司委托诉讼代理人黄标，到庭参加诉讼。被告彭亚红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费等共计181843.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告黄中照驾驶粤AD655**小型面包车在广州市荔湾区花地大道南处碰撞到原告，造成原告受伤。经交警部门作出责任认定，被告黄中照承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因伤入院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。对于原告的损失，各被告没有依法进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄中照辩称，答辩意见与保险公司一致。其是被告彭亚红雇请的司机，事故发生时其在为被告彭亚红运货。被告保险公司辩称，一、对原告主张的交通事实无异议，确认涉案车辆在我司购买交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按法律规定在保险范围进行赔付。二、事故发生后，我方已向原告支付了10000元医疗费，被告黄中照也向原告垫付了部分费用，上述款项应在赔偿款中作抵扣关于原告主张的损失：1.医疗费，我司应在国家基本医疗保险范围内进行赔付；2.不认可后续治疗费，该费用应待实际发生后再行计付款；3.住院伙食补助费按实际住院天数计算；4.营养费，原告未提供支出证据，我司酌情支付200元；5.残疾赔偿金按原告户口性质计算；6.护理费，应按住院14天计算一人护理费用，不认可原告出院后的护理期；7.误工费，认可原告住院期间和出院后一个月的护理期，因原告未提供工资发放流水、缴纳社保凭证等证据，计算标准应按广州市最低工资标准计算；8.交通费，我司酌情支付200元；9.不同意支付鉴定费，该费不属于我司赔偿范围；10.精神损害抚慰金，应以5000元为宜。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日6时07分，被告黄中照驾驶粤AD655**小型面包车与原告在广州市荔湾区花地大道南处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出责任认定，认定被告黄中照承担此事故的全部责任，原告无责任。原告治疗情况：本次事故发生当日到广州钢铁企业集团医院就诊，该院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。2018年9月27日，原告入住广东省中医院，在该院住院期间行“桡骨远端粉碎性骨折切开复位固定术”，于同年10月11日出院，住院14天；该院诊断：桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折；高血压等；出院医嘱载明：1、避风寒，调情志，慎饮食；2、建议全休1月，伤口定期门诊换药；术后1个半月、3个月、半年、一年返院复诊，医师指导下进一步康复；3、出院带药。原告出院后继续门诊。原告因伤治疗共产生医疗费用59541.5元，被告保险公司支付了10000元，被告黄中照支付了10840元，其余由原告支付。2019年1月15日，广东金域司法鉴定所受原告委托，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张应标评定伤残等级为十级，后期治疗费壹万捌仟元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告支付鉴定费3372元。原告为证明其主张的误工费损失，提交工作证明、情况说明、广州市越秀区军健蔬菜店营业执照等证据，证明其在广州市越秀区军健蔬菜店工作，每月工资4500元。两被告不确认原告提交的上述证据，认为工作证明和情况说明属于证言类证据，但出具人没有出庭作证，且没有相关的银行流水和社保缴费明细佐证，不能证明原告的收入情况。粤AD655**小型面包车所有权人是被告彭亚红，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故责任保险单、驾驶证、行驶证、肇事车辆所有人身份证及病历、住院病案、出院诊断书、门诊收费明细、住院费用明细总清单、司法鉴定意见书、工作证明、情况说明、广州市越秀区军健蔬菜店营业执照、增值税普通发票、发票联以及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。被告彭亚红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故本院对原告要求其承担相关民事责任的请求予以支持。被告黄中照对本次交通事故承担全部责任，被告彭亚红作为肇事车辆所有人，上述两被告应对本次事故造成原告的损失承担民事赔偿责任，由于肇事车辆已向被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司按承保的保险合同约定在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，对于再超出商业第三者责任险范围的损失部分，由被告黄中照、彭亚红负责赔偿。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，凭票据确认59541.5元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天100元的标准计算，为1400元；3、营养费，《司法鉴定意见书》鉴定原告营养期90天，缺乏客观依据，本院不予采纳。营养费应根据原告伤残情况及参照医疗机构的意见确定，酌定该费500元；4、护理费，对原告住院期间14天护理期予以认定，对于出院护理期，根据原告伤情及医院医嘱，酌定30天，护理费按住院期间150元/天，出院期间120元/天，1人护理的标准计算，护理费为5700元〔（14天×150元）＋（30×120元）〕；5、交通费，根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费600元。6、误工费，关于误工时间，根据原告病情及医嘱休息意见，原告误工时间应从事故发生之日计至定残前一日（2019年1月14日）共计111天；关于误工费计算标准，原告提交的证据不能证明其每月工资4500元，故对其该主张不予确认，误工费参照2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算，为16223.3元（53347元/年÷365天×111天）。7、残疾赔偿金，按2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年和原告十级伤残标准计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8、鉴定费，凭发票确认3372元。9、精神损害抚慰金，综合本案情况，确认精神损害抚慰金为10000元，此项目在交强险赔偿限额内优先赔付；10、后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》鉴定结论，确认后续治疗费用18000元。综上，原告以上损失共计197286.8元，上述损失在交强险和商业第三者责任险责任范围内，故应由被告保险公司向原告进行赔付，减去被告黄中照及保险公司支付的款项20840元，被告保险公司最后应向原告支付赔偿款176446.8元。被告彭亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张应标赔付176446.8元；二、驳回原告张应标其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，由原告张应标负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年六月十九日书记员  申婷婷梁绮文