湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1512号 原告：郭某某，女，1981年9月3日出生。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：宋某某，男，1987年9月6日出生。 被告：山东盛安物流集团有限公司，住所地：山东省平邑县327国道北侧，统一社会信用代码：9137132676872855XA。 法定代表人：刘小瑞，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代嘉园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 原告郭某某与被告宋某某、山东盛安物流集团有限公司（以下简称盛安公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告宋某某到庭参加了诉讼。被告盛安公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告共计131,114.7元；2、判令被告三对被告二应付原告的上述费用在交强险、第三者责任险范围承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日15时40分许，被告宋某某驾驶鲁Q8E3**号重型仓栅式货车沿东山北路由壕塘口广场往汽车广场方向行驶，途经湘乡市龙城广场环岛右转弯时，与同方向直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告郭某某受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后原告在湘乡市第二人民医院治疗，其损伤未致残。湘乡市公安局交通警察大队认定：宋某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。被告宋某某驾驶的事故车辆登记在被告盛安公司名下，该车已向被告保险公司投保交强险和商业险。 被告宋某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定书无异议。事故车辆的实际所有人和使用人均为答辩人，与被告盛安公司系挂靠关系。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔三责险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司垫付10,000元医疗费，答辩人垫付原告医疗费13,000元，请求在本案中一并处理。 被告盛安公司提交书面答辩状辩称：事故车辆鲁Q8E3**号车实际车主系宋某某，与答辩人系挂靠关系。答辩人不是事故实际侵权人，亦不是实际车主。答辩人没有收取管理服务费用，也未从车辆营运中获益。事故车辆投保了相关保险，原告相应的损失应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：答辩人要求驾驶员宋某某提供有效驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证和车架号，如不存在免责免赔情形，答辩人同意在保险限额内承担原告合理损失。答辩人垫付原告医药费10,000元，恳请法院予以抵扣。宋某某负事故主要责任，商业险部分，应当按70%责任比例进行赔偿。答辩人不承担非医保用药，应当扣除10%非医保用药部分。误工费如不能提供银行流水、纳税证明等证据，同意按116元每天计算，误工期算至定残前一日。护理费同上。营养费按30元每天计算。财产损失应当提供合法维修票据。后续治疗费，未实际发生，不认可。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6中电动车销售收据、手机销售收据，不是正式发票，且不能证明与本案具有关联性，不予采信。证据8中工资表，系孤证，未提交银行流水等其他证据予以佐证，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月27日15时40分许，被告宋某某驾驶鲁Q8E3**号重型仓栅式货车沿东山北路由壕塘口广场往汽车广场方向行驶，途经湘乡市龙城广场环岛右转弯时，与同方向直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告郭某某受伤、电动车受损的道路交通事故。湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：宋某某负此次交通事故主要责任，郭某某负此次事故次要责任。 事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗46天。原告出院诊断：1.多发伤：右侧耻骨上、下支骨折；2.创伤性休克；3.左肩锁关节脱位；4.右大腿挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤；6.高脂血症。 被告宋某某驾驶的鲁Q8E3**号重型仓栅式货车登记在被告盛安公司名下，车辆挂靠在盛安公司名下从事货运经营活动。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 湘潭市东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人郭某某本次伤残程度评定不构成伤残；其误工时间为210日，护理时间90日；后期治疗费6,000元左右，拆除内固定费用在7,000元左右，届时再休息30日，一人护理15日。 被告宋某某支付原告13,000元，被告保险公司支付原告医药费10,000元。 另查明，湖南省2018年居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告在事故中经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告郭某某经济损失和受损权益确定如下：1、医药费，根据正式发票认定57,355.63元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数认定2,300元（50元×46天）。3、营养费，酌情认定5,000元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定13,000元。以上四项小计77,655.63元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见认定17,613.25元（105天×61,227元/365天）。6、交通费，酌情认定400元。7、误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，参照居民服务业，按照司法鉴定意见认定40,258.85元（240天×61,227元/365天）。以上三项小计58,272.1元。8、财产损失，原告未提交充分的证据证实其实际财产损失，但其电动车确实在事故中受损，酌情认定2,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计137,928元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，程序合法，责任划分恰当，各当事人均无异议，本院依法予以认可。综合本案的实际情况，按照事故中的责任大小划分，由被告宋某某对原告的损失承担80%的赔偿责任。 鲁Q8E3**号重型仓栅式货车登记在被告盛安公司名下，被告宋某某系该车辆的实际所有人和管理人，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。该车辆挂靠在被告盛安公司名下从事货运经营活动，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告宋某某对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告盛安公司承担连带赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；财产赔偿限额为2,000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告70,272元（10,000元+58,272.1元+2,000元）。 原告交强险范围外的损失54,125元【（137,928元-70,272元）×80%】，由被告宋某某负责赔偿，被告盛安公司承担连带赔偿责任。由于车辆在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司在责任限额内（50万元）予以赔偿。根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药，被告宋某某与保险公司约定，由宋某某承担非医保用药，扣除比例为10%，金额为4,588元（57,355.63元×80%×10%）。 被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。故被告保险公司该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣或返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭某某109,809元（交强险70,272元+商业险54,125元-非医保4,588元-已支付的10,000元）。 二、由被告宋某某赔偿原告郭某某4,588元，被告山东盛安物流集团有限公司承担连带赔偿责任。（已支付） 三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告郭某某直接支付102,597元（户名：郭某某，账号6215************351，开户行：中国工商银行湖南湘乡市新湘路支行）；向被告宋某某直接支付7,212元（户名：宋某某，账号，6217************354，开户行：中国邮政储蓄银行山东省临沂市郯城县花园乡支行），用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告宋某某应承担的诉讼费1,200元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,461元，由原告郭某某负担261元，由被告宋某某负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年六月四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵