wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1145号原告：刘某，女，1946年4月6日生，汉族。原告：张某1，男，1943年12月24日生，汉族。二原告委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1967年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告刘某、张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某1及其委托代理人柴石磊，被告张某2的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告赡养费每年4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2系我们的儿子，2015年4月双方因赡养纠纷经襄汾县人民法院调解达成协议：张某2自2015年起每年5月31日前共支付赡养费1500元。现因生活消费增加，被告支付的赡养费已不足消费支出，请求判如所请。张某2辩称，二原告与我之间的赡养纠纷襄汾县人民法院以（2015）襄民初字第00465号民事调解书已作处理。我已按调解书确定的义务向二原告支付赡养费，现已支付到2019年。二原告每年领取政府发放的移民款600元、养老金1200元，并将自己的耕地承包他人，每人每年收入承包费500元。我现已53岁，无固定收入。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某、张某1共生育二女二男，长女张杏园，次女张杏丽，长子张某2、次子张静华。四个子女均已结婚成家。近年来，二原告与被告之间因赡养问题产生纠纷。2015年4月22日，本院作出（2015）襄民初字第00465号民事调解书，由被告张某2自2015年起于每年5月31日前支付二原告赡养费1500元。张某2已按调解书确定的义务向二原告支付赡养费至2019年。现二原告又向本院提起诉讼，要求增加赡养费每人2100元，共计4200元。另查明，原、被告于2015年8月因支付医疗费问题，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1630号民事判决，二原告的医疗费除新农合报销外，实际支出的医疗费张某2负担四分之一。以上系本案简要事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2015年4月22日本院作出的（2015）襄民初字第00465号民事调解书，约定被告张某2自2015年起于每年5月31日前支付二原告赡养费1500元。张某2已按调解书确定的义务向二原告支付赡养费至2019年。考虑到调解书确定的抚养费标准历时五年，结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，对二原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的标准根据山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元标准，四个子女每人负担每个老人赡养费2106元。因赡养费包括老年人基本赡养费、生病医疗费、护理费、住房费、精神消费支出、必要的保险金。考虑到二原告的医疗费已由临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1630号民事判决作出处理、二原告每年领取政府发放的养老金的实际情况，本院酌定被告承担二原告的赡养费每人每年1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告张某2自2020年起于每年5月31日前支付二原告赡养费每人1500元，共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年六月十九日书记员 尚莉莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执423号申请执行人：刘芳,女性,1971年7月11日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人刘芳与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1366号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款17094.15元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年六月十日书记员  邹 平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执747号申请执行人宋福岭，男，1982年03月20日生，汉族，住滑县。被执行人王学忠，男，1971年03月20日生，汉族，住滑县。宋福岭与王学忠借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月21日作出（2017）豫0526民初7548号民事判决书，被执行人王学忠未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告王学忠于本判决生效后十日内偿还原告宋福岭借款人民币6万元及利息（该利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）”。申请执行人宋福岭向本院申请执行，本院于2019年02月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年02月21日、2019年04月22日、2019年05月27日、2016年6月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，发现被执行人王学忠名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**宝马牌轿车，该车辆已经予以查封，系轮候查封，但未由本院控制，无法进行处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年06月13日向被执行人王学忠居住地滑县牛屯镇大王庄村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年05月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年05月20日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人王学忠未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年06月14日作出（2019）豫0526司惩1143号决定书，决定对被执行人王学忠拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年06月14日以谈话笔录形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年六月十四日书记员  李 航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初240号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人闫某，男，1995年10月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月6日0时45分许，被告人闫某酒后驾驶×××号白色路虎牌小型越野客车，从海拉尔区沿河路由北向南行驶至义龙园小区时，被执勤民警依法查获。经鉴定，闫某血样中乙醇含量为125.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执436号谢培华，张丽芳、张显军、张三女：本院执行谢培华与张丽芳、张显军、张三女婚约财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年六月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执933号 申请执行人：孙文涛，男，汉族，2001年6月22日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 申请执行人孙文涛与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第24号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年4月22日立案执行。经查明，刘成等与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘成案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1260号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1260号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第24号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔明晔 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1303号 罪犯蒋大军，男，1984年9月1日出生,四川广安人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）广安刑初字第272号刑事判决，以蒋大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与本院（2010）广安刑初字第234号判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4.4万元，剥夺政治权利一年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币4.5万元，剥夺政治权利一年；犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2010年2月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年12月2日以（2016）川13刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2023年6月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋大军判处罚金人民币4.5万元和犯罪所得赃款予以追缴，未履行罚金和犯罪所得赃款的追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋大军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0721刑更1号罪犯王志远，男，1982年7月17日出生，普米族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年2月15日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2017年3月1日被依法执行执行逮捕，2017年7月13日，本院以（2017）云0721刑初45号刑事判决书，判决被告人王志远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。并于2017年7月13日予以释放。执行机关玉龙县司法局于2019年6月3日书面建议本院撤销对罪犯王志远的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关玉龙县司法局提出罪犯王志远在接受社区矫正期间，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对王志远撤销缓刑。经审理查明：罪犯王志远在接受社区矫正期间，即2019年5月15日未取得机动车驾驶证驾驶云Ｐ×××**号机动车造成所驾驶车辆和停靠在路边的云Ｐ×××**号小型轿车受损的交通事故，事故发生后驾车逃离现场。2019年5月19日，其主动到丽江市公安局古城分局投案，并做了如实供述。丽江市公安局古城分局根据《中华人民共和国交通安全法》决定对王志远给予行政拘留二十日的处罚。上述事实有丽江市公安局古城分局行政处罚决定书、丽江市公安局古城分局交通警察二大队公安交通管理行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、社区矫正的相关材料予以证实。本院认为罪犯王志远在接受社区矫正期间，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定受到行政处罚，依法应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云0721刑初45号刑事判决中对罪犯王志远宣告缓刑，缓刑考验期为五年的部分。二、对罪犯王志远收监执行原判判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期自裁定生效之日起计算，裁定生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年六月二十五日起至二〇二一年一月二十三日止，罚金已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和凤生审判员  和丽杰审判员  赵泽荣二〇一九年六月二十五日书记员  姚惠兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3602号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：阳志敏，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：董小玲，女，1985年7月27日生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与阳志敏、董小玲其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29532号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：阳志敏、董小玲支付借款107432.70元及利息。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的107432.70元仅兑现3375.33元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3602号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢259号 申请人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。 委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平支行，住所地：开，住所地：开平市长沙沿江西路**> 负责人：刘海健，该行行长。 被执行人:黄瑞生,男性。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄瑞生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执恢259号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 林 永 羡 二〇一九年六月三十日 书 记 员 黄 素 琴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执697号 申请执行人王爱女根据（2019）浙1023民初648号调解书申请执行被执行人天台县九穗儿生态种植园为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县九穗儿生态种植园已向申请执行人王爱女支付执行款人民币30150元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保191号申请人:刘某，男，汉族，1995年6月16日生，住河南省西华县。被申请人:冯某，女，汉族，1999年9月13日生，住西华县。被申请人：宋某，男，汉族，1986年6月10日生，住西华县。被申请人：何某，女，汉族，1974年5月13日生，住西华县。申请人刘某诉被申请人冯某、宋金丽、何某婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某华于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯某、宋金丽、何某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人冯某、宋金丽、何某名下暂无可保全财产，申请人刘某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年六月十七日书记员  赵二军
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初4080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：郭美华，女，1968年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郭美华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告郭美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭美华支付借款本金26887.2元、利息7948.07元（其中：零售利息3934.09元、现金利息4013.98元）、滞纳金12848.43元（以上截至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号35×××90。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告郭美华未答辩。 中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告郭美华核发信用卡后，被告开卡使用。截至2016年10月20日，被告郭美华欠原告本金26887.2元、利息7948.07元（其中：零售利息3934.09元、现金利息4013.98元）、滞纳金12848.43元。 另查明，被告郭美华在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告郭美华向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭美华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金26887.2元、利息7948.07元、滞纳金12848.43元（以上截至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按合同约定续计算利息；自2016年10月21日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告郭美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年六月十日 书记员 张欣诣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初89号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘汉云，男，1963年6月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。因吸食毒品，先后于2010年10月、2011年10月、2014年12月、2015年4月、2016年9月被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人陈慧，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘汉云犯非法持有毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘振兴、黄芃出庭支持公诉，被告人刘汉云及其辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年3月19日13时许，衡阳市公安局石鼓分局角山派出所民警在衡阳市石鼓区九角巷4号2单元楼下抓获被告人刘汉云，当场从其身上查获若干甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后于同日在被告人刘汉云居住的石鼓区九角巷4号2单元402户的房间内查获若干甲基苯丙胺、海洛因和甲基苯丙胺片剂。经称重，从被告人刘汉云身上和居住的房间内查获的甲基苯丙胺净重111.9克、海洛因净重45.12克、甲基苯丙胺片剂净重13.08克。 上述事实，被告人刘汉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的毒品照片、证人鄢某的证言、搜查笔录、毒品提取、封某、称重、取样笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、户籍资料、抓获经过及被告人刘汉云的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘汉云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人刘汉云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉云到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘汉云犯非法持有毒品罪，判决有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2028年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌立新 审 判 员  龙 捷 人民陪审员  刘仁山 二〇一九年六月十八日 法官助理唐誉 书记员倪奇 校对责任人：凌立新打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1513号罪犯李振伟，又名李伟，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。因犯盗窃罪、销赃罪于1989年3月11日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于1992年11月21日被登封市人民法院判处有期徒刑七年。1997年11月14日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年3月20日作出（2009）登刑初字第300号刑事判决，认定李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。判决生效后，于2009年4月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年；于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年5月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李振伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月至2008年7月间,李振伟伙同他人在登封市徐庄镇区域内数十次盗割通讯电缆，价值20余万元。罪犯李振伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月获得记功；2015年3月、10月，2016年3月、8月，2017年1月，2018年4月、9月，2019年1月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、一般、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其罚金未缴纳，检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢339号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人高俊苹，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人高俊苹民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初105号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜春雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执596号 申请执行人：陈小虎，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人陈小虎与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1244号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币21712元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小虎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币10312元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币10312元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币11400元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人陈小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481财保4号 申请人：梁玉兰，女，1972年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人：周壮海，男，1978年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人：李庆梅，女，1979年12月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请人梁玉兰因与被申请人周壮海、李庆梅发生民间借贷纠纷，于2019年6月3日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法对两被申请人共同购买的岑溪市御景豪庭XXX号房（合同编号：XXX05）在人民币230000元的限额内进行查封。都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保单保函为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周壮海、李庆梅共同购买的岑溪市御景豪庭XXX号房（合同编号：XXX05）予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴辛平 二〇一九年六月三日 法官助理雷汉良 书记员  倪 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1220号 原告：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区二环北路**碧桂园****，统一社会信用代码：91450900348584756L。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。 被告：吴华美，女，1969年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇下埠村吴家组**，现住广东省广州市增城区。 原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴华美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年六月三日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3696号 唐道刚： 你（或你单位）与霍邱县鼎鑫新型建材有限公司（原霍邱县庆胜混凝土有限公司）买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9769号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司（原霍邱县庆胜混凝土有限公司）向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007653 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1737号原告：李宝，男，1982年2月24日出生，汉族，现住址新民市。被告：朱朋飞，男，1985年7月25日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：王健，男，1978年9月5日出生，汉族，现住址大连市金州区。(缺席)被告：王雪梅，女，1969年10月24日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王健，系该公司总经理。委托代理人：骆超，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告李宝诉被告朱朋飞、王健、王雪梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告李宝、被告朱朋飞、平安保险辽宁分公司的委托代理人骆超、平安保险营口分公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告王健、王雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宝诉称：2019年1月2日16时40分至50分，朱朋飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车、王健驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车，沿丹霍线315公里西营子路口时，撞我家的羊群，造成我家的羊群伤亡的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，朱朋飞、王健负此次事故的全部责任，我无责任。故诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失（46只羊，其中死了20只，平均1000元）41940元、误工费2000元（200元×10天）、交通费200元，羊的医疗费3240元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告朱朋飞辩称：我的车有保险，我的车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。由保险公司替我赔偿。被告王健未出庭未答辩。被告王雪梅未出庭未答辩。被告平安保险辽宁分公司辩称：我公司不认可死了46至，只认可死了20只，死的认可1000元一只。朱朋飞在我公司投保了交强险，商业险50万，含不计免免赔。被告平安保险营口分公司辩称：原告所述的肇事经过属实，王健车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。肇事是两台车辆共同发生，一起承担责任，关于死46只羊，需要法院确认，同意赔偿死20只，每只1000元，误工费不同意给付，交通费和治疗费需要提供票据。经审理查明：2019年1月2日16时40分-50分，王健驾驶车牌号辽Ｈ×××**号小型客车、朱朋飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，沿丹霍线行驶至304丹霍线315公里西营子村路口时，撞李宝家羊群，当事人王健、朱朋飞负全部责任，李宝无责任。案发后，经保险公司认定，羊死亡数为20只。原告李宝救治12只伤羊，花费医疗费为3240元。另查明，辽Ｈ×××**号小型客车在被告平安保险营口分公司投保的交强险、商业三者险100万，含不计免赔。辽Ａ×××**号小型客车在平安保险辽宁分公司投保了交强险，商业险50万，含不计免免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，医疗费单据，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的羊群在该起交通事故中受伤、死亡，被告王健、朱朋飞负此事故的全部责任。因被告朱朋飞驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业险,被告王健驾驶的车辆在被告平安保险营口分公司投保了交强险及商业险,所以被告王健、朱朋飞给原告造成的损失应由该保险公司在交强险及商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的交通费，酌情确定为200元。关于被告平安保险辽宁分公司主张羊死亡数为20只，每只按1000元予以赔偿，原告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李宝财产损失10000元。（1000元×20只÷2）二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李宝医疗费1620元。（3240元÷2）三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李宝交通费100元。（200元÷2）四、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告李宝财产损失10000元。（1000元×20只÷2）五、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告李宝医疗费1620元。（3240元÷2）六、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告李宝交通费100元。（200元÷2）七、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告朱朋飞承担424.5元，由被告王健承担424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年六月十日书记员  祁 樊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执437号 申请执行人：张伯芹，女，1967年9月19日出生汉族，住。 被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。 本院在执行张伯芹与吕永祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0624民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伯芹向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为被执行人吕永祥归还张伯芹借款100000元，并负担诉讼费1150元和执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人吕永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户。另查明被执行人吕永祥名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年6月5日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人吕永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伯芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年六月五日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执437号 本院在执行申请执行人张伯芹与被执行人吕永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕永祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下： 将吕永祥纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二○一九年六月五日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执391号莫小晴、张明贤、王贤华：申请执行人莫小晴与被执行人张明贤、王贤华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张明贤、王贤华履行了本院（2017）鄂0325民初956号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金2万元及利息的义务。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇一九年六月十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初616号原告：贵州江宁建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东半董家庄村，注册号：520000000030623（2-1）。法定代表人：张红梅。委托代理人：罗志刚、熊谨，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪保全，男，1982年1月27日生，汉族，河北省邢台市人，现住贵州省安顺市西秀区，被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智。委托代理人：周登开、邓文政，系贵州今阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年4月9日立案受理了原告贵州江宁建材有限公司诉被告倪保全买卖合同纠纷一案，后被告倪保全申请追加贵州广颢城乡建设工程有限公司为被告，本院准许后，因原告以需收集相关证据为由，原告王燕于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州江宁建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8616元，原告贵州江宁建材有限公司已经预交，予以退还。审判员  薛勇二〇一九年六月二十一日法官助理唐虎书记员王雪雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保572号朱舟夏飞：关于申请人朱舟与被申请人夏飞执行前财产保全一案,朱舟于2019年6月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保179号民事裁定书，要求执行前保全被申请人夏飞的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1135号申请执行人严根娣，女，1966年1月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董建晶。本院(2016)沪0101民初13051号原告严根娣与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严根娣购房款216285元；二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严根娣购房款216285元的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2011年7月1日计算至判决生效之日；三、驳回原告严根娣的其余诉讼请求。案件受理费4450元，由严根娣负担50元，由上海奥银房地产开发有限公司负担4400元。由于被告上海奥银房地产开发有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人严根娣向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行中，经调查被执行人上海奥银房地产开发有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向我院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13051号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年六月六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4986号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人付志伟，男，1985年4月14日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付志伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22335号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1211号之一申请执行人：郭海锋，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王鲁振，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人郭海锋申请执行被执行人王鲁振民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3103号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告王鲁振未按上述判决书履行义务，原告郭海锋向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案决定强制执行。在执行中，查明被执行人王鲁振在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人王鲁振的银行存款82330元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年六月六日书记员  战德华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4465号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：余化红，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:任建辉,湖南南燕律师事务所律师。原告长沙鑫城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告余化红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慧云及被告的委托诉讼代理人任建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费7602元、违约金2280元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为鑫天芙蓉小区业主，原告与鑫天芙蓉小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按约定为被告居住小区提供了规范的物业管理服务，但被告从2015年1月起停止交纳物业管理费，截止2018年11月30日，共计欠费47个月，合计金额7602元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告诉请金额已经自愿降低，多余部分自愿放弃。原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告提供的物业服务存在严重的质量问题，对于物业服务费应当予以减免，故被告才会拒绝支付物业管理费。原告要求支付违约金没有事实依据，原告主张的部分物业管理费已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系长沙市鑫天芙蓉小区物业服务单位，被告系该小区3栋1603房业主，房屋面积为134.80平方米。2012年10月9日，鑫天芙蓉小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：甲方将鑫天芙蓉小区的物业服务工作委托于乙方，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人；期限为四年，自2012年7月1日至2016年6月30日止；住宅类物业服务费标准每月每平方米1.2元，业主于每季度末向乙方交纳当季物业服务费；如无正当理由拖欠物业服务费，乙方按照欠费总额的日万分之五收取违约金；委托服务事项包括房屋建筑公共部位及公用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、花木、围墙等的养护和管理，公共环境卫生管理、消防设施设备的维护及保养，确保消防设施设备24小时处于良好状态等；物业服务质量应达到房屋外观整洁完好、无乱搭乱建，电梯24小时运行正常，停车有序，公共环境垃圾清运及时、干净卫生，安全服务工作有序，按标准对小区公共区域和楼道进行巡逻等；合同还对双方的其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告进驻鑫天芙蓉小区进行物业服务，合同期满后原告继续在该小区进行物业服务，双方未再签订书面合同。后因小区业主对原告物业服务质量不满，小区业主委员会于2018年7月7日函告原告将解除双方的事实物业服务关系，后鑫天小区业主委员会于2018年11月通过业主大会确定新中标的物业公司，遂要求原告于2018年12月1日完成物业交接并退场完毕。原告于2018年11月底退场后，新中标的物业公司已经入驻涉案小区提供物业服务。在本案审理过程中，被告对原告主张的欠费期间及金额未提提供反证，但被告提交了涉案小区的消防检测报告、工作联系函、报警记录、业主联名信等证据，拟证明原告物业服务差，小区众多业主对此意见较大，请求减免物业费。以上事实，有原、被告的身份资料、《物业服务委托合同》、《催缴通知书》、《鑫天芙蓉小区消防检测报告》、《报警案件登记表》、《工作联系函》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业服务委托合同》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。在该合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务，双方虽未续签书面合同，但形成事实物业服务关系，应当参照双方此前合同约定确定物业服务费价格。结合被告提交的《鑫天芙蓉小区消防检测报告》等证据和双方当事人的陈述，原告在为涉案小区提供物业服务期间存在一定程度的质量瑕疵，进而导致涉案小区业主委员会解除与原告的事实物业服务关系。故，被告拒交物业费系对原告物业服务质量不满所致，并非恶意拖欠。鉴于原告对涉案小区提供物业服务的客观事实存在，被告对原告主张的欠费期间及金额未提供反证，故被告应当按照原告物业服务质量交纳相应的物业费。本院综合全案案情，结合原告物业服务质量的显示情况，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，酌情按照原告主张欠费金额的七折认定被告应当交纳的物业费为5321.40元（7602元×70%），对原告主张超过部分及违约金的请求，依法不予支持。被告辩称原告主张的部分物业管理费已经超过诉讼时效，本院认为原告提供的物业服务具有连续性，原告于2018年11月底退场，其主张此前的物业费并非超过诉讼时效，故本院对被告该项抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告余化红于本判决生效之日起7日内支付原告长沙鑫诚物业管理有限公司物业管理费5321.40元；二、驳回原告长沙鑫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余化红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月五日书记员  王 洪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执140号 申请执行人：吴庆,男,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:方梅,女,1977年11月11日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2019）皖1003民督7号支付令过程中，被执行人方梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方梅银行存款10302.00元。 本裁定立即执行。 执行员  杜春辉 二〇一九年六月五日 书记员  詹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7372号申请人：大连前革白云建材有限公司被申请人：大连长兴岛临港工业区井田成套开关设备有限公司本院在审理原告大连前革白云建材有限公司、被告大连长兴岛临港工业区井田成套开关设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连前革白云建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连长兴岛临港工业区井田成套开关设备有限公司名下银行存款173,460元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连前革白云建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连长兴岛临港工业区井田成套开关设备有限公司名下银行存款173,460元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年六月二十六日书记员  王 建
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2017号原告葫芦岛市三合信息服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区群英街**楼**。法定代表人赵振，系该公司经理。被告侯建，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛市三合信息服务有限公司与被告侯建房屋买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三合信息服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市三合信息服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市三合信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市三合信息服务有限公司承担。审判员  王晶晶二〇一九年六月十九日书记员  李玉鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执484号之一 申请执行人：王铁峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：谢未科，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。 本院在申请执行人王铁峰与被执行人谢未科买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1670号民事判决书所确定的58670元及违约金给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初1670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年六月三日 书记员  于 航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执96号 申请执行人:许木城，男，1986年10月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人:马越，男，1984年4月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关。组织机构代码75851810-2。 申请执行人许木城与被执行人马越、灵璧县灵运第一运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执96号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执660号申请执行人：朱丽芳，女，1982年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李向东，男，1986年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱丽芳与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2018）宁0104民初12203号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人履行给付义务向申请执行人偿还借款本金60000元，利息10000元，并按年利率6%支付自2018年9月10日起至实际付款之日的利息，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行费962元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，本院已于2019年2月2日冻结该账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费962元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印 二〇一九年六月二十六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1976号之二 申请执行人：陈小平，男，1974年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈诗全，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈诗全劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更766号罪犯何龙聪。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤0513刑初114号刑事判决，以被告人何龙聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何龙聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何龙聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何龙聪减去有期徒刑七个月二十六天。经审理查明，罪犯何龙聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分369分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何龙聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何龙聪予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初369号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈茗，男，1985年8月25日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，个体，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，2月16日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人陈茗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月11日18时许，被告人陈茗饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区跃进村出发，行驶至仓山区盖山路与则徐大道交叉路口时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈茗承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈茗的全血样检出乙醇含量为296.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈茗造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈茗判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈茗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈茗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。到案后，被告人陈茗如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈茗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月6日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年六月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执111号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：杨森，男，生于1986年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费1502元，④执行费650元。在执行过程中，申请人于2019年6月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执111号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘双艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14160号原告：赵燕杰，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：齐拥军。原告赵燕杰与被告上海鸿谐汽车销售服务有限公司(以下简称鸿谐汽车公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。经审查，原、被告的住所地均不在上海市徐汇区，而《汽车长期租赁合同》中虽约定向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告户籍地在河南省潢川县，被告注册地在上海市奉贤区，《汽车长期租赁合同》中载明的被告地址在上海市闵行区纪翟路XXX号，原告并无证据证明与争议有实际联系的地点在上海市徐汇区，故双方的管辖约定无效，本院对本案并无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现涉案《汽车长期租赁合同》中载明的被告地址在上海市闵行区，且原告称合同签订地及履行地也均在该地址，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 倩二〇一九年六月三日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初581号原告：阳泉市良信小额贷款有限公司。住所地：阳泉市郊区平坦镇辛兴村。法定代表人：尹晓庆，职务：经理委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。住所地：阳泉市兴隆街**楼外**。法定代表人：余红卫，职务：总经理被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人：陈冬至，职务：总经理原告阳泉市良信小额贷款有限公司（以下简称良信公司）与阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司（以下简称日日鑫鑫公司）、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫生物公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告良信公司委托诉讼代理人孙亮、赵瑞芬到庭参加诉讼，被告日日鑫鑫公司、昌鑫生物公司经本院开庭传票进行合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告日日鑫鑫公司归还借款1794751.38元及利息709748.64元（暂计至2015年11月20日），合计2504500.02元；2、被告昌鑫生物公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告日日鑫鑫公司因资金困难与原告良信公司签订《借款合同》，约定被告日日鑫鑫公司向原告借款2500000元，借款期限60天。同时，原告良信公司与被告昌鑫生物公司签订《保证合同》，约定被告昌鑫生物公司对上述借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告良信公司依约向被告良信公司提供了贷款。合同到期后，被告日日鑫鑫公司只归还部分本息。截止2015年11月20日，被告日日鑫鑫公司尚欠原告良信公司本息共计2504500.02元。原告良信公司多次催要无果，故起诉。日日鑫鑫公司、昌鑫生物公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告良信公司与被告日日鑫鑫公司签订借款合同一份，约定被告日日鑫鑫公司向原告借款2500000元，借款期限60天，借款利率16.2‰。2011年2月1日，原告良信公司与被告昌鑫生物公司签订保证合同一份，约定被告昌鑫生物公司为日日鑫鑫公司上述借款合同承担连带保证责任。2011年2月1日，原告良信公司通过阳泉市商业银行向被告日日鑫鑫公司支付借款2500000元。截至2014年2月20日被告日日鑫鑫公司向原告归还部分本息、支付44000元保证金及工本费后，仍欠原告本金1794751.38元、利息709748.64元，合计2504500.02元。另查明，2017年4月19日原、被告三方签字盖章确认借款事实。以上事实由原告良信公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、支票存根、利息收据、日日鑫鑫公司借款利息明细表以及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案原、被告双方签订合同后，原告良信公司依法履行了自己的贷款义务，但被告日日鑫鑫公司并未按约归还借款，故被告日日鑫鑫公司应承担偿还剩余借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告良信公司请求被告日日鑫鑫公司偿还利息709748.64元（计至2015年11月20日），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告良信公司与被告昌鑫生物公司签订保证合同，昌鑫生物公司对上述债务依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告日日鑫鑫公司、昌鑫生物公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告阳泉市良信小额贷款有限公司借款1794751.38元及利息709748.64元，共计2504500.02元。二、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司对上述第一项判决确定的被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26836元，减半收取13418元，由被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月二十一日书记员 杨艳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异97号案外人：赵玉保，男，1949年9月4日出生，汉族，住新沂市。案外人：张佰侠，女，1948年6月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：赵其勇,男,1974年2月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郝淑娟,女,1974年2月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李勇,男,1973年3月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人：孙常法,男,1965年12月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：赵国良,男,1973年11月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：赵鹏,男,1958年2月15日出生,汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵其勇、郝淑娟、李勇、孙常法、赵国良、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人赵玉保、张佰侠对本院查封位于新沂市**街道市府路万恒东一号**室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵玉保、张佰侠称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵其勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人保全我们所有的涉案房屋室没有依据的。涉案房屋是我们的财产，跟赵其勇没有关系，涉案房屋的不动产权证登记的是我们的名字。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵其勇、郝淑娟、李勇、孙常法、赵国良、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0381民初2179号民事判决：一、赵其勇、郝淑娟于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2017年2月27日为131237.55元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、李勇、孙常法、赵国良、赵鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵其勇、郝淑娟追偿。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0381执2465号执行裁定：查封被执行人赵其勇所有的登记在赵玉保、张佰侠名下的位于新沂市北××街道市府东路××楼××单元××室、…，期限为三年。案外人为证明其主张，向本院提供苏（2017）新沂市不动产权第0023686号不动产权证一份，座落于北沟镇市府东路**万恒****楼****的权利人为赵玉保、张佰侠，共有情况为共同共有。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋的不动产权证登记在案外人赵玉保、张佰侠名下且为其二人共同共有。案外人向本院主张排除对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对新沂市北沟街道市府东路8号万恒东1号12号楼3单元302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年六月十三日书记员  于 琛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初2049号原告：贾龙江，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告:华德洋，男，1973年4月23日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。原告贾龙江与被告华德洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告贾龙江及其代理人冯进、被告华德洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾龙江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月13日,被告华德洋因资金周转需要，向原告借款200000元，被告华德洋收款后系那个原告出具借条一份，约定此款定于2015年12月13日还款，如超期未还由贾龙江经营华德洋的停车场，拖车。2017年被告再次找到原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定此款于2017年农历五月还款。2018年8月10日被告找到原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2018年10月1日还清。现以上借款均到期，原告在上述借款到期后，多次向被告催要借款，但是被告至今未向原告偿还借款。被告华德洋辩称，其向原告实际借款为40000元，第一次是在2015年10月17日在交通银行贾龙江借了被告20000元，约定月利息是5%；第二次是2015年11月13日借款20000元，约定月利息是5%，其他的借款被告不认可。上述40000元的借款本金被告没有还。其中有20000元的借款已经法院调解处理。对于其余两笔借调解仅仅是换条子，被告没有得到款项。2017年4月份被告出具给原告一张60000元的借条，被告没有得到钱。原告多次找被告要求被告还钱，直到后来在红果大酒店被告遇到原告，被告拿了3000元给原告，然后原告叫被告出具了一张100000元的借条。对于本案，被告华德洋愿意偿还原告借款本金20000元，利息按3%计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到贾龙江人民币贰万元整（20000.00元）此据借款人华德阳2015年11月13日身份证号：52020219711210323X此款定于2015年12月13号还款，如超期还由贾龙江营业华德阳的停车场、开走拖车”。后被告华德洋再次向原告出具借条一份，“借条今借到贾龙江人民币陆万圆（60000.00元），此款定于2017年农历五月还款此据借款人：华德洋身份证号：52020219711210323X贵州盘县华屯村四组”。2018年8月10日，被告再次向原告出具借条一份，“借条今借到贾龙江人民币壹拾万圆整（小写￥1000000.00元）于2018年10月1日还清。此款为现金本人一手当面点清借款人：华德洋52020219711210323X2018年8月10日”。另查明，2015年10月17日，被告华德洋因资金周转需要，向原告借款20000元，被告华德洋向原告出具了借条，内容为“借条今借到贾龙江人民币贰万元整小写（20000.00元）整借款人华德洋2015.10.17利息6%此款于2016.1.17号还款”。该笔借款于2019年4月9日，经盘州市人民法院（2019）黔0222民初1041号案件调解处理。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条三份，本院调取的（2019）黔0222民初1041号民事调解书在卷佐证。本院认为，被告华德洋向原告贾龙江借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。本案被告华德洋对于原告起诉的借款，仅认可2015年11月13日的借款20000元，并愿意按照月利率3%支付利息。被告借款之后应当及时偿还借款，现被告未履行还款义务，故对原告主张的2015年11月13日的借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，被告2015年10月17日、2015年11月13日向原告出具借款为40000元的两份借条，后又出具60000元、100000元的借条。被告辩称其未收到60000元和100000元的借款，该两笔款项系2015年10月17日、2015年11月13日两笔40000元的借款结算利息出来的，在结算之后，被告未收回借条，所以形成60000元、100000元的借条。原告陈述两笔借款都是现金支付的，现金来源于其做工程。根据原被告的陈述，结合民间借贷的交易习惯，在短时期内，关系并非亲近的人，无充足理由下不可能在前一笔款项无任何支付的情况下继续出借款项。本案中，原被告非亲友关系，原告在被告两次借款40000元，均未偿还的情况下仍继续借款60000元、100000元，未约定利息，并且都是现金交付，原被告之间的借款行为不符常理。被告辩称60000元、100000元的借款系2015年10月17日、2015年11月13日两次借款结算利息的理由合理，予以支持。原告除借条外未提交其他证据佐证及合理说明其向被告出借60000元、100000元的借款。故原告应承担不能合理说明借款情况的不利后果，对其要求被告偿还借款60000元、100000元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华德洋于本判决发生法律效力后十日内向原告贾龙江偿还借款本金20000元。二、驳回原告贾龙江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告华德洋负担150元，由原告贾龙江负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年六月六日书记员 毕专行
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1030号之一 申请执行人：广西玉柴重工有限公司，组织机构代码:715156498，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：罗海刚。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：宁波新鑫金亚工程机械有限公司，组织机构代码:674720821，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道**。 法定代表人：滕春芳。 被执行人：王领元，男，1970年8月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李东梅，女，1970年5月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、王领元、李东梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、王领元、李东梅返还申请执行人代偿款1020831.34元，并支付利息。 本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王领元有牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司名下有42台车，其中浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××已达到报废标准，暂无益处置。其余27台车申请执行人申请不查封。 此外，因被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、王领元、李东梅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、王领元、李东梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年六月六日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：钟玉斌，男，该行员工。被告：单碎平，男，1965年7月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告单碎平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人钟玉斌到庭参加诉讼，被告单碎平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币33856.92元（其中本金人民币29903.29元；逾期还款违约金及利息人民币3953.63元。逾期还款违约金、利息算至2019年2月27日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告单碎平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为40×××33的信用卡。被告信用卡于2018年9月27日开始产生利息，自2018年10月24日开始产生违约金。截止2019年2月27日，被告尚欠本金29903.29元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的申请人金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告单碎平向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月12日，被告尚欠借款本金29903.29元，本院予以确认。被告单碎平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单碎平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金29903.29元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年9月27日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月24日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费338元，由被告单碎平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十七日书记员  陶志明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执31号 申请执行人：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，总经理。 被执行人：黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人黄春发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金147398.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十日 书记员 刘芳芳（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14792号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郭海洋，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郭海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郭海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郭海洋偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计122918.77元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郭海洋承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：郭海洋向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至郭海洋指定的北京银行借记卡账户。郭海洋在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.郭海洋身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郭海洋未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、郭海洋向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：郭海洋须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；郭海洋未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至郭海洋指定的借记卡账户。郭海洋还款出现逾期，截至2019年6月19日，郭海洋在现金分期业务项下尚欠北京银行128220.04元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭海洋逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了郭海洋，郭海洋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郭海洋逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郭海洋偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭海洋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计128220.04元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758.38元及公告费（以实际发生额为准），由郭海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥