wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初611号   原告：沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会。   法定代表人：曹某，沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会主任。   被告：沁水县春之晨园林建设有限公司。   法定代表人：韩某，沁水县春之晨园林建设有限公司经理。   原告沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会与被告沁水县春之晨园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会法定代表人曹某曹某到庭参加诉讼，被告沁水县春之晨园林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的苗圃地承租合同和苗圃地承租补充合同，并判令被告支付原告2015年4月到2019年4月期间的租金共计808000元；2、判令被告移除承租地面附着物（苗木及建筑物），并恢复耕地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初，被告的法定代表人韩某韩某与原告就土地租赁经营花木苗圃事宜进行了协商，并于2012年4月11日签订了土地租赁合同。合同签订后，原告将承租地块交付被告法定代表人，实际测量承租土地面积后，原、被告签订了补充合同。合同履行期间，被告按照约定向原告支付了2012年4月至2015年4月期间的三年租金，从2015年4月起至今，被告未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告拒不履行合同，现已拖欠原告租金共计808000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按照合同约定已经履行了合同，被告拖欠租金的行为已经违反了合同约定，造成了很大的影响。   被告未到庭，亦未答辩。   经审理查明：2012年年初，韩某韩某与原告就租赁沁水县嘉峰镇尉迟村的土地经营花木苗圃的事宜进行了协商，后韩某韩某与原告签订了《苗圃地承租合同》，合同落款处的签订日期为2012年4月11日。此后，韩某韩某又以被告沁水县春之晨园林建设有限公司的名义与原告沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会签订了《苗圃地承租补充合同》，合同落款处的签订时间为2012年4月10日。2012年7月10日，沁水县春之晨园林建设有限公司成立。   《苗圃地承租补充合同》约定原告将沁水县嘉峰镇尉迟村202亩苗圃地租赁给被告，租赁期限自2012年4月11日至2027年4月10日，共计15年；合同约定租金为每亩每年1000元，每年租金为202000元，租金支付方式为每年年底支付；合同还约定被告必须在本合同前一个月支付本年租金，如被告违约，按当年租金的20%支付违约金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告在承租地内种植了树苗、开挖了水池，修建了临时建筑。2012年，被告实际承租土地133亩，2013年和2014年，被告按照补充合同的约定承租土地202亩。被告分四次向原告支付租金587000元，其中多支付的50000元可折抵其后的部分租金。   自2015年起，被告未按照约定向原告支付租金，经原告催促，被告仍未支付。   另查明，原、被告之间实际履行的系《苗圃地承租补充合同》，因被告未到庭、亦未答辩，故视为其放弃诉讼权利。   上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、《苗圃地承租补充合同》、企业基本信息表、股东名录、收款收据和记账凭证在案相互印证，上述证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：原、被告之间签订的《苗圃地承租补充合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了相应义务，被告应按照约定支付租金。自2015年起，被告未按照约定支付租金和管理土地，已然构成违约致使合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，依法应予支持，合同解除后，被告应当支付原告先前未支付的承包费用、交回承包地，同时应移除承租地面附着物（苗木及建筑物），使之能达到耕种状态，对原告要求被告支付2015年到2019年的租金的请求本院予以支持。2015年到2019年的租金共计808000元，被告已支付50000元，还需支付758000。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会与被告沁水县春之晨园林建设有限公司签订的《苗圃地承租补充合同》；   二、被告沁水县春之晨园林建设有限公司于本判决生效后立即支付原告沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会租金758000元；   三、被告沁水县春之晨园林建设有限公司于本判决生效后立即移除承租地面附着物（苗木及建筑物），并将土地复垦；   四、驳回原告沁水县嘉峰镇尉迟村村民委员会的其他诉讼请求。   本案受理费11880元，减半收取5940元，由原告负担360元，由被告负担5580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇一九年六月二十五日   法官助理 李凯凯   书 记 员 贾星星   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1140号本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人谢海洋、景兴娟为行政非诉执行一案，申请执行标的共计65124元。经本院立案执行，现被执行人谢海洋、景兴娟已全部自动履行义务。至此，申请人方城县卫生和计划生育委员会与谢海洋、景兴娟为行政非诉执行一案标的65124元已全部执行完毕。审判员  郭振业二〇一九年六月十八日书记员  白 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1131号原告：南京斯迪兰德机械科技有限公司，统一社会信用代码913201176749310047，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道琴音大道**。法定代表人：李六顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈涛卫，男，1986年5月22日出生，汉族，该公司仓库主管，住河南省灵宝市。被告：胡飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海蓝振汽车销售有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLFA05B,住,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********/div>原告南京斯迪兰德机械科技有限公司与被告胡飞、上海蓝振汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京斯迪兰德机械科技有限公司委托诉讼代理人王志亮、陈涛卫到庭参加诉讼。被告胡飞、上海蓝振汽车销售有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京斯迪兰德机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，原告有一批加工的电视背板模具需运送至位于溧水经济开发区滨淮大道88号南京豪骏电器科技有子限公司（下称豪骏公司），原告通过货拉拉网上平台发布信息。被告胡飞接单后，驾驶沪Ｅ×××**号厢式货车前来装货，原告明确告知该产品比较光滑，提醒胡飞谨慎驾驶，运输途中因车速度较快导致两套模具从车厢滑落至地面，后原告将滑落的模具重新装车送至豪骏公司进行检验，发现部分零件损坏无法使用，须重新更换，经核算更换零部件的材料费、维修费及人工工资共计6万元。豪骏公司当场要求原告在加工费中抵扣6万元损失，原告即向被告索赔，双方发生争议，原告当晚报警求助，但被告胡飞仍然拒赔。据查，胡飞所驾车辆登记在上海蓝振汽车销售有限公司名下。原告现起诉，请求法院依法支持原告的诉请。胡飞、上海蓝振汽车销售有限公司未提供答辩意见。本院经审理查明，2018年12月9日，胡飞驾驶沪Ｅ×××**号货车（登记所有人为上海蓝振汽车销售有限公司）为原告运送电视背板模具，运输途中两套模具从车厢滑落至地面致模具损坏，豪骏公司提出损失为6万元，原、被告双方为赔偿问题发生争议。2018年12月28日，豪骏公司向原告出具质量费用转移单，模具第五工程和第六工程摔坏，产生相关损失：1、第六工程：内外导柱各一套，顶料销一套，入块若干，维修费用5000元；2、第六工程：四周滑块碎裂，合计64个，维修费用25000元；3、维修造成车间停线3天，影响工时费用5000片×3天×2元/片人工费，共计30000元；合计费用60000元，费用由原告承担，原告签字同意。2018年12月10日，东莞市钰兴鑫实业投资有限公司维修报价：55G50第五工程为21100元；55G50第六工程为42000元。次日，原告与该公司签订合同，约定模具编号55-08-06（模具名称55G50-06）、55-08-07（模具名称55G50-07）的维修费用分别为3万元，总计6万元。以上事实，有机动车行驶证，接处警工作登记表，质量费用转移单，维修报价单，合同，庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，作为承运人，被告负有保证运输物品安全到达目的地的义务，对造成托运人货物损坏的，应承担赔偿责任。但原告对其因货物损坏造成的损失数额负有举证义务，举证不能时应承担不利的后果，原告所举证据有质量费用转移单、维修报价单、合同，该组证据系原告单方形成，且被告胡飞不认可原告的损失金额有6万元，原告所举证据不足以证明其损失金额为6万元及以上，因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告南京斯迪兰德机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，由原告南京斯迪兰德机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  简恩勇人民陪审员  杜永祥二〇一九年六月二十四日书 记 员  钱俊美
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执887号之一申请执行人：李辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨新奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人杨新奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨新奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨新奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新奎在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1769.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年六月十八日书记员  刘 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初3517号 原告：陈莎莎，女，汉族，1985年8月30日出生，住西安市户县。 被告：孙攀江，男，汉族，1982年11月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告陈莎莎诉被告孙攀江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莎莎到庭参加诉讼。被告孙攀江经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈莎莎诉称，原告通过李元虎介绍认识被告，听说被告专业替人办理出国事宜。2017年5月26日，双方通过电话、微信联系，被告让原告支付25000元费用便可将该手续办妥。2017年6月10日，原告通过微信转账的方式给被告转款6300元；6月19日给被告转款9450元；7月5日给被告转款9450元；7月11日给被告转款7000元，陆续给被告转账33000元。此后被告又以各种借口向原告索要其他费用，为了骗取原告的信任，让朋友冒用其父亲名义与原告通话确认身份。原告觉察到不对给大使馆打电话了解情况，大使馆回复并未收到原告的任何资料和信息。原告认为事情既然没有办成被告应该返还自己33000元，多次电话联系被告，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即返还原告不当得利款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告孙攀江未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告委托被告为其办理日本出国事宜。原、被告并未签订书面协议。2017年5月26日，原告与被告微信联系，被告称25000元可办理。后续，原、被告一直通过微信联系，在被告的一再要求下，原告通过给被告转账：2017年6月10日6300元、2017年6月19日9450元、2017年7月5日9450元、2017年7月11日7000元，共计给被告转账32200元。但，被告一直未刚给原告办理了相关事宜。被告后续继续向原告要钱，原告称无钱继续办理并于2017年7月12日向被告表示不再继续委托并要求被告退还全部费用。后续，被告一直未退还相关费用，故酿成本诉。 上述事实，有转账记录、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告口头委托被告为其办理出国事宜，原、被告之间委托合同法律关系合法有效，双方均应履行各自的权利及义务。原告根据被告的指示共计向被告支付相关费用32200元，但被告并未为原告完成委托事宜。根据法律规定，委托合同委托人可以随时解除委托合同。本案中，根据双方的微信记录显示，2017年7月12日原告表示了解除委托并要求被告退款的意思表示。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告放弃了其抗辩，并未证明其办理委托事宜支出的相关费用，故应当承担举证不能的法律后果。故被告应当退还原告人民币32200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告孙攀江应于本判决生效之日起十日内退还原告陈莎莎人民币32200元。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈莎莎的其余诉讼请求。 本案案件受理费625元，由被告孙攀江承担。由于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其一并应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  吴玉燕 人民陪审员  乜少美 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  侯媛媛 打印：相丽华校对：2018年月日送达 1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2505号 申请执行人：申仲高，男，1940年9月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李国飞，男，生于1976年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王梅，女，生于1975年8月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人申仲高与被执行人李国飞、王梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的(2018)陕08**民初6702号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李国飞、王梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人申仲高于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国飞、王某某执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国飞、王梅至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国飞、王梅下的财产，但未查找到被执行人李国飞、王梅有可供执行的财产。1.经查被执行人李国飞、王梅账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李国飞、王梅在榆林市榆阳区XX镇XX村XX号、榆林市榆阳区XX镇XX村XX号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  万  磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2027号 原告：佟凯萍，女，1980年2月21日生，满族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区。 被告：王成昕，男，1980年9月2日生，汉族,住长春市朝阳区。 原告佟凯萍与被告王成昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟凯萍到庭参加诉讼,被告王成昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 佟凯萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款250.00元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称做生意进货急需用钱，于2014年3月27日向原告借款400.00元，口头承诺会尽快偿还，被告并未兑现承诺，经原告多次向被告索要，被告于2015年分两次向原告偿还欠款共计15000元，现尚欠250.00元未偿还。后原告曾多次与被告通过电话索要欠款，被告以各种理由推脱、搪塞,拒不给付。无奈,故原告起诉至贵院，望贵院依据事实和理由判如诉请。庭审中原告明确其诉讼请求，判令被告偿还其欠款本金245.00元。 被告王成昕未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年3月27日，佟凯萍通过中国农业银行银行卡向账户名为王成昕的卡内转账40,000.00元。王成昕分别于2015年2月26日还款5,000.00元，于2015年5月25日还款10,000.00元，佟凯萍于庭审中自认王成昕又于2018年春节期间向其还款500.00元，以上共计还款15,500.00元。佟凯萍要求王成昕偿还剩余欠款24,500.00元，不要求支付利息。 以上事实有原告提交的中国农业银行业务凭证、转款凭证、微信截图及庭审笔录在案佐证。 本院认为：依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利。被告王成昕经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。佟凯萍主张欠款24,500.00元的事实有中国农业银行业务凭证及转账凭证佐证，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告王成昕于本判决生效后十日内偿还原告佟凯萍欠款本金24,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告王成昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年六月十三日 书记员  朱佳莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：肖金龙，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省洛南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告肖金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年12月5日的信用卡欠款共计127492.05元，并按领用合约的约定支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：肖金龙在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。肖金龙开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告肖金龙既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告肖金龙未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计126887.05元，其中欠款本金126887.05元、利息15277.2元、费用27411.9元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计126887.05元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元及公告费（以实际发生额为准），由被告肖金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执668号申请执行人：湖北驰胜贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州沿江路与西湖四路交汇处。统一社会信用代码：914211025627373620。法定代表人：张海兰。被执行人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**宇济********。统一社会信用代码：91421100090554962T。法定代表人：郑子诚。本院在执行申请执行人湖北驰胜贸易有限公司与被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司名下登记的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604号、A-606号、A-611号、A-612号、A-620号及2幢8层B-802号、B-803号、B-806号[不动产权证号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0000088号、0000090号、0000085号、0000087号、0000091号、0000089号、0000095号、0000092号]的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月六日书记员  周佩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更431号罪犯徐英智,男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）洛少刑初字第8号刑事判决，以徐英智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿1.437126万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00170号刑事裁定书，裁定徐英智减刑一年。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更152号刑事裁定书，裁定徐英智减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐英智确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯徐英智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯在起始间隔期内共受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定2优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐英智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐英智减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日至2023年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初290号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人江宏伟，男，1986年8月15日出生，汉族，初中学历，中共党员，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人江宏伟因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人江宏伟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人江宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日21时50分许，江宏伟酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车，由十堰市南岳路沿车城路往何家沟方向行驶，行驶至张湾区车城路东风公司总装配厂中石化加油站路段时，越过双实线与对向正常行驶的由王某驾驶的鄂Ｃ×××**号（临）东风商用车相撞，致江宏伟受伤、车某，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，江宏伟承担此次道路交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的江宏伟的血样中检测出乙醇含量为182.41mg/100ml。上述事实，被告人江宏伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人谢某、王某的证言；鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视听资料；被告人江宏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为182.41mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人江宏伟醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人江宏伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年六月二十七日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执661号之一 申请执行人：卢路桥，男，1975年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁雪峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘岳冲，男，1974年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人卢路桥与被执行人丁雪峰、潘岳冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈逍商初字第00467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢路桥于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁雪峰、潘岳冲给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费3300元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人丁雪峰、潘岳冲发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁雪峰、潘岳冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁雪峰、潘岳冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人丁雪峰、潘岳冲名下无不动产、无车辆、无有价证券。对被执行人丁雪峰、潘岳冲的银行账户、支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人潘岳冲的银行存款进行了划拨，得款12301.66元。截至2019年6月20日，本案案件受理费3300元、执行申请费2150元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6851.66元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人丁雪峰、潘岳冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁雪峰、潘岳冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁雪峰、潘岳冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁雪峰、潘岳冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人卢路桥。 综上，被执行人丁雪峰、潘岳冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建将 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年六月二十日 代书记员 华科清
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1470号 申请执行人：高建华,男,1956年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人高建华与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特141号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督419号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：严晓欢，男，1982年07月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人严晓欢申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督419号支付令，限被申请人严晓欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督419号支付令自行失效。申请费458元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘永飞，男，1986年12月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市望都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘永飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘永飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年04月08日的信用卡欠款共计222414.76元，以及自2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘永飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘永飞未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年04月09日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计222414.76元，其中本金173572.94元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年04月09日的信用卡欠款共计222414.76元，以及自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告刘永飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1929号 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。 法定代表人文腊梅，该公司经理。 委托代理人官精灵，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘思，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告李江苏，女，1985年3月28日出生，汉族，住宜昌市。 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告丁海才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人关精灵到庭参加诉讼，被告李江苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5283元不付为由故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告物业服务费5283元，及截至2018年12月31日的违约金2853.36元，并以5283元为基数从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付原告后续违约金；2、承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年1月12日，被告李江苏（购房人，乙方）与原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司（物业管理单位，甲方）签订《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》1份，协议约定：甲方为乙方位于宜昌市西陵区夷陵大道56-1号10楼2单元5号房（住宅用房，建筑面积84.85㎡）提供物业服务，乙方按1.3元/㎡（含电梯费）缴纳物业服务费，首期入住一次性交纳6个月物业服务费（原告按半年660.4元计收），先交后用，时间到期前15日预交下一期6个月物业服务费，乙方不按本协议约定的时间和标准交纳的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日千分三交纳违约金。协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。 现原告为其物业费向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息1组、《CBD中心商务区前期物业管理服务协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，2012年1月12日，原告与被告签订了物业服务合同，原告提供了物业服务，被告应该按照合同约定支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5283元，并承担逾期付款的违约责任。原告自行将违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李江苏支付原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5283元及截至2018年12月31日的违约金2853.36元，并以5283元为基数从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付原告违约金，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李江苏承担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年六月二十六日 书记员  万婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执156号 莫永能、黄秦恒、王继兰： 本院立案执行的申请执行人莫永能与被执行人黄秦恒、王继兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄秦恒、王继兰已经按（2018）桂0330民初110号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执59号姚林：本院于2019年1月4日立案执行的（2019）云0111执59号申请执行人姚林与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人姚林申请结案。故被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执201号之一申请执行人：黄伟才，男，汉族，1957年3月9日出生，住四川省富顺县。被执行人：罗大明，男，汉族，1958年6月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市大明汽车维修服务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：罗大明。本院在办理黄伟才与罗大明、自贡市大明汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0304民初944号民事判决书，责令被执行人罗大明、自贡市大明汽车维修服务有限公司向申请执行人黄伟才偿还借款本金206980元及利息。现申请执行人黄伟才向本院撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0304执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇一九年六月十八日书记员 王晓靖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2177号之一 申请执行人：四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路**。法定代表人：付勇。 委托代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：四川薄田建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村**。法定代表人：冯震。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12836号民事判决书立案受理申请执行人四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司与被执行人四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的171415元及利息，执行费2471元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××中汽力威牌汽车吗，本案已查封，但未实际控制，暂不能处置，无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款、债权、工商注册信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘艾佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2888号原告：江苏罡阳转向系统有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇天罡路**。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：于爱明、张严（实习），江苏海信律师事务所律师。被告：福建省平和隆溪工业有限公司，住，住所地福建省平和县小溪镇琯溪东路**/div>法定代表人：曾庆发。原告江苏罡阳转向系统有限公司与被告福建省平和隆溪工业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告江苏罡阳转向系统有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏罡阳转向系统有限公司撤回起诉处理。审判员  李虹二〇一九年六月十九日书记员  陆娉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1079号申请执行人马春兰，女，1948年2月26日生，汉族，洮南市人，退休工人，住洮南市永康街五委**。委托代理人李广东，男，1979年5月6日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市永康办事处五委**（与申请执行人系母子关系）。被执行人刘晶，女，1975年2月6日出生，汉族，洮南市人，无职业，住，住洮南市通达办事处/div>本院在执行马春兰与刘晶因借款合同纠纷执行一案中，洮南市人民法院下发的（2019）吉0881民初172号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘晶未按该生效判决履行法律义务，申请执行人马春兰向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人刘晶给付借款本金10000.00元及利息，本院依法立案，进入执行程序。执行过程中，因被执行人刘晶名字有误，申请执行人马春兰的委托代理人李广东向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年六月十一日书记员  周颖双
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初344号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人周某某，被告人周某某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月17日被刑事拘留，2018年4月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年4月28日经滨海县人民检察院批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑三刑诉［2019］286号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨海县人民检察院指控，2017年5月17日至2018年2月13日期间，被告人周某某酒后从滨海县东坎镇乘坐出租车至天场镇绿杨村等地，先后3次无故殴打驾驶员杨某、于某甲、于海欧。 具体犯罪事实如下： 1.2017年5月17日22时许，被告人周某某酒后在滨海县东坎镇乘坐杨某驾驶的出租车至天场镇绿杨村，途中被告人周某某多次指路错误，后被告人周某某认为杨某耽误时间，拒绝支付车费，并无故殴打杨某脸部一拳，并拆掉杨某出租车的前后车牌照。 2．2017年9月1日1时许，被告人周某某酒后在滨海县东坎镇乘坐于某甲驾驶的出租车至天场镇蒋墩街头。被告人周某某下车后，用手机拍于某甲车牌照，称于某甲所驾驶车辆为黑车，并用脚踹车门。于某甲下车时，被告人周某某无故殴打于某甲头部一拳。 3．2018年2月13日21时许，被告人周某某酒后在滨海县东坎镇乘坐于海欧驾驶的出租车至天场镇绿杨村。被告人周某某下车后，即拉开于海欧车门，不让于海欧开车离开，后于海欧拿手机准备报警，周某某无故打于海欧几耳光。 案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有被害人杨某、于某甲、于某乙陈述，证人张某的证言，书证，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、接处警工作登记表、关于接处警的情况说明，民警陈述笔录，视听资料，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十八日起至二○一九年十月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴堂胜 二〇一九年六月二十八日 法官助理 熊雯新 书 记 员 王明露 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更772号罪犯欧阳全田，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月三十日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳全田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一五年七月、二0一六年十二月经本院裁定减刑一年十一个月、一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯欧阳全田在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳全田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳全田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1858号申请执行人：王晓亮，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李大鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王晓亮与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1858号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月三十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2466号原告王利，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍登记地蕲春县，住蕲春县。被告高为军，男，1983年4月17日出生，汉族，住蕲春县，被告张杜娟，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍登记地麻城市。被告肖瑶，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍登记地蕲春县，住。原告王利诉被告高为军、张杜娟、肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告肖瑶到庭参加了诉讼。被告高为军、张杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息23000元（按月息10‰算至2019年4月16日止），后期利息以100000元为基数按照月息10‰算至还清之日。事实和理由：2017年5月16日，被告高为军因房屋装修通过肖瑶向原告借款100000元，约定月息10‰，由被告肖瑶担保。三被告拖延至今本息均未还。被告高为军未予答辩。被告张杜娟未予答辩。被告肖瑶辩称，我与高为军以前是姨夫关系，被告张杜娟是我小姨子。当时高为军找我称新房装修需要借款10万元，我遂向同事王利提出借款，王利通过其丈夫账户向我两次转账共计10万元，我当即转给了张杜娟。我作为担保人愿意承担连带清偿责任，但是我承担责任后应该对高为军享有追偿权。原告王利围绕诉讼请求提交了身份信息、借条、银行转账凭证等证据，被告肖瑶提交了银行转账凭证。到庭当事人经质证对对方提交的证据均无异议。本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：高为军与张杜娟原系夫妻关系，与肖瑶系姻亲。高为军以新房装修为由通过肖瑶向王利借款。2017年5月16日、5月18日，王利通过其丈夫王小松银行账户分两次向肖瑶蕲春县农村商业银行南征支行账81×××933共转账100000元，肖瑶也于2017年5月16日与5月18日同时分两次向张杜娟在该行账81×××511账户共转账100000元。高为军与张杜娟于2017年5月16日共同签名出具借条注明“今向王利借款拾万元整，月息壹分”，肖瑶在该借条上以担保人名义签名。因高为军与张杜娟经催讨拖延未还，王利诉至本院。另查明，高为军与张杜娟于2018年2月1日在民政部门协商离婚并办理了离婚登记。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。本案被告高为军、张杜娟向原告王利借款出具有借款借条，借款利率约定也符合国家规定的标准，该借条的出具合法有效。被告高为军、张杜娟应按照约定偿还借款本息。尽管被告高为军与张杜娟在诉前办理了离婚登记，但该债务属两被告夫妻关系存续期间所借，两被告均在借条上签名，属夫妻共同之债。被告肖瑶作为担保人在借条上签名，该民事法律行为属被告肖瑶真实意思表示，被告肖瑶不持异议，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因被告肖瑶在借条上未注明保证责任方式，依法应承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高为军、张杜娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利借款本金100000元及利息23000元（以月利率10‰计算至2019年4月16日止），后期利息按照月利率10‰以借款本金100000元为基数自2019年4月17日算至还清之日止；二、被告肖瑶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告肖瑶在承担保证责任后，有权向被告高为军、张杜娟追偿。案件受理费减半收取计1380元，由被告高为军、张杜娟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年六月二十四日书记员  郭芯玥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更836号罪犯李鹏祥，男，1990年5月5日出，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年12月22日河南省驻马店市驿城区人民法院以（2015）驿刑初字第536号刑事判决书，认定被告人李鹏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年八月十一日起至二〇二〇年二月十日止。判决后该犯同犯不服提出上诉，2016年6月6日由河南省驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终53号刑事判决书判决：维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第536号刑事判决中对该犯的定罪量刑。宣判后，于2016年6月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李鹏祥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2015年7月，被告人李鹏祥伙同芦某在驻马店市驿城区抢劫杜某手机一部，价值人民币1020元。2015年7月12日，被告人李鹏祥伙同芦某窜至驻马店驿城区抢夺作案二起，抢夺手机二部、现金等财物价值3405元。系主犯。罪犯李鹏祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鹏祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏祥减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年八月十一日起至二〇一九年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35247号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈仁才，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金30102.57元、利息1367.6元、罚息673.47元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金4692.09元；4、判令原告对被告陈仁才所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额95700元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3213.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金30102.57元、利息1367.6元、逾期罚息673.47元、贷款管理费210元、违约金4692.09元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁才、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金30102.57元、利息1367.6元、罚息673.47元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金30102.57元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陈仁才、张燕于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4692.09元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈仁才所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费260元，由被告陈仁才、张燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执4382号方海：本院于2018年12月5日立案执行你与郑光雷、周克报、朱昌斌卖卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1798号罪犯李自弦，又名李少奎，男，1979年2月4日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市磨街乡马垌村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李自弦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李自弦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人李自弦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）豫法刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月21日起。于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。李自弦在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯李自弦减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李自弦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李自弦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李自弦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自弦准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4885号申请执行人徐孝芳，女，1965年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国民。申请执行人徐孝芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1789号调解书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司支付78,560.8元(人民币，下同)本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年3月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人徐孝芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1789号调解书的本次执行程序。申请执行人徐孝芳仍享有要求被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司仍负有继续向申请执行人徐孝芳履行的义务；若申请执行人徐孝芳发现被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执252号 申请执行人：蒋军成，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：洪宇建设集团公司，住所地南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐。 本院在执行蒋军成与洪宇建设集团公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初1949号民事判决书所确定的义务，支付蒋军成租金人民币324000元及资金占用利息，并负担案件诉讼费6160元、执行费4852元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人法定代表人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年六月二十七日 书记员 罗浩（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1956号罪犯杨碧丰，男，生于1987年7月1日，汉族，初中文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2011年6月12日作出(2011)饶少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨碧丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。执行中，2014年4月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨碧丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨碧丰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨碧丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨碧丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨碧丰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨碧丰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2831号原告：贾炳权，男，1953年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。被告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区**楼**>法定代表人:王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司职员。被告：徐良瑶，男，1965年10月7日出生，汉族，深圳文科园林股份有限公司职工，住湖北省通山县。原告贾炳权与被告深圳文科园林股份有限公司、宁夏昊天房地产开发有限公司、徐良瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国 二〇一九年六月三日法官助理 王 婷书 记 员 赵婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4206号原告：兰州住房公积金管理中心。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告宋晓辉。被告张舒娜。原告兰州住房公积金管理中心与被告宋晓辉、张舒娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3546元（已减半），由原告兰州住房公积金管理中心负担。审判员  瞿梅二〇一九年六月二十一日书记员  陈琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13558号原告王凯，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王凯与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款日0.005%计算至完成首次登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。经审理查明：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区红叶路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款1655369元。2、被告应当于2017年3月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2017年3月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2017年3月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。郑州市不动产登记中心出具《不动产收件凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年12月7日收到被告递交的首次登记（万科城锦枫苑1-12#、14-21#楼）共20件，递交资料已核查，现予登记接收。2018年5月25日，本案争议房屋取得首次登记。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年5月30日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2017年3月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2136号原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人张格巍，经理。被告丁文珍，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告丁文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇一九年六月十八日书记员  赵舒淇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1073号之一 申请执行人：宋德明，男，1968年9月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：王文强，男，1967年12月13日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人宋德明与被执行人王文强借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初899号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王文强在判决生效后十日内返还申请执行人宋德明借款100000元及利息，并承担迟延履行金。案件受理费1150元由被执行人王文强负担。因被执行人王文强未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋德明向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月28日向被执行人王文强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王文强名下财产情况如下： 一、查明被执行人王文强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王文强在南部县不动产登记中心登记有房产登记信息，已被本院其他案件首查封，已告知申请执行人宋德明可以申请参与分配； 三、查明被执行人王文强在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人王文强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王文强在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王文强居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王文强的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋德明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋德明均确表示暂不能向本院提供被执行人王文强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文强负有继续向申请执行人宋德明履行债务的义务，被执行人王文强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋德明发现被执行人王文强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋德明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨云杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保568号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人崔廷余，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人湖南新化商业银行股份有限公司与被申请人崔廷余金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔廷余的银行存款239000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖南新化商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔廷余的银行存款239000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 武二〇一九年六月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  邓辰星
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执340号申请执行人:刘洪全，男，1969年3月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人:胡国华，男，1967年8月13日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：刘乃强，男，1970年12月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东富迪投资有限公司。法定代表人：刘乃强，董事长。被执行人：潍坊双龙冷藏有限公司。法定代表人：胡国华，董事长。被执行人：寿光益晟置业有限公司。法定代表人：胡国华，董事长。本院于2019年3月1日立案执行申请执行人刘洪全与被执行人胡国华、刘乃强、山东富迪投资有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、寿光益晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初917号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，后申请执行人以被执行人的资产已被另案查封处置，与被执行人另行协商还款为由，向本院申请撤回执行。综上，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年六月二十八日书记员  冯庆磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2485号原告：李纪涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杜华钓，男，汉族，1964年1月27日出生，住所地新疆自治区塔城市托里县。原告李纪涛与被告杜华钓租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李纪涛于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪涛撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李纪涛负担。审判员  翁秋敏二〇一九年六月十日书记员  刘 盼
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保591号申请人：李纲，男，汉族，1982年6月17日生，住临沂市河**。被申请人：姜琳琳，女，汉族，1985年11月25日生，住临沂市兰山区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2279号民事裁定书，经申请人李纲申请，本院于2019年5月27日立案执行，对被申请人姜琳琳价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜琳琳价值5万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年六月三日书记员  姜金良
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1798号 杨月平： 胡海广、王月霞： 申请执行人杨月平与被执行人胡海广、王月霞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3460号原告：杨家玉，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭云，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨家玉与被告谭云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨家玉撤回起诉。案件受理费4777.00元，由原告杨家玉负担。审 判 员 王显光二〇一九年六月十三日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初523号   原告：郭红泉，都兰县个体工商户，住都兰县。   原告:王督，河南省个体工商户，住河南省镇平县。   被告：郑俊涛，住河南省镇平县。   本院于2019年4月29日受理原告郭红泉、王督诉被告郑俊涛运输合同纠纷一案，原告郭红泉、王督于2019年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭红泉、王督的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭红泉、王督撤回起诉。   本案诉讼费2341元减半收取，即1170.5元由原告郭红泉、王督承担。   审判员 图秀花     二〇一九年六月二十八日   书记员 蒋清玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾劲松，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇府东路**。法定代表人：田文新，该站站长。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。再审申请人栾劲松因与被申请人泰州市姜堰区溱潼镇集体资产经营管理站（以下简称溱潼镇经管站）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾劲松申请再审称，（一）栾劲松原系溱潼食品站职工，患有糖尿病。1999年企业改制时，经栾劲松申请，食品站将涉案房屋照顾给栾劲松从事柴油业务经营，以维持自己生活。栾劲松在一审期间提供的证人证言以及二审期间提供的请示报告，可以证明经当时食品站站长批准，涉案房屋已安置给栾劲松。栾劲松对涉案房屋属于合法占有，溱潼镇经管站无权要求其搬离。（二）2016年，涉案房屋在征收拆迁时，在同地段原临潼食品站和栾劲松性质相同的人员都得到了相应的补偿。栾劲松要求政府在拆迁时一视同仁、公平公正。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。溱潼镇经管站提交意见称，（一）1994年3月，原泰县人民政府将食品站下放给乡镇管理，溱潼镇经管站根据政府的规定对溱潼食品站进行核资和改制工作。栾劲松占用了食品站两间仓库面积约36平方米，妨碍了溱潼经管站对物权的行使，其应当搬离涉案房屋。（二）栾劲松在二审期间提供的报告上没有具体日期，其父亲曾是溱潼食品站站长，报告上的印章可能是栾劲松私盖，溱潼食品站未将涉案房屋交付给栾劲松使用。综上，请求驳回栾劲松的再审申请。本院经审查认为，栾劲松主张溱潼食品站已经将涉案房屋安置给其维持生活。为证明其主张，栾劲松在一审时申请证人到庭作证。但是，两位到庭证人均表示只知道栾劲松在涉案房屋卖油，对于涉案房屋是否已经安置给栾劲松均表示不清楚。二审期间，栾劲松向人民法院提交了其向溱潼食品站申请照顾安置房屋的报告。但是，该报告上没有经办人签字，没有具体日期，该报告的真实性无法确认。即使报告属实，溱潼食品站将涉案房屋安置给栾劲松经营柴油业务，栾劲松亦应当每年上缴承包费。但是，栾劲松自认自2007年下岗后未履行缴纳承包费的义务。栾劲松关于其基于报告合法占有涉案房屋的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾劲松的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年六月十一日书记员  李 志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更861号罪犯苗玉梅，女，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市管城回族区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0105刑初226号刑事判决，认定被告人苗玉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。原审被告人苗玉梅不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫01刑终642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月2日起至2030年12月1日止。于2016年12月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯苗玉梅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苗玉梅于2016年12月2日入狱后不认罪悔罪，自2017年1月1日以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗玉梅于2016年12月2日入狱后不认罪悔罪，自2017年1月1日以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗玉梅于2016年12月2日入狱后不认罪悔罪，自2017年1月1日以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯苗玉梅准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月2日起至2030年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执462号申请执行人代政奎，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。法定代表人：张艳娇，总经理。申请执行人代政奎与被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人代政奎依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46515号法律文书要求被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司给付代政奎工资23724元、双倍工资差额14989元，案件受理费10元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：北京美铭幕墙装饰工程有限公司名下在北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已对北京美铭幕墙装饰工程有限公司法定代表人张艳娇采取限制高消费，并将被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司列入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人代政奎不能提供被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46515号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人代政奎发现被执行人北京美铭幕墙装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对北京美铭幕墙装饰工程有限公司应给付代政奎工资23724元、双倍工资差额14989元，案件受理费10元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年六月二十四日书记员  徐春美
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初448号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘武龙，男，2000年1月8日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省新野县。因本案于2019年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘武龙犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人刘武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月21日3时许，被告人刘武龙、同案人杨某（2003年12月12日出生，已被行政处罚）窜至汕头市金平区鮀江街道前溪路4号申通快递店门前，撬盗被害人郭某借给黄某使用并停放在该处的一辆白色金翌牌JY125T-12C型二轮摩托车（参考价值2312元）。期间，被告人刘武龙负责撬盗，同案人杨某负责望风。得手后，上述二人将车辆藏匿于汕头市龙湖区辛厝寮即同案人杨某的租住处。同日，被告人刘武龙、同案人杨某驾驶上述赃车至汕头市龙湖区陈厝合安和街金和十七巷12号时被民警抓获。案发后，民警将上述赃车发还被害人郭某。上述事实，被告人刘武龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人黄某的证言及相关辨认、价格认证中心价格认定函、公安机关现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、同案人杨某的供述及辨认、被告人刘武龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘武龙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘武龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘武龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘武龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡荣二〇一九年六月十三日法官助理官海乐书记员汤仰聪（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2682号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2682号之一裁定书，于2019年06月13日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币4554.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年六月十三日书记员  李慧茹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初318号原告：青州市欧特环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道东十里社区，统一社会信用代码9137078169441264X3法定代表人：宋执修，该公司经理。委托诉讼代理人陈林、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告：内蒙古华纬路桥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞大道众生大厦****，统一社会信用代码91150100756683374T。法定代表人：祁振华，该公司经理。原告青州市欧特环保设备有限公司与被告内蒙古华纬路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青州市欧特环保设备有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市欧特环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州市欧特环保设备有限公司负担。审 判 长  张 钰人民陪审员  蔡相红人民陪审员  孟祥吉二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执14号申请执行人：陈玉华，女，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人：祁永萍，女，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。申请执行人：杨彦森，男，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人：张世雷，男，1985年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈玉华、祁永萍、杨彦森与被执行人张世雷房屋租赁合同纠纷一案中，张世雷只于2019年3月27日、5月15日两次交纳履行款8000元，余债62000元未予履行。本院通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房产登记信息，向工商行政管理部门查询其工商登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，三申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  郑国红代理审判员  王国仰二〇一九年六月十四日书 记 员  郭丛丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1424号原告：兰桂琴，女，1952年12月28日出生，汉族，职业，住北安市。被告：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：杨晓辉（与杨晓艳系姊妹关系），女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北安市。原告兰桂琴与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂琴,被告杨晓艳委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓艳立即偿还借款本金50，000元；2.自2017年12月21日起按月利率2%计算利息至给付完毕时止；3.要求杨晓艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，杨晓艳因做生意，急需资金进贷从兰桂琴处借款50，000元,双方签订了借款合同1份。约定借款期限为一年，并约定利息按照月利率5%计算。借款到期后，经兰桂琴多次催要。杨晓艳至今没有偿还借款。杨晓艳的行为严重侵害了兰桂琴的合法权益，给兰桂琴造成了经济损失。因此起诉要求兰桂林立即偿还所欠借款本息。杨晓艳承认兰桂琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告兰桂琴借款本金50，000元；二、被告杨晓艳以借款本金50，000元为基数，自2017年12月21日起按月利率2%计算利息给付原告兰桂琴至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年六月二十七日书记员  刘 冰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9909号原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司。住所地：浣东街道苎萝东路**。法定代表人：何海腾。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：毛立健，男，1978年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：周萍，女，1971年8月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人，住乌鲁木齐市大山区。本院在审理原告诸暨鸿迪物业管理有限公司诉被告毛立健、周萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨鸿迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨鸿迪物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执731号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓一红，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：闵安友，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：闵安武，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓一红、闵安友、闵安武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0923民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓一红、闵安友、闵安武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓一红、闵安友、闵安武的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年6月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓一红、闵安友、闵安武的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人邓一红、闵安友、闵安武采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月25日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为16.231348万元，已执行到位0万元，尚有16.231348万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月二十五日书记员 吴春艳