wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初138号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何泉，男，1983年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品，于2018年6月9日被天门市公安局行政拘留五日。因本案于2018年5月3日被天门市公安局行政拘留十日；于2018年5月30日被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被天门市公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人何泉犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人何泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何泉因在周某1开设的棋牌室将人打伤被判刑一事对周某1心存不满。2018年5月至11月，被告人何泉分别到周某1位于天门市竟陵办事处江河安置小区8栋1单元502号住处及其妻子李某经营的服装店内等地闹事、打砸，造成周某1的财产损失。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的财产损失价格为5842元。分述如下：2018年5月2日，被告人何泉来到天门市竟陵办事处江河安置小区8栋1单元502号周某1家门口，将周某1家防盗门撬坏，随后又将周某1停放在楼下的一辆车号牌为鄂Ｒ×××**的东风日产轩逸轿车砸坏。经天门市物价局鉴定，被损坏的财物价值3852元。2018年5月29日，被告人何泉持刀来到国贸大厦二楼周某1妻子李某经营的“红某”服装店内，将店内的一条真皮沙发及一张实木桌子砍坏。经天门市物价局鉴定，被损坏的财物价值1100元。2018年7月25日，被告人何泉找到周某1并与其发生争执，继而持圆型铁制“牙盘”和周某1发生打斗，将周某1手机后盖砸坏。经天门市物价局鉴定，被损坏的财物价值100元。2018年11月17日，被告人何泉窜至周某1家，将其防盗门用脚踢凹二处，并将其门锁锁孔堵塞。经天门市物价局鉴定，被损坏的财物价值790元。上述事实，被告人何泉在开庭审理过程中亦无异议，且有办案机关出具的被告人何泉的人口身份信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、说明等书证；证人卢某、王某、周某2、万某、刘某、潘某等人的证言；被害人周某1、李某的陈述；被告人何泉的供述和辩解；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何泉多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何泉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的20日，即被告人何泉的刑期自2018年12月8日起至2019年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  李爱美人民陪审员  高文华二〇一九年六月十三日书 记 员  翟 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民特3号申请人：顾秀珍，女，1944年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：顾炳清，男，1948年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾亚娟，女，1971年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区，系顾炳清外甥女。申请人顾秀珍申请认定顾炳清无民事行为能力一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾秀珍称，其与顾炳清系姐弟关系，顾炳清因智力残疾，生活无法自理，自16岁起即由其照顾至今；顾炳清未有婚史，无子女，哥哥已去世，目前只有其一个姐姐，故其向法院申请：确认顾炳清为无民事行为能力人，并依法指定其作为顾炳清的监护人。经审理查明：顾炳清，男，1948年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区。2009年5月19日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明顾炳清为智力残疾人，残疾等级为三级。2019年2月1日，无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会出具证明，载明顾炳清现住无锡市锡山区，因智力残疾，身体不好，至今未娶妻，无子女，无养子女，其生活起居一直由顾秀珍照顾，顾炳清的父母及哥哥已去世。2019年2月25日，顾秀珍向本院提出申请，要求认定顾炳清为无民事行为能力人，并指定其为顾炳清的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾炳清的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其有无民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年5月14日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人顾炳清符合精神发育迟滞伴混合型痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人顾炳清在本案中无民事行为能力。顾秀珍、顾亚娟均对上述鉴定意见书无异议。本院认为，经鉴定顾炳清在本案中无民事行为能力，申请人顾秀珍作为顾炳清的近亲属，申请宣告顾炳清无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾炳清为无民事行为能力人。二、指定顾秀珍为顾炳清的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘家强二〇一九年六月四日书记员  包 珺
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：罗志平，男，汉族，1978年8月14日出生，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称“连城县邮储银行”）与被告罗志平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告罗志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗志平归还截止2019年4月24日信用卡透支本金44690.1元、费用9053.24元、利息2405.39元，合计56148.73元，及自2019年4月25日起至欠款还清之日止的费用及利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取）。2.判令罗志平承担本案诉讼费用。事实和理由：罗志平于2013年6月13日向其申办中国邮政储蓄银行信用卡，其依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给罗志平信用卡（卡号：62×××27），额度为5万元。罗志平使用信用卡发生透支其到期未还后，其向罗志平多次催收，但罗志平至今未履行还款义务。 罗志平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，罗志平向连城县邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：罗志平透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；罗志平使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息；罗志平在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容。连城县邮储银行经审核后向罗志平发放信用卡一张，卡号62×××277，授信额度为5万元。罗志平取得该信用卡后，陆续使用该卡透支消费。截止2019年4月24日，罗志平结欠连城县邮储银行信用卡透支本金44690.1元、费用9053.24元、利息2405.39元，合计56148.73元。 上述事实，有连城县邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、信用卡催收记录、罗志平信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况等证据以及连城县邮储银行委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，罗志平向连城县邮储银行申请办理信用卡，经连城县邮储银行审查并告知使用信用卡的权力和义务后，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的规定，连城县邮储银行向罗志平发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议。该协议是双方在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。罗志平在使用信用卡透支消费后，未能按约履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，即应按合同的约定向连城县邮储银行偿还信用卡透支本金、费用、利息等。 综上所述，连城县邮储银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗志平应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金44690.1元、费用9053.24元、利息2405.39元，合计56148.73元，及自2019年4月25日起至欠款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.7元，减半收取601.85元，由罗志平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年六月十四日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1385号罪犯普文祥，男，1993年6月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年4月24日作出（2015）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人普文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2133号 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市 海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，职员。 被告：台州市奇龙汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩 区东城街道埭东村，统一社会信用代码91331003768692905F。 法定代表人：王统透，执行董事。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告台州市奇龙汽车部 件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告 金旸（厦门）新材料科技有限公司以与被告台州市奇龙汽车部件有限 公司达成庭外和解为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤回 起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材 料科技有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二〇一九年六月十日 法官助理黄秋丽 书记员刘盛达
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保484号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人肖习桃，女，1980年6月12出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖习桃的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖习桃102000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费1035元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈东彦 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢4号申请执行人胡某，男，1979年8月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人赵某，女，1984年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人胡某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某支付胡某人民币30350元及利息。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，胡某于2018年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某名下仅有开户账户，无存款，并告知申请执行人。未能查找到被执行人有可供执行的财产。2、查明被执行人赵某名下无车辆登记。3、查明被执行人赵某名下与无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢4号案件本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年六月二十日书记员  朱 涛
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审17号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，湘潭县市场监督管理局执法大队大队长（特别授权）。委托代理人：杨国辉，男，湘潭县市场监督管理局执法大队副大队长（一般代理）。被执行人：湖南湘友印务有限公司，经营场所湘潭县易俗河镇荷花南路**。法定代表人：肖湘，男，1985年8月15日出生，汉族，湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭县市场监督管理局（原湘潭县食品药品工商质量监督管理局）申请强制执行湖南湘友印务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字〔2018〕91号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人湘潭县市场监督管理局于2018年9月12日对被执行人湖南湘友印务有限公司作出的潭食药工商质监行处字〔2018〕91号《行政处罚决定书》，1、立即停止生产批号2018-4-2、规格型号为240x140mm的复合膜袋（OPP/PET.AL/CPP）；2、没收违法生产的25000只复合膜袋（OPP/PET.AL/CPP）；3、处罚款3024元。被执行人湖南湘友印务有限公司未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人湘潭县市场监督管理局向本院申请执行未缴纳的罚款3024元，加处罚款3024元，合计6048元整。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县市场监督管理局（原湘潭县食品药品工商质量监督管理局）作出的潭食药工商质监行处字〔2018〕91号《行政处罚决定书》第3项的行政处罚；二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，缴纳罚款及加处罚款6048元（其中罚款3024元，加处罚款3024元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  马金连人民陪审员  胡平方二〇一九年六月二十日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1518号 徐满娥、余喆： 申请执行人徐满娥与被执行人余喆追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0182民初6291号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐满娥向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余喆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1518号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执5号之一 申请执行人:江西某工程有限公司，住所江西省抚州市金溪县工业园某区。 法定代表人：赵某，经理。 被执行人:金溪县某专业合作社。 法定代表人：李某，经理。 本院在执行申请执行人江西钢结构工程有限公司与被执行人金溪县某水稻种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人金溪县某水稻种植专业合作社履行（2018）赣10民初1377号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年1月10日以（2019）赣1027执5号执行裁定书查封了被执行人金溪县忠和水稻种植专业合作社在陆坊乡桥上村厂房一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人金溪县某水稻种植专业合作社在陆坊乡厂房一栋。 本裁定立即生效。 二〇一九年六月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保616号申请人：邹城市烨科商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市。申请人邹城市烨科商贸有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东天工机电设备有限公司银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东天工机电设备有限公司银行存款30万元或同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人邹城市烨科商贸有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月五日书记员  司涛涛
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初294号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庄某，男，汉族，出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被山东省胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕290号                  指控事实              2019年1月12日20时30分许，被告人庄某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿山东省胶州市东关大街行驶，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人庄某的血液中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以上，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2019年6月5日起至2019年7月4日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年六月五日                                     书  记  员   张  钰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保51号 申请人：王育贞，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：郭泗虎，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人王育贞与郭泗虎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的汽车一辆（鲁AC38**号），并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭泗虎驾驶的的汽车一辆(鲁AC38**号)，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额2万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费220元，由申请人王育贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年六月十日 书记员  田 甜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3284号 上诉人（原审原告）：李国军，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审原告）：李勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人（原审原告）：李莹，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：宋祥、陈金盼，河南英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华物美大卖场有限公司，住所地金华市金**李渔东路**金华万达广场负**。 法定代表人：种晓兵，总经理。 被上诉人（原审被告）：金华物美大卖场有限公司东阳分公司，住，住所地东阳市白云街道八华路以东，世贸大道以北东阳银泰城**商铺/div> 法定代表人：种晓兵，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州恒邦人力资源有限公司，住所地杭州市下，住所地杭州市下城区石祥路**** 法定代表人：王建华，总经理。 上诉人李国军、李莹、李勇因与被上诉人金华物美大卖场有限公司、金华物美大卖场有限公司东阳分公司、杭州恒邦人力资源有限公司侵权责任纠纷一案不服东阳人民法院（2019）浙0783民初3541号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李国军、李莹、李勇上诉请求：1、依法撤销浙江省东阳市人民法院于2019年5月4日作出的（2019）浙0783民初3541号民事裁定；2、裁定本案中止审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《民事诉讼法》第一百五条第五款，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理的规定，原审法院依据《民事诉讼法》第119条作出的驳回起诉的民事裁定，法律适用确实错误。 李国军、李莹、李勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费、死亡事故家属处理事故合理性支出等共计201973.24元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，孙光标故意杀人案尚未判决，孙光标杀害禹新华的相关证据材料现也无法调取，本案事实目前难以查清，李国军、李莹、李勇的起诉属于起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李国军、李莹、李勇对金华物美大卖场有限公司、金华物美大卖场有限公司东阳分公司、杭州恒邦人力资源有限公司的起诉。 本院认为，孙光标故意杀人案尚未判决，上诉人起诉不适时，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏审判员陈庭会审判员张燕燕 二〇一九年六月二十八日 代书记员 徐      艳      锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46133号申请人：徐永玲，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：刘春生，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人徐永玲诉被申请人刘春生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘春生的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春生的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1111号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**，法定代表人尹青春（董事长）被执行人欧松正，男，1957年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧松正金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧松正已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1336号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢646号 唐建军： 本院在（2018）粤0114执7275号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤0114刑初933号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1062号原告：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥**陵园北街**。法定代表人：韩志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永，该公司员工，男，1983年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口水泉国际酒店有限公司，住所地张家口市桥**花园街**。法定代表人：俞福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。原告张家口市华工建设有限公司与被告张家口水泉国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市华工建设有限公司的委托诉讼代理人张芳、宋永，被告张家口水泉国际酒店有限公司的委托诉讼代理人陈绍桐、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市华工建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在原告提供的：（1）张家口市房地产开发项目行政审批代办处联合竣工验收一次告知单一份，附建设工程竣工验收备案表、需提供申请材料单；（2）民用燃气安装申请表59户的10份，129户的10份；（3）底商预留燃气安装申请表10份；（4）用户委托接水申请资料3份；（5）集中供热入网建设协议书12份；（6）供热管网施工合同4份；（7）施工合同4份；（8）燃气工程委托建设合同书5份；（9）建筑工程施工许可证10份；（10）建设工程规划许可证5份；（11）建设用地规划许可证5份；（12）土地使用权人为张家口水泉国际酒店有限公司换发证5份；（13）固定资产投资项目核准证5份上面加盖公章。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告与原告签订了《度假酒店、酒店公寓项目合作》建设项目合作协议书一份。合同内容约定：被告将其所有的酒店公寓所占土地及涉及的项目转让给原告（该项目作价5500万元），原告取得上述土地的建设权、处分权、受益权。该项目涉及的“用水、用电”等事项。后又经双方友好协商，分别于2014年7月22日、2017年1月23日签订一份补充协议，协议内容主要涉及公章和法人章的使用和管理及法人变更等事宜。后被告法人变更，将原告手中原法人章等收回并注销更换新的印章。现原告因“用水、用电、用气、用热”等事项需要使用被告的公章和法人章并要求被告给予盖印章，被告均以各种理由推脱，经协商未果，故诉至法院。被告张家口水泉国际酒店有限公司辩称，原告提交的需要盖章的资料我公司已经审查了，根据审查和公司主管领导的意见，暂时都不能盖。因为第一，原告提交的资料改变了建筑规划用途，与规划用途不符，或者与规划审批不相符，因为公章属于我公司，我公司如果盖章，要承担责任。规划许可审批的是水泉酒店附属用房，现在建设起来的是住宅商品房。原告提供的资料上载明的是第二、三项底商预留燃气安装申请表等等，都是民用的。已经改变了用途。第二，依照我公司《关于办理张家口市华工建设有限公司水泉沟附属设施及公寓项目使用公章、营业执照、相关资料的有关程序及规定》第一条，需双方协商一致后加盖公章。第三，原告设计的排水、供电、供暖的管道实施不了。污水管道走的是水泉酒店的地下停车场，如果管道一走，我公司停车场没法用了。我公司的都下好供电、供暖的管道了，变更图纸需要协商。原告这个月20号才把图纸给我公司发过来。双方老总的意思是把图纸冲突的地方，能变更的变更，协商以后，能盖章的就盖章。第四，原告提交的需要盖章资料许多地方都是空白的，资料必须完整，我公司经过审查之后才能盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2012年4月27日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定：被告将其所有的酒店公寓所占土地及涉及的项目转让给原告（该项目作价5500万元），原告取得上述土地的建设权、处分权、受益权。双方于2014年7月22日签订《协议书》，约定公章和法定代表人印鉴的使用由双方见证印模并签字盖章确认；公章和法定代表人印鉴的使用范围。双方于2017年1月23日《合作协议》，约定在双方的见证下，将原告刻制并持有使用的张家口水泉国际酒店有限公司公章及原法人章销毁;原告使用工商机关备案的张家口水泉国际酒店有限公司公章和法人章，在合法合规使用公章、法人章及证照范围内，要履行被告的用印、资料审批程序，被告应无条件配合原告使用公章、法人章及证照。庭审中，原、被告一致认可双方就加盖公章事宜正在磋商，原告所要求被告加盖公章的资料均有空白处，不完整。本院认为，第一，根据原、被告签订的多份合同约定，被告给原告提供的资料上加盖公章和法定代表人印鉴需要一定的审批程序，双方正在磋商中；第二，原告应提供完整资料由被告审核，再加盖公章。原告所提供的资料不符合双方约定的加盖公章的条件或条件未成就，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告张家口市华工建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年六月二十七日书记员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审202号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人吕某某，男，汉族，1979年6月9日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吕某某所作出的红土资执罚[2018]910-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，吕某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇余家边村潭家边组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积147平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人吕某某作出红土资执罚[2018]910-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令吕某某15日内退还非法占用的土地；2、限吕某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]910-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]910-1号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]910-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]910-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人吕某某未经批准，擅自占用红安县高桥镇余家边村潭家边组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]910-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]910-1号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初361号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人庹德均，男，1965年1月23日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月19日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年8月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年2月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 指定辩护人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人庹德均犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人庹德均及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人钟文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月23日13时40分许，被告人庹德均在重庆市渝中区打铜街下口红绿灯人行道处，趁被害人廖某萍不备之机，将其放在右裤包内的一部价值1717元的VIV0X20手机扒走，后销赃获利50元。2019年2月3日15时许，民警在本市南岸区四公里枢纽站将被告人庹德均抓获归案。 另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0106刑初917号刑事判决书，被告人庹德均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。刑期自2018年7月4日起至2019年2月3日止。 上述事实，被告人庹德均在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科判决书、刑满释放证明、电话报案记录、监控视频截图、被害人手机串号查询单、手机型号查询信息、情况说明，证人姜某某、赵某某的证言，被害人廖某萍的陈述，被告人庹德均的供述，价格鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人庹德均的辩护人提出以下辩护意见：被告人庹德均认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人庹德均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庹德均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现被告人庹德均在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庹德均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年7月3日止） 二、责令被告人庹德均在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人廖某萍经济损失1717元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁晓峰 人民陪审员  韩 怡 人民陪审员  高尔健 二〇一九年六月二十日 法官 助理  胡媛媛 书 记 员  杨 岚
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执恢9号刘某：你申请执行贵州正丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据万劳人仲字（2018）第5号仲裁调解书的内容，贵州正丰矿业有限公司已履行完毕本案执行款80000元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执恢9号执行案件执行完毕。二〇一九年六月一十八日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保109号 申请人：宁波翔泽贸易有限公司（统一社会信用代码：9133021269137211XL）。住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路****。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波鸿通汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330281796011919Y）。住所地浙。住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村v> 法定代表人：姚素娟。 申请人宁波翔泽贸易有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波鸿通汽车零部件有限公司所有的价值人民币695665元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波翔泽贸易有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波翔泽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波鸿通汽车零部件有限公司所有的价值人民币695665元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3998元，由申请人宁波翔泽贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 张 燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初XXX1号 申请人：霍山县永科新能源有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区安园大道，统一社会信用代码91341525568961963U。 法定代表人：李仁俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被申请人：河南省恒安锅炉有限公司，住所地河南省太康县张集乡，统一社会信用代码91411627779420630N。 法定代表人：董玉明。 被申请人：刘某，男，1982年8月23日出生，住河南省太康县。 霍山县永科新能源有限公司与河南省恒安锅炉有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，申请人霍山县永科新能源有限公司于2019年6月10日内向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省恒安锅炉有限公司、刘某的银行存款40万元予以冻结。担保人李某以坐落在安徽省六安市裕安区城南镇皖西大市场（皖西家园）AXX幢XXX、1××号房产〔不动产证：皖（2016）六安市不动产权第9XXXXXX号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人霍山县永科新能源有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南省恒安锅炉有限公司、刘某的银行存款40万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人李某的坐落在安徽省六安市裕安区城南镇皖西大市场（皖西家园）AXX幢XXX、1××号房产〔不动产证：皖（2016）六安市不动产权第9XXXXXX号〕，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由霍山县永科新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚道龙 二〇一九年六月十一日 书记员  陈方君
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初843号原告王国红，男，1966年6月4日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。委托代理人何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人王朋，男，1989年11月3日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。系原告王国红之子。代理权限为特别授权。被告严纯，男，1989年11月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人徐春兰，女，1964年3月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告严纯之母。代理权限为一般代理。委托代理人余运桥，男，1963年6月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告严纯之表叔。代理权限为一般代理。原告王国红诉被告严纯合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王国红及其委托代理人何国元、王朋，被告严纯及其委托代理人徐春兰、余运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国红诉称：1996年，原告王国红之妻病故。2002年，经人介绍，被告之母徐春兰携子即被告严纯与原告王国红同居生活（一直未办理结婚登记手续）。2012年7月，原告王国红应被告母子的要求，原告王国红垫资143200元在被告严纯老家马口新正街老宅基地上建造两间两层楼房一栋。当时双方言定：待被告严纯成家后，由被告严纯返还原告王国红一半的垫资建房费用。同年底，被告严纯房屋竣工，经与施工方核算，整个房屋造价为143200元。2015年，被告严纯再婚，当原告王国红要求被告严纯依约定返还原告王国红垫付的建房款时，被告则一直推诿拒绝。为此,原告王国红诉至法院，请求判令被告严纯返还原告王国红代为垫付的建房款71600元，并由被告严纯承担诉讼费用。审理中，原告王国红变更诉讼请求为判令被告严纯返还原告王国红代为垫付的建房款143200元，并由被告严纯承担诉讼费用。原告王国红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王国红的身份证；拟证明原告王国红的基本情况及诉讼主体资格。证据二：建房合同书；拟证明原告王国红为被告严纯代建房屋与包工头林某签订的建房合同。证据三：收条一份；拟证明包工头林某收到原告王国红为被告严纯垫付的建房款143200元。证据四：询问笔录；拟证明原告王国红支付建房款143200元。证据五：村委会证明；拟证明2010年12月村委会征用原告王国红土地5亩左右，土地补偿款70000元，原告王国红有支付建房款的能力。证据六：证人龚某1（书面）证言、龚某2（出庭作证）证言；拟证明原、被告及被告严纯之母就返还建房款有口头约定。被告严纯辩称：原告王国红诉称不实。马口镇新正街老宅改建后应是一间三层，并非二间二层。该房屋是本人的二姨妈徐某分10次共垫资10万元改建，并不是原告王国红垫资改建，被告严纯之母并未与原告王国红约定由被告严纯返还原告王国红一半的垫资建房费用。当时包工头林某与被告严纯之母签订房屋建筑合同时，刚好原告王国红也在场，被告严纯之母随口一说，叫原告王国红代表甲方签了姓名，但合同一直由徐某与林某执行完结。诉状落款日期为2017年5月10日，而当年12月28日，在基层组织彭西平等人参与调解下，原告王国红与被告严纯之母解除十三年同居关系并协商处理了所有经济纠葛等，原告王国红以保证书的形式处理完毕。综上，请求驳回原告王国红的诉讼请求。被告严纯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：保证书一份，拟证明原告王国红借给被告严纯的建房款已还。证据二：建房验收结算清单；拟证明马口镇建房款为110000元。证据三：证人徐某的证言（出庭作证）；拟证明包工头林某所得工程款为徐某所支付。证据四：收条一组；拟证明包工头林某所得工程款为徐某所支付。证据五：委托代理人及证人身份证；拟证明委托诉讼代理人及证人身份情况。证据六：证人林某证言；拟证明是徐某支付的全部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告王国红提交的证据三、四、五、六，以及被告严纯提交的证据一、二、三、四、六，本院认为，原告王国红要达到其诉求的证明目的，不仅要证明其确实为被告严纯代为垫付了建房款143200元的事实，而且还要证明原告王国红要求被告严纯返还代为垫付建房款有法律依据，即在原告与被告特定的主体之间存在特定的法律关系。但原、被告双方提交的上述证据相互矛盾，审理中原告王国红未能向本院提交相应的充足证据证明其为被告严纯代为垫付了建房款143200元的事实和原、被告双方曾约定待被告严纯成家后由被告严纯返还原告王国红垫资建房费用的事实。经审理查明：2002年，经人介绍，被告之母徐春兰携子即被告严纯与原告王国红同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原告王国红诉称，2012年7月，原告王国红应被告母子的要求，原告王国红垫资143200元在被告严纯老家马口新正街老宅基地上建造两间两层楼房一栋；当时双方约定，待被告严纯成家后，由被告严纯返还原告王国红一半的垫资建房费用。为此,原告王国红诉至法院，请求判令被告严纯返还原告王国红代为垫付的建房款71600元，并由被告严纯承担诉讼费用。审理中，原告王国红变更诉讼请求为判令被告严纯返还原告王国红代为垫付的建房款143200元，并由被告严纯承担诉讼费用。审理中，被告严纯辩称，马口镇新正街老宅改建后应是一间三层，并非二间二层；该房屋是被告严纯的二姨妈徐某分10次共垫资10万元改建，并不是原告王国红垫资改建，被告严纯之母徐春兰并未与原告王国红约定由被告严纯返还原告王国红一半的垫资建房费用。被告严纯请求驳回原告王国红的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告王国红未能依法向本院提交相应的充足证据证明其为被告严纯代为垫付建房款143200元的事实和原、被告双方曾约定待被告严纯成家后由被告严纯返还原告王国红垫资建房费用的事实。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王国红的诉讼请求。本案件受理费3164元，由原告王国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华审 判 员  成 波人民陪审员  吴锦萍二〇一九年六月二十九日书 记 员  张 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初3214号原告：郴州龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路**，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：武娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓伍军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：胡秀红，女，1971年9月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州龙亭物业服务有限公司与被告胡秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告郴州龙亭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郴州龙亭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宗文二〇一九年六月二十七日书记员  段平慧；：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初77号 原告：王利男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 被告：朱聪男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杜丽女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县，现住四川省乐山市沙湾区。 原告王利与被告朱聪、杜丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，因被告朱聪下落不明，需公告送达相关文书，本院于2019年3月6日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告杜丽到庭参加诉讼，被告朱聪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱聪、杜丽偿还借款350,000.00元；2.判令被告朱聪、杜丽支付原告王利从判决生效之日起至本金付清之日止按月息0.5%支付资金占用利息；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告朱聪因需要资金周转，多次向原告王利借款，到2015年3月1日累计借款350,000.00元，并由被告朱聪、杜丽共同出具借条一张，约定还款日期为2016年3月1日，并口头约定利息为月息2%。履行期限届满，被告未归还原告借款。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告朱聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 被告杜丽辩称，被告朱聪向原告多次借款，累计借款350,000.00元是事实，但包含有利息，被告朱聪、杜丽于2015年6月19日离婚，离婚时约定了债务由被告朱聪承担，所以，被告杜丽不应承担偿还义务。 经审理本院认定事实如下：被告朱聪因资金周转，自2014年年底，多次向原告借款，累计借款350,000.00元。2015年3月1日，被告朱聪、杜丽共同向原告出具借条一份，借条上载明了借款人朱聪向原告借款350,000.00元，于2016年3月1日归还等内容。借款到期后，被告朱聪、杜丽未履行还款义务。另查明，被告朱聪、杜丽于2015年6月19日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，被告朱聪多次向原告借款，共计350,000.00元，被告杜丽也认可，二被告向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系成立。借条约定了归还借款的期限，履行期限届满，被告未按时履行，原告有权向法院起诉要求被告履行义务。被告朱聪向原告借款时与被告杜丽系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告朱聪与杜丽均在借条签字确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，此款应为夫妻共同债务，被告朱聪与被告杜丽应承担共同偿还借款责任。被告杜丽抗辩借款350,000.00元包含利息问题，因被告杜丽未提供证据予以证明，故，对原告杜丽的该抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，双方约定了履行期限，履行期限届满，被告朱聪、杜丽未履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自判决生效之日起按月息0.5%(年利率6%)支付至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱聪、杜丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王利借款本金350,000.00元及利息（利息计算方式：自本判决生效之日起，以本金350,000.00元为基数，按月利率0.5%计算至本金付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550.00元，由被告朱聪、杜丽共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费300元，由原告王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  梁琼先 审 判 员  刘 智 人民陪审员  雷书荣 二〇一九年六月十三日 法官助理董燚欣 书记员范霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执698号之一 申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**，统一社会信用代码91440700799331520H。 法定代表人：陆松开。 被执行人：潘国强，男，1961年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李红霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:潘莹莹，女，1991年2月12日出生，汉族。 被执行人:蓬江区力强五金制品厂，，住所地江门市蓬江区杜阮镇长乔村凤山大道长乔凤山工业区**厂房 经营者：潘国强。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国强、李红霞、潘莹莹、蓬江区力强五金制品厂（经营者：潘国强）金融借款合同纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经通过系统划扣被执行人名下银行账户21574.98元，并已退款申请人。除外被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初488号原告：杨允英，男，汉族，1955年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳彩兰，女，汉族，1969年9月13日出生，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡潘堂村1号。身份证号码4123221969********。被告：胡杰，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口。身份证号码。原告杨允英与被告胡杰、岳彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支灵芝到庭参加诉讼，二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨允英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款5742元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告岳彩兰多次收购原告总价值为5742元的农产品（包括玉米、荠菜），原告多次催要，均以各种理由推脱不予给付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告岳彩兰、胡杰未答辩。被告岳彩兰、胡杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告杨允英提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求提交被告岳彩兰出具结算凭证一份及收据六份，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月18日至同年11月4日，被告岳彩兰在原告杨允英处收购玉米、荠菜等价值5742元农产品，并给原告出具结算手续。后经原告催要，被告岳彩兰至今未支付。本院认为，原告与被告岳彩兰之间的买卖合同成立有效，被告岳彩兰欠原告杨允英货款5742元应当支付。原告主张被告胡杰共同还款，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，不能认定被告岳彩兰购买原告货物是属于夫妻共同经营或者用于共同生活，原告要求被告胡杰支付货款的请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩兰于判决书生效后十日内支付给原告杨允英货款5742元。二、驳回原告杨允英的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  黄舒林人民陪审员  张雪登二〇一九年六月二十五日书 记 员  程 宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更499号 罪犯李德宣，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣0728刑初37号刑事判决，认定被告人李德宣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德宣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李德宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德宣减去有期徒刑四个月二十二天。 （减刑后刑期：自2016年6月23日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1236号原告：许骞文，女，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：赵纪坤，男，1989年12月30日出生，汉族，吉林市丰满区万鑫碳烤串工坊业主，住黑龙江省讷河市。原告许骞文与被告赵纪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，2019年5月9日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许骞文的委托代理人李冬姣、被告赵纪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许骞文诉称：2018年7月20日，赵纪坤因急需资金自许骞文处借款186000元，许骞文于2018年9月2日前陆续通过信用卡向赵纪坤支付上述款项，赵纪坤收款后出具欠条及收条，并承诺2018年9月30日前还清。之后，赵纪坤陆续还款，至今尚欠45000元未能偿还，该款经多次催要未果，故许骞文诉至法院，要求赵纪坤偿还借款本金45000元，并自2018年9月30日起至还本付息之日止按照年利率6%标准支付利息。赵纪坤辩称：对于借款本金及利息均没有异议。赵纪坤本已打算还款，由于许骞文催款时骂人，赵纪坤出于愤怒故未能还款。经审理查明：赵纪坤向许骞文借款186000元，许骞文依约付款后，赵纪坤于2018年9月2日出具借条及收条，确认欠款事实并承诺2018年9月30日还清。之后赵纪坤陆续还款后尚欠45000元未能清偿，故许骞文诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、收条、短信聊天截图、银行卡复印件及流水等。根据许骞文的诉讼请求及赵纪坤的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：赵纪坤是否应承担还款付息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”赵纪坤借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了许骞文的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。许骞文要求赵纪坤按照年利率6%标准支付逾期付款利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：赵纪坤于本判决生效后五日内一次性偿还许骞文借款本金45000元，并自2018年9月30日起至本金清偿之日止按年利率6%标准支付许骞文利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由赵纪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一九年六月二十六日书记员 李佳盈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2505号原告刘某1，男，汉族，1955年7月14日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人何自荣，系甘肃兴正天律师事务所律师。原告刘某2，女，汉族，1958年12月4日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人刘秀荣（系刘某2妹妹），女，汉族，1971年8月11日出生，住兰州市城关区。原告刘秀荣，女，汉族，1971年8月11日出生，住兰州市城关区。被告刘某3，男，汉族，1964年1月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人秦政文，系甘肃为公律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘秀荣诉被告刘某3继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2017年11月2日作出（2017）甘0102民初5105号民事判决书。宣判后，被告刘某3不服判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）甘01民终3568号民事裁定书，撤销本院（2017）甘0102民初5105号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣、刘某1及其委托诉讼代理人何自荣、原告刘某2的委托诉讼代理人及原告刘秀荣、被告刘某3及其委托诉讼代理人秦政文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认2009年12月11日的代书《遗嘱》合法有效；2、判令原告依据《遗嘱》取得红山东路360号院54号楼402室房屋的所有权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原、被告的父母分别于2010年2月1日和2014年6月7日去世。其父母生前以代书遗嘱方式将其名下位于兰州市城关区红山东路360号54号楼402室百分之百产权的住房一套由原告继承。原、被告父母去世后，原告在办理房产过户手续时，被告对此提出异议，不予配合。原告认为，原告诉请的事实和理由有充分的证据支持，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。原告刘某2及刘秀荣诉称：其二人均认为父母留下的遗嘱有效，兰州市城关区红山东路360号54号楼402室（45㎡）房屋应归刘某1所有。如若遗嘱被认定为无效，则其二人自愿将其继承的房屋份额赠予原告刘某1。被告刘某3辩称，本案所涉代书《遗嘱》的内容、签名、日期均出自同一人之手，原告诉状称代书遗嘱的书写人是王某，而王某证言却陈述遗嘱代书人是郭峥艳，前后矛盾。涉案《遗嘱》不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，应当认定遗嘱无效，故本案应当按照法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告均系被继承人刘芳喜与陈玉芳的子女，分别为：长子刘某1、长女刘某2、次子刘某3、次女刘秀荣。刘芳喜和陈玉芳分别于2010年2月1日及2014年6月7日去世。原告刘某1、刘某2、刘秀荣，被告刘某3均系法定继承人。二、原告提交的代书遗嘱记载：“立遗嘱人刘芳喜，1928年6月29日生，男，汉族，兰州铁路局房建段工人，现住兰州市城关区。老伴陈玉芳，1933年1月3日生，女，汉族，家属。我们老两口百年之后，愿将兰州市红山根54号楼402室留归我们的大儿子刘某1所有，其他子女不得干涉。特立本遗嘱。望子女们遵照执行。”立遗嘱人签名为：刘芳喜、陈玉芳，签名上捺有指印。遗嘱落款日期为2009年12月11日。见证人处有郭峥艳、王某的签名及捺印。在法庭审理过程中，两位见证人目前只能找到王某，其陈述在见证的时候遗嘱已经写好了，是大儿媳（刘某1妻子）当着老人和见证人的面念了两遍，老人确认无误后见证人签字的，故其没有亲眼看见代书的过程，只是听说是郭峥艳写的，由于目前无法找到郭峥艳，故无法核实相关情况。三、本案审理过程中，本院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行了评估（估价报告编号：（2018）甘信估字第1576号），估价结果为：案涉房屋房地产建筑面积45平方米，房地产单价9308元/平方米，房地产市场价值418860元。四、经庭审调查，刘某3结婚之前一直与父母共同生活，2002年结婚后搬出，后因家庭矛盾导致其与父母及兄弟姊妹关系紧张，直至父母去世。刘芳喜去世后，原告刘某1便将母亲陈玉芳接至自己家中生活照料，直至母亲去世。本院所确认的上述事实，有原告提交的兰州铁路局成本价住房证、城关区火车站街道红三村社区居委会证明、落款日期为2009年12月11日《遗嘱》、证人王某证言，被告提交的证人孙某、袁某证言，鉴定书、涉案房屋评估报告及双方当事人的陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人刘芳喜与陈玉芳先后于2010年2月1日和2014年6月日去世，被继承人去世后，位于兰州市城关区红山东路****楼**（建筑面积45平方米）产权住房一套属于二位被继承人的遗产，应由继承人继承。根据《继承法》第十七条规定：“。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某原告刘某1提交的“遗嘱”经庭审调查，存在下列瑕疵：首先，代书人是谁无法查明。原告说父母生前并未交代此事，是在整理遗物的时候发现遗嘱的，故不知道代书人是谁。两位见证人目前只能找到王某，其陈述在见证的时候遗嘱已经写好了，是大儿媳（刘某1妻子）当着老人和见证人的面念了两遍，然后见证人签字的，故其没有亲眼看见代书的过程，只是听原告讲是郭峥艳写的，但由于找不到郭峥艳，故无法核实相关情况。其次，据见证人王某陈述，“刘芳喜”的签名并非其本人所签，而是由郭峥艳代签、由刘芳喜本人摁手印。综上，该遗嘱存在诸多瑕疵且无法核实补正，故不符合法律规定的代书遗嘱的法定形式要件，不能认定为有效。在没有合法有效的遗嘱的情况下，本案应按照法定继承处理，由继承人刘某1、刘某2、刘秀荣、刘某3共同继承涉案房屋。根据房屋评估意见，每人应当占有四分之一的份额。考虑到分割使用的方便，房屋归刘某1所有，同时由刘某1分别向其余三人各自补偿104715元的房屋补偿款。关于原告刘某2及刘秀荣自愿赠与刘某1的部分，由双方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于兰州、位于兰州市城关区红山东路****楼**房屋45平方米）由原告刘某1继承。二、原告刘某1分别向原告刘某2、刘秀荣、被告刘某3各自支付房屋补偿款104715元。于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，由原、被告各承担125元。于本判决书生效之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 海 滟人民陪审员 王 黎人民陪审员 魏孔亮二〇一九年六月十日书 记 员 陈 莉
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执283号 关于申请执行人李桂珍与被执行人郭政平买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭政平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂珍于2019年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人郭政平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭政平已履行给付义务，此案已结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初1683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初1683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇一九年六月二十九日 书记员  于 婧
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执260号 申请执行人：曲小媛，女，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：温秀花，女，1962年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人曲小媛与被执行人温秀花借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初7185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案执行标的是：153020元。在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人温秀花送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行153020元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李林娜
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初100号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人廖建林，男，1990年5月30日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，捕前住兴义市。因开设赌场于2018年11月29日被兴义市公安局民警抓获，次日被行政拘留十五日，期限从2018年11月30日至2018年12月15日；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人廖建林犯开设赌场罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人廖建林及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年10月至11月期间，被告人廖建林通过自己手机微信号×××（微信昵称“烦烦烦”）组建微信群“一角一分金州水鱼”，廖建林利用发送赵某1（另案处理）购买的仿版“金州水鱼”游戏房间链接到群内，并制定相应的游戏规则，群成员通过点击链接的方式进入游戏界面参与赌博，廖建林从中抽头牟利。在此期间，被告人廖建林共获利人民币2500余元。被告人廖建林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人廖建林的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人廖建林在有期徒刑八个月至一年零二个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人廖建林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对被告人在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有物证NUOIO手机一部；人员基本信息表，到案经过，廖建林微信红包账单、聊天记录、水鱼榜赌博平台界面截图、参赌人员微信账号截图，扣押清单及照片，行政处罚决定书，黔西南公安局指定管辖决定书，安龙县公安局出具的“关于廖建林涉嫌开设赌场罪一案中涉案人员赵某1处理”的情况说明，安龙县公安局出具的“关于对廖建林开设赌场一案参赌人数核实”的情况说明；证人唐某1、宋某、卢某、彭某1、彭某2、龙某、颜某、李某、王某、高某、夏某1、唐某2、何某、彭某3、黄某、朗某、汤某、邓某、尤某、赵某1证言；被告人廖建林供述；远程勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月20日，廖建林亲属已将违法所得人民币2500元上缴。 本院认为，被告人廖建林利用手机建立微信群，并在群内发送游戏链接开设“房间”供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人廖建林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于廖建林归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极主动缴纳罚金，有酌定从轻情节。廖建林辩护人所提“案发后，被告人廖建林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对廖建林在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，案发后廖建林并未主动投案，依法不成立自首，且廖建林的行为不符合犯罪较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。侦查机关随案移送的NUOIO手机一部，系作案工具，予以没收。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人廖建林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止；罚金已缴清。） 二、侦查机关随案移送的NUOIO手机一部及被告人廖建林违法所得人民币2500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初5957号原告:中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**，统一社会信用代码：91430100696212238E。法定代表人:李庆，总经理。委托诉讼代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。被告：赵德春，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中联重科股份有限公司路面机械分公司（以下简称原告）诉被告赵德春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，书记员解秋阳担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人黄翼林到庭参加了诉讼，被告赵德春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款676433.33元及违约金487569.13元，以上共计1164002.46元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订了合同顺序号为15000176的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为DTUH90D的摊铺机设备一台，货款总计149万元，付款方式为2015年8月20日前付款60万元，2015年10月10日前付15万元，2015年12月20日前付15万元，2016年5月10日前付30万元，2016年8月10日前付款30万元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担货款总额的万分之五／日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有依合同约定向原告支付货款，截止到2019年4月24日，被告已拖欠原告货款676433.33元，由此产生违约金487569.13元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告赵德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告所提证据《产品买卖合同》（合同顺序号：15000176）、《协议书》等证据，能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告赵德春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《对账函》依其内容为原告关于被告付款及违约金计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2015年8月16日，原告与被告赵德春签订了合同顺序号为15000176的《路面产品买卖合同》，约定由被告赵德春购买原告型号为约定由被告购买原告型号为DTUH90D的摊铺机设备一台，货款总计149万元、运输费1万元，合计150万元。付款方式为：买受人在本合同签订之日起3日内付定金32万元，2015年8月20日前付款60万元（含定金），2015年10月10日前付15万元，2015年12月20日前付15万元，2016年5月10日前付30万元，2016年8月10日前付款30万元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原、被告于2018年8月11日签订《协议书》确认，截止至2018年8月8日，被告赵德春应支付给原告的欠款金额共计为90万元，并对上述款项做了还款计划，最后一期还款为2019年5月。同时合同约定，如被告赵德春未按照协议约定的按时足额履行义务，视同所有欠款（含未到期款）全部到期，原告有权要求被告赵德春一次性支付全部货款。按照《产品买卖合同》的约定执行（如被告应承担的全部违约责任、逾期利息、赔偿责任等起算点按原《合同》约定时间计算等）且愿意加倍承担违约金。原告在庭审中陈述，截止至开庭之日，被告尚欠原告货款606433.33元，原告催要未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司路面机械分公司与被告赵德春所签订的《路面产品买卖合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依约交付了设备，被告赵德春未依约支付约定款项，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告赵德春支付货款606433.33元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告赵德春支付违约金487569.13元的诉讼请求，自2015年8月20日以逾期未还本金为基数计算至2019年4月24日，加重了被告的负担，且上方签订的《补充协议》仅确认了90万元的未还金额，本院认为原告违约亦应承担相应的违约责任，以606433.33元为基数，自起诉之日起（即2019年4月25日）按日万分三每日计算。被告赵德春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵德春于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司路面机械分公司设备款606433.33元及违约金(违约金自2019年4月25日起，以实欠设备款为基数，按每日万分之三的标准计付至实际给付之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为7638元，保全费5000元，合计12638元，由原告中联重科股份有限公司路面机械分公司承担2706元，被告赵德春承担9932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年六月二十四日书记员 解秋阳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审180号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路南路**。法定代表人宋前进，负责人。被执行人熊卫兵，男，1977年11月25日出生，汉族，现住浠水县。被执行人熊桂枝，女，1982年11月22日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2018]第0076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局于2018年8月16日作出的浠卫计征决[2018]第0076号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生健康局作出的[2018]第0076号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决[2018]第0076号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、上述行政征收决定中的内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日法官助理田文娟书记员郭芝兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢373号 鲁思桥： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00258号仲裁调解书，于2019年6月12日立案受理鲁思桥申请执行成都鸿羽中天汽车服务有限公司(曾东仪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21262.28元，执行费219元。执行中，本院已将21262.28元案款全部划至申请执行人账户，执行费219元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2628号之一 原告：赵文，女，汉族，1965年5月2日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙红艳，女，汉族，1973年6月2日出生，住辽宁省普兰店市城子坦镇。 原告赵文与被告孙红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  丛丽波 二〇一九年六月二日 书 记 员  王 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （２０１９）宁０１２２民初２８６０号 原告：刘玉娟，女，汉族， 1974年7月3日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨惠，女，回族，1977年6月18日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘玉娟诉被告杨惠合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨惠偿还本金人民币7920元及到期未归还借款的利息人民币100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告个人欠款7920元，约定还款期限为2019年4月30日，利息人民币100元。由于被告杨惠到期拒绝还款，现提起诉讼，要求被告偿还本金人民币7920元及逾期利息人民币100元整。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告杨惠经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，答辩意见如下：首先答辩人杨惠从未向被答辩人刘玉娟借过任何钱款，无论是现金形式还是转账形式的借款，均不存在上述情形。被答辩人也没有能证明答辩人向其借款的证据。其次答辩人与被答辩人之间是合伙关系。双方于2018年9月28日经协商约定：双方合伙开办一家名为“好韵世纪家政服务中心”的机构。虽约定为合伙关系，但被答辩人实际上并没有真正实际参与合伙经营，三天两头找各种理由离店，对合伙事务不管不顾，对合伙关系存续期间的合伙事务运营费、广告费、暖气费、物业费等所有费用均拒绝承担。被答辩人也存在重大违约的情形。第三针对本案审理的欠款，答辩人之所以不愿意支付，第一是因为在合伙期间被答辩人对合伙事务严重不负责任，因此答辩人也无法与其继续合作，故双方在2019年4月1日时经过清算之后，双方均认定被答辩人退伙时只需要拿走7920元退伙费用即可，故于当天签订了一张7920元的欠条。第二是因为答辩人与被答辩人存在其他债权债务纠纷。综上所述，请求法庭酌情考虑为维护社会经济生活的正常发展，约束合伙法律关系中合伙人的行为与法律责任，请求依法驳回其诉讼请求。被告杨惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日开始，原、被告双方合伙经营好韵世纪家政服务中心，后原、被告于2019年4月1日经过清算，原告退出合伙，被告应支付原告7920元的退伙费用，并向原告出具欠条一张，载明：今欠刘玉娟7920元（柒仟玖佰贰拾圆整），本月底之前还清（2019年4月30日前）。现因被告未向原告支付上述费用，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩以及原告向本院提交的欠条、声明在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中被告出具的欠条，系原、被告合伙终止约定被告支付原告欠款，实为合伙的法律关系，案由应确定为合伙协议纠纷。合伙关系的终止，应当是合伙人约定的终止事由出现或合伙人就终止合伙达成一致意见。本案中，经原、被告清算，由被告向原告出具欠条，应当视为双方对合伙期间投入的资产、债务协商一致，达成了合伙终止的处理合意，应认定双方合伙关系终止。合伙关系终止后，被告未按照约定向原告支付欠款的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任，故对于原告要求被告支付欠款7920元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，虽然双方在欠条中约定被告应于2019年4月30日前支付欠款，原告主张逾期利息100元，但原告无法明确计算逾期利息的期间和计算方式，无法计算逾期利息，故对原告主张的利息100元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨惠向原告刘玉娟偿还欠款7920元，于本判决生效后十五日内付清；二、判决驳回原告刘玉娟其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告杨惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                    审判员 祁玮  二〇一九年六月十三日 书记员梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
5087北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13006号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告安忠信，男，1975年12月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安忠信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告安忠信经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金181049.99元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金181049.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安忠信于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181049.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初24号 原告张守权，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。 本院在审理原告张守权诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以被告已主动履行法定职责为由，于2019年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张守权撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张守权负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孟园园