wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1128号申请人：刘亮。被申请人：李兴林。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：李兴林，执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕，总经理。申请人刘亮与被申请人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款人民币3373824元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款人民币3373824元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年六月十三日法官 助理  雷婉婷书 记 员  周明璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8943号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：李铭瑞，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告李铭瑞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告李铭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2786.00元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告李铭瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月19日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9（64G金色）向信托公司借商品贷款2299元、服务费贷款656.47元，从2016年7月19日起共分12期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOR9（64G金色），商品价格：2799元，贷款金额：2955.47元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权2786.00元，具体包含本金2709.18元和利息76.82元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年5月10日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金246.29元、利息0元，被告尚欠借款本金2709.18元（其中商品贷款2052.71元，服务费贷款656.47元）和利息76.82元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2052.71元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2052.71元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年5月10日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年5月11日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告李铭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李铭瑞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2052.71元，并支付利息（以2052.71元为基数，自2019年5月11日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李铭瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初164号        原告：荣红霞，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告荣红霞与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣红霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款307000元并承担违约金15350元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；2、被告返还原告购房款307000元并承担违约金15350元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层140号商铺，该商铺建筑面积共14.52平方米；总价款为307000元；原告应在2015年1月18日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款307000元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年1月18日至2020年1月18日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月26日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款307000元、支付违约金15350元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告荣红霞与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月23日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告荣红霞返还购房款307000元并支付违约金15350元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6135元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十一日     书记员  乔李娜        1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7810号上诉人（原审被告）：沈阳群升置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街**。法定代表人：徐步升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁万家商贸有限公司，住，住所地沈阳市沈河区南塔街**/div>法定代表人：潘月，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳群升置业有限公司（以下简称“群升公司”）因与被上诉人辽宁万家商贸有限公司(以下简称“万家公司”)合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，上诉人已经提出其证据已经提交法院，但本案一审卷宗并没有相关证据材料，一审法院也未就上诉人是否举证进一步释明。综上，本案一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16527号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费28,440元，退回上诉人沈阳群升置业有限公司。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年六月十九日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初931号 原告：杨某某，男。被告：赵某某，男。 本院在审理原告杨某某与被告赵某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由原告承担。                   审  判  员    高敏彬                           二〇一九年六月四日  书  记  员    王梦妮1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3724号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，该公司员工。被告：李申勇，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：迟青叶，女，1981年1月9日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，住河南省驻马店市驿城区。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李申勇、迟青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇一九年六月五日法官助理袁皓东书记员杨涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1015号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：孙建林，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告孙建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告孙建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××26的欠款本金399,971.72元、利息46,090.95元、应收费用65,045.05元，共计511,107.72元（前述利息及应收费用计算至2019年4月28日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至本、息及应收费用全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年3月5日，被告孙建林向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××26信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年4月28日，被告拖欠信用卡透支本金399,971.72元、利息46,090.95元、应收费用65,045.05元，共计511,107.72元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月6日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月9日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告孙建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金399,971.72元、利息46,090.95元、应收费用65,045.05元，共计511,107.72元（前述利息及应收费用暂计算至2019年4月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,456元，由被告孙建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年六月三十日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督292号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林欢然，男，1941年3月5日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇一九年六月十八日书记员  陈洁妮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初478号原告：李友芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：叶厚龙，男，1959年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告:李友华，男，1954年7月26日出生，汉族，住盱眙县。原告李友芳与被告李友华保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友芳及其委托诉讼代理人叶厚龙、被告李友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李友华偿还借款9500元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李友华亲戚陈德兵因急需购买籽种化肥用钱，由被告李友华担保向原告借款9500元整，并在2005年8月8日出具借条一张。借款到期前几天，陈德兵外出下落不明。借款到期第二天（2015年11月9日）原告就同自己家属一同到被告李友华家索要借款，并且隔三岔五地到被告家催要借款，头半年要债力度空前，被告迫于压力就带着原告去陈德兵家找陈德兵，原告多次向担保人李友华催要无果，现原告为了其合法权益，请求依法判决如请。被告李友华辩称：原告陈述的不是事实。李某1在自己家门口大树下开一个赌场，陈德兵天天在赌场赌博。是叶厚龙在赌场借给5000元陈德兵的，一天50元利息，借款几天后，陈德兵就找到我签字担保，一个月利息1500元，算了3个月的利息4500元，连本代利一起出具了9500元条据，也就是李友芳诉讼用的条据。原告李友芳围绕诉讼请求提交欠条一张，证人李某1、李某2、王某的证言。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告主张权利的证据是陈德兵与李友华出具的欠条，欠条内容为：“欠条/今借到李友芳现金玖仟伍佰元正，用于买籽种肥料，归还日期2005年十一月捌号/借款人陈德兵/担保人李友华/二00五年捌月捌号”。原告在庭审中陈述是原告借钱给陈德兵的，借款金额就是9500元，在场有陈德兵、李友华、李友芳、叶厚龙。借款9500元是写条子时当场交付给陈德兵的，陈德兵说借款买肥料用的。证人李某1、李某2、王某证明，2005年陈德兵因赌钱，李友芳丈夫叶厚龙在赌钱场上借钱给陈德兵5000元。证人李某1还证明叶厚龙借款给陈德兵的5000元，每天利息50元，之后陈德兵还不了款，陈德兵找李友华担保。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼请求是要求被告承担保证责任。陈德兵与原告之间的借款合同是主合同，被告李友华提供的保证合同是从合同。借款合同和保证合同，原告举证提供了被告与陈德兵出具的欠条。因被告辩称其签字担保的是陈德兵向李友芳借款9500元，陈德兵没有收到李友芳出借的9500元。是叶厚龙在赌场放贷，借给陈德兵5000元，计算三个月利率4500元，从而形成了原告举证的欠条。被告向本院提供了证人李某1、李某2、王某予以证明，证人李某1、李某2、王某的证言能印证被告的抗辩。原告李友芳称出借给陈德兵的9500元，是现金交给陈德兵，对此事实原告负有举证义务。本案因原告未能证明其已向陈德兵交付款项的事实，原告主张的其与陈德兵之间的借款合同不成立，主合同不成立，被告李友华提供保证的从合同也不成立，原告要求被告李友华承担保证责任理由不成立。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李友芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××14；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  马 忠人民陪审员  李桂林二〇一九年六月二十九日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初2889号 原告：于桂英，女，住吉林省延吉市朝阳街骄阳委**。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告：常利华，女，住延吉市。 第三人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。 法定代表人：徐明。 原告于桂英与被告常利华、第三夫交通银行股份有限公司延边分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 于桂英向本院提出诉讼请求：1.确认购房协议有效；2.判令被告协助办理房屋不动产权证；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年6月1日签订了购房协议书，涉案房屋位于延吉市光明村4队安居工程号楼1单元6层，面积83平方米。原告一次性交付房款72000元并居住使用至今，但被告未给原告办理产权证，该房屋由被告在交通银行抵押贷款。故诉至法院。 本院认为，原告不能提供常利华的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告于桂英的起诉。 案件受理费1600元（原告已预交），退还给原告于桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵卿缘
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初283号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人施某，男，1988年3月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被辉县市公安局刑事拘留,2019年1月21日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月13日20时42分许，被告人施某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学门口附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，被告人施某送检血液中乙醇含量检测为116.9mg/100ml。被告人施某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，施某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕143号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年六月二十八日书记员  常方圆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2980号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，董事长。被告：袁旭星，男，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁旭星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚俊林二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢 往代理书记员  吴晓琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4698号 原告：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住宁波市。 被告：胡灵峰，男，1979年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。 原告白云飞与被告胡灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告白云飞于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白云飞负担。 审 判 员 余鑫 二〇一九年六月二十一日 代书记员 王琰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更792号罪犯曾君勇，男，生于1968年08月21日，汉族，小学文化，四川省罗江县人。1987年12月24日因犯拐卖人口罪、放火罪被判处有期徒刑六年；1993年08月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初71号刑事判决，以被告人曾君勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2020年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾君勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾君勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6511号原告：苏礼，男，1947年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏晓霞，系苏礼女儿。被告：段昭娣，女，1967年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏礼与被告段昭娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼委托诉讼代理人苏晓霞，被告段昭娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋、家具、家电损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告居住的房屋屋顶漏水，原告随即与被告联系，被告在漏水后3小时才来处理。在此期间，原告积极采取了防护措施，但是仍造成屋面顶部、墙面漏水、电路短路及家电、抽油烟机损坏。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。段昭娣辩称，房屋漏水属实，但被告已经给原告赔偿了冰箱，抽油烟机和煤气灶的损坏不是因漏水所致。现原告要求被告赔偿10000元过高，被告同意赔偿1000元。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苏礼系银川市兴庆区湖滨东街公建巷27-4-302室住户，段昭娣系银川市兴庆区湖滨东街公建巷27-4-402室住户。2019年1月20日，段昭娣家中漏水，将苏礼房屋泡损。庭审中，苏礼向法庭提交视频录像一段，显示苏礼房屋阳台屋顶、客厅顶面、墙面等被漏水泡损。段昭娣对该视频真实性无异议，但称视频中显示的窗帘、床单、床罩等不是被漏水泡损的。另庭审中，法庭询问苏礼是否对受损项维修费用进行司法鉴定，苏礼表示不申请鉴定。本院认为，因段昭娣家中漏水将苏礼房屋泡损，现苏礼要求段昭娣进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于应赔偿的金额，苏礼主张10000元，段昭娣不予认可。现苏礼不申请对其受损项维修费进行鉴定，本院参照苏礼房屋被泡损的程度，酌情确定段昭娣赔偿苏礼3500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告段昭娣于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏礼损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段昭娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国 二○一九年六月十日法官助理 王 婷书 记 员 崔静娴附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执351号申请执行人陈福江，男，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂苹，女，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄维，男，1988年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈福江与被执行人宫文成、张桂苹、黄维民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福江依照（2018）内0783民初3330号民事判决书申请法院执行，要求被执行人宫文成、张桂苹给付申请执行人借款本金30000元，利息15840元，案件受理费473元，执行费588元，合计人民币46901元，并支付以30000元为基数，自2018年8月15日起至清偿之日止的利息，按月利率1.2%计算。被执行人黄维对上述债务承担连带清偿责任。法院受理执行案件后，依法于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成、张桂苹、黄维无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李天彤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天彤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计144,497.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李天彤系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计144,497.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1165号申请执行人：牛玉梅，女，1966年10月10日出生。被执行人：鹤壁市鼎源理财有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：焦春艳。本院在执行牛玉梅与被执行人鹤壁市鼎源理财有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人鹤壁市鼎源理财有限公司采取“四查”措施后，未发现被执行人鹤壁市鼎源理财有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人鹤壁市鼎源理财有限公司现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人牛玉梅约谈，同意终结（2018）豫0611民初2781号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人牛玉梅如发现被执行人鹤壁市鼎源理财有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵志毅
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执1185号邵东县人力资源和社会保障局：湖南省童氏红木家具有限公司：本院执行的申请执行人邵东县人力资源和社会保障局与被执行人湖南省童氏红木家具有限公司行政案由一案，经被执行人湖南省童氏红木家具有限公司自动履行根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十一日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1336号申请执行人：刘小晚，女，1985年2月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孙建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘小晚与被执行人孙建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人孙建新应支付申请执行人刘小晚案款3.9352万元。由于孙建新没有履行生效法律文书所确定的义务，刘小晚于2019年5月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十五日代理书记员  莫海华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1186号申请执行人：傅长江,男,汉族,1979年05月27日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行傅长江申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3124号民事调解书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款17004.62元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往二被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1186号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执327号申请执行人于永普，男，汉族，1963年9月15日出生，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人尤殿华，男，1978年8月1日出生，汉族，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。被执行人黄丹，女，1978年2月7日出生，汉族，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。于永普与尤殿华、黄丹民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤殿华、黄丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德林于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款36000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤殿华、黄丹的财产进行了查证：被执行人尤殿华、黄丹名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人尤殿华、黄丹在本院涉案多起，现多年不在户籍地居住，外出下落不明。申请人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人尤殿华、黄丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于永普不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤殿华、黄丹新的财产线索，申请执行人于永普可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1790号原告：张淑霞，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡井海，男，54岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩霞，女，53岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告张淑霞与被告胡井海、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年六月三日书记员  赵云峰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初1250号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚. 被告：沈辉，男，1977年10月6日出生，汉族，现住四川省蓬安县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年6月26日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤回对被告沈辉的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取30元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 黄 逍 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘金鹏
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执646号西安市不动产登记服务中心：申请执行人宁XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）陕0104民初3607号民事判决书，已经发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何XX名下西安市雁塔区鱼化寨X号[XXXX国际/8/10302]（房产证号Y10XXXXXX）的房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执646号执行裁定书一份。  二Ｏ一九年六月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1531号上诉人（原审被告）：马喜喜，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**。法定代表人：张永军。上诉人马喜喜因与被上诉人深圳市润田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十日书记员 刘冀蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初341号原告：黄玉玲，女，汉族，1969年9月28日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告黄玉玲与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费6850元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十八日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保156号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：王路长，男，1956年9月30日出生，汉族，住冷水江市村民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人王路长金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王路长的银行存款7338元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王路长的银行存款7338元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘桂林
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1051号 申请人：万佳明，男，1988年10月7日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。 被申请人：李珍珍，女，1987年9月2日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。 本院在审理原告万佳明与被告左晚星、李珍珍民间借贷纠纷一案过程中，申请人万佳明于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李珍珍所有的位于庐山市南康镇福星居小区一栋三单元402室房屋，查封被申请人李珍珍名下赣Ａ×××××奔驰轿车。案外人许招丽以其所有的赣Ｇ×××××奥迪牌小型客车为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人万佳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李珍珍所有的位于庐山市南康镇福星居小区一栋三单元402室房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人李珍珍名下赣Ａ×××××奔驰汽车，查封期限为二年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 达 二〇一九年六月二十五日 书记员 叶佳丽
陕省西安市长安区人民法院陕省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0116民初6587号 原告：谢妙。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：杨永利，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王小毅，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢妙与被告西安市长安区X街道办事处X村村民委员会X小组、被告西安市长安区X街道办事处X村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢妙撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取计275元，由原告负担，余款由本院退回。                             审  判  员       韩艳梅                               二〇一九年 六 月 二十 日                           书  记  员      张  秦 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执61号之二申请人鲁某，男，1973年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人孙某，男，1963年6月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人罗某，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请人鲁某与被执行人孙某、罗某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁某于2018年12月28日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人偿还借款本息共计1300000元及诉讼费用。本院在执行过程中将被执行人孙某所有的车辆进行查封（轮候查封）就未发现被执行人的可供执行财产线索，本院向申请人方送达执行案件查证结果通知书，申请人也未能提交新的可供执行财产线索。本院将被执行人孙某、罗某纳入失信被执行人名单并终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初字第5628号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月二十日书 记 员  张 炜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保500号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：杨某林，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨喜某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人杨某林银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗慧勇 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2252号 申请执行人：戚少年，男，1990年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：屠金林，女，1983年3月26日出生，住所地江苏省连云港市新浦区。 申请执行人戚少年与被执行人屠金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理，本案执行标的104280元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人屠金林名下有车辆登记信息，本院于2018年6月25日查封被执行人屠金林所有的牌号为苏Ｇ×××××号车辆,但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已经履行55000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6473号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年六月六日 书记员  王闽江
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3122号原告：曾辉（曾用名曾学青），男，1972年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：邢国章，男，1968年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭素英，女，1965年10月22日出生，汉族，住沈丘县，系邢国章之妻。被告：邢佳威，男，1995年4月7日出生，汉族，住沈丘县，系邢国章之子。被告：邢廷海，男，1942年10月2日出生，汉族，住沈丘县，系邢国章之父。原告曾辉诉被告邢国章、郭素英、邢佳威、邢廷海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉及其委托诉讼代理人林春光、被告郭素英、邢佳威到庭参加诉讼，被告邢国章、邢廷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告共同偿还原告欠款13361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北杨集原水利站对面经营建材生意，被告家于2016年正月开始在新安集镇××行政村翻建新房，在新房主体建造过程中（不包含地基）从原告处赊购钢筋、水泥等建筑材料，被告家所建新房主体完工后，原、被告于2016年11月26日（农历2016年10月27日）进行结算，经结算被告在主体建造过程中共从原告处赊购建筑材料28800元，被告郭素英于当天向原告支付10000元，下余18800元被告郭素英于当天向原告出具欠条。后从2016年11月27日（农历2016年10月28日）开始至2017年1月11日（农历2016年12月14日）被告多次从原告处赊购地板砖、内墙砖、水泥、落水管、外墙砖等建材共计19561元，被告分别于2016年12月21日向原告支付10000元，于2017年5月6日支付5000元，于2018年2月15日支付10000元，至今仍欠13361元，原告多次催要，被告一直推拖，为此，特提起诉讼，望依法判如所请。被告郭素英辩称，被告不欠原告13361元，被告不认可这个钱数，因为原告没有给被告结算过，剩余的建筑材料原告也没有拉走。地基的建筑材料被告经给原告结过账，票在原告手里。被告邢佳威辩称同郭素英。被告邢廷海未做答辩。被告邢国章未做答辩。经审理查明，原告曾辉在北杨集××行政村经营建材生意，2016年6月（农历）开始，被告邢国章、郭素英、邢佳威、邢廷海因家中房屋翻建，从原告处赊购钢筋、水泥等建筑材料，2016年11月26日第一次结算后，被告郭素英向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠曾学清现金18800元正，2016年11月26号，郭素英”。后被告邢廷海又陆续向原告签收送货单12张，计款17648元，被告邢佳威向原告签收送货单2张，计款910元。2016年农历11月23日被告向原告支付现金10000元；2017年5月31日（农历五月初六）邢国章通过中国邮政储蓄银行向郭勤英（原告曾辉的妻子）汇款5000元。被告并于2017年农历12月30日向原告支付10000元材料费用。后经原告曾辉多次催要欠款，被告拒不支付，特起诉至沈丘县人民法院。本院认为，本案系买卖合同关系引发的债权债务，被告郭素英、邢佳威、邢廷海欠原告曾辉货款12358元，有原告提交的收条。送货单为证，事实清楚，证据充分可靠。且被告郭素英、邢佳威、邢廷海亦未否认该债权债务关系的存在。故被告郭素英、邢佳威、邢廷海依法应当给付原告欠款12358元。原告的其它诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告郭素英、邢佳威、邢廷海于本判决生效之日起五日内偿还原告曾辉欠款12358元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告郭素英、邢佳威、邢廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年六月三十日书记员  辛焕杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6091号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：陈贵方，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省濮阳县。原告郑州华普科贸有限公司与被告陈贵方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告陈贵方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫款101,639元、违约金30,491.7元，律师费4,000元，以上共计136,130.7元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年5月10日，河南明志汽车销售有限公司（以下简称明志公司）同被告签订了《汽车(买卖)贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款22.5万元，首付款为车价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，明志公司为被告提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保”。合同签订后，明志公司履行合同义务。被告未能依照合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现明志公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故诉至法院。被告陈贵方缺席，无答辩意见。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院查明以下事实：2013年5月10日,案外人河南明志汽车销售服务有限公司（供车方/甲方）与被告陈贵方（购车方/乙方）签订《分期付款汽车买卖和贷款服务合同》一份,主要约定:甲方根据乙方的要求，同意将荣威牌汽车一辆计225,000元销售给乙方，乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价款的30%，计人民币67,500元，剩余款项157,000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。乙方决定向中国工商银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等所有款项。后,案外人河南明志汽车销售服务有限公司（保证人）与被告陈贵方（借款人）、中国工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份,主要约定:贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币157,000元，借款人自愿选择每月15日为还款日。合同签订后，被告陈贵方未按时偿还银行贷款，河南明志汽车销售服务有限公司为被告陈贵方向银行承担了担保责任，河南明志汽车销售服务有限公司委托员工谢明春、郑芳芳向银行垫款共计101,639元。2019年3月5日,河南明志汽车销售服务有限公司(甲方/转让方)与原告(乙方/受让方)签订《债权转让协议》,由甲方向乙方转让其所持有的汽车分期贷款债权,转让标的为甲方对于第三方陈贵方享有的贷款债权追偿权,债权内容汽车分期银行贷款垫付追偿,债权价值为136,130.7元，自本协议生效之日起,乙方成为标的债权的债权人,依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利并承担与该债权有关的一切风险。2019年3月7日,河南明志汽车销售服务有限公司将债权转让事项通知被告。本院认为，河南明志汽车销售服务有限公司与被告陈贵方签订的《分期付款汽车买卖和贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，河南明志汽车销售服务有限公司为被告垫付贷款本息101,639元，被告陈贵方应当归还上述款项，被告陈贵方未按约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。河南明志汽车销售服务有限公司已将债权转让给原告且已通知被告，被告应当支付作为债权受让人的原告垫付贷款本息101,639元，违约金22,500元，原告诉讼请求超出该范围的部分，则无事实依据，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贵方于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司101,639元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金22,500元。二、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023元，减半收取1,512元，由原告郑州华普科贸有限公司负担162元，由被告陈贵方负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年六月十七日法官助理朱青书记员魏吴怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2322号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理，美国国籍。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南亘晟门窗幕墙有限公司，住所，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）蓝田北路**div>法定代表人：何海英，该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南亘晟门窗幕墙有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月24日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年六月二十五日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执88号申请执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊西路**。被执行人：全椒县华泰房地产开发有限公司，组织机构代码77738167-4，住所地安徽省滁州市南麓东路**。本院在执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司金融机构存款1046539.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年六月十七日代理书记员  侯丹丹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1303号 本院在执行张永军与刘希建买卖合同纠纷一案过程中，经查，我院作出(2017)苏0707民初8939号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人刘希建应给付申请人张永军125000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人刘希建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
河南省淮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1626刑初260号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李启俊（又名李洋洋），男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月19日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月4日经淮阳县人民检察院批准，于次日被淮阳县公安局逮捕。辩护人崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。附带民事原告人李某（又名李爱华），男，1979年8月30日出生，汉族，个体经商，初中文化，住淮阳县。诉讼代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人李启俊犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人李启俊及其辩护人崔长亮；附带民事原告人李某及其代理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年10月4日20时许，被告人李启俊驾车路过本村邻居李爱华（李某）家门口时，因李爱华说其车速快，便回家拿一把木把铁叉，将李爱华停放在门口的白色帅客牌商务车玻璃砸碎，又将李爱华的左胳膊打伤。后经淮阳县法医鉴定中心鉴定，李爱华的伤情为轻微伤。经淮阳县价格认证中心评估，被毁物品价值2313元。刑事附带民事诉讼原告人诉称：2017年10月4日晚8时许，被告人李启俊来我超市门口闹事，砸坏我的新车并对我进行殴打，我在淮阳县人民医院住院治疗三天，休息数月。具体损失为：医疗费1595.14元、误工费383.7元、护理费326.4元、住院伙食补助费240元、营养费90元、交通费100元、车辆损失10000元及因原告受伤造成超市停业间接损失89600元，精神抚慰金82335.24元，共计200000元。以上损失要求由被告人李启俊赔偿。公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证带木把叉子、被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、证人李明、蔡某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启俊任意损毁公私财物情节严重、随意殴打他人情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人李启俊具有以下从轻情节：本案发生系邻里纠纷，受害人有一定过错；李启俊归案后，认罪态度较好；李启俊系初犯、偶犯，造成的后果并不严重，综上，可以对被告人从轻处罚。被告人李启俊能够当庭认罪，且系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护理由予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人要求追究被告人李启俊的刑事责任并要求其赔偿经济损失200000元。经查，李某住院治疗三天，其合理损失为：医疗费1595.14元；误工费104.54元；住院伙食补助费150元；护理费302.85元；营养费60元；交通费60元。刑事附带民事诉讼原告人超出以上范围的赔偿要求，如精神抚慰金、间接损失费等均不予支持。关于刑事附带民事原告人的车辆损失，应当以公诉机关出示的淮阳县价格认证中心的价格认定结论书为准，即2313元。故原告人的诉讼代理人提交的关于车辆损失的证据、损失清单、周口远鸿汽车销售服务有些公司维修发票复印件、清单复印件，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告人李启俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。）二、作案工具带木把叉子一把依法予以没收。三、被告人李启俊赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费1595.14元；误工费104.54元；住院伙食补助费150元；护理费302.85元；营养费60元；交通费60元；车辆损失费2313元；以上共计4585.53元。（已履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年六月四日书记员 宋伊一开户行：中国建设银行淮阳县支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更611号罪犯徐生冬，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日以(2014)管刑初字第10号刑事判决书，认定被告人徐生冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇二〇年三月二十日止。于2014年7月25日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐生冬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年年底至2013年3月间，刘某伙同并利用被告（鸿富锦精密电子（郑州）有限公司维修室全技员）等人的职务之便，经预谋，多次将假显示屏换取鸿富锦精密电子有限公司的真显示屏，涉案价值数额巨大。罪犯徐生冬在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬10次。获得监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐生冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐生冬减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇一九年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0626执31号内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村民委员会、乌审旗正和农牧业开发有限责任公司：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村民委员会申请执行乌审旗正和农牧业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标为369121元。经本院立案执行，现已强制执行到位369121元。本院已于2019年6月21日将该款转付给内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村民委员会。至此，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村民委员会向本院申请执行的（2018）内0626民初1197号民事调解书已全部执行完毕，执行费5437元已由乌审旗正和农牧业开发有限责任公司缴纳，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院执行员  高振波二〇一九年六月二十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执720号王海涛：本院立案执行的申请王海涛罚金一案，被执行人王海涛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2012）桂法刑初字第29号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年六月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  黄志平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4883号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：于洋，男，汉族，1982年3月17日出生无固定职业，户籍地：吉林省榆树市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告于洋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令于洋按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4150.96元，利息325.23元，违约金215.66元，共计4691.85元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令于洋偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：于洋于2015年9月21日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号46×××50的牡丹贷记卡。2018年12月5日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，于洋或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。于洋未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向于洋发放牡丹信用卡以及于洋使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月21日，于洋在工商银行靖宇支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，于洋确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，于洋到工商银行靖宇支行网点领取卡号为46×××50的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后于洋使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，于洋透支本金4150.96元，利息325.23元，违约金215.66元。本院认为：于洋在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向于洋发放信用卡，于洋亦已使用该信用卡多次消费，故于洋应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求于洋偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告于洋于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金4150.96元以及截止到2019年4月1日的利息325.23元、违约金215.66元；二、被告于洋于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告于洋负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3411号上诉人（原审原告）：杨昌云，男，1977年6月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐先林，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：徐真全，男，1965年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人杨昌云因与被上诉人徐真全、徐先林合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初811号民事判决；二、本案发回湄潭县人民法院重审。上诉人杨昌云预交的二审案件受理费3474元，由本院予以退还。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 梁华勇二〇一九年六月十七日书记员 金 鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更330号罪犯廖腊元，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市石鼓区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)衡中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人廖腊元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币329003元（已执行100元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月27日作出(2006)湘高法刑一终字第33号刑事判决，以上诉人廖腊元犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年6月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)湘高法刑执字第869号刑事裁定，将罪犯廖腊元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖腊元减去有期徒刑七个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖腊元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖腊元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖腊元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖腊元减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1856号申请执行人永泉，男，蒙古族，1980年10月15日出生。被执行人白七十六，男，蒙古族，1974年7月7日出生。本院立案执行永泉申请白七十六合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永泉于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年六月十七日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初221号原告：张新梅，女，汉族，1970年7月31日出生，系第五师八十五团轧花厂职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张新梅与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5200元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执6455号鲍里果、龚朝辉等三人本院在执行申请执行人鲍里果与被执行人龚朝辉、李玉明、龙兵股权转让纠纷一案中，被执行人龚朝辉、李玉明、龙兵于2019年6月27日履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初3466号原告：舒承康，男，1927年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘仙芬，女，1965年4月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：舒恒义，女，1947年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒恒堂，男，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒恒胜，男，1954年5月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒恒坤，男，1958年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒桂兰，女，1962年9月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：舒恒坤，男，1958年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒恒成，男，1966年1月7日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：舒恒坤，男，1958年11月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告舒承康与被告刘仙芬、舒恒义、舒恒堂、舒恒胜、舒恒坤、舒桂兰、舒恒成共有纠纷一案中，原告舒承康于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒承康在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒承康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒承康负担。审 判 员 柳国民二〇一九年六月二十四日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执369号 申请执行人：黄神辉（曾用名黄乃安），男，1962年7月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：魏忠杰，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄神辉与被执行人魏忠杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄神辉与被执行人魏忠杰双方自行达成和解协议。且申请执行人主动申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年六月十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执802号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、王明强、孙燕、谭玉桃、王明勇： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人王明强、孙燕、谭玉桃、王明勇金融借款合同纠纷一案，经被执行人王明勇、王明强、谭玉桃、孙燕自动履行，执行金额44828元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执802号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执670号之十二被执行人：潘齐华，男性，地址：河南省鄢陵县开发区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人潘齐华在河南省农村信用社联合社6230×××09账户内存款人民币20,000.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘齐华在河南省农村信用社联合社6230×××09账户内存款人民币419,162.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月十八日书记员  魏巍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1119号之二原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告：杜爱新，女，1973年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告杜爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审 判 长  司学敏人民陪审员  刘占忠人民陪审员  秦玉成二〇一九年六月十三日书 记 员  张涵涵
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更874号 罪犯汪德阳，男，汉族，1988年3月14日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省广德县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1822刑初81号刑事判决，以被告人汪德阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金9000元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人汪德阳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。案件二审期间，汪德阳又申请撤回上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖18刑终102号刑事裁定，准许汪德阳撤回上诉。一审判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月25日起至2020年2月24日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪德阳在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪德阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年10月获计分考核表扬奖励四次。此外，该犯亲属于2016年11月代该犯缴纳罚金及退缴违法所得共计10138元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪德阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极履行财产刑并退缴违法所得，对其减刑幅度酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪德阳减去有期徒刑七个月十五天。 （减刑后刑期自2015年8月25日起至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年六月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3327号申请执行人：孙林娟，女，汉族，1992年2月20日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。申请执行人孙林娟与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1400-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司应支付申请执行人孙林娟5824.85元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第1400-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。申请执行人孙林娟与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人孙林娟1747元。被执行人光伏公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人孙林娟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第1400-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执14号 申请执行人：苏福贵，男，汉族，1958年5月23日出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：张文平，男，汉族，1976年5月15日出生，现住乌兰察布市。 本院在执行苏福贵与张文平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以（2019）内0928执14号执行裁定书查封了被执行人张文平所有的×××号重型半挂牵引车一辆、×××号重型平板半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张文平所有的×××号重型半挂牵引车一辆、×××号重型平板半挂车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建林 审判员  布 和 审判员  李 敬 二〇一九年六月三日 书记员  郝云龙
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执581号 申请执行人天水长城电工开关有限公司，（统一社会信用代码：×××），住所地甘肃省天水市天水经济开发区东十里工业园。 法定代表人：秦立公，该公司董事长。 被执行人瑞能工程有限公司，（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城**海晏路****楼****。 法定代表人：张成忠，该公司董事长。 申请执行人天水长城电工开关有限公司与被执行人瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2018年8月9日作出的（2018）青0104民初1691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人瑞能工程有限公司未按期履行义务，申请执行人天水长城电工开关有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人瑞能工程有限公司支付申请执行人天水长城电工开关有限公司货款1952500元、利息123008元、违约金123008元、案件受理费12194元、执行费24507元，共计2235217元。 本案在执行中，依法向被执行人瑞能工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。2019年6月10日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人瑞能工程有限公司当庭向申请执行人天水长城电工开关有限公司支付100000元，2019年6月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付1000000元,2020年7月30日前将剩余1010710元一次性付清。如到期未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，被执行人自愿承担法律规定的迟延履行利息。现申请执行人天水长城电工开关有限公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执581号案件剩余款2110710元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年六月十日 书记员 唐文婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初337号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵宗保，男，1966年7月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月29日由新郑市森林公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人赵宗保犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人赵宗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年12月19日至12月21日，被告人赵宗保在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将新郑市观音寺镇后河刘村村北公路两侧的林木采伐。后经聘请林业工程师鉴定，被滥伐林木为杨树66株，被滥伐杨树的立木蓄积为25.5433立方米。另查，2018年12月29日，被告人赵宗保到新郑市森林公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵宗保的供述和辩解，证人杨某1、赵某、杨某2、郭某、王某1、刘某1、范某、刘某2、王某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵宗保系初犯、自首，建议对赵宗保判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，具备社区矫正条件可适用缓刑。被告人赵宗保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人赵宗保在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵宗保应当在上述量刑幅度内判处适当的刑罚。本院在对被告人赵宗保的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵宗保提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人赵宗保犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵宗保宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵宗保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年六月十八日书记员  刘 燕