贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3320号 原告：聂祥飞，女，1982年10月12日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李应康、汪莉，贵州盛实律师事务所律师。 被告：刘源萍，女，1975年11月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：樊龙章，男，1973年7月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂祥飞与被告刘源萍、樊龙章民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂祥飞及其委托诉讼代理人李应康、汪莉，被告樊龙章到庭参加诉讼，被告刘源萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂祥飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按月利率2%从2018年2月8日起计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月8日，被告刘源萍因资金周转困难，向原告借款200000元(其中20000元为银行转账，180000元为现金给付)，约定利息以月利率2%计算。被告于同日向原告出具一张《借条》，写明：“今借到聂祥飞人民币壹拾捌万元整(180000元)。借款人:刘源萍”。被告按约支付了三个月的利息后便不再支付，也不偿还借款本金，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告理应按照约定履行还款义务，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。根据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告拒不履行偿还借款的行为已构成严重违约。另外，二被告系夫妻关系，故该笔借款应视为夫妻共同债务。原告请求被告支付借款于法有据，应得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条及相关法律之规定，向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告樊龙章答辩称，1.原告主张被告樊龙章为本案民事责任主体错误。原告诉称其于2017年11月8日向被告刘源萍出借款项200000元，被告刘源萍同日向原告出具《借条》。然而，被告樊龙章与被告刘源萍已于2017年9月21日在毕节××××区民政局办理离婚登记手续，对双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务进行了分割。被告樊龙章与刘源萍离婚后即各自生活，互不往来。案涉借款产生于被告樊龙章与刘源萍解除婚姻关系以后，系被告刘源萍个人债务，原告要求被告樊龙章承担本案民事责任，无事实及法律依据。2.原告诉称判决被告刘源萍和被告樊龙章偿还原告借款本金及利息的证据不足。原告诉称借款200000元给被告刘源萍，而被告刘源萍出具给原告的《借条》上清楚载明:“今借到聂祥飞人民币壹拾捌万元整(180000.00元)，借款人:刘源萍，2017年11月8日”，借条内容与原告的主张矛盾。案涉借条内容，仅显示被告刘源萍向原告聂祥飞借款180000元，双方并没有约定借款利息及还款期限。原告主张出借被告刘源萍款项200000元，其中20000元为银行转账，180000元为现金给付，根据民事诉讼证据规定及最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原告应当提供相应证据证明出借款项实际支付，否则应承担举证不力的法律后果。综上，被告樊龙章认为，本案借款产生于被告樊龙章与刘源萍解除婚姻关系之后，非被告樊龙章与刘源萍夫妻关系存续期间产生的共同债务，而是刘源萍个人债务。因此，原告要求被告樊龙章与刘源萍共同返还借款本金及利息，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法正当权益。 原告聂祥飞为证明其诉讼主张，提交如下证据材料： 第一组：原告身份证复印件。用以证明：原告主体适格。被告樊龙章质证意见：无异议。 第二组：《借条》、微信截图两张。用以证明：被告欠原告200000元的事实。被告樊龙章质证意见：借款我没有参与，与我没有关系。 第三组：通话录音。用以证明：被告欠原告200000元，以及被告恳请原告宽限一段时间的事实。被告樊龙章质证意见：通话声音可以听出来是刘源萍，但是借款我没参与，与我无关。 第四组：账单详情一张。用以证明：三笔利息形成规律，与本金2%的利率吻合。被告樊龙章质证意见：借款我没参与，与我无关。 第五组：出庭证人吴某证言。用以证明：被告向原告借款200000元的事实。被告樊龙章质证意见：借款我没参与，与我无关。 被告樊龙章为证明其答辩主张，提交如下证据材料： 离婚证、离婚协议书。用以证明：被告樊龙章与刘源萍于2017年9月21日已离婚，之后被告刘源萍的债权债务与我没有关系。原告质证意见：对离婚证的三性无异议，离婚协议是复印件，请法庭查证。 经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的第一组证据，能够证明原告的自然人身份情况，本院予以确认。原告提交的第二组证据、第三组、第五组证据，能够相互印证，证明被告刘源萍向原告聂祥飞借款180000元的事实，本院予以确认。原告提交的第四组证据，未能体现微信转账中的款项与本案借款之间具有关联性，故本院不予确认。 被告刘源萍未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂祥飞与被告刘源萍系表姐妹关系，2017年11月8日，被告刘源萍需要资金周转，向原告聂祥飞借款180000元，原告聂祥飞与被告刘源萍到燕子口镇，由原告聂祥飞向证人吴某借款后，原告以现金方式将180000元借款交付给被告刘源萍。被告刘源萍向原告出具《借条》，载明“今借到聂祥飞人民币壹拾捌万元正（180000.00元）。借款人：刘源萍，2017年11月8日”。2018年2月4日，原告聂祥飞安排吴某通过邮政银行燕子口营业所向被告刘源萍的6217987091000001263账号转账支付20000元借款。借款后，原告聂祥飞通过微信、电话等方式向被告刘源萍催要借款，被告刘源萍认可借款200000元的事实，但未归还借款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告樊龙章与刘源萍于2017年9月21日在毕节××××区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信截图、电话录音、证人的证言、以及邮政银行账户交易明细，能够认定被告刘源萍于2017年11月8日、2018年2月4日共向原告聂祥飞借款200000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款后原告提起诉讼催告被告返还借款于法有据，故对原告诉请被告返还200000元借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告诉请的借款利息，因双方未约定利息及还款时间，故本院不予支持。因涉案借款发生于2017年11月8日，而被告樊龙章与刘源萍已于2017年9月21日离婚，故对原告基于夫妻关系诉请被告樊龙章承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘源萍于本判决生效之日起十日内返还原告聂祥飞借款本金200000元； 二、驳回原告聂祥飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元，由被告刘源萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年六月二十日 书记员  胡晨