wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执881号申请执行人：尹世明，男，1968年2月7日出生，汉族，住日照市都市。被执行人：袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人尹世明与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案，申请执行人尹世明依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初2115号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案。申请执行标的为借款800000元及利息、案件受理费5900元、保全费4770元。本案在执行过程中，经本院执行双方当事人已达成和解协议，被执行人袁泉承担案件执行费6168.11元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执881号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇一九年六月十八日书记员  张 宇
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初第44号公诉机关巴东县人民检察院。被告邹某某，男，1993年10月25日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年2月14日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。被告人谭显爱，女，1984年4月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年2月14日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人邹某某、谭显爱犯重婚罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同6日立案，适用简易程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年3月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人向宏林、被告人谭显爱及其辩护人曾雄建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某某之父邹某1与被告人谭显爱之母邹某3系堂兄妹关系，二被告人相互认识。2007年7月11日，被告人谭显爱和巴东县清太坪镇木竹坪村7组村民向某在本县清太坪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。2016年8月中旬，被告人邹某某经他人介绍来到本县建设工地驾驶装载机，期间，二被告人在清太坪邮政局对门邂逅相遇并互留电话号码，二被告人交往甚密，被告人邹某某偶尔驾驶摩托车送被告人谭显爱回家并留宿其家中。此后，被告人邹某某离开清太坪镇到外地务工，二被告人仍保持密切联系，被告人谭显爱将自己与其夫向某家庭纠纷情况和离家出走想法告知被告人邹某某，被告人邹某某便将被告人谭显爱介绍到其务工工地为工人做饭，二被告人以夫妻之名同住建设工地活动板房。二被告人在外务工一段时间后，被告人邹某某带着怀有身孕的被告人谭显爱回到家乡生活，其亲属和邻居皆认为二被告人系夫妻关系。向某通过他人获知被告人谭显爱怀孕的事实后，于2018年3月15日，以二被告人构成重婚向公安机关报案。2018年3月16日，被告人谭显爱在巴东县卫生院生育男孩邹某4睿。2018年10月25日，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（恩州）公（司）鉴（物）字[2018]492号8鉴定书，鉴定送检邹某4睿血样与谭显爱血样、邹某某血样的DNA分型在所检验D3S1358等20个基因座符合遗传规律，其亲权指数为4.1377E+16。另查明，2018年3月15日，巴东县公安局清太坪派出所就向某与被告人谭显爱的婚姻、债务等纠纷进行调解，双方当事人达成离婚协议，但未经法定程序确认其双方离婚效力。被告人谭显爱于2019年4月9日在巴东县民族医院生育二孩邹某4某。上述事实,被告人邹某某及其辩护人向宏林、被告人谭显爱及其辩护人曾雄建在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份信息、座谈记录、离婚协议、巴东县民政局出具的结婚登记审查处理表、起诉状、出生医学证明、巴东县民族医院诊断证明书、出院记录等书证；证人董某、易某、邹某1、张某、邹某2、曹某、向某的证言；被告人邹某某、谭显爱的供述与辩解；（恩州）公（司）鉴（物）字[2018]492号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反婚姻法的规定，明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪；被告人谭显爱违反婚姻法的规定，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为亦构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人邹某某、谭显爱犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某、谭显爱在共同犯罪中，作用相当，不易区分主从犯。辩护人向宏林和曾雄建均提出被告人邹某某、谭显爱归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人曾雄建提出被告人谭显爱系哺乳期妇女，认罪悔罪，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人谭显爱犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念人民陪审员  苏首文人民陪审员  向仕文二〇一九年六月五日书 记 员  张金明附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，出二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执918号申请执行人：武汉汉博兴特种传动设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**，统一社会信用代码91420102558443425L。法定代表人：陈峰，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人武汉汉博兴特种传动设备有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初596号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行案款人民币202031.84元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年六月二十六日书记员  吕雅丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327财保16号申请人：郭永军，男,1972年2年出生,汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：新疆美斯数码印花科技有限公司。住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升西路**。法定代表人：欧清华，系该公司经理。申请人于2019年6月7日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全称，被申请人已经将部分机器设备转走，为防止被申请人继续转移财产，请求查封、扣押被申请人价值1667.71元的厂房、机器设备和产品、半成品。2019年6月8日，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使今后裁决得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新疆美斯数码印花科技有限公司价值1667.71元的厂房、机器设备和产品、半成品，期限为两年。案件保全费37元，由申请人郭永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 建 国审判员 任 红 梅审判员 陈 丹 丹二〇一九年六月八日书记员 夏依巴努
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2839号原告：孙荷兰，女，汉族，1951年7月14日出生，南京汽轮电机厂退休工人，住江苏省南京市鼓楼区荷花里****，现住江苏省南京市栖霞区。被告：潘强松，男，汉族，1984年6月3日出生，住四，住四川省筠连县div>原告孙荷兰与被告潘强松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙荷兰到庭参加诉讼，被告潘强松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荷兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘强松在2012年至2017年与原告孙荷兰女儿孙某谈恋爱期间，先后以各种理由和借口，多次向原告借款合计15000元，并于2014年3月9日向原告写下借条。被告后因结识新女友，断绝与原告之女的恋爱关系。对其向原告的借款也避而不谈。原告曾多次打电话、发微信给被告，要求归还所欠借款，被告始终置之不理。特具状诉至贵院。请求依法维护原告权利。被告潘强松未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2014年3月9日，被告潘强松向原告孙荷兰出具借条一份。借条内容为：“现今借孙荷兰一万伍仟元整，现金15000元。”孙荷兰以向潘强松催要借款未果为由，起诉至法院要求处理。审理中，孙荷兰陈述，潘强松曾与其女儿孙某谈恋爱。在2012年至2015年期间，潘强松先后以在江苏常州小河镇和浙江绍兴某工地做卤菜生意缺资金，以及在打工期间生病、工资被扣和老板拖欠工资等理由，多次向孙荷兰借款。孙荷兰通过银行转账及现金支付的方式向潘强松给付借款。后经双方确认潘强松欠孙荷兰借款金额为15000元，潘强松向孙荷兰出具上述借条。因潘强松未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，孙荷兰举证的借条、转账凭条，以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘强松向原告孙荷兰出具借条，确认借到孙荷兰现金15000元。本院确认原被告之间的借款合同成立、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中虽未约定借款期限，但借条出具日期为2014年，至今已经长达五年时间潘强松仍未还款。故本院对孙荷兰要求潘强松返还借款的请求予以支持。潘强松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘强松于本判决生效之日起十五日内返还原告孙荷兰借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告潘强松负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩栋二〇一九年六月六日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执427号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炯，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李炯犯盗窃罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  张仕银 审判员  陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员  文梦凡
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异37号异议人彭天会，女，汉族，1985年8月20日生，住德惠市胜利街六小委。申请执行人闫传富，男，汉族，1964年2月14日生，住德惠市胜利街城东委。申请执行人于洋，女，汉族，1967年5月4日生，住德惠市建设街红旗委。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人苗时雨，总经理。本院在执行申请执行人闫传富、于洋与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，异议人彭天会于2019年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人彭天会向本院提出异议申请，请求德惠市人民法院依法解除（2018）吉0183执370、408号之一裁定书中对异议人所有的、位于德惠市龙邦御景华城社区第******楼房的查封。事实与理由：2015年7月14日，异议人在被执行人处购买了第B8栋2单元502号楼房，价款578065元，并一次性付清价款，异议人接收该楼房居住至今。查封的楼房已属异议人所有，贵院对该楼房的查封侵犯了异议人的合法权益。本院审查查明，本院在执行申请执行人闫传富、于洋与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，根据作出（2018）吉0183执370、408号之一裁定书，轮候查封了被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司位于德惠市惠发办事处绿地上城B8栋2/5/502号楼房，即异议人诉称的德惠市龙邦御景华城社区第B8栋2单元502号楼房。现异议人向本院提供以下证据：1、2015年7月13日龙邦御景华城购房协议书；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司给异议人出具的收款578065元的收据一枚；3、吉林省龙邦房地产开发有限公司收取异议人契税收据；4、异议人2015年交纳的卫生费、电表出装费、物业费、维修基金等收据11枚。另查明，该楼房被本院（2018）吉0183执恢734号之一执行裁定书进行了首封，并于2018年10月24日予以解封。本院认为，根据异议人彭天会提供的证据，能够证明异议人与被执行人之间存在楼房买卖合同关系，异议人履行了买卖合同中约定的交付合同全部价款的义务，同时异议人对该楼房已实际接收并居住，该楼房虽未办理产权过户手续，并非异议人的过错。故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:异议人彭天会的异议理由成立，中止对位于德惠市惠发办事处绿地上城B8栋2/5/502号楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一九年六月十五日书 记 员  刘中洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初613号原告：程秀凤，女，1945年6月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：于淑芹，女，1965年8月28日出生，满族，住锦州市太和区。原告程秀凤与被告于淑芹赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程秀凤、被告于淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月给付原告赡养生活费共计300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫名叫于凤友，2016年9月14日因病去世。原告共有四名女儿，大女儿于淑芹在锦州市市内居住、二女儿于淑华在南京工作、三女儿于淑贤在锦州市内居住、四女儿于淑杰在上海市内居住。原告近年因丈夫于凤友去世后，没工作，没劳保，自己独立生活，且常年有病打针，各项支出多，不能维持老年的生活。近几年二女儿于淑华、三女儿于淑贤、四女儿于淑杰年年给原告赡养费，故原告不起诉她们。但大女儿于淑芹多年不给我赡养费，且生活条件好，还有较多存款，应给原告每月300元赡养费，以维持老人晚年生活。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告从2019年1月起每月支付赡养费200元。被告于淑芹辩称，我不同意支付200元，我同意每月支付赡养费150元。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：居民死亡医学证明（诊断）书复印件，证明原告丈夫于凤友的死亡时间。被告于淑芹未提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告与被告系母女关系，原告程秀凤与被告的父亲于凤友共生育四名子女，分别为大女儿于淑芹、二女儿于淑华、三女儿于淑贤、四女儿于淑杰。2016年9月14日于凤友去世。原告无固定生活来源，被告自2019年1月起未给付原告赡养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务。原告程秀凤现年事已高，且无固定生活来源，被告于淑芹应对原告程秀凤履行法定的赡养义务。原告主张要求被告从2019年1月起每月支付赡养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于淑芹自2019年1月起每月给付原告程秀凤赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 宫 敏二〇一九年六月十七日书记员 魏羽楠
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初505号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张午收眼镜公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月20日被刑事拘留,同月23日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)472号起诉书指控被告人张午收犯危险驾驶罪,于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人张午收到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月26日20时40分许,被告人张午收酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丹阳市迎宾路到北二环,然后从车站路进入中山路,在中山路由东向西行驶至人民大桥西侧时,被执勤民警查获。经提取血样鉴定,其血液中的乙醇含量为0.99mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 被告人张午收归案后如实供述自已的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人张午收违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张午收归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人张午收三个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了证人张某乙的证言,被告人张午收的供述,机动车整车公告产品详细信息,血样提取登记表,物证检验报告,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人张午收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人张午收的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张午收归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人张午收认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人张午收犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年六月十三日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张午收和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人张午收自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人张午收的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人张午收违背意愿认罪认罚的； （三）被告人张午收否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初1994号原告:谢建,女,1972年9月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:李红梅,重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘立安,重庆夔府律师事务所实习律师。被告:谢华,男,1975年8月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王小容，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告妻子。原告谢建与被告谢华共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建的委托诉讼代理人李红梅、刘立安，被告谢华的委托诉讼代理人王小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认谢华、谢建、谢迎春于2002年10月1日签订的《协议》为有效合同。2、请求人民法院依法确认原告对重庆市国土资源和房屋管理局农房产权证301字第403943号房屋享有协议约定的份额。事实及理由：原告谢建与被告谢华、谢迎春系兄妹关系。2002年10月1日，原告谢建、被告谢华、谢迎春三人协商一致，在其父亲谢世品、母亲朱显碧的见证下签订《协议》，协议商定三方在父母的主导下出资建房，并约定：一、甲、乙、丙均同意以甲方谢华为名办理房产用地许可证和房屋产权证以及相关手续；二、甲方持有房屋面积300平方米，乙方持有房屋面积61平方米，丙方持有房屋面积61平方米……；五、本协议在父母的主导并见证下签订而成，无争议无遐思，三方自愿签订生效……。房屋建成后，被告谢华拒绝承认原告对该房屋享有权利，同时也拒绝原告居住该房屋。原告多次与被告沟通，但被告仍置之不理，为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告谢华辨称，原告陈述的是事实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告谢建与被告谢华系兄妹关系。原告谢建原系奉节县白帝镇白帝村**村民，2003年7月28日户口迁至奉节县永安镇X路****X-X，系城市居民。被告谢华系农村居民。2003年1月10日，被告谢华经奉节县人民政府批准，依法取得奉节县农村建房用地许可证，证号为奉府土（2003)证字号NO.000XXXX。被告谢华依法在奉节县白帝镇白帝村X社修建房屋一幢，并于2003年5月23日办理房屋产权证，证号为农房权证XXX字第XXXXXX号。2002年10月1日，原告谢建、被告谢华及案外人谢迎春签订《协议》一份，协议约定一、甲、乙、丙均同意以甲方谢华为名办理房产用地许可证和房屋产权证以及相关手续；二、甲方持有房屋面积300平方米，乙方持有房屋面积61平方米，丙方持有房屋面积61平方米……；五、本协议在父母的主导并见证下签订而成，无争议无遐思，三方自愿签订生效……。另查明，被告谢华所有的房屋属于国家征迁补偿范围内。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、户户口证明、议、房屋产权证、奉节县农村建房用地许可证等在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原、被告自愿签订协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，双方签订协议时，原告系该村村民，原、被告双方同属一个农村集体经济组织，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。房屋的所有权以房产证登记为准。双方争议的房屋登记的所有权人为谢华，故该房屋的所有权人为谢华，原告谢建不享有房屋的所有权，但是基于该房屋有所有权而产生的经济收益、财产权利，原告谢建可以根据原、被告的约定取得。故原告请求确认享有房屋协议约定的财产权利份额的诉讼请求，本院予以支持。原告享有房屋财产权利的份额为61/422。为了维护社会经济秩序，保护社会公共利益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：原告谢建与被告谢华、案外人谢迎春于2002年10月1日签订的《协议》有效；原告谢建对位于奉节县白帝镇白帝村X社（房屋产权证为农房权证XXX字第XXXXXX号）房屋所有权人为谢华的房屋享有61/422的财产权利份额。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交）,由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年六月十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保109号 申请人：邱艳，女，1979年10月出生，汉族，住神木市。 被申请人：邱艳龙，男，1984年9月出生，住神木市。 申请人邱艳于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱艳龙所有的位于神木市神木镇火车站北侧（地号：SM1-(1)-84）01幢房产（产权证号：091269**）中的份额予以查封。申请人邱艳与担保人郭胜荣自愿以共同共有的位于神木市神木镇东兴街路西9号金谷小区1号楼5单元1001号房产（产权证号：**）提供担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱艳龙所有的位于神木市神木镇火车站北侧（地号：SM1-(1)-84）01幢房产（产权证号：091269**）中的份额予以查封。 二、对申请人邱艳与担保人郭胜荣提供担保的位于神木市神木镇东兴街路西9号金谷小区1号楼5单元1001号房产（产权证号：091548：**/div> 四、房屋查封期限为三年。 案件受理费3020元，由申请人邱艳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年六月十七日 书记员  白静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8807号王伟德：在本院执行本院刑庭与王伟德罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年六月二十四日书记员  葛 侃
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初682号 原告：饶顺兵，男，1963年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告饶顺兵诉被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告饶顺兵于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告饶顺兵撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案件原告共同负担。 审判员  陈延忠 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执585号 金元法与杭州三昌装饰工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3660号判决书，于2019年2月22日立案执行。现因被执行人杭州三昌装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付案款6732.24元，并为申请人补缴2017年9月、10月的（养老、医疗）保险（个人应负担部分由申请人自行负担）;向本院缴纳申请执行费50元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初354号 原告：金能辉，男，汉族，1976年3月11日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：陈修龙，男，汉族，1964年12月25日生，住赣州市赣县。 原告金能辉与被告陈修龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金能辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈修龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金能辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈修龙归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2017年3月25日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以在会昌承包建设工程需资金周转为由向原告借款。被告向原告出具的借条确认：“今借到金能辉现金五万元整（￥50000.00），身份证，归还日期2016.12.30日，今借人：陈修龙，2016年2月25日。”借款发生后，被告仅支付借款利息至2017年3月25日。借款到期后，原告要求被告清偿借款本息，被告拒不支付。 被告陈修龙未作答辩。 原告金能辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告金能辉的身份证复印件一份、被告陈修龙的常住人口信息一份、微信、手机短信聊天记录各一份。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告陈修龙向原告金能辉借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张。双方约定，该款于2016年12月30日归还，未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借条中，原、被告并未约定利息，且原告没有提供充分的证据证实原、被告之间就借款利息进行了约定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息自2016年12月31日起至还清之日按年利率6%计算。被告陈修龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修龙归还所欠原告金能辉借款人民币50000元及利息（利息自2016年12月31日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，由被告陈修龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  刘岗陇 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年六月十七日 书 记 员  文 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初376号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人赵代明，男，1966年10月7日出生，藏族，大专文化程度，无业，户籍所在地青海省互助土族自治县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人赵代明犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人赵代明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日中午，被告人赵代明在位于本市西湖区住宅小区二区11栋5单元201室的家中饮酒，喝醉后赵代明离开家，在经过本市西湖区广润门住宅小区二区12栋3单元一楼一麻将馆门口时无故先后对艾某、夏某进行辱骂，并用拳头对被害人夏某进行殴打，造成夏某右眼出血。当日，民警接警后到现场将赵代明、夏某带回派出所进行调查。经南昌市西湖区司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度构成轻伤一级。同年3月1日，被告人赵代明向派出所投案。公诉机关认为，被告人赵代明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人赵代明对于打伤被害人夏某并无异议并自愿认罪，辩称是被害人先动手打了他，其打伤被害人没有那么严重。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有归案经过，被害人夏某的报案笔录及陈述，证人欧某、胡某、艾某的证言，被害人夏某、证人欧某、胡某、艾某的辨认笔录，被告人赵代明的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，赵代明的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵代明随意殴打他人，致一人轻伤一线，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。本案犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；被告人赵代明自动投案，并如实供述了基本犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人辩称系被害人先动手，且对鉴定意见有异议，但未提交相关证据，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵代明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年6月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈长权 人民陪审员  熊江玲 人民陪审员  李慧萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  颜颖萍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初694号之一原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：尹运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，1994年2月16日出生，汉族，河南省睢县居民，山西翼智汇信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：薛佳红，女，1993年1月20日出生，汉族，山西省中阳县居民，山西翼智汇信息咨询有限公司员工。被告：李全录，男，1974年7月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王雪梅，女，1974年10月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：冀志云，男，1978年3月24日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李秀梅，女，1981年10月5日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告李全录、王雪梅、冀志云、李秀梅为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月28日裁定转为普通程序，并于当日通知原告补缴案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告山西翼智汇信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费870元，减半收取计435元。审 判 长  辛俊丽人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇一九年六月四日法官 助理  张学伟书 记 员  任 锐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1779号原告：驻马店市卓越物业服务有限公司，住所地驻马店市西园街公安局家属院**。法定代表人：郭玉香，职务：董事长。委托诉讼代理人:徐喜，男，1962年5月4日生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋宝林，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省确山县。现住确山县。原告驻马店市卓越物业服务有限公司与被告蒋宝林物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告蒋宝林起诉。本院经审查认为，原告驻马店市卓越物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市卓越物业服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告驻马店市卓越物业服务有限公司负担。审判员  王守军二〇一九年六月十二日书记员  王慧丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1114号之一原告：鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂，经营场所:广东省鹤山市沙坪镇镇南工业城，统一社会信用代码：92440784L72767852F。经营者：陈丙元。被告：佛山市禅城区丰泽轩家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘南海第二水产养殖场，注册号：440602000274905。投资人：谢阳孝。被告：刘志成，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂与被告佛山市禅城区丰泽轩家具厂、刘志成加工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月17日裁定转为普通程序，并于2019年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪鑫鸿和板饰厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费364.14元，减半收取计182.07元，本院退回原告受理费182.07元。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李 琳人民陪审员  吕月明二〇一九年六月十九日书 记 员  王小青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初262号原告：郭金山，男，汉族，医生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：中国邮政集团公司吉林省长白朝鲜族自治县分公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：尹凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨占勇，男，汉族，大学文化，该公司副总经理，住吉林省长白朝鲜族自治县委托诉讼代理人：蔡一民，男，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告郭金山与被告中国邮政集团公司吉林省长白朝鲜族自治县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭金山于2019年6月28日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，郭金山申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭金山撤回起诉。案件受理费25元，由郭金山负担。审判员  季从军二〇一九年六月二十八日书记员  郝 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保641号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：易宏，系该行行长。 被申请人：肖年生，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人肖年生金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖年生银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖年生银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月十二日 书记员  贺 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2835号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族、成都市佳兆业物业管理有限公司工作人员，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：宋强伟，男，1982年10月4日出生，汉族、成都市佳兆业物业管理有限公司工作人员，住四川省成都市。 被告：邓鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘宇，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年4月8日立案受理了原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告邓鹏、刘宇物业服务合同纠纷一案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年6月26日以双方庭外和解为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇一九年六月二十六日 书记员 王仕豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卫东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卫东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,625.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,625.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1706号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行，住所地河北唐山芦台经济开发区场部建设路北侧，统一社会信用代码：911302960929832182。法定代表人：常森峰。被执行人唐山市天正实业有限公司，所在地芦台经济开发区富康路**，统一社会信用代码：91130296700797014A。法定代表人：韩宏伟。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司芦台经济开发区支行与被执行人唐山市天正实业有限公司借款合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8326693.16元，缴纳执行费69033.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产财产；八、2019年6月26日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序；九、依法将被执行人唐山市天正实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初10180号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年六月二十七日书记员 王 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1582号罪犯赵泽峰，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）德刑一初字第281号刑事判决，以被告人赵泽峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年六月三日书记员  孙雁舒
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：白连连，男，1987年12月9日出生，汉族，个体，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告白连连银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白连连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止到2019年3月12日所欠的贷记卡本金14,900.32元、利息2206.58元和逾期还款违约金951.83元，合计18,058.73元；2、判令被告向原告按贷记卡合约约定支付自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。事实与理由：被告于2016年5月23日向原告申请贷记卡，经原告审批于2016年6月29日向被告下发了主卡卡号为62×××11的贷记卡，授信额度15,000元。在该卡使用过程中被告未按贷记卡合约约定偿还使用金额，截止到2019年3月12日己欠还贷记卡本金14,900.32元、利息2206.58元及逾期还款违约金951.83元，合计18,058.73元。后经原告多次电话催收、快递催收、上门催收，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《合同法》等法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。白连连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白连连于2016年5月23日向原告农行宁晋支行申领中国农业银行金穗贷记卡主卡，在填写申请表的同时表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容已充分了解，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，对因违反规定造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。2016年6月29日，经原告农行宁晋支行审批向被告白连连下发了主卡卡号为62×××11的贷记卡，授信额度15,000元。被告白连连在使用该贷记卡过程中，未按贷记卡领用合约规定偿还使用金额，截止到2019年3月12日己欠还贷记卡本金14,900.32元、利息2206.58元及逾期还款违约金951.83元，合计18,058.73元。至起诉被告白连连仍未偿还所欠借款，该贷记卡仍处于逾期还款状态。后经原告多次电话催收、快递催收、上门催收，被告均不予偿还。本院认为，被告白连连未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告农行宁晋支行举证的由被告白连连签字认可的申领贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》文本、账户详细信息和催收资料信息、截止到2019年3月13日的入账账单与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。被告白连连自愿向原告农行宁晋支行申领贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，从领用合约涉及的标的来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方因此订立金融借款合同，且涉及的合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守，并受其合同效力约束。被告白连连在使用贷记卡上的资金后，未按领用合约规定及时返还并支付利息，构成违约，应按领用合约规定承担相应的违约责任。现原告农行宁晋支行诉求被告白连连偿还截止到2019年3月12日所欠借款本金14,900.32元、利息2206.58元和逾期违约金951.83元，合计18,058.73元，以及支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，既有事实依据，也符合贷记卡领用合约规定和相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白连连向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付所欠金穗贷记卡借款本金14,900.32元、利息2206.58元和逾期还款违约金951.83元，合计18,058.73元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告白连连按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告白连连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年六月二十日书记员  周建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初6567号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：彭庆荣，男，1994年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告彭庆荣、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2173号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭玲，女，汉族，1959年12月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玲归还信用卡透支款本金49921.67元；2、被告郭玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49921.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月22日，被告郭玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49921.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49921.67元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49921.67元；   二、被告郭玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告郭玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初6838号 原告：毕节久盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河东路**。 统一社会信用代码：91520502722169983T。 法定代表人：李道吉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治航（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**。统一社会信用代码：91510000201854432F。 法定代表人：夏征宇，系该公司董事兼总经理。 被告：徐树，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区，被告：黎贞杰，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：樊敬（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 本院在审理原告毕节久盛房地产开发有限责任公司与被告四川华海建设集团有限公司、徐树、黎贞杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕节久盛房地产开发有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节久盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4,900.00元，由原告毕节久盛房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠洪 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邓 頔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1325号 原告:牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师 委托诉讼代理人：李莉，该公司职工。 被告：范庆霞，女，1959年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告范庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟卫国、李莉，被告范庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市众益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2010年4月1日至2019年5月15日物业服务费，清掏费、二次垃圾转运费5539.91元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的房屋属于原告物业服务的辖区，被告自2010年4月1日至2019年5月15日没有按时交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费共计5539.91元，原告多次催要未果。 被告范庆霞辩称，对原告诉求均不予认可，原告应按照0.33元/月.平方米标准收取物业服务费。原告于2019年4月20日被解聘，收费应截止至2019年4月20日。原告在服务过程中存在乱收费的问题，收取物业费不能为业主提供正式发票。原告服务的小区定为四类小区，按照四类小区服务标准，原告在服务期间存在不作为的情况。原告擅自提高收费标准未经业主同意，其诉求超过法定诉讼时效。 经审理查明，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2002年11月27日取得物业管理企业资质，于2007年6月11日与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.33元/月.平方米，物业服务费用按季交纳。业主或物业使用者应在季度末履行交纳义务。合同履行期限2007年6月11日期至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。2010年呼伦贝尔市人民政府发布呼政发（2010）110号文件，该文件规定物业服务收费标准为每月每平方米0.42元。2019年5月15日原告正式退出牙克石市友谊小区。被告房屋位于牙克石市××区，房屋面积80.23平方米，自2010年4月1日至2019年5月15日未向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费。 本院认为，原告与鹏达房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，选聘为鹏达友谊小区提供前期物业管理服务，合同履行期限2007年6月11日至2009年6月10日止，之后未重新签订新的物业服务合同。对此，本院认为物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务的，双方形成事实上的物业服务合同关系。因前期物业服务合同期限届满，新合同尚未签订，在双方未协商收费标准的情况下，鉴于在2009年、2010年期间本地物业管理市场尚不健全，完善的市场机制尚未形成的时期，呼伦贝尔市政府为规范全市物业收费标准，加快培育和规范管理市场，逐步完善物业服务收费机制的背景下出台了（2010）110号呼伦贝尔市物业服务管理办法。该文件是全市物业服务企业规范收费的重要依据，也是全市各物业企业普遍施行的物业服务收费标准，该标准符合本区域物业服务管理的特点、现状及物价水平，故自2010年本院采信（2010）110号呼伦贝尔市物业管理办法规定的标准作为原告收取物业服务费的收费标准，该收费标准规定的物业服务企业物业服务费为每月每平方米0.42元。被告自2010年4月至今未交纳物业服务费,经核定被告应向原告交纳2010年4月1日至2019年5月15日的物业服务费共计3689.77元。鉴于原告在提供物业服务中存在瑕疵及服务不到位的违约行为，本院酌情确认被告按照80%的标准向原告支付物业费用，故被告应向原告支付物业服务费用3689.77元×80%＝2951.82元。另被告应向原告交纳2010年4月1日至2019年5月15日的清掏费、二次垃圾清运费共计1423.5元。综上，被告应向原告交纳物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4375.32元；关于被告抗辩认为原告诉求超过法定诉讼时效的问题，本院认为物业服务费用属于定期给付之债，在物业服务持续履行的情况下，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故对被告陈述原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。 综上，原告在为被告提供物业服务期间，应加强提高房屋、公共设施管理、环境卫生等项目的物业服务质量，被告在接受原告服务后应按期向原告交纳物业服务费、清掏费等服务费用，以保证物业服务企业的正常运营。物业服务企业与业主在相互支持、理解、协助、配合的基础上方能建立规范、有序的良性循环机制，促进物业服务企业向规范化方向发展，为业主打造示范小区，提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告范庆霞于本判决送达之日起十日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾清运费共计4375.32元； 二、驳回原告牙克石市众益物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范庆霞负担19.74元，原告牙克石市众益物业服务有限公司负担5.26元。 本判决为终审判决。 审判员 李 妍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李雯雯
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初639号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人程涛涛，该联社尧禾信用社工作人员。被告龙常军，男。被告闫伟丽，女。被告赵石红，男。被告景会琴，女。被告皇甫西红，男。被告权勤英，女。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告龙常军、闫伟丽、赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、程涛涛及六被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙常军、闫伟丽立即归还借款200000元及约定利息和罚息；2、由被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告龙常军、闫伟丽立即归还借款200000元，并承担自2015年6月28日起至实际清付之日按照月利率10.8‰计算的利息，罚息自2017年6月25日起至实际清付之日按照月利率10.8‰上浮30%计算。事实和理由：2015年6月28日，被告龙常军、闫伟丽夫妇从原告下属尧禾信用社借款200000元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、龙常军借款申请书和闫伟丽共同还款承诺函，证明龙常军、闫伟丽应当对该笔借款承担还款责任；2、六被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借款人龙常军、闫伟丽夫妇，担保人赵石红、景会琴夫妇，皇甫西红、权勤英夫妇结婚证复印件，证明龙常军与闫伟丽系夫妻关系，赵石红与景会琴系夫妻关系，皇甫西红与权勤英系夫妻关系；4、六被告办理借款及担保手续时的影像资料，证明借款及担保的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向六被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息及担保人应当承担的责任；7、龙常军个人信合卡、借款借据、个人提款申请书、放贷通知书，证明信用联社履行了放款义务。被告龙常军辩称原告诉称属实，自己做生意亏损，现在没有能力偿还借款。被告闫伟丽辩称原告诉称属实，自己和龙常军已经离婚，各人债务各人偿还，该笔借款应由龙常军清偿。被告赵石红辩称原告诉称属实，没有意见。被告景会琴辩称原告诉称属实，没有意见。被告皇甫西红辩称原告诉称属实, 但合同约定的担保期间是两年，现在担保期间已过，原告没有在担保期内向担保人催款，担保人不再承担担保责任。被告权勤英辩称意见同皇甫西红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告龙常军因经营门窗加工厂资金周转，于2015年6月18日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款200000元，同年6月28日被告龙常军、闫伟丽与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款用途为门窗加工厂资金周转，借款期限自2015年6月27日至2017年6月24日止，合同同时约定月利率为10.8‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告赵石红、景会琴夫妇，皇甫西红、权勤英夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。龙常军之妻闫伟丽于2015年6月28日向白水县农村信用合作联社尧禾信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对龙常军在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2015年6月28日向被告龙常军发放了20万元贷款，借款借据记载贷款到期日为2017年6月25日。现借款已经到期，被告未付清借款本金及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告龙常军、闫伟丽所签的《借款合同》及原告白水县农村信用合作联社与被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英所签的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告闫伟丽辩称自己和龙常军已经离婚，离婚协议约定各人借款各人偿还，自己对该笔借款不承担还款责任的意见，因闫伟丽系该笔借款的共同贷款人，对该笔借款负有清偿责任，故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告信用联社与被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英签订的《保证担保合同》约定被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英为被告龙常军、闫伟丽的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2017年6月2526日至2019年6月2425日。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故对被告皇甫西红、权勤英辩称原告未在担保期内向担保人催要借款，担保人保证期间届满不再承担保证责任的意见，本院不予采纳。原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告龙常军、闫伟丽未能按照合同约定偿还借款本金及利息，现原告要求由被告龙常军、闫伟丽偿还借款本息及约定罚息，由被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英对该笔借款承担连带清偿责任后，具有向借款人龙常军、闫伟丽追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告龙常军、闫伟丽于本判决生效后五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金200000元，并108承担自2015年6月28日起至还款之日止按照月利率10.8‰计算的利息及自2017年6月26日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵石红、景会琴、皇甫西红、权勤英承担连带清偿责任后有权向被告龙常军、闫伟丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龙常军、闫伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    奚俊涛二〇一九年六月十一日书  记  员    李朋欣  1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2325号 原告：何昌棣，男，1957年12月3日出生，汉族，住三门县。 被告：何才撑，男，1983年6月16日出生，汉族，住三门县。 原告何昌棣与被告何才撑追偿权纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款17000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告何昌棣曾为被告何才撑向案外人郦观开借款60000元提供保证，后被告何才撑未按期归还借款，案外人郦观开于2018年8月13日向三门县人民法院起诉，经三门县人民法院审理并作出了（2018）浙1022民初3827号判决书，该判决书判令：“由被告何昌棣于本判决生效之日起十五日内归还给原告郦观开借款本金20000元及利息，利息自2017年6月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止。”案外人郦观开于2018年10月24日依据该判决内容向三门县人民法院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，由原告何昌棣支付给案外人郦观开17000元后该执行案件结案。原告何昌棣代为归还借款后，经原告催讨，被告至今未予归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何才撑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告何昌棣代偿款17000元及利息损失，利息损失自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告何才撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告何才撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年六月十二日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6735号原告：宇某，女，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘某，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂某，湖南环楚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区西西美甲店，住所地在长沙市芙蓉区。经营者：崔某，女，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。原告宇某与被告长沙市芙蓉区西西美甲店（以下简称西西美甲店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇某的委托诉讼代理人刘某、涂某及被告西西美甲店的委托诉讼代理人向纯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇某向本院提出诉讼请求：1.判令西西美甲店立即向宇某赔偿损失21864元（其中医药费864元、误工费16000元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由西西美甲店承担。事实和理由：2018年11月20日，宇某在西西美甲店进行漂唇手术。手术过程中，宇某感觉嘴唇肿胀严重，十分疼痛，纹的嘴唇也发生了变形，于是要求停止了手术。西西美甲店称这是漂唇的正常现象，叫宇某回家休养，待恢复后再来漂唇。此后，宇某的嘴唇出现大范围起泡、溃烂的情形，诊所诊断为唇疱疹，并进行了相应治疗。宇某为此向单位请假，造成了误工损失。在嘴唇恢复后，宇某在其他医疗美容机构再次进行了漂唇手术，未出现在西西美甲店的类似不适反应。宇某认为西西美甲店没有漂唇的经营资格，属于超越范围违规经营，且因其操作不当，给宇某造成了身体和精神上的伤害，应当赔偿损失。宇某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告西西美甲店辩称：一、宇某的唇疱疹系其自身原因导致，其发病原因与西西美甲店的漂唇服务没有因果关系，理由如下：1.宇某无法证明其是因为疼痛而要求停止服务；2.宇某于2018年11月20日在西西美甲店进行漂唇，漂唇4天后才就诊；3.唇疱疹的发病原理为“发热、肠胃功能紊乱、月经、疲劳时，体内潜伏的HSV被激活而发病”，且其诊断结论中也没有证实宇某的病情与西西美甲店有关；4.无第三方鉴定机构的意见；二、宇某要求赔偿各项损失21864元，没有事实和法律依据，理由如下：1.宇某要求赔偿医疗费864元，没有正式发票；2.宇某要求赔偿误工费16000元，无个人所得税完税凭证来确定其工资收入情况，无第三方鉴定意见来确定其误工时间；3.宇某要求赔偿精神损失5000元，无事实和法律依据。原告宇某围绕其诉讼请求向本院提交了个体工商户登记基本信息、音频资料、微信聊天记录、照片、长沙市芙蓉区医疗卫生服务处方笺、2018年10月和11月工资表、收入证明、病假证明等证据。上述证据经本院依法组织举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：西西美甲店系2013年11月4日登记设立的个体工商户，经营者为崔某，经营范围为美甲服务。宇某系西西美甲店的客户，经双方协商，约定西西美甲店以4680元的价格为宇某提供漂唇服务，服务项目结束后付款。2018年11月20日，宇某在西西美甲店进行漂唇过程中觉得嘴唇不适，随即叫停了该服务项目。2018年11月24日，宇某至芙蓉区刁爱灵诊所就诊。芙蓉区刁爱灵诊所向其开具处方笺，载明“患者宇某，女，40岁，因唇部出现水泡，初步诊断（为）唇疱疹，予以抗病毒等对症治疗共七天，建议多休息，清淡饮食。”宇某认为其所患的唇疱疹系西西美甲店超越范围经营的漂唇项目所致，随后与西西美甲店联系，要求西西美甲店赔偿损失。因双方协商不成，宇某故向本院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系关于生命权、健康权、身体权的侵权责任纠纷，争议焦点为西西美甲店是否实施了侵权行为，以及该侵权行为是否给宇某造成了损害后果。一、关于侵权行为。宇某提交的音频资料能够证明双方就漂唇的价格、手术的时间达成一致，且崔某口头表述“漂唇时不会疼痛，漂唇一定会做得好”，但并不能证明发生了侵权行为。同时，宇某提交的微信聊天记录截图基本上是语音聊天内容，且未向法庭提供保存语音的原手机进行质证，致使本院无法了解上述语音聊天的具体内容。同时，宇某提供的芙蓉区刁爱灵诊所处方笺也未提及嘴唇起泡的原因。因此，宇某主张西西美甲店侵权证据不足，本院不予采信。二、关于损害后果。宇某主张西西美甲店侵权造成其医疗费损失864元，但没有提交医疗费发票或其它票据加以证明。其主张误工费损失16000元，但没有提供有效证据证明误工时间，也没有提供有效证据证明其月工资收入标准。其要求赔偿精神抚慰金5000元，但其未提供证据证明此次嘴唇起泡事件给其造成严重损害，或对其后续形象造成不利影响。因此，宇某要求赔偿损失的请求缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宇某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由宇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇一九年六月二十四日法官助理胡泽雯代理书记员  胡泽雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9443号 原告：陈娜，女，1983年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂鲁徳城市建设有限公司，住所地兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，经理。 原告陈娜诉被告临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。定于2019年6月25日10时开庭审理。原告陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈娜撤诉处理。 案件受理费11171元，由原告陈娜负担。 审判员  董希林 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈少波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终508号 上诉人（原审被告）：四川宏开混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家场文江路**。 法定代表人：曾强，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都川林商贸有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区置信北街**v> 法定代表人：刘煜婧，执行董事。 案件由来：四川宏开混凝土有限公司因与成都川林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1745号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的实际经营地为成都市武侯区武兴四路166号7栋406号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人认为其实际经营地位于成都市武侯区，但并未提交相应的证据予以证明。原审被告四川宏开混凝土有限公司住所地位于成都市青羊区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月二十七日 书记员 卢 铃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异128号 异议人（被执行人）：黄佐国，男，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：黄佩华，女，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄扬程，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人黄佩华与被执行人黄杨程、黄佐国民间借贷纠纷一案中，被执行人黄佐国对本院的执行行为提出书面异议。2019年6月13日，黄佐国申请撤回异议。 本院认为，被执行人黄佐国申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人黄佐国撤回异议。 审判长  周灵锋 审判员  边 防 审判员  周培洪 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 洒
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更158号罪犯岳飞，男，生于1982年10月11日，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2013年2月25日作出(2012)崇刑初字第323号刑事判决，以被告人岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行，2017年4月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯岳飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯岳飞确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯岳飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,罚金已全额缴纳。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯岳飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月24日起至2024年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年六月六日书记员 赵菊梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0901财保11号 申请人：徐金书，男，汉族，1967年1月8日出生，住第九师165团。 被申请人：新疆路桥建设集团有限公司。 社会统一信用代码：91650000580235614R 公司住所地第九师一六五团2连 法定代表人：王宏江，该公司总经理。 申请人徐金书于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆路桥建设集团有限公司未对江苏建高建设有限公司发放的工程款130000元予以保全。申请人徐金书已提供财产进行担保。 本院经审查认为，申请人徐金书与被申请人新疆路桥建设集团有限公司因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人新疆聚君立商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐金书新Ｇ×××××重型特殊结构货车； 查封期限为一年。 二、扣留被申请人新疆路桥建设集团有限公司未对江苏建高建设有限公司发放的工程款130000元； 扣留期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人徐金书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 娟 二〇一九年六月二十七日 书记员 石义新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13589号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告温瑞霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告温瑞霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年10月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币56831.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金38752.83元，利息滞纳金等费用18078.28元，合计56831.11元（暂计至2018年10月4日，自2018年10月5日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年12月25日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年10月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计56831.11元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温瑞霞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计56831.11元（暂计至2018年10月4日，自2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取611元，由被告温瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1608号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文龙，男，1988年10月23日出生，汉族，大专文化程度，无正式职业，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行唐文龙责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初226号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐文龙退赔被害人段某经济损失2566元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人唐文龙的银行存款共计人民币2566元；二、如被执行人唐文龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯诗晴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2923号原告：王波，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市北碚区。被代：重庆嘉陵华光光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区双柏树，统一社会信用代码91500109759287473T。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娇，女，该公司员工。原告王波诉被告重庆嘉陵华光光电科技有限公司(以下简称嘉陵华光公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波，被告嘉陵华光公司的委托诉讼代理人吴娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求，要求判令：被告嘉陵华光公司支付原告2017年5月至2018年9月的病假工资39951.7元（4607元/月*90%*6个月+4607元/月*70%*11个月=60351.7元，减去已经支付的1200元/月*17个月=20400元，为39951.7元）。庭审中，原告王波变更诉讼请求为：要求被告嘉陵华光公司支付原告2017年5月至2018年7月2日期间的病假工资35901.9元（4607元/月*90%*6个月+4607元/月*70%*9个月=53901.9元，减去1200元/月*15个月=18000元，为35901.9元）。事实与理由：原告于1991年1月1日在被告处从事喷漆工资，工资为月薪制，月工资为4607元，双方签订了劳动合同。原告于2016年3月28日在被告处工作时受伤，受伤后经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残六级，申请人受伤后无法胜任工作，被告在申请人受伤后按照1200元/月(含五险一金)的病假工资标准支付了部分病假工资，依据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》(渝府发[2000]47号)的规定，在根据原告的工作年限，被告前6个月应当按照原告工作的90%支付病假工资，6个月后应当按照原告工作的70%支付病假工资，但被告并未足额支付，故原告起诉来院，要求判如所请。被告嘉陵华光公司辩称，1、认可仲裁裁决意见，我公司不应支付原告2017年5月至2018年7月2日期间的病假工资；2、原告系被告的员工，原告受伤后于2017年1月及3月19日提出不能胜任工作，被告公司经研究决定将其调至能够胜任的物业管理治安巡逻岗位，但原告不服工作安排，拒不报到，按照《重庆嘉陵华光光电科技有限公司考勤及请假管理制度》的相关规定，原告在2017年5月至2018年7月期间不属于病假，原告在该期间也未履行请假手续且拒不到岗，应按旷工处理，属于严重违反公司劳动纪律的行为，被告有权与原告解除劳动合同。被告出于人道主义考虑，本着人性化管理，照顾原告家庭特殊困难，以病假工资的名义发放困难补助费1200元/月，该期间发放的工资不属于病假工资。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉陵华光公司成立于2004年4月9日。王波系嘉陵华光公司员工，从事喷漆工种。嘉陵华光公司为王波参加了工伤保险。2016年3月28日，王波在嘉陵华光公司工作时受伤。2016年6月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定王波受伤为工伤。2017年2月17日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定王波伤残等级为六级，无生活自理障碍。2017年5月10日，嘉陵华光公司出具职工调动通知单，将王波从原机械部喷漆工种调至物业部治安巡逻工种。嘉陵华光公司认为该岗位工作王波能胜任。王波陈述嘉陵华光公司通知过其调岗，但认为自己本来就是眼睛受伤，治安巡逻工作需要用眼，无法胜任。庭审中，王波与嘉陵华光公司均认可双方劳动关系于2018年7月2日解除，亦认可2017年5月至2018年7月2日期间原告没有上班。另查明，2018年7月11日，王波向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）申请仲裁，要求嘉陵华光公司支付王波一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。同日，王波还另案申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并由嘉陵华光公司支付2008年1月至2018年7月经济补偿金57200元。北碚劳动仲裁委于2018年8月28日作出碚劳人仲案字（2018）第860号仲裁裁决，裁决：嘉陵华光公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给王波一次性伤残就业补助金293088元；驳回王波的其他申请请求。该仲裁裁决现已生效。对于王波要求解除双方劳动关系并由嘉陵华光公司支付经济补偿金案件，北碚劳动仲裁委于2018年9月4日作出超时未审结案件证明书，原告起诉来院。北碚法院于2018年12月3日作出（2018）渝0109民初9739号民事判决书，判决：嘉陵华光公司于本判决生效之日起10日内支付王波经济补偿金50677元。该仲裁裁决现已生效。2019年1月3日，王波向北碚劳动仲裁委申请仲裁，要求嘉陵华光公司支付王波病假工资差额39951.7元，北碚劳动仲裁委于2019年3月5日作出仲裁裁决，裁决驳回王波的申请请求。王波不服该裁决起诉来院。庭审中，王波举示了嘉陵华光公司2018年参加劳动争议案件审理时的答辩书及《关于王波工伤赔付的说明》，拟证明嘉陵华光公司认可其受伤后至解除劳动关系期间按照病假处理并发放病假待遇，同时陈述依据《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》(渝府发[2000]47号)的规定，以及原告的工作年限，应当由嘉陵华光公司补足该期间的病假工资。嘉陵华光公司对上述证据的真实性予以认可，但认为是以病假工资的名义发放困难补助费1200元/月，该期间发放的工资不属于病假工资。本院认为：王波2016年3月28日在嘉陵华光公司工作时受伤并认定为工伤，后经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定王波伤残等级为陆级。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）……；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案中，王波明确表示其要求的是病假工资，不是工伤待遇，并陈述其依据的是《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》(渝府发[2000]47号)的规定。本院认为，该规定第一条的规定：“为了保障职工患病(含非因工负伤，下同)医疗期内治疗期间的基本生活，根据《中华人民共和国劳动法》及国家有关法规、政策，结合本市实际，制定本规定”，依据该规定，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》适用的是劳动者患病及非因工受伤情况下的病假待遇，并非本案中王波受工伤的情况，故王波依据该规定要求嘉陵华光公司支付病假工资，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建金二〇一九年六月十日法官助理 王 睿书 记 员 朱斯维
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保78号 申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司，被申请人湖南君天物业管理有限公司： 申请人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司与被申请人湖南君天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年6月21日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初49号民事裁定书，应冻结被申请人湖南君天物业管理有限公司的存款118.2万元。经查，被申请人湖南君天物业管理有限公司有存款3022.25元，本院冻结了被申请人湖南君天物业管理有限公司账户资金3022.25元，冻结期限为1年（自2019年6月25日至2020年6月25日），本案部分保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1295-1号本院2019年6月4日对原告许可乐与被告郑州合而不同房地产营销策划有限公司、河南润通鸿业置业有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0425民初1295号民事裁定书中，诉讼费书写有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院认为（2019）豫0425民初1295号民事裁定书中诉讼费负担部分“案件受理费50元，减半收取25元，由许可乐负担。”应补正为“案件受理费66元，减半收取33元，由许可乐负担。”审判员  王昊珂二〇一九年六月十三日书记员  魏洋淇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初893号 原告：李肇芳，女，1965年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告：高波，男，1971年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：田静，女，1982年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李肇芳与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，案件受理后，原告申请追加田静为被告，本院同意追加。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李肇芳及其委托诉讼代理人黄艺琳到庭参加诉讼。被告高波、田静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李肇芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息192,000元及支付逾期利息（利息按照本息总和的百分之三自2019年2月12日起计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款利息192,000元。事实和理由，被告高波以家庭生活需要为由向原告李肇芳借款200,000元，2015年2月12日原告通过其女儿王子霞的银行卡向被告转账200,000元，被告于2015年2月15日向原告出具《借条》一份，载明：借期48个月，从2015年2月12日起至2019年2月11日止；借款期间，借款人按月支付利息，利率按照借款当时人民银行执行基准利率的4倍进行支付，如借款人到期不能偿还利息，违约超过一天，每天按本息总和的百分之三支付违约金，直至全款还清为止。但借款期限届满后，被告仍未履行还款付息义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高波、田静未答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、户籍证明、《借条》、王子霞个人活期明细信息、《离婚登记审查处理表》、证人王子霞证言，予以确认并在卷佐证；原告提交的微信聊天记录截屏、短信记录无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理认定事实如下，2015年2月12日，被告高波向原告借款，当日，原告通过其女王子霞向高波转款200,000元。2015年2月15日，被告高波向原告李肇芳出具《借条》一份，载明“本人高波（身份证号码5110021971********）。今借到李肇芳（身份证号码5110211965********）人民币现金200,000元（大写贰拾万元整）。借期48个月。从2015年2月12日起至2019年2月11日止。借款期间，借款人高波按月向出借人李肇芳支付利息，利率按照借款当时人民银行执行基准利率的4倍进行支付，如借款人到期不能还款付息，违约超过一天，每天按本息总和的百分之三，借款人高波向出借人李肇芳支付违约金，直至全款还清为止。借款人：高波身份证复印件附后，借款日期2015年2月15日”。借款后，高波支付过利息3,000元。另查明，被告高波、田静系夫妻关系，二人于2016年3月25日离婚。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告高波偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张被告支付自2015年2月12日至2019年2月11日期间按照年利率24%计算的利息192,000元的诉讼请求，因原、被告对利息有约定，约定为“利率按照借款当时人民银行执行基准利率的4倍进行支付”，按此约定，原告的请求符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持，但应当品迭被告已经支付的3,000元。原告主张被告田静应当承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告高波在向原告借款时，其与被告田静确系夫妻关系，但该笔借款高达200,000元，已超出家庭日常生活所需，且原告未向法庭举证证明高波的该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故原告该上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效后15日内偿还原告李肇芳的借款本金200,000元并支付利息189,000元（利息计算是自2015年2月12起至2019年2月11日期间按照本金200,000元以年利率24%计算，品迭已经支付的利息3,000元）。 二、驳回原告李肇芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,180元，保全费2,520元，合计9,700元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  何春燕 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李春梅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执653号申请执行人：邓宝玉，男，汉族。被执行人：宋强国，男，汉族。被执行人：邢云山，男，汉族。申请执行人邓宝玉与被执行人宋强国、邢云山民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓宝玉于2019年3月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋强国、邢云山给付申请执行人邓宝玉执行款93000元，并承担案件受理费1290元、执行费1295元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邢云山在中国工商银行的养老金账户予以冻结，申请执行人邓宝玉同意对上述账户继续予以冻结，并以待符合条件时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人邢云山、宋强国的执行申请。本院认为，申请执行人邓宝玉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执653号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月十二日书记员  靳万通