wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民院行政裁定书（2019）内0603行初107号起诉人苏巧梅，公民身份号码×××，女，1972年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。2019年5月30日，本院收到苏巧梅的起诉状，请求判令：1、确认杭锦旗公安局行政不作为；2、杭锦旗公安局对苏巧仁于2017年6月14日上午10点40分之前死亡一案立案侦查。2017年6月14日苏巧仁早上从达旗中和西乡乌兰计沙梁圪旦村的家中出发前往杭锦旗独贵塔拉旧镇的刘飞农机门市部领取播种机上的零部件，取上零部件后苏巧仁在返回的途中遇害。案发后报警至今，杭锦旗公安局一直未立案。请求杭锦旗公安局对苏巧仁死亡一案立案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，杭锦旗公安局于2017年8月3日作出杭公刑（复）决字［2017］3号《刑事复议决定书》，起诉人苏巧梅于2019年5月30日向本院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下：对苏巧梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审  判  长   马树枝审  判  员   艾婧超审  判  员   李 莉二〇一九年六月六日书  记  员   乔凯懋 适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一） 不予立案；（二） 驳回起诉；（三） 管辖异议；（四） 中介诉讼；（五） 中止诉讼；（六） 移送或者指定管辖；（七） 诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八） 财产保全；（九） 先予执行；（十） 准许或者不准许撤销；（十一） 补正裁判文书中的笔误；（十二） 中止或者终结执行；（十三） 提审、指令再审或者发挥重审；（十四） 准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五） 其他需要裁定的事项。对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4061号申请执行人杨静华，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市惠济区，。被执行人河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**国宾中心售楼部**。法定代表人孙艳菊。关于杨静华诉河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11420号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、因政策变化，取消商品房初始登记、改为不动产登记，确属不可抗力的政策因素，双方签订《商品房买卖合同》时，均未预见到该情况的发生。该客观情况变化，一定程度上影响了原告取得房屋权证的时间，双方对此均无过错，双方对此亦表示理解。鉴于此，双方同意被告按以下标准给予原告未取得房屋所有权证的补偿，具体标准为：根据原告已付总房款额度，自2016年4月1日至本协议签订之日（2017年5月19日），按每日万分之零点八的标准，给予原告补偿，该款项于调解书生效后七个工作日内支付。二、关于取暖问题，双方同意被告在2017年年度采用替代方式为原告供暖，确保2017年11月15日正常供应暖气。三、被告确保2017年12月31日前，原告房屋使用电力公司直供电及直接向供电公司按一户一表缴费，如逾期按《商品房买卖合同》约定的违约责任承担违约责任。四、本协议签订后，原告无权再以未取得房屋所有权证或不动产权证，以及水电、供暖为由，向被告主张违约金、赔偿金等诉求。除本协议约定内容外，双方之间无其他未解决的争议和纠纷。五、本协议签订后，被告采取积极举措，在2017年9月30日前，为原告完毕办理不动产权证书，及时通知业主领取。在此期间，原告不得向被告主张违约责任。权利人杨静华于2019年2月14日因被执行人未按调解协议第三条履行义务申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请执行人杨静华申请执行依据的（2017）豫0105民初11420号民事调解书第三项仅确认被执行人按《商品房买卖合同》约定的违约责任承担违约责任，而《商品房买卖合同》中双方未明确用电问题的具体违约责任。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行依据（2017）豫0105民初11420号民事调解书第三项约定不明，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨静华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  周志坚审判员  赵 伟二〇一九年六月十七日书记员  商 巍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更411号罪犯刘俊和，男，1979年8月16日出生于陕西省府谷县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年12月3日作出(2008)陕刑三终第152号刑事判决，以被告人刘俊和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年9月15日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第452号刑事裁定，将罪犯刘俊和刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月12日、2016年12月22日，本院分别作出(2014)宝中刑执字第97号、(2016)陕03刑更782号刑事裁定，将罪犯刘俊和刑期减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至2027年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月31日以罪犯刘俊和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊和自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯刘俊和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘俊和准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年8月14日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢867号宁乡市卫生和计划生育局，刘正军、雷俊芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘正军、雷俊芳征收社会抚养费一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十四日备注：（2009）宁行执字第151号、(2019)湘0124执恢867号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘正军、雷俊芳征收社会抚养费一案的执行，被执行人刘正军、雷俊芳已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执774号 申请执行人绍兴澳美化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道上马湾东环线西侧，统一社会信用代码:91330621797600766X。 法定代表人李齐水。 被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村蛇肚畈**，统一社会信用代码:913306213073352867。 法定代表人戴斌樑。 申请执行人绍兴澳美化纤有限公司与被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴澳美化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴澳美化纤有限公司货款150000元，并支付该款自2018年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3027元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已强制扣划被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司名下存款72041.81元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人实际受偿66864.81元，暂未发现被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥戴昊纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴澳美化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4977号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：袁超，女，1985年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月15日利息共465.31元、罚息246.05元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：袁超。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：5100元。贷款期限：自2017年11月19日起至2018年11月19日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月30日，尚欠借款本金5100元、利息465.31元、罚息413.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5100元及利息、罚息（截止2019年5月30日，利息465.31元、罚息413.14元，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年六月十日书记员  朱春媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2099号 原告：敬思进，女，汉族，1990年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 被告：胡一川，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市渝**。 被告：王倩，女，汉族，1987年11月7日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告敬思进与被告胡一川、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬思进及其委托诉讼代理人易文英、被告胡一川、王倩共同委托诉讼代理人李朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬思进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金55万元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以本金55万为基数，从2017年5月9日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因南充丰通商贸有限公司（自然人独资）经营需要购买位于南充市顺庆区境界小区6幢1单元-1层-103、-104号房屋，2016年11月9日，被告胡一川以个人名义向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到敬思进人民币现金伍拾伍万圆整（550000.00元），定于2017年5月8日归还，借款人：胡一川”。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，根据相关法律法规，遂诉至法院。 被告胡一川、王倩辩称：1、原告起诉的借款不属实，被告未向原告实际交付借款，胡一川向原告出具借条的原因是因为原告丈夫可以帮助胡一川办理贷款，胡一川答应向其支付55万元的手续费而出具的；2、胡一川代南充恒通商贸有限公司支付购房款，与本案无关；3、王倩对胡一川向原告出具借条一事不知情。原告的诉请缺乏事实和法律依据，其请求不能成立，应依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告敬思进向本院借条、取款凭据、银行交易明细、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、南充丰通商贸有限公司《企业信用信息公示报告》、商品房买卖合同、短信记录，欲证明被告胡一川向原告借款55万元及款项来源，二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同经营。二被告认为证据借条上所载的55万元没有实际交付，原告提交的证据不能证明案涉借款用于了胡一川与王倩夫妻共同生活或生产经营，胡一川并没有在短信中确认向原告借款的事实，不能达到原告的证明目的。被告胡一川、王倩向本院提交通话录音光碟及书面记录、手机截图、胡一川银行账户交易电子回单、证明、不动产权利及其他事项登记信息、商品房买卖合同、民事判决书、民事调解书以及胡一川、敬思进银行交易明细，欲证明原告未向胡一川实际交付案涉55万元借款，胡一川购买房屋的购房款与本案无关，王倩对于胡一川向原告出具借条的行为不知情，2015年至2019年5月原告及其丈夫有购买房屋欠付房款未付以及向他人借款未及时偿还的情形，原告并无向被告出借55万元借款的经济能力。同时，胡一川当时资金比较充足，没有向原告借款的需要。原告对被告提交的录音证据、手机截图的合法性、真实性、关联性均有异议，认为不能达到被告的证明目的。对民事判决书、民事调解书真实性无异议，但认为与本案无关。对胡一川、敬思进银行交易明细真实性无异议。综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：2016年11月9日，胡一川向敬思进出具借条一张，载明：“今借到敬思进人民币现金伍拾伍万圆整（550000.00元），定于2017年5月8日归还。借款人：胡一川20**年11月9日”，同日，敬思进在银行现金取款55万元。 2018年11月8日，原告敬思进在中国农业银行股份有限公司南充火车站分理处办理了银行账户开户，同日，王国洪通过银行转账方式向该账户转款55万元；次日敬思进在该账户取现金55万元。 另查明，2016年10月10日本院作出（2016）川1302民初4336号民事判决书，判决：1、解除原告四川锦华房地产开发有限公司与被告高建平、敬思进签订的合同编号为201508210153的《商品房买卖合同》；2、原告四川锦华房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还被告高建平、敬思进已付购房款41249.42元。2018年6月21日本院作出（2018）川1302民初2975号民事调解书，确定：被告高建平欠原告杨晓珊借款本金19万元及利息。 本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，争议焦点在于案涉款项是否已实际支付，对此，本院分析如下：首先，原告提供了借条以及现金取款凭据，虽被告认可出具了借条，但否认款项已实际交付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案借款金额为55万元，原告提交的借条及取款凭据仅能证明双方有借贷合意及王国洪向其转账55万元，但原告并无其他交付凭证证明案涉借款已实际交付给胡一川，原告主张55万元的大额借款全部为现金交付有悖于日常生活、交易习惯；其次，二被告提交的民事判决书、调解书以及敬思进银行交易明细等证据证明案涉借款发生时，原告的经济状况出现问题，不具备大额向外出借款项的能力。原告在自身经济状况恶化，无力履行与他人签订的购房合同的情况下，通过向他人借款55万元再出借给胡一川，也与常理不符。综上所述，敬思进未能提交充分证据证明款项已经交付，其应当承担举证不能的法律后果，敬思进要求胡一川、王倩归还借款并支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告敬思进的诉讼请求。 本案案件受理费4650元，由原告敬思进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 英 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 文 聪 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 蒲珏竹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初2040号 原告：谢学清，男，1960年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：榆林市海通工贸有限公司。住所地：靖边县张家畔镇东环路水保局南侧。法定代表人：钟海升，任该公司经理。被告：钟海升，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇土地局背后，居民。本院在审理原告谢学清与被告榆林市海通工贸有限公司、钟海升民间借贷纠纷一案，原告谢学清于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢学清撤回起诉。案件受理费72000元，予以免收。（此页无正文）  审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                                 二○一九年六月二十四日                          书  记  员   王  帅  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1305号原告：魏玉娟，女，1993年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市兴庆区疆膳壹号美食城，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：马秀花，其他身份信息不详。被告：周卫权，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告魏玉娟与被告银川市兴庆区疆膳壹号美食城、周卫权劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年6月10日，原告魏玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏玉娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告魏玉娟负担。审 判 长 高晓青人民陪审员 宋文宽人民陪审员 牛建琴 二〇一九年六月十日法官 助理 杨 媛书 记 员 郭 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执235号之二申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人王进，系该公司董事长。被执行人孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2018年7月11日作出的（2018）湘0124民初3066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。被执行人苏培进、孙岳红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款206.148万元及相应债务利息。本院于2019年6月4日依法在淘宝网上拍卖被执行人苏培进所有的位于宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇处的南侧3栋01、02室的房产（权证号为宁房权证玉潭字第××、71××04号），拍卖成交所得价款1716637元，扣除司法拍卖辅助费5000元、执行费23015元，剩余案款不足以清偿申请执行人的债权。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执235号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一九年六月二十四日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5789号原告：刘婷，女，1989年6月2日出生，住甘肃省清水县。被告：许志伟，男，1989年3月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告刘婷与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告许志伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月11日至2016年4月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号585775684264515872。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许志伟于本判决生效后七日内偿还刘婷借款本金1000元；二、许志伟于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以1000元为本金，自2016年4月12日借款次日起至2016年4月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、许志伟于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以1000元为本金，自2016年4月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初775号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李永发，男，1981年8月12日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，工程师，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞591号起诉书指控被告人李永发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月1日22时许，被告人李永发饮酒后驾驶一辆白色福特锐界车，准备从渝北区xx广场负二楼车库开出，行驶中将停放在车库的白色越野车和一辆无牌白色大众轿车擦挂后，又将停放的xx别克商务车前车头撞坏，车库保安报警后，公安民警赶到现场后将被告人李永发抓获。李永发承担事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为202.3mg/100m1。 被告人李永发到案后，如实供述了上述事实。并赔偿了被撞车辆的维修费用并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李永发的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李永发拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李永发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李永发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年六月二十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初265号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖某某，男，1977年10月25日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市潼**）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月28日被取保候审，经本院决定，于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人张某，男，1990年7月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工人，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月13日被取保候审，经本院决定，于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人廖某某、张某犯开设赌场罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人廖某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月至6月27日期间，被告人廖某某、张某与陈某、许某甲(均另案处理)共谋在重庆市大渡口区长征厂、公民村小学附近及巴南区界石镇桂花村，南泉樵坪山等地的民房开设流动赌场，每人出资10000元作为公款，雇佣陈某、许某乙、杨某某、杨某等人为赌场的工作人员，采用以1000元、1500元、2000元、3000元的关卡“打豹子”提取牌钱的方式牟利，通过当关抽20%，升关抽10%，豹子抽50元到100元不等的方式抽取牌钱，每次参与赌博的人员数十人，2018年6月27日，被告人廖某某、张某等在重庆市巴南区南泉樵坪山某某度假村聚众赌博时被现场查获。被告人廖某某参与开设赌场40天，分得赃款40000元，被告人张某参与开设赌场20天，分得赃款30000元。2018年6月27日下午，被告人廖某某在南泉樵坪山赌博现场被公安机关抓获；2018年8月14日，被告人张某在重庆火车北站被民警抓获，二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关在查获廖某某、张某开设赌场时，查获了扑克牌、玻璃杯、骰子、不锈钢盅、点钞机等赌博工具，并予以了收缴。上述事实，被告人廖某某、张某在庭审中无异议，并有查获的扑克牌、玻璃杯、骰子、点钞机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人杨某、莫某某、高某某、黄某、王某某、苏某、陈某等人的证言；被告人廖某某、张某的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、张某妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某、张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万六千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月14日，已扣除先行羁押期限32日。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年11月14日，已扣除先行羁押期限31日。）三、追缴被告人廖某某赃款40000元，追缴被告人张某赃款30000元，上缴国库。（此款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年六月十七日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 路
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执170号 申请执行人:刘冬元，男，1962年11月生，住湖南省株洲u湖南省株。 被执行人：陈胤臻，女，1970年7月生，住湖南省株洲。 申请执行人刘冬元与被执行人陈胤臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日作出民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈胤臻未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬元向本院提出执行申请。 2019年04月11日，本院向被执行人陈胤臻邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年04月11日向申请执行人刘冬元送达受理通知书并要求其提供财产线索。三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈胤臻银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其他未发现可供执行财产。2019年04月10日向房产局查询被执行人陈胤臻名下不动产登记情况，查明已被其他案件正在处理。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人刘冬元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘冬元未能提供。 2019年06月24日对被执行人陈胤臻适用限制高消费措施。2019年06月24日将被执行人陈胤臻纳入全国失信被执行人名单。 本院于2019年06月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年06月25日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡 勇 审判员 谭剑阁 审判员 黄胜文 二〇一九年六月二十四日 书记员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘鹏，男性，汉族，1990年06月04日出生，身份证地址江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民申20号再审申请人：王银业，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，一般代理。被申请人：奉节县天佑房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**,统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师，特别授权。再审申请人王银业因与再审被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2018)渝0236民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王银业称，申请人在一审中民事起诉状里面的诉讼请求金额是不确定的，只是为了方便计算诉讼费，将一审中请求赔偿的违约金暂时算至2018年7月31日止。而实际上，本案的违约期间应当算至被申请人向申请人提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日止，那么，本案的标的额就远远超过了小额诉讼的所规定的重庆市2018年度就业人员年平均工资百分之三十。小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十八条之规定。“事实清楚”，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;“权利义务关系明确”，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧。本案中，双方对于违约期间计算的截止时间和违约金的计算标准均存在较大的争议，对是否给申请人方造成损失也存在很大的争议。况且本案涉及到上百户购房者的切身利益，从这一角度看，适用小额诉讼程序审理本案也是相当草率。因此本案一审不应适用小额诉讼程序进行审理，请求再审。再审被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司称，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，适用审判程序合法其正确性不容质疑并且被申请人已经履行完毕，生效判决已经确定义务，申请人本人完全是无理缠讼浪费司法资源，请求依法驳回再审申请。具体理由主要有三点：1、原审法院适用小额程序审理并无不当，本案事实清楚权益义务关系明确，争议不大，且标的额未超过全年人均收入百分之三十，符合适用小额适用条件，并且本次的系列案件，部分提起上诉，经过了二审程序，二审判决均驳回上诉维持原判，所以从实体效果来看，适用小额程序审理对案件没有直接影响；2、民诉法规定对按照小额诉讼有异议的应在开庭前提出，而在原审案件审理全过程中申请人未提出申请；3、民诉法中关于再审规定共有十三条申请人陈述的理由并不符合其中任何一条，因此申请人的再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王银业虽在法定期限内提出再审审查申请，王银业在原审过程中未申请不适用小额诉讼程序，在再审中提交的证据不能认定原审适用小额诉讼程序错误。再审申请人提出要求对（2018）渝0236民初3728号民事判决进行再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银业的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇一九年六月二十六日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5278号原告：张祖军，男，1979年8月2日出生，汉族，住东海县。被告：曹中明，男，1984年2月10日出生，汉族，住东海县。原告张祖军与被告曹中明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祖军到庭参加诉讼，被告曹中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款及工时费4500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告挖掘机损坏到原告处修理，被告在原告门市购买小松60-7行走牙箱一只（价格3000元），轴承三个（价格800元），修车工时费700元。因被告当时没有带现金无法与原告结账，由被告写下欠款字据证明一张，后经原告多次向被告催要此款，被告均已无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明与原告诉称一致，本院予以确认。上述事实，有原告陈述、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款及工时费未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹中明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祖军支付货款及工时费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年六月十八日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初1595号原告：金苍淮，男，1985年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：何必容，男，1962年2月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告金苍淮诉被告何必容民间借贷纠纷一案中，原告金苍淮未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  章晶晶二〇一九年六月十九日代书 记员  陈德焕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高坤，男，1991年6月24日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,451.64元，执行费1,242元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初960号之二解除保全申请人：洛阳港信玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**厂区灰熊科技园****。法定代表人：郝晓港，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，河南豫洛律师事务所实习律师。被申请人：南宁市明亮玻璃有限公司。住所。住所地：南宁市邕宾路****仓库div>法定代表人：曾颜。被申请人：曾颜，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告洛阳港信玻璃技术有限公司与被告南宁市明亮玻璃有限公司、曾颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0302民初960号民事裁定，冻结被申请人南宁市明亮玻璃有限公司、曾颜银行存款220000元，期限一年。解除保全申请人洛阳港信玻璃技术有限公司于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人南宁市明亮玻璃有限公司、曾颜所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳港信玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南宁市明亮玻璃有限公司、曾颜所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年六月二十八日书记员  席 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8372号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，住陕西省西安市。原告西安市万科物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费205元（原告已预交），现由原告承担102.5元，退回原告102.5元。    审 判 员    白  锋  二〇一九年六月三日 书 记 员   高  敏        打印人：周惠荣   校对人：高敏   送达日期：    年  月 日 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2625号原告：唐琳，女，1975年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师（一般代理）。被告：李琴，女，1985年11月16日出生，苗族。被告：唐海林，男，1979年11月4日出生，汉族。原告唐琳与被告李琴、唐海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐琳委托诉讼代理人唐智，被告李琴、唐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息23000元，共计73000元（利息从2017年6月20日计算至2019年5月20日止，后续利息按月息两分计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告唐海林辩称，我们与原告是亲戚关系，之前一起合伙做生意，迫于亲戚的压力写了张50000元的借条给原告，已经还了25000元。2017年6月20日写的借条签名不是我签的，手印也不是我按的。被告李琴辩称，2017年6月20日写的借条，唐海林的签名是我签的，手印也是我按的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告唐海林向原告借款50000元用于做生意，原告通过其丈夫匡育民从中国工商银行取款50000元存入被告唐海林的中国建设银行账户。2016年6月30日，被告唐海林向原告出具了借条一张，载明“本人唐海林于2016年6月30日借唐琳伍万元整，用于非开挖顶管工程，借至2017年6月30日归还本金带息共计陆万元整，如2017年6月30日未还本金需支付一年利息壹万元整”，并在借条下方注明“2016年6月30日之前需支付壹万元利息”。后被告唐海林并未按约还款。经原告多次催收后，2017年6月20日，被告李琴向原告出具了借条一张，载明“今借到唐琳人民币伍万元整，按每年利息壹万元计算支付，如到期利息未付，本利息款按每月壹分利息另计，此借条长期有效直到本金伍万归还为止。2016年6月20日至2017年6月20日利息未付保证年前给利息，如果有钱还本金”，被告李琴在借款人处签了自己和被告唐海林的姓名。上述两张借条的借款系属同一笔借款。2018年2月15日，二被告在偿还了原告利息5000元后便未再偿还原告任何款项而酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐海林、李琴向原告出具的借条系其真实意思的表示，其与原告的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告唐海林在2016年6月30日向原告出具的50000元借条与被告李琴在2017年6月20日向原告出具的50000元借条，所载明的系属同一笔借款，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告在借条中约定的借款利息为年息10000元，年利率为20%，该利率没有超过法律规定的24%的上限，本院依法予以确认。被告唐海林辩称已经偿还了原告25000元，但仅向本院提供了偿还5000元利息的证据，故本院仅对其偿还的5000元利息予以确认。现原告要求二被告以借款本金50000元为基数按月利率24%从2017年6月20日起计付利息至本金付清时止的诉讼请求，本院仅按年利率20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告李琴、唐海林于本判决生效后十日内偿还原告唐琳借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数按年利率20%从2017年6月20日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李琴、唐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一九年六月十九日代理书记员  张婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更683号罪犯易斌，男，1975年10月28日出生湖南衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第182号刑事判决，认定被告人易斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理裁定维持原判，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月17日、2016年12月19日经本院于分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯易斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13586号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张文，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张文偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计63245.07元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张文承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张文向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至张文指定的北京银行借记卡账户。张文在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.张文身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张文未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张文向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：张文须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；张文未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至张文指定的借记卡账户。张文还款出现逾期，截至2019年6月19日，张文在现金分期业务项下尚欠北京银行67596.67元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张文逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了张文，张文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张文逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张文偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计67596.67元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元及公告费（以实际发生额为准），由张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4845号原告：南京长运公路运输有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村**。法定代表人：钟飞鸣。委托诉讼代理人：陆振宇、冯俊，该公司员工。被告：南京润盛建设集团有限公司，，住所地南京市江宁区淳化街道法定代表人：陶洪才。被告：贝优特技术有限公司，，住所地南京市建邺区奥体大街******CBD）。法定代表人：杨正国。原告南京长运公路运输有限公司诉被告南京润盛建设集团有限公司、贝优特技术有限公司物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京润盛建设集团有限公司、贝优特技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京长运公路运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告负担。审 判 员  吕 彬二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈琳琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5159号上诉人（原审原告）：赵东华，男，1991年7月24日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：吴玉锋，河北康诏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任爱娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省高邑县。被上诉人（原审被告）：赵运峰，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。二被上诉人委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。上诉人赵东华因与被上诉人任爱娜、赵运峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵东华及其委托诉讼代理人吴玉锋、被上诉人任爱娜、赵运峰的共同委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东华上诉请求：1、撤销原判决，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判决认定上诉人提交的城镇居住证据不足，伤残赔偿金按照农村标准计算，适用法律错误。上诉人一审中提交的物业公司和居委会的居住证明以及上诉人父亲房产证、上诉人工作证明，足以说明上诉人在城镇居住和工作，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院以上诉人提交的物业公司和居委会证明没有经办人签字来否定证明的真实性并认定上诉人城镇居住证据不足适用法律错误。以上证明虽有形式上的瑕疵，但根据《民事诉讼法解释》规定，人民法院是可以调查核实的，只有单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料才不得作为认定案件事实的根据。综上，上诉人认为：原判决适用法律错误，上诉人特请求上级人民法院撤销原判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益，维护法律尊严。任爱娜、赵运峰辩称，一审法院的判决事实清楚，合法合理，认定上诉人为农村户口是依法有据的，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵东华向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30万元，伤残评定后再增加诉讼请求；2.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月23日13时48分许，任爱娜驾驶津Ｍ×××**号小型越野客车沿五百东街自北向南行驶至与文化路交叉口处时。因操作不当，与沿文化路自东向西行驶赵东华驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵东华受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定任爱娜负全部责任，赵东华无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院东院区住院治疗，住院期间为2017年6月23日至2017年8月8日，共住院46天，出院时医院出具医嘱载明“1.注意休息，加强营养……”。2018年3月12日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明赵东华右额颞叶脑挫裂伤构成十级伤残，开颅术后构成十级伤残，为此原告支付鉴定费1900元，并为伤残鉴定花费医疗费1782元。事故发生前原告为高邑县东林宏业纺织厂职工，月平均工资为3000元。原告父亲赵增祥在高邑县阳光花园小区拥有房产一处，该房屋设计用途为商住。2017年9月20日高邑县朝阳物业公司阳光花园管理处为原告赵东华出具居住证明，该证明无经办人签字，2018年2月24日高邑县北新街居委会为原告赵东华出具居住证明，该证明亦无经办人签字。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、误工证明、诊断证明书等予以佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康，造成损害的应当按照过错承担赔偿责任。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告任爱娜负事故全部责任，本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提交的城镇居住证明均没有经办人签字，对证明的真实性不予采信。由于原告提供城镇居住证据不足，伤残赔偿金按照农村标准计算。通过法庭调查确定原告的损失有：1.营养费1380元（30元/日×46日）、2.医疗费1782元、3.伤残赔偿金28338.2元（12881元/年×20年×11%）、4.误工费21000元（3000元/月÷30日×210日）、5.精神抚慰金酌定3000元、6.鉴定费1900元，以上损失共计57500.2元。原告此前损失已在（2018）冀0127民初48号民事判决中予以处理，且已处理被告任爱娜垫付款80000元，故本院不再处理。被告任爱娜在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计57500.2元，被告赵运峰对此负连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决为：被告任爱娜在交强险责任限额内赔偿原告赵东华57500.2元，被告赵运峰对此负连带责任。上述于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，保全费2300元,由被告任爱娜负担。本院二审期间，上诉人提交了四份证据为：1、物业证明；2、2015年至2017年的12张购电收款单；3、2017年至2018年13张物业费收据；4、上诉人孩子出生接种证。证明应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人质证意见为：物业证明与在一审庭审时出具的物业证明相互矛盾。提供的购电票据、物业费票据，缴费人均不是上诉人，是他人缴费。接种证无法证明与本案有关联性。上诉人当庭提供的证据均不是新证据，均不认可，无法证明上诉人居住在城镇，收入在城镇。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案的伤残赔偿金的计算标准问题：上诉人在二审期间提供的物业证明与其在一审法院庭审时提供的物业证明不一致，对此无法采信；上诉人提供的购电收款单、物业费收据均不是上诉人缴费，也无法证明上诉人在该小区居住生活，故对此证据的证明力不予认可；上诉人提供的接种证，不能证明上诉人长期稳定的在城镇居住生活。故一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由上诉人赵东华负担。本判决为终审判决。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一九年六月十八日书记员  侯路宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2470号 原告：成都纳图文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：徐忠。 被告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省天府新区。 委托诉讼代理人：郭智峰，男，系公司员工。 原告成都纳图文化传播有限公司与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告成都纳图文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都纳图文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都纳图文化传播有限公司撤诉。 案件受理费612元，由成都纳图文化传播有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十日 书记员  王 滢
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初282号自诉人范正周，男，1959年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人范沙沙，女，1985年7月6日生，汉族，住址同上。被告人张小利，女，1972年11月23日出生于河南省沁阳市，汉族，群众，高中文化程度，住沁阳市。自诉人范正周以被告人张小利涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年6月3日向本院提起刑事自诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人范正周的委托诉讼代理人范沙沙、被告人张小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人范正周诉称，其与被告人张小利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0882民初585号民事判决书，判决张小利于判决书生效之日起十日内偿还范正周55000元。判决生效后，张小利未按期履行。2018年5月16日，范正周向法院申请执行。执行过程中，本院向张小利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，其未报告财产。经对张小利名下中国建设银行卡交易明细查询，显示有多笔大额交易往来。张小利有能力履行但拒不履行义务，要求以拒不执行判决、裁定罪追究张小利的刑事责任。另查明：1.执行过程中，张小利于2019年5月16日因拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产被罚款3000元（已缴纳），因拒不履行已生效法律文书被本院决定拘留15日（实际执行15日）。2.2019年5月20日，自诉人范正周以被告人张小利拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局下达书面答复，建议范正周提出刑事自诉。归案后，张小利如实供述主要犯罪事实，并履行10000元，剩余部分与自诉人达成执行和解协议。上述事实，被告人张小利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、答复意见、执行案件立案登记表、执行申请书、（2018）豫0882民初585号民事判决书、法律文书生效时间通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行通知书、执行决定书、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行拘留通知书及回执、执行笔录、执行和解协议、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小利作为负有执行义务的被执行人，根据其名下银行卡交易明细显示有多笔大额交易记录，说明其具有履行能力，但其收到报告财产令后未如实报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍拒不执行，其行为属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人范正周指控张小利犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张小利归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张小利已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。张小利已缴纳的罚款应予折抵罚金。根据被告人张小利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人张小利犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年六月十七日书记员  孙晶雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3984号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人韩朝猛，男，汉族，1978年1月7日出生，住 址安徽省阜南县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年6月19日 向本院申请强制执行其于2018年10月22日作出的深交罚 决第Z0108756号《行政处罚决定书》。本院于2019年6月 24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人韩朝猛 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0108756号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭建国，男，1986年06月16日出生，汉族，住所重庆市忠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭建国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37800元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额17259.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17259.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭建国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17259.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告谭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1580号原告：赵某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，法律工作者，现住址辽宁省黑山县。被告：张某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。被告：王某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。被告：于某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。原告赵某某与被告张某某、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵某某及被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某与王某某系夫妻关系，被告张某某于2015年12月31日，通过被告于某某联系，向原告赵某某借款32000元，被告张某某并为原告签下借据，被告于某某签字予以担保。当时口头约定借款期限为一年，定于2016年12月31日还款，至期后原告多次讨要，被告以无钱为由一直不还。因原告向被告讨债，于2017年12月发生纠纷，经小东派出所调解，在民警的见证下，由被告张某某的妻子王某某和被告于某某，共同在原告的借据背面再次签名承诺还款，还款日期为2018年3月15日，时至今日原告多次讨要，被告一直不偿还。被告王某某辩称：欠款是事实，我们都是亲属，本应给钱，但没有能力偿还。被告张某某未向本院提交答辩意见。被告于某某未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告张某某与被告王某某系夫妻关系，被告张某某于2015年12月31日，通过被告于某某联系，向原告赵某某借款32000元，被告张某某并为原告签下借据，被告王某某在欠据背面签字予以确认，被告于某某签字予以担保，还款日期为2018年3月15日。借款到期后，被告未能如期偿还欠款。本院确认的上述事实，有原被告庭审陈述笔录、欠据一份等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的借款合同应当及时、依约履行。本案中，二被告从原告处借款32000元，借款到期后二被告应及时还款。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。二被告系夫妻关系，且均在欠据上签字，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告于某某在欠据担保人一栏签字，视为对本债务承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告赵某某借款32000元。二、被告于某某对上述欠款承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴国臣二〇一九年六月二十五日书记员  贾长军
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢142-3号申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。统一社会信用代码914211236826934。被执行人湖北绿润食品有限公司。统一社会信用代码91421123751015705M。湖北富华建筑安装有限公司与湖北绿润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司于2019年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同年4月10日立案执行，在执行过程中，查明湖北绿润食品有限公司名下位于罗田经济开发区，罗浠公里东侧的厂房、土地已由黄州区人民法院首封，故我院就本案执行现无法处置财产，申请执行人于2019年6月6日向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1123执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年六月十日书记员  王 慧
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0627民初5970号原告徐某某，男，1987年6月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪某某，男，38岁，汉族，住甘泉县阳光花邸小区。原告徐某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告徐某某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。 审  判  员      张桂林                         二〇一九年六月二十日 书  记  员      李  辛1
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1057号 原告：夏永昌，男，1947年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：朱秋叶，女，1947年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，与夏永昌系夫妻关系。 被告：周仕娜，女，1964年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告夏永昌诉被告周仕娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告夏永昌于2019年6月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏永昌的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏永昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏永昌负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年六月十一日 代书记员 夏思维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9727号 原告：诸暨市江藻镇人民政府，住所地：诸暨市江藻镇泥沙埠村**。 负责人：宋增明，系镇长。 委托诉讼代理人：石尉、陈大栋，浙江卓讼律师事务所律师。 被告：边成均，男，1961年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市江藻镇人民政府与被告边成均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告边成均下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市江藻镇人民政府的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告边成均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市江藻镇人民政府向本院起诉要求：判令被告边成均归还借款本金5万元，并支付自1999年7月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因办厂所需，于1999年7月7日向原告诸暨市江藻镇人民政府借款5万元，约定借期3个月，按银行同期同类贷款基准利率计算利息，并由被告出具借条1份，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告边成均未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告诸暨市江藻镇人民政府围绕诉请向本院提供借据、记账凭证等证据材料。上述证据材料经出示，被告边成均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告诸暨市江藻镇人民政府与被告边成均之间的借贷关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告边成均未及时偿还借款本息，应承担相应清偿责任。至于利息部分诉请，因原、被告双方在借据中约明确定按中国人民银行贷款基准利率计算利息，后双方并未就借款利率重新约定，故对原告方诉请要求按年利率6%计算利息的诉请不予支持。被告边成均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边成均应归还原告诸暨市江藻镇人民政府借款本金5万元，并支付该款自1999年7月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市江藻镇人民政府的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告边成均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 王  尚  庆 二〇一九年六月十七日 书 记 员 赵为龙（代）
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执399号申请执行人：周继荣，女，1971年9月7日出生，汉族，仙桃市人，公司财务经理，住湖北省仙桃市。被执行人：谢雅兰，女，1972年12月24日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住浙江省义乌市五爱批发市场**。本院在执行申请执行人周继荣与被执行人谢雅兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2019年6月24日轮候查封了登记在被执行人谢雅兰名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都25栋1单元3层4室（不动产权证号：黄**），由于上述不动产目前不能处置。且申请执行人周继荣无法提供被执行人谢雅兰的财产线索。而本院亦未调查到被执行人谢雅兰其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十五日书记员 王 晟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执643号申请执行人蕲春县国土资源，营业地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。委托诉讼代理人：宋佳新，该局工作人员。被执行人湖北福地城乡建设投资有限公司，营业地：蕲春县漕河镇十里畈一组。法定代表人：龚永发，该公司董事长。申请执行人蕲春县国土资源与被执行人湖北福地城乡建设投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鄂11民终531号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人蕲春县国土资源的执行申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县国土资源同意撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县国土资源撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员王晓勇审判员邓亚东二〇一九年六月二十四日书记员 周             凡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6234号原告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：穆群立、白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:高云，女，汉族,1975年11月23日出生，住河南省栾川县。原告河南九裕置业有限公司（以下简称九裕公司）与被告高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九裕公司的委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告九裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001301381），由被告协助原告办理维修基金变更等相关事宜；2、判令被告给付原告违约金14438.58元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号16001301381），合同约定被告购买原告开发的位于新郑市薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城9号楼1单元5层503号商品房。合同约定房屋总价款481286元，支付方式为2016年1月16日给付首付款121286元，剩余房款360000元于2016年2月16日前以商业贷款方式给付。合同签订后，被告既未给付首付款，也未到银行办理商业贷款给付剩余房款360000元。综上，被告的违约，致使原告不能实现合同目的，原告诉至本院。被告高云缺席，亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号16001301381），合同约定的主要内容为：高云购买九裕公司开发的位于新郑市薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城9号楼1单元5层503号商品房；建筑面积88.18平方米，每平方米价款5458元，合同约定房屋总价款481286元；支付方式为2016年1月16日给付首付款121286元，剩余房款360000元于2016年2月16日前以商业贷款方式给付；××逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力；本合同自双方签订之日起生效；双方并约定了面积确认及面积差异处理、出卖人逾期交房的违约责任、交接、合同信息备案、预购商品房预告登记等事项，并载明了高云的地址（河南省栾川县冷水镇冷水村小南后）、联系电话。同日，九裕公司（出卖人）与高云（××）签订了作为附件四的《合同补充协议》，双方约定：“……一、合同签订和告知……2、双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方式变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达。二、双方同意本合同第六条补充如下：……如因××无法付清房款致使合同被解除，则××应按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。4、在《房地产可可权属证书》登记办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：有权对该商品以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。……八、通讯地址：河南省栾川县冷水镇冷水村小南后”。合同签订后，被告既未给付首付款，也未到银行办理商业贷款给付剩余房款。现九裕公司以高云严重违约使其不能实现合同目的为由诉至法院，请求处理。以上事实有《商品房买卖合同》、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；柴政均未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。2016年1月16日原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，属于有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,合同各方当事人均应当遵循诚实信用原则,善意行使权利,全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，合同签订后,被告未有按照合同约定支付首付款和银行按揭贷款，被告的行为致使九裕公司不能实现合同目的，故九裕公司提出的解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于九裕公司请求判令被告协助办理维修基金变更事宜的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于双方在《商品房买卖合同》中明确约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，九裕公司要求被告支付违约金14438.58元（合同总款×3%），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南九裕置业有限公司与被告高云于2016年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001301381）。二、被告高云应于本判决生效后十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理维修基金变更事宜。三、被告高云应于本判决生效后十日内支付原告河南九裕置业有限公司违约金14438.58元。案件受理费161元，减半收取81元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  刘红欣二〇一九年六月二十七日书记员  鲁 莎
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1223刑初25号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人陈祥军，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月15日被取保候审。现居于其家中。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈祥军犯滥伐林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员龙显恒、书记员罗秀城出庭支持公诉，被告人陈祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2019年4月下旬，被告人陈祥军为了补贴家用，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请其兄陈某1用油锯到凤山县乔音乡若里村怀某“谷某”坡林地砍伐其本人的杉木林。后其兄陈某1邀请冉某一同砍伐陈祥军“谷某”坡的杉木林。经林业技术人员检验，“谷某”坡被陈祥军无证砍伐的杉木活立木蓄积量为19.455立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈祥军对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。 经审理查明，被告人陈祥军在凤山县乔音乡若里村怀某谷某坡（地名，又名更劳坡）种植有一片约2亩的杉木林。2019年4月中旬，被告人陈祥军为了用木材做寿某等家用，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请其胞兄陈某1，后陈某1又邀请冉某一同将凤山县乔音乡若里村怀某谷某坡的杉木林进行砍伐。4月23日，凤山县森林公安局民警到凤山县乔音乡若里村怀某核实伐区时，发现谷某坡一片新砍伐的杉木。同日，公安民警对谷某坡的砍伐现场进行勘验。次日，陈祥军了解到公安民警正在对谷某坡被砍伐的杉木林进行调查后即主动到凤山县森林公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。经林业技术人员检验，“谷某”坡被陈祥军无证砍伐的杉木面积为2亩，活立木蓄积量为19.455立方米，出材量为15.3694立方米。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，接受证据清单，物证照片，凤山县林业局出具的证明，检验报告，现场勘验笔录及现场照片，证人冉某、陈某1、陈某2、罗某1、陈某3的证言，被告人陈祥军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥军违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，请他人砍伐林木，无证砍伐的林木活立木蓄积量达19.455立方米，数量较大，被告人陈祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈祥军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈祥军主动投案并如实供述自己犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈祥军系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈祥军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第(二)项的规定，判决如下： 被告人陈祥军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄大健 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13843号 原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。 法定代表人：伍有全，总经理。 委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 被告：金蜜，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告金蜜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12076号原告：张云芳，女，1953年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴文平，男，1955年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：黄梅弟，男，1959年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄燕萍，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：宝化军，上海嘉厚律师事务所律师。原告张云芳、吴文平诉被告黄梅弟、黄燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳、吴文平及其共同委托诉讼代理人唐一，被告黄梅弟、黄燕萍的共同委托诉讼代理人宝化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芳、吴文平向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行合同，由两被告配合两原告将上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至两原告名下；2、判令两被告支付逾期过户的违约赔偿金，以人民币(以下币种相同)190万元计，按照日万分之五的标准，自2018年10月1日起计算至系争房屋产权过户至两原告名下之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月9日签订《房地产买卖(含居间)协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》，约定两原告以房款130万元、补偿款70万元向两被告购买系争房屋，2018年9月15日前办理过户。2018年8月9日，原告支付定金5万元，2018年9月10日支付185万元，共计190万元，余款10万元补偿款约定在完成房屋交接、拿到新产证后支付。9月10日，双方提交过户申请，9月14日完成房屋实际交付。但之后因被告的原因导致房屋迟迟无法过户，至今原告未拿到产证。原告要求被告支付违约金但被告拒不支付，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，两原告申请撤回第一项诉讼请求。被告黄梅弟、黄燕萍共同辩称，被告已经完成产权过户和交付义务，但由于被告黄梅弟的债务原因导致系争房屋被司法查封，原告何时能拿到产证不是被告能控制的。双方合同中没有约定产权过户的明确期限，原告也没有支付剩余10万元房款，现房屋已实际交付，原告没有任何损失，因此原告主张违约金没有依据，而且违约金标准约定过高，要求法院进行调整。本院经审理认定事实如下：系争房屋为被告黄燕萍和被告黄梅弟共同共有。2018年8月9日，两原告与两被告在上海太平洋房屋服务有限公司的居间下签订一份《房地产买卖(含居间)协议》，约定两原告购买两被告的系争房屋，定金5万元，房地产出售总价130万元，设备补偿款70万元。同日，两原告(乙方、买受人)与两被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将系争房屋出售给两原告，房屋面积为41.89平方米，房屋总价为130万元。第6条约定，甲乙双方确认，在2018年9月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第10.3条约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过15日后甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，并有权要求甲方承担违约责任。甲方承担违约责任除应支付自本合同应交付期限之第二日起计算至乙方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20%支付违约金。甲方承担违约责任的，甲方应在接到书面通知之日起五日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约款项。合同附件三约定，乙方于签约当日支付甲方房款5万元(已支付定金转房款)；乙方于2018年9月15日前支付甲方房款115万元；乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款10万元。当日，双方又签订一份《补偿协议》，两原告同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施补偿两被告70万元，并于双方至房地产交易中心办理过户手续之前支付给两被告。2018年8月9日，两原告支付5万元定金，由被告黄燕萍出具收据。2018年9月10日，两原告支付185万元购房款，由被告黄燕萍出具收据。审理中，原告向法院申请证人金某出庭作证，证人金某作如下陈述：签网签合同时的产调信息显示系争房屋确实没有抵押查封信息，后双方于2018年9月10日左右至交易中心办理过户手续并缴纳税金也没有任何问题，但当日办完过户手续后去系争房屋交接房屋，发现系争房屋被人喷了油漆，债权人说被告欠了八、九十万未还，若交房当日没有发生喷油漆的事件，原告肯定就把剩余10万元尾款付掉了。对于证人证言，原告认为真实性无异议，过户指的是过户手续全部完成并拿到产证，而非仅仅是去办理过户申请，原告另表示愿意将10万元尾款交至法院；被告认为房屋交付当日支付尾款是双方约定及交易惯例，原告未按约交付10万元，过错方系原告。另查明，两原告已实际使用系争房屋。系争房屋现已被查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据双方合同约定，两被告配合两原告办理房屋过户手续系两被告最主要的合同义务，现系争房屋因被告黄梅弟的债务原因被司法查封进而导致无法过户至两原告名下，违约方系两被告，因此两被告理应承担违约责任。被告抗辩称由于两原告未按期支付10万元，因此过错方系两原告。本院认为，交房当日系争房屋被泼油漆导致两原告有理由相信两被告有不能继续履行合同之风险，两原告未交付10万元房款的行为系不安抗辩权的行使，客观上系争房屋确已被查封，两被告确有不能履行合同之虞，因此对于两被告的抗辩理由本院不予采信。两原告的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。合同中约定的日万分之五的违约金标准并未显著过高，本院不予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄燕萍、黄梅弟应于本判决生效之日起十日内支付原告张云芳、吴文平以190万元为本金按每日万分之五为标准计算的自2018年10月1日起至上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权实际过户至原告张云芳、吴文平名下之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,453元，减半收取计11,726.5元，由被告黄燕萍、黄梅弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年六月十二日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：李嘉毅，男，汉族，1975年11月6日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告李嘉毅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，根据原告提供的地址信丰县嘉定镇马鞍山德意华府小区3栋1单元602A号，无法将应诉材料及传票等送达给被告，经本院通知后，原告仍无法补正被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行预交的诉讼450元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚嘉奎二〇一九年六月二十日书记员  王丹萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1917号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：汪清波，男，1967年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与汪清波合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年12月11日作出的(2018）苏0105民初8190号民事判决书已经生效，判决书判令:一、汪清波应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金8988.4元、利息（以8988.4元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率12％计算），以及罚息（以8988.4元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按年利率12％计算）；二、汪清波应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费711.元，减半收取356元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担306元，被告汪清波负担50元。因汪清波未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账号本院均予以冻结，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初1395号原告：许漫青，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭雈苇，纪清龙（实习），河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高新雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告许漫青与被告高新雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告许漫青诉称，原告与被告系大学同学，从2015年起被告以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续借给被告款项总计43000元。后被告在2017年2月24日向原告出具借条一张，载明被告借原告款项总计43000元，并约定于2017年4月30日归还。但是时至今日被告仍未归还上述借款，且被告现已毕业，原告无法与被告联系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金43000元并支付逾期利息1731.78元（暂计算至2017年12月31日），逾期利息以实际发生为准。本案诉讼费用由被告承担。被告高新雨在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告许漫青与被告高新雨均系中原工学院信息商务学院2013级学生。在校期间，被告高新雨以贷款软件形式从原告许漫青处借款，并于2017年2月24日出具借条，借条中载明借款金额、还款日期并约定“若发生争议，由出借人所在地郑州中原区人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案原被告双方在借条中明确约定由郑州市中原区人民法院管辖，借条中也明确载明了郑州市中原区人民法院管辖区系出借人所在地，且郑州市中原区人民法院管辖区是借款合同的合同履行地，是与本案争议有实际联系的地点，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故该管辖约定符合法律规定，系有效条款，本案属于郑州市中原区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，本案应移送至有管辖权的河南省郑州市中原区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙卫卫二〇一九年六月三日书记员  杨佳明