wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执235号申请执行人：黎玉华，女，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒邦仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇北泉村黄房子社**。统一社会信用代码：91500109065683965K。法定代表人：孙海强，职务不详。关于申请执行人黎玉华与被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎玉华于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的3000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，后被执行人报告了相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封了被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司所有的机器设备一批（存放于重庆市北碚区）。2019年2月27日，经本院委托，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述机器设备作出评估，评估值为197000元。2019年4月11日，经本院委托，重庆联合产权交易所在淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行了拍卖，由买受人李XX以137900元的最高价竞买购得该机器设备。由于被执行人在我院涉及其它执行案件，故申请执行人黎玉华按照债权比例只分得拍卖款1194元。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司名下有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司目前暂无财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执235号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇一九年六月二十四日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1489号 原告魏姣英，女，1974年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告龙益德，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县,现住怀化市鹤城区。 被告谌芙蓉，女，1987年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县,现住怀化市鹤城区。 原告魏姣英诉被告龙益德、谌芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏姣英诉称：2017年4月8日，被告龙益德向原告立据借款334000元，双方约定年息72000元。原告多次向被告催讨，被告没有偿还原告借款和利息。请求判令被告龙益德、谌芙蓉偿还原告借款334000元，支付利息160320元，2019年4月9日起利息按月息2分计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。 被告龙益德、谌芙蓉辩称：被告没有借过这笔钱。 经审理查明：2014年年初，被告龙益德因中标怀化市鹤城区杨林村安置地项目需要资金，向原告借款。同年4月，原告通过银行转账等方式向被告龙益德交付了20万元借款。2017年4月8日，被告龙益德向原告出具了33.4万元的借条，将之前的借款利息13.4万元加入到借款本金，并约定以后每年的借款利息为7.2万元。2018年在被告父亲龙强在场签字见证下，原告和另三位债权人彭商标、彭国仁、彭国礼签订协议书。确认被告龙益德欠原告的借款本金为20万元，2015年4月8日至2018年4月8日的借款利息为21.6万元。被告龙益德将怀化市鹤城区正清路自建商业楼三楼暂时抵押给原告和债权人彭商标、彭国仁、彭国礼，但未办理抵押登记。按照月利率2分，借款20万元，从2015年4月8日至2019年4月8日，利息为19.2万元。 上述事实有借条、户籍资料、协议书、转让协议、银行交易明细、微信记录、通话录音可以相互佐证证实。 本院认为，被告龙益德向原告立据借款，并签订协议书，双方之间的借款合同关系成立。被告应当及时返还原告借款，并在法律许可的范围内支付利息。同时该笔借款发生在被告龙益德、谌芙蓉婚姻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告龙益德、谌芙蓉应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告龙益德、谌芙蓉在本判决生效后十日内返还原告魏姣英借款20万元，支付利息19.2万元，2019年4月9日起利息按月息20‰计息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4357元，由被告龙益德、谌芙蓉负担3100元，原告魏姣英负担1257元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年六月十日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初317号原告潘亚楠，男，1991年11月25日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙镇拥军路，统一社会信用代码91411725875965278P。负责人宋峰，该公司经理。委托诉讼代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。原告潘亚楠与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚楠的委托诉讼代理人赫春祥、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚楠向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司依法赔偿原告各项损失共计81334元。事实与理由：2019年1月9日20时40分，赫志强驾驶豫Ｑ×××**号车与申根全驾驶的豫Ｓ×××**号车在信阳市××桥区××大道）发生追尾事故，经信阳市公安交通警察支队认定，此次事故赫志强负全部责任。豫Ｑ×××**号车为原告所有，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告至今仍未赔偿原告的任何损失。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称：原告车辆在事故中受损，该车辆在我公司投保有机动车损失保险，保险金额为219490.8元，不计免赔，对确山县人民法院委托做出的鉴定无异议，对原告单方委托的鉴定不认可，原告单方委托的鉴定费不应由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告潘亚楠为自己所有的豫Ｑ×××**号奥迪牌FV7201BACWG轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司处投保机动车损失保险（不计免赔）及其他险种，保险期间为2018年10月19日0时至2019年10月18日24时，保险责任限额为219490.80元。2019年1月9日20时40分许，赫志强驾驶豫Ｑ×××**号车与申根全驾驶的豫Ｓ×××**号车在信阳市××桥区××大道）发生追尾事故，经信阳市公安交通警察支队认定，此次事故赫志强负全部责任。事故发生后，原告潘亚楠委托评估机构对其车辆损失进行评估，经评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为75080元，评估费3754元，施救费2500元。本院审理期间，经被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行重新评估，经评估，该车实际车损为60400元。豫Ｑ×××**号车登记所有人为原告潘亚楠，驾驶人赫志强具有驾驶资格。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额60400元在保险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。因原告诉前单方委托的评估结论未被采纳，故对其评估费3754元应不予支持，由原告负担。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，不合理不合法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘亚楠车损60400元、施救费2500元，合计62900元；二、驳回原告潘亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由原告潘亚楠负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  陈 收人民陪审员  尚贺玲二〇一九年六月三日书 记 员  金 柯
陕西省武功县人民法院   陕西省武功县人民法院      结案通知书                              (2019)陕0431执159号申请执行人佘鹏、被执行人宁某某：申请执行人佘鹏与被执行人宁某某借用合同纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初1227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，请求被执行人给付借款14000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人宁某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。                   二0一 九年六月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保271号解除保全申请人：陈利锋，男，1972年1月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人:严曦，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：李礼，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈利锋与被告严曦、李礼民间借贷纠纷一案，2017年7月14日，本院做出的(2017)渝0105财保456号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人严曦名下价值250万元的财产，具体查封了被申请人严曦、案外人李礼名下位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X的房屋；被申请人严曦、案外人严小勇名下位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路111号传说1-57的房屋；被申请人严曦名下渝AYXX**、渝AYXX**车辆。后申请人陈利锋向本院起诉，案号为（2017）渝0105民初15142号，申请人陈利锋申请增加李礼作为该案的被申请人，要求保全其名下价值70万元的财产。本院于2017年9月7日作出（2017）渝0105民初15142号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人李礼名下价值70万元的财产，具体查封其名下位于重庆市沙坪坝区大学城中山路X号附X号X-X的房屋。2017年11月1日，本院作出（2017）渝0105民初15142号民事调解书。2017年11月2日，本院作出（2017）渝15142号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人严曦、案外人严小勇名下位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路X号传说X－X号房屋及被申请人李礼名下位于重庆市沙坪坝区大学城中山路X号附X号X－X号房屋的查封。2018年3月29日，本院作出（2018）渝0105财保175号民事裁定书，裁定解除对被申请人严曦名下渝AYXX**、渝AYXX**车辆的查封。2019年6月19日，申请人陈利锋申请解除对被申请人严曦名下价值250万元、李礼名下价值70万元财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人陈利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈利锋的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年六月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执331号之一申请执行人:中国某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。申请执行人中国某某有限公司与被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某有限公司依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为被执行人安庆市某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某有限公司借款本金56.4万元及利息（利息自2004年7月19日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；案件受理费9440元，由被告安庆市某某有限责任公司负担。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一九年六月十八日书记员  徐经纬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执574号申请执行人：汪闯，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：湖北锦洋建工有限公司，住所地:湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街**，统一社会信用代码91421200181210540W。法定代表人:黄大洋，经理。申请执行人汪闯与被执行人湖北锦洋建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂1125民初1828号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北锦洋建工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪闯于2019年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年3月18日向被执行人湖北锦洋建工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北锦洋建工有限公司收到执行通知三日内向申请执行人汪闯支付工程款888635.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费12686元、保全申请费1600元及申请执行费11430元。逾期后被执行人湖北锦洋建工有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北锦洋建工有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北锦洋建工有限公司有银行存款、车辆登记、网络银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院在执行过程中查明被执行人湖北锦洋建工有限公司在浠水县自然资源和规划局享有到期债权，并于2019年4月15日作出裁定将该到期债权216015.81元予以提取并发放给申请执行人。4、本院于2019年4月18日到被执行人湖北锦洋建工有限公司住所地咸宁市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人湖北锦洋建工有限公司有不动产登记信息。5、本院于2019年4月2日将被执行人湖北锦洋建工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄大洋实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日以终本约谈的方式告知申请执行人汪闯，要求其提供被执行人湖北锦洋建工有限公司的其他财产线索，申请执行人汪闯认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年六月二十五日书记员  管威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6309号原告：孙贺，女，1987年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳游学文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**大北街**1-015。法定代表人：潘子忠。原告孙贺与被告沈阳游学文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼。被告沈阳游学文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贺诉称：原告2018年10月4日入职被告处，做美术老师工作，底薪2000元，另有500元保险补助、课时费、绩效，每月3000元左右，微信转账支付。入职后签订合同，合同在被告处，未缴纳保险。。公司地点位于龙之梦**购物中心艺像标儿童创意美术2019年3月13日被告倒闭，之后就没有回被告处工作，双方约定2019年3月15日结清工资，但至今未给付，故诉至法院。由于被告拖欠房租，2019年3月12日晚上房主一方将门店强制关闭，造成无法经营。公司的老板是陈雪峰，工资由陈雪峰发放，当时称十天之内给付，但至今未给。因被告解除合同，故原告主张经济补偿金。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付拖欠2019年2月1日至3月13日工资4965元；2、支付解除劳动合同经济补偿金2000元；3、支付拖欠工资经济补偿2000元，撤回该诉讼请求。被告未到庭答辩、未提供证据。经审理查明，原告系被告职工，从事美术老师工作。原告自诉工资底薪2000元，另有保险补助费、课时费。2019年3月13日被告因经营不善闭店,之后原告未上班。被告拖欠原告2019年2月1日至3月13日期间的工资。原告在职期间的工资分别为：2018年10月2086元；2018年11月3000元；2018年12月3772元；2019年1月2500元，平均工资为2839.5元。原告当庭撤回拖欠工资经济补偿2000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。另查明：2019年4月16日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：拖欠工资4965、解除劳动合同经济补偿金2000元、拖欠工资经济补偿2000元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、微信聊天截屏、上课凭证、录音等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张2019年2月1日至3月13日工资4965元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从原告提供的微信转账显示，被告工资发放至2019年1月，另原、被告均未能证明原告工资情况，因此本院按照原告在职期间月平均工资作为计算尚欠工资标准。经核算，被告应当给付原告的工资4014元（2839.5元+2839.5元÷21.75天×9天）。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年3月13日因被告经营不善开始闭店，劳动合同无法继续履行，导致劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，该情形原告有权主张经济补偿金，解除时间为2019年3月13日。因原告在被告工作不满6个月，被告应支付0.5个月工资，即解除劳动合同经济补偿金为1420元（2839.5元×0.5个月）。关于原告主张拖欠工资经济补偿2000元，当庭撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙贺拖欠工资4014元；二、被告沈阳游学文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙贺解除劳动合同经济补偿金1420元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由被告沈阳游学文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年六月十七日书记员  鲁楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执295号申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行。被执行人李伟，男，1975年2月11日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人邹雅玲，女，1984年12月8日生，现住新宾满族自治县。被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被执行人李伟，邹雅玲，抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新宾支行与被申请人李伟，邹雅玲，抚顺市房地产置业担保有限责任公司达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  马晓旭二〇一九年六月二十日书记员  于海龙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1908号原告：李学广，男，1971年12月26日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告李学广与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任179447元，诉讼过程中变更为209447元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆在被告处投保了交强险、三者险、车损险等。2018年9月13日，司机冯华林驾驶该车辆行驶至浙江省湖州市南浔区石淙镇白云庙路段发生侧翻，造成车辆损失及鱼塘损失，其中车辆损失144447元、施救费19000元、鱼塘损失46000元，被告应对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。被告辩称，辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆在我公司投保了交强险和综合商业保险，事故在保险期内，投保人及被保险人均为大石桥市强胜运输有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司，要求追加大石桥市强胜运输有限公司、一汽财务有限公司为本案当事人，本事故合理费用，依据保险合同约定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆挂靠在大石桥市强胜运输有限公司，该车在被告处投保了交强险及综合商业保险，其牵引车投保机动车损失保险限额为397000元、挂车为69000元；第三者责任险分别为100万元和5万元等。2018年9月13日，司机冯华林驾驶该车辆行驶至浙江省湖州市南浔区石淙镇白云庙路段发生侧翻，造成车辆损失及鱼塘损失，其中车辆损失144447元、施救费19000元、鱼塘损失46000元，共计209447元。另查，本案审理过程中，被告申请对车辆损失评估定损，后表示放弃评估；大石桥市强胜运输有限公司、一汽财务有限公司均出具说明，同意保险理赔款支付给实际车主。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的保险单3份、事故认定书、车辆维修费发票及维修清单、施救费发票、视频光盘1张、车辆挂靠协议书、被告提交的保险代抄单等证据以及辽宁中源价格评估有限公司出具的退单说明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为事故车辆的实际所有人，诉请要求被告按照保险合同约定赔偿其因单方交通事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。因大石桥市强胜运输有限公司、一汽财务有限公司均出具说明，同意保险理赔款支付给实际车主即本案原告，故本案无必要追加当事人参加诉讼。对于被告提出鱼塘损失、施救费过高，因其没有对其主张提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和保险法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李学广经济损失209447元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年六月二十五日书记员  耿娇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初154号 原告：吾甫·赛买提，男，1966年4月30日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被告：图木舒克市前海棉纺织有限责任公司，住所地新疆图木舒克市永安坝工业园区丽景东街**。 法定代表人：粟爱民，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏，新疆图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 原告吾甫·赛买提与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、图木舒克市前海棉纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吾甫·赛买提于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾甫·赛买提在本案诉讼期间，以欲与被告协商解决为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吾甫·赛买提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吾甫·赛买提撤诉。 案件受理费868元（原告已预交），由原告吾甫·赛买提负担868元。 审判员  鲁红梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  周红丽 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1103号 申请执行人：吕秋芬，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘太霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人吕秋芬与被执行人刘太霞民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人刘太霞，因被执行人刘太霞现确无还款能力，申请执行人吕秋芬同意被执行人刘太霞分期偿还，申请执行人吕秋芬与被执行人刘太霞达成书面和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年六月十八日 书记员  吴春灿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2205号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人巩玉岭，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人杨富德，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人巩玉岭、杨富德追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2017）湘0121民初281号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人巩玉岭、杨富德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人巩玉岭、杨富德邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人中发公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日、2019年5月31日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人巩玉岭名下有鲁Ｊ×××**号和鲁Ｊ×××**号三一牌车辆两台，申请人中发公司请求对该车辆不予查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月27日，本院在山东省泰安市不动产登记中心查明被执行人巩玉岭、杨富德无房产信息。2019年5月27日，本院在山东省泰安市住房公积金管理中心查询到被执行人巩玉岭、杨富德无记录。2019年5月27日，本院到被执行人巩玉岭户籍地山东省新泰市青云街道办事处新安社区走访调查，了解到巩玉岭仍居住在该社区，但家庭经济状况很差，没有找到财产线索；同日，本院到被执行人杨富德户籍地山东省新泰市果都镇杨官庄村走访调查，了解到杨富德有一儿一女，但是全家已经几年没有在该村居住了，没有找到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话告知了申请执行人中发公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月31日，本院对被执行人巩玉岭、杨富德采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月10日约谈申请执行人中发公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年6月11日，关于申请执行人中发公司应当执行的标的金额为256329元及违约金10253元，合计266582元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年六月十一日书记员  黄 虎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更379号罪犯陈进波，男，1974年2月4日出生，哈尼族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人陈进波犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈进波不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安县支行，地址农安县农安镇兴化路**。法定代表人：王锐，职务行长。被执行人：刘立龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住农安县。被执行人：孙立丰，男，1968年4月11日出生，汉族，住农安县。被执行人：李春芳，男，1960年10月20日出生，汉族，住农安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行与被执行人刘立龙、孙立丰、李春芳借贷合同纠纷一案，经本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十八日书记员  刘明吉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执保20号 申请执行人李娟娟与被执行人洛南县君山圣水纯净水厂财产保全一案，洛南县人民发运作出的（2019）陕1021民初775号民事案件生效裁定书已发生法律效力。要求对被申请人洛南县君山圣水纯净水厂所有的以下财产：1、净水设备、空压机各两套；2、吹瓶机、消毒柜、洗桶机、包膜机各一台；3、灌装机大桶、灌装水生产线、瓶装水生产线各一套；4、水桶500个；5、办公楼六间三层一栋；6、江淮牌送水车一辆；7、厂房一幢予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被申请人洛南县君山圣水纯净水厂所有的以下财产：1、净水设备、空压机各两套；2、吹瓶机、消毒柜、洗桶机、包膜机各一台；3、灌装机大桶、灌装水生产线、瓶装水生产线各一套；4、水桶500个；5、办公楼六间三层一栋；6、江淮牌送水车一辆；7、厂房一幢予以查封本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执保20号执行案件执行完毕，于2019年6月14日结案。 二〇一九年六月十四日 1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1075号申请执行人:陈沃胜，男，1943年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。法定代表人：陈锡苍，该公司总经理。关于陈沃胜与开平苍江橡塑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法苍民初字第104号民事判决书，责令：（1）被执行人支付工资54000元给申请执行人陈沃胜；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案申请执行费710元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果显示，被执行人在不动产、证券、银行存款、车辆管理所等登记部门均未发现有可供执行的财产。另，本院已另案[案号：（2015）江开法执字第1317号]依法拍卖被执行人的机械设备、成品、半成品，所得拍卖款242075元，扣除被执行人各个案件的诉讼费1349元、评估费2000元、看护费10000元、沙塘镇政府垫付的工人工资78190元合共91539元后，余下拍卖款150536元用于分配[详情见（2015）江开法执字第1317号之一执行财产分配方案]，本案申请执行人依法参与分配所得4458元（含诉讼费575元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈沃胜，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，且已对被执行人采取列入限制高消费的惩戒措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1075号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年六月二十二日书 记 员  梁国杰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执98号谭某：谭某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，其中，本金2500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年6月11日将该款转付给谭某。至此，谭某向本院申请执行的（2019）鄂0525执98号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3156号原告：刘向华，男，1969年7月12日出生，汉族，现住饶阳县。委托代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区中心街********门店。统一社会信用代码91131102094745838Y。法定代表人：张宝义，经理。被告：饶阳县腾达汽车销售有限公司，住所地，住所地饶阳县饶阳镇思吉村**会信用代码91131124093397042G。法定代表人：李卫华，经理。原告刘向华与被告衡水瑞欣汽车贸易有限公司、饶阳县腾达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘向华于二〇一九年六月二十八日以向双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水瑞欣汽车贸易有限公司、饶阳县腾达汽车销售有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘向华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘向华负担。审判员  李振山二〇一九年六月二十八日书记员  耿大维
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1190号申请执行人:魏鹏鹏，男，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽环球房地产股份有限公司(2017)皖1204民初4084号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人违约金27856元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年六月二十四日                                     书 记 员              孙 佳 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15262号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：杨永良，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杨永良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金246265.4元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息300192.01元、复利181249.21元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨永良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨永良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。杨永良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨永良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）杨永良，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额450000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨永良发放贷款，杨永良未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，杨永良尚欠平安银行贷款本金246265.4元、利息、罚息300192.01元、复利181249.21元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨永良签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨永良发放贷款，杨永良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金246265.4元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息300192.01元、复利181249.21元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元、公告费（以实际发生为准），由被告杨永良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执43号之一 申请执行人：陈华艳，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：林丽琼，女，1978年7月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人陈华艳与被执行人林丽琼民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初884号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人林丽琼应返还借款10000元给申请执行人陈华艳，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人林丽琼的银行存款账户已办理以10173.75元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为284.55元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  陈文韬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：周亚斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9585号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚斌履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金189159.13元；2、支付截止2018年6月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计35183.60元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2333元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9585号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1395号申请执行人:韩利娜，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张晓锋，又名张晓峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩利娜与张晓锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张韩利娜于2019年6月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年六月二十日书记员  王二现
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4248号原告:湛德平,男,1987年9月16日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:王明,男,1988年7月4日出生,汉族,住重庆市江**。原告湛德平与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告湛德平到庭参加了诉讼。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湛德平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12500元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款30000元用于公司资金周转，当时并未出具欠条。2015年11月被告偿还了6000元后向原告出具欠条一份，约定2016年3月27日前偿还27000元，其中3000元当做利息。2017年上半年被告偿还了15000元，2017年下半年被告向原告再借款500元(微信转账)。此后被告一直联系不上至今。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告王明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款30000元，原告转账支付借款给被告。后被告归还了6000元，尚欠本金24000元。原被告约定被告支付3000元利息，被告遂于2016年向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到湛德平现金27000元，大写：贰万柒仟元整）。应于2016年3月27日前全额还清。欠款人：王明身份证号码：XXX电话：XX****公司电话：XXX”。后被告支付了原告15000元，并又于2017年10月28日向原告再借款500元，原告微信转账支付该500元。被告至今尚欠原告借款总额为12500元未还。原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告在出具《欠条》后向原告支付了15000元，由于双方无特殊约定，本院依照先息后本的原则进行本息的抵扣，该15000元先抵扣利息3000元，剩余的12000元抵扣本金，被告出具《欠条》时的尚欠本金24000元扣除12000元后余12000元，再加上被告后续借款500元，故被告至今尚欠原告借款本金总额为12500元。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明在本判决生效后十日内归还原告湛德平借款12500元。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元，由被告王明负担。此款原告湛德平已预交，由被告王明在履行上述判决确定的义务时一并支付原告湛德平。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年六月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3377号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:冉龙凤。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人冉龙凤物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初8854号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉龙凤在重庆农村商业银行账户内的存款428.47元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  向毓军书 记 员  邓 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谷孝伟，男，1964年06月15日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谷孝伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8955号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦。被告：霍技峰。本院在审理中信银行股份有限公司沈阳分行与被告霍技峰信用卡纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年六月十八日书记员  杨元元
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初643号之一 原告：肖某某，女，1986年12月1日生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：盐城市盐都区潘黄可信二手车信息咨询服务部，住所地在盐城市盐都区潘黄中联路**（江苏浩通旧机动车交易市场****）。 经营者：张某。 被告：唐某某，男，1982年12月31日生，汉族，居民，住盐城市。 原告肖某某与被告盐城市盐都区潘黄可信二手车信息咨询服务部、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，因案情复杂，案件转为普通程序继续审理。原告肖某某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。 审 判 长 徐银贵 审 判 员 陈晓娟 审 判 员 裴森辉 二〇一九年六月十三日 法官助理 滕 玮 书 记 员 陈 静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保23号 申请保全人：重庆马屯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码915001045590289954。 法定代表人：王国芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。 被保全人：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住所地重庆，住所地重庆市武隆区长坝镇园区北路**用代码91500232MA5UC6WW0N。 法定代表人：石崇华，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人重庆马屯贸易有限公司与被保全人重庆市武隆区新金联建材有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆马屯贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市武隆区新金联建材有限公司在重庆农村商业银行武隆支行江北分理处的银行存款1271762.18元予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人重庆马屯贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 凯 二〇一九年六月二十四日 书记员 秦培峰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执53号之二 申请执行人:龚林林，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：蔡娟，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝继章，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人龚林林、蔡娟与被执行人祝继章机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月10日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的419，161.50元及案件受理费5，022元，已实现债权100，154.10元。2019年1月11日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。之后本院到蓬安县不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房屋，同时对其名下车辆（川Ｒ×××××）进行了查封，因未发现车辆未扣押。对被执行人承揽的工程款100，154.10元予以提取，并发放给申请执行人。2019年6月17日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月18日，本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 潇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初43号原告：卢子润，女，1968年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王代文（系卢子润丈夫），男，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路**，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。行政机关出庭负责人：谭祥红，该局副局长。委托诉讼代理人：谭勇，男，该局单位参保科负责人。原告卢子润因认为被告石柱土家族自治县社会保险局不履行补办社会保险登记一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月23日受理。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告卢子润的委托诉讼代理人王代文，被告石柱土家族自治县社会保险局的副局长谭祥红、委托诉讼代理人谭勇，到庭参加了诉讼。现原告卢子润向本院递交撤诉申请，因庭审后相关事实已清楚，自愿撤回起诉。本院认为，原告卢子润的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢子润撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告卢子润负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  马小兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  谢 剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审38号申请执行人：乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人：田国良，局长。委托代理人：白云霞，住乌海市。被申请执行人：内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人：马文华，经理。委托代理人：郝建新，1969年3月14日，住乌海市。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款人民币壹拾柒万伍仟叁佰肆拾捌元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出缴纳罚款人民币壹拾柒万伍仟叁佰肆拾捌元的处罚决定进行强制执行。本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2018]第043号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 马晓驭人民陪审员 王 红 二0一九年六月十八日书 记 员 高 雪
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1222号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：李爱华、李江河、彭小云：湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李爱华、李江河、彭小云金融借款、保证合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3838号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十四日
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执643号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地西峡县城北环路中段。法定代表人：程武超。被执行人：许书成，男性，1967年07月17出生，汉族，身份证号码：4129231967********，住西峡县城区龙湾。本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司与许书成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款346968元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  庞晓锋二〇一九年六月四日书记员  金 旭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初933号 原告：岳阳县怡安物业管理有限公司，住岳阳县城关镇东方路**。 法定代表人：赵永红，董事长。 委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：李联合，男，汉族，1967年11月3日出生，住，住岳阳县/div> 原告岳阳县怡安物业管理有限公司诉被告李联合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告岳阳县怡安物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县怡安物业管理有限公司诉被告李联合物业服务合同纠纷一案，现经双方自行协商，已达成庭外和解，原告自行撤回起诉符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳县怡安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳县怡安物业管理有限公司负担。 审判员  邱岳君 二〇一九年六月六日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人吴晓春，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：黄永梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正、刘淇、刘畅组成合议庭，适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人江红卫到庭参加诉讼，被告黄永梅经因下落不明，依法律规定的方式仍无法送达，经本院依法公告送达，期限届满，仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：判决被告黄永梅支付截止2018年12月31日的信用卡透支本金51242.60元，利息1191.37元，违约金941.07元，分期手续费2517.99元，年费2000元，合计57893.03元，并支付自2019年1月1日起以信用卡透支本金51242.6元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收违约金。 事实和理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，没有清偿信用卡透支款。截止2018年12月31日，被告尚欠付本息共计人民币57893.03元，原告多次催收，被告仍未清偿。 被告黄永梅未作答辩。 经审理查明，2016年6月27日，原、被告签订《中信银行信用卡申请表》，约定乙方（被告）向甲方（原告）申请办理信用卡。《中兴银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利。《中兴银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定：滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后，截止到2018年12月31日的信用卡透支本金51242.60元，利息1191.37元，分期手续费2517.99元，年费2000元，合计56951.96元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的《中信银行业务申请确认表》、《中兴银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中兴银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予了被告信用消费额度，且被告已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权依约定要求被告偿还尚欠的透支本金、利息等费用，原告要求被告支付透支本金及利息的请求请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方合同并未约定违约金，故本院不予支持。被告黄永梅经因下落不明，依法律规定的方式仍无法送达，经本院依法公告送达，期限届满，仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2018年12月31日的信用卡透支本金51242.60元，应支付利息1191.37元，分期手续费2517.99元，年费2000元，合计56951.96元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告黄永梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心利息，该利息以本金51242.60元为基数，从2019年1月1日起，至付清本金时止，按日万分之五计算利息。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元（原告已预交624元），由被告黄永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 王 正 审判员 刘 淇 审判员 刘 畅 二〇一九年六月二十五日 书记员 邹竺珊
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初935号原告孙国栋，男，1991年10月13日出生，汉族，现住清河县。被告董立宝，男，1976年6月6日出生，汉族，现住清河县。被告孙学甫，男，1989年5月13日出生，汉族，现住清河县。原告孙国栋诉被告董立宝、孙学甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加诉讼，被告董立宝、被告孙学甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国栋诉称，2018年5月16日被告董立宝因资金紧张向孙国栋借10,000元（壹万元整）用于周转，约定还款期限为1个月，借款担保人孙学甫，签订借条。到期后，经催要，被告以没钱为由拒绝还款，为保护我方合法权益，现依法起诉，请法院依法判决被告返还欠款10,000元（壹万元整）及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告董立宝未答辩。被告孙学甫未答辩。经审理查明，2018年5月16日，被告董立宝向原告借款10,000元，约定借款期限一个月，自2018年5月16日至6月16日。被告孙学甫作为担保人在借款协议上签字，但未约定保证期间和保证责任。到期后二被告至今未偿还。本院认为，原告孙国栋和被告董立宝之间民间借贷关系合法有效，被告董立宝应按双方约定的期限偿还原告借款。原告未和被告孙学甫约定保证期间和保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告孙学甫应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后的六个月。本案中，原告未提交证据证实在债务履行期限届满前六个月已向保证人孙学甫主张保证责任，被告孙学甫已超过保证期间不再承担保证责任。原告要求被告支付相应利息，本院依法对被告逾期还款利率按照年利率6%计算的利息予以支持。被告董立宝、孙学甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董立宝在判决生效后五日内返还原告孙国栋借款10,000元，并以10,000元为基数按照年利率6%计算支付自2018年6月16日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告孙国栋对被告孙学甫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董立宝担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇一九年六月二十五日书记员  庄连良
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1612号罪犯颜长江，男，1991年10月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人颜长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，责令退赔人民币3590元，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人颜长江不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年5月20日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯退赔被害人人民币3590元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜长江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初170号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王东明，男，1982年9月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月6日被刑事拘留,同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王东明犯非法侵入住宅罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日22时许，被告人王东明未经允许持刀踹门闯入平谷区某处被害人赵某1家中，持刀对赵某1进行威胁，后民警到达现场，王东明逃离。2019年3月6日，被告人王东明被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押砍刀1把。上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人徐某、耿某、赵某2、张某、刘某、王某1、王某2等人的证言，公安机关出具的110接警单、照片、监控录像、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王东明非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王东明到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王东明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止）。二、在案扣押的砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年六月十九日书记员  宋春雁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1631号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：郑亮，男，1986年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告郑亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求：1、判令两被告一次性归还借款本金50000元、利息8542.3元（暂计算至2019年3月19日止），合计58542.3元，并支付按合同约定自2019年3月20日起至还清本金止的利息；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告郑亮未作答辩。本院审理查明：2017年3月2日，被告郑亮因资金周转所需，向原告申请小额信用借款。2017年4月5日，原告与被告郑亮签订了《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定被告郑亮的授信额度为5万元，授信期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。合同约定因借款人不符合规定的借款条件时，合同提前中止；因借款人未按期归还未获批准展期，应从逾期之日起按约加收罚息。合同还约定因被告违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、拍卖费、公告费及其他实现债权的费用。2017年4月5日，原告向郑亮发放5万元借款，贷款到期日为2018年4月4日，借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截至2019年3月19日，被告郑亮尚欠原告借款本金50000元，利息8542.3元。贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：郑亮。签订的合同名称编号：［2017］玉农商行小借字第16221201704051001000号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》。借款金额50,000元。授期日期：2017年4月5日起至2020年4月4日止。还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。借款利率：7.86%。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。费用约定：原告为实现债权而支付的律师费、拍卖费、公告费及其他实现债权的费用，由被告承担。欠款情况：截至2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8542.3元。本院认为，原告与被告签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了违约情形和责任，现原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定支付借款本金、利息、律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（含罚息，其中计算至2019年3月19日止为8,542.3元，此后按编号［2017］玉农商行小借字第16221201704051001000号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取624元，由被告郑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇一九年六月三日书记员  唐 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7753号之一 原告：厦门华伟投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之**，统一社会信用代码913502006999238605。 法定代表人：罗龙华，总经理。 委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****信用代码91350600050343749R。 法定代表人：杨志锋。 被告：黄泽龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告厦门华伟投资有限公司与被告福建森大工程技术股份有限公司、黄泽龙买卖合同纠纷一案中，原告厦门华伟投资有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对被告黄泽龙的起诉。 本院认为，原告厦门华伟投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华伟投资有限公司撤回对被告黄泽龙的起诉。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年六月二十一日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1893号原告：费县费城镇春天水产品店。经营场所：费县自由市场。经营者：全先兰，经理。委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：王广强，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住费县被告：徐涛，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐艳，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住费县。原告费县费城镇春天水产品店（以下至判决主文前简称为“费县春天水产店”）与被告费县梁邱镇方大火锅城、王广强、徐涛、徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告费县梁邱镇方大火锅城的起诉。原告费县春天水产店及其委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告王广强、徐涛、徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县春天水产店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款43250元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告在经营费县梁邱镇方大火锅城期间，经常赊购原告干货、调料品、肉类等货物，至2015年2月27日，被告共计欠原告货款43250元。经原告多次催要，被告未能支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。被告王广强、徐涛、徐艳均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告费县春天水产店经营干货、水产等。自2014年起，原费县梁邱镇方大火锅店多次在原告处购买干货、调料品、肉类等货物，截止2015年2月27日，共拖欠原告费县春天水产店货款43250元。该款经原告费县春天水产店多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告提交被告徐涛于2015年2月22日出具的货款42200元的欠条、2015年2月27日发货单各一份，共计货款43250元。同时原告提交与被告徐涛、徐艳于2019年4月24日的通话录音材料各一份，该录音中被告徐涛、徐艳自认系原费县梁邱镇方大火锅店的实际经营者，对欠款数额予以承认。另查明，原费县梁邱镇方大火锅店系个体工商户，成立于2009年6月16日，2017年10月12日注销登记，营业执照登记负责人为被告王广强。本院认为，原费县梁邱镇方大火锅店多次在原告处购买干货、调料、肉类等，原告与原费县梁邱镇方大火锅店之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原费县梁邱镇方大火锅店拖欠原告费县春天水产店货款43250元，有原告提交的实际经营者被告徐涛签写的欠条、被告徐涛、徐艳的录音材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原费县梁邱镇方大火锅店已注销，其登记经营者及实际经营着徐涛应对上述款项向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在书写的欠条、单据中未约定付款时间，原告费县春天水产店可在合理期间内要求被告王广强支付货款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿，并依法予以支持。被告王广强、徐涛、徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告王广强、徐涛、徐艳于本判决生效后五日内日连带清偿原告费县费城镇春天水产品店货款43250元及利息（以43250元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王广强、徐涛、徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年六月十七日书记员  邱淑玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2082号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：李冰，女，汉族，1971年8月1日生，户籍地河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）诉被告李冰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告李冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款59536.06元，支付逾期保费7313.13元及违约金（违约金的计算方式是以欠付的理赔款和未付保费之和67125.46元为基数，自2016年11月1日起，按照年利率24%计算至被告实际全部清偿理赔款和保费之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001519705的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年8月13日得到中国光大银行许昌许昌七一路支行个人贷款15万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年11月1日对银行进行了理赔。截至2019年2月14日代位追偿总额为116563.64元。原告向被告保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉被告李冰未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2014年8月13日，被告李冰在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告李冰（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为13294972600001519705的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为178350元，每月保险费2100元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年8月13日，中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告李冰签订个人贷款合同，并于当天发放贷款150000元。同日，被告李冰向中国光大银行股份有限公司许昌分行出具客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从其本人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2016年11月1日起，因被告李冰未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌分行履行代偿义务，共计代偿金额59536.06元。原告中国平安财险公司自2014年9月13日起，每月13日收取保费，被告李冰于2016年8月13日逾期交纳保费，当期仅支付保费40.6元。后被告于2016年12月1日支付保费276.27元。截止2016年11月1日原告中国平安财险公司代偿日，被告李冰未付保费2100元×3个月－40.6元－276.27元＋2100元÷30天×19天＝7313.13元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告李冰至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的个人贷款合同、客户授权委托书、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李冰在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告李冰从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告李冰支付理赔款59536.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告李冰未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告李冰支付保费7313.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年11月1日起按照年利率24%计算至款项实际还款之日止的诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告李冰向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款59536.06元、未付保费7313.13元（共计67125.46元）及违约金（违约金以67125.46元为基数，按照年利率24%自2016年11月1日起计算至款项实际还清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，因适用简易程序减半收取1316元由被告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年六月二十日法官助理佘萌萌书记员苏智博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2038号申请执行人武汉博大房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街五环路西、惠安大道****（8）。法定代表人潘新成，总经理。被执行人徐娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人武汉博大房地产开发有限责任公司与被执行人徐娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉博大房地产开发有限责任公司于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人徐娜支付欠款本金105726元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉博大房地产开发有限责任公司的执行申请。执行中，申请执行人武汉博大房地产开发有限责任公司于2019年6月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执2038号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月十三日书记员 钟 帆
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街**，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托代理人：王功会，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：王海，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：周曼，女，1989年8月3号出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市粥店办事处司家庄村西，组织机构代码739264549。 法定代表人：汤常虹，经理。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行2018年12月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款19906.72元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，本院于2018年12月7日向上述被执行人邮寄送达执行文书，被执行人泰安市恒亚经贸有限公司提交财产申报表一份。后查封被执行人王海名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆一辆，因未实际控制该车辆，故无法执行。通过对被执行人的身份信息进行其他财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年12月7日，本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2019年3月26日以约谈的方式告知了申请执行人。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 潇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1180号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：陈昌均，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省绥中县。 身份证号：3303811986××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与陈昌均罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币50000元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币50000元。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初7211号原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码915000009034375377。负责人：高琎，行长。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：揭飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交行巴南支行”）与被告揭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦熹、游乡雪到庭参加了诉讼，被告揭飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告揭飞立即偿还借款本金241874.99元、截至2019年2月13日利息19776.08元、罚息1509.03元、利息复利1283.47元、罚息复利64.72元。之后以未还本金241874.99元为基数按预期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以罚息利率对应付未付利息19776.08元计收复利，至本息还清之日截止；3、判令原告就被告位于重庆市鱼洞的房地产享有抵押权，原告的所有债权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先权；4、本案诉讼费由被告揭飞承担。事实和理由：原告交行巴南支行与被告于2015年3月31日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款27万元，贷款期限为240个月，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。被告用其所有位于重庆市鱼洞的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月13日，原告按约向被告发放了贷款27万元，但被告未按约定还款，截至2019年2月13日逾期次数已达21次，原告多次催收未果，诉至法院。被告揭飞未到庭，未作答辩。原告交行巴南支行围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了被告身份证（复印件）、婚姻登记记录证明、《个人房产抵押贷款合同》、房地产权证、房屋登记查询证明、他项权利证、借款凭证、进账单、逾期还款汇总表、贷款情况查询欠款明细表等证据，被告未向本院提交证据材料，被告未到庭未对原告举示的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告交行巴南支行到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款27万元用于购买房地产权编号为202房地证2015字第XXX号的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为年利率5.9％，按等额本息还款，还款以月为一期，首期自放款日起计算，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；贷款划转案外人余时超，收款账户622XXX；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，并按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息（含罚息）计收复利。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。同时，被告用其所有的位于重庆市鱼洞房屋（202房地证2015字第XXX号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2015年4月13日向被告指定账户发放了27万元贷款，被告则从2017年6月起未按约定归还贷款。截止2019年2月13日，被告揭飞尚欠原告借款本金241874.99元、利息19776.08元、罚息1509.03元、利息复利1283.47元、罚息复利64.72元。本院认为，原告交行巴南支行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该合同签订后，原告交行巴南支行按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告交行巴南支行依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。被告向原告交行巴南支行申请贷款以其所有的位于重庆市鱼洞房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告未能按约清偿债务时，原告交行巴南支行对抵押的房屋享有抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告交行巴南支行请求判令其对被告提供的抵押物享有抵押权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告揭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭飞于本判决发生效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金241874.99元和截止2019年2月13日的利息19776.08元、罚息1509.03元、利息复利1283.47元、罚息复利64.72元，合计264508.29元；二、被告揭飞于本判决发生效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行从2019年2月13日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息（含罚息）为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；三、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告揭飞所有位于重庆市鱼洞（202房地证2015字第XXX号）房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2633.8元，由被告揭飞负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一九年六月二十八日书记员 朱丽佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1122号罪犯毛小翠，女，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市山阳区厂家属楼**楼****人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）山刑初字第00100号刑事判决，认定被告人毛小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，责令被告人毛小翠将其违法所得103.5万元退还给相应被害人。被告人毛小翠、蒋保国不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）焦刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月14日起至2025年7月13日止。于2015年6月5日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯毛小翠减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛小翠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛小翠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛小翠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯毛小翠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月14日起至2024年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初925号原告:重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：深圳市经理人传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼2110A364iv>法定代表人：于绍文。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市经理人传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇一九年六月二十五日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3948号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住，住所地湖北省孝昌县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘谷生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,853.52元，执行费1,878元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1022号申请人：灵宝市山鑫建材有限责任公司。住所地：灵宝市朱阳镇运头村。法定代表人：杨立鑫，公司董事长。被执行人：张安强，男，1972年5月29日出生，，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：任立波，男，1978年4月12日出生，，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨仁龙，男，1968年2月2日出生，，汉族，住山西省夏县。被执行人：中商建投建设有限公司。住所地：林州市东岗岩峰街**政府院内。法定代表人：罗永正，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4061号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人任立波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任立波存款41900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇一九年六月十日书记员  张 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9941号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道**大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告田成平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年六月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书             (2019)陕1022民初534号   原告：魏德朝，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：张闽南，男，汉族，住陕西省丹凤县路。   被告：樊超，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县。   主要张齐，负责人：，该公司经理。   原告魏德朝与被告樊超、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏德朝撤诉。   案件受理费89元减半收取44.5元，由原告魏德朝负担。                             审判员    杨文婷                              二〇一九年六月十一日                               书记员    阮欢        1