wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初57号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人曹某1，务农。2007年3月1日因强迫交易被诸城市公安局行政拘留十五日并处罚款二百元；2011年11月15日因故意伤害被诸城市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2014年8月20日因故意毁坏财物被诸城市公安局行政拘留五日；2016年12月7日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日；2016年12月19日因故意毁坏财物被诸城市公安局行政拘留五日。2018年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)610号起诉书指控被告人曹某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，审查后于2019年1月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年4月8日建议本案延期审理，并于2019年5月7日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年5月27日15时许，在诸城市相州镇南戈庄村，被告人曹某1酒后滋事，采用打耳光等方式，殴打本村72岁的老人曹某2。此后曹某1又到本村中心道路上摔弄铁鞭。 2016年11月10日13时许，被告人曹某1把诸城市相州镇南戈庄村中心路堵住，不让车辆通行。此后曹某1又对出现在该中心路的王某驾驶的骊威轿车进行损毁。经诸城市价格认证中心价格认定，被损毁轿车价值为700元。 2016年10月11日18时许，在诸城市相州镇大双庙村超市门口，被告人曹某1酒后滋事，无故辱骂张某，后将张某打伤。 上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、办案说明、报警记录、抓获经过、违法犯罪查询、行政处罚决定书、医院病历、伤情照片，被害人曹某2等人的陈述及证人证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某1的多次劣迹，在量刑时予以考量。被告人曹某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起，扣除因行政拘留被羁押的十五日，至2019年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年六月六日 书 记 员  张秀英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3452号龙青：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的龙青申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1663号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系银行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘文军，男，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员李琢、宋阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人邱媛春、吴春柳到庭参加诉讼，被告刘文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡号40×××54信用卡贷款本金49987.1元、零售利息14037.1元，分期手续费1102.29元、滞纳金12970元，杂费40元（截至2016年3月29日，以上所主张的费用按《领用合约》约规定结算至清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月18日在原告处申请办理卡号为40×××54一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2016年3月29日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计78136.49元。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表、分期办理流程电子截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告刘文军在原告处办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××54。信用卡申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》价格目录约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，暂计至2016年3月29日，被告拖欠原告本金49987.1元、零售利息14037.1元，分期手续费1102.29，元、滞纳金12970元，杂费40元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告中信银行与被告刘文军之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文军使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告刘文军未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告刘文军欠款金额，即本金59232.48元，零售利息17556.32元，分期手续费1576.56元，滞纳金16231.71元（暂计至2016年3月29日，自2016年3月30日起至清偿之日的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），上述欠款被告刘文军应予偿还。对原告主张的杂费40元，因原告并未对杂费的收取及计费标准完成举证责任，故对原告杂费的主张本院不予支持。对原告主张的违约金，因原、被告对违约金的收取及标准并未重新签订合同，不能视为原、被告对此达成新的合意，故对原告违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金49987.1元、零售利息14037.1元，分期手续费1102.29元、滞纳金12970元（暂计至2016年3月29日，自2016年3月30日起至清偿之日的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，公告费800元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 琢人民陪审员 宋 阳二〇一九年六月十二日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初692号 原告：杨某杨某，男，汉族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 被告：陇南康兮原餐饮管理有限公司，住所地陇南市武都区城关镇新市街区政府家属院**门面，统一社会信用代码91621202MA74RY2F9H。 法定代表人：王某王某。 原告杨某杨某诉被告陇南康兮原餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告杨某杨某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某杨某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某杨某撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某杨某负担。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  王桂莲 人民陪审员  刘小庆 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初868号原告：翁立诚，男，汉族，1934年5月26日出生，无固职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告翁立诚与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3083元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执106号 申请执行人：刘庆景，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：谭淑荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住东平县。 刘庆景申请执行谭淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0923民初2285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭淑荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无房产信息，无可供执行财产信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2285号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年六月十八日 书记员 雷国强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异105号案外人：高海宏，男，1979年5月19日出生，汉族，住遂平县。申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地:上蔡县蔡都大道西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人：驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司经理。在本院执行申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院查封的遂平县灈阳镇锦绣皇城小区1号楼西单元中户605号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高海宏称，2014年7月，案外人同伟民置业公司签订了商品房买卖合同，在交纳房款后，2016年7月伟民置业公司将房屋交付案外人，后案外人对该房装修并入住至今。为此提出异议，请求法院中止对该套商品房的执行。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人对本案争议房产享有合法有效抵押权，且该争议房产也未进行合法的物权登记。另被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造申请执行人印章办理预售许可证，并签订房屋买卖合同，违反法律禁止性规定，应属无效合同。本院查明，2014年4月25日，被执行人伟民置业公司以其名下位于遂平县××路中段西侧的遂国用（2011）第103号土地及该地上在建工程（1幢东单元1层101等72套房、2幢单元1层101等40套房、3幢东单元5层503等72套房）作抵押，由李国新、任长影、赵继伟做担保，向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款2000万元，双方签订了借款合同、保证担保抵押合同，并约定了利息及还款期限。后因被执行人伟民置业公司及连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟逾期均未履行还款义务，2017年3月6日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司以被执行人伟民置业公司及李国新、任长影、赵继伟为被告诉至本院，诉讼过程中，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对连带担保责任人李国新、任长影、赵继伟的起诉。2017年8月28日，本院作出（2017）豫1722民初1451号民事判决，判令伟民置业公司于判决生效后十日内偿还借河南上蔡农村商业银行股份有限公司款19835169.76元及利息（利息按双方约定利率从2015年3月19日计算至判决确定履行之日止）。判决生效后，因被执行人伟民置业公司未履行偿还借款义务。2018年3月1日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。同年4月26日，本院作出（2018）豫1722执460号执行裁定，查封了被执行人伟民置业公司名下位于遂平县××路中段西侧的的遂国用（2011）第103号土地及遂平房建字第00000010号1号楼、2号楼、3号楼184套房产。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、交款收据、无其他住房证明及居住房屋照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人高海宏提供了购房合同、交款票据、无其他住房证明等证据，能够证实其签订合法有效合同、支付相应价款购买该房产居住的事实。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张其享有合法有效的抵押权，但抵押权的行使并不能对抗购买房屋消费者的物权期待权。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司主张被执行人伟民置业公司及其原法定代表人任鸿飞伪造虚假文件办理预售许可证并销售房屋，其签订的房屋买卖合同应为无效合同，但房地产开发企业销售房屋须办理预售许可系政府部门的管理性规范规定，而签订房屋买卖合同系平等民事主体双方之间的市场交易法律行为，被执行人伟民置业公司在办理预售许可证中，是否违反管理性规范并不是认定合同效力的依据。且申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司亦无证据证明该房屋买卖合同违反法律禁止性规定，其主张该房屋买卖合同无效的理由不能成立。故案外人高海宏提出解除对该房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对遂平县灈阳镇锦绣皇城小区1号楼西单元中户605号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一九年六月二十六日书记员  韩梦格
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民特29号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，该公司工作人员。被申请人：济源市悉恩酒店有限公司，，住所地：济源市济水大道与沁园路交叉口信用代码：914190015860340205（1-1）。法定代表人：王永刚。被申请人：王永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：石丽丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人济源市悉恩酒店有限公司、王永刚、石丽丽实现担保物权一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人王永刚、石丽丽所有的位于济源市××花园××楼××单元××号（房屋所有权证号：济源市房权证北海办字第**），用来偿还被申请人济源市悉恩酒店有限公司欠其的借款本金270000元及利息（截止2019年4月20日的利息10702元、从2019年4月21日起以270000元本金为基数，按合同利率6.242‰上浮50%计算至实际清偿之日。被申请人济源市悉恩酒店有限公司、王永刚、石丽丽未答辩。本院审查查明：2016年2月5日，申请人的克井支行与被申请人济源市悉恩酒店有限公司签订《最高额借款合同》，约定被申请人济源市悉恩酒店有限公司在2016年2月5日至2021年2月5日期间内向申请人连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币270000元。同日，申请人与被申请人王永刚、石丽丽签订《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》，以登记在被申请人王永刚名下，财产共有人为石丽丽的位于济源市××花园××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。被申请人王永刚、石丽丽同时提供了保证担保。本院经审查认为：申请人河南济源农村商业银行股份有限公司的主张有《最高额借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、抵押登记手续等证据予以证实，且被申请人济源市悉恩酒店有限公司、王永刚、石丽丽未提出异议，因此申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王永刚、石丽丽所有的位于济源市北海办沁园路1号丽城花园6号楼1单元2层103号（房屋所有权证号：济源市房房权证北海办字第**）申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金270000元及利息（以本金270000元为基数，自2018年12月20至2019年1月26日按月利率6.242‰计算；自2019年1月27日起按月利率6.242‰上浮50％计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。案件受理费500元，由被申请人济源市悉恩酒店有限公司、王永刚、石丽丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨劲草二〇一九年六月五日书记员  李清霞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第233号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔龙，男，1987年5月12日出生，吉林省珲春市人，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，现住北京市东城区。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；因犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2016年12月19日被刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人崔龙犯盗窃罪，于2019年4月12日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰出庭支持公诉，被告人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月19日15时30分许，被告人崔龙在延吉市新兴街的中关村电子科技大厦东侧正门前，为逃避警察抓捕，在未关闭驾驶位车门情况下，无证驾驶无号牌黑色奥迪Q7越野车强行倒车，撞到正在执行公务的民警后，不顾车后方来往行人，继续倒车，造成连撞10辆停在车位的机动车的后果后弃车逃离现场，致使10辆机动车遭到不同程度的损坏。经认定，此次受损的×××号等8辆机动车损坏价格共计人民币10,740元。 2019年1月18日，被告人崔龙在北京市被抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了上述受损车辆的直接经济损失共计23,145元。 对上述事实，被告人崔龙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过、刑事判决书及释放证明、机动车信息查询结果单、临时羁押证明、扣押物品决定书及清单、行驶证、车辆维修发票、照片及说明、情况说明等，证人金某、郑某的证言，被害人高某1、刁某、吕某、高某2、刘某1、刘某2、王某、尹某、姜某、安某的陈述，谅解书、收赔偿款收据，被告人崔龙的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔龙到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上认罪、悔罪，又退赔全部经济损失，故对其可以从轻处罚。被告人崔龙系累犯，应当从重处罚。故对被告人崔龙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月18日起至2022年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  金文学
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1494号被执行人：罗士强，本院作出的（2018）鄂0192刑初269号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人罗士强的银行账户存款人民币2500元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年六月六日书记员  李 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1533号原告：陈静，男，汉族，1970年12月30日出生。委托诉讼代理人：许家诚，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：于营（盈）和，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商水县。原告陈静与被告于营和借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人许家诚到庭参加诉讼，被告于营和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月21日，被告因资金周转，向原告借现金30000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次追要被告未付。被告于营和在法定期限内未答辩。原告陈静向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于营和2004年1月21日向原告陈静借款30000元，以此证明原告所诉事实成立。被告于营和未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年1月21日，被告于营和向原告陈静借款30000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。该经原告追要，被告未偿还原告。本院认为，被告于营和借原告陈静款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于营和偿还原告陈静借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于营和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杜红光审判员  李广真审判员  王 勉二〇一九年六月十四日书记员  梁亚杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2257号罪犯杨海滨，男，1979年8月12日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨刑初字第380号刑事判决，以被告人杨海滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年8月3日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更942号刑事裁定，对罪犯杨海滨减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯杨海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年六月二十一日书记员  李 妍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该支行行长。委托代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被执行人：徐继海，男，1980年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王春花，女，1978年1月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高婷，女，1987年11月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马晨曦，男，1982年10月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘天兵，男，1969年11月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人徐继海、王春花、高婷、马晨曦、刘天兵金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人徐继海、王春花、高婷、马晨曦、刘天兵的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品购买信息，均未发现被执行人徐继海、王春花、高婷、马晨曦、刘天兵有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年5月13日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十九日书记员  李 苑
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1603号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人:陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 被告：孙广，男，1975年11月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告孙广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行付款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年六月十四日 书记员  何甘杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宛杉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宛杉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计192,554.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宛杉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计192,554.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初6686号 原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**，统一社会信用代码91500233681456686D。 法定代表人：谢玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申绪钢，该公司职工，一般授权。 委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李顺海，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：胡恒兰，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李顺海、胡恒兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、申绪钢，被告李顺海、胡恒兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业服务费6507.60元、公摊费593.70元、电梯维修费50.80元，共计7152.10元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《XX小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务XX小区业主，被告是10号楼房业主。原被告均应当切实履行《XX小区物业管理合同》。被告购买10-3-5号楼房屋。签订的《XX小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2013年5月至2018年12月共计拖欠68个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等共计7152.10元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，系小区业主属实，欠费时间属实。没交物管费理由为：1、买的低楼层，家里有老人，因楼梯灯不亮、楼梯间卫生差有粪便，给原告反映后一直不维修和清扫。导致家里老人长期不走路在家里摔倒。2、消防车的通道被幼儿园使用，有安全隐患。3、小区消防通道安全入口有车辆乱停乱放，原告没有管理，并将车库安全出口卖给他人作为车位。消防栓长期贴封条，一直没打开检查，起火灾后消防队来现场消防栓没水。要求原告限期对上述问题进行解决，处理好后就从现在开始缴纳物业费，以前的不交。 经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，二被告系XX小区10栋3-5住房的业主，该房屋建筑面积为112.53平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的XX小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限暂定延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。双方应继续履行对前期物业服务合同约定的其他内容。2017年12月21日到期后，因XX小区至今未成立业主委员会，原告对XX小区提供物业服务至今。二被告从2013年5月起未缴纳物业服务费及部分公摊费、电梯维修费，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。二被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但二被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，电梯维修费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求二被告支付自2013年5月起至2018年12月31日止的物业服务费6507.60元，经审查，原告的计算有误，本院依法纠正为6504.23元（0.85元/月·平方米×112.53平方米×68个月）、原告主张公摊费593.70元、电梯维修费50.80元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。 被告辩称原告未尽到物业服务义务，其提交的照片不能充分证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。被告提出原告需加强路灯维修、清洁楼道卫生、治理小区车辆乱停乱放等，因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告若因物业服务产生损失，亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李顺海、胡恒兰于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2013年5月起至2018年12月31日止的物业服务费6504.23元、公摊费593.70元，电梯维修费50.80元，共计7148.73元； 二、驳回重庆伟航物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李顺海、胡恒兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年六月十日 书记员  黄 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3337号原告河南万厦物业管理有限公司信阳分公司。负责人刘清，该公司总经理。委托代理人李敬礼，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告方娟，女，1978年7月10日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司信阳分公司诉被告方娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司信阳分公司于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司信阳分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南万厦物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员  黄猛基二〇一九年六月十八日书记员  孔卫国
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执异14号异议人（案外人）河北融投担保集团中瑞担保有限公司。法定代表人王杏惠申请执行人刘书行，女，汉族，保定市莲池区。被执行人胡京武，男，汉族，住保定市。被执行人杨红芳，男，汉族。住保定市。被执行人于保华，男，汉族，住保定市莲池区。被执行人胡雪梅，女，汉族，住保定市莲池区。被执行人陈静，女，住保定市。被执行人保定市圣和房地产开发有限公司。法定代表人房晖。被执行人保定和金网络科技有限公司。法定代表人于保华。在本院执行申请执行人刘书行与被执行人胡京武、杨红芳、于保华、胡雪梅、陈静、保定市圣和房地产开发有限公司、保定和金网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司称：本案在执行过程中，拍卖被执行人杨红芳名下位于保定市××街××室房产，其对所得价款有优先受偿权，优先受偿金额为担保债权10000000元及利息，而不是对330000元享有优先受偿权。经审查，本院执行申请执行人刘书行与被执行人胡京武、杨红芳、于保华、胡雪梅、陈静、保定市圣和房地产开发有限公司、保定和金网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨红芳名下位于保定市××街××室房产（不动产权证号：××号）。因异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司为该房产的抵押权人，且登记债权数额为330000元，故决定为其预留330000元。保定市三友服装服饰有限公司向北京乐融多源信息技术有限公司创立的网络融资平台—积木盒子借款10000000元，异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司为保定市三友服装服饰有限公司的担保人，被执行人杨红芳以其名下位于保定市××街××室房产抵押给异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，向异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司提供的反担保。河北融投担保集团中瑞担保有限公司尚未对该10000000元借款，履行代偿义务。本院认为，被执行人杨红芳以其名下位于保定市××街××室房产向异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司抵押，所涉及的反担保合同的主合同应为异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司为保定市三友服装服饰有限公司借款10000000元的担保合同，因异议人尚未履行代偿责任，故该反担保合同尚未达到履行条件。且抵押权范围以登记债权数额为准。该330000元应保存在本院，如异议人履行了代偿责任，可持有效证据，向本院申请领取。如无需异议人履行代偿责任，该330000元应用于偿还杨红芳的债务或发还本人。异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人河北融投担保集团中瑞担保有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 政审 判 员 姜 巍人民陪审员 邵 壮二〇一九年六月十二日书 记 员 张玉虎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执671号申请执行人:孟某，男，1987年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈某，女，1990年1月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人孟某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫0522民初5049号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人将豫Ｅ×××**号“赛欧”牌轿车归申请人所有，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，被执行人已按（2019）豫0522民初5049号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫0522民初5049号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年六月二十四日书记员  郑六河
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1638号 申请执行人及旭东，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北中智电池制造有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村 法定代表人：杜文龙。 及旭东申请河北中智电池制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3368000元及利息，缴纳执行费36080元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年10月8日进行了网络查控，2019年3月24日进行了第二次网络查控，2019年6月30日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年10月8日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2018年10月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年6月25日，约谈申请执行人代理人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀0108民初3024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 猛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执769号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:胡某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司鹤壁兴鹤分理处开设的62×××72账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥审判员胡文远审判员吴应南二〇一九年六月二十七日书记员徐华强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6076号原告：赵德印，男，1940年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：郑州华浦实业有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路**。法定代表人：李跃萍。委托诉讼代理人：马朝，系该公司员工。原告赵德印与被告郑州华浦实业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后。原告赵德印于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德印向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德印撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王斌二〇一九年六月四日书记员  弓露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初984号原告：深圳市辣妈帮科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码：91440300056192582F。法定代表人：金赞，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李庚，广东金阳律师事务所律师。被告：南昌良良实业有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路**建昌工业园海外大厦**统一社会信用代码：91360106568678500Y。法定代表人：李九华。原告深圳市辣妈帮科技有限公司与被告南昌良良实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告深圳市辣妈帮科技有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市辣妈帮科技有限公司以其已与被告南昌良良实业有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市辣妈帮科技有限公司撤诉。案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告深圳市辣妈帮科技有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年六月十八日法官助理曾树华书记员万细珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初904号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：张学丽，女，1977年5月8日出生，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司（以下简称光大物业公司）与被告张学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告光大物业公司的法定代表人吕明杰到庭参加诉讼。被告张学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费530元；2、判令被告支付逾期付款违约金288元；以上合计818元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告光大物业公司按照物业服务标准向被告张学丽居住的103团光大家园小区提供物业服务，被告应按照物业服务标准向原告支付物业费，但被告却迟迟不向与原告支付2017年1月1日至2018年5月31日的物业费，故诉至法院。   被告张学丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年1月1日，原告光大物业公司与第六师103团（以下简称103团）签订协议书一份，约定103团把开发建设好的物业小区的前期物业服务交由原告负责。原告服务的小区包括光大家园小区、康居苑小区、尚美天地小区、香甜尚都小区，提供的服务包括住宅、商铺、共用设施设备、道路、绿化养护、公共秩序、保洁、安防等管理和服务内容。103团对原告物业管理的小区，服务标准暂定为三级，收费标准为每平方米每月0.4元，103团暂时按每平方米每月0.1元进行补贴，小区业主按每月每平方米0.4元缴纳物业费,协议约定时间暂定为一年。   光大物业公司进驻小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，存在一些问题，如小区内草坪绿化工作因热力公司将供水管道挖断，现未做到全面浇水，致使部分草木干枯；楼道内照明设施不全，维修不及时；小区内的路灯因开发商未安装线路，不能正常使用；楼道内卫生有时多日不进行清扫等等。以上问题原告物业公司已经与103团协商，未能解决。被告居住的五家渠市住宅面积为77.87平方米。2018年12月19日，原告向被告送达了物业缴费通知书，要求被告在2018年12月8日前缴纳2017年1月1日至2018年5月31日的物业费530元。被告未予缴纳。   另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的三档服务增加的服务内容包括：公示12小时服务电话。有完整的保修、维修和回访记录。每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率70%以上。每周巡查一次房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，每半年进行一次维修养护。路灯、楼道灯完好率不低于80%。对重点区域、重点部位每6小时至少巡查一次。对进出小区的车辆进行登记管理，车辆停放有序。生活垃圾每日清扫一次。公共场所每日清扫一次，共用部位玻璃每季度清洁一次；路灯、楼道灯每半年清洁一次，有专业人员实施绿化养护管理。植物生长良好。   上述事实有《协议书》、值班记录登记表、保洁人员清扫安排表、光大小区存在问题报告，情况说明、缴费通知单以及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离三级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定被告支付物业费为每平方米每月0.3元，被告应向原告缴纳的物业费为397元（77.87平方米×0.3元∕平方米每月×17月），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《协议书》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张学丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《物业管理条例》第四十一条之规定，缺席判决如下：   一、被告张学丽于本判决生效后十日内支付原告五家渠光大山河物业服务有限公司物业费397元；   二、驳回原告家渠光大山河物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告家渠光大山河物业服务有限公司负担13元，被告张学丽负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  张 冉     二0一九年五月三十日     书 记 员  钱 瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3313号申请执行人郑州新星普商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人宋昱志，执行董事。被执行人范崇年，男，1974年3月18日出生，汉族，，住河南省登封市。关于郑州新星普商贸有限公司申请执行范崇年买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7261号民事判决书已发生法律效力。申请人与2019年1月3日申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月11日提起网络查询，未发现被执行人范崇年名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月18日向范崇年发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月2日向范崇年发出传票传唤其2019年4月15日到本院接受询问（范崇年未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年5月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人范崇年名下的不动产登记信息，被执行人范崇年在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年6月28日向申请执行人郑州新星普商贸有限公司代理人发出终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月23日再次对被执行人范崇年提起网络查询，发现被执行人范崇年名下有汽车一辆，经郑州市公安局车辆管理所查询该车已报废，未发现被执行人范崇年名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人范崇年未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月14日决定对其入失信名单；本院于2019年6月28日对申请执行人郑州新星普商贸有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州新星普商贸有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范崇年名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年六月二十八日书记员  王修俊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0682民初959号 原告：刘壮，男，1975年10月25日出生满族，无业，住凤城市。 委托代理人：刘军，男，1965年7月5日出生满族，无业，住址。 被告：姜日君，男，1964年10月8日出生汉族，农民，住凤城市。 原告刘壮诉被告姜日君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘壮的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告姜日君经本院公告送达，无正当理由缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营煤矿急用资金，于2005年9月21日向原告借款10万元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，同时承担诉讼费用。 被告姜日君未答辩。 经审理查明：被告姜日君因经营煤矿需要资金，于2005年9月21日向原告刘壮借款10万元。经原告催要无果，原告为索要借款10万元诉至本院。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告提举的借据是否可以证明双方为借贷法律关系。原告向本院提举的被告姜日君于2005年9月21日为原告出具的借据，并载明系矿山用款，说明双方的借贷关系依法成立并有效。该借据虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属无固定期限合同，作为债权人的原告可以催告借款人在合理的期限内返还，原告提起诉讼，应视为已经完成了催告义务，故对原告请求合理部分的诉请，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜日君于本判决生效后十日内，偿还原告刘壮借款10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告姜日君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇一九年六月十日 书 记 员  邢春燕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1953号上诉人（原审原告）：钟凤好，女，1955年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠，董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人钟凤好因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟凤好上诉请求：撤销一审判决，改判支持钟凤好一审全部诉讼请求。事实与理由：自国家出台年休假条例以来，家用电器公司从没有给公司全体员工传达过国家的相关文件精神，更没有实际执行过。直至2018年7月家用电器公司与全体在职员工解除劳动合同，员工才得知国家出台了带薪年休假条例。家用电器公司刻意隐瞒带薪年休假条例的行为，剥夺了包括钟凤好在内的全体员工的知情权，致使钟凤好没有及时提起劳动仲裁申请维护自身权益。钟凤好于2018年8月提起劳动仲裁申请，同年9月向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应当自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，钟凤好的仲裁请求没有超过仲裁时效。家用电器公司辩称，带薪年休假工资不属于劳动报酬，即使一审法院认定属劳动报酬，钟凤好也没有在与家用电器公司解除劳动关系之日起一年内提出仲裁申请或提起诉讼，其请求已超过相应的仲裁及诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟凤好向一审法院起诉请求：家用电器公司向钟凤好支付从2008年1月至2008年9月带薪年休假工资合计678元。一审法院查明：钟凤好主张其于1991年3月起入职家用电器公司，家用电器公司于1990年1月15日进行工商登记。钟凤好自1994年1月在家用电器公司参保。2005年6月，钟凤好退休，家用电器公司为其参保至2005年6月，并返聘其工作至2008年9月，之后钟凤好没有再在家用电器公司工作。2016年8月15日，家用电器公司开始停工停产至今。2018年9月11日，钟凤好向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其2008年1月至2008年9月期间的未休带薪年休假工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日出具中劳人仲不字[2018]1643号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。钟凤好遂诉至一审法院，主张前述实体权利。钟凤好主张家用电器公司未安排其休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资。家用电器公司则认为带薪年休假工资已包含在工资中，但未提交相应的证据佐证。此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案，要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件审理中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排员工的带薪年休假，并提交面向全厂发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全厂员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工休带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判决家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司不服，上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。中山市中级人民法院审理认为家用电器公司该项陈述与一审时陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。中山市中级人民法院遂判决维持一审判决。目前，前述案件判决已生效。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条第一款规定：“严格执行国务院有关按企业职工退休条件和退休审批权限的规定，统一由劳动行政部门办理退休审批手续，由社会保险部门核定养老保险待遇：1.男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁退休的，由其所在单位填写《职工退休审批表》，报县级劳动行政部门审批，由县级社会保险部门核定其养老保险待遇”。由此可以看出，女工人年满50周岁退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动者与用人单位之间的劳动合同终止。钟凤好确认其在2005年6月已退休，并由家用电器公司返聘工作至2008年9月，此期间其与家用电器公司之间形成的实际上是劳务合同关系，而非劳动合同关系。企业职工带薪年休假针对的是与用人单位形成劳动关系的劳动者，而非劳务合同关系中的提供劳务者。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，钟凤好在2005年6月退休，此时关于带薪年休假的规范性文件并未施行，国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起方才施行。钟凤好从2008年1月1日起至2008年9月期间与家用电器公司形成的劳务合同关系，并非劳动合同关系。而且，钟凤好的请求早已超过仲裁时效以及诉讼时效。综上，对于钟凤好的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回钟凤好的诉讼请求。案件受理费10元（钟凤好已预交），由钟凤好负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据钟凤好身份证显示的出生日期，钟凤好与家用电器公司的劳动关系因达到法定退休年龄于2005年6月而终止。劳动关系终止后，钟凤好继续在家用电器公司工作，双方建立的为劳务关系，钟凤好不享有带薪年休假，其主张未休带薪年休假工资没有依据，不应予支持。综上，钟凤好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟凤好负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳凤审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年六月十八日书记员  李秀连
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执545号 申请执行人：姚贵萍，女，汉族，1953年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执545号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1126号申请执行人：郑冬莲，女，1956年9月3日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：钱立功，男，1984年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院（2018）鄂1202民初2112号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱立功未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱立功的银行存款及在其他单位的收入124560元（含案件受理费23160元、执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十日书记员 钱 孜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2242号申请人：张凯超，男，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄国兰。申请人张凯超与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人10722.27元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为张凯超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司名下银行存款人民币10722.27元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月二十五日书记员  任育庆
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初618号之一原告：樊玄春，男，1968年9月8日出生，汉族，住茌平县。被告：刘水秋，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：马银凤，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省。原告樊玄春与被告刘水秋、马银凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告樊玄春诉称，其在山东省茌平县菜屯镇经营皮子厂生意，被告刘水秋在我处买皮子外销，起初是现钱现货，后来逐渐赊销一部分，到2015年共欠下我20000元，也不来了。我到被告家索要欠款，被告刘水秋、马银凤夫妇光口头上承诺还款，欠条都不给出具，账要了好几年没有结果。由于被告距我们400多公里，每次去被告家都耽搁很大精力和路费，被告的欠账行为给我造成很大的精神压力和经济负担。无奈，我同其他开皮子厂的老乡到公安局报案，被告才承认欠我钱未还。无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款20000元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。被告马银凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，具体到本案中，申请人作为被告，申请人住所地为河北省霸州市，且申请人近几年一直长期居住在河北省霸州市，经常居住地也为河北省霸州市。樊玄春作为原告起诉，应向申请人住所地河北省霸州市人民法院提起诉讼。因此，贵院审理樊玄春诉申请人买卖合同纠纷一案，于法无据。所以本案应该由河北省霸州市人民法院来管辖。再者，申请人与原告之间根本不存在买卖合同关系，也从未与原告签署过任何书面的买卖合同，也不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关合同纠纷提起诉讼的适用管辖法院的法律规定。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告住所地的河北省霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告马银凤所持管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方之间没有订立书面买卖合同，原告樊玄春向本院提交由茌平县公安局经济犯罪侦查大队对被告刘水秋所做的询问笔录，予以证明被告刘水秋欠其货款，但，被告刘水秋未向原告樊玄春出具任何凭证，更没有约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为山东省茌平县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。对于被告马银凤所提除管辖权以外的事项，应经法院实体审理确定，本管辖权异议一案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告马银凤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马银凤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一九年六月十七日书记员  林 燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1689号原告：刘志予，男，汉族，1993年10月12日生，住新密市。被告：任横横，男，汉族，1990年4月29日生，住汝阳县。原告刘志予诉被告任横横合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘志予到庭参加了诉讼，被告任横横经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志予向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金8000元及利息，2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在汝阳县××学校教书，和被告任横横在汝阳县精安驾校考驾照时认识，被告说自己想投资游戏代理，缺乏资金，让原告入股投资，原告担心亏本，被告承诺90个工作日后还本，原告给被告5000元。后来，被告称能够低价购买手机，并承诺90个工作日内不给手机返还定金，原告给被告转款3000元作为定金。在这之后，手机至今也没有买到，被告就上述两项亲笔给原告出具欠条一张，至今未予退还，故提起诉讼。被告任横横未答辩。经审理查明：2018年，原告刘志予与被告任横横在汝阳县精安驾校认识后，被告以做游戏代理为理由，向原告借钱，原告通过微信于2018年9月29日晚上分三次给被告转款5000元，分别为1400元、1700元、1900元。原告刘志予于2018年10月15日晚上又给被告转款3000元作为定金，让被告任横横给其购买手机。因手机至今也没有买到，在2018年11月13日被告任横横给原告就上述8000元出具欠条一张，并承诺在90个工作日后偿还，至今也未还。上述事实，有原告提交的欠条、微信通话、转账记录和当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘志予与被告任横横相识后，双方产生了经济往来，2018年11月13日双方针对其经济往来予以计算后，被告任横横给原告刘志予出具欠条一张，该欠条中载明将于90个工作日后退还刘志予8000元，至今未予退还，故原告刘志予要求被告任横横偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息未提供相应的证据予以支持，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任横横于本判决生效后十日内偿还原告刘志予8000元。二、驳回原告刘志予的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任横横承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年六月二十八日书记员  李晓涵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保101号 申请人：蒋正祥，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：蒋乾（系申请人之子），男，1989年4月8日出生，居民，住沛县。 被申请人：封超，男，1995年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人蒋正祥于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人封超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。担保人张建可以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。 申请人蒋正祥诉称，2019年5月30日11时许，被申请人封超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县汤沐路由西向东行驶至汉城公园北门路段右转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的申请人发生交通事故，致申请人受伤。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人封超负此次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封、扣押被申请人封超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人封超驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元，查封、扣押期限二年； 二、查封申请人蒋正祥提供的担保财产：即登记在张建可名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元，查封期限二年。 案件申请费170元，由申请人蒋正祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 允
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾广宇，男，1987年9月3日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾广宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,911.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,911.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2531号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住福建省厦门市集美区天安路**城监大队办公室综合楼**。 法定代表人：高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，该公司工作人员。 被告：徐炜炫，男，1984年1月1日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告徐炜炫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市集美城发物业有限公司以原被告双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年六月二十七日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1367号 欧盈宏、廖浩羽、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的欧盈宏、廖浩羽申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
13151号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13151号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：颜浩，男，汉族，1993年7月12日生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告颜浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告颜浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令颜浩立即偿还信用卡透支本金10990.98元、截至2019年3月14日的利息1032.29元、违约金647.14元、费用9.48元,并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金10990.98元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1032.29元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3710的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告颜浩未作答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3710的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月14日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金10990.98元、利息1032.29元、违约金647.14元、费用9.48元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告颜浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金10990.98元，截至2019年3月14日的利息1032.29元、违约金647.14元、费用9.48元，共计12679.89元；二、被告颜浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月15日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金10990.98元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1032.29元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告颜浩承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执371号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李晓辉，男，1990年1月2日生，汉族，员工。 被执行人：泮玉华，男,1964年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠敬梅，女,1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐振良，男,1957年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴秀美，女,1958年4月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐炳，男,1965年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜夕蕊，女,1966年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炳法，男,1965年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：夏贞兰，女,1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初4584号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与泮玉华、鞠敬梅、徐振良、吴秀美、徐炳、姜夕蕊、王炳法、夏贞兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104782.54元。本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月25日与2019年5月7日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。 4、2019年6月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵全城
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1376号申请执行人张缓，女，1978年10月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码91320XXXXXX645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人张缓与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8973号原告:沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。被告：王伟光，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王伟光供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2515号 申请执行人应烨超，男，1994年8月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人浙江张管家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市海龙路**，组织机构代码:344053042。 法定代表人张茴晖。 被执行人陈琴，女，1979年12月7日出生，住乐清市。 被执行人张茴晖，男，1978年4月6日出生，住乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民特693号法律文书，于2019年06月19日向被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖发出执行通知书，责令被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖银行存款人民币4200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十九日 代书 记员  蒋林欢
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执48号 申请执行人：王洪。 被执行人：高长根。 申请执行人王洪与被执行人高长根民间借贷纠纷一案，王洪依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1807号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高长根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人高长根发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款43000元，案件受理费875元，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月四日 书记员  黄云萍
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民督40号 申请人:中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被申请人：刘菊香，女，住湖南省衡阳市南岳区。 申请人中国电信股份有限公司南岳分公司向本院申请支付令，本院立案后,申请人中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，中国电信股份有限公司南岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年六月二十日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执恢19号申请执行人王永才，男，汉族。被执行人赵臣，男，汉族。本院在办理申请执行人王永才申请执行赵臣买卖合同纠纷一案中，被执行人无法联系，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 刘志勇审判员 李洪峰二〇一九年六月十二日书记员 田力军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6763号上诉人（原审被告）：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************办公室，统一社会信用代码914***********932E。法定代表人：谭以锷，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素琴，女，汉族，1991年2月7日出生，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）因与被上诉人陈素琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，于2019年4月3日判决：“一、被告广东协兴投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素琴支付逾期交付的违约金44352元；二、驳回原告陈素琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为454.40元（原告已预交），由被告广东协兴投资股份有限公司负担。”协兴公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判协兴公司无须向陈素琴支付违约金44352元；2.本案的诉讼费用由陈素琴承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担任何违约责任。案涉房屋未能如期交付是政府方面的原因所致，应属不可抗力，具体表现为：1.市政供电因素严重耽误消防验收；2.测绘软件临时强制升级影响测绘资料入库，耽误验收工作。一审判决对此不予认定为不可抗力，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，予以改判。针对协兴公司的上诉，陈素琴答辩称：原审法院认定陈素琴已按《商品房买卖合同（预售）》的约定履行了交付房屋价款的义务，协兴公司应该按照合同约定的时间即2018年8月1日前向陈素琴交付房屋，且协兴公司以政府原因导致逾期交楼作为其适用不可抗力的理由未得到一审法院支持，并最终判决协兴公司向陈素琴支付相应违约金。陈素琴认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。另外，对于签署了延期交楼确认书的业主，原审法院也确认双方签订的《确认书》的效力将涉案房屋的交楼时间变更为2018年10月25日。但据代理人了解，现协兴公司不仅多次否认该确认书的效力，还以此为收楼条件要求相关业主重新签订延期交楼的相关协议及相关免责协议，导致相关业主无法收楼；同时业主面临物业公司多次催收补缴协兴公司赠送的一年物业管理费的情况，经多次与协兴公司沟通均无果。因此，垦请法院查明事实情况，依法判决。本院二审期间，协兴公司围绕上诉请求提交《龙江协兴购物中心宗地竣工申报确认表》、《佛山市国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让合同补充协议》，拟证明政府部门认可因其自身原因导致案涉房屋逾期竣工。陈素琴未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，协兴公司在二审中提交的证据均无法证明其逾期交付案涉房屋的原因系不可抗力，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为协兴公司上诉主张其逾期交付案涉房屋无需支付违约金是否应当得到支持。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担违约责任。协兴公司以前述合同约定为依据，上诉主张因政府原因导致逾期交付案涉房屋，其无需承担违约责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，协兴公司所主张的市政供电、测绘软件升级等情况均不属于不可抗力，协兴公司以此为由主张其无需承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。二审中，协兴公司申请本院向佛山市自然资源局顺德分局闲置土地处置工作领导小组调取相关资料，拟证明协兴公司逾期交付案涉房屋系因政府供电因素导致。本院认为，政府供电因素并不构成协兴公司免除违约责任的抗辩事由，调取前述材料对本案定案并无实质影响，故本院对其该申请不予准许。综上所述，协兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908.8元，由上诉人广东协兴投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年六月二十五日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4469号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王森远，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初495号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王森远给付借款本金49275.1元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人王森远的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人王森远可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2019)闽0203执4469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月十二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初172号原告：梁杰，男，1976年11月12日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑文杰，男，1970年1月14日出生，住湖北省石首市。原告梁杰与被告郑文杰合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运费70000元，并按年利率6%支付从2017年1月26日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告承接建房施工时需要填土方，找到原告运输，双方达成填土运输口头协议。至2016年底，原告共计为被告运输土方697车，被告应付运费70000元。2017年1月25日，被告出具同等金额欠条一张，经原告多次催讨，被告均未支付欠款。被告郑文杰未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告郑文杰经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事土方运输经营，2016年下半年被告因承接工程需填埋土方找到原告，双方达成口头协议，土方运输结束后，双方进行结算，被告于2017年1月25日写下欠条一张，载明“欠梁杰东方填土运费七万元整”。后经原告多次催讨，被告均未支付运费。本院认为，原、被告之间的土方运输合同合法有效。原告为被告运输土方，被告应当支付运费。故本院对原告主张被告支付运费70000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑文杰于本判决生效后七日内给付梁杰运费人民币70000元；二、驳回梁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由郑文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谢学斌审 判 员  廖 云人民陪审员  谢思龙二〇一九年六月四日书 记 员  吴庆国
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执912号 张尚华： 关于张伟华申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）豫1725民初3149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3149号民事判决书所确定的支付原告张伟华欠款26580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费465元，执行费299元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执511号之二申请执行人：杨书国，男，汉族，1966年4月11日出生，住汝州市。被执行人：夏战营，男，汉族，1971年6月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨书国申请执行被执行人夏战营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初10359号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人夏战营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏战营在财付通支付科技有限公司085e9858e37b31f15e7e8d25b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2383.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年六月二十四日书记员  郭顺奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3738号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张滔。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1401号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张滔银行存款37859.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年六月十日书记员 谢美凤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执605号 申请执行人乔关保，男，1969年1月11日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人曹竞，男，1975年9月11日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人张荣，女，1971年10月13日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人乔关保与被执行人曹竞、张荣民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乔关保向本院提出申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曹竞、张荣发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋（已查封）及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人曹竞、张荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执605号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡 彬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初1625号原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地东营市南一路**东营软件园**，统一社会信用代码91370500572874512D。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：罗彩霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住东营市。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇一九年六月十日书记员  陈姗姗
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执675号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道**,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：范金龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人：林红花，女，1967年1月16日出生，汉族，住南城县， 本院在执行江西南城农村商业银行股份有限公司与范金龙、林红花金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人范金龙、林红花在金融机构的存款。现被执行人已履行完毕，应解除范金龙、林红花在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人范金龙、林红花在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年六月二十五日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执57号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该联社理事长。 委托代理人田刚，系该联社职工。 被执行人:刘志华,男性,汉族,1963年11月19日出生,住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘志华借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的(2018)陕0625民初891号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人刘志华给付申请人志丹县农村信用合作联社190000元及利息。被执行人刘志华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本案案件款190000元及利息，现由被执行人刘志华于2019年7月底付30000元，于2019年12月底付20000元及当年的利息。于2020年起每年年底付50000元及利息，直至付完为止。申请人同意本案终结。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  王天亮 1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执保228号申请人：陈启文，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被申请人：马学功，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：四川申浦路桥工程有限公司，住所地：四川省绵阳市，统一社会信用代码915107812143301529。法定代表人：马学功，职务不详。申请人陈启文与被申请人马学功、四川申浦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈启文于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学功、四川申浦路桥工程有限公司的银行存款360万元予以冻结或者查封其相同价值额的财产，并以其自有的轻型普通货车一辆及担保人陈洪莉所有的小型轿车一辆为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马学功、四川申浦路桥工程有限公司的银行存款360万元予以冻结或者查封其相同价值额的财产；二、冻结担保人陈启文所有的轻型普通货车车户；三、冻结担保人陈洪莉所有的小型轿车车户。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年六月二十一日书记员  汪 靖