湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1427号原告：康金云，女，汉族，1977年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人邓见生，湖南木枫律师事务所律师。被告：曾敏，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘勇军，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘新军，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告康金云诉被告曾敏、刘勇军、刘新军民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告康金云及其委托代理人邓见生、被告刘勇军到庭参加诉讼，被告曾敏、刘新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康金云请求判令：1、被告曾敏、刘勇军共同偿还原告借款本金171280元及利息，利息按月息2分支付至本金付清之日止，被告刘新军对上述借款中的10万元及相应利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘勇军答辩要点：我向案外人曾卓英借款171280元属实，但未向原告借款。我出具给原告的借据中所涉及的款项系曾卓英支付给我的。曾卓英的弟弟曾锡英一直到我妻子即被告曾敏的办公室要求还钱，并殴打了曾敏。借款后，我们向曾卓英支付过利息，并还给了曾锡英1万元。被告曾敏、刘新军未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：被告刘勇军与被告曾敏系夫妻关系。2013年9月18日，两被告向原告康金云出具借据一份，载明：“今借到康金云现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）借期一年，月息三分”。被告刘新军作为“担保人”在借据上签署了名字。因案外人曾卓英有笔款项需支付给原告，原告就要曾卓英直接将前述借款支付给了刘勇军。借款后，曾敏、刘勇军仅于2018年12月5日偿还给原告700元，于2019年2月3日偿还给原告2700元。此外，被告曾敏、刘勇军在2013年分别或共同向曾卓英出具借据借款共计71280元，具体如下：1、2013年9月16日，刘勇军、曾敏共同向曾卓英出具借条借款30000元，双方约定借款期限一年，按月息3分计付利息；2、2013年9月24日，刘勇军向曾卓英出具借条借款20000元，双方约定借款在2天内归还，未约定利息；3、2013年10月25日，曾敏向曾卓英出具借条借款21280元，该笔借款双方未约定利息及借款期限。2019年2月27日，原告与曾卓英签订了《债权转让》协议，约定曾卓英将其上述对被告曾敏、刘勇军享有的债权转让给原告，原告追回借款后，将本金的80%付给曾卓英。之后，曾卓英通过微信将债权转让一事告知了刘勇军。判决的理由与结果本院认为，被告曾敏、刘勇军分别或共同向曾卓英借款共计71280元的事实，有原告提交的借据为凭，被告刘勇军亦未提出异议，应予确认。现曾卓英将其对曾敏、刘勇军享有的上述债权转让给原告康金云，且就债权转让已通知了被告刘勇军，该债权转让协议合法有效，两被告依法应向债权受让人即原告康金云承担还本付息的义务。关于刘勇军、曾敏向原告出具借条借款10万元的问题，刘勇军抗辩称借款系曾卓英给付的，其并未向原告借款。本院认为，原告在庭审中已就借款由曾卓英给付的原因进行了说明，且曾卓英对此并未提出异议，刘勇军的抗辩理由依据不足，不予采纳，刘勇军、曾敏作为借款人应按约定向原告承担还本付息的义务。原告及曾卓英与被告刘勇军、曾敏之间的两笔借款共计13万元约定的利率虽超过了年利率24%，但现原告系按年利率24%主张利息，符合法律规定，应予支持；其余借款未约定利息，依法视为不支付利息，但两被告迟迟不偿还借款，应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告刘新军同意为刘勇军、曾敏提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证担保。原告与刘新军未约定保证期间，且原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘新军承担保证责任，刘新军的保证责任依法应予免除，故对原告要求刘新军承担保证责任的主张，不予支持。曾敏、刘勇军已偿还的款项3400元，双方未约定该款项是用于支付利息还是偿还本金，依法视为支付利息，可抵扣两被告应支付的利息。刘勇军抗辩称被告曾敏已给付曾锡英1万元用于偿还曾卓英的借款，因曾卓英对此不予以认可，原告又无其他的证据予以佐证曾卓英已收到该笔款项，对刘勇军的该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏、刘勇军在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金171280元，并支付利息（其中30000元按年利率24%的标准自2013年9月16日起支付利息至清偿之日止；100000元按年利率24%的标准自2013年9月18日起支付利息至清偿之日止；41280元自2019年3月5日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。上述利息含被告已支付的利息3400元）。二、驳回原告康金云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由被告曾敏、刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  肖霞二〇一九年六月三日书记员  雷丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。