陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初612号 原告曾礼远，男，汉族，1967年09月05日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李遥，男，汉族，1985年11月26日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县。 被告孙存,女,汉族，1991年01月06日出生，住河南省鲁山县，系李遥前妻。 被告李筠，男，汉族，1965年07月26日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县。 被告张益菊，女，汉族，1966年09月08日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县。 原告曾礼远与被告李遥、孙存、李筠、张益菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李遥、孙存共同偿还原告借款200000.00元及利息（利息自2017年05月31日起至实际履行完毕之日止按照月息2分计算）。二、被告李筠、张益菊对该借款和利息承担连带责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年05月，被告李遥因装修资金紧张，向原告曾礼远借款本金200000.00元，被告李遥、孙存共同向原告出具借条，约定借期两个月，月息2.5分，被告李筠、张益菊共同向原告出具了担保书，自愿承担连带担保责任，担保期限为自主债务履行期满之日起两年。借款到期后，原告多次催要，被告李遥仅支付了10000.00元利息后，其余本息未偿还分文。 原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下： 1、2017年5月31日原告与被告李遥、孙存签订的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为贰拾万元整（￥：200000.00元），借款期限自2017年5月31日至2017年7月30日，借款用途为装修资金周转。被告李筠、张益菊进行担保。 2、2017年05月31日，被告李遥、孙存向原告出具的借条一份，内容为：“今李遥因装修资金周转向曾礼远借款贰拾万元整（￥：200000.00元）”，借款期限为二个月，月利率0.025，借款日期为2017年5月31日，还款日期为2017年7月30日。借款人：李遥、孙存；担保人：李筠、张益菊。 3、银行转账单一份，付款方：曾礼远；收款方：李遥，证明原告向被告李遥实际交付借款本金190000.00元。 4、2017年5月31日被告李遥、孙存向原告出具的收款凭据一份，拟证明被告李遥收到原告交付的借款本金200000.00元。 5、2017年05月31日，被告李筠、张益菊向原告出具的担保函一份，拟证明被告李筠、张益菊承担连带责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 被告李遥辩称，原告实际交付借款本金190000.00元，借款后共向原告支付利息10000.00元。2018年04月13日晚，在原告采用暴力、威胁手段逼迫被告偿还本息的情况下，被告另向原告出具了一张金额为300000.00元的借条，但原告未将200000.00的借条予以退还。 被告李遥针对其辩称，向法庭提供证人雷某于2019年04月25日所出具的证言一份，拟证明原告手中持有被告李遥向其出具的300000.00元的借条。 被告孙存辩称，既未在借款合同和借条上签字，亦对借款的事实不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活开支，故不承担偿还责任。 被告孙存针对其辩称，未提供证据。 被告李筠辩称，自己担保的债权人为翼龙贷网而非原告，故原告诉讼主体不适格；担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，而非二年，保证期间已过，不承担担保责任。 被告李筠针对其辩称，向法庭提供了马某某、白某某、雷某某三人出具的个人出面证明，拟证明原告对其实施了暴力讨债行为。 被告张益菊的答辩意见与被告李筠的答辩意见一致。 对原告提供的证据1、2，四被告的质证意见认为证据本身无异议，但被告李遥认为200000.00元的借条中包含预期利息10000.00元；对证据5，被告李筠的质证意见认为系向翼龙贷进行担保，而非向原告个人担保，故该担保函在本案中没有法律效力；被告张益菊无质证意见。被告李遥、孙存对证据3、4无异议。本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5，经举证、质证和核实，被告孙存因未在借款合同和借条上亲笔签字，不能证明被告孙存与原告存在借款的事实外，其他所证明的目的，因证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。 被告李遥、李筠提供的证据，形式、来源不合法，本院不予采信。 本院依职权向被告李遥进行了调查。被告李遥自认，2017年5月31日向原告借款本金200000.00元，原告实际交付借款本金190000.00元，借款后，向原告支付利息10000.00元，其余本息分文未偿还，借条中被告孙存的签字系其代签捺印，被告李筠、张益菊作为担保人在借款合同和借条中签字。 根据上述经庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下： 2017年05月31日，被告李遥以装修房屋需资金为由，与原告签订了借款合同，合同约定：借款本金200000.00元，借款期限自2017年5月31日至2017年7月30日止，月息2.5分。借款合同签订后，被告李遥在借款人处签字，并代被告孙存签字捺印，被告李筠、张益菊作为担保人签字。借款合同签订当日，原告向被告李遥实际交付借款本金190000.00元，被告李遥亲笔向原告出具200000.00元的借条，并代被告孙存在该借条中签字捺印，并向原告出具收到借款200000.00元的收条；被告李筠、张益菊不但在借条上作为担保人签字捺印，还与原告签订担保函。担保函约定：担保范围为主债务本金、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及为实现债权的诉讼费、律师费；担保方式为连带担保；担保期间为主债务履行期满之日起二年。被告李遥向原告借款后，共向原告支付利息10000.00元外，其余本息未偿还。 本院认为，原告与被告李遥于2017年5月31日签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，被告应当按照合同的约定，履行偿还本金并支付利息的义务；但双方在签订借款合同后，原告实际向被告李遥交付借款本金190000.00元，故原告诉请被告李遥偿还借款本金200000.00元的主张，与事实不符，本院确认被告李遥向原告偿还借款本金为190000.00元；另原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告孙存未在借款合同和借条上亲笔签字，故原告对被告孙存的诉请主张，于法无据，本院不予支持。被告李筠、张益菊向原告出具的担保函，虽然存在瑕疵，但结合被告李筠、张益菊在借款合同和借条上作为担保人亲笔签字，且被告李遥亦承认被告李筠、张益菊对本案中的借款进行担保，该担保函的实质是对本案中的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2019年03月28日向本院起诉，本案中主债务履行期满日期为2017年07月30日，被告李筠、张益菊所承担的连带担保责任仍在保证期间，故原告主张被告李筠、张益菊对被告李遥的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李遥在借款后，向原告已付的利息10000.00元，应当在其应当支付的利息总额中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李遥于本判决生效之日起三十日内向原告曾礼远偿还借款本金壹拾玖万元整（￥：190000.00元）及支付借期内和逾期利息（利息自2017年05月31日起至本金还清之日止按照月息02分计算；被告李遥已支付的利息10000.00元，应在其应支付的利息总额中予以扣减）。 二、被告李筠、张益菊对上述判决（一）项承担连带清偿责任。 三、驳回原告曾礼远对被告孙存的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费肆仟叁佰元整（￥：4300.00元），由被告李遥、李筠、张益菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  彭明双 人民陪审员  何兴忠 二〇一九年六月十八日 法官 助理  谢 锦 书 记 员  陈思源