wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43110号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：道胜利，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告道胜利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月1日的本金63158.04元、罚息298.1元、违约金1419.48元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年3月1日，被告尚欠本金63158.04元、罚息298.1元、违约金1419.48元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告道胜利于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月1日的贷款本金63158.04元、罚息298.1元，并支付自2019年3月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告道胜利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1419.48元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告道胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5058号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃、马平，湖南怀治律师事务所律师。被告王香玲，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告王香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一九年六月十七日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3690号之三 原告王萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告应卫春，女，1967年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王萍与被告应卫春民间借贷纠纷一案，原告王萍于2019年6月28日撤回对被告应卫春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回对被告应卫春的起诉。 案件受理费185元（减半收取），由原告王萍负担。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱竹清 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  姜 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1252号原告：左艳华，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市渝中区。被告：覃建军，女，汉族，1977年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告左艳华与被告覃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左艳华到庭参加了诉讼。被告覃建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左艳华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17万元及截至2018年12月11日的利息232750元及复利；2.被告归还平安信用卡（卡号：62215504********）、工商银行信用卡（卡号：62223004********）两张信用卡及因被告恶意拖欠信用卡中心欠款，由原告所归还信用卡金额：125814.03元及未还款金额：56502.16元，共计182316.19元；3.被告承担本次诉讼费及其他原告为实现债权所需的合理费用，以上合计：552316.19元。事实和理由：原告与被告系中国平安保险公司重庆分公司渝中二区的同事。2014年11月12日，被告因做生意资金困难向原告借款，原告以银行转账的方式借给被告17万元，同日被告向原告出具借条，主要约定借款金额为17万元，每月12日支付合计利息4750元，同时被告向原告借了一张额度为5万元的工商银行信用卡，并约定仅刷5万元，在被告还清信用卡借款后归还原告。2015年1月，原告将一张平安银行信用卡借给被告，约定被告仅使用5万元。从2015年6月开始，原告已为被告偿还了部分信用卡欠款总计3777.35元。但被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告覃建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告向被告转款2万元。2014年11月12日，原告向被告转款5万元。2014年11月13日，原告向被告转款94005元。2014年11月12日，被告向原告出具借条，主要载明被告借到原告现金17万元，借款工行伍万元额度信用卡壹张，每月于12日支付合计利息4750元/月。借款人处有“覃建军”字样签名。庭审中，原告陈述：原告与被告都是平安保险公司的同事，关系很好，被告称做生意资金困难向原告借款，原告先借了6000元现金给被告，然后分别通过银行转账于2014年11月6日转了2万元、2014年11月12日转了5万元、2014年11月13日转了94005元，共计转款17万元。2014年11月12日，被告在原告家里向原告出具了一张借条，被告还找原告借了一张额度为5万元的工行信用卡去消费使用，当时被告承诺会按时还款。被告一共支付了利息41250元，2014年12月17支付了利息4750元，2015年2月17日支付了利息2000元，2015年3月18日支付了利息2000元，2015年5月6日支付了利息3500元，2015年5月31日支付了利息1000元，2016年10月29日支付了利息2.8万元。每个月付4750元的利息是以22万元本金计算的，支付了9个月的利息，支付至2015年8月12日，诉讼请求调整为要求被告支付利息（以17万元为基数，按月利率2%的标准从2015年8月13日起计算至2018年12月11日），并自愿撤回第二项诉讼请求。本院认为，被告覃建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条、银行转账、结合原告陈述能够证实原告向被告出借17万元的事实，无证据证明被告已经偿还借款，双方未约定还款期限，原告有权以起诉的方式要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告借条中约定每月利息为4750元，原告自认被告共计支付了利息41250元，利息支付至2015年8月12日，该计算方法既符合约定又不违反法律规定，本院予以尊重。故对于原告要求被告以17万元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%的标准计算至2018年12月11日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告覃建军于本判决生效之日起十日内偿还原告左艳华借款本金17万元并支付利息（以借款本金17万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年8月13日起计算至2018年12月11日）；二、驳回原告左艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9323元，其中3406元由原告左艳华负担，5917元由被告覃建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7024号原告李景团。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。被告深圳市建达成二手车经纪服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背路**，统一社会信用代码：91440300088579300M。法定代表人刘晓东。被告深圳市奔跑二手车服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道忠信路****，统一社会信用代码：91440300MA5EG6HL27。法定代表人李波。上列原、被告买卖合同纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告李景团向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李景团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景团撤回对被告深圳市建达成二手车经纪服务有限公司、深圳市奔跑二手车服务有限公司的起诉。案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告李景团承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  邵 娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执190号申请执行人陈琳，男，1965年2月7日生，汉族。被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。申请执行人陈琳与被执行人顾永博民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鄂1126民初1658号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈琳的执行申请，蕲春县人民法院于2019年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈琳于2019年6月17日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人陈琳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1658号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年六月十四日书记员 杨               青
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保253号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：胡真辉，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省偃师市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡真辉所有的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡真辉所有的位于XXX，查封价值以9.917599万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十二日书记员  汪婉君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7682号 申请人：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：江苏恒隆投资有限公司，住所地靖江市骥江路**。 法定代表人：焦国建。 被申请人：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人姚卫根与被申请人江苏恒隆投资有限公司、焦军龙买卖合同纠纷一案，申请人姚卫根向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏恒隆投资有限公司、焦军龙价值人民币113000元财产采取保全措施，并已提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人姚卫根的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒隆投资有限公司、焦军龙银行存款人民币113000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年六月十七日 书记员  张 飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1465号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请李勇娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1548号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1548号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈薇薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7199号原告：姜子山，男，1963年11月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：刘东巧，女，1988年10月11日出生，汉族，现住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告姜子山与被告刘东巧、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告姜子山于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜子山在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜子山撤诉。案件受理费304元，已减半收取，由原告姜子山负担。审判员 赵 磊二〇一九年六月五日书记员 李晓华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保406号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人罗湘，男，汉族，农民，住新化县。 湖南新化商业银行股份有限公司与罗湘金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗湘的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗湘的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗振东 二〇一九年六月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执756号 申请执行人：张辉，男，1984年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙军，男，1977年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张辉于2019年2月22日向本院申请执行的与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为127381.25元。申请执行人张辉于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初183号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑广超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12634号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈敏，女，1983年1月15日生，汉族，户籍地广东省南雄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈敏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82816号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1761号原告：艾金贵，女，1954年1月21日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐彬瑞，男，1981年8月4日，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。原告艾金贵与被告唐彬瑞健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年6月4日经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾金贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审 判 员  周建明二〇一九年六月四日代理书记员  彭 政
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执589号申请执行人：蒋其华。被执行人：刘厚军。申请执行人蒋其华与被执行人刘厚军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初6417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘厚军于本判决生效后十日内给付蒋其华95000元以及相应利息，另案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由刘厚军负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初6417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年六月十四日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4077号原告：丁福传，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：谷淑云，女，1959年3月14日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省普兰店市。被告：丁德帅，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙建军，女，1967年8月1日出生，汉族，系被告妻子，住辽宁省普兰店市。原告丁福传与被告丁德帅为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2019年6月26日依法适用简易程序开庭审理。原告丁福传在开庭审理过程中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁福传申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁福传撤回起诉。案件受理费减半收50元，由原告丁福传负担。审判员  胡小杰二〇一九年六月二十七日书记员  张露宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4043号 原告：武兴华，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：毛倩，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告武兴华与被告毛倩土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告武兴华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武兴华撤回诉讼。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告武兴华承担。 审判员  曹争光 二〇一九年六月二十六日 书记员  屈棋棋
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1581刑初393号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张某赐，男，1958年12月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，群众，经营小卖部，住陆丰市。因本案于2019年2月12日被羁押，2019年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2019)281号起诉书指控被告人张某赐犯开设赌场罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人张某赐到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人张某赐于2019年2月2日至2019年2月12日间，利用其位于陆丰市金厢镇下埔村委会下埔村八巷6号左侧自家的小卖部作为赌博场所，摆放三张麻将桌提供给参赌人员黄某1、林某等二十多人赌博麻将，按每次每桌收取“抽水费”人民币40元，收取“抽水费”共计人民币1000元。2019年2月12日23时许，公安机关查处该场所时，现场抓获被告人张某赐及参赌人员黄某1、林某、张某3、张某2、张某1、张某4、吴某、黄某2、张某5、郑某1，缴获赌具麻将桌三张及赌资人民币2412元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人张某赐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某赐在开庭审理过程中亦无异议，且陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、现场勘验笔录、检查笔录、照片、现场图、《扣押清单》、《收缴物品清单》及《广东省罚款收据》、《证据保全清单》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》；证人黄某1、林某、张某1、张某2、吴某、张某3、张某4、黄某2、张某5、郑某1、黄某3；陆丰市公安局《户籍证明》及《前科证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某赐以营利为目的，提供场所及赌博工具给他人赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其罪行，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)二、现场查获的赌具及赌资由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 珠审判员 陈壮雄审判员 张丽涛二〇一九年六月二十九日法官助理周增权书记员刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5754号中国农业银行股份有限公司南京江宁支行、叶长红、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行叶长红、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19923号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7826号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁7102执143号之六 申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。 法定代表人：申林杰，总经理。 被执行人：唐振，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与唐振追偿权纠纷一案中，于2018年11月8日冻结了被执行人唐振在农业银行×××账户内存款30592.69元。现因申请执行人撤销执行申请，应解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐振在农业银行×××账户内存款30592.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  崔方力 审判员  陈鲁敏 审判员  郑 阳 二〇一九年六月十二日 书记员  王正伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2795号之一 申请执行人：江苏鼎固薄钢有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：曾安东，该公司董事长。 被执行人：张勇，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏鼎固薄钢有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇下落不明，无法联系。现申请人江苏鼎固薄钢有限公司向本院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十日 书记员  李 昂
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审19号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人王荣先，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局向本院申请强制执行其对被执行人王荣先作出的黔织运政罚（2018）第527号《行政处罚决定书》，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，织金县道路运输局根据王荣先于2018年7月31日非法营运的事实，依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2018年9月10日作出黔织运政罚（2018）第527号行政处罚决定书，对王荣先处以罚款20000元。王荣先在收到该处罚决定书后申请分期缴纳罚款，织金县道路运输局同意王荣先先期缴纳10000元，王荣先于2018年9月10日缴纳了罚款10000元。在法定期限内，王荣先未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼。后经织金县道路运输局催告，王荣先在规定期限内拒不缴纳剩余罚款10000元。申请执行人特向本院申请强制执行。 织金县道路运输局向本院提交了下列证据：1、询问笔录两份。2、违法行为通知书。3、黔织运政罚（2018）第527号行政处罚决定书。4、分期（延期）缴纳罚款申请书。5、同意分期缴纳罚款通知书。6、贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。7、催告通知书及送达回证（国内挂号信函收据）。 本院认为，织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第527号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性。王荣先在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。王荣先缴纳了部分罚款后拒不缴纳剩余罚款10000元，符合强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第527号《行政处罚决定书》。 申请执行费50元，由被申请执行人王荣先负担。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 审判长 过 霞 审判员 吴兆明 审判员 徐朝志 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2285号 原告：刘新品，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：徐林花，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈磊，系徐林花之子。 原告刘新品诉被告徐林花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新品及其委托代理人唐平，被告徐林花及其委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新品向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐林花支付原告2018年土地流转款549元及利息损失（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、立即解除原、被告双方2014年7月24日签订的土地流转合同。3、要求被告给付2014年至2016年农业补贴。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1999年11月30日，原告刘新品等35农户(现为42户)以水阳镇银光村高东、高西两村民组名义，与被告徐林花的前夫陈兴福签订土地承包经营权流转协议，将梁上埠47.01亩（包含原告刘新品的田在内）耕地转包给陈兴福家庭用于水产养殖。双方约定陈兴福每年按10元/亩缴纳转包费，转包至2025年。后陈兴福外出务工，梁上埠47.01亩土地继续由徐林花承包经营。2008年5月5日，经宣州区水阳镇人民调解委员会调解，高东、高西两村民组组长与徐林花达成调解协议:徐林花自2008年起，每年按180元/亩的标准，向35(42)户村民缴纳转包费，该土地转包期限不变。2014年6月，42农户再次以转包费过低为由，要求徐林花增加转包费经宣州区水阳镇人民调委会调解，高东、高西两村民组又与徐林花达成协议，将土地转包费增加至300元/亩，每年的农历六月底前付清。当年的转包费，转包期限如前。该人民调解协议第4项约定，若徐林花未按约定的时间支付流转款，42农户可解除双方签订的流转合同。2018年农历6月底，被告徐林花未向包括原告在内的42农户支付2018年度土地流转款，经原告多次催讨，被告徐林花仍以种种理由拒绝给付。 徐林花辩称：2017年农业补贴的钱104元打到原告账户，但未规定该104元归农业补贴的钱归谁所有,所以我们在按合同约定给付原告土地流转款时,将农业补贴的钱扣除。原告没有接收扣除后的土地流转款。如果按规定该农补归村民，我会给付全额土地流转款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3证明目的有异议，本院经审查，对该份证据证明目的予以认定。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。另查明，自2017年起政府按104元/年的标准向原告支付农业补贴。此前的农业补贴由被告领取。2018年被告向原告支付土地流转款时欲扣除2017年的农业补贴，遭到原告拒绝，双方由此产生争议，原告诉至法院。本院多次主持双方调解，被告表示愿意支付2018年及2019年的土地流转款，并按100元/亩的标准一次性补偿原告2014年至2016年的农业补贴损失，已将上述款项交至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年达成的《人民调解协议书》合法有效。双方均应遵守。本院认为被告未成构成根本违约，原告不得解除协议，理由为：一、被告没有违约的故意。因自2013年前（含2013年）的农业补贴由被告领取，双方对此并无争议，2014年双方达成《人民调解协议书》也未约定农业补贴的归属。现因政府明文规定补贴归原告所有，本院已向被告释明，被告表示愿意支付2018年的土地流转款。二、《人民调解协议书》明确约定被告可在承包期再次流转，原告无权干涉。综上，对原告要求被告给付2018年土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。被告同意按100/亩标准补偿原告农业补贴损失，本院予以采信。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告徐林花于本判决生效之日起七日内给付原告刘新品2018年的土地流转款549元。 二、被告徐林花于本判决生效之日起七日内给付原告刘新品2014年至2016年的农业补贴损失183元。 二、驳回原告刘新品的诉讼请求。 本案受理费25元，已减半收取，由被告徐林花负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1449号原告：李某1，男，1939年10月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某2，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李某3，女，1967年5月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李某4，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。被告：李某5，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于201９年６月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人付洪涛、刘玉保，被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告每人向原告分别支付赡养费800元/月，××，医疗费凭票据由四子女平均分摊。事实和理由：原告共有子女四人，其中李某2、李某3二人与李某4、李某5二人为异母所出。原告的两任老伴均已去世，现原告已年满80岁，××，无力照顾自己，只能跟随小儿子李某5在开封市龙××区铁塔××街××院共同生活。原告小女儿李某4虽没有跟随原告生活，但平时经常到家探望，关心原告身体情况。而与此形成对比的是，原告大儿子李某2、大女儿李某3不但没有到家探望原告，甚至平时电话询问都没有。原告主动联系大儿子、大女儿，但二人均反应冷淡，且此后仍没有任何表示，没有探望原告，更没有尽到其它任何赡养义务。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，对于原告提出每月支付赡养费800元和医疗费的诉讼请求，被告李某2不同意。理由是：1.原告系邮政局退休职工，退休工资至2018年底，每月4400元。原告继妻2018年10月去世时，原告有存款十余万元，门诊医疗费除医保报销以外，剩余部分邮政局每年补充报销1800元，能维持原告正常生活；2.被告李某2自1964年出生以来一直由姥姥、姥爷抚养，原告每月给被告李某2生活费5元，1970年被告李某26岁时，亲生母亲去世。1974年原告再婚，为了不使已故原配所生的子女影响其再婚后的生活，再婚后原告就不再向被告李某2支付抚养费。原告在邮政局有稳定的工作和收入，有抚养子女的能力而拒不履行抚养义务，遗弃没有独立生活能力，年仅10岁的被告，未尽抚养义务，丧失要求被告赡养的权利，被告一直由姥姥、姥爷抚养，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某3辩称，对于原告提出每月支付赡养费800元和医疗费的诉讼请求，被告李某2不同意。理由是：原告系邮政局退休职工，退休工资至2018年底，每月4400元。原告继妻2018年10月去世时，原告有存款十余万元，门诊医疗费除医保报销以外，剩余部分邮政局每年补充报销1800元，能维持原告正常生活；2.被告李某3自出生就和姥姥姥爷一起生活，被告3岁丧母，因姑姑无儿无女，被告4岁时便被送与姑姑抚养，原告每月给5元生活补贴。1974年原告再婚，1976年原告把被告户籍关系迁移到被告姑姑的户口本上，不再给被告生活补贴。被告和姑姑到原告家中去要生活补贴，原告不给，引起被告姑姑和继母发生激烈争吵，被告姑姑到户籍所在地派出所进行登记，变更被告和姑姑的户籍关系为养女。1987年被告20岁时养母去世，原告和他的两位哥哥及侄子到被告家中争抢财产和房屋。被告对原告的两位哥哥和侄子提起诉讼，经开封市顺河回族区人民法院审理，根据被告和养母的户籍关系证明，经开封市顺河回族区人民法院组织调解达成民事调解协议，由被告李某3继承养母的财产和房屋。根据《收养法》第23条，自收养关系成立之日起，被告对原告不再负有赡养义务。被告李某4辩称，原告李某1在邮政局退休，有工资，被告李某410年前就搬出来在外租房，而且被告李某4工资不高，每月2000多元，还需要交房租，如果原告要求这么多被告负担不起。被告李某5辩称，被告李某5和妻子都在公交公司上班，一个月没有多少钱，还有小孩，原告要求每月800元赡养费被告承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人提交的户口本、民事调解书、证人证言，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李某1与前妻生育一子一女，儿子李某2、女儿李某3，1970年原告前妻去世，1974年原告再婚并与第二任妻子生育女儿李某4、儿子李某5。现原告第二任妻子已经去世，原告随小儿子李某5一起生活，原告生病住院是由大儿子李某2照顾，小女儿李某4经常去看望原告，被告李某3在每年的三个重要节日也会前去看望原告。现原告每月有退休金4100元和部分存款。上年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。另查明，原告再婚后其与前妻生育的两个子女均未同原告一起生活。被告李某2随其姥姥姥爷一起生活，被告李某3随其姑姑李跃军一起生活，因李跃军没有子女，遂将李某3户口迁至其姑姑处，原告不向李某3支付生活费后，其姑姑李跃军将户口本与李某3关系栏变更为养女，在其养母李跃军去世后，继承了其名下的遗产。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律规定的强制性义务,但父母要求子女支付赡养费应符合法律规定的条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，父母要求子女支付抚养费的条件为子女不履行赡养义务,且父母无劳动能力或者生活困难。本案,原告随小儿子李某5一起生活，平时生活起居由小儿子李某5照顾，住院期间是由大儿子李某2照顾，小女儿李某4经常到原告处探望原告，李某3虽与原告来往较少，但有一定的原因，且李某3过节时也会探望原告，故本案不符合子女不履行赡养义务的条件。原告每月退休金4100元，远超过河南省城镇居民人均消费性支出的标准，能够满足其基本生活需要，原告也不符合生活困难的条件，故对原告要求四被告每人每月支付赡养费800元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求××，医疗费凭票据由四子女平均分摊，因实际费用尚未产生，故对原告该项请求，本院亦不予支持。但考虑到原告李某1已近80岁高龄，被告李某2、李某4、李某5作为子女在生活上仍应多关心老人，使原告在感情上能得到慰藉，愉快的度过晚年。被告李某3在原告不尽抚养义务后，其姑姑李跃军将与李某3的关系在户籍上变更为养女，姑姑李跃军死亡后李某3亦继承了其遗产。现原告虽对收养关系不予认可，但已是不争的事实。故原告再要求被告李某3尽赡养义务缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。但也鼓励被告李某3放下恩怨，在老人需要亲情时，前往探望及陪伴。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年六月二十八日书记员  陈锦浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1637号申请执行人林长城。被执行人阙红光。申请执行人林长城与被执行人阙红光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0181民初1262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人阙红光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阙红光的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有小额金额，因标的过大，暂不处置；查到被执行人阙红光名下有长安牌车辆车牌号码为湘Ａ×××**一辆，因未查找到此车辆，暂不执行。本院2019年6月21日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人阙红光的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有小额金额，因标的过大，暂不处置查到被执行人阙红光名下有长安牌车辆车牌号码为湘Ａ×××**一辆，因未查找到此车辆，暂不执行。于2019年5月29日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年5月29日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人阙红光住所地执行和现场调查，被执行人阙红光未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日本院对被执行人阙红光适用限制高消费措施；于2019年6月24日将被执行人阙红光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为49305元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年六月二十四日法官助理罗正龙书记员龚雪莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1156号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：敖水勇，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人敖水勇信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖水勇银行存款1.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖水勇银行存款1.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年六月十二日书记员  伍楚秀
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保631号申请人：邹城市京农农资有限公司，住所地：邹城市。被申请人：乔景林，男，住邹城市。申请人邹城市京农农资有限公司与被申请人乔景林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等值的其他财产。申请人邹城市京农农资有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔景林名下银行存款35000元或等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月十九日书记员  司涛涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初843号原告：许景荣，女，1954年1月6日生，蒙古族，退休教师，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：邱吉龙，男，1962年5月6日生，汉族，木工，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告许景荣与被告邱吉龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许景荣，被告邱吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收取的装修费1,101.00元；2.扣除未完成后期工程费用2,052.70元；3.付给装修费用期间食宿费2,480.00元；4.扣除质量问题费用800.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1.原告于2019年1月18日雇佣被告承包房室内装修工程，由于原告与被告存在亲属关系，当时被告一再表示，不立书面合同，不收工程费，就算帮忙，故未订立书面合同。工程进行尾声过程中，被告要求原告给付装修费用13,000.00元，原告不懂装修，当即将13,000.00元交到被告手中。后来原告参照其他同行业收费标准，认为差价太大，要求被告重新量尺计算，被告承认多收取600.00元，同意退款。2.由于正值春节期间柜门等未能安装，春节后原告要求被告安装，被告不予安装，故要求退回柜门等后期安装费用2,052.70元。3.装修过程中，原告没有承担被告食宿的义务，故要求给付食宿费2,480.00元。4、由于工程质量低劣，屋顶二级吊太低，与正常相差6-7厘米，露格、压抑不美观，不留安电通道，把电路口封死，柜门尺寸量制不准确（西墙吊柜和电脑柜门）扣款800.00元。被告邱吉龙辩称，不同意原告诉讼请求。被告承揽原告家的装修工程，因离被告家路途较远，原告承诺管吃管住。工程于2019年1月18日开工，做每项活被告都跟原告商量，按照原告的意思去做，且原告天天都在现场。一共三个师傅从事装修工程，于2019年1月27日中午完工。2019年1月27日上午，原告让算算施工费是多少，被告估算后是13,000.00元，原告于是就给付被告13,000.00元。2019年1月27日9点左右，原告又说被告多算了600.00元施工费，又说柜门过完年不知道啥时候到货，不用被告安装了，按柜门平米的百分之三十扣除施工费14,000.00元，被告同意了。原告验收合格后，被告到楼下拿了2,000.00元返还给原告。被告本人以及一名中旗的师傅在原告家吃住8天，一名突泉的师傅在原告家一天吃两顿饭，也是8天。本院经审理认定事实如下：原告许景荣将自家房屋装修工程发包给被告邱吉龙施工，轻工，双方未签订书面合同，对施工量、施工费也未明确约定。2019年1月18日开始施工，2019年1月27日完工，但有部分柜门未安装，被告为原告量尺以供原告另行进货、安装。2019年1月27日，原告许景荣交予被告施工费13,000.00元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告之间达成口头协议，订立承揽合同，原告将其自家房屋的装修工程交予被告进行施工，双方构成承揽合同关系。根据被告为原告出具的、在石膏板上书写的施工量及施工价款清单，施工费总计为12,399.00元，其中操作台1,716.00元，衣柜3,693.00元。原、被告之间的施工量及施工费的计算，应以该清单为基础进行核算。对于原告要求被告返还多收取的施工费的诉讼请求，原告除要求被告返还清单外多收取的601.00元外，原告还认为被告按中旗地区的施工费标准进行计价不合理，根据突泉地区与中旗地区的收费差距要求被告另外返还500.00元施工费。但原告不能举证证明，双方订立口头协议时，约定的是按中旗地区的收费标准计算施工费，还是按突泉地区的收费标准计算施工费，故应以原、被告双方均认可的被告出具的清单为依据计算施工费。因此原告要求被告返还施工费的诉讼请求，本院予以支持返还601.00元。对于原告要求返还后期安装费2,052.70元的诉讼请求，根据原告陈述包括柜门1,622.70元，键盘滑道50.00元，西屋衣柜挡板100.00元，西屋吊柜重新拆装费280.00元。根据被告出具的清单，操作台施工费1,716.00元，衣柜施工费3,693.00元，合计5,409.00元，按被告认可的30%计算，未安装的柜门的施工费应为1,622.70元，与原告诉请一致，因此该1,622.70元施工费被告应予返还。由于被告施工过程中，原告进行了监工，并与被告对施工细节进行商议，且其他几项费用无证据证明具体价值，因此原告要求返还的其他几项后期安装费，本院不支持返还。对于原告要求被告返还食宿费2,480.00元的诉讼请求，原告无证据证明签订头口协议时对食宿费用是如何约定，且2019年1月27日双方结算时并未计算食宿费用，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求扣除质量问题费用800.00元的诉讼请求，原告在被告施工过程中在场监工，且原告主张的几项质量问题均在可视范围，如是被告责任，原告在施工过程中即可提出，而2019年1月27日原告已经验收并给付了工程款，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告邱吉龙辩称，其已返还原告施工费2,000.00元，实收只有11,000.00元，但无证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，对原告许景荣诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱吉龙于本判决生效后五日内返还原告许景荣施工费2,223.70元（601.00元+1,622.70元）；二、驳回原告许景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邱吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇一九年六月二十四日书记员 车媛媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执647号之一 申请执行人：吴爱英，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴爱英依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初837号民事调解书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈娟娟给付欠款150000元。被执行人依法应承担案件受理费1690元及本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人陈娟娟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年2月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈娟娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈娟娟名下有闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车。 3、本院于2019年2月28日作出查封裁定书。以（2019）闽0211执398号案件依法冻结被执行人陈娟娟名下已开户的银行账户和财付通账户；依法查封被执行人陈娟娟名下闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车，上述车辆存在抵押并由其他法院在先查封，且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押车辆。 4、本院于2019年2月27日对被执行人陈娟娟适用限制高消费措施，于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人陈娟娟配偶郑卫民名下位于厦门市集美区××室房产和厦门市××号车位的不动产系陈娟娟与其配偶郑卫民的夫妻共有财产，且上述不动产由厦门市海沧区人民法院采取首封措施、由厦门市湖里区人民法院处置不动产抵押权。本院于2019年4月28日作出对上述不动产的参与分配函，并向厦门市海沧区人民法院和厦门市湖里区人民法院送达参与分配函。 6、本院于2019年5月23日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈娟娟名下住房公积金情况，未发现被执行人陈娟娟有可供执行的财产线索。 7、截止至2019年5月31日，被执行人陈娟娟在福建省法院范围内有6件保全案件、19件进入执行程序的案件，其中执行案件总标的为16433900元。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人陈娟娟持有厦门市集美区小叮当幼儿园的股份，经核查厦门市集美区小叮当幼儿园和陈娟娟同为厦门市湖里区人民法院的被执行人，尚有100万元的欠款未偿还，被执行人无可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈娟娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴爱英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保75号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被申请人：王东，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宋圆圆，女，1990年07月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘桂英，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：侯春梅，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王兴超，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王东、宋圆圆、刘桂英、侯春梅、王兴超申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王东、宋圆圆、刘桂英、侯春梅、王兴超名下银行存款15万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王东、宋圆圆、刘桂英、侯春梅、王兴超银行存款共计15万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年六月十二日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保361号申请人：曹玉华，男，1988年9月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张柱，男，1984年5月24日出生居民，住日照市东港区。被申请人：厉菊，女，1988年3月26日出生居民，住日照市东港区。申请人亲属与被申请人于2019年5月26日发生道路交通事故，申请人于2019年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张柱驾驶的湘Ｊ×××**号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押；将被申请人厉菊名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额40000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将湘Ｊ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；二、将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封（查封期限为二年）。查封期间,允许使用,但不得擅自转让、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年六月三日书记员  李 冰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托代理人：李小龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张永才，男，1973年11月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与张永才信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初119号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为欠款本金及利息65128.06元。本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人张永才下落不明，本院于2019年2月14日向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张永才在云南省农村信用合作联社账号为68×××11的账户内有存款2115.4元、账号为68×××89的账户内有存款23991.93元，此外未发现其他可供执行的财产。之后，本院将上述两笔存款强制予以扣划，并于2019年6月13日将执行款项发放给申请执行人。2019年6月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张永才名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。2019年4月2日，本院通过玉溪市江川区不动产管理中心进行查询，未发现其名下有房地产等可供执行的财产。2019年6月12日，本院到被执行人张永才住所地基层组织进行调查走访，也未发现其下落及可供执行的财产。现本院已对被执行人张永才采取了限制高消费的惩戒措施。2019年6月12日，本院将以上执行情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，申请执行人明确表示不能提供被执行人张永才可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永才确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行书面同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年六月十九日书记员 李鸿斌
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保78号中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与孙芳生财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵洪志向本院申请执行的（2019）豫0502执保78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执754号之十二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：大丰腾跃金属材料有限公司。法定代表人：连凤仙，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。法定代表人：陆耀泽，该公司执行董事。被执行人：上海辉玲物资有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。被执行人：连凤仙。被执行人：傅永德。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人大丰腾跃金属材料有限公司、盐城市大丰宜家置业有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、上海辉玲物资有限公司、连凤仙、傅永德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司于2018年12月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执754号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年六月十八日书记员  蒋延凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初56号原告：开封市旧城改造开发公司，住所地：开封市徐府街**，统一社会信用代码：91410200170621766D。法定代表人：贾朝辉，总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨耀新，女，汉族，1947年4月2日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：任杨杨，女，1975年7月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。原告开封市旧城改造开发公司诉被告杨耀新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告开封市旧城改造开发公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市旧城改造开发公司自愿撤回对被告杨耀新的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市旧城改造开发公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市旧城改造开发公司承担。审 判 长  陈姝亭审 判 员  程华平代理审判员  张红莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  张译天
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执683号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，该公司职工。 被执行人：王政远，男，汉族，1984年3月17日出生，住西安市。 维仕担保有限公司与王政远追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因王政远未按生效法律文书履行义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款32014.39元，本案执行费380元由被执行人承担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市房地产管理中心及户籍地查询其可供执行财产信息，均无财产可供执行。也无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 长 杨 睿 审 判 员 侯 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 田东升 书 记 员 王文龙 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初655号原告：韩士辉，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住克山县。被告：克山县向华乡勤富村民委员会,地址：克山县向华乡勤富村。法定代表人：刘奎武，职务：村委会主任。本院在审理原告韩士辉与被告克山县向华乡勤富村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告韩士辉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩士辉撤回起诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩士辉负担。审判审判员  陈士岩二〇一九年六月二十八日书记员  王 莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3699号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：石长龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告石长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告石长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告石长龙偿还借款本金3万元、自2015年8月7日至2016年8月6日止按年利率7.5175%计算的利息及自2016年8月7日起至实际给付之日止按年利率11.27625%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告在原告处借款3万元，用途为再融资，借款期限为自2015年8月7日至2016年8月6日止，借款年利率为7.5175%。到期后，被告未偿还借款。被告石长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容为：被告向原告借款3万元，用于再融资，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日；贷款年利率为7.5175%，还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的还款日归还贷款本金、利息的，贷款人可以对借款人自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率及复利利率按合同约定的利率基础上加收50%；等等。原告于签订合同当日向被告发放了贷款3万元。原告陈述借款到期后被告未偿还借款。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石长龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金3万元；2、借款本金3万元自2015年8月7日起至2016年8月6日止按年利率7.5175%计算的利息；3、借款本金3万元自2016年8月7日起至实际给付之日止按年利率11.27625%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取计438元，由被告石长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一九年六月十九日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1567号上诉人（原审原告）:王芬，女，1984年10月18日出生，汉族，现住安泽县.上诉人（原审原告）：杨宏生，男，1980年10月22日出生，汉族，现住安泽县.委托诉讼代理人：翟升奇，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海燕，女，1982年7月23日出生，汉族，现住安泽县.被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年6月13日出生，汉族，现住安泽县.上诉人王芬、杨宏生因与被上诉人贾海燕、王伟民间借贷纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2018）晋1032民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告王芬、杨宏生向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还二原告借款480000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，利率按照银行同期利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，庭审中，原告委托诉讼代理人提出从被告贾海燕的工行银行卡明细中可以体现贾海燕与多人发生多笔交易往来，往来过程中贾海燕存在利用POS机进行信用卡套现行为，涉嫌构成非法经营罪，建议法院移送相关部门；被告委托诉讼代理人提出原告同样存在违法行为。本院认为，原告委托诉讼代理人提出的建议应予采纳，因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告王芬、杨宏生的起诉。二、案件受理费4250元，已减半收取，予以退回。王芬、杨宏生上诉请求：一审法院应当作出中止审理的裁定，而不是驳回原审原告起诉的裁定。庭审中，上诉人又补充上诉理由，认为贾海燕利用POS机进行信用卡套现的犯罪行为与本案虽有一定牵连，但不是同一法律关系，本案民间借贷并不存在涉嫌犯罪的问题，本案应继续审理。请求二审予以改判。贾海燕、王伟辩称：一审法院已将本案交给公安机关处理，应驳回原审原告的起诉，本案应予维持。本院认为，被上诉人贾海燕对借款事实认可，本案双方形成民间借贷法律关系。贾海燕和王芬之间是否利用POS机进行信用卡套现，是否涉嫌非法经营罪与本案借贷关系非同一事实。本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关查处，本案仍应继续审理。一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安泽县人民法院（2019）晋1026民初60号民事裁定；二、本案指令安泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年六月二十一日书记员  杨舒晴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1473号申请执行人：李排行，男，生于1962年9月10日，汉族，住河南省睢县，。委托代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被执行人：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。社会统一代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。被执行人：韩保拴（曾用明韩锋），男，生于1965年12月14日，汉族，住河南省淅川县。。申请执行人李排行申请执行被执行人河南开宇建筑有限公司、韩保拴为劳务合同纠纷一案。本院于2018年11月6日立案执行。已执行河南开宇建筑有限公司现金456800元，且已履行完毕。执行被执行人韩保栓现金319410元，余款90590元本金及案件受理费6200元，执行费11062元未执行。被执行人现无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年六月十八日书记员  李永豪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4763号 余某某、陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人余某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕01民终11575号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行案款15237.87元及执行费128.57元人民币，并将案款发放申请执行人，其书面申请予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4763号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行职员。 被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王立军银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告王立军还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计12007.59元（其中：本金9998.84元）及以后产生的利息及滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：王立军于2012年7月1日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××68，信用额度10000元。2017年1月5日信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金12007.59元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 王立军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王立军于2012年7月1日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××68，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的被偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期及计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”被告王立军领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，王立军通过消费等方式透支本金9998.84元，并形成利息及违约金2008.75元，合计金额12007.59元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计12007.59元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王立军一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计12007.59元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李尚鸿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异87号申请追加人（申请执行人）刘玉成，男，1977年10月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街****，现住北京市怀柔区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，北京鹅和鸭农庄有限责任公司总经理，住北京市西城区。被申请追加人北京凯曼商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南5米。法定代表人张奇敏。本院依据（2018）京0116民初7138号民事判决书在执行刘玉成与北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭有限公司）、张奇敏一案中，申请执行人刘玉成于2019年5月向本院提出申请追加北京凯曼商贸有限责任公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人刘玉成称：我申请执行鹅和鸭有限公司、张奇敏建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，我发现北京凯曼商贸有限责任公司是被执行人张奇敏、鹅和鸭有限公司出资开设的。该公司的法定代表人也是张奇敏。所以依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题》的规定，主张追加北京凯曼商贸有限责任公司为执行案件的被执行人。为证明自己的主张，申请追加人刘玉成提交了执行裁定书、北京市企业信用信息网下载的企业登记信息等证据。北京凯曼商贸有限责任公司称：北京凯曼商贸有限责任公司是公司法人，公司与鹅和鸭有限公司债务没有连带关系，不同意申请人的意见。经审查查明，刘玉成与鹅和鸭有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）京0116民初7138号民事判决书，判决如下：一、鹅和鸭有限公司于本判决生效后7日内给付刘玉成工程款685000元，并以工程款本金685000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付刘玉成自2018年7月11日至判决给付之日止的债务利息。二、张奇敏对鹅和鸭有限公司应给付的工程款685000元及利息承担连带给付责任。三、驳回刘玉成的其他诉讼请求。2018年12月17日刘玉成依据上述判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）京0116执88号，该案执行过程中，本院冻结了鹅和鸭有限公司银行账户、对被执行人采取了相应的执行措施后，因无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查，北京凯曼商贸有限责任公司的法定代表人为张奇敏，企业类型其他有限责任公司，成立于1996年12月3日，营业期限1996年12月3日至2066年12月2日。投资人为鹅和鸭有限公司、张奇敏。以上事实有民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，追加为被执行人必须符合现行法律规定及司法解释的情形。本案中，刘玉成主张北京凯曼商贸有限责任公司是由被执行人张奇敏、鹅和鸭有限公司出资建立，故应被追加为本案的被执行人，这一理由缺乏法律依据，非法定追加情形，所以本院对刘玉成的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘玉成的追加申请。如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 科审判员 李印强审判员 赵成杰二〇一九年六月十九日书记员 高 雨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更456号罪犯孟锋，男，1993年10月23日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0323刑初83号刑事判决，认定被告人孟锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年03月16日作出(2017)豫03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孟锋确有悔改表现，于2019年06月06日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孟锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年01月08日起执行至2025年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  李青青审判员  郝丹丹二〇一九年六月二十四日书记员  任晓梦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1353号申请执行人：赵中佩，男，1963年3月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨彩云，女，1971年8月20日出生，汉族，金昌市人。申请执行人赵中佩与被执行人杨彩云承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）甘0321民初44号民事判决书，已于2019年5月13日发生效力。申请执行人赵中佩于2019年6月11日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将申请人赵中佩保全的杨彩云案件款36015元于2019年6月21日交付于赵中佩，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初44号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年六月二十一日书记员  李 鹤
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2408号本院2019年4月16日对原告腾冲县房地产开发有限公司与被告孔俊、杨向武、王崇光、陈桂芬、杨正仙、杨自祥、刘金芳、曾亮、羊延彪、羊延辉执行异议纠纷一案作出的民事判决书，该判决书中第21页第1行有笔误，应予补正，现裁定如下：“本案受理费191100元”应补正为“本案受理费191800元”。审判员  李艳梅二〇一九年六月二十日书记员  毕秀芳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1394号 原告：江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司，住所地镇江市智慧大道**云河湾家苑****。 负责人：陈湧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：孙远，男，1989年7月17日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司（以下简称中住物业公司）与被告孙远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告中住物业公司的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼，被告孙远经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中住物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙远立即给付原告2015年10月1日至2018年6月30日的物业费3060.1元。事实和理由：原告为镇江云河湾家苑小区物业服务单位，被告为云河湾家苑小区12幢501室业主。2014年9月，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告对云河湾家苑小区提供维护、管理、修缮等服务和管理。被告应按约交纳物业服务费，其中多层住宅物业服务费为0.85元/月/平米。协议签订后，原告为小区提供了服务管理。但被告自2015年10月1日起，未再按约交纳物业费。经多次催告无果，故诉至法院。 被告孙远未到庭，亦未举证和答辩。 经审理查明：被告为云河湾家苑小区12幢501室业主，12幢501室房屋为多层住宅，建筑面积为115.39平方米。2013年8月1日，原告对云河湾家苑小区提供维护、管理、修缮等服务和管理。 被告已向原告缴纳2013年12月1日至2015年10月1日物业费，此后物业费一直未缴纳。原告自愿以0.68元/月/平米收取2016年7月1日以前的物业费。 另查明，江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司与2013年8月1日后入住该小区的业主单独签订《前期物业服务协议》，该协议中约定多层住宅物业费为0.85元/月/平方米。 上述事实，有《前期物业服务协议》、镇江市不动产登记信息查询结果证明等证据证明。 本院认为，原告虽然未与被告签订物业服务协议，但原告自2013年8月1日起一直在该小区从事物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系。原告为小区提供相应管理和服务后，被告应按约交纳物业服务费用。物业费可以参照原告与小区其他业主之间签订的《前期物业服务协议》约定的标准收取。结合原告提供服务的具体情况，本院酌定按照约定收费标准的95%支持其诉讼请求。经计算，2015年10月1日至2018年6月30日的物业服务费金额为0.68元/月/平方米×115.39平方米×9个月×0.95+0.85元/月/平方米×115.39平方米×24个月×0.95=2907.14元。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下： 被告孙远于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江第二分公司2015年10月1日至2018年6月30日的物业服务费2907.14元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙远负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡绪美 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋天麟 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2247号 罪犯杨仕角，男，1971年2月18日出生,四川省南充市南部县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出（2010）龙泉刑初字第232号刑事判决书，以被告人杨仕角犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币。被告人杨仕角及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）成刑终字第441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月29日起至2022年8月28日止。于2010年11月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字671号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1570号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨仕角在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨仕角被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨仕角在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨仕角减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢289号之六申请执行人钟胜卫，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龚联江，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈启芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人陈启芬在四川省农村信用社联合社62***87账户内存款人民0.00元，现因被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈启芬在四川省农村信用社联合社62***87账户内存款人民币23987.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年六月二十六日书记员  兰 浩
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执883号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人林秋南、朱同南、朱建南、刘含娥金融借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘1321民初1484号民事判决书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1300号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：吴瑕，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龙敏 书 记 员 颜甜
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初1089号 原告：邹敬琼。 委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孙同生。 原告邹敬琼与被告孙同生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敬琼的委托诉讼代理人马增银、被告孙同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹敬琼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款100000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2000年起，原告在武汉市华南海鲜批发市场经营肉食品生意，在经营期间，被告到原告处赊购肉食品，扣除被告支付的部分货款后，被告尚欠原告100000元。此款经原告多次找被告索要，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张，约定于6月15日前付清。逾期后，被告又于2019年1月11日向原告出具保证书一份，约定于1月20日前付清货款。再次逾期后，被告至今分文未付，故请求人民法院支持原告诉请。庭审中，原告自愿放弃对利息的追索。 被告孙同生承认原告所述事实。被告称现在手头拮据，不能一次性付清，只能分期分批给付；或者一次性给付原告50000元，了结本案所涉纠纷。 本院认为，被告孙同生对原告邹敬琼主张的事实无异议，本院对该事实予以确认。原告对被告提出的给付方案均不同意，被告依法应当及时、足额支付其所欠原告货款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告孙同生于本判决生效后十日内向原告邹敬琼支付货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙同生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇一九年六月二十日 法官助理胡云华 书记员  郑 飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1467号 被执行人：高连修，男,1940年11月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人高连修为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上人民法院（2016）皖1226刑初205号刑事判决书，立案执行标的金额为3000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高连修发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人高连修有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现高连修有可供执行的财产，且被执行人高连修身患疾病、无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月十一日 法官助理  王丁磊 书 记 员  王保翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1137号原告：宋娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告宋娟与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月19日，原告宋娟向本院提出书面撤诉申请。本院认为，宋娟在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋娟撤诉。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由宋娟负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月二十四日书记员  周同云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执373号 申请执行人：叶佐朝,女,1972年9月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人：林某,女,2003年8月7日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县, 被执行人：李福军,男,1981年10月30日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区, 被执行人：惠东县平山俊利达鞋厂,住惠东县。 申请执行人叶佐朝、林某与被执行人李福军、惠东县平山俊利达鞋厂承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1032号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李福军、惠东县平山俊利达鞋厂于本判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人叶佐朝、林某偿还加工费23623元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年2月8日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果李福军、惠东县平山俊利达鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费260元，共合650元由被执行人李福军、惠东县平山俊利达鞋厂连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李福军名下有位于惠东县XXXX房地产在本院（2019）粤1323执恢284号案件中首查封处置申请执行人同意本院处置财产，本案待参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月十一日 书记员  吴准治