wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初584号 原告：永州市冷水滩区人民检察院，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：胡华清，该检察院检察长。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被告胡志芳，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告张荣轩，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告唐泰，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 被告曹冬年，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区人民检察院与被告胡志芳、张荣轩、唐泰、曹冬年返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告永州市冷水滩区人民检察院于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市冷水滩区人民检察院在宣判前，以需寻找当事人相关住址、联系方式等准确信息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩区人民检察院撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市冷水滩区人民检察院负担。 审 判 员 胡  耀  文 二〇一九年六月十七日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执365号申请执行人：无锡易纯净化设备有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉西路**。法定代表人：魏宏春，该公司董事长。被执行人：山东泉林集团有限公司，，住所地：山东省高唐县光明东路**法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡易纯净化设备有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东泉林集团有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金70000元及利息（待计算）、诉讼费用792元，均未执行。本院于2019年2月12日向被执行人山东泉林集团有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年2月12日、4月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人山东泉林集团有限公司可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月14日通过协助机关高唐县房管局、不动产登记中心查询到被执行人名下的多套房产及土地已全部抵押且被多家法院查封或轮候查封。在执行过程中，本院于2019年5月14日通过协助机关高唐县工商行政管理局调取了被执行人的工商登记及变更信息，但未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2019年5月20日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、5月14日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐县支行均未查询到被执行人山东泉林集团有限公司有金融理财产品可供执行。2019年5月20日本院通过协助单位中国人寿太平洋保险公司聊城高唐支公司未查询到被执行人山东泉林集团有限公司有可供执行的收益类保险等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年6月24日电话告知了申请执行人无锡易纯净化设备有限公司并要求其提供被执行人山东泉林集团有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东泉林集团有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年六月二十五日书记员  曹玉晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4556号 原告：黄某，男，壮族，1991年11月1日出生，住南宁市江**。 被告：罗某，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：邓某，女，汉族，1974年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告黄某与罗某、邓某民间借贷纠纷一案，因原告黄某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1232号申请执行人：徐红影，女，1976年4月7日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被执行人：霸州市胜芳镇林烨制板厂，住所地霸州市胜芳镇石沟一村，统一社会信用代码131081600246146。法定代表人：吴文革，负责人。被执行人：吴文革，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人徐红影与被执行人吴文革、霸州市胜芳镇林烨制板厂为工伤损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐红影与被执行人霸州市胜芳镇林烨板厂、吴文革达成和解，现申请执行人徐红影自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年六月二十七日书记员  许 建
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执636号申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：马勤仿。被执行人：杨琴涛。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人马勤仿、杨琴涛行政非诉执行一案中，因被执行人马勤仿、杨琴涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年六月二十日书记员  申 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2979号之二解除保全申请人：孟某，户籍所在地辽宁省。委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，某律师事务所实习律师。被申请人：薛某（曾用名：薛某），户籍所在地胶州市。解除保全申请人孟某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0213民初2979号民事裁定，冻结被申请人薛某的银行存款5万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人孟某于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人薛某（曾用名：薛某）的银行存款5万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年六月五日法官助理程程书记员周颖
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执448号 张克强、曾立生 本院执行的张克强申请曾立生借款合同纠纷一案，经被执行人曾立生自动履行，执行金额81100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执889号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：杨某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司汉中铺镇分理处开设的62×××12账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥审判员胡文远审判员吴应南二〇一九年六月二十七日书记员徐华强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2344号 原告：杜友才，男，1937年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖大洋法律服务所法律工作者。 被告：仇连斌，男，1959年8月19日生，汉族，居民，住射阳县。 原告杜友才与被告仇连斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友才及其委托诉讼代理人陈昌洋，被告仇连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇连斌归还借款35000元并承担利息（其中15000元自2017年11月26日起至还款之日止按月息2%计算利息，20000元自2018年7月1日起至还款之日止按月息2%计算利息）；2、诉讼费用由被告仇连斌承担。事实和理由：我与仇连斌经他人介绍相识。2017年10月24日，仇连斌以周转资金为由向我借款15000元并出具借条，约定一个月归还，按贷款利率付息。2017年12月25日，仇连斌因治病所需又向我借款6000元，约定2018年4月底还。2018年3月31日，仇连斌以经营所需再次向我借款20000元，约定还款日期为2018年6月30日。仇连斌借款后，经我多次催要，仇连斌仅归还了2017年12月25日借款6000元,剩余借款本息未予归还。现诉至法院。 被告仇连斌辩称，我向杜友才合计借款41000元不错，除了已归还的6000元，另15000元借款已经还了13200元，是杜友才在我的会员买的酒产生的奖金中扣的，利息我已经还了，还有1800元没我同意归还。另20000元是杜友才与我、高克英、陈卫东四个人合伙的，陈卫东的20000元是他自己交的，杜友才交了180000元，总数是200000元。20000元我实际没有拿，而且他也没有和我签协议，四个人的合作协议也没有，还有酒他也没有给我。按当初我和他的约定，我有钱就还他20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，仇连斌向杜友才借款15000元，并出具借条，载明：杜教授（杜友才）人民币15000元，按银行信用贷款付息，违约杜教授说怎么办就怎么办。加倍偿还叁万元，（2017年11月25日归还）。同年12月25日，仇连斌向杜友才借款6000元，并出具借条，载明：到杜教授（杜友才）购买中农硒陆仟元整，还款日4月底，违约杜教授说怎么办就怎么办，加倍偿还12000元。2018年3月31日，仇连斌向杜友才借款20000元，并出具借条，载明：到杜友才教授人民币20000元整，参与天朝上品酒盐都区代理用，按银行信用贷款付息，违约杜教授说怎么办就怎么办，加倍偿还40000元，还款日期2018年6月30日。借款后，杜友才归还了2017年12月25日的借款6000元，其余借款本息未予归还，现杜友才诉至法院。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杜友才与被告仇连斌之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告仇连斌借款后未按约归还全部借款本息，引起诉讼，应负全部责任。现对原告杜友才要求被告仇连斌偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杜友才主张的要求仇连斌承担利息（其中15000元自2017年11月26日起至还款之日止按月息2%计算，20000元自2018年7月1日起至还款之日止按月息2%计算）请求，因2017年10月24日与2018年3月31日被告仇连斌出具给原告杜友才的借条中均约定还款日期为2017年11月25日与2018年6月30日及违约责任系加倍偿还，该约定的违约金过高，现原告杜友才调整为要求被告仇连斌承担月息2%的利息的请求，符合法律规定，本院依法支持由被告仇连斌承担借款35000其中15000元自2017年11月26日起至实际还款之日止，20000元自2018年7月1日起至实际还款之日止均按月息2%计算的利息。对被告仇连斌辩称其实际只差欠原告杜友才1800元的理由及2018年3月31日出具的借条系合伙经营所用，对此被告仇连斌未提交证据证明，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如： 被告仇连斌于本判决生效后归还原告杜友才借款人民币35000元并承担15000元自2017年11月26日起至实际还款之日止，20000元自2018年7月1日起至实际还款之日止均按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告仇连斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。 审判员  徐云 二〇一九年六月三日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：王文权。被执行人：黄冈市龙感湖东升农产品专业合作社。被执行人：梅晓霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人王文权、黄冈市龙感湖东升农产品专业合作社、梅晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文权、黄冈市龙感湖东升农产品专业合作社、梅晓霞无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王文权、黄冈市龙感湖东升农产品专业合作社、梅晓霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金300万元、利息118581.22元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年六月三日书记员  陈 显
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3153号原告：祝涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告祝涛诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告祝涛于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝涛撤诉。案件受理费50元，由原告祝涛承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5359号原告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区创业四季自选快餐店，，住所地大庆市让胡路区创业城****楼下商服经营者：王俊友，业主。原告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）与被告大庆市让胡路区创业四季自选快餐店（以下简称四季快餐店）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。房开公司委托诉讼代理人王妍婷到庭参加了诉讼，被告四季快餐店经合法传唤，无正当理由未出庭，本案现己审理终结。房开公司向法院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权、返还原告所有的位于创业城二期20区24号底层商服高层住宅楼金融邮电房屋；2.判令被告赔偿原告房屋占有使用费及其利息共计226,546.51元（按政府指导价格自2013年12月30日计算到实际给付之止，暂计算至2018年6月30日租金为182,766.15元，利息为43,780.36元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日原告开发建设了创业城二期工程，其中包括案涉房屋。工程竣工后施工人员一直非法占用该房屋并出租，原告多次找到被告说明情况并且要求返还，但被告不予理会。被告作为现实的无权占有人侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，提出上述请求。被告四季快餐店未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对证据认定如下：证据一、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、大庆国用（2012）第0026556号、第0026557号《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收记录表》、《运行交接单》、《商品房买卖合同网签备案情况说明》，以上均为复印件，提交原件核对。证明内容：证明房开公司于2011年10月26日开发建设了涉案房屋，工程于2013年12月19日竣工，合法建造的事实行为已经成就并取得了相关手续，房开公司作为建设单位自工程竣工之日起对涉案房屋享有所有权。本院对此组证据的真实性及关联性予以认定；证据二、《企业信息查询单》、《供用水合同》、《水费认证单》、《供用电合同》、购电记录截屏照片复印件1张。证明内容：2015年9月15日被告与水务公司签订了供用水合同，合同约定供水地点为涉案房屋，后水务公司一直为被告供水。2017年12月30日被告又与油田售电公司签订《供用电合同》，售电公司如期为早餐店供电。被告的注册地为涉案房屋。从该组证据能够看出被告占有房屋的事实。本院对此组证据的真实性予以确认；证据三、照片2张、检查记录复印件1份与原件核对。证明问题：2018年4月26日房开公司对被告进行了安全检查，被告处工作人员承认占用房屋的事实。证据四、《房屋测绘报告》、大庆市住房公积金管理中心发布的大庆市房屋基准价格表打印件1份。证明问题：证明我方诉请中损失的计算依据，面积为238.91平方米，租金价格为每平米每年170元。本院对此证据的真实性予以确认。被告未出庭，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房开公司开发建设了创业城二期开发项目，于2011年7月10日经过招投标，将工程发包给东北金城建设股份有限公司为承包单位。工程于2013年12月19日竣工。房开公司于2012年11月30日取得建设工程规划许可证，2013年1月29日取得了建筑工程施工许可证。2015年9月15日，被告四季快餐店与大庆油田水务公司签订了供用水合同，约定由大庆水务公司为四季快餐店提供供水服务。庭审中，房开公司认可被告自2015年9月15日起占用使用案涉房屋。本案在送达起诉状副本时，被告四季快餐店己经搬出，不再经营。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告房开公司开发建设了创业城二期项目，故自房屋竣工时，其应当享有物权，虽然没有完成登记，但不影响其行使物权。被告占有使用案涉房屋，没有经过原告同意，在原告主张返还时拒绝返还，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付房屋占有使用费的问题，本院认为，被告虽然系无权占有，但原告没有证据证明被告属于恶意占有，亦没有证据证明其向被告主张返还房屋的具体时间，本院酌定原告起诉之日即2018年9月6日为其主张权利之日，自原告主张权利之日起，如被告拒不返还，构成侵权，应当承担占用使用费。本院在送达时该房屋己经无人使用，说明被告没有享受占用利益，故对原告要求被告支付占有使用费的请求不予支持。综上，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区创业四季自选快餐店于判决生效后五日内将创业城二期20区24号底层商服高层住宅楼金融邮电用房返还给原告大庆油田房地产开发有限责任公司；二、驳回大庆油田房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4,798元，由被告负担100元，原告负担4,698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  宫淑华人民陪审员  林 涛二〇一九年六月十三日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执703号之一申请执行人段智麟，男，1958年7月6日出生，汉族。被执行人周胜，男，1964年10月26日出生，汉族。申请执行人段智麟与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初48号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段智麟于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人周胜送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年5月29日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过现场笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月18日对周胜适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月16日，本案应当执行的标的金额为本金400000元及利息，已执行到位0元，尚有本金400000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇一九年六月十八日代理书记员  蒋思思
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执820号申请执行人：张红顺，女1947年12月6日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被执行人：王明玉，女，1957年6月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：王琼，男，1956年1月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：南京大马科技贸易有限公司，组织机构代码76529799-3，住所地南京市。法定代表人：王明玉。关于张红顺与王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初1658号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年2月28日立案执行。执行标的：1214400元及利息（以1214400元为基数，自2018年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），迟延履行债务利息，诉讼费16769元。执行中，本院依法进行了财产调查，除将被执行人王明玉27712.81元（存款16367.81元、股票变现款10998.17元、微信346.83元）外，未查找到三被执行人可供执行的财产且三被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制被其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位27712.81元元外，其他标的未执行到位，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇一九年六月十九日书记员  赵轩婕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初4248号原告：张有亮，男，1980年4月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐世云，男，1976年10月17日生，汉族，住南京市六合区。原告张有亮与被告徐世云合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张有亮于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张有亮撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告张有亮负担。审 判 员  张 琼二〇一九年六月三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执64号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 法定代表人：李学强，该支行行长。 被执行人：窦学刚，男，1975年4月30日出生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人窦学刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2015）坊峡商初字第752民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人窦学刚向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付案款189575元，案件受理费4092元。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行完毕，至今尚欠申请执行人189575元，案件受理费4092元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2015）坊峡商初字第752号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 田 琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终229号上诉人（原审被告）：山东中诺制冷设备有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇山深线俄庄段。法定代表人：宋国宸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉琳、薛莉，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂冰乾制冷设备有限公司。住所地：山东省临沂市河**太平街道办事处东水湖崖村206国道东侧。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律服务工作者。原审被告：宋国宸，女，1985年4月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱玉琳、薛莉，山东启阳律师事务所律师。原审被告：孙修建，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原审第三人：山东绿之润食品有限公司。住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇马家庄子村大山路路西。法定代表人：王强，总经理。上诉人山东中诺制冷设备有限公司与被上诉人临沂冰乾制冷设备有限公司、原审被告宋国宸、孙修建、原审第三人山东绿之润食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中诺制冷设备有限公司称，原审法院适用法律错误，该案不适用民诉法解释第十八条的相关规定。该案系被上诉人临沂冰乾制冷设备有限公司认为上诉人山东中诺制冷设备有限公司交付的设备质量不合格，起诉要求解除合同和返还设备款。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人临沂冰乾制冷设备有限公司的原审诉讼请求为解除合同进而返还设备款。本案为形成之诉，至于是否返还设备款取决于本案合同解除与否。故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“给付货币”的规定，应由被告住所地法院即临沂市兰山区人民法院管辖。原审法院将被上诉人临沂冰乾制冷设备有限公司的诉讼请求简单地归类为“给付货币”，认定事实不清，导致法律适用错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1318号民事裁定；二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年六月二十四日书记员  赵 婧
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8571号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行,地址:重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：孙艳成，男，汉族，1976年8月12日出生，住黑龙江省绥棱县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼，被告孙艳成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙艳成归还原告贷款本金182509.61元；2、被告孙艳成支付截至2019年3月4日的利息7398.26元、罚息4298.91元、复利847.89元，并支付自2019年3月5日起至本息全部清偿之日止、以剩余贷款本金182509.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息，以利息7398.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的复利；3、本案受理费2101元由被告孙艳成承担。 事实和理由：原告与被告孙艳成于2017年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止；贷款年利率8.36%；贷款用于支付购车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告孙艳成未答辩。 围绕诉讼请求原告平安银行重庆分行举示了下列证据： 1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》及《数字签名验证报告》。 2、《个人担保贷款合同》及《数字签名验证报告》。 3、《客户授权及承诺（申请）书》及《数字签名验证报告》。 4、中金金融认证中心有限公司的《电子认证服务许可证》、《电子认证服务使用密码许可证》。证明中金金融认证中心有限公司具备出具数字验证报告的资质。 5、《特种转账借方传票》及《平安银行个人账户交易明细清单》，证明原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告按约履行了部分还款义务。 6、《贷款罚息表》两份，证明被告尚欠的本金、利息罚息及复利。 被告孙艳成未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经审查，原告举示的证据1、2、3中，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《客户授权及承诺（申请）书》系电子签章文档打印件，三份由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》系原件。根据三份《数字签名验证报告》的内容，能够证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《客户授权及承诺（申请）书》电子签章文档上“孙艳成”电子签章系孙艳成的电子签名。原告所举示的证据4、5、6均系原件，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月26日，孙艳成向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》申请贷款，同日，孙艳成（借款人、抵押人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订《个人担保贷款合同》约定，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止、贷款利率年利率8.36%，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，孙艳成未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。孙艳成确认其有效送达地址为重庆市市辖区南岸区，该送达地址适用范围包括包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生时相关文件和法律文书的送达。送达地址变更时应当通过信函方式向贷款人履行通知义务。 孙艳成于当日出具的《客户授权及承诺（申请）书》载明：一、贷款划付授权事项：授权平安银行重庆分行将汽车贷款200000元全部划付给重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司的指定账户。二、还贷扣款授权事宜：（略）三、提前放款申请（略）。 2017年10月27日，平安银行重庆分行向孙艳成发放了贷款200000元。 孙艳成自2018年2月起没有按约履行偿还贷款本金及利息的义务。 截至2019年5月15日，孙艳成尚欠平安银行重庆分行借款本金182509.61元、利息8478.38元、罚息6129.09元、复利1217.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙艳成签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙艳成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本金，并按约定计收相应的罚息和复利。 鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，孙艳成收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼过程中提交的截至2019年5月15日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金182509.61元、截至2019年5月15日的利息8478.38元、罚息6129.09元、复利1217.38元，并支付自2019年5月16日起至本息清偿之日止，以未还本金182509.61元为基数按年利率12.54%计算的罚息，以未还利息8478.38元为基数按年利率12.54%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告孙艳成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2101元，由被告孙艳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 任萍 二〇一九年六月五日 法官助理 李诗 书 记 员 赵婧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终7634号上诉人（原审被告）：周某，女，1970年12月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，2008年5月5日出生，住上海市长宁区。法定代理人：周某，女，1970年12月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1961年11月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1935年3月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人周某、王某1因与被上诉人王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周某、王某1之委托诉讼代理人潘承铭，被上诉人王某2之委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被上诉人王某3经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周某、王某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由王某2、王某3承担。事实及理由：本案究其本质实际是王某2在前一房产纠纷败诉后，为侵占王某4遗产所提起的又一起虚假诉讼，王某2隐瞒真相，庭审中虚假陈述，骗取了一审判决。一审判决未能查明基本事实，认定事实错误，适用法律亦存在重大错误，具体如下：1.一审判决未能查明本案中最基本的、最关键的事实，即所谓的远在2006年的13年前的“代为偿还”是否真实存在、王某2与王某4是否存在一个所谓“合同”关系、这个合同具体是如何约定的，这些在一审判决中都没有查明。2.王某4于2013年已去世，至今已有5年之久，王某2没有任何书面证据，一审法院在没有认定债务存在的情况下，错误认定双方未约定债务偿还期限，实际上双方之间并不存在该笔债务。3.王某2主张的代付时间早在2006年，王某2至今才提起本案诉讼，已过诉讼时效。王某2辩称，同意一审判决，不同意周某、王某1的上诉请求。王某3未到庭发表答辩意见。王某2向一审法院起诉请求：周某、王某1、王某3共同返还欠款315000元。一审法院认定事实：王某7（2008年9月1日死亡注销户口）与王某3系夫妻，共育有子女三人，即：王某2、王某4及案外人王某6。王某4与周某系夫妻，2008年5月5日生育一女王某1。王某4于2013年6月24日去世。王某2提交王某5名下××8904中国农业银行账户明细，证明王某2于2006年2月27日从其配偶王某5账户中取款29.5万元。周某、王某1认可真实性，不认可证明目的。王某2提交2006年2月27日其与王自云签订的《协议书》及王自云出具的《收条》，《协议书》中记载王某2代王某4偿还王自云借款30万元，王自云自愿放弃利息及其他权利一次性解决完毕；《收条》中载明“今收到王某2还款人民币贰拾玖万元。”周某、王某1不认可真实性，并认为上述金额与王某2所述金额不一致。王某2称王自云只要求偿还本金30万元，签协议书之前先给了1万元现金，达成协议后取款29.5万元，其中29万元支付给王自云，剩余5000元支付给了中间人。周某、王某1提交（2018）京03民再33号民事判决书、王某4名下光大银行账户明细及周某名下招商银行账户明细，证明双方之间有其他诉讼，案件性质差不多，都是王某2的恶意诉讼，且双方之间有大量的经济往来，王某4不存在经济困难的情况。王某2认可真实性，不认可证明目的及关联性。经查，就王自云起诉王某4借款纠纷一案，法院于2001年12月19日作出（2001）朝民初字第15854号民事判决书，判决王某4偿还王自云借款30万元并支付1999年12月5日至偿清之日的利息（以银行同期贷款利率计息）。案件受理费9710元，由王自云负担6039元（已交纳），由王某4负担7010元（于本判决生效后七日内交纳）。后王自云于2002年6月14日申请执行，执行案号为（2002）年朝执字第4008号，案件已经执行完毕，结案方式为自动执行。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，王某2现有证据可以证明其为王某4偿还了欠款30万元，王某4的继承人应当以继承的遗产价值为限清偿其上述款项。王某4去世后，其继承人就王某4遗产继承存在争议，至今尚未处理完毕。王某2未能证明剩余款项的支付情况，故对于王某2要求王某3、周某、王某1返还另外15000元的主张，法院不予支持。王某4生前并未与王某2约定债务偿还期限，故王某2提起本案诉讼主张债权并未超过诉讼时效。王某3经法院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。一审法院判决：一、王某3、周某、王某1于判决生效之日起七日内给付王某2300000元（以继承王某4的遗产为限）；二、驳回王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费6025元，由王某2负担225元（已交纳），由王某3、周某、王某1负担5800元（于判决生效后7日内交纳）。二审中，王某2提交2007年到2009年的转账凭证，证明王某4一直属于资金周转困难，是王某2和王某5对其进行资金帮助。周某、王某1不认可该份证据的真实性及证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王某2以王某4的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于因被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。据王某2所提交的在案证据，能够证明王某2代王某4向王自云偿还欠款的事实，故王某2与王某4之间就此形成债权债务关系。王某4去世后，应由王某4的法定继承人在继承遗产的范围内清偿债务。周某、王某1未举证证明王某2与王某4之间就代偿欠款一事存在赠与等无偿的法律关系，亦未举证证明王某4已清偿或抵扣所欠王某2的款项，故一审法院判决周某、王某1、王某3以继承王某4的遗产为限清偿债务，并无不当。关于诉讼时效问题，周某、王某1未举证证明王某2与王某4约定了还款期限，王某2可随时主张权益，且王某4的遗产尚未进行分割，故王某2在本案中起诉王某4的继承人还款并未超过诉讼时效。综上所述，周某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6026元，由周某、王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇一九年六月二十七日法官助理  李 越书 记 员  卢园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44769号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王树伟，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2019）鲁0881执646号申请执行人：卢继贞，男，1959年10月11日出生。被执行人：曲阜远东铝业有限公司，住所地曲阜市经济开发区，统一社会信用代码：913708816135915282。法定代表人张铧，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲劳人仲裁字（2015）034号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛审 判 员 刘 勇人民陪审员 丁 华二〇一九年六月十七日书 记 员 杨增良
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执834号 申请执行人：贾记烈，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李显仲，男，1953年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年4月24日立案执行贾记烈与李显仲借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初3202号民事调解书，被执行人李显仲应支付贾记烈借款200000元和利息100000元，并支付案件受理费2900元、执行费4400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李显仲出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李显仲的财产进行查询，李显仲名下有位于合江县先滩镇梨树湾村3、4社的林权一宗（已在2018川05**执1533号刘飞申请执行李显仲一案中处置），李显仲和刘露有位于合江镇枣林桥社区少岷南路522号二单元2号住房一套（在中国农业银行股份有限公司合江县支行办理抵押，已在中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行李显仲、刘露一案中处置），经贾记烈申请，已移送参与分配。 三、本院到被执行人李显仲户籍所在地合江县合江镇少岷南路**基层组织进行实地调查，没发现李显仲有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人李显仲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人贾记烈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初3202号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人李显仲应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡 焜
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终697号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成，男，1991年7月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月29日、2014年9月9日、2015年8月4日、2016年12月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑七个月，于2016年6月2日被鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 法定代理人陈财旺，男，1957年4月11日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市瓯海区。系被告人陈成的父亲。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陈成犯盗窃罪一案，于2019年4月15日作出（2019）浙0302刑初367号刑事判决，认定被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈成不服，提出上诉。本院审理过程中，陈成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人陈成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈成撤回上诉。 浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年六月十四日 书记员  徐心浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执2210号申请执行人：郭跃华，男，1960年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：祝培信，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭跃华与被告祝培信民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0113民初14706号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭跃华于2019年4月22日向本院申请执行，要求义务人祝培信归还欠款人民币3,702,773元及利息。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人祝培信目前下落不明，其名下无股票、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下与他人共有的位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封，且设有抵押，本案仅为轮候查封，暂无法处置。本院于2019年5月10日在上海市公安局车管所依法查封被执行人名下牌号为沪A8XX**宝马牌汽车，但因该车辆目前下落不明而一时难以处置。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年4月30日依法将被执行人祝培信纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年六月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2499号申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张敏。被申请执行人石长青，男性,1974年4月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人娜仁格日乐，女性,1974年5月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初5994号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行石长青、娜仁格日乐借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗成峰小额贷款有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年六月一日书记员  包恩泽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2635号原告：习水县御景山居C区业主委员会地址：习水县杉王大道御景山居C区业主委员会主任：焦应明，男，1949年8月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市柏林镇沙河街**，现住贵州省习水县。退休教师。被告：徐兴学，男，1980年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县东皇镇九龙巷**现住习水县。原告习水县御景山居C区业主委员会（下称“业委会”）与被告徐兴学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任焦应明、被告徐兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳管理服务费1224元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前，御景山居C区是由习水县昌信物管公司管理服务，2016年1月起，由小区业主委员会管理，故此，业主委员会为管理服务者，小区业主是受益者。依据《物业管理条例》第十二条之规定，被告应于每月25日前交纳本月管理服务费、路灯费。被告系本小区20-6A的业主，管理服务面积为127.97平方米，按照约定，每平方按0.4元收取，被告2017年1月1日至2018年12月31日应当交纳管理服务费1224元。自小区业委会管理后，对小区内原有的设施、设备进行了更新换代、升级、改造，小区内的环境卫生，治安秩序得到很大的改观，还亮化了小区，安装了监控视频，为小区业主提供了优质、舒适、安全、清洁的管理服务，被告接受服务却拒不交纳费用，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐兴学辩称：1、小区业委会的成立，我不知情；2、业委会服务不到位；3、业委会未经业主同意动用了我们的大修基金和公摊面积来改造小区，乱收停车费，所以我拒绝交物管费。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告习水县御景山居C区业主委员会经习水县住房和城乡建设局习住建通（2015）43号文件同意备案后依法履行相关职责。2015年12月25日，业委会在小区多处张贴公告告知全体业主解聘习水县昌信物业公司和业委会决定另聘物管或由业委会自行管理等情况。2016年1月1日，业委会决定自行管理小区物业，物业管理费按照原昌信物业管理公司收费标准收取即楼层住房按0.4元/平方米/每月收取,外门面按0.6元/平方米/每月收取，内门面按1元/平方米/每月收取，二楼营业性用房按1元/平方米/每月收取，未装修的房屋减半收取，已装修或出租的房屋全额收取。此后，原告履行了相应的管理义务。被告购买了该小区20号楼6A面积为127.97平方米的住房一套，未交纳2017年、2018年物业服务费。以上事实，有原告方提交的《身份证》复印件、《习住建通（2015）43号文件》复印件、《物业收费一缆表》、《公告》复印件、业主大会《照片》复印件、收费公示牌、公告及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，习水县御景山居C区业主委员会在原物业撤走后，为避免小区业主利益遭损而自行管理物业，符合《物权法》第八十一条规定，该管理行为虽未召开业主大会，但自行管理物业决定经公告形式向全体业主予以公示，公告后无业主对其提出异议。业委会经业主大会选举产生，并经房管部门备案，该自行管理物业的决定应对全体业主具有约束力。对原告主张的物业服务费的诉请，因业委会为小区履行了管理物业服务工作，被告接受了业委会的物业管理服务，对此可视为原、被告双方已形成事实上的物业管理服务关系，被告作为业主，接受物业服务理应支付相应物业服务费，故原告业委会主张被告交纳物业服务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的物业费为127.97平方米×0.4元/平方米×24个月＝1228.51元，而原告诉请标的为1224元，本院遵从其愿。被告对原告未与其签订物业服务合同，公共区域设停车场收费不合法等有意见，可以向业委会书面提出在召开业主大会时供业主讨论并加以修改、规范，也可依法诉讼进行维权。综上，为规范物业服务市场，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：限被告徐兴学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告习水县御景山居C区业主委员会物业服务费1224元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐兴学负担20元，原告习水县御景山居C区业主委员会负担5元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇一九年六月二十七日书记员 张菁奕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1111号 罪犯周建辉，男，1984年10月12日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2015）寒刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周建辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周建辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周建辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周建辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周建辉减刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执异12号 案外人：吴红玲，女，生于1976年12月25日，汉族，住四川省南江县。 申请人：岳勇，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南江县。 申请人：吴映莲，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：石友尚，男，生于1974年7月27日，汉族，住四川省成都市华区。 本院在执行申请执行人岳勇、吴映莲与被执行人石友尚民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日以（2018）川1922执1732-1号民事裁定书，对南江县天池镇人民政府应支付被执行人石友尚的南江县石家院页岩砖厂征收补偿费62.61万元予以暂停支付。案外人吴红玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴红玲称：吴红玲与石友尚原系夫妻关系，2015年10月22日再次离婚，离婚时约定位于南江县天池镇石家院页岩砖厂股份归案外人所有。因被执行人没有精力参与经营,在2015年6月20日将自己在砖厂的股份转让给案外人，被执行人石友尚不再是砖厂股东，对砖厂不再享有权利。南江县人民法院因被执行人民间借贷纠纷一案，对属于案外人所有的南江县天池镇石家院页岩砖厂征收补偿费62.61万元，根据申请人的申请，当作被执行人的财产裁定暂停支付，并于2018年5月20日扣划到南江县人民法院。南江县人民法院（2018）1922民初1732号民事判决，驳回申请人要求案外人承担偿还借款的诉讼请求。案外人认为，南江县人民法院裁定暂停及扣划行为损害案外人的合法财产权益，请求撤销（2018）川1922执1732-1号民事裁定，退还扣划的补偿费。 案外人吴红玲对提出的异议提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、（2018）1922民初1732号民事判决书；3、2015年10月22日离婚协议书。 本院查明：本案申请人岳勇、吴映莲于2018年6月13日向南江县人民法院起诉，请求被执行人石友尚偿还申请人借款160万元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。南江县人民法院于2018年12月27日作出（2018）川1922民初1732号民事判决书，判决：一、被告石友尚在本判决生效后10日内偿还给原告岳勇、吴映莲借款本金160万元及利息（利息自2014年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的偿还之日止）；二、驳回原告岳勇、吴映莲要求被告吴红玲偿还借款本息的诉讼请求。 本院认为，案外人吴红玲提出异议述称，因为自己和被执行人石友尚再次于2015年10月22日离婚，离婚协议中约定，于2015年6月20日已经将被执行人的股权转让给案外人，但从申请人提供的被执行人石友尚2018年9月13日向南江县天池镇人民政府出具的申请书证据中，被执行人的股权经康江同意转让，根据相关法律规定，股权转让需经过一定程序和人数的同意，转让才具有法律效力。因此，案外人吴红玲与被执行人石友尚离婚协议中约定的股权转让内容，对外不发生法律效力。案外人吴红玲的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴红玲的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 波 审判员 张明利 审判员 何 涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨 蔚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5350号原告孙明晶，女，汉族，1994年1月18日出生，住址吉林省伊通满族自治县原告刘开彤，男，汉族，1992年9月15日出生，住址辽宁省新民市被告孟彬，男，1986年3月16日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061986********。原告孙明晶、刘开彤与被告孟彬服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孟彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月12日，二原告到被告处拍婚纱照，约定60天左右取，被告于2018年8月16日才交付照片，已违约。婚礼当天被告录相只录到一半，给原告造成无可挽回的损失，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告返还婚纱照片及结婚录相，要求赔偿损失15000元，返还押金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告孟彬缺席，庭后提交答辩意见称，不同意原告的诉求，因为尾款没有结，还有扣押我的设备给我造成的损失。经审理查明，2018年4月12日，原告与被告签订婚纱照合同一份，约定由被告为原告提供拍摄婚纱照服务，预约拍摄时间为2018年5月4日，60天左右出片，总计费用为3200元，原告已交齐全款。被告于2018年8月16日才交付照片。同日，双方还签订婚礼庆典协议一份，约定被告为原告提供婚礼当天的庆典服务，包括会场布置、录相等，全款5100元，原告已付定金1500元，余款因录相未录完整且录相至今未交付给原告，故而未支付。另查明，原告曾到沈阳市铁西区消费者协会投诉，经消协调解，双方一直未达成一致意见。2018年10月12日，消协出具《受理消费者申诉案件终止调解通知书》，原告遂起诉来院。上述事实有原告陈述，原告提供婚纱照合同、婚礼庆典协议等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于要求被告返还婚纱照片的主张，原告表示被告于2018年8月16日交付照片，但照片与其当初约定的不一样，相框做错了。庭审时，原告未能举证证明双方对于照片的款式、材质、框架等有书面约定，无法确认交付的相片是否符合双方当事人之间的约定，现因照片已实际交付，故对原告要求返还婚纱照片的主张，本院不予支持。关于要求被告返还结婚录相并赔偿损失15000元的主张，婚礼录相是记录婚礼当天情形的，对二原告来说具有非常重要的纪念意义，被告应交付婚礼录相。又，因录相拍摄不完整，且无法进行弥补，被告应当适当予以赔偿，本院酌定2000元。关于要求被告返还押金1000元的主张，因未提供收取押金的相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明晶、刘开彤2000元；二、被告孟彬于本判决生效之日起十日内返还原告孙明晶、刘开彤婚礼视频资料；三、驳回原告孙明晶、刘开彤其他诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由被告孟彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月十一日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1484号长沙市公用设施开发有限公司本院执行的刘意、蔡敬民申请长沙市公用设施开发有限公司合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初1754号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  谭剑辉二〇一九年六月十四日书记员  王 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5254号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：史万东，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告史万东金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月二十八日代书记员 应梦茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6059号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李毕玉，男，1981年05月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李毕玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1010号申请执行人：王子亮，男，汉族，1967年11月24日生，住荥阳市。被执行人:陈延平，男，汉族，1964年6月18日生，住荥阳市。关于王子亮申请执行陈延平借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子亮于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日提起网络查询，未发现被执行人陈延平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月22日向陈延平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月9日向陈延平发出传票传唤其2019年4月9日到本院接受询问，陈延平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月8日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈延平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈延平在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，本案为轮候查封，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年3月1日向申请执行人王子亮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月8日再次对被执行人陈延平提起网络查询，未发现被执行人陈延平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈延平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月2日决定对其纳入失信名单、罚款3000元；截止2019年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月19日对申请执行人王子亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王子亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈延平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十日书记员  张云翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执377号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：江苏万荣机械装备制造有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园内。法定代表人：张丹。被执行人：张丹，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：林玉娟，女，1957年2月19日出生，汉族，住北京市海定区。被执行人：林文胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万荣机械装备制造有限公司、张丹、林玉娟、林文胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初367号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年六月二十五日书记员  王笑笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终596号上诉人(原审被告)：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张钧波，执行董事。被上诉人(原审原告)：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：高熙珺，总经理。原审被告：江苏辰华能源股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李振。上诉人上海辰华石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。上海辰华石油化工有限公司上诉称，系争实际签署地应为上诉人注册地上海市奉贤区，双方在黄浦区均没有办公场所，合同载明的签署地与实际不符，应以实际签署地为准，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《油品销售合同》中约定本合同项下发生的争议如协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，并在合同中明确合同签订地点为上海市黄浦区，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称合同实际签订地为上海市奉贤区，首先其无证据予以证实，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故，即使上诉人有证据证明合同实际签订地在上海市奉贤区，但因合同约定了签订地为上海市黄浦区，本案仍应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1708号原告：株洲兴旺物业管理有限公司。法定代表人：贺亦红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，1970年4月29日出生。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李维平，男，汉族，1984年11月10日出生。本院受理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告李维平物业服务合同纠纷一案后，于2019年6月10日向原告株洲兴旺物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余岚二〇一九年六月二十四日书记员  李斌附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方但是人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执229号 申请执行人：简远碧，女，汉族，1952年6月30日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴庶民，男，汉族，1950年7月22日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：张文淑，女，汉族，1954年12月9日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人简远碧与被执行人吴庶民、张文淑民间借贷纠纷一案，本院（1997）达民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简远碧向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日立案执行。 本院在执行简远碧与吴庶民、张文淑民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日、3月20日、5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人吴庶民、张文淑去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到吴庶民、张文淑户籍地调查了解其财产状况，查明吴庶民、张文淑无可供执行的财产。 执行中，本院依法向吴庶民、张文淑送达了执行通知书、财产报告令等法律文书 本院已对吴庶民作出失信被执行人决定书。 本院已对吴庶民作出限制高消费令。 被执行人吴庶民、张文淑无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张小松 审判员秦鸿 审判员吕健 二〇一九年六月六日 书记员 陈彦宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1335号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人：上海中樱桃文化传媒有限公司，住所。地上海市。法定代表人：张大洋。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海中樱桃文化传媒有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第259号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司补发周某某等17名劳动者2018年5月工资报酬，共计人民币74,259元。执行过程中，本院至被执行人住所地上海市田林路********现场调查，被执行公司已不在上述地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执422号申请执行人：方波，男，1963年7月11日出生，汉族，住任城区。被执行人：刘广国，男，1975年11月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：盛军涛，男，1966年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市黑山煤业有限公司，统一社会信用代码：913708117061155475，住济宁市红星中路粮食局沿街办公室**。法定代表人：盛军涛，执行董事。本院在执行申请执行人方波与被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2019年1月17日、2019年6月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司名下的银行存款信息，发现刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司仅有零星存款，但不足以冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月28日将被执行人刘广国、盛军涛、济宁市黑山煤业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初8945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年六月二十八日书记员  李 凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1416号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人农运宙，女，1977年07月13日出生，汉族，住，住所地广西横县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农运宙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农运宙所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农运宙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1202号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人:刘鑫众，男，汉族，系李合支行行长。被执行人:张忠义，现住榆树市申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠义借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民督355号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年4月24日和2019年6月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2018年4月26日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2018年4月24日给被执行人上了限制高消费令.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年六月二十八日书记员  王肖婧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执395号申请执行人：李焕贞，男，1966年1月生，住献县。被执行人：齐夫辉，男，1976年11月生，住献县。被执行人：王苹，女，1973年9月生，住献县。李焕贞诉齐夫辉、王苹买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）冀0929民初2800号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款140981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1559元，执行费2015元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月25日，被执行人应给付申请执行人货款140981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1559元，执行费2015元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执395号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月二十五日书记员  郭 冲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保100号申请人:胡桂申，男，1969年7月16日出生，汉族，住冠县。被申请人:于凤民，男，1970年7月15日出生，汉族，住冠县。申请人宗金周于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人宗金周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年六月十二日书记员  赵海峰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初873号 原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路孔府花园小区**孔村集体商业楼****房间。 法定代表人：郭剑和，经理。 被告：徐占广，男，1971年12月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：孙志芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 河北中鼎物业服务有限公司（以下简称中鼎物业）与徐占广、孙志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇一九年六月十八日 书记员  孟芮生
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1369号原告:陈红梅,女,汉族,1990年05月05日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：谢朝中，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市云阳县。原告陈红梅与被告谢朝中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方中华到庭参加诉讼。被告谢朝中经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢朝中归还原告借款20000.00元，并按月利率2%承担自2018年1月23日至2019年2月22日的利息共计5200.00元；2、本案诉讼费由被告全额承担3、原告律师代理费5000.00元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判决被告谢朝中归还原告借款20000.00元，并按月利率2%承担自2018年1月23日至本息付清之日止的利息。事实和理由：2018年1月23日，被告谢朝中因资金周转向原告借款2000.00元，由原告通过招商银行打入被告谢朝中的账户，并约定月利息按2%计算，被告承诺于2018年2月22日付清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未向原告支付本金及利息。现原告特起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢朝中未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告陈红梅与被告谢朝中签订《借款合同》，合同编号为：CQJYL20170427001。合同约定，借款金额为20000元，借款期限为2018年1月23日起至2018年2月22日止，约定利息为月利率2%，按月计息，到期还本，利随本清，结息日为每月23日。同时合同第十条第二款约定，因诉讼、执行而产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、诉讼保全担保费、律师费（依照政府指导价最高标准）、差旅费等由违约方承担。合同签订后，原告于签订合同当日通过招商银行向被告重庆农村商业银行账户转入20000元。另原告支出本案律师代理费5000元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单、委托合同等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告陈红梅向被告谢朝中提供借款，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。被告谢朝中作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。借贷双方约定的还款期限已经届满，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000.00元，于法有据，本院予以支持。原告要求以借款本金为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。签订借款合同，系双方意思表示，双方应当遵照执行，一方违约，另一方应当承担违约责任，被告在原告提供借款后，未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，故原告陈红梅要求被告谢朝中承担本案诉讼费、律师代理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红梅借款本金20000.00元，并从2018年1月23日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止；二、原告陈红梅支出本案律师代理费5000.00元，由被告谢朝中承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，由被告谢朝中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年六月十日法官 助理  黄一航书 记 员  刘媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15586号 申请执行人谷林平，男，汉族，1968年4月16日出生，身份证住址湖南省桑植县。 被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司,住所地深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼**，统一社会信用代码91440300723033623Y。 法定代表人梁成喜。 申请执行人谷林平与被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12108号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1624元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司于2019年5月20日主动履行完毕，执行费由被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12108号仲裁裁决文书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执15586号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年六月二十六日 书记员  柯春燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执431号申请执行人：张国庆，男，1973年8月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：齐红宇，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人齐红宇农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一九年六月十四日书 记 员 张 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8041号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海巧磁文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾佳宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海巧磁文化创意有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年六月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1700号原告：张玉侠，女，1970年4月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：周玉海，男，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张玉侠与被告周玉海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张玉侠于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玉侠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉侠负担。审判员  翟迎春二〇一九年六月三日法官助理王沛茹书记员吴彤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑终395号抗诉机关（原公诉机关）湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛钟朋，男，1963年2月11日出生于，汉族，初中文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司法定代表人兼董事长，户籍所在地及住所地福建省长乐市。因本案于2016年10月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月1日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘昌平，男，1984年2月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司副总经理，户籍所在地及住所地福建省长乐市。因假冒注册商标案于2017年3月24日被常宁市公安局取保候审。因涉嫌虚开增值税发票罪于2017年5月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。辩护人李海峰，湖南南舫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李煌，男，1982年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司副总经理，户籍所在地及住所地福建省长乐市。因本案于2016年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月17日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，2018年5月11日经常宁市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）郭漫日，男，1978年7月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司销售员，户籍所在地及住所地福建省福州市长乐市。因本案于2016年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月17日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，2018年5月11日经常宁市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）陈孔德，男，1976年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司销售员，户籍所在地及住所地福建省福州市长乐市。因本案于2016年9月5日被青藏铁路公安局抓获，同年9月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月11日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局执行逮捕，2018年3月4日经常宁市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）彭慧文，男，1974年10月2日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地广东省佛山市禅城区．因本案于2017年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月21日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。辩护人马柳颖，刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张彦豪，男，1990年1月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住广州市增城区。因本案于2017年5月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月21日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，2017年9月22日经常宁市公安局决定取保候审，2018年7月31日经常宁市人民法院决定逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。辩护人蒋超，湖南纲维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董剑锋，男，1976年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地福建省长乐市。因本案于2017年8月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月20日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。辩护人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。原审被告人吴斌，男，1984年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司财务出纳，户籍所在地及住所地福建省福州市长乐市。因本案于2016年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月17日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现取保候审中。原审被告人林伙财，男，1958年9月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司财务会计，户籍所在地及住所地福建省福州市连江县。因本案于2016年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月17日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，2017年1月22日经常宁市人民检察院决定取保候审。原审被告人李富华，男，1984年1月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司财务会计，户籍所在地湖南省祁阳县，现住深圳市福田区。因本案于2016年7月10日被惠州铁路公安抓获，同年7月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月16日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，2016年11月16日经常宁市人民检察院决定取保候审。原审被告人李波，男，1984年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原系祁东县顺兴钢铁有限公司车工，户籍所在地及住所地江西省宜春市丰城市。因本案于2016年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月17日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，同年8月11日经常宁市公安局决定取保候审。原审被告人曾凤英，女，1981年1月7日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及住所地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年7月24日经常宁市公安局决定取保候审。辩护人刘永贤，北京盈科（佛山）律师事务所律师。原审被告单位祁东县顺兴钢铁有限公司，组织机构代码：91430426792341，单位住址：祁东县白地市镇。原法定代表人：薛钟朋。现法定代表人：薛利官。诉讼代表人：郑发林。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉［2017］83、150号起诉书及以常检公诉刑变诉［2017］1、2号变更起诉决定书指控被告单位祁东县顺兴钢铁有限公司（以下简称：顺兴公司）、被告人薛钟朋、刘昌平、李煌、郭漫日、陈孔德、吴斌、林伙财、李富华、李波犯假冒注册商标罪，以常检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告单位顺兴公司、被告人薛钟朋、刘昌平、吴斌、彭惠文、董剑锋、张彦豪、曾凤英犯虚开增值税专用发票罪，湖南省常宁市人民法院合并审理，于2018年7月31日作出（2018）湘0482刑初29号刑事判决。原审被告人薛钟朋、刘昌平、李煌、郭漫日、陈孔德、彭惠文、张彦豪、董剑峰不服，提出上诉，湖南省常宁市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员邓开丁出庭履行职务。各上诉人及其辩护人，原审被告单位顺兴公司及其诉讼代表人、原审被告人吴斌、原审被告人曾凤英到庭参加诉讼。本案报经湖南省高级人民法院批准审限延长2个月，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482刑初29号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  苏 南审判员  杨秋桂二〇一九年六月二十六日书记员  王晓冬            校对责任人：李星耀                打印责任人：王晓冬      附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销判决，发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0402民初2795号 原告：岳某某，女，1987年8月18日生，汉族。 委托代理人：张巍宇、张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：西安某某置业有限责任公司 委托代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：西安某某置业有限责任公司某某分公司 委托代理人：陈博，陕西天之娇律师事务所律师。 原告岳某某诉被告西安某某置业有限责任公司、西安某某置业有限责任公司某某分公司商品房预售合同纠纷案，本院立案后依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。二被告在答辩期内均向本院提出管辖异议申请。 西安某某置业有限责任公司认为其作为总公司，主要办事机构并不在咸阳市秦都区，而在西安办公，按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案不应由秦都区法院审理；且本案为商品房交付，案件众多，所涉业主众多，该批案件系辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，基层法院管辖不当。其认为应当将本案移交有管辖权的法院进行审理。 西安某某置业有限责任公司某某分公司认为其作为分公司，主要办事机构并不在咸阳市秦都区，分公司和总公司一同在西安办公。同时，分公司不具有承担民事责任能力，不能独立对外承担法律责任，应由总公司承担分公司民事责任，秦都区法院对本案没有管辖权。且该批商品房纠纷案件众多，涉及业主人数众多，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。综上，分公司认为应当将本案移交有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为，包括本案原告在内的52案原告起诉被告西安某某置业有限责任公司、西安某某置业有限责任公司某某分公司商品房预售合同纠纷案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，由不动产所在地人民法院管辖。该案不动产位于咸阳市秦都区情侣路以南世城滨江小区，属于本院管辖范围。本院对本案的管辖属于专属管辖。被告认为该批案件涉及当事人众多，属于辖区内有重大影响的案件。从该批案件每个个案均属独立的诉，被告仅以涉及原告方涉及人数较多即认定为辖区内由重大影响的案件，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告西安某某置业有限责任公司、西安某某置业有限责任公司某某分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 审 判 员  李 龙 人民陪审员  董战景 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曹秀君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2275号申请人：浏阳金汇置业发展有限公司。被申请人：彭显质。本院在执行申请人浏阳金汇置业发展有限公司与被申请人彭显质商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人彭显质的银行存款7409元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳金汇置业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人彭显质的银行存款7409元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月十九日书记员  肖 忠