福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1318号 上诉人（原审被告）：张明军，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 委托诉讼代理人：韦明，男，1951年5月23日出生，汉族，住陕西省平利县，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春金、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原审被告：莆田市涵江区明军铁件加工店，住所地福建省莆田市涵江区工业街**-1，统一社会信用代码92350303MA2YR59T7A。 经营者：张明军。 上诉人张明军与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人财保险公司泉州市分公司）、原审被告莆田市涵江区明军铁件加工店（以下简称明军铁件加工店）保险人代位求偿权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张明军上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、人财保险公司泉州市分公司出具的修理项目清单二份所确认的理赔金额25146元与客观事实不符。主要理由：1、后保险杠皮喷漆用时225.40小时，按每天工作10小时计算为22.5天；2、同一天同一车辆部位，后保险杠皮重新更换后又喷漆，不符合常理，故该二份损失情况确认书均属人为制造的假证据。二、人财保险公司泉州市分公司出具的增值税专用发票，没有载明具体销售商品的明细、单价、金额，不能证明该发票与事故车辆有关。三、按照惯例，车辆因侵权损害应当由当事人双方和保险公司以及修理厂方共同认定损失金额，各方都应在损失情况确认书上签名。四、张明军已经由保险公司理赔2000元，已尽到理赔义务。对于上述不真实的车辆损失确认书的赔偿金不予承担。 人财保险公司泉州市分公司辩称：一、一审认定事实清楚，人财保险公司泉州市分公司提供的“机动车保险车辆损失情况确认书”是依涉案车辆闽Ｃ×××××因本案事故而造成的实际受损情况进行确认的，符合客观事实。事故发生后，人财保险公司泉州市分公司与案外人姚震对车辆损失进行了确认，张明军对损失确认书有异议，为何没有向一审法院提出异议，反而缺席，其上诉系为了拖延时间。二、人财保险公司泉州市分公司提供的增值税发票上面明确载明了车牌号、相应的货物或应税劳务、服务名称，并标明了金额、价税等，符合法律规定和客观事实，可以证实该发票系为了维修闽Ｃ×××××因本案事故造成的损失而产生的。三、本案事故发生后，除张明军投保的交强险的保险公司在交强险限额内赔偿2000元后，张明军一直未对剩余的损失赔偿给姚震，故人财保险公司泉州市分公司只能依据保险法相关规定，按照查勘情况以及案外人提供的材料对车辆损失进行定损，并且定损结果已经案外人姚震确认。张明军主张应经几方共同确认，没有法律依据。四、超过交强险的部分，应由侵权人即张明军承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 明军铁件加工店未提交答辩意见。 人财保险公司泉州市分公司向一审法院起诉请求：张明军、明军铁件加工店连带返还人财保险公司泉州市分公司代垫的赔偿款23146.51元及其利息（自2018年1月23日起至还清之日止按年利率6%计）。 一审法院认定事实：2017年4月间，姚震就其所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车(品牌型号梅赛德斯-奔驰WDDKJ3EB)向人财保险公司泉州市分公司投保机动车损失险、不计免赔率等险种（保险期间自2017年5月4日零时至2018年5月3日24时止）。2018年1月5日2时16分，张明军驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车（机动车行驶证登记的所有人为明军铁件加工店）在莆田市涵江区人民街人民公园红绿灯附近路段，撞上正在红绿灯处等候放行的陈彬驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车均损的道路交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，张明军负该事故的全部责任，陈彬无责任。事故发生后，人财保险公司泉州市分公司派员到事故现场对姚震的上述车辆进行查勘定损，后与姚震协商确认车辆损失为25146.51元（维修及更换配件的费用）。姚震向莆田之星汽车有限公司支付车辆维修费25146.51元后，向人财保险公司泉州市分公司索赔，人财保险公司泉州市分公司按照保险合同约定于2018年1月23日支付给姚震保险金23146.51元。 一审法院认为：人财保险公司泉州市分公司提出张明军偿付赔偿款23146.51元的诉讼请求，于法有据，予以支持，但其有关支付上述赔偿款的利息，以及明军铁件加工店对赔偿款承担连带偿还责任的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，不予支持。张明军、明军铁件加工店经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(252626,0)?)〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张明军在本判决生效之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司23146.51元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由张明军负担194元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担9.5元。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 张明军对于一审人财保险公司泉州市分公司提供的证据补充质证认为：对证据一及证据二的真实性和证明目的均认可。对证据三的真实性和证明目的均有异议，机动车保险车辆损失情况确认书以及零部件更换项目清单是人财保险公司泉州市分公司单方出具的代询价单，并不能证明真实合理的更换项目，也未经张明军审查确认，故张明军不认可；对机动车保险车辆损失确认书修理项目清单中载明的修理费用7924元不予认定，不能作为赔偿的依据；对机动车保险车辆损失确认书有异议，认为是人财保险公司泉州市分公司单方出具，不符合要件；对增值税发票的真实性予以认可，但因发票未注明具体销售商品的名称，故不能证明该增值税发票金额系受损车辆所用，不能证明其目的。对证据四的真实性无异议。 本院经审查认为：张明军对证据一、二、四的真实性无异议，本院予以采信。对于证据三机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）以及修理项目清单、增值税发票等，本院将在下文结合张明军的上诉理由一并分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。 首先，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人自赔偿给被保险人保险金之日起，依照《中华人民共和国保险法》规定在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人财保险公司泉州市分公司在承担赔偿责任后可以请求张明军赔偿，张明军主张事故车辆定损时侵权人应一并在场，并经其审核确认，否则其不予赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 其次，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单以及福建增值税发票能否作为定案依据。本院于2019年6月6日到莆田之星汽车有限公司对涉案事故车辆的维修情况进行核实，经调查取证，可以证实更换后的后保险杠本身没有上漆，需要根据车身颜色进行喷漆,故机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）以及修理项目清单显示后保险杠皮更换后还存在喷漆项目，并不矛盾。关于工时问题，张明军未能举证证实喷漆项目工时明显超过行业标准，其主张喷漆项目工时过长，依据不足，本院不予支持。福建省增值税普通发票载明以下内容：开具时间为2018年1月16日、销售方为莆田之星汽车有限公司、货物或应税劳务、服务名称为“劳务维修及配件”、金额为25146.12元，能够与涉案事故车辆的维修时间、维修点以及维修费用相互对应，可以作为定案依据。张明军主张上述证据不能作为定案依据，依据不足，本院不予支持。 最后，张明军对人财保险公司泉州市分公司主张的维修费用有异议，认为人财保险公司泉州市分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）以及修理项目清单不能作为定案依据，但张明军明确向本院提出不申请对涉案车辆损失进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。张明军申请本院调取莆田市公安局涵江分局交警大队讼争交通事故车辆损失照片，并无实际必要，不影响本案基本事实认定，本院不予准许。 综上所述，张明军的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费388元，由上诉人张明军负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年六月十三日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2- -3-