wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初8804号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告:刘学文，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，刘学文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学文归还重庆银行借款本金76万元，支付截至2019年3月21日的利息32515.32元、复利834.36元，并承担自2019年3月22日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金76万元为基数，复利以尚欠利息32515.32元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令刘学文向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案的诉讼费由刘学文负担。事实与理由:2017年4月18日，刘学文填写了《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2018年4月19日，刘学文与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定刘学文向重庆银行借款76万元，双方还就合同签订程序、贷款利率、贷款期限、还款方式等进行了约定。同日，重庆银行向刘学文发放贷款76万元。贷款到期后，刘学文并未归还借款，特提起诉讼。 刘学文未到庭发表答辩意见。 本院查明以下事实：2018年4月19日，刘学文与重庆银行通过网络签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定重庆银行向刘学文发放贷款76万元，贷款期限12个月，自2018年4月19日起至2019年4月19日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定利率，实际执行贷款年利率为10.2%；按月结息，结息日为每月的20日；刘学文不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，罚息的计算基数为逾期本金，复利的计算基数为不能按期支付的利息，罚息和复利均按照实际执行贷款利率加收50%计算；若刘学文到期没有偿还贷款本息，则应当承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；刘学文未按时足额还款的，重庆银行有权提前收回部分或全部贷款；刘学文于本合同载明的地址系其有效的各类司法诉讼文书的送达地址。同日，重庆银行向刘学文发放贷款76万元。 2018年11月21日起，刘学文未再支付任何利息。2019年2月26日，重庆银行以约定地址向刘学文邮寄了《提前收回贷款通知书》，该通知书于2019年3月2日退回。 另查明，截至2019年3月21日，按约定正常计息，刘学文差欠利息32515.32元、复利834.36元。 上述事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、账户交易明细表、还款扣款记录、欠款明细、《提前收回贷款通知书》、EMS特快专递邮寄单等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。重庆银行如约发放贷款76万元，但刘学文并未如约支付借款利息，根据约定，重庆银行有权提前收回全部贷款，重庆银行按照约定的地址邮寄了《提前收回贷款通知书》，该通知书退回之日2019年3月2日应视为借款提前到期，重庆银行主张提前到期日为2019年3月21日，系其对自身权利的处分，本院予以尊重和认可，综上，重庆银行要求刘学文归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于重庆银行主张的律师费，其并未举证证明律师费已经实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学文于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司返还借款本金76万元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年3月21日，尚欠利息32515.32元、复利834.36元；自2019年3月22日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金76万元为基数，复利以应付未付利息32515.32元为基数，均按年利率10.2%上浮50%计算；利随本清）； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5875元（原告重庆银行股份有限公司已预交），由被告刘学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 乔小勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 徐龙飞 书 记 员 王昭颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执84号 申请执行人：庹子江，男，1993年8月17日出生，汉族。 被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生，汉族。 本院在执行庹子江与余伟劳务合同纠纷一案中，本院（2017）黔0524民初4198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余伟至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人庹子江工资5000元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费25元，申请执行费50元的义务。申请执行人庹子江于2019年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人余伟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人余伟立即履行本院（2017）黔0524民初4198号民事调解书确定的义务，但被执行人余伟至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人余伟有可供执行的财产。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人余伟不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人余伟的工商登记，但反馈未发现被执行人有工商登记信息。 五、本院依法到织金县猫场镇川硐居民委员会调查被执行人余伟的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院已向社会发出悬赏公告，依法悬赏查找被执行人下落及其财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余伟负有继续向申请执行人庹子江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年六月十日 书记员  郭 峰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保272号申请人：邵肃美，女，1961年6月17日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族，湘乡市人。申请人邵肃美与被申请人樊银辉民间借贷纠纷一案，申请人邵肃美于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊银辉210000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人邵肃美自愿以其单独所有的位于湘乡市新湘路办事处新湘路17号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邵肃美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邵肃美所有的位于湘乡市新湘路办事处新湘路17号的房产。二、冻结被申请人樊银辉210000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1570元，申请人邵肃美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇一九年六月二十七日书记员  唐兴庭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执98号申请执行人王桂波，男，1987年2月23日生，汉族。被执行人连云港壹号家创客空间信息科技有限公司。法定代表人姚伟,总经理。被执行人海州区新城社区创客装饰设计中心。法定代表人秦志伟，总经理。关于申请执行人王桂波与被执行人连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、海州区新城社区创客装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0791民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、海州区新城社区创客装饰设计中心依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产、土地等不动产信息以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。对判决书载明的被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已停止生产经营活动。此外，通过关联案件查询，被执行人连云港壹号家创客空间信息科技有限公司在连云港市海州区人民法院有多个案件未执行到位，均终结执行或终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、海州区新城社区创客装饰设计中心无财产可供执行，已实际停产歇业，无义务承受人，没有其他可依法追加、变更的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初994号民事判决书的执行。二、有连云港壹号家创客空间信息科技有限公司、海州区新城社区创客装饰设计中心财产线索，申请执行人王桂波有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一九年六月二十四日书记员 戴宪涛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2204号原告：郑宜炳，男，1950年4月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：姜清亮，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郑宜炳与被告姜清亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告郑宜炳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宜炳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宜炳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宜炳负担。审判员  严志标二〇一九年六月十八日书记员  王晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7570号原告湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，董事长。委托诉讼代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告李书勤，男，1991年10月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人吴晨星到庭参加诉讼，被告李书勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元、利息450元，逾期罚息1674元（利息、逾期罚息暂计算至2019年5月13日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用1606元；上述两项金额合计33730元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月31日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》，编号为：E64331251991××××××××20190131020412、E64331251991××××××××20190131144634、E64331251991××××××××20190206195134。上述合同约定：贷款本金共计30000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计30000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。被告李书勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年3月28日，被告李书勤注册成为原告长银公司的用户，并先后与原告长银公司签订了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》和《个人授信额度合同》等协议。《个人借款额度合同》约定借款人李书勤应向贷款人原告长银公司承担原告因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月31日、2019年2月1日、2019年2月6日，原告长银公司与被告李书勤分别签订电子版的编号为E64331251991××××××××20190131020412、E64331251991××××××××20190131144634、E64331251991××××××××20190206195134的《个人消费借款合同》，约定被告李书勤借款共计30000元；期数1期(一个月为一期)；日利率为0.05%；还款方式为按月付息到期还本；贷款用途为家具家居。合同约定如果借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，并按合同约定向贷款人支付罚息；合同约定还款方式为等额本金，借款人应于每个月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为等额本金则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同签订后，原告依约将共计30000元贷款发放给被告李书勤，但被告未依约按时足额履行还款义务，截至2019年5月13日，尚欠原告借款本金30000元，利息450元及相应罚息。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告长银公司为实现本案债权实际支出律师费1606元。以上事实有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、被告手持身份证照、放款凭证、欠贷情况说明、征信报告、公证书、欠款明细截图、《个人消费借款合同》电子签章截图、律师费发票、委托代理合同、湖南省律师协会收费标准及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告长银公司与被告李书勤签订的案涉《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，上述金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李书勤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告李书勤应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告须支付原告截至2019年5月13日的利息450元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年5月13日的罚息为1467.35元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付律师费1606元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李书勤在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、利息450元、罚息1467.35元（该罚息计算至2019年5月13日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告李书勤在本判决生效之日起七日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费1606元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告李书勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年六月二十八日书记员 杨浩波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执721号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人蔡志辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人蔡志汉，男，1972年5月4日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡志辉、蔡志汉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4083号民事判决，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志辉即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人蔡志汉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人蔡志汉的金融存款账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4083号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十八日 书记员  阮 斌
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执578号之十五申请执行人：陈学勇，男，1963年1月12日出生，汉族。被执行人：安智敏。申请执行人陈学勇与被执行人安智勇民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1754号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安智敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十一日书记员  李 洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执672号申请人：刁竹伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜进勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王延令，女，1978年1月22日出生，汉族，住莱阳市。双方当事人因借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682民初5167号民事生效判决书已发生法律效力，本院于2019年04月03日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为40000元。现因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  黄松建二〇一九年六月二十四书记员  李振雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35306号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：罗裕华，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：余飞飞，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的借款本金40297.82元、利息2002.36元、罚息692.8元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费245元；3、判令被告支付违约金6281.22元；4、判令原告对被告罗裕华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年7月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3355.95元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金40297.82元、利息2002.36元、逾期罚息692.8元、贷款管理费245元、违约金6281.22元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裕华、余飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月10日的借款本金40297.82元、利息2002.36元、罚息692.8元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40297.82元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告罗裕华、余飞飞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6281.22元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗裕华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费260元，由被告罗裕华、余飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0403行初23号 原告：徐成成，女，汉族，1984年9月12日生，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市。 委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处，住所地淮南市田家庵区云景华城小区**楼**，统一社会信用代码11340403MB0T241135。 负责人：水峰，该办事处主任。 第三人：淮南东昌置业有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 原告徐成成与被告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处、第三人淮南东昌置业有限公司行政协议一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告徐成成提出撤诉申请。 经审查，原告徐成成的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐成成撤回起诉。 案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告徐成军、卢瑞瑞负担。 审 判 长  申恩国 审 判 员  徐国宏 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年六月二十五日 法官助理范文 书记员权煜婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2716号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康明星，男，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  康太华二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3910号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人周杰，男，汉族，1985年5月10日生，住常州市新**。被执行人朱燕，女，1989年8月2日生，住常州市天宁区。被执行人常州畅想电器有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411058666788G。法定代表人：周杰被执行人常州市钿润机械制造有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码320407000218674。法定代表人：叶文华江苏江南农村商业银行股份有限公司与周杰、朱燕、常州畅想电器有限公司、常州市钿润机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200万元及相应利息，并支付律师代理费101700元，案件受理费、诉讼保全费用17080.5元由被执行人负担，本案执行费24271元依法由被执行人负担。本案于2018年12月18日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已公开张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2019年6月17日，尚未有财产举报反馈      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年六月十七日书记员  陈亚彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7646号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人周秋香，女性，汉族，1962年09月11日出生，身份证地址江西省吉安市吉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周秋香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周秋香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除查封被执行人周秋香名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6078号之一 申请执行人佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人何瑞红，女，汉族，住广东省广州市东山区。 关于佛山市圆方房地产有限公司与何瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13866号民事判决书已于2018年4月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，何瑞红应向佛山市圆方房地产有限公司支付购房余款110000元、违约金（自2016年2月25日起违约金以110000元为本金，按日万分之三计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从2018年4月14日起以110000元为本金，以日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件反诉受理费1452元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市圆方房地产有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行，本案执行费为2017元。 在执行过程中，本院查封了被执行人何瑞红所有的位于佛山市禅城区江湾一路2号XXXX号商铺，因该铺位尚未实际分割，需待申请执行人佛山市圆方房地产有限公司间隔分割后方可处置；冻结了其名下银行账户共3个；并扣划其所有的银行存款1452元，该款作为诉讼费已上缴诉讼费专户。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人何瑞红有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年六月十二日 书记员  谢洁仪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初156号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，公司员工。 被告：赵仁民，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：赵仁勇，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵仁民、赵仁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告赵仁民、赵仁勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵仁民偿还借款利息36048.11元，被告赵仁勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵仁民于2016年1月15日在原告处借款10万元，于2017年1月14日到期。被告赵仁勇提供连带责任保证。原告履约放款后，被告未按约定偿还借款利息，提起诉讼。 被告赵仁民、赵仁勇未作答辩。 经审理查明，被告赵仁民为收购小麦、玉米于2016年1月15日与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定，借款金额为10万元，借款期限自2016年1月15日至2019年1月6日，借款方式为可循环借款。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮160％确定，借期内利率不变；借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款合同中还约定了其他事项。被告赵仁勇作为借款保证人于2016年1月15日与原告签订了最高额保证合同。保证合同约定，担保债权的最高额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期界至之日起两年。原告在上述合同签订后于2016年1月15日依约向被告赵仁民的存款账户发放借款10万元，贷转存凭证上注明，到期日为2017年1月14日，借款月利率为9.0625‰，被告赵仁民在贷转存凭证上签字按手印。被告赵仁民于2018年9月30日偿还原告借款本金10万元和部分利息，尚欠原告借款利息36048.11元。 本院认为，被告赵仁民与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订借款10万元的个人借款合同，被告赵仁勇与原告签订的最高额保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将10万元借款给付被告赵仁民后，被告赵仁民理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。原告要求被告赵仁民偿还借款利息36048.11元，符合有关法律规定和合同约定，应予支持。被告赵仁勇为被告赵仁民的借款提供最高额15万元的借款保证，被告赵仁勇应对被告赵仁民所欠原告的借款利息在最高额限度内承担连带清偿责任，被告赵仁勇在承担保证责任后，有权向被告赵仁民追偿。被告赵仁民、赵仁勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵仁民偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息36048.11元； 二、被告赵仁勇对上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵仁勇偿还后，有权向被告赵仁民追偿。 上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 爽
732北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8337号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告钟晓平，女，1963年10月07日出生，汉族，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟晓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告钟晓平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149742.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149742.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟晓平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149742.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初91号 原告：吴秉城，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告吴秉城因与被告陈新民间借贷纠纷，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈新偿还原告借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2013年10月11日向原告借款30万元，约定借款期限为一年，于2013年12月29日借款40万元，约定借款期限为6个月，于2014年1月28日借款30万元，约定借款期限为6个月，上述借款均未约定借款利息。原告将借款通过名下银行账户汇至吴晓萍名下银行账户。2016年1月13日，被告再次出具借款补充说明书交由原告收执，确认本案诉争三笔借款。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告陈新向原告吴秉城借款100万元,有被告出具给原告的借条、银行交易明细单和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%自起诉之日起支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秉城借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2019年1月2日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告陈新负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  方修贤 人民陪审员  陈祖进 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林贝莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2294号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦****，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：胡有富，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：薛金娣，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄玉荣，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：莫颖，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2168号民事判决书，依法向被执行人胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖发出执行通知书，责令被执行人胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖存款人民币69335.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月五日 书记员  蒋 伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1283号上诉人（原审被告）：原萍芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：原宜良，男，1956年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张霖，威海经济统一法律服务所法律工作者。上诉人原萍芳因与被上诉人原宜良民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原萍芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原宜良诉讼请求。事实与理由：1998年5月原宜良与原萍芳的母亲孙翠丽开始同居生活，未办理结婚登记手续，十几年的时间里，靠家里十几亩土地和三亩半果园生活，母亲孙翠丽身体健康，干活很多，原宜良患病不能干很多活，原萍芳和弟弟也经常帮助家里干活。2010年，因原萍芳要结婚买房子，母亲想给置办些嫁妆，但原宜良不愿意给，让原萍芳必须写个借条给他，原因是担心自己老了原萍芳和弟弟不养活，原宜良说如果以后养活他这钱就算你们的了，不养活他的话也好给自己留个后手，说是原萍芳借他的钱。家中存单都是只写了原宜良一个人的名字，又得使用他的身份证才能取出，所以原萍芳无奈写了27000元借条，不写借条就不给钱。此前，原宜良和母亲孙翠丽之间的纠纷中，家里大部分生产工具都分给原宜良了，剩下共同财产也已平均分配，后原宜良又申请再审多分了7010元。诉争27000元是原宜良与孙翠丽共同生活期间的收入，一审判决原萍芳全额偿还该笔债务是错误的，母亲孙翠丽应享有一半份额。原宜良辩称，一审判决正确，应予维持。原宜良向一审法院起诉请求：依法判令原萍芳偿还27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月1日到实际还款之日的利息。一审法院审理认定：原宜良于1998年与原萍芳的母亲一起同居生活，二人并未进行婚姻登记，2016年二人分开。2010年3月24日，原萍芳向原宜良借款27000元，并出具借条一张，该借条记载：今借原宜良人民币现金27000贰柒仟元整原萍芳2010.3.24.对此，原萍芳承认借条是其书写的，也确实收到了27000元，但是否是存单记不清楚了。对于款项的来源，原宜良称是自己通过种庄稼、种果树、做买卖等方式挣来的。原萍芳称2010年已参加工作，但并未结婚，当时弟弟也与原宜良及原萍芳的母亲生活在一起，且也参加了工作，该款项是家里的钱，不是原宜良个人的。原萍芳对其主张，没有提交证据证实。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原宜良主张2010年3月24日原萍芳向原宜良借款27000元，该事实有原萍芳出具的借条证实，事实清楚，证据确实，足以认定双方形成借贷法律关系。原萍芳主张该款项是家里的钱，不是原宜良个人的，但原萍芳对该事实主张没有提交证据证实，原萍芳的该抗辩意见，不予采信。原宜良的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原萍芳于本判决生效后十日内偿还原宜良借款27000元，并给付该款自2019年3月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原萍芳负担。二审期间，原萍芳提供了（2017）鲁1003民再4号民事判决书，拟证明原宜良与原萍芳的母亲孙翠丽已经分割了财产。对此，原宜良对判决书的真实性没有异议，但认为与本案诉争借款无关。二审期间，原宜良陈述，2010年，因原萍芳要结婚置办嫁妆和买房子，原宜良给了原萍芳3万元置办嫁妆，此外给了诉争27000元的几张存单，当时对原萍芳讲，这27000元不能随便给，得讲清楚，让原萍芳必须写个借条给他，原因是担心自己老了原萍芳和弟弟不养活自己，原宜良说如果养活自己这钱就算你们的了，不养活他的话就是借款就得向你要。原萍芳陈述，是自己拿着原宜良身份证取了几张存单。本院二审审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案争议焦点是：诉争27000元是原宜良个人财产还是与孙翠丽等的家庭共同财产。本案中原萍芳出具的借条是向原宜良个人出具，借条作为债权凭证，能够证明诉争借款的出借人是原宜良。在证据形式上，借条属于书证，亦具有较高的证明效力。原萍芳主张27000元不是原宜良个人财产，但并未提供证据证实。从原萍芳上诉陈述的内容看，在原萍芳出具27000元借条时，原宜良也向其明确表明，为了防止以后养老的担忧，需要原萍芳出具借条，也可以说明出具借条是双方协商一致的结果，诉争款项系原萍芳向原宜良所借。虽然当时原宜良与原萍芳的母亲共同生活，双方均有劳动和付出，但在无明确约定的情形下，不足以推翻借条中出借人为原宜良的证明效力。一审认定诉争借款为原宜良个人财产，符合民事诉讼的认证规则，本院予以维持。综上，上诉人原萍芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人原萍芳负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年六月二十日书记员  莫淑涵
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民再1号   再审申请人郭晓琴（原审被告），女，1982年7月29日出生，汉族，住太原市。   被申请人武皓（原审原告），男，1985年12月29日出生，汉族，无业，住太原市。   被申请人王俊（原审被告），男，1979年11月5日出生，汉族，住太原市。   再审申请人郭晓琴与被申请人武皓、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）小民初字第04127号民事判决。2017年7月3日，本院作出（2017）晋0105民申4号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郭晓琴到庭参加诉讼，被申请人武皓、王俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   武皓原审时诉称，原告与被告王俊系朋友关系，被告王俊于2013年4月25日以买房为由向原告借款173000元，并向原告出具借条一张，约定借期为6个月，如到期未能按约定还款，则其自愿承担法律责任及给原告造成的损失。原告按照约定将该借款借给被告王俊使用，但借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款。被告郭晓琴系被告王俊配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金173000元及利息19462.5元（以银行同期贷款利率计算，暂计至2015年10月23日），共计192462.5；2、二被告承担本案诉讼费用。   郭晓琴、王俊原审时未答辩，也未提交证据。   原审查明，被告郭晓琴与被告王俊系夫妻关系。被告王俊于2013年4月25日以买房为由向原告借款173000元，并向原告出具借条一张，借条载明，借期6个月，从2013年4月25日到2013年10月25日，一次性还清,如到期未能按约定还款，则其自愿承担法律责任及给原告造成的经济损失。同日，原告武皓将借款173000元出借给被告王俊。借款到期后，被告王俊未向原告归还借款。庭审中，原告武皓申请出庭作证的证人宋某陈述，原告武皓以现金方式向被告王俊出借借款173000元。   原审认为，通过原告提供的证据，本院认定被告王俊向原告武俊借款173000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告王俊在借款期满后未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金173000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期内利息，故原告主张被告支付173000元自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告王俊与被告郭晓琴夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，被告王俊与被告郭晓琴应当对上述债务共同承担还款责任。被告王俊、郭晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊、郭晓琴于本判决生效后五日内归还原告武皓借款本金173000元。二、被告王俊、郭晓琴于本判决生效后五日内支付原告武皓173000元借款本金自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2075元（原告已预交），由被告王俊、郭晓琴共同负担。   郭晓琴再审时认为，债务发生时已与王俊办理了离婚手续，自己不应当承担责任，要求撤销原判。   武皓再审时提交书面意见称，原审程序合法，适用法律正确，原判错误的责任不在自己。   王俊再审时未到庭，也未提交书面意见。   再审查明，郭晓琴与王俊原系夫妻关系，二人于2013年2月5日登记离婚，该事实有郭晓琴提交的离婚证佐证。其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院再审认为，武皓和王俊之间属民间借贷关系。王俊未按约还款，构成违约，武皓要求王俊归还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的理由正当。原审关于王俊归还武皓借款本金173000元并支付自2013年10月26日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的判决并无不妥，但对郭晓琴、王俊婚姻关系存续事实的认定错误，继而认定涉案借款为夫妻共同债务并作出由郭晓琴承担共同还款责任的判决亦错误，应予纠正。王俊、武皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2015）小民初字第04127号民事判决。   二、被申请人王俊于本判决生效后十五日内归还被申请人武皓借款本金173000元。   三、被申请人王俊于本判决生效后十五日内支付被申请人武皓173000元借款本金自2013年10月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   四、驳回被申请人武皓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费2075元（被申请人武皓已预交），由被申请人王俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘建平   人民陪审员 秦爱梅   人民陪审员 赵明花     二○一九年六月二十日   书 记 员 段金玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3916号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：张菊仙，女，1970年11月17日出生，汉族，住天台县。被告：许笑明，女，1969年8月10日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告张菊仙、许笑明为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十九日代书记员 尚聪聪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4167号 王某某，陕西海成物业服务有限责任公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西海成物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)陕0113民初5190号及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西海成物业服务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38496.21元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4167号执行案件执行完毕，于2019年6月13日结案。 二〇一九年六月十三日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初425号 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告何敬豪，男，1994年6月6日出生，汉族，住广宗县。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）与被告何敬豪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险肥乡支公司的委托诉讼代理人赵雪楠到庭参加诉讼，被告何敬豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山保险肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经垫付给贾国彬的保险赔偿款26,649.8元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、依法判令被告赔偿原告已经垫付给被告贾国阵的保险赔偿款5,041元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日19时50分，被告醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿威县顺城路由东向西行驶至西二环路交叉口处时，与由西向北左转弯李铁山驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成贾国阵、贾国彬、李铁山三人受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出了130533120180000397号道路交通事故认定书，认定何敬豪、李铁山分别负此事故的同等责任，贾国阵、贾国彬均无责任。李铁山提出复核申请，邢台市公安交通警察大队作出邢公交复字结论（2019）第000014号道路交通事故复核结论，维持威县公安交通警察大队的第130533120180000397号道路交通事故认定书。受害人贾国彬、贾国阵向威县人民法院提起了机动车交通事故赔偿责任的诉讼，威县人民法院分别作出了（2019）冀0533民初257、258号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿贾国阵5,041元，赔偿贾国彬26,649.8元，现原告已经分别向受害人支付了赔偿款，故原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间在保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且原告已在交强险范围内赔偿受害人，因此原告依法向被告进行追偿，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 被告何敬豪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、（2019）冀0533民初257、258号民事判决书及诉讼费票据、电子赔款回单两份等证据，经本院审查上述证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日19时50分，被告醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿威县顺城路由东向西行驶至西二环路交叉口处时与由西向北左转弯李铁山驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成贾国阵、贾国彬、李铁山三人受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出了130533120180000397号道路交通事故认定书，认定何敬豪、李铁山分别负此事故的同等责任，贾国阵、贾国彬均无责任。李铁山提出复核申请，邢台市公安交通警察大队作出邢公交复字（2019）第000014号道路交通事故复核结论，维持威县公安交通警察大队的第130533120180000397号道路交通事故认定书。事故发生后，贾国彬、贾国阵向威县人民法院提起了机动车交通事故赔偿责任的诉讼，威县人民法院分别作出了（2019）冀0533民初257、258号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿贾国阵5,041元，赔偿贾国彬26,649.8元，原告已履行完毕。由于被告在本起事故中存在醉酒行为，根据法律规定，现原告依法向被告行驶追偿上述损失的权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告何敬豪系醉酒驾驶发生交通事故，属于以上情形中的驾驶人醉酒驾驶的情形，故原告依据生效的判决书向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围的损失，不应由被告承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告何敬豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何敬豪于本判决生效之日起十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险赔款共计31,690.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取，由被告何敬豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇一九年六月二十七日 书记员  张立哲 附：证据目录 1、交通事故认定书； 2、威县法院（2019）冀0533民初257、258号民事判决书； 3、电子赔款回单。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1106号之一 申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路**，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人颜伟伟，男，1989年12月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人颜伟伟申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。准许拍卖、变卖被申请人颜伟伟的浙Ｊ×××××吉利美日牌小型普通客车，申请人台州路加担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款64264.16元范围内优先受偿，并负担案件受理费712元，执行费864元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人颜伟伟发出执行通知书、被执行人须知，要求颜伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人颜伟伟名下浙Ｊ×××××号吉利美日牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 鉴于被执行人颜伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜伟伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现颜伟伟名下浙Ｊ×××××号吉利美日牌小汽车，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郭       健       谦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执242号之一 申请执行人：廖世权，男，汉族，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村。 法定代表人：罗立映，执行董事。 本院在执行申请执行人廖世权与大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖世权以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人廖世权的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0425民初2484号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2309号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐欢，系该支行职员。 被告：管来军，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行诉被告管来军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管来军立即归还原告借款本金300000元并支付利息20116.25元（暂算至2019年4月25日止，此后利息按合同的约定利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月20日，被告管来军向原告申请借款300000元。同日，原告与被告管来军签订个人循环借款合同一份，约定自2017年12月20日至2020年11月20日止，被告借款额度为300000元，借款利率为月利率6.531249‰；还款方式为按季结息，到期还本。原告于当日发放借款300000元，期限至2020年11月20日，借款月利率为6.531249‰。因被告未按约支付利息，现原告起诉要求提前收回借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告管来军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款300000元并支付利息20116.25元（利息暂算至2019年4月25日止，此后利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取3051元，财产保全费2020元，合计5071元，由被告管来军负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管来军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年六月四日 代书 记员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执428号申请执行人臧占山，男，汉族，农民。被执行人史桂香，女，汉族，农民。本院在执行臧占山与史桂香农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一九年六月二十六日书记员 李晓磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林志华，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省龙，住福建省龙海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林志华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37867.9元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额33921.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33921.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33921.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告林志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保125号申请人：肖某某,男,1943年7月12日出生,汉族,住武汉市江汉区。委托代理人：胡某某，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被申请人：万金山,男,1968年6月2日出生,汉族,住武汉市黄陂区。申请人肖某某于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，并提供被申请人的相关财产线索，请求依法查封被申请人万某某价值276000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人肖某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额276000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万某某名下价值276000元的财产。案件申请费1900元，由肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  熊漪二〇一九年六月十九日书记员  夏雪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1412号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：靳日龙，男，1985年3月15日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：王玉秀，女，1984年11月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：李靳贤，男，1984年1月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：靳志冲，男，1984年4月28日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳日龙、王玉秀、李靳贤、靳志冲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1327执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐浩田
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执235号申请执行人王某，男，1959年生，满族，农民，户籍地。被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某气焊厂，住所地葫芦岛市高桥镇。投资人：李某。被执行人锦州某有限公司，住所地锦州滨海新区。法定代表人：韩某，该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某气焊厂、锦州某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽0711执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年六月二十四日书 记 员  王博宇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1566号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：阮国旭，男，1990年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阮国旭借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6766号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35910.51元、利息滞纳费5421.81元、律师费841元、诉讼费874元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下一处房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额合计为43047.32元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  柯 栋 1
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保205号 申请人:张龙，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证号2323211982********，住海伦市新亚商苑********。 被申请人：王晓达，男,1981年9月5日出生，汉族，身份证号2304031981********，住海伦，住海伦市海伦镇iv> 申请人张龙于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓达在海伦市农村信用合作联社的工资120000.00元（账号62122800063********）。申请人张龙以其所有的位于海伦市雷炎街八委盛世花源7号楼0单元1层南侧东数4门车库(建筑面积23.74平方米，房权证号黑20**海伦市不动产权第0013016号)提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王晓达转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓达在海伦市农村信用合作联社的工资120000.00元（账号62122800063********），冻结期限为1年。 二、查封对担保人张龙所有的位于海伦市雷炎街八委盛世花源7号楼0单元1层南侧东数4门车库(建筑面积23.74平方米，房权证号黑20**海伦市不动产权第0013016号)，查封期限为3年。 案件申请费1120.00元，由申请人张龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年六月十七日 书记员  任 爽
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1457号 申请执行人：牟敬平，男，1973年5月31日出生，青岛市即墨区223X。 申请执行人：刘同普，男，1963年10月15日出生，青岛市即墨区1351。 被执行人：矫克志，男，1969年11月26日出生，青岛市即墨区4214。 被执行人：刘竹青，女，1970年12月27日出生，青岛市即墨区4341。 申请执行人牟敬平、刘同普与被执行人矫克志、刘竹青追偿权纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月22日依法立案执行。 本案执行标的是：70232.50元。在执行过程中，本院于2019年3月23日向被执行人矫克志、刘竹青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元，尚未执行70232.50元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  李正强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2018)陕0112民初5091号 原告西安市未央区恒兴建筑租赁站。住所地:西安市未央区XX街XX村。统一社会信用代码 92610112MA6U4BJF0G。经营者郑金贵。委托代理人黄建兴，男，租赁站员工。委托代理人张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告陕西豪胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1721。法定代表人王忠明。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码 9161000022131381XE。法定代表人容奇。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告李永涛，男。原告西安市未央区恒兴建筑租赁站与被告陕西豪胜建筑劳务有限公司（以下简称豪胜公司）、西部华旗建设（集团）股份有限公司（以下简称华旗公司）、李永涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2013年初，被告华旗公司将承建的工程项目的劳务分包给被告豪胜公司。被告豪胜公司因施工需要，与原告签订租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件、丝杆等物资，被告华旗公司为租赁合同做担保。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告豪胜公司未按期向原告支付租金、退还租物，被告华旗公司亦未履行担保义务，经催收未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付租金2252526元（从2013年5月16日至2017年11月7日），返还原告钢管62618米，扣件39126套，丝杆1097套；被告向原告承担违约金225252.6元；被告向原告支付运费和人工费59570元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告李永涛，但未提供李永涛的详细身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区恒兴建筑租赁站的起诉。案件受理费27098元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王  琦审  判  员    王  鹏人民陪审员    樊魁元                        二〇一九年六月十三日 书  记  员    赵  苗  1
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执3056号申请执行人张余昌。被执行人葛志飞。本院在执行申请执行人张余昌与被执行人葛志飞劳务合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0804执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年六月四日书记员 崔 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更244号罪犯李松，男，1988年4月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2010年11月8日作出(2010)荔刑初字第098号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2015年1月28日、2017年6月21日,本院分别作出（2015）宝中刑执字第115号、（2017）陕03刑更301号刑事裁定，将罪犯李松刑期减去有期徒刑一年六个月和六个月（减刑后刑期执行至2023年12月3日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李松准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11920号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。负责人郭永财，董事长。被执行人韩洪遂，男，汉族，1991年4月30日出生，住山东省莘县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉韩洪遂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初13097号民事判决书已发生法律效力。韩洪遂未按生效文书履行法律义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人以双方达成和解为由，向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0105执11920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年六月十三日书记员 张照蓬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢500号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终1006号民事判决书,2019年06月20日恢复立案执行申请执行人绍兴市镜湖新区萧绍钢材经营部与被执行人屠剑峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3914号 原告：徐超群，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：吴朝华，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄香群，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所。 原告徐超群与被告吴朝华、黄香群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，原告徐超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐超群撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐翠雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1391号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：何统强，男，1973年4月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：姚燕林，女，1980年9月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告何统强、姚燕林金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年六月二十日法官助理陈天天书记员吴迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2776号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告邹系球，男，1972年10月19日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹系球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3078号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道安福街，统一社会信用代码91510122696277605M。 法定代表人：吴中国，董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：罗建友，男，1975年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称“瑜璟物业”）与被告罗建友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁华君，被告罗建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑜璟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的物业管理费6月×120㎡×0.58元/月/㎡=417.6元、23月×120㎡×0.8元/月/㎡=2208元、垃圾清运费21月×6元/月=126元、电梯维修费5元，共计2,756.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后两次与资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会签订《物业服务合同》。原告已履行了物业管理应尽的义务，依据《物业服务合同》，业主应当缴纳费用而拒不给付。被告现欠原告各种费用2,756.60元，经原告催收后，被告均以各种理由拒绝给付。根据《合同法》、《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告罗建友辩称，1、我是资阳市雁江区沱江景秀小区XXX单元XXX号房的业主，自2017年1月至2019年5月的物业费和2017年1月至2018年9月的垃圾清运费没有缴纳；2、2013年小区起了一次大火，把我的个人财产包括窗户、空调这些损坏，物业公司一直没有处理过；3、原告入驻小区没有告知业主，也没有了解以前物业公司所遗留的问题。我在2017年交过一次物业服务费，原告承诺会一年一年地将我们因大火损坏的空调管子和门窗进行维修。但原告没有履行承诺和职责，所以我就没有再缴物业服务费；4、我要求物业继续履行维护职责，愿意从2019年开始交物业费，前两年的物业费抵扣维修费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的两份《物业服务合同》真实性、合法性与关联性予以认定；2、原告提交的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第166号民事判决书为生效判决文书，对其真实性、合法性和关联性予以认定；3、被告提交的票据真实性无异议，与本案没有关联性，不予认定；4、照片5页，与本案没有关联性，不予认定；5、光盘一张，与本案没有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下，被告罗建友系资阳市雁江区滨江大道沱江景秀XXX号业主，房屋面积为120.49㎡。2014年7月1日，瑜璟物业（乙方）与资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会（甲方）签订了《沱江景秀公寓物业服务合同》。该合同主要约定乙方提供的物业服务主要包括物业共用部位和物业共用设施设备的维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集和清运、雨污管道的疏通、公共绿化的养护和管理、公共秩序的维护、安全防范等工作。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅为3-7层0.58元/月/㎡、8-12层0.68元/月/㎡、13-17层0.78元/月/㎡、18-22层0.85元/月/㎡、23-27层0.92元/月/㎡、28-32层0.98元/月/㎡、二次增压水费从8楼以上每吨水费收取0.70元/吨。商业物业0.80元/月/㎡。每户业主按月收取垃圾处理费6元/月。业主应从原告进驻之日起交纳物业服务费用，业主或物业使用人应在每月5日至15日交上月物业费。地面非机动车车位服务费28元/月/位、摩托车服务费20元/月/位、自行车服务费8元/月/位、地下车库停车位服务费40元/月/位。本合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。2017年6月16日，瑜璟物业（乙方）与资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会（甲方）再次签订了《沱江景秀公寓物业服务合同》，合同约定内容与2014年7月1日签订的物业服务合同基本一致。两份合同不一致之处主要在于物业服务收费标准变成高层住宅为3-12层0.80元/月/㎡、13-22层1.00元/月/㎡、23-32层1.20元/月/㎡。每户业主按月仍收取垃圾处理费6元/月。合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。被告罗建友自2017年1月至2019年5月未交纳物业服务费用，自2017年1月至2018年9月未交纳垃圾处理费。2019年4月，原告向被告进行了书面催收物业服务费。 本院认为，原告瑜璟物业与资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会签订的两份《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告与小区业主均具有法律约束力。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业服务费。被告辩称2013年小区大火造成的空调及门窗等损失应由现物业公司也即原告负责维修并在物业服务费中进行抵扣的意见，因原告入驻本小区时间是2014年7月，且发生大火造成的财产损害与本案不属同一法律关系，被告可以另案进行主张，本院对此不予采纳。依据2014年7月1日签订的《物业服务合同》约定被告所属房屋的物业服务费单价为0.58元/月/㎡，2017年6月16日签订的《物业服务合同》约定被告所属房屋的物业服务费单价为0.8元/月/㎡，垃圾处理费均为每户每月6元，故被告应向原告支付物业服务费为120.49㎡×0.58元/月/㎡×6月（2017年1月至2017年6月）+120.49㎡×0.8元/月/㎡×23月（2017年7月至2019年5月）=2,636.33元，原告主张该期间的物业服务费为2,625.6元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的垃圾处理费6元/月×21月（2017年1月至2018年9月）=126元，本院予以支持。原告主张电梯维修费5元，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告罗建友于本判决生效之日起十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付物业服务费2,625.6元、垃圾处理费126元和电梯维修费5元，合计2,756.6元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建友负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执288号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：何小龙，男，1988年7月出生，汉族，住四川省高县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行何小龙借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44602号裁决书,该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44602号裁决书不予执行。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一九年六月二十五日书记员  曾显能
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2169号被执行人：范燕兵,男,汉族，1981年4月14日生,住河北省邯郸市磁县。本院在执行范燕兵责令退赔一案中，经查，被执行人范燕兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范燕兵在中国农业银行62×××61账户内存款人民币760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一九年六月十二日书记员  刘禹良
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执211号申请执行人魏雪英，女，1969年11月28日出生，汉族，住黄石市。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特**。法定代表人陈金凤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初667号民事判决，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区2号楼3单元301室房屋不动产产权登记在魏雪英（）名下。二、申请人魏雪英可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十四日书 记 员  明 凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执315号 申请执行人：陈某，男，1988年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被执行人：汪某，女，1970年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初824号民事调解书，立案受理申请执行人陈某申请执行汪某婚姻家庭纠纷一案。 执行中，本院为申请执行人执行到位金额为5782.72元。剩余部分因金额较少且被执行人房产暂时不便处置，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执315号案件执行程序； 二、申请执行人可在申请执行时效期限内再次向本院恢复执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年六月十八日 书记员 杨晓莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0408执270号之一 申请执行人：华英。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司。 法定代表人：陈永亮，该公司执行董事。 申请执行人华英与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0408民初194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华英于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，于2019年4月19日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心雁峰区营业部、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人肖湘衡财产信息，均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，经查询不动产发现被执行人名下有房产，且为轮候查封，本院于2019年6月18日查封了被执行人房产，上述财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 2019年6月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2019年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 彭卫东 审判员 王孝杰 二〇一九年六月二十日 书记员 唐简单
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1315号原告：张振龙，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：顾强，男，1965年12月21日出生，汉族，住如东县。原告张振龙诉被告顾强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告张振龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45480元，并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经营旧砖生意，被告自2017年起向原告购买旧砖。至今，被告共欠货款45480元未能支付。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，但原告提供被告顾强的身份信息有误，不是适格的被告，故原告尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇一九年六月二十八日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3901号 原告：黄介善，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：秦剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄介善与被告秦剑买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄介善到庭参加诉讼，被告秦剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄介善向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月12日至2018年11月26日期间，结欠原告缝纫线货款70360元。2018年11月29日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款进行了确认并约定于2018年12月31日前付清。付款期限届满后，被告一直拒不支付，故请求法院判如所请。 原告黄介善为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告秦剑确认于2018年3月12日至2018年11月26日期间结欠原告缝纫线货款70360元。承诺于2018年12月31日前付清的事实。 被告秦剑未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告秦剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年11月29日，被告秦剑向原告黄介善出具欠条一份，被告确认于2018年3月12日至2018年11月26日期间结欠原告缝纫线货款70360元。承诺于2018年12月31日前付清。履行期限届满后，货款至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告黄介善与被告秦剑之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现被告确认尚欠原告货款70360元且已过履行期限。故原告要求被告支付货款70360元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦剑支付原告黄介善货款70360元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1559元，减半收取780元，由被告秦剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年六月十九日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞