湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2050号上诉人（原审被告）：永州市诚通物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。上诉人（原审被告）：怀化市鑫源商贸物流有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：周青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：龚湘，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：王伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。上诉人永州市诚通物流有限公司、怀化市鑫源商贸物流有限公司因与被上诉人龚湘运输合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。永州市诚通物流有限公司上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1005号民事判决，改判驳回被上诉人龚湘对上诉人永州市诚通物流有限公司的诉讼请求，并由被上诉人怀化市鑫源商贸物流有限公司单独承担偿付被上诉人龚湘的运费38436元的责任。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有澄清酿成本案纠纷的基本事实和原因，属事实不清。酿成本案的基本事实是，上诉人永州市诚通物流有限公司与被上诉人怀化市鑫源商贸物流有限公司与2016年2月24日签订了《合作协议书》，该《合作协议书》明确约定了双方的责任和结算方式，且该《合作协议书》已被一审判决认定为合法有效，根据合同应当遵守的司法原则，协议双方都应当全面、客观和恰当地履行自己的义务。但被上诉人怀化市鑫源商贸物流有限公司并没有遵守和履行《合作协议书》约定的“跟踪财务结算和全权结算并领取款项”的义务，导致上诉人永州市诚通物流有限公司客观上无资金向运输者龚湘支付运费的后果，这是酿成本案纠纷的直接和唯一的原因。二、被上诉人龚湘与被上诉人怀化市鑫源商贸物流有限公司在本案纠纷中存在事实上和客观上的运输合同关系，没有被一审法院作出认定，导致了本案判决结果的错误。三、上诉人永州市诚通物流有限公司在本案诉讼中不但全面、客观和恰当地履行了应尽的义务，而且没有任何过错，不存在承担偿付运费的责任。怀化市鑫源商贸物流有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1005号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人龚湘和被上诉人永州市诚通物流有限公司存在合同法运输关系系认定事实错误，没有证据证实被上诉人龚湘和被上诉人永州市诚通物流有限公司存在运输合同关系。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人与被上诉人龚湘不存在运输合同关系，根据合同的相对性原则上诉人不是合同的相对方。2、上诉人与被上诉人和被上诉人永州市诚通物流有限公司系合伙纠纷，上诉人与本案没有直接利害关系，与被上诉人永州市诚通物流有限公司系两个不同的法律关系。合作协议第四点约定了永州市诚通物流有限公司支付运费款，且上诉人与被上诉人永州市诚通物流有限公司所有的运输木材费用已全部结清。综上所述，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。龚湘辩称：一审法院认定的事实清楚。龚湘向一审法院起诉请求：1、被告王伟偿还运输费用38,436元；2、本案诉讼费由被告王伟承担。一审法院认定事实：王伟系被告永州市诚通物流有限公司法定代表人，2016年2月24日，以怀化市鑫源商贸物流有限公司为甲方，永州市诚通物流有限公司为乙方，双方签订了合作协议书，约定，在湘江纸业的木片运往洪江纸业的物流运输工作中，经双方研究达成以下协议：一、湘纸转运木片总吨位甲、乙双方共享一半（不论亏、赢）；二、价格定位：铲车费用3.5元/吨，汽车运输费150/吨，税金、承兑双方共同承担；三、责任：蒋昌君、王伟全权负责湘纸发货（木片），周青、潘佰顺负责洪纸的接货及跟踪财务结算；四、结算方式：由怀化鑫源物流全权结算，双方共同领取，金额由永州市诚通物流支付运输款项。合同签订后，2016年3月3日至6月10日，王伟雇请原告驾驶车号：浙BXXX**、湘MXXX**、湘LXXX**、赣GXXX**、桂CXXX**、湘MYYY**、湘MZZZ**帮被告从冷水滩造纸厂装木片到怀化造纸厂，原告与王伟结算共计运输费用38,436元一直未给付，酿成本案纠纷。一审法院认为，被告王伟雇请原告运输货物，双方存在运输合同关系，被告王伟作为永州市诚通物流有限公司法定代表人，其雇请行为系公司职务行为，故原告与被告永州市诚通物流有限公司存在运输合同关系，被告永州市诚通物流有限公司应承担偿付原告运输费的民事责任，被告王伟个人不承担民事责任；永州市诚通物流有限公司与怀化市鑫源商贸物流有限公司签订的合作协议合法有效，按照合同约定双方共同经营在湘江纸业的木片运往洪江纸业的物流运输业务，双方是合伙关系，原告的运费系二被告的合伙债务，应由二被告永州市诚通物流有限公司与怀化市鑫源商贸物流有限公司共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定判决：一、被告永州市诚通物流有限公司、怀化市鑫源商贸物流有限公司在本判决生效后三日内偿付原告龚湘运费38,436元；二、驳回原告龚湘的其他诉讼请求。本案诉讼费761元，减半收取380.5元，由被告永州市诚通物流有限公司、怀化市鑫源商贸物流有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，双当事人争议焦点：被上诉人龚湘的运费由谁承担的问题。经查，永州市诚通物流有限公司与怀化市鑫源商贸物流有限公司签订的合作协议合法有效，按照合同约定双方共同经营在湘江纸业的木片运往洪江纸业的物流运输业务，双方是合伙关系，被上诉人龚湘的运费系二上诉人的合伙债务，应由永州市诚通物流有限公司与怀化市鑫源商贸物流有限公司共同偿还。故对于上诉人永州市诚通物流有限公司、怀化市鑫源商贸物流有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人永州市诚通物流有限公司、怀化市鑫源商贸物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人永州市诚通物流有限公司负担380.5元，上诉人怀化市鑫源商贸物流有限公司负担380.5元。本判决为终审判决。审判长  陈久余审判员  彭卫民审判员  宋争文二〇一九年六月二十八日书记员  彭政文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。