广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初743号 原告：桂林市福禧文化传播有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**三星大厦****门面，统一社会信用代码914503005718476270。 法定代表人：张静涛，总经理。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师 被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧，统一社会信用代码9145032271882296X7。 法定代表人：黄海浪，董事长。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告桂林市福禧文化传播有限公司（下称福禧公司）与被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司（下称信和信公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告福禧公司申请对被告信和信公司名下价值250000元的财产采取保全措施，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楠、被告委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司向原告桂林市福禧文化传播有限公司支付合同价款228600元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失10787元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告福禧公司与被告信和信公司就租用原告位于桂林市内各小区的广告发布载体，并委托原告福禧公司负责广告发布等事宜签订了《信和信·桂林国际智慧健康旅游产业园项目小区广告发布合同》下称（广告发布合同）。双方约定合同总价款为228600元，广告发布期为3个月，被告应分四笔支付广告费用，守约方支付的律师费由违约方承担等内容。合同签订后，原告依约全面履行完毕了合同义务，为被告在约定的广告点位发布了广告，为期3个月。但至今为止，被告未向原告支付任何费用。原告认为，原、被告签订的《广告发布合同》是双方真实意思表示，依法受到法律的保护，双方应诚实信用地履行合同义务。如今，原告依约全面履行完毕了合同义务，被告亦应按照合同约定履行广告费给付义务并赔偿原告因此产生律师费损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告信和信公司辩称，原告要求被告支付228600元合同价款、逾期付款利息及律师费不能成立。是由于原告自身没有履行完合同义务，并非被告责任，诉讼费也应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（乙方出租方）与被告（甲方承租方）于2018年11月29日签订《广告发布合同》，约定：乙方为甲方提供桂林市内各小区广告发布载体，包括各小区的电梯框架、道闸、灯箱等，发布期为3个月，2018年12月5日至2019年3月5日，合同总价款为228600元，合同签订7日内向乙方支付预付款45720元，广告首次发布后7日内向乙方支付第一笔进度款68580元，广告首次发布第二个月结束前支付第二笔进度款68580元，广告发布期结束，乙方递交完整的结束资料起15日内向乙方支付尾款45720元，起始时间以《拟投入广告点位清单一览表》所包含的广告发布载体已经全部正式更换成甲方要求的广告内容为准；附件1《拟投入广告点位清单一览表》包含1个道闸1200元/月、25个灯箱1200元/月、225个框架200元/月，其中额外赠送广告机5个、灯箱4个；首次上广告画面免费，合同履行其内道闸、灯箱额外增加一次免费更换广告画面的机会；甲方确定上刊日起，乙方提供甲方所需日期乙方完成甲方宣传画图片广告发布，届时乙方向甲方出具《宣传画图片验收单》，甲方须在五个工作日内对广告画面进行验收，验收合格并签署《宣传画图片验收单》，验收不合格的，乙方负责整改至验收合格；若双方发生争议，全部诉讼费用，包括但不限于法院收取的诉讼费、守约方支付的律师费以及其他必要的合理费用由违约方承担等内容。合同签订之后，原告根据合同附件约定广告点位为被告进行广告上画，并将上画照片发送至被告公司项目对接人邮箱。期间，双方工作人员多次沟通画面质量、整改及催促被告打款的相关事宜。双方合同结束后，原告于2019年3月8日将下画照片及相关资料再次发送给被告项目对接人，并告知“合作已到期，按约定于2019年3月5日开始下画，现将下画图片以附件形式发送给您，请尽快查收，另，请尽快安排打款，如有问题，请尽快与我进行沟通。”合同履行期间被告于2019年2月18日、19日、3月1日、2日对上述广告点位进行核查，并于2019年3月16日向原告发出告知函，告知包含甲山苑道闸、安置小区一处框架广告、彰泰唐悦等九处灯箱、王城商厦及百货大楼广告机存在不同程度瑕疵，认为原告未认真履行合同义务，未向被告出具验收单验收，请原告三个工作日内与被告相关工作人员进行洽谈合同履行后续事宜，原告于2019年3月18日签收该函件。原告认为其合同义务已履行完毕，系被告存在违约行为，未按合同约定支付相关价款，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 庭审中，双方均认可合同履行过程中存在瑕疵，被告认可原告的完成量达到90%，并愿意支付一半广告费用。 另查明，2019年3月21日，原告福禧公司（甲方）与广西齐兴律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：甲方为与信和信公司合同一案进行诉讼，特委托广西齐兴律师事务所进行诉讼代理活动；乙方同意接受甲方委托，并指派李劲松、黄楠律师作为诉讼代理人，代理甲方进行诉讼活动；律师服务费为10787元。庭审中，原告福禧公司代理人表示该笔款项并未实际支付。 本院认为，原告福禧公司与被告信和信公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应遵守履行。根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是合同履行过程中，哪一方当事人违约，违约责任如何承担。福禧公司认为，其已经全面履行了合同义务，信和信公司应当支付合同价款，信和信公司未支付价款的行为已构成违约，故信和信公司应支付欠付合同款项并承担违约金及守约方律师费等。信和信公司则认为，福禧公司未按合同约定向其出示验收单，并在核查时发现多处广告点位存在瑕疵，双方工作人员就广告质量问题多次沟通，福禧公司并未进行整改，违反了合同约定，应自行承违约责任。针对上述争议焦点，本院作如下评析： 一、关于本案中原告和被告谁存在违约的问题。根据《广告发布合同》的约定，被告信和信公司应于合同签订7日内向原告福禧公司支付预付款45720元，广告首次发布后7日内支付第一笔进度款68580元，广告首次发布第二个月结束前支付第二笔进度款68580元，广告发布期结束，福禧公司递交完整的结束资料起15日内向乙方支付尾款45720元。在福禧公司完成广告发布后，应向信和信公司出具《宣传图片验收单》，信和信公司须在五个工作日内对广告画面进行验收，验收合格并签署《宣传图片验收单》。验收不合格的，福禧公司负责整改至验收合格。 从履行的过程来看，原告为被告发布广告之后，被告预付款及第一笔进度款均未向原告支付，已违反合同约定，在其合同结束之后也并未向原告支付相关费用，其行为构成违约。但原告在广告发布之后，也并未制作验收单让被告进行验收，且原告当庭也表示认可广告发布点位存在质量瑕疵，但认为上画照片即为验收材料，不需要另外出具验收单，被告对原告已履行合同义务予以了确认。对于被告提出的瑕疵问题，已积极进行整改，但原告未提供证据证实，本院不予采信。鉴于双方在履约过程中，均存在不同程度的违约行为，被告应当承担违约责任，原告也应扣减被告提出存在质量问题的广告发布点位，被告核查广告点位时间为2019年的2月，故原告应当扣减当月存在瑕疵广告点费用9800元，赠送点除外不计费用。（闸道1200元+框架200元+灯箱1200元×7=9800元） 二、关于原告福禧公司主张利息损失的诉请，本院认为，因合同中并未对延迟付款违约责任作出明确的约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款损失没有合同依据，其逾期付款利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计至债务清偿完毕之日止更为适合。 三、关于原告福禧公司主张律师费是否应于支持的问题。涉案合同约定，若双方产生争议，全部诉讼费，包括但不限于法院收取的诉讼费、守约方支付的律师费以及其他必要合理的费用由违约方承担。现原告福禧公司提交的委托代理合同虽约定了律师服务费为10787元，但并未提供充分证据证实该费用已实际发生，且原告福禧公司代理人亦认可该费用并未支付，故本院不予支持。 综上所述，被告信和信公司未按约支付广告合同发布费，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付广告发布费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但因原告在合同履行过程中也存在一定的违约行为，故应将合同总价款228600减掉9800元，即被告应当向原告支付218800元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，从起诉之日起计至债务清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林市福禧文化传播有限公司支付广告合同价款218800元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，从起诉之日起计至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告桂林市福禧文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取2445元，诉讼保全费1770元，合计4215元（原告均已预交），由原告桂林市福禧文化传播有限公司自行负担489元，被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司负担3726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇一九年六月二十日 书记员 黄丽莎