wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6953号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居**。 法定代表人：陈建宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈妹，该公司员工。 被告：禹春鲜，女，1973年3月6日生，汉族，住辽宁省开原市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司诉被告禹春鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 邵 英 二〇一九年六月二十五日 书记员 王佳明
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢37号申请执行人：朱建华,男，汉族，现住肇东市。被执行人：王士波，女，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人王士波借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年六月三十日书记员  郑羽峰
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初386号 原告：殷国强，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，住通化县。 委托诉讼代理人于治生，男，住吉林省通化县，吉林省企业法律顾问协会会员，代理权限为特别授权，具体代理事项代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：曹阳，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。 被告：徐丽，女，1973年9月13日出生，汉族，通化县城乡建设局规划处职工，住通化县。 曹阳、徐丽委托诉讼代理人孙延翔，吉林易金律师事务所执业律师，代理权限为特别授权，具体代理事项代为参加庭审、代为承认事实，代收法律文书。 原告殷国强与被告王光军、曹阳、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国强的委托诉讼代理人于治生，被告曹阳、徐丽的委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼，被告王光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还拖欠原告借款260万元并从2016年9月24日起至付清欠款之日止，按月息1.2%计算付给原告欠款利息（约一百万元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，王光军、曹阳、刘永华（已故）向原告借款260万元，并约定借款利息为月利率1.2%。三被告承诺借期一年，三被告应在2017年1月24日偿还原告借款本息，现已逾期未还，三被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还拖欠原告借款260万元并从2016年9月24日起至还清欠款之日止，按月息1.2%给付原告欠款利息，三被告承担本案诉讼费用。 王光军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据。 曹阳承认殷国强主张的全部事实，承认殷国强的全部诉讼请求。 徐丽承认殷国强主张的全部事实，承认殷国强的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：王光军、曹阳、刘永华为生意资金周转于2010年8月13日起先后向殷国强借款共计本金660万元，并约定了利息。王光军、曹阳、刘永华已偿还了殷国强借款本金400万元及2016年9月24日前的全部借款利息，尚欠260万元本金及自2016年9月24日起以本金260万元、月息1.2%计算的相应利息。刘永华与徐丽为夫妻关系，刘永华已死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，殷国强主张要求王光军、曹阳、徐丽偿还借款本金260万元及自2016年9月24日起至还清欠款之日止按月利率1.2%支付利息的请求，不违反法律规定，有殷国强提供的借据和曹阳、徐丽提供的借款明细汇总为证，且曹阳、徐丽对该项诉讼请求予以承认，王光军未提交相反证据或答辩意见，本院对殷国强的该项主张予以支持。本案实际借款人刘永华在案件受理前已死亡，殷国强主张要求其妻徐丽作为本案被告承担还款责任，庭审中徐丽承认殷国强的该项诉讼请求，同意偿还借款，本院对殷国强的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光军、曹阳、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告殷国强借款本金260万元并支付自2016年9月24日起至还清借款之日止，按约定月利率1.2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600.00元、诉讼保全费5000.00元，共计32600.00元，由被告王光军、曹阳、徐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  白玉林 审 判 员  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 二〇一九年六月十日 书 记 员  田博嘉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1270号 原告：季泳。 被告：邳州市绿洲土木工程建筑有限公司，住所地江苏省邳州市。 法定代表人：尹磊。 被告：顾传飞。 原告季泳与被告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司、顾传飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告季泳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季泳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季泳撤诉。 已减半收取的案件受理费400元，由季泳负担。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年六月十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审135号 申请执行人沂源县自然资源局，统一社会信用代码11370323MB28565589，住所地沂源县城健康路**。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人张茂文，男，1974年9月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第8号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军参加听证，被执行人张茂文经本院依法通知无正当理由未参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。2019年1月18日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第8号行政处罚决定，认定被执行人于2018年2月4日开始，在沂源县西里镇张家泉村占用村集体土地542平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的西里镇张家泉村北侧，东至路，西至住宅，南至路，北至路范围内542平方米土地给西里镇张家泉村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并明确告知行政处罚履行方式、期限等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序等方面的证据和法律、法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源自然资执罚字[2019]第8号行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见》的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局作出的源自然资执罚[2019]第8号行政处罚决定关于拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施的处罚准予强制执行。 二、限被执行人张茂文自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。 三、如被执行人张茂文逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年六月十日 书记员 崔 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2788号 罪犯凌建国，男，1970年10月5日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市蓬溪县人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0921刑初160号刑事判决书，以被告人凌建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯凌建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯凌建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯凌建国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1574号岳峰：本院于2019年6月10日立案执行的关于你罚金执行一案，已于2019年6月20日结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初242号原告李代全，男，生于1972年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告吴兴政，男，生于1970年12月28日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，原告李代全与被告吴兴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，因被告吴兴政下落不明，无法联系，本院于2019年3月1日将该案转为普通程序审理，并依法组成由审判员刘仲担任审判长和人民陪审员金辉、田南昌参加评议的合议庭，于2019年6月11日对本案进行了公开开庭审理。原告李代全委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告吴兴政经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代全诉称，原、被告系一起承包工程的工友关系，经常在长沙××××等地合作承包钢筋工程。2016年4月28日，被告吴兴政以需要资金周转为由，从原告处借款5万元人民币现金。此后被告吴兴政一直未偿还上述借款，原告李代全为此诉至法院，请求法院判令被告吴兴政偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。原告李代全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告李代全、被告吴兴政的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息。证据二、借条原件一份，拟证明被告吴兴政向原告李代全借款5万元的事实。证据三、证人田某证言一份，拟证明被告吴兴政向原告李代全借款5万元的事实。证据四、证人李某证言一份，拟证明被告吴兴政向原告李代全借款5万元的事实。被告吴兴政未向本院提交答辩和相关证据。为查明案情，本院依职权调取了被告吴兴政及其家人的户籍证明共计五页，经庭审中出示，原告李代全无异议。被告吴兴政经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃，本院依法对上述证据予以审核。经审查，原告李代全提交的证据一和本院依职权调取的被告吴兴政及其家人的户籍证明，均来源于相关职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告李代全提交的证据二至四，内容相互印证，证明力较强，本院予以采信。经审理查明：2016年4月28日，被告吴兴政向原告李代全借款现金5万元，并向原告李代全出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。2019年1月23日，原告李代全诉至法院并诉请如上。本院认为，原告李代全主张其给被告吴兴政出借借款5万元，对此提供了借条和证人证言予以证明，被告吴兴政在举证期间内未提供证据证明该借款存在未成立或无效的情形，应当承担举证不能的法律后果，本院据此认定原、被告之间成立有效的民间借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，因此原告李代全可要求被告吴兴政在合理期限内偿还借款，被告吴兴政在举证期间内未提供证据证明其已偿还借款，因此本院对于原告李代全要求被告吴兴政偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告吴兴政经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴政限于本判决生效后十五日内偿还原告李代全借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李代全已预交1050元），由被告吴兴政负担并直接支付给原告李代全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 刘 仲人民陪审员 金 辉人民陪审员 田南昌二〇一九年六月二十六日书 记 员 向 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6994号上诉人（原审被告）：张新莉，女，1976年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李旻静，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁家蓉，女，1982年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王欣，北京市广盛律师事务所律师。上诉人张新莉因与被上诉人丁家蓉合伙协议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初34850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新莉向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张新莉在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张新莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由张新莉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  周 维审 判 员  石 东二〇一九年六月二十六日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初132号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈正勇，男，1965年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，无业。2018年11月6日因吸食毒品被宣汉县公安局行政拘留五日。2018年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年l2月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 辩护人冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人陈正勇犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈正勇及其辩护人冉崇圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018车10月中旬以来，被告人陈正勇在其宣汉县东乡镇谢生坝180号廉租房1栋1单元7楼1号的住所中先后六次容留吸毒人员郭某、李某、符某、陈某、孙某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 一、2018年10月上旬的一天早上，吸毒人员郭某、李某来到被告人陈正勇家中，郭家兴用矿泉水瓶制作了吸毒工具并拿出一小包冰毒，三人一起以烫吸方式吸食冰毒。尔后，吸毒人员符某也来到被告人陈正勇家中，与三人一起烫吸冰毒； 二、2018年10月上旬的一天中午，吸毒人员某兴、李某、孙某来到被告人陈正勇家中，郭某找陈正勇要了200元现金购买了一小包冰毒，后由郭某制作吸毒工具，四人一起以烫吸方式吸食冰毒，随后吸毒人员符某也来到被告人陈正勇家中，与四人一起吸食了冰毒； 三、2018年10月17日，吸毒人员郭某开车搭乘李某到达州市火车站接从广东惠州返回宣汉的陈某，郭某出资300元钱并找陈某要了200元钱凑够500元钱购买了一包“足克”冰毒，回到宣汉后李某因事离开，郭某带着购买的“足克”冰毒与陈某来到被告人陈正勇家中，由郭某制作了吸毒用的工具，三人一起以烫吸方式吸食冰毒，后陈某离开，李某不久后也来到陈正勇家中吸食了剩下的冰毒； 四、2018年10月下旬的一天下午，吸毒人员孙某、符某来到被告人陈正勇家中，三人一起烫吸冰毒； 五、2018年10月31日晚上，吸毒人员郭某、陈某、李某及其女朋友、孙某、符某先后来到被告人陈正勇家中，符珍珠找陈某要了200元钱并出门够买了一小包冰毒，郭某用矿泉水瓶制作了吸毒用的工具，被告人陈正勇与郭某、陈某、孙某及符某五人一起烫吸冰毒，李某因其女朋友在场便没有吸食； 六、2018年11月3日中午，郭某、陈某、李某来到被告人陈正勇家中，郭某拿出一小包冰毒并制作了吸毒用的工具，四人一起烫吸冰毒。 上述事实，被告人陈正勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份信息，陈正勇拍摄的吸毒现场照片，吸毒人员郭某、陈某、李某、符某的吸毒现场检测报告、照片和行政处罚决定书，陈正勇的吸毒现场检测报告、照片和行政处罚决定书，吸毒人员郭某、李某、陈某、符某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人陈正勇亦有供述和辩解，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈正勇多次在其住家内为他人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人陈正勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈正勇能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻，辩护人关于被告人陈正勇认罪、悔罪，具有坦白情节的辩护理由成立，其意见予以采纳。根据被告人陈正勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项的规定，判决如下： 被告人陈正勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 成 二〇一九年六月十四日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初1625号 原告：高洪强，男，1979年3月1日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。 被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，住曲阜市。 原告高洪强与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪强的委托诉讼代理人孔祥生到庭参加诉讼。被告王红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2008年10月10日，被告王红军因经营所需、资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息为月息一分。经双方对账确认，截止到2019年4月2日，被告仍欠原告本金30万元整。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告王红军未到庭，也未作答辩。 原告高洪强提交的证据：1、被告王红军于2019年4月2日出具欠款条；2、2014年2月7日王红军出具还款计划；3、与被告王红军的微信聊天记录。被告不到庭应诉，视为放弃质证、举证等权利，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告王红军因经营所需、资金周转困难，向原告高洪强借款30万元。后被告仅偿还1万元。经原告催要，2014年2月7日，被告王红军出具还款计划：“现欠高洪强现金贰拾玖万元正。自今年起四年内还清，每年还款壹拾万元。合计还款本息合计肆拾万元正。”2018年8月28日，被告王红军再次向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告。2019年4月2日，被告王红军重新出具欠款条“2008年10月10日，王红军（）因资金周转困难，向高洪强（）借款叁拾万元（300000）约定利息为月息1%。当日高洪强已通过现金方式将该款交给王红军。现经双方确认，截至2019年4月2日，欠本金叁拾万元正（300000）及利息。欠款人：王红军”。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告王红军向原告高洪强借款30万元的事实，有原告提供的证据足以认定。被告王红军经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。2019年4月2日被告重新出具的欠款条没有约定具体还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及第二百零六条的规定，原告高洪强可以随时要求被告王红军偿还。故对原告高洪强要求被告王红军偿还借款30万元的请求，本院予以支持。原告主张从2019年4月2日开始按照月息1%偿还逾期利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效后十日内向原告高洪强偿还借款300000元； 二、被告王红军自2019年4月2日起至实际还款之日向原告高洪强支付借款利息（按照300000元，月息1%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴悦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执172号埃夫特智能装备股份有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司：依据生效的云南省高级人民法院(2018)云民初129号民事判决书、(2018)云执88号执行裁定书，本院立案执行埃夫特智能装备股份有限公司申请执行北汽云南瑞丽汽车有限公司加工承揽合同纠纷一案。本院立案执行前你们双方达成执行和解协议，北汽云南瑞丽汽车有限公司已支付给埃夫特智能装备股份有限公司990万元。现本案执行标的为49982275.23元人民币。本院于2019年6月21日作出（2019）云31执172号之一执行裁定书划拨到北汽云南瑞丽汽车有限公司在中国农业银行的账户内的存款49982275.23元人民币。扣除埃夫特智能装备股份有限公司自愿承担的执行费117382元后，本院将剩余的49864893.23元人民币案款发放给了申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司，申请执行人同意结案。现云南省高级人民法院(2018)云民初129号民事判决书中给付金钱的判决部分即执行标的已执行完毕，本院依法对本案进行结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执938号申请执行人：李志香，女，1983年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华。本院执行李志香与天津市月坛现代商业集团有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲调字（2018）第245号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一九年六月十四日书记员  刘志峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更213号罪犯吴智桥，男，1992年7月20日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年5月26日作出(2015)登少刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴智桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，于2015年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警出庭履行职责，罪犯吴智桥到庭参加庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴智桥自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2013年8月，被告人张光辉、吴智桥、李亚达、刘铁分别因盗窃或销赃被行政拘留，在拘留所四人相识后预谋盗窃。2013年9月21日凌晨3时许，被告人张光辉、吴智桥、李亚达将李国献存放在仓库内的软、硬中华牌香烟、玉溪牌香烟及黄金叶牌香烟共计229条，价值69790元盗走。2014年7月1日凌晨，被告人吴智桥在民权县尹店乡李庄村盗窃王彦玲家中价值920元笔记本电脑及现金1600元盗走。归案后协助公安机关抓获被告人刘铁系立功。原判罚金未缴纳。被告人吴智桥曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罪犯吴智桥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好，3次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯吴智桥减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华及同监犯人王刚志、李海棠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴智桥自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但有犯罪前科，原判罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴智桥减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月22日起至2019年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  张良涛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 谷盛威： 本院立案的（2019）浙1002执恢528号【原案号：（2018）浙1002执6247号】，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2581号申请执行人：董津妤，女，汉族，1988年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人董津妤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5503号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2581号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年六月十八日书记员  李超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执257号申请执行人：李某建，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：方某龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住新泰市本院在执行申请执行人李某建与被执行人方某龙的泰安市岱岳区人民法院于2018年9月5日以（2018）鲁0911民初712号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2019年1月29日、2019年3月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年3月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年6月11日将被执行人方某龙纳入失信被执行人名单。2019年6月11日将被执行人方某龙纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，2019年6月10日向申请执行人李某建调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年六月十一日书记员 高小妮
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5843号 原告大连源良贸易有限公司。住所地辽宁省大连保税区市场大厦413A。 法定代表人张军,总经理。 委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 被告丛岩松，男，1963年12月28日出生，汉族，住乳山市大孤山镇吴家沟村**。身份证号。原告大连源良贸易有限公司诉被告丛岩松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连源良贸易有限公司委托代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告丛岩松经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告大连源良贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59000元及利息（利息自2013年3月16日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年3月，被告多次向原告赊购玉米，原告按照被告的要求，将被告购买的玉米运至被告处交付给被告。至2013年3月15日，双方结算确定被告共欠原告货款59000元，由被告书写欠条交给原告。后经原告索要，但被告以各种理由拒绝付款。现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告丛岩松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告自2012年建立起买卖玉米的合同关系，被告丛岩松多次向原告购买玉米。至2012年10月19日，双方结算确定被告丛岩松共欠原告货款59000元并由被告出具欠条一份：今欠人民币59000元正。2013年3月15号付。后被告丛岩松未支付上述货款。现诉至本院要求被告支付货款59000元及利息等。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告丛岩松欠付原告大连源良贸易有限公司货款人民币59000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖。故原告大连源良贸易有限公司要求被告丛岩松偿还货款人民币59000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告丛岩松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛岩松于本判决生效后十日内偿还原告大连源良贸易有限公司货款人民币59000元及利息（利息自2013年3月16日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  徐 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14759号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，该公司员工。 被告：毕江林，男，汉族，1980年02月08日出生，住重庆市渝**。 被告：曾群芳，女，汉族，1984年05月07日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告毕江林，曾群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：郑小青，男，汉族，1991年08月05日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人郑小青信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执616号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十八日书记员  万雪红
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢524号 申请执行人罗开亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人罗开亮与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6018号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6018号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月十一日 书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44736号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：贾辉，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告贾辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保119号申请人：刘小林，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：周中秋，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：肖佩琛，女，汉族，1991年7月24日出生，住湖南省冷水江市。申请人刘小林因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周中秋名下的湘Ｃ×××**号小型普通客车予以扣押。2019年6月6日刘小林向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘小林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人周中秋名下的湘Ｃ×××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年六月六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执17号之三 申请执行人李永行，男，1980年5月21日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人孙中华，男，1976年4月23日出生，住河北省河间市。 关于李永行诉孙中华为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年10月8日作出（2018）冀0635民初1490号民事判决书已发生法律效力，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告孙中华给付原告李永行欠款62,620元。申请人李永行于2019年1月3日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人孙中华采取司法拘留措施，因被执行人孙中华长期躲避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人孙中华的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下车辆，因一直找不到查封车辆的位置，本院未能采取扣押措施。线下对被执行人孙中华的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在孙中华的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。本院于2019年2月28日将其纳入限制消费名单。申请执行人李永行亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年6月26日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意此案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7954号 原告：赵长春，男，1987年4月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东锋科律师事务所律师。 被告：临沂市世伟物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区蒙山小学南邻沿街**楼。统一社会信用代码：913713023489539619。 法定代表人：肖虎，经理。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 原告赵长春与被告临沂市世伟物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告赵长春于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵长春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵长春撤诉。 案件受理费41元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓光
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3734号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地：兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、向峙安，该行员工。被告：刘春中，男，1978年5月19日生，汉族，住兴化市。被告：杨勇，男，1971年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：步建华，男，1975年6月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告刘春中、杨勇、步建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行的委托诉讼代理人向峙安、被告步建华到庭参加诉讼，被告刘春中、杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春中立即偿还贷款本金人民币259000元及利息103660.51元（算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定借款金额300000元，期限自2016年5月19日起至2017年5月10日止，被告杨勇、步建华自愿为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年5月20日，原告向被告刘春中放款300000元，到期日为2017年5月10日，每月20日付息，到期还本。该笔贷款到期后未获清偿。利息仅结至2017年1月20日，截止2019年4月24日已累计欠息103660.51元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘春中、杨勇未答辩。被告步建华辩称：我为被告刘春中向原告借款进行担保是事实，目前准备偿还原告3万元。原告兴化农商行临城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、贷款发生明细查询、欠息明细查询各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款发生明细查询、欠息明细查询打印自兴化农商行临城支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，原被告签订的《最高额个人担保借款合同》中约定，借款利率年利率10.8%；担保的范围为合同项下借款、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。本院认为，1.原告兴化农商行临城支行与被告刘春中、杨勇、步建华签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.原告兴化农商行临城支行已按照合同的约定履行了自己的义务，被告刘春中应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因被告刘春中未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。3.被告杨勇、步建华作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。4.被告刘春中、杨勇经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行临城支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春中于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金259000元及利息103660.51元（算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。二、被告杨勇、步建华对被告刘春中应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告杨勇、步建华承担保证责任后，有权向被告刘春中追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3677元，由被告刘春中负担，被告杨勇、步建华承担共同连带给付义务。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7354元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇一九年六月十九日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
40北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6990号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告何恩泽，男，1993年10月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张小敬与被告何恩泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告何恩泽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账70000元，借款期限30天，自2016年5月12日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596939192176640427。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还31758.83元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何恩泽于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金38241.17元；二、何恩泽于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以38241.17元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年6月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、何恩泽于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以38241.17元为本金，自2016年6月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保108号欧阳征华：关于申请人欧阳征华与被申请人郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初764号民事裁定书，于2019年6月14日实施，一、查封了被申请人郴州市汇融房地产开发有限公司位于桂阳县龙潭街道宝蓝路米高国际5楼成套住宅501号（建筑面积163.77㎡）、502号（建筑面积58.35㎡）房产，价值相当1110600元的份额，查封期限为二年；从2019年6月14日至2021年6月13日止）；二、查封了担保人杜雪花所有的坐落于桂阳县城关镇芙蓉路物资局的房产，查封期限为二年。从2019年6月14日至2021年6月13日止）。现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐晨晖，男，1992年3月20日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晨晖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,736.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,736.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2348号申请人执行人张小玲。被执行人胡红先。本院在执行申请人张小玲与被执行人胡红先民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡红先的银行存款151650元，现因双方已达成执行和解协议，且申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除对被执行人胡红先的银行存款151650元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年六月十七日书记员 张祖能
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2666号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。 被告：赵仁超，男，1986年9月2日生，满族，无职业，现住瓦房店市。 公原告大连伟明物业管理有限公司与被告赵仁超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连伟明物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈阳、田永奇到庭参加了诉讼，被告赵仁超经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大连伟明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付所欠物业管理服务费4485元及违约金。2.由被告承担本案的相应诉讼费用。事实与理由：2013年，被告购买位于瓦房店市的房屋，2016年，原告与凤凰城小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉房屋提供物业服务。被告2015年之前的物业费已缴纳、现尚欠2016年至2018年物业费4485元及违约金，拒不缴纳。 被告赵仁超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告赵仁超购买位于瓦房店市的房屋。2015年1月1日，山东伟明物业管理有限公司（甲方）与大连伟明物业管理有限公司（乙方）签订《瓦房店市凤凰城小区物业管理交接协议》，协议载明：“甲方就瓦房店市凤凰城小区共28幢楼2454户、商业门点88户于2015年1月1日移交乙方，由乙方开始物业管理”。2016年1月26日，大连伟明物业管理有限公司与瓦房店润兴凤凰城小区业主大会签订《物业服务合同》，合同载明：“物业费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1元；四楼及以上楼层按建筑面积每月每平方米0.3元；卫生费为每户每月4元”。经查，被告赵仁超为润兴凤凰城小区******房屋所有人，该房屋在《瓦房店市凤凰城小区物业管理交接协议》交接范围内，且被告赵仁超2016年至2018年未缴纳物业管理服务费4485元。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司与山东伟明物业管理有限公司签订《瓦房店市凤凰城小区物业管理交接协议》（以下简称《交接协议》）系双方真实民事意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《交接协议》中包含被告赵仁超房屋，被告赵仁超接受了原告大连伟明物业管理有限公司的物业管理服务后，理应及时按照合同约定支付相应物业管理费，拖欠不付侵害了原告大连伟明物业管理有限公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。经本院核准，被告赵仁超居住的润兴凤凰城小区501栋房屋，建筑面积92.76平方米，物业管理费每月每平方米1元，电梯费每月0.3元，卫生费每月4元，至此，被告赵仁超自2016年至2018年，累计欠物业费4485元，考虑被告赵仁超未交物业费并没有给原告大连伟明物业管理有限公司造成实际损失，故对原告大连伟明物业管理有限公司要求被告赵仁超承担违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仁超于本判决生效后十日内，向原告大连伟明物业管理有限公司支付从2016年1月1日始至2018年12月31日止的物业费4485元； 二、驳回原告大连伟明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵仁超承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  宋淑霞 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王思楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执740号 关于王金生申请执行李文利、高静一案，本院于2019年2月20日立案执行，于2019年6月26日双方达成和解，并已履行完毕。 特此证明。 二〇一九年六月二十六日
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7128号原告：长沙某某汽车销售有限公司。法定代表人：余某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，浙江尹天律师师事务所实习律师。被告:吴某某。被告:吴某。本院在审理原告长沙某某汽车销售有限公司与被告吴某某、吴某追偿权纠纷一案中，原告长沙某某汽车销售有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由长沙某某汽车销售有限公司负担。审判员  谢文二〇一九年六月六日书记员  陈娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：张文利，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告张文利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张文利下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告张文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、张文利立即给付信用卡贷款本金27073.82元、零售利息6164.56元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2669.91元、违约金4520.63元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计40428.92元（截至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张文利承担本案诉讼费用。事实和理由：张文利于2010年7月6日向我行申请办理了卡号为62×××61的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年7月4日，张文利信用卡尚欠我行借款本金27073.82元、零售利息6164.56元、滞纳金2669.91元、违约金4520.63元，共计40428.92元。我行多次催收该款未果，遂将张文利诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文利拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，张文利向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张文利签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文利在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(张文利)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向张文利发放了卡号********的信用卡一张。随后，张文利激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年7月4日，张文利尚有透支消费贷款本金27073.82元、零售利息6164.56元、滞纳金2669.91元（截至2016年12月31日）、违约金4520.63元，共计40428.92元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，张文利在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与张文利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张文利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张张文利偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张文利应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金27073.82元（截至2017年7月4日）；二、被告张文利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2017年7月4日的欠款利息为6164.56元，自2017年7月5日起至还清之日止的利息以欠款本金27073.82元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告张文利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元、邮寄费40元、公告费260元，共计1111元由被告张文利负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告张文利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3282号之二解除保全申请人：王秀山，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省长垣县城关镇南关**。公民身份号码：4107281958********。解除保全申请人：黄丙元，男，汉族，1951年12月3日出生，住河南省长垣县蒲**南关铁路巷**。公民身份号码：4107281951********。解除保全申请人：侯增印，男，汉族，1950年10月20日出生，，住河南省长垣县蒲**南关大街**公民身份号码：4107281950********。被申请人：赵文明，男，汉族，1951年8月5日出生，住，住河南省长垣县蒲**/div>第三人：赵宇，男，汉族，1985年12月4日出生，住，住河南省长垣县蒲**/div>被申请人赵文明诉解除保全申请人王秀山、黄丙元、侯增印、第三人赵宇股转让纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫0728民初3282号民事裁定书，裁定冻结王秀山转让给赵宇的奔宇电机集团有限公司16%股权（1600000元），期限为二年；冻结黄丙元转让给赵宇的奔宇电机集团有限公司8%股权（800000元），期限为二年；冻结侯增印转让给赵宇的奔宇电机集团有限公司8%股权（800000元），期限为二年。王秀山、黄丙元、侯增印于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王秀山、黄丙元、侯增印要求解除对王秀山在奔宇电机集团有限公司所持有16%的股权冻结、解除对黄丙元在奔宇电机集团有限公司所持有8%的股权冻结、解除对侯增印在奔宇电机集团有限公司所持有8%的股权冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对王秀山转让给赵宇的奔宇电机集团有限公司16%股权（1600000元）的冻结。二、解除对黄丙元转让给赵宇的奔宇电机集团有限公司8%股权（800000元）的冻结。三、解除对侯增印转让给赵宇的奔宇电机集团有限公司8%股权（800000元）的冻结。案件申请费100元，由王秀山、黄丙元、侯增印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  樊勇豪二〇一九年六月二十六日书 记 员  原 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初734号原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：聂万春，男，1964年1月15日出生，汉族，住安陆市。原告万玉桥与被告聂万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉桥到庭参加了诉讼。被告聂万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告因资金周转困难向原告借现金15000元，并向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。聂万春未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂万春均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对万玉桥提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：万玉桥提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年聂万春向万玉桥借现金10000元。2018年1月18日，万玉桥通过微信向聂万春转账5000元。经催要，聂万春于2018年6月13日向万玉桥出具了一张借条，借条载明：今借到万玉桥现金15000元。双方未约定还款时间。后经万玉桥催要，聂万春未还款，万玉桥遂诉至本院。本院认为，聂万春向万玉桥借款，万玉桥向聂万春给付了借款，聂万春出具了借条，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，万玉桥可以催告聂万春在合理期限内返还借款。故对万玉桥主张聂万春返还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂万春于本判决生效后三日内向原告万玉桥给付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告聂万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黎朝辉人民陪审员  许大友二〇一九年六月二十六日书 记 员  周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1696北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6560号原告吴尚，男，1982年05月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告吴顺祖，男，1987年10月09日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告吴尚与被告吴顺祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚到庭参加了诉讼，被告吴顺祖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限10天，自2016年7月3日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615877866754001587。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴顺祖于本判决生效后七日内偿还吴尚借款本金500元；二、吴顺祖于本判决生效后七日内支付吴尚利息（以500元为本金，自2016年7月4日借款次日起至2016年7月14日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、吴顺祖于本判决生效后七日内支付吴尚利息（以500元为本金，自2016年7月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1200号申请执行人：夏洪明,男,汉族,1954年10月22日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路**,组织机构代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司,,住所地重庆市渝中区长江一路**组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。被执行人:重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**（嘉瑞广场**）织机构代码699289054。负责人：张新农。本院在执行夏洪明申请执行重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆艾利特商业经营管理有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3053号民事调解书，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款9899.60元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户及被执行人重庆艾利特商业经营管理有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的应收租金；查封了被执行人所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号房屋（该房屋系国有企业破产清算安置人员用房，本院未能对该地上构筑物启动司法处置程序）。另查明三被执行人无可供执行财产。经前往三被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0152执1200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年六月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执3241号申请执行人:沈阳市盛亚罗尼门销售有限公司，住所地：沈阳市大**小津桥路31甲1-01。法定代表人：平长春。被执行人：沈阳宗润置业有限公司。法定代表人：杨为。申请执行人沈阳市盛亚罗尼门销售有限公司诉被执行人沈阳宗润置业有限公司承揽合同纠纷一案，法院于2017年4月26日作出（2017）辽0104民初767号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年11月10日向本院申请执行,申请执行标的为198282元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2017年11月16日、2019年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2018年7月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，无房产。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,于2019年4月25日向申请人发出终结本次执行程序通知书。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)辽0104执3241号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十三日书记员 郑 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保256号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：吴文超，男，汉族，1990年5月19日生，住河南省巩义市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文超所有的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴文超所有的位于XXX，查封价值以5.083068万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十二日书记员  汪婉君
783北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8388号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告钱志萍，女，1985年08月30日出生，汉族，住上海市普陀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钱志萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告钱志萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金118578.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118578.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱志萍于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118578.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执125号申请执行人张长胜，男，1963年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人李嵩，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住武汉市东西湖区。申请执行人张长胜与被执行人李嵩民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4068号民事判决书已发生法律效力。权利人张长胜于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李嵩偿还申请人借款150,000元及利息，承担案件受理费3,300元、公告费560元等。因被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行名下部分银行、支付宝、财富通账户。扣划了其银行存款21,448元，已发还申请人。另查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院依申请人申请作出（2019）鄂0112执125号执行决定书及限制消费令，将被执行人李嵩纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张长胜同意终结本案本次的执行程序。本院认为，被执行人李嵩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4068号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十七日书记员  胡 琼
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1276号原告：中国农业银行有限公司白银平川支行。负责人：赵强，系该行副行长。住所地：白银市平川区长征东路86号委托诉讼代理人：刘兴斐，系该行纪检监察专员。被告：赵玉宏，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住甘肃省白银市。被告：周治英，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省白银市。被告：高义，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现户籍户籍已注销已注销。被告：闫生娟，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省白银市。原告中国农业银行有限公司白银平川支行与被告赵玉宏、周治英、高义、闫生娟借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后案，现原告以被告高义已经死亡，户籍已注销为由，于2019年6月13日向本院提出撤回对被告高义的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行有限公司白银平川支行撤回对被告高义的起诉。审 判 员 刘保栋 二○一九年六月十四日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7810号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭智深，男，1963年5月4日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告彭智深信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10142号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张泽民，男，1982年7月5日出生，身份证住址湖南省花垣县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张泽民金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8596号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张泽民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人的存款人民币6473.59元；冻结其名下股权。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 俊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1333号申请执行人：熊东雪，女，汉族，1989年9月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人宋建亭，男，汉族，1958年05月15出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人熊东雪与被执行人宋建亭借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年六月二日书记员  段 瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1249号原告：王喜彬，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：石风军（别名石凤军），男，1960年2月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王喜彬与被告石风军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金163,000元；2.被告给付借款利息32,600元（2018年6月1日至2019年4月1日，按月利率2%计算）及实际清偿之日的利息。事实和理由：被告石风军于2018年6月1日向原告借款163,000元，月利率2%，双方约定还款时间为2018年11月1日，被告用217.5亩承包地的粮食直补、大豆差价补、轮作补、车辆燃油补贴作抵押。借款到期后，被告没有按照约定给付借款。经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，只好诉至法院。综上，被告借款理应偿还，根据《中华人民共和国合同法》及最高院民间借贷的相关规定，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告通过王化军认识的原告。2017年被告与王化军共同在原告处借款150,000元，月利率9%，被告用了80,000元，王华军用了70,000元，王化军用的70,000元已经偿还，被告用的没还上，韩峰和王化军可以证明。2018年6月1日被告在不自愿的情况下给原告出具了借据。现被告只同意偿还原告80,000元，并按月利率2%计息，对原告主张的其余借款不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告石风军为原告王喜彬出具借据：今有石风军、李金芝夫妇二人借王喜彬壹拾陆万叁仟元整￥163,000元，月息3分，双方约定还款日期2018年11月1日，到期还不上此款，石风军、李金芝夫妇同意将自家217.5亩承包田的粮食直补及大豆目标差价补贴，轮作补贴，另加石洪磊名下的金龙牌大客车车牌号黑Ｎ×××**，车架号LJ16AE3CXD2002970，车燃油补贴一同归王喜彬所有，抵借款及利息直到还清此款为止。原告实际交付被告借款150,000元。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借据金额为163,000元，但原告实际交付给被告借款150,000元，故本院认定实际借款金额150,000元为借款本金。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。当事人之间约定的利率过高，原告主张以月利率2%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告主张仅向原告借款80,000元的辩解理由，不能反驳其出具的借据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告石风军偿还原告王喜彬借款本金150,000元，利息30,000元（2018年6月1日至2019年4月1日，按月利率2%计算），合计180,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告石风军偿还原告王喜彬自2019年4月2日起至上述第一项所欠借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,106元，由原告负担156元，被告石风军负担1,950元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年六月十七日书记员  杨赫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执318号申请人孙小新，男，1970年4月27日生，汉族，住焦作市。被执行人孙文功，男，1963年2月1日生，汉族，住焦作市，关于申请人孙小新申请执行孙文功买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初18号民事判决书于2019年3月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年3月8日向被执行人孙文功发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年3月6日、2019年4月10日、2019年6月28日等多次查询了被执行人孙文功的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。执行中查明被执行人孙文功在焦作市车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无可供执行的存款。3.2019年3月19日查询反馈被执行人孙文功在修武县不动产登记中心，无土地、房产登记信息。4.2019年3月6日向被执行人孙文功发出限制消费令，2019年6月28日将被执行人孙文功纳入失信被执行人名单，2019年6月14日已对被执行人孙文功司法拘留十五日。5.2019年6月28日和申请人孙小新电话通话约谈终结本次执行程序，申请人同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初18号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年六月二十八日书记员 薛温泉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终2209号上诉人（原审被告）：无锡市国强客车塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道新联村五七党校。投资人：张仁良，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：龙启刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：龙云云（系龙启刚之子），男，1994年10月8日生，住江苏省无锡市锡山经济开发区。上诉人无锡市国强客车塑料制品厂因与被上诉人龙启刚确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市国强客车塑料制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按无锡市国强客车塑料制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市国强客车塑料制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年六月十日书记员 刘天奇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1659号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 法定代表人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：钟飚、陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：阮文进，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：阮新强，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈赛莲，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行与被告阮文进、阮新强、陈赛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6立案。原告中国工商银行股份有限公司罗源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司罗源支行撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇一九年六月十四日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
结 案 通 知 书（2019）豫0105执10589号关于李尚敏申请执行河南创和置业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人李尚敏依据（2018）豫0105民初33682号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执10589号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年六月二十一日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初558号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：郑德红，男，1963年10月18日生。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告郑德红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告郑德红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19415.5元、截止2018年1月31日的利息16441.73元及滞纳金1381.35元，合计37238.58元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××80，信用卡账单日为每月26日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年3月27日发生一笔19626元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金19415.5元、利息16441.73元及滞纳金1381.35元，合计37238.58元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告郑德红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单、客户交易明细、催收记录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告郑德红向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为43×××80的信用卡，授信额度20000元，账单日为每月26日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年3月27日发生一笔19626元的消费后，未按时足额还清欠款，之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金19415.5元、利息16441.73元及滞纳金1381.35元，合计37238.58元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告郑德红形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计37238.58元，并继续按协议计算利息至还清款之日止，本院予以支持，但利息、滞纳金总额宜以年利率24%为限。被告郑德红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑德红应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金19415.5元、利息16441.73元及滞纳金1381.35元，合计37238.58元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告郑德红于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告郑德红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼02破申3号   申请人：深圳市供给通供应链管理服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。   法定代表人：朱泽侨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李智强，男，该公司职员。   被申请人：海南君泰和商贸有限公司，住，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****第**铺面/div>   法定代表人：康太柏，该公司经理。   委托诉讼代理人：钟林清，广东安恪律师事务所律师。   申请人深圳市供给通供应链管理服务有限公司与被申请人海南君泰和商贸有限公司申请破产清算一案，本院于2019年6月5日立案。申请人深圳市供给通供应链管理服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回申请。   本院认为，深圳市供给通供应链管理服务有限公司在本院受理其对海南君泰和商贸有限公司破产清算的申请前，自愿撤回对海南君泰和商贸有限公司破产清算的申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许深圳市供给通供应链管理服务有限公司撤回申请。   审 判 长 王晓艳   审 判 员 李柔翰   审 判 员 李 祎     二〇一九年六月十九日   法官助理 王声蓉   书 记 员 郁四珍   附相关法律条文：   中华人民共和国企业破产法   第一百七十三条窗体顶端   第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   窗体底端   窗体顶端   第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督72号申请人：杜宝权，男，1970年5月9日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人杜宝权于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人杜宝权称，其于2006年4月10日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计53265.07元，其中包括结欠申请人的工资待遇7403.11元、一次性经济补偿金45861.96元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7403.11元、一次性经济补偿金45861.96元，共计53265.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜宝权工资待遇7403.11元、一次性经济补偿金45861.96元，共计53265.07元。申请费378元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执149号 被执行人：张应贵，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省高县。 本院执行张应贵罚金一案，执行标的为3000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川1525刑初161号刑事判决书确定被执行人支付罚金3000元，终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  刘振宇 审判员  张晓华 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 静