wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）因与被申请人林建雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华浦公司申请再审称：再审申请人华浦公司与被申请人林建雄之间并非商品房买卖合同关系，而是以签订买卖合同作为担保方式的民间借贷纠纷，案涉商品房买卖合同应当认定无效。（一）原审法院认定再审申请人与被申请人之间系商品房买卖合同关系属认定事实不清。双方之间系以签订商品房买卖合同的方式作为民间借贷的担保，被申请人所谓“购房”行为实际上不符合商品房买卖合同的交易常理：1.双方于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》，诉争房产所在的华班大厦于2014年5月已竣工，但被申请人至今没有要求交付房产；2.被申请人及关联案件林立谋、林炳佑三人共一次性支付一亿多购房款，事后亦未向银行贷款；3.再审申请人从未对外出售华班大厦的房产，华班大厦房产属于再审申请人自持且已出租；4.被申请人一审提供的《通知》系其自己制作，再审申请人的中国平安银行福州华林支行的账户不存在不能正常使用的情况，被申请人为了逃避银行监管才将大额款项转入再审申请人的其他银行账户；5.被申请人汇入再审申请人账户的款项当天即汇至被申请人指定的莱芜三福房地产有限公司银行账户，但再审申请人与莱芜三福房地产有限公司之间没有任何经济往来；6.再审申请人一直按照林立谋要求向其指定的林天龙的银行账户支付借款本息。（二）再审申请人在二审中提交新证据《借款合同》，对涉案借款本金、利率等已经向二审法院一一说明，而且已经举证证明其钱款的往来，一、二审法院认定再审申请人承担举证不能的责任系认定事实不清，举证责任分配错误。（三）再审申请人有新的证据证明双方之间存在民间借贷关系，本案商品房预售合同均为涉案借款的担保。再审申请人提供的手机通话录音可以证明林立谋不断催促华浦公司实际控制人刘建忠还款，因刘建忠没有及时偿还款项，被申请人以商品房买卖合同关系向法院提起诉讼的事实。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案并判决驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，是否存在华浦公司以商品房买卖合同形式为其向林建雄等人借款提供担保之事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，此为举证责任分配的一般规则。本案中，林建雄诉请华浦公司交付诉争《商品房买卖合同》项下的金额为3568680元的购房发票。为此，林建雄提供了案涉《商品房买卖合同》、购房款支付凭证、华浦公司出具的收款收据及诉争合同房屋预告登记证明等。华浦公司对上述林建雄提交证据的真实性没有异议，但抗辩称其与林建雄等人之间系借贷关系，签订上述《商品房买卖合同》系为借贷关系提供担保。据此，华浦公司系主张双方之间存在借贷担保法律关系，且该法律关系足以否定林建雄主张的双方之间的房屋买卖关系，因此，华浦公司应当对其主张的借贷担保法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审中，华浦公司提供的案外人工商登记信息、案外人之间的汇款记录及短信记录等，均无法证明其与林建雄等人之间存在借贷担保关系的事实。二审中，华浦公司提供的《借款合同》复印件，无原件可供核对，且该复印件中无出借人信息、借款人非华浦公司、利息约定与华浦公司的主张不一致，亦无以购房方式担保等意思表示。结合华浦公司提供的案外人的企业信息、短信记录、银行流水等证据，仍无法证明华浦公司主张的借贷担保关系之存在。综上，一、二审法院均认定华浦公司未能举证证明诉争《商品房买卖合同》的订立系为双方之间的借贷进行担保之事实，故对其主张不予采信，并无不当。 华浦公司向本院申请再审时提交了林立谋与刘建忠的多份电话通话记录作为新的证据。根据记录内容，虽两人的通话中多次提到借款、还款、向银行贷款、资产重组、起诉等内容，但整个通话内容，未表明所催讨的借款系华浦公司向林建雄等人的借款，更未提及华浦公司与林建雄等人以订立房屋买卖合同为借贷进行担保，故该份华浦公司新提交的证据，亦不足以证明其主张的双方之间存在借贷担保关系之事实。由上，华浦公司提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，华浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建华浦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执347号申请执行人胡国臣，男，1980年11月28日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人冯兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人胡国臣与被执行人冯兵买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10400.00元，本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人冯兵无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人冯兵采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，查明被执行人冯兵下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十日书记员  夏福权
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1192号 原告：安县四星矿业有限公司,住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村**，统一社会信用代码：91510724579604451G。 法定代表人：王继成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：孙方军,男,1966年9月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师（特别授权）。 原告安县四星矿业有限公司与被告孙方军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告安县四星矿业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安县四星矿业有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安县四星矿业有限公司撤回起诉。 本案受理费1973元，由原告安县四星矿业有限公司负担。 审 判 员 付传捷 二〇一九年六月十三日 书记员代 文 婕
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4413号   原告：刘海红，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：周超，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴贵宝，董事长。   委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街****。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   原告刘海红与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海红的委托诉讼代理人周超、吕亚静，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张玉林、王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金共计10882.5元（从2017年4月1日计算至2017年10月2日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月28日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），双方在合同中约定，原告购买被告开发建设的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典三期13幢2单元0602号房屋一套，建筑面积88.65平方米，房屋单价为每平方米6598.99元，总价款585000元，按揭付款。后在合同的履行过程中，被告未按合同约定于2017年3月31日交房，实际于2017年10月2日交房。根据合同第九条约定可知，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要未果。特提起诉讼。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，原告违约金计算的基数有误，从2017年4月2日至2017年10月1日共185天，585000元×日万分之一×184天＝10764元。   经审理查明，2016年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），合同中约定，原告购买被告开发建设的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典三期13幢2单元0602号房屋一套，建筑面积88.65平方米，房屋单价为每平方米6598.99元，总价款585000元，签订合同时首付款125000元，剩余房款460000元按揭贷款；被告应于2017年3月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按已交房款日万分之一的标准向原告支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。合同签订后，原告于2016年11月18日、2016年11月22日向被告支付房款共计125000元，剩余房款460000元在办理银行贷款后也支付了被告。2017年10月2日，被告将涉案房屋交付给原告使用。   本院所确认的上述事实，有主体证明、商品房买卖合同、付款收据、借款合同等证据材料，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告已按约支付了全部房款，但被告未按约交付房屋构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金理由正当，本院予以支持。据合同约定的日万分之一计的违约金计算标准，自被告逾期之日2017年4月1日至实际收房之日2017年10月2日（共计184天）产生违约金10764元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘海红违约金10764元。   二、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元（原告已预交），由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年六月二十四日   书记员 王晓锦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初221号 原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里****，统一社会信用代码：91350212051192663U。 法定代表人王耀武，主任。 委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。 被告：韩燕雷，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳临泉县。 原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告韩燕雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回对被告韩燕雷的起诉。 本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告韩燕雷的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告韩燕雷的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 （此页无正文） 审 判 长  彭文良 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  陈碧慧 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初10881号 起诉人：王某某，男，1972年10月19日生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 2019年10月9日，本院收到王某某的起诉状。2019年10月12日，本院向王某某送达起诉材料补正告知书，2019年11月1日，本院收到王某某补正材料。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：请求侯某依法配合原告将位于天桥区某某某小区3号楼3-603室的房屋办理到原告名下，并承担相应的过户费用；宋某某对此承担连带责任。事实与理由：2010年7月30日，起诉人王某某与侯某签订房屋过户协议一份，约定王某某将自己名下位于济南市天桥区某某某小区3号楼3-603的房屋过户到侯某名下，作为贷款使用，宋某某承担担保责任。根据协议约定，王某某配合侯某顺利办理了房屋过户手续。侯某也通过该房屋向银行办理了贷款。当时协议约定侯某使用该房屋5年，5年后侯某再将该房屋归还给起诉人王某某，并承担相应的过户费用。但是协议到期后，侯某拒不履行过户手续。现在起诉人为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产物权确认纠纷，涉案房产位于天桥区某某某小区3号楼3-603室，不在本院辖区。综上，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 尹佐涛审判员张进 审判员 李      钧 一新义968XXX二〇一九年六月十一日 代理书记员刘阳
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执345号之八 申请执行人郝桂林。 被执行人毕东林。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执345号之八裁定书，于2019年06月03日向被执行人毕东林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕东林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年六月三日 书记员  杨欣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执148号申请执行人吴征，男，汉族，1987年1月6日生，河南邓州人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杜志强，男，汉族，1984年4月7日出生，河南通许人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人吴征与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1209号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告杜志强于本判决生效后十日内偿还原告吴征借款二万一千四百元。案件受理费336元、公告费270元（原告已预交），由被告杜志强承担，与判决款项一并支付给原告吴征。”因被执行人杜志强未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人吴征于2019年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杜志强发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理本案且仍未履行生效法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杜志强名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人杜志强在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的住房公积金于2018年8月21日注销，账号10×××22余额为零；三、通过线下调查、实地走访及委托户籍地法院走访调查等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及户籍所在地财产状况等进行了调查，经查被执行人无可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杜志强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初1209号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年六月二十七日法官助理顾典友书记员顾业培
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初333号原告：柳八兰，女，汉族，1965年1月8日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘芸，女，汉族，1989年1月25日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：管海波，男，汉族，1982年10月20日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告柳八兰诉被告管海波民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳八兰到庭参加了诉讼，被告管海波经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳八兰提出的诉讼请求：1、判令被告还款107500元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿刘芸与被告管海波原系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，被告三次向原告借款共215000元，2015年7月14日向原告出具借条一份。2017年8月14日，刘芸起诉离婚，同年9月18日法院判决两人离婚，同时判明欠原告的215000元由被告管海波承担107500元。但至今被告未还款，为此，特向法院提起诉讼。被告管海波经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的（2017）云0122民初1459号判决书及借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告女儿刘芸与被告管海波原系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，被告向原告借款共215000元，2015年7月14日向原告出具借条一份。2017年8月14日，刘芸起诉离婚，同年9月18日法院判决两人离婚，同时判决欠原告的215000元由被告管海波负责清偿107500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告女儿刘芸与被告管海波在婚姻关系存续期间，被告向原告借款共215000元，2015年7月14日向原告出具借条一份，二人离婚时人民法院判决欠原告的215000元由被告管海波负责清偿107500元。以上事实有被告管海波出具的借条及人民法院的判决证明，对欠款的事实本院予以确认，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告管海波于本判决生效后十日内清偿原告柳八兰借款107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告管海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  田 华人民陪审员  王潇婧二〇一九年六月十一日书 记 员  唐艺绮
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审192号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王海中，男，汉族，生于1973年12月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王海中未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大王庄村委6300平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初574号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴、毕天，系江苏玖润律师事务所律师。被告：沈阳市大东区海嘉轩超市，住所地辽宁省沈阳市大**。实际经营人：周正平。原告上海飞科电器股份有限公司因与被告沈阳市大东区海嘉轩超市侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年4月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，更为50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。合计退回原告上海飞科电器股份有限公司525元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年六月十八日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初241号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人谢xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2019年2月2日因涉嫌故意伤害被五常市公安局取保候审。2019年5月16日经五常市人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人谢xx犯故意伤害罪于2019年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于2019年6月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年10月25日21时许，被告人谢xx在五常市宝立小区2号楼缓台处，因琐事与被害人张某成发生争执，致张某成轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人谢xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人谢xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经本院审理查明：2018年10月25日21时许，被告人谢xx在五常市宝立小区2号楼缓台处，因琐事与被害人张某成发生争执，后二人厮打在一起，谢xx用拳头将张某成面部打伤，经法医鉴定，张某成为轻伤二级。被告人谢xx于2019年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人谢xx与被害人张某成达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；被害人张某成陈述；证人王某证言；五常市公安局刑事技术大队鉴定书；五常市价格认证中心价格认定结论书；谢xx、张某成、王某诊断书；谅解书；被告人谢xx的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人谢xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人谢xx故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。鉴于被告人认罪悔罪，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人并取得被害人谅解，所犯罪行较轻，系初犯偶犯，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人谢xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 旭二〇一九年六月十七日书记员 王红欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3133号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑******。 法定代表人：黄娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1985年6月22日出生，住成都市武侯区。 被告：谢雨彤，女，汉族，1974年10月15日出生，住新疆尉犁县。 被告：王明辉，男，汉族，1969年9月22日出生，住新疆尉犁县。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告谢雨彤、王明辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回对被告谢雨彤、王明辉的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都迈尔斯通物业管理有限公司负担。 审判员 张 少 二〇一九年六月十九日 书记员 阳友亮
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执994号之五申请人：张秋香。被执行人：刘守军。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守军在中国建设银行账户内存款人民币720510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月二十六日书记员  李 冰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1031号原告：雷丙水，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷园生，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：雷大军，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷丙水与被告雷园生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，根据被告雷园生的申请，依法追加雷大军作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丙水，被告雷园生的委托诉讼代理人熊小辉，被告雷大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丙水向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷园生归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告雷园生承担。事实与理由：原、被告是同村人。2019年2月，被告雷园生因资金周转困难，向原告提出借款20万元，口头约定按月利率2%计算利息。原告碍于情面，于2019年2月18日从银行取款20万元交给被告雷园生，被告雷园生于当天向原告出具了借据。但被告雷园生未按约还款。被告雷园生辩称：原告从银行取款20万元后与我一同到被告雷大军家中，因原告不放心将款交给我，便将20万元交给了被告雷大军。被告雷大军叫我第二天去拿钱，但第二天被告雷大军仅给付我5万元，我并没有收到原告给付的20万元。因我是向原告提出了借款20万元的请求，所以写了20万元的借据给原告，而且被告雷大军也在借据上签了名。被告雷大军辩称：本案借款与我无关。在借款前，被告雷园生持房产证找石鼻镇向坊村一个名叫“老黑”的人借款，“老黑”提出要被告雷园生的妻子出具借据，被告雷园生不敢叫妻子出具借据，便找到我要求向我借款，但是我无款可借。我认为被告雷园生在石鼻街开了一家饭店，有还款能力，便叫原告借款给被告雷园生，并且对原告讲不要被告雷园生用房产证抵押，即使用房产证抵押了也没有作用。后原告就到银行取款20万元交给了被告雷园生。我在借据上签名只是证明原告将20万元借给了被告雷园生的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告雷园生因需要资金，由被告雷大军介绍向原告雷丙水借款20万元。2019年2月18日，被告雷园生开车同原告雷丙水一道到中国农业银行安义县石鼻支行，原告雷丙水从两张银行卡中共取出20万元。取款后，原告雷丙水坐被告雷园生的车到被告雷大军家中，当时在场人只有原告雷丙水和被告雷园生、雷大军。原告雷丙水将20万元放在被告雷大军床上，被告雷园生当即向原告雷丙水出具了借据，被告雷大军亦在借据下方签名，但未表明是共同借款人或保证人身份。原告雷丙水拿到借据后就先行离开了被告雷大军家。本院认为：原、被告三方对原告雷丙水已出借20万元的事实均无异议，予以认定。本案争议的焦点是被告雷园生实际取得的款项是5万元还是20万元。原告雷丙水从银行取款20万元后，在被告雷园生、雷大军均在场的情况下将款项放在被告雷大军的床上，被告雷园生当即向原告雷丙水出具了20万元的借据，应当认定原告雷丙水已将20万元交付给了被告雷园生。退一步讲，因被告雷大军是涉案借款的介绍人，在被告雷园生在场并当场出具借据的情况下，即使原告雷丙水将20万元交到被告雷大军手中，亦符合民间借贷的交易习惯，应当认定原告雷丙水履行了向被告雷园生交付借款的义务。在被告雷园生提供的与原告雷丙水的通话录音资料中，原告雷丙水多次表示不清楚两被告之间有无纠葛，而且只是被告雷园生单方表示被告雷大军仅交给其5万元，原告雷丙水并未认可。被告雷园生未提供其他证据证明其实际仅得到5万元借款，对其抗辩主张不予支持。被告雷大军虽在借据上签名，但未表明是共同借款人或保证人，鉴于其是涉案借款介绍人的身份，应当认定为其签名仅起证明人作用。综上，被告雷园生应当承担向原告雷丙水归还借款20万元的义务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条的规定，判决如下：被告雷园生在本判决生效后10日内归还原告雷丙水人民币20万元。被告雷园生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷园生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一九年六月二十五日法官助理徐卫书记员姜琴
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初217号 原告：海安县鸿祥商贸有限公司，住所地海安市南城街道祖师庙村**，统一社会信用代码91320621138585494T。 法定代表人:汪国元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：王庆，男，1985年10月1日出生，户籍所在地海安市。 被告：王忠楼，男，1959年2月20日出生，户籍所在地。 原告海安县鸿祥商贸有限公司（以下简称鸿祥公司）诉被告王庆、王忠楼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼，被告王庆、王忠楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿祥公司向本院提出的诉讼请求：判令被告王庆、王忠楼连带给付原告代偿款513893.5元。事实与理由：2016年，原告鸿祥公司、被告王庆、王忠楼、案外人汪国元为南通市长海实业有限公司（以下简称长海公司）向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款提供担保，后因长海公司并未履行还款义务，原告代长海公司归还借款本息1020793.09元。后原告鸿祥公司向海安市人民法院提起诉讼，起诉要求长海公司给付代偿款1020793.09元，在海安市人民法院主持下鸿祥公司与长海公司达成（2017）苏0621民初4644号民事调解书。该民事调解书生效后，因长海公司未按约履行还款义务，鸿祥公司向海安市人民法院申请强制执行，因长海公司暂无可供执行，裁定终止执行程序。原告所代偿的1020793.09元至今未获清偿，为此起诉案涉贷款的保证人王庆、王忠楼要求承担保证责任。 被告王庆、王忠楼未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2016年4月14日，借款人长海公司与贷款人农商行签订一份流动资金循环借款合同，其中约定：借款额度为100万元，本合同属于担保人鸿祥公司、汪国元、王庆、王忠楼与贷款人农商行签订的编号为（2016）海农商行高保字[G3]第177号的最高额保证合同的主合同。 2016年4月14日，保证人鸿祥公司、汪国元、王庆、王忠楼与债权人农商行签订一份编号为（2016）海农商行高保字[G3]第177号的最高额保证合同，其中约定：上述保证人自愿为长海公司的上述流动资金循环借款合同项下债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人长海公司依据案涉流动资金循环借款合同与债权人发生的案涉流动资金循环借款合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2016年4月14日，农商行按约向借款人长海公司发放贷款100万元。 上述借款发放后，借款人长海公司在还款过程中出现违约，经农商行催要，鸿祥公司代偿借款本息1020793.09元。因借款人长海公司未向鸿祥公司归还上述代偿款，鸿祥公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，起诉要求长海公司给付上述代偿款，2017年8月4日经本院主持调解，鸿祥公司与长海公司自愿达成调解协议，本院作出（2017）苏0621民初4644号民事调解书，其中载明：长海公司归还鸿祥公司代偿款1020793.09元，分期履行（自2017年8月起至2018年4月底止于每个月的20日前各归还10万元，于2018年5月20日前归还120793.09元）；如长海公司有任意一期不足额履行上述还款义务，则鸿祥公司有权以1020793.09元为标的就本调解协议生效后长海公司未履行部分，申请法院立即强制执行；案件受理费13987元，减半收取6994元，由长海公司承担。 2017年8月23日，因长海公司未履行上述民事调解书所确认的还款义务，鸿祥公司向本院申请强制执行，本院当天立案受理后，开展执行活动，后于2017年12月26日作出（2017）苏0621执2698号执行裁定书，认为因长海公司暂无履行义务之能力，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同复印件、最高额保证合同复印件、本院（2017）苏0621民初4644号民事调解书、（2017）苏0621执2698号执行裁定书作为证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。 本院认为：本案所涉的最高额保证合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。在长海公司未按约足额还本付息、债权人农商行依法进行催收的情形下，各保证人均有义务按约定代借款人长海公司向债权人履行连带担保责任。保证人鸿祥公司代长海公司代偿借款本息1020793.09元后，有权依照法律规定向借款人长海公司追偿代偿款，向借款人不能追偿的部分，有权向其他保证人按比例追偿。现因各保证人未举证证明案涉最高额保证合同中各保证人之间内部约定有各自的比例，故依法应由四名保证人平均分担。依据本院（2017）苏0621民初4644号民事调解书的调解内容，长海公司应当归还上述代偿款，但结合本院（2017）苏0621执2698号执行裁定书的裁定，因长海公司暂无履行义务的能力，可以认定长海公司已不具备清偿能力，故鸿祥公司可以要求王庆、王忠楼就长海公司不能清偿的代偿款1020793.09元和诉讼费6994元各承担四分之一的清偿责任。而原告起诉要求被告王庆、王忠楼相互连带承担案涉代偿款513893.50元，缺乏证据加以佐证，本院不予支持。被告王庆、王忠楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鸿祥商贸有限公司代偿款256946.75元。 二、被告王忠楼于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鸿祥商贸有限公司代偿款256946.75元。 如果被告王庆、王忠楼未按本判决指定的期间履行付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告海安县鸿祥商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8939元，由被告王庆负担4469.50元，由被告王忠楼4469.50元，两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8939元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 李 明 人民陪审员 王祖谟 二〇一九年六月二十一日 法官 助理 吉振宇 书 记 员 于秋萍
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初105号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人童显刚，男，1980年5月22日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人童显刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年4月26日7时许，被告人童显刚与其工友黄某等人在瓮安县瓮水办事处盆水井其租住房内吃饭喝酒，期间，童显刚喝了约一两白酒和一瓶啤酒（约550ml），饭后童显刚就到瓮安县城小康村去骑他停放在那里的摩托车，欲从瓮安县城狮子桥方向返回盆水井其租住房，同日21时20分许，行至瓮安县城交警队门口时被执勤民警现场查获。经鉴定，童显刚血液中的乙醇含量为157.67mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人黄某的陈述；被告人童显刚的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人童显刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人童显刚对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人童显刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人童显刚自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人童显刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年六月十七日 书记员 汤胜波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5392号上诉人（原审原告）：张芳，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：陈志芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。上诉人张芳因与被上诉人陈志芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1989号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人张芳预交的二审案件受理费361元予以退回。审判长  张洁审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年六月二十七日法官助理吴晓俊书记员韦夷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初450号原告:崔淑梅，女，1953年05月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告崔淑梅与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑梅到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认崔淑梅所居住建筑面积为67.44平方米，座落于辽宁省营口市西市区和心花园****楼******房屋归原告所有，并给原告办理《不动产权证书》；2、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年12月30日购买了被告开发的“营口市西市区安顺路和心花园三期第10座4单元33号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定:房屋建筑面积为67.44平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计148368元，被告为原告出具了《销售不动产统一发票》，原告缴纳了房屋契税与住房维修基金，2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今10年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》，再次查询网签备案却各上了他人的名字。这是被告和备案人合伙诈骗的行为，请求撤销无效备，并给原告办理《不动产权证书》。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据、《销售不动产统一发票》、物业费收据、水费收据、燃气费交费凭证及用户明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园三期10号楼4单元3楼33号的房屋，面积为67.44平方米，房款总额133171元。合同签订时，原告向被告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2011年3月10日原告交纳契税1483元及专项维修基金3372元。2011年5月19日被告向原告开具了《销售不动产统一发票》。原告办理住宅分配通知书载明营口市西市安顺路10号4单元33号，现原告一直居住至今。经查，和心花园三期10号楼4单元3楼33号房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路10-33号，面积为69.4平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔淑梅与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔淑梅办理营口市西市区房屋《不动产权证书》；三、驳回原告崔淑梅其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3180号原告：叶腾飞，男，汉族，1979年2月16日出生。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生。被告：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生。二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告叶腾飞与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。叶腾飞向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1539号执行裁定书；2.判令确认2015年7月2日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值161000元）；3.不得执行金坤尚城DB182号车位，解除对该车位的查封；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与第三人签订了《认购协议》，约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城DB182号车位以161000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年7月17日向第三人支付了全部车位款，并于2016年5月3日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7272.86元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日，昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的前述车位予以查封，并告知原告限期腾出车位。原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2018年9月14日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1539号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶腾飞的起诉。案件受理费3520元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  彭韬审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保786号 申请人：李仕胜，男，1975年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁永芳，男，1960年12月5日生，汉族，现住山东省济宁市市中区县。 本院在审理申请人李仕胜诉被申请人丁永芳买卖合同纠纷一案中，申请人李仕胜于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人丁永芳的银行存款120000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人李仕胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人丁永芳的银行存款120000元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3031号原告：新疆牧丰伟业机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**芦草沟乡农场副业队原加工厂。法定代表人：李德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：马贵兵，男，出生日期及族别不详，住新疆生产建设兵团第六师。原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司与被告马贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵剑飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款39500元；2、判令被告支付逾期付款利息17775元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告在原告处购买饲料搅拌机两台。经索要，被告向原告出具欠条一份，约定了付款时间及违约责任。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买饲料搅拌机等材料。2017年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠新疆牧丰伟业机械制造有限公司货款39500元，定于2018年4月30日前还款，如逾期未还，利息自收货之日起按月息5%计算至付清之日止，引起诉讼在新疆牧丰伟业机械制造有限公司所在地乌鲁木齐市米东区人民法院诉讼解决。以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款39500元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定及时向原告支付。故原告要求被告支付货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定货款于2018年4月30日前付清，如逾期未还，利息自收货之日起按月利率5%计算至付清之日止，被告至今未向原告支付涉案货款，应当向原告支付逾期付款利息，因双方约定的利息过高，本院予以调整，按照月利率2%计算，从2017年12月10日算至2019年6月10日，即14404.33元（39500元×2%/月÷30天×547天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马贵兵向原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司支付货款39500元；二、被告马贵兵向原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司支付利息损失14404.33元（39500元×2%/月÷30天×547天）。以上款项，限被告马贵兵于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.94元、邮寄送达费80元，由被告马贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年六月二十七日书记员  王菲
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽03行赔终21号 上诉人（原审原告）仙游县赖店镇坂头村第十一村民小组，住所地福建省仙游县赖店镇坂头村。 负责人杨宗财，小组长。 被上诉人（原审被告）仙游县赖店镇人民政府，住所地福建省仙游县赖店镇涂山村。 法定代表人曾振勇，镇长。 上诉人仙游县赖店镇坂头村第十一村民小组（以下简称坂头村十一组）因与被上诉人仙游县赖店镇人民政府（以下简称赖店镇政府）行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，2014年6月26日，仙游县国土资源局与被告签订委托征地协议书，同日，被告依据上述委托权限及内容与仙游县赖店镇坂头村民委员会签订征地协议书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”赖店镇政府不是本案适格被告。原告经本院法律释明后仍拒绝变更被告，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告诉请本案行政赔偿亦缺乏事实依据，故原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项规定，裁定驳回原告仙游县赖店镇坂头村第十一村民小组的起诉。 一审宣判后，坂头村十一组不服，提起上诉称，被上诉人提供的委托征地协议是虚假无效的，不能作为定案依据使用。原审法院认定被上诉人与仙游县国土资源局存在委托征地关系，并据此裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，在案的委托征地协议书可以证实被上诉人赖店镇政府并非征收主体，其系受委托与仙游县赖店镇坂头村民委员会签订征地协议书。根据上述法律规定，被上诉人赖店镇政府作为受委托的行政机关，不是本案适格被告。上诉人以被上诉人赖店镇政府为被告诉请行政赔偿，系错列被告。经原审法院释明后，上诉人不同意变更被告。因此，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4-
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初771号原告：任某，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郭某，系原告大嫂，现住内蒙古包头市。被告：史某，现住内蒙古包头市。本院在审理原告任某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告任某以自愿撤诉为由，于2019年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告任某以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费438元（原告已预交438元），由原告任某负担。审判长 王锐军 二〇一九年六月二十八日书记员 李 腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1516号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：91450602059501109N。 法定代表人：黄奕珉，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：崔锦芬，女，汉族，1975年3月12日出生，，住广西横县 原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行诉被告崔锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费3509.31元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复97号复议申请人（异议人、案外人）：石光，男，1976年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：江苏隆祥投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭玲，该公司董事长。被执行人：连云港恒锐达新材料研发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐敏军，该公司总经理。被执行人：王敏，女，1980年1月28日生，汉族，住连云港市新浦区。石光因不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏隆祥投资有限公司（以下简称隆祥公司）与连云港恒锐达新材料研发有限公司（以下简称恒锐达公司）、王敏等担保追偿权纠纷一案，原审法院作出（2010）新商初字第0550号民事判决：一、恒锐达公司于本判决生效之日起十日内给付隆祥公司2075505元及利息、律师费29990元；二、恒锐达公司不履行债务时，隆祥公司有权以丁伟所有的连云港市××区玉带新村××楼××单元××室的房屋、通亚达公司所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型普通半挂车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、徐敏军、王敏对上述第二项以外的债务承担连带给付责任。上述判决生效后，申请执行人隆祥公司向该院申请强制执行，本案执行过程中，该院于2016年9月9日作出（2010）新执字第1815号执行裁定书，裁定查封被执行人王敏位于原新浦区××龙城市乐园××楼××单元××室房产，并注明现户名石光。该裁定书于同年9月12日送达连云港市房屋产权管理中心。案外人石光不服上述执行行为向原审法院提出执行异议，原审法院查明，2008年3月28日，王敏与石光经民政部门登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产原新浦区××××室归石光所有，石光支付王敏2万元。2008年12月29日，该房屋办理产权登记手续，所有权人石光，共有人王敏。2017年案外人石光向该院提起执行异议要求停止对涉案房屋的执行，该院于2017年3月28日作出（2017）苏0706执异115号执行裁定书，裁定驳回案外人石光的异议。2018年6月7日案外人石光向该院提起离婚后财产纠纷之诉，该院于2018年7月26日作出（2018）苏0706民初4334号民事调解书，内容为：位于连云港市海州区××龙城市乐园××楼××单元××室房屋归石光所有，该房屋的过户费由石光自愿负担。原审法院认为，虽然执行异议裁定告知共有人可以提起析产诉讼或者申请执行人提起代位析产所，但该析产权利属于共有人或申请执行人权利而非义务。案外人向该院提起离婚后财产纠纷诉讼，其要求确认涉案房屋归其所有，并经共有双方协商达成涉案房屋归案外人所有的协议。尽管该院作出确认该调解协议的调解书，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，案外人据此提出排除执行异议的，依法不予支持。江苏省高级人民法院《关于执行疑难问题的解答》第四条对共有财产如何执行已有明确规定：对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。案外人可据此请求执行法院保障其享有的份额。鉴于案外人石光针对涉案房屋曾向该院提起案外人异议、异议之诉，本院经审理驳回了案外人的异议请求，现针对同一标的再次提出案外人异议，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人石光的异议。石光不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求法院解除对通灌南路××室房屋的查封。主要理由是，一、当初与王敏离婚的时候对财产进行明确的分割，归我所有。二、房产也是我一个人进行还贷完毕。三、王敏与别人发生债务关系不是在婚姻存续期间。四、离婚的时候贷款没有还清所以没有及时过户。房产证办理的时候是房产公司统一办理的，现在是登记在两个人名下。因为房屋被查封，虽还清贷款，但不能过户到我名下。王敏称，同意石光以上观点。在原审法院有一份调解书，等于已经是确权了，涉案房屋是石光的。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中石光针对涉案房屋曾向原审法院提出异议，该院于2017年3月28日作出（2017）苏0706执异115号执行裁定书，裁定驳回案外人石光的异议，现再次提出异议，一审法院予以驳回并无不当。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，本院予以纠正。综上，石光的复议申请不能成立。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回石光的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇一九年六月二十五日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执767号申请执行人：史荣，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：贾恒昌，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人史荣与被执行人贾恒昌保证合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由贾恒昌偿还史荣借款本金20000元，利息3600元（息至2018年5月11日），共计23600元。案件受理费由贾恒昌负担195元。执行过程中查明被执行人贾恒昌外流下落不明，名下无房产、无车辆、无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对其工商银行账户予以冻结。依法发出限制消费令、纳入失信被执行人和失信彩铃名单、作出拘留决定，并交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  常月贵审判员  石小平二〇一九年六月二十一日书记员  任苗苗
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2121号原告：张金熬，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：李忠生，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告张金熬与被告李忠生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，于2019年6月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张金熬，被告李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金熬向本院提出诉讼请求：1.要求李忠生返还承包张金熬的草原150亩；2.李忠生给付草原承包费5,000.00元；3.诉讼费用由李忠生承担。事实和理由：张金熬于1999年10月1日与嫩江县种畜场签订了草原承包合同，承包期限为30年，承包面积为150亩。2012年11月16日张金熬与李忠生签订了草原承包合同，张金熬将承包的草原发包给李忠生，承包期限为5年（2013年至2017年）。李忠生欠张金熬草原承包费，于2016年4月6日为张金熬出具了证明1份，其载明李忠生欠张金熬草原承包费5,000.00元，欠款人处李忠生本人签名。李忠生至今没有返回承包张金熬的草原经营权并给付尚欠的草原承包费5,000.00元。李忠生辩称，李忠生于2018年3月将草原费返回给张金熬了。草原承包费5,000.00元，张金熬交给李忠生的草原面积不符合实际，当时签订合同面积为150亩，但李忠生没实际测量面积。如果草原面积够同意给付草原承包费。张金熬围绕诉讼请求向本院提交了证据，李忠生未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张金熬于1999年10月1日与嫩江县种畜场签订了草原承包合同，承包期限为30年，承包面积为150亩。2012年11月16日张金熬与李忠生签订了草原承包合同，张金熬将承包的草原发包给李忠生，承包期限为5年（2013年至2017年）。李忠生欠张金熬草原承包费，于2016年4月6日为张金熬出具了证明1份，其载明李忠生欠张金熬草原承包费5,000.00元，欠款人处李忠生签名。张金熬与李忠生签订的草原承包合同已履行届满。另查明，张金熬与李忠生在交付草原时，双方均没有对草原面积进行测量，李忠生在草原承包合同履行期限届满前也没有对承包的草原进行实际测量。本院认为，张金熬与李忠生签订的草原承包合同的承包期间已届满，李忠生抗辩称因张金熬交付的实际草原面积少于合同约定的草原面积，不同意给付5,000.00元草原承包费，李忠生没有提供证据证明其抗辩主张的成立，双方交付草原时没有实际测量草原面积，在合同履行届满前也没有对交付李忠生的草原面积实际测量，李忠生为张金熬出具了欠草原承包费的证明，李忠生应给付张金熬5,000.00元的草原承包费，张金熬的该主张本院予以支持；张金熬要求李忠生返还其承包的草原，因张金熬没有提供证据证明该草原仍由李忠生在使用中，且李忠生抗辩该草原已于2018年3月至今没有使用该草原，张金熬的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，张金熬要求李忠生给付草原承包费5，000.00元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持；张金熬要求李忠生返还承包的草原，未向本院提供证据加以证明李忠生在使用该草原，且李忠生否认在使用该草原，张金熬的要求李忠生返还草原经营权的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告李忠生于判决生效后立即给付原告张金熬草原承包费5,000.00元；二、驳回原告张金熬要求被告李忠生返还草原150亩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  陶立新二〇一九年六月二十八日书记员  刘岩松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1955号原告：张应才，男，1963年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张应林，男，1972年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张应华，男，1973年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张维府，男，1972年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告张应才、张应林、张应华与被告张维府恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张应才、张应林、张应华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张应才、张应林、张应华在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告张应才、张应林、张应华的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张应才、张应林、张应华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张应才、张应林、张应华负担。审判员  谭继林二〇一九年六月二十六日书记员  程小丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：夏章华，男，1977年11月5日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏章华信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏章华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民终724号     上诉人（一审原告）：咸阳太西化肥有限公司。住所地：陕西省咸阳市。   法定代表人：刘建方，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昆路，该公司员工。   上诉人（一审被告）：陕西咸阳氮肥厂。住所地：陕西省咸阳市。   诉讼代表人：刘宏焰,该厂破产清算组组长。   委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。   上诉人咸阳太西化肥有限公司因与上诉人陕西咸阳氮肥厂破产债权确认纠纷一案，二上诉人均不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院认为咸阳太西化肥有限公司的部分诉讼请求属于重复诉讼，裁定驳回起诉，未制作民事裁定书，亦未向当事人送达法律文书，可能影响当事人行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初13号民事判决；   二、本案发回陕西省咸阳市中级人民法院重审。   上诉人咸阳太西化肥有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人陕西咸阳氮肥厂预交的二审案件受理费300元予以退回。     审判长 王晓平  审判员 杨晓梅  审判员 路亚红     二〇一九年六月二十七日     书记员 史小英        1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更719号罪犯杨锟，男，1990年4月8日出生，苗族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月16日作出（2012）黔七刑初字第50号刑事判决，认定罪犯杨锟犯抢劫罪，判处有期有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付白云监狱执行，2012年8月14日调入遵义监狱服刑。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零十一个月。刑期自2011年2月18日起至2023年3月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨锟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东日晟保险代理有限公司，住所地山东省聊城市健康路康福街****南数第七间。 法定代表人：王泽刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂竹，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯东兴，男，汉族，1971年8月22日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽红，女，汉族，1980年11月8日出生。 再审申请人山东日晟保险代理有限公司（以下简称日晟公司）因与被申请人侯东兴、王泽红第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日晟公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。侯东兴诉王泽红、日晟公司民间借贷纠纷一案，日晟公司未参加调解，山东省聊城市中级人民法院却制作了以日晟公司为当事人的民事调解书，侵犯了日晟公司的权利。本案一审、二审判决只撤销了该调解书第三条，但民事调解书是一个整体，不能部分撤销，只能整体撤销。2.二审判决适用法律确有错误。日晟公司未参加调解，该调解书却仍然将日晟公司列为当事人。一、二审判决仅撤销该调解书第三条不能解决该调解书剥夺了日晟公司的诉讼权利这一问题。综上，日晟公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一,关于调解书能否部分撤销的问题。本案中，日晟公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条提起第三人撤销之诉，请求撤销山东省聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第61号民事调解书的第一、二、三项。根据该条第三款规定“……人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条规定“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：……（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；……”，若原判决、裁定、调解书仅部分错误的，可以仅撤销该错误部分。一审、二审判决即认定山东省聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第61号民事调解书第三项内容不当从而撤销该项内容，符合上述法律及司法解释规定。日晟公司关于民事调解书不能部分撤销的申请再审的理由不成立。 第二，日晟公司主张山东省聊城市中级人民法院(2014)聊民一初字第61号民事调解书的出具剥夺了其诉讼权利，但经审查上述民事调解书，其双方当事人为侯东兴和王泽红，并未将日晟公司列为当事人。上述民事调解书第三项虽关系到日晟公司的权益，但本案二审判决已经将该项内容撤销。故日晟公司关于二审判决适用法律错误的理由不成立。 综上，日晟公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东日晟保险代理有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  王 丹 审判员  谢爱梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 越
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初1507号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人刘仁辉，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘娟，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告周小兵，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘娟、周小兵金融借款、保证合同纠纷一案本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘仁辉，被告周小兵到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告刘娟偿还借款本金130000元，利息8237元（从2018年7月17日计算至2019年1月31日），本息合计138237元；2、被告刘娟偿还2019年2月1日至实际清偿日止的借款利息及逾期利息；3、被告周小兵对上述借款承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案所有的诉讼费。原告在庭审时当庭变更了诉讼请求，要求被告刘娟偿还借款本金100000元，利息6336元（从2018年7月17日计算至2019年1月31日），本息合计106336元。被告周小兵的答辩要点：1、对借款不知情，当时被朋友叫去签《保证合同》，但不知道是为被告刘娟的债务提供保证；2、签《保证合同》时被告刘娟未在场。被告刘娟未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年4月19日被告刘娟与原告涟源农商银行签订了《个人借款合同》，向原告借款100000元，用于开服装店，双方约定借款月利率为9.6‰。当日，被告周小兵与涟源农商银行签订了《保证合同》，为被告刘娟上述借款提供了担保，双方约定了连带责任保证方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月21日原告向被告刘娟发放借款100000元，借款期限到2020年4月19日，还款方式：按季清息，到期还本。2、借款后被告刘娟清偿借款利息至2018年7月16日。至2019年2月1日止，被告刘娟尚欠原告借款本金100000元，利息6336元，本息合计106336元。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告刘娟签订的《个人借款合同》合法有效，原告依约向被告刘娟发放了借款，被告应按约还款。被告逾期未还，构成违约，到2019年2月1日止，被告刘娟尚欠原告涟源农商银行借款本金100000元，利息6336元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求刘娟立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告周小兵与原告签订了《保证合同》，自愿为被告刘娟的借款提供担保，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定判决如下：一、限被告刘娟在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6336元（从2018年7月17日计算至2019年1月31日），本息合计106336元。后段利息从2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按逾期月利率9.6‰计算。二、被告周小兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周小兵承担连带清偿责任后有权向被告刘娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，财产保全费1270元，合计2502元，由被告刘娟、周小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  谢娟娟二〇一九年六月二十六日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7714号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：明廷杰，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：明廷宋，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：李尚日，男，1975年2月1日出生，汉族,户籍地湖北省阳新县。 被告人明廷杰、明廷宋、李尚日盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1677号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月21日就被告人明廷杰、明廷宋、李尚日刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人明廷杰罚金人民币2000元、明廷宋罚金人民币2000元、李尚日罚金人民币2000元，共同退赔被害人王某经济损失人民币6151.09元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人明廷宋名义登记的位于武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心C栋3单元7层3号的产权份额，由于上述房屋存在抵押权登记，且本案执行标的较少，现不宜对查封的房产进行处理；此外，查封了被执行人明廷宋名义登记的车牌号为鄂Ａ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人明廷杰、明廷宋、李尚日发出限制消费令。 本院认为，经执行，除查封了被执行人明廷宋名义登记的位于武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心C栋3单元7层3号的产权份额，由于房屋存在抵押权登记，且本案执行标的较少，现不宜对房产进行处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7714号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁毅娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3561号 原告：章怀文，男，1996年12月10日出生，汉族，霍山县人，住安徽省霍山县。 被告：付梅，女，1967年2月26日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告章怀文与被告付梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章怀文于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章怀文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章怀文负担 审判员 周 虹 二〇一九年六月二十八日 书记员 苏秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6590号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴金芳（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告吴金芳物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年六月二十八日书记员贾璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1710号原告：朱怀国，男，1953年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地所上海市徐汇区宜山路******，统一社会信用代码913101045903656746。原告朱怀国与被告上海天开园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38971.67元及逾期付款损失(以38971.67元为基数，按年率6%，从2018年7月1日算至实际支付日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在劳务关系，原告为被告在昆山市淀山湖绿化工程提供劳务服务，现被告共结欠原告38971.67元劳务工资未支付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法受理，查明事实。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在劳务关系，由原告为被告在昆山市淀山湖镇的绿化工程提供劳务服务，双方未签订书面合同。在原告提供劳务的过程中，被告结欠了部分劳务费未付。2017年10月27日，被告出具一份《付款承诺书》，载明被告因所做工程收款延迟，故欠公司养护工人工资，现双方核对确认2016年所欠工资合计20244.44元，现承诺此款于2018年4月30日前全部付清。2018年3月3日，被告又出具了两份《付款承诺书》，确认分别结欠原告2014年工资9827.23元及2017年工资8900元，并承诺均于2018年6月30日前付清。此后，被告并未向原告付款，原告催要未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但原告在被告处工作，为被告提供劳务服务，被告出具付款承诺书对此予以确认并承诺了付款期限，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告应按时结算劳务报酬给原告。现根据被告出具的三份付款承诺书，被告共结欠原告劳务费38971.67元，被告应当将此款支付给原告。关于利息损失，被告未能按其承诺支付劳务费给原告，现原告主张利息损失符合法律规定，被告应当以38971.67元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱怀国劳务费38971.67元及逾期付款利息损失（以38971.67元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费804元，公告费690元，合计1494元，由被告上海天开园林绿化工程有限公司负担。原告预交案件受理费804元，本院予以退还。被告负担的诉讼费804元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811110100；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元,由被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年六月二十四日书 记 员 程雨婷
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏闽宁金润通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村锦绣路客运部东侧**营业房。 法定代表人：马翰蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马春虎，宁夏罗霄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城**商铺**。 法定代表人：李永兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区兰馨苑小区******营业房/div> 负责人：谷会勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**iv> 法定代表人：王爱生，该公司总经理。 再审申请人宁夏闽宁金润通实业有限公司（简称金润通公司）因与被申请人李杰、宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司（简称聚鑫海公司）、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司（简称宏光宁夏公司）、焦作市耘拓建设工程有限公司（简称耘拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金润通公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李杰作为原告主体不适格，亦非案涉实际施工人。李杰不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，本案亦不适用该条款裁判。李杰作为项目施工班组长不在此列，并非法律规定的实际施工人，应当根据合同相对性向承包人主张劳务费用，不应越过相对方向金润通公司主张工程款。二、金润通公司已履行完毕合同约定的付款义务，不存在欠付工程款情形，不应承担欠付工程款范围内的付款责任，一、二审法院适用法律错误。金润通公司与宏光宁夏公司签订的《建设工程施工合同》约定合同总价为81561430元。合同履行过程中，金润通公司按照合同约定的工程进度和时间节点向宏光宁夏公司支付了对应比例的工程款，截止目前已付款102807199.53元，超付工程款，庭审中金润通公司提交的付款明细等证据可以证实。宏光宁夏公司施工过程中，违反合同约定未按时完成案涉全部工程，至今未交工，更未进行结算、工程验收，导致目前工程总造价不能确定，从而使得是否存在欠付款项也不能确定。但未能竣工交付验收不是金润通公司造成的，不能判令无违约责任的发包方承担工程未验收的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人向发包人主张欠付工程款范围内的责任必须有严格的适用条件，发包人仅在人民法院查明确有欠付承包人或违法分包人工程款及具体金额时承担付款责任，且责任限额不超过欠付工程款数额，如果已付款项超出合同总价款，对超出部分将不能再行向发包人主张。本案中，金润通公司超额支付了工程款，当工程未竣工验收且不能查明发包人是否存在欠付工程款及金额时，人民法院不能加重发包人的责任，判令发包人继续支付工程款。综上，金润通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，宏光宁夏公司将案涉外墙保温、真石漆等工程项目分包给了聚鑫海公司，后聚鑫海公司又将部分外墙保温工程分包给了李杰。因李杰不具有施工资质，致使其与聚鑫海公司签订的《工程外墙保温施工轻工合同》无效，但李杰已实际施工了合同约定的粘贴保温板、真石漆及维修等工程项目，其所投入的人力、物力、资金已物化至案涉工程项目中，金润通公司作为案涉工程发包人，由其最终取得李杰所施工的工程成果。李杰与聚鑫海公司就案涉工程项目进行了结算并形成了书面的《工程量清单》，证明李杰已按约完成了案涉工程项目的施工义务，发包人金润通公司有义务在其欠付宏光宁夏公司工程款范围内对李杰承担付款责任。一、二审法院对上述事实认定并无不当，金润通公司的该项再审理由不能成立。二、关于一、二审判决是否适用法律错误的问题。金润通公司与宏光宁夏公司签订了《建设工程施工合同》，金润通公司作为该合同中的发包方是否欠付宏光宁夏公司的工程款，其应就此承担举证责任。在一、二审法院审理期间，金润通公司与宏光宁夏公司仍未进行结算，且金润通公司在一、二审中所提交的证据仅能证明其有付款的事实，并不能证实其不欠付宏光宁夏公司或超付工程款的事实，金润通公司应对此承担不利的法律后果。一、二审法院在查明上述事实的基础上，判决由聚鑫海公司承担付款责任、金润通公司在欠付工程款范围内承担责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定的情形，适用法律并无不当，金润通公司的该项再审理由不能成立。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定不适用本案，根据上述解释第二十条规定，本解释为2019年2月1起施行。本解释施行前已经终审，施行后当事人申请再审的案件，不适用本解释。因此，金润通公司的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人金润通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏闽宁金润通实业有限公司的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月十一日 书记员 卢 杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初944号原告：姚明琴，女，1972年4月5日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告姚明琴与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告姚明琴的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6236元（2017年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3118元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姚明琴支付2017年3月至2018年11月30日期间的经济补偿陆仟贰佰叁拾陆元整（￥6236.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申89号 张荣杰： 你因奸淫幼女一案，不服吉林省松原市中级人民法院（1999）松刑初字第6号刑事判决，以原判决证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，你在侦查阶段和审判阶段都供述了奸淫幼女的犯罪事实，你的供述与被害人陈述一致。被害人是未成年人，其陈述取得符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定。原判决认定事实清楚，证据确实充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执775号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人吕洁，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与吕洁借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初28258号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金176453元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执775号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月五日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执144号申请执行人：陈萍，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：郭洪岩，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人陈萍与被执行人郭洪岩借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为121170.00元。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年六月五日书记员  安 顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4680号 原告：黄昱婷，女，1990年9月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告黄昱婷诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告黄昱婷于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄昱婷撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃柳花
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1582号申请执行人：王福财。被执行人：凌源市前进乡卫生院。法定代表人：方树民。申请执行人王福财与被执行人凌源市前进乡卫生院民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年5月24日作（2018）辽1382民初1826号民事判决书已经发生法律效力。2018年09月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款35600元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  白云鹏二〇一九年六月二十六日书记员  温志高