wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5023号上诉人（原审被告）：沈阳立顺商贸有限公司，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：李晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大志，男，满族，住址：辽宁省。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛兹儒，女，汉族，住址：黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金秋，女，汉族，住址：辽宁省。法定代理人：赵大志（赵金秋父亲），满族，住址：辽宁省。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：天津科润自动化技术有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。原审被告：天津市东丽区猛狮电动车配件销售中心，住所地：天津市东丽区。（已注销）经营者：李伟，男，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人沈阳立顺商贸有限公司与被上诉人赵大志、丛兹儒、赵X秋及原审被告天津科润自动化技术有限公司、天津市东丽区猛狮电动车配件销售中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳立顺商贸有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由：根据火灾事故责任认定，起火原因是锂电池发生故障引起的火灾，所以与我方无关，应由电池的生产方和销售方承担责任。赵大志、丛兹儒、赵金秋辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。天津科润自动化技术有限公司、天津市东丽区猛狮电动车配件销售中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。科润自动化技术有限公司不是电池的生产方（大东区公安消防大队对事故认定作了更正说明），配件销售中心是电池的出租方。赵大志、丛兹儒、赵金秋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告1114531元（死亡赔偿金为699860元，丧葬费31272.50元，女儿赵金秋的抚养费是139584.5元，母亲丛兹儒的赡养费是143814元，精神抚慰金10万元）；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵大志系被告立顺公司雇佣之快递员，立顺公司为其提供快递所使用电动自行车的锂电池（60伏32安时锂电池）及充电所用之60伏38-42安时易邦之星牌充电器。2017年4月4日晚，赵大志在位于沈阳市大东区的居民住宅的西侧房产用单位提供的易邦之星牌60伏38-42安时的充电器给电动车锂电池充电过程中发生火灾，此火灾造成赵大志妻子邹某死亡。另查，原告赵大志与死者邹某二人于2010年9月22日生育一女即原告赵X秋，原告丛兹儒系邹某母亲，邹某父亲邹志福已于2011年9月4日去世。又查，死者邹某户口性质系居民户口，其因死亡产生以下费：死亡赔偿金699860元、被抚养人赵金秋生活费139584.5元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元（酌定）上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、死亡证明、住院病案、房屋产权证、契证、房屋租赁协议、技术鉴定报告等证据证实，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案火灾系锂电池在充电过程中发生故障导致电池过热引发火灾，因本案电池及充电器均由被告立顺公司向原告赵大志提供，而电池及充电器规格明显不对应，而现有证据又不足以认定电池本身有质量问题，故该起事故责任应认定为被告立顺公司原因所致，应由立顺公司承担相应赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、被抚养人赵X秋的生活费及丧葬费，均符合法律规定，予以认可；原告主张被扶养人丛兹儒赡养费，因未提供丛兹儒丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故该诉讼请求，不予支持；原告主张精神损失费100000元过高，原审法院酌定精神损失费50000元为宜。原告主张被告科润公司及天津猛狮销售中心承担赔偿责任，因现有证据无法证实事故系因电池质量原因产生，故该诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳立顺商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵大志、丛兹儒、赵金秋死亡赔偿金人民币699860元；二、被告沈阳立顺商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金秋被抚养人生活费139584.5元；三、被告沈阳立顺商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵大志、丛兹儒、赵金秋丧葬费31272.5元；四、被告沈阳立顺商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵大志、丛兹儒、赵金秋精神抚慰金人民币50000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6072元，由原告赵大志、丛兹儒、赵金秋承担1014.5元，被告沈阳立顺商贸有限公司承担5057.5元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳立顺商贸有限公司主张火灾事故认定起火原因系锂电池发生故障导致与其无关、不应由其承担赔偿责任、应由电池生产方及销售方承担赔偿责任的问题。根据火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告等相关证据，起火原因为锂电池充电过程中发生故障导致电池过热，而电池及充电器均是由沈阳立顺商贸有限公司提供给赵大志使用的，猛狮电动车配件销售中心作为电池出租方，亦对沈阳立顺商贸有限公司提供给赵大志的电池与充电器是否匹配提出异议。原审法院判决沈阳立顺商贸有限公司承担赵大志、丛兹儒、赵金秋的赔偿责任并无不当，故对上诉人沈阳立顺商贸有限公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳立顺商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6072元，由沈阳立顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年六月二十日法官助理顾心怡书记员雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1178号本院受理申请人张某信与被执行人张某杰不当得利纠纷一案，被执行人张某杰于2019年6月21日已经履行（2019）豫1422民初456号民事判决书上的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执77号申请执行人：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地:栾城区308国道与大桥路交口西北角，社会统一信用代码:78256204-X。法定代表人：张力峰，该公司经理。被执行人：石家庄欧瑞盛纺织有限公司，住所地：赵县肖庄村，社会统一信用代码：57386786-7。法定代表人：张静波，该公司经理。被执行人：刘保霞，女，1970年4月19日生，汉族，住赵县。被执行人：赵县佳鑫布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇新和村，社会统一信用代码：78703514-2。法定代表人：张风改，该公司经理。被执行人：张风改，女，1970年1月3日生，汉族，住赵县。被执行人：张静波，男，1970年5月5日生，汉族，住赵县。被执行人：王国强，男，1967年12月4日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人石家庄市栾城区恒信担保有限公司与被执行人石家庄欧瑞盛纺织有限公司、刘保霞、赵县佳鑫布业有限公司、张风改、张静波、王国强追偿权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0111民初650号民事判决书确定的义务。本院于2018年1月7日立案受理后，依法向六被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将六被执行人纳入失信被执行人名单。因六被执行人拒不履行给付义务，已对六被执行人各罚款2000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人王国强名下位于赵县新寨店镇新和村房产一处及石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭2-115号房产一处、刘保霞名下位于赵县石桥大街西侧房产一处、张静波名下位于赵县新寨店镇周村村南房产一处及石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园1-104号房产一处，依法查封，另发现被执行人王国强名下有冀Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，依法查封，并未实际控制。除此以外,未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  龚英波执行员  石风志二〇一九年六月二十六日书记员  杨亚男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初80号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黄红军，男，1967年5月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地湖北省宜昌市，现住宜昌市西陵区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月4日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年9月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]50号《起诉书》指控被告人黄红军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人黄红军及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月29日2时许，被告人黄红军在宜昌市西陵区青龙巷12-2号楼下被民警抓获，民警当场在其随身携带的黑色提包内的红色华为手机盒里查获了3小袋圆形药片状可疑物（编号为2-1至2-3，称净重分别为4.84克、2.51克、0.72克）、2小袋白色晶体可疑物（编号为2-4、2-5，称重分别为6.09克、0.62克）和2小袋白色粉末状可疑物（编号为2-6、2-7，称净重分别为1.78克、0.15克）。民警对西陵区青龙巷XX楼上黄红军的住处进行搜查，在主卧衣柜中的一件黄色上衣口袋内，查获4袋晶体状可疑物（编号为1-1至1-4，称净重分别为2.27克、0.85克、15.17克、8.27克）、2袋圆形药片状可疑物（编号为1-5、1-6，称净重分别为10.97克、37.5克）和2袋透明塑料袋包装的块状可疑物（编号为1-7、1-8，称净重分别为11.61克、17.72克），在进门左侧房间的红色瓷坛中查获4袋圆形药片状可疑物（蓝色塑料袋包装编号为3-1至3-3，称净重分别为19.18克、9.96克、19.72克，透明袋包装编号为3-4，称净重为9.58克）。经对黄红军供认的西陵区云集路XX外靠近XX的储藏室中进行搜查，查获5个塑料袋包装的白色晶体状可疑物（编号为4-1至4-5，称净重分别为25.18克、16.01克、62.54克、27.36克、10.13克）和2袋白色状块可疑物（编号为4-6、4-7，称净重分别为90.77克96.24克）。 经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的1-1、1-2、1-3、1-4、2-4、2-5、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5号检材中均检出甲基苯丙胺成分；1-5、1-6、2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；1-7、1-8、2-6、2-7、4-6、4-7号检材中均检出海洛因成分。上述查获的毒品均被公安机关依法扣押。 另查，被告人黄红军在公安机关审讯期间，向公安机关检举杨某涉嫌贩卖毒品，并向公安机关提供了杨某的联系方式、体貌特征及经常活动的地点。公安机关根据该线索研判、分析，并经过多日蹲点守候后，于2018年11月13日，在宜昌市沿江大道将正在与他人进行毒品交易的杨某抓获，当日以涉嫌贩卖毒品罪对杨某刑事拘留。 上述事实，被告人黄红军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、立案决定书、拘留证、身份信息资料等书证，物证检验报告、检定证书等鉴定意见，证人方某、赵某等人的证言，扣押清单，搜查、扣押、提取、称量、取样笔录及照片，辨认现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红军非法持有毒品甲基苯丙胺289.47克，海洛因218.27克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄红军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄红军辩称其有立功情节，经查，被告人黄红军虽举报杨某涉嫌贩卖毒品，并提供了杨某的联系方式、体貌特征及经常活动的地点，公安机关根据线索研判、分析，并经多日蹲点守候后，当场抓获了与他人正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人杨某，但被告人黄红军检举杨某时，没有指明具体犯罪事实，且杨某被当场抓获的贩卖毒品的事实还未发生，其检举不符合立功的相关规定。故被告人黄红军的上述辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币五万元。 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺289.47克，海洛因218.27克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李 辉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张曼莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2279号罪犯李东，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月2日作出(2014)溪刑初字第17号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)本刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李东获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月3日起至2027年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1085号 申请执行人：高桂轩 被执行人：满楠楠 申请执行人高桂轩与被执行人满楠楠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3709号民事判决书的确认及高桂轩的申请，在执行过程中被执行人满楠楠其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3709号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  迟林强 二〇一九年六月十四日 书记员  田 森
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4527号原告：浏阳市振兴纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇南阳村顺泰小区。法定代表人：张桃英。委托诉讼代理人：陶维吾，男，1952年12月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市振兴纸业有限公司法律顾问。被告：浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：王祖孝。被告：王祖孝，男，1976年1月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市振兴纸业有限公司与被告浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市振兴纸业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市振兴纸业有限公司撤回对浏阳市鼎胜出口烟花制造有限公司、王祖孝的起诉。本案受理费3696元，减半收取1848元，保全申请费1420元，合计3268元，由浏阳市振兴纸业有限公司负担。审判员  余园静二〇一九年六月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1656号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，登记住所地：德州市德城区大学西路******。 法定代表人：齐璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书申，男，汉族，1988年3月26日出生，该公司职工。 被告：张恒东，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地：临邑县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告张恒东不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 审判员  王翠君 二〇一九年六月四日 书记员  张 曼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1347号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：荣保军，系宽城农村商业银行汤道河支行职员。被告：孙佳伟，男，1988年7月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农村商业银行）与被告孙佳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城农村商业银行的委托诉讼代理人荣保军到庭参加诉讼，被告孙佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宽城农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9000.00元及利息。事实和理由：被告孙佳伟于2015年7月20日在汤道河支行借款9000.00元，并签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，月息11.2675‰，逾期利息按上述利息标准加罚30%至本息清偿之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述款项。被告孙佳伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告宽城农村商业银行汤道河支行与被告孙佳伟签订合同编号为农信借字2015第55012015807980号个人借款合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币玖仟圆整。2、借款期限为2015年7月20日起至2016年7月19日止。3、贷款利率按月利率11.2675‰计算。同日，原告宽城农村商业银行汤道河支行将借款9000.00元给付被告孙佳伟。上述事实有原告宽城农村商业银行的委托诉讼代理人荣保军的当庭陈述和借款申请书、借款借据、借款合同予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宽城农村商业银行汤道河支行与被告孙佳伟签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告孙佳伟向原告宽城农村商业银行借款后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告在借款到期后拒不履行还款义务，故原告宽城农村商业银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙佳伟偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金9000.00元及利息（按借款合同约定利率计算，自2015年7月20日起至借款还清之日止）。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一九年六月二十五日书记员 王智勇附页一、适用法律条文：l、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初72号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 被告人王某1与吸毒人员苟某系邻居，二人平时关系暧昧。2019年1月19日上午九点多，应苟某的要求，被告人王某1帮助苟某买回毒品海洛因一小包，之后于1月20日、1月21日晚上七点多，被告人王某1以同样的方式容留苟某在其家北主房内吸食毒品海洛因二次。 公诉机关认为被告人王某1违反社会管理秩序，先后三次在其家中容留一人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王某1对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表,立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录,扣押清单，称量笔录及照片，鉴定文书，指认现场笔录、方位图、平面图及指认照片,证人苟某的证言及社区戒毒决定书，被告人王某1的讯问笔录，辨认笔录2份，视频光盘及刻录说明。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某1多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某1的罪名和犯罪事实成立。庭审中被告人王某1当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  孙露露 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  米小红 书 记 员  王翠萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执584号之一 申请执行人：余某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 申请执行人余某某依据本院（2017）桂0312民初275号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行被执行人桂林某某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以295589元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年4月29日向被执行人桂林某某投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区新龙路X侧、奥园东路X侧，土地使用权证分别为：临国用（2010）第XXXX号、临国用（2014）第XXXX号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为柳州银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（2010）第XXXX号土地已用于开发“XXXX”小区商品房，共建有1#、2#、3#、4#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人桂林某某投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路X侧、奥园东路X侧嘉华府邸X幢X单元XX层XX号房产，但因该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以295589元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初275号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年六月二十日 书记员  倪桂琼
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2871号 原告：贺兴琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王开凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贺兴琼与被告王开凤健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年6月19日上午10时，原告贺兴琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺兴琼撤诉处理。 案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告贺兴琼负担。 审判员  刘宇 二〇一九年六月十九日 法官助理 高玉 书记员  郑敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3097号原告：欧涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南春秋战国文化城发展有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XB86103，住所地鹿邑县太清宫镇北涡河南。法定代表人：倪焕荣，系该公司总经理。被告：魏凤安，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告欧涛与被告魏凤安、河南春秋战国文化城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本院依法进行了审理。原告欧涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告板房及围墙建设款110966元，约定利息2分，利息按5个月共计11096元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月28日协商签围墙施工合同一份，本合同采用150元/米结算，原告按合同要求进行施工，验收后合格后第二被告因经济紧张向原告出具欠条一张。综上，为了保护原告合法利益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案涉案合同系河南春秋战国文化城发展有限公司与河南启程置业有限公司所签订，原告欧涛的行为系该公司的职务行为，原告诉讼主体不适格，因此，应当驳回原告欧涛的起诉。原告可以公司名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年六月十七日书记员  鲍玥玥
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初268号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人唐泽西，男，1991年2月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月1日被恩施市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人邓承蓉、谭爽（实习），湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人唐泽西犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人唐泽西到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日晚，被告人唐泽西趁建恩高速“找龙坝大桥”工地上的仓库无人看管之机，盗走“安某”牌漏电断路器两个、三芯电缆线80米、两芯电缆线60米，并将所盗物品放置于其驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××**的面包车内。经鉴定，上述被盗物品价值人币2370元。2018年12月31日，被告人唐泽西在接到公安机关传唤后到案并如实供述犯罪事实。上述被盗物品已由公安机关追回发还被害人。被告人唐泽西的家属代为对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人唐泽西在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、谅解书等书证，被害人鲜某的陈述，证人田某的证言，恩市价刑物认定字（2019）5号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录以及被告人唐泽西的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐泽西盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人唐泽西应当承担刑事责任。鉴于其投案自首，认罪认罚，被盗物品已追回并赔偿了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议准确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐泽西犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇一九年六月十七日法官助理吉莉书记员伍磊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初773号原告：陈旭鸣，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处竹园路东江鸿都商业城****。法定代表人：刘建华，该公司董事长。原告陈旭鸣与被告资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华地产）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭鸣到庭参加诉讼，被告粤华地产的法定代表人刘建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每日万分之三的标准，给付东江鸿都商业城4栋1层第107号商铺自2018年4月4日起至2019年1月31日止的占有使用费（56595元）自2019年2月1日起至给付之日止的逾期损失（截至起诉之日，暂计算为1850.66元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订《商铺买卖合同》及《带租约销售协议书》，购买了东江鸿都商业城4栋1层第107号商铺，计价面积为63.1㎡，购买价格为98万元，并约定甲方租期为15年，自甲方收齐乙方购商铺款后起租，第1-3年季度租金为17150元，每3年递增7%，甲方须在每季度的首月10日前支付季度租金。如甲方未能按协议规定时间向乙方支付租金超过10天，每逾期一天，按到期应付租金的万分之三计违约金。如甲方单方面终止合同，或者逾期超过30天未支付租金给乙方，也视为单方面终止合同，则需赔付乙方购房款的40%（共计392000元）作为违约金。如甲方因公司破产、重组或者解散等原因无法继续履行合同或者支付违约金，则由其法定代表人刘建华继续履行合同或者支付违约金。合同还约定了其他事项。2016年8月26日，原告付清了购商铺款共计98万元，被告开始履行租赁协议，后由于被告违约，经湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初424号、湖南省郴州市中级人民法院（2018）10民终2616号、湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初115号民事判决，《带租约销售协议书》自2018年4月2日起终止，被告须给付2018年4月4日至2019年1月31日期间占有东江鸿都商业城4栋1层第107号商铺的使用费56595元。被告粤华地产没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告签订《商铺买卖合同》及《带租约销售协议书》，购买了东江鸿都商业城4栋1层第107号商铺，计价面积为63.1㎡，购买价格为98万元，并约定甲方租期为15年，自甲方收齐乙方购商铺款后起租，第1-3年季度租金为17150元，每3年递增7%，甲方须在每季度的首月10日前支付季度租金。如甲方未能按协议规定时间向乙方支付租金超过10天，每逾期一天，按到期应付租金的万分之三计违约金。如甲方单方面终止合同，或者逾期超过30天未支付租金给乙方，也视为单方面终止合同，则需赔付乙方购房款的40%（共计392000元）作为违约金。如甲方因公司破产、重组或者解散等原因无法继续履行合同或者支付违约金，则由其法定代表人刘建华继续履行合同或者支付违约金。合同还约定了其他事项。2016年8月26日，原告付清了购商铺款共计98万元，双方开始履行租赁协议，后由于被告违约，经本院（2018）湘1081民初424号、湖南省郴州市中级人民法院（2018）10民终2616号民事判决确定,《带租约销售协议书》自2018年4月2日起终止。同时，本院（2019）湘1081民初115号民事判决确定被告交房时间为2019年1月31日，并确定2018年4月4日至2019年1月31日期间占有东江鸿都商业城4栋1层第107号商铺的使用费为56595元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方签订的《带租约销售协议书》的约定，“甲方未能按协议规定时间向乙方支付租金超过10天，每逾期一天，按到期应付租金的万分之三计违约金”。本院（2019）湘1081民初115号民事判决确定被告交房时间为2019年1月31日，但被告没有按期支付合同解除后的占用使用费。故原告陈旭鸣要求被告粤华地产按双方合同约定每日万分之三的标准，从2019年1月31日至使用费结清之日止给付逾期损失的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴粤华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈旭鸣东江鸿都商业城4栋1层第107号商铺自2018年4月4日起至2019年1月31日止的占有使用费的逾期支付损失（逾期支付损失以本院确认的占有使用费56595元为基数按每日万分之三的标准计算，自2019年2月1日起至给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴粤华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年六月二十五日书记员  黄娅雯附本判决书适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1197号罪犯张小明，男，1987年2月20日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年4月20日以（2010）二中刑初字第346号刑事附带民事判决书，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止。后该犯及原告人不服，提出上诉，经北京市高级人民法院于2010年9月1日以（2010）高刑终字第327号刑事附带民事裁定书，驳回该犯的上诉，维持对该犯刑事部分的判决，附带民事部分发回重审；2010年11月18日经北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑初字第2093号刑事附带民事判决书，判处该犯连带赔偿附带民事诉讼费共计566496元；后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经北京市高级人民法院于2011年5月3日以（2011）高刑终字第9号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审；2011年9月2日经北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑初字第1184号刑事附带民事判决书，判处该犯赔偿附带民事诉讼费153545.4元。于2012年2月22日交付执行。2011年9月2日经北京市第二中级2014年5月26日经北京市第二中级人民法院以（2014）二中刑减字第581号刑事裁定书，减刑10个月；2017年3月20日经北京市第二中级人民法院以（2017）京02刑更4号刑事裁定书，减刑5个月。减刑后刑期至2019年12月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张小明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张小明的减刑意见。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张小明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去尚未执行的刑期，刑期自2019年6月6日至2019年12月18日止。剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐彬（特别授权），男,该支行员工，住耒阳市。 被告：李国，男，汉族，耒阳市人，耒阳市红卫学校职工，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告李国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告李国经本院合法送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国偿还原告信用卡透支款本金4465.01元、利息368.14元、滞纳金(含费用)1428.53元，合计6261.68元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金4465.01元，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告李国向中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行申办信用卡金卡一张，信用额度为5000元，卡号为:62×××76，双方订立信用卡合同。该合同约定:透支取现手续费为为交易金额的1%，最低10元，跨行取现每笔交易加收2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利;被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告李国办理信用卡后，于2016年2月21日至2018年4月18日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支款本金4465.01元、利息368.14元、滞纳金(含费用)1428.53元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己主张，提交下列证据材料：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；2.被告身份证复印件；3.催收记录。4.客户银行系统截屏。被告李国经本院合法送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院对原告提交上述证据材料认证为，除客户名单（截屏）中费用数字不能确定该产生费用所指项目及依据外，其他符合证据规则的，均予采用。 被告李国未作答辩。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依据被告李国的申请向被告李国发放了一张信用卡金卡，被告李国在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约。并明确填写了送达方式为邮寄，地址为耒阳市红卫小学小学部。合约的第七条第七项、第八项约定被告李国在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告李国变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。原告向被告核发的信用卡卡号为62×××76，该卡的信用额度为5000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2016年2月21日，被告李国激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，被告李国尚欠透支款本金4465.01元、利息368.14元、滞纳金(含费用)1428.53元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2017年1月21日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告李国在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约。并明确填写了送达方式及地址。合约的第七条第七项、第八项约定被告李国在信用卡申请表中确认的债务催收的送达地址，适用于债务催收及提起诉讼的各个阶段。如被告李国变更联系方式应在15天内通知原告，否则按原联系方式寄送的均为送达。 本院认为，被告李国在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告李国持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告李国未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告李国应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金4465.01元、利息368.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付费用1428.53元，因其未提供具体的明细，本院无法确认其合法性与准确性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款本金及其利息合计4833.15元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年六月四日 代理书记员  罗 珊 `
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初794号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冉伟，男，1985年5月3日生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵阳市云岩区。2014年10月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月7日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被贵阳市公安局云岩分局逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3528号起诉书指控被告人冉伟犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日13时许，被告人冉伟在本市云岩区北京路鑫都大厦15楼7号贵州一帆建设工程有限公司内，将被害人余某放在贵州一帆建设工程有限公司前台桌面上的一台华硕牌顽石锋锐牌V5000笔记本电脑盗走；经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2500元。销赃得人民币400元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人冉伟的刑事责任，建议判处被告人冉伟有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人冉伟对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人冉伟的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物责令被告人冉伟退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年六月二十一日书记员  周丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2004号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：温银锁，男，汉族，1961年12月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告温银锁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告温银锁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温银锁归还信用卡透支款本金48386.16元；2、被告温银锁向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金48386.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告温银锁无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月16日，被告温银锁向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款48386.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告温银锁向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款48386.16元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告温银锁应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48386.16元；   二、被告温银锁应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告温银锁应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504元，由被告温银锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执670号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人:于海波,男,身份证号：2323011969********,现住绥化市北林区兴福乡津南村**。被执行人:张声利,男,身份证号：2323011972********,现住绥化市北林区兴福乡津南村**。被执行人:闫志发,男,身份证号：2323011965********,现住绥化市北林区兴福乡津南村****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海波、张声利、闫志发借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十四日书记员  王悦林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2634号 原告：成都鑫合力机械制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路**。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张学平，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都鑫合力机械制造有限公司（简称鑫合公司）与被告张学平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫合公司的委托诉讼代理人陈奎、被告张学平及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫合公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工伤赔偿48350元（一次性就业补助金32250元、停工留薪工资15000元、护理费800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.仲裁裁决原告支付护理费800元，没有事实依据，被告在返还原告商业险报销款时已经自行扣除了相应的护理费。2.停工留薪期届满后，被告拒不上班，应按旷工处理，共旷工106天，按每天扣发570元计算，应当扣发60420元。3.医疗期满后，被告未到岗上班，但原告为其购买了2018年11月至2019年3月共五个月保险，支付5164.95元，应当从赔偿款中扣除。综上，扣除旷工及社保费后，原告不应当再支付被告赔偿款。原告不服仲裁裁决，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张学平辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月，张学平到鑫合公司上班，从事焊工工作，月工资5000元。2018年9月1日，张学平在车间整理钢模板材时不慎砸伤右手，当日到中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，9月10日出院，医嘱全休2月，出院诊断：1.右手拇指末节离断伤；2.右手拇指血管、神经、肌腱、甲床损伤；3.右手拇指末节开放性骨折。2018年11月1日，张学平到成都军区八一骨科医院复诊，医嘱继续休息1月，定期复查。 2018年12月21日，成都市人力资源和社会保障局对张学平受到的事故伤害认定为工伤。2019年1月31日，成都劳动能力鉴定委员会认定张学平工伤致残程度为十级。 2019年1月2日，鑫合公司向张学平送达《上班通知》，要求张学平接到通知后立即复工，否则按照旷工处理。2019年2月28日，张学平向鑫合公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以鑫合公司未支付加班工资等为由，主张与鑫合公司于2019年2月25日解除劳动关系。 另查明，鑫合公司为张学平购买了2017年10月至2019年3月的社会保险；鑫合公司在众安在线财产保险股份有限公司为张学平购买了意外险，张学平因案涉事故获赔14913.65元，扣除1050元费用（包括护理费800元）后，将剩余金额返回鑫合公司。 2019年4月26日，仲裁裁决：张学平与鑫合公司于2019年2月25日解除劳动关系；鑫合公司支付张学平一次性伤残就业补助金32550元、停工留薪期工资15000元、护理费800元；驳回张学平其他仲裁请求。鑫合公司不服仲裁，遂提起本案诉讼。 上述事实，有金劳人仲案（2019）183号仲裁裁决书、参保缴费证明、上班通知、解除劳动关系通知书、出院证明、理赔通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、门诊病历、收入证明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，张学平因工受伤，鑫合公司应当向其支付停工留薪期工资及护理费。仲裁认定停工留薪期工资15000元（5000元/月×3个月）、护理费800元（80元/天×10天），符合相关规定，本院予以采纳。但张学平在审理中认可已收到护理费800元，故鑫合公司不再支付该笔费用。鑫合公司主张停工留薪期为2个月零10天、月工资1500元，明显与查明事实不符，本院不予支持。双方对解除劳动关系无争议。解除劳动关系后，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，鑫合公司应当向张学平支付一次性伤残就业补助金，即32550元（5425元/月×6个月）。鑫合公司认为张学平旷工106天，按每天570元计算，应当扣发60420元，该主张证据不足，本院不予支持。在解除劳动关系之前，鑫合公司有义务为张学平购买社会保险。解除劳动关系之后，鑫合公司为张学平购买社会保险，属于自愿行为。故鑫合公司主张以购买2018年11月至2019年3月期间的保险费抵扣案涉工伤赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。张学平的相关抗辩，理由成立，本院予以采纳。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告成都鑫合力机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告张学平一次性伤残就业补助金32550元、停工留薪期工资15000元； 二、原告成都鑫合力机械制造有限公司不支付被告张学平护理费800元； 三、驳回原告成都鑫合力机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都鑫合力机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 雷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1564号原告：赵胜利，男，汉族，1981年9月8日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：张玉洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告赵胜利与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文敬及被告的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金141015元（其中车辆损失126015元，施救费15000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月11日20时许，杜建国驾驶原告所有的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号大型货车沿112国道由西向东行驶至京环线207公里870米处易县18盘路段时，与对向行驶朱金波驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号大型货车发生交通事故，造成杜建国当场死亡，朱金波经抢救无效后死亡，双方车辆严重受损，后经易县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杜建国承担事故主要责任，朱金波承担事故次要责任。涉案车辆在被告处投保车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护自己地合法权益，原告特具此状，请求法院依法裁判。被告辩称，涉案车辆冀Ｆ×××**号车在我司承保车损险203840元，事故发生在保险期内，请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否均合法有效，在上述证件均合法有效且无保险拒赔免赔的情形下，我司同意赔偿原告的合理合法损失，因本次事故我方承保车辆负事故主要责任，应扣除对方交强险2000元后，我方承担不超过70%的赔偿责任，若原告方要求我方全额赔付，应提供三者车辆的必要信息。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2018年9月11日20时许，杜建国驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号大型货车沿112国道由西向东行驶至京环线207公里870米处易县十八盘路段时，与对向行驶朱金波驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号大型货车发生交通事故，造成杜建国当场死亡，朱金波经抢救无效后死亡，双方车辆损坏。经易县公安交通警察大队认定，杜建国负此次事故的主要责任，朱金波负次要责任。另查明，原告赵胜利系冀Ｆ×××**号车辆的所有人，在被告处投保有限额为203840元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，被告因对原告自行委托的车损鉴定持有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为126015元。原告因此次事故支付施救费15000元。本院认为，原告所有的冀Ｆ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告在赔付原告后，可向相关责任方追偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计141015元（126015+15000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司赔付原告赵胜利保险理赔款141015元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年六月十日书记员  贾汉青
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初185号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘建国，男，1971年7月15日出生河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市成安县，住。1999年10月20日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月6日因服刑期间被发现盗窃罪余罪被成安县人民法院判处合并执行有期徒刑六年，2012年10月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处拘役六个月，2016年6月3日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月6日因服刑期间被发现故意伤害罪余罪被成安县人民法院判处数罪并罚执行有期徒刑二年零二个月，2018年5月25日刑满释放。2018年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2018年9月20日被监视居住。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘建国庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年07月03日20时许，被告人刘建国步行至邯郸市，趁无人之际，利用随身携带工具将被害人董某的雅迪牌电动自行车盗走，并存放于滏园新村西门内存车棚。经鉴定被盗电动自行车认定价格为人民币1709元。 被告人刘建国于案发当日被公安机关抓获，被盗车辆已被追回并返还被害人。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘建国进行惩处。建议判处被告人刘建国一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘建国在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李靓 二〇一九年六月二十四日 书记员  王菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢227号之一 申请执行人：李志力，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市贰玖柒二手车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区虎门大道**铺位，组织机构代码为57966753-2。 法定代表人：张毓彬。 本院受理的申请执行人李志力与被执行人东莞市贰玖柒二手车有限公司合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲荣案字第3683号裁决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项86000元（利息待定），并承担诉讼费9600元、执行费1334元，合计96934元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院于2019年4月16日决定对被执行人的法定代表人张毓彬采取司法拘留十五日措施，并于当日移送东莞市公安局实施。根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人在东莞市虎门镇小捷滘长德路156号经营场所调查，并于现场对停放于该经营场所的车牌号为粤Ｎ×××××的宝马牌汽车进行查封，后该车辆的登记车主吴焕裕提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2019）粤1972执异152号，上述车辆暂无法处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月十七日 书记员  胡权金
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢75号 申请执行人康秀琴,田建义,田辉与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2010)渭中法民三终字第015号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康秀琴,田建义,田辉向本院申请执行，请求被执行人魏某某给付赔偿款152773.42元，本院依法受理。 在原执行过程中，申请执行人已实现债权22600元。下余债权130173.42元，在本次恢复执行中双方当事人达成和解协议，被执行人魏某某一次性给付申请执行人50000元，不足部分申请执行人自愿放弃。现被执行人魏某某已履行义务50000元，申请执行人已实现债权50000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢75号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3482号原告：邓德河，男，1971年7月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：姚继海，男，1991年12月15日出生，汉族，住固始县。原告邓德河与被告姚继海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告邓德河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款7万元，使用时间为一个月，月利息为3%，同时以浙Ｆ×××**小型汽车作抵押，借款到期后，被告拒不还款，也不接原告电话，无奈，原告只得具状至法院，要求查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓德河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一九年六月三日书记员  马永霄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执376号申请执行人张林勇，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周晓雷，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张林勇申请执行被执行人周晓雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人化肥款33410元及利息。本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月6日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日、2019年6月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未有存款可供执行。3.本院于2019年3月6日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年3月6日、2019年6月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月13日向金乡县不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人土地及房产。6.本院于2019年3月6日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年3月6日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9．上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过手机短信方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年六月十四日书记员  任 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2204号 上诉人（原审原告）：蔡文芳，女，汉族，1956年7月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金仕军，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗旋铭，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 上诉人蔡文芳因与被上诉人金仕军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡文芳上诉请求：撤销原判，改判金仕军在交强险无责任险项下向蔡文芳赔偿12,000元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认为蔡文芳所受损的直接侵权人是王春梅，与金仕军推行摩托车无任何关系的认定是有误的。金仕军的占道行为是引发本次交通事故的直接原因，遂交通事故认定书将其列入当事人处理，如没有相关因果关系，便不会纳入本案处理。王春梅绕让行为致蔡文芳受损，是因金仕军占道行驶而绕行，如果金仕军不占道行驶，便不会发生本起交通事故。2.一审适用法律错误，本案是交通事故引发的纠纷，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《道路交通事故处理办法》等规定，金仕军驾驶机动车应购买保险而未购买，在无责任时，死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元。 金仕军辩称，1.一审法院认定事实清楚。蔡文芳被王春梅撞倒受伤时就在金仕军身边，金仕军见蔡文芳受伤较重，出于好心将蔡文芳背到医院，所以为了查清事故真实情况和明确责任，交通事故认定才将金仕军列入处理。2.一审法院适用法律准确。金仕军的摩托车没有任何违法行为，更没有与蔡文芳有肢体接触，蔡文芳放弃直接侵权人王春梅的部分赔付，而向无责、无关的金仕军主张无责险赔付，既不合理也不合法。 蔡文芳向一审法院起诉请求：金仕军在无责任险项目下向蔡文芳共计赔偿12,000元。 一审法院认定事实：2018年10月4日8时10分许，案外人王春梅驾驶未注册登记的新日牌二轮电动车，从阆中市龙潭村往毛家巷方向行驶，当行至寿山寺街鸿运小区外往左打方向绕让由金仕军推行的川Ｈ×××××川田牌正三轮载货摩托车时将道路右边的行人即蔡文芳撞倒在地，造成蔡文芳受伤的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，王春梅承担事故全部责任，金仕军和蔡文芳无责任。蔡文芳伤后在阆中市人民医院治疗，该院对蔡文芳之损伤诊断为“髌骨骨折”，蔡文芳住院治疗20天。蔡文芳在庭审中陈述，伤后开支的医疗费已经由王春梅全部赔付，应赔付的其他项目表示放弃向王春梅主张。 同时查明，金仕军所推行的正三轮载货摩托车，在发生事故时未购买交强险。 一审法院认为，蔡文芳所受损伤，是王春梅绕让金仕军所推行的摩托车时撞倒蔡文芳所致。金仕军推行的摩托车并未接触蔡文芳的身体。本次事故的直接侵权人是王春梅，蔡文芳所受损伤与金仕军推行摩托车无任何关系。本案不适用无责险赔付原则，故对蔡文芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：驳回蔡文芳的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡文芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的基本事实不持异议，本院予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，在确定侵权行为的归责要件时，需考虑行为人的行为与损害事实之间的因果关系。如果将与损害事实有前因后果联系的行为均列为侵权法上的因果关系，将扩大行为人的责任范围或追加众多“无辜”的行为人，其结果要么是社会中生活的人处处谨小慎微，人人自危，始终处于不安全的状态之下，要么大部分的人陷于无休止的、繁多的诉讼之中，始终处于不稳定的状态之下。因此，本案中需以行为人的行为与损害事实之间是否具有直接因果关系为限。蔡文芳被王春梅的电动车撞倒受伤，金仕军及其摩托车未碰撞到蔡文芳，故金仕军不应对蔡文芳的损害承担责任，一审判决驳回蔡文芳的诉讼请求适当。 综上所述，蔡文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由蔡文芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  张梓欣 二〇一九年六月二十八日 书记员  汤 彬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。法定代表人：陆爱萍，系该行行长。被执行人：高英莲，女，1957年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张述堂，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘成海，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：孙清，女，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：缪中梅，女，1976年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：徐占祥,女，1972年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人高英莲、张述堂、刘成海、孙清、缪中梅、徐占祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)甘0423民初2967号民事调解书，确定被执行人高英莲、张述堂欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金77900元及截止2018年7月6日的利息5168元，按年利率9.594%计算至借款本金付清日止;被执行人刘成海、孙清、缪中梅、徐占祥对该笔借款承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人高英莲、张述堂追偿。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1266号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔得鑫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执563号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郑在上，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）v>关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与郑在上银行卡纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0107民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑在上于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币81336.37元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元，由被告郑在上负担。因郑在上未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ｃ×××**大众牌车辆，本院已依法委托十堰市茅箭区人民法院进行查封，查封到期日为2021年4月15日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执563号案件终结本次执行程序。被执行人郑在上负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年六月十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3525号 原告：陶云芝，女，1967年6月13日出生，汉族，个体经商户，住安徽省霍邱县。 被告：刘胜林，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告陶云芝与被告刘胜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云芝、被告刘胜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠款项10401元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陶云芝系化肥、种子、农药经销商，手续齐全。被告刘胜林系三里村民，在其承包土地时间内（2016年5月起）先后使用原告化肥、种子、农药，合计人民币19506元。同时被告也断断续续给付原告所施用农资款，也把没有用光的农药、化肥、种子退回给原告，合计人民币9105元。综上，2016年5月至今被告欠原告人民币共计10401元，原告多次催款未果，被告无任何理由拒付所有欠款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘胜林辩称其不欠原告陶云芝的钱且原告提供材料上的签名非被告本人所签。 原告陶云芝当庭提供的证据有：通话记录（U盘），证明与被告有通话，欲证明被告欠钱的事实。该证据当庭未能显示任何内容。被告对原告所提供的证据未予质证。本院对该份证据不予认定。 审理查明的事实为：原告陶云芝系化肥、种子、农药经销商，被告刘胜林系三里村民。2019年5月30日，原告陶云芝诉至本院称被告刘胜林在其承包土地时间内先后使用原告化肥、种子、农药，合计人民币19506元，比除被告刘胜林给付及退回的一部分，尚欠10401元。 另，原告陶云芝提供的U盘资料当庭未能显示任何内容。 本院认为，原告陶云芝虽向本院主张被告刘胜林欠其购货款，但被告刘胜林当庭否认欠其购货款，原告当庭所举U盘、光盘等未显示内容，应视为举证不能，本院对其诉请，不予支持。原告可待证据准备充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶云芝的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告陶云芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初536号 原告：陈伦超，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂，住所地：广西兴业县沙塘镇园艺场。 法定代表人：凌育智。 被告：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈伦超与被告兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂（以下简称“有发砖厂”）、凌育智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦超到庭参加诉讼。被告有发砖厂、凌育智经本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付木柴款42750元及暂计至起诉之日利息2565元给原告陈伦超（利息以42750元为基数，按年利率6%从2017年4月13日起计至两被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈伦超多年来一直为被告供应木柴，至2016年11月5日原告与被告凌育智就被告赊欠的木柴款进行结算，经结算，被告尚欠原告木柴款22750元，被告于当天写下欠条交原告收执。2016年11月5日后原告继续为被告供应木柴，至2017年4月12日原告与被告凌育智就后供应的木柴款进行结算，经结算，被告欠原告木柴款20000元，被告于当日写下欠条交原告收执。至今被告共欠原告木柴款42750元未支付。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付木柴款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告陈伦超提交的证据材料有： 1、身份证，证明原告陈伦超的身份情况; 2、身份证，证明被告凌育智的身份情况； 3、电脑咨询单，证明有发砖厂的身份信息； 4、欠条，证明2016年11月5日原被告双方就原告供应的木柴款进行结算，被告欠原告木柴款22750元的事实； 5、欠条，证明2016年11月5日后原告继续为被告供应木柴，至2017年4月12日原被告双方就此段时间供应的木柴款进行结算，被告欠原告木柴款20000元的事实。 被告有发砖厂、凌育智未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告有发砖厂、凌育智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和全案证据，本院认定事实如下：被告凌育智向原告陈伦超购买木柴，2016年11月5日经双方结算，被告凌育智尚欠原告陈伦超木柴款22750元未付清，被告凌育智当日立写《欠条》给原告陈伦超收执，《欠条》载明：“今欠到葵阳陈老板拉来的木柴款贰万贰仟柒百伍拾元正（小写22750元）。此据。”《欠条》落款处有被告凌育智签名并加摁手印确认。立写《欠条》后，原告陈伦超继续为被告凌育智供应木柴，2017年4月12日双方再次进行结算，被告凌育智尚欠原告陈伦超木柴款20000元未付清，被告亦于当日立写《欠条》给原告陈伦超收执，《欠条》载明：“今欠到葵阳陈伦超老板拉来的木柴款贰万元正。”《欠条》落款处有被告凌育智签名确认。该两份《欠条》中所指的木柴款不属于同一笔款，两笔货款无重叠部分。立下两份《欠条》后，被告凌育智一直未支付所欠木柴款给原告陈伦超。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 一、被告凌育智共欠原告陈伦超木柴款42750元，有被告凌育智分别于2016年11月5日、2017年4月12日立写给原告陈伦超的两份《欠条》为依据。故原告陈伦超主张被告支付所欠木柴款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告有发砖厂未在两份《欠条》中加盖公章确认，因此原告陈伦超要求被告有发砖厂承担连带支付木柴款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于货款利息问题。本案系买卖合同关系，根据原告提交的两份《欠条》显示，被告尚欠原告木柴款42750元，原被告双方在两份《欠条》中均未约定付款期限，也未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第六十一条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告陈伦超主张被告凌育智支付利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故利息应以42750元为基数，自起诉之日即2019年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌育智支付货款本金42750元给原告陈伦超； 二、被告凌育智支付利息（利息计算方法：以42750元为基数，自起诉之日即2019年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）给原告陈伦超； 三、驳回原告陈伦超要求被告兴业县沙塘镇有发页岩红砖厂连带支付货款及利息的诉讼请求。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告凌育智负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费932元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年六月十八日 书记员  梁雪玲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执350号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段。统一社会信用代码：91411621395583043W（1-1）。法定代表人：李卫明，经理。被执行人：董致华，男，汉族，1980年7月13日生，住扶沟县。被执行人：郝常宝，男，汉族，1989年7月3日生，住扶沟县。被执行人：谷春艳，女，汉族，1989年11月5日生，住扶沟县。申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与董致华、郝常宝、谷春艳民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1621民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董致华、郝常宝、谷春艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2019年6月18日依法将被执行人董致华、郝常宝、谷春艳纳入失信被执行人名单、限制消费令；3、2019年2月12日、2019年4月1日、2019年5月9日、2019年5月28日向金融机构查询被执行人董致华、郝常宝、谷春艳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券。4、2019年2月18日向房地产管理部门查询房地产登记。5、2019年2月15日向税务管理部门查询税务登记信息。经查，被执行人董致华、郝常宝、谷春艳名下无存款、车辆登记信息，且被执行人下落不明。本院已告知申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司提供不出被执行人董致华、郝常宝、谷春艳可供执行的其他财产线索。2019年6月18日约谈申请人，申请人认可本院的查询，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董致华、郝常宝、谷春艳负有继续向申请人执行周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司履行债务的义务，被执行人董致华、郝常宝、谷春艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董致华、郝常宝、谷春艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月十八日书记员  高 鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初788号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王际刚，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月24日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人王际刚犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王际刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日11时许，被告人王际刚在成都市天府新区华阳街道丽景路与元景路交叉路口，扒窃被害人张某放置于外套包内的1部红色VIVO牌手机及手机壳内的现金人民币200元，在逃离过程中被被害人张某及现场群众挡获并报警，被盗手机及现金现已发还被害人张某。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币1150元。 上述事实，被告人王际刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人王际刚的供述及辨认，被害人张某的陈述及辨认，证人夏某、周某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］131号关于对一部涉案VIVO牌手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）川0191刑初851号刑事判决书及释放证明，被告人王际刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王际刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王际刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王际刚如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王际刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王际刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年六月二十日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0822执246号之一 申请执行人：魏利霞，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX402011248。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郝晓波，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人魏利霞与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下有位于府谷县府谷镇新区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋一套及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有的位于府谷县府谷镇新区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋一套及车位，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。                               审  判  长  张培华                            审  判  员  王  飞                                 审  判  员  郝鹏举                              二〇一九年三月八日                                 书  记  员  王  震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8482号原告：李家洪，男，1996年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************718。被告：胡绍意，（据原告自述无其他身份信息）。上列原被告运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告李家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按原告李家洪撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一九年六月二十一日书记员 蔡金练
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初303号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人郗彬，曾用名郗后玉，男，1975年8月8日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。2010年10月11日，因犯收买被拐卖的儿童罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年7月28日，因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月16日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人郗彬犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐西新、张宪出庭支持公诉，被告人郗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日0时许，被告人郗彬酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在新泰市水果市场路段附近发生道路交通事故，造成车辆及田某家的房屋部分损坏，郗彬承担事故的全部责任。他人报警后，民警对郗彬呼气式酒精检测结果为135mg/100ml，郗彬随即被口头传唤至公安机关，询问中如实供述了犯罪事实。后抽其静脉血检测，郗彬血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml。郗彬于2018年8月16日按公安机关电话通知到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。2018年7月15日，郗彬与田某达成调解协议，郗彬取得谅解。 上述事实，被告人郗彬无异议，并由经当庭举证质证的郗彬的供述及辩解，证人田某的证言，交通事故认定书，物证检验报告，调解协议等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人郗彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。郗彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；郗彬明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，归案后，如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郗彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  路克明 人民陪审员  翟传河 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵雯雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2598号原告：程自卫，男，汉族，1980年10月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人程梅林，男，汉族，1955年08月25日出生，住安阳县。系程自卫父亲。被告：安阳县铜冶镇人民政府，安阳县铜冶镇南铜冶村府前路一号。统一社会信用代码：11410522005603193W。法定代表人：李爱文，职务镇长。委托诉讼代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯贵明，男，汉族，1964年12月19日出生，住安阳县。系政府工作人员。被告：安阳县铜冶镇下蔡村村委会，地址：安阳县铜冶镇下蔡村。组织机构代码证：B6725184-0法定代表人：程保林，职务村主任。委托诉讼代理人魏光华，河南师林律师事务所律师。本院在审理原告程自卫诉被告安阳县铜冶镇人民政府、安阳县铜冶镇下蔡村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告程自卫于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程自卫自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程自卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程自卫负担。审判员  李晓亮二〇一九年六月二十五日书记员  戚金霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2282号 罪犯易志龙，男，1991年4月8日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成少刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人易志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并本院（2011）成少刑初字第23号刑事附带民事判决对被告人易志龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年的刑罚，决定对被告人易志龙合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元，连带民事赔偿73476元。被告人易志龙未提出上诉。刑期自2011年1月5日起至2031年1月4日止。于2011年12月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5438号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2029年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯易志龙被判处罚金5千元，已履行，连带民事赔偿73476元，无履行证明，崇州市燎原乡人民政府为其出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易志龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二九年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执77号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地：湖北省荆门市京山县新市镇京源大道**。统一社会信用代码：91420821882112185B。法定代理人：万某，公司经理。被执行人：刘卫国,男性,1974年6月29日出生,住汉川市；汉川市福星拓源煤炭有限公司,住汉川市被请执行人：汉川市福星拓源煤炭有限公司。。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星三路统一社会信用代码：914209847534365542。法定代理人：刘某，公司经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司京山支公司与刘卫国、汉川市福星拓源煤炭有限公司保险人代位权求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司申请执行标的200000元及利息。已执行标的20831.27元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，并对被执行人采取了限制高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，并于2019年6月18日责令申请执行人提供被执行人财产状兑及线索，申请执行人不能提供被执行人有财产线索，并告知申请执行人本院将依法结结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年六月十二日书记员 李德安