云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初222号原告：张忠，男，1963年3月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金春，男，1985年3月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:王江，男，1982年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司，住所地:剑川县金华镇环城北路**。负责人：施正芳，系该公司经理。委托诉讼代理人:马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张忠与被告金春、王江、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称中财保剑川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人刘洪升、被告金春、被告王江、被告中财保剑川支公司的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告张忠下列损失：医疗费104336.18元、误工费160.73元/天×180天=28931.40元、护理费160.73元/天×90天=14465.70元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500.00元、营养费50元/天×90天=4500.00元、交通费5000.00元、后期医疗费8500.00元、鉴定费3400.00元、残疾赔偿金9862元/年×20年×60%=118344.00元、食宿费6960.00元(包括伙食费和住宿费，产生费用的原因是张忠到昆明安装假肢，食宿费计算2人，时间为2018年12月3日至2018年12月31日)、残疾辅助器具费140000.00元、精神损害赔偿金30000.00元、微耕机修理费1235.00元，合计人民币468172.28元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在机动车第三者强制责任保险限额内先行赔偿人民币122000元，扣除已赔付了的人民币10000元，尚应赔偿人民币112000元，超出部分人民币346172.28元的40%计人民币138468.91元，扣除被告王江已赔付了的人民币15000元，余款人民币123468.91由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告金春、王江按责予以连带赔偿。（原告张忠诉请要求三被告尚应赔偿的损失金额为人民币235468.91元）。2、本案案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告张忠对诉讼请求中的医疗费104336.18元作出说明：该医疗费中含原告已支付的假肢安装费34000.00元，对宾川县大营镇萂村村卫生所的医疗费，原告只主张了原告已实际支付的医疗费，并未主张统筹支付的医疗费；增加诉讼请求：增加因重新鉴定所产生的住宿费714元(119元/天.间×2间×3天)、伙食费600元(3人，每天150元)、交通费870元(每人145元，3人往返)；变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为129216元(以2019年新的赔偿标准来计算，以10768元/年×20年×60%计算)、残疾辅助器具费变更为112000元(按照现有的重新鉴定意见按每具28000元，现年张忠为54岁，按照中国人男性的平均寿命标准74岁，共计算20年，共更换5次，按照每4年更换一次，张忠已经更换了一次，现还需更换4次)。事实与理由:被告王江系云Ｌ×××**号重型自卸货车之所有权人。被告金春系被告王江所雇请的驾驶员。2018年9月19日9时10分许，被告金春驾驶云1755**号重型自卸货车以39km/h的速度沿大西线由大理市方向往宾川县方向行驶，行驶至大西线k89+800米处(排营收费站路段）时，遇原告张忠操作凯龙牌微耕机对向左转弯准备驶入排营烟站路口，双方发现后避让不及，致使被告金春所驾车辆左前部与原告张忠所操作微耕机右前侧相撞，造成两车不同程度受损，原告张忠受伤的道路交通事故。案经宾川县公安局交通警察大队调查取证，并作出第532924120180000079号《道路交通事故认定书》，认定：原告张忠负事故之主要责任，被告金春负事故之次要责任。事故发生后，原告张忠被送往大理州人民医院住院治疗25天。原告张忠住院期间行右上臂清创术―右上臂截肢术、右腓骨骨折复位内固定术等，原告张忠住院治疗期间由家属一人予以护理。原告张忠的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定：其因本案之交通事故所受伤的伤残等级程度为五级伤残，且尚需后期医疗费人民币8400.00元至8500.00元，其“三期”评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日，残疾器具（上臂肌电假肢）费用合计为人民币140000元。原告张忠因伤致残,除造成自身无法像以往一样正常劳作、生活及造成其自身误工、护理、残疾赔偿金等损失外，其身心亦遭受到了极其巨大之损害。另经查：被告金春所驾驶的云1755**号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保了机动车第三者强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为人民币100万元），且事故发生于保险责任期间。事故发生至今，被告王江向原告张忠赔付了医疗费人民币15000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔付了原告张忠医疗费人民币10000.00元，对于原告张忠所遭受的其余损失费用，三被告则未予以赔付。案经交通主管部门组织调解未果。三被告之行为严重损害了原告张忠之合法权益。为严肃法纪，切实维护自身合法权益，原告张忠特此依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明察,并据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢。被告金春辩称，原告诉状上写的发生交通事故的事实、原告受伤、我是王江雇请的驾驶员均是属实的。事故发生后，我未垫付过费用。该赔多少钱我也不知道，请法院依法处理。被告王江辩称，我为原告垫付的医疗费是17000元，不是原告诉状上写的15000元。对事故发生情况及原告受伤情况我认可的。金春是我雇请的驾驶员。原告主张的费用应由保险公司赔，不应由我承担。我垫付的17000元，请法院在本案中进行处理。被告中财保剑川支公司辩称，请求：1、依机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，核定被答辩人张忠各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围；2、被答辩人主张的赔偿数额先在中国人财产保险股份有限公司剑川支公司的交强险责任限额及范围内优先赔付，剩余部分再由答辩人在商业三者险剩余限额及范围内承担30%的赔偿责任，对于超出保险合同约定赔偿的部分，答辩人不承担赔偿责任。事实及理由:一、答辩人与被答辩人间的法律关系问题:答辩人作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的保险赔偿责任。被答辩人王江以其车牌号云Ｌ×××**号车辆的车架号在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元的机动车第三者责任保险(以下简称三责险)，保险期限从2018年7月5日18时起至2019年7月5日18时止。事故发生于2018年9月19日，事故发生时云Ｌ×××**号车处于保险期限内，被答辩人王江因此与答辩人产生了保险合同法律关系。被答辩人张忠诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为交强险和三责险。被答辩人王江与答辩人所签订的保险合同之基本组成部分包括交强险、三责险之投保单、保险单及保险条款。同时，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。二、被答辩人张忠诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题。(一)根据交强险条款第八条的规定，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等属于“死亡伤残赔偿限额”项下。同时，据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1、误工费:结合被答辩人张忠的户口性质、收入状况、事故的发生时间，以实际住院天数来计算。2、护理费:应当遵循医嘱，以一人为限，以实际住院天数为准，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、交通费:以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应;此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其它当事人分担，答辩人依法不承担赔偿责任。4、残疾赔偿金:以被答辩人张忠提供的合法、有效的户籍状况作为赔付依据，并结合合法、客观的司法鉴定有关伤残等级进行综合认定。5、残疾辅助器具费:按照普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期和赔偿期限参照具有相应资质的配置机构的意见确定，但赔偿期限最长不超过二十年。(二)根据交强险条款第八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。同时，据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1、医疗费:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第三十六条的约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准，核定医疗费用的赔偿金额。据此，交强险、商业三者险医疗费的赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求被答辩人提交医疗发票、用药清单，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内;与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内;若为私自转院，造成的非必要、合理性支出不予赔偿。2、住院伙食补助费:以100元/天计算，应当以实际住院天数为准。3、营养费:需有医院出具的证明文件，遵循医嘱，以15元/天计，实际住院天数为准;若无相关营养医嘱的，则不予认可。4、后续治疗费:以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减被答辩人张忠出院后产生的、已在被答辩人医疗费主张中的费用。(三)对于被答辩人张忠主张的车辆财产损失:根据交强险保险条款第二十条第二款及商业三者险第三十四条的规定，因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，修理前被保险人应该会同保险人进行检验，本案中未对微耕机进行定损。(四)1、食宿费:该费用已含在被答辩人主张的住院伙食补助费中，再次主张属于重复主张，答辩人对该项费用的赔偿不予认可。2、精神损害赔偿金:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:“(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金”。本案中，被答辩人张忠已经提出了残疾赔偿金的诉请，再行提出精神损失费属于重复计赔。另外，精神损害赔偿金的赔偿责任主体应为直接侵权人，答辩人并非直接侵权人且答辩人承担的是保险合同责任而非侵权责任，不承担该项目的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费:根据交强险第十条和三责险第二十六条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在保险的赔付范围之内，故对于鉴定费、诉讼费答辩人不予承担，此项费用应当由其他当事人承担。三、云Ｌ×××**号车投保了交强险和三责险，答辩人应当首先在交强险责任限额内赔付，超出部分在三责险责任限额内承担。(一)根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险条款约定，交强险具体的赔偿范围为:1、在“死亡伤残赔偿限额”110000.00元项下对应赔偿:误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费;2、在“医疗费用赔偿限额”10000.00元项下对应赔偿:医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费;3、“财产损失赔偿限额”2000元。(二)本案被保险人王江向答辩人公司投保了100万元的三责险，根据商业险保险合同的约定，答辩人作为保险公司对于被答辩人张忠合理、合法的损失超出交强险的部分，在三责险限额内进行赔付。四、本案中云Ｌ×××**号车的驾驶人金春在此次事故中承担次要责任，根据三责险第二十三条规定，答辩人依据云Ｌ×××**号车驾驶人在事故中所负的适格责任比例，承担相应的赔偿责任30%。五、本案中答辩人已于2018年9月28日直接向大理州医院垫付10000元医疗费用，该费用系交强险项下“医疗费用赔偿限额”10000元。因此，该笔垫付费用须在答辩人应承担的赔付总额中予以扣减。综上所述，答辩人作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。原告就其增加的住宿费用、伙食费未提交任何证据证实，但鉴于是实际发生，请法庭酌情认定。原告增加的交通费以实际发生的费用进行认定。对残疾赔偿金没有意见。残疾辅助器具费，按照普通残疾辅助器具标准计算16000元一次，计算时间为20年，原告已经更换过一次，后续还有4次。微耕机是非机动车，微耕机的费用应提供合理合法的票据进行核实。对赔偿比例，我公司签订的保险合同约定，事故发生的主体为次要责任，我公司在商业三者险中按保险合同的约定承担百分之三十的责任，超出百分之三十的比例应由事故中的直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日9时10分许，被告金春驾驶被告王江所有的云Ｌ×××**号重型自卸货车以39km/h的速度沿大西线由大理市方向往宾川县方向行驶至大西线k89+800米(排营收费站路段）处，遇原告张忠操作本人所有的凯龙牌微耕机对向左转弯准备驶入排营烤烟站路口，双方发现后避让不及，致使金春所驾车辆左前部与张忠所操作微耕机右前侧相撞，造成两车不同程度受损，张忠受伤的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，张忠负此事故的主要责任，金春负次要责任。张忠伤后，当日由宾川县大营镇卫生院进行抢救，并由该卫生院的救护车送往大理白族自治州人民医院住院治疗。宾川县大营镇卫生院收取医疗费300.00元。在大理白族自治州人民医院，张忠住院至2018年10月14日出院，支付住院医疗费33860.16元。张忠的伤经该医院诊断为：“1、车祸伤；2、右上臂毁损伤、截肢术后；3、右侧臂丛神经损伤；4、右上臂多发血管损伤；5、右腓骨骨折累及踝关节”。住院期间，张忠被行右上臂清创术+右上臂截肢术，右腓骨骨折复位内固定术。出院时医嘱：“1、出院后保持伤口清洁卫生，右上臂残端注意保持伤口清洁卫生；2、右腓骨骨折定期复查，建议术后出院后1月、3月、半年复查；3、加强营养；4、避免过早负重防止再损伤；5、不适随诊；6、患者需要陪护；7、后期取出腓骨钢板需要10000.00元费用”。2018年9月25日，张忠从珠海赛隆药业股份有限公司购买注射液、人血白蛋白支出12500.00元。2018年10月14日，张忠从云南白药大药房有限公司购买注射液、人血白蛋白支出13920.00元。出院后，张忠到大理大学第一附属医院进行检查、治疗，支付医疗费388.18元；到宾川县大营镇萂村村卫生所检查、治疗，支付医疗费86.63元；到郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司装配假肢，支出34000.00元，并于2018年12月3日至12月31日在该公司接受康腹理疗及训练，支出食宿费6960.00元、接送费2000.00元。张忠的伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2018年12月24日作出大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第1229号鉴定意见书，载明：张忠的右上肢的损伤为五级伤残，右侧腓骨下段线性骨折的目前损伤，未达伤残；张忠的后期治疗费用为8000.00元至8500.00元,误工期为180日、护理期90日、营养期90日，残疾器具费用合计140000.00元。因鉴定，张忠支付鉴定费3400.00元。金春系被告王江雇请的驾驶员。金春驾驶的云Ｌ×××**号车向被告中财保剑川支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)、商业三者险的不计免赔等，其中商业三者险的责任限额为100万元；对商业三者险的保险责任约定：“被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，张忠因修理事故中受损的微耕机，支出修理费1235.00元。王江支付张忠的医疗费17000.00元，中财保剑川支公司支付张忠的医疗费10000.00元。诉讼中，中财保剑川支公司对张忠的残疾辅助器具费用申请重新鉴定，本院依法予以准许，并按双方当事人的意见，委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所作出的云安[2019]肢鉴字第043号鉴定意见书载明的鉴定分析说明及鉴定意见为：张忠辅助器具配置的种类名称为上臂肌电假肢，上臂肌电假肢单价28000.00元/具，本产品在正常使用情况下，每肆年更换一次。因重新鉴定，中财保剑川支公司支付鉴定费800.00元。前述事实，有在案证据：道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，双方当事人对部分证据无争议，对部分证据存在争议。经本院对在案证据进行审查，本院认为原告方提交的票据号为0108535606且载明存根联的云南省医疗门诊收费票据及票据号为0108535570的云南省医疗门诊收费票据，因无收款单位印章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信，对其所载的相关事实不予认定。在案其余证据，经本院审查认为其均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告金春驾驶的云Ｌ×××**号车与原告张忠操作的微耕机相撞，造成原告张忠受伤及其所操作的微耕机受损，被告金春应按自己所负的事故责任对原告张忠的损失承担赔偿责任；因金春驾驶的云Ｌ×××**号车向被告中财保剑川支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告中财保剑川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担，但因被告金春系被告王江雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告金春在本案中应承担的赔偿责任应由被告王江承担，被告金春不应承担赔偿责任。故本案原告张忠要求被告中财保剑川支公司、王江予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。就双方争议的责任承担比例的确定，本院结合本案事故责任人所负的事故责任及法律的规定，确定王江对原告张忠的损失承担40%的责任，该40%中，结合被告中财保剑川支公司提交的保险合同中对商业三者险的保险责任的约定：“被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”，本院确定被告中财保剑川支公司在商业三者险责任限额范围内对原告张忠的损失承担30%的赔偿责任；依法不应由被告中财保剑川支公司及被告王江承担的损失，由原告张忠自行承担。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：医疗费95054.97元（含原告主张的已支付的假肢安装费34000.00元，不含医疗费收费票据上载明的统筹支付的医疗费），对原告主张的宾川县大营镇萂村村卫生所出具的证明上的医疗费86.63元，因证明上未载明具体的治疗时间，结合在案的作为本案证据采用的宾川县大营镇萂村村卫生所出具的收费票据上所载的现金支付医疗费的总和为86.63元，应视为证明上载明的医疗费86.63元与收费票据上所载的现金支付医疗费的总和86.63元为同一时间段的医疗费，原告不应重复主张，故本院对证明上的医疗费86.63元不另行确认；误工费15384.00元(160.25元／天×96天，误工时间依法从受伤之日2018年9月19日计算至定残日前一日即2018年12月23日）；护理费14422.50元（160.25元/天×90天）；住院伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）；营养费2700.00元（30元/天×90天），原告主张每天50元的标准过高，对过高部分，本院不予支持；后续治疗费8500.00元；残疾赔偿金129216.00元(10768元/年×20年×60%)；残疾辅助器具费98000.00元（按原告主张的人均寿命74岁及已经更换的次数，结合原告的年龄、重新鉴定后的鉴定意见确定，即｛[74-（2019-1963）]÷4×28000.00元-28000.00元｝;精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证实，本院结合本案的实际，酌定为15000.00元;食宿费8274.00元(2018年12月3日至2018年12月31日期间康腹理疗及训练产生的食宿费6960.00元+重新鉴定所产生的住宿费714元、伙食费600元)；交通费，原告只提交了部分证据证实，本院结合原告的就医、检查、鉴定的客观实际，酌定交通费为4000.00元（含重新鉴定产生的交通费、2018年12月3日至2018年12月31日期间康腹理疗及训练产生的接送费），对过高部分，本院不予支持；鉴定费4200.00（3400.00元+800.00元）；微耕机修理费1235.00元，确认的各项损失合计398486.47元。就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告中财保剑川支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费95054.97元、住院伙食补助费2500.00元、营养费2700.00元、后续治疗费8500.00元，合计108754.97元中的10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费15384.00元、护理费14422.50元、残疾赔偿金129216.00元、残疾辅助器具费98000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、食宿费8274.00元、交通费4000.00元，合计284296.50元中的110000.00元；(三)交强险财产损失赔偿限额项下赔偿：微耕机修理费1235.00元；(四)商业三者险责任限额范围内赔偿：交强险责任限额范围内赔付不足的损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的98754.97元及误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、食宿费、交通费中的174296.50元，合计273051.47元的30%，即为81915.44元；（五）依据《中华人民共和国保险法》第六十四条应承担的鉴定费，结合两次鉴定产生的费用及被告中财保剑川支公司申请重新鉴定后，鉴定机构改变原鉴定意见的实际，本院确定鉴定费4200.00元中由被告中财保剑川支公司承担3400.00元，由原告张忠承担800.00元。二、被告王江应承担的赔偿额：前述273051.47元的10%，即为27305.15元。被告中财保剑川支公司、王江垫付的费用依法应在其应承担的赔偿款中予以扣减。被告中财保剑川支公司提出医疗费中对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿原告张忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、食宿费、交通费、微耕机修理费、鉴定费合计206550.44元，扣减已支付的10800.00元，实际应再支付195750.44元；二、由被告王江赔偿原告张忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费合计27305.15元，扣减已支付的17000.00元，实际应再支付10305.15元；上述赔偿款均限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.00元，由原告张忠负担653.00元，被告王江负担436.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇一九年六月二十五日书记员  陈锴恩