wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1451号 原告：姜兴英，女，1962年12月14日生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，江苏翰公律师事务所实习律师。 被告：盐城市群全建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市鹿鸣路******。 法定代表人：沈建存，该公司总经理。 被告：沈建存，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：南通建工集团股份有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**/div> 法定代表人：张向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。 原告姜兴英与被告盐城市群全建筑劳务有限公司（以下简称盐城群全公司）、沈建存、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴英及其委托诉讼代理人周科、何洁，被告沈建存同时作为被告盐城群全公司的法定代表人，被告南通建工公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴英向本院提出诉讼请求：1、被告盐城群全公司、沈建存向原告支付欠付劳务费48660元；2、被告南通建工公司在欠付的工程款范围承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南通建工公司于2016年9月承建徐州市新城区丽水路南侧、清风路西侧中锐星尚城C地块项目，后与被告盐城群全公司签订《钢筋班组劳务承包协议》一份，约定将一次钢筋分项工程量、预制构件的钢筋、二次结构的钢筋等一切与钢筋有关的钢筋制作与安装工作分包给被告盐城群全公司。合同签订后，被告盐城群全公司的主要负责人即被告沈建存找到原告让其加入班组，以包工不包料的方式给被告提供劳务，其工程劳务费支付方式为按月发生活费，剩余年底一次性结清。现涉案工程已经完工并交付，但是被告迟迟不支付工程劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告盐城群全公司、沈建存共同辩称：我确实拖欠劳务费，原告起诉的数额也认可，被告盐城群全公司、沈建存愿意支付劳务费。我在现场有负责人，原告干活是我安排的，但是工程总造价416万元，工资发放500万元，差价80万元，原告的工资超合同范围，我会查询现场负责人是否存在做假账的行为，如存在我会追究他的责任。 被告南通建工公司辩称：南通建工公司与原告素不认识，被告按照法律规定将涉案工程的钢筋施工部分分包给盐城群全公司，符合法律规定。被告已经按照合同约定支付工程款，并不欠盐城群全公司工程款，故原告要求被告南通建工公司承担连带责任于法无据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盐城群全公司系自然人独资公司，公司法定代表人系沈建存。2016年9月3日，南通建工公司（劳务发包方、甲方）与盐城群全公司（劳务承包方、乙方）签订《钢筋班组劳务承包协议》一份，约定甲方将徐州中锐星尚城C地块项目中图纸设计范围内及总包合同约定范围内所有一次结构钢筋分项工程量，预制构件的钢筋、二次结构的钢筋、墙体拉结筋、塔吊基础、施工升降机基础的钢筋等承包给乙方，承包方式为小清包，即包人工、包机具（小型工具、用具）、包质量、包安全文明施工、包进度、包验收。乙方现场负责人为沈月胜。2019年1月31日，沈月胜代沈建存出具确认书一份，确认截止2019年1月31日共收到南通建工公司支付工程款4637899元。 原告姜兴英系涉案工程工地工人。2019年1月12日，沈建存出具《中锐星尚城沈建存班组姜兴英工作单》及《委托书》各一份，确认姜兴英在2018年3月22日至2019年1月4日共作288个工日共计57600元，付款9000元另加车补胎60元整合计48660元整，该费用从沈建存工程款中扣除。 本院认为，原告姜兴英与被告盐城群全公司、沈建存之间成立劳务关系。原告姜兴英已提供了劳务，被告盐城群全公司、沈建存应当向其支付劳务费。经被告盐城群全公司、沈建存结算，其尚欠原告姜兴英劳务费共计48660元，现原告姜兴英要求支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告姜兴英与被告盐城群全公司、沈建存系劳务关系，其只是向涉案工程提供劳务，并不符合实际施工人的身份，且现有证据不足以证明被告南通建工公司存在欠付工程款的事实，故原告要求被告南通建工公司在涉案工程尚欠工程款范围内承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告盐城市群全建筑劳务有限公司、沈建存于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴英劳务费48660元； 二、驳回原告姜兴英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取为509元，由被告盐城市群全建筑劳务有限公司、沈建存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 铭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1074号 原告：廖武祠，男，1994年6月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦汉堂，男，1975年2月3日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住象州县。 被告：覃爱萍，女，1978年5月9日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住象州县。 原告廖武祠诉被告韦汉堂、覃爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告廖武祠于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖武祠撤回起诉。 本案受理费1281元，减半收取640.50元，由原告廖武祠负担。 审判员  覃强 二〇一九年六月二十八日 法官助理蒙捷 书记员张晓晴 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初730号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱麟龙，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人朱麟龙犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人朱麟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年12月28日19时37分许，被告人朱麟龙驾驶号牌为川Ｃ×××××的小型轿车，沿成都市双流区双华路，由华阳方向往双流方向行驶。当其行驶至双流区双华路华体照明科技有限公司对面路段时，与停放在道路右侧的川Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，随后川Ａ×××××号轻型厢式货车又与停放在其前方的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致使正在川Ａ×××××号小型汽车尾部栓牵引绳的被害人李某1被川Ａ×××××号轻型厢式货车压在车下。随后120现场确认李某1抢救无效当场死亡。经交警部门认定，朱麟龙承担此次事故的主要责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人朱麟龙主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年3月13日，被告人朱麟龙与被害人家属达成补偿协议，被害人家属于当日向被告人朱麟龙出具了书面谅解书。 以上事实，被告人朱麟龙在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱麟龙的供述，证人舒某某、舒某、李某3、杨某证言，被害人李某2死亡医学证明、尸检报告、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第5380号、[2019]车痕鉴字第0040号、0041号、0042号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人朱麟龙驾驶证，川Ｃ×××××号车行驶证，天网监控及行车记录仪视频，人民调解协议、收条、谅解书，被告人朱麟龙违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱麟龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱麟龙具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人朱麟龙予以从轻处罚。据此，根据被告人朱麟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱麟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  彭泽贵 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。法定代表人：李长旺。委托诉讼代理人：刘雁、张欣（实习），江苏恒乐律师事务所律师。被告：夏彬。本院受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告夏彬金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告夏彬金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇一九年六月五日书记员  陈 曲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15993号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**恒盛世家****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢秀美，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初10029号原告：夏方余，男，1968年8月12日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：周广桐，男，1966年10月17日生，汉族，住兴化市。被告：季兰英，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：李兴昆，兴化信正诚法律服务所法律工作者。原告夏方余与被告周广桐、季兰英排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏方余及其委托诉讼代理人袁世斌、被告周广桐及两被告共同委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告夏方余向本院提出诉讼请求：判令两被告从原告房屋内搬离，并赔偿原告精神损失1万元。事实和理由：2015年年底，原告全款向案外人张恒美购买别墅一套。2016年6月8日，被告周广桐以张恒美拖欠其砂石款20万元为由，强行将其母亲季兰英送至原告购买的别墅内居住生活，给原告一家生活带来极大不便，原告为此多次与两被告协商未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周广桐、季兰英辩称：1.原告的诉讼请求无理由及法律依据，被告与原房主早在2014年10月4日就签订了房屋买卖合同，并且缴清了所有购房款，涉案房屋也早已交付给被告，被告已经将涉案房屋门锁进行了更换，事后被原告私自撬开，被告作为房屋的受让方也就是房屋的实际所有人是有权利占有和使用该房屋，季兰英作为周广桐的母亲，当然享有居住在房屋内的权利；2.从原告提供的相关买卖合同可以看出相关合同均是在原告与原房主签订的合同之后，并且有多份合同，也就是说原告在明知该涉案房屋已经出售给他人的情况下，仍然通过签订合同想占有涉案房屋，明显存在与张恒美、张风林恶意串通损害被告的合法权益。如果不存在恶意串通，那么我们认为张恒美与原告之间签订的相关房屋买卖合同，存在合同诈骗的嫌疑，建议法庭依法将此相关材料移送公安机关。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，2019年3月19日，兴化市公安局作出化公（安）立字（2019）817号立案决定书，决定对周广桐非法侵入住宅案立案侦查，目前该案尚在侦查中。本案中，原、被告的争议与公安机关立案侦查的被告周广桐非法侵入住宅系同一事实，刑事案件的审理结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任，本院不宜进行审理，应当裁定驳回起诉。故对原告夏方余的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送兴化市公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回原告夏方余的起诉。案件受理费50元，退还给原告夏方余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一九年六月十日书 记 员  王 霏
962北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4352号原告程立强，男，1976年08月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告缪前凤，男，1982年12月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告程立强与被告缪前凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立强到庭参加了诉讼，被告缪前凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月11日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限14天，自2016年5月11日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596616401351580363。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪前凤于本判决生效后七日内偿还程立强借款本金10000元；二、缪前凤于本判决生效后七日内支付程立强利息（以10000元为本金，自2016年5月12日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、缪前凤于本判决生效后七日内支付程立强利息（以10000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初395号   原告于某某，女，汉族，1956年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告丰镇市北城区基督教堂，负责人侯某某，住所地丰镇市。   被告侯万益，男，汉族，1942年9月24日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告于某某诉被告丰镇市北城区基督教堂、被告侯某某合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序由审判员王敏担任审判长与审判员刘志辉、人民陪审员弓兵依法组成合议庭公开开庭审理。原告于某某、被告丰镇市北城区基督教堂的负责人侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告于某某具状诉请：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告车库拆迁款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与马某、刘某某、共同共有位于丰镇市北坡街民委院的车库一间，2017年7月，丰镇市拆迁办拆迁第一被告教会建筑时，原告及另两位车库共有人与被告协商一致，将车库算在教会的拆迁面积内，与教会一同拆迁，被告再自行给付原告及另两位车库共有人每人11000元的车库拆迁款。然而车库拆迁后，被告一直未能按约定给付原告车库拆迁款，后经原告多次催要，被告侯万益于2017年7月11日给原告立据载明：教会负责给小马（即马某）、于某某（即原告）、保罗（即刘某某）每人一万一千元。二被告一再拖延给付时间，至今未能给付原告车库的拆迁款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告丰镇市北城区基督教堂辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有义务给付原告任何拆迁款。2017年政府要对丰镇市旧城区北坡街基督教堂进行拆迁改造，当时由于补偿安置与住户协商不妥，一直拖了很久。本案原告所称的车库本就属于答辩人所有教众的财产，但是在拆迁之前一直被原告非法占有并使用，后在政府拆迁时，原告提出要求答辩人将该车库的拆迁款给付原告，答辩人的负责人侯某某多次强调该财产属于教会教众的共同财产，不可能分给原告，但是原告却变本加厉，威胁恐吓答辩人的负责人侯某某为其出具了字据，承诺给原告11000元，侯某某被迫给原告出具了字据，载明：教会负责给原告一万一千元。原告在拿到字据后才让答辩人从家中离开，拆迁才得以顺利进行。答辩人认为，基督教会所有财产均是归教会教友所有，且全部财产均是众教友捐赠所得，按照基督教会的管理制度，侯某某虽然为教会的负责人，但是其权利仅是对基督教的内部管理，以及对各教众进行传教，侯某某作为教会的负责人，仅在500元的限额内可以处分教会财产，超出该部分限额，应当先由7个教内同工组成的教管组进行商议后向教众公布后才可以决定是否可以支出，侯某某给原告出具的字据，并不能够等同于教会的承诺，其做出的处分行为属于无权处分，而且侯某某作出的承诺是在原告的逼迫下，为了不产生严重的后果才做出的，因此该承诺并没有法律效力，对答辩人也没有任何的约束力，答辩人根本没有义务给付原告任何的补偿款。综上所述，答辩人认为，原告诉讼无事实与法律依据，应当予以驳回。   被告侯某某答辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有义务给付原告任何拆迁款。2017年政府要对丰镇市旧城区北坡街基督教堂进行拆迁改造，当时由于拆迁补偿安置与住户协商不妥，一直拖了很久。本案原告所称的车库本就属于教会的财产，但是在拆迁之前一直被原告非法占有并使用，答辩人作为教会的负责人一直在与原告协商沟通要求搬离，但是遭到原告拒绝，后在政府拆迁时，原告强行要求教会将该车库的拆迁款给付原告，但是原告却变本加厉，将答辩人扣在自己家中威胁、恐吓答辩人让答辩人为其签署字据，承诺给原告11000元，答辩人因为年龄较大，且身体状况不好，无法承受原告的威胁，为了避免发生意外，被迫给原告出了字据，载明：教会负责给原告一万一千元。原告在拿到字据后才让答辩人从家中离开，拆迁才得以顺利进行。按照基督教会的管理制度，答辩人虽然为教会的负责人，但是教会的所有财产归教会及教友共同所有，教会财产是由众教友捐赠所得，答辩人作为负责人仅可以支配500元以下的数额财产，对于高于此数额的支出要先由7个教内同工组成的教管组进行商议然后向教众公布后才可以决定，因此答辩人的签字行为并不能够等同于教会的承诺，而且答辩人做出的承诺是在原告的逼迫下，为了不产生更严重的后果才做出的，并不是答辩人真实意愿的表示，因此该承诺并没有法律效力，答辩人也没有义务给付原告任何的补偿款。综述，答辩人认为，原告诉讼无事实与法律依据，应当予以驳回。   本院经审理查明，2017年7月5日丰镇市房屋征收办公室与丰镇市北城区基督教堂就北城区基督教堂的拆除和新教堂的建设达成了协议，协议约定：“现北城区基督教堂东、西两院落教会房屋全部拆除，甲方不做任何补偿，重新建设一座新教堂供教会使用”。针对本案争议的车库一间，侯某某个人给本案原告于某某以及马某、刘某某出具了名为“拆迁协议”的条子，载明：“教会负责给小马、于某某、保罗每人一万一千元11000元”。该条子上仅有侯某某个人的签字，没有本案被告丰镇市北城区基督教堂的印章。   以上事实有被告提供的丰镇市北城区基督教堂征收改造协议一份、原告提供的侯某某给原告签署的“拆迁协议”一份、证人证言以及双方当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。   本院认为，本案的原告的诉请为要求本案二被告给付拆迁款。本案的争议焦点在于，一是本案的被告侯某某个人是否能够代表被告丰镇市北城区基督教堂承诺给付原告拆迁款，即侯某某的行为是否超越权限；二是侯某某超越权限的代表行为是否有效。   关于侯某某是否超越权限，本院认为教堂属于宗教组织，系非盈利性社会团体，侯万益作为教堂的负责人，其个人无权代表教堂对外作出支付拆迁款的承诺，其与原告缔结拆迁补偿协议的行为明显属于超越职权的行为。关于侯某某超越权限的代表行为是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，根据该规定判断侯某某超越权限的代表行为是否有效就应该判断原告是否知道或者应当知道侯某某超越权限。关于原告是否知道或者应当知道侯某某超越权限，本院认为拆迁款是相关拆迁部门给予被拆迁户的一种补偿款，基督教堂作为非盈利性的宗教组织，明显无权对外支付拆迁补偿款，侯某某作为基督教堂负责人更无权对外代表教堂支付拆迁款，原告作为完全民事行为能力人其应当知晓侯某某的行为已经超越职权。因此被告侯某某向原告作出的承诺给付拆迁款11000元的行为无效。原告要求二被告给付车库拆迁款11000元的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：   驳回原告于某某的诉讼请求。   本案案件受理费75元由原告于某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   审 判 员 刘志辉   人民陪审员 弓 兵     二〇一九年六月五日   书 记 员 郭 岩   附相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保428号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：龙马潭区春晖路******，统一社会信用代码：91510504553477653。 法定代表人：王波。 被申请人：四川蜀茂建筑劳务有限公司，，住所：遂宁市船山区开善路****统一社会信用代码：91510900590489829P。 法定代表人：方涛。 申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀茂建筑劳务有限公司名下所有的价值38万元的财产采取保全措施，案外人王谦提供了其名下所有的位于龙马潭区春晖路12号8幢2号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人四川蜀茂建筑劳务有限公司名下所有的价值38万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 二、查封案外人王谦名下所有的位于龙马潭区春晖路12号8幢2号房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 案件申请费2420元，申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年六月十三日 书记员  何宗良
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保149号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全夏佑才、皮兰芳借贷合同纠纷（2019）湘0981执保149号一案，本院于2019年6月20日立案保全执行，并于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：陆星联，男，1987年12月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆星联之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆星联应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币9792.52元、利息人民币707.84元（利息暂计至2018年2月4日，之后的利息以人民币9792.52元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费37.64元。因义务人陆星联未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13107.77元（含执行费95.19元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5392号案件终结本次执行程序。 被执行人陆星联负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月六日 书记员  姚秋宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢947号宁乡市卫生和计划生育局，陈红章、周均芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈红章、周均芝征收社会抚养费一案，本院于2019年6月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月二十四日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第00796号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执261号之一申请执行人鄢瀚文，男，1984年12月7日出生，汉族，现住长沙市雨花区。被执行人潘铿锵，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人鄢瀚文与被执行人潘铿锵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0121民初2588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘铿锵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢瀚文于2019年1月8日向本院申请立案执行。本院于2019年1月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年1月14日和2019年5月30日对被执行人发起二次总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证劵信息等情况，被执行人潘铿锵名下无银行存款信息，在执行过程中，被执行人主动偿付了700元，同年5月31日，本院依法查封了被执行人名下号牌为湘Ａ×××**江铃牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置;后，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金中心、浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下无公积金、理财型保险信息。2019年6月20日，本院依法查封了被执行人潘铿锵所有的位于浏阳市社港镇新光社区晨新组房产（权证号：715014504，农村宅基地、自建房。）房产。2019年6月20日，本院在其所在的村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年6月20日约谈申请执行人鄢瀚文，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。申请执行人鄢瀚文此次申请执行标的为各项损失320901.55元、算至2019年6月20日止的逾期利息13759元；本案受理费1050元和申请执行费4745.03元。本院认为，截止2019年6月20日，本案应执行标的为各项损失320901.55元、算至2019年6月20日止的逾期利息13759元；本案受理费1050元和申请执行费4745.03元，已执行到位本金200元，尚欠本金320701.55元、算至2019年6月20日止的逾期利息13759元；本案受理费1050元和申请执行费4245.03元未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现的房产、车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年六月二十日书记员  盛正虎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执708号 被执行人：张海波，男，1988年1月6日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人张海波罚金一案，本院作出的（2018）湘0724刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。 2019年5月18日，本院向被执行人张海波送达了执行通知书及报告财产令。被执行人张海波至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张海波其他可供执行的财产。 本院2019年6月24日对被执行人张海波适用限制高消费措施，于2019年6月24日将被执行人张海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 君
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初985号原告：侯秀霞，女。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司法定代表人：翟建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司职员。原告侯秀霞与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称华丰米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀霞、被告华丰米业公司委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元，并按月利率1%计算自2016年8月5日起至2017年12月31日止的利息，以及自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算至借款本金付清之日止的利息。事实和理由：2016年8月5日被告向原告借款50000元，期限1年，月利率1%。借款到期后被告未偿还原告借款本息，2017年8月5日被告重新出具借据，自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算利息。被告至今未偿还借款本息。被告华丰米业公司承认原告侯秀霞在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。原、被告对民间借贷事实无争议，双方意思表示真实，被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯秀霞借款本金50000元，并支付按月利率1%计算自2016年8月5日起至2017年12月31日止的利息，以及支付自2018年1月1日起按中国农业银行定期存款一年期的利率计算至借款本金付清之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘昌泽二〇一九年六月十四日书记员  纪兴明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12945号原告乔卫杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告乔卫杰与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款653936元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2016年3月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告乔卫杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔卫杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执273号被执行人：林刚，男，汉族，住江苏省金湖县。关于林刚盗窃罪一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年8月6日作出（2018）苏0830刑初439号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；被执行人林刚退出的违法所得人民币5000元，发还被害人。责令被告人林刚继续退赔违法所得人民币10331.50元，发还被害人。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人林刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已签收。但其未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人林刚未履行义务。本院于2019年1月18日将被执行人林刚列入限制高消费名单。并于同年6月28日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年1月18日、2019年5月23日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人林刚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到林刚名下有银行存款2182.28元和车牌号苏Ｈ×××**车辆一辆。其他未查询到可供执行的财产。4、2019年2月14日，本院对被执行人林刚名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆采取了查封措施，但未实际控制；2019年6月27日，本院扣划被执行人林刚名下银行存款2182.28元至本院。5、2019年5月8日，本院至金湖县不动产登记交易中心调查林刚名下的房产情况，通过调查被执行人林刚在金湖县行政区域范围内无房产登记。2019年6月20日，本院向林刚户籍所在地的村委会发出了调查函，委托村委会在五日内将调查结果邮寄回本院，暂未反馈。通过本次执行程序，实际已经执行到位2182.28元，未执行标的额为12149.22元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未申报财产亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初439号刑事判决书罚金、退赔违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十八日书记员  胡传军
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢124号 申请执行人：张英春，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄文辉，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人张英春与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇一九年六月三日 书记员  孙 智
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初87号 原告:张文中，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地：江苏省东海县，经常居住地：浙江省温州市龙湾区。 被告:曹五灵，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张文中与被告曹五灵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告张文中到庭参加诉讼，被告曹五灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹五灵立即向原告支付吊车费20800元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2018年6月至2018年10月期间，被告曹五灵因承包，将吊装钢构工作交由原告承揽。原告均制作结算单载明吊车吨位或型号、作业地点、吊装内容、作业时间、台班及金额，并经被告曹五灵签名确认。该期间内，经被告曹五灵签名确认的结算单据共68份，金额总计96400元。至今，被告仅支付82800元，其余款项至今仍未偿付。原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告向本院共提交73份结算单据，其中68份经被告曹五灵签名确认，本院对此予以采纳；但另外5份单据非经被告曹五灵本人签名，原告亦未提供证据证明该5份单据中的签名系经被告曹五灵授权，故本院对该5份单据不予采纳。综上，被告曹五灵应支付原告承揽报酬总计96400元，但其仅支付82800元，尚欠13600元未付，事实清楚、证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹五灵应于本判决生效之日起十日内支付原告张文中13600元； 二、驳回原告张文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，由被告曹五灵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈海容 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张若颖
湖南省东安县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执保116号 湖南东安农村商业银行股份有限公司： 你与邓祥亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1122财保131号裁定：一、对被申请人邓祥亮名下的金融机构的存款40000元予以冻结，冻结期限为一年；二、在查封期间，被申请人邓祥亮可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕 东安县人民法院 二〇一九年六月二十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2632号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊士涛，男，该公司员工，特别授权。被告：王志伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘占军，男，1981年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王志伟、刘占军、刘占举、薛凤立借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊士涛到庭参加了诉讼，被告王志伟、刘占军、刘占举、薛凤立经合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志伟偿还所欠原告的借款150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘占军、刘占举、薛凤立承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王志伟与原告签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年4月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王志伟、刘占军、刘占举、薛凤立未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、借款发放记录及活期查询明细一份，证明原告向被告王志伟发放了贷款150000元，其他被告承担连带偿还责任，没有偿还过。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告王志伟与原告签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年4月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。2016年6月17日，被告刘占军、刘占举、薛凤立作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项），保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，原告与被告王志伟于2016年6月17日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此原告要求被告王志伟偿还借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告刘占军、刘占举、薛凤立签订的保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告刘占军、刘占举、薛凤立连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告王志伟、刘占军、刘占举、薛凤立经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年6月17日起按原、被告双方约定的月利率10.3312‰计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起按月利率15.4968‰计算至实际过付之日止，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告刘占军、刘占举、薛凤立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王志伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，保全申请费520元，共计2170元，由被告王志伟、刘占军、刘占举、薛凤立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年六月二十四日法官助理何建恒书记员王旭辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2227号申请人：泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司，住所地：山东省泰安市宁阳县葛石镇夏庄社区谭厂村，统一社会信用代码：913709210713255238。负责人：齐勇，职务总经理。被申请人：宁阳县邢庄建筑安装工程公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城西邢庄，统一社会信用代码：91370921166564754Y。法定代表人：李昌民，职务董事长。原告泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司与宁阳县邢庄建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款520000元进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人宁阳县邢庄建筑安装工程公司的银行存款520000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇一九年六月十一日书记员  杜雪晴
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督94号   申请人：王生廷，男，1975年1月23日出生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：魏永奎，男，出生年月不详，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。   申请人王生廷于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人王生廷称，2015年3月份，申请人受被申请人雇佣在河北省馆陶县张洞村从事安装、调试光伏发电低压电器工作，双方约定每月工资为10000元，并约定完工后一次性给付。但完工后被申请人拖欠申请人两个月工资，未给付。2019年1月31日被申请人向申请人出具了一份欠条，后被申请人一直推脱未付。特请求人民法院发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人借款20000元，并承担本案申请费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人魏永奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王生廷借款20000元。   申请费100元，由被申请人魏永奎负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 董永安     二〇一九年六月二十日   书记员 苏桂红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3689号之一申请执行人：徐飞，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：贺洋、张俊峰，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：管其荣，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨敏，女，1989年12月10日生，汉族，住贵州省镇原县。申请执行人徐飞与被执行人管其荣、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）苏0507民初3785号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告管其荣、杨敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐飞借款本金人民币30万元及相应的利息（以本金30万元为基数自2016年11月3日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告管其荣、杨敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐飞为实现债权而支出的律师代理费人民币12000元。案件受理费6700元，财产保全费2370元，公告费900元，合计诉讼费用人民币9970元，由被告管其荣、杨敏共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐飞已向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年12月24日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法查封被执行人杨敏名下位于苏州市××区××西××室房产，查封期限为2019年1月30日至2022年1月29日，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因案外人对上述房产提出了执行异议，故暂无法处置。3、本院前往管其荣户籍所在地御苑家园社区进行实地调查发现，管其荣和杨敏目前下落不明，其户籍所在的御苑家园****早已卖掉。4、据申请人反映，被执行人管其荣和杨敏目前居所不明，申请人也曾前往二人的户籍地户籍地查找，到其本人。5、经全国网络查控系统查询查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币438000元，均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月十日书 记 员  李晓波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初133号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周保军，男，1979年12月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年5月30日，经本院决定被取保候审。2019年6月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人周保军犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人周保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日22时许，被告人周保军酒后驾驶宁CEY1**号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区金积安置楼五期西门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人周保军血液中的乙醇含量为117.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周保军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人周某某的证言，酒精检测黏贴纸，当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2019]第87号司法鉴定意见书，被告人周保军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.58mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周保军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周保军被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周保军当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   吴万春二0一九年六月三日书  记  员   周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审199号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人谭琼映，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人谭琼映作出的现场编号为K167-604的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为K167-604《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为K167-604《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为K167-604《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为K167-604《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为K167-604《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 黄厚衡人民陪审员 马小霞 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。负责人：杨丽萍。职务：行长。地址：开远市东风路94号。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：纳颖，女，1976年10月4日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人纳颖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初225号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，申请执行标的为129585.17元。本院于2019年02月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未实际履行。本院于2019年01月24日和2019年05月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人纳颖名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，银行账户内仅有零星存款。本院于2019年01月24日、2019年01月30日、2019年05月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人纳颖名下了车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**东风雪铁龙牌车一辆，本院于2019年02月23日对该车进行查封，但未实际控制；同时查明被执行人纳颖与杨小鹏共有的位于开远市建设东路福提岛15幢1-402号房产一套，已被本院（2015）开民二初字第349号民事裁定书查封，并以本院作出的（2016）云2502执208号之一执行裁定书处置给该案申请人刘春燕。上述执行情况及信息，本院分别于2019年03月04日和2019年05月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并于2019年05月27日对被执行人人身进行搜查，申请执行人表示不处置从被执行人人身搜查出的物品。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产，同时表示不用本院对被执行人纳颖名下账户内零星存款采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2019年02月19日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年六月十日书记员 王淑坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7828号 被执行人：杨宝夏，男，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址河南省新安县，系（2018）粤0307刑初3346号的被告人。 关于被执行人杨宝夏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3346号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案缴获缴获的作案工具钥匙两个，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3346号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3346号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初859号之一原告：克山县永胜加油站,住所地黑龙江省克山县古北乡永胜村。被告：李洪生,男,1982年1月23日出生,汉族,克山县运输管理站职工,住黑龙江省克山县。原告克山县永胜加油站诉被告李洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县永胜加油站撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告克山县永胜加油站负担。审判员 刘 玲二〇一九年六月十四日书记员 孙萧衍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更848号罪犯宋占永，男，汉族，1974年8月28日出生于河北省定州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省定州市人民法院于2003年7月22日作出（2003）定刑初字第100号刑事判决，以被告人宋占永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省宣化县人民法院于2006年11月13日作出（2006）宣刑初字第60号刑事判决，以被告人宋占永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，和余刑十一年十一个月零五天，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋占永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋占永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】300号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋占永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋占永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1312号 罪犯王少华，男，1979年7月17日出生,山东省烟台市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省德阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）德刑二初字第4号刑事判决，以王少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月6日以（2013）川刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止；四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3152号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，该犯应于2030年9月5日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王少华判处没收个人全部财产，未履行没收个人全部财产。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王少华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4168号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1973年9月30日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49911.98元，利息4768.77元、违约金2757.95元，本息及违约金合计57438.70元（利息及违约金暂计至2019年1月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年5月10日，被告刘某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××59。截至2019年1月1日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计57438.70元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2011年5月10日，被告刘某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××59。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月1日，刘某共拖欠透支款本金49911.98元、利息4768.77元、违约金2757.95元，合计57438.70元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2757.95元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1257.95元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××59号牡丹信用卡项下欠款本金49911.98元、利息4768.77元（暂计至2019年1月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××59号牡丹信用卡项下违约金1257.95元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1236元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初3928号 原告:：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路****，统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼总裁 委托诉讼代理人：倪亮，男，汉族，1964年1月26日出生，住址：山东省青岛市市**，系原告公司员工 被告:青岛鸿兴实业有限公司，住所地青岛即，住所地青岛即墨市环秀办事处长江二路** 法定代表人：高宁，总经理。 原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛鸿兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日诉讼来院。因原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛鸿兴实业有限公司已达成和解，原告上海连成（集团）有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回对被告青岛鸿兴实业有限公司的起诉。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司以与被告青岛鸿兴实业有限公司已达成和解为由，申请撤回对被告青岛鸿兴实业有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告青岛鸿兴实业有限公司的起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  国德锡 二〇一九年六月十二日 书记员  董颖霖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4664号原告：张任军，男，汉族，1975年07月07日，住址荥阳市。被告：魏澎涛，男,1982年3月13日生，汉族，住河南省武陟县。原告张任军与被告魏澎涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任军到庭参加诉讼。被告魏澎涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款36274元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款，借用几天，没有约定利息。由于被告没有及时还款，2019年02月23日原告催要借款中，被告给原告立下借据一份，表明：“今欠到张任军36274元（叁万陆仟贰佰柒拾肆元），欠款人：魏澎涛”。被告在使用原告借款后，一直拖延不还借款，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其10000元。被告辩称未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到张任军36274元（叁万陆仟贰百柒拾肆）。魏澎涛2019.2.23号”。后被告通过微信向原告还款26274元，下欠10000元未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款10000元未还，有其给原告所写欠条及双方微信聊天记录在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告魏澎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张任军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，原告张任军负担303元，被告魏澎涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年六月二十九日书记员  杜 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执76号申请执行人钟某某，女，1954年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。被执行人乐某某，女，1971年9月18日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区鹭鸶岩路。被执行人张某，女，1965年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区金滩人和小区。本院在执行钟某某与乐某某、张某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1375号民事判决书，明确由被执行人乐某某、张某偿还申请执行人钟某某借款本金969000元及利息，承担案件受理费9976元和本案执行费12090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人乐某某、张某与申请执行人达成执行和解协议并作出债务分配协议，协议内容为：一、由被执行人乐某某承担借款120000元，于2019年3月27日偿还申请执行人钟某某借款80000元，余款40000元于2020年12月30日前付清；二、由被执行人张某承担借款885500元及利息，于2019年3月起每月支付申请执行人钟某某借款2500元直至付清借款为止。为此，申请执行人钟某某于2019年6月21日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执76号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年六月二十五日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：叶晓晨，男，1988年12月20日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告叶晓晨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告叶晓晨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月04日的信用卡欠款共计145759.31元，以及自2018年12月05日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告叶晓晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告叶晓晨未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年12月05日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计145759.31元，其中本金107209.58元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓晨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年12月05日的信用卡欠款共计145759.31元，以及自2018年12月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告叶晓晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2607号原告：臧竞萍，女，1958年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李先红，男，1968年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告臧竞萍与被告李先红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告臧竞萍于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧竞萍撤回对李先红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧竞萍撤诉。案件受理费68元，由臧竞萍负担。审判员 李 刚二〇一九年六月十一日书记员 甘菊兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保631号申请人：河南宝汇实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**汇宝花园**楼****。法定代表人：刘世杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭威,河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐晓荣,河南杰昇律师事务所律师。被申请人：郑州金阳光现代农业示范园有限公司，住所地，住所地郑州市管城区南曹乡张华楼村iv>法定代表人：吴斌，该公司总经理。申请人河南宝汇实业有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州金阳光现代农业示范园有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金阳光现代农业示范园有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南宝汇实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十日书记员  庄莹莹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初168号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人逢德旭，男，1989年9月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住安丘市。因犯故意伤害罪于2016年5月26日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日被安丘市公安局取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人逢德旭犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人逢德旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月8日00时43分许，被告人逢德旭酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行至永安路与长安路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，逢德旭静脉血液中乙醇含量为153.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人逢德旭醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人逢德旭驾驶的普通二轮摩托车机动车状态为逾期未检验，注销；被告人逢德旭无机动车驾驶证。 上述事实，被告人逢德旭在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逢德旭违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶被注销的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人逢德旭归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人逢德旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏振福 二〇一九年六月十日 代理书记员  孟雅迪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1492号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、董元际、泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、李闽历：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人董元际、泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、李闽历金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于（2019）苏1202民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初773号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：刘吉云，男，1968年4月10日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘吉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富，男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥，总经理。再审申请人李富因与被申请人北京市蒙伊通运输服务有限公司（以下简称蒙伊通运输公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富申请再审称,（一）本案缺少认定案件事实的必要鉴定程序,一、二审程序存在瑕疵,导致认定事实存在错误,蒙伊通运输公司存在伪造证据行为。申请人确实未在《补充协议书》和《申请》签订过任何文字,而且申请人已经提出重新鉴定,申请人特申请对《补充协议书》和《申请》上“李富”签名系原始书写文字还是复制文字(拓印或彩印等)进行鉴定。以还原原始事实。（二）蒙伊通运输公司存在伪造证据的行为。（三）蒙伊通运输公司《起诉状》所述内容违反生活常识和法律常识。（四）本案被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。（五）蒙伊通运输公司用工存在普遍性违法。根据被申请人提交的工资明细表,所有的员工工资均分解为若干项,其中包含社会保险补贴,该行为与我国的法律规定相违背,这是一种严重的违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人蒙伊通运输公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，李富向本院提交如下材料作为新证据：1.2017年12月8日李富、贾玉平劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份；2.图纸一份。李富认为上述证据1证明员工的工资标准是基本工资+提成，证据2证明被申请人在2016年5月1日承租的巨龙公司的地。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另案中李富虽对《补充协议》、《申请》中的签字和捺印提出鉴定申请，但经鉴定，《补充协议》系其本人签字和捺印。李富虽在另案一审中申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，被一审法院驳回。因此，一、二审法院对《补充协议》、《申请》予以认定并无不当。现有证据能够证明，李富确系本人表明要求单位不用为其缴纳社会保险。现蒙伊通运输公司已为李富补缴劳动关系存续期间的各项保险，故蒙伊通运输公司已发放给李富的社会保险补贴，作为不当得利，李富应予以返还。一、二审法院根据有李富签字的工资表核算的社会保险补贴总数，具有事实依据。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。李富向本院申请对《劳动合同书》进行鉴定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定不予准许；李富向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。李富的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1488号之一被执行人：孟德金，男，1989年10月8日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人孟德金犯敲诈勒索罪罚金刑执行一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0507刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人孟德金犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元及退赔被害人5000元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2019年4月22日移送本院立案执行，立案标的为7000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年5月14日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本案执行中，查封了登记在被执行人孟德金名下苏Ｅ×××**车辆一辆，因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置（查封期限为两年：自2019年5月6日至2021年5月5日止）3、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，均未查获有银行、证券、不动产等可供执行的财产信息。4、被执行人孟德金为江苏省灌南县人，本院委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人财产情况，但亦未查获可供执行财产。5、经查，被执行人孟德金犯敲诈勒索罪，被本院判处拘役六个月,目前尚在服刑中。6、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王三男审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年六月二十一日书 记 员  蔡春晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9144号之一解除保全申请人：林永全，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：杨子标，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用如，广东达声律师事务所律师。被申请人：罗秀凤，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人林永全与被申请人杨子标、罗秀凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人林永全的财产保全申请，于2019年4月29日作出（2019）粤0606民初9144号民事裁定书，对被申请人罗秀凤在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账号为62×××71的账户存款在444000元范围内予以冻结（截止至2019年4月30日该账户内的存款为853.5元）。申请人林永全于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对罗秀凤在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账号为62×××71账户内的存款在444000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一九年六月六日书记员  刘丽婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执62号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。被执行人：咸宁恒瑞商贸有限公司；被执行人：赵开忠，男,汉族。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、咸宁恒瑞商贸有限公司、赵开忠金融借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，经查询，被执行人车辆、房产等确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年六月十四日书记员 高 智
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3712号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：匡飞飞，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行青山湖支行）与被告匡飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青山湖支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告匡飞飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14862.47元、利息2457.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）1404.14元，合计人民币18723.7元（其中利息暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告匡飞飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告匡飞飞通过智慧柜员机向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告匡飞飞发放了卡号为62×××90的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年12月14日开始产生利息，并自2018年1月6日产生违约金计算至2018年10月14日。截止2018年10月14日止，被告信用卡尚欠借款本金14862.47元及利息、违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告匡飞飞向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月14日止，被告信用卡尚欠原告本金14862.47元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告匡飞飞拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金14862.47元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月6日起至2018年10月14日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费134元，由被告匡飞飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十一日书记员  陶志明
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执30号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人:尹训达。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人尹训达信用卡纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的93228.26元。本案在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年5月24日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2019年6月14日对申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  卢振刚