wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2019）琼0271行审136号   申请执行人三亚市市场监督管理局，住所地三亚市天涯区解放路**。   法定代表人王晓，局长。   委托代理人云俨，三亚市市场监督管理局工作人员。   委托代理人张秀岩，三亚市市场监督管理局工作人员。   被执行人黎理通，男，住三亚市。   申请执行人三亚市市场监督管理局依据2017年5月16日作出的三工商处字[2017]56号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》，于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黎理通缴纳罚款9万元及加处罚款9万元。   本院认为，申请执行人申请人民法院执行对被执行人作出的三工商处字[2017]56号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人2017年6月1日向被执行人送达三工商处字[2017]56号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，被执行人的法定起诉期限为六个月，即至2017年12月1日被执行人的法定起诉期限届满，申请执行人应当自2017年12月1日起三个月内，即应当自2018年3月1日前提出执行申请，申请执行人至2019年5月14日提起执行申请，已超过三个月的申请执行期限规定，申请执行人申请执行三工商处字[2017]56号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》，已超过法定申请执行的期限规定，申请执行人超过法定申请执行期限申请执行三工商处字[2017]56号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》，应不予受理。已经受理的，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人三亚市市场监督管理局对2017年5月16日作出的三工商处字[2017]56号《海南省三亚市工商行政管理局行政处罚决定书》的强制执行申请。   案件受理费50元,由申请执行人三亚市市场监督管理局负担。   审 判 长 蔡智勇   人民陪审员 李 严   人民陪审员 于洨丽     二〇一九年六月十日   书 记 员 蒲清青   附：相关法律条文   中华人民共和国行政强制法   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更623号罪犯李秉胜，男，生于1973年02月17日，汉族，中专文化，安徽省阜南县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第31号刑事判决，以被告人李秉胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年12月23日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2034年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度省级改造积极分子，累计考核五个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李秉胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秉胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执938号 申请执行人：李贵友，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨清伦，男，1977年5月19日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4805号民事判决书，于2019年1月23日立案受理李贵友申请执行杨清伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9653.6元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，本院已对其采取限制消费措施。本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，除零星余额外，未能查控到被执行人有不动产、车辆、银行存款、股权、保险产品、理财产品等可供执行的财产。本院于2019年2月委托清镇市人民法院对被执行人在户籍地的财产情况进行调查，未找到有可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  胡 敏 审判员  彭 滢 二〇一九年六月三日 书记员  李 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执513号申请执行人：樊秀辉，女，1974年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。申请执行人：李英奇，男，1998年8月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古突泉县。申请执行人：周淑侠，女，1951年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。申请执行人：李海山，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人:凌立明,男,1967年1月25日出生,汉族,无职业,现住内蒙古突泉县.本院在执行樊秀辉等与凌立明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2014)突民初字第881号民事判决书申请法院执行。本院于2019年3月11日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年1月11日向被执行人凌立明发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年3月11日、5月11日通过总对总网络查控查询无存款及车辆、股票、房地产等。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十六日书记员 徐海涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初476号原告：崔志强，男，汉族，1988年12月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，1975年5月1日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告崔志强与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10997元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1287号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈天明，男，汉族，白银市花苑物业管理有限公司职工，现住甘肃省白银市。被告：马某，男，汉族，现住甘肃省白银市。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张有安 二〇一九年六月十四日法官助理 刘琢玉书 记 员 路正敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1562号申请执行人张喜成，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人张爱平，女，汉族，1967年2月12日出生，住驻马店市驿城区。。申请执行人张爱英，女，汉族，1974年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李来付，男，1970年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人张喜成、张爱平、张爱英与被执行人李来付机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初9171号民事判决书判决如下：被告李来付向张喜成、张爱平、张爱英支付187330.8元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人全部银行账户。三、向房产登记管理所、国土资源局部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1702民初3450民事判决书的本次执行程序。被执行人李来付负有继续向申请执行人张喜成、张爱平、张爱英行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十六日书记员 李明辉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初292号 原告王真高，男，1967年1月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：甘肃省皋兰县黑石镇白崖村民委员会，住所地：皋兰县。 法人代表：王真安，系该村委会主任。 委托诉讼代理人魏周全，系该村委会书记。委托权限为特别授权。 被告王玉凯，男，1959年3月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告王玉孝，男，1939年12月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 第三人：皋兰兰鑫钢铁有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇新地村**。 法定代表人：陈帆，系该公司总经理。 原告王真高与被告甘肃省皋兰县黑石镇白崖村民委员会（以下简称村委会）、王玉凯、王玉孝，第三人皋兰兰鑫钢铁有限公司（以下简称兰鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告王真高，甘肃省皋兰县黑石镇白崖村民委员会委托诉讼代理人魏周全、被告王玉凯、王玉孝到庭参加诉讼，第三人皋兰兰鑫钢铁有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应该享受的第三人皋兰兰鑫钢铁有限公司所栽铁塔的补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份原告发现自己的位于皋兰县黑石镇白崖村白大坪承包的旱沙地里有人栽铁塔杆，经了解，原来系第三人兰鑫公司通过被告村委会、王玉凯、王玉孝将该承包地以被告王玉凯、王玉孝的名义征用，并将征地款30000元补偿给被告王玉凯、王玉孝。被告村委会、王玉凯、王玉孝恶意串通，掩盖事实，将本该属于原告承包的土地故意确认给被告王玉凯、王玉孝，严重的侵犯了原告的合法权益，故起诉你院，要求二被告返还征地补偿款30000元。 被告村委会辩称：原告所诉不实，因原告与被告王玉凯、王玉孝地界不清，被告王玉凯、王玉孝找到村委会说兰鑫公司所征用土地是他们的承包地，故村委会就将补偿款支付给被告王玉凯、王玉孝。 被告王玉凯辩称：涉案土地权属确认时，我根据承包地头的南北走向的大坑，确认是我家的承包地。后我们与兰鑫公司协商确定补偿款30000元，我和被告王玉孝各分得15000元。 被告王玉孝辩称；原告所诉不实，当时分地时是由西向东划分，根据我的承包地地头存在的大坑辨认，该征用地系我和被告王玉凯的承包地。 经审理查明：2018年4月份因第三人兰鑫公司需征用在皋兰县黑石镇白崖村白大坪旱沙地建铁塔，经与被告村委会证实，该征用地系被告王玉凯、王玉孝的承包地，便将该征用地以30000元补偿给被告王玉凯、王玉孝。2018年6月份原告王真高得知此事后，认为第三人兰鑫公司所征用的土地属自家承包地，要求村委会进行处理。后经村委会调解无果后，原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。本案中，原、被告诉争的名为财产损害赔偿实为土地承包地被征收后的征地补偿。根据原、被告提供的证据，不能确定该争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王真高的起诉。 原告王真高预交的案件受理费550元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  魏政荣 二〇一九年六月十八日 书记员  马 祥
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1928号原告：互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司。负责人：胡发君，系供热站站长。委托诉讼代理人：李庆福，系青海海源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，系互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，居民。原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县金联市政建设工程有限责任公司第一分公司负担。审判员 祁 全 文 二〇一九年六月二十四日书记员 央宗卓玛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：杨进忠，男，汉族，1985年1月24日出生，西安市城市管理综合行政执法高新分局六大队队员，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨进忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山，被告杨进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年11月11日的信用卡透支贷款本金40678.98元、零售利息1758.2元、分期手续费2792.5元、违约金1740.57元，合计46970.25元，以及自2018年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3124。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年11月11日，被告累计拖欠各项费用合计46970.25元。经原告多次催收，被告至今未还。被告杨进忠承认原告在本案中所主张的事实，唯表示目前经济困难，愿意尽力偿还欠款。本院认为，被告杨进忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为持卡人信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还透支贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：被告杨进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支贷款本金40678.98元、零售利息1758.2元、分期手续费2792.5元、违约金1740.57元，合计46970.25元，及自2018年11月12日至实际还款日的利息、费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告杨进忠负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  任惠军   二〇一九年五月八日  书记员  许  贝    1
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0704执恢411号 申请执行人：王进福,男性,1980年8月5日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人：王晓东,男性,1963年10月21日出生,住安丘市。 被执行人：张淑华,女性,1963年2月18日出生,住安丘市。 被执行人：郑文明,男性,1982年1月6日出生,住安丘市。 被执行人：刘红红,女性,1980年11月1日出生,住安丘市。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司,住安丘市永安路南首。 法定代表人：王传明，董事长。 王进福与王晓东、张淑华、郑文明、刘红红、安丘市银建房地产开发公司民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2015）安民一初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王进福于2018年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓东、张淑华、郑文明、刘红红、安丘市银建房地产开发公司向申请执行人王进福支付借款本金及利息620000元，逾期付款期间的利息50000元，案件受理费和财产保全费共计8970元。本院于2018年12月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人678970元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2015）安民一初字第2486号民事调解书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年六月十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523行审7号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。被申请执行人李海红，男，1988年9月5日出生，汉族，住邵阳县。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫医罚字[2018]第018号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，于2019年6月26日对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了听证。查明：李海红未获得口腔专业《医师执业证书》，擅自开展牙科诊疗活动，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对其作出行政罚款叁万元整的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局邵卫医罚字[2018]第018号行政处罚决定。二、限被执行人李海红在收到本裁定书之日起十日内主动履行邵阳县卫生健康局邵卫医罚字[2018]第018号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李海红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  邓星平人民陪审员  陈友保二〇一九年六月二十六日法官助理陈燕书记员唐婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2804号上诉人（原审被告）：广东澳德电子有限公司。住所地:广东省惠州市。法定代表人：童扬威,总经理。委托诉讼代理人：朱德林，公司法务专员。被上诉人（原审原告）：贵州新蒲经济开发区管理委员会。住所地:遵义市红花岗区虾子镇。负责人：娄方毅，该管委会常务副主任。委托诉讼代理人：方婷，管委会工作人员。委托诉讼代理人：张华东，管委会工作人员。上诉人广东澳德电子有限公司（以下简称澳德公司）因与被上诉人贵州新蒲经济开发区管理委员会（以下简称新蒲管委会）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。澳德公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人请求，继续履行合同；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：2015年9月12日,上诉人作为一家生产机器人的高科技企业，在被上诉人诚意邀请下与其签汀《贵州新蒲经济开发区机器人生产智能制造项目招商引资协议》。协议签订以后，上诉人为完成协议3.7款合同义务，为新蒲新区量身研发定做的多台机器人，积极履行义务。但因被上诉人领导变更，不到一年一换的被上诉人领导对待合同态度各不相同，每次协商都因领导更换，新官不理旧事，拒不与上诉人结算而缠讼。新蒲管委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。新蒲管委会向一审法院起诉请求：1.解除新蒲管委会与澳德公司双方之间签订的《贵州新蒲经济区机器人生产智能制造项目招商引资协议》；2.诉讼费由澳德公司承担。一审法院认定事实：2015年9月12日，新蒲管委会（甲方）与澳德公司（乙方）签订《贵州新蒲经济开发区机器人生产智能制造项目招商引资协议》（以下简称“招商引资协议”），约定：澳德公司租赁新蒲经济开发区内标准厂房（租期5年，从2015年9月5日起至2020年9月4日止，5年内乙方免交租金，）作为机器人等自动化生产设备的研发、制造、组装及销售基地，乙方须在2015年10月8日前完成样品机器5台入驻和安装，并进行全线操作，甲方按照项目进度3500万元产业投资基金参股项目公司，支持乙方发展，用于公司运营及生产设备等固定资产的采购，甲方所产股权比例为30%，于三年后按每年同期银行贷款利率收益退出股权等。协议签订后，澳德公司按约完成了样品机器5台入驻、安装及展示了操作流程，后因资金链断裂，该项目于2015年12月上旬搁置至今，期间澳德公司向新蒲管委会报告要求资金投产未果。庭审中，新蒲管委会与澳德公司均认可涉案项目必须投入资金才能继续生产，但经询问新蒲管委会与澳德公司是否愿意投入资金继续履行合同时，新蒲管委会称只要投入资金就投入资金，澳德公司称目前没有资金、且资金投入的义务应该在新蒲管委会方，即双方均不愿继续投入资金在项目当中。以上事实，由当事人提交的招商引资协议、澳德公司关于启动机器人生产智能制造项目建设投产的报告、现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，结合新蒲管委会与澳德公司陈述，足以认定。一审法院认为，新蒲管委会与澳德公司之间于2015年9月12日签订的《贵州新蒲经济开发区机器人生产智能制造项目招商引资协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，合法有效。在协议履行过程中，因资金链断裂导致该项目从2015年12月搁置至今，现因继续履行该合同需投入大量资金，而新蒲管委会与澳德公司均表示不愿意投入资金进行生产，导致合同不能继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，为避免项目继续搁置给双方造成不必要的损失，现新蒲管委会主张解除双方签订的招商引资协议，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：解除原告贵州新蒲经济开发区管理委员会与被告广东澳德电子有限公司于2015年9月12日签订的《贵州新蒲经济开发区机器人生产智能制造项目招商引资协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州新蒲经济开发区管理委员会承担。本院二审期间，各方当事人对一审审判程序均无异议，双方均未向本院提交新的证据。另查明，各方对招商引资协议中1.5项内容明确6000万元的投资规模，这6000万元应当由谁来投资，对这一问题，各方均表示，协议未进行明确，属于约定不明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案审理的重点是双方签订的《贵州新蒲经济开发区机器人生产智能制造项目招商引资协议》是否应该解除。从双方签订的《贵州新蒲经济开发区机器人生产智能制造项目招商引资协议》内容看，该协议更是一个框架性协议，双方只对合作的厂房、用工、投资规模进行了总体约定，但约定并不明确。对双方确定的6000万元的投资规模，但双方对这6000万元应当由谁来承担投资义务都未进行约定。现因无人注入资金，致使合作项目无法继续合作，且双方都明确表示不愿意投入资金，项目难以为继。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，为避免项目继续搁置给双方造成不必要的损失，防止损失的扩大，判决解除双方签订的招商引资协议，符合法律的规定。综上所述，广东澳德电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人广东澳德电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十三日法官助理窦川书记员吴明英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3605号罪犯袁良平，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）丰刑初字第394号刑事判决，认定被告人袁良平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)赣01刑更1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁良平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁良平减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月14日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执361号申请人：修正药业集团营销有限公司委托代理人：郭仁信被执行人：李伟、陈家水修正药业集团营销有限公司与李伟、陈家水合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）吉0502民初2793号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李伟、陈家水没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李伟、陈家水的财产进行了调查，发现被执行人陈家水在中国银行有存款100000元，我院于2019年3月18日冻结。2019年6月12日申请执行人向我院申请将已冻结的被执行人陈家水银行存款100000元予以解除冻结不再追究其担保责任。后经网络查控被执行人李伟无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人李伟的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李伟确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一九年六月十二日书记员 ： 王 强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1012号之一 申请执行人鲁萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人徐逍嫄，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人鲁萍与被执行人徐逍嫄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐逍嫄支付申请执行人鲁萍借款本金人民币140000元、利息13831元（并以未付借款本金为基数，按月利率6‰标准继续支付自2019年1月23日起至实际归还之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1688元，申请执行费155519元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人徐逍嫄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐逍嫄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐逍嫄逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐逍嫄名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人徐逍嫄名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并已向被执行人发出责令交付车辆通知书,现未实际扣押。冻结被执行人徐逍嫄名下公积金账户，暂无法扣划。暂未发现被执行人徐逍嫄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐逍嫄拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人徐逍嫄作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月8日委托公安机关对被执行人徐逍嫄实施拘留15日。同时已对被执行人徐逍嫄纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐逍嫄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一九年六月十日 书记员  施雨佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3959号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高吉平，男，1974年10月22日出生，汉族，住，住所地湖北省云梦县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高吉平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,280.21元，执行费1,374元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执214号 申请执行人：盛吉发，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：孙健，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人盛吉发依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2417号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人有车辆，已到相关部门办理轮侯查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金50万元及利息123000元，案件受理费9408元、公告费300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十日 书记员  孙 岗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢37号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：蒋勇，男，生于1971年1月26日，汉族，住枝江市。被执行人：郑生华，男，生于1973年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：蒋玉芬，女，生于1974年9月25日，汉族，住址同上。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与蒋勇、郑生华、蒋玉芬借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1193号民事判决书，于2019年2月18日立案执行。双方当事人于2019年6月26日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1193号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月二十六日书记员 董灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初348号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄少华，男，1971年12月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，中共党员，无业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2016年9月被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］340号起诉书指控被告人黄少华犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨2时左右，黄志峰（已判刑）与被告人黄少华来到长沙市芙蓉区扬帆小区D1栋╳╳房，黄少华负责望风，黄志峰用塑料插片将门打开进入房间，盗得许某的一台黑色苹果6手机16G版（经鉴定价值2240元）和一台灰白色MAbookPro2015款13.3寸苹果笔记本电脑（经鉴定价值5950元）。后又用同样的方式在D7栋╳╳房，盗得尹某的一台金色苹果6手机16G版（因购置时间不详无法认定其价值）。后将所盗物品销赃，黄少华和黄志峰每人分得2000元。所得赃款已挥霍。2019年2月19日15时左右，公安机关在湖南省安化县龙塘乡东凡村被告人黄少华的家中将其抓获。上述事实，被告人黄少华在开庭审理过程中亦无异议，且有黄少华的户籍证明，现实表现证明，违法犯罪嫌疑人信息，（2016）湘0923刑初197号《刑事判决书》，抓获经过，出所登记表，释放证明书，黄少华指认作案现场照片，芙价认定[2017]209号《价格认定结论书》，视频截图说明及监控视频截图，（2017）湘0102刑初630号《刑事判决书》，被害人许某、尹某的陈述，同案人黄志峰的供述及辨认笔录，被告人黄少华的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄少华伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币8190元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄少华与黄志峰分工配合，共同实施盗窃作案，起主要作用，系主犯；黄少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄少华到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄少华与同案人黄志峰共同退赔违法所得或对应价款8190元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年六月三日法官助理秦国艳书记员易娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1380号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：杨谦，男，1989年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6670号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金84008.00元及利息，律师费2055元、诉讼费2397元、执行费1581元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆。3、通过西安市不动产登记服务中心查封了杨谦名下房产一套，暂无法处置。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。申请执行人人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平       审  判  员   王  超         二〇一九年六月二十一日  书  记  员   答军伟  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1723号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：王雨平，男，1984年11月12日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初916号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王雨平履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金18499.37元；2、支付截至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10372.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初916号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4941号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区**楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：伊笑，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告伊笑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十二日书记员 李晓妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2358号原告：王某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王某某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告王某某负担。审判员  海涛二〇一九年六月十三日书记员  曹敏
684北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3908号原告陈东，男，1977年03月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告任瑞刚，男，1978年03月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告陈东与被告任瑞刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告任瑞刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1010元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月20日。三、借款基本情况：已实际到账1010元，借款期限9天，自2016年9月20日至2016年9月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号644679999890760554。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任瑞刚于本判决生效后七日内偿还陈东借款本金1010元；二、任瑞刚于本判决生效后七日内支付陈东利息（以1010元为本金，自2016年9月21日借款次日起至2016年9月30日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、任瑞刚于本判决生效后七日内支付陈东利息（以1010元为本金，自2016年10月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初97号            公诉机关              武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              王明武，男，1973年3月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，群众，务工人员，住址及户籍所在地武汉经济技术开发区（汉**）军山街。曾因饮酒后驾驶机动车辆，分别于2014年3月被公安机关行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；于同年10月被公安机关行政处罚2000元，吊销机动车驾驶证二年。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。本院于2019年6月12日决定逮捕，同日由武汉市公安局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检刑诉〔2019〕86号                  指控事实              2019年3月16日20时38分，被告人王明武酒后驾驶黑色丰田牌小轿车，沿本区薇湖路由东向西行驶，行至兴城大道路口时，被武汉市公安局特勤交通大队民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为149mg/100ml。后经抽血送检，被告人王明武的血液样本中检出乙醇浓度为156.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王明武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾二次因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王明武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月3日止。刑事拘留8日已扣减。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李 学 善            二〇一九年 六月 十二日                  书  记  员     唐 嘉 珞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1724号罪犯李增余，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)保刑一初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人李增余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币12378元。被告人李增余不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)冀刑四终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李增余在2017年4月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李增余减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执44号 被执行人：周敬，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年1月3日立案执行周敬罚金一案,按照已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403刑初8号刑事判决书,应对被执行人周敬强制执行罚金52000元。 本院于2019年1月4日、3月1日、5月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。1月28日委托眉山市彭山区观音镇街道网格员调查被执行人周敬的收入及其它财产状况，未查询到被执行人有其它财产及收入等情况，经向眉山市彭山区房地产服务中心查询被执行人周敬的不动产登记信息，亦未查到被执行人周敬名下有不动产登记。 本院于2019年2月12日冻结了被执行人周敬的银行帐户，已强制扣划984元，此款已缴入财政罚没收入专户。 被执行人周敬至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，现尚欠罚金51016未交纳，本院已于2019年5月6日、5月10日将被执行人周敬纳入失信被执行人名单及强制限制高消费。 被执行人周敬因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，还正在服刑之中，现被执行人周敬暂无财产可供执行，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付罚金的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 周建军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审125号 申请执行人国家税务总局绍兴市柯桥区税务局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB16151119。 法定代表人单红明，局长。 委托代理人钱立强，男，该局工作人员。 被执行人绍兴翠裕纺织品有限公司。住所。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****社会信用代码：91330621337021974H。 法定代表人龚赛军。 2019年6月20日，本院收到国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请书，申请强制执行绍柯国税稽罚[2017]30号行政处罚决定书中的罚款77918.51元。 本院认为，绍柯国税稽罚[2017]30号行政处罚决定书系由绍兴市柯桥区国家税务局稽查局作出，现却由国家税务总局绍兴市柯桥区税务局申请强制执行，其主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初413号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人，刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：梁嘉敏，女，1991年7月27日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁嘉敏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金9999.14元、利息1273.06元、违约金583.77元，合计暂为11855.97元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告梁嘉敏向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××39的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9999.14元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁嘉敏在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告梁嘉敏向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的手续领取了卡号为62×××39的信用卡，于2014年8月27日激活使用，2014年8月27日至2017年9月5日期间，被告使用上述信用卡进行透支消费欠款本金9999.14元。原告多次催收被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息及违约金。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，本院确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梁嘉敏应当按照约定向原告归还信用卡借款本息。但被告至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息和违约金，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告梁嘉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿信用卡借款本金9999.14元、利息1273.06元、违约金583.77元，合计11855.97元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，之后按信用卡合约和章程约定计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.4元，减半收取48.2元，由被告梁嘉敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄文献二〇一九年六月二十日法官助理刘秀平书记员张莉
执行裁定书（2019）内2222执601号 申请执行人科右中旗农田化肥商店，住所地科右中旗高力板镇。负责人努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗高力板镇。被申请执行人吴大喜，男，1983年11月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇。本院在执行科右中旗农田化肥商店申请执行吴大喜合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农田化肥商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初2407号民事调解书，于2019年1月21日向法院申请执行被告种子化肥款37457.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、于2019年1月22日、2019年5月21日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局及车辆；3、于2019年4月23日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、于2019年3月14日现场调查。经查被执行人吴大喜目前无财产可共执行。在执行当中，被执行人给付2000.00元，目前被执行人确无财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴大喜的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    明审判长吴 秀春审判员齐 苏美娅  二〇一九年六月十四日 书记员  李凤梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1476号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托诉讼代理人：何营，男，1988年4月15日出生，，住广西壮族自治区该公司合规部员工。 被告：陆川县兴发贸易有限公司，，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴南路 法定代表人：覃小年。 被告：广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇友爱中路 法定代表人：姚勇。 被告：覃小年，男，1962年2月1日出生，壮族，，住广西壮族自治区陆川县 被告：陈智烽，男，1992年1月21日出生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市城中区 被告：陈伟国，男，1971年1月9日出生，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 被告：宋剑冰，男，1985年1月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区北流市 被告：邓崇新，男，1972年2月21日，汉族，，住广东省信宜市 本院在审理原告广西陆川县农村商业银行股份有限公司与被告陆川县兴发贸易有限公司、广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、覃小年、陈智烽、陈伟国、宋剑冰、邓崇新金融借款合同纠纷一案，原告广西陆川县农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出申请撤回对被告陆川县兴发贸易有限公司、广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司、覃小年、陈智烽、陈伟国、宋剑冰、邓崇新的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  阮伟达 二〇一九年六月二十七日 法官助理李珊 书记员陈露
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢324号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人宫云飞，系该公司员工。被执行人马宏雄，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇小刘家沟。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与马宏雄借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司申请，于2019年5月9日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00158号民事调解书。申请执行标的：借款本息105861元及迟延履行期间的利息，申请执行费1487元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人马宏雄于2019年5月20日给付1000元，于2019年7月25日起每月25日前给付1000元直至本金给付完毕止，利息待本金偿还完毕后另行协商。二、申请执行费1487元由被执行人马宏雄承担。协议达成后，双方当事人已按协议兑现完毕，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司已与被执行人马宏雄达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执恢324号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年六月二十八日书记员  田新晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6268号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：许志佳，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许志佳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许志佳的银行存款人民币12640.29元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十日 代书记员 齐 帅
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执72号 申请执行人：李卫洪,男性,1965年4月20日出生,苗族,贵州省剑河县人；被执行人：李卫和,男性,1969年9月20日出生,苗族,贵州省剑河县人。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2019年2月20日生效的(2019)黔2629民初127号判决，于2019年3月20日向被执行人李卫和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人在剑河县信用联社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫和在剑河县农村信用合作联社账户内存款31151.22元，冻结期限为360天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正华 二〇一九年六月二十日 书记员 王成良
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审235号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人牟小伟，男，汉族，1976年9月19日出生，住重庆市江**。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人牟小伟行政处罚一案，2018年12月18日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年六月二十五日书 记 员 张馨予
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2063号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟良，1981年8月16日出生，住柳州市。 被告：钟惠安，1956年9月3日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告钟良、钟惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月六日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6318号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:杨盛蓉,女,1966年1月29日出生,汉族,住重庆市綦江县。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨盛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更602号罪犯张家雄，男，1987年5月23日,出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院法院于2006年11月02日作出（2006）邵中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张家雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；附带民事赔偿34978.82元。被告人张家雄不服，提出上诉，湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年11月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2013年6月、2015年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。综合改造表现较好。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张家雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执753号申请执行人:张文光，男，1971年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特202号民事裁定，在执行张文光与郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向襄阳市襄城区建设投资有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳金德利实业投资有限公司工程进度款，因该工程尚未建设完毕，襄阳市襄城区建设投资有限公司暂未能协助本院执行。本院经财产调查未发现郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人张文光也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  靳 辉执行员  李富成二〇一九年六月二十八日书记员  孟瑞玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3511号原告：王洋，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告:常亚辉，男，1995年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王洋诉被告常亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋到庭参加了诉讼，被告常亚辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款3万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月9日，被告借用原告身份证以原告的名义向捷信消费金融有限公司、富宝贷、来分期、支付宝四家公司分别做了小额贷款共计17150元;被告又以手机没电为由借用原告的手机，以原告的名义向原告微信好友借款，总计12850元，被告将所借款项全部转走。原告发现被告以自己名义向微信好友借款后，原告让父母偿还了被告借用原告名义所欠款项。后经原告多次催要，被告于2018年7月23日向原告出具了欠条一份，总计欠款30000元整，并约定2018年7月底还清。为维护权益，诉至本院，请求法院依法判决。为证明其主张向法庭提交了借条一份。被告常亚辉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年7月9日，常亚辉借用王洋身份证以及手机，以王洋的名义向捷信消费金融有限公司、富宝贷、来分期、支付宝四家公司分别做了小额贷款共计17150元。之后，常亚辉向王洋借现金11800元，于2018年7月23日向王洋出具借条一份，并注明到月底（7月31日）还清。以上事实，有王洋的陈述，常亚辉向王洋出具的借条和庭审记录等证据证实。本院认为，常亚辉借用王洋的身份证以及手机，以王洋的名义做小额贷款，王洋在还清常亚辉的贷款后，常亚辉向王洋出具借款条，并约定还款日期，属于民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护,原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务，债务人应当清偿债务。常亚辉向王洋出具的3万元的借条，应按照借条中欠款数额予以返还。常亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对王洋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常亚辉应当于本判决生效之日起十日内向原告王洋返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇一九年六月十八日代理书记员  贾宇涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12582号之一原告：余锐，男，1975年8月出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：夏永胜，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆份公司意外健康保险营业部，住，住所地重庆市渝中区渝中区时代天街******一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李斌，该公司经理。本院在审理原告余锐与被告夏永胜、被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆份公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余锐于2019年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锐的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余锐撤回起诉。案件受理费25元由原告余锐承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年六月二十五日书 记 员 牟维维
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5094号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：王宝，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月二十五日书记员 支 敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执965号 申请执行人：陈玉水，男，1956年1月18日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈雁，男，1998年3月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈长友，男，1971年8月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈玉水与被执行人陈雁、陈长友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0881民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉水于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陈雁、陈长友货款人民币150000元，并支付利息（利息按货款150000元自2018年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；案件受理费3300元、执行费2150元，由被执行人陈雁、陈长友负担。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人陈雁、陈长友发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雁、陈长友的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产，另查明，被执行人陈雁名下有坐落于江山市××湖街道清泉××区××房产，系农村宅基地，暂时难以处置变现，本院已予以登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雁、陈长友因拒不申报不财产又拒不履行，本院决定对被执行人陈雁、陈长友各罚款1000元，同时，采取了将被执行人陈雁、陈长友纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉水，其未提出异议，也未能提供被执行人陈雁、陈长友有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈雁、陈长友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年六月二十六日 书记员  周强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终557号上诉人（原审原告）孙灵，女，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）沈阳医学院，住所地:沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人肖纯凌，院长。委托代理人任潇，工作人员。上诉人孙灵因与被上诉人沈阳医学院确认退学处理决定违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳医学院于2009年5月25日作出沈医院发［2009］54号《关于给予孙灵同学退学处理的决定》（以下简称54号《退学处理决定》）。内容为：孙灵系我校基础医学院2002级临床医学（英语班）专业学生。该生因患神经衰弱于2006年11月23日主动申请休学，至2009年3月6日，已连续休学两年整。在辅导员多次联系告知后，该生仍未回校办理复学手续。根据《沈阳医学院学生管理规定》第三章第三十一条第二项“休学期满未提出复学申请者，给予退学”之规定，经学校研究，决定给予孙灵同学退学处理。原审查明，孙灵原系沈阳医学院临床医学英文班2002级学生。孙灵在校学习期间，于2006年11月20日经中国医科大学附属第一医院诊断为神经衰弱。沈阳医学院为孙灵办理了自2006年11月23日至2007年11月23日期间休学审批手续、2008年3月6日至2009年3月6日期间休学审批手续。休学期满后，沈阳医学院于2009年5月25日作出54号《退学处理决定》，给予孙灵按退学处理。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，沈阳医学院于2009年5月25日作出54号《退学处理决定》，而孙灵于2019年1月17日向该院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回孙灵的起诉。案件受理费50元，返还孙灵。孙灵上诉称，上诉请求：撤销一审裁定、依法判决或者发回重审，撤销54号《退学处理决定》，费用由沈阳医学院承担。一、本人系沈阳医学院临床医学英文班2002级学生。2006年因学生关系问题、辅导员问题，在学校的压力下，完全按照学校的指示和病情的主诉就诊，并于当时按学校的要求递交了休学申请，办理了休学。后来我到学校办理复学的时候，学校要办康复证明，我又到沈医二院就医。就医过程中出现的问题，我要求鉴定，学校一直不给明确答复。直至2017年11月至2018年1月间，我才知道我被开除学籍了。在学校没有任何答复和我不知情的情况下，学校单方作出决定。一审法院没有查清事实和时间的节点，适用法律错误，严重侵害了我的权利。请求二审法院公正判决。沈阳医学院辩称，一、孙灵与我院无民事纠纷。二、我校对孙灵作出的退学处理决定符合相关的法律规定。三、孙灵的起诉已经超过起诉期限。请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，除不动产以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年，当事人对此提起诉讼的，无论当事人是否知道该行为的内容，人民法院均不应予以受理。本案中，2009年5月25日，沈阳医学院作出54号《退学处理决定》，孙灵于2019年1月17日提起本案诉讼，明显超过法律规定的5年起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。孙灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇一九年六月十四日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1062号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与张东权为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年六月十二日书记员  曹宇阳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2317号 原告：周莲峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人:王晓燕、朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：江苏振通门业有限公司，住所地南通市如东县袁庄镇新建路**。 法定代表人：李爱梅，董事长。 原告周莲峰与被告江苏振通门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告周莲峰诉称，判决被告给付原告工程款169522元。事实和理由：2016年年底起，原、被告双方就安装建筑工地防火门事宜签订《施工安装合同》。根据合同约定，被告应于门框安装结束时付10%，全部安装结束付60%，验收合格付20%，保修期一年届满后付10%。自2016年年底起，原告在吴江江南华府、张家港湖滨世家、无锡保利达、张家港汇金花园四处工地向被告提供施工安装服务。目前这四处工地全部己经交房。截止原告起诉之日起，被告己经支付工程款850500元。拖欠工程款169522元未付，原告多次向被告主张要求被告支付工程款，被告寻找各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特此具状起诉。 本院经审查认为，案涉工程内容为不动产配套工程安装施工，原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程不在江苏省如东县辖区，原告主张的工程地点涉江苏省苏州市吴江区。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭冬成 二〇一九年六月十一日 书记员  蔡 敏
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初123号原告：张某，女，汉族，1962年12月5日生，山西省晋城市人，百纺公司退休职工，现住晋城市。被告：郝某，男，汉族，1950年5月1日生，山西省泽州人，现住晋城市。原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郝某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过尚香苗认识被告，2013年8月23日被告因资金周转困难向原告借款，当时双方口头约定利率三分，原告借给被告100000元，被告出具借据一支。被告于2013年9月26日，2014年3月1日再次借款，原告又分两次借给被告150000元，同时被告出具借据。三次借款双方均未约定借款期限，后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年8月23日被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告100000元，被告出具借据一支。2013年9月26日，被告再次向原告借款100000元并给原告出具借据一支。两次借款双方均未约定借款期限，后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有借据二支及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告公告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款200000元未归还，有借条为证，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称2014年3月1日向被告出借50000元，但提供的借条日期与其陈述不符，对该笔借款本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担375元，由被告郝某承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年六月六日法官助理 石慧书 记 员 张晔
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1号 申请执行人：马驰，男，1998年1月24日生，满族，农民，住兴城市。 身份证号：2114811998××××××××。 被执行人：董士光，男，1971年10月15日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 被执行人：董小丹，女，1979年5月13日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114811979××××××××。 本院依据兴城市人民法院2018年11月1日作出的（2018）辽1481民初2868号民事判决书，在执行马驰申请执行董士光、董小丹人格权一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。发现被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2018年11月1日作出的（2018）辽1481民初2868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年六月十四日 书记员  冯 莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初803号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴明炎，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于1992年1月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1996年12月12日被本院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2005年2月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯绑架罪，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑十三年，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人吴明炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年3月14日1时许，被告人吴明炎在福清市桥头家具厂附近盗走被害人苏某停放的一辆闽Ａ×××××爵康牌二轮摩托车，因该车有牌照无法销赃，被告人吴明炎将车丢弃。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币3179元。 二、2019年3月15日0时许，被告人吴明炎在福清市子里盗走被害人王某1停放的一辆兰翔牌三轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币3250元。 三、2019年3月15日1时许，被告人吴明炎驾驶上述盗窃的三轮摩托车到福清市石门村委附近盗走被害人王某2停放的电动车内的5个天能牌蓄电池。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗蓄电池共价值人民币609元。 四、2019年3月16日0时许，被告人吴明炎驾驶上述盗窃的三轮摩托车到福清市华润中央公园门口盗走被害人陈某1停放的电动车内的5个天能牌蓄电池。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗蓄电池共价值人民币471元。 五、2019年3月16日1时许，被告人吴明炎驾驶上述盗窃的三轮摩托车到福清市三方大厦附近盗走被害人魏某停放的一辆绿能牌二轮电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币2436元。 六、2019年3月16日2时许，被告人吴明炎驾驶上述盗窃的三轮摩托车到福清市门口盗走被害人郑某停放的一辆威马牌欧某二轮电动车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。 2019年3月16日3时许，福清市公安局宏路派出所民警在福清市电信局门口抓获被告人吴明炎，扣押部分赃物发还被害人。被告人吴明炎归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴明炎有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴明炎判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴明炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴明炎的刑期自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月缴纳。） 二、责令被告人吴明炎退赔被害人苏某经济损失人民币3179元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年六月二十六日 书记员  张丽玉 -1-
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执506号申请执行人：魏白柱，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：江少梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人魏白柱与被执行江少梅借款合同纠纷一案中，江少梅偿还了10000元，并与魏白柱达成执行和解协议，江少梅承诺于2020年5月底之前付清剩余借款33652元，如逾期付款将按照生效判决所载支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年六月十七日书记员  张 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1340号 原告：卿玉兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨玉芳，女，汉族，1944年9月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：蒋中连，男，汉族，1943年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：蒋某，男，汉族，2009年3月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：卿玉兰，基本信息同上，系蒋某母亲。 四原告共同特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐波，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：江治平，男，汉族，1961年12月23日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：全治清，男，汉族，1968年6月21日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：全海兵，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：彭联勇，男，汉族，1977年1月23日出生，户籍地四川省中江县，现住四川省遂宁市船山区。 原告卿玉兰、杨玉芳、蒋中连、蒋某与被告唐波、江治平、全治清、全海兵、彭联勇生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。后原告卿玉兰、杨玉芳、蒋中连、蒋某向本院申请撤诉。 本院认为，原告卿玉兰、杨玉芳、蒋中连、蒋某在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卿玉兰、杨玉芳、蒋中连、蒋某撤诉。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告卿玉兰、杨玉芳、蒋中连、蒋某承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐世均 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 宇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初176号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张拼，男，1984年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月2日被监利县公安局取保候审。2019年6月3日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人张拼犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉,被告人张拼到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年3月8日22时20分许，被告人张拼酒后驾驶鄂Ｄ×××**东风日产牌小型轿车沿监利县容城镇茶庵大道由东向西行驶至“金海岸”对面路段，其所驾车辆前部与由南向北行驶的王某驾驶的雅迪牌两轮电动车（载刘某）相撞，造成王某、刘某倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张拼驾车继续行驶至“桃李梅”餐馆附近后又返回事故现场，现场处警的监利县公安局城区交警中队民警对张拼进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为242mg/100ml。随后执勤民警将张拼带至监利县人民医院抽取血样，后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，张拼血样乙醇含量为200.2mg/100ml。经监利县公安局交警大队道路交通事故认定，张拼负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张拼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张拼在未被办案机关发觉时自动投案，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人张拼拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了肇事车现场遗留碎片、被撞电动车等物证照片；户籍资料、驾驶证、行车证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书及赔偿收条等书证；证人李某、徐某的证言；被害人王某、刘某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；执法记录仪、提取血样同步录音录像、交通事故视频监控等视听资料；被告人张拼的供述和辩解等证据证实。被告人张拼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关指控被告人张拼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负交通事故的全部责任，造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有自首等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张拼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自2019年6月4日起至2019年9月3日止；罚金五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张云成二〇一九年六月五日书记员  周 冲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执167号 申请执行人：李光建，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：匡毅，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3795号民事判决书受理李光建申请执行匡毅民间借贷纠纷一案，执行标的为25万元及利息，已执行4976元。2019年5月21日，本院依职权冻结了被执行人的退休金账户，但因其账户余额不足，暂不具备处置条件。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 明
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初834号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。特别授权。 被告：李丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司(简称鑫龙公司)与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费1168.00元(2016年7月1日至2017年3月31日)。事实和理由：原、被告于2015年7月6日签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告所在小区进行全面物业管理，物业服务费按住宅单价1.00元/平方米/月、非住宅2.00元/平方米/月、车位50.00元/个/月按月收取，被告自2016年7月1日至2017年3月31日之间拖欠原告物业费1168.00元。原告多次催收无果，故起诉维权。 被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年12月27日登记成立，经营范围包括经营劳务派遣业务、物业管理等。被告系云阳金田滨江首府小区业主，房屋位于X，建筑面积129.84平方米，套内面积102.72平方米。原、被告于2015年7月16日签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告所在小区进行物业管理服务，物业服务费（按建筑面积计算）按住宅高层电梯房单价1.00元/月/平方米收取……，按月交纳。2017年3月底，原告撤离该小区。被告在2016年7月1日至2017年3月31日期间未向原告缴纳物业服务费。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、不动登记查询结果、来（去）电登记表、秩序维护（巡查）记录表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告向本院举示的来（去）电登记表、秩序维护（巡查）记录表等证据证明其在2017年3月前履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告应当履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。原告计算的2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1168.00元，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽在判决生效后十日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1168.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胡 钰 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  侯燕明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  汪小珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1913-8号原告刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住栖霞市。被告韩某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某某与被告韩某某体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年六月十三日书记员 张虎林