wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初362号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨建辉，男，1975年3月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市，因本案于2018年8月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审，2019年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被告人赵仲江，男，1982年9月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2012年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月29日被假释，刑期至2014年5月24日。因本案于2018年9月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2019年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人杨建辉、赵仲江犯非法持有枪支罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人杨建辉、赵仲江及辩护人潘金龙、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年左右，被告人杨建辉在“中国狩猎论坛”网上从一美籍华人处购买鲁某枪一把，5.6毫米运动步枪弹71余发，后于2018年年初将枪存放于被告人赵仲江家中，被告人赵仲江明知是枪支仍藏于家中卧室床尾。2018年8月30日凌晨，民警在被告人杨建辉位于本市屋内查获猎枪子弹48颗、小口径步枪子弹71颗、圆形枪管套2个、枪拖一个、扳机1个、圆柱形步枪击针1个、扳机套1个、黑色瞄准镜1个，后从被告人赵仲江处扣押该枪支。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支为以火药为动力的枪支，猎枪子弹为12号猎枪弹，小口径步枪子弹为5.6毫米运动步枪弹。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨建辉、赵仲江违反枪支管理规定，非法持有枪支，均应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人杨建辉、赵仲江分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人杨建辉、赵仲江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。 辩护人潘金龙提出辩护意见：对公诉机关指控被告人杨建辉涉嫌非法持有枪支罪无异议。1.被告人杨建辉主观恶性不深，犯罪情节轻微，对社会造成的危害不大；2.被告人杨建辉具有坦白情节，认罪态度好；3.被告人杨建辉系初犯、偶犯，之前无刑事处罚、行政拘留等不良记录。综上，恳请法庭对被告人杨建辉从轻判决并适用缓刑。 辩护人杨伟提出辩护意见：对公诉机关指控被告人赵仲江构成非法持有枪支罪的定性无异议。1.被告人赵仲江的主观恶意不深，社会危害性不大；2.被告人赵仲江犯罪情节轻微，具有坦白情节，认罪认罚；3.被告人此次犯罪完全是法律意识淡薄所致。综上，恳请法庭对被告人赵仲江从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明: 2012年左右，被告人杨建辉开始持有、私藏鲁某牌的枪支1支，5.6毫米运动步枪弹71余发。2018年年初，被告人杨建辉担心枪支被查，要求被告人赵仲江帮忙存放。被告人赵仲江明知是枪支，仍将鲁格牌的枪支私藏于其诸暨市陶朱街道龙山豪庭20幢103室的卧室床尾。2018年8月30日凌晨，民警在被告人杨建辉位于诸暨市屋内查获猎枪子弹48发、小口径步枪子弹71发、圆形枪管套2个、铁质枪托一个、扳机1个、圆柱形步枪击针1个、扳机套1个、黑色瞄准镜1个，后民警从被告人赵仲江处扣押鲁某牌枪支1支。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支认定为以火药为动力的枪支，48发猎枪子弹认定为12号猎枪弹，71发小口径步枪子弹认定为5.6毫米运动步枪弹。 另查明，被告人赵仲江于2012年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2014年5月24日止，2013年8月29日被假释。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的当场清点记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，枪弹检验鉴定书，抓获经过，被告人杨建辉、赵仲江的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨建辉、赵仲江违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵仲江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人杨建辉犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依法不应适用缓刑。辩护人潘金龙、杨伟提出对被告人杨建辉、赵仲江适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第八十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月三十日起至二0二0年四月十七日止）； 二、被告人赵仲江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月一日起至二0二0年二月十五日止）； 三、扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石莎娜 人民陪审员  石 璐 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4170号原告：长沙客诚百货有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**万事佳景园****。法定代表人：罗荣华。委托诉讼代理人：李劲，长沙客诚百货有限公司员工。被告：桃江县云桃电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇大汉华美达酒店****v>法定代表人：莫雄伟。委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。原告长沙客诚百货有限公司诉被告桃江县云桃电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告长沙客诚百货有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桃江县云桃电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告长沙客诚百货有限公司申请撤回对被告桃江县云桃电子商务有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙客诚百货有限公司撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告长沙客诚百货有限公司负担。审判员  王利华二〇一九年六月十七日书记员  刘 建
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2811号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张元东，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初420号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元东在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月二十六日书记员  潘延伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终508号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址北京市东城区东四十一条**。被上诉人（原审原告）：王巍，男，1973年8月10日出生，汉族。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人王巍服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23755号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陆桥恒信服务中心上诉称：陆桥恒信服务中心的工作人员办公地点、住所地及运行需要的资料均在北京市海淀区知春路**，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。王巍对于陆桥恒信服务中心的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于陆桥恒信服务中心经营场所位于北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权；王巍选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；陆桥恒信服务中心虽主张其工作人员办公地点、、住所地及运行需要的资料均在北京市海淀区但未提交证据佐证，故其所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年六月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执恢30号 申请执行人栗绍利，男，1971年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李修来，男，1975年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人陈杨，女，1986年5月21日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请执行人粟绍利与被执行人李修来、陈杨借款合同纠纷一案，本院（2017）川1011民初2505号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应偿还给申请执行人借款35万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人书面申请，本院裁定终结本次执行。2019年1月10日，申请人以发现被执行人有可供执行的财产线索未有申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，双方及第三人达成了执行和解协议，约定：被执行人在签订协议前支付给申请人现金1万元后，申请人自愿同意被执行人共偿还本息38万元，即可了结本案；第三人陈应海自愿保证在2019年9月30日前将被执行人的上述38万元欠款全部偿还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结执行程序后，被执行人及第三人应当严格履行各方达成的执行和解协议。如被执行人及第三人未严格履行各方达成的执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱庆东
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初717号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：穆春林,男,汉族,出生日期,1978年10月01日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被告：吴艳英,女,汉族,出生日期,1971年5月1日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告穆春林、吴艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2007年1月29日被告向原告处申请贷款50000.00元，还款期限为2010年1月28日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年六月二十四日书记员  段旭红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执889号之二 申请执行人连忠庆，男，1968年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会**。 被执行人姜建中，男，1955年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳县财政局。 被执行人兰会秋，男，1952年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港**。 被执行人李石岗，男，1962年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳县城关镇荣新路**。 本院在执行申请执行人连忠庆与被执行人姜建中、兰会秋、李石岗借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人连忠庆于2019年6月13日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执889号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年六月十三日 书记员 胡扬超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初28号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南浔练市月泉宫宾馆，经营地址浙江省湖州市练市镇迎宾东路**。 经营者：徐连明。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告南浔练市月泉宫著作权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告南浔月泉宫宾馆的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告南浔练市月泉宫宾馆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年六月十四日 书记员  钱应祯
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初21-1号自诉人吴限控告被告人郝义忠拒不执行判决、裁定一案，本院于二〇一九年五月二十三日作出（2019）豫9001刑初21号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，特补充裁定如下：判决书第2页倒数第8行，“但归还10万元后不再履行”更正为“但仅于2018年4月25日支付10万元”。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  原维华二〇一九年六月十九日书 记 员  韩雨廷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终145号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：赵中华，董事长。被上诉人（原审原告）：邢振广，男，汉族，1970年5月22日出生，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人：河北华虹工程材料有限公司。住。住所地：河北省景县衡德公路南华镇龙华村西。法定代表人：王晓康，执行董事。上诉人中铁九局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1337号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”一审法院对此案并不享有地域管辖权。本案中涉及的九局京新高速公路二工区为中铁九局集团第六工程有限公司所属（九局子公司，具独立法人资格），为其下设分支机构，非上诉人管理单位。且九局六公司的结算对象中铁物贸西安分公司，截至2016年9月已付清全部物资采购款，中铁物贸西安分公司亦向九局六公司开具了足额的增值税发票。自始九局、九局六公司均与华虹公司乃至邢振广无任何合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称为上诉人中铁九局集团有限公司京新高速公路项目部二工区提供沙袋，并通过河北华虹工程材料有限公司与中铁九局公司进行结算，本案系买卖合同纠纷。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人之间无任何合同，属实体审理的范畴，管辖权异议阶段对此暂不作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年六月六日法官助理贾志英书记员杜红梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执822号之一申请执行人：周宝新，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：贾辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安水泥厂路**，身份证号码：4223011979********。本院在执行申请执行人周宝新与被执行人蒋胜勇、贾辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝新与被执行人蒋胜勇、贾辉已自行达成和解协议，申请执行人蒋胜勇、贾辉于2019年6月11日向本院申请要求撤回对被执行人蒋胜勇、贾辉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执822号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十一日书记员  刘昌武
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省驻马店市确山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告康乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告康乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月22日的信用卡欠款共计89755.55元，并按领用合约的约定支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：康乐在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。康乐开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告康乐既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告康乐未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月22日，该信用卡项下欠款共计89755.55元，其中欠款本金89755.55元、利息8795.27元、费用21150.41元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康乐于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月22日的信用卡欠款共计89755.55元，以及自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元及公告费（以实际发生额为准），由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3312号 罪犯邓明元，男，1975年9月16日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0116刑初1155号刑事判决，以被告人邓明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓明元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓明元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓明元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审105号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人彭发根，男，1974年1月20日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）174号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月12日受理，2019年6月15日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释、准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十六日书 记 员  顾尉娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初14429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：余跃昂，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余跃昂信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费3188元减半收取1594元、邮寄费40元、公告费260元，共计1894元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保1306号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人贺柳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款50557元或相当价值的其他财产。本院依据（2019）湘0105民初5111号民事裁定,于2019年6月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1306号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年六月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：马洪刚，男，1983年5月23日出生，满族，住址沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与马洪刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人307766.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十一日书 记 员  洪倩萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1056号 申请执行人高某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山路。 法定代表人竺华峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6408号民事判决书，于2019年4月3日立案，立案执行申请执行人高某某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认：申请人执行高某某与被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司2016年8月8日签订《商品房屋买卖合同》继续履行；案件受理费300元、执行费50元由被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担，本案在执行过程中双方当事人协商达成和解协议如下：1、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉申请执行人高某某判决生效后，再与本案的申请执行人高某某申请执行被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司的判决合并执行；2、由被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司提供其收款账号，由申请执行人高某某将与被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司起诉本案申请执行人高某某的判决生效后的标的数额一并将应付款项汇入该账号，同时将本案涉案房屋交付给申请执行人高某某，否则由人民法院强制被执行人湖南龙峰房地产开发有限公司交付房屋。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇一九年六月十八日 书记员 王治权
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1681号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：李小刚，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年六月二十四日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初2613号 原告:王小云，女，汉族，1968年出生，住重庆市大渡口区。 被告:李周科，男，汉族，1970年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告王小云与被告李周科民间借贷纠纷一案中，原告王小云于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王小云负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年六月五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海港，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市闸**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海港信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,075.10元。原告诉称,被告王海港系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,075.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执722号 关于吕英彪申请执行河北鸿洲水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14876号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：何新文，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告何新文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告何新文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.何新文偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计58367.22元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.何新文承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：何新文向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至何新文指定的北京银行借记卡账户。何新文在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.何新文身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。何新文未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、何新文向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：何新文须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；何新文未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至何新文指定的借记卡账户。何新文还款出现逾期，截至2019年6月19日，何新文在现金分期业务项下尚欠北京银行64229.61元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何新文逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了何新文，何新文应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何新文逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求何新文偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何新文于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计64229.61元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.18元及公告费（以实际发生额为准），由何新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执84号申请执行人：施某，女，1988年11月13日生，汉族，住启东市。被执行人：刘某1，男，1989年10月19日生，汉族，住启东市。申请执行人施某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1942号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，婚生子刘某由原告施某抚养至独立生活止，被告刘某1应给付原告施某2018年7-12月的生活费6000元。因被执行人刘某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈称刘某1迁移新址不明。2、于2019年1月8日、2019年5月14日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆及不动产登记信息。3、于2019年6月27日至被执行人户籍所在地进行调查，调查显示已不在户籍地，下落不明。4、于2019年1月15日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，对本案同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初1942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇一九年六月二十八日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执588号之二 申请执行人：李某庆，男，1956年7月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：xxx。 被执行人：吴某龙，男，1963年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：xxx。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初855号民事调解立案执行申请执行人李某庆与被执行人吴某龙买卖合同纠纷一案，依据上述法律文书，吴某龙应向李某庆支付货款4000元。另本案申请执行费50元由吴某龙负担。但吴某龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月27日，申请执行人李某庆向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初855号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12243号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：胡晓，男，1965年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年六月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初462号原告：广春堂，男，汉族，1960年3月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区观音堂镇人民政府（缺席）。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：陆伟峰，该镇镇长。原告广春堂诉被告三门峡市陕州区观音堂镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿安置费3791340元的80%即3033072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年10月8日，通过公开拍卖形式，原告取得观音堂镇人民政府(原大延洼乡人民政府)小暑林场1004亩林地、50年的承包经营权和使用权，原、被告签订了《拍卖合同》，约定了双方各自的权利义务，承包期限至2055年10月7日止。原告按照合同约定一次性交纳全部承包金17万元。2006年三门峡市陕州区乡镇区划调整，撤销大延洼乡，并入观音堂镇。原告承包后，先后投资150余万元，栽种各类果树及经济林树木，修建砖固窑、深水井、道路、电杆和高压线路、蓄水池、防火隔离带等经营所需必要的设备设施。2006年5月份，陕县林业局给原告颁发了《林权证》。原告投入人力物力和财力精心管理，果树和树木长势喜人，期待收获。并且原告在2013年10月份，依法注册成立了陕县观音堂镇老广家庭农场，准备扩大经营，大力发展养殖业和农家乐等项目。于2016年8月份，国家修建310国道南移工程，征收原告承包林场中的90.27亩林地。2017年11月1日，由被告作为乙方代表原告与国道310南移工程陕州区建设指挥部签订安置补偿协议书一份。310国道从林场中间穿过，将整个林场一分为二，不仅造成原告树木和设施损失，并造成原告整体规划和今后的发展困难，同时造成原告重大经营损失。当时政府征收部门对附属物以及土地进行丈量和登记，于2018年1月份将树木补偿款及征地补偿安置费通过被告观音堂镇政府支付给原告，但对征地补偿安置费(林地生活安置费)3791340元不给原告支付分文，导致双方发生纠纷。依据原、被告签订的合同、《农村土地承包法》、《森林法》、《物权法》以及司法解释、国土资发(2004)238号第四条以及河南省政府豫政办(2006)50号文件之规定，家庭承包经营的林地被依法征收的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。林地补偿费是给予林地所有人和林地承包经营权人的投入及造成损失的补偿，应当归林地所有人和林地承包经营权人所有。安置补助费用于被征林地的承包经营权人的生活安置。结合原告遭受的经济损失和经营受困的实际情况，原告要求被告将征地补偿安置费的80%即3033072元支付原告。综上所述，原告承包了被告的林地，并签订了承包合同，进行植树造林，国家征收了原告承包的林地，原告依据法律规定及政策，有权获得补偿，被告不予支付原告征地补偿安置费(林地生活安置费)，侵犯了原告的合法权益。据此诉于贵院，请求法院依法判如所请。被告未予答辩。经审理查明，2005年10月18日，通过公开拍卖形式，原告取得观音堂镇人民政府(原大延洼乡人民政府)小暑林场1004亩林地、50年的承包经营权和使用权，原、被告签订了《拍卖合同》，约定了双方各自的权利义务，承包期限至2055年10月18日止。2006年5月份，三门峡市陕州区林业局给原告颁发了陕林证字（2005）第2212242784号《林权证》，林权证载明：林地所有人为原大延洼小暑林场，林地使用权人和林木所有权人为原告广春堂，林地使用期为50年，终止日期为2055年。另查明，2017年11月1日，因国道310南移工程征地，被告与国道310南移工程陕州区建设指挥部签订了征地补偿安置协议书，征用了涉案林地其中的90.27亩，作为国道310南移工程用地，安置补偿费为3791340元。另查明，被告已分别于2017年12月29日向原告支付占地90.27亩林地附属物补偿费541777元，于2018年7月30日向原告支付占地附属物补偿费166453元，两次共计支付原告708230元。另查明，原告系三门峡市陕州区观音堂镇铧尖嘴村集体经济成员，且涉案林场权属并不属于铧尖嘴村集体经济所有。另查明，原告利用其承包的林地，登记注册了个体工商户，经营陕县观音堂镇老广家庭农场。本院认为，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物补偿费，是对依法取得农村集体土地承包经营权的被征地农户、农村集体经济组织土地产权和地上附着物产权人的补偿。涉及本案中，原告通过拍卖的方式取得了林地承包经营权、林地的地上附着物林木的所有权，并在颁发的《林权证》中予以登记载明。林地征占后，原告也已实际获得了附属物补偿费708230元的补偿。而本案中，原告主张的是征地补偿安置费是对农村集体经济组织土地所有权灭失的补偿，且该权属在《林权证》也载明并非原告所有，原告依据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》{豫政办（2004）80号}文件，认为被告应当支付其80%的土地补偿费、安置补助费，但该意见明确规定“为规范农民集体所有土地征地补偿费在农村集体经济组织内部的分配和使用”，故该规定不适用该案,原告的主张缺乏事实依据和法律依据。另原告诉称的因征占林地导致其登记注册的经营陕县观音堂镇老广家庭农场无法继续经营，造成的损失。因原告本案中未提出该诉讼请求，故本院不予处理，原告可另案解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广春堂的诉讼请求。案件受理费31064元，由原告广春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  芦先菊人民陪审员  刘红玉二〇一九年六月十三日书 记 员  杨嘉怡
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。法定代表人：王起，该行行长。被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住，住所地藁城区市府路**路东/div>法定代表人：房永法。被告：河北永泰化工集团有限公司，住所，住所地藁城市开发区市府路**路东div>被告：房永法，男，1973年9月3日出生，汉族，住晋州市。被告：河北泰研新材料科技有限公司，住所地，住所地沧州河间市工业园区iv>法定代表人：陈涛。被告：茹秋月，女，1973年9月21日出生，汉族，住裕华区。上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与河北永泰柯瑞特化工有限公司、河北永泰化工集团有限公司、房永法、茹秋月、河北泰研新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费151,731.0元，减半收取计75,865.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。审判员  韩颖二〇一九年六月二十八日书记员  李燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4875号原告：邓月山，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，住聊城市。原告邓月山与被告郭银安运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告邓月山于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓月山撤诉。案件受理费85元，由原告邓月山负担。审判员  张强二〇一九年六月五日书记员  贺岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初568号原告：史卫，女，汉族，1960年7月20日，退休职工。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告史卫与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10600元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初159号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人谭中军，男，1976年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地邵阳县，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被邵阳县公安局监视居住，同年6月11日经本院决定取保候审。邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］139号起诉书指控被告人谭中军犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员李爱琼出庭支持公诉，被告人谭中军到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2018年1月10日11时许，被告人谭中军醉酒后驾驶湘Ｅ×××**小型轿车，行驶至邵阳县塘渡口镇振羽大道七号餐馆路段时，碰撞彭某驾驶的湘Ｅ×××**摩托车，造成两车受损的道路交通事故；经邵阳县公安局交警大队认定，谭中军负此次交通事故的全部责任。2018年1月10日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谭中军血液乙醇含量为311.44mg/100ml。上述事实，被告人谭中军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、道路交通事故认定书、酒安6000酒精测试单据、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人彭某、谢某的证言；被告人谭中军的供述和辩解；鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为：被告人谭中军违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谭中军的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人谭中军归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人谭中军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人谭中军经检测，血液酒精含量达到311.44mg/100ml，依法应从重处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人谭中军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人谭中军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谭中军适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谭中军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇一九年六月十九日法官助理张红芬书记员肖洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1846号罪犯牟亮，男，1982年3月7日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人牟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13万元。刑期自2010年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03041号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1778号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年8月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯牟亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯牟亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯牟亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯牟亮未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟亮减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5601号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵亮，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵亮、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月六日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初555号 原告:李逢春，女，1987年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人:柴立新，湖南昌言律师事务所律师。 被告:蒋年元，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:古永祥，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人:蒋年元，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告李逢春与被告蒋年元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，经原告申请依法追加了古永祥作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢春及其委托诉讼代理人柴立新、被告蒋年元、被告古永祥的委托诉讼代理人蒋年元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢春向本院提出诉讼请求：1、被告蒋年元、古永祥共同赔偿原告李逢春交通事故损失46156元；2、由被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等费用。事实与理由：2019年1月15日，被告蒋年元驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿岳阳县荣公线行驶至荣公线11公里100米处，与原告李逢春驾驶的湘Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队以第430621420190000150号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告蒋年元负全部责任，原告李逢春无责任。事故发生后，被告蒋年元拒绝赔偿，致使原告修复车辆等损失46156元无法弥补。因蒋年元系为古永祥利益，驾驶古永祥提供的涉案车辆，故古永祥应与蒋年元共同对原告承担责任。请求判令两被告共同承担赔偿责任。 被告蒋年元辩称，原告主张的事故车辆维修费过高，被告古永祥答应承担原告的损失，具体数额由其自行决定，本人不承担赔偿责任，且发生事故是原告开车撞的本人驾驶的车辆，本人不应负事故的全部责任。 被告古永祥同意蒋年元的答辩意见，是本人让蒋年元开的车，出了事故由本人自己承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点问题作如下认定：一、交通事故的责任划分。被告蒋年元认为发生事故是原告撞的自己驾驶的车辆，故不应由自己负事故的全部责任，事故发生时，原告是驾驶车辆直行，而被告蒋年元是驾驶车辆转弯横路，被告蒋年元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，并且被告蒋年元所驾驶的车辆是被告古永祥从刘三强处作为抵债收回来，没有依法定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定，而原告在此次事故中无违法行为，故岳阳县公安局交通警察大队认定被告蒋年元负全部责任，原告李逢春无责任并无不当。二、关于事故车辆维修费，原告主张为45856元，原告提供了长沙市大运通汽车服务有限公司的营业执照复印件、维修资质证书复印件、长沙市大运通汽车服务有限公司与平安保险公司长沙市开福区支公司合作协议及补充协议、《更换配件说明》、长沙市大运通汽车服务有限公司维修结算单3张、汽车维修发票1张及维修照片，拟证明长沙市大运通汽车服务有限公司具有保险公司定点维修资质、维修更换配件的必要性及维修费45856元的真实性，被告认为原告没有在岳阳地区的维修店进行修理因而认为修理费用过高不认可。本院认为以上原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。原告驾驶的车辆是2018年7月购买，在中国平安财产保险公司长沙市开福支公司投保了交强险及商业险，原告将车辆交由该保险公司认可的长沙市大运通汽车服务有限公司修理并无不妥，被告亦无证据表明原告所驾驶的事故车辆的维修费过高，原告主张的车辆维修费45856元本院依法予以认定。另外在本次事故中，原告支付了车辆施救费300元。在本院受理本案后，原告申请诉讼财产保全，支付了财产保全申请费520元、诉讼财产保全责任保险服务费500元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告蒋年元负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告蒋年元是受被告古永祥之托驾驶被告古永祥为其提供的未经合法进行安全技术检验的车辆，且自愿承担应由被告蒋年元承担的事故赔偿责任，故被告古永祥应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张两被告赔偿因交通事故造成的损失46156元（含车辆维修费45856元、车辆施救费300元）及承担财产保全申请费520元、诉讼财产保全责任保险服务费500元及案件受理费的请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告蒋年元赔偿原告李逢春因交通事故造成的各项损失46156元，由被告古永祥对该损失承担连带赔偿责任； 二、由被告蒋年元、古永祥承担原告李逢春支付的财产保全申请费520元、诉讼财产保全责任保险服务费500元，合计1020元。 以上款项合计47176元，限被告蒋年元、古永祥在本判决生效后十五日内支付至本院指定账户(户名:岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号:80×××72)。 案件受理费954元，减半征收477元，由被告蒋年元、古永祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇一九年六月十一日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初92号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王1某，男，1978年6月23日出生于湖南省衡阳县，初中文化，下岗工人，党员，户籍地衡阳县，住衡阳县。因吸食毒品，2019年3月21日被衡阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元，并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年3月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王1某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人王1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人王1某的犯罪事实如下：1、2019年3月20日，被告人王1某在其位于衡阳县××镇××小区1楼的家中容留罗某、陆某采用麻古壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2019年3月19日，被告人王1某在其位于衡阳县××镇××小区1楼的家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。3、2019年1月底的一天，被告人王1某在其位于衡阳县××镇××小区1楼的家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人王1某因吸食毒品，2019年3月21日被衡阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元，并责令社区戒毒三年（自2019年4月2日起至2022年4月2日）。案发后，被告人王1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人王1某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场缴获笔录等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，证人陆某、罗某、王某的证言，被告人王1某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王1某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王1某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王1某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年六月六日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初924号原告：何亚奇，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：覃富群，男，1979年1月26日出生，汉族，住邵阳县。原告何亚奇诉被告覃富群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告何亚奇于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亚奇撤回起诉。案件受理费减半收取3977元，由原告何亚奇负担。审判员  刘亮二〇一九年六月二十六日法官助理尹烽书记员唐果梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢663号 本院于2019年5月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处申请执行许茂、雷虹、余洪借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第7227号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行完毕。）现（2019）川0106执恢663号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初226号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张波(别名“张勇”)，男，1972年6月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人张波先后在重庆市渝北区某镇、重庆市永川区某镇、重庆市大足区某镇等地实施盗窃，共计作案五次，盗得铝合金及废材135公斤、二轮电动车4辆。具体犯罪事实如下： 1.2016年2月的一天凌晨2时许，被告人张波来到重庆市永川区某镇一小区内，将被害人范某某停放在楼下的一辆棕色二轮电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃。该被盗二轮电动车未作价格鉴定。 2.2017年9月的一天晚上8时许，被告人张波来到重庆市渝北区某镇某产业园项目工地，将被害人某建设有限公司放在仓库的135公斤铝合金及废材盗走，后以人民币1200余元的价格销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗铝合金及废材共计价值人民币2615元。 3.2018年7月底的一天7时许，被告人张波来到重庆市大足区某镇大油路旁一支马路内，将被害人宋某某停放的一辆黑色“立马”牌二轮电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃。该被盗二轮电动车未作价格鉴定。 4.2018年7月11日7时许，被告人张波来到重庆市大足区某镇某门市外，将被害人黄某停放在人行道上的一辆金黑色“迅鹰”牌二轮电动车盗走，后取出电瓶以人民币300元的价格销赃，将车架丢弃。该被盗二轮电动车未作价格鉴定。 5.2018年8月的一天7时许，被告人张波来到重庆市大足区某镇老菜市对面，将被害人李某某停放在人行道上的一辆黑色“雅迪”牌二轮电动车盗走，后取出电瓶以人民币300元的价格销赃，将车架丢弃。该被盗二轮电动车未作价格鉴定。 另经审理查明，2019年2月20日，被告人张波被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人张波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张波判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张波在本判决生效后十日内返还被害人范某某的棕色二轮电动车1辆、被害人宋某某的黑色“立马”牌二轮电动车1辆、被害人黄某的金黑色“迅鹰”牌二轮电动车1辆、被害人李某某的黑色“雅迪”牌二轮电动车1辆，不能返还的作价赔偿；责令被告人张波在本判决生效后十日内退赔被害人某建设有限公司的被盗损失人民币2615元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年六月十二日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执820号申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司，住所地湘潭市九华经开区。法定代表人郑红波，该公司董事长。被执行人王训城，男，汉族，1976年5月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人吴平，女，汉族，1978年8月11日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1625号民事判决书,向被执行人王训城、吴平发出执行通知书，责令被执行人王训城、吴平按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王训城、吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王训城、吴平的银行存款33573.83元（含执行款33193.83元、执行费380元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年六月十九日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4792号 原告：合肥春昌安全科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、九龙路西东湖创新中心17幢1层办101，统一社会信用代码913401005926639312。 法定代表人：杜姣，总经理。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：融侨集团合肥置业有限公司，住所地合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼**，统一社会信用代码91340100073924474C。 法定代表人：林宏修，董事长。 原告合肥春昌安全科技有限公司诉被告融侨集团合肥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告合肥春昌安全科技有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥春昌安全科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥春昌安全科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥春昌安全科技有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年六月十四日 书记员  梁亚利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1598号罪犯张荣，男，1980年7月10日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）德刑三初字第93号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1426号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人：高明，宁远支行行长。委托诉讼代理人：崔馨元，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。系中国工商银行股份有限公司宁远支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人邓昊东，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。系该行职工。被执行人顾友良，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人顾友良金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初61号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈微微
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初266号 原告：象山县东门南港冷冻厂，住所地象山县石浦东门南汇。 投资人：陈志连，男，1969年6月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：冯惠标，男，1968年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县东门南港冷冻厂与被告冯惠标船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求限制被告转让、抵押、光船租赁其所属的“浙象渔30100”轮，本院于同年3月13日裁定予以准许。因被告冯惠标下落不明，本案依法转为普通程序后对其公告送达，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告冯惠标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告象山县东门南港冷冻厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付机冰款90580元。事实和理由：被告因其所属“浙象渔30100”船生产经营所需，自2016年起向原告购买船用机冰。截至2018年12月24日，共拖欠原告机冰款90580元，被告为此共出具欠款单、收据、出库单等欠款凭证共三份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今。为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、渔船所有权登记证书，用以证明“浙象渔30100”船系被告所有； 2、欠款单、收据、出库单各一份，用以证明被告拖欠机冰款的事实。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 由于被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的欠款单、收据、出库单均系原件，且证据之间能相互印证，故对原告证据均予以认定，并确认原告诉称事实属实。 本院认为，被告所属“浙象渔30100”船向原告购买船用机冰，双方之间的船舶物料和备品供应合同依法成立，应确认有效。被告冯惠标已在欠款单、收单、出库单签名确认了货物数量和金额，理应及时支付相应货款。现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付机冰款的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯惠标于本判决生效之日起十日内向原告象山县东门南港冷冻厂支付机冰款90580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，财产保全申请费926元，公告费560元，均由被告冯惠标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  姚雪锋 审 判 员  肖 琳 人民陪审员  顾雅琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  朱丹莹 附页 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3311号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1963年1月17日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人王丽娟申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初7022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王丽娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初7022号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3311号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1145号原告：张瑞华，女，汉族，1954年7月14日出生，户籍所在地西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：吴银虎，男，汉族，1963年10月28日出生，住西峡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**，统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小锋，该公司员工，特别授权代理。原告张瑞华与被告吴银虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏举、被告吴银虎及被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人贾小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告153144.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告吴银虎驾驶豫Ｒ×××**轻型货车沿西峡县城区灌河大道自北向南行驶，行至灌河大道与××交叉口，与前方左侧路口林建国驾驶的电动自行车在左转弯驶入灌河大道过程中碰撞，造成林建国及电动自行车乘坐人张瑞华不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：吴银虎、林建国负事故的同等责任，原告张瑞华无责任。事故发生后，原告张瑞华分别在西峡县协和医院和南阳市中心医院住院治疗，共计住院29天，花去治疗费69699.01元。原告在此次事故中肋骨骨折15根，经鉴定构成九级伤残。豫Ｒ×××**轻型货车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险，且此次事故发生在保险期间内。此次事故造成原告的合理损失有：治疗费69699.01元、护理费3132元、住院伙食补助费1000元、营养费580元、伤残赔偿金101997.40元、精神抚慰金8000元、交通费290元、鉴定费800元，共计185489.41元。被告太平洋财险南阳公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿12万元，剩余部分按照事故责任比例由吴银虎赔偿50%即33144.70元，故原告提出以上诉讼请求。被告吴银虎辩称，对交通事故没意见，由保险公司进行赔偿，不够部分被告吴银虎愿意承担，但是被告吴银虎没偿还能力。被告吴银虎事发后已赔偿原告3000元。被告太平洋财险南阳公司辩称，对本次事故事实及事故认定无异议，被告吴银虎在被告公司投交强险事实，愿意在法律范围内承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日21时12分，被告吴银虎持有效驾驶证驾驶豫Ｒ×××**轻型货车沿西峡县城区灌河大道自北向南行驶，行至灌河大道与××交叉口处，与前方左侧路口林建国驾驶的电动自行车（乘坐人张瑞华）在左转弯驶入灌河大道过程中碰撞，造成林建国及乘坐人张瑞华不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队西公交认字[2018]第031404号交通事故认定书认定：吴银虎、林建国负事故的同等责任，原告张瑞华无责任。事故发生后，原告张瑞华即被送往西峡县协和医院抢救治疗，后转院至南阳市中心医院住院治疗，后又转院至西峡县协和医院住院治疗，共计住院治疗29天，花去治疗费69539.01元。出院诊断为：创伤性脑损伤（重型）、左侧顶叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤并胸腔积液、双侧14根肋骨骨折等；出院医嘱：口服用药、定期复查、不适随诊。2019年5月，原告在西峡县协和医院花去检查费160元。经本院依法委托诉前鉴定，2018年9月19日，南阳镇中司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见，原告张瑞华胸部损伤构成九级伤残。豫Ｒ×××**轻型货车于2018年1月3日在被告太平洋财险南阳公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。原告张瑞华为居民家庭户口，户籍地在西峡县××镇油坊村××组，其1997年即在西峡县××××组有房产，系企业退休职工，享受退休金待遇。本案交通事故中另一受害人林建国明确表示放弃使用事故车辆的交强险，同意由本案原告使用全部交强险分项限额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告吴银虎作为事故车辆的驾驶员，应当对事故中原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｒ×××**轻型货车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险南阳公司应当对原告主张的合理损失在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。原告张瑞华系企业退休职工，长期在城镇居住，相关赔偿标准应当使用城镇居民的相关标准。原告主张的除精神抚慰金外的各项赔偿治疗费69699.01元、护理费3132元、住院伙食补助费1000元、营养费580元、伤残赔偿金101997.40元、交通费290元、鉴定费700元，未超出法律规定的计算标准及数额，本院予以认定。对于精神抚慰金，本院结合原告的伤情、伤残程度及事故责任情况酌定为8000元。上述各项赔偿数额共计185389.41元。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，本院确定机动车一方责任比例为50%。上述合理损失，优先在交强险死亡伤残赔偿分项及医疗费赔偿分项中赔偿精神抚慰金、鉴定费、部分伤残赔偿金及部分医疗费用后120000元后剩余65398.41元，按照机动车一方事故责任，被告吴银虎应当承担50%，即32694.7元。扣除被告吴银虎已支付的3000元，被告吴银虎需另行向原告赔偿29694.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞华120000元。二、被告吴银虎在本判决生效后十日内赔偿原告张瑞华29694.7元。三、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告张瑞华承担39元，被告吴银虎承担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年六月十三日书记员 吴传宝附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初164号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郭婷婷，女，1986年6月8日出生，朝鲜族，无业，住吉林市丰满区。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。经本院决定，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人郭婷婷犯贩卖毒品罪，盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人郭婷婷及其辩护人钱春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年11月2日16时许，被告人郭婷婷在盐城市亭湖区盐南新村菜场北大门李某驾驶的轿车内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，李某付给郭婷婷现金人民币2000克。被告人郭婷婷归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郭婷婷贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郭婷婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人郭婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人系坦白、且系初犯、偶犯、没有犯罪前科，自愿认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月2日16时许，被告人郭婷婷在盐城市亭湖区盐南新村菜场北大门李某驾驶的苏Ｊ×××**轿车内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，李某付给郭婷婷现金人民币2000克。被告人郭婷婷归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、发破案及归案经过说明、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郭婷婷向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭婷婷归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人郭婷婷的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自二○一九年六月二十八日起至二○一九年十二月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人郭婷婷的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  张志斌人民陪审员  申红梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1714号上诉人（原审被告）:现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**。法定代表人:韩在镐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏天恒伟业工程机械有限公司，住，住所地常州市新**河海西路**/div>法定代表人：尚钧，该公司董事长。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司因与被上诉人江苏天恒伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏天恒伟业工程机械有限公司于2019年5月22日向本院申请撤回其对现代（江苏）工程机械有限公司的起诉，理由是双方达成和解。本院认为：江苏天恒伟业工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经现代（江苏）工程机械有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6660号民事判决；二、准许江苏天恒伟业工程机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费64279元，减半收取32139.5元，由江苏天恒伟业工程机械有限公司负担。二审案件受理费64279元，减半收取32139.5元，由江苏天恒伟业工程机械有限公司负担【现代（江苏）工程机械有限公司向本院预交二审案件受理费64279元，由本院退还32139.5元，江苏天恒伟业工程机械有限公司将应负担的部分于裁定生效之日起十日内迳付现代（江苏）工程机械有限公司】。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 邹玉星审判员 赵德升二〇一九年六月二十七日书记员 朱 云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3539号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费550元及违约金至起诉之日暂定271.39元（违约金以每月所欠物业服务费15.29元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费550元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费550元，故原告要求被告支付物业服务费550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费550元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费15.29元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉