wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5421号申请执行人:中冶大地工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**。法定代表人：樊响。被执行人:山东华驰变压器股份有限公司，，住所地山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处法定代表人：陈同会。本院在执行中冶大地工程咨询有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制并纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十九日书记员 孙 慧
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保112号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某青，女，1928年3月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇荆林村。身份证号码：4328261928********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某青的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某青的银行存款在780元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执739号 申请执行人：张滔，男，汉族，1988年8月15日出生，住海南省海口市龙华区丘海大道。 委托诉讼代理人：杨尤君，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：罗仁弟，男，1991年1月23日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇花场村。 申请执行人张滔与被执行人罗仁弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6442号民事调解已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书中所确定的义务。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院通过邮寄送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行、股权和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年3月12日前往被执行人居住地海南省澄迈县福山镇花场村第二组调查，未能发现被执行人财产线索。 七、本院通过约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，执行标的10000元及利息，未能执行到位，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘威 审判员  夏琪 审判员  熊桢 二〇一九年六月六日 书记员  王敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执158号申请执行人：杨宗友，男，汉族，1969年11月15日，住河南省光山县。被执行人：裴仁亮，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省光山县。申请执行人杨宗友申请执行被执行人裴仁亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）光民初字第1154号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人裴仁亮未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2019年1月28日立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年1月29日，本院依法对被执行人裴仁亮的银行，不动产、互联网银行，证券、车辆、工商总局进行调查，无财产可供执行。2、2019年1月30日，本院以电子送达方式将本案执行通知书、财产报告令送达被执行人裴仁亮。3、2019年4月19日，本院依法前往光山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经工作人员查询，无房产信息登记。4、2019年5月23日，本院依法再次对裴仁亮的房产、车辆、存款进行查控，未发现可供执行的财产。5、2019年6月10日，本院本院依法再次对裴仁亮的房产、车辆、存款进行查控，未发现可供执行的财产。6、2019年6月10日，本院依法前往泼陂河镇对裴仁亮周边邻居进行走访调查7、2019年6月13日，本院依法将被执行人裴仁亮纳入失信被执行人并限制高消费。8、2019年6月13日，本院以邮寄方式向被执行人裴仁亮送达传票。9、2019年6月25日，本院依法前往信阳市公安局车辆管理所查封被执行人裴仁亮名下的车辆。10、2019年6月25日，本院依法对申请执行人杨宗友进行终本约谈，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为45925元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨宗友发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年六月二十七日书记员  杨 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保995号申请人长沙市百利房地产开发有限公司诉被申请人姚玉桃民间借贷纠纷一案，申请人长沙市百利房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初844号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月25日10时许，被告人杜某酒后驾驶牌号为浙FLXX**二轮摩托车行驶至本区茸江路、三浜路路口处，因避让一大货车而摔倒，后被告人杜某跟随货车至一物流园区，并与货车司机发生争执并报警，处警民警发现被告人杜某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为2.14mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杜某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杜某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年六月十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢189号之一申请执行人:王会卿，男性，汉族，1974年07月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王占林，男性，汉族，1990年09月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙江，男性，汉族，1983年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执恢189号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人王占林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占林在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7348_156_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年五月五日书记员  白 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2258号移送执行人：本院商事庭。被执行人：陈周龙，男，1983年3月26日出生，住广东省惠来县。关于执行陈周龙罚金、责令退赔纠纷三案，本院作出的（2019）粤0112刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，并退赔被害人合计4405元，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下银行存款215.42元（已退罚金），除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2257、2258、2259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一九年六月二十日书记员  李宏晶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执813号 王业城、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司： 本院执行的申请执行人王业城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动履行，执行金额59500元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执813号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十七日
1512北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初28250号原告李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告邓高智，女，1993年03月12日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告李阳阳与被告邓高智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告邓高智经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限30天，自2016年8月5日至2016年9月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627898140252816217。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓高智于本判决生效后七日内偿还李阳阳借款本金5000元；二、邓高智于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以5000元为本金，自2016年8月6日借款次日起至2016年9月5日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、邓高智于本判决生效后七日内支付李阳阳利息（以5000元为本金，自2016年9月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1242号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告:何瑞平，男，1958年7月15日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告:何锦顺，男，1966年4月28日出生，汉族，住址福建省诏安县。 被告：何秀荣，男，1965年11月2日出生，住址福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告何瑞平、何锦顺、何秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年六月二十七日 书记员  林仕平
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执930号 申请执行人：刘峰辉,男。 被执行人：刘恒宇,男。 被执行人：王振阳,男。 被执行人：王松贺,男。 本院在执行申请执行人刘峰辉与被执行人刘恒宇、王振阳、王松贺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑8103民初428号案件中对被执行人刘恒宇、王振阳、王松贺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 忠
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执212号之一 申请执行人：肖兴洪，男，1969年4月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：马传喜，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行肖兴洪与马传喜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的5525.00元，在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李 讯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5019号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：钟久云，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省瑞金市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告钟久云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告钟久云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1312.4元（已扣减居间方收取的信息服务费387.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1700元，居间方收取服务费387.6元后，被告实际收到借款本金1312.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告钟久云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1312.4元； 二、被告钟久云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告钟久云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5110号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人马平、左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告罗木玲，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告罗木玲物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年六月二十四日书记员 陈晴旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2067号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐彦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1113号申请保全人：丁宝元，男，回族，住泰安市岱岳区××西××村××号。被保全人：泰安市耀东投资有限公司，住所地：肥城市××××家小庄。被保全人：泰安市润恒置业有限公司，住所地：泰安市××区泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人丁宝元与被保全人泰安市耀东投资有限公司、泰安市润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3840号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十六日书记员  陈 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1921—1号 申请执行人：李言记，男，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：鲁炳花，女，1966年12月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王威，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田金堂，男，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷常亮，男，1986年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李言记、鲁炳花、王威与被执行人田金堂、殷常亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田金堂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田金堂所有的产权证号为：诸城市房权证城区私字第××号房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月四日 书记员  王蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13997号原告：张银霞，女，汉族，1969年4月5日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告张银霞与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银霞委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金7060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为306954元，约定原告于当日一次性交付购房款。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告向长实公司缴纳购房款306954元。长实公司于2015年4月17日出具相应发票。2018年1月12日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金24275元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年1月16日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金24275元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月12日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为7060元（以总房款306954元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银霞逾期办理房屋产权初始登记违约金7060元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十四日书记员  姚小华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1745号 原告：郑亮亮（又名郑辉），男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。 被告：郭远臣，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郑亮亮与被告郭远臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李路路到庭参加了诉讼，被告郭远臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年加工、生产中央空调附属材料，被告常年承包中央空调安装工程，双方常有业务来往。2016年、2017年被告多次从原告处赊购材料，共欠原告货款68000元，并于2018年7月30日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告未支付，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑亮亮，曾用名郑辉，经营中央空调附属材料的加工、生产，被告常年承包中央空调安装工程，双方常有业务来往。2016年、2017年期间被告多次从原告处赊购中央空调附属材料，共欠原告货款68000元，并于2018年7月30日出具欠条一份，载明：“今欠郑辉风口、风道款小写：68000元，大写：陆万捌仟元整。欠款人：郭远臣3725231983122387172018.7.30号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:被告从原告处赊购风口、风道材料，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了风口、风道材料，依法履行了自己的合同义务；被告应当按照双方约定及时给付货款。因原被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在向原告出具明确载明债权债务关系的货款欠条后，经原告多次催要未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付货款68000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告郭远臣于本判决生效后十日内支付原告郑亮亮货款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告郭远臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年六月四日 法官助理田洪升 书记员李文君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2533号之十申请执行人王宁宁，男，1980年2月19日生，汉族，住滑县。被执行人随玉军，男，1982年2月1日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5453号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人随玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人随玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随玉军在中国建设银行6217002460025794957_156_1账户内存款人民币10280.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7140号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法人代表人：孟中国，系公司总经理。 被告：宁玉俊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告宁玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十七日 书记员  于哲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人董治国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督120号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人董治国借款合同纠纷一案，申请执行标的额81869.97元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人董治国暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督120号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年六月二十八日书记员  彦丙忠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1317号 原告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：黄前孝，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告湖南成益建设集团有限公司（以下简称成益公司）与被告黄前孝劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑大岸、被告的委托诉讼代理人钱红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南成益建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告不存在劳动合同关系。事实和理由：2017年11月被告黄前孝被长沙本义建筑劳务有限公司招收为建筑工人，并被派往原告在桂阳县城承建的福莱森商业购物广场项目的工地上做工，做工的第一天因突发脑溢血而受伤住院，2018年9月26日向桂阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桂阳县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。1、原告是2017年12月28日与开发商签订的施工合同，被告受伤时原告还未接手该项目施工。原告与被告黄前孝没有签订劳动合同，也不存在隶属关系，工资待遇也不是原告直接支付，原、被告间不形成劳动关系。2、原告承建的桂阳县福莱森商业购物广场项目时，将该项目的所有的劳务全部承包给了长沙本义建筑劳务有限公司，所有在福莱森商业购物广场项目做工的民工全部长沙本义建筑劳务有限公司招用或聘请，民工的管理和工作安排也都是劳务公司负责，原告不直接与民工发生关系。3、被告受伤不是因劳动所致，被告在被招用时故意隐瞒了身患三级高危高血压的病情，被告住院不是摔伤而是因自身患高血压疾病导致脑溢血，被告在原告处做工与被告突发脑溢血之间没有法律上的因果关系。原告认为桂阳县劳动争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动合同关系属认定事实错误，适用法律错误，为依法维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请判如上所请。 被告黄前孝辩称，黄前孝是在原告建设工地抬钢筋滑倒摔伤，黄前孝与原告存在劳动合同关系，即使黄前孝有高血压病，也是因为在原告建设工地连续几个晚上加班引发摔倒受伤的。 本院经审理认定事实如下：郴州富美房地产开发有限公司开发建设的桂阳县福莱森商业广场项目发包给湖南郴州金瓯建设有限公司将该项目建设施工劳务分包给长沙本义劳务有限公司，并签订了《桂阳县福莱森商业广场项目施工扩大劳务分包合同》。长沙本义劳务有限公司委托邓楚平为该项目负责人。后郴州富美房地产开发有限公司与湖南郴州金瓯建设有限公司解除施工合同后。2017年12月28日郴州富美房地产开发有限公司将桂阳县福莱森商业广场项目承包给成益公司施工建设。该项目建设施工劳务仍由长沙本义劳务有限公司承包。成益公司也一直是按《桂阳县福莱林商业广场项目施工扩大劳务分包合同》约定与长沙本义劳务有限公司履行相关权利和义务。长沙本义劳务有限公司分五个班组在该项目工地提供劳务，其中钢筋班组的组长熊志军电话联系腾建海招人来工地做事。2017年11月18日腾建海带被告黄前孝、腾召松、腾伯云四人来到该项目工地，熊志军安排腾建海和被告等四人在钢筋班组做工，并与被告约定每天工资为220元，熊志军并给腾建海和被告四人预支了伍佰元生活费（饭卡一张）。2017年11月25日晚，被告黄前孝在工业上班时因摔倒受伤，后被熊志军等人送至桂阳县第一人民医院治疗，初步诊断为：1、左基底节脑出血破入脑室，2、高血压3级，3、左额部头皮挫擦伤。熊志军支付了被告黄前孝的住院治疗费用。被告黄前孝受伤后，腾建海、腾召松、腾伯云仍在该项目工地的钢筋班组上班，工资均是由熊志军发放。 本院认为，确认劳动关系主要有三点，一是双方是否存在管理与被管理关系；二是用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；三是用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号），未订立书面劳动合同，具备下列条件的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动得符合法律、法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，成益公司是2017年12月18日与开发商郴州富美房地产开发有限公司签订的施工合同，且已将承建的桂阳县福莱森商业广场项目工程的劳务外包给具有资质的长沙本文建筑劳务有限公司，长沙本义建筑劳务有限公司安排了五个班组在该项目工地，且被告黄前孝和腾建海等人是长沙本义建筑劳务有限公司的钢筋班组的组长熊志军于2017年11月份招聘并安排在钢筋班组上班，被告黄前孝和腾建海等人的工资均是由熊志军发放。根据原、被告双方提供的现有证据，均不能证明被告黄前孝是受成益公司管理，其从事的工作也不是成益公司安排，成益公司并非为被告黄前孝支付劳动报酬。因此，成益公司与被告黄前孝之间的劳动关系无法确认，对原告成益公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告湖南成益建设集团有限公司与被告黄前孝不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄前孝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇一九年六月二十日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊佳栋，男，1992年5月17日出生，汉族，住，住所地湖北省老河口市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊佳栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,201.58元，执行费953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执467号申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦。法定代表人郭庆有，董事长。被执行人姚科海，男，1968年6月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人周秋梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人姚科海、周秋梅借款合同纠纷一案，武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第10647号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人姚科海、周秋梅支付欠款本金人民币1700000元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费3000元和公证费5690元。本院已依法受理武汉硚口天华小额贷款有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人姚科海、周秋梅暂无可供执行的财产。本院已将被执行人姚科海、周秋梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人姚科海、周秋梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第10647号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年六月十三日书记员 钟 帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执300号申请执行人金碧，女，1957年12月24日出生。被执行人蔡泽军，男，1967年9月16日出生。本院在执行申请人金碧申请执行被执行人蔡泽军借款合同纠纷一案中,申请人金碧于2019年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一九年六月十二日书记员  方 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初186号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人徐冬云，女，50岁，汉族，小学文化，无业，湖南省桃源县人，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月20日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2019年5月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人徐冬云犯赌博罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2018年1月份至2018年6月12日期间，被告人徐冬云为非法牟利，在鼎城区的家中，收取附近村民等人所报的地下六合彩码单金额，并报给其上线，徐冬云的上线按其上报码单金额的10%给其返点。徐冬云累计收取及上报的地下六合彩总金额为51,000元，从中非法牟利5,100元。被告人徐冬云被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中被告人徐冬云退缴违法所得5,100元。 上述事实，被告人徐冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某甲、徐某某乙、李某、尹某某甲、尹某某乙、娄某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、“地下六合彩”码单记张单、线索来源及抓获经过、情况说明、微信转账记录截图、通话详单、手机取证报告、勘验光碟、被告人及证人的身份情况等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐冬云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，因其具有坦白量刑情节，建议本院对被告人徐冬云判处六个月以下拘役或者二年以下管制，并处罚金。 本院认为，被告人徐冬云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐冬云犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐冬云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处，退缴违法所得5,100元，可酌定从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐冬云犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人徐冬云退缴的违法所得人民币5,100元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  谭子良 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  何 易 书 记 员  孔 繁 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2318号本院二〇一九年五月二十日对原告高有记诉被告北京西嫩种植专业合作社农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，作出的（2019）京0119民初2318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页的第25行：“原告高来河的承包地6.72亩”应更正为：“原告高有记的承包地6.72亩”。审判员  贾月友二〇一九年六月三日书记员  康 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8821号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：甘绮媚，女，1986年11月22日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告甘绮媚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金43037.48元、利息32055.61元，分期手续费4994.92元、截至2016年12月31日的滞纳金40592.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘绮媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金43037.48元、利息32055.61元、分期手续费4994.92元、截至2016年12月31日的滞纳金40592.23元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告甘绮媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32756号原告：马腾飞，男，1990年9月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：纪新，1982年2月1日出生，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市通州区。原告马腾飞（以下称原告）与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方合同于2018年11月18日解除；2、退还原告房租2000元、剩余管理费240元、取暖费300元、押金2000元，共计5020元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月4日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京朝阳区某小区住宅（以下简称涉诉房屋）出租给原告，租赁期限自2018年2月7日至2019年2月6日，每月租金2000元。后因被告未将其收取的房租给付房东，原因导致房东要将原告清退，后原告与房东重新签署租赁合同。现被告至今未将原告已预交费用退还原告，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明事实如下：被告系以从事房地产经纪业务等为经营范围的有限责任公司。2018年2月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将涉诉房屋出租给原告，租赁期限自2018年2月7日至2019年2月6日，每月租金2000元等内容。同日，双方签订《关于了解及使用租房分期平台业务的说明》，约定：被告与“元宝e家”平台合作租房分期贷款业务，“元宝e家”平台为原告提供房租分期贷款业务，原告每月在“元宝e家”平台上按时还款等。2018年2月4日，被告出具收据两张，载明原告已交纳押金2000元、取暖费300元、房租及管理费2720元。原告提交银行交易明细及“元宝e家”还款订单证据一组，证明其已经支付2018年11月7日至2018年12月7日期间的租金2000元。原告还提交有案外人代然出具的声明一份，原告、案外人李佳员与代然就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》一份、清退证明一份，加盖有被告公章的《合同解除协议》打印件件一份，并陈述涉诉房屋房东为代然，因被告违约，房东与被告已于2018年11月18日解除合同关系，并要将原告清退。后原告与涉诉房屋房东重新签订租赁合同并在涉诉房屋中继续居住。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，不违背法律强制性规定，双方均应依约履行。被告将涉诉房屋出租给原告，原告支付租金后，被告负有义务保证原告在租赁期间内居住使用涉诉房屋，现有证据可以证明被告被涉诉房屋业主提前清退，双方合同已实际无法履行，原告主张确认本案合同已经于其被清退当日解除，被告退还剩余租金、押金、取暖费及管理费具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告陈述其基于本案合同在涉诉房屋中居住至2018年11月18日，且要求确认合同于该日解除，故应扣除相应期间的租金后再予以退还。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马腾飞与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2018年2月4日签订的《房屋租赁合同》已于2018年11月18日解除；二、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告马腾飞退还剩余房租1200元、押金2000元、取暖费300元、剩余管理费240元；三、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年六月二十五日书记员  李 灏
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕03刑终118号 原公诉机关渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朝阳，男，1972年1月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区，2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 渭滨区人民法院审理渭滨区人民检察院指控原审被告人王朝阳犯危险驾驶罪一案，于二0一九年二月十五日作出（2019）陕0302刑初93号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王朝阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月21日22时36分许，被告人王朝阳酒后驾驶陕CXXX**号小型越野车在宝鸡市渭滨区XX路XX段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被宝鸡市交警支队高速交警大队西宝中队查获。经鉴定，被告人王朝阳血样中检出乙醇，其含量为226.59mg／100ml。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王朝阳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王朝阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，以被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七日，并处罚金人民币3000元。 原审被告人王朝阳上诉提出，当晚是在其父被送急救时紧急情况下赶往医院才驾车的。上诉人与父母生活在一起，老人的衣食起居完全依赖其照顾。其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，能深刻的认罪、悔罪，对所居住的社区不会造成重大不良影响。请求二审法院依法改判其缓刑。 经二审审理查明，经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字【2018】982号血醇检验报告、鉴定意见通知书、证人孔某某证言，户籍信息，被告人王朝阳的供述等证据证明，足以认定。 以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王朝阳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人王朝阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王朝阳关于其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，能深刻的认罪、悔罪，对所居住的社区不会造成重大不良影响，请求二审法院依法改判其缓刑的上诉意见，经查，上诉人王朝阳犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，经调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可以宣告缓刑。故其上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定,判决如下： 一、维持渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初93号刑事判决中被告人王朝阳的定罪部分，即被告人王朝阳犯危险驾驶罪。 二、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初93号刑事判决中对被告人王朝阳的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年六月五日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初498号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周显良，男，1966年8月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年5月14日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人周显良犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人周显良到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年11月27日16时17分，被告人周显良未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未依法注册登记的二轮电动车沿本市北盛镇XX路由北往南行驶至XX路“十”字交叉路口时，恰遇梁某驾驶赣Ｄ×××**小型轿车沿新民路由西往东行驶至此。因被告人周显良驾车行经交叉路口未让右方道路来车先行，梁某驾车行经交叉路口未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成被告人周显良受伤及两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人周显良血液中乙醇含量为186.7毫克/100毫升。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，该狮龙牌二轮电动车（电机号尾数：10776）车辆属性符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中使用电驱动的两轮轻便摩托车的规定，应属于机动车范围。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人周显良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担本次事故的主要责任；梁某驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的次要责任。2019年5月10日，被告人周显良被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人周显良在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役四个月以下幅度内处刑并处罚金以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘验照片、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明等书证；证人梁某的证言；被告人周显良的供述和辩解；检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周显良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周显良归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周显良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年六月十三日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1534号罪犯李志高，男，1981年3月18日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）云01刑初197号刑事附带民事判决，以被告人李志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49202.78元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云刑终1003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审133号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨世家，男，汉族，1990年10月27日生，住河南省平西平县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月14日向本院申请执行编号为411723-1003463244处罚决定书，对杨世家处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003463244号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003463244号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1111号 申请人：梁志伟，男，汉族，1965年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所。 被申请人：闫静，女，1989年7月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈寤生，男，1966年3月6日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市依仕高服装有限公司，住所广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业区新腾路**第**，统一社会信用代码91440300553863594Y。 法定代表人：陈寤生。 申请人梁志伟于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司名下价值人民币9267166.67元的财产，申请人梁志伟以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁志伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人闫静、陈寤生、深圳市依仕高服装有限公司名下的财产，以价值人民币9267166.67元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人梁志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保286号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年六月十二日 书记员 丁云斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9504号 原告：刘菊花，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所律师。 被告：汪丽英，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈某，男，2007年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：汪丽英，系陈某的母亲。 原告刘菊花与被告汪丽英、陈某共同权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘菊花撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年六月二十四日 代书记员 经 君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4900号 广州市花都区华美大酒店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3101号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34715号之一原告：王宏伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：罗璟，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。原告王宏伟与被告罗璟民间借贷排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王宏伟于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王宏伟申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤诉。案件受理费人民币10,190元，减半收取计5,095元，诉讼保全费3,715元，共计8,810元，由原告王宏伟负担。审判员  储刘明二〇一九年六月十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2693号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，总经理。 委托诉讼代理人：杨国侠，公司法务。 被告：肖克杰，男，1943年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：严家明，男，汉族，1957年2月2日出生，住安徽省铜陵市，系共同诉讼代表人。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告肖克杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年3月31日所欠物业服务费780.4元，违约金计842.8元，共计1623.2元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月1日与铜陵市铜官区福景东方小区业主委员会（一期）签订《物业服务合同》，按照该合同约定：物业服务费标准为：高层住宅每月0.96元／㎡，多层每月0.5元／㎡。被告系福景东方幸福家园小区x栋x室业主，房屋建筑面积为67.86㎡。经核查，被告自2017年5月1日起，至2019年3月31日止，已欠物业服务费780.4元。另外，根据《物业服务合同》第8条约定：业主未能足额按时交纳物业服务费用的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起，按年应缴总费用日千分之三的违约金。经核算被告应支付违约金842.8元。现经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、原告人由2017年3月31日投标与杨村花园小区搭配服务本小区而中标，自愿接受F1014号投标文件中所规定的一切，2017年11月10日与“业主委员会”违规签订了为期壹年的《物业服务合同》（按规定应是叁年一签）并未将被告当事人列为第三方；也未与被告当事人签过《业主规约》；进驻时也未见业主委员会召开大会介绍；其收支情况也从未向业主公示；发生纠纷也从未有找过业主委员会要求协调；也从未向业主委员会驻物业代表反映。为此被告方有权拒绝交纳物业服务费。2、原告人自2017年5月1日服务于本小区后，历次考核均不达标，人员配备不符合要求，没有履行服务职责，屡次违规夜闯民宅强行收取物业费激起公愤，特别是多次违规收取廉租房、低保、低收入业主的物业费时偶遇答辩人向其解释、还反遭打击报复，手机电信遭骚扰。已形成扰乱业主的正常生活秩序的侵权行为。3、原告人管理不善，管理人员和维保人员未按规定向业主委员会提供相关证件与证书，保安、保洁人员未按规定配置，造成小区公共秩序混乱。4、公共设施、设备损坏没有按规定修复，例如单元门损坏原告方不仅不予维修反而把其弄丢。把一个原本好端端的小区搞得破烂不堪。已造成公共设施、公共财物的严重损失。5、公共卫生环境污浊，健身广场堆放垃圾、活动中心公厕无人打扫、业主反映的问题既不处理也不申报。6、消防、安全设施瘫痪，东西南北大门敞开（后又增添一个围栏开口）、6栋5栋被私扒两个开口、3、4、5、6栋单元门向外开设，从未见有任何岗哨和巡逻，盗窃案件频繁发生，小区业主财产安全无保障，整天提心吊胆，担惊受怕。特别是地下机动车库失火竟然不知；现场没有一名保安在场、事后还谎称有物业人员在现场，已形成对本小区的物业服务不作为的事实。7、北大门处电子伸缩门从未见使用过，大门通道两旁小商小贩乱摆摊位堵塞了交通要道，车辆与行人混杂，多次发生交通事故、未见有物业人员在现场维护秩序。由于现有的地下机动车库没被用；1栋2栋原本是给业主停放自行车、电瓶车、摩托车的地下室被原告擅自租赁给经营户开设浴室、冷库、台球室等，造成机动车、非机动车乱停、乱放、乱拉电源充电的混乱景象。综上，原告与被告之间不存在“合同纠纷”因果关系，诉讼请求不成立、根据《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》和《铜陵市杨村花园及福景东方一期幸福家园小区物业管理服务项目F17014号招标文件》之规定，本案原告所诉纯属恶意状告业主、企图谋取国家财政补贴。为了维护业主的合法权益和国家财政不受损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，一切诉讼费用由原告承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。”经书面催交是业主承担欠费责任的前提,物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中,原告未提供证据证明被告已收到原告的书面催交物业费的通知,原告向本院提起诉讼不符合起诉条件,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽碧云物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇一九年六月十九日 书记员  周琴琴 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执484号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路**。负责人：李金明，行长。被执行人：兰俊海，男，1967年1月8日出生申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人兰俊海金融借款合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1558号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰俊海在山东省农村信用社联合社905040200010100809545,0账户内存款人民币5214442.98元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4501号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 被执行人：李小华，男，1965年02月17出生，汉族，住贵州省遵义地区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9685号民事判决书，于2019年05月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李小华信用卡纠纷一案。执行标的为本金58606.97元、零售利息15253.93元、现金利息5822.7元及从2016年6月29日起计算至本金偿清之日止的利息，案件受理费2508元，公告费300元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十八日 书记员  李世焱
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初106号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人蒋华波，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2019年3月8日，因本案被射洪县公安局刑事拘留，2019年3月19日，经射洪县人民检察院批准由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 指定辩护人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人蒋华波犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员胥明、书记员李小丽出庭支持公诉，被告人蒋华波及其指定辩护人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：2019年1月1日13时许，被告人蒋华波驾驶摩托车行驶至本县仁和镇邮储银行外，与同向驾驶摩托车行驶的何某发生口角，被告人蒋华波将何某推倒在地，并用脚踢的方式对何某实施伤害行为。在场群众报警后，被告人蒋华波被当场抓获。 经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，何某右下肢右股骨颈粉碎性骨折，构成轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷为证。 公诉机关认为，被告人蒋华波故意伤害他人审理，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋华波如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人蒋华波对上述事实无异议，并当庭自愿认罪，提出自己动手是因为被害人反复辱骂自己。 审理中被害人何某向本院提交附带民事诉状，要求被告人蒋华波赔偿其因故意伤害造成的各项经济损失199972.68元，经本院主持双方调解，双方达成一致意见：一、由被告人蒋华波分别于2019年12月31日、2020年6月30日、2020年12月31日赔偿被害人何某人民币10000元，共计人民币30000元。二、被害人何某对被告人蒋华波的行为表示谅解。三、其他互不涉及。 被告人蒋华波的辩护人对本案的事实及罪名均无异议，提出，被告人蒋华波有以下情节：1、坦白；2、与被害人在庭前达成调解协议，并取得被害人的谅解；3、被害人别停被告人并辱骂被害人，被害人对伤害结果的发生有严重过错。 经审理查明：被告人蒋华波与何某（男，51岁，本案被害人）分别驾驶摩托车行驶至仁和镇邮储银行外时，因何某险与被告人蒋华波撞上，二人发生口角。二人下车后，蒋华波将何某推倒在地，并用脚踢何某。 在场群众报警后，被告人蒋华波被随后赶来的民警抓获。 经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，何某系钝性暴力所致的右股骨颈粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、归案情况说明、调解笔录，证人蒲某、谢某的证言，被害人何某的陈述，被告人蒋华波的供述与辩解，鉴定书及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋华波不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋华波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被害人与被告人蒋华波之间系言语纠纷，纠纷过程中被害人并无过激行为，对犯罪结果的发生无过错，故对辩护人被害人严重过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋华波在归案后如供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋华波与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋华波的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对被告人蒋华波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  徐 迪 二〇一九年六月六日 书 记 员  何文森
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2556号原告：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：雷海涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市。原告耿福增与被告雷海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福增到庭参加诉讼。被告雷海涛经本院合法传唤后无正当理由为到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、清偿自2017年4月24日起至2019年5月24日期间的借款利息75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷海涛以资金不足为由，于2017年4月24日向原告借款100000元，当事双方协定：月息3%，每月付息一次。但被告借款后从未向原告支付过利息，经多次催讨无果，特诉至贵院。被告雷海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转向原告借款100000元，并于2017年4月24日向原告出具借条一张，借条载明：本人雷海涛因资金不足，于2017年4月24日向耿福增借款100000元。双方商定月息百分之三，每月付息一次。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款本金及利息。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，利息是依赖于借款本金而产生和存在的，是本金的孳息，在被告未向原告支付本金且原告未主张借款本金的情况下，本院对原告单独起诉借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿福增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 洋
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0525财保399号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：肖鹏，男，汉族，1989年7月26日出生，居民，住洞口县。被申请人：唐易，女，汉族，1988年9月21日出生，居民，住址同上，系肖鹏之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐易在中国邮政储蓄股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××14的存款13000元、被申请人唐易中国邮政储蓄股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××25的存款9900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款22900元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐易在中国邮政储蓄股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××14的存款13000元、被申请人唐易中国邮政储蓄股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××25的存款9900元。案件申请费249元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一九年六月六日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执104号申请执行人：常祥珍，男，1954年5月10日生，汉族，住本市。被执行人：周世明，男，1965年3月30日生，汉族，扬中市人，住本市。申请执行人常祥珍与被执行人周世明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的：赔偿款86797.72元及迟延履行利息、诉讼费用1760.5元，被执行人另应承担执行费1270元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、查封了被执行人所有的工资收入。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年六月二十四日书记员 徐拯中
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执189号之一申请执行人李洁，女，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人李江韬，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省邵东县。被执行人禹特平，女，汉族，1971年1月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人李伟康，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省邵东县。被执行人郑景荣，男，1964年11月18日出生。被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道**。负责人：郑义彬。被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路**。法定代表人：李伟康。申请执行人李洁与被执行人李江韬、禹特平、李伟康、郑景荣、伟特家居股份有限公司、衡阳丽波国际酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年07月16日作出（2018）湘0104民初5138号民事调解书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁于2019年01月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年01月09日，本院向被执行人李江韬、禹特平、李伟康、郑景荣、伟特家居股份有限公司、衡阳丽波国际酒店股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年01月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年03月06日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年03月06日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。被执行人李江韬、禹特平、李伟康、郑景荣、伟特家居股份有限公司、衡阳丽波国际酒店股份有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人李江韬、禹特平、李伟康、郑景荣、伟特家居股份有限公司、衡阳丽波国际酒店股份有限公司在银行开有账号，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月26日对被执行人李江韬、禹特平、李伟康、郑景荣、伟特家居股份有限公司、衡阳丽波国际酒店股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月28日对被执行人衡阳丽波国际酒店名下中国工商银行有限公司衡阳江东支行进行扣划然后冻结该账号。2019年5月21日对被执行人衡阳丽波国际酒店名下中国建设银行股份有限公司衡阳珠晖、中国工商银行有限公司衡阳江东支行进行扣划然后冻结上述账号。本院于2019年6月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示以电话笔录的方式申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月6日，本案应当执行的标的金额为2785960元，已执行到位1957991元（含自动履行的13万元），尚有827969元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年六月六日书记员  李佳
咸阳市渭城区人民法院   民事判决书                             （2019）陕0404民初1729号     原告:李凡，女，汉族。   被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组   负责人：杜农乐，该组组长。   原告李凡与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地分配额5600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍就登记在被告处，并分配有承包地。2018年被告村组的部分土地被征收，在征收前原告并未结婚，在分配征地款时，被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配，现原告诉至法院，请求依法判处。   XX村XX组经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。   李凡围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，李凡提交的证据符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。   根据当事人有效陈述及本院查明的事实，本院认定如下：李凡自出生时起就将户籍登记在XX村**，2018年10月16日，李凡与咸阳市永寿县居民耿旭东登记结婚，婚后李凡户籍未迁出，李凡在XX村XX组有承包地。因空港新城建设需要，XX村XX组的部分土地被征收，2019年1月，XX村XX组XX村XX小组会议决定，XX村XX组村民分配土地补偿款5600元，但在具体分配时，XX村XX组以李凡属出嫁女为由未向李凡分配该款项。   本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，李凡的户籍登记在XX村XX组，并在XX村XX组享有承包地，XX村XX组的土地承包经营权，XX村XX组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，XX村XX组给付土地补偿款5600元之诉请，本院依法予以支持。XX村XX组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付李凡土地补偿款5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员   陈斌                                 二〇一九年六月十三日       书 记员  李倩                               附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。      在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢440号 申请执行人：熊相华，男，汉族，1972年7月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王志强，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第2478号民事判决书，于2018年6月6日立案受理熊相华申请恢复执行王志强借款合同纠纷一案，执行标的43477元，执行费552元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信人员名单；本院查封了被执行人王志强名下房屋一套，但该房屋不具备执行条件，被执行人王志强名下无车辆登记信息，无证券、工商信息，被执行人无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡千刚
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初696号原告：吉小录。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：刘贺亮。被告：王译文。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。主要负责人：邢运江。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。吉小录与刘贺亮、王译文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吉小录于2019年6月17日向本院提出申请撤回对被告刘贺亮、王译文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉小录撤回对被告刘贺亮、王译文的起诉。审判员  瓮建红二〇一九年六月十七日法官助理代永安书记员李佳宁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终726号上诉人（原审被告）：王红元，男，1974年12月7日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审原告）：孟庆山，男，1962年4月14日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。原审被告：张永旺，男，1966年2月13日出生，汉族，住洪洞县。上诉人王红元因与被上诉人孟庆山及原审被告张永旺民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红元，被上诉人孟庆山及其委托代理人纪红荣，原审被告张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月22日王红元向孟庆山出具欠据一份，本金30000元，口头约定月息3分，借款当时支付利息2700元，并且双方约定2007年12月22日偿还本金；2009年12月22日，王红元出具保证书一份，保证年前归还10000元本金，还清利息；2015年5月18日，王红元向孟庆山出具借据一份，载明：2015年腊月初十前，归还30000元，剩余20000元2016年还清；2016年4月1日，王红元又向孟庆山出具欠50000元的借据一份，载明：2016年4月30日支付孟庆山10000元、8月30日支付孟庆山10000元、12月30日支付孟庆山10000元，剩余20000元于2017年年前还清，如2017年未还清，按月息2分支付利息。王红元在此期间，支付了孟庆山部分利息。剩余款项一直未予支付。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，2007年王红元向孟庆山借现金30000元，并约定利息，双方借贷关系成立。2015年，王红元向孟庆山出具的借据中，明确认可双方借贷本金30000元，期间的利息20000元，该院对其达成的借贷总额依法予以确认。故孟庆山要求王红元支付借款50000元的诉讼请求，该院依法予以支持。孟庆山要求张永旺承担保证责任的请求，因其未提供任何证据证明张永旺为担保人，故对该诉讼请求该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王红元于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆山借款50000元及利息（按月息2分计算，自2018年1月1日起至清偿之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟庆山对被告张永旺的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王红元承担。王红元的上诉请求为：请求依法改判。事实与理由：1、王红元与孟庆山没有借贷关系，和孟全心有借贷关系，王红元于2007年9月22日从孟全心处借款30000元，约定利息为月息3分，孟全心让王红元出具借据，被借款人是孟庆山。2、2015年5月18日孟全心带领多人到王红元家威胁，并强行让王红元再写一份借据，在原来30000元本金基础上再加20000元利息。孟全心称本金30000元还了，加的20000元利息可以不还。当时王红元的邻居张永旺在场，后来王红元给了孟全心3000元本金，因此，本金应当为27000元。综上，应撤销原审判决，依法改判。孟庆山答辩称：王红元与孟庆山之间的借贷关系合法存在，利息双方也有约定，王红元在2007年9月22日经孟全心介绍向孟庆山借现金30000元，并约定月息3分，还款期限至2007年12月22日，后在王红元无力偿还孟庆山借款本金及利息的情况下，向孟庆山出具保证书一份，但直到2015年5月18日王红元仍未偿还借款，2015年5月18日，王红元与孟庆山经结算，双方约定之前的本金30000元，利息约定为20000元，王红元也承诺还清本息共计50000元。到2016年4月1日，王红元仍没有给付的情况下，双方再次约定，如果王红元不能按约定还清借款本息，从2018年1月1日起，由王红元按本金50000元，利息按月息2分计算，直至还清为止。王红元与孟庆山之间的约定符合法律规定，至今王红元也没有偿还孟庆山借款本金及利息。综上，王红元的上诉理由不能成立，应驳回王红元的上诉，维持原审判决。张永旺答辩称：张永旺知道王红元向孟全心借钱，但其二人约定多少利息不清楚。经审理查明：二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：2007年9月22日王红元经过孟全心介绍，向孟庆山借款30000元，口头约定月息3分，并且双方约定2007年12月22日前偿还本金及利息，但王红元并没有给孟庆山归还。王红元上诉称其系向孟全心借款，并没有向孟庆山借款的理由与其给孟庆山出具的借据及保证书等证据相矛盾，故王红元的该上诉理由不能成立，本院不予支持。从2007年9月22日王红元向孟庆山借款本金30000元后，直至现在仅给孟庆山支付利息3000元，并不是2015年之前的利息已经付清。王红元上诉称其每月给孟庆山支付利息，并给过3000元本金，但孟庆山对此予以否认，王红元也未能提供证据证明其主张，故王红元的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据王红元向孟庆山出具的借据及保证书等证据，可以证明2007年9月22日王红元向孟庆山借款30000元；2015年5月18日双方约定，2015年腊月初十前，王红元归还孟庆山30000元，剩余20000元2016年还清；2016年4月1日双方又约定，2016年4月30日支付孟庆山10000元、8月30日支付孟庆山10000元、12月30日支付孟庆山10000元，剩余20000元于2017年年前还清，如2017年未还清，从2018年1月1日起，王红元以50000元为基数，按月息2分给孟庆山支付利息，直至付清为止。上述约定，并不违背法律规定。原审法院据此判决王红元支付孟庆山借款50000元，并自2018年1月1日起至清偿之日止按月息2分给孟庆山支付利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王红元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王红元负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  贾芝真审判员  吉 磐二〇一九年六月三日书记员  张文涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执871号 张叙富： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人张叙富应退缴的违法所得，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2445号 罪犯邱道利，男，1981年10月15日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）成刑初字第108号刑事判决书，以被告人邱道利犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。刑期自2011年7月24日起。被告人邱道利未提出上诉。于2012年1月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第627号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5533号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2031年3月14日止执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱道利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邱道利被判处罚金40万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱道利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱道利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执782号张建国、陈双奉、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的张建国等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日