wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执708号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。法定代表人：李月。被执行人：河北镇州电器集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯社区一社会信用代码91130192700884644M。法定代表人：陶林。被执行人：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北一社会信用代码130107000003066。法定代表人：胡立卫。被执行人：石家庄市曲寨铝业有限公司，住，住所地池北省石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码9113085601193071J。法定代表人：薛永申。被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村一社会信用代码911301851046519243。法定代表人：冯建岗。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北镇州电器集团有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、石家庄市曲寨铝业有限公司、石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年01月31日申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并已轮候查封被执行人名下车辆、以及土地，后本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。在执行中，本院于2019年03月14日对被执行人做出限制消费令并将并依法定程序进行公示。申请执行人申请执行标的金额14081393.29元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0104民初912号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一九年六月二十六日书记员 刘郁郁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1389号罪犯勒古子聪，男，1957年8月11日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2016年9月27日作出(2016)川3432刑初12号刑事判决，以被告人勒古子聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得，刑期自2015年5月19日起至2027年5月18日止。被告人勒古子聪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年12月30日作出(2016)川34刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯勒古子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒古子聪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒古子聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯勒古子聪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金及退赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒古子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及退赔未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯勒古子聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒古子聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯勒古子聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初55号 原告钱春巍，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人余建军，局长。 委托代理人谢东杰，该单位工作人员。 本院在审理原告钱春巍诉被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱春巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱春巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春巍负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  李 斐 人民陪审员  狄建华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  章晓婷
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保252号申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行。住所地：衡南县。被申请人黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，住衡南县。关于申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被申请人黄先富借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年6月20日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人黄先富未有可供保的财产，该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1170号之七申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：薛金红，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：郎柏刚，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1170号之七裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎柏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎柏刚在包商银行××××账户内存款人民币46661元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3249号 原告：卢良孝，男，1963年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡和平，男，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 被告：卢江泉，男，1967年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢良孝与被告卢江泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢良孝及其委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼,被告卢江泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢良孝向本院提出诉讼请求：判令卢江泉偿还借款295000元，利息17700元（从2018年9月至2018年11月合计3个月），并从2018年12月起至还清全部款项之日止按月利率2%支付利息及财产保全费。事实和理由：卢良孝与卢江泉系同乡朋友，卢江泉因投资“谷芝兰生物科技有限公司”资金困难要求卢良孝帮忙筹集资金（原告向他人转借），卢江泉分别于2017年5月5日向卢良孝借款60000元，于2017年5月22日借款40000元，于2017年9月5日借款100000元，于2018年7月22日借款95000元，合计借款295000元，并出具四张借条给卢良孝收执，口头约定月利率2%，卢江泉按约定支付利息至2018年8月，后未再支付。经多次催讨，卢江泉拒不偿还。 卢江泉未向本院提交答辩意见。 卢良孝为证明其主张向本院提交借条4张、录音及其在法庭上的陈述为据。卢江泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：卢江泉因投资需要，分别于2017年5月5日向卢良孝借款60000元，于2017年5月22日借款40000元，于2017年9月5日借款100000元，于2018年7月22日借款95000元，合计借款295000元，并出具四张借条给卢良孝收执。借款后经催讨,卢江泉拒不偿还。2018年12月19日，卢良孝向本院申请诉前财产保全，对卢江泉及刘素丽名下并所有的房产予以保全，并花费保全费2083.5元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢江泉向卢良孝借款合计295000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，卢江泉应予以偿还。双方未在借条约定借款利息，卢良孝提供的录音及转账记录并不足以证明双方约定借款月利率2%，本院不予采信，故本案借款应视为无息借贷，卢良孝主张按借款月利率2%计付利息没有事实和法律依据，但可从主张之日起即2019年6月12日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。卢良孝向本院申请财产保全而花费保全费2083.5元系实现债权所发生的诉讼费用，应有卢江泉承担。卢江泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢江泉应于本判决生效之日起十日内偿还卢良孝借款295000元及从2019年6月12日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息。 二、卢江泉应于本判决生效之日起十日内支付卢良孝因实现债权而花费的保全费2083.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990.5元，由卢江泉负担5651元，由卢良孝负担339.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执297号申请执行人：吕言学，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：贺召金，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人吕言学诉被执行人贺召金合伙协议纠纷一案中，于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月25日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年1月25日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人贺召金适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人吕言学债权33367元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人贺召金确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年六月四日书记员  孙振国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32181号之二解除保全申请人：上海融孚律师事务所，住所地上海市浦东新区世纪大道**二十一世纪中心大厦**。负责人：苏惠渔。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。被申请人：吕亚楠，女，1982年4月4日生，汉族，住上海市静安区。原告上海融孚律师事务所诉被告吕亚楠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)沪0115民初32181号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕亚楠的银行存款人民币217,600元或查封、扣押其相应价值财产。根据原告上海融孚律师事务所提供的财产线索，本院部分查封了被申请人吕亚楠名下支付宝账户(账户名：XXX********)。2019年6月10日，原告上海融孚律师事务所向本院申请解除对被申请人吕亚楠名下支付宝账户(账户名：XXX********)的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕亚楠名下支付宝账户(账户名：XXX********)的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一九年六月十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形值得，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执386号申请执行人张中生，男，1966年12月09日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人田中训，男，1971年01月05日生，汉族，滑县村民，住该村。张中生与田中训借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月06日作出（2017）豫0526民特31号民事裁定书，被执行人田中训未履行上述生效民事裁定书确定的义务，即“一、被告田中训欠原告张中生20万元属实；二、被告田中训于2017年11月20日前偿还原告张中生100000元；如被告田中训没有按期、足额履行，原告张中生可以按照20万元申请强制执行（被告田中训已给付的扣除）；三、被告田中训于2018年2月5日前偿还给原告张中生剩余的100000元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月22日、2019年03月23日、2019年05月30日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人田中训在财付通有钱款5848.53元，本院已依法对该笔钱款进行了扣划，并由申请执行人领取了该笔钱款。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法向被执行人田中训居住地滑县八里营乡小丁相村村委会调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年05月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年05月30日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人田中训未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人田中训拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年05月30日以书面约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民特31号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月十九日书记员  赵志伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初177号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王长茂,男，1981年1月12日出生于湖北省，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市浠水县，暂住天津市河东区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王长茂犯强制猥亵罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人王长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人王长茂夫妇和被害人蔡某夫妇合租在天津市东丽区新立街雅悦园1号楼2门701室。2018年12月12日10时许，被告人王长茂趁被害人蔡某丈夫外出之机，强行将在该房屋卫生间内洗衣物的被害人蔡某拖至卧室床上，采取抓摸乳房、阴部的方式对被害人蔡某进行猥亵。2018年12月12日，被告人王长茂被抓获归案。被告人王长茂家属代为补偿被害人损失，获得了被害人谅解。上述事实，被告人王长茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长茂的供述，被害人陈述，证人陈某的证言，检查笔录，抖音软件聊天截图，被告人书写的纸条，照片，和解协议，被告人王长茂的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王长茂违背妇女意志，对女性进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王长茂到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王长茂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭审 判 员  阎 喆人民陪审员  朱跃峰二〇一九年六月十一日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6091号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执336号申请人：张继雄，男，汉族，1981年6月8日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：王虎，男，汉族，1981年9月15日出生，住临泽县，身份证号码。本院立案执行的（2019）甘0723执336号申请人张继雄与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，执行标的20150元、执行费202元；未履行标的20150元，执行费202元。在执行过程中查明：被执行人王虎长期外出不在户籍所在地居住，下落不明；经多次对被执行人的工商登记、车辆等信息查询反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行及互联网银行均无存款，无有价证券；王武在不动产管理部门登记的沙河镇6号园丁楼001幢1单元301室的房产已查封，但暂无法处置；经多次查找并将被执行人身份证信息移交公安部门协助查找，至今未能找到其人下落；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款，本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审169号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人平江县润和大药房献冲店，地址：平江县加义镇献冲街道。经营者余雄师。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）379号处罚决定书一案，本院于2019年6月14日受理，2019年6月18日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂重阳审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十八日书 记 员  顾尉娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保380号申请人：林艳，女，1981年2月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：姜龙，男，1988年5月3日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年5月22日发生道路交通事故，申请人于2019年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年六月十二日书记员  李 冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1279号 罪犯唐俊，男，1978年2月11日出生,四川乐至人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第49号刑事判决，以唐俊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金十一万元。被告人唐俊不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第721号刑事裁定，判处被告人唐俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年10月15日至2034年1月14日止；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川13刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变，该犯应于2032年11月14日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，唐俊判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初3654号 原告：王恩来，男，1959年6月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳市孙进技工学校，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：孙进，系该学校董事长。 委托诉讼代理人：刘方程，女，1986年7月6日出生，汉族，系该学校员工，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：缐全海，男，1983年6月11日出生，汉族，系该学校员工，住址沈阳市于洪区。 原告王恩来与被告沈阳市孙进技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩来、被告沈阳市孙进技工学校委托代理人刘方程、缐全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩来诉称，1、请求判决被告补缴原告2018年5月18日至2018年12月31日工作期间单位应缴纳的社会保险和补办相关手续；2、请求判决被告现金支付原告在2018年5月18日至2018年12月31日工作期间，单位未签订劳动合同8个月的双倍工资19605元；3、请求判决被告现金支付原告学校放寒假的一个半月工资1125元。 被告沈阳市孙进技工学校辩称，不同意原告第一项及第二项诉讼请求，对第三项诉求予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月18日开始在被告处工作，从事教师工作，每月工资3000元左右。被告向本院提交劳动合同一份显示原、被告双方签订劳动合同时间为2018年5月24日，劳动合同期限为2018年5月24日至2019年5月23日。原告认可该合同签字为其本人所签，但签订时间为2018年7月25日，且其签字时为空白合同。原告于2019年2月向被告单位提出辞职申请，被告公司予以同意。2019年3月27日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年4月23日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付寒假期间工资1125元，原告不服该仲裁裁决，于2019年5月9日诉至本院。 本院认为，关于原告请求缴纳各项社会保险的问题，不属于劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于未签订合同双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应支付两倍工资，本案中原、被告签订的劳动合同无论是载明时间2018年5月24日还是原告主张的签署时间2018年7月25日，均在用工之日起一年内签订的劳动合同，虽被告单位组织原告签订劳动合同具有不规范之处，但不影响劳动合同的效力，故对原告要求支付双倍工资的诉讼求请不予支持。关于原告请求被告现金支付原告学校放寒假的一个半月工资1125元的诉求，被告予以认可，本院予以认定。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市孙进技工学校给付原告王恩来寒假工资1125元； 上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 闯 二〇一九年六月十三日 书记员 刘晓雪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初182号原告翟兰香，女，1955年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人关苘苘，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告翟兰香诉被告郑州市自然资源和规划局不动产权登记一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年6月10日原告以将另案提起民事诉讼确权为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告翟兰香申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟兰香负担。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年六月十二日书记员  吉 利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执434号之一申请执行人：邓仅新，男，1952年10月9日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊勇，男，1980年10月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：熊毛安，男，1955年3月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：万美琴，女，1954年6月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：武穴兴智机械制造有限公司，住所地：武穴市北川路。申请执行人邓仅新依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）赣0121民初4385号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司发出执行通知，被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门发现被执行人熊毛安在位于莲塘镇府前路22号5栋一单元602室、莲塘镇澄湖西路788号1栋一单元902室、红谷滩新区万达星城雍景台2栋3单元1601室有房产，被执行人熊勇在位于莲塘镇澄湖北大道588号恋花庭2栋6室房产，本院均已处置完毕，被执行人熊勇在武穴市江堤路14号1单元1#2405室有房产，本院予以查封但为轮候查封、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年2月21日，本院已向被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司发出限制消费令，并将被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓仅新申请执行8503205.44元，截至2019年6月12日已执行1290704元，未执行7212501.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司有其他可供执行的财产，于2019年6月12日向申请执行人邓仅新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊勇、熊毛安、万美琴、武穴兴智机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓仅新对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓仅新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年六月十七日书 记 员  李龙华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7052号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王平原告上海浦东发展银行金山支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金287,924.72元，支付利息75,881.59元、逾期还款违约金57,852.32元、分期付款手续费2,688.73元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金287,924.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币287,924.72元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币287,924.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,618.87元，减半收取计2,809.44元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢585号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01761号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人任仲华与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2011）绍越执民字第2122号。执行中，被执行人自动按和解协议向申请执行人履行了人民币130000元，和解协议内容已履行完毕，被执行人并向本院缴纳了案件执行费425元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初116号   原告：张殿奎，男，汉族，生于1944年7月26日，海东市村民。   原告：张进彪，男，汉族，生于1969年3月22日，海东市村民。   被告：青海柳湾生物科技发展有限公司。住所地：青海省海东市。   法定代表人：杨万云，该公司总经理。   被告：韩高伟，男，汉族，生于1974年12月16日，青海柳湾生物科技发展有限公司实际控制人，现住西宁市。   原告张殿奎、张进彪与被告青海柳湾生物科技发展有限公司、韩高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告张殿奎、张进彪于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张殿奎、张进彪撤诉。   案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张殿奎、张进彪负担。   审 判 长 余存同   审 判 员 周学俊   人民陪审员 韩常忠     二〇一九年六月十日   书 记 员 马 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更394号罪犯岩光，男，1978年5月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年10月26日作出（2016）云28刑初275号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢11号 申请执行人韦瑞福，男，1956年1月1日出生，壮族，家住广西南丹县。 被执行人韦国宋，男，1971年2月6日出生，壮族，家住广西南丹县。 申请执行人韦瑞福与被执行人韦国宋刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）河市刑二终字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被执行人韦国宋赔偿给申请人韦瑞福经济损失9792元。文书生效后被执行人韦国宋未按判决内容履行义务，申请执行人曾于2015年7月3日向本院申请强制执行，因被执行人韦国宋暂无可供执行财产，本院依法终结该案执行程序。申请执行人韦瑞福于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为9792元。本院依法于2019年6月5日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执恢11号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦国宋发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人韦国宋的财产调查核实，被执行人韦国宋在有银行存款。本院于2019年6月26日作出（2019）桂1221执恢11号之三执行裁定书，依法扣划了被执行人韦国宋的银行存款9842元人民币。扣除案件执行费50元，本院已将执行款9792支付给申请执行人韦瑞福。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2014）河市刑二终字第22号刑事附带民事判决书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 睿
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初389号原告：罗金良，男，1974年10月13日生，汉族，湖南省湘乡市人，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路南湖小区一二三超市。被告：符晓钰，女，1977年2月27日生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省海口市。原告罗金良诉被告符晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金良到庭参加诉讼，被告符晓钰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告符晓钰归还借款人民币20000元及其利息12800元，合计32800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款人民币20000元，定于2016年8月14日前还清，被告口头承诺每月利息2分给原告（即每月利息400元），从2016年7月14日到2019年3月14日共计32个月×400元/月＝12800元，可到还款期间，被告未履行当时的承诺，原告多次催款，被告总以借口推脱，拒不还钱。特向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告符晓钰未作书面答辩，也未提供任何证据。原告罗金良围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》，证明被告符晓钰于2016年7月14日借其人民币20000元。被告经传票传唤拒不到庭，视为对原告出具的《借条》放弃质证的权利。《借条》有被告的签名和所捺手印，本院对该《借条》的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认，可以认定被告借原告款人民币贰万元的事实，但对借款约定利息的事实，因被告未出庭，《借条》也未载明，所以，对借款约定利息的事实，本院不予认定。经审理查明，被告符晓钰因做生意资金困难，于2016年7月14日，向原告罗金良出据了一张《借条》，《借条》载明：今借到罗金良贰万元人民币，定于8月14日还清，借款人：符晓钰，2016年7月14日。被告借原告贰万元人民币到期后，原告联系被告还钱，但被告总以借口推脱，拒不还钱，因而引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立、合法有效。本案中，被告符晓钰与原告罗金良借款的事实，有《借条》证实，应认定原、被告之间的借贷关系成立。《借条》中有被告的签名和所捺手印，原、被告之间的借贷关系应是自愿的，应认定双方借贷关系合法。合法的借贷受法律保护。被告符晓钰借原告款人民币20000元已逾期，原告请求被告归还借款本金人民币20000元，合理合法，本院予以支持。但《借条》未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”的规定，原告请求被告支付利息12800元，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符晓钰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金良借款本金人民币20000元。二、驳回原告罗金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由被告符晓钰负担189元，原告罗金良负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蔡型才 二〇一九年六月十四日书记员 符 苑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款窗体顶端第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......。窗体底端《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9871号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：邓红，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人黄婷，被告邓红的委托诉讼代理人龚建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费11313.2元及违约金1000元（暂计），违约金从2017年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止。事实和理由：原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为被告所在小区提供物业服务，被告从2017年1月起未交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告邓红辩称，1、原、被告之间不存在物业服务合同关系，被告未签订业主临时管理规约和承诺书；2、原告未为被告提供物业服务，无权主张物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邓红系房屋的业主，该房屋建筑面积为282.83平方米，系联排别墅。 2012年1月10日，重庆融科智地房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由乙方为X提供物业服务，合同期限自2012年1月10日至2015年1月9日。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照包干制执行，住宅由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为4元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1日至10日内履行交费义务。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，并承担乙方因此而支出的律师、公证费用。该合同还对服务内容与质量、物业的经营和管理、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明本案起诉的物业服务费期间为2017年1月至2018年7月；原告另说明被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，因被告未入住，减半收取物业服务费。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS邮单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中有关物业管理的内容不违反法律规定，合法有效，该合同中有关物业管理的内容对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称原、被告之间不存在物业服务合同关系、原告无权主张物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2元/月/平方米，在2017年1月至2018年7月期间，被告应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×282.83平方米×19个月=10747.54元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓红在本判决生效之日起五日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2017年1月至2018年7月期间的物业服务费10747.54元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担10元，被告邓红负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年六月十四日 书记员  刘明哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11207号原告：郑州浪鲸泳池设备制造有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街****。法定代表人：胡利娜，总经理。委托代理人：王凤贤，公司员工。委托代理人：张英利，公司员工。被告：吴越，男，1984年8月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司（以下简称浪鲸公司）与被告吴越买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪鲸公司委托代理人王凤贤到庭参加诉讼；被告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浪鲸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款28万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告吴越和原告浪鲸公司签订了一份《泳池设备购销安装合同》,用于阿克苏市飞越游泳健身会馆,双方合同约定:一、被告购买原告单位生产的“泳池水处理设备”,总价款为1280000元；二、付款约定:1.合同签订后被告向原告支付10000元为前期技术指导订金。2.成套设备安装备货前一次性支付至合同总价款的50%货款,合同内设备全部运抵安装现场,经被告按本合同及附件验收后,支付合同总价款的30%货款。3.设备安装完成3日内支付合同总价款的10%货款。设备调试完成后一周内一次性付清余款10%货款。三、原告对质量负责条件及期限:“产品质量符合行业技术标准,产品质量保证期自产品交付之日起一年止。四、违约责任:(8)“标的物所有权转移:自原告收到被告货款100%起,标的物转移,但被告未履行付款义务的,标的物属原告所有”。签订后,原告按照上述合同要求,忠实、诚信、按时履行了合同中原告所承担的义务,可时至今日,被告支付原告1000000元,尚欠原告280000元拒付至今。此前,原告曾多次电话催款和多次派人到被告方单位索要此款,但被告仅承认欠款,始终未履行给付义务,致使原告蒙受不应有的经济损失。被告吴越未答辩。经审理查明，2015年6月23日。原告浪鲸公司（作为乙方、供货方）与被告吴越（作为甲方、订货方）签订《郑州浪鲸泳池设备制造有限公司泳池设备购销安装合同》一份，载明：标的物为泳池水处理设备，标的物总价：“1280000元（壹佰贰拾捌万元整）”。结算方式及期限为：合同签订后甲方向乙方支付1万元为前期技术指导订金；成套设备安排备货前一次性支付至合同总价款的50%货款；合同内设备全部运抵安装现场，经甲方按照本合同及附件验收后，支付合同总价款的30%货款；设备安装完成3天内支付合同价的10%货款；设备调试完成后一周内一次付清余款10%货数，备注：如果甲方未能及时按合同付款，乙方有权暂停工程施工和服务，由此造成的损失甲方承担。由乙方负责联系运输车辆，运至甲方施工工地，接到甲方发货通知后40天内货物发至甲方施工工地。自乙方收到货款100%时起标的物转移，但甲方未履行付款义务的，标的物属乙方所有等。该合同中“1280000元（壹佰贰拾捌万元整）”，系将打印体“1190000.00元（壹佰壹拾玖万元整）”手写改为“1280000元（壹佰贰拾捌万元整）”，加盖原告合同章。原告称，合同约定标的物总价由119万元改为128万元，被告同意。原告向本院提交运输协议复印件，称原告按照双方合同约定，经物流将自己生产的设备从河南省郑州市运至被告指定地点，新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区塔北路东侧方圆巷院内。2015年8月14日，被告吴越支付货款60万元；2016年3月14日，被告吴越支付货款40万元。上述款项共计100万元。原告称，之后未支付其他款项。以上事实有原告提交的原被告双方签订的泳池设备购销安装合同及附件复印件、银行回执单、运输协议复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑州浪鲸泳池设备制造有限公司泳池设备购销安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告已履行了出卖义务，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。关于货物总价款，该合同中“1280000元（壹佰贰拾捌万元整）”，系将打印体“1190000.00元（壹佰壹拾玖万元整）”手写改为“1280000元（壹佰贰拾捌万元整）”，加盖原告合同章。原告称，合同约定标的物总价由119万元改为128万元，被告同意。本院认为，该改动内容增加了被告的债务负担，原告称被告同意，但未提交证据予以证明，本院无法确认被告同意增加价款。故本院认定，总价款为119万元，扣除被告已支付100万元，尚余19万元，被告应当支付。故原告诉请判令被告给付拖欠原告设备款28万元，本院予以支持19万元。被告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴越于本判决生效之日起十日内向原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司支付设备款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司负担700元，被告吴越负担2050元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年六月十三日书记员 杨文龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初981号原告张赠寿，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）刘德坤，湖北施州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师。被告宋香良，男，生于1974年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张赠寿诉被告宋香良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王清国、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张赠寿的委托代理人刘德坤、朱梦雪到庭参加诉讼，被告宋香良经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赠寿诉称，2016年6月，被告宋香良在龙潭坝村××组修建房屋，其带领所聘请的工人多次在我经营的餐馆用餐。2017年6月24日，经双方结算，被告宋香良应支付我餐饮费13460元，当日，被告宋香良向我出具了相应金额欠条一份，约定于当年8月30日前一次性付清。此后，我多次与被告宋香良沟通，但其拒不支付该笔欠款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋香良及时支付餐饮费13460元，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至债务清偿之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告宋香良承担。被告宋香良未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年3月至2016年6月期间，被告宋香良因在恩施市白果乡龙潭坝村××组修建房屋，多次带工人到原告张赠寿在当地经营的餐馆用餐。2017年6月24日，经原、被告双方结算，确认被告宋香良应向原告张赠寿支付餐饮费13460元，因被告宋香良当时无钱支付，遂向原告张赠寿出具欠条一份，载明：“今欠到张赠寿生活费壹万叁仟肆佰陆拾元整（13460.00），定于八月三十日前一次性还清”。之后，经原告张赠寿多次催收，被告宋香良一直未支付该笔欠款。现原告张赠寿诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告宋香良带工人在原告张赠寿处用餐，原告张赠寿为其提供了餐饮服务，系双方真实意思表示，双方构成了餐饮服务合同关系，不违反法律的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权力、履行义务。被告宋香良就餐后未按约定支付餐饮费13460元的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告张赠寿要求被告宋香良支付餐饮费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋香良未在双方约定的期限内付款，应承担由此给原告张赠寿造成的利息损失。原告张赠寿要求被告宋香良自2017年8月30日（欠款逾期之日）起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，其主张的利息计算时间、利率符合法律规定，本院予以支持。被告宋香良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋香良于本判决生效后十五日内一次性向原告张赠寿支付餐饮费人民币13460元，并按年利率6%支付自2017年8月30日起至债务清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元，公告费600元，合计736.5元，由被告宋香良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 前人民陪审员  王清国二〇一九年六月二十日书 记 员  于 洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执945号之一 申请执行人柯清河，男，1968年03月05日出生，住石狮市。 被执行人林进兴，男，1976年04月25日出生，住石狮市。 被执行人黄晓汾，女，1980年02月26日出生，住石狮市。 被执行人林进枝，男，1978年08月02日出生，住石狮市。 被执行人李敏，女，1988年12月19日出生，住石狮市。 本院于2019年02月26日立案执行申请人柯清河与被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1478号民事判决书，被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏应支付申请执行人柯清河款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏有可供执行的财产。现被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初13266号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，原告公司员工。 被告：雷洪友，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告雷洪友居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，是其对自身民事和诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年六月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5283号原告：郑云龙，男，1952年11月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被告：薛燕，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告郑云龙与被告薛燕保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云龙委托诉讼代理人罗殿民与被告薛燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑云龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告损失赔偿费240000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛燕系善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）财富规划师，经其介绍投资善林金融政信通项目。2017年12月25日，原告与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀公司）、北京善者如林人力资源管理有限公司（以下简称善者如林公司）签署《债权转让协议》，协议约定：中耀公司将自己基于《工程合同》产生的合法债权转让给原告，转让款240000元。《债权转让协议》生效12个月后，中耀公司以269760元的价格回购债权。签约当日，原告依约向中耀公司汇款240000元。被告向原告出具《担保书》，承诺若出现投资风险，愿意出资240000元予以赔付。现2018年12月24日期限已过，中耀公司分文未付，故起诉要求被告给付。被告薛燕辩称：不同意原告的诉讼请求。被告担保的事实存在，但该款不是由被告收取的，被告不同意赔付原告此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛燕系案外人善林公司业务员，该公司通过案外人中耀公司“政信通”项目进行融资，并与被融资人签订《债权转让协议》。2017年12月25日，经善林公司业务员薛燕介绍，原告郑云龙与案外人中耀公司签订《债权转让协议》一份，甲方为中耀公司，乙方为郑云龙，丙方为善者如林公司（居间方）。协议约定甲方拥有基于《工程合同》产生的合法债权，甲方同意一次性将该债权的全部所有权、权益和利益转让给乙方，转让价款为240000元。协议第8.1条回购条款约定，本协议转让方自愿承诺，本协议债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。本协议转让方到期应当一次性以人民币269760元的价格回购该债权。合同还约定了其他权利义务内容。同日，被告薛燕向郑云龙出具担保书一份，内容为：“今有郑云龙投资善林金融政信通项目，投资金240000元整，薛燕特为此投资做担保，如遇投资风险愿出资240000元整予以赔付（贰拾肆万元整）。担保人：薛燕（签字），投资人：郑云龙（签字），2017年12月25日”。协议签订后当日，郑云龙向中耀公司转款240000元。协议约定的回购期限届满后，转让方未按约定对协议债权进行回购。被告薛燕亦未按担保书承诺承担担保责任。庭审中，被告薛燕提交担保书复印件一份，该担保书的内容与原告提交的担保书内容一致，但在落款下方写有“做为一般担保人薛燕在到期日2018.12.24，视个人能力付郑云龙部分本金，薛燕（签字），2017年6月10日”。原告对该证据不予认可。该证据无原件相印证。另查，原告向中耀公司付款后，被告薛燕通过银行转账给付原告10100元。薛燕表示此款系善林公司应给付其本人的提成，但其将此款给付了郑云龙。郑云龙表示，此款系善林公司给付原告的返点。庭审中，被告薛燕表示，善林公司的实际控制人因涉嫌犯罪被采取了刑事强制措施；其本人也因涉嫌非法吸收公众存款罪曾被公安机关取保候审，但后又解除了取保候审的刑事强制措施。庭审中，原、被告均表示未见过《债权转让协议》中的《工程合同》，不知道《工程合同》的另一方债务人的具体身份。原告郑云龙表示《债权转让协议》名为债权转让，实为借贷。被告薛燕表示《债权转让协议》应为无效，担保合同也应无效，被告不应承担担保责任。本院认为，原告与案外人中耀公司签订的《债权转让协议》中所述的《工程合同》未注明任何合同相对方、工程名称、工程所在地、合同标的、合同价款等主要合同条款，原、被告均不能说清与该《工程合同》相关的详细内容，也均称未见过该合同，且该协议约定的债权回购等内容明显不符合债权转让的通常交易习惯，另结合被告薛燕所称善林公司通过中耀公司对外签订《债权转让协议》进行对外融资的事实，应当认定该《债权转让协议》名为债权转让，实为借贷法律关系。中耀公司通过虚构的《工程合同》与原告郑云龙签订《债权转让协议》自行或者帮助他人进行融资，该行为明显违反了国家金融秩序的强制性规定，且损害了国家正常的金融管理秩序，应认定该《债权转让协议》无效。中耀公司应当依法返还郑云龙该借款。被告薛燕提交的担保书系复印件，并无原件相印证，本院对该证据不予采信。被告薛燕基于该《债权转让协议》向原告出具担保书，对案涉240000元债务自愿承担担保责任，因主合同《债权转让协议》无效，该担保合同作为从合同依法亦应无效。但被告薛燕作为善林公司的业务人员，对案涉《债权转让协议》的无效亦存在一定过错，故根据相应法律规定，被告薛燕在保证期间内应当承担债务人中耀公司不能偿还郑云龙借款本金部分三分之一的民事责任。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告薛燕给付的原告10100元在约定的债权回购日之前，不应认定为被告对原告的赔偿款，故此款不应从薛燕上述赔偿责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告薛燕对贵州中耀华建建筑股份有限公司尚欠原告郑云龙240000元借款本金中的80000元承担连带给付责任；二、驳回原告郑云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告负担1633元，被告负担817元，此款817元被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年六月二十八日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有些列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执44号申请执行人：张长保。被执行人：叶永涛。被执行人：马哲群。本院在执行申请执行人张长保与被执行人叶永涛、马哲群借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张长保与被执行人叶永涛、马哲群借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年六月十三日书记员  夏俊亭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1719号申请执行人：天长市康晟电子厂，住所地安徽省天长市。负责人：丁恩林，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞云电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：叶贤兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行天长市康晟电子厂与天长市飞云电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，以被执行人天长市飞云电子有限公司位于天长市秦栏镇秦金路的土地使用权抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月二十七日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5376号原告：汪会芹，女，汉族，1990年1月20日生，住胶州市。被告：仲利，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告汪会芹诉被告仲利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告仲利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪会芹撤回起诉。案件受理费800元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年六月十八日书记员  李 准
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执170号 申请执行人：四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路二街**,组织机构代码：59750016-2。 法定代表人：汪元春，总经理。 被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，，住所地：四川省筠连县乐义乡花园村**，织机构代码：58423307-7。 法定代表人：应国勇，总经理。 本院在执行申请执行人四川能投筠连电力有限公司与被执行人筠连县金源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1527民初87号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县金源矿业有限责任公司应于2017年6月15日前一次性支付申请执行人四川能投筠连电力有限公司电费970244元,被执行人筠连县金源矿业有限责任公司负担案件受理费6751元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 执行过程中，查明，2016年9月14日，被执行人筠连县金源矿业有限责任公司下属的金泉煤矿因政府化解煤矿产业过剩产能而被实施关闭，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，本院已将被执行人筠连县金源矿业有限责任公司列入失信名单，并对法定代表人限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1527民初87号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘俊鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初476号之一原告：崔满新，男，1976年8月22日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，，住所地古塔区中央大街二段**负责人：王海生。第三人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街**/div>负责人：阚惠民。委托诉讼代理人：董蕾，该公司职员。原告崔满新与被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司锦州分行、中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告崔满新向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决坐落于辽宁省锦州市开发区房屋归原告所有，由被告履行购房合同交房并为原告办理验收、交付商品房的交付手续；2、判决被告支付原告诉讼事宜产生的差旅费共计1000元；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同，限期交付辽宁省锦州市经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区A01号楼8层5（96）号房屋及办理产权证书；2、判令被告承担逾期交房的违约金77946.6元；3、判令被告承担原告因本次诉讼产生的差旅费1000元、律师费12800元；4、请求法院撤销第三人对涉案房屋的抵押权；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，原告在辽宁省锦州经济技术开发区锦绣蓝湾售楼处与被告签订了锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区A01号楼8层5（96）号房的认购书，于当日交付了购房定金20000元，并于2017年6月17日交付了房款239822元。1、按照合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日起30天内向锦州公用事业于房产局申请预售登记。按照合同第八条约定，被告应于2018年5月30日前将合同内约定的商品房交付原告使用。2、原告多次催促被告履行《商品房买卖合同》义务，为原告办理交房事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续和交付原告使用。3、按照合同第九条约定被告逾期交付房屋视为违约。2019年1月4日，原告到锦州市房屋产权监理处驻经济技术开发区办事处查明，原告购买的涉案房屋已被被告抵押给第三人，并于2017年2月27日被辽宁省锦州市中级人民法院查封。故被告行为给原告造成诸多损失，故提起诉讼。本院经审查认为：法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案在审理过程中，本院在锦州市不动产登记中心查询到本案所涉房屋已经被辽宁省锦州市中级人民法院在（2017）辽07民初4号民事裁定书中予以查封。原告要求被告限期交付房屋并办理产权证书的诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议，该财产现在的查封状态必然会影响原告提出实体权利的实现与否。综上，本案应驳回原告起诉，其可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔满新的起诉。案件受理费100元，退回原告崔满新，保全费用1819元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  张久生二〇一九年六月二十八日书 记 员  田苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1299号罪犯王家贵，男，1966年3月15日生，侗族，高中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年12月8日，贵州省天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第150号刑事判决，认定王家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月30日至2021年8月29日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年4月至2017年3月获监狱表扬转换1个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王家贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王家贵减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王家贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执998号 申请执行人：徐云松，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黄梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 共同诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人姚蓉、罗东华等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执998号案件并入本院（2019）川1502执960号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书     （2019）宁0423执165号     申请执行人：刘生涛,男，汉族,1973年5月11日出生,住宁夏银川市。   被执行人：黄一飞,男，汉族,1993年12月9日出生，住宁夏隆德县本院在执行刘生涛与黄一飞不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初597号民事判决书确定的内容，责令被执行人黄一飞支付申请人刘生涛欠款33000元，负担案件受理费684元、公告费400元、执行费395元，黄一飞未支付。现查明被执行人黄一飞下落不明，其名下无银行存款、房产、债券、车辆等登记信息，且也已被限制高消费。本案已穷尽执行措施，黄一飞无可供执行财产。经征求刘生涛的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张志凯   审判员 董志龙   审判员 张列华     二Ｏ一九年六月二十四日     书记员 黄旺旺
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2019)陕0118民初2329号   原告:张某甲，男，1960年09月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张某乙，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:冯某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某甲与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于20190年40月4日1立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲之委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经张征介绍认识。2018年3月6日被告因生意周转资金短缺为由，向我借款100000元，借款期限为三个月，被告并给我书写借条一张。现还款期限已过，我找被告索要借款，2019年2月被告只向我还了10000元，现剩余90000元。现我急需用钱找被告索要借款，被告以各种理由推托。无奈，我为了自己的合法权益不受侵害，依法起诉于贵院，请求判令支持我的诉讼请求。   被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年3月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并约定还款期限为三个月，借款到期后，被告并未向原告归还借款。2018年3月6日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张某甲现金拾万元整（￥100000.00）三个月归还 冯某某 2018.3.6”。逾期后经原告索要，被告于2019年2月向原告归还借款10000元。余款后经原告多次索要未果，遂于2019年4月4日持前述诉称，诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告虽未到庭参加诉讼，但有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告张某甲借款90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼费用1025元，由被告冯某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员 李宏涛                         二〇一九年六月五日                                      书 记 员  付佳          1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1439号原告：洪万泓，男，1966年10月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**中润大厦**，统一社会信用代码：91420600673697287U。代表人：陶锋，总经理。委托诉讼代理人：肖俊伟，公司员工。原告洪万泓与被告孙伟、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告洪万泓及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告孙伟、保险公司的委托诉讼代理人肖俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪万泓诉称：1、请求人民法院责令被告赔偿原告交通事故经济损失166935.33（要求保险公司在交强险限额内先行赔偿,精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿），超出部分要求保险公司在第三者责任险限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案相关情况：2018年11月17日，孙伟驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车行至胡集荆襄医院路口南300米路段，与行人洪万泓相碰撞，造成洪万泓受伤的交通事故。事故发生后，洪万泓被送往荆门市荆襄医院住院治疗37天，开支医疗费19638.83元。2019年5月3日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：洪万泓伤残程度为十级，后续治疗费用为14000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。事故发生后，被告孙伟垫付了19513元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：孙伟故承担事故的全部责任，洪万泓无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认孙伟承担全部民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××**轻型普通货车系孙伟所有，并车在保险公司购买交强险及商业险，其中第三者责任险限额为30万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、医疗费：19638.8元根据医疗费票据确定。四、护理费：19182.6元按护理期180日，按居民服务业标准38897元/年计算。五、住院伙食补助费：1850元按住院37天，50元/天计算。六、误工费：17583.6元误工时间计算至定残日前一天即165天，按居民服务业38897元/年计算。七、营养费：9000元按营养期180天，50元/天计算。八、伤残赔偿金：68910元残疾赔偿金：按赔偿指数10%，原告系非农业户口，按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年为68910元。九、后续治疗费：14000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。精神抚慰金：3000元根据原告伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，酌情认定。十二、交通费：300元根据本案实际情况酌情确认。综上，原告的各项经济损失共计155745元。判决依据及结果本院认为，原告洪万泓的损失合计为155745元，由保险公司在交强险限额内先行赔付120000元，不足部分35745元由保险在商业险范围内代被告孙伟进行赔偿。因本案中保险公司已足够赔偿，故不再判决被告孙伟承担赔偿责任，被告孙伟所垫付的19513元，由原告洪万泓得到赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告洪万泓经济损失120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告洪万泓经济损失35745元；上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告洪万泓负担112元，被告孙伟负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年六月二十五日法官助理黄庆书记员蒋改
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7403号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雍益明，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）因与被上诉人雍益明合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回雍益明的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院仅认定该工程甲方扣留基装部分2%的民工工资保证金，施工工程竣工验收，项目经理办理完结算手续后，半年无息退还，未认定如项目经理风险金未缴足，用民工保证金冲抵。另根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》第三条第七项该工程项目经理应向公司缴纳风险金拾万元，工程竣工办完财务结算手续三年后予以无息退还。该民工保证金已经转化为风险金，达不到退还条件。综上，一审法院认定事实错误，明显偏袒雍益明，判决结果严重侵害了华美居公司的合法权益，请求二审法院支持华美居公司的诉讼请求。 雍益明辩称，雍益明与华美居公司是根据双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》所约定的款项结算的，并且在双方所签订的合同中已经明确规定了各项费用的退还时间，华美居公司主张的10万元风险金系其强加给雍益明的义务，并且雍益明已经足额缴纳了10万元风险金，该内容也已经在一审法院进行了审理，只是还未到退还时间，故不存在再次缴纳的问题。 雍益明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华美居公司退还雍益明质保金834元,雍益明一审当庭撤回第一项诉讼请求；2.请求法院判令华美居公司退还雍益明民工保证金842元；3.本案的诉讼费用由华美居公司承担。 一审法院认定事实：华美居公司原名称为成都华达家装有限公司。2016年2月29日，华美居公司作为甲方、雍益明作为乙方签订一份合同编号为内2016-110的《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将汪鹭鹭的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期为80天，即2016年3月4日至2016年5月23日；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方。该工程甲方扣留基装部分2%的民工工资保证金，施工工程竣工验收，项目经理与公司办完结算手续后半年无息退还，民工工资保证金842元。合同签订后，雍益明对合同约定的汪鹭鹭家装工程进行了施工。2018年1月8日，华美居公司出具一份加盖公司章的收据，载明收到16-110#民工保证金842元。 一审法院认为，雍益明与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，雍益明履行了汪鹭鹭家装工程的施工。从雍益明提交的收据能够证明华美居公司收取民工保证金842元的事实。按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》民工保证金应在办完结算手续后半年无息退还。双方于2018年1月8日进行了结算，华美居向雍益明出具一份加盖公司章的收据，2018年7月9日后，民工保证金就符合《家装工程项目管理内部责任承包合同》所约定的退还时间要求，故华美居公司辩称退还民工保证金达不到退还条件的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向雍益明退还民工保证金842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：案涉民工保证金是否应予退还。按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》民工保证金应在办完结算手续后半年无息退还。双方于2018年1月8日进行结算，至2018年7月8日半年期限届满，华美居公司应向雍益明返还民工保证金。华美居公司辩称该民工保证金已经转化为风险金，达不到退还条件，缺乏证据，本院不予采纳。 综上所述，华美居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 苏 展 二〇一九年六月十九日 书记员 李盈秋
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初200号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人简元发，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住孝感市航空路****。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月22日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月4日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人简元发犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人简元发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2019年2月10日18时30分，被告人简元发持A2证驾驶孝感天诚出租汽车有限责任公司所属的鄂Ｋ×××**号小型轿车沿孝感市孝汉大道由西向东行驶至459号路灯杆处路段时，遇被害人张某1自南向北横过公路，双方临危后采取措施不及，导致其所驾车前中部与被害人张某1相撞，造成张某1现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人简元发驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第四十七条关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人简元发违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人简元发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，早日回归社会。经审理查明：2019年2月10日18时30分，被告人简元发持A2证驾驶孝感天诚出租汽车有限责任公司所属的鄂Ｋ×××**号小型轿车沿孝感市孝汉大道由西向东行驶至459号路灯杆处路段时，遇被害人张某1自南向北横过公路，双方临危后采取措施不及，导致其所驾车前中部与被害人张某1相撞，造成张某1现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人简元发负此事故的主要责任。另查明，2019年6月3日，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失80000元（含已支付的30000元），并已履行，同日被害人亲属出具交通肇事刑事谅解书，请求司法机关对被告人简元发从轻判处，包括判处缓刑、免刑。2019年6月6日孝感市孝南区司法局向本院出具调查评估意见书，评估意见为：被告人简元发适宜在社区服刑。本院认为，被告人简元发违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、负事故主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其要求对被告人简元发适用法律的意见，依法予以支持。庭审中被告人简元发当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人简元发居住地社区矫正机关孝感市孝南区司法局向本院出具调查评估意见书：认为被告人简元发适宜在社区服刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人简元发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘志刚人民陪审员  刘玉兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2565号 李巧勤： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终3369号民事判决书，你应向申请执行人支付2663元。因你未履行该义务，本院于2019年5月16日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行2663元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初151号 原告：张宝，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：申为波，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张宝与被告申为波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张宝于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 案件审理过程中，经原告申请，本院作出（2019）鲁1103民初151号，裁定将被告申为波在日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会的拆迁补偿款14万元予以冻结。 本院认为，原告张宝的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝撤诉。 案件受理费2977元，按照变更诉讼请求应收取600元，减半收取300元，诉讼财产保全费1220元，共计1520元，由原告张宝负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年六月十七日 法官助理 周存委 书记员 王琳