wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：后鹏发，男，1989年7月12日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告后鹏发信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告后鹏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告后鹏发支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币250,466.35元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息14,524.42元、违约金7,697.78元、分期付款手续费14,946.40元；2.判令被告后鹏发支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告后鹏发负担。事实和理由：被告后鹏发向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告后鹏发未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告后鹏发未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告后鹏发未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告后鹏发拖欠信用卡欠款本金250,466.35元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告后鹏发，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告后鹏发在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告后鹏发借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告后鹏发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后鹏发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金250,466.35元；二、被告后鹏发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056元、公告费560元，由被告后鹏发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执2356号 曹好国：你与王某某王美云借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初3541号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某王美云于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人王某某王美云偿还借款本金5万元； 二、并负担案件受理费530元，执行费650元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000016840特此通知。 二〇一九年四月十九日 联系人：苏凯旋          联系电话：0912-325XXXX0912-3257712本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1922号 被执行人：牛健，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。 牛健犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：牛健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年3月11日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在其户籍地不动产信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581刑初646号刑事判决书对牛健罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年六月十七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1140号 原告：李亚娴，女。 被告：李春阳，男。 原告李亚娴诉被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚娴到庭参加了诉讼，被告李春阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李亚娴向本院提出诉讼请求：1、李春阳偿还借款96400元；2、李春阳承担损失10000元。事实和理由：李亚娴与李春阳系朋友关系。2017年11月份开始，李春阳以资金周转急需用钱为由陆续向李亚娴借现金及信用卡，称过几日即偿还。直至2018年7月23日双方经算账，李春阳欠李亚娴现金54400元、信用卡款42000元，李春阳分别出具了借条及欠条，承诺若不能清偿愿承担一切法律责任及后果。到期后李春阳未予偿还，李亚娴多次催要未果故诉至法院。 李春阳未作答辩。 李亚娴围绕诉讼请求依法提交2018年7月23日借条1张、2018年7月23日欠条1张、手机截图29张，证实李春阳累计向李亚娴借款96400元，其中62050元由李亚娴通过手机转账给李春阳的事实。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，可以证实李亚娴的主张，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年11月起，李春阳以资金周转急需用钱为由陆续向李亚娴借现金，并由李亚娴为其偿还信用卡欠款。2018年7月23日双方核算，李春阳欠李亚娴现金借款54400元，信用卡欠款42000元。李春阳出具借条一张、欠条一张，载明欠款事实，并承诺信用卡欠款42000元于2018年7月31日前归还，借款54400元于2018年8月24日前归还。到期后李春阳未履行还款义务，2019年5月5日，李亚娴遂诉至本院。 本院认为，李春阳向李亚娴借款，有其提供的借条、欠条及手机截图予以证实，李春阳应履行偿还借款的义务。李亚娴要求李春阳偿还借款96400元，本院予以支持。李亚娴要求李春阳承担损失10000元，但双方之间对此并无约定，李亚娴亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。李春阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春阳偿还李亚娴借款96400元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回李亚娴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元（李亚娴已预交），由李春阳负担1105元，李亚娴负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年六月四日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马 杰
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书        （2019）陕0112民初9875号 原告：王俊。被告：西安华信房地产营销策划有限公司。法定代表人：任涛，执行董事兼总经理。原告王俊与被告西安华信房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告王俊于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。  审  判  员    孙云利  二〇一九年六月十三日  书  记  员    任萍萍 1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2153号 原告：汪南龙，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余土军，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路**，统一社会信用代码91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院于2019年6月19日立案受理了原告汪南龙与被告余土军、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方小兵 二〇一九年六月二十七日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵冬福，男，1974年11月26日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵冬福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告赵冬福经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月04日的信用卡欠款共计260384.44元，以及自2018年02月05日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵冬福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵冬福未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年02月05日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计260384.44元，其中本金189644.35元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬福于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月05日的信用卡欠款共计260384.44元，以及自2018年02月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告赵冬福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1673号 姚瑶、许静： 关于申请执行人王显锡与被执行人姚瑶、许静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4577号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人姚瑶自动履行金额人民币186660元，其中2660元冲本案执行费，申请执行人王显锡已经领取执行款184000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民特35号 申请人：肖前柏，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：肖某1，女，2008年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：肖某2，男，2010年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人肖前柏与被申请人肖某1，肖某2申请确认监护权一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员唐林适用特别程序于2019年6月13日公开进行了审理。申请人肖前柏、被申请人肖某1，肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人肖前柏诉称，申请人与被申请人肖某1，肖某2系叔侄关系。肖某1，肖某2的父、母2013年6月去逝，其爷爷、婆婆患有严重疾病，无能力履行监护职责。请求法院依法指定申请人为肖某1，肖某2的监护人。 被申请人肖某1，肖某2对上述事实无异议，并表示同意申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人父亲系亲弟兄关系，与被申请人肖某1，肖某2系叔侄关系。肖某1，肖某2系姐弟关系。肖某1，肖某2的父亲肖前虎、母亲肖朝会于2013年6月6日去逝，其爷爷肖光炳（1950年6月1日出生），现患有胃癌晚期等多种疾病，婆婆邱得会现因脑溢血瘫痪，生活不能自理，加之肖光炳，邱得会年龄较高，已无能力履行监护职责。二被申请人父母去逝后，一直跟随申请人生活至今。2019年6月申请人来院，请求法院指定申请人为肖某1，肖某2的监护人。 本院认为，被申请人肖某1，肖某2系姐弟关系，其父母于2013年6月6日去逝，其祖父母现年龄已高，患有严重疾病，无能力履行监护职责，且肖某1，肖某2在父母去逝后，一直跟随申请人生活，申请人也表示愿意担任被申请人的监护人，被申请人所在基层组织和公安机关也无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人肖前柏为被申请人肖某1，肖某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇一九年六月十三日 书记员  李敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1117号原告：黄娟，女，1979年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：罗锋宇，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告黄娟诉被告罗锋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓艳到庭参加诉讼，被告罗锋宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗锋宇立即偿还原告的借款21500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月协议离婚。离婚时被告拿了原告的首饰，被告承诺离婚后会偿还原告首饰钱6000元，2017年上半年被告打牌输了钱，向原告借款5000元，当时原告通过建设银行的手机银行转账给被告。2017年3月19日，被告借高利贷车子被扣押，为赎回车子向原告借款12000元，当日双方对之前的债务一并结算，三笔借款共计23000元，被告于当天向原告出具了借条。2019年3月24日被告通过微信转账向原告偿还借款1500元，剩余欠款21500元，被告一直没有偿还。原告遂起诉至法院。被告罗锋宇未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年协议离婚。2017年3月19日，被告向原告借款，双方并对之前的借款进行结算，被告当天向原告出具一张23000元的借条，约定每月偿还2000元，到2017年底全部付清。被告仅于2019年3月24日通过微信转账向原告偿还1500元，未按约定履行还款义务，现被告仍欠原告借款21500元未偿还。上述事实有原告黄娟的身份证复印件，被告罗锋宇的户籍证明、借条原件、罗锋宇微信转账截图单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告罗锋宇向原告黄娟借款，被告向原告出具有借条，双方之间的借款真实、合法、有效，民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷受法律保护。被告罗锋宇未按约定偿还借款，本院对原告黄娟要求被告罗锋宇偿还借款21500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗锋宇于本判决生效之日起十日内向黄娟偿还借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由罗锋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一九年六月十二日法官助理张宇代理书记员  谭 洋附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：蔡江淋，男，1990年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2609号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行蔡江淋给付欠款本金3473元、利息、滞纳金、其他费用，并支付律师费800元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向蔡江淋发出执行通知书、报告财产令，蔡江淋未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询蔡江淋名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现蔡江淋有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月31日至蔡江淋居住地厦门市翔安区新圩镇乌山村宫仔尾31号进行现场调查，未发现蔡江淋的下落，中国农业银行股份有限公司厦门市分行亦未能提供蔡江淋的具体下落。 4.在执行过程中，本院向蔡江淋发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年6月6日通过谈话方式告知了中国农业银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，中国农业银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案蔡江淋名下暂无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年六月六日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初222号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑少华，男，1943年6月29日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2014年8月25日因盗窃被江山市公安局处以行政拘留十二日（不执行）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月17日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人郑少华犯滥伐林木罪，于2019年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军、书记员何帅出庭支持公诉。被告人郑少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2005年12月至2009年7月期间，郑某、廖战军、祝华敏合伙先后流转承包位于江山市“黄泥雾”山场、四都镇金山村“磨坞田垄尾”山场、埠头村“磨坞蓄栏坞二齿得”山场、傅筑园村“长弄坞岗、长弄坞至平场坞”山场以及四都村“磨坞岭甫基坞”山场，并先后于2008年9月、2013年4月注册成立江山市鹿鸣生态农业开发有限公司、江山市沁语农场运营上述山场，种植油茶、雪梨、枇杷、猕猴桃等经济作物。2009年，郑某经营的上述山场被确定为江山市油茶产业基地，2016年被列入浙江省木本油料产业提升项目基地。 被告人郑少华系郑某岳父，于2016年5月开始全权管理沁语农场的日常工作，主要负责农场中水果、山某的施肥、锄草、采摘、人员雇佣等工作。2017年5月，江山市林业局林技站工作人员对上述山场进行油茶常规检查时，要求办理审批采伐许可证后及时采伐山场中影响油茶生长的杉木。2017年6月下旬，郑少华在未审批取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐了油茶林套种的杉木及雪梨林中的部分杉木。经江山宏通森林资源评估咨询有限公司鉴定：“黄泥雾”等五片山场上的林木均以茶油为目的树种，杉木为非目的树种；被砍伐杉木中胸径5厘米以上林木2966株，计立木蓄积为34.7129立方米。 公诉机关认为被告人郑少华的行为已构成滥伐林木罪，其属自首。提请依法判处。 上述事实，被告人郑少华亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，到案经过，集体山场林权证及山场承包合同，浙江省林业厅《关于做好2010年油茶产业提升等项目的通知》、《江山市林业局江山市财政局关于上报江山市2016年中央财政木本油料产业提升项目（第二批）实施方案的报告》、《浙江省油茶产业提升等项目建设标准和管理规范》、《2009年现代农业-油茶产业提升项目江山市验收材料》，个体工商户营业执照、江山市林业局《关于林地变化等有关说明》，鉴定意见通知书，前科查询记录、户籍证明等；2.证人郑某、周某、陈某1、陈某2等人的证言；3.被告人郑少华的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.鉴定意见、鉴定结果有关说明。 本院认为，被告人郑少华违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑少华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年六月十九日 书记员  单诗雯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初859号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某日，男，1984年11月4日出生，汉族，广东省普宁县人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人叶某日犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人叶某日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日23时33分许，被告人叶某日酒后驾驶粤Ｄ×××**号小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，被告人叶某日静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.1mg/mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶某日在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人叶某日表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶某日的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人叶某日有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶某日自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人叶某日的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月十三日书记员 蒋芷欣冯健仪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执205号之一申请执行人何守美被执行人王显义被执行人董瑞富本院依据已经发生法律效力的（2018）川0704民初2512号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人何守美申请执行王显义、董瑞富合同纠纷一案，申请执行人何守美申请执行的债权为63770元（执行费844元）未执行到位。执行中通过查询证券、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人无可供执行财产。此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年6月4日向申请执行人何守美告知本案执行情况，申请执行人同意先终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2512号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年六月四日书 记 员  蒲冬梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执693号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：徐世行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘判起，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世行、刘判起金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1728民初1638号民事判决书已发生法律效力，因徐世行、刘判起未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人徐世行、刘判起发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐世行、刘判起至今未自动履行。 本院于2019年4月16日对被执行人徐世行、刘判起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年4月18日作出(2019)鲁1728执693号之一执行裁定书，冻结被执行人刘判起银行账户。因网上提示冻结失败，于2019年6月26日作出(2019)鲁1728执693号执行裁定书，进行线下冻结被执行人刘判起银行账户。2019年5月6日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年4月18日对被执行人徐世行、刘判起进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐世行、刘判起的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年4月17日作出（2019）鲁1728执693号限制消费令，对被执行人徐世行、刘判起限制消费。 本院于2019年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权49900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1638号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49900元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92517号原告：潘善平，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严晔津(系原告潘善平妻子)，住同原告潘善平。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：葛成文，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：王金花，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘善平诉被告葛成文、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘善平的委托诉讼代理人严晔津、黄剑到庭参加诉讼。被告葛成文、王金花经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘善平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币13万元；2、判令二被告支付原告以8万元为基数，自2016年7月13日至2018年11月14日的借款利息44,800元，及自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、判令二被告支付原告以5万元为基数，自2016年11月16日至2018年11月14日的借款利息23,000元，及自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2009年登记结婚并于2018年登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间，被告葛成文向原告借款六次，总计8万元，被告王金花向原告借款5万元。借款后，被告王金花仅支付了一个月利息1,500元。经原告多次催讨，二被告未归还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告葛成文、王金花未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年8月31日登记结婚，于2018年4月3日登记离婚。2015年12月15日、2016年1月21日、2月5日、4月8日、5月5日、7月13日，被告葛成文分别向原告借款1万元、5,000元、15,000元、2万元、1万元、2万元，并出具借条。2017年7月14日，原告通过手机短信要求被告葛成文还款。2017年10月20日，被告葛成文重新出具借条一份：今向潘善平借到伍万元整。2018年1月28日，被告葛成文又出具一份借款凭据，载明本人葛成文因做生意资金周转需要，特向潘善平借到人民币60,000元，借期暂定为半年。2016年10月15日，被告王金花出具借条：今借到潘善平人民币伍万元整。每月还利息壹仟伍佰元整。2018年5月19日，被告王金花通过微信支付利息1,500元。因二被告未按约归还本金及支付利息，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、微信短信记录及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后理应及时还款。原告现主张二被告归还借款本金13万元，理由正当，本院应予支持。对于被告葛成文的借款，其重新出具的两张金额总计11万元的借条可以认定被告葛成文承诺除应归还本金8万元外，还需支付借款日至2018年7月27日期间内的利息3万元。因其未按时还款，故应按照借期内的利率向原告支付逾期利息。对于被告王金花向借款，因约定的利率已达年利率36%，现原告要求按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。鉴于二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告对上述借款应承担共同还款义务。被告葛成文、王金花经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛成文、王金花应于本判决生效之日起十日内归还原告潘善平借款13万元；二、被告葛成文、王金花应于本判决生效之日起十日内支付原告潘善平借款利息3万元，并以8万元为本金，按月利率1.53%计算，自2018年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告葛成文、王金花应于本判决生效之日起十日内支付原告潘善平以5万元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由被告葛成文、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  赵琴芳人民陪审员  朱凤娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初353号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：胡庭桃，女，1982年3月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：李宏元，男，1971年12月16日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告胡庭桃、李宏元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告胡庭桃、李宏元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决胡庭桃、李宏元偿还临澧农商行贷款本息合计51509.67元（其中本金48997.81元，至2018年11月5日止的正常利息及逾期利息2511.86元），并按月利率12.48‰支付自2018年11月6日至借款清偿之日止的利息。诉讼中，临澧农商行将诉请的月利率标准变更为10.56‰。事实及理由：临澧农商行前身系临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社），临澧信用社已经终止，其权利义务由临澧农商行承接。胡庭桃、李宏元于2015年5月13日向临澧信用社下属的合口信用社借款50000元，双方约定月利率9.6‰，按月结息，2018年5月13日到期，逾期加收10%的罚息，上述贷款到期后，胡庭桃、李宏元仅偿还了本金1002.19元及部分利息，余下本金及利息未清偿，故临澧农商行诉至法院。 胡庭桃、李宏元未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，临澧农商行的营业执照复印件，胡庭桃、李宏元的居民身份证复印件；2．《个人借款合同》、借款借据；3．利息计算表。在举证期限内，胡庭桃、李宏元未提交证据材料。本院对证据审核后认为，临澧农商行提交的所有证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，胡庭桃、李宏元与临澧县农村信用合作联社合口信用社（以下简称合口信用社）签订《个人借款合同》，约定借款人胡庭桃、李宏元向贷款人合口信用社借款50000元，借款用途为固引剂流资，借款期限为36个月，即从2015年5月13日起至2018年5月13日止，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，还款方式为借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，合同还对违约责任等进行了约定。同日，合口信用社向胡庭桃、李宏元发放了50000元的贷款，胡庭桃、李宏元向合口信用社出具借款借据1份。 借款期限届满后，胡庭桃、李宏元未按约按期足额偿付合口信用社借款本息，截止2018年11月5日，胡庭桃、李宏元共差欠借款本金48997.81元，期内利息及逾期利息2511.86元，合计51509.67元。 2015年9月24日，依据中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2015）319号《关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》，临澧农商行开业，该行开业的同时，临澧信用社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接。 本院认为，胡庭桃、李宏元与合口信用社签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合口信用社按合同约定履行了向胡庭桃、李宏元的款项发放义务，胡庭桃、李宏元未按合同约定按期足额还本付息，应承担违约责任。合口信用社系临澧信用社的下设分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构产生的民事责任应由设立该分支机构的法人承担，故临澧农商行作为合口信用社的设立单位临澧信用社权利义务的承接人，要求胡庭桃、李宏元偿付贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡庭桃、李宏元未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡庭桃、李宏元于本判决生效后五日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金48997.81元，支付截止2018年11月5日的期内利息及逾期利息2511.86元，合计51509.67元，并对借款本金48997.81元按月利率10.56‰支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由胡庭桃、李宏元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  段克元 人民陪审员  游元芳 二〇一九年六月十一日 法官助理向柳 书记员杨洋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执281号申请执行人：石学玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。被执行人：李金生，男，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住招远市张星镇苑家村。本院在执行申请执行人石学玲与被执行人李金生交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月28日作出的（2017）鲁0685民初300号民事判决书确认：被执行人李金生赔偿申请执行人石学玲各项经济损失41333.81元，案件受理费由被执行人李金生负担1510元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年3月25日、2019年6月15日通过网络查控两次查询，2019年6月18日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一九年六月十八日书记员  林亮君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14702号原告：河南薪航园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2幢1单元5层511号。法定代表人：李元俊，执行董事。委托代理人：申继东，河南国银律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人：陈光荣，总经理。委托代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。原告河南薪航园林绿化工程有限公司(以下简称"薪航公司")与百年金海科技有限公司(以下简称"金海公司")民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申继东、被告委托代理人贾环安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薪航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币9102339.42元，并支付借期内利息455116.97元，逾期利息及滞纳金1304365.24元（按每年24%计算，自2018年6月26日起，计算至被告还清借款本息之日，暂时计算至本案起诉之日）,合计人民币10861821.63元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币9102339.42元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月25日，年利率10%；被告到期不偿还本息的，原告按日利率0.05%计收利息，并按日万分之五计收取滞纳金。原告在签约当日分三笔向被告支付了借款，但在借款期限届满后至今，被告本息分文未付。被告金海公司辩称，一、原告的诉讼请求所依据事实存疑并且不符合常理。1.原告明显不具备出借能力。原告成立于2014年7月1日，注册资金为3600万元，根据国家企业信用信息公示系统中的原告提交的《2018年度报告》显示，截至2019年3月30日，认缴出资额为3600万元，实缴出资额为0万元。对于原告实缴出资额为0万元的公司来讲，并不具备向被告出借9102339.42元的能力。2.原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。根据原告提供的《借款合同》及证据材料显示，《借款合同》签订时间与转款情况存在以下三种不符合常理之处：一天之内签订《借款合同》并将款项分三笔支付，不符合常理，因签订《借款合同》双方要盖章，而双方不在一处办公，而且相距较远，在一天内签订合同并将款项分三笔支付，这不符合常理；借款分三次转款，借款总金额及三次转款金额，均是有整有零，这不符合常理；转款备注非借款，不符合常理。除本案之外，原告近期以民间借贷为由起诉被告的还有其他（2019）豫0191民初字第1144号案件，原告诉讼请求本金人民币19246245.80元。事实与理由与本案的事实与理由类似，而且不排除今后还会有同样案由的原告起诉被告的诉讼出现。二、根据相关法律规定，本案为虚假诉讼，应当判决驳回原告请求或者裁定驳回起诉。原告明显不具备出借能力、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及第二十条、第十一条之规定，本案应当属于虚假诉讼。应当判决驳回原告请求或者裁定驳回起诉，并对原告进行罚款、对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，并移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。综上所述，原告明显不具备出借能力、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、原告近期间内已有以民间借贷诉讼起诉被告的案件，原告的诉讼请求所依据事实存疑并且不符合常理，根据相关法律规定，本案为虚假诉讼，应当判决驳回其请求或者裁定驳回起诉，并对原告进行罚款、对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，并移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2017年12月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》一份，载明，乙方因业务经营需要，向甲方借款9102339.42元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月25日，借款利率为年利率10%。乙方到期不偿还本金及利息，而又未签订延期还款协议，甲方对借款逾期部分按日利率0.05%计收利息，并按日万分之五计收滞纳金。乙方因客观原因造成不能还清贷款的，应在借款到期前10天向甲方提出书面展期申请，经保证人同意后由甲方决定是否延期。同意延期还款的，签订延期还款协议。原、被告法定代表人均在借款合同尾处签字并加盖其公司印章予以确认。同日，原告自其中信银行账户分3笔向被告账户转款3088953.90元、3010488.72元、3002896.80元，以上共计9102339.42元。以上事实由原告提交的《借款合同》、中信银行客户回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定承担相应还款责任。原告向被告指定账户转款9102339.42元，有中信银行转账记录予以佐证，被告并未举证证明其实际还款情况，故对原告主张被告偿还借款本金9102339.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借期内利息455116.97元，按照合同约定，借款期间的利息按照年利率10%计算，故借款期间的利息应为453870元（9102339.42×10%÷365×182），对原告诉请高出部分本院不予支持。关于原告主张的自2018年6月26日起的逾期利息及滞纳金，应以9102339.42元为基数，按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年1月29日应为1304751.78元（9102339.42×24%÷365×218），故原告主张1304365.24在其应受偿范围内，本院予以支持。被告答辩称其与原告之间不存在借款关系，但其未提交证据证明借款合同的虚假性及其公司账户收取原告款项的依据、性质等，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南薪航园林绿化工程有限公司借款本金9102339.42元、利息453870元、逾期利息及滞纳金1304365.24元以及自2019年1月30日起至债务实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金（以9102339.42元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告河南薪航园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费86970元,减半收取43485元，保全费5000元，共计48485元，由原告河南薪航园林绿化工程有限公司负担6元，由被告百年金海科技有限公司负担48479元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月十七日书记员  白珺珺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1709号之一原告：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：南昌市进贤县高桥工业区，统一社会信用代码：91360124731957498K。法定代表人：李堂群，董事长。被告：江西茂盛环境有限公司，住所地：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826MA35X9W56A。法定代表人：肖治浪。原告江西省群力钢结构工程有限公司与被告江西茂盛环境有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年六月十二日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2019）粤1971执13285号 关于（2019）粤1971执13285号被执行人马玉伟罚金一案，因被执行人马玉伟已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1301号 申请执行人王宝珠，男，1971年11月6日生，满族，个体，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人李晓寒，女，1992年10月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人马绍来，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人李秀伶，女，1971年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人仉玉新，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人董艳红，女，1976年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行王宝珠、李晓寒与马绍来、李秀伶、仉玉新、董艳红民间借贷纠纷一案，经查被执行人马绍来、李秀伶、仉玉新、董艳红应给付申请执行人王宝珠、李晓寒借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。申请执行人未受偿。被执行人马绍来、李秀伶、仉玉新、董艳红现具体下落不明，无可供执行财产，已被本院限制高消费及冻结全部账户。因被执行人马绍来、李秀伶、仉玉新、董艳红具体下落不明，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0822执165号 申请执行人：曾义青（又名曾义清），男，1960年12月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：熊永云，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。特别授权。 被执行人：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路**。统一社会信用代码91420822L48230588J。 法定代表人：李卫国，该公司经理。 本院在执行申请执行人曾义青与被执行人湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾义青于2019年6月27日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0822执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵锐 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘施
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执142号申请执行人：曾菊梅，女，1979年9月8日生，住贵州省仁怀市，现住开远市。被执行人：云南世宏科技有限公司。法定代表人：饶绍坤。地址：云南省昆明经开区。被执行人：饶绍坤，男，1979年5月20日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人曾菊梅与被执行人云南世宏科技有限公司、饶绍坤合同纠纷一案中，申请执行人曾菊梅依据生效的（2018）云2502民初151号民事判决书，于2019年01月14日向本院申请执行，申请执行标的为5276.80元。本院于2019年02月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未实际履行。本院于2019年01月17日和2019年05月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南世宏科技有限公司、饶绍坤名下银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，银行账户内仅有零星存款；被执行人饶绍坤名下有车牌号为云Ｇ×××**号大阳摩托车一辆，但未实际控制。2019年01月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人云南世宏科技有限公司、饶绍坤名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产可供执行。本案在诉讼阶段，于2018年01月22日通过司法专邮形式向被执行人送达相关材料、2018年02月06日通过云南法制报公告向被执行人送达相关材料，但被执行人无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2019年02月28日到昆明市经开区信息产业基地海归创业园1幢园区管理办公室调查了解被执行人的相关情况，了解到被执行人云南世宏科技有限公司于2012年之后未与该创业园区续签合同，该创业园区未继续管理该公司，且不清楚该公司现办公地点、联系方式及公司法人情况，故可认为被执行人云南世宏科技有限公司、饶绍坤去向不明。上述执行情况及信息，本院于2019年06月11日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产和去向，同时表示不用本院对被执行人云南世宏科技有限公司、饶绍坤名下账户内零星存款、饶绍坤名下车牌号为云Ｇ×××**号大阳摩托车采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2019年02月12日对被执行人发出限制消费令，2019年06月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并于2019年03月01日和2019年06月12日通过开远市人民法院公示栏公示本案相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年六月二十日书记员 王淑坤
1118北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5309号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告黄剑，男，1992年03月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告姜集闯与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月11日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限368天，自2016年9月11日至2017年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641350528953581262。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金10000元；二、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2016年9月12日借款次日起至2017年9月15日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、黄剑于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以10000元为本金，自2017年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执554号之一 申请执行人：唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨发志，男，汉族，生于1976年10月8日，住甘肃省永靖县。 本院在办理唐致明申请执行杨发志民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨发志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十日 书记员  马玉芬
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执534号之一申请执行人：魏国平，男，汉族，1969年7月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陶晓琴，女，汉族，1973年5月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人魏国平与被执行人陶晓琴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人魏国平以与被执行人陶晓琴达成执行和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年六月十八日法官助理 章丽华书 记 员 吴春鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初766号 原告：李文保，男，汉族，生于1979年9月20日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 被告：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住旺苍县。 被告：王菊兰，女，汉族，生于1977年2月12日，住旺苍县。 原告李文保与被告杨兵、被告王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告李文保向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还97000元；二、二被告承担20%的违约责任；三、案件受理费和保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告因资金周转在原告处借现金97000元。经原告多次催收，被告未偿还。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文保的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓迪心
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4031号原告：李超，女，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉云置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福。原告李超与被告重庆嘉云置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审 判 员  龚 箭二〇一九年六月二十四日法官助理  徐 巧书 记 员  彭玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终541号上诉人(原审被告)：杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶维明。被上诉人(原审原告)：上海宝湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仲尔伟，执行董事。上诉人杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司因与被上诉人上海宝湾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司上诉称，本案中《战略合作协议》仅为办信用证之用，实际并未履行，对双方无约束力。且该协议中约定的管辖条款属约定不明。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。双方在《战略合作协议》中约定，协商不成，则可将争议提交给提出方所在地的法院管辖。该约定未违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。现上海宝湾国际贸易有限公司提出争议并诉至法院，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初354号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人徐宽成，男，1987年4月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住凤台县。2019年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人席晓龙（曾用名“春春”），男，1987年1月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2012年7月20日因交通肇事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2019年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人郑彬（曾用名“彬彬”），男，1990年1月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2019年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同 年4月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台 州市黄岩区看守所。 辩护人蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 辩护人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人徐宽成、席晓龙、郑彬犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人徐宽成、席晓龙、被告人郑彬及其辩护人郑丽钗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日晚，被告人徐宽成、席晓龙、郑彬在台州市黄岩区酒吧内与张某1因琐事引发矛盾并发生争执。23时30分许，张某1离开该KTV时，在门口被被告人郑彬推倒，随即被告人徐宽成、席晓龙、郑彬三人上前用脚朝其头部、身体部位乱踢乱踹，致张某1身体多处受伤，鼻部一处长1.3cm创口，并致鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2019年2月2日，被告人席晓龙被公安机关抓获。同年2月22日，被告人徐宽成公安机关抓获。同年3月11日，被告人郑彬经公安机关电话传唤到案。到案后，三被告人家属赔偿了被害人张某1的经济损失人民币66000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐宽成、席晓龙、郑彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1的陈述，证人龙某、张某2、郭某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场视频监控光盘，情况说明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明、行政处罚决定书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宽成、席晓龙、郑彬相互结伙，在公共场所随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人席晓龙曾因交通肇事被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人徐宽成、席晓龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法并酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人郑彬的辩护人提出被告人郑彬有自首情节的辩护意见。经查，被告人郑彬是经公安机关传唤到案，不应认定其自首。辩护人的此节辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。但被告人郑彬到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郑彬的辩护人提出该被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，又系初犯的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郑彬予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐宽成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年9月21日止）。 二、被告人席晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年9月1日止）。 三、被告人郑彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年六月十四日 代书记员 童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1406号 源锦龙、刘连： 关于被执行人源锦龙、刘连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执1406号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2028号 申请执行人桐乡市伟通复合材料有限公司 被执行人山东金光集团有限公司 本院在执行申请执行人桐乡市伟通复合材料有限公司与被执行人山东金光集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
181北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7778号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑平和，男，1981年01月05日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑平和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑平和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99648.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99648.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑平和于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99648.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2149号原告：赵亮，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：赵明亮，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告赵亮与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告赵明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年5月21日起至2019年1月31日止，利息暂计算为11400元，此后利息计算至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，被告因购买工程车缺少资金，在原告处借款10000元，约定月利率2%，借款期限为一个月。借款后被告一直未偿还，故原告诉来法院。被告赵明亮在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月21日被告向原告借款10000元并出具欠据，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%。借款后，被告未偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口信息表（复印件）、欠据各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵明亮向原告借款并为原告出具欠据，被告赵明亮理应承担还款责任。关于利息问题，原告向本院主张自欠款逾期之日起至清偿之日止按照月利率2%计算利息，不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明亮于本判决生效后10日内给付原告赵亮欠款本金10000元及利息（自2014年5月21日起至欠款本息清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，由被告赵明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年六月十二日法官助理冯子娟书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初784号原告：樊景华，男，1991年1月2日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：樊治国，男，1976年6月11日出生，汉族，夏县村民。被告：吕治国，男，1976年12月24日出生，汉族，夏县村民。本院在审理原告樊景华与被告樊治国、吕治国合同纠纷一案中，原告樊景华于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊景华在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊景华撤回起诉。案件受理费124元，由原告樊景华负担。审判员 段国华 二○一九年六月十八日书记员 樊红琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5482号之一 申请执行人：曾俊健，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾令麟，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾俊健与被告曾令麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22566号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、被告曾令麟确认拖欠原告曾俊健30000元，被告曾令麟分两期向原告曾俊健支付完毕，第一期2019年3月31日前支付1000元，第二期于2019年8月31日前支付29000元，上述款项汇至原告曾俊健指定的银行账户（账户名：郭某某；账号：62×××22；开户行：招商银行佛山分行）。二、被告曾令麟按期足额归还，原告曾俊健放弃其他诉讼请求；被告曾令麟有任何一期未按期足额归还，原告曾俊健有权就被告曾令麟剩余未付款项向法院申请一次性强制执行，并从2019年3月31日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。三、本案受理费减半收取为337.5元，由原告曾俊健承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年六月十九日 书记员  苏 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3782号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡喜，男，1983年11月9日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,868.64元，执行费2,268元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3868号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:但昭富，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告但昭富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月二十四日书记员  谭银桂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执（恢）249号申请执行人：王丽华，女，汉族，住址：普兰店区。被执行人：吕林华，女，汉族，住址：普兰店市。申请执行人王丽华与被执行人吕林华民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4686号民事调解书，判令：被执行人吕林华向申请人支付借款5万元及利息，现该调解书已于2015年12月24日发生法律效力。由于被执行人吕林华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丽华于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年2月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人吕林华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月13日、2019年4月18日、2019年6月5日分别对被执行人吕林华的财产进行（3次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人吕林华名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月25日电话约谈申请人王丽华，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月6日将被执行人吕林华纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额5万元及迟延履行期间债务利息，被执行人吕林华暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年六月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3826号罪犯王佳敏，女，汉族，1989年9月19日生，大专文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月13日作出（2015）深宝法光刑初字第545号刑事判决，以被告人王佳敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人王佳敏不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）深中法刑一终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王佳敏确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王佳敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佳敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执954号 申请执行人：黄银好，女，1961年1月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人黄银好与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、确认申请执行人黄银好与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于2013年1月14日所签订的《商品房买卖合同》附件四—合同补充协议第11条的内容无效；二、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄银好支付逾期交房违约金（该违约金以申请执行人已付房价款290500元为基数从2013年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至2013年10月2日止）；三、被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄银好支付逾期办证违约金（该违约金以申请执行人已付房价款290500元为基数，按年利率1%的标准从2014年1月1日起计算至被执行人将办理清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸一号楼14层06号房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层及相关车位、多套商铺尚未出售，该资产大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，部分已在淘宝网拍卖当中，目前已有六套房屋已另案拍卖成交（福熙官邸项目），经查，上述房屋已抵押清新农商银行，抵押权人（清新农商银行）依法享有优先受偿权，现正依法分配当中，本院已向清新法院发出参与分配函。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，已冻结被执行人名下招商银行等相关账户（余额不足）。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联查询，查明上述被执行人通过第三方平台（银联POS机）刷卡收款均到了被执行人的招商银行账户中（户名：120904336510888，没有发现转移资产的事实。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘锦洪采取限制消费，另案将实际控制人潘锡霖纳入失信被执行人名单，并对申请执行人反映的涉嫌非法转移资产问题重新进行核查。此后，办案人员又到广州银联查询业主反映的POS机进账记录，确认被执行人近两年收取车位诚意登记金的款项大部分进了该公司120904336510888账户（非监管账户），为查明款项去向，本院又到招商银行调取了被执行人名下120904336510888账户近两年的银行交易流水，发现120904336510888账户与阳某、欧阳某某等人账户交流来往密切，据此，本院勒令被执行人提交对上述账户流出支出情况的说明及相关证据，被执行人于2018年10月30日分别向本院提交了《关于住户起诉并判决后车位诚意金使用情况的说明》及《嘉源公司情况说明》及相关证据材料，根据上述说明，本院已致电清远市住建局咨询该楼盘验收备案进度，该局确认相关工作正在进行当中。另外，对于被执行人将120904336510888账户收到业主车位诚意登记金转到阳某、欧阳某某等人私人账户名下的情况，被执行人解释为：欧阳某某为该公司员工，其提取的款项均用于公司日常支付（包括缴纳工人工资、缴纳公司水电费等），而阳某提取的款项是替被执行人纳税、支付工程款等，没有挪用、占用该部分资金。 为证明上述事实，被执行人提供了阳某、欧阳某某等人的银行流水及该公司支付的凭证及收入清单、缴税情况表。本院核对了上述资金，暂无发现被执行人有转移资产证据。为保障申请执行人权益不受损害，本院于2019年1月依法向四会市人民法院、清新区人民法院了解相关案件的处置进度，查明四会市人民法院已于2017年期间扣划被执行人监管账户2000多万元，已退付该院案件申请执行人四会农商银行，由于不足清偿债务，该院目前正对被执行人位于清远市新城连江西路四号嘉源新城3号楼华源居首层01至17号、华源居二层全层进行整体拍卖、变卖，本院已向该院发出参与分配函。另一方面，经查明，清新区人民法院正对被执行人名下其余抵押财产进行评估、拍卖。本院于2019年1月22日向物业公司（清远市众福物业管理有限公司）发出协助执行通知书，要求该公司查明每月代被执行人收取车位租赁款的金额及款项去向、协助将其代被执行人收取的车位租赁款交至本院账户，用于清偿被执行人拖欠的债务。清远市众福物业管理有限公司于2019年1月24日回复本院称该公司目前处于亏损状态。 2019年3月，本院根据申请执行人反映提供的财产线索，派员到嘉源新城现场调查，并向清远市新概念教育科技发展有限公司、清远市励燊典当行有限责任公司、清城区小市锐航房地产中介服务部、清城区新城奔立尔学生装经营部等租户发出协助执行通知书，要求上述租户自收到文书后将被执行人每月应收租金交至本院账户，用于清偿其拖欠的债务，部分商户提出异议，其余商户暂无按期缴纳租金。 另查明，本院（2018）粤1802执901号案在执行过程中，已于2018年12月18日依法对该案被执行人潘锡霖进行司法拘留十五天。 本院于2019年5月28日组织被执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年六月三日 书记员  李杰豪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初919号 原告：谢德金，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：谢世旺，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告谢德金与被告谢世旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢德金到庭参加诉讼，被告谢世旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及按月利率1%的利息17250元(从2013年9月27日)；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还原告借款25000元及按月利率1%的利息16750元(从2013年9月27日至2019年4月26日)。事实和理由：2013年9月27日，谢世旺以做生意投资股份款为由，向谢德金借款25000元，约定3个月还款，利息按月利率2%计算，并出具《借条》一张。借款到期后，谢世旺以资金尚未回笼为由请求延期还款，经双方协商约定延期2个月，但到期后谢世旺仍未还款。经谢德金多次催讨，谢世旺以种种理由拖延还款。 谢世旺未作答辩。 谢德金围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份）。谢世旺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据谢德金陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，谢世旺以与谢德金共同经营生意出资款不足为由，向谢德金借款18000元，谢德金代谢世旺支付出资款18000元。2013年5月至9月间，谢世旺借用与谢德金共同经营生意中货款7000元。2013年9月27日，谢世旺出具一份《借条》，写明“今向谢德金借到现金人民币共计贰万伍仟元(25000元)，期限到2013年12月还清。如有未还清，按5月份起算总额月利息3%计算。此据。借款人：谢世旺，2013年9月27日”。谢德金当庭陈述谢世旺支付2013年9月27日前的利息1000元。谢德金主张借款到期后经双方协商延期两个月，到期后谢世旺仍未返还借款本金25000元及未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢世旺向谢德金借款25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定月利率3%，谢德金请求按月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定。 综上所述，谢德金要求谢世旺返还借款本金25000元，及按月利率1%支付自2013年9月27日起至2019年4月26日止的利息16750元，符合法律规定，本院予以支持。谢世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢世旺应于本判决生效之日起十日内返还谢德金借款本金25000元； 二、谢世旺应于本判决生效之日起十日内支付谢德金自2013年9月27日起计算至2019年4月26日止的利息16750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由谢世旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年六月二十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3355号原告：宜春市鑫达信用担保有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春经济技术开发区客商服务大楼**，统一社会信用代码：91360900MA35PBG48T。法定代表人：刘福先，职务：负责人。被告：江西双德利机械有限公司，，住所地：江西省宜春市万载县工业园内统一社会信用代码:913609225816378693。法定代表人：刘志高，该公司总经理。被告：刘志高，男，汉族，1965年10月27日出生，住址：宜春市袁州区。被告：刘文剑，男，汉族，1987年11月19日出生，住址：宜春市万载县。被告：刘微微，女，汉族，1987年3月13日出生，住址：宜春市万载县。被告：魏顺新，男，汉族，1969年8月8日出生，住址：宜春市万载县。被告：黄美珍，女，汉族，1972年2月17日出生，住址：宜春市万载县。被告：刘泽利，男，汉族，1976年8月14日出生，住址：山东省沂南县。被告：汪全霞，女，汉族，1977年12月21日出生，住址：山东省沂南县。原告宜春市鑫达信用担保有限公司与被告江西双德利机械有限公司、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宜春市鑫达信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市鑫达信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年六月六日书记员 彭雪娟