wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7739号 原告：李家栋，男，1947年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，原住福建省福清市。现在南非。 原告李家栋与被告李述林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家栋到庭参加诉讼，被告李述林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家栋向本院提出诉讼请求：1.被告李述林偿还原告李家栋借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月6日起计至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告李述林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李述林因生意需要资金周转向原告李家栋借款，实际用途为建房买房买车。2016年2月6日，原告李家栋出借现金70000元给被告李述林，当日被告李述林出具一份《借条》，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。嗣后，原告李家栋多次要求被告李述林还款，但被告李述林总以各种借口迟迟不肯还款，至今分文未还，严重损害了原告李家栋的合法权益。原告李家栋为维护自身合法权益，请求依法判如所请。庭审中，原告李家栋陈述具体借款经过如下：2015年2月6日，被告李述林向原告李家栋现金借款60000元并出具一份原始借条，其中写利息1.2分，未写借款期限。该原始借款现金为原告李家栋自有款项。本案《借条》系转条得来，原始借条已由被告李述林收回并当场撕毁。本案《借条》中70000元是由原始借款本金60000元和该原始借款按月利率1.2%计算的一年利息款以及原告李家栋又另外添加一些款目凑成的，但已记不清利息款及所添加的款项金额。 被告李述林未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告李家栋提交的证据进行审查、认证。经审理查明，被告李述林向原告李家栋出具一份《借条》，载有：兹借到李家栋手人民币柒万元整，此据，，借款人：李述林，2016年2月6日。原告李家栋现持该份《借条》诉至本院，要求被告李述林还款。 以上事实，有原告李家栋提交的原告李家栋居民身份证、《借条》等证据以及原告李家栋在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李述林出具的《借条》及原告李家栋在审理中的陈述，足以证明原、被告双方之间存在借款事实，双方基于借贷形成的债权债务关系明确。本案借款未约定还款期限，原告李家栋有权催告被告李述林在合理的期限内返还借款。对于被告李述林应还款本息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告李家栋主张本案《借条》中所载70000元是由原始借款本金60000元和该原始借款按月利率1.2%计算的一年利息款以及原告李家栋又另外添加一些款目凑成等，被告李述林未到庭答辩，亦未提供证据反驳，本院对原告李家栋的该项主张予以采信。该前期利率未超过前述法律规定的年利率24%，故原告李家栋主张以《借条》中所载70000元为本案借款本金，本院予以采信。原告李家栋主张《借条》中所载“利息1.2分”指按月利率1.2%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院予以采纳。故原告李家栋请求被告李述林偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月6日起计至款项还清之日止），未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，本院予以支持。被告李述林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李述林于本判决生效之日起七日内偿还原告李家栋借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告李述林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告李家栋可在判决书送达之日起十五日内，被告李述林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林月英 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈玉婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初398号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张海娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张海娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇一九年六月二十五日书记员 王 欢
黑龙江省鸡东县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑0321刑申2号赵德民：你为虚开增值税专用发票罪一案，对鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初4号刑事判决书不服，以赵德民在看守所羁押期间，及时发现并阻止同监室羁押人员自杀，应认定重大立功表现，向鸡东县人民法院提出申诉。本院经审查，申诉人申诉的理由不能成立，赵德民阻止同监室羁押人员自杀，应认定重大立功的意见，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于重大立功的认定标准。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3028号 原告：牛鹏冲，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖威豪汽车修理服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区港一路中段自编**，统一社会信用代码9134020058459426XF。 法定代表人：李开成，执行董事。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：范曙光，男，汉族，1980年11月15日出生，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：范曙宏，男，汉族，1978年5月8日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 被告：程俊，男，汉族，1958年8月26日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地安徽省南京市鼓楼区宝塔桥**，统一社会信用代码91320106Y1204228K。 负责人：贡照华，段长。 委托诉讼代理人：张瑾，该桥工段工作人员。 委托诉讼代理人：吴志荣，该桥工段工作人员。 本院在审理原告牛鹏冲诉被告芜湖威豪汽车修理服务有限公司、范曙光、范曙宏、程俊、中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  汪晓强 审判员  马甜甜 审判员  吴贤佼 二〇一九年六月三日 书记员  何贤文 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； 其他不宜适用简易程序的案件。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1488号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，行长。委托代理人陈富荣,中国农业银行股份有限公司抚州临川支行员工，代理权限：特别授权。被告曾样菊，女，1965年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告曾样菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告曾样菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告系旺中奶粉超市员工，于2016年5月18日向我行申请办理一张信用卡，2016年5月21日制卡成功，信用额度为1万，卡号：62×××24,2018年11月7日临时提额至2万元。被告自2016年6月至2018年11月用卡正常，从2018年12月4日开始出现逾期，经我行客户经理多次催收，被告仍不归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还信用卡欠款本金17556.74元、利息897.62元、逾期还款违约金598.29元、消费手续费171.71元，合计19×××24.36元（暂计算至2019年3月6日，以后利息待算）。被告曾样菊未应诉答辩。经审理查明，2016年5月18日被告曾样菊在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××24的信用卡，额度为1万元。之后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，2018年11月7日经被告申请，原告将该信用卡提额至2万元。截止2019年3月6日，被告信用卡账户已出现19×××24.36的透支本息（其中本金为17556.74元、滞纳金为598.29元、消费手续费171.71元、利息897.62元）。被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，其与原告主张的利息、复利、罚息和其他费用等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾样菊于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡本金人民币17556.74元、滞纳金598.29元、消费手续费171.71元、利息897.62元（截止2019年3月6日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还款日止，但上述违约金、消费手续费与利息之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告曾样菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年六月十日书 记 员  戴婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执916号周松平：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4916号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周松平于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53691.35元，利息4595.85元，罚息复利1164.04元，共计人民币59451.24元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤PSP0**，车架号LJ8F7C5H5FB002875）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费643元、执行费801元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010751特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督119号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：赵操，男，1980年11月10日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人赵操申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初176号原告：郝建国，男，住呼和浩特市。被告：刘志强，男，住呼和浩特市。被告：冀雁，女，住呼和浩特市。被告：薛虎彬，男，住呼和浩特市。原告郝建国与被告刘志强、冀雁、薛虎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告郝建国均到庭参加诉讼，被告刘志强、冀雁、薛虎彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘志强、冀雁共同偿还原告借款本金5万元。2、请求被告刘志强、冀雁共同向原告支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%，从2017年9月4日计算至实际给付之日止）。3、请求被告薛虎彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘志强、冀雁系夫妻关系，于2016年11月14日向原告借款5万元，口头约定利息3分，被告薛虎彬为借款的保证人。借款后被告共支付利息14500元，利息按照月息3分已经支付到2017年9月3日。此后原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘志强、冀雁、薛虎彬经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告刘志强、冀雁从原告处借款5万元，原告交付了借款5万元。双方口头约定月利率3%。被告刘志强、冀雁向原告出具借条，借条载明：“今借到郝建国5万元，借期2016年11月14日到2017年6月14日。”被告薛虎彬作为保证人在借条上签字。被告按照月利率3%向原告支付了14500元的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此被告已偿还的14500元利息按照月利率3%，可计算支付至2017年9月3日。原告主张本金5万元，并按照年利率24%主张剩余利息符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”由于原告与被告约定的借款履行期届满之日为2017年6月14日，则原告应于2017年12月14日之前向被告薛虎彬主张权利，因原告超过保证期间起诉，则被告薛虎彬免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志强、冀雁于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝建国借款5万元；二、被告刘志强、冀雁于本判决生效后十日内一次性支付原告利息（以5万元为基数，按照年利率24%，从2017年9月4日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告刘志强、冀雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙 二0一九年六月二十日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执128号申请执行人：邱萍安，女，1968年1月8日生，汉族，住赤壁市，被执行人：彭树玉，女，1976年4月4日生，汉族，住赤壁市，申请执行人邱萍安与被执行人彭树玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人执行款72878.51元，负担案件受理费362元，执行费993元，对被执行人彭树玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人彭树玉作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人彭树玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。通过实地调查，均未发现被执行人有可供财产执行。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人邱萍安的涉案债权暂未能实现。申请人邱萍安未实现债权金额为72878.51元。2019年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘家华。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人邱萍安与被执行人彭树玉机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执128号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十一日书记员  余日伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执590号之二申请执行人付海棠，女，1956年9月16日生，汉族，居民，住河南省中牟县。申请执行人刘磊，男，1982年1月24日生，汉族，居民,住河南省中牟县。申请执行人刘鑫，男，1988年9月25日生，汉族，居民,住河南省郑州市管城回族区。被执行人郭中清，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人秦庆香，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人付海棠、刘磊、刘鑫与被执行人郭中清、秦庆香买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月27日作出（2017）苏0382民初2995号民事判决书：一、郭中清、秦庆香于本判决生效之日起十日内偿还付海棠、刘磊、刘鑫货款100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%，自2016年7月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回付海棠、刘磊、刘鑫对郭彬的诉讼请求。案件受理费7440元，由郭中清、秦庆香负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以（2017）苏0382民初2995号民事判决书中对秦庆香的判决有误为由，向本院书面申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执590号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十五日书记员 吕倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6586、6587号之一 被执行人：尹友生，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址湖南省常宁市，系（2018）粤0307刑初5208号刑事判决被告人。 关于被执行人尹友生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5208号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹友生缴纳罚金人民币63000元，依法退赔被害人张某人民币2550000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执336号之一 申请执行人：杨德宝，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市振博机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：邰花花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邰花花，女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：甘孟鑫，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨德宝与被执行人马鞍山市振博机械有限公司、邰花花、甘孟鑫民间借贷纠纷一案中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邰花花银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰花花银行存款260585元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙振华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初936号原告：包淑静，女，1988年1月12日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王君(原告丈夫），男，1964年5月10日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王臣，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告包淑静诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑静的委托诉讼代理人王君、被告王臣及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，原告包淑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包淑静向本院提出诉讼请求：1.要求被告王臣偿还借款本金25000元，利息30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月7日，被告王臣向原告包淑静借款25000元，用于日常生活。在借据上约定2012年11月1日还款，并口头约定利息为月利率2%。债务到期后原告多次催要，刚开始被告不接电话，后来原告夫妻到被告家中索要。原告最后一次向被告主张权利是2017年冬天。被告以手里没钱为由，一直拖欠不还。综上，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告王臣辩称，1.该款已经偿还完毕；2.原告因起诉超过诉讼时效而丧失胜诉权；3.双方没有约定利息。事实与理由：1.借款到期后，原告到被告家中来取钱，当时原告没有携带借据。由于双方是屯邻比较信任，因此被告还款时让原告事后把借据销毁，也没有让原告出具收据。2.借据上明确的还款时间为2012年11月1日，至今早已超过诉讼时效期间。在此期间，原告没有通过任何方式向被告主张过权利，即没有任何时效中止、中断、延长的事由发生。因此，原告已丧失胜诉权。3.借据上并没有约定利息，根据法律规定，原告无权主张利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理期间，原告包淑静向本院提交借据原件一份，欲证明被告王臣欠原告借款本金25000元及利息的事实。在本案审理期间，被告王臣未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，被告王臣向原告包淑静借款25000元。借据上约定还款时间为2012年11月1日，未约定利息。2019年4月1日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是：１.被告是否已经偿还了借款；2.双方是否约定利息为月利率2%；3.原告是否因起诉超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。对于焦点1，本院认为，原告针对其诉请的提供了借据原件。被告辩称借款已偿还，但没能提供相应证据予以证实。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于焦点2，原告要求被告按口头约定的月利率2%支付利息，但被告对口头约定利息这一事实不予承认。本院认为，由于原告提供的借据上没有约定利息，原告也未提供其他证据证明双方口头约定月利率2%的事实，故本院对原告主张的该项事实不予认定。由于双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息。对于焦点3，原告提供的借据上明确还款时间为2012年11月1日，原告于2019年4月1日向本院起诉，已超过了法律规定的一般诉讼时效期间（三年）。原告主张从债务到期后直至2017年冬季，一直向被告主张权利，因而产生时效中断。被告对此不予承认。经本院在庭审中释明，原告对此未能提供证据予以证实。故本院对原告关于诉讼时效中断的主张不予支持。综上所述，虽然本院认定原、被告双方的债权债务关系存在，被告应按约定履行还款义务，但被告以原告起诉时超过诉讼时效期间而提出抗辩，原告未提供证据证明有产生诉讼时效中止、中断的事由发生。故本院认定原告的起诉超过诉讼时效期间，即丧失了向人民法院请求保护民事权利胜诉权。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告包淑静的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年六月三日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1998号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金元，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：丁雪辉。本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告丁雪辉物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。审 判 员 黄建文二〇一九年六月二十八日法官助理 任 洋书 记 员 陈沁园本裁定所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执恢32号之一 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳。 被执行人：白涛。 本院执行的申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被执行人白涛借款合同纠纷一案，立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人白涛名下有甘FXXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，已冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人白涛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的35049元，执行到位0元。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐金明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈进利，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈进利信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈进利的银行存款人民币9441.79元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3182号罪犯林秀水，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，福建省将乐县人，住福建省将乐县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙0784刑初308号刑事判决，以被告人林秀水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林秀水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林秀水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林秀水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林秀水予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603民初1223号之二 原告：鹤壁药材有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街九巷。 法定代表人崔元俊，该公司总经理。 被告：滑县仁和医院，住所地河南省滑县产业集聚区六中西路西侧。 法定代表人王建伟。 本院在审理原告鹤壁药材有限责任公司诉被告滑县仁和医院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出冻结被告银行存款155293.7元的申请。原告以其所有的山国用（2016）第014号土地使用权提供担保，并愿意在原告承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将原告鹤壁药材有限责任公司所有的山国用（2016）第014号土地使用权予以查封,查封期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳红英 二〇一九年六月六日 书记员  张 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5191号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：万里，男，1992年1月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告万里追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初467号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某培，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人陈某培犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人陈某培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年3月19日5时30分许，被告人陈某培在饮酒后，驾驶一辆粤Ｌ×××**号牌二轮摩托车，由惠东县某街道沿莲花地经某路往某农贸市场方向行驶。当行驶至中段路段时，碰撞从某路横过道路的行人李某1，造成李某1、陈某培受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定：陈某培承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。经司法鉴定，陈某培抽取的血液中乙醇含量为88.68mg/l00ml。2019年5月13日9时许，被告人陈某培在饮酒后，驾驶一辆粤Ｌ×××**号牌二轮摩托车，从惠东县某街道环城南路往某街道某路欧洲城方向行驶。当其行驶至惠东县某街道惠东大道新车站红绿灯处时，被执勤的交警查获。经司法鉴定，陈某培抽取的血液中乙醇含量为119.65mg/l00ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人陈某培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈某培当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：（一）2018年3月19日5时30分许，被告人陈某培在饮酒后，驾驶一辆粤Ｌ×××**号牌二轮摩托车，由惠东县某街道沿莲花地经某路往某农贸市场方向行驶。当行驶至中段路段时，碰撞从某路横过道路的行人李某1，造成李某1、陈某培受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定：陈某培承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。经司法鉴定，陈某培抽取的血液中乙醇含量为88.68mg/l00ml。事发后，被告人陈某培赔偿了被害人李某1的经济损失。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受理交通事故案件登记表、警情信息表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，道理交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，被害人李某1的陈述及被告人陈某培的供述等。（二）2019年5月13日9时许，被告人陈某培在饮酒后，驾驶一辆粤Ｌ×××**号牌二轮摩托车，从惠东县某街道环城南路往某街道某路欧洲城方向行驶。当其行驶至惠东县某街道惠东大道新车站红绿灯处时，被执勤的交警查获。经司法鉴定，陈某培抽取的血液中乙醇含量为119.65mg/l00ml。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表，现场照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人陈某培的供述等。本案综合证据如下：立案决定书，到案经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，入所健康检查表，户籍信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某培归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某培二次在道路上醉酒驾驶机动车，其中一次还造成交通事故且负事故全部责任，量刑时予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人陈某培犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年六月二十七日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1538号原告：胡振家，男，住河南省汤阴县。被告：张希福，男，住河南省汤阴县。原告胡振家与被告张希福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振家到庭参加诉讼，被告张希福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振家向本院提出诉讼请求：1、判决被告张希福偿还劳务费11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告让原告为其运输土方，原告给被告干完活儿以后，被告未给付原告结算工资。2014年1月29日被告给原告出具了一个借条，称暂时没钱，就当借原告的钱，并口头约定月息1分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈起诉。被告张希福未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年被告张希福让原告胡振家为其运输土方，干完活儿后，被告未给原告结清工资，之后陆续给付部分工资，2014年1月29日被告张希福就下欠工资给原告胡振家出具借条一份，载明“今借到现金壹万壹仟元整￥11000元。张希福2014年元月29号”。后经原告多次催要，被告未付，原告为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告胡振家为被告张希福提供劳务，张希福应支付劳动报酬。被告张希福向原告出具的借条证实其欠原告劳务费11000元未付，原告要求被告给付劳务费事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告胡振家主张给付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告张希福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张希福于本判决生效之日起十日内给付原告胡振家劳务费11000元；二、驳回原告胡振家的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张希福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1324号 申请执行人:王英,女,汉族,1988年10月28日出生,身份证住址湖南省武冈市。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****(3-5)层******(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人王英与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人37731.16元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈俊余
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7240号原告:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人:张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：赵勇，男，1976年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈志云，女，1977年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵勇、陈志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告赵勇、陈志云经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵勇签订的个人房屋按揭贷款合同；2、二被告偿还原告借款本金1310010.26元及利息、罚息、复利（截止2019年4月4日的利息为145320.37元、罚息为4043.68元、复利为12966.22元；自2019年4月5日起至全部借款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，罚息按照借款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利计收标准同罚息）；3、依法确认原告对被告赵勇的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告赵勇签订个人购房贷款合同。双方约定，被告赵勇向原告按揭贷款1330000元用于购房，还款方式为等额本息，贷款期限为30年，借款利率为放款日中国人民银行贷款基准利率，罚息利率为借款利率水平加收50%。同日，原告与被告赵勇还签订了房地产抵押合同，约定被告赵勇以其位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月16日，原告按约定履行了贷款发放义务，但被告赵勇未按约定还款，已多次出现逾期支付本息的违约行为。原告多次催收未果，原告依约要求被告赵勇提前偿还全部借款本金及利息。截至2019年4月4日，被告逾期已达809天，拖欠本息合计1472340.53元。被告赵勇、陈志云对上述款项承担连带清偿责任。为此原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月10日，原告与被告赵勇签订个人房屋按揭贷款合同，合同约定，被告赵勇为购房向原告借款1330000元；借款期限为360个月，自2015年12月17日起至2045年12月17日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；合同有效期内，如遇国家调整基准利率，贷款利率采用合同约定的处理方式调整；如借款人未按合同期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，并有权宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期等内容；还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告赵勇以其位于哈尔滨市××信××现代城××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年12月17日按约定向被告赵勇发放贷款1330000元，但被告赵勇未按约定足额还款，截止2019年4月4日，被告赵勇拖欠原告借款本金1310010.26元、利息145320.37元、罚息4043.68元、复利12966.22元。另查明，借款时被告陈志云与被告赵勇系夫妻关系，被告赵勇在与原告签订借款合同时，被告陈志云在共同还款人处签字。本院认为，原告与被告赵勇签订的个人房屋按揭贷款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告赵勇发放贷款的义务，被告赵勇未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告赵勇偿还全部借款本金1310010.26元及截至2019年4月4日止拖欠的借款利息145320.37元、罚息4043.68元及复利12966.22元，并要求自2019年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期利息、罚息及复利至全部借款清偿完毕时止的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵勇自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告陈志云与被告赵勇借款时系夫妻，并以共同还款人身份在借款合同上签字确认，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵勇签订的个人房屋按揭贷款合同；二、被告赵勇、陈志云给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1310010.26元；三、被告赵勇、陈志云给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2019年4月4日利息为145320.37元、罚息为4043.68元、复利为12966.22元；自2019年4月5日起至实际给付之日止,利息、罚息及复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告赵勇、陈志云逾期不能清偿上述第二、三项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵勇抵押的位于哈尔滨市南岗区信恒现代城豪园F栋3单元4层2号房产房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计9026元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月二十八日书记员  司晴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申806号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘林方，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张影，女，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（二审被上诉人、一审原告):张晓伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人刘林方、张影因与被申请人张晓伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林方、张影申请再审称，一、原审法院将本案所涉“债务”认定为夫妻共同债务，要求张影承担共同还款责任，无事实依据和法律依据。首先，一审法院认为诉争债权产生于刘林方、张影婚姻存续期间即系夫妻共同债务，此点认定未考虑实际情况。张影作为家庭主妇，并不知道丈夫刘林方在外面的借款行为。即使借款实际发生，该借款也未用于家庭共同生活。一审法院仅靠一纸婚书即认为系夫妻共同债务，对张影不公。其次，二审法院认定“根据刘林方陈述及其与张仁刚之间银行转账看。从中获取的收益，属于夫妻共同所有财产的范畴，刘林方为此对外举债也应确定为夫妻共同债务”，属主观臆断、不切实际。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。案涉“债务”明显超出家庭日常生活需要，不符常理。二、原审法院忽视了张晓伟在一审诉状中陈述的“原被告系借款合同关系”。该诉状中只字未提涉案“债务”是转让的，所谓的“转让得来”完全是在答辩后临时更改，却被两审法院认定张晓伟的债权是转让得来。两审法院均认为刘林方在张晓伟未将第一次借款交付的情况下又写第二张借条不符常理。当时刘林方在经济面临极大困境，处于极端弱势地位情况下，并不能以“常理”而论。三、两审法院均认为案涉“债务”是基于转让而来，但均没有审查债务转让的原因，转让是否合法。综上所述，原审判决对本案事实认定错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据刘林方、张影的再审请求与理由，本案应审查以下两个问题：一、刘林方与张晓伟之间是否存在真实的民间借贷法律关系；二、张影应否承担还款责任。一、关于刘林方与张晓伟之间是否存在真实的民间借贷法律关系。诉讼期间，刘林方认可以下事实：（一）刘林方向张晓伟之父张仁刚借款80万元,并向张仁刚出具两张借条；（二）本案所涉两张借条系其向张晓伟出具。经查，刘林方出具给张晓伟的两张借条的金额、利率与刘林方出具给张仁刚的两张借条金额、借款的实际利率相同。刘林方主张，其与张晓伟之间没有经济往来，系张仁刚提议从其子张晓伟处借款用以归还欠张仁刚的借款，刘林方才向张晓伟出具了案涉借条，但没有实际收到借款。根据在案证据显示，案涉两张借条并非同一时间出具,两张借据落款时间相距一个月左右，按照刘林方的主张，其在前一借条已出具，而借款未实际收到的情况下，既没有向张晓伟或张仁刚追索欠条，反而在未收到钱款的情况下相隔一月再次出具另一借条，有悖常理，不具有可信性。刘林方还主张其所借张仁刚的80万元本息均已清偿，但其与张仁刚之间存在买卖承兑汇票等多笔款项往来，其所提供的转账凭据，不足以证明系为归还本案借款，其主张该笔借款已清偿的证据不足，本院不予采信。张仁刚作为张晓伟原审期间的委托诉讼代理人，认可案涉债权已由其转让给了张晓伟，而基于刘林方向张晓伟出具借条的行为，可以认定其已认可案涉借款的债权人变更为张晓伟。张晓伟依据变更后借款合同向法院诉讼主张双方系借贷关系亦无不当。刘林方、张影的此节申请再审理由不能成立，不予支持。二、关于张影应否对案涉借款承担还款责任。本院认为，对于案涉借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营的认定，应遵循公平及诚信原则，并兼顾债权人信赖利益保护。案涉借款发生在刘林方与张影婚姻存续期间，如刘林方、张影在再审申请中所称，张影系家庭主妇，没有证据证明其自身有收入，能够满足家庭生活需要。案涉两笔借款分别发生于2013年和2014年，至张晓伟2017年10月提起本案诉讼，所涉借款数额亦并非远远超出生活开支的范畴。虽然没有直接证据证明案涉借款及收益被刘林方用于家庭生活，但刘林方作为案涉借款款项的实际借款人及使用人，相关收益属于夫妻共同财产，其亦未提供证据证明案涉借款及收益存在家庭生活或生产经营以外的用途。刘林方、张影关于涉案借款不属于夫妻共同债务的主张不能成立。综上，刘林方、张影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林方、张影的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年六月十七日法官助理吴先雄书记员杨弯弯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终229号上诉人（原审自诉人）刘国辉，男，1964年9月26日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。天津市静海区人民法院审理原审自诉人刘国辉指控被告人马增华、马伟刚犯故意伤害罪一案，于二○一九年三月二十九日作出（2019）津0118刑初302号刑事裁定，对自诉人刘国辉的起诉，不予受理。原审自诉人刘国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）刘国辉申请撤回上诉。本院认为，原审因上诉人刘国辉的起诉证据不足而不予受理其起诉是正确的。鉴于上诉人刘国辉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘国辉撤回上诉。天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初302号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英审 判 员  梁 云代理审判员  张津隆二〇一九年六月六日书 记 员  韩 路
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初774号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：张豫，职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：进贤县。委托诉讼代理人：付旭翾、李志欢，该行员工。被告：南昌市大德居实业发展有限责任公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**先锋软件园**研发楼，统一信用代码，91360106054423746D。法人代表：徐海鸥，职务：负责人。被告：徐海鸥，男，1977年5月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：江西进宏实业有限公司，地址，江西省南昌市高新火炬大道**先锋软件园**研发楼第**207，统一信用代码，91360106667478010K。法人代表：余于云，职务：负责人。被告：余于云，男，1991年2月9日生，汉族，江西省修水县人，住，住江西省九江市修水县/div>被告：丁丽平，女，1990年1月1日生，汉族，江西省修水县人，住，住江西省九江市修水县/div>被告：沈国梁，男，1933年1月5日生，汉族，上海市人，住，住上海市卢湾区/div>原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（下称江西银行进贤支行）诉被告南昌市大德居实业发展有限责任公司（下称大德居公司）、徐海鸥、江西进宏实业有限公司（下称进宏公司）、余于云、丁丽平、沈国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告大德居公司、徐海鸥、进宏公司、余于云、丁丽平、沈国梁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令大德居公司归还借款本金300万元及利息111831.81元，合计311831.81元（截止2019年2月19日，此后利息另计）；2、判令徐海鸥、进宏公司、余于云、丁丽平、沈国梁对大德居公司上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐海鸥为大德居公司的法人代表，沈国梁为大德居公司的实际控股人，余于云为进宏公司的法人代表，丁丽平为余于云的配偶。2018年1月5日原告江西银行进贤支行与被告大德居公司签订《流动资金借款合同》，约定大德居公司向江西银行进贤支行借款300万元，借期12个月，年利率7.83%，还款方式为按期付息到期还本，借款用途为借新还旧；由徐海鸥、进宏公司、余于云、丁丽平、沈国梁提供连带责任保证，并与江西银行进贤支行签订了《最高额保证合同》。上述借款和保证合同签订后，被告大德居公司按约定归还利息至2018年9月20日，截止2019年2月19日尚欠本金300万元，利息111837.81元；借款到期后，被告大德居公司未完全履行还款义务，江西银行进贤支行对借款人及连带责任保证人进行了多次催告，但借款人及连带责任保证人均未履行还款义务。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。大德居公司、徐海鸥、进宏公司、余于云、丁丽平、沈国梁未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江西银行进贤支行当庭提交了以下证据：证据一：原告营业执照、被告营业执照及个人身份证复印件等，证明了原、被告的主体资格；证据二：流动资金贷款合同，证明原告与被告大德居公司签订了合法的借款合同，该合同内容确定了借款的单位、品种、金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等；证据三：最高额保证合同，证明原告与被告徐海鸥、进宏公司、余于云、丁丽平、沈国梁签订了最高额保证合同，该合同属于附属从合同，合同内容确定了保证期限、金额、担保方式、担保范围、担保责任、违约责任等；证据四：借款借据、放款凭证，证明原告按照合同约定，按时向对被告发放了贷款；证据五：贷款本金及利息逾期明细表、催收通知单，证明被告在借款期限内未按时支付的利息金额和未按时支付的逾期利息等数据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，被告大德居公司向原告江西银行进贤支行借款并签订《流动资金借款合同》，被告徐海鸥、进宏公司、余于云、丁丽平、沈国梁为该借款提供担保并签订《最高额保证合同》，双方系金融借款合同关系，合法有效；被告大德居公司应按照诚信原则，按约归还借款本息并承担相应费用，其他被告作为连带责任保证人对本案借款本息等应承担连带清偿的保证责任。故对原告要求被告大德居归还借款300万元及利息，并要求其他被告对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限南昌市大德居实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金300万元；二、限南昌市大德居实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内归还江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款利息111831.81元（暂算至2019年2月19日，之后利息按双方签订《流动资金借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、徐海鸥、江西进宏实业有限公司、余于云、丁丽平、沈国梁对南昌市大德居实业发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,695元由南昌市大德居实业发展有限责任公司、徐海鸥、江西进宏实业有限公司、余于云、丁丽平、沈国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  李艳琴人民陪审员  王 红二〇一九年六月二十一日法官 助理  胡胜荣书 记 员  刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初468号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人潘皓苇(曾用名：潘创成)，男，1976年5月10日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人潘皓苇犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人潘皓苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日14时许，被告人潘皓苇在本市新市区宁波街御园印象小区门前，以1000元的价格将一小包白色晶体贩卖给陈某某，后被民警当场查获。经鉴定，在送检的检材中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.51克。案发后，被告人潘皓苇如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人潘皓苇的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人潘皓苇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人潘皓苇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年3月5日14时许，被告人潘皓苇在本市新市区宁波街御园印象小区门前，以1000元的价格将一小包白色晶体贩卖给陈某某，后被民警当场查获。经鉴定，在送检的检材中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.51克。案发后，被告人潘皓苇如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘皓苇在开庭时亦无异议，并有被告人潘皓苇的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘皓苇无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘皓苇曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人潘皓苇归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘皓苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  王绍禹二〇一九年六月二十九日书 记 员  肖雅培
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执514号杜玉梅、周洪涛：本院执行的申请人杜玉梅与被执行人周洪涛离婚纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十三日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执662号   申请执行人：王哲，男，1981年12月20日出生，汉族，住太原市，   被执行人：杨亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。   王哲与杨亮借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款139530元。被执行人依法应承担执行费1993元。   执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年4月22日已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无证券信息、无不动产信息。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 弓晓洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执407号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院审判监督庭。 被执行人：刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1438号民事调解书，在执行淮北市烈山区人民法院审判监督庭与刘淑华诉讼费纠纷一案中。经查，被执行人刘淑华有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑华的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初979号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省绵阳市涪城区，公民，公司员工，特别授权。 被告：王孟飞，男，汉族，生于1977年2月25日，住绵阳市梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告王孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王孟飞的起诉。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  李晓东 二〇一九年六月二十五日 书记员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1366号之一原告：董存宽，男，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：韩顺玉，女，1975年3月29日出生，汉族，现住陕西省府谷县。委托代理人：郝金霞，女，汉族，148法律服务所工作者。本院在审理原告董存宽与被告韩顺玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩顺玉的工资、津贴予以冻结，经审查，本院认为，原告董存宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告韩顺玉在中国工商银行6215592610003012489工资账户内的存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾飞二〇一九年六月四日书记员  王江
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初725号原告：辽宁沿海万通物流有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：张琰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，住址营口市西市区。系该公司职工。被告：赵宏，男，1974年1月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告辽宁沿海万通物流有限公司与被告赵宏运输合同纠纷一案中，原告辽宁沿海万通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁沿海万通物流有限公司撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告辽宁沿海万通物流有限公司负担。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 博人民陪审员 万 兵二〇一九年六月十三日书 记 员 刘子齐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执659号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郑映红，女，1976年09月22日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人郑映红诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初5035号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1690元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款313元，该款项已扣划并转本案诉讼费，被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，因其车辆已被本院另案查封处理。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案诉讼费,其名下车辆已被本院另案查封处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执659号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十四日 书记员  钟 强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0573号申请执行人：刘田久，男，1962年11月21日生，住所地泗阳县。被执行人：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：黄青，该公司执行董事。申请执行人刘田久与被执行人宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，本案执行标的56892元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：双方已自行履行20000元，余款被执行人保证自2019年8月起每月底前履行3000元，直至履行完全部义务。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执0573号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  朱秀芸
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2320号原告：内蒙古兴昌泰物业服务股份公司，住所地呼和浩特市赛罕区滨河北路中海外滩**楼******。法定代表人：马德奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张硕，男，内蒙古兴昌泰物业服务股份公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：韩永燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司诉被告韩永燕物业服务合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，原告内蒙古兴昌泰物业服务股份公司公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古兴昌泰物业服务股份公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年六月十七日书记员 刘媛媛
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初8287号原告：咸阳永固混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县铁道口南。法定代表人：崔向阳，该公司经理。委托代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼**。负责人：邬瑾，该公司总经理。委托代理人：马菲，男，汉族，1981年1月30日出生，住西安市碑林区，该公司员工。委托代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。原告咸阳永固混凝土有限公司与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告咸阳永固混凝土有限公司的委托代理人曹杨，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告就其所有的车辆陕DXXX**在被告处投保有交强险和商业险，商业险中的车上人员责任保险驾驶员投保限额为10万元。2017年4月23日凌晨1时许，原告员工樊某某驾驶陕DXXX**重型专业作业车在乾县康秦医院工地作业时，在上下车时不慎从车上滑落，造成樊某某受伤，被送往医院急救，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧肱骨外科颈骨折，前后住院13天，医疗费用共计花费23017.78元。后经原告与樊某某协商，达成赔偿协议，原告赔偿樊某某共计150045.18元。原告多次向被告提出索赔，但被告却迟迟以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告在其保险限额内赔偿原告保险赔偿金100000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：交警出具的事故证明不具有表格式，系手写，也没有交警的签名，无法证明事故的合法性。被告不应赔偿。经审理查明：原告为陕DXXX**号车在被告处投保有车上人员责任险（司机），被保险人为原告，保险金额10万元，不计免赔，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。2017年4月23日凌晨1时30分许，樊某某（1978年XX月XX日出生）驾驶陕DXXX**号车作业时，不慎从车上滑落，造成樊某某受伤。后樊某某在陕西省核工业二一五医院住院治疗13天。经樊某某委托，陕西中金司法鉴定中心对樊某某伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、樊某某此次外伤后左肱骨外科颈骨折致左肩关节活动部分受限。经测算其左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、樊某某此次外伤后左手桡骨远端骨折致左腕关节活动部分受限。经测算其左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2018年3月15日，原告和樊某某达成《赔偿和解协议书》，主要内容为原告一次性赔偿樊某某医疗费、残疾赔偿金、误工费等150045.18元。2018年3月20日，樊某某收到原告赔偿的150045.18元。庭审中，经原被告双方确认，案涉事故属于车上人员责任险（司机）保障范围，樊某某医疗费共计22553.38元。原告称樊某某自2012年初开始即在原告处上班，月工资3200元。原告为此提交了向樊某某从2016年1月至2017年9月发放工资的银行流水。另，原告称樊某某一直在乾县居住，且收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。为此，原告提交了樊某某在乾县购买商品房的买卖合同。樊某某亦称其于2013年起就在乾县县城居住至今。被告称，其对樊某某在车上掉下摔伤的事实认可。被告未对樊某某伤残等级申请重新鉴定。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方对案涉事故属于车上人员责任险（司机）的保障范围，案涉事故发生在保险期间，被告理应依约赔偿原告保险金。依据查明事实，樊某某经鉴定此次外伤后左肱骨外科颈骨折致左肩关节活动部分受限。经测算其左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；樊某某此次外伤后左手桡骨远端骨折致左腕关节活动部分受限。经测算其左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。因樊某某居住在XX镇XX镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合原告的医疗费金额及护理期限、误工期限等，原告向樊某某依法赔偿金额应超过10万元。因原告已向樊某某赔付15万余元，故原告现要求被告赔偿保险金10万元，合法有据。就被告的辩称观点，因其对樊某某在车上掉下摔伤的事实认可，故对其该辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳永固混凝土有限公司保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王 伟                               人民陪审员   张若川  人民陪审员   吕彩玲  二0一 九年六月二十五日    书   记   员  王晓琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执43号之四申请移送单位：洪洞县人民法院。被执行人：焦帅华,男性,1998年9月18日出生,汉族。本院在执行与焦帅华罚金一案中，于2019年1月11日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款0.95元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十三日书记员  刘刚刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧靖，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧靖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18912.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月26日，尚欠利息9420.62元、分期手续费271.88元、滞纳金156.43元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧靖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18912.02元、利息9420.62元、分期手续费271.88元、滞纳金156.43元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（上述利息暂计至2018年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告欧靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2127号原告：巴彦县裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇松江路南段。法定代表人：孙玉宝，经理。被告：周礼军，男，出生年月、民族、职业不详，住巴彦县。原告巴彦县裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告周礼军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。裕宝公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2018年度拖欠的供热费本金16726.36元及滞纳金24417.59元；2、判令被告继续支付日1‰标准的滞纳金至本金全部清偿完毕时止。事实和理由：原告为被告所在的小区供热多年，被告为巴彦县巴彦镇文治颐园二期东厢房商服自南向北1号商服楼的产权登记主体，但欠热费多年拒不缴纳，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十日书记员  马时光
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初443号原告：王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：鲍东明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王红英诉被告鲍东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告鲍东明经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13万元；2、判令被告以13万元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际归还之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，分别于2013年2月1日、2013年2月8日从原告处借到现金6万元和7万元，共计13万元，并分别出具了借条。现原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款。因此原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告还本付息。被告鲍东明未作答辩。原告王红英为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件两份，证明原告借给被告13万元的事实。3、银行业务凭证原件一份，证明原告通过工商银行向被告转账6万元的事实。被告鲍东明未向本院提交证据。经审理查明：被告与原告系朋友关系。被告于2013年2月1日因资金周转需要，向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，该《借条》载明：“今借到王红英人民币陆万元整。”原告于当日通过中国工商银行向被告鲍东明转账60000元。被告于2013年2月8日再次向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，该《借条》载明：“今借到王红英人民币柒万元整，￥70000。”上述事实，有原告庭审陈述、鲍东明出具的借条、银行个人业务凭证等证据材料在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院审查可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系，有被告出据的借条等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款13万元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍东明于本判决生效之日起十日内偿还原告王红英借款13万元及利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元（按实际票据结算），由被告鲍东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  蔡胜普审 判 员  周 泽人民陪审员  包正华二〇一九年六月五日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1158号     原告杨春娥。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所律师。被告周至县终南镇东关村民委员会，住所地西安市周至县。法定代表人陈小刚，主任。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人张静，陕西金周律师事务所律师。原告杨春娥诉被告周至县终南镇东关村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月19日，原告和XX村委会就新建三间宅基地达成协议。2009年10月7日，其向村委会交了办理建房所需的所有行政事业性收费4500元，但村委会九年来未按照协议履行自己的法定职责，导致原告无法建房。2018年8月13日，其向被告提出书面告知函，被告未予答复。8月29日，应被告要求，原告向其书面提出申请宅基地书，但被告不予办理。后原告向多个部门反映问题，但宅基地一事仍未得到解决。村委会作为行政法上法律法规规章授权的组织，虽然系自治组织，就村民建房时，其书面意见是政府实施行政审批的必备材料。如果被告没有出具书面意见，政府必然缺乏审批的基础材料，不能作出行政行为。所以，村委会的初审并出具书面意见的行为，是一项法定的兼具权利和义务的行为。原告申请启动行政许可审批手续后，具有初审职责的被告拒绝出具书面意见，违反了法律法规的规定，构成不作为，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告履行法定职责，为原告办理宅基地审查批准手续；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告属于群众自治性组织，对本村集体所有的土地仅负有管理职责，并无审查批准的权利，原告诉请不属被告职责范围，依法应予驳回。根据《陕西省实施村民委员会组织法>办法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，第九条第四款规定“村民委员会负责组织村民开展自治活动，主要职责第四项：管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，管理村级财务；第十一项：召集村民会议、村民代表会议，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议”。另《陕西省实施办法》第三十三条第二款规定“农村村民住宅建设使用本集体经济组织农民集体所有的土地，应在土地利用总体规划确定的村庄和集体建设用地范围内申请用地，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批，涉及农用地转用的，应先依法办理转用审批手续”。上述法规说明被告对本村集体所有土地仅负有管理职责，被告在村民申请宅基地的过程中仅有召开村民会议的权利，如村民会议同意，申请人持村民会议决定意见在政府办理审核、审批手续；二、原告未按规定办理宅基地申请手续，被告迄今为止某某未收到原告递交的宅基地申请书。《周至县农村宅基地管理办法》第十三条明确规定了村民申请宅基地的审批程序，第一是向村委会递交书面申请。2009年7月19日，被告在对原告的宅基地问题出具“处理意见”之后，原告一直因各种理由未办理相关审批手续，也未递交书面申请。原告诉称其在2018年8月29日向被告递交了《申请宅基地书》，但根据被告的工作日志可以说明，被告并未收到任何书面申请材料，故被告不存在不履行法定职责的行为；三、由于原告多次上访，被告于2018年10月27日在XX村XX室就原告庄基问题召开了村民代表会议，原告的申请并未通过村民会议的同意。被告所管理的集体土地早无建设用地可用，按照惯例，如果村民申请宅基地，只能与同村村民协商换地，协商好后经村民会议通过，村委会出具意见，申请人再去办理审批手续，将耕地性质转换为建设用地。从2009年的处理意见后，原告始终换地不成，为此还多次上访。自2016年土地确权后，村民无人愿意将自己的耕地随意更换，被告客观上也无地可划。况且，原告自身并不符合申请宅基地的条件。原告现年62岁，自身患有脑梗、半身不遂，为一级残疾。其养育的两个儿子，次子有智力三级残疾，根本无完全民事行为能力。按照土地管理法的规定，农村一户一宅，原告已有一院房屋且未分家，不得另行申请宅基地。《周至县农村宅基地管理办法》也规定无独立生活条件的村民不得申请宅基地。现原告已有三间宅基地，上面盖的三间两层楼房可供其居住。而原告及次子均是残疾人，此为一户，依法不得申请宅基地。2009年同意为原告协调划三间庄基，是根据农村一家两个儿子可以拥有两院庄基的习俗而为。被告的职责是执行村民代表会议的决定，被告已向法院提交了村民代表会议记录，大家都认为原告申请宅基地手续不全，没有换好地，不同意给原告划宅基地。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回。经审理查明，原告杨春娥与郝木厂系夫妻关系，郝木厂为周至县XX镇XX村XX街XX号居民，户口名下有原告杨春娥（妻）、郝齐齐（长子）、易祚兰（儿媳）、郝军齐(次子)、郝梦洁（孙女）、郝湛东（孙子），其中原告系多重一级残疾人，郝军齐系智力三级残疾人。原告之夫郝木厂在周至县XX村XX街XX号有宅基地一处，也即原告居住所在地。本院认为，根据《陕西省实施办法》规定农村村民住宅建设使用本集体经济组织农民集体所有的土地，应在土地利用总体规划确定的村庄和集体建设用地范围内申请用地，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批，涉及农用地转用的，应先依法办理转用审批手续。另根据村民委员会组织法，被告作为基层群众性自治组织，负有组织召开村民会议的义务。本案中，原告申请宅基地，被告负有召开村民会议的职责。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……”。经查，本案原告与其夫郝木厂在周至县XX村已有宅基地，其申请宅基地无事实和法律依据，也即原告再无资格申请宅基地，其要求被告履行法定职责没有事实及法律依据。综上，原告杨春娥的起诉不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨春娥的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  赵  欣审 判 员  王  静审 判 员  江  海  二〇一九年六月十七日                             书 记 员  康新苗1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7457号上诉人（原审原告）：李振娥，女，。委托诉讼代理人：杜会彬，男。上诉人（原审原告）：杜会彬，男。二上诉人委托诉讼代理人：陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙义，男。被上诉人（原审被告）：高荣枝，女。委托诉讼代理人：杜军海，男。二被上诉人委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。上诉人李振娥、杜会彬因与被上诉人高荣枝、杜丙义物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审庭审中诉称其要求的损失数额是案涉土地七年未耕种的损失，但一审判决只在事实认定部分确认了当事人双方在2010年两个时间点产生过纠纷，就在本院认为部分得出“2010年、2015年间，被告阻拦、干涉原告耕种土地，构成侵权”的论断，属于基本事实认定不清。建议一审法院在查清以下事实的基础上对本案作出公平公正的判决。1.一审判决在本院认为部分认定“构成侵权”，但对于上诉人诉称被上诉人曾向案涉土地倾倒垃圾的主张又“暂不做处理”，那么本案被上诉人具体实施了哪些“阻拦、干涉”上诉人耕种案涉土地的行为？这些行为发生的时间、地点、具体过程有哪些证据可以支持？被上诉人实施的行为是否符合侵权责任的构成要件？如果构成侵权，那这些行为是否足以导致上诉人七年无法耕种案涉土地？2.案涉土地究竟多久未进行耕种？未进行耕种的真实原因是什么？3.一审判决认定侵权成立，但以损失“未经专业机构评估”为由驳回了上诉人的诉讼请求，故上诉人在二审审理过程中书面申请要求对损失数额进行鉴定。那么，上诉人的损失是否应予鉴定？如不鉴定，其损失具体数额应认定为多少？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初537号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人李振娥、杜会彬预交的二审案件受理费2632元予以退回。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年六月二十六日书记员  周 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初177号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人韦宗明，男，1993年9月1日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]158号起诉书指控被告人韦宗明犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦宗明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人韦宗明在岑溪市筋竹镇筋竹社区阳和九组XX号其家房间内4次容留黄金明吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年1月25日至27日，被告人韦宗明在岑溪市筋竹镇筋竹社区阳和九组XX号其家房间内2次容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人韦宗明破坏社会管理秩序，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、岑溪市公安局筋竹派出所办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、证人陈某1、黄金明的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认吸毒工具照片、现场检测报告书、被告人韦宗明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宗明故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦宗明犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法惩处。 被告人韦宗明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人韦宗明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦宗明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年六月十九日 书记员  刘念念
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初2389号原告：哈帅，男，1989年7月9日生，回族，住太和县。被告：王友杰，男，1985年7月1日生，汉族，住太和县。本院在审理原告哈帅诉被告王友杰民间借贷纠纷一案中，因原告哈帅经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈帅负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年六月十二日书 记 员  方帅帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督636号 申请人：绥阳县宇豪车行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 经营者：敖应芬。 被申请人：湛业波，男，汉族，1983年2月13日出生，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县宇豪车行与被申请人湛业波申请支付令一案，本院于2019年6月28日立案后，申请人绥阳县宇豪车行于2019年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县宇豪车行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人绥阳县宇豪车行负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2017号原告：冯爽，女，汉族，住安达市。法定代理人：王某（母女关系），女，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：孙晓冬，男，汉族，住安达市。被告：孙玉平，男，汉族，住安达市。原告冯爽与被告孙晓冬、孙玉平合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爽的法定代理人王某、委托诉讼代理人张文波、被告孙玉平到庭参加诉讼。被告孙晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爽向本院提出诉讼请求：要求孙晓冬、孙玉平共同赔偿冯爽35,000.00元。事实和理由：2017年11月24日17时50分许，在安林公路31KM+30M太平庄镇二村路口处，张龙驾驶孙晓冬所有的黑Ａ×××**欧曼牌重型厢式货车由西向北左转弯行驶过程中与由南向北李双林驾驶的黑Ｐ×××**大众牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏、黑Ｐ×××**大众牌小型轿车乘员冯爽受伤的道路交通事故。冯爽、孙晓冬、孙玉平经协商达成赔偿协议，孙晓冬赔偿冯爽医疗费等各项损失58,000.00元，合同签字时孙晓冬给付23,000.00元，剩余35,000.00元，约定2019年清明节前一次性付清，孙玉平为其担保。到期后孙晓冬没有履行给付义务。故诉至法院，要求孙晓冬、孙玉平赔偿冯爽各项损失35,000.00元。孙晓冬未出庭，亦未提交书面答辩意见。孙玉平辩称，冯爽所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯爽出示道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书各一份，孙玉平无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月24日17时50分许，在安林公路31KM+30M太平庄镇二村路口处，张龙驾驶孙晓冬所有的黑Ａ×××**欧曼牌重型厢式货车由西向北左转弯行驶过程中与由南向北李双林驾驶的黑Ｐ×××**大众牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏、黑Ｐ×××**大众牌小型轿车乘员冯爽受伤的道路交通事故。2018年5月中旬冯爽与孙晓冬、孙玉平经协商达成赔偿协议，孙晓冬赔偿冯爽医疗费等各项损失58,000.00元，签订协议时孙晓冬已给付冯爽23,000.00元，尚欠35,000.00元，约定2019年清明节前一次性付清。孙玉平与孙晓冬为父子关系，并为孙晓冬担保。本院认为，冯爽与孙晓冬、孙玉平在道路交通事故发生后，双方自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，孙晓冬、孙玉平应履行协议，给付冯爽各项赔偿款35,000.00元。故冯爽的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓冬给付冯爽赔偿款35,000.00元，于判决生效后10日内履行；二、孙玉平承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由孙晓冬、孙玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年六月二十四日书记员  吴美楠