wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11828号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:李国花，女，1982年1月25日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省磐石市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李国花金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求李国花支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额259,670.67元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人李国花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额259,670.67元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5469号 申请执行人宋健忠,男,1979年6月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人谢贤芳,女,1973年4月1日出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 关于申请执行人宋健忠与被执行人谢贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金50000元，利息、迟延履行金63500元，返还诉讼费1815元并承担本案执行费1629.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢贤芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月11日依法对被执行人限制高消费。（三）经查明，被执行人谢贤芳名下位于东莞市××镇××商业城城市大厦××房产已被本院于另案拍卖且分配完毕。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2019年6月14日向申请执行人宋健忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十四日 书记员 林 仲 平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢671号 莫振聪： 关于你方罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2402执212号 申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。 委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，住图们市。 被执行人：张明吉，男，1968年3月15日出生，朝鲜族，农民，住图们市。 被执行人：李大焕，男，1965年6月17日出生，朝鲜族，住图们市。 申请执行人王银君申请执行张明吉、李大焕民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）吉2402民初679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王银君于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张明吉、李大焕偿还借款本金35000元及利息、案件受理费、律师费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王银君于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉2402执212号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇一九年六月二十七日 书记员 王雪珊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初5623号之一 原告：浙江恒创鼎融企业管理有限公司。统一社会信用代码91330201MA2CHK7L54。住所地：宁波市保税区银天大厦**。 法定代表人：朱明铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张金捷、叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐璐，女，1975年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：费振宇、廖文英，浙江导司律师事务所律师。 原告浙江恒创鼎融企业管理有限公司起诉称，原告成立于2018年7月3日，注册资本为10000000元，被告系原告股东之一，持有原告股权38.5%。2018年7月24日，原、被告订立《浙江恒创鼎融有限公司股权认购协议》一份，约定被告以现金方式出资3850000元认购原告股权，出资的缴付期限最迟不得超过2018年8月10日，若被告未能按时出资，则应向原告承担出资不足部分日千分之五的违约金，并承担原告的律师费等直接和间接损失。在合同订立后，被告仅向原告支付出资款500000元，尚欠3350000元未付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付出资款3350000元，支付截至2019年4月28日止的违约金574915元，并自2019年4月29日起继续按照年利率24%计算违约金至被告实际履行之日止；2.被告向原告支付先期律师费20000元。 被告徐璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为宁波市鄞州区首南街道20幢57号202室，故应由被告经常居住地人民法院（鄞州区人民法院）管辖，请求依法将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为股东出资纠纷。其管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，综合考虑公司住所地等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为宁波市海曙区环城西路南段******，但根据被告提供的房产证等材料可以证明被告经常居住地为宁波市鄞州区首南街道20幢57号202室。且公司住所地亦不属于海曙区，故本院对本案无管辖权。综上，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告徐璐对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年六月三日 代书记员 徐倩倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保229号申请人：周军彪，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人：张玉坤，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人周军彪根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7384号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人张玉坤的银行存款20461元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉坤的银行存款20461元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年六月十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审127号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人杨坤，男，汉族，1991年2月5日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1003148852处罚决定书，对杨坤处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003148852号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003148852号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执637号 申请执行人周福治，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人杭州玖屹信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX28491，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路******。 法定代表人余凌锋。 申请执行人周福治与被执行人杭州玖屹信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0109民初23728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周福治于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为10598.41元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年六月十七日 书记员 徐      阳      芷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8699号 原告：张方中，男，汉族，1963年7月8日出生，住址重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所实习律师。 被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101，统一社会信用代码：91110000100007314T。 法定代表人：刘驷达，董事长。 委托诉讼代理人：张川，公司员工，男，汉族，1985年10月2日出生，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：闫国强，公司员工，男，汉族，1989年12月5日出生，住址陕西省商洛市洛南县。 第三人：重庆泰腾建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**片区聚英花园**第****用代码：91500116563462460C。 法定代表人：王锡良。 第三人：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南，住所地重庆市巴**龙海大道********：91500113784236563H。 法定代表人：余元涛。 第三人：黄建宇，男，汉族，1969年3月22日出生，住址重庆市忠县。 原告张方中与被告中国建筑土木建设有限公司，第三人重庆泰腾建筑劳务有限公司、重庆永一建筑劳务有限公司、黄建宇劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案。原告张方中于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张方中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张方中撤诉。 案件受理费5元，由原告张方中负担。 审判员  初攀东 二〇一九年六月二十日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4242号 原告：韦贵清，男，1964年3月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋利娜，女，该公司员工。 原告韦贵清与被告广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年3月11日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年六月二十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1730号罪犯韩永立，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤03刑初192号刑事判决，以被告人韩永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩永立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯韩永立在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩永立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩永立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩永立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩永立减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书             （2019）陕0302执739号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区XX店，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：范雪萍，女，汉族，住陕西省扶风县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4881号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区XX店与范雪萍买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请人手机款2502元及违约金；承担案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人范雪萍名下银行账户三个、财付通账户一个，除此暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的银行账户，因账户存款过少，无扣划支付必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长  高建军                            审 判 员  寇建军                            审 判 员  杨建文       二〇一九年六月十三日                            书 记 员  管 能1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5705号 申请执行人:林祥康，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号码。 被执行人：唐乐融，女，1991年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。 申请执行人林祥康与被执行人唐乐融民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初8686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人唐乐融偿还申请执行人林祥康借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%计至实际款项还清之日止）；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费7510元、公告费560元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令;本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人唐乐融有可供执行的财产。2019年6月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执5705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年六月二十日 书记员  金霖锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初477号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：蔡玉祥，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡玉祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院定于2019年5月29日开庭审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴春花二〇一九年六月二十七日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初671号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1973年11月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕1554号号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日13时许，被告人唐某某在本市奉贤区海湾旅游区人民塘路XXX号霆海浴场内洗浴时，趁被害人汤某某熟睡之际，偷拿了被害人的更衣室储物柜钥匙，后打开储物柜，窃取现金人民币4500元。2019年3月2日1时许，被告人唐某某至本市奉贤区海湾旅游区奉炮公路257弄三号新村XXX号XXX室，趁被害人代某某熟睡之际，溜进房内，窃得黑色VIVOY66手机一部(经鉴定价值人民币351元)、黑色VIVOY66i手机一部(经鉴定价值人民币222元)。2019年3月2日1时许，被告人唐某某至本市奉贤区海湾旅游区奉炮公路257弄三号新村XXX-XXX号XXX室，趁被害人罗某某熟睡之际，溜进房内，窃得OPPPR15手机一部(经鉴定价值人民币1243元)。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、罗某某、代某某的陈述、收据、客户联单据、证人郁某某、周某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户盗窃行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但被害人的损失绝大部分未能挽回，综上情节本院量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人唐某某退赔被害人汤某某人民币四千五百元；退赔被害人代某某人民币五百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年六月二十六日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3996号原告:史素秀，女，1948年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：曹瑞平，男，1963年8月27日生，汉族，住平度市。被告：臧静，女，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。（统一社会信用代码91370283725585915B）负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告史素秀与被告曹瑞平、被告藏静、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素秀的委托代理人雷洪臣、被告曹瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告藏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告史素秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费25454.17元、误工费500元（5天×100元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费1000元（5天×100元×2人）、死亡赔偿金291480元（20820元×14年）、丧葬费34395.5元、交通费1000元、处理丧事误工费1400元（100元×2人×7天）、精神抚慰金20000元、车损2000元，共主张372880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：史日成父母已去世，共姊妹三人，其哥哥史日久已去世，其生前未婚、无子女，原告系史日成姐姐。2019年3月24日5时30分许，曹瑞平驾驶鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车沿省道309由北向南行驶至80KM+200M处，与顺行在前行驶史日成驾驶的人力三轮车左后部相撞，致二车损坏，史日成伤后抢救无效于2019年3月29日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，曹瑞平承担事故的全部责任，史日成不承担事故责任。曹瑞平系鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车的实际车主，并在中国人民财产保险股份有限公司平度支分公司投保交强险及100万元商业三者责任险。被告曹瑞平辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我是肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的实际所有人，臧静是我儿媳，买车时登记在儿媳名下。我的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我方垫付医疗费1494.24元，其中494.24元有医疗费发票，另1000元直接付给医院无医疗费发票。被告藏静未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，诉讼费、精神抚慰金不承担。我公司垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质，肇事车辆驾驶情况，权属情况，投保情况，事故发生事实及责任划分，无其他人员财产损失，医疗费数额，住院伙食补助费，死亡赔偿金，丧葬费数额，被告曹瑞平垫付原告医疗费1494.24元、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司垫付原告10000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的误工费、处理丧事人员误工费、护理费，被告认为误工费已满66周岁，不承担误工费，处理丧失误工费标准过高，时间过长。因受害人在重症监护室治疗，无需家属陪护，家属不能进入，对护理费不认可。对此本院认为，史日成年满66周岁，原告未提交但史日成从事农业劳动的证据，误工费不予支持。对处理丧事人员的误工费，原告按2人7天主张，标准按每天100元诉请，本院支持。史日成在重症监护室治疗，亲属仍需1人在场，护理费应予支持，按1人计算，标准按每天100元。2、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通费，应依据原告在外地住院，路途较远，以及处理事故的次数等实际情况，本院酌定300元。3、对精神损害抚慰金，因史日成的死亡，其亲属精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以8000元为宜。4、对原告主张的车损，原告没有提供证据，本院不予支持。5、对原告主张的诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费25454.17元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元×1人）、死亡赔偿金291480元（20820元×14年）、丧葬费34395.5元、交通费300元、处理丧事误工费1400元（100元×2人×7天）、精神抚慰金8000元，共计362029.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,共计120000元。抵减已垫付10000元，应为110000元。余款242029.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按100％赔偿原告，因原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担，被告曹瑞平、被告藏静不再承担赔偿责任。被告曹瑞平垫付1494.24元，原告应予返还。被告藏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告史素秀损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告史素秀损失242029.67元，于判决生效后十日内付清。三、原告史素秀返还被告曹瑞平1494.24元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告史素秀对被告曹瑞平、被告藏静的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取3446.50元，原告负担192.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3254元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年六月十二日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2326号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。被执行人：唐勤亮，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省谷城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐勤亮银行账户存款239678.51元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年六月十五日书记员  杨彦森
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审90号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春如家酒店管理有限公司百草路店，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：术铭。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春如家酒店管理有限公司百草路店作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春如家酒店管理有限公司百草路店达成协议，撤回对被执行人长春如家酒店管理有限公司百草路店作出的长朝执改字[2018]第240006号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 曦
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初874号 原告：湖南垠金建设有限责任公司（以下简称垠金公司），住所地：湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。 法定代表人：张汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：颜志强，男，1983年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲市渌口区。 原告垠金公司与被告颜志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告垠金公司向本院提出诉讼请求：一、不服株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，请求法院依法驳回原告支付被告颜志强9000元的仲裁裁决；二、由被告颜志强承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日被告颜志强等12人以追讨2012年株洲市渌口区城管局和原告在渌口区美化一期五标段民工工资26万元为由，向株洲县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日作出株洲县劳人仲案字[2019]046号仲裁裁决书，裁决由原告支付12位申请人劳动报酬248000元（见附件1），其中由原告一次性支付被告颜志强9000元。仲裁委员会仅凭原告已经起诉的王春喜、陈立新向仲裁委员会提供的一份虚假证明及所谓的民工工资表就裁决原告支付被告颜志强9000元，试问这样的虚假证明及伪造民工工资表造出来都可以要求原告付所谓的民工工资给被告的话，那这天底下的钱也太好骗了。今特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，原告诉至法院，请求驳回仲裁委员会裁决由原告支付被告颜志强9000元的仲裁裁决，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：被告颜志强等12人因追索劳动报酬纠纷一案，共同申请劳动争议仲裁，属于普通共同诉讼。株洲县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告一次性支付被告颜志强劳动报酬9000元。参照湖南省株洲市2012年调整最低工资标准的通知，原株洲县2012年度月最低工资标准为1050元。被告颜志强申请追索劳动报酬没有超过当地当年月最低工资标准十二个月的金额。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和第四十九条第（四）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；”之规定，株洲县劳动人事争议仲裁委员会的裁决类型属于终局裁决。用人单位不服，应向株洲市中级人民法院申请撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南垠金建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐以红 二〇一九年六月二十六日 书记员  楚 冰
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初64号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人晁月友，男，1965年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人王光进，男，1962年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月22日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人晁月友、王光进犯滥伐林木罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人晁月友、王光进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年9月中下旬，被告人晁月友、王光进经合谋，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，在江苏省新沂市棋盘镇大墩村骆马湖水域河堰上，共同采伐收购来的杨树计104棵，并随后出卖。经新沂市林业局测量鉴定，所采伐杨树立木蓄积共计39.4247立方米，系新沂市林地保护利用规划范围内的重点公益林。另查明，本案系新沂市林业局于2018年9月26日向新沂市公安局移送，新沂市公安局于2018年9月30日立案侦查。2019年1月20日，被告人晁月友被新沂市公安局民警电话传唤到案，经教育后能如实供述自己的罪行；同年1月22日，被告人王光进被新沂市公安局民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人晁月友、王光进均供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、现场照片、现场GPS示意图及其制作说明、新沂市林业局出具的证明等书证，证人杨某1、陈某、刘某、杨某2等人的证言，被告人晁月友、王光进的供述和辩解，新沂市林业局出具的关于被砍伐林木的鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公益林是指以维护和改善生态环境，保持生态平衡，保护生物多样性等满足人类社会的生态、社会需求和可持续发展为主体功能，主要提供公益性、社会性产品或服务的森林、林木、林地。公益林的目的是为了更加有效发挥森林生态功能，实现可持续发展，生态、社会效用巨大。被告人晁月友、王光进违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人晁月友、王光进的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。被告人晁月友犯罪后，经公安机关电话传唤主动到案，经教育后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王光进犯罪后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人晁月友犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人王光进犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 丽法官助理  任庭庭二〇一九年六月十四日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：马泽旭，男，1970年12月27日出生，身份证住址河北省唐山市唐海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马泽旭信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14364号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马泽旭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执387号之一申请执行人:陈家鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******。法定代表人：李江汉，该公司总经理。申请执行人陈家鹏与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鄂9004民初854号民事调解书，湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽于2018年9月1日前返还陈家鹏借款181万元及利息。因湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽未履行，申请执行人陈家鹏向法院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询被执行人李煜烽位于武汉青山区的房屋被法院多轮查封，无法处置。且申请执行人陈家鹏未提供被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004民初854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年六月十七日书记员  吴定帮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执286号之一 申请执行人：徐萍。 被执行人：黄石港区夕阳红老年公寓，统一社会信用代码52420202326040555a。 法定代表人：戴晋平。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1010号民事调解书，于2019年3月14日向被执行人黄石港区夕阳红老年公寓发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元、福利补贴2400元、违约金2400元，承担案件受理费322元，执行费386元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石港区夕阳红老年公寓的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石港区夕阳红老年公寓名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人徐萍与被执行人黄石港区夕阳红老年公寓合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额35508元（含违约金、福利补贴、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 琼
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执605号 申请执行人：刘成全,男性,1969年10月9日出生,住陇南市武都区。 被执行人：林训常,男性,1972年12月11日出生,湖北省宜昌市西陵区人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘成全、巩平安等人与被执行人林训常（2019）甘1202执266号、（2019）甘1202执267号、（2019）甘1202执603号、（2019）甘1202执605号、（2019）甘1202执1282号借款合同纠纷五案中，本院依法传询被执行人林训常到庭未果后依法向其现住所地发出执行公告，公告被执行人期限内前来人民法院领取执行通知书及执行裁定书，公告期届满被执行人仍未到庭。申请人向本院提供被执行人林训常名下房产信息，经查确认被执行人林训常与案外人文庆荣共有位于湖北省宜昌市西陵区体育场北路169-3号房屋的所有权，因被执行人至今未履行义务，本院以依法将该房屋查封，查封时查明该房屋已办理抵押登记手续，因抵押权人现无法联系故该房屋暂未处置，至此被执行人名下再无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月五日 书记员  焦 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特192号申请人：顾以谦，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杜庆英,女,1924年12月6日出生,户籍地上海市虹口区乍浦路******。申请人顾以谦申请认定杜庆英无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾以谦称，其与杜庆英系母女关系，被申请人为高龄老人，现因患有脑梗塞后遗症，不能辨认自己的行为，故向法院申请宣告杜庆英为无民事行为能力人并要求指定自己为杜庆英的监护人。经审理查明：被申请人杜庆英系申请人的母亲，其配偶顾宣魁亦系高龄老人，亦已卧床不起。杜庆英与顾宣魁共生育二个女儿顾以谦和顾以勤(2018年7月31日去世)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜庆英患有血管性痴呆。2、被鉴定人杜庆英目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杜庆英因患有血管性痴呆，鉴定结论为被鉴定人杜庆英目前无民事行为能力。故申请人顾以谦要求认定被申请人杜庆英为无民事行为能力有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，杜庆英的配偶已卧床不起，无能力履行监护责职，女儿顾以勤已去世。申请人顾以谦现系杜庆英的唯一女儿，其要求担任杜庆英的监护人于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杜庆英为无民事行为能力人；二、指定顾以谦为杜庆英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年六月二十五日书记员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4283号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：姚丹雪，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与姚丹雪其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29432号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：姚丹雪支付借款282172.92元及利息。本院于2019年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝B5XX**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的282172.92元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执4283号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月二十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3452号原告：张爱丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住登封市。被告：张贺龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：邵琪，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告张爱丽与被告张贺龙、邵琪服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼，被告张贺龙、邵琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《入会协议书》会员卡类型：次卡；2、判令被告返还原告支付的健身款项2700元，并支付违约金810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年8月12日与纽博尔健身中心签订健身《入会协议书》，并支付费用2700元。当时未激活健身卡，健身中心人员告知原告随后开卡激活后合同开始履行。至今仅前去5次剩余105次。在履行协议过程中，被告张贺龙和被告邵琪将纽博尔健身中心恶意注销，且关闭健身房，致使合同根本无法继续履行，严重违约，二被告作为纽博尔健身房的经营者，应依法承担责任，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。张贺龙未到庭，未答辩，亦未举证。邵琪未到庭，未答辩，亦未举证。双方当事人为支持其主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，具有真实性和关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：王亚飞与邵琪签订了合伙协议（协议签订时间不清楚），约定合伙成立登封市纽博尔健身俱乐部，王亚飞出资20万元，占40%股份，邵琪出资30万元，占60%股份。2017年8月2日，市区纽博尔健身中心成立，登记为个体工商户，经营者为张贺龙。2017年8月12日，原告在纽博尔交款2700元办理了110次次卡一张。2018年5月28日纽博尔健身中心注销，注销期间该健身中心继续经营。2018年5月31日，该健身中心重新登记注册，经营者为邵琪。2018年11月13日，该健身中心再次注销。2018年12月1日，纽博尔健身中心对外张贴公示，称即日起内部整顿，暂停营业，之后未再开业。纽博尔健身中心实际经营者王亚飞于2018年12月出车祸去世。原告在纽博尔健身中心办理了会员卡，原、被告因健身中心关门停业后的会员费用退还问题发生纠纷，原告诉至本院。根据邵琪庭后交至法庭的纽博尔健身中心前台电脑上显示编号为NO.800229的会员卡的信息为：次卡110次，缴费金额2700元，开始时间2018年1月18日，截止时间2019年1月18日，到场次数为7次，剩余103次。张爱丽称办卡时双方没有约定会员卡使用期限，对其他信息无异议。本院认为，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，本案中纽博尔健身中心停业导致服务合同无法继续履行，鉴于健身房为个体工商户、经营者和个体工商户人格混同的特性，对于原告起诉要求与被告解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。张贺龙作为2017年8月12日至2018年5月28日期间纽博尔健身中心的登记经营者，应对该期间内纽博尔健身中心的债务承担责任。根据合伙协议、公户流水，可以认定邵琪为纽博尔健身中心的合伙人及实际经营者，邵琪应当对纽博尔健身中心的债务承担责任。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中虽然纽博尔健身中心电脑上显示原告持有的会员卡使用期限为1年，根据日常生活中大众对次卡的认知，本院认为原告的会员卡不受1年使用期限的限制。原告于张贺龙作为经营者期间办理次卡，张贺龙、邵琪应退还原告未消费的会员费2528元（2700÷110次×103次）。原告主张被告返还健身款项2700元，超过本院认定的数额，对超过部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金，因原告未提供证据证明双方约定有违约金，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张爱丽与被告张贺龙、邵琪之间的服务合同关系；二、被告张贺龙、邵琪于本判决生效之日起十五日内退还原告张爱丽2528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张贺龙、邵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年六月二十四日书记员  李 秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：何海通，男，1985年12月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与何海通信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人何海通支付87505.25元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初881号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：廖振宇，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告廖振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告廖振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金31153.76元、零售利息2423.14元、违约金1866.19元、分期手续费1847.17元，以上金额合计为37290.26元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月16日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和律师费等费用。事实及理由：2016年4月20日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 廖振宇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月5日，廖振宇向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，廖振宇在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。合约第四条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约第四条第3款约定，乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。合约第五条第6款约定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。合约第五条第8款约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约第五条第10款约定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行为廖振宇办理了信用卡一张，卡号为62×××94，账号为62×××03。廖振宇取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未按时足额偿还。截至2018年11月27日，廖振宇累计欠付透支款本金31153.76元，按《领用合约》约定计算零售利息2423.14元、违约金1866.19元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知自2017年1月1日起：取消信用卡滞纳金；收取违约金，违约金标准为每期最低还款额未还部分的5%；违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，廖振宇向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为廖振宇办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。 廖振宇取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行要求廖振宇偿还欠款本金、零售利息，有约定和法律的依据，本院予以支持。 对中信银行成都分行主张的分期手续费，无合同依据且未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 对于中信银行成都分行主张的违约金，本院认为，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，中信银行成都分行因廖振宇违约产生的主要损失为资金占用利息损失，而中信银行成都分行针对廖振宇信用卡欠款约定了每日万分之五的利息并按月计收复利，已体现了对其损失的弥补及对违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 中信银行成都分行主张的公告费、保全费未实际产生，主张的律师费未提交相关证据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖振宇于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金31153.76元及零售利息（零售利息截至2018年11月16日为2423.14元，2018年11月17日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由中信银行股份有限公司成都分行负担73元，廖振宇负担659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  穆虹宇 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理王艺洁 书记员覃月
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初902号 原告：沈日德，男，生于1971年10月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德钢，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹勤，男，生于1984年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告沈日德与被告曹勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈曰德及其诉讼代理人陈德钢、被告曹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈日德向本院提出诉讼请求：1、诉请汉源县人民法院依法判被告偿还原告的借款87000元（本金）。2、判决从2017年12月26日至还款日期银行贷款利息的3倍（从2017年12月26日到2019年4月15日共16个月，月利息0.025%）34800元，合计121800元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2017年12月7日，向原告借了现金12000元，又在2017年11月4曰向原告借款15000元，在2018年9月26日向原告借款10000元，同日又借50000元，合计87000元。原、被告是亲戚关系，被告多次向原告借款，原告认为都是亲戚想扶持被告一把。原告在2018年农历腊月27日找到被告还钱，被告就把4张借条合为一张，总金额87000元，借款内容：“曹勤今借到沈曰德现金87000元（大写：捌万柒仟元整〉，借款用途购买车辆、利息按照银行贷款利息三倍计算，现金交易，不是银行转款，车子抵押渝82×××××行驶证，承诺在2019年3月4日（农历正月二十八全部还清），借款人：曹勤，2017年12月26日”。借款日期满了后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝。综上，被告给原告借款本息121800元的证据确实，请求人民法院依法依法支持原告的全部诉讼请求。 曹勤辩称：被告向原告借钱是事实，但是没有一次性借87000元，是陆续几次借后打的总条子。被告其实是还了几次钱了，但是原、被告是亲戚，原告私下把条子撕了。被告还在微信上给原告转过钱，但到最后原告叫被告打了87000元的条子，对之前还的钱都不认可。 本院经审理认定事实如下：被告分别在2017年12月7日向原告借了现金12000元，在2017年11月4曰向原告借款15000元，在2017年9月26日向原告借款10000元，同日又借50000元，共四次借款合计87000元，并分别写下借条。但在2017年9月26日的两次借款笔误写成了2018年9月26日。原告在2017年12月26日找到被告还钱，被告就把4张借条合为一张，写下总金额87000元的借条。借条载明：“曹勤今借到沈曰德现金87000元（大写：捌万柒仟元整〉，借款用途购买车辆、利息按照银行贷款利息三倍计算，现金交易，不是银行转款，车子抵押渝82×××××，行驶证抵押两本，承诺在2019年3月4日（农历正月二十八全部还清），借款人：曹勤，2017年12月26日”。在借款期间，被告曹勤通过微信向原告还款，分别是2018年3月5日还3600元、2018年4月5日还4600元、2018年4月13日还1000元、2018年5月7日还2000元、2018年5月17日还2600元、2018年5月30日还2000元、2018年6月2日还1600元、2018年7月7日还3000元、2018年7月19日还1600元、2018年8月7日还2000元，共计24000元。借款日期届满了后，原告多次催被告还款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1368.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡瑞谦 二〇一九年六月十七日 书记员  杜 耕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3866号原告：张炜，男，1975年8月27日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：朱松松，男，1995年10月17日生，汉族，住启东市。被告：陈利军，男，1988年6月28日生，汉族，住启东市。原告张炜与被告朱松松、陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张炜于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。本案受理费减半收取599元（原告已预交），由原告张炜承担。审 判 员 吴启飞二〇一九年六月二十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初474号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷飞秀，女，1964年10月1日生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，重庆新某电线电缆有限公司法定代表人。因本案于2018年6月12日到案，6月12日被刑事拘留，2019年6月15日被释放并被取保候审。辩护人唐帅、石生全，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人雷飞秀犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年1月31日，被告人雷飞秀注册成立重庆新某电线电缆有限公司，销售范围包括销售电线电缆，其实际经营地址在本市九龙坡区某工业园B区某摩托车公司办公楼地下仓库。2017年11月，被告人雷飞秀委托河南千某科技有限公司马某(另案处理)生产一批不合格的低价电线。2017年12月至2018年3月，被告人雷飞秀以转账方式支付了187000元给马某用于购买该批电线。随后，被告人雷飞秀将该批电线存放于本市九龙坡区某工业园B区某摩托车公司办公楼地下仓库准备销售。2018年3月26日，重庆市九龙坡区质量技术监督局在上述仓库查获13个型号共4073圈聚氯乙烯绝缘电线。经鉴定，上述查获的聚氯乙烯绝缘电线均系不合格产品。2018年6月12日，被告人雷飞秀经公安机关电话通知后到案。被告人雷飞秀的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人雷飞秀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议，并建议对被告人雷飞秀适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人雷飞秀犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷飞秀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、扣押在案的不合格电线予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年六月十日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2701号原告：随州市车神汽车配件有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区星光社区一小区。法定代表人：赵秀定。被告：随州市天力专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人：陈建海。原告随州市车神汽车配件有限公司与被告随州市天力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告随州市车神汽车配件有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随州市车神汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  严贤超二〇一九年六月十三日书记员  皮广益
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初1607号   原告：罗某，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住滦县。   被告：董某，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住滦县。   被告：王刚，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住滦县。   被告：王淳，男，1999年7月13日出生，汉族，农民，住滦县。   原告罗某与被告董某、王刚、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼、被告董某、被告王刚王某1、被告王某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付王小军拖欠的支模板费8000元；2、判由被告承担本案的全部诉讼费和其他费用。事实和理由：2012年被告家盖楼房用原告给支模板以打顶，共计费用1万元，已支付2000元，余额8000元。王小军2018年12月22日为原告出具欠条一张，之后王小军去世，房子由3被告继承和居住，三被告分别为王小军的妻子和儿子，此债务应由三被告予以偿还。   被告董连凤、王刚、王淳未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2012年被告家盖楼房，原告罗素云给支模板以打顶，费用共计10000元，已给付2000元，尚欠8000元。王小军于2018年12月22日给原告罗素云出具欠条一张。王小军与被告董连凤系夫妻关系，被告王刚、王淳系二人之子，王小军于2019年2月11日死亡。经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。   以上事实原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，王小军生前因家中盖楼所欠原告罗素云支模板费，王小军死亡后，被告董连凤、王刚、王淳作为继承人继承遗产的同时应当对被继承人王小军所负债务承担清偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告董连凤、王刚、王淳给付原告罗素云支模板费8000元，在判决书生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董连凤、王刚、王淳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 侯重生     二〇一九年六月十一日   书记员 韩 淼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1112号申请执行人:重庆粮食集团渝百家农业科技发展有限责任公司,住所地重庆市南岸区丹龙路****第**，统一社会信用代码91500108MA5U39G814。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人:浙江德和粮油有限公司,住所地浙江省宁波市江**正大路********，统一社会信用代码91330205551129361D。法定代表人：郭春玲。本院在执行重庆粮食集团渝百家农业科技发展有限责任公司与浙江德和粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆粮食集团渝百家农业科技发展有限责任公司要求被执行人浙江德和粮油有限公司退还履约金180万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人银行账户2个，依申请执行人的要求将被执行人浙江德和粮油有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1103号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王康庄，男，1955年6月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李连云（系王康庄配偶），女，1963年4月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王康庄、李连云金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人王康庄、李连云名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月18日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人王康庄、李连云的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人王康庄、李连云目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王康庄、李连云新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十九日法官助理周博书记员李妙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初562号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人缪某，打工。因本案于2019年3月11日被宜兴市公安局取保候审，6月4日被本院决定逮捕，6月6日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月31日凌晨1时许，被告人缪某无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市X204线由东向西行驶至宜兴市和桥镇昌溪桥西侧时，不慎摔倒，后被执勤民警查获。经检测，被告人缪某血液中乙醇含量为161mg/100ml,属醉酒驾车。被告人缪某归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录、摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，车辆类型确认意见书、事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年六月六日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4040-4号解除保全申请人:德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住所地：德州市德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王春贺，该公司员工，特别授权。被申请人：王春贺，男，汉族，1968年11月22日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张红，女，汉族，1970年3月8日出生，住山东省德州市德城区。原告德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、山东星科建材有限公司、张振建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司于2019年6月12日向本院申请解除对被申请人提供的担保财产的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王春贺、张红提供的担保财产位于德贤大街3777号德州东北城建材一区3号楼1-2层4号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一九年六月十二日法官助理张君雅书记员张蔷
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11381号原告：裕融租赁有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片**101会信用代码为91440101596185551C。法定代表人：程广怀。被告：程广怀，男，1967年12月23日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国居民，个人号为14196828，被告：程广礼，男，1958年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市天河区，本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告广州威仕达厨房设备制造有限公司、程广怀、程广礼融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告广州威达仕厨房设备制造有限公司、程广怀、程广礼的起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  陈韵菲二〇一九年六月十七日书记员  魏嫚玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1818号原告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，无业，户籍地辽阳市白塔区，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：付君，男，1972年12月17日出生，汉族，司机，住灯塔市。被告：张少静，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告张秋花与被告付君、张少静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花及其委托诉讼代理人王文强、被告付君、张少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋花向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告购煤款159700元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月11日，被告付君、张少静从原告张秋花手中购买民用燃煤，当时由于二被告资金短缺，被告张少静代替被告付君为原告张秋花出具一份欠款据。约定欠煤款贰拾万玖仟柒佰元整￥209700元,2011年1月30日还款50000元，还欠159700元。落款有被告张少静代替付君的亲笔签名。2019年3月28日，原告找到被告付君的妻子张少静，被告张少静对购买民用燃煤欠原告煤款的事实予以认可。根据法律规定，诉讼时效中断，原告起诉没有超过诉讼时效，该债务应当为二被告的夫妻共同债务。原告向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝还款，无奈原告向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告付君、张少静辩称：欠煤款159700元属实，但事后我们分四笔给付原告煤款80000元。本院经审理查明，2010年10月11日，被告付君、张少静从原告张秋花处购买燃煤，被告张少静以付君名义为原告出具欠款据一张，2011年1月30日二被告给付原告张秋花煤款50000元。欠款据载明：欠煤款，贰拾万玖仟柒佰元正，￥209700元，2010年10月11日。11年1月30日还50000元，下欠：159700元。欠款人：付君。2012年1月21日、2013年2月8日被告付君通过银行向原告转款10000元、20000元；2012年9月13日、2014年1月27日被告张少静通过银行向原告转款20000元、30000元。以上事实，有当事人陈述、录音光盘、欠款据、中国农业银行银行卡交易明细清单、协助查询存款通知书回执等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告间的买卖关系合法有效，根据原告提供的欠款据，截止2011年1月30日二被告尚欠原告购煤款159700元，原告与二被告均无争议。二被告称2012年至2014年分四笔给付原告煤款80000元，有银行卡交易明细清单证明，本院予以采信。原告称2012年至2014年二被告给付的煤款与欠原告的159700元煤款没有关系，在此之前，二被告与原告还有几笔未结清的煤款，每结清一笔二被告将欠条收回，因二被告否认该事实，且原告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。原告要求二被告给付159700元购煤款，对其中的79700元购煤款，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告付君、张少静于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秋花购煤款79700元，并自2019年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元（原告预交1747元），减半收取1747元，由被告付君、张少静负担896元，由原告张秋花负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年六月十八日书记员  张克建附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之十九 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷小虎在中国建设银行33×××94账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保72号 解除保全申请人杨仲、被申请人尹士青： 解除保全申请人杨仲与被申请人尹士青解除财产保全一案，本院于2019年6月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初359号民事裁定书，于2019年6月13日解除对被申请人尹士青存款30万元的冻结；2019年6月12日本院到怀化市公安局交通警察支队解除对解除保全申请人杨仲所有的奥迪车一辆的查封，经查实，本院对杨仲所有的奥迪车一辆未进行查封。本院已按（2019）湘1221民初359号民事裁定书解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4985号原告：尚玉新，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。被告：蔡翔，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：石教刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：丁立，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告尚玉新诉被告蔡翔、石教刚、丁立股权转让纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告尚玉新于2019年6月11日向本院提出对被告蔡翔、石教刚、丁立撤诉申请。本院认为，原告尚玉新的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告尚玉新撤回对被告蔡翔、石教刚、丁立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚玉新撤回对被告蔡翔、石教刚、丁立的起诉。案件受理费37500元，由原告尚玉新承担。审判员  陈钢二〇一九年六月十四日书记员  王丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8203号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场**楼**，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，公司职工。 被告:袁振皓,男,1993年11月5日出生,汉族,住山东省沂水县。 被告:袁俊杰,男,1967年1月24日出生,汉族,住山东省沂水县。 被告:宋正华,女,1969年12月24日出生,汉族,住山东省沂水县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（以下简称高盛汽车公司）与被告袁振皓、袁俊杰、宋正华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛汽车公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。被告袁振皓、袁俊杰、宋正华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫款198528.83元并支付违约金21480元,共计220008.83元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月15日被告以分期付款的形式在商业银行贷款214500元,用于购买奥迪A6(车牌号鲁Ｑ×××××)汽车一辆,并于2017年6月15日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款214500元,借款期限为36个月,自2017年6月15日至2020年6月13日止,由原告为被告的贷款提供担保;《委托担保合同》第二条第3款约定,被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等;《委托担保合同》第三条第2款约定:被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任,借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年3月14日为被告垫款20000元，2018年6月15日垫款27000元，2018年10月19日垫款30000元，2019年2月20日垫款27000元、2019年2月22日垫款94528.83元,为被告共计垫款198528.83元，银行贷款已全部结清。垫款后向被告多次催要,被告拒绝偿还,已构成违约,《委托担保合同》第六条约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁振皓、袁俊杰、宋正华均未作答辩。 高盛汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、车辆登记证书、行车证、《委托担保合同》、《反担保合同》、委托扣款还款授权书。因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，高盛汽车公司与袁振皓签订《委托担保合同》一份，约定高盛汽车公司为袁振皓向主债权人山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行办理的汽车消费贷款提供担保，主债权借款金额为214800元，期限为36个月，同时约定，如借款人违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，应向原告支付主合同担保金额10%的违约金。合同还对其他事项作了约定。被告袁振皓在甲方处签名捺印。同日，原告为确保其担保贷款债权的实现，与被告袁俊杰、宋正华另行签订《反担保合同》一份，约定反担保人袁俊杰、宋正华自愿为原债务人袁振皓的债务向反担保债权人即本案原告提供反担保连带保证。反担保债权为：按《借款合同》、《保证合同》约定向主债权人履行保证义务所支付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的对原债务人的债权，该合同亦约定如一方违约，违约方应当向对方支付违约金21480元。合同还对其他事项作了约定。后因被告袁振皓逾期还款，原告于2018年3月14日为被告偿还贷款20000元，2018年6月15日偿还贷款27000元，2018年10月19日偿还贷款30000元，2019年2月20日偿还贷款27000元、2019年2月22日偿还贷款94528.83元,为被告共计偿还贷款198528.83元。高盛汽车公司向三被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告高盛汽车公司为被告袁振皓的借款提供担保，被告袁俊杰、宋正华又为高盛汽车公司的担保债权提供反担保，因袁振皓未按约定偿还借款，高盛汽车公司为袁振皓代偿198528.83元的事实，有高盛汽车公司提交的委托担保合同、反担保合同、山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行出具的委托扣款还款授权书及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《反担保合同》及《中华人民共和国担保法》之规定，高盛汽车公司代袁振皓偿还借款后，有权向袁振皓追偿，并有权要求袁俊杰、宋正华对担保债权承担连带清偿责任。袁俊杰、宋正华承担保证责任后，有权向袁振皓追偿。现高盛汽车公司要求被告偿还垫付款198528.83元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金21480元，根据原告与被告袁振皓签订的《委托担保合同》约定，被告袁振皓违约后应承担主合同担保金额10%的违约金，该约定已超过法律规定，应当自代偿之日起计算，以代偿金额为基数按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告袁振皓、袁俊杰、宋正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁振皓于本判决生效后十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司垫付款198528.83元及违约金（以20000元为基数，自2018年3月14日起计算；以27000元为基数，自2018年6月15日起计算；以30000元为基数，自2018年10月19日起计算；以27000元为基数，自2019年2月20日起计算；以94528.83元为基数，自2019年2月22日起计算；均计算至实际给付之日止；按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告袁俊杰、宋正华对被告袁振皓的上述债务承担连带清偿责任，被告袁俊杰、宋正华履行清偿义务后，有权向被告袁振皓追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁振皓、袁俊杰、宋正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇一九年六月二十四日 书记员  岳晓梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶武军，男，1984年12月2日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶武军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,234.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,234.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5191号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：祝习鹏、张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告：诸暨市通盈物流有限公司。住所地诸暨。住所地诸暨市草塔镇莼塘东村陈家自然村> 法定代表人：陈幸。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商财保）与被告诸暨市通盈物流有限公司（以下至判决主文前简称通盈物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙商财保的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告通盈物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款36331.98元。事实和理由：案外人露笑科技股份有限公司在原告处投保货物运输预约保险，保险期限自2018年3月9日零时起至2019年3月8日止。2018年1月1日，露笑科技股份有限公司与被告签订了《运输承包协议》，约定被告为露笑科技股份有限公司提供运输服务。2018年5月7日，露笑科技股份有限公司将14161.6kg复合漆包铝线（以下至判决主文前简称为本单货物）委托给被告运输，被告将本单货物交给永城市鹏盛汽车运输有限公司承运，承运车辆车号为豫Ｎ×××××，驾驶员为周书涛。2018年5月8日，被告又将本单货物交给阜阳市长顺汽车运输有限公司承运，承运车辆车号为皖Ｋ×××××，驾驶员为程涛。2018年5月8日13时50分左右，程涛驾驶承运车辆（皖Ｋ×××××）发生交通事故，导致本单货物受损。根据南京市公安局江宁分局交通大队汤山中队出具的《交通事故认定书》，程涛对该起交通事故负全部责任。经核算，该交通事故给露笑科技股份有限公司造成的损失共计40368.87元。现原告已向露笑科技股份有限公司支付了36331.98元保险金，根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告支付该赔偿款。现经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告为维护自身权益诉讼来院，要求判如所请。 被告通盈物流未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告浙商财保围绕诉讼请求依法提交了保险单、货物运输预约保险协议书、运输承包协议、销货清单、发票、货运合同（复印件）、交通事故认定书（复印件）、现场照片、清点表、货运险索赔通知书及附件、报告书、收据、回单。被告通盈物流未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告浙商财保诉称的事实相一致。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告通盈物流与露笑科股份有限公司有运输合同关系，被告通盈物流作为承运方，具有安全运输货物的义务，而本单货物在运输过程中因发生交通事故毁损，故被告通盈物流应承担赔偿本单货物损失的责任。露笑科技股份有限公司在原告处投保有货物运输预约保险，现原告已支付赔偿金，根据法律规定，已取得代位求偿权。现原告起诉要求被告支付保险理赔款36331.98元，合法有据，本院予以支持。被告通盈物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸暨市通盈物流有限公司应支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿金36331.98元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告诸暨市通盈物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年六月十八日 书记员  傅佳佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4232号原告：李改贤，女，1955年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞。本院在审理原告李改贤诉被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  晋巧霞二〇一九年六月三日书记员  黄子芮