文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2961号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖（该公司法务部专员），女，1991年9月25日出生，住四川省渠县，代理权限为特别授权。被告：伍泽计，男，1990年10月4日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告：龚维芬，女，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告伍泽计、龚维芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告伍泽计、龚维芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍泽计支付原告平克公司货款176740元及违约金35348元共计212088元；2.判令被告龚维芬对上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：平克公司与伍泽计于2017年12月23日签订《工程机械买卖合同》，约定伍泽计向平克公司购买挖掘机一台（型号：**，机号：**），合同总价款为300000元（不含保证金），付款方式为首付款90000元加分期支付的余款。合同签订后经双方协商，平克公司减免合同价款15000元。平克公司按约交付了合同标的物，伍泽计也支付了首付款，但未按约支付剩余货款。伍泽计与龚维芬于2014年5月9日结婚，案涉挖掘机系二人夫妻关系存续期间购买用于共同生产生活，本案所涉债务属夫妻共同债务，龚维芬应当承担共同清偿责任，故平克公司诉请如上。被告伍泽计、龚维芬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，平克公司与伍泽计签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：伍泽计在平克公司购买型号为**、机号为**的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为300000元（不包含保证金）；伍泽计首付90000元，其中以二手机折抵70000元，2017年12月23日付现5000元，2018年1月23日前支付15000元，剩余货款210000元由伍泽计按合同附件《还款支付计划表》中载明的时间和金额分期支付：即自2018年2月23日起至2019年12月23日止，分23期支付剩余货款，付款日期为每月23日，除最后一期付款金额为9140元外，其余每期金额均为9130元。同时，双方在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定，并就伍泽计逾期付款的违约金责任约定如下：如伍泽计未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择下列处理方式：1、向伍泽计计收逾期付款资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求被告伍泽计继续履行合同；2、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求伍泽计结清全部货款，并向伍泽计计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金。上述合同签订后，平克公司按约向伍泽计交付了挖掘机并减免合同价款15000元。平克公司在庭审中陈述伍泽计的付款情况如下：2017年12月15日付定金2000元，2017年12月23日以旧机置换抵款70000元，2017年12月25日付3000元，2018年1月12日付15000元，2018年2月22日付9130元，2018年3月28日付9130元，共计付款108260元，未付货款金额为285000元-108260元=176740元。上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》（附还款计划表）、《设备接收证明》等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，首先，伍泽计与平克公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伍泽计应按照该合同的约定享有权利并履行义务。按照该合同的约定，伍泽计应当按期、足额向平克公司支付分期货款。对于伍泽计付款情况的事实，本应由伍泽计负担证明责任，但伍泽计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院按照平克公司的陈述认定伍泽计的付款情况。现伍泽计已有多期到期货款未付，根据《工程机械买卖合同》的约定，伍泽计未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择“解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求伍泽计结清全部货款，并向伍泽计计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金”，该合同条款虽有“解除本合同”的表述，但因其内容为结清货款并赔偿损失、承担违约金，明显不属于解除合同的责任形式，且该合同后文中还有关于解除合同的责任约定，故本院确认双方关于“解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求伍泽计结清全部货款，并向伍泽计计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金”的约定并非关于解除合同的约定，平克有权按此约定在合同未解除的情形下向伍泽计主张权利。故原告要求伍泽计支付全部未付货款176740元及按此金额的20%的违约金的诉请符合双方的合同约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，于法有据，本院予以支持。至于平克公司要求龚维芬对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，原告仅提交了常住人口登记卡复印件，平克公司称该复印件上有伍泽计和龚维芬的签名，但并未在本院指定期限内提交有二人签名原件的登记卡复印件，本院对该证据的真实性不予确认。故平克公司举示的证据不足以证明二人有共同的举债意愿或者伍泽计购买挖掘机系用于二人共同生产生活，本院对平克公司龚维芬的诉请不予支持。被告伍泽计、龚维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍泽计于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款176740元；二、被告伍泽计于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金35348元；三、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告龚维芬的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元，由被告伍泽计负担（此款原告重庆平克贸易有限公司已垫付，被告伍泽计在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告重庆平克贸易有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年六月二十八日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲