安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3799号原告：张文鹤，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏大丽，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。原告张文鹤与被告夏大丽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文鹤、被告夏大丽的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文鹤向本院提出诉讼请求：1、夏大丽退回张文鹤79680元转让费；2、本案诉讼费由夏大丽承担。事实与理由：2018年6月3日经双方协商，夏大丽将位于江苏省苏州市虎丘区金科天籁城18栋101正在营业的超市转让给张文鹤，转让费81500元，张文鹤以网上转账的方式支付了81500元转让费，正式接手该超市。2018年6月4日，该超市接到当地市场监督管理局的责令改正通知书，要求张文鹤立即停止该超市营业，并把有关经营的物品全部清理出去，还告知之前就己经通知过了。张文鹤接到通知后找夏大丽协商退还超市和超市内所有物品，遭到拒绝，只得先把蔬菜柜、货架等设备移出超市，因无处安放，变卖给二手市场，共获利1820元。过期的商品已全部丢弃，剩余部分商品现在堆放在张文鹤家中。经查证，该超市此前都是无证经营，而且无法办理营业执照，夏大丽在通话录音中也提到转让前其曾收到过停业通知，但在转让前也没有提前告知张文鹤此超市没有营业执照和收到过停业通知。夏大丽辩称，张文鹤所述并非事实。原、被告双方居住在同一小区同一单元，因夏大丽经营超市收益可观，加上张文鹤一直想经营超市，双方便协商超市转让事宜。夏大丽在转让超市前已向张文鹤明确小区里经营超市无法办证，且本小区内开设四、五家超市都是无证经营，张文鹤作为同一小区里的居民，为了经营超市也考察了小区里其他几家超市的情况，其作为正常的成年人，小区内无证经营超市风险是有的，且风险也是自担。2018年6月3日，张文鹤明知小区里开超市无法办证还与夏大丽签订超市转让协议，之后产生的后果应由张文鹤自负，与夏大丽无关。双方转让超市的价款为81500元，该价款仅包含超市里蔬菜、百货、空调、冰箱的货款，夏大丽并未收取其他任何费用。张文鹤经营超市后，盈利与亏损由其自行承担，与夏大丽无关。张文鹤因工商部门的整改要求夏大丽退还货款没有依据。经审理查明：夏大丽原在江苏省苏州市虎丘区金科天籁城18栋101室经营小店，从事食品销售经营，该小店一直未办理营业执照。张文鹤和夏大丽居住在同一小区，经常至小店购买物品，双方熟识。后经双方协商，夏大丽将该小店转让张文鹤经营，张文鹤在2018年5月30日支付定金5000元。2018年6月3日，双方签订转让协议，约定：今由夏大丽转让金科天籁城18栋101小店给（张文鹤）其中包括超市蔬菜、百货、空调、2个蔬菜冰箱，转让金额81500.大写（捌万壹仟伍佰元整）。当日，张文鹤支付转让款71500元。2018年7月20日，张文鹤再支付2600元。协议签订次日，苏州市虎丘区市场监督管理局向张文鹤下达责令改正通知书，告知张文鹤在位于金科天籁城18栋101室从事食品经营活动，违反《无证无照经营查处办法》第2条的规定，构成无证无照经营，责令立即停止相关经营活动。2018年6月7日，张文鹤电话告知夏大丽其收到责令通知书的情况。上述事实由张文鹤提交的，经庭审质证的转让协议、银行转账记录截屏、微信聊天截图、苏州市虎丘区市场监督管理局责令改正通知书、录音光盘等证明，本院予以确认。本院认为，夏大丽在未办理执照，未取得相关经营许可的情况下，在江苏省苏州市虎丘区金科天籁城18栋101室经营小店，从事食品经营，属于违法经营，且夏大丽在与张文鹤的通话中，承认之前联合调查局向其发过责令通知书。但之后夏大丽不仅没有停止经营还与张文鹤签订协议，将其违法经营的小店对外转让并取得转让款。该协议因违反法律、法规的禁止性规定，属无效协议。我国合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本案，夏大丽应将其取得的转让款返还张文鹤，张文鹤也应将其受让的相关物品返还夏大丽，但按张文鹤陈述的其将部分物品在二手市场转卖，部分物品已过期等，张文鹤受让的物品属“不能返还或者没有必要返还”，故可将受让的物品折价补偿夏大丽。夏大丽主张超市转让款81500元，仅是超市里蔬菜、百货、空调、冰箱的价款，没有其他任何费用。本院认为，首先，夏大丽转让的标的是其经营中的小店，庭审中夏大丽也陈述小店的经营收益可观，按照一般的常理，该转让款不会仅仅就是店内物品的价款；其次，协议约定的是，转让小店其中包括超市蔬菜、百货、空调、2个蔬菜冰箱，转让金额81500元，可以看出，店内物品只是转让的一部分，并包含在转让金之内，但核心还是小店的经营权。对于张文鹤受让的物品的价款究竟是多少，双方未在协议中确定，但在张文鹤提交的其与夏大丽在2018年6月7日的手机通话录音中，张文鹤两次提到“你那里面的货最多一万块钱吧，万把块钱，然后剩下的全部都是亏的”、“你那几个冰箱加上货估计万把块钱，然后剩下的都是我自己亏掉的”，夏大丽的应答是：“应该不会不开的，开不成的，那么多店”、“你现在反正还是先看他们十七栋怎么弄的，然后你再决定你要怎么弄知道吧”，对于文鹤所述的“货万把块钱”，夏大丽虽未直接认可，但也没有反驳，反映出张文鹤所述与实际应该没有很大的差距。另外，对于蔬菜冰箱和空调，夏大丽在录音中称其当初购买两个冰箱的价格是1000元和1800元；双方在录音中商量将两台空调还给夏大丽，将张文鹤出具的5000元钱的欠条抵掉，张文鹤再给夏大丽500元，也就是两台空调的协商价为4500元。在不排除冰箱的损耗的情况下，冰箱和空调的价款合计7300元。根据协议及张文鹤诉状所称，除蔬菜冰箱、空调外，物品还有蔬菜、百货和货架等，对于蔬菜冰箱、货架等设备，张文鹤自述其转卖获款1820元。现经张文鹤确认，其实际支付的转让款为79100元，并表示要求夏大丽返还50000元，即对其受让的物品折价补偿29100元，结合电话录音及张文鹤的自述等情况，本院认为该补偿金额符合实际情况及双方利益，予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《无证无照经营查处办法》第二条之规定,判决如下：一、被告夏大丽于本判决生效之日起十日内返还原告张文鹤转让款50000元；二、驳回原告张文鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告张文鹤负担371元、被告夏大丽负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年六月二十五日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。《无证无照经营查处办法》第二条任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。