wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告邱娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金81,610.40元，利息83,980.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,206.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,797.45元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,610.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金81,610.40元；二、被告邱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,610.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.26元，减半收取计920.13元，由被告邱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更534号罪犯王长江，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）齐刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千一百九十元八角七分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长江减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3315分，获表扬奖励五次，其中年度积分1273分，结余积分315分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长江的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年12月22日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢175号 本院立案执行的申请执行人彭荣与被执行人周乔、贺亚军人格权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人彭荣申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1692号申请执行人新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人李桂林，董事长。被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**，统一社会信用代码91220283068630658F。法定代表人刘湃，职务不详。被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城**第******房一社信用代码91220101786805811C。法定代表人刘湃，执行董事。被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******代码912202826961467603。法定代表人刘湃，执行董事兼总经理。被执行人刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点代码91220201550492636B。法定代表人刘湃，职务不详。关于新华信托股份有限公司与舒兰龙兴房地产开发有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、刘湃、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，权利人新华信托股份有限公司依据重庆市第一中级人民法院已经发生法律效力的(2016)渝01民初431号民事判决书向该院申请强制执行，要求义务人舒兰龙兴房地产开发有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、刘湃、吉林省兴田置业有限公司给付信托本金44640000元、信托收益、信托报酬、管理人管理费、资金报关费、资金占用损失、律师费及案件受理费等。重庆市第一中级人民法院裁定本院执行。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除重庆市第一中级人民法院轮候查封舒兰龙兴房地产开发有限公司开发的“舒兰龙兴.罗兰圣菲”楼盘下169套房产；轮候查封桦甸龙兴房地产投资开发有限公司持有舒兰龙兴房地产开发有限公司5000万元出资及对应股权；轮候查封舒兰龙兴房地产开发有限公司所有的土地使用权；轮候查封桦甸龙兴房地产投资开发有限公司所有的位于吉林省桦甸市新华街龙兴水岸新城X楼、X号楼土地；轮候查封桦甸龙兴房地产投资开发有限公司所有的位于吉林省桦甸市新华街龙兴水岸新城X号楼门市、X号口门市；轮候查封刘湃名下位于桦甸市新华街龙兴门市X门、桦甸市新华街龙兴宾馆后院1门、桦甸市启新街南环小区X号楼X单元X层X室、桦甸市启新街金桦商厦东侧门市楼X门；轮候查封吉林省兴田置业有限公司所有的位于吉林市昌邑区通江路X号兴田-上城233套房产；轮候查封吉林省兴田置业有限公司名下位于吉林省吉林市昌邑区通江路和中兴街支汇处土地使用权两处外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为信托本金44640000元、信托收益、信托报酬、管理人管理费、资金报关费、资金占用损失、律师费及案件受理费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1692号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十四日书记员 唐敬森
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执334号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。被执行人：彭洪刚，男，汉族，1986年11月出生，住四川省江安县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行彭洪刚网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第48488号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48488号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年六月二十七日书记员  李滨桦
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0131执659号被执行人：高三松，男，1976年9月20日出生，汉族，现住河南省周口市商水县。本院在执行高三松罚金一案，平山县人民法院作出的（2017）冀0131刑初9号刑事判决已发生法律效力。被执行人高三松交纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人高三松名下的银行存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、理财产品、保险收益等财产信息进行了查询，经查，被执行人高三松确无可供执行财产。本院执行人员向河南省周口市商水县固墙镇尚庄村村干部进行了调查，其也提供不出被执行人有可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔新民审判员  王 辉审判员  李书亮二〇一九年六月二十七日书记员  丁彦伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2213号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。 负责人：肖宪章，该公司总经理。 被告:杨怀菊，女，1974年6月13日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告杨怀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2896号申请执行人：李乐春，男，汉族，1992年6月4日生，住甘肃省白银市靖远县。委托代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：田炜，男，汉族，1996年6月8日生，住泰兴市。关于申请执行人李乐春与被执行人田炜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已于2018年1月29日作出（2018）北国仲字第3408号裁决书，依该裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金16000元并支付期内利息216.15元及宽限期利息10.02元及罚息，本案仲裁费800元由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，被执行人履行上述义务时一并支付申请执行人）。2019年4月28日，申请执行人以被执行人未自动履行上述裁决确定的还款义务为由向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2019年5月9日裁定该案由本院执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中发现，（2018）北国仲字第3408号决定书载明，申请执行人与被执行人签订涉案《借出协议》后，申请执行人通过短信向被执行人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人对争议解决方式的变更在三天内提出异议，被执行人逾期未提出异议，北海国际仲裁院认定双方根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。申请执行人单方面短信通知争议解决方式变更为北海国际仲裁院仲裁，北海国际仲裁院认为被执行人逾期未提出异议，故视为默认，于法无据。故北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3408号裁决书并不能成为人民法院的执行依据，依法应裁定不予执行。依照第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3408号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年六月二十日书记员  张 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执117号申请执行人：徐云，女，生于1975年5月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：罗美珍，女，生于1974年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：施爱军，男，系被告罗美珍丈夫，生于1970年7月11日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人徐云与被执行人罗美珍、施爱军民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾玉荣于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元，并自2016年8月4日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止。执行过程中，1.本院于2019年2月25通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人电话无法接通、下落不明。2.本院于2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，无不动产及车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十九日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初458号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢祥江，男，2000年4月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化程度，重庆鑫生旺有限公司员工，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人谢祥江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年1月16日下午，被告人谢祥江在重庆市江北区五里坪永腾工业园员工宿舍X号房间内，趁被害人郑军熟睡之际，把郑军放在床头钱包内的农业银行卡、身份证盗走，并用银行卡绑定自己的QQ账号，将银行卡内的2000元转走。 被害人郑军发现被盗后报警，民警通过侦查锁定被告人谢祥江，并于2019年5月6日将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人谢祥江的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人谢祥江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理中，被告人谢祥江向被害人郑军退还了2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢祥江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢祥江犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年六月十一日 书记员 梁心蕊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初965号 原告：陈烨龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住宁波市。 被告：严国定，男，1964年4月4日出生，汉族，住宁波市。 原告陈烨龙与被告严国定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年6月18日，原告陈烨龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈烨龙撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈烨龙负担（已预交）。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  刁刚美 人民陪审员  吴银萍 二〇一九年六月十八日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4362号罪犯郑杰，男，汉族，1959年10月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年6月18日作出（2015）临刑初字第00052号刑事判决，以被告人郑杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人郑杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）阜刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑杰确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年5月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去自本裁定送达之日起至2019年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2093号原告：灯塔市兄弟物流运输有限公司，住所地：灯塔市文化街。统一社会信用代码：91211022MA0P5N4PXR。法定代表人：范海利，系经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：孙连风，男，1976年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市兄弟物流运输有限公司诉被告孙连风买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市兄弟物流运输有限公司委托诉讼代理人郭伟、被告孙连风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告孙连风偿还原告欠款58，000元，并从2017年9月9日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙连风于2017年8月8日在灯塔市兄弟物流运输有限公司买解放重型仓栅式货车，车号：辽Ｋ×××**，车款全价贰拾壹万捌仟元，贷款拾陆万元，剩余伍万捌仟元未交付原告，到期后原告孙连风以没钱为由拒绝归还欠款。原告提供的证据：欠条一份。被告孙连风辩称：欠款不属实，我曾经还过原告二万多，二万六七千左右，我的车在原告处，原告给我买了，没通知我，没告诉我卖多少钱。欠据是我写的，但是我还过，还多少记不清了。经审理查明：被告孙连风从原告灯塔市兄弟物流运输有限公司处购买货车，拖欠原告灯塔市兄弟物流运输有限公司伍万捌仟元。2017年8月8日，被告孙连风给原告出具欠据一份，记载：“孙连风欠兄弟车队伍万捌仟元整，58000元，欠款人孙连风，欠款日期：2017年8月8日，2017.9月9日还款”。该笔款项被告至今未向原告偿还。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市兄弟物流运输有限公司与被告孙连风之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现被告拖欠原告剩余购车款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告孙连风偿还欠款58，000元，提供有被告孙连风本人签名确认的欠据一份，且被告孙连风当庭对欠据没有异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告孙连风辩称已偿还原告二万多元，因未提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能的法律后果。关于原告主张利息一节，因原、被告双方在欠据上明确约定还款日期为2017年9月8日，故原告主张从2017年9月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙连风于本判决生效后十日内给付原告灯塔市兄弟物流运输有限公司人民币58，000.00元，并从2017年9月9日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250.00元,减半收取625.00元，由被告孙连风负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年六月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2679号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李南，男，1979年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李南借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币324000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币324000元。被告自2016年2月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金111848.49元，利息、罚息、复利36213.59元，共计人民币148062.08元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金111848.49元，利息、罚息、复利36213.59元，共计人民币148062.08元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李南未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，被告李南（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币324000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年9月9日起至2018年9月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李南于2015年9月9日获得贷款共计324000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX0941的账户中，到期日为2018年9月9日，借款利率为年利率18.36%。被告李南未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金212151.51元、利息91836.91元、复利1076.07元，尚欠原告借款本金111848.49元，利息、复利、罚息共计36213.59元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李南未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李南的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李南按合同约定偿还贷款本金111848.49元，利息、复利、罚息36213.59元，共计人民币148062.08元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李南于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金111848.49元，利息、复利、罚息36213.59元，共计人民币148062.08元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3261元，公告费600元，由被告李南负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤  二〇一九年六月六日                                书  记  员    曹  凯 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执980号之四被执行人景成燕，男，汉族，1972年10月3日出生，住临泽县新华镇新华家园**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初320号民事调解书，于2019年06月05日向被执行人景成燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景成燕在财付通支付科技有限公司085e9858efd6d1b14980db09e@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执642号 申请执行人：张玉玲，女，1960年12月20日出生，汉族，公民身份证号码2301041960********，住哈尔滨市道外区北新街****4门。 被执行人：王美丽，女，1961年11月16日出生，汉族，公民身份证号码2321011961********，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街**。 本院依据（2018）黑0104民初6703号民事调解书执行张玉玲与被执行人王美菊借款合同纠纷一案，申请执行标的17112.50元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人银行有款，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初6703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  崔卯元 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 丹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1137号原告：河口区六合方圆木材旧货商行，住所地山东省东营市河口区六合街道办事处三义和村村委场地**。统一社会信用代码：92370503MA3FL0FX6K。经营者：朱海波。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李某某。被告：李某二。原告河口区六合方圆木材旧货商行与被告李某某、李某二买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，被告李某某、李某二经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口区六合方圆木材旧货商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45461元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以45461元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款45461元及逾期付款利息损失（以45461元为基数，自2019年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：两被告自2016年7月份至2017年8月份陆续向原告购买木方、木胶板等货物，货款总计为291661元。后被告陆续支付部分货款，至今仍欠货款45461元。经催要，被告一直推诿拒不支付上述货款，现原告特诉至贵院，望依法裁决。被告李某某、李某二在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交货款结算明细单两张，本院经审查，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月-2017年8月，两被告多次在原告处购买木方等货物，货款共计为291661元，后两被告支付部分货款，截至2017年12月18日，两被告尚欠原告货款89661元。之后两被告又分别于2017年12月29日、2018年1月11日、2018年2月、2019年2月3日支付原告货款15000元、15000元、10700元、5000元，合计45700元，至今两被告尚欠原告43961元未付清。庭审中，原告称2018年1月11日两被告支付原告商业承兑15000元，应该支付10%的承兑费用，即1500元，两被告承诺该费用由两被告承担。本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，两被告应按约及时支付货款，两被告未及时向原告支付剩余货款43961元是造成此纠纷的原因，故原告要求两被告支付货款43961元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息自2019年5月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告虽主张两被告承诺承兑费1500元由两被告承担，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、被告李某二于本判决生效之日起三日内支付原告河口区六合方圆木材旧货商行货款43961元及逾期利息（计算方式：以43961元为基数，自2019年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河口区六合方圆木材旧货商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.53元，减半收取计468.27元，由被告李某某、被告李某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一九年六月十二日法官助理李方方书记员陈晓婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2025号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：王海军，男，1976年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王海军追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人王海军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10274号民事判决书所确定的给付欠款8943元及逾期利息、受理费155元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月4日本院依法将被执行人王海军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王海军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年6月5日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2025号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年六月五日书记员 ：王志强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初165号原告：方艳平，女，汉族，1973年9月11日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告方艳平与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费12533元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初895号原告：辛欧，男，1979年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被告:于晓伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辛欧诉被告于晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛欧及其委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。被告于晓伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛欧向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付欠款人民币139万元并按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年4月经原、被告协商，被告将其承租的坐落于锦州市古塔区山西街33号房屋的一部分再出租给原告经营使用，双方签订合同，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日止。之后，原告即对租赁部分进行设计，对山西街33号房屋整体装修，含被告自己使用未出租的部分，费用全部由原告辛欧承担。装修后原告使用过程中房屋所有权人将该房产查封，导致原告无法继续经营，造成重大损失。原、被告协商确定，被告于晓伟同意2016年12月20日给付原告损失赔偿136万元，2017年8月7日给付139万元，并于2016年2月7日为原告书写欠条2份。应付款136万元的部分原告于2017年4月12日向贵院起诉，2017年6月20日双方达成和解。被告仅给付一部分，剩余部分未能按照和解协议约定履行。现应付款139万的给付期限也已超过，多次与被告协商，但被告迟迟不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付欠款139万和延迟给付的利息。被告于晓伟未作答辩。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的房屋租赁合同、欠条、（2017）辽0702民初447号民事调解书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告基于房屋租赁形成的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。被告于晓伟未按欠条约定向原告支付欠款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告给付欠款及支付延迟给付期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓伟于本判决生效后10日内给付原告辛欧欠款1,390,000.00元，并自2017年8月8日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告于晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  岳宏伟人民陪审员  晏桂英二〇一九年六月二十五日法官助理刘涛书记员王淑慧
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢33号之三申请执行人：乐功富，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被执行人:林顺友，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执恢33号之三裁定书，于2019年06月03日向被执行人林顺友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林顺友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林顺友在中信银行622696170056×××01账户内存款人民币64343.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明星二〇一九年六月三日书记员  雷 宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保284号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋光华，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：杨小青，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。系蒋光华之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋光华、杨小青诉前财产保全一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0525财保284号民事裁定，冻结被申请人杨小青在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山西正营业所账号为62××××48的存款15186元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小青在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山西正营业所账号为622××××8的存款15186元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤国玲 二〇一九年六月十二日 法官助理 杨淑芳 书 记 员 邓昭璋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6号李开学、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人李开学与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保290号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：余建龙，该公司董事长。 被执行人：程恩泽，男，1986年1月20日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吕冬明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人程恩泽888元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程恩泽888元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱文学
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初778号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区音乐风休闲会所，经营场所湖北省襄阳市大庆西路**农行虹桥分理处租房。经营者：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区音乐风休闲会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10943号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街**。负责人：包建明，该行行长。委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：万璇，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）诉被告万璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，因被告下落不明，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人张乐到庭参加了诉讼，被告万璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告万璇所签《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告万璇立即偿还原告贷款本金、利息、逾期利息及罚息共计人民币：839363.89元（截止2018年11月26日，其中本金829583.89元，逾期利息9635.85元，罚息144.15元），并依约承担借款利息、逾期利息以及罚息直至全部清偿之日止；三、判令原告对被告万璇提供的抵押房屋享有优先受偿权；四、判令被告万璇承担本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年3月15日原告与被告万璇签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告万璇发放贷款850000.00元整，用于被告万璇购买房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为浮动利率方式；还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告万璇将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如被告万璇出现逾期未归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告万璇赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告如约发放了全额贷款，但被告万璇却没有如约履行合同，截止到2018年11月26日，被告万璇已经连续3期未如约还款。综上，原告认为上述借款合同是双方真实意识表示，合同合法有效，被告万璇无故不履行还款义务的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判决。被告万璇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告与被告万璇签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告万璇发放贷款850000.00元整，用于被告万璇购买房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为浮动利率方式；还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告万璇将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如被告万璇出现逾期未归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告万璇赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2018年2月8日，原告与被告万璇就位于汉阳区室抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2018）武汉市汉阳不动产证明第号）。合同签订后，原告如约发放了全额贷款，但被告万璇却没有如约履行合同，截止到2018年11月26日，被告万璇已经连续3期未如约还款。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、借款凭证、逾期未还款查询清单在卷佐证。另查明，截至2018年11月26日，被告尚欠原告本金829583.89元，逾期利息9635.85元，罚息144.15元，合计839363.89元。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告万璇签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告万璇未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告万璇所签《个人二手住房贷款合同》、被告万璇立即偿还原告贷款本金及利息（息随本清），于法有据，本院予以支持。原告与被告已办理编号为鄂（2018）武汉市汉阳不动产证明第号不动产登记证明，原告主张被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以被告抵押的位于汉阳区室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告万璇签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告万璇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还贷款本金829583.89元及利息、罚息（截至2018年11月26日，逾期利息9635.85元，罚息144.15元，及自2018年11月27日起至全部贷款清偿之日止，以贷款本金为基数，按中国人民银行相关规定和合同约定的利率计算的利息和罚息）；三、如被告万璇逾期履行上述第二项义务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权以被告万璇提供的抵押物（汉阳区房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12194元，公告费260元，由被告万璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  陈连银人民陪审员  熊 英二〇一九年六月四日法官助理石蕊书记员李德慧子
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1815号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院**楼****。 法定代表人薛刚。 被执行人王传锴，男，汉族，1990年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王传锴纠纷一案，申请人持（2018）湛仲字第0E035783号裁决书向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行标的为62861.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）湛仲字第0E035783号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年六月十日 书记员  刘宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2217号 原告：陈苗方，男，1984年1月19日出生汉族，住新昌县。 被告：王春江，男，1994年4月21日出生汉族，住新昌县。 原告陈苗方与被告王春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈苗方到庭参加诉讼，被告王春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苗方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月份被告向原告购买尼桑天籁汽车一辆共计67000元，首付50000元，余款17000元未支付。经催讨后被告于2019年5月10日向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未支付余款，致本案纠纷产生。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付汽车交易余款17000元。 被告王春江未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条原件一份，证明被告于2019年5月10日向原告出具借条，确认尚结欠原告尼桑天籁汽车尾款17000元的事实。 上述证据，被告王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈苗方与被告王春江之间的汽车买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王春江在购买汽车后，应及时支付汽车款项，经原告催讨后，被告确认尚应付汽车尾款，双方在此时未约定支付时间，原告有权随时要求被告支付款项。现原告请求被告王春江支付汽车余款，合理合法，本院予以支持。被告王春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春江支付原告陈苗方汽车交易余款人民币17000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告王春江负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年六月十三日 书记员  蔡芳芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彦林，男，1953年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人朱彦林因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱彦林向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终777号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.征地补偿协议第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人朱彦林认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照征地补偿协议第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年1月16日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《银川润恒农副产品冷链物流产业园一期项目土地征收及地上附着物补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从征地补偿协议内容看，第七条为协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对协议约定的生效条件。由于协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为协议的履行期限，即自签订协议时起至协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以征地补偿协议第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，朱彦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱彦林的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理谢亮 书记员赵贝
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保527号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗海香，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，，住新化县 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗海香的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海香20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执530号申请执行人：刘印，男，48岁，汉族，个体，现住科左后旗。被执行人：铁龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。被执行人：木仁（金钢），男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。申请执行人刘印与被执行人铁龙、木仁（金钢）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6777号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年03月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年03月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一九年六月二十一日书记员 包 乌 恩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1480号长沙市公用设施开发有限公司本院执行的朱霞申请长沙市公用设施开发有限公司合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初1693号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  彭伟二〇一九年六月十四日书记员  王军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初59号 原告：周淑光。 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代领标的款。 被告：余汉桥。 原告周淑光与被告余汉桥买卖纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告周淑光及其委托诉讼代理人袁志胜到庭参加诉讼，被告余汉桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告水泥货款61000元及逾期利息损失（以本金61000元为基数以年利率6%，自2015年12月29日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年间，被告因需使用水泥，其与原告联系双方约定由原告向被告供应水泥，原告按约向其供应了水泥若干，后经双方结算完毕后确认被告欠原告水泥款61000元。因被告当时解释资金紧张，暂缓支付，被告于2015年10月28日向原告出具欠条一张，承诺2个月付清货款。之后被告逾期未兑现支付。近二三年来，原告多次向被告催付，被告屡次推诿未付。故此，原告现依据我国有关法律之规定，特诉诸人民法院，请求人民法院判如所诉。 被告余汉桥既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 因被告余汉桥未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告余汉桥于2015年10月28日向原告周淑光出具欠条一张，欠原告水泥款61000元，2个月付清。被告没有归还水泥款，后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告余汉桥向原告周淑光出具欠条一张，证实双方之间订立的买卖合同依法成立。被告余汉桥没有按照约定及时还款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告余汉桥经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余汉桥于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑光货款61000元。 二、驳回原告周淑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告余汉桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长 刘 建 审判员 林敬东 审判员 周 幺 二〇一九年六月四日 书记员 刘 佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2848号原告：上海蒙克环保科技有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路******。法定代表人：左天晴，公司总经理。委托诉讼代理人：权俊玮，上海市虑远律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街**div>法定代表人：徐伟红。原告上海蒙克环保科技有限公司与被告台州市路桥聚众房地产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9立案。2019年6月3日，原告上海蒙克环保科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蒙克环保科技有限公司撤诉处理。案件受理5270费，减半收取2635元，由原告上海蒙克环保科技有限公司负担。审 判 员  胡 月二〇一九年六月三日代书记员  蔡成亮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初21691号 原告：冯永伦，男，汉族，1955年8月30日出生，身份证住址广州市白云区, 委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。 被告：广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社，住所地广州市白云区江高镇勤星村，社会诚信服务凭证用户号：75346380-0。 负责人：冯汝波，社长。 原告冯永伦诉被告广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社（以下简称勤星三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永伦的委托代理人莫钦朝，被告勤星三社的社长冯汝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、案件基本情况：2017年12月12日，案外人广州市白云区江高镇勤星经济联合社（以下简称勤星联合社）与广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇勤星村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），约定江高镇政府就涉案项目征地红线范围内属江高镇勤星村第一、二、三、四经济合作社以及勤星村经济联合社集体土地面积上的青苗和鱼塘面积红线内187.5501亩，红线外鱼塘32.4925亩进行补偿，青苗附着物补偿金额合计人民币9262344.80元，其中第二经济合作社（即勤星二社）1773244.80元，第三经济合作社（即勤星三社）2157292.8元，江高镇政府须在协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款9262344.80元一次性支付给勤星联合社。协议签订后，江高镇政府依约向勤星联合社支付了全部青苗补偿款，勤星联合社收到上述款项后亦向勤星三社支付了该社应得的全部青苗补偿款项2157292.8元。 二、青苗补偿费支付情况：原告系勤星三社的社员，上述《拆迁补偿协议书》所涉的征地及须支付青苗补偿款的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在勤星三社征地红线范围内的0.375亩土地，青苗补偿款的补偿标准为48000元/亩。针对勤星三社青苗补偿款的分配事宜，勤星三社曾于2017年8月21日召开社员民主会议，并经到会成员人数2/3以上同意，通过以下会议决议内容：“广铁集装箱中心站征地青苗补偿款每亩4.8万元，生产社按分田到户的六年期一次计量，以每年8000元每亩的方案发放到征用耕种户。”庭审中，勤星三社确认对于原告一户人（以下均简称“原告方”）被征收的土地的青苗补偿款并未按照每亩48000元的标准向原告方支付，而是按照每亩8000元的标准补偿给原告方一部分，剩余差额部分则按照勤星三社全社最近一次具备分田资格的人份来平均分配，原、被告双方确认现勤星三社实际已向原告支付的青苗补偿费为27000元。 三、其他相关情况：原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向勤星三社追讨及领取涉案青苗补偿款。诉讼中，原告与勤星三社一致确认涉案土地在被征收时是由原告及其家庭成员耕种，没有出租给他人。 四、原告的诉讼请求：1、被告一次性支付原告征地青苗补偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案0.375亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费；且根据涉案《拆迁补偿协议书》及被告勤星联合社、勤星三社确认的48000元/亩的补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为18000元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿费支付给勤星联合社，勤星联合社亦向勤星三社支付了包括原告方应得的18000元在内的全部青苗补偿费，在此情况下，被告勤星三社理应将该部分青苗补偿费支付给原告方。而勤星三社实际已向原告支付的青苗补偿费27000元，已超过原告方应得的上述补偿费数额，原告要求勤星三社另行支付青苗补偿费15000元的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯永伦的全部诉讼请求。 本案受理费88元，由原告冯永伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张旭增 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡淑怡
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0821民初1223号原告：高先明，男，1972年06月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：熊四杰，男，1965年02月07日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：朱国民，男，1964年02月07日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告高先明与被告熊四杰、朱国民提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告高先明于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高先明向本院申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高先明撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告高先明负担。审判员  李景才二〇一九年六月二十日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3354号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住址新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系新民农商银行董事长。委托代理人刘勇，男，系新民农村商业银行股份有限公司工作人员。被告彭立全，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，，住址新民市柳河沟镇黑岗子村身份证号：210121197602100315被告张彦华，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，，住址新民市身份证号：2101811968××××××××原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告彭立全、张彦华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告彭立全、张彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭立全于2017年12月29日向原告借款19000元，担保人为张彦华，2018年11月20日到期，贷款到期后，原告多次找二被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告彭立全、张彦华偿还借款本金19000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告彭立全、张彦华未出庭未答辩。经审理查明，被告彭立全于2017年12月29日在原告处借贷款本金19000元，担保人为张彦华，双方约定借款年利率为10.2225%，2018年11月20日借款到期后，被告彭立全、张彦华均未按约定履行合同义务，借款本金及利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告彭立全、张彦华偿还贷款本金19000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告彭立全、张彦华所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告彭立全、张彦华不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告彭立全、张彦华偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告彭立全、张彦华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立全于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金19000元并支付相应贷款利息（利息按约定年利率10.2225%计算并加算罚息，从2017年12月29日始至还清之日止）；二、被告张彦华负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理137元，由被告彭立全、张彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年六月十九日书记员  吴丽华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2067号原告：于蕾，女，1987年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。被告：吉林德农农业发展集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区。原告吴馥伊诉被告吉林省澳德能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告吴馥伊诉称，吴馥伊于2017年9月7日进入吉林省澳德能源科技有限公司上班，从事行政工作。工作期间吉林省澳德能源科技有限公司一直未与签订劳动合同，未缴纳五险一金，工资发放不及时，故诉至法院。本院经审查认为，吉林省澳德能源科技有限公司的实际经营地为吉林省长春市朝阳区百汇街1112号，吴馥伊对此并无异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”规定，本院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判员 强 卉二〇一九年六月二十日书记员 马盛邦
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书2019）豫1622刑初259号公诉机关西华县人民检察院。被告人雷海水，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县产业集聚区。务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被西华县公安局取保候审。2019年6月13号经西华县人民法院决定逮捕，2019年6月14日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)97号起诉书指控被告人雷海水犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人雷海水到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年1月12日19时30分许，被告人雷海水无证驾驶无牌三轮摩托车，沿西华县城长平路由西向东行驶至西华县长平路与中华路交叉口往北拐时，与沿中华路由北向南行驶的范长亮驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车相撞，造成雷海水受伤及车辆损失的交通事故。西华县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人雷海水承担本次道路事故的主要责任，经河南瑞康检测技术有限公司检测雷海水的血液样本中的乙醇含量为277.8mg/100m1。公诉机关认为被告人雷海水到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人雷海水拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人雷海水对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷海水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷海水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2019年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年六月十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执630号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区。法定代表人：孙某，支行行长。被执行人：刘福瑞，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县大明金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘某，公司负责人。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人刘福瑞、天津市静海县大明金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7330号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福瑞、天津市静海县大明金属制品有限公司支付欠款125346.92元。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘福瑞、天津市静海县大明金属制品有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年六月十九日书记员  王新宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4439号罪犯骆佩佩，男，汉族，1990年11月20日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖0521刑初56号刑事判决，以被告人骆佩佩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人骆佩佩不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）皖05刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆佩佩确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆佩佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆佩佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯骆佩佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆佩佩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2701号 原告：常中良，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省成都市武侯区。 被告：秦建林，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省仁寿县。 原告常中良与被告秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告常中良于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常中良的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常中良撤诉。 审判员  喻建平 二〇一九年六月十九日 书记员  李梦婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16393号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王冠捷，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王冠捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王冠捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37760.71元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息54124.93元、复利37552.56元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王冠捷签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王冠捷未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王冠捷既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王冠捷签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王冠捷，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额69000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王冠捷发放贷款，王冠捷未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王冠捷尚欠平安银行贷款本金37760.71元、利息、罚息54124.93元、复利37552.56元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王冠捷签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王冠捷发放贷款，王冠捷应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠捷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37760.71元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息54124.93元、复利37552.56元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王冠捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、公告费（以实际发生为准），由被告王冠捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执76号之一申请执行人：黄良军，男，1988年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴丰班，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄良军与被执行人吴丰班民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丰班名下登记有车牌号为鄂AMW5**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴丰班所有的车牌号为鄂AMW5**奥迪牌轿车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年六月十二日书记员  徐飞洋
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2018)陕0116民初10772号 原告福建省鸿森强建设工程有限公司。法定代表人杨小青，系该公司总经理。委托代理人贾新云。被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司。法定代表人王金科。原告福建省鸿森强建设工程有限公司与被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾新云到庭参加了诉讼，被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司向原告返还钢模板押金10000元；2.依法判令被告赔偿律师费6500元，交通费和住宿费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日原告与被告签订《银川-西安高速铁路路基附属工程劳务分包合同》，合同约定：被告将银川-西安高速铁路路基附属工程分包给原告，合同签订后原告向被告缴纳30000元钢模板押金，被告出具了收条。之后因工程变动，合同并未实际履行，原、被告双方协议解除该合同，并于2018年5月5日签订《解除合同协议书》及《退款协议》。但至今被告只退还了20000元，尚欠10000元未还，原告多次催讨，被告一直拒绝退还，故诉至法院，请求判如所请。被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《工程劳务分包合同》、解除合同协议书、退款协议、押金收条、住宿费票据、交通费票据以及律师费发票等证据。因被告未到庭，未进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日原告与被告签订《银川-西安高速铁路路基附属工程劳务分包合同》，合同约定：被告将银川-西安高速铁路路基附属工程分包给原告，合同签订后原告向被告缴纳30000元钢模板押金，被告出具了收条。之后因工程变动，合同并未实际履行，原、被告双方协议解除该合同，并于2018年5月5日签订《解除合同协议书》及《退款协议》,被告退还原告钢模板押金20000元。对原告提交的《工程劳务分包合同》、解除合同协议书、押金收条、退款协议，本院予以确认并在卷佐证。对于律师费用，因双方签订的退款协议中，约定如甲方未按时打入乙方账户，在此期间乙方所产生的所有费用由甲方承担，此约定未具体说明费用的名目，故原告主张要求被告承担的律师费，本院不予认定；对原告提交的住宿费票据，系杂项收费单，时间是2018年5月8日到2018年5月21日，提交的交通费票据系登机牌、乘车券，时间分别是2018年4月21日福州到西安、4月26日西安到福州、5月21日西安到南昌，该交通费票据与住宿费用票据经核对，两类证据在时间上不一致，并且该笔费用不能证明在此期间，系原告向被告催讨尚欠10000元押金款的支出费用，故本院不予认定。本院认为，原被告签订的《工程劳务分包合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当认定为有效合同。后因工程变动，该合同并未实际履行，原、被告双方又签订了解除合同协议书及退款协议，约定30000元钢模板押金一次性退还，该解除合同协议书和退款协议系双方真实意思的表达，亦不违反法律法规禁止性规定，双方均应按照约定履行。现被告尚欠10000元押金未退，原告请求被告依法退还10000元钢模板押金，依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司返还原告福建省鸿森强建设工程有限公司钢模板押金10000元；二、驳回原告福建省鸿森强建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，由被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司承担，判决生效后与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      田秋玲人民陪审员      关新民人民陪审员      王  峰 二 0 一 九 年 五 月 二十八 日书记员          吕  超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4029号罪犯张开锋，男，汉族，1978年11月4日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年7月14日作出（2015）长刑初字第00242号刑事判决，以被告人张开锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金八十三万元。对被告人张开锋的违法所得70.33万元（已全部退缴）予以追缴，上缴国库。被告人张开锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖01刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张开锋确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年6月21日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、李逸蒙出庭参加庭审，罪犯张开锋、证人朗国华到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张开锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张开锋提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张开锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯赃款已全部退缴，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证明、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯张开锋入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励四次。2、罪犯张开锋的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省长丰县人民法院作出（2015）长刑初字第00242号刑事判决书和出具的证明证实，罪犯张开锋赃款已全部退缴,罚金八十三万元已履行。本院认为，罪犯张开锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月8日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5346号原告：高修昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐群英，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵永亮，山东道安律师事务所律师。被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高修昌与被告徐群英、王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高修昌、被告徐群英的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼。被告王立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐群英、王立敏偿还原告高修昌借款本金500000元及利息60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。二被告以经营加油站为由于2017年6月22日、2018年1月4日、2018年6月27日分别向原告借款200000元、100000元、200000元。原告于2019年1月告知被告还款，但被告并未向原告支付，故诉至法院请法院判如所请。被告徐群英辩称，请法院在查明事实的情况下依法判决。被告王立敏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条原件、银行交易明细，并经开庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高修昌经刘德平介绍认识被告徐群英、王立敏。徐群英、王立敏因经营加油站需要，于2017年6月22日向高修昌借款200000元，约定利息月息一分，并于2018年6月22日偿还一年利息24000元。2018年1月4日，徐群英、王立敏向高修昌借款100000元，约定月息一分。2018年6月27日，徐群英、王立敏向高修昌借款200000元，高修昌将该款项转到徐群英银行账户中，后王立敏向高修昌出具借条，载明“今借到高修昌人民币贰拾万元整（200000元整，利息月息壹分）”。本院认为，本案系借款合同纠纷。徐群英、王立敏向原告借款500000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告在2018年1月4日出具的借条中虽载明年息一分，但根据交易习惯及其他两张借条综合判断，且高修昌、徐群英均认可实为月息一分，故本院认定该张借条利息为月息一分。被告王立敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐群英、王立敏于判决生效后十日内偿还原告高修昌借款本金500000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年6月23日起至借款还清之日止按年利率12％计算；以借款本金100000元为基数，自2018年1月4日起至借款还清之日止按年利率12％计算；以借款本金200000元为基数，自2018年6月27日起至借款还清之日止按年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告徐群英、王立敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年六月二十七日书记员  邹琦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初16423196号原告：无锡市飞跃体育设施有限公司，住所地：无锡市南长区。法定代表人：连顶柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓燕，女，系公司员工。被告：靖边县建工集团有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：黄军，系公司总经理。原告无锡市飞越体育设施有限公司与被告靖边县建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市飞越体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告无锡市飞越体育设施有限公司负担。 代理审判员  李  波 二○一九年六月十二日 书  记  员  贺炳瑞1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11358号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：田立峰，男，1981年12月7日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市怀荣区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行田立峰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26889号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人田立峰偿还1980225.43元、案件受理费22420元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人名下银行有存款36351.85元，我院予以扣划，并发还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。本案本次执行过程中，执行到位35906.85元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年六月二十一日书记员  李萍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执604号彭先泽、唐水金：彭先泽与唐水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人唐水金向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年六月十二日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3134号原告：灵宝市尹庄镇大中原村民委员会,住所地：灵宝市尹庄镇大中原村。法定代表人：李会竹，该村委会主任。委托诉讼代理人：阴友功，男，1959年9月30日生，汉族，住灵宝市，系该村7组组长，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李双牛，男，1948年4月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会与被告李双牛财产损害赔偿纠纷一案，原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会撤回起诉。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会负担。审判员  彭贯斗二〇一九年六月二十八日书记员  柴 艺