wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯志艳，男，1990年11月5日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯志艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,896.19元，执行费1,008元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2572号申请执行人：湖北金桥信用担保有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，系该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区九玖久农民种植专业合作社，住，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇马鞍村**/div>法定代表人：雷祥林，系该合作社主任。被执行人：雷祥林，男，1962年12月18日出生，汉族，住省咸宁市咸安区，被执行人：邓泉玉，女，1961年9月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人湖北金桥信用担保有限公司与被执行人咸宁市咸安区九玖久农民种植专业合作社、雷祥林、邓泉玉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鄂1202民初3415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区九玖久农民种植专业合作社、雷祥林、邓泉玉应偿还申请执行人湖北金桥信用担保有限公司代偿款本金200000元。因咸宁市咸安区九玖久农民种植专业合作社、雷祥林、邓泉玉未按上述生效法律文书履行义务，湖北金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2572号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区九玖久农民种植专业合作社、雷祥林、邓泉玉负有继续向申请执行人湖北金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十七日书记员 袁 博
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1704号原告：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余庆琪，男，汉族，1987年2月5日，住河南省商城县。被告：吴泽尚，男，汉族，1952年11月16日，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告吴泽尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇一九年六月十七日书记员  黄秀敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14263号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李金生，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李金生偿还北京银行信用卡欠款共计46147.38元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李金生承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李金生身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李金生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李金生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李金生使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李金生在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李金生因透支涉案信用卡产生的欠款共计47851.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李金生使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李金生逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李金生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李金生未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李金生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李金生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计47851.27元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.68元及公告费（以实际发生额为准），由李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执576号申请执行人：梁煜根，男，1983年9月27日出生，住广东省开平市马冈镇。委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托代理人：伍锦燕，女，广东知成律师事务所实习律师。被执行人：苏文礼，男，1984年5月13日出生，住广东省开平市龙胜镇。关于申请执行人梁煜根与被执行人苏文礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3911号的民事判决：“一、被告苏文礼应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金93100元和利息（以93100元为基数，自2017年12月05日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）给原告梁煜根；二、驳回原告梁煜根的其他诉讼请求；如果被告苏文礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述民事判决书于2018年8月21日已经发生法律效力，因苏文礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁煜根于2019年2月1日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人苏文礼发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人偿还借款本金93100元、利息6843（暂计至2019年2月19日）、迟延履行期间加倍债务利息2786元（暂计至2019年2月19日）给申请执行人;并负担案件执行费1297元。被执行人至今没有履行。本案在财产保全中查封被执行人苏文礼名下粤JXX**号、粤JXX**号牌汽车档案，因未实际扣押车辆，故无法处置。经执行网络查控系统被执行人苏文礼名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人苏文礼名下广东省农村信用合作联社银行账户，实际冻结控制金额为0元。执行中已对被执行人实施查找、依法限制消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执576号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月二十日书 记 员 邓 健 鹏
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申20号黄妃满：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08刑初87号刑事判决和本院（2017）粤刑终610号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审认定你用铁钳拔被害人的牙齿、耳朵、指甲等部位的证据不足，据此认定你作案手段残忍是错误的；2.原审认定黄妃团参与殴打被害人的证据不足，因而你自动投案后没有交代黄妃团参与犯罪，不属于未如实供述，原审未认定你自首错误；3.你一人的殴打行为不足以导致被害人死亡，不应以主犯论处，案发后积极赔偿被害人家属，应从轻处罚。综上，原审认定的事实不清，证据不足，对你量刑过重，你请求再审改判。本院经审查查明，你纠集同案人，将被害人带至偏僻的地方，轮番用木棍和拳脚殴打被害人，期间你还带来铁钳拔被害人的牙齿、指甲等部位。对于你的申诉理由，具体评判如下：1.证人欧某霜的证言以及同案人胡超文、欧祥英、谢堪有与你的供述，均一致证实你回家拿铁钳到案发现场。证人肖某贵、欧某霜的证言以及同案人欧祥飞、欧祥英、谢堪有与你供述也相互印证，均证实你用铁钳拔被害人的牙齿、指甲等部位。各证人的证言、同案人供述虽然存在细节上的差异，但不影响该事实的认定。你和同案人共同殴打被害人后，为了进一步向被害人逼问被盗摩托车的下落，把铁钳带到现场，明显对铁钳可能给被害人身体造成更大的痛苦有主观认知，客观上也用该铁钳对被害人实施了人身伤害。原审认定你作案手段残忍是正确的。2.同案人黄妃团参与殴打被害人的事实，有证人肖某贵的证言及同案人胡超文、欧祥飞、欧祥英、谢堪有、黄某辉的供述一致证实。你及你的同伙持续殴打被害人的时间较长，你供认了除黄妃团、黄某辉以外的其他同案人参与殴打被害人，在侦查人员多次提醒你要如实交待黄妃团参与殴打的情况下，你仍不如实供述。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”，你虽然自动投案，但未能如实供述你所了解的同案人的犯罪事实，依法不能认定为自首。3.本案系因你怀疑被害人盗车引发，你纠集同案人参与，积极、主动持械殴打被害人，对被害人的死亡结果起主要作用，系主犯。你认为你不是主犯的意见，与本院查明的事实不符。你的亲属在案发后代为赔偿被害人亲属的经济损失并获谅解，原审已酌情从轻处罚，从轻的幅度适当。综合你的全部犯罪事实，对你的量刑也适当。综上所述，广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08刑初87号刑事判决和本院（2017）粤刑终610号刑事裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4446号 申请执行人郭淑引，女，1972年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘小成，男，1973年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人龙娟娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人阮国金，男，1983年4月28日出生，汉族，住西安市未央区施家寨鑫豪钢铁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭淑引、刘小成与龙娟娟、阮国金民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭淑引、刘小成依据（2018）陕0112民初5580号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                                二〇一九年六月十八日                              书 记 员       吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9887号 原告：吴典梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。 委托代理人：沈晨晨，江苏路卓律师事务所律师。 被告:吉超，男，1982年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 被告：张晶，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市开发区。 原告吴典梅与被告吉超、张晶债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年3月18日、5月14日两次公开开庭进行了审理，原告吴典梅的委托代理人沈晨晨、被告吉超的委托代理人陈川、被告张晶到庭参加第一、二次庭审，被告张晶未到庭参加第二次庭审，但庭前向本院提交书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴典梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的债权转让协议；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉超原为日出东方太阳能股份有限公司（以下简称日出东方公司）高管。为激励被告吉超长期在该公司任职，原告与被告吉超签订《债权转让协议》，约定原告将其与江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）签订的位于连云港市海州区同科汇丰国际第E7楼3201室、房屋面积140.06平方米商品房买卖合同全部权利以1253257元的价格转让给被告吉超，如吉超在日出东方公司服务未满三年申请离职或未按约支付债权转让款，原告有权解除债权转让协议。现原告已将交付的1253257元购房款转至两被告名下，但被告吉超在日出东方公司任职未满三年就主动离职，同时也未按约支付债权转让款，违反了合同约定，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告吉超辩称，对起诉的事实没有异议，也愿意按照约定解除债权转让协议。 被告张晶辩称：1、原告没有诉讼主体资格，原告与被告吉超签订的债权转让协议是借名买卖协议，原告只是购买该房产时的借名人，其诉讼主体不适格；2、根据债权转让协议协议约定，被告吉超应该在协议签订之内其3个月内支付债权转让款1254257元，如逾期支付，原告有权解除合同，被告吉超未向原告支付债权转让款，原告当时也没有行使其权利，在被告吉超与其进行离婚诉讼过程中，原告才提起债权转让协议纠纷诉讼，要求解除此协议，放弃单方面解除该协议的权利而进行诉讼，不排除被告吉超与原告进行虚假诉讼以达到转移财产的目的；3、诉讼中日出东方公司才给被告吉超停缴社保，说明日出东方公司与被告吉超在做虚假诉讼。4、涉案房产系日出东方公司赠予，向市教育局提交过住房证明；5、原告提起本次诉讼的诉求解除的所谓的债权转让协议，协议双方是原告和被告吉超，与张晶无关。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，两淮盐化公司向太阳雨控股集团有限公司借款1000万元，后该笔借款全部冲抵太阳雨控股集团有限公司的指定购买人（含吴典梅1253257元购房款）的购房款。2017年3月，两淮盐化公司按照太阳雨控股集团有限公司要求将同科汇丰国际第E7楼1单元3201室以1253257元（8949元/平方米）抵给吴典梅，并与吴典梅签订房屋买卖合同。 2017年6月20日，原告吴典梅（甲方）与被告吉超（乙方）签订债权转让协议书，主要内容为：1、甲方将其与两淮盐化公司就3201室商品房买卖合同中的全部权利转让给乙方（单价8948元/平方米，总价1253257元，该购房款甲方已经全额支付给两淮盐化公司）；2、乙方应自本协议签订之日起三个月内，向甲方支付债权转让款1253257元，如逾期支付，甲方有权解除合同；3、自本协议签订之日起，乙方必须在日出东方公司服务三年，如乙方服务未满三年申请离职，甲方有权解除本协议，该协议还对其他条款作出了约定。 2017年6月30日，根据吴典梅要求，两淮盐化公司将上述房屋更名为吉超、张晶，收回与吴典梅签订的房屋买卖合同，重新与吉超、张晶签订了购房协议（未网签备案）。2017年9月15日被告吉超通过其名下账号尾数为4445账户向原告吴典梅名下账号尾数为1870账户分两笔累计转账100万元房款。 2018年5月23日，吉超向辛集市人民法院提起离婚诉讼，要求和张晶离婚。 2018年8月13日，被告向太阳雨控股集团有限公司递交离职申请报告，2019年1月31日该公司履行了内部离职审批，并于当月暂停吉超社保参保。 上述事实，有原告提供的债权转让协议书、情况说明、银行卡交易明细、《商品房买卖合同》、离职申请报告、员工离职表、收据、借据等以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴典梅与被告吉超签订的债权转让协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按照协议书约定的内容履行义务，协议书约定被告吉超必须在日出东方公司服务三年，如服务未满三年申请离职，原告有权解除本协议。现被告吉超在签订债权转让协议后未按约定在该公司服务满三年即申请离职,也未按约定支付债权转让款，合同解除条件成就，原告要求解除该债权转让协议的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，被告张晶并未在该债权转让协议书中签字，原告吴典梅对被告张晶的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回；同理，被告张晶针对债权转让协议的抗辩也不予理涉。由于原告仅要求解除债权转让协议，双方并未对解除该协议的后果包括退房、还款等提出诉讼请求，故本案对此不予处理，双方可就此另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴典梅与被告吉超签订的债权转让协议书； 二、驳回原告吴典梅的其他诉讼请求。 案件受理费16079元，由原告被告吉超承担（原告已预交，被告吉超于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陶士刚 人民陪审员  张晓英 人民陪审员  夏 青 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙 磊 附：相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：农业银行苍梧支行。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执498号申请执行人：姚喜云，女，1951年3月16日出生，住武冈市。被执行人：钟小艳，女，1980年11月12日出生，住武冈市邓元泰镇。本院执行的申请人姚喜云与被执行人钟小艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚喜云向本院表示因被执行人有系列案在本院执行，待拍卖房产之后参与分配，故申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张先斌二〇一九年六月二十四日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1019号之一被执行人熊芳，女，汉族，1994年12月2日出生，住临泽县鸭暖镇合理村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初943号民事调解书，于2019年06月18日向被执行人熊芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊芳在财付通支付科技有限公司085e9858eb3fe9f3c4bb91baf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1238号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7531号民事判决书，于2019年02月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人包某1、徐某、包某2、包某3继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初182号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人魏某，男，1974年1月6日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月7日被释放转取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年10月16日14时20分许，被告人魏某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇342省道与巨碑线路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经鉴定，魏某静脉血中乙醇含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月16日14时20分许，被告人魏某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇342省道与巨碑线路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经鉴定，魏某静脉血中乙醇含量为132.7mg/100ml。魏某到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书，血样提取登记表，身份证复印件、身份信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案及抓获经过、魏某驾驶证情况说明、鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶证情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年六月十四日 法官助理 王淑霞 书记员 秦雯
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1345号生态科技新城善婧旅游用品经营部、咸阳国贸大酒店有限公司：生态科技新城善婧旅游用品经营部与咸阳国贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请人支付货款173875元及违约金6839元。二、案件受理费1889元，本案执行费2610元，由被执行人承担在执行过程中，上述款项被执行人咸阳国贸大酒店有限公司已支付给申请人生态科技新城善婧旅游用品经营部，违约金6839申请人生态科技新城善婧旅游用品经营部自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2019）陕0402执13425号执行案件执行完毕。   二〇一九年六月三日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4358号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，系公司职员，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭科，男，系公司职员，住湖南省长沙市天心区。被告：赵宝军，男，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王永庭，女，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：周志民，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告赵宝军、王永庭、周志民合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请撤回对被告王永庭的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告王永庭的起诉。审判员  张玲二〇一九年六月五日法官助理周晓敏书记员赵书
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执932号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058171681996XB。 负责人李健，行长。 委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人曹玉云，女，1972年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人朱建方，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人曹玉云、朱建方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12510号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、曹玉云、朱建方于判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币160814.01元，支付计算至2018年9月11日的罚息人民币1358.88元，并支付自2018年9月12日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、曹玉云、朱建方于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1882元，财产保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币3302元，由曹玉云、朱建方共同负担。（江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行同意其预交的诉讼费由曹玉云、朱建方向其直接支付，本院不再退还，由上述曹玉云、朱建方在判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理，本案立案标的计人民币176474.89元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人曹玉云存款合计人民币1924元，已发还申请执行人；本院查询到被执行人陆春华名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年3月22日至2021年3月21日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币174550.89元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年六月十一日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保579号申请人：傅辉昆，男，1939年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曾育冬，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：樊海霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黄义清，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人傅辉昆因与被申请人曾育冬、樊海霞、黄义清民间借贷纠纷一案，申请人傅辉昆于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾育冬、樊海霞、黄义清银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人傅辉昆提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人傅辉昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾育冬、樊海霞、黄义清银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十日书记员  贺 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2337号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该行职工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：房士祥，男，1996年3月4日出生，汉族，住莒县。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告房士祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款100047.71元，利息与滞纳金计至还款之日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告房士祥在原告处申请办理信用卡一张，后持卡人用该卡透支消费，截止2019年3月19日，累计拖欠本息及违约金100047.71元，后经原告催要，被告拒不归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年六月十二日书记员  张洪福
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 晋中丰特贸易有限公司： 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4984号民事判决书，向本院申请执行与被执行人晋中丰特贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执883号案件已于2019年6月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执3128号常某某、冀某某：申请执行人常某某与被执行人冀某某故意伤害罪一案，本院作出的（2018）陕0113邢初1039号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人常某某于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人冀某某主动向本院缴纳案款人民币319220元。现本院（2018）陕0113邢初1039号刑事附带民事判决书第三项已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执3128号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。二〇一九年六月二十七日1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1077号 原告：赵某。 原告：甘某甲。 法定监护人：赵某。系甘某甲母亲。 二原告委托诉讼代理人：葛育春,甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：甘遵鑫。 原告赵某、甘某甲与被告甘遵鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及赵某、甘某甲委托诉讼代理人葛育春、被告甘遵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、甘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令甘遵鑫立即返还政府补偿给赵某、甘某甲的补偿款150000元；2.本案诉讼费用由甘遵鑫承担。事实和理由：赵某和甘遵鑫于2010年9月经人介绍相识，2011年1月按照习俗举行婚礼，2011年5月10日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证号为20110578号。2014年9月21日生育孩子甘某甲。后双方在共同生活期间夫妻感情破裂，2019年3月26日经兰州新区人民法院调解，作出（2019）甘0191民初509号民事调解书，调解赵某和甘遵鑫自愿离婚，孩子甘某甲由赵某抚养。赵某、甘某甲的户口在赵某父亲赵贵川户下。2016年8月19日，赵某、甘某甲位于社的宅基地被兰州新区征用，政府按照每人310000元的标准发放了补偿款。赵某、甘某甲的户口在赵某父亲赵贵川户下，甘遵鑫分别于2018年4月30日和2018年9月5日两次从赵某父亲赵贵川处领走了赵某、甘某甲的补偿款150000元并出具领条两份。现赵某、甘某甲要求甘遵鑫返还补偿款150000元未果，故状诉法院，望判如所请。 甘遵鑫辩称，新区绿地二期Ｈ8楼1803室房屋在赵某名下，入住价399044元，超出了赵某房屋安置补偿款89044元；婚姻关系存续期间，因在自建房屋，欠建房外债130000元，赵某应承担65000元，这些都应从150000元中扣除；加上共同财产两辆车中赵某应分得的份额，甘遵鑫不应返还150000元。 本院经审理认定事实如下：赵某与甘遵鑫原系夫妻，婚姻关系存续期间于2014年9月21日生育女儿甘某甲。2016年8月19日，赵某父亲赵贵川户口所在地赵家铺三社房屋被人民政府征收，赵某与女儿甘某甲均在赵贵川户口下，享受了每人310000元的房屋征收货币补偿安置款。该房屋征收货币补偿安置款在赵贵川处。2018年4月30日、2018年9月5日甘遵鑫分别从赵贵川处领走赵某、甘某甲房屋征收货币补偿安置款50000元、100000元。2019年3月26日，经本院调解赵某、甘遵鑫经新区法院调解双方自愿离婚，孩子甘某甲由赵某直接抚养。 认定以上事实的证据有：调解书、兰州新区房屋征收货币补偿安置协议、领条及转账明细。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案庭审查明，归赵某、甘某甲所有的房屋安置款150000元由甘遵鑫领走，该事实客观存在，有甘遵鑫向赵某、甘某甲出具的领条予以佐证，虽然该安置补偿款系赵某与甘遵鑫婚姻关系存续期间的补偿，但根据兰州新区房屋征收货币补偿安置协议可以看出该款是为了保障被征收人的生活以及维护被征收人的合法权益，故应归其个人所有。甘某甲现未成年，赵某作为法定监护人甘某甲名下的补偿款应由其监管。现甘遵鑫拒不返还赵某、甘某甲安置补偿款150000元，于法无据。甘遵鑫辩称该补偿款用于房屋装修，应扣除共同债务，均无相应证据佐证，其辩称理由不能成立。 综上所述，赵某、甘某甲的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 甘遵鑫于本判决生效之日起十五日内返还赵某、甘某甲拆迁安置款150000元。 已减半收取的案件受理费1650元，由甘遵鑫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 王玲 书 记 员 陶倩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初889号 原告：济南圣源混凝土有限公司，住所地章丘区文祖街道办事处文祖南村。 法定代表人：许凤青，董事长。 委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。 被告：济南宏大建设有限公司，住所地章丘区明水绣水大街南段路**。 法定代表人：何山，总经理。 委托诉讼代理人：宋广豪，该公司职工。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告济南圣源混凝土有限公司（以下简称圣源公司）与被告济南宏大建设有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲，被告委托诉讼代理人宋广豪、宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款72306元及违约金。2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款24516元及违约金。事实与理由：原被告双方签订了济南市预拌混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款72306元未支付，经原告索要被告以资金周转困难为由推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 宏大公司辩称，原告所诉与事实不符，涉及泉山逸品5号楼被告购买原告混凝土双方已经在2016年进行结算，经结算共计654431元，后被告分多次给付原告65万元，尚欠4431元，原告要求被告支付7万余元无事实和法律依据，请求法院不予采信。原告要求违约金无依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年，宏大公司作为买方（甲方）与圣源公司作为卖方（乙方）签订济南市预拌混凝土买卖合同，主要约定如下：“工程名称：泉山逸品3#5#楼地下车库，交货地点：泉山逸品3#5#楼工地泵送设备前。付款方式：工程竣工验收合格、结算后3月内付清尾款。违约责任：甲方未按本合同约定支付给混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金。” 2.2016年12月4日，宏大公司作为买方与圣源公司作为卖方签订预拌混凝土结算书，工程名称：泉山逸品5#楼地下车库，供货日期：2015.4.15—2016.10.16，合计人民币：654431元。截止2018年2月12日之前宏大公司已付款65万元。 本院认为，原告圣源公司与被告宏大公司因买卖预拌混凝土发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。 关于被告应支付的欠款数额问题。诉讼过程中，原告放弃对14份发货单关于C25混凝土部分的诉讼请求，另行主张权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据双方签订的预拌混凝土结算书，泉山逸品5#楼共用圣源商砼款654431元，已付款650000元。虽结算书中有涂改部分，但原被告双方提供的结算单均有同样的改动处，且有同样的手写部分予以说明，原、被告员工在预拌混凝土结算书中签字，并加盖原告公司公章。故被告应支付的货款数额为4431元。 关于违约金，在双方签订的济南市预拌混凝土买卖合同中约定“工程竣工验收合格、结算后3月内付清尾款”、“每日千分之三向乙方计付违约金”，但双方均未提交证据证实工程竣工验收及结算的时间，且违约金约定过高，综合本案案情，本院酌定逾期付款违约金以欠款总额4431元为基数，自起诉之日即2019年1月24日起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告所主张的违约金超出该计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告济南宏大建设有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告济南圣源混凝土有限公司货款4431元及违约金（违约金以4431元为基数，自2019年1月24日起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告济南圣源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元、申请费820元，由被告济南宏大建设有限公司负担100元，原告济南圣源混凝土有限公司负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 莲 二〇一九年六月二十九日 法官助理  王娅静 书 记 员  田 琳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执2号 申请执行人廖家雨，男，1967年10月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人廖晋德，男，1971年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人曾兰英，女，1969年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人江西省丰达农业发展有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828553546652N。 法定代表人廖晋德，系总经理。 申请执行人廖家雨依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初250号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行,1月3日向被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司发出执行通知,被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人廖晋德涉嫌经济犯罪，已被政法机关立案侦查，并被羁押在公安看守所，其涉案财产也被依法控制。2019年1月3日，本院已向被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，并拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了罚款措施后，未发现被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司的其它可供执行财产。本案申请执行标的计15万元，未执行标的计15万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司的其它可供执行财产,于2019年5月8日向申请执行人廖家雨告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初250号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人廖家雨享有要求被执行人廖晋德、曾兰英、江西省丰达农业发展有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  罗志明 二〇一九年六月四日 书记员  康 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1744号上诉人(原审原告)：中国农业发展银行焦作市分行营业部，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：王德智，该公司经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中环寰慧（博爱）节能热力有限公司，住，住所地：博爱县工业集聚区好友路友轮胎院内）。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤宁，男，汉族，1982年3月13日出生，住河北省涿州市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘奕彤，女，1991年4月22日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。被上诉人：好友轮胎有限公司，住，住所地：博爱县工业园区丰许路中段/div>法定代表人：王立旗，任董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人中国农业发展银行焦作市分行营业部、中环寰慧（博爱）节能热力有限公司、好友轮胎有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1789号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人中国农业发展银行焦作市分行营业部预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十七日书记员  宁 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终1503号 上诉人（一审原告）：周某1，男，2014年8月25日出生，汉族。 法定代理人：周某2，男，1978年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组。 负责人：周祖礼，组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 上诉人周某1因与被上诉人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14459号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人周某1上诉请求：撤销一审判决，改判南湖村二组向上诉人支付集体分配所得款11000元及利息损失810元（利息计算方法为：自2014年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后另计，直至本案执行完毕之日止），两项共计11810元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具有南湖村二组集体经济组织成员资格。上诉人的父亲周某22012年12月18日以前的户口性质为农业户口，与其他村民一致。农转非的文件上没有上诉人父亲周某2的名字，周某2或祖母何玉金没有申请过，何玉金也没有领取3000元安置费，即使领取了也没有规定就丧失成员资格。市公安局承认没有上诉人祖母何玉金农转非的申请表，未经申请而“农转非”是非法的。退一步而言，即便上诉人已经政策性“农转非”，但既没有得到就业安排，也没有获得城镇居民社会保障，并且仍在南湖村二组生活，根据高院有关规定，仍应具有本集体经济组织成员资格。2、上诉人的起诉没有超过诉讼时效。南湖村二组是2013年1月1日发放集体分配款，不分给上诉人，上诉人从该时间知道自己的权利被侵害，从2013年1月21日开始上诉人每年都向人大、政府等有关部门请求解决全家的分配问题，故诉讼时效中断。一审认为本案诉讼时效从1984年5月24日起算是错误的。 被上诉人南湖村二组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周某1向一审法院起诉请求：一、南湖村二组向周某1支付集体分配所得款11000元及对应的利息损失810元（利息计算方法为：自2014年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后另计，直至本案执行完毕之日止），两项共计11810元；二、本案的诉讼费用由南湖村二组承担。 一审法院认定事实：周某1系案外人周某2儿子、何玉金孙子，何玉金与周某2系母子关系。何玉金（户主）、周某2、周某1户口登记所在地均是南宁市青秀区星湖路南一里XX村**。何玉金原系南宁市青秀区南湖村村民，1983年4月16日因南宁市改建星湖路，征用原南宁市郊区津头公社南湖大队耕地，1984年5月5日，南宁市人民政府向广西壮族自治区人民政府报告，《关于将南宁市郊津头公社南湖大队一百名农转非社员的七十八名子女的户户口随转为非农业户口的报告》，号南府报（1984）29号，报告载明：“自治区人民政府：我市因改建星湖路，征用市郊津头公社南湖大队耕地82.28亩，征地后剩余劳动力的就业问题，按‘三就业’方针安置，自治区人民政府桂办函（1983）297号文同意将南湖大队一百名社员的农业户户口转为非农业户口。建星湖路后，南湖大队已没有什么土地，考虑到这些社员的子女成人后，已失去必要的生产资料，将影响到他们的生活出路，因此，除按桂政发（1983）91号文规定批准农转非的劳动力外，我们拟同意将这一百名社员负责抚养的子女共七十八人的户户口也随转为非农业户口。此报告，请予审批。”1984年5月24日，广西壮族自治区人民政府办公厅回函南宁市人民政府，桂政办函（1984）234号，载明：“你市南府报（1984）29号文悉，经有关部门审核，你市郊区津头南湖大队一百名农转非社员的七十八名子女的户户口随转为非农业户口问题，合自治区人民政府桂政发（1983）91号文件的有关规定，同意办理。” 一审法院认为：集体经济组织成员资格的取得有两种情形：一是原始取得，即父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户户口的出生人员，其出生时起具有本集体经济组织成员资格。二是加入取得。原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户户口的人，当认定取得该集体经济组织成员资格。本案中，根据1984年5月24日广西壮族自治区人民政府办公厅桂政办函（1984）234号等文件精神，包括周某1祖母何玉金在内的原南宁市郊区津头公社南湖大队一百名农转非社员及七十八名子女户户口转为非农业户口，周某1直到2017年11月24日提起本案诉讼，时间已经过了将近33年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，周某1的诉讼请求已经超过二十年保护期限，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决：驳回周某1全部诉讼请求。案件受理费95元，由周某1负担。 本案的争议焦点为：上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格。 本案二审期间，上诉人提交了星湖派出所2018年7月3日出具的何玉金、周艳琼、周翠琼、周某2、周少琼、周慧宜、周某1《户户口性质证明》、户籍登记证明，明何玉金一家七口人原为农业户口，现为居民户口，具有南湖村二组成员资格。被上诉人提交了星湖派出所2018年7月5日出具的《关于南湖村居民何玉金来我所开具户户口性质证明的情况说明》，明星湖派出所2018年7月3日出具的何玉金、周艳琼、周翠琼、周某2、周少琼、周慧宜、周某1《户户口性质证明》有误，据查档该户户口性质应为“农业户户口”经沟通何玉金代理人不肯归还错误证明。经本院向星湖派出所核实属实，故本院对上诉人提交的《户户口性质证明》不予采信，上诉人提交的户户籍登记证明的真实性，院予以确认。 一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人周某1的父亲周某2属于南湖大队七十八名农转非社员子女中的一员，在征地后其户户口已根据前述文件转为了非农业。不能参与南湖村二组集体收益分配，周某1遂向一审法院提起诉讼。 本院认为：未成年人的资格来源于父母，父母不具有集体成员资格的，子女亦不能原始取得成员资格。上诉人周某1的父亲周某2的户户籍于1984年已转为非农业户口，不属于被上诉人南湖村二组集体经济组织成员，故上诉人亦不符合原始取得成员资格的条件，其请求南湖村二组分配集体收益，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由上诉人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年六月二十日 书记员 张宁佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执873号 申请执行人张魏国，男，1966年8月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院（2018）鲁0303民初6486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执873号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  臧 伟 二０一九年六月二十六日 书记员  郑文文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执226号申请执行人：朱立祥，男，1970年3月1日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇一街十四委**。被执行人：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县铁北。申请执行人朱立祥与被执行人镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱立祥于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁补偿款30004元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年1月24日向被执行人镇赉县天利水泥有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年1月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县天利水泥有限公司名下没有可供执行的财产。二、被执行人镇赉县天利水泥有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年1月24日经本院决定限制被执行人镇赉县天利水泥有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十日书记员 ：高宇航
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3198号原告（反诉被告）高抵，女，1983年8月20日出生，汉族，住太康县。被告（反诉原告）赵喜英，女，1967年12月25日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。原告高抵与被告赵喜英健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高抵、被告赵喜英及其委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高抵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日9时，被告赵喜英无故到原告高抵手机店辱骂原告，后双方发生厮打，厮打过程中造成原告高抵受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告为此住院治疗花费大量医疗费，被告对此拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求解决。被告赵喜英辩称，双方发生打架责任在原告高抵，原告实际损失没有1万元，因为原告存在过错，公安机关对原告已进行了行政处罚，原告的损失应由原告自己承担。反诉原告赵喜英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计9825.69元；2、诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：2019年4月22日，反诉人到被反诉人店里修理手机，遭到被反诉人欺诈和污蔑，双方发生争执，反诉人被高抵打伤。反诉人被打伤后头痛不止，花费了大量医疗费，精神遭到巨大打击，被反诉人非但不认错赔偿，反而将反诉人告到法庭，为维护自身的合法权益，现特提起反诉，请求依法判决。反诉被告高抵辩称，是因为被告到原告的店里闹事，才发生打架，被告没有到原告店里修理手机，被告的费用应该由被告自己承担，原告的医疗费由被告承担，诉讼费也应由被告承担。经审理查明，原告高抵在太康县××大街经营理想科技手机店，被告赵喜英因手机维修问题和原告高抵发生纠纷。2019年4月22日9时许，被告赵喜英到理想科技手机店辱骂原告高抵，后双方发生厮打，厮打过程中高抵、赵喜英均受伤。经鉴定高抵的伤情为轻微伤。2019年5月14日太康县公安局作出对赵喜英以殴打他人行政拘留八日，并处罚伍佰元的决定，对高抵以殴打他人行政拘留五日，并处罚贰佰元的决定。高抵受伤后当天送往太康县人民医院住院治疗，高抵提供医疗费票据显示住院期间为2019年4月22日至2019年4月29日，医疗费为3613.09元。高抵伤情经诊断为1、闭合性颅脑损伤轻型，2、胸部损伤，3、腹部损伤，4、右上肢损伤，5、左下肢损伤。赵喜英受伤后当天送往太康县人民医院住院治疗，赵喜英提供医疗费票据显示住院期间为2019年4月22日至2019年4月23日，住院天数为1天，医疗费为2204.51元。赵喜英伤情经诊断为1、胸部损伤，2、头部外伤，3、腹部损伤，4、右上肢损伤。另查明高抵及赵喜英均为农业家庭户口。上述事实有处罚决定书、病历、医疗费票据、诊断证明、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。高抵的各项损失依法核定为：高抵提供每日清单显示其住院用药时间为2019年4月22日至2019年4月27日，故高抵住院天数应按5天计算。高抵医疗费为3566.69元（截止至2019年4月27日医疗费3566.69元）。高抵伙食补助费为5天×50元/天＝250元，营养费为5天×20元＝100元，护理费为39522元/年÷365天×5天＝541.4元，误工费为40990元/年÷365天×5天=561.51元，高抵交通费本院酌定为100元。高抵的的损失共计5119.6元。赵喜英的各项损失依法核定为：医疗费为2204.53元。赵喜英共计住院1天，伙食补助费为1天×50元/天＝50元，营养费为1天×20元＝20元，护理费为39522元/年÷365天×1天＝108.28元，误工费为40990元/年÷365天×1天=112.3元，赵喜英交通费本院酌定为20元，赵喜英的损失共计2515.11元。2019年5月14日太康县公安局作出对赵喜英以殴打他人行政拘留八日，并处罚伍佰元的决定.对高抵以殴打他人行政拘留五日，并处罚贰佰元的决定。双方对损害的发生均存在过错，故赵喜英以承担高抵损失的60%为宜即5119.6×60%=3071.76元。高抵以承担赵喜英损失的40%为宜即2515.11×40%=1006.04元。原告高抵及反诉原告赵喜英其他所诉，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵喜英于本判决生效之日起3日内赔偿原告高抵3071.76元。二、反诉被告高抵于本判决生效之日起3日内赔偿反诉原告赵喜英1006.04元。三、驳回原告高抵及反诉原告赵喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，原告高抵负担50元，反诉原告赵喜英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年六月十八日书记员  郭媛媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2023号 原告：仁寿天地物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县富加镇天贵街**。 法定代表人：魏云朋，经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，系原告公司员工。 被告：杨波，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿天地物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告仁寿天地物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿天地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿天地物业管理有限公司承担。 审判员  陈震宇 二〇一九年六月五日 书记员  周雪梅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执224号申请执行人：任永刚，男，汉族。被执行人：裴世坤，男，汉族。本院在执行申请执行人任永刚与被执行人裴世坤合同一案中，（2019）陕0727民初211号民事调解书已生效，被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人任永刚于2019年5月5日申请强制执行，略阳县人民法院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，因被执行人裴世坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中依法对裴世坤进行了司法拘留。第三人裴世栋（裴世坤之兄）代交执行款30000元（与被执行人同为裴世坤的另一案按比例分配，本案分得19000元）并主动作出执行担保。申请人任永刚与被执行人裴世坤达成和解协议：一、本次执行款19000元中17000元为本金，2000元为利息；二、剩余执行款49800元分两期支付，每期24900元，第一期于2019年9月1日前付清，第二期于2020年1月23日前付清，自2019年6月1日起按调解书约定利息24%开始计算利息至实际还清时止；四、裴世栋对以上债务承担连带清偿责任。达成和解后，经另案申请人主动申请，本院依法对被执行人裴世坤提前解除拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2019)陕0727执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员     邢  刚   二〇一九年六月十七日  法官助理     李文君 书 记 员     刘  宁 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6635号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，该公司工作人员。被告：袁思友，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告袁思友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉的申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年六月二十一日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执21号之二 申请执行人：陈建春，男，1964年9月15日生，汉族，住乐安县。 被执行人：王仕珍，男，1958年1月16日生，汉族，住乐安县。 被执行人：张晓梅，女，1958年10月9日生，汉族，住乐安县，系被执行人王仕珍妻子。 申请执行人陈建春依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王仕珍、张晓梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王仕珍、张晓梅有养老金可供执行，本院冻结了王仕珍、张晓梅养老金发放的银行账户，并于2019年5月14日划拨了被执行人王仕珍养老金16500元并发放给申请执行人陈建春。2019年1月25日，本院已向被执行人王仕珍、张晓梅发出限制消费令，并将被执行人王仕珍、张晓梅纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人王仕珍、张晓梅作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行200000元及利息，未执行191900元（含诉讼费5500元、执行费2900元）及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王仕珍、张晓梅有其它可供执行财产，本院于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 尤武宗 审判员 游 雅 二〇一九年六月十一日 法官助理王乐荣 书记员黄慧琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2178号原告：王强辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周小花，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王强辉与被告周小花劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告王强辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告王强辉负担。审判员  范新伟二〇一九年六月十四日书记员  申莉娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初438号 原告：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。 法定代表人：曾毅，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1994年10月23日，汉族，住四川省西充县，系公司职工。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司与被告赵连贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充化凤山微电影城开发有限公司的委托诉讼代理人赵芳、宋思月到庭参加诉讼、被告赵连贵经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款780000元及利息240240元，合计1020240元。（利息自2017年9月1日起以780000元为基数按年利率24%计算至付清为止，截止2018年12月7日利息金额为240240元）。事实及理由：被告赵连贵作为原告法定代表人期间，个人因《双龙桥乡村酒店灯光照明改造项目节能效益分享型合同》欠李勇辉材料款80万元，被告于2015年1月28日与李勇辉达成抵偿协议，该协议约定：将原告所有的两套商品房抵偿给李勇辉，由被告赵连贵向原告支付78万元购房款。上述抵偿协议签订后，被告以原告的名义与李勇辉于2016年5月3日签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。但被告一直未向原告支付上述购房款78万元，而于2017年9月1日向原告出具了《承诺保证书》，该保证书载明：被告应代李勇辉向原告支付的购房款78万元为被告本人对原告的欠款，该欠款从2017年9月1日起开始按年利率24%计息，每一年滚动计息结算一次，还款方式为先本后息，直至还清为止。该保证书出具后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还78万元欠款及支付相应利息。 被告赵连贵未作答辩并未向本院提交证据。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告赵连贵未到庭参加诉讼，本院对原告西充化凤山微电影城开发有限公司提交的证据未进行质证。依据原告西充化凤山微电影城开发有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵连贵原为西充化凤山微电影城开发有限公司法定代表人。因被告赵连贵下欠李勇辉西充县双龙桥乡村酒店灯光照明改造项目款80万元，双方协商用原告西充化凤山微电影城开发有限公司开发的位于西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目3号楼一单元30层3号房和4号商品房清偿该债务。被告赵连贵以原告西充化凤山微电影城开发有限公司的名义于2016年5月3日分别与李勇辉签订了该两套商品房的《商品房买卖合同》，用以清偿债务。2017年9月1日，被告赵连贵向原告西充化凤山微电影城开发有限公司出具《承诺保证书》。该《承诺保证书》上载明，被告赵连贵确认应代李勇辉向原告西充化凤山微电影城开发有限公司支付的西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目3号楼一单元30层3号房和4号商品房的78万元购房款作为对原告西充化凤山微电影城开发有限公司的欠款，从2017年9月1日起开始按年利率24%计算，每满壹年滚动计息结算一次，还款方式为先本后息，直至付清为止。被告赵连贵在出具《承诺保证书》后未向原告西充化凤山微电影城开发有限公司支付过欠款和资金利息。 本院认为，因被告赵连贵向原告西充化凤山微电影城开发有限公司出具《承诺保证书》，从该保证书的内容反映，对房屋售房款78万元清偿的约定符合民间借贷的法律特征，该78万元认当认定为被告赵连贵向原告西充化凤山微电影城开发有限公司借款78万元，故本案案由应当为民间借贷纠纷。因在《承诺保证书》中未约定借款期限，原告西充化凤山微电影城开发有限公司作为债权人现主张债权符合法律规定，本院予以支持。被告赵连贵作为债务人依法应当承担清偿债务及支付借款资金利息的民事责任。因被告赵连贵逾期未到庭参加诉讼，对该借款及借款利息是否偿还、支付予以抗辩，结合原告西充化凤山微电影城开发有限公司提供的证据，足以证明被告赵连贵下欠原告西充化凤山微电影城开发有限公司借款78万元。因在《承诺保证书》中约定的借款资金利息符合法律规定，原告主张的借款资金利息本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告赵连贵在本判决生效后次日向原告西充化凤山微电影城开发有限公司偿还下欠的借款本金78万元及借款资金利息。（借款资金利息以借款本金78万元为基数从2017年9月1日起按年利率24%计算至借款本金78万元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13982元，由被告赵连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 审 判 员  侯学全 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5800号 原告：昆山科迪谱机械设备有限公司（统一社会信用代码913205833983776248），住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房。 法定代表人：胡肖韦，该公司总经理。 被告：宁波益世汽车部件有限公司（统一社会信用代码91330201573688500A），住，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路**/div> 法定代表人：王金凤，该公司董事长。 原告昆山科迪谱机械设备有限公司诉被告宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山科迪谱机械设备有限公司撤诉。 本案案件受理费592元，减半收取计296元，由原告昆山科迪谱机械设备有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王文艳 二〇一九年六月二十五日 代书记员 张水莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2081号罪犯赵野，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)沈中刑一初字第217号刑事判决，以被告人赵野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)辽刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵野获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1330号 罗婧、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的罗婧申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3008号申请执行人韩争光，女，1970年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人邓白雪，女，1976年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的(2019)湘0104民初6794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩争光依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3008号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十五日书记员  刘 卓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终391号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）高全得（曾用名高全德），男，1953年11月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年10月3日被息县公安局刑事拘留，2018年10月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人高全得犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年四月九日作出（2019）豫1528刑初41号刑事判决。被告人高全得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年6月初，被告人高全得以“告状”和为王某1、余某1等人讨要粮食补贴为由，多次拨打被害人柳某2电话索要钱财。经查王某1、余某1等人未承包柳某2的土地，柳某2为平息事态于2018年6月10在高全得家中给其6万元人民币。2019年2月11日，被告人高全得一次性退还被害人柳某2人民币6万元并取得谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、前科证明、转账记录、通话记录、领款证明、济南军区农副业合作生产协议书、谅解书及收条等书证，现场勘验、搜查笔录，照片四张、视频光盘1张，证人柳某1、赵某、丁某、胡某、吴某、王某1、高某、王某2、韩某、余某1、余某2、余某3、叶某、代某、江某的证言，被害人柳某2的陈述及被告人高得全的供述等证据证实。原审认为，被告人高全得敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人高全得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。上诉人高得全上诉称:原审认定事实错误，其不构成敲诈勒索罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人高全得上诉称“原审认定事实错误，其不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，原审认定上诉人高全得构成敲诈勒索罪的证据有书证、证人证言、现场勘验、搜查笔录、电子数据、视听资料、被害人陈述及上诉人高全得自己的供述等证据证实。各证据之间互相印证，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人高全得敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高全得的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月十四日书记员  李欣烨
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1379号 原告：路胜利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：路福中，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：齐明琴，女，1967年4月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告路胜利与被告路福中、齐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路胜利到庭参加诉讼，被告路福中、齐明琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年7月5日，二被告借原告现金30000元，有被告书写借据为证。经讨要被告至今不能偿还原告，因此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路福中、齐明琴在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告同被告系同村乡亲，二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告路福中因开办家具厂资金紧张向原告提出借款，原告从事运输行业存有现金，故原告以现金方式给付被告借款本金30000元，被告路福中向原告出具借条一份，该借条载明，“路福中今借路胜利现金—叁万元整—30000元整路福中2014年7月5号”。原被告双方未约定借款利息。 以上所述，有当事人陈述及借条等予以证实。 本院认为，被告路福中向原告提出借款并向原告出具借条，原告以现金方式向被告出借借款本金30000元，原被告间债权债务关系成立。因原告与被告路福中未约定借款期限，现原告要求被告路福中偿还借款本金及利息，被告路福中应当积极履行还款付息义务。虽原告与被告路福中未约定借款利息，但被告路福中未及时偿还原告借款，现原告主张借款利息，该利息可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告路福中、齐明琴系夫妻关系，本案借款系开办家具厂使用，该厂经营所得用于二人家庭共同生活使用，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，被告齐明琴亦应对上述债务承担清偿责任。被告路福中、齐明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告路福中、齐明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告路胜利借款本金人民币30000元及其利息（利息自2019年4月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（实交275元），由被告路福中负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年六月六日 书记员  张 潘
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更269号罪犯吉巴子拉，男，1984年3月24日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)咸刑初字第9号刑事判决，以被告人吉巴子拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)陕刑三终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月21日依（2017）陕03刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（减刑后刑期执行至2025年10月25日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯吉巴子拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉巴子拉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吉巴子拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉巴子拉准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2025年4月25日），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督242号申请人张启宝，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖南省长沙县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人张启宝于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人张启宝工资23,612元。申请人张启宝称，申请人张启宝受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人张启宝自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人张启宝出具工资欠条，载明：“今欠到张启宝身份证号：4304021979××××××××2018年11月至2019年4月工资累计23,612元大写贰万叁仟陆佰壹拾贰元。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张启宝工资23,612元。本案申请费130元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初119号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李宜容，女，1984年1月26日出生于湖北省沙洋县，，住湖北省沙洋县滨江新区。2018年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。 辩护人陈杰、康建，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李宜容犯故意毁坏财物罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人李宜容及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人李宜容伙同陈某到荆门市东宝区象山二路原荆门日报社3楼LACA美体内衣店，找店主刘某退还其一年前投资的一个日化产品款项，因而与刘某发生争执，李宜容动手殴打刘某，并将刘某店内美容仪器及美容产品损毁。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，李宜容损毁的物品价值人民币共计9738元。 2018年7月10日，被告人李宜容到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。 公诉机关认为，被告人李宜容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人李宜容对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并未提出实质性的辩解意见。 被告人李宜容的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、本案系民事纠纷引发。 经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人李宜容伙同陈某到荆门市东宝区象山二路原荆门日报社3楼LACA美体内衣店，找店主刘某退还其一年前投资的一个日化产品款项，因而与刘某发生争执，李宜容动手殴打刘某，并将刘某店内美容仪器及美容产品损毁。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，李宜容损毁的物品价值人民币共计9738元。 2018年7月10日，被告人李宜容到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。 另查明，2019年6月20日被告人李宜容缴纳赔偿款9738元至本院账户，被害人刘某对李宜容的行为予以谅解。经本院委托，沙洋县司法局对被告人李宜容进行了审前社会调查评估，该局建议对被告人李宜容适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案件的办理经过。 2、关于李宜容到案的情况说明，证明2018年7月10日被告人李宜容主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案，并如实交代了犯罪事实。 3、鉴定聘请书、委托鉴证物品清单及荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定意见书，证明经鉴定，被李宜容损毁的财物价值人民币9738元。 4、现场照片，证明案发现场的具体情况 5、被告人李宜容的户籍证明，证明被告人李宜容的身份情况。 6、社区矫正社会调查评估意见书，证明经沙洋县司法局调查，建议对被告人李宜容适用非监禁刑。 7、谅解书、调查笔录、收据，证明被告人李宜容向本院缴纳9738元赔偿款，同时被害人刘某对李宜容的行为予以谅解。 8、证人陈某的证言，证明李宜容之前因投资事宜与刘某发生纠纷，2015年8月3日下午3时，其与李宜容到刘某位于荆门市东宝区象山二路日报社三楼的店内协商退款事宜，后两人发生冲突，李宜容踢翻了货架并摔了一个仪器。 证人刘某1的证言印证了上述事实。 9、被害人刘某的陈述，证明2015年8月3日下午，李宜容到其位于荆门市东宝区象山二路日报社三楼的店内解决之前投资的事情，后李宜容在其店内踢翻了一个货架并摔了一个美容仪。 10、被告人李宜容的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人李宜容故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宜容主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。被告人李宜容积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区不会造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李宜容犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  龚 芳 人民陪审员  陈燕帆 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  胡小宇
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执981号姚小军、肖波涛等人：本院执行的姚小军、肖波涛等人其他案由一案，经被执行人姚小军、肖波涛等人自动履行执行金额124元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3771号 原告：陈小泉，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省 平市永福镇西山村西山11号。 委托诉讼代理人：翁唐仁、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被告：胡庆伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省 门市思明区槟榔东里197号502室，公民身份号码 430426197607269610。 原告陈小泉与被告胡庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2 月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小 泉的委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼；被告胡庆伟经传票传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小泉向本院提出诉讼请求：1.判令胡庆伟立即向陈小泉偿还借 款本金1200000元及利息（按月利息2%计，其中本金900000元的利 息自2018年9月18日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日的利息 为72000元，本金300000元的利息自2018年11月23日起至实际还 款之日，暂计至起诉之日的利息为12000元）；2.本案的诉讼费、保全 费5000元由胡庆伟承担。事实和理由：陈小泉、胡庆伟系朋友关系。 胡庆伟于2018年7月18日向陈小泉借款900000元，于2018年11 月23日向陈小泉借款300000元，月利率均为2%。还款期限届满。 虽经陈小泉多次催讨，胡庆伟未能还款，故陈小泉诉至本院。 胡庆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，陈小泉向胡庆伟 银行账户转账900000元。2018年7月18日，胡庆伟向陈小泉出具借 条，载明胡庆伟向陈小泉借款900000元，月利率2%，借款时间为一 季度（三个月）。 2018年11月23日，胡庆伟向陈小泉出具借条，载明胡庆伟向陈 小泉借款300000元，月利率2%，借款时间为一季度（三个月）。同 日，陈小泉向胡庆伟银行账户转账300000元。 上述款项出借后，胡庆伟仅于2018年9月6日还款36000元。 故陈小泉诉至本院，并支出保全费5000元。 胡庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视 为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下。 本院对陈小泉提供的借条、转账凭证、发票等证据及当庭陈述的事实 予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小泉以前述证据为凭 主张其与胡庆伟之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现陈小泉已 依约出借款项，但胡庆伟未按时还款，已违反合同约定，理应承担违 约责任，即偿还陈小泉尚欠的借款本金1200000及自欠息之日起按月 利率2%计算的利息。保全费作为诉讼费用依法应由败诉方胡庆伟负 担。综上，陈小泉的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小泉借款本 金1200000元及利息（其中本金900000元自2018年9月18日起计息。 本金300000元自2018年11月23日起计息，均按月利率2%计至实际还 款之日止），同时支付保全费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费16356元，减半收取计8178元，由被告胡庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人 民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年六月四日 代书 记 员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请 求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民 法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超 过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处 理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款 人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人 民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适 用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文 书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大勇。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榆构有限公司。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人刘大勇因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘大勇申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审滥用举证责任分配制度，违背客观事实。双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资单，但工资单中的工资是由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资单，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。若以证明力大小作为承担不利后果的依据，我提交的出车表系从榆构公司系统下载打印并配有录像，榆构公司不予认可应当举证证明，榆构公司并未要求进行鉴定，亦未提供相反证据，故我提交的证据应予以认可。榆构公司提交的工资单虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，我的工资是根据出车趟数计算，仅依天数没有出车趟数，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。2、榆构公司提交的工资单记录的考勤系以日为计算单位，但并未明确日工作时间内是否超过8小时，而实行综合工时制计算工资的标准及数额应以小时为计算单位。（二）一、二审适用法律错误。1、一审对举证责任的分配不符合法律规定。根据法律规定，我对主张加班的考勤记录仅为初步证明责任，现我已完成初步举证责任。榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资单记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则应承担不利后果。2、一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。法律没有规定劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，要求用人单位支付补偿金需证明用人单位存在恶意。（三）提交新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统下载，榆构公司否认该系统显示的是其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网及庭审中向法庭展示的网址页面等证据，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。榆构公司提交意见称,一、二审认定事实清楚,劳动者签字的工资表可以证明我公司已足额发放工资,刘大勇提交的证据不属于新证据,不同意刘大勇的再审申请。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资、工作日延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘大勇所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，刘大勇主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可刘大勇提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示刘大勇在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合刘大勇签字的工资单所载明的绩效工资及加班工资发放情况，刘大勇要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，刘大勇主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合刘大勇提交的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资的情形，刘大勇要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，刘大勇提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，刘大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘大勇的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张圣楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7475号 原告：杨学忠，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈哲，男，1976年11月18日生，汉族，住上海市。 本院在审理原告杨学忠诉被告陈哲买卖合同纠纷一案中，原告杨学忠于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨学忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨学忠撤回对被告陈哲的起诉。 审判员  史先雨 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 媛