wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2936号 原告：郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司总经理。 本院受理原告郑振均与被告人人行科技股份有限公司（简称“人人行公司”）合同纠纷一案后，被告人人行公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为郑振均所称的诉讼费用实为委托仲裁费，依据郑振均与人人行公司签订并实际履行的《阶段性项目服务协议（仲裁）》第八条第二项关于“本协议履行过程中，如甲乙双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向乙方住所地北京市石景山区人民法院起诉”的约定，本案应由人人行住所地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖，请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。郑振均、胡乔与人人行公司分别于2016年3月19日、2016年3月20日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年3月23日签订的五份《借出协议》第九条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人”。2017年1月8日，郑振均、胡乔与人人行公司签订的五份《补充协议》第一条约定“债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼&rdquo7年12月27日，郑振均与人人行公司签订的《阶段性项目服务协议（仲裁）》8.2条约定“本协议履行过程中，如甲乙双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方可向乙方住所地北京市石景山区人民法院起诉”。本案中，郑振均与人人行公司先后签订的多份协议对管辖权作了不同的约定,应认定后约定的管辖是对之前约定的变更,故应以双方于2017年12月27日最后签订的《阶段性项目服务协议（仲裁）》约定的管辖确定管辖法院，该协议约定管辖法院为北京市石景山区人民法院，故本院没有管辖权，人人行公司提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 被告人人行科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年五月三十日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6711号之一解除保全申请人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路**嘉顿新天地大厦金座**。法定代表人：王泉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被申请人：王琪超，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨代军，女，1980年11月5日出生，汉族，系被申请人王琪超妻子，住湖南省湘潭县。被申请人：杨代军，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。解除保全申请人湖南省玉泉体育用品有限公司与被申请人王琪超、杨代军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0104民初6711号民事裁定，依法冻结被申请人王琪超、杨代军银行存款70万元。解除保全申请人湖南省玉泉体育用品有限公司于2019年6月25日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省玉泉体育用品有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王琪超在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司龙口支行账号为81×××17的银行存款70万元的冻结；二、解除对被申请人杨代军在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司龙口支行账号为81×××27的银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇一九年六月二十五日代理书记员  周晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初3530号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，职务总经理。被告：佟文彬，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告佟文彬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一九年六月十九日法官助理王星光书记员刘连雨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2746号 原告：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县桂果镇打麻厂居民委员会。 负责人：张杰，该居民委员会主任。 被告：张忠敏，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告贵州牧野农业产业发展有限公司与被告织金县桂果镇打麻厂居民委员会、被告张忠敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告贵州牧野农业产业发展有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州牧野农业产业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州牧野农业产业发展有限公司负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年六月十四日 书记员  王敏敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初825号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月19日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖C6XX**的小型普通客车行驶至本区佘北公路、高家公路北约100米处时被民警查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.20mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定情节，建议判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国泉二〇一九年六月十二日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执364号申请执行人：中国农业发展银行西华县支行,住河南省西华县箕城路法定代理人：李某，系中国农业发展银行西华县支行行长。委托代理人：王东风，中国农业发展银行西华县支行副行长。被执行人：河南省万方农业发展有限公司,住河南省西华县艾岗乡。统一社会信用代码：411622100001516.法定代理人：杨某，系河南省万方农业发展有限公司总经理。委托代理人：王海涛，河南省万方农业发展有限公司副经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行西华县支行与被执行人河南省万方农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行西华县支行于2019年6月24日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫16执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年六月二十五日书记员 赵跃进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7882号原告：江阴市云霁纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋鑫。委托诉讼代理人：肖玲。被告：盐城市大丰俊达织染有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：俞荣飞。被告：俞荣飞，男，1963年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江阴市云霁纺织品有限公司与被告盐城市大丰俊达织染有限公司、俞荣飞买卖合同纠纷一案中，原告江阴市云霁纺织品有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市云霁纺织品有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云霁纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2695元、保全费1970元，合计4665（江阴市云霁纺织品有限公司已预交），由江阴市云霁纺织品有限公司负担。审判员  周益民二〇一九年六月十七日书记员  宋阅懿
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执恢179号 申请执行人：谢锦河男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：乐永强男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人谢锦河与被执行人乐永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在案外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执恢179号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一九年六月十日 代理书记员  谢清英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初91号公诉机关新兴县人民检察院。被告人廖彬泉，绰号：“肥仔”，男，1989年8月4日出生汉族，广东省罗定市人，初中文化，住罗定市。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人廖彬泉犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人廖彬泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖彬泉曾向被害人陈某1借款38000元未还。2018年3月30日下午，陈某1通过廖某，约廖彬泉到罗定市生江镇里午村口商店见面商量还款事宜。苏某1（另案处理）从林某（另案处理）电话中得知该事，和廖彬泉、林某、“豆豆”等人，分别驾驶两台车辆到达现场，持刀下车冲向陈某1追斩，期间陈某1夺刀抵挡致苏某1手部受伤，苏某1等人就地取转头、啤酒瓶掷向陈某1，致陈某1头部受伤。经鉴定，苏某1的伤情构成轻伤，陈某1的伤情不构成轻微伤。后陈某1逃脱，苏某1被人送去人民医院。期间苏某1通过电话指使苏某2（另案处理）等人要求对陈某1实施报复，苏某2于当天下午五时召集黄某3、廖某1、廖某2（均另案处理）等人持砖头、铁水管等进入里午村搜寻陈某1，伺机进行报复，当天搜村时间持续至晚上十时许，期间，苏某2通过微信联系陈剑锋，对其施以恐吓、威胁，扬言报复陈某1。事件严重影响陈某1一家的工作、生活。对当地村民造成极大的心理恐慌。被告人廖彬泉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩解其没有持刀下车砍人，是被害人陈某1先持刀追砍引发。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人廖彬泉此前无犯罪前科。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、疾病诊断证明书等；被害人陈某1的陈述；证人陈剑某、陈某2、黄某1等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人廖彬泉的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人廖彬泉提出是被害人陈某1先使用刀追砍引起的辩解意见，经查，被告人廖彬泉和同案人苏某1辩解陈某1先拿刀具出来，但同案人苏某1的供述多次反复，且对于陈某1刀具的来源与被告人廖彬泉的供述相互矛盾。被告人廖彬泉联系苏某1时也提到是否带刀具问题；证人陈某2、黄某2是当地村民，事发时在现场，均证实廖彬泉一方五六个人下车后向陈某1冲去，其中一名男青年拿着刀，陈某1在被围殴时手上没有刀，后来在被追打过程中从对方人员那里夺过一把刀，该证言较客观真实，先动手的是被告人廖彬泉一方。且陈某1独自一人却先用刀架住与借款无关的人员苏某1，亦不合常理。综上，被告人廖彬泉该辩解意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人廖彬泉无视国家法律，借故生非，伙同他人持凶器殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖彬泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人廖彬泉没有如实供述主要犯罪事实，依法不构成坦白，但能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人廖彬泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  黎银燕人民陪审员  符晓铃二〇一九年六月二十日书 记 员  徐 洁相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26101号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冯敏华，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冯敏华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金24,129.93元，支付利息3,290.87元、逾期还款违约金3,996.67元并支付2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,129.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯敏华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金24,129.93元；二、被告冯敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,129.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.25元，减半收取计201.62元，由被告冯敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3251号原告：王仕远，男，汉族，1994年5月1日生，住河南省长葛市。被告：赵铭洋，男，汉族，1994年2月15日生，住河南省长葛市。原告王仕远与被告赵铭洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕远到庭参加诉讼，被告赵铭洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息至全部借款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村邻居，2018年3月25日被告找原告说急用钱向原告借款1万元，口头承诺一年内还款，到期后被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告赵铭洋未作答辩。原告王仕远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵铭洋因缺席未质证，对原告提交的借条，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵铭洋未及时向原告王仕远偿还借款导致本案纠纷，被告赵铭洋应承担相应的民事责任。原告王仕远要求被告赵铭洋偿还借款1万元，向本院提交了相应证据，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告王仕远诉讼请求的借款利息，因双方约定有借款期限，2019年3月25日借款期限届满后被告赵铭洋仍不偿还借款的行为，属于违约且给原告王仕远造成了损失，原告王仕远要求被告赵铭洋自起诉之日（即2019年4月29日）起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，但该借款利息由被告赵铭洋支付至本判决确定的履行期限届满止为宜。被告赵铭洋不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告王仕远的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵铭洋于本判决生效后三日内偿还原告王仕远借款1万元并支付借款利息（借款利息以1万元为本金，自2019年4月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告王仕远的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵铭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年六月二十七日书记员  梅 琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢16号申请执行人：黄宪，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：黄浩，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：阙娟，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上。本院在执行申请执行人黄宪与被执行人黄浩、阙娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄浩、阙娟与申请执行人黄宪达成和解协议，现申请执行人黄宪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇一九年六月二十六日书记员 陈海宾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执532号 申请执行人：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路**朗逸楼******，统一社会信用代码91440300MA5DRGGM0P。 法定代表人：吴玉平。 被执行人:深圳市菊水皇家科技有限公司,住所,住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人:潘海锋。 申请执行人深圳市华纤通信设备有限责任公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初14645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款345819元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下的车牌号码为粤B××××××、粤Ｂ×××××小型汽车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十日 书记员  尚昌隆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1581号申请执行人施桂兰，女，1954年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区，。被执行人汝南沃特新型建筑材料厂，住所地汝南县老君庙镇肖屯村。法定代表人：魏真永，该厂厂长。申请执行人施桂兰与被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初9505号民事判决书判决如下：限被告魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂于判决生效后十日内偿还原告施桂兰借款50万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令、限制消费令、纳入失信决定书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂全部银行账户。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，轮候冻结汝南沃特新型建筑材料厂、魏真永的拆迁补偿款，首封为汝南县人民法院。四、对被执行人的住所地进行了现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初9505号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂负有继续向申请执行人施桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月二十七日书记员 胡 冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2号 申请执行人黄小星，男，1954年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韩富林，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县。 本院根据申请执行人黄小星的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初766号民事判决书，已向被执行人韩富林发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查实被执行人韩富林无财产可供执行，且黄小星同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初202号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人唐某某，女，因本案于2018年12月29日被拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]424号起诉书指控被告人唐某某犯包庇罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人唐某某与李某（另案处理）结婚，李某得知唐某某与前夫的儿子刘某至今没有音讯，于是想让其因犯罪被网上追逃的儿子李成成冒用刘某的身份，逃避公安机关抓捕，后李成成告诉唐某某自己犯罪的情况，恳求唐某某帮助其冒用刘某的身份，唐某某答应后，于2018年2月7日向六盘水市公安局钟山分局月照派出所申请恢复刘某户籍，并找到唐某、赵某、冯凡荣等人到派出所证明刘某的出生情况，成功让李成成冒用刘某的身份逃避公安机关抓捕。上述事实，被告人唐某某及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，辨认笔录，落户资料，情况说明，李成成的立案决定书，在逃人员信息登记表，被告人唐某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐彭某李成成是犯罪的人而作假证明，使李成成冒用刘某的身份逃避抓捕，其行为已构成包庇罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，唐某某与李某的作用相当，故不予区分主、从犯。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。对被告人的指定辩护人所提被告人唐某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年四个月以下刑罚的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人唐某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  文 静人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  黄 琴二〇一九年六月四日法官助理高文闻书记员赵萌萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初4228号原告：秦国宏，男，1957年9月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：陕西省工程监理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。原告秦国宏与被告陕西省工程监理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告秦国宏于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国宏撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告秦国宏负担。   审    判    员   李 娟 二〇一九年六月五日 书    记    员   贺婉莹    1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7675号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2008号罪犯张兴，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年10月26日作出（2011）华区刑初字第383号刑事判决，认定被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月21日起至2021年9月20日止，于2012年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。张兴在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯张兴减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年5月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3元20日共表扬8次；2018年度被评为监狱改造积极分子；2017年4月14日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执459号 申请执行人伏淑香。 被执行人高密市宏利食品有限公司。 申请执行人伏淑香与高密市宏利食品有限公司劳动争议纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出高劳人仲案字（2016）第2043号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年4月2日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。 2、本院于2019年4月2日、2019年6月17日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年6月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、本院于2019年6月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年6月18日本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  王进军 二〇一九年六月十八日 书记员  邢森云
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执826号 被执行人：许继国 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初122号刑事判决书受理许继国因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，判处罚金金额为5000元。执行中，本院依法强制执行到位5000元并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3149号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：蔺怀金，男，汉族，1977年10月4日出生，住陕西省吴起县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔺怀金追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺怀金的银行存款52000元或查封、扣押被申请人蔺怀金所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
、双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保51号申请保全人刘珊珊与被保全人双牌众志广告传媒有限公司股东知情权纠纷一案，申请人刘珊珊申请财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1123民初689号之一民事裁定书，2019年6月28日对该财产保全案件立案执行。在执行过程中，被保全人双牌众志广告传媒有限公司于于2019年6月28日向本院作出说明，不能提供双牌众志广告传媒有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿，本院对上述证据无法实施保全。故本院只对被保全人双牌众志广告传媒有限公司有关公司章程进行了查封。2019年6月28日，本院对申请保全人刘珊珊所属湘M932**轿车一辆进行了查封。本院认为，（2019）湘1123民初689号之一民事裁定书确定的保全事项，对被保全人双牌众志广告传媒有限公司有关公司章程已经查封，予以部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初689号民事裁定书之一的保全事项，以部分保全结案。二〇一九年六月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2529号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区一品天下大街**。 被执行人：苟兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：吴晓华，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：曹忠辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初6776号民事判决书，于2019年4月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行苟兵、吴晓华、曹忠辉金融借款合同纠纷一案，执行标的457566.59元及利息，申请执行费6764元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品。 二、查明被执行人在不动产登记机有两套房，你行在诉讼阶段已保全但保全回执上显示两套房屋均为轮候查封，故该房屋无法处置，我院已向首封法院发出参与分配函； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆登记但因车辆均为轮候查封且未实际控制到案，故无法对其进行处置； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇一九年六月二十四日 书记员 韩筱梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2193号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张晓祥，男，汉族，1987年05月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张晓祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张晓祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓祥归还信用卡透支款本金29997.42元；2、被告张晓祥向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29997.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张晓祥无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月28日，被告张晓祥向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29997.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张晓祥向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29997.42元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张晓祥应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29997.42元；   二、被告张晓祥应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张晓祥应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告张晓祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执2号之一 申请执行人：杨世银，男，汉族，1967年4月18日生，住南充市高坪区。 被执行人：杨国旗，男，汉族，1971年8月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何红梅，女，汉族，1970年2月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2600号民事判决书立案执行杨世银与杨国旗、何红梅民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，已档案查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下有房产，本院属轮候查封，无法处置；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为489000.00元及利息，已执行0.00元，未执行489000.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨国旗、何红梅负有继续向申请执行人杨世银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 龙小军 二〇一九年六月十日 书记员 李 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执63号之一申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市西城区后广平胡同**。被执行人：商绘林,男,1977年10月12日出生,汉族，，住鹤岗市宝泉岭农场法官公寓**被执行人：庞明月,女,1978年11月24日出生,汉族，住鹤，住鹤岗市宝泉岭农场法官公寓**div>被执行人：李玉兰,女,1950年9月24日出生,汉族，住鹤岗市，住鹤岗市宝泉岭农垦管理局黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司办公楼v>被执行人：王鹏波,女,1978年12月5日出生,汉族，住鹤岗市，住鹤岗市宝泉岭局直**2委**v>被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司,住鹤岗市萝北县宝泉岭局直十委****。本院在执行刘广东与商绘林、庞明月、李玉兰、王鹏波、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,已采取限制高消费措施。到鹤岗市向阳区第一社区服务中心查询，证实已不在该社区居住，到黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司查看，该公司已闲置没有人。申请人不能提供被执行人的下落。2019年6月24日终本约谈申请人告知上述情况，申请人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年六月二十五日书记员  周宏伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终876号 上诉人（原审被告）：黄伟斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住址山西省河津市。 上诉人（原审被告）：张涛，男，1986年3月27日出生，汉族，住址山西省河津市城区。 二上诉人委托诉讼代理人：师芬芬、王珏，山西法实威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州忻府区建设北路**。 负责人：王浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彬彬、孙旺哲（实习），山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西安畅达汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道高速桥南50米。 法定代表人：贾智超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部。住所地：河津市龙门大道钟鑫**楼。 负责人：郭德强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 原审被告：河津市永通物流有限公司。住所地：河津市樊村镇魏家院村北。 法定代表人：李连杰，该公司经理。 原审被告：河津市腾辉运输有限公司。住所地：河津市赵家庄乡义唐村。 法定代表人：黄虎斌，该公司经理。 上诉人黄伟斌、张涛、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人山西安畅达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部、原审被告河津市永通物流有限公司、河津市腾辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄伟斌、张涛向本院申请撤回上诉；上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。 本院认为，黄伟斌、张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人人民保险忻州公司未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许黄伟斌、张涛撤回上诉；本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人黄伟斌负担271元，上诉人张涛负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞娉玲，女，1982年12月20日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞娉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,502.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,502.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执426号之六 申请执行人：赵某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初2434号民事判决书，于2019年04月01日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国工商银行30×××57账户内存款人民币2152.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年六月十四日 书记员  牛露露
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保389号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，董事长。 被申请人：戴思飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人戴思飞信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人戴思飞银行存款100000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院已作出（2019）皖0521民初2037号民事裁定书,裁定冻结被申请人戴思飞银行存款100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴思飞银行存款100000元或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1521号 申请执行人黄水仙，女，汉族，1975年9月21日出生,住四川省资中县。 申请执行人邱玉成，男，汉族，1975年12月21日出生,住四川省资中县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人黄水仙、邱玉成申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄水仙、邱玉成于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14439号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年六月二十日 书记员 陈 晨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2531号 原告：吉布各各，女，彝族，1982年8月10日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：说各伍沙，男，彝族，1959年12月25日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告：说各阿佳，女，彝族，1985年9月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吉布各各诉被告说各伍沙、说各阿佳民间借贷纠纷一案，原告吉布各各于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉布各各的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吉布各各撤回起诉。 案件受理费7927.00元，减半收取3963.50元，由原告吉布各各承担。 审判员 兰 林 二〇一九年六月十二日 书记员 贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13977号原告:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭碧云，该公司员工。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司员工。被告:深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房，统一社会信用代码914403007604644069。法定代表人：朱颖毅，该公司董事长。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告深圳市微能科技有限公司（以下简称微能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰到庭参加诉讼，被告微能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求微能公司支付货款77418元，并承担该款自2015年2月10日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由微能公司承担。事实与理由：其公司与微能公司有长期业务往来，2014年至2015年期间，双方签订了7份线缆买卖合同，合同总金额为97418元，合同签订后其公司按约发货，并开具了对应的增值税专用发票，后微能公司仅支付20000元，余款款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告微能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，远东公司与微能公司签订销售合同8份，约定远东公司向微能公司公司供应各种规格型号的电缆线共计97418元，付款方式：为供方应在次月3日前的时间内，向需方提供本月对账单，如遇节假日，供方应提前完成，对账单经双方确认无误后，供方应及时向需方开具增值税发票，需方收到增值税发票之日起，开始计算双方约定付款方式的期限（前三份合同另行约定结算方式为货到30内付清）；合同对其他内容也进行了约定。上述合同签订后，远东公司按约向微能公司进行了供货，并向微能公司开具了8张相对应的总金额为97418元的增值税发票，最后一份增值税专用发票开具的日期为2015年1月22日，供货后微能公司仅支付20000元，尚余77418元未支付，欠款经远东公司多次催要未果，于2018年12月23日诉至本院。以上事实，有销售合同、增值税专用发票、出库单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司与微能公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。微能公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远东公司要求微能公司支付所欠货款77418元诉讼请求，本院应予支持。合同约定收到增值税发票之日起，开始计算双方约定付款方式，远东公司最后一次开票时间为2015年1月22日，综合考虑双方在合同中另行约定的货到30日内付清，本院酌情确定利息损失为77418元自2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。微能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市微能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款77418元及利息（款77418元自2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如深圳市微能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2152元，其中案件受理费减半收取1132元，财产保全费1020元，由被告微能公司负担。原告远东公司预交诉讼费2152元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告微能公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇一九年六月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初70号公诉机关延津县人民检察院。被害人李某，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。被告人耿某某，男，1990年2月23日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被延津县人民法院判处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月27日被延津县公安局刑事拘留，2018年12月1日被延津县公安局取保候审，2019年2月28日被延津县人民检察院取保候审。2019年4月11日，由本院决定被取保候审。辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。被告人麻某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月27日被延津县公安局刑事拘留，2018年12月1日被延津县公安局取保候审，2019年2月28日被延津县人民检察院被取保候审。2019年4月11日，由本院决定被取保候审。辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人耿某某、麻某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被害人李某，被告人耿某某及其辩护人刘先锋，被告人麻某某及其辩护人吕永干到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年7月9日21时许，在延津县小潭乡胡堤村“乡村人家”饭店门口，被告人耿某某、麻某某持刀无故对被害人李某殴打，被告人耿某某、麻某某将被害人李某砍伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。被告人耿某某、麻某某于2018年7月16日经延津县公安局民警电话通知主动到延津县公安局投案。案发后，被告人耿某某、麻某某赔偿被害人李某现金120000元整，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；证人鲍某、娄某等证言；被害人李某陈述；被告人耿某某、麻某某供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿某某、麻某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿某某、麻某某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人耿某某、麻某某经电话通知主动到延津县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，其已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。耿某某有前科，酌情从重处罚。建议对被告人耿某某在有期徒刑一年半到两年半之间量刑、被告人麻某某在有期徒刑一年至两年之间量刑，两把刀具系作案工具，依法应予以没收。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人耿某某的辩护人刘先锋辩称，被害人过错引起被告人的犯罪行为，被告人耿某某从未有类似行为，被告人耿某某系自首，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，建议对被告人减轻处罚，在六个月以下量刑并适用缓刑。被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人麻某某的辩护人吕永干辩称，被告人经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，被告人主观恶性不大，社会危害性小，无前科，初犯、偶犯，建议对其应从轻或减轻处罚，对其在一年内量刑并适用缓刑。经审理查明：2018年7月9日21时许，在延津县小潭乡胡堤村“乡村人家”饭店门口，被害人李某等人饭后站在饭店门口准备离开时，与同样在饭后准备离开的被告人耿某某、麻某某等人发生口角，二被告人持刀无故对被害人李某进行殴打，并将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。被告人耿某某、麻某某于2018年7月16日经延津县公安局民警电话通知主动到延津县公安局投案。案发后，2018年11月5日，被告人耿某某、麻某某赔偿被害人李某损失120000元，并取得了被害人李某的谅解。2018年12月4日，延津县公安局将二被告的作案工具两把西瓜刀（一把银色、黑色手柄，一把银色、红色手柄）予以扣押。上述事实，被告人耿某某、麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某、麻某某的供述；被害人李某的陈述；证人耿某、刘某、鲍某、娄某、张某1、张某2、王某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书；受案登记表、耿某行政处罚决定书、被告人照片、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、耿某某及麻某某所持刀具照片、调解协议书、谅解书、收到条等书证；打架监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某、麻某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某某、麻某某系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人耿某某、麻某某犯罪后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人耿某某有前科，酌情从重处罚。二被告人辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿、认罪等从轻情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪情节及社区矫正中心的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人麻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、作案工具两把西瓜刀（一把银色、黑色手柄，一把银色、红色手柄）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯丽利人民陪审员  李建民人民陪审员  李红芹二〇一九年六月二十一日书 记 员  随秋英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15637号原告：吴胜桂，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴胜桂与被告郑宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。吴胜桂向本院提出诉讼请求：判令郑宏俊偿还吴胜桂20**年3月7日投资款本金100万元及利息126,345元，以及自2019年4月8日起至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：郑宏俊是上海雁鸿翔金融信息服务有限公司(以下简称雁鸿翔公司)的法定代表人。2016年8月5日，吴胜桂与郑宏俊签订《投资担保协议》，约定吴胜桂将资金投入雁鸿翔公司，若吴胜桂所有全部投资到期发生未兑付的本息，则转嫁到郑宏俊，郑宏俊成为债务人。郑宏俊在合同到期三个工作日(节假日顺延)将本息汇入吴胜桂指定账户。若郑宏俊在合同到期三个工作日内没有将资金汇入吴胜桂指定账号，则吴胜桂向长宁区人民法院起诉，郑宏俊赔偿吴胜桂因此受到的损失。之后，吴胜桂多次将资金出借给雁鸿翔公司，均按时还款。合同到期后，雁鸿翔公司却无力偿还。故吴胜桂要求郑宏俊依据《投资担保协议》履行偿还义务。郑宏俊一开始说用田林一套房子出售还给吴胜桂，但没有兑现。郑宏俊一直拖延不付，遂起诉。本院经审查，2016年8月5日，吴胜桂(甲方)与郑宏俊(乙方)签订《投资担保协议》，内容为：一、甲方将资金投入雁鸿翔公司，其法人郑宏俊是甲方投资担保人……三、乙方将资金出借给他人的自然人(以下简称丙方)，甲方不干涉；四、投资金额、日期、合同编号见附件，甲方所有投入资金，当合同到期当日，若丙方由于种种原因没有及时将本息支付给雁鸿翔公司，该公司不得以任何理由拖延兑付甲方到期的本息；五、若出现上述情况，甲方所有投资资金转嫁到乙方，乙方成为债务人，在合同到期三个工作日(节假顺延)，将本息汇入甲方指定账户；六、若乙方在合同到期三个工作日(节假顺延)内仍旧没有将资金汇入甲方指定账号，乙方则向乙方住所地长宁区人民法院提起诉讼，并赔偿因此受到的损失……本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合吴胜桂提供的《投资担保协议》上下文意思表示，以及吴胜桂住所地为上海市长宁区虹桥路******，本院认为，《投资担保协议》第六条约定“若乙方在合同到期三个工作日内仍旧没有将资金汇入甲方指定账号，乙方则向乙，乙方则向乙方住所地长宁区人民法院提起诉讼”，应当为“若乙方在合同到期三个工作日内仍旧没有将资金汇入甲方指定账号，甲方则向甲方住所地长宁区人民法院提起诉讼”>现吴胜桂(甲方)住所地在上海市长宁区虹桥路******。该住所地不。该住所地不属本院辖区案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初697号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地元阳县南沙镇常青路**。负责人：何友福，职务：行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：林焕进，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告林焕进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇一九年六月二十四日书记员  杨金春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执455号之一申请执行人：孙峰，男，1948年7月21日生，住宿城区。被执行人：吴成建，男，1969年6月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张严兰，女，1969年7月24日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2018）苏1302民初7250号民事判决书已发生法律效力。申请人孙峰于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴成建、张严兰立即偿还本金10万元及利息、诉讼费保全费2860元，合计102860元。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人吴成建、张严兰民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴成建、张严兰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴成建、张严兰未实际履行。2.本院于2019年1月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴成建、张严兰名下财产信息，被执行人吴成建、张严兰名下仅有少量银行存款；被执行人吴成建名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；诉讼过程中保全的被执行人名下的位于宿城区玲珑湾花园4幢4单元607-1室房产系轮候查封，待首查封案件处置后分配款项。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴成建、张严兰。4.本院已对被执行人吴成建、张严兰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴成建、张严兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104303.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴成建、张严兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十八日书记员 刘家明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执58号申请执行人：穆金荣，男，生于1957年11月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：穆雪娇，系穆金荣之女。被执行人：江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省建始县人，恩施聚恒金服商贸有限公司董事长，住建始县。关于申请执行人穆金荣与被执行人江力军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款20万元，并分别自借款之日起按月利率1.5%支付利息。2、支付案件受理费2150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等财产可供执行；已依法查封被执行人江力军名下的鄂Q**f448号汽车一辆、江力军之妻金艳芳名下的鄂Ｑ×××**号汽车一辆。经本院实地调查后，已依法将江力军在建始县业州镇茨泉社区北环路22号登记的两套房屋（房屋产权证号为2.2.137.1和2.2.137.2）予以查封；将江力军和金艳芳在建始县业州镇团结路2号预购商品房一套（预告登记不动产登记证明号为20150250）、在建始县业州镇指阳社区房屋一栋（房屋产权证号为2.6.240.1）予以查封。因被执行人涉及多案立案执行，已查封的财产需等待后续处理。2019年6月14日，本院决定对江力军拒留十五日（执行中），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年六月二十四日书 记 员  田 妍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初309号原告：王龙，男，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：朱新江，男，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告王龙与被告朱新江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王龙于2019年6月5日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王龙负担。审判员  张小花二〇一九年六月十日书记员  李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7182号 被执行人吴桃生，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地福建省武平县。 关于吴桃生罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1557号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴桃生应缴纳罚金人民币100000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7182号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3705号 原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路**。 法定代表人：苏伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，该公司职工。 被告：张宁宁，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：程漫漫，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：济宁久隆运输有限公司，住所地：，住所地：济宁市鱼台县王庙镇王庙村东v> 原告山东银通融资租赁有限公司与被告张宁宁、程漫漫、济宁久隆运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山东银通融资租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银通融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5402元，减半收取2701元，诉讼保全费1887元，均由原告山东银通融资租赁有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇一九年六月十七日 书记员  李 明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执537号申请人:佳木斯市郊区盛发保温板厂,地址黑龙江省佳木斯市郊区被执行人:范景行,男X,住佳木斯市郊区。本院在执行申请人佳木斯市郊区盛发保温板厂与范景行买卖合同纠纷一案，1.本院于2018年9月13日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人范景行送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人范景行名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款2951.01元，本院冻结，申请人同意暂不扣划。3.本院于2018年9月13日通过法院传统查控查询了被执行人范景行名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有房产、车辆信息。4.本院于2018年9月13日通过协助机关查询了被执行人范景行的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院已通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月25日将对被执行人范景行采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪兴龙审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  刘小龙
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执99号申请执行人赵建红，女，1971年11月16日出生。被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司。法定代表人张恩平，该公司总经理。赵建红与秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建红于2019年1月8日向本院申请强制执行，院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，无财产可供执行。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人名下在昌黎四街有24处房产及土地使用权，但已被多案查封。4、我院（2019）冀0322破1号案件受理了刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并告知申请执行人按规定进行债权申报，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12544元尚未执行完毕。鉴于上述情况，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关法律规定，执行案件立案超过三个月，经财产调查被执行人无财产或财产不宜处置的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。因被执行人已进入破产清算程序，本次执行程序无法继续进行，需待破产清算案件有结果后再行处理。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 程玉贵审判员 马艳雪审判员 马海军审判员 卢 山 二〇一九年六月十九日书记员 白琪琨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3711号原告：曹某，男，1960年12月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1987年6月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告曹某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币18000元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告之子曹可忠婚约彩礼纠纷，经协商后因无钱退还，就于2017年农历4月27日向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年年底还款。约定还款期到后经原告多次催要被告均以没钱为由拒不偿还。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某之子曹可忠与被告徐某曾建立婚约关系，后因故解除，被告徐某因彩礼问题向原告曹某之女曹可艳出具欠据一张，欠据载明：“郯城县西苍村徐某阴历4月初二订亲欠曹田田家1.8万（壹万捌）的订亲钱想私了的到年底一定还清否则后果自负徐某阳历的4.27日”。后原告曹某向被告徐某索要彩礼款未果，遂诉至法院。另查，2019年5月27日，红花镇重兴社区（戚村）村民委员会作出了曹可艳与原告曹某系父女关系，曹田田系曹可艳的乳名，曹可艳即被告徐某出具的欠条中的曹田田。本院认为，原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，原告曹某作为赠予方，有权请求被告徐某返还附条件赠予的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还以缔结婚姻为目的所支付的彩礼钱，人民法院应当予以支持，且本案有被告为原告出具的欠据予以证实，故对原告要求被告返还18000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对返还彩礼的利息没有约定，视为不支付利息，对于原告曹某要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于原告曹某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还原告曹某彩礼款人民币18000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年六月二十四日书记员 郑弘扬
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1825号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨卉，女，汉族，1991年3月23日生，住扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告杨卉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告杨卉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金2862.29元以及截至2019年3月13日的利息604.1元、费用1152.29元、律师代理费2500元，合计7118.68元；2.判令被告给付自2019年3月14日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月6日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度为3000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告从2018年2月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。截至2019年3月13日，被告共欠信用卡借款款本金2862.29元、利息604.1元、费用1152.29元。被告杨卉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告杨卉填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金（不含透支转账）交易，江苏银行给予信用卡持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。江苏银行为持卡人提供“容时服务”和“容差服务”。“容时服务”是指信用卡持卡人因故未能及时还款的，如在宽限期（最后还款日后第3天18时前）内全额偿还信用卡当期最低还款额，江苏银行将不收取滞纳金。“容差服务”是指持卡人当期信用卡未清偿金额（即实际还款额与应还款金额的差额）小于或等于10元人民币时，江苏银行将免收客户信用卡账户透支利息，如当期实际还款金额低于最低还款额，江苏银行将收取透支利息和滞纳金。持卡人在到期还款日（前）含未偿还最低还款额时，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低1元人民币。IC信用卡首次申办有效期为5年，有效期过期后自动失效，但使用信用卡所发生的未清偿债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止、或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。后原告为被告核发了卡号为62×××40的信用卡，被告于2016年4月22日开始使用该信用卡，截至2019年3月13日，被告杨卉共欠原告信用卡透支款本金2862.29元、利息604.1元、费用1152.29元，合计4618.68元。另外，原告为向被告杨卉追偿信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费为2500元。本院认为，被告杨卉在向原告申领完信用卡后，负有按领用合约的约定，及时偿还信用卡欠款的义务。因被告杨卉未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金2862.29元以及截至2019年3月13日的利息604.1元、费用1152.29元，合计4618.68元，并承担自2019年3月14日起至欠款偿还完毕之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据信用卡领用合约的约定，原告为实现债权而产生的相关费用也应由被告承担，故原告为实现债权而产生的律师代理费也应有被告承担。本院根据本案的案件性质、案件难易程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨卉于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金2862.29元以及截至2019年3月13日的利息604.1元、费用1152.29元，合计4618.68元，并承担自2019年3月14日起至欠款偿还完毕之日止的利息和费用；二、被告杨卉于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨卉负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 翔二〇一九年六月十七日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1905号之二申请执行人：梁书华，男,1973年7月1日生，汉族，住。被执行人：路明，男,1965年10月25日生，汉族，住冠县。本院在执行梁书华与路明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）鲁1525民初2483号民事调解书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元到冠县人民法院。审判员  李海勋二〇一九年六月十三日书记员  孙佰玲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初405号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马毫，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年3月26日转取保候审；经本院决定，2019年5月28日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人马毫犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，马毫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日15时许，在尉氏县城“伯爵一号”KTV监控室，被告人马毫将被害人魏某放衣服兜内的钱包盗走，钱包内有现金2300元。2019年3月25日，被告人马毫的亲属退还被害人2300元，取得了谅解。2019年3月15日，被告人马毫在尉氏县城东广场被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人马毫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，抓获证明，证人谷某的证言，被害人魏某的陈述，尉氏县城“伯爵一号”KTV监控录像，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马毫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马毫在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，马毫的亲属将被盗款物退还被害人，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马毫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年六月十四日书记员  李勇燃
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1291号原告：李贵，男，1968年1月20日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李庆德，男，1960年7月25日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。原告李贵与被告李庆德一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人付博，被告李庆德及其委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于河北省怀来县碾子沟荒坡原告家的坟地恢复原状，如不能恢复原状请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金、误工费、坟墓迁移费、坟墓购买费用等共计：80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年将自己的女儿李春燕（已故），埋葬于河北省怀来县碾子沟荒坡。2019年4月中旬，被告在无任何用地手续的情况下，雇佣铲车、钩机等大型机械，对河北省怀来县碾子沟荒坡土地进行了平整，占为己有。在平整土地过程中，将原告埋葬女儿的坟地严重破坏，导致现在尸骨无存。原告得知上述消息后，多次与被告进行沟通，均无果，依据相关法律法规，原告特起诉至贵院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告为证实其主张，向法庭提供里井沟村村委会证明一份。被告李庆德辩称：原告与被告系同村村民，上世纪90年代，被告举家搬迁到北京通州做生意。2015年后，被告回村经营种植果树，同年3月12日，被告和里井沟村村委会签订了本村北碾子沟荒地承包合同，被告承包了该地块。签订协议时该地块上没有坟墓，也没有类似坟墓的标志，村委会也有告诉过被告该地块安葬有原告的亲属。2019年4月份，被告对该地块进行退整、改良，勾机在推地作业过程中也没有发现任何的异常。现原告起诉要求被告恢复坟地原状，没有事实依据，要求赔偿六万元损失，没有法律依据。据此，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、承包合同一份；2、黄迎宾证明一份。本院经审理查明：原告李贵女儿李春燕死亡后埋葬在里井沟村碾子沟荒坡，2019年春季被告李庆德雇铲车钩机推地，将李贵女儿坟墓推平，尸体无法找到。被告李庆德与里井沟村委会于2015年3月12日签订承包合同，承包了里井沟村北碾子沟荒坡，承包期限30年，承包费9000元。因坟墓被推毁协商未果，原告诉至本院，要求被告恢复原状，或者赔偿损失。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，自然人死亡后，其遗体、遗骨因其他方式被侵害，其近亲属因此遭受精神痛苦，起诉侵害人要求赔偿精神损害抚慰金的，本院予以支持，数额参照造成人身损害死亡标准以5万元为准。被告还应赔偿原告坟墓购买迁移费用等，该费用结合原、被告当地经济水平和坟地征占补偿标准，酌定2万元为准。因无法恢复坟墓原状，被告应当赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第九条、第十条规定，判决如下：被告李庆德赔偿原告李贵精神损害抚慰金5万元、坟墓购买迁移费用2万元，共计7万元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年六月二十日书记员  王宇群
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执553号申请执行人:赵某1，女，2013年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1993年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：赵海松（系赵某2父亲），男，1970年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：过某，女，1994年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵某1与被执行人过某抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4605号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，过某自2016年10月起每月负担赵某1抚养费700元至赵某1独立生活为止，于每年1月底、7月底前各付4200元；2016年10月至12月的抚养费2100元于该判决生效后10日内支付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1负担15元，由过某负担35元。根据申请执行人赵某1的申请，要求被执行人过某支付2018年7月起至2018年11月止抚养费3500元，本院于2019年3月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人过某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过某未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人过某名下有财付通存款579元，本院予以扣划，其中50元用于开具执行费，剩余529元发放给申请执行人赵某1。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人过某名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人过某名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人过某名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院工作人员至被××人过柯××户籍地无锡市××区大马巷村民委员会调查，该处工作人员表示了解到过某长期在外，无财产线索提供给法院。因被执行人过某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款579元，未执行到位执行款2921元及迟延履行金，执行费50元已收取。赵某1对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过某有可供执行财产，申请执行人赵某1表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人过某确有可供执行的财产，申请执行人赵某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年六月二十日书记员  朱 明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执83号申请执行人黄科泉，男，1972年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人卢铁光，男，1967年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人胡见均，男，1967年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人黄科泉与被执行人卢铁光、胡见均民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）潭民二初字第597号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年1月30日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月31日、2019年6月14日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。分别于2019年4月1日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司向湘潭县公积金管理中心查询被执行的保险和住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2019年4月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为50万元，尚有50万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年六月十八日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督498号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：袁晓龙，男，1988年04月03日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人袁晓龙申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督498号支付令，限被申请人袁晓龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督498号支付令自行失效。申请费805元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦