湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初556号 原告：黄民伍，男，1962年11月2日出生，苗族，农民。 委托代理人（特别授权）：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 委托代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被告：曾彪华，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。 被告：李香平，女，1973年10月2日出生，苗族，农民。 第三人：孔凤霞，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。 第三人：郭建平，男，1986年6月24日出生，苗族，农民。 原告黄民伍与被告曾彪华、李香平、第三人孔凤霞、郭建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾佼隆、被告李香平到庭参加诉讼，被告曾彪华、第三人孔凤霞、郭建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄民伍向本院提出诉讼请求：判令两被告承担违约赔偿责任，即赔偿原告经济损失共计108827.49元，其中医疗费9801.49元；误工费19260元；护理费6420元；营养费2700元；住院伙食补助费250元；残疾赔偿金67896元；法医鉴定费1500元；交通费1000元。事实与理由：被告曾彪华于2013年左右在绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳租赁门面经营脚手架出租及腻子胶出售，因被告曾彪华很少待在绥宁便委托被告李香平为其经营管理生意（李香平受托经营管理的期间约为2017年上半年至2018年上半年期间）。2018年3月28日，原告因承包其儿媳经营公司所租赁门面的简单吊顶装修工程，便委托第三人郭建平去被告处租赁了一副脚手架在吊顶施工时使用。第三人郭建平去被告经营的店内租赁脚手架时，因被告李香平当时不在店内，第三人郭建平与被告李香平通过电话联系好租赁脚手架事宜，即租赁一副脚手架，押金200元，租金每天3元。后被告李香平又联系在隔壁做生意的第三人孔凤霞，要第三人孔凤霞代为收取租赁押金200元。第三人郭建平向第三人孔凤霞交纳了200元押金，第三人孔凤霞出具了一份压金条给第三人郭建平。第三人郭建平从被告店内拿了一副脚手架装上车托运到原告承包装修的门面交付给原告，并将租赁脚手架的压金条交给原告，原告向第三人郭建平支付了其代付的200元压金。2018年3月29日上午8时许，原告利用被告出租的脚手架在门面进行吊顶施工，当原告两只脚分别踩在脚手架两块踏板上作业后不久，由于其中一块踏板的一个挂钩突然断裂，踏板倾翻，导致原告失控不慎从踏板上掉下摔到地上致左脚受伤。原告出事后，第三人郭建平打电话给被告李香平，要她来出事现场查看并处理，后被告李香平夫妇赶到出事现场进行了拍照并将情况反映给了被告曾彪华。原告受伤后被送往当地医院进行诊治，后转正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左跟骨骨折，左足骰骨撕脱性骨折。后经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期1人60天、营养期90天。原告常年在绥宁县城务工并居住在县城，此次因伤住院治疗花费了较大的医疗费用，并因伤势较重导致出院后至今行动不便，不能正常务工，造成了巨大的经济损失。因本次事故是被告出租的脚手架踏板挂钩突然断裂造成的，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。综上所述，被告作为涉案脚手架的出租方，其应保证出租物的质量符合使用安全。本案事故是被告出租的脚手架存在质量问题，导致原告在使用脚手架过程中发生脚手架踏板挂钩断裂致原告受伤，被告对原告的经济损失应承担侵权赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李香平口头辩称：原告所述是实，但我是为被告曾彪华打工的，我不应承担责任。 被告曾彪华、第三人孔凤霞、郭建平未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定，被告曾彪华于2013年至2018年在绥宁县长铺镇绿洲大道杉木坳258号租赁匡仕煌的房屋门面经营脚手架出租和腻子胶出售业务，2017年7月至2018年4月期间雇请被告李香平为其管理。2018年3月28日下午7时许，第三人郭建平受原告委托到被告曾彪华的店里租赁脚手架，被告李香平已下班，第三人郭建平通过电话联系上被告李香平，要求一定要租赁一副脚手架，被告李香平要第三人郭建平交200元押金给隔壁店的第三人孔凤霞，第三人孔凤霞开具了“压金”（押金）收条，第三人郭建平将一副脚手架搬走并交付原告，收取了代付的押金。2018年3月29日第三人孔凤霞将收到的第三人郭建平交付的脚手架押金200元交给了被告李香平。2018年3月29日上午8时许，原告将租赁来的脚手架用于装修湖南聚易精诚网络科技有限公司租赁的门面，该装修工程由原告承包，原告未具备建筑装饰装修资质。原告在使用脚手架进行吊顶施工时，由于一块踏板的其中一个挂钩断裂，导致原告失控从踏板上摔到地上，致左脚受伤。原告受伤后第三人郭建平电话告知了被告李香平，被告李香平又电话告知了被告曾彪华，被告曾彪华电话告诉被告李香平去看现场。被告李香平在丈夫的陪同下看了现场，看到踏板的一个挂钩断裂，亦看到原告左脚受伤，同时将现场及原告受伤情况现场拍照反馈给被告曾彪华。原告的伤在当地医院诊治后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗5天（2018年3月30日至2018年4月4日），花医药费9781.99元，诊断为：左跟骨骨折、左足骰骨撕脱性骨折。原告的伤情经司法鉴定，损伤评定为十级伤残，误工期为180天，护理期60天，护理1人，营养期90天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益诉至法院。 原告的经济损失确定为：住院医疗费及治疗费9781.99元，误工费19690.2元（180天×109.39元/天），护理费6563.4元（60天×109.39元/天），营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费250元（5天×50元/天），残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%），鉴定费1500元，交通费酌定300元，合计68971.59元。 本院认为，原告委托第三人郭建平租赁被告曾彪华的脚手架，双方形成了租赁合同关系，被告曾彪华应对租赁物的质量承担安全管理义务，将存在质量问题的脚手架出租给原告使用，造成原告受伤，其出租的租赁物不符合约定的用途，应承担一定的民事赔偿责任。被告李香平系被告曾彪华的员工，其履行的是职务行为，不应承担民事责任。原告在使用租赁物时应仔细检查其是否安全，自身存在疏忽，对使用租赁物造成的损害后果应承担一定的过错责任，应依法减轻被告曾彪华的民事赔偿责任；原告只要求二被告承担责任，而放弃对其他相关责任主体的追责，系其对权益的自行处置。被告曾彪华应对损失结果承担百分之二十五的责任，计17243元（68971.59元×25%=17243元）。故对原告的诉请部分予以支持，对被告李香平的答辩意见予以采信。被告曾彪华、第三人孔凤霞、郭建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾彪华在本判决生效后10日内赔偿原告黄民伍经济损失17243元； 驳回原告黄民伍的其他诉讼请求。 本案受理费2477元，由原告黄民伍承担1486元，由被告曾彪华承担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊平 人民陪审员  肖盛东 人民陪审员  刘 云 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 娜