wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初583号 原告：陈某，男，2008年12月18日出生，汉族，学生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：陈某1（系陈某之父），男，1983年2月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：张某（系陈某之母），女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 原告陈某与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人蔡连清、被告十里村八组委托诉讼代理人林龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向陈某支付先行发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对未在本组内分得承包田的村民每人额外再分配7600元。十里村八组以陈某未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给陈某款项。 十里村八组辩称，陈某只是空挂户，并不是以经营本集体承包地为生活保障的人员，虽然有本小组户口，但其与本小组没有形成固定的生产生活关系，不具有本小组集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。本小组制定征地补偿款分款方案，是经过村民代表大会通过的，行使的是村民自治权利，系经过法定程序决定的，陈某的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某系张某、陈某1之子。张某系十里村**村民，具备十里村八组成员资格。陈某于2014年8月28日以父母与子女相互投靠为由将户籍从福建省长泰县陈巷镇夫坊村林顶**迁入张某所在家庭户的福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土**，其所在家庭户户主为杨美莲，系张某之母。现因陈某1在外经商，陈某与父母未在十里村八组生产、生活。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向杨美莲为户主的承包家庭户颁发闽(2018)长泰县农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证》，登记确认陈某为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍户籍有迁出重新迁入者、10年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以陈某属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于陈某是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。陈某基于合法原因登记为十里村八组常住户口，并作为承包户新增家庭成员，登记为十里村**集体所有土地的承包经营权共有人，由此表明陈某的基本生活保障基础在十里村八组，为此陈某于2014年8月28日加入取得十里村八组成员资格。陈某享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利，有权请求十里村八组向其支付应分配款项20600元(13000元+7600元)。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向陈某分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了陈某作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，陈某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付陈某分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年六月二十六日 书记员 李焰发
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1137号申请执行人:王杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：麻笑杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。关于申请执行人王杰与被执行人麻笑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰依照本院作出的（2016）内0602民初12429号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月17日向被执行人麻笑杰邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人麻笑杰暂无可供执行财产，于2019年6月18日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初12429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年六月十八日书记员  张文佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林松燎，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林松燎信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,394.23元。原告诉称,被告林松燎系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,394.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1236号罪犯曹常茗，男，1995年12月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2016年11月8日以（2016）冀0321刑初第188号刑事判决书，以被告人曹常茗犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。刑期自2016年5月9日起至2019年11月8日止。于2016年12月1日交付执行。刑期至2019年11月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯曹常茗能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯曹常茗的减刑意见。经审理查明，罪犯曹常茗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹常茗确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹常茗减去自2019年6月6日至2019年11月8日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执429号被拘留人：赵奔牛,男，1966年3月1日生，，住灵宝市。本院在执行灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与赵奔牛买卖合同纠纷一案中，查明赵奔牛有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对赵奔牛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初149号原告（执行案外人）：黄福湘，男，1971年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：林小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告（被执行人）：金满娟，女，1956年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：陈定爽，男，1950年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：陈芝健，男，1978年6月11日出生，户籍所在地苍南县。原告黄福湘与被告中国建设银行股份有限公司苍南支行、金满娟、陈定爽、陈芝健案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告黄福湘于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福湘申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄福湘撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由黄福湘负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  王晓文二〇一九年六月十一日代书 记员  陈荣城
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：向玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省光山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告向玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告向玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、向玉霞偿还信用卡欠款本息共计198,768.66元（截止至2019年1月7日，欠款本金为175,578.91元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为23,189.75元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、向玉霞承担本案诉讼费用。事实和理由：向玉霞于2013年4月16日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月7日，向玉霞尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计198,768.66元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将向玉霞诉至法院。向玉霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。向玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，向玉霞向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，向玉霞签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），向玉霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即向玉霞）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向向玉霞发放了卡号为62×××87的信用卡一张。随后，向玉霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月7日，向玉霞尚有透支消费款本金175,578.91元、利息6,419.80元和费用（除本金和利息以外的其他款项）16,769.95元，共计198,768.66元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，向玉霞在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与向玉霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。向玉霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张向玉霞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求向玉霞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。向玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金175,578.91元；二、被告向玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275元和公告费12.18元，共计4,287.18元，由被告向玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保598号 申请保全人：胡兰乔，女，1956年11月3日出生。 委托代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律服务工作者。 被保全人：常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村5组。 法定代表人：刘兵，系该组组长。 被保全人：常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会。 法定代表人：李洋，系该村委会主任。 申请保全人胡兰乔与被保全人常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会申请诉中财产保全一案，本院2019年6月5日作出(2019)湘0703民初1885号民事裁定书，裁定冻结常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会的集体土地征收补偿款32100元，并对担保人莫宏辉所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘J268**）、担保人欧小锋所有的别克牌小型轿车（车牌号为湘JAA5**）、担保人陈小芬所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为湘JJ40**）产权予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村2组、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会的集体土地征收补偿款32100元； 对担保人莫宏辉所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘J268**）、担保人欧小锋所有的别克牌小型轿车（车牌号为湘JAA5**）、担保人陈小芬所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为湘JJ40**）产权予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢604号 申请执行人：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地：山东省济南市市出口加工区港源路**。统一社会信用代码：9137010066485675XG。 法定代表人：冯鹏，总经理。 被执行人：潍坊乐星化学有限公司，住所地：，住所地：潍坊市寒亭区民主街**v> 本院在执行申请执行人山东耀通节能环保科技股份有限公司与被执行人潍坊乐星化学有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为3420128元。本院于2019年1月3日向被执行人潍坊乐星化学有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月3日、2019年5月31日经网络查控，查无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，已对被执行人潍坊乐星化学有限公司包装楼、成品库、原料库、主厂房进行查封。 3、本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇一九年六月十七日 书记员 朱丽娟
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初219号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人赵红艳，女，1965年11月6日出生于邵东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因本案，于2019年1月14日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）194号起诉书指控被告人赵红艳犯开设赌场罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人赵红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月底,被告人赵红艳以营利为目的，租赁曾某7位于邵东县佘田桥镇社会停车场附近的一间门面开设麻将馆作为赌博场所。每天设下午场和晚场，由被告赵红艳提供赌具，参赌人员在该麻将馆打底注10元的转转麻将，被告人赵红艳抽取60元一场的水子费，打底注20元的转转麻将抽取120元一场的水子费，打底注30元的转转麻将抽取180元一场的水子费。2018年7月份开始，被告人赵红艳的麻将馆内除打转转麻将外，还采取“扳坨子”比大小的方式进行赌博，单局下注20元至300元不等，每坐一庄，被告人赵红艳向庄家收取100的水子费。2019年1月13日晚上，邵东县公安局民警查获该赌场，并当场抓获被告人赵红艳及参赌人员三十余人。在开设赌场期间被告人赵红艳抽头渔利累计达18万余元。 上述事实，被告人赵红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、曾某1、赵某1、申某1、刘某1、曾某2、潘某、肖某、谭某1、尹某1、王某1、刘某2、谭某2、曾某3、曾某4、佘某1、李某2、王某2、曾某3、申某2、罗某1、罗某2、赵某2、王某3、李某3、罗某3、李某4、曾某5、曾某6、周某、佘某2、尹某2、陈某、曾某2、赵某3、赵某4、曾某7的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红艳以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵红艳犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵红艳如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵红艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。罚金已缴清） 二、对被告人赵红艳的违法所得十八万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  王寿乔 人民陪审员  曾有能 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3831号原告：刘正江，男，汉族，1988年6月29日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：张卫峰，男，汉族，1973年6月30日生，住江苏省无锡市惠山区。被告：张丽霞，女，汉族，1975年5月5日生，住江苏省无锡市惠山区。原告刘正江与被告张卫峰、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告刘正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫峰、张丽霞偿还借款120000元；2.判令被告张卫峰、张丽霞支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2017年6月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令张卫峰、张丽霞支付本案诉讼费、律师费等。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘正江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  褚爱芳二〇一九年六月十七日见习书记员  房 樊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2004号原告:倪志，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人陈贽，重庆隆腾律师事务所实习律师。被告：姚蕴谊，女，1986年9月22日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告倪志与被告姚蕴谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年6月4日，原告倪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告倪志撤诉处理。案件受理费减半收取156元，由原告倪志负担。审 判 长  孙蓓蓓人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年六月四日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1355号 原告：李飞。 委托诉讼代理人：周妙，特别授权。 被告：李回凤。 原告李飞与被告李回凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人周妙到庭参加了诉讼，被告李回凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20,260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事净水器经营业务，被告于2016年10月从原告处以1,380元/台的单价购买了27台HRO50***-5Z型号海尔净水器，总价款为37260元，原告向被告交付了上述货物，但被告未向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2017年11月至2018年12月向原告支付了部分货款，金额为17000元，尚欠原告货款20260元。2019年2月25日，被告向原告出具欠条，对所欠余额的偿还作出承诺，承诺自2019年3月起每月5号前还款4000元，如未依承诺还款，原告可以起诉要求被告偿还欠款，并承担欠款及利息、律师费、起诉费、案件执行费用。之后，被告未依约还款。 被告李回凤未作答辩。 经审理查明，原告起诉的事实属实，被告虽未到庭应诉，但在本院电话询问中，对原告起诉的事实、提供的证据诉讼请求，均予以认可。 本院认为，合法的买卖合同关系应该依法受到保护。本案被告李回凤向原告李飞购买净水器，余欠货款20260元的事实清楚，证据确凿。被告李回凤应当向原告李飞支付余欠的货款20260元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李回凤支付原告李飞货款20260元。限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告李回凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5617号原告：刘新平，男，1979年12月27日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市崇明区。被告：上海市崇明县锦全建材经营部，住所地上海市崇明区。经营者：陆锦泉。被告：上海市堤防(泵闸)设施管理处，住所地上海市。法定代表人：胡欣。被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严均蔚。原告刘新平与被告上海市崇明县锦全建材经营部、上海市堤防(泵闸)设施管理处、上海市水利工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告以寻找被告为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未交纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新平撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年六月二十八日书记员 卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9846号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：候巧玉，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：康尚生，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告候巧玉、康尚生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告重庆居美佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2522元；2.判令被告支付原告违约金，暂计209元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号37栋1单元2-1号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方存在物业服务合同关系，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告拒绝向原告交纳物业费。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5799号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人薛永永，男性，汉族，1987年04月25日，身份证住址：山西省太原市小店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛永永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛永永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执684号之二申请执行人秦银刚，男，生于1953年5月7日,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人胡廷泽，男，生于1960年5月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人秦银刚与被执行人胡廷泽侵权责任纠纷一案中，申请执行人秦银刚于2019年6月18日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建东审判员  聂海萍审判员  刘红玉二〇一九年六月十八日书记员  刘汝毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4196号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄诚国，男，1969年3月13日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄诚国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,915.85元，执行费1,009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民督7号申请人：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：海南省万宁市北大镇东兴农场（原国营东兴农场场部）。法定代表人：杨青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。被申请人：罗观义，男，1935年3月24日出生，汉族。住海南省万宁市。申请人海南农垦东兴农场有限公司与被申请人罗观义申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年4月28日发出（2019）琼9006民督7号支付令，限令被申请人罗观义在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗观义收到支付令前，申请人海南农垦东兴农场有限公司向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）琼9006民督7号支付令自行失效。申请费人民币183元，由申请人海南农垦东兴农场有限公司负担。审判员 钟 逸 二〇一九年六月六日书记员 陈娇君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执142号之一申请执行人：赵小欢，男，1984年12月26日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：戴立新，男，1973年7月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人赵小欢与被执行人戴立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0703民初1966号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。本院在2019年1月17日向申请执行人赵小欢送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年1月23日向被执行人戴立新送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2019年1月21日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人戴立新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年2月12日，向不动产登记部门查询被执行人戴立新的不动产和其他财产情况。经查，被执行人戴立新无房产、土地、证券、收益类保险、公积金等信息，名下车辆已于2019年6月17日进行查封，银行存款有2万元扣划并发放。2019年3月22日，本院对被执行人戴立新适用限制高消费措施,将被执行人戴立新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈申请执行人赵小欢，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，名下车辆由于未扣押无法处置，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并要求法院暂不对戴立新采取强制执行措施。截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款45万元；案件受理费4025元，财产保全费2770元，申请执行费8400元，现已执行到位19800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年六月二十日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3119号原告：苏州驰成模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人：段昌苗，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州东西达五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村**。法定代表人：李真真，总经理。本院在审理原告苏州驰成模具有限公司与被告苏州东西达五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州驰成模具有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州驰成模具有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告苏州东西达五金科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州驰成模具有限公司撤回对被告苏州东西达五金科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1953.5元，财产保全费1420元，合计人民币3373.5元，由原告苏州驰成模具有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年六月六日书记员  朱 真
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0812执异9号异议人：中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司。住址：山东省曲阜市东南门大街**。负责人：史曙光。委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。申请执行人：许洪涛，男，汉族，1968年7月7日出生，住济南市历下区。被执行人：汪凤家，男，汉族，1968年10月24日出生，住济宁市兖州区。在本院执行许洪涛与汪凤家、李垒、张奇劳动争议纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司不服本院作出的（2017）鲁0812执1726号之三执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司异议称,被执行人汪凤家在我公司投保了保单号为1169370100168203的保险，但汪凤家本人并没有向我公司提出退保申请，也不存在《保险法》规定的保险人有权解除保险合同的情形，我公司不具备向其支付现金价值的法定条件，无法协助将汪凤家保险的现金价值扣划至法院。综上，请求撤销（2017）鲁0812执1726号之三执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，许洪涛与汪凤家、李垒、张奇劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）兖民初字第1643号民事判决书，内容为：一、原告山东精武食品有限公司于本判决书生效后十日内支付被告徐洪涛下列费用：（一）2014年5、6、7月份的工资32895.49元；（二）2013年7月1日到2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额144408元；（三）违法解除劳动关系赔偿金39384元。共计216687.49。二、被告许洪涛于本判决书生效后十日内给付原告鉴定损失2609.8元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。山东精武食品有限公司不服判决，上诉于山东省济宁市中级人人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月23日作出判决，内容为：一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1643号民事判决第三项。二、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1643号民事判决第一项为：上诉人山东精武食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人许洪涛2014年第5、6、7月份的工资32895.49元、违法解除劳动合同赔偿金39384元；三、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1643号民事判决第三项为：被上诉人许洪涛于本判决生效之日起十日内支付上诉人山东精武食品有限公司鉴定费5219.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。许洪涛不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院提审该案，于2017年8月8日作出判决，撤销济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2477号民事判决；维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1643号民事判决第三项；变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1643号民事判决第一项为：于判决生效后十日内支付许洪涛下列费用：（一）2014年5、6、7月份的工资32895.49元；（二）2013年7月1日到2014年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额144408元；（三）违法解除劳动关系赔偿金39384元。共计216687.49元。变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1643号民事判决书第二项为：许洪涛于判决生效后十日内给付损失费2609.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。许洪涛向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。另查明，2010年3月17日，被执行人汪凤家作为投保人在异议人处投保名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿瑞盈两全保险（万能型）保险，保单号为1169370100168203。被保险人为汪风家，受益人为汪天赐、汪帅壹，保险费合计100050元，交费方式年交，交费期间10年。本院于2019年3月20日作出（2017）鲁0812执1726号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人汪凤家在其处投保的保单号为1169370100168203保险的现金价值。本院认为，关于被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值，能否强制执行的问题，根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同，并要求保险人支付保单的现金价值，保单的现金价值属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第5条规定的不得查封，扣押，冻结财产的范围。二，人寿保险合同虽然有人身保障的条款，但其根本性质为财产权，不属于人身权的范畴，分红型人寿保险现已成为一种投资理财的重要方式，具有投资理财和人生人身保障的双重功能，且其作为一种商业人寿保险，并非当事人生活所必需。因此被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能够执行。三，《中国人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同，另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，但究其立法本意因是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。异议人应按照本院的执行裁定履行协助义务。本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国保险法》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条对涉案保单的现金价值进行提取并无不当。综上，异议人的异议理由均不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  谭丽红审判员  程 宏审判员  赵华光二〇一九年六月四日书记员  张 斌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初748号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴小冬，男，1998年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2018年2月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月11日刑满释放；2018年11月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）727号起诉书指控被告人吴小冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月27日3时许，被告人吴小冬在重庆市沙坪坝区小龙坎众科天一阁门口停车场附近，趁无人之机，将被害人石某某停放在此处的一辆白色的国威”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2590元。另查明，被告人吴小冬于2018年11月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院以以（2018）渝0103刑初1205号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期自2018年9月3日起至2019年5月2日止。公诉机关认为被告人吴小冬的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，数罪并罚。被告人吴小冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与重庆市渝中区人民法院以（2018）渝0103刑初1205号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月3日起至2019年11月2日止。其中罚金两千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴小冬退赔经济损失2590元，予以返还被害人石某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年六月二十四日书记员  罗渝可
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2536号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：李树伦，男，1968年5月20日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李树伦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计167,474.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉萍系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计167,474.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15165号原告：代伍胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代英杰（原告之子），住重庆市沙坪坝区XXXXXXXXX。被告：重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司，住所地重庆市巴南区XXXXXXXXX法定代表人：陈仕英。被告：陈仕英，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市XXXXXXXXX。原告代伍胜诉被告重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司（以下简称乡谢餐饮公司）、陈仕英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代伍胜及其委托诉讼代理人代英杰到庭参加了诉讼，被告陈仕英、重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告乡谢餐饮公司、陈仕英向原告代伍胜支付货款26000元，并支付资金占用损失1131元。事实与理由：2017年1月起，原告向被告乡谢餐饮公司供应粮油，截止2017年6月18日止，被告共计拖欠货款26000元未支付。后应原告要求，被告乡谢餐饮公司的法定代表人陈仕英向原告出具欠条一张，承诺从2017年8月起，每月30日前支付总金额的15%，直至付清。约定还款期限届满后，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈仕英、重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司未到庭质证。对原告提供的《欠条》，有被告陈仕英签名，有被告乡谢餐饮公司加盖公章，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告陈仕英作为欠款人向原告出具《欠条》载明：“今巴人汇三篇陈仕英欠粮油未付款26000元，2017年8月开始支付，每月30号支付总金额15%，直至付清，欠款人：陈仕英”。被告乡谢餐饮公司在欠条主文上加盖了公章。审理中，原告陈述，巴人汇三篇是饭店名称，是被告陈仕英开办，现在已经没有运营。本院认为，在被告陈仕英向原告出具的《欠条》中，对欠条出具的原因进行了说明，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的粮油供货合同关系予以确认。根据日常生活经验及货款金额，原告提供的粮油应当排除系被告陈仕英的个人生活所需。被告乡谢餐饮公司在《欠条》上加盖公章，结合被告乡谢餐饮公司的性质，本院认为原告提供的粮油系用于被告乡谢餐饮公司的日常经营所需。因此，被告乡谢餐饮公司、陈仕英应当对《欠条》所载明的金额承担共同支付责任。约定的支付期届满后，被告乡谢餐饮公司、陈仕英未按照约定支付货款，其行为违背了双方对付款期限的约定，现原告要求被告支付货款26000元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期支付货款利息，原告主张1131元与被告逾期付款带来的资金利息损失相当，本院予以支持。被告陈仕英、重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕英、重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告代伍胜货款26000元、资金占用利息1131元，合计27131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈仕英、重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年六月二十七日书 记 员  夏 娜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该行员工，住湖南省安乡县。被告：曹刚，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告曹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  吴苑子二〇一九年六月二十八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执93号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：丁莎，女，生于1987年8月25日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王顶，男，生于1984年4月28日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余海苹，女，生于1983年10月13日，汉族，住老河口市张集镇。被执行人：王绎翡，男，生于1981年3月8日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，女，生于1979年5月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张武，男，生于1991年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：管海勇，男，生于1974年8月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张锋，男，生于1991年6月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李福润，男，生于1962年9月5日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谢冬林，女，生于1962年12月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁汉江，男，生于1963年5月13日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李霞，女，生于1963年10月5日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余杰，男，生于1963年12月26日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘少杰，女，生于1965年10月1日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：丁乾，男，生于1963年2月18日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方小玉，女，生于1962年11月23日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：白玉洁，女，生于1988年1月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱芳，女，生于1976年9月12日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0606民初3758号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年六月二十九日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年6月29日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：本院依据（2017）鄂0606民初3758号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年6月29日依法将被执行人丁莎、王顶、丁乾、方小玉、余海苹、王绎翡、张武、李福润、谢冬林、梁汉江、李霞、余杰、刘少杰、李敏、杨宁漳、管海勇、朱芳、张锋、白玉洁、襄阳金鹿源实业有限公司限制高消费。裁定如下：终结本作出的（2017）鄂0606民初3758号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。聂焱鑫：同意一致意见：终结本作出的（2017）鄂0606民初3758号案件的本次执行程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14985号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：黄明弟，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告黄明弟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告黄明弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.黄明弟偿还北京银行信用卡欠款共计68785.99元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.黄明弟承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.黄明弟身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。黄明弟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、黄明弟向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：黄明弟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、黄明弟在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，黄明弟因透支涉案信用卡产生的欠款共计71465.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄明弟使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。黄明弟逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄明弟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄明弟未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求黄明弟偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄明弟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计71465.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519.65元及公告费（以实际发生额为准），由黄明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥-2--1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5839号原告：卜涛，男，汉族，1985年3月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。委托诉讼代理人：侯悦，河南宇法律师事务所律师。原告卜涛与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人胡威、侯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违约金8152.71元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人也同意履行义务，从而引起诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告按照房款的1%支付逾期办理产权登记的违约金8152.71元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卜涛违约金8152.71元。案件受理费减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  周文玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1188号 申请执行人常熟市唐市唐盛机械厂，住所地常熟市沙家浜镇唐东村。 投资人唐阿毛。 委托代理人谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被执行人常熟市常福电力机具有限公司，住所地常熟市（海虞镇）棉花原种场。 法定代表人刘江。 常熟市唐市唐盛机械厂与常熟市常福电力机具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13915号民事判决已发生法律效力。依上述判决，常熟市常福电力机具有限公司应给付常熟市唐市唐盛机械厂加工款115647元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1306元，由常熟市常福电力机具有限公司负担。被执行人常熟市常福电力机具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市唐市唐盛机械厂向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的116953元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年6月20日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年六月二十日 书记员  孙 宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1680号周柯文：本院执行的周柯文与福建广元建筑工程有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十七日
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1560号欧继良、欧阳权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司欧继良等申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初193号民事判决书立案执行。经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额269740元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执750号申请执行人刘荣政，男，住长沙市天心区。被执行人卓雪松，男，住广东省深圳市福田区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月19日审理完毕。该案（2018）湘0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2019年4月2日、2019年6月28日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；2019年4月16日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息；另于2019年6月13日前往湖南省保险行业协会及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金、保险等进行查询，也未发现可供执行的财产。本院于2019年4月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；2019年6月28日对上述被执行人采取限制高消费措施，并于2019年6月28日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2019年6月28日通过短信方式已告知了申请执行人刘荣政上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为519217元，已执行到位0元，尚有519217元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年六月二十八日书记员  郭毓川
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执225号申请执行人：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：闫会平，男，1987年10月13日出生，汉族，现住江苏省枣阳市。本院在执行裴利柱与闫会平借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一九年六月二十八日书记员  张清波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3498号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人:彭望兰，系该公司总经理。被告：周湘东，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告周湘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一九年六月十日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6874号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：李洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇一九年六月十七日书记员 邹婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4148号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居******，统一社会信用代码91340100669494989R(1-1)。 法定代表人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：沈金梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司与被告沈金梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2019年6月13日向本院申请撤回对被告沈金梅的起诉。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告沈金梅的起诉。 案件受理费减半收取为43元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年六月十三日 书记员  王华天
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初1036号 申请人杨秀琴，女，汉族，1978年7月25日出生，延安市宝塔区南大街居民，现住延安市宝塔区南大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贺彪，男，汉族，1974年1月1日出生，居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX40101067X。被申请人贺烨，女，汉族，1968年10月16日出生，现住延安市新区，公民身份号码:61260XXXX810160324。申请人杨秀琴与被申请人贺彪、贺烨民间借贷纠纷一案，申请人杨秀琴于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺烨名下的银行存款200000元采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已向本院提供保函进行担保。本院认为，申请人杨秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被申请人贺烨名下的银行存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员  马志斌                                                              二〇一九年三月七日 书 记 员    张  盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢551号申请执行人：闫林，男性，1989年01月20出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：王家旺，男性，1977年11月20出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区嘉旺金属门业经销处，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王家旺。申请执行人闫林与被执行人王家旺、吉林市昌邑区嘉旺金属门业经销处劳动争议一案，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月17日作出吉昌劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人闫林于2018年4月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为108,054.86。执行费1,521.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢551号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年六月十日书记员  孙 茜
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1184号 原告：刘某某，女，满族。 被告：调兵山某某百货有限公司。 法定代表人：杨某某，系该公司法人。 原告刘某某与被告调兵山某某百货有限公司（以下简称某某百货）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告某某百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还欠款本金10,000元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年3月9日至2018年7月10日原告受聘于调兵山某某百货有限公司，并就职于调兵山某某百货有限公司，2017年6月22日被告要求在2017年9月30日之前缴纳10,000元现金，如不缴纳就转为厂聘，并取消一切福利待遇，原告无奈并实际支付后，某某财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月22日钱款已到期1,000元，2018年8月30日钱款到期9,000元，但被告声称公司没钱，不能清偿。综上，原告对被告享有的10,000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告某某百货未出庭未答辩。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 收款收据两张，证明被告于2017年6月22日向原告借款1,000元，2017年8月30日向原告借款9,000元。收款收据下方载明期限为一年，到期后方可取回。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告某某百货未出庭未向本院提交证据。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告刘某某系被告某某百货的员工，2017年6月22日被告某某百货向原告刘某某借款1,000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回；2017年8月30日被告某某百货向原告刘某某借款9,000元，并出具收款收据一张，约定一年后到期方可取回。被告某某百货至今未偿还原告刘某某上述两笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告刘某某与被告某某百货之间借贷关系成立，合法有效。被告某某百货负有偿还借款的义务，在原告刘某某主张权利时，被告某某百货应及时偿还借款。原告刘某某要求被告某某百货偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告调兵山某某百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款本金10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘某某已预交），由被告调兵山某某百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年六月十三日 书记员  王阳阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执135号之十六申请执行人：王季，男，生于1988年10月19日,汉族,住四川省达州市达川区。被执行人：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区**干道鸿福新村**。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初467号民事判决书，向被执行人四川国丰建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人四川国丰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院2019年5月13日以(2019)川1703执135号之十二执行裁定书冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司清水支行账号为x的账户存款79775.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川国丰建设集团有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司清水支行账号为x的账户存款79775.52元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523170********，开户行：工行达州达川支行，行号：102675258314）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年六月十四日书记员  陈彦宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执920号申请执行人李海霞，女，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人张天然，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人张震，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人吴宝玲，女，汉族，1953年5月23日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2963号民事判决书，于2017年4月6日立案执行。三被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日以（2016）豫0102民初2963号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李海霞名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼1单元31层3102号房屋（房产证号14××99）一套，于2016年7月6日以（2016）豫0102民初2963号民事裁定书和（2016）豫0102民初2963-1号协助执行通知书查封了被执行人吴宝玲名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院6号楼3单元6层48房屋（合同编号GX1500189****）一套.现首次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李海霞名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼1单元31层3102号房屋（房产证号14××99）一套。二、续行查封被执行人吴宝玲名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院6号楼3单元6层48房屋（合同编号GX1500189****）一套。三、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年六月十七日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执920号：关于申请执行人李海霞申请执行被执行人吴宝玲、张天然、张鹏民间借贷一案，本院（2016）豫0102民初2963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴宝玲、张天然至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，应予以续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人李海霞名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼1单元31层3102号房屋（房产证号14××99）一套。二、续行查封被执行人吴宝玲名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院6号楼3单元6层48房屋（合同编号GX1500189****）一套。三、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执920号执行裁定书1份。二〇一九年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执671号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，副行长。被执行人：时玉娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人时玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3080号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告时玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金47742.27元。二、被告时玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月7日的信用卡零售利息13565.86元及截至2016年12月31日的滞纳金10322.60元，嗣后利息以47742.27元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费1590元，由被告时玉娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结被执行人名下银行存款59余元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年6月14日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月二十五日书记员  周晓燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执109号申请执行人张红杰，男，1972年11月18日生，汉族，住滑县。被执行人孙振勇，男，1976年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人沈素娥，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。张红杰与孙振勇、沈素娥民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月11日作出(2018)豫0526民初1021号民事判决书，判决“被告孙振勇偿还张红杰借款人民币157000元及利息；被告孙振勇、沈素娥偿还张红杰借款人民币226000元及利息”。判决生效后，因被执行人孙振勇、沈素娥未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红杰向本院申请强制执行,本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙振勇、沈素娥的财产进行了查证：银行、互联网银行、保险、工商、房产、证券、车辆、国土、公积金等。2019年1月8日、2019年3月21日、2019年5月27日、2019年6月18日经四次线上查询，被执行人孙振勇、沈素娥名下银行卡内没有可供执行的存款。被执行人孙振勇名下有豫Ｅ×××**东风标致牌汽车一辆及豫Ｅ×××**吉普牌汽车一辆，被执行人沈素娥名下有豫Ｅ×××**江铃全顺牌汽车一辆，本院均已依法予以查封，但因不知车辆下落而未实际控制。本院于2019年01月14日通过滑县不动产登记中心、2019年01月16日通过滑县住房公积金管理中心，2019年01月18日通过滑县国土资源局对被执行人孙振勇、沈素娥名下房产不动产、公积金、土地信息进行了查询，未查找到可供执行的财产。此外，亦未发现被执行人孙振勇、沈素娥其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人孙振勇、沈素娥依法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙振勇、沈素娥于通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人孙振勇、沈素娥未按照执行通知书的要求履行义务，于2019年1月14日向本院申报了个人财产情况。本院于2019年4月27日将被执行人孙振勇、沈素娥依法纳入限制高消费名录、2019年5月16日将被执行人孙振勇、沈素娥纳入失信被执行人名单，并于2019年6月10日作出对被执行人孙振勇、沈素娥罚款2000元的处罚决定，并送达被执行人。2019年6月19日，本院依法对被执行人沈素娥采取司法拘留措施。被执行人孙振勇、沈素娥至今未按照(2018)豫0526民初1021号民事判决书确定的义务履行完毕，经多方调查，本院未查询到被执行人孙振勇、沈素娥其他可供执行的财产信息。被执行人孙振勇目前不在居住地，具体下落不明。上述情况，本院于2019年6月29日以通话约谈形式告知了申请人本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人孙振勇、沈素娥的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和提供被执行人孙振勇去向下落，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结滑县人民法院(2018)豫0526民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行的财产的,申请人可以书面申请恢复执行,恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李 伟审判员  李国勇二〇一九年六月二十二日书记员  张 祎
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢42号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：龙远坤，男，1983年1月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：丁艳华，女，1983年12月25日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系龙远坤之妻。被执行人：程华平，男，1962年7月13日出生，汉族，住云梦县。被执行人：王爱芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。系程华平之妻。被执行人：黄文进，男，1987年8月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：周婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上。系黄文进之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人龙远坤、丁艳华、程华平、王爱芳、黄文进、周婷金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)鄂0921民初114号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，责令被执行人龙远坤、丁艳华、程华平、王爱芳、黄文进、周婷立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人龙远坤、丁艳华、程华平、王爱芳、黄文进、周婷达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢42号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年六月十日书记员  施财勤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2611号原告：胡迪飞，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍所在地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：汉川市冰冰服饰加工厂，住所地汉川市马口镇南马路**。经营者：余兵，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍所在地湖北省汉川市。原告胡迪飞诉被告汉川市冰冰服饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告胡迪飞于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡迪飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡迪飞撤回起诉。案件受理费减半收取计468元，由原告胡迪飞负担。审判员  黄斌二〇一九年六月二十四日书记员  唐康
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1574号罪犯阮胜烽，男，1992年9月13日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2011年5月3日作出(2011)红刑初字第14号刑事判决，认定被告人阮胜烽犯抢劫罪,判处有期徒刑六年一个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮胜烽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阮胜烽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为刑罚执行机关提请减刑建议幅度不当。理由是，阮胜烽系有组织严重暴力性犯罪，报请幅度应当从严掌握，建议对阮胜烽的减刑幅度控制在七个月以内。经审理查明，罪犯阮胜烽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，结转为3个新表扬；2017年11月获得一次表扬；2018年6月获得一次表扬。2016年6月向本院缴纳罚金17000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阮胜烽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阮胜烽的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月25日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一九年六月十九日法官助理王楠书记员李小娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2509号之七申请执行人高凯，男，1986年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人李长兴，男，1985年4月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8310号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人李长兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb22165477c5b9c75@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1974号申请执行人：杨人英，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987。法定代表人：邹琦，职务总经理。关于申请执行人杨人英与被执行人重庆典匠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初14415号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息111597元。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其高消费，但本案仍未能执行全部兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1974号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年六月十九日书记员  李晓林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾国斌，男，1975年2月2日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,828.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,828.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执504号申请执行人：安青山委托代理人：韩青林被执行人：魏长彬本院在执行安青山与魏长彬合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏长彬未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人安青山向本院申请强制执行，请求被执行人魏长彬依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。2019年4月4日对被执行人魏长彬名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险等财产信息提起网络查控，未发现相应查询的财产。于2019年4月28日对被执行人魏长彬采取限制消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人魏长彬长期外出下落不明，本院已依法向公安机关发出协助予以查找。本院于2019年6月14日约谈了申请执行人安青山的代理人韩青林，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人韩青林表示目前不能提供被执行人安青山的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 峰审判员 何洪豪二〇一九年六月十四日书记员 林广范
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1976号原告王云河，男，汉族，1992年9月5日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告王云河诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王云河到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云河向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付所欠玉米款8980元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在顺山店街上共同经营一家粮油购销部。2017年原告多次向二被告销售玉米，卖给被告玉米价值8980元，每次都是被告王玲在收购凭证上签字，二被告一直没有向原告支付玉米款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。本院经审理查明，2017年，二被告共同经营顺山店代满良粮油购销部，原告王云河于2017年8月28日和2017年9月7日向被告销售玉米，由被告王玲给原告出具顺山店代满良粮油购销部收购凭证，合计欠款8980元。上述欠款至今未付。上述事实，有原告的陈述、顺山店代满良粮油购销部收购凭证三张为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王云河向二被告出售玉米，被告王玲为原告王云河出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告王云河要求二被告偿还欠款8980元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于二被告逾期付款，给原告造成一定的损失，现原告王云河要求二被告支付利息，本院予以支持。利息自2019年6月4日（原告向本院主张权利之日）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王云河欠款8980元及利息。利息以8980元为基数，自2019年6月4日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈超二〇一九年六月二十八日书记员  李娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1448号罪犯刘磊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年6月22日作出(2015)南刑二初字第0189号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年9月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳