wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初21号 原告：全华勇，男，生于1973年1月30日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告:梁刍，男，生于1973年6月3日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告：邓晓清，女，生于1973年4月16日，汉族，初中文化，南江住四川省南江县。 被告:刘燕，女，生于1986年5月10日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被告:郭其川，男，生于1971年1月27日，汉族，中专文，住四川省南江县。 原告全华勇与被告梁刍、邓晓清、刘燕、郭其川、民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告全华勇到庭参加了诉讼，被告梁刍、邓晓清、刘燕、郭其川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全华勇向本院提出诉讼请求：，:1，请人民法院依法判决被告梁刍、邓晓清偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起的资金利息，并由被告刘燕、郭其川承担连带清偿责任;2、由四被告承担本案诉讼费。事实理由:2010年6月15日，被告梁刍、邓晓清以生意周转急需资金为由，从原告处款5万元，期限三个月，并约定借款期间的利息。当时，由被告刘燕、郭其川提供担保并以刘燕名下的房产作为抵押，产权证书存放干原告处，到期还本付利息。欠款到期后，被告未按约定给付原告本息，原告多次向四被告催收无果，便于2011年1月5日到南江县房地产管理局查核被告刘燕所持房屋权属证书的真实性。经查，被告刘燕所持房屋权属证书系伪造，当时被房管局工作人员没收，同时向原告出具了没收证明。原告即以四被告涉嫌许骗犯罪向南江县公安局报案，直到2016年公安机关将被告梁刍抓获，2017年4月南江县人民法院以被告人梁刍犯诈骗罪做出判决，判处被告人梁刍有期徒刑六个月，缓刑一年，但该判决书中未将此笔借款作为被告梁当诈骗犯罪的事实认定，并告知原告可以提起民事诉讼。原告得知此情况后，及时与被告梁刍取得联系，被告梁刍于2018年9月初给原告2万元，下余部分约定在2018年9月底前给付。期限届满，被告梁刍和其余被告均拒不给付原告借款本息，故原告提起诉讼，请求人民法院判四被告偿还原告欠款本息。 原告全华勇为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、原告及被告梁刍、邓晓清身份证复印件，证明原被告基本身份情况；2、借条原件1份，证明被告梁刍、邓晓清提供伪造的房地产权证于2010年5月13日给原告书立借款5万元的事实。3、借条原件1份，证明被告梁刍、邓晓清提供伪造的刘燕房地产权证于2010年6月15日给原告书立5万元的借款条据被告，梁刍、邓晓清、刘燕、郭其川资金来源情况。被告刘燕、郭其川在借条上签字担保的事实；4、南江县房地产管理所证明，证明被告提供给原告的房地产权证系伪造，被没收的事实；5、（2017）川1922刑初67号刑事判决书，证明被告梁刍、邓晓清提供伪造的房地产权证于2010年5月13日给原告书立借款5万元，后法院以被告人梁刍犯诈骗罪做出判决，判处被告人梁刍有期徒刑六个月，缓刑一年，并由其亲属代为赔偿原告5万元的事实。 被告梁刍、邓晓清、刘燕、郭其川未递交答辩状和证据。 原告全华勇围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院认定事实如下： 原告全华勇与被告梁刍、邓晓清系朋友关系，2010年5月13日，被告梁刍、邓晓清以经营周转急需资金为由，约定按银行贷款4倍支付利息，并用自己的房屋作为抵押，借款期限一年，若到期不还，本人自愿将房屋自动过户到全华勇名下，向原告借款5万元。2010年6月15日，被告梁刍、邓晓清又以生意周转急需资金为由，并以刘燕名下的房产作为抵押，约定利息按银行贷款4倍支付利息，借款期限三个月，若到期不还，刘燕自愿将房屋过户到全华勇名下，向原告借款5万元，由被告刘燕、郭其川提供担保。因被告梁刍、邓晓清未按约定支付本金和利息，原告多次向被告道收无果，于2011年1月5日到南江县房地产管理局查询核实被告梁刍、刘燕所持房屋权属证书的真实性。经查后，被告知以梁刍、刘燕所持房屋权属证书系伪造，并没收原告持有的梁刍、刘燕名义的房屋权证书，原告即以四被告涉嫌许骗犯罪向南江县公安局报案，后被告梁刍被公安机关抓获，在侦查过过程中，被告梁刍亲属代为赔偿原告5万元经济损失。2017年4月20日，本院以被告人梁刍于2010年5月13日向原告借款5万元，提供伪造的房屋产权证，犯诈骗罪，判处被告人梁刍有期徒刑六个月，缓刑一年，后原告找四被告追收2010年6月15日的借款5万元，被告梁刍于2018年9月初支付给原告2万元，下余3万元约定在2018年9月30日前支付。期限届满，被告拒不支付，原告提起诉讼，请求判四被告偿还原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告于2010年5月13日（该笔借款5万元已经在被告梁刍犯诈骗罪中，由其亲属代为赔偿）、6月15日出具的借条及其他证据，能够证明原告和被告梁刍、邓晓清之间的借贷法律关系成立，并可以确认被告梁刍、邓晓清于2010年6月15日的借款下欠原告3万元，该笔借款形成于2010年6月15日，借款期限三个月，并由被告刘燕、郭其川提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告刘燕、郭其川未约定保证方式，按照前述法律规定，被告刘燕、郭其川承担的保证方式是连带责任保证；双方未约定保证期间，原告应当在主债务期满六个月内即2010年9月15日至2011年3月15日内，向被告刘燕、郭其川主张承担连带责任保证，原告未在法律规定的期间主张，免除被告刘燕、郭其川连带责任保证。因此，本院对原告请求被告刘燕、郭其川承担连带责任保证偿还借款的诉讼请求，不予支持。 对于双方在借条上约定支付利息不明，借款期限内不支付利息。但原告主张逾期利息的，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告梁刍、邓晓清在本判决生效后三日内偿还原告全华勇借款本金3万元及利息，利息从2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清为止。 二、驳回原告全华勇请求被告刘燕、郭其川承担连带责任保证偿还借款的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元，由被告梁刍、邓晓清负担。 如不服案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  钟 波 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  龚俊清 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨 蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3752号原告：谢淑霞，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：孙辉，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省虞城县。原告谢淑霞诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙辉撤诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年六月四日书记员  孙翔宇
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执373号之一申请执行人尹胜全，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人朱君波，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。尹胜全与朱君波民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月13日作出的（2018）湘0626民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱君波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹胜全于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元。同日，本院立案执行。2019年2月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月25日向被执行人朱君波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月3日、2019年6月4日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年3月21日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等情况进行了查询；于2019年6月4日委托浙江省温岭市人民法院，对被执行人的财产情况进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人朱君波有可供执行的财产。2018年6月4日，对被执行人朱君波采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人朱君波纳入失信被执行人名单；上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月6日对申请执行人尹胜全进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月6日，本案应执行标的101150元，尚有101150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人尹胜全不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0626民初2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余琰二〇一九年六月六日书记员  谢佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46565号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨继东，男，1980年3月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告杨继东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：杨继东清偿截至2018年5月22日的欠款60476.26元（本金44898.5元、利息12227.69元、费用3350.07元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告杨继东未到庭答辩。经审理查明：杨继东向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了杨继东的办卡申请，杨继东申领并持续使用了尾号为8102的信用卡。截至2018年5月22日，杨继东累欠款60476.26元。本院认为：杨继东信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求杨继东偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继东于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金44898.5元、利息12227.69元、费用3350.07元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告杨继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十二日书记员  周剑彬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执534号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王定利，男，1966年3月24日出生，汉族，住黄石市阳新县，关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与王定利银行卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0107民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人王定利履行下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款284055.5元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以284055.5元为基数，自2018年10月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费7070元、执行费5511元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人王定利及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年3月12日将被执行人王定利限制高消费，并于2019年5月13日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2045号民事判决书的本次执行程序。被执行人王定利应继续履行本院（2018）鄂0107民初2045号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月十八日书记员  汪 辉
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初197号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘丹，女，1983年1月12日生，汉族，大学文化程度，原系浙江山鹰纸业有限公司采购主办，住浙江省平湖市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月25日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第182号起诉书指控被告人刘丹犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人刘丹及辩护人杨秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月至2019年1月，被告人刘丹在浙江山鹰纸业股份有限公司担任采购主办期间，利用负责采购、对账、请款等职务上的便利，收受他人钱财共计人民币688429元，为他人在采购、对账、请款等方面提供便利。具体如下： 1、2016年4月27日至2016年10月30日，被告人刘丹收受供应商苏州宝时凯门精细化工有限公司工作人员彭某1微信转账共计人民币18500元。 2、2017年6月12日至2019年1月4日，被告人刘丹收受供应商安庆新亚菱化工有限公司工作人员李某1微信转账共计人民币73300元。 3、2017年6月17日至2018年7月4日，被告人刘丹收受供应商上海良承实业有限公司工作人员张某1微信转账共计人民币71880元。 4、2017年8月9日至2018年8月15日，被告人刘丹收受供应商嘉兴市永合包装材料有限公司工作人员杨某微信转账共计人民币16600元。 5、2017年8月10日至2018年12月29日，被告人刘丹收受供应商上海夸遂实业有限公司工作人员胡某微信转账共计人民币27300元。 6、2017年9月18日至2018年9月19日，被告人刘丹收受供应商黄山聚兴生物科技有限公司工作人员徐某1微信转账共计人民币3000元。 7、2017年9月22日至2019年1月6日，被告人刘丹收受供应商湖州湖磨陶瓷研磨液有限公司工作人员嵇某微信转账共计人民币10000元。 8、2017年9月25日至2018年2月10日，被告人刘丹收受供应商平湖市尊龙纸业有限公司工作人员陈某微信转账共计人民币1000元。 9、2017年9月26日至2019年1月12日，被告人刘丹收受供应商江苏金呢工程织物股份有限公司工作人员李某2微信转账共计人民币10000元。 10、2017年9月29日至2018年9月23日，被告人刘丹收受供应商海宁市扬清净化设备有限公司工作人员马某微信转账共计人民币3776元。 11、2017年11月1日至2019年1月8日，被告人刘丹收受供应商台州大昌过滤材料有限公司工作人员庞某微信转账共计人民币83424元。 12、2017年11月17日至2019年1月5日，被告人刘丹收受供应商嘉兴市嘉杰化工原料有限公司工作人员张某2微信转账共计人民币88310元。 13、2017年12月19日至2019年1月7日，被告人刘丹收受供应商江西捷众实业有限公司工作人员彭某2微信转账共计人民币168159元。 14、2018年1月30日至2018年6月18日，被告人刘丹收受供应商嘉兴欣隆石化有限公司工作人员徐某2微信转账共计人民币5380元。 15、2018年2月4日至2018年9月17日，被告人刘丹收受供应商嘉兴市天舟环保材料有限公司李某3微信转账共计人民币7000元。 16、2018年2月5日至2018年9月13日，被告人刘丹收受供应商九洲生物技术（苏州）有限公司工作人员朱某微信转账共计人民币3800元。 17、2018年2月15日至2018年9月23日，被告人刘丹收受供应商青阳县凯德超微钙业有限公司工作人员潘某微信转账共计人民币14200元。 18、2018年3月至12月，被告人刘丹收受供应商海盐华丰泡碱厂工作人员孔某支付宝转账共计人民币62000元。 19、2018年6月18日至2018年9月22日，被告人刘丹收受供应商绍兴科恩士纸管有限公司工作人员俞某微信转账共计人民币3800元。 20、2019年1月17日，被告人刘丹在浙江山鹰纸业有限公司厂区外，收受供应商苏州凯莱德化学品有限公司工作人员张某3现金人民币17000元。 另查明，被告人刘丹家属代为退出赃款人民币688429元。 公诉机关建议判处被告人刘丹有期徒刑二年到二年六个月。被告人刘丹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人彭某1、李某1、张某1、杨某、胡某、徐某1、嵇某、陈某、李某2、马某、庞某、张某2、彭某2、徐某2、李某3、朱某、潘某、孔某、俞某、张某3等人的证言，海盐县公安局受案登记表、立案决定书，海盐县公安局扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录，营业执照复印件，增值税专用发票复印件，采购合同复印件，劳动合同复印件，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丹身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财人民币688429元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘丹能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。被告人刘丹认罪认罚，且退清了全部赃款，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月19日起至2021年1月18日止。） 二、扣押在案的赃款人民币688429元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执244号申请执行人：王铁军，男，1954年8月25日出生，汉族。被执行人：魏德武，男，1970年11月15日出生，汉族。本院在执行王铁军与魏德武土地承包合同纠纷一案中，本院通过财产调查没有发现被执行人有可供执行的财产，银行帐号中有小额存款不足以清偿债务本院冻结了相关帐户，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年六月十日书记员  李建国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执254号申请执行人：史居全，男，1954年7月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人史居全申请执行苏运香民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月12日作出（2018）豫0522民初2017号民事判决书。依该判决书：被告苏运香于本判决书生效后十日内偿还原告史居全借款50000元及利息，从2014年2月8日起按月利息1.5分计算至本判决书限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。未发现被执行人名下有房屋登记信息。被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人已被公安机关以拒不执行法院裁定罪立案并刑事拘留。本院于2019年6月25日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  焦保顺审判员  李福栓审判员  查世杰二〇一九年六月二十五日书记员  贾慧超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执110之二号申请执行人：顿梅花，女，汉族，1947年4月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人：冯东亮。被执行人：河南百信资产管理有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人：梁月兰。顿梅花与河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初1607号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告顿梅花人民币60500元。二、被告河南百信资产管理有限公司承担连带清偿责任。本案受理费1310元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。因河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顿梅花向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年1月25日向被执行人邮寄送达发出通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年1月23日、2月18日、3月13日、4月22日、6月1日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年2月28日，前往漯河市不动产登记中心查询被执行人名下的房产。查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司名下无房产信息。四、2019年6月25日，对被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司的住所地进行了现场调查，拟对河南雅顺置业有限公司法定代表人冯东亮采取拘留措施，经多方查找询问，未能查找到冯东亮下落。河南百信资产管理有限公司法定代表人梁月兰年岁以高，不适宜采取拘留措施。五、2019年6月25日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司负有继续向申请执行人顿梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年六月二十六日书记员  田晓涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执265号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏县旭苑生态牧业有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：孙连华被执行人孙连华，男，住卢氏县.被执行人拜巧萍，女，住卢氏县.被执行人卢氏县汇康蜂产品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：李秋灵。被执行人李秋灵，女，住卢氏县.被执行人：郭英杰，男，住卢氏县.被执行人陈嫒瑛，女，住卢氏县.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县旭苑生态牧业有限公司、孙连华、拜巧萍、卢氏县汇康蜂产品有限公司、李秋灵、郭英杰、陈嫒瑛借款合同一案，本院诉讼过程中，于2018年11月20日作出（2018）豫1224民初2492号民事裁定书查封被执行人孙连华所有的位于卢氏县聚贤花园2号楼2-201、房产证号**475的住房一套。现因双方达成和解协议申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙连华位于卢氏县聚贤花园2号楼2-201、房产证号**475的住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员 胡斌二〇一九年六月二十六日书记员 张     海     龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1811号原告：李玉凤，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：徐春波，男，1965年9月7日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告：于立波，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李玉凤与被告徐春波、于立波劳务合同纠纷一案，原告李玉凤经本院书面通知，无正当理由未按期补交诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李玉凤撤诉处理。案件受理费30元，由原告李玉凤承担。审判长  王洛宜审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇一九年六月三日书记员  赵巧悦
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执857号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 被执行人周铸成，男，1975年8月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周铸成金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘1322民初2586号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。 2019年6月3日，本院向被执行人周铸成邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月3日，本院对被执行人周铸成适用限制高消费措施。于2019年6月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月22日，本案应当执行的标的金额为7.0934万元，尚有7.0934万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐文洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1707号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执213号之一申请执行人：张宝凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县凃湖乡原公安局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发，该公司董事长。滁州市琅琊区人民法院的（2018）皖1102民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年01月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年1月22日、5月10日和6月20日先后三次通过网络查控系统查询被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年1月25日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司的财产线索。因目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立才审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一九年六月二十四日书记员  俞金雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初280号 原告：田家庵新淮新新丽华美容美发商行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 经营者：施桂勇，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：汤楠楠，男，1988年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：夏媛媛，女，1990年3月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系汤楠楠妻子。 被告：尹玉峰，女，1982年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市包河区。 被告：王冬生，男，1977年12月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市包河区。 原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行诉被告汤楠楠、夏媛媛、尹玉峰、王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  庞成雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2647号 申请执行人：梁锐锋,男性,1979年1月10日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：万里光,男性,1968年5月17日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人梁锐锋与被执行人万里光借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初3702号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人万里光应向申请执行人梁锐锋偿还借款本金84400元和利息（以34400元借款本金为基数，自2017年2月28日起至还清款日止按年利率6%计付；以50000元借款本金为基数，自2017年10月11日起至还清款日止按年利率6%计付），并负担案受理费2128元、公告费260元，两项共2388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2018年11月29日冻结被执行人万里光个人住房公积金帐号：10×××86的存款人民币79508.03元，冻结期限为12个月，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2647号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月十九日 书记员  曾思玮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执31号申请执行人：陈仁清、男、1966年11月26日出生，汉族,湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，被执行人：浠水正方建材有限公司,住所地：浠水县清泉镇华湾村，企业注册号：421125000003159。法定代表人：饶兴江，该公司董事长。被执行人：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水正方建材有限公司董事长，住浠水县，申请执行人陈仁清与被执行人浠水正方建材有限公司、饶兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂1125民初3281号民调解决书已发生法律效力，被执行人浠水正方建材有限公司、饶兴江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈仁清于2019年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月4日向被执行人浠水正方建材有限公司、饶兴江发出执行通知书及报告财产令,责令：（1）被执行人饶兴江偿还申请执行人陈仁清借款40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人浠水正方建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（3）被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司负担诉讼案件受理费1822.00元，缴纳本案执行费5900.00元，2、本院于2019年1月8日分别将被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司实施限制高消费措施，并于2019年2月21日将被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司、有保险、车辆登记、证券、互联网银行存款、银行存款等其他可供执行财产线索。4、本院于2019年1月15日到二被执行人户籍所在地浠水县不动产登记中心对上述被执行人不动产登记情况进行了查询，查明被执行人饶兴江名下登记有位于浠水县四口塘社区的房改房（权利证号：浠房权证清泉镇字第**，面积：3150.43平方米），登记在被执行人饶兴江、案外人华细娇名下共同共有位于浠水县清泉镇华湾村一组自建房(权利证号：浠房清泉镇共字第××号、20120574-××号，面积：2114.98平方米)。登记在被执行人饶兴江、案外人华细娇名下房产已在中国建设银行股份有限公司浠水支行及中国农业银行股份有限公司浠水县支行办理抵押登记，两家银行涉案标的近700万元，因上述房产涉多起执行案件已被其他法院查封，且本院其他案件查封措施系轮候查封，故该财产本院暂无法处置。另查明上述查封的房产在黄黄高铁项目拆迁范围内，房屋所有权人有拆迁补偿款收入。该拆迁补偿款初步评估约600余万元，本院已对该拆迁补偿款项予以扣留，但因拆迁补偿协议尚未签订且拆迁补偿款的权利人、数额暂无法确定，亦未实际发放，故该拆迁补偿款本院虽采取了扣留措施但暂无法进行处置，还查明被执行人饶兴江名下拥有浠水正方建材有限公司37%的股份，但该公司经营场地亦属于上述拆迁补偿范围，本院在其他案件中已全额扣留其拆迁补偿款，故该股权无处置的必要。上述扣留款项待该拆迁补偿款确定并实际发放后，申请执行人可凭生效法律文书向本院申请处置。5、本院分别于2019年1月11日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人饶兴江的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人饶兴江有住房公积金缴纳记录。6、本院于2019年3月13日到浠水县社会劳动保险局调查被执行人饶兴江收入情况，经查被执行人饶兴江暂无养老金收入。7、本院于2019年3月26日到被执行人饶兴江户籍所地浠水县清泉镇华湾村民委员会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等情况进行调查，该村委会向本院出具证明内容为：“兹有饶兴江、华细娇，此二人均系我村**居民，该二人的家庭财产已被浠水县人民法院查封，无其他财产，家庭收入和债务情况不明，情况属实”。8、本院于2019年2月30日到浠水县精神病医院对被执行人饶兴江的病情进行了调查，2019年2月27日浠水县精神病医院诊断证明书对饶兴江病情诊断为：抑郁状态。故本院不宜对被执行人采取强制措施。9、饶兴江、浠水正方建材有限公司为被执行人在我院在执案件15件（不含已审理完毕未进入执行程序案件10余件），在执涉案标的本金10150443元（利息部分数额未计算在内），目前均未执行完毕。10、本院在涉被执行人多起案件执行过程中，被执行人饶兴江已将拆迁范围内废旧物品进行变卖，并将该变卖款项3万元汇入法院义务款账户。因被执行人饶兴江自行变卖的财产所有权不明，不能确认上述变卖财产价款所有权属浠水正方建材有限公司还是属饶兴江个人，故该款本院暂不予处置，待拆迁补偿款补偿后一并进行处理。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈仁清，并要求其提供被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司的财产线索，申请执行人陈仁清认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一九年六月六日书记员  周海斌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3136号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：冯永升，男，汉族，1974年08月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯永升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告冯永升经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永升归还信用卡透支款本金28982.42元；2、被告冯永升向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金28982.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告冯永升无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年07月17日，被告冯永升向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款28982.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告冯永升向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款28982.42元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告冯永升应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28982.42元；   二、被告冯永升应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告冯永升应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由被告冯永升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1303号原告：朱雷，男，生于1987年3月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：张恩溥（曾用名张明虎），男，生于1979年5月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，因犯罪现羁押于建始县看守所，原告朱雷诉被告张恩溥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。诉讼中，因被告张恩溥涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查，本院于2018年7月13日裁定中止本案诉讼。2019年6月17日恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷、被告张恩溥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款75，000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款200，000.00元，约定借期一年，一年利息计40,000.00元，到期连本带息一次性偿还，借条记载金额为240，000.00元。借款到期后，原告多次催讨，被告于2017年4月17日偿还借款本金100,000.00元，同年10月9日偿还借款利息40,000.00元，2018年2月3日偿还本金20,000.00元，同年5月20日偿还本金5，000.00元，下欠借款本金75，000.00元，被告至今未偿还。被告张恩溥辩称，原告起诉的事实和主张被告无异议，被告因犯罪被判刑，目前没有任何财产可以还款，被告对不起原告的信任，希望原告谅解被告的处境。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月27日被告向原告出具借条，载明“今借到朱雷人民币240，000.00元（一年利息计40,000.00元），期限一年”。当天，原告通过银行转账向被告交付借款200，000.00元。借款到期后，经原告多次催告，被告陆续偿还部分借款本金和利息，尚欠借款本金75，000.00元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告在原告催告返还后未及时返还构成违约，应当承担继续履行责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张恩溥自本判决生效后十日内返还原告朱雷借款75,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675.00元减半收取838.00元，由被告张恩溥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一九年六月十八日书记员  杨年姣
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执48号 申请执行人：韦宇祥，男，1951年10月17日出生，壮族，个体户，住南丹县。 委托代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：张小艳，女，1958年5月17日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：伍阳平，男，1980年3月4日出生，布依族，住南丹县。 被执行人：南丹县源泉副食品批发部（原南丹县源泉超市），工商注册号：451221600016726。住所地南丹县城关镇民行南路华星超市对面。 法定代表人：伍阳平。 申请执行人韦宇祥与被执行人张小艳、伍阳平、南丹县源泉副食品批发部的民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）桂1221民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小艳、伍阳平、南丹县源泉副食品批发部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦宇祥于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张小艳、伍阳平、南丹县源泉副食品批发部偿还借款本金100000元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费1210元。本院于同日依法立案执行，案件申请执行费1418元。 本院在执行本案过程中，经对被执行人张小艳、伍阳平、南丹县源泉副食品批发部的财产情况进行调查，查明被执行人张小艳、伍阳平、南丹县源泉副食品批发部无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人张小艳位于南丹县城关镇新城区同贡一街二巷有房产一栋（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，房屋共有权证号：丹房南丹共字第**；建筑面积：498平方米；国有土地使用证号：丹国用（2001）字第5030101373号；土地使用权面积：96平方米）。因三被执行人未主动履行给付义务，本院遂于2019年6月8日至2019年6月9日在淘宝网网络司法拍卖平台依法拍卖上述房产，2019年6月9日买受人颜松黎（男，1987年8月16日出生，汉族，住南丹县城，住南丹县城关镇民行南路**号码：）以1102000元的最高价竞得。因被执行人张小艳、伍阳平、南丹县源泉副食品批发部作为多件执行案件的被执行人，拍卖被执行人张小艳的房产所得的价款不足以清偿全部债务，故本院依法对拍卖房产所得的价款进行分配，优先扣缴本案申请执行费1418元后，本案申请执行人韦宇祥依法分配得款32770元（含债权本金31560元、案件受理费1210元），本院已将该款项支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月20日本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经被本院依法处置变现并进行分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执48号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 睿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保37号 申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被申请人：瞿洪强。 被申请人：肖建伟。 被申请人：瞿洪兰。 被申请人：廖智恺。 申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人瞿洪强、肖建伟、瞿洪兰、廖智恺名下的银行存款285.48万元或同等价值的其他财产，并向本院出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并向本院出具担保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿洪强、肖建伟、瞿洪兰、廖智恺名下的银行存款285.48万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3860号原告李淑贤，女，1951年3月16日生，汉族，个体，住宾县。委托代理人陈凤娜（原告女儿），女，1983年9月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告娄振宇，男，1974年10月1日，汉族，个体，住宾县。委托代理人娄振东（娄振宇弟弟），男，1972年9月10日生，汉族，个体，住宾县。被告闫超，男，1988年9月5日生，汉族，无职业，住宾县。被告李贵伟，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住宾县。原告李淑贤与被告娄振宇、闫超、李贵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李淑贤及其委托代理人陈凤娜、被告娄振宇委托代理人娄振东、被告闫超、李贵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李淑贤诉称，要求三被告偿还欠款6万及利息（自2019年5月24日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。事实及理：2019年5月24日，三被告从原告处借款6万元，约定月利率1.5%，由三被告出欠据。此款经原告索要，三被告未偿还。被告娄振宇辩称，三被告从原告处借款6万元未偿还属实，现无能力偿。被告闫超辩称，三被告从原告处借款6万元未偿还属实，现无能力偿。被告李贵伟辩称，三被告从原告处借款6万元未偿还属实，现无能力偿。在本院开庭审理过程中，李淑贤为证明自已主张的事实成立举示了证据，娄振宇、闫超、李贵伟发表了质证意见。李淑贤举示的证据如下：证据A，借据一张。拟证明三被告从原告处借款6万元，约定月利率1.5%，此款至今未偿还的事实。娄振宇、闫超、李贵伟对李淑贤举示的证据经质证认为，对证据A无异议。娄振宇、闫超、李贵伟未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，三被告无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2019年5月24日，三被告从原告处借款6万元，约定月利率1.5%，由三被告出欠据，此款三被告用于做生意。后经原告索要，三被告未偿还。现原告诉讼来院，要求三被告偿还欠款6万及利息（自2019年5月24日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）本院认为：原告与三被告之间的借款合同成立并有效。三被告欠原告款本金6万元及逾期利息未偿还事实清楚，因借据中未约定还款期限，原告随时可向三被告要求还款。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告娄振宇、闫超、李贵伟于判决生效后十五日内偿还欠原告款6万元；二、被告娄振宇、闫超、李贵伟于判决生效后十五日内偿还欠原告6万元款的利息（以6万元为基数，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元由被告娄振宇、闫超、李贵伟负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇一九年六月二十三日书 记 员  李文姬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2454号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴康，男，1991年10月5日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，住江西省宜春市黄沙岗镇。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2249号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪和拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年2月19日至2017年8月10日期间，江西某某科技有限公司承接江西省广播电视某某有限公司宜丰分公司的网络建设工程后，将具体施工分包给被告人吴康，由吴康负责的施工队实施建设，并由吴康支付相关工人工资。截止2017年8月10日，江西某某科技有限公司共支付给吴康工程款共计人民币347775元。吴康收到相关工程款后，并未足额支付工人工资，拖欠工人付厚生等七人工资共计人民币128170元。宜丰县人力资源和社会保障局劳动监察局于2019年1月17日下达劳动保障监察限期改正指令书并到吴康老家张贴公告，通过平台多次向吴康发送短信，要求其在指定期限内支付所拖欠工人工资，但至今吴康仍未支付亦不配合相关部门处理欠薪问题。      2019年2月15日01时40分，被告人吴康酒后为泄愤，在深圳市光明区马田街道合水口社区亿百佳超市附近，无故持菜刀先后将被害人陈某跃停放在合水口社区某某路某某宗祠旁边的粤BXXX**本田锋范牌白色轿车左后视镜损坏，将被害人张某田停放在合水口社区某某路某某号某水果店门口的粤CXXX**长城牌白色轿车右侧前排驾驶门顶部砸出凹槽，将被害人何某智正行驶到合水口社区某某路某休闲会所门口的粤KXXX**五菱宏光牌面包车拦停并持刀敲坏该面包车的引擎盖等部位。       经鉴定，被害人陈某跃的车辆损失价格为人民币508元，被害人何某智的车辆损失价格为人民币 850元，被害人张某田车辆损失根据其提供的维修发票为人民币1100元。       2019年2月15日2时50分许，公安机关在深圳市光明区某某街道某某社区某某路附近抓获被告人吴康。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪、拒不支付劳动报酬罪，其均具有认罪的量刑情节。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。                  判    决              一、被告人吴康犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十六条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月三日                  书记员  梁   惠  红
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初323号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人熊某，男，1980年1月13日出生，系原南京市六合区闽榕星游戏室经营者，住湖北省崇阳县。2016年12月因赌博被行政拘留十三日、罚款人民币一千元。2018年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月20日变更为取保候审。2019年5月28日经南京市六合区人民检察院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派副检察长陈学锋、检察官助理于菲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年10月下旬至11月12日期间，被告人熊某在本区雄州街道泰山路某游戏室内摆放具有上下分功能的赌博机供他人赌博。2018年11月12日，公安机关在该游戏室内当场查扣含有8个操作单元的“郑和下西洋”赌博机1台、8个操作单元的“龙太子”赌博机1台（其中1个操作单元损坏），以上共计15个赌博操作单元，并当场查扣赌资人民币300元。2018年11月13日，被告人熊某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人熊某在侦查阶段的供述及辩解，证人熊某、陈某、吕某、王某、戴某等人的证言，检查笔录、刑事摄影照片、转让协议、扣押清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人熊某的行为构成开设赌场罪，且具有自首、赌博劣迹的量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起，扣除先前羁押的八日，至2019年11月19日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的赌资人民币300元予以追缴，上缴国库；扣押的涉案赌博机由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年六月十二日书记员  王晓婧
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初976号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行，住所地：长春市双阳区齐家镇长岭街道**。 负责人：颜庆国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩福兴，该行信贷营销员。 被告：王成，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：侯菊辉，女，1973年2月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇双顶村1社。 被告：迟连成，男，1981年9月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：王立英，女，1979年1月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告王成、侯菊辉、迟连成、王立英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行委托诉讼代理人韩福兴、被告王成到庭参加诉讼，被告侯菊辉、迟连成、王立英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000.00元。2、要求被告偿还自2018年12月23日开始以30000.00元为本金按月利率8.708333‰计算，到2019年4月30日为止的利息为990.17元。3、要求被告偿还自2019年5月1日开始以30000.00元为本金月利率13.0624995‰计算，到贷款本金全部结清时的利息。4、要求被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告王成于2018年6月9日在原告处保证借款30000.00元，约定于2019年4月30日到期，约定每年12月20日结息，利率为月利率8.708333‰，逾期利率为13.0624995‰；侯菊辉是王成妻子系共同借款人，已在借款合同签字按押。该笔借款由迟连成、王立英夫妇提供担保。王成于2018年12月22日结息1408.31元，2018年12月23日后至今未偿还贷款本息。经多次催收均已各种理由推拖，为维护我单位合法权益，故诉至法院。 被告王成对借款的事实没有异议。 被告侯菊辉、迟连成、王立英经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告王成、侯菊辉于2018年6月9日与原告签订《农户保证借款合同》，在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行保证借款30000.00元，约定于2019年4月30日到期，每年12月20日结息，利率为月利率7.612500‰，逾期利率为11.41875‰；由迟连成、王立英为此笔贷款提供担保。被告王成于2018年12月22日偿还利息1408.31元，至2019年4月30日尚欠本金30000.00元及利息990.17未偿还，经原告多次催收被告未还，原告为此诉至法院。 上记事实有原告及被告王成当庭陈述、《农户保证借款合同》、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告间签订的《农户保证借款合同》合法有效,借款人王成、侯菊辉应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。被告迟连成、王立英应当按照合同约定承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成、侯菊辉欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款本金30000.00元，利息990.17元（利息计算至2019年4月30日），由被告王成、侯菊辉于本判决生效后一次付清（自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息按本金30000.00元、月利率11.41875‰计算），被告迟连成、王立英承担连带给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告王成、侯菊辉负担，被告迟连成、王立英承担连带给付责任，执行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年六月十七日 书记员  张译文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14142号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：彭海军，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告彭海军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告彭海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.彭海军偿还北京银行信用卡欠款共计54617.49元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.彭海军承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.彭海军身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。彭海军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、彭海军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：彭海军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、彭海军在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，彭海军因透支涉案信用卡产生的欠款共计54617.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭海军使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。彭海军逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，彭海军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，彭海军未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求彭海军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭海军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计54617.49元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元及公告费（以实际发生额为准），由彭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执738号申请执行人：高飞,男性,1972年10月21日出生,住昌邑区。被执行人：李翠,女性,1988年10月15日出生,住长春市。被执行人：巩占帅,男性,1987年2月7日出生,住长春市。本院在执行申请执行人高飞与被执行人李翠、巩占帅债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初3048号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案为（2019）吉0202执738号执行案件，申请执行标的为507,336.24元，执行费7473元。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人李翠银行账户内存款20,000.00元，剩余款项494,809.24被执行人李翠自行存入法院账户，本院将上述执行款共计514,809.24元给付申请人。申请执行人收到执行款后向本院申请结案，执行费7,473.00元已缴纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉0202执738号案件执行完毕。审 判 员  黄 鹏二〇一九年六月二十六日代理书记员  李雨霏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执265号申请执行人：焦杰。申请执行人：王兴霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人焦杰、王兴霞等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3065号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：吕良青，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币462570.69元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已扣划被执行人名下银行存款1750.3元并发放申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1750.3元，未执行到位人民币460820.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年六月二十四日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2696号原告：贵阳小河区福林食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司花溪大道南段103（中国建筑第四工程局机械施工公司内1-9号简易车间）。法定代表人：林世平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姣，贵州恒易律师事务所实习律师。被告：贵州世纪一玻玻璃科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司中国建筑第四工程局机械施工公司**楼**办公室。法定代表人：林开鑫。原告贵阳小河区福林食品有限责任公司与被告贵州世纪一玻玻璃科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳小河区福林食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费3925元（已减半收取），由原告贵阳小河区福林食品有限责任公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年六月六日书记员  张艺群
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执恢179号申请执行人赵延平，男，汉族，1957年6月23日出生，延安市宝塔区人。委托代理人朱芳，女，汉族，1963年6月9日出生，延安市宝塔区人。被执行人李海雄，男，汉族，1958年12月19日出生，陕西省子洲县人。赵延平申请执行李海雄债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2009）宝李民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海雄未主动履行义务，申请人赵延平向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人赵延平委托代理人朱芳于2019年6月3日向本院称，因双方私下和解处理此事，履行期限较长，且正在履行当中，故其接受申请执行人赵延平的委托前来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   刘森虎审 判 员   王  涛审 判 员   淮文杰  二0一九年六月三日 书 记 员   延笑男 1
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2371号 上诉人（原审原告）杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩，住西班牙王国赫罗纳市。 委托代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 上诉人杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9993号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩。 2.申请号：22525256。 3.申请日期：2017年1月6日。 4.标志 5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0503；0505-0506）：护肤药剂；治晒伤用药剂；医药制剂；医用药膏；膏剂；营养补充剂；净化剂；驱虫用香；橡皮膏；卫生巾（简称复审商品）。 二、引证商标 1.注册人：义乌市福耒得进出口有限公司。 2.注册号：18245202。 3.申请日期：2015年11月4日。 4.专用期限至：2026年12月13日。 5.标志 6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0506）：人用药；风湿油；空气净化制剂；医用营养品；消灭有害动物制剂；消毒纸；医用保健袋；婴儿食品；消毒剂；兽医用药。 三、被诉决定：商评字[2018]第76472号《关于第22525256号“SOLUGELfisiocrem及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月6日。 原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 原审诉讼过程中，杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩提交了以下证据： 1、诉争商标在欧共体、加拿大、新西兰的注册商标证书及历史渊源说明，用于证明诉争商标是杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩独创，并在多个国家取得了商标专有权； 2、引证商标权利人商标注册信息及部分注册商标列表、（2016）京73行初第6787号行政判决书，用于证明引证商标权利人存在恶意注册，引证商标不应成为诉争商标的在先权利障碍； 3、诉争商标的产品照片、发票信息、代购电商网站截图及百度搜索截图，用于证明诉争商标经过了大量使用宣传，与杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩形成了唯一对应性，能够起到识别商品来源作用。 原审庭审过程中，杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩的诉讼请求。 杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫和含义方面均有明显不同，相关公众在施以一般注意力的情况下可以将二者相区分，二者未构成近似商标。二、经过杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩持续大量的使用和宣传，诉争商标已经在市场上具有足够高的辨识度，与上诉人建立了唯一的对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标权利人以不正当手段取得注册，具有主观恶意，违反了商标法诚实信用的原则，引证商标的注册不具有合法性。四、引证商标目前处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请法院中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：二审诉讼中，杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩提交了国家知识产权局于2019年3月6日作出的商评字[2019]第52246号《关于第18245202号“Fisiocrem”商标无效宣告请求裁定书》，该裁定撤销了本案引证商标的注册，但该裁定目前未生效。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据及相关文件予以佐证。 本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截止二审终结，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标的注册障碍。 本案中，诉争商标“SOLUGELfisiocrem及图”的显著识别部分为英文“fisiocrem”，与引证商标“fisiocrem”在文字构成、整体外观、呼叫等方面相近，且诉争商标的其他组成部分亦不足以形成独特含义从而使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认或者认为两者之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已足以与引证商标相区分。同时，引证商标是否属于恶意抢注或以不正当手段注册并非本案的审理范围，本院对此不予评述。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杰弗里·保罗·克莱夫·伊恩负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2187号原告：卢小艳，男，1989年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：王海均，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：鲜文芬，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市万盛区，原告卢小艳诉被告王海均、鲜文芬民间借贷纠纷一案[(2019)黔0303民初2187号]，本院于2019年03月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。在审理过程中。在审理过程中，原告卢小艳于2019年06月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢小艳撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小艳撤回起诉。案件受理费1120元（已减半收取），原告卢小艳自愿承担。审 判 长  税新素人民陪审员  李宗霞人民陪审员  赵仕利二〇一九年六月二十四日法官助理王小秋书记员吴妹男
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何小琴，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨维，女，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：徐钦，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人何小琴因与被申请人杨维、一审被告二审被上诉人徐钦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小琴申请再审称，涉案债务为杨维与徐钦婚姻关系存续期间用于购房的首付款，该房屋属于杨维与徐钦的共同财产，该债务应当认定为杨维与徐钦的夫妻共同债务，杨维应当对本案债务承担连带清偿责任。何小琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。杨维提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何小琴和杨维之间没有形成借贷合意。按照相关法律规定，不能认定案涉借款属于夫妻共同债务。何小琴的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，虽然该款项是用于以杨维的名义购房的首付款，但在支付首付款时杨维并未向何小琴出具借条，不能证明杨维有向何小琴借款合意。加之，本案当事人何小琴与徐钦系母子关系，徐钦在购房的半年后才向何小琴出具借条，杨维在事后亦未追认。且徐钦与杨维在一审法院离婚诉讼的调解中，何小琴也在现场，应当知晓徐钦与杨维对所购房屋进行协商分配，杨维向徐钦当庭支付房屋折价款23万元，何小琴对此并未提出异议。因此，二审判决认定本案所涉借款不属于徐钦、杨维夫妻共同债务并无不当。何小琴的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何小琴的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年六月十日书记员  冯 菁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初8466号 原告：景佳。被告：叼食（厦门）生态农业有限公司。法定代表人：吴洪文。原告景佳与被告叼食（厦门）生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景佳撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  六  月 二十八 日 书  记  员    姜丹妮 1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初542号 原告：王祥，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭虎（特别授权），男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省湘阴县，系社区推荐的代理人。 被告：苏浩，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告王祥诉被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告苏浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28000元及其相应利息，利息按每月2%计算；2、本案涉诉费用被告承担。原告在庭审中补充诉求：利息自2018年6月12日起按每月2分计算到被告实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月12日被告以需要资金周转为由，向原告借款28000元，约定月息为2分，被告收到此款后出具借条一张。原告多次向被告催款，到起诉之日止，被告未归还本金和利息。原告为此多次要求被告苏浩及时偿还借款及利息，被告却找各种理由推脱，导致原告利益受损。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告苏浩未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告王祥与被告苏浩系朋友关系。2018年6月12日，被告苏浩以资金周转为由向原告王祥借款2.8万元。2018年6月12日原告借给被告2.8万元现金，被告苏浩向原告王祥出具了一张借条，内容为：“借条，今借到王祥现金人民币贰万捌仟元整（¥28000元整），用于资金周转，月息2分，以此为据，138××××8408苏雪峰，186××××1256张平，借款人：苏浩，2018年6月12号，151××××8538，身份证号码：4306241991××××××××”。庭审中，原告表示借条系被告本人出具，借条中苏雪峰与张平是被告父母。出具借条后，原告多次找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告苏浩向原告王祥就借款出具了借条一张，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按约履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金2.8万元的诉求，依法予以支持。原、被告双方在条据中约定了月息2分，该利息标准符合法律规定，本院予以认可。被告应当支付原告利息，按照本金2.8万元，月利率2%的标准，从借款日即2018年6月12日起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告苏浩偿还原告王祥借款本金人民币2.8万元；并按照本金2.8万元，月利率2%的标准向原告王祥支付从2018年6月12日起至实际还清此款之日止的利息。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告苏浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玲 人民陪审员  胡拥军 人民陪审员  蔡梦其 二〇一九年六月十三日 法官 助理  尹宣姣 书 记 员  陈亚雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3928号 原告：陈华英，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰、魏杨平，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：王光杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈华英与被告王光杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼，被告王光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令王光杰偿还借款11.6万元及利息（其中本金11万元的利息按月利率1.5%自2017年5月2日起计至款项还清之日止，本金0.6万元的利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.案件受理费由王光杰承担。事实与理由：陈华英与王光杰系朋友关系。2017年5月1日，王光杰以需要资金为由向陈华英借款11万元，王光杰向陈华英出具借条一张，并保证及时偿还借款。因借款11万元系陈华英向他人转借，王光杰同意按月利率1.5%计息。2017年10月4日，王光杰又以需要资金为由向陈华英借款0.6万元，陈华英通过微信转账方式向王光杰提供借款。后经陈华英多次催讨，王光杰未还款。 王光杰未做答辩。 陈华英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、身份证明等证据。王光杰未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据陈华英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华英与王光杰系朋友关系。2017年4月30日，王光杰向陈华英借款11万元，陈华英通过银行转账方式向王光杰提供借款11万元，王光杰于2017年5月1日向陈华英出具借条一张，借条载明：“借条兹向陈华英借款人民币￥110000元大写：壹拾壹万元整。借款人：王光杰2017.5.1日”。2017年10月4日，王光杰又向陈华英借款0.6万元，陈华英于2017年10月5日、2017年11月19日二次通过微信转账方式向王光杰提供借款计0.6万元。后经陈华英多次催讨，王光杰未还款。 本院认为，王光杰向陈华英借款11.6万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王光杰应当偿还。本案借条未载明利息，陈华英又未提供证据证明双方存在明确的利息约定，双方利息约定不明，陈华英要求按月利率1.5%计息的主张不能成立，不予支持，但陈华英依法可就借款11.6万元主张逾期资金占用利息，该利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。王光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王光杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈华英11.6万元及利息，利息按年利率6%自2019年5月13日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由陈华英负担441元，王光杰负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年六月二十八日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初537号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人童金星，男，1959年1月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年1月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人童金星犯滥伐林木罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人童金星及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年4、5月份左右，被告人童金星在未经审批的情况下将从徐某处购得的“大殿里壁山”上的林木采伐并销售。2018年12月21日，经金华市八婺林业规划设计有限公司鉴定“大殿里壁山”被采伐树种为阔叶林，株数为1968株，立木材积计23.4立方米。 2、2015年9月份左右，被告人童金星在未经审批的情况下将从童某处购得的“西坑岗后山”上的林木采伐并销售。2018年12月21日，经金华市八婺林业规划设计有限公司鉴定“西坑岗后山”被采伐树种为阔叶林，株数为1163株，立木材积计14.7立方米。 2019年1月21日，被告人童金星被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人童金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童金星的供述与辩解，证人童某、徐某、章某、周某、丁某等人证言，调取证据通知书，调取证据清单，卫星遥感影像图，森林、林木、林地状况登记表，归案经过，情况说明，户籍信息，鉴定意见告知书，现场检查笔录及照片、山场采伐林木技术鉴定等证据证实，足以认定。 辩护人盛清华对于公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，但提出公诉机关指控的林木数量中有部分系被他人盗伐。量刑方面，提出被告人具有如下量刑情节：系初犯，主观恶性较低，具有坦白情节，自愿认罪，认罪悔罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人童金星违法森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人童金星系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，无证据证实辩护人提出的意见，本院不予采信。但采纳辩护人提出的从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童金星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈云真书记员王茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 支 付 令 （2019）宁0106民督8号 申请人：潘李宁，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县，联系电话：180XX****XX。 委托诉讼代理人：黄恒林，系宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人：张国刚，男，1983年6月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市，联系电话：155XX****XX。 申请人潘李宁于2019年6月14日向本院申请支付令。申请人潘李宁称，申请人潘李宁于2018年11月至12月期间在被申请人张国刚承包的银川市××区水建筑工程从事施工工作，被申请人张国刚拖欠申请人潘李宁47**元劳务费，并向申请人潘李宁出具欠条一张“今欠潘李宁宝湖鑫都给排水工程2018年11-12月工资肆仟柒佰贰拾元整（4720元）”。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人张国刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘李宁所欠劳务费4720元。 申请费17元，由被申请人张国刚负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月十八日 书记员  陈思甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执405号 申请执行人：肖存抚，男，汉族，1950年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执405号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初19号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人傅菲，女，1997年10月24日出生于重庆市武隆区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被重庆市彭水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人傅菲犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人傅菲到庭参加了诉讼。其间，因傅菲下落不明，本案中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日至同月21日期间，被告人傅菲居住在重庆市武隆区XX镇XX小区XX号被害人朱某某家中，分两次将朱某某放在卧室床头柜钱包内的3200元现金和卧室衣柜抽屉钱包中的300元现金盗走。 2018年9月21日，被告人傅菲被公安机关抓获归案。 被告人傅菲自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处傅菲拘役两个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人傅菲在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；2.证人田某、傅某某的证言；3.被害人朱某某的陈述；4.现场勘验笔录；5.被告人傅菲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。傅菲具有犯罪前科，予以酌定从重处罚。傅菲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅菲犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵9日，即自2019年6月6日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人傅菲于本判决生效后10日内退赔被害人朱某某3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇一九年六月十二日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1452号罪犯许子浩。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年2月4日作出(2016)苏0205刑初720号刑事判决，认定被告人许子浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许子浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许子浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许子浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许子浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许子浩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳