湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2232号 原告（执行案外人）：李雅林，男，1969年4月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁乡县金洲乡。 原告李雅林与被告费琼、第三人邓茂勋案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，作出了（2017）湘0304民初2857号民事判决书，李雅林不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年8月29日作出了（2018）湘03民终772号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雅林及其委托诉讼代理人李志伟、被告费琼及其委托诉讼代理人戴铁辉均到庭参加诉讼。第三人邓茂勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅林向本院提出诉讼请求：1、判决停止对李雅林和邓茂勋在齐建波实际负责的湘潭市振兴装饰公司的工程款457850.08元的强制执行；2、判令费琼承担本案案件受理费。在诉讼过程中，李雅林增加诉讼请求：确认李雅林、邓茂勋在齐建波实际负责的湘潭市振兴装饰公司的工程款457850.08元归李雅林所有。事实和理由：邓茂勋在齐建波实际负责的湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目并无任何工程款收入可供执行。2014年4月15日与2014年11月8日，李雅林与邓茂勋作为合伙人与湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目的实际负责人齐建波、胡爱钦分别签订《湘潭高新区投资服务中心1#楼装饰工程（一标段）施工承包协议》与《投资服务中心3#楼装饰工程施工承包协议》，李雅林与邓茂勋当初口头约定各出资50%合伙承揽该装饰工程，承揽工程实行自带资金包工包料的方式进行。上述两项工程分别于2014年9月、2015年5月完工，整体工程于2015年5月20日全部验收合格，2015年9月底交付建设单位管理使用。2016年5月4日李雅林与邓茂勋对各自投入的合伙资金进行结算，双方在《湘潭高新区投资服务中心装饰装修工程项目投资说明》上签字认可，李雅林实际投入1572743元（含尚未支付的材料款、人工工资及邓茂勋向李雅林所借款项在内），邓茂勋投入26万（其中20万系邓茂勋向李雅林所借，交湘潭市振兴装饰公司作押金）。2016年6月16日，双方补签一份《湘潭高新区投资服务中心：1#号楼、3#号楼、1#楼地下室、警务室等装饰安装工程结算协议》，约定：“邓茂勋负责业务、技术、管理”，“李雅林负责：采买、工地人员管理，不管双方带资的多少（以财务实际投资成本为标准）经双方协商同意均按所产生利润的50%分红（以审计结果为标准）”。2017年2月19日，湘潭湘军建设有限公司高新区投资服务中心工程项目部谭铁军与湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目部齐建波组织李雅林与邓茂勋三方进行财务对账结算，形成了《关于高新区投资服务中心装饰工程结算及财务对账结论》，湘潭湘军建设有限公司高新区投资服务中心工程项目部谭铁军还应付湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目部齐建波和李雅林、邓茂勋未付的工程尾款1067445.54元。2017年4月24日，齐建波、胡铮龙、梅春红与李雅林、邓茂勋对工程尾款1067445.54元进行分割，李雅林与邓茂勋可以分得未付工程款457850.08元。当天，李雅林与邓茂勋对承接的装饰项目也进行了结算：李雅林、邓茂勋承接高新装饰项目合伙总收入（应回款）为3318200.1元，总支出为3882815元，亏损564616.2元。根据双方利润分红按50%之比例约定，李雅林和邓茂勋各应承担282307.46元的亏损额。至今为止，李雅林与邓茂勋尚有514654元材料款和人工工资没有支付，冲减工程尾款457850.08元，邓茂勋不仅没有可供执行的任何工程利润，相反还应承担282307.46元的亏损及支付对外债务28401.96元材料款和人工工资，同时还应支付李雅林为其垫付的投入资金193906元。李雅林与邓茂勋合伙承接的装饰项目不仅没有盈利，反而出现严重的亏损，邓茂勋在齐建波实际负责的湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目并无任何工程款收入可供执行。法院在执行费琼与邓茂勋民间借贷纠纷（2015）岳执字第542号、（2015）岳执字第713号案中，2017年9月18日李雅林第二次提出与原裁定无关的执行异议，法院于2017年11月1日作出（2017）湘0304执异59号《执行裁定书》，驳回李雅林的异议，为此李雅林特提起诉讼。 费琼辩称，李雅林不能证明其对457850.08元享有权利，李雅林增加的诉讼请求不在本案执行异议之诉的审查范围内，请求驳回李雅林的全部诉讼请求。 邓茂勋未作陈述，也未向本庭提交证据。 邓茂勋未到庭参加诉讼，视其自愿放弃陈述、举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：1、李雅林提交的《湘潭高新区投资服务中心1#楼装饰工程（一标段）施工承包协议》复印件、《投资服务中心3#楼装饰工程施工承包协议》复印件，费琼对真实性无异议，本院予以认定；2、李雅林提交的《湘潭高新区投资服务中心装饰装修工程项目投资说明》复印件、《湘潭市高新区投资服务中心：1#号楼、3#号楼、1#楼地下室、警务室等装饰安装工程结算协议》、李雅林邓茂勋承接高新装饰项目清单，系李雅林、邓茂勋对本案案涉工程及工程款的自认及约定，不能免除李雅林需证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的证明责任，达不到其证明目的，本院不予认定；3、李雅林提交的情况说明、《关于高新区投资服务中心装饰工结算及财务对账结论》、《高新区装饰工程项目分割清单》，能够证明项目结算情况，本院予以认定；4、李雅林提交的高新投资服务中心支出凭证汇总表、应付账明细表，系当事人单方制作，本院不予认定；5、李雅林提交的借据、现金收入凭证、收款收据、收条、个人活期明细查询、法庭笔录，与本案无法，本院不予认定；6、李雅林提交的执行裁定书、协助执行通知书，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；7、费琼提交的（2017）湘0124民初5279号民事判决书尚未生效，但能够证明李雅林已就合伙协议纠纷提起诉讼，李雅林对真实性无异议，本院予以认定；8、费琼提交的《湘潭高新区投资服务中心1#楼装饰工程（一标段）施工承包协议》复印件、《投资服务中心3#楼装饰工程施工承包协议》复印件，李雅林对真实性无异议，本院予以认定；9、费琼提交的（2015）岳执字第542号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、（2015）岳执字第713号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，李雅林与邓茂勋共同与湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目的实际负责人齐建波、胡爱钦签订了一份《湘潭高新区投资服务中心1#楼装饰工程（一标段）施工承包协议》，之后双方又补充签订了一份《投资服务中心3#楼装饰工程施工承包协议》，承揽工程实行自带资金包工包料的方式进行。上述两项工程均已经完工并验收合格，且已经交付建设单位管理使用。2016年6月16日，李雅林、邓茂勋补签一份《湘潭高新区投资服务中心：1#号楼、3#号楼、1#楼地下室、警务室等装饰等装饰安装工程结算协议》，约定不管双方带资的多少（以财务实际投资成本为标准）经双方协商同意均按所产生利润的50%分红（以审计结果为标准）。2017年2月19日，湘潭湘军建设有限公司高新区投资服务中心工程项目部谭铁军、湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目部齐建波、以及李雅林、邓茂勋进行财务对账结算，湘潭湘军建设有限公司高新区投资服务中心工程项目部应付湘潭市振兴装饰公司高新区投资服务中心装饰项目部齐建波和李雅林、邓茂勋未付的工程尾款共计1067445.54元。2017年4月24日，齐建波、胡铮龙、梅春红与李雅林、邓茂勋对工程项目款项进行分割，确认已支付李雅林、邓茂勋工程款2860350元，未付工程款457850.08元。 本院在执行费琼与邓茂勋民间借贷纠纷案件中，出具了（2015）岳执字第542号执行裁定书、（2015）岳执字第713号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓茂勋在湘潭市振兴装饰公司的工程款收入，并就上述裁定分别出具了协助执行通知书。齐建波、胡爱钦、李雅林在2016年1月26日对上述执行裁定书和协助执行通知书提出异议，本院经审查后均裁定驳回其异议。李雅林于2017年9月18日再次提起执行异议，本院于2017年11月1日作出（2017）湘0304执异59号执行裁定书，裁定驳回李雅林的异议。为此李雅林特提出如诉之请。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为李雅林对执行标的（湘潭市振兴装饰公司应付工程款457850.08元）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，李雅林、邓茂勋共同承接湘潭高新区投资服务中心的装饰工程项目并进行了结算，双方系个人合伙关系，湘潭市振兴装饰公司应付工程款457850.08元系双方共有，李雅林、邓茂勋对此均享有权益。邓茂勋向费琼借款产生的债务系邓茂勋的个人债务，应当由邓茂勋承担还款责任。李雅林对执行标的中的个人份额享有实体权利，足以排除对该部分款项的强制执行。李雅林主张停止对李雅林、邓茂勋在湘潭市振兴装饰公司的应付工程款457850.08元的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。根据本案当事人提交的证据及庭审查明的事实无法确认李雅林、邓茂勋的合伙份额。李雅林要求确认457850.08元款项归其所有的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十六条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、停止对李雅林、邓茂勋在湘潭市振兴装饰公司的应付工程款457850.08元的强制执行； 二、驳回李雅林的其他诉讼请求。 案件受理费8160元，由费琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  陈丹平 二〇一九年六月十七日 法官 助理  马 兰 书 记 员  胡兴隆