wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3457号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李居阳，男，1979年10月09日出生，汉，住所地，住所地湖北省宜昌市东山开发区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李居阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,286.10元，执行费804元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特101号申请人:刘顺萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人:刘兴明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：唐德芝，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人刘顺萍申请认定刘兴明无民事行为能力人一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘顺萍诉称，其与被申请人系父女关系。2018年11月4日，被申请人因脑梗入院，被诊断为脑梗死恢复期。被申请人目前丧失辨认能力、语言能力和控制自身的能力，存在认知障碍，无法表达意见。现为处理被申请人相关事宜，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。被申请人代理人唐德芝称，申请人关于被申请人状况的陈述属实，现由我在家中照顾被申请人。同意宣告被申请人为无民事行为能力人并指定刘顺萍为监护人，家中无其他子女。经审理查明，刘兴明与唐德芝系夫妻关系，共同生育女儿刘顺萍（独生子女）。刘兴明的父母已先后去世。2018年11月4日，刘兴明因“右侧肢体乏力3余年，加重伴不能言语、不能行走、反应迟钝8小时”而被送往重庆市高新区人民医院住院治疗41天，被诊断为：脑梗塞恢复期右侧肢体功能障碍；肺炎；2型糖尿病等。刘兴明现在家中由人照料，目前智力差，不能言语，不能行走，大小便不能控制。审理过程中，经申请人刘顺萍申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人刘兴明的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年5月16日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，申请人刘顺萍申请认定刘兴明无民事行为能力有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘兴明为无民事行为能力人；二、指定刘顺萍为刘兴明的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年六月二十五日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初120号原告：刘风梅，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔卜奎法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化街林青委**。负责人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告刘风梅诉被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风梅的委托诉讼代理人曹满，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风梅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司履行商品房买卖合同，并依法支付迟延供应燃气违约金12,552.8元（违约时间为2016年9月30日至2017年12月8日433天）；2、本案诉讼费由被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司承担。事实与理由：原告刘风梅与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司系商品房买卖合同关系。原告于2016年5月8日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告刘风梅购买被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司开发的凤凰·金茂府24号楼2单元402号商品房一套。合同中对原、被告双方之间的权利义务进行了详细的约定。原告刘凤梅以首付款及贷款将总房款579,804.04元付于被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司指定账户，但被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司未按合同约定交付房屋时供应燃气，直至2017年12月8日才安装。依据合同约定被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司按照总房款的日万分之五赔偿违约金，原告刘风梅根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，特向法院提起诉讼。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称：1、金茂府小区在交房入住时已经达到天然气管网以及水电管网的敷设与城市的管网进行连接完毕，没有通气是因为天然气管网分为一次管网和二次管网，小区内的管网为二次管网，由开发商进行建设和施工，交付给买售人。一次管网的施工承建方为政府及燃气公司。城市管网是由于城市的主管网途径黎明花园和一号院北侧，部分厂房因残疾人职工群体上访没有得到拆迁，他们的房屋占用一次管网的使用面积，所以一直没有接通。金茂府小区没有出现内外网没有连接的现象，已经达到商品房买卖合同中约定的敷设的正常状态；2、2017年10月15日金茂府小区天然气正式通气运行，商品房交付时室内管道敷设已经与城市管网敷设连接，符合验收标准后，经燃气公司验收合格可以开通燃气栓，同时房屋使用人与齐齐哈尔港华燃气公司签订供用气合同即可。所以被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司没有违约行为，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日原告刘风梅与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司订立《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告所开发的坐落于齐齐哈尔市××凤凰.××楼××单元××商品房××套，该房屋单价为每平米5542.00元，房屋总价款579,804.04元。同时合同第十条商品房相关设施设备交付条件:交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管道连接，保证燃气供应。并约定被告应在2016年9月30日向原告交付房屋。另查明，金茂府小区内天燃气管网(二次网)与城市燃气管网(一次网)施工单位均为齐齐哈尔港华燃气有限公司。金茂府小区燃气通气必须具备的条件是:一次网与二次网同时接通。金茂府二次网已于2016年10月1日与主体工程同步交工。由于一次网施工时途经黎明花园和壹号院北侧的洪岩保温管有限公司部分厂房因残疾人职工群体上访事件，始终未拆迁，房屋占用燃气一次网管线位置，致使燃气一次网始终未接通。2017年9月政府按规定程序强制拆除洪岩保温管有限公司厂房后，港华燃气有限公司完成了该部分燃气一次网施工，并对金茂府进行了送气。原告刘风梅名下坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰·金茂府24号楼2单元402号商品房于2017年10月15日通气。本院认为，原告刘风梅与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司于2016年5月8日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按该合同约定履行各自的权利义务。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司按合同约定在交付房屋时完成了室内燃气管道的敷设，并与城市管网连接完毕，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司履行了合同义务。但天然气未通气的原因建华区棚户区改造领导小区办公室已出具情况说明，系由于群众上访事件造成，且一次管网的施工主体系齐齐哈尔港华燃气公司，并非被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司，故原告刘风梅要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司承担违约责任不符合客观事实及相关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下:驳回原告刘风梅的诉讼请求。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告刘风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年六月二十日书记员  奚 方
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保41号申请人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托代理人：林荣杰，系贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孙迅，系贵州谦明律师事务所律师（实习）。被申请人：陈洪浩，男，1991年9月23日生，汉族，住，住安顺市平坝区/div>申请人掌多多投资（深圳）有限公司因与被申请人陈洪浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪浩银行存款5168元采取保全措施。同时，申请人掌多多投资（深圳）有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为177074元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈洪浩银行存款5168元采取保全措施。诉前财产保全申请费72元，由申请人掌多多投资（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年六月十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保128号 郭镇彪、范湘、曹达昌 本院执行的郭镇彪等申请曹达昌合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初332号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某刚，男,1970年6月27日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］59号                  指控事实              2019年5月25日23时24分许，被告人韩某刚酒后驾驶鲁B6U1**号小型面包车沿青岛市李沧区升平路西向东行驶至中华路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，民警现场对韩某刚进行酒精呼气检测，结果为136mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的韩某刚的血液中检测出乙醇成分，含量为130.5mg/100ml，系醉酒。韩某刚到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人韩某刚到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人韩某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩某刚系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某刚经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人韩某刚的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人韩某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年六月二十六日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初455号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何正权，男，1972年8月9日出生于湖南省郴州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人何正权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月2日20时29分许，被告人何正权醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人何正权血液中检出乙醇含量为107.63mg/100ml。公诉机关认为被告人何正权具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何正权拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人何正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何正权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何正权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年六月十九日法官助理孙冲书记员王竣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1051号 原告：成武县启明国有资产运营有限责任公司，住所地：成武县伯乐大街。统一社会信用代码：91371723789257582G。 法定代表人：张彦臣，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，公司法务。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：马效坤。 原告成武县启明国有资产运营有限责任公司与被告山东达驰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告成武县启明国有资产运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成武县启明国有资产运营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫传才 二〇一九年六月十二日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1641号之一申请执行人融信通商务顾问有限公司，住北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。被执行人白建伟，男,1978年11月10日出生，汉族，住，住河北省石家庄市/div>融信通商务顾问有限公司与白建伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75280.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执429号之一申请执行人：邓清文，男，2000年9月13日出生，住湖南省衡阳县井头镇仙桥村。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区塑电村。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人邓清文与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人邓清文逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计84983元（截止到2019年6月4日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约84983元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余84983元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人邓清文委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执3号申请执行人：王韦清，住江苏省宝应县。被执行人：李敏，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人王韦清与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，申请人王韦清以案情需要为由向本院提交撤销对（2018）苏0114民初2827号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年六月六日书记员  刘颖异
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执256号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行有限公司，住吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人:黄承利，董事长。被执行人：李卫士，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：陈光辉，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行有限公司与被执行人李卫士、陈光辉借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2998号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李卫士、陈光辉给付执行款38658.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年1月24日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人的房屋、进行了查询结果为“无”。4.2019年4月本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人在外地打工。5.2019年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保506号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向长庚，男，汉族，1955年2月28日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月20南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××06的存款3900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向长庚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××06的存款3900元。 案件申请费59元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1363号罪犯程亮，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年1月4日作出（2013）仁和刑初字第30号刑事判决，以被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2405号刑事裁定对其减刑八个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1002号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年4月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯程亮减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯程亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯程亮在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯程亮被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯程亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯程亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执487号申请执行人：王以发,男,1962年6月4日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：洪金海,男,1981年9月5日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人王以发与被执行人洪金海民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日作出（2018）苏0830民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解：被告洪金海于本判决生效后十日内向原告王以发欠款434168元及利息（从2018年5月30日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，保全费3070元，合计11794元。由被告洪金海负担。后被执行人洪金海未在规定时间内履行义务，根据申请执行人周忠武的申请，本院于2019年2月12日立案执行。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮的形式向被执行人洪金海发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人洪金海未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年2月12日、2019年6月19日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年2月13日对被执行人洪金海不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年2月13日向被执行人洪金海发出限制消费令，于2019年6月22日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、因被执行人洪金海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日对洪金海采取拘留措施，但因洪金海身体情况不符合拘留条件，未成功拘留洪金海。6、本院于2019年3月7日与被执行人洪金海进行谈话，了解到被执行人洪金海目前经济条件困难，名下无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过短信告知的方式将被执行人洪金海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为445963元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2955号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十六日书记员  李永明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1136号 申请执行人：金开军,男,汉族,1965年12月7日出生,住淮安经济技术开发区。 申请执行人：张素玲,女,汉族,1968年2月8日出生,住同上。 被执行人：江苏荣耀房地产投资有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人，凌毅。 本院在执行金开军、张素玲与江苏荣耀房地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年六月五日 书记员  赵 骏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3035号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭瑞瑞，女，汉族，1984年10月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭瑞瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭瑞瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞瑞归还信用卡透支款本金7767.18元；2、被告郭瑞瑞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月02日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7767.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭瑞瑞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2018年09月02日，被告郭瑞瑞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7767.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭瑞瑞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7767.18元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭瑞瑞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7767.18元；   二、被告郭瑞瑞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭瑞瑞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭瑞瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初2732号原告长沙高盛物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路**金港湾综合楼。法定代表人高雷雨。委托代理人陈康，江苏东银律师事务所律师。被告刘国清，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙高盛物业管理有限公司与被告刘国清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高盛物业管理有限公司于2019年6月12日以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告刘国清的起诉。本院认为，原告长沙高盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙高盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费578元，减半收取289元，由原告长沙高盛物业管理有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年六月十二日书记员  曾丽娜
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初242号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某，男，1968年8月28日出生，回族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2005年11月16日被叶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2008年6月11日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年11月1日被叶县公安局仙台派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年2月3日被叶县公安局刑事拘留，于2019年2月18日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年2月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年11月20日凌晨4时许，被告人李某到达叶县昆阳镇南关火车站恒鑫花园小区内，将被害人陈某停放在该小区内的黑色七星豹牌两轮电动自行车盗走，以600元钱的价格卖给一个收废品的人。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1300元。案发后，被告人李某于2019年1月26日向公安机关投案。另查明，在审理过程中，被告人李某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人陈某的陈述、抓获证明、发破案经过、收到条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李某当庭认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2019年7月2日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年六月十四日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2451号 起诉人马鞍山市新恒装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-1701，统一社会信用代码91340500395286233U。 法定代表人：吴巍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 2019年6月21日，本院收到马鞍山市新恒装饰工程有限公司的起诉状。起诉人称2016年2月26日起诉人与郑成龙签订建筑装饰工程施工合同，总价款580000元。合同约定发包方未按期支付每次工程进度款的，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。工程地点位于马鞍山市雨山经济开发区众一创业产业园，工程内容为包工包料室内装饰装修。起诉人保质保量按约定工期完成任务，但郑成龙仅支付了前两期款项，且为拖延支付。剩余价款并未按约定如期履行。此后起诉人多次向郑成龙索要工程款，郑成龙仅在2016年11月、2017年、2018年才陆续支付给起诉人部分工程款，仍有工程款44000元尚未支付。故请求法院判令：1、郑成龙支付合同剩余价款44000元；2、郑成龙支付违约金13200元；3、本案诉讼费全部由郑成龙承担。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 本案中起诉人与郑成龙双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，发生争议提交马鞍山市装饰协会或工程地址所在管辖区的劳动仲裁委仲裁，工程所在地为安徽省马鞍山市雨山区，应提交至马鞍山市仲裁委员会仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对马鞍山市新恒装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  张太文 审判员  彭 俊 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱静静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，稿纸原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，稿纸原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有关友管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件当事人； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1121号申请人：长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：杨红兵。被申请人：陈国奇。被申请人：湖南四建华银工程有限公司。本院在审理申请人长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行与被申请人杨红兵、陈国奇、湖南四建华银工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号：XXXX，保险金额为170000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区鸿艺装饰材料商行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红兵、陈国奇、湖南四建华银工程有限公司名下银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年六月十八日书记员  谢江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1992号原告：渠召清，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：郑丽娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县白山镇七村**，统一社会信用代码932302213085536213。法定代表人：张海礁，龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社理事长。委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江华益律师事务所律师。原告渠召清与被告高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社（以下简称鹏程玉米合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠召清、被告高忠成、被告鹏程玉米合作社的委托诉讼代理人姜云祥到庭参加了诉讼，被告郑丽娟经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渠召清向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金1,150,000元、利息507,300元，本息合计1,657,300元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高忠成、郑丽娟是夫妻关系。2016年7月11日至2016年12月12日期间，被告高忠成、郑丽娟向原告借款四笔共计1,150,000元，约定月利率为12‰和15‰。二被告为原告出具借据四张。2017年8月16日，被告鹏程玉米合作社自愿为高忠成、郑丽娟进行担保，同时用该合作社粮库东侧大库作抵押，并承诺如二被告未能按约定偿还上述款项，被告鹏程玉米合作社用抵押物大库偿还债务。此款经他多次索要，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至本息付清之日止。被告高忠成辩称，他对借款本金无异议，但现在没有钱，不能偿还该笔债务。被告鹏程玉米合作社辩称，鹏程玉米合作社没有还款责任，债务人高忠成、郑丽娟承诺积极还款，所以应由债务人还款。本案的115万元债务发生在2016年12月以前，根据2017年8月16日借款协议约定，被告鹏程玉米合作社只是抵押担保，鹏程玉米合作社没用这笔钱。按照法律规定，不能将库房直接用于抵债，这是法律禁止的，该条无效。借款协议上既有抵押又有担保，主债务到期是2017年底，法律规定担保期限为六个月，因此，担保期限已过，故债务与鹏程玉米合作社无关。原告于当庭提供的两份保证书与本案无关。被告郑丽娟经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告渠召清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高忠成、鹏程玉米合作社对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高忠成与被告郑丽娟系夫妻关系，高忠成于2014年7月至2017年3月担任被告鹏程玉米合作社理事长，2017年3月鹏程玉米合作社理事长变更为其女婿张海礁。2016年7月11日，被告高忠成、郑丽娟向原告渠召清借款200,000元，按月利率15‰计息；2016年7月19日借款300,000元，按月利率15‰计息；2016年12月12日借款100,000元，按月利率15‰计息。上述借款合计600,000元，该款均用于鹏程玉米合作社收粮。另查明，2016年7月11日，案外人王洪山与高忠成合伙成立合作社，双方散伙时，王洪山将高忠成、郑丽娟所欠的550,000元退伙款债权转让给原告渠召清，并约定按月利率12‰计息。2017年8月16日，被告高忠成、郑丽娟就欠款利息187,200元为原告渠召清出具欠据一份，欠据上加盖了被告鹏程玉米合作社公章。同日，双方签订借款协议一份，约定“今有高忠成在曲绍清处借款在粮库出粮时将此款还清。在2017年年底将此款利息还清。在2017年的阴历年年底此款剩余壹佰万整，如此款到粮库出粮时还不上，用粮库东侧大库抵债。”，被告高忠成在保证人处签名，并加盖鹏程玉米合作社公章，法定代表人张海礁签字。2018年11月1日，双方签订还款保证书一份，约定“今有高忠成欠曲绍清利息肆拾万左右，在四村大库里有水稻400吨。在中储粮验库之前把水稻拉出来，放在四村曲绍清指定地点。等入库时用老曲身份证和银行卡入粮。粮款打入曲绍清卡内。留够利息款，余款返给高忠成做收粮本钱。”，被告高忠成、郑丽娟在保证人处签名，并加盖鹏程玉米合作社公章及财务专用章。2019年5月8日，双方签订保证书一份，约定“高忠成欠曲绍青款在西侧大库办完手续贷款还给曲绍青，东侧大库等还完钱后再办手续，如果不能按照保证书说的办理，后果自负，一切后果全由高忠成自己负责。”，被告高忠成、郑丽娟在保证人处签名，并加盖鹏程玉米合作社公章。至今，三被告均未履行还款义务。本院认为，本案争议焦点为被告鹏程玉米合作社是否承担责任及承担何种责任。庭审中，被告高忠成辩称“这钱我是收粮用了，与鹏成没有关系。当时是为了挣钱，我收粮卖给鹏成，挣点差价”，而根据证据显示，涉案债务发生时间均为高忠成任职鹏程玉米合作社理事长期间，其抗辩意见违背常理。涉案债务金额明显超过夫妻日常生活所需，高忠成也承认借款用于收粮，所转让的债权亦用于合作社建设，且高忠成、郑丽娟后续出具的利息款欠据、借款协议、还款保证书上均加盖了鹏程玉米合作社公章，据此可以认定涉案款项用于鹏程玉米合作社建设、经营，故鹏程玉米合作社应承担还款责任，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。按照合同相对性原则，高忠成、郑丽娟作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，二人应与鹏程玉米合作社共同承担还款责任。双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内共同给付原告渠召清借款本金200,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月11日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内共同给付原告渠召清借款本金300,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月19日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内共同给付原告渠召清借款本金100,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2016年12月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内共同给付原告渠召清欠款550,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2016年7月11日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,716元减半收取9,858元、保全费5,000元、保全保险费8,400元，均由被告高忠成、郑丽娟、龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇一九年六月二十日书记员 杨楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2250号 原告：吴婷，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市栖霞区。 被告：张绪台，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住南京市浦口区。 原告吴婷与被告张绪台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷、被告张绪台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月19日10时30分，原告与被告在南京市浦口区路段发生交通事故。原告当时沿浦珠北路由东向西行驶至燃气收费站附近右转弯途径非机动车道时，被告则骑电动自行车在非机动车道上逆向行驶与原告驾驶的小型客车（车牌号：苏Ａ×××××）发生碰擦，根据南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队作出的第320129420190000194号交通事故认定书，原告与被告对此次事故负同等责任。事发后，原告与被告协商未果。望判如所请。 张绪台辩称，对于原告的诉请不认可。事故发生当时不是原告驾驶，当时开车的是一个男子。对于事故认定书有异议，原告提供的视频和照片是假的，是电脑做的。我人是在车辆前面，是车辆直接撞上我的，导致我脚受伤。事故认定书不是我签字的，是我老婆签字。 本院经审理查明，2019年1月19日10时30分许，吴婷驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦珠北路由东向西行驶至燃气收费站附近右转弯途径非机动车道时，与对向逆向行驶的张绪台所骑的电动自行车发生碰擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关出具的道路交通事故认定书认定吴婷与张绪台负此次事故的同等责任。苏Ａ×××××小型客车维修费用为1400元。 庭审过程中，被告申请对道路交通事故认定书中“张绪台”的签名进行笔迹鉴定，后又申请撤回鉴定。 上述事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书原件、原告刻录的发生事故时拍摄的视频及照片光盘、车辆维修清单及发票等证据在卷证实。 本院认为，从公安机关出具的道路交通事故认定书和原告提交的现场视频及照片，足以确定原告就是事发时的驾驶员，被告的辩称意见均无证据证明，本院不予采纳。本案原告与被告负此次事故的同等责任，考虑到原告驾驶的是机动车而被告骑行的是非机动车，故本院酌定被告赔偿原告损失的40%，即560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告张绪台于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴婷财产损失560元； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张绪台负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一九年六月十四日 书记员  马 甜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢318号申请执行人袁春雷，男，1974年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人柳岩，男，1968年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘延娟，女，1976年12月13日生，汉族，现住扶余市。关于申请执行人袁春雷与被执行人柳岩、刘延娟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2152号民事调解生效后，由于被执行人林茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁春雷基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2152民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1424号申请执行人：林平，男，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在执行申请执行人林平与被执行人魏淑玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林平与被执行人魏淑玲达成执行和解协议，申请人林平同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执1424号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年六月三日书记员  纪蓝茹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执592号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502ＭＡ3ＣＤＥＵＢ3Ｐ。代表人：戚义彬，行长。被执行人山东恒益模具有限公司。住。住所地：东营市东营区北一路**一社会信用代码91370500696870484Ｇ。法定代表人：宋文新，经理。被执行人宋文新，男，1965年4月18日出生，汉族,山东恒益模具有限公司经理,住山东省广饶县。被执行人宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族,山东宏宇橡胶有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所。住所地：东营广饶西水工业区社会信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、宋文松金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、宋文松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日和2019年6月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、宋文松名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、宋文松有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、宋文松发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年六月二十日书记员  邢 帆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执163号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：宋建国，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与宋建国金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月14日作出的(2018)鲁0923民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金19.9万元、利息209251.95元（利息暂计算至2018年3月15日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）、案件受理费3832元。 执行过程中，本院于2019年1月15日、6月11日年通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；被执行人于2019年3月4日到本院交纳执行款30000元，并保证以后每年偿还30000元；本院于2019年6月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位30000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1947号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年六月十四日 书记员  邹春光
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1033号被执行人：何生，男，汉族，1960年4月26日出生，小学文化，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125刑初166号刑事判决书执行本院刑事审判庭移送的被执行人何生罚金一案，申请执行标的6000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初166号刑事判决书的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年六月二十四日书记员 王珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1065号 原告：池必江农村承包经营户。 农户代表人：池必江，男，1970年5月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告池必江农村承包经营户(以下简称池必江农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告池必江农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告池必江农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计5988元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告池必江农户的承包地1.92亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告池必江农户代表池必江与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计1.92亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告池必江农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告池必江农村承包经营户位于该组的承包地计1.92亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告池必江农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金5988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执715号 申请执行人何榴花，女，1987年5月13日出生，汉族，住住湖南省江永县。 被执行人梁家伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人何榴花与被执行人梁家伟婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤0113民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有将子女交由申请执行人携带抚养，本院依法立案强制执行。 案件执行过程中，申请执行人以纠纷已解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，意思表示真实，系其自行处分的权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执715号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢艳芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执591号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 代表人何卫海，行长。 被执行人：陶小戟，男，1970年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陶小戟（2019）浙0781执591号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初3043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人陶小戟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币129253.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2463元、受理费3718元。 立案执行后，本院于2019年2月4日向被执行人陶小戟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陶小戟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶小戟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有明确表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人陶小戟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 赵梦洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1437号原告：安达市农村信用合作联社升平信用社，住所地黑龙江省安达市升平镇拥护村。主要负责人：牛通，该信用社主任。委托诉讼代理人：陆东明，男，该单位工作人员。被告：郝立君，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：陈继伍，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李春波，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与被告郝立君、陈继伍、李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升平信用社的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，被告郝立君、陈继伍、李春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升平信用社向本院提出诉讼请求：1.要求郝立君偿还贷款本金30,000.00元及利息7，950.72元（暂计至2019年1月12日），剩余利息以实际还款日为准；2.陈继伍、李春波负连带保证责任；3.诉讼费用由郝立君、陈继伍、李春波负担。事实和理由：2017年1月26日，升平信用社与郝立君、陈继伍、李春波签订了农户最高额互保借款合同一份，双方约定借款期限至2018年2月1日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止2019年1月12日，郝立君共欠贷款本金30,000.00元及利息7,950.72元。郝立君、陈继伍、李春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈继伍与李春波系夫妻关系。2017年1月16日，升平信用社与郝立君、陈继伍、李春波签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定，郝立君、陈继伍为互保人员，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，合同有效期至2020年1月15日。同日，郝立君向升平信用社借款30,000.00元，月利率为9.6‰，借款到期日为2018年2月1日。借款到期后，郝立君未按约定还本付息，截止2019年1月12日，郝立君共欠升平信用社借款本金30,000.00元及利息7,950.72元。本院认为，升平信用社与郝立君、陈继伍、李春波签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。升平信用社履行了付款义务后，郝立君应当按照约定期限及时偿还借款本息。在郝立君未依照约定期限偿还借款本息的情况下，陈继伍、李春波作为互保人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，升平信用社要求郝立君给付借款本息、要求陈继伍、李春波承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝立君于本判决生效之日起十日内给付安达市农村信用合作联社升平信用社借款本金30,000.00元；二、郝立君于本判决生效之日起十日内给付安达市农村信用合作联社升平信用社借款利息7,950.72元（利息暂计至2019年1月12日，其后利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）；三、陈继伍、李春波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由郝立君、陈继伍、李春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年六月十一日书记员  张彩红
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督324号申请人刘铁文，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人刘铁文于2019年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人刘铁文工资21,262元。申请人刘铁文称，申请人刘铁文受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人刘铁文自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人刘铁文出具工资欠条，载明：“今欠到刘铁文身份证号：4311211987××××××××2018年11月至2019年4月工资累计21,262元大写贰万壹仟贰佰陆拾贰元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘铁文工资21,262元。本案申请费110元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十三日代理书记员  郭懿慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初240号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某，男，1976年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年4月24日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年6月12日被本院取保候审。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶至贺州市八步区姑婆山大道路口时，被贺州市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中检测出乙醇含量为265.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月1日，黄某到贺州市公安局交通警察支队一大队投案。 上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，气体酒精含量检测单，黄某醉酒驾驶机动车被查获地点示意图及现场查获照片，现场执勤视频，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，血样提取照片，血样采集视频，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]毒检字第0340号司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询结果单，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某适用缓刑。对于辩护人提出被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钟朝新 二〇一九年六月二十日 法官助理罗阳 书记员何利君 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初864号原告：杜金志，男，1961年11月16日出生，汉族，现住邢台市任县。委托诉讼代理人：李风战，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。被告：郜立峰，男，1978年9月26日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥**。原告杜金志与被告郜立峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金志的委托诉讼代理人李风战、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼，被告郜立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计145631.89元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年7月28日18时30分许，我骑二轮摩托车从邢台市天佑达汽车服务有限公司建筑工地下班回家，行至邢台市与永安路口时，与被告郜立峰驾驶的冀Ｅ×××**牌照小型轿车发生交通事故。（被告郜立峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保）。此次交通事故造成我：（1）左下肢皮肤脱伤，（2）左足跟骨折，（3）右额头皮血肿。经邢台县公安局交通警察大队认定，我与被告郜立峰负此次事故的同等责任。事故发生后，我被送往邢台县中心医院抢救治疗，花去住院治疗费8755.71元。由于该院不能对我的左下肢皮肤脱落伤后造成皮瓣坏死做植皮术，叫我另寻其他医院治疗。为慎重起见，我两个儿子多方寻医，最后确定把我送到邢台市人民医院住院治疗，我在邢台市人民医院住院治疗22天（2018年8月18日-9月9日），花去住院治疗费25105.08元，我在邢台县中心医院和邢台市人民医院住院治疗期间，我儿子杜瑞璞、杜瑞超有班不能上，一直陪床照顾，给二人造成误工损失。事故发生后因抢救我住院、出院以及找合适医院治疗用车，花去车费2000元。此次事故造成我摩托车撞坏，花去修理费625元，我在住院治疗期间花去生活费3500元，营养费4300元，截止2018年12月28日造成我误工损失25398元，我住院期间给我大儿子杜瑞璞造成误工43天，损失8600元（43天×200元/日）；造成我二儿子杜瑞超误工43天，损失7740元（43天×180元/日）。此次事故造成我：（1）左足外伤术后皮肤坏死，（2）左足跟骨撕脱骨折。致使我左足至今行走不便，落下残疾。给我精神上造成极大痛苦，为此要求二被告给予精神补偿5000元并赔偿伤残补助金（伤残补助金按鉴定结果计算）。综上，请求法院依法支持原告的诉求，判令二被告赔偿原告住院治疗费、生活费、营养费、误工费、陪床费、车费及摩托车损失和精神补偿金及伤残补偿金等费用。被告郜立峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在驾驶人郜立峰驾驶证以及冀Ｅ×××**行车证均合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日18时30分许，杜金志驾驶冀Ｅ×××**普通二轮摩托车沿邢台市新北外环（龙岗大街）由西向东行驶至永安路路口处时，与沿永安路由北向南行驶右转弯的郜立峰驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成杜金志受伤，两车不同程度损坏。2018年8月13日邢台县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杜金志、郜立峰负此次事故的同等责任。事故发生后，杜金志先后被送往邢台县中心医院和邢台市人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费33860.79元。经原告申请本院委托，2019年5月20日邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：伤残十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天。涉案车辆冀Ｅ×××**小型轿车在被告人保邢台分公司投保交强险、商业三者险限额50万元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、修车收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告杜金志在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀Ｅ×××**小型轿车在人保邢台分公司投保了交强险和商业第三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告杜金志的具体损失有：医疗费33860.79元；住院伙食补助费1900元（38天×50元）；营养费1800元（30元×60天）；误工费16350元（109元上一年度居民服务业标准×150天）；护理费6540元（109元上一年度居民服务业标准×60天）；残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）；鉴定费1600元；修车费625元；精神损害抚慰金3000元；交通费本院酌定500元，以上共计94238元。由被告人保邢台分公司在交强险限额内赔偿66677元，剩余的27561元按照事故责任比例由被告人保邢台分公司在商业险限额内赔偿13780.5元（27561元×50%），综上被告人保邢台分公司共需赔付原告80457.5元。因涉案车辆的保险限额已足够赔付原告的各项损失，故被告郜立峰不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告杜金志医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损等共计80457.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月二十八日法官助理张董学书记员袁莉莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1193号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：牛福岐，男，汉族，1983年3月8日出生，住新疆米泉市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人牛福岐融资租赁合同纠纷执行保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3123号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初154号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人赵百安，男，1967年4月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被白城市公安局取保候审。2019年5月22日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人赵百安犯危险驾驶罪于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵百安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月6日22时许，被告人赵百安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在中兴路四川火锅城处发生交通事故，被告人赵百安受伤，摩托车损坏。白城市公安司法鉴定中心从送检的被告人赵百安血液中检出乙醇，含量为274.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人赵百安之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵百安对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2017年9月6日22时许，被告人赵百安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在中兴路四川火锅城处发生交通事故，被告人赵百安受伤，摩托车损坏。白城市公安司法鉴定中心从送检的被告人赵百安血液中检出乙醇，含量为274.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵百安在开庭审理中无异议，并有被告人赵百安在侦查机关的供述；现场勘验笔录；抓捕经过；交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人赵百安酒后驾驶无号牌摩托车发生事故，血液中酒精含量为274.3毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人赵百安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚2000金元。 （罚金待本判决生效后五日内缴。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年六月十日 书记员 崔嘉琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1431号原告杨东和，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县平阳镇永利村民委员会。（以下简称永利村委会）住所地甘南县平阳镇永利村。法定代表人郭岩，该村主任。原告杨东和与被告甘南县平阳镇永利村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东和到庭参加诉讼，被告永利村委会法定代表人张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付更作废37800.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有一台12**型拖拉机，2013年春季给被告土地深松起垄耕作108垧，每垧更作废350.00元，共计37800.00元，被告与2013年8月13日给原告出具工票一份，此款经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告永利村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告自有1204型拖拉机于2013年春给被告土地深松起垄耕作108垧，每垧耕作费350.00元，共计378000.00元，被告于2013年8月13日为原告出具工票一份，该款至今未予给付。本院认为，被告甘南县平阳镇永利村民委员会拖欠原告杨东和劳务费事实清楚，证据确实充分，被告甘南县巨宝镇红旗村民委员会应当给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县巨宝镇红旗村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨东和劳务费37800.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年六月四日书记员 吴超越
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民初3059号 起诉人：王在霞，女，1945年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 起诉人:孙欣幸，男，1990年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 两起诉人共同委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。 本院于2019年5月16日收到王在霞、孙欣幸的起诉状，起诉人王在霞、孙欣幸向本院提出诉讼请求，起诉被告扬州市住房保障和房产管理局以及第三人吴国锦（吴春林）、陈爱华、卜长虹，要求被告：1.将扬州市引市街洪家大院4号的房屋腾空;2.对该房屋按原结构进行恢复修缮;3.支付房租及延期利息;4赔偿损失3万元。 本院经审查认为，起诉状中列写的被告扬州市住房保障和房产管理局并不存在，本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确情形，本次起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下： 对王在霞、孙欣幸的本次起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  沈 洲 二〇一九年六月二十六日 法官助理  许飞剑 书 记 员  袁 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执901号申请执行人：刘桂琴，女，汉族，1963年12月31日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人刘桂琴申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘桂琴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6978号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执901号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执236号 申请执行人祝森洪，男，1976年6月14日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余菲，女，1995年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝森洪与被执行人余菲民间借贷纠纷一案中，因双方暂已自行达成和解，申请人申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄丽芬
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1793号原告：王茂庭，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付海林，该公司董事长。原告王茂庭诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王茂庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茂庭负担。审判员  秦雅娟二〇一九年六月三日书记员  王 越
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初566号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人郑永敏，男，2001年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶县，住杭州市富阳区。因本案于2019年4月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年4月12日转为刑事拘留，2019年5月6日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人郑永敏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2019年3月，被告人郑永敏至杭州市富阳区等处，采用推车、搭线发车的方式，窃得电动摩托车2辆、电动自行车1辆，合计价值人民币6535元。具体如下： 1、2019年3月15日左右的一天凌晨，被告人郑永敏至杭州市富阳区容大郦城小区西侧车棚内，采用搭线发车方式，窃得被害人Perez停放着的黑色电动摩托车1辆（不予估价）。 2、同年3月30日下午，被告人郑永敏至杭州市富阳区玉长城商业广场西侧车棚内，采用同样方式，窃得被害人孟某停放着的红色都市佳人牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。 3、同年3月31日傍晚，被告人郑永敏至杭州市富阳区门口，采用同样方式，窃得被害人陈某停放着的黑色源阳牌电动摩托车1辆，价值人民币3400元。 案发后，红色都市佳人牌电动自行车、黑色源阳牌电动摩托车已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郑永敏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人郑永敏拘役三个月，并处罚金。 被告人郑永敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑永敏在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑永敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人郑永敏因本案被羁押的十一日，即刑期自2019年4月12日起至2019年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年六月十八日 书记员  杜 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初72号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1972年9月9日出生于防城港市防城区，汉族，大专文化，个体户，住防城港市防城区，户籍地防城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］37号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，结成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林、覃泽波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年12月8日18时40分许，被告人黄某甲无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从防城城区方向（南）往防城区滩营乡方向（北）行驶，在S218线52KM+500M处碰撞到被害人陈某1，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某甲驾车逃逸。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，黄某甲承担此事故的全部责任，陈某1在此事故中无责任。案发后，被告人黄某甲的家属向被害人亲属赔偿3.33万元作为死亡丧葬费用。 公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡。事故发生后黄某甲因怕担责而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，黄某甲有积极赔偿和自首情节，可以从轻处罚。 被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月8日18时40分许，被告人黄某甲无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从防城城区方向（南）往防城区滩营乡方向（北）行驶，行驶至S218线52KM+500M处时，碰撞到被害人陈某1，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某甲为逃避法律责任，驾车逃逸。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，黄某甲承担此事故的全部责任，陈某1在此事故中无责任。案发后，被告人黄某甲的家属向被害人陈某1亲属赔偿3.33万元。 另查明，2018年12月11日，被告人黄某甲获知其罪行暴露后，主动在防城区滩营乡二队路口等候公安民警，并在归案后如实供述其犯罪事实。被害人陈某1无配偶、子女等直系亲属，最亲的旁系亲属是同胞兄弟陈某甲、陈某3、陈某4。2019年5月20日，黄某甲的亲属陈某5又赔偿被害人亲属陈某甲、陈某3、陈某4共5万元，陈某甲、陈某3、陈某4对黄某甲表示谅解。 上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，驾驶信息查询结果单，医院死亡记录，收据，情况说明，到案情况说明，户籍证明，证人黄某1、唐某、李某、邹某、陈某2、黄某2的证言，被告人黄某甲的供述及辩解，司法鉴定意见书，道路交通认定书，道路交通事故现场勘查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，黄某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审判和侦查期间，黄某甲的亲属积极赔偿被害人陈某1亲属的经济损失，被害人亲属对黄某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄某甲悔罪表现好，经查明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  禤立平 审判员  陈家恩 二〇一九年六月六日 书记员  吴玉莹 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：朱其媛，女，汉族，1985年10月8日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱其媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3100号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人朱其媛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月7日止的透支本金17757.62元、利息2557.28元，以及从2018年5月8日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年3月21日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2019年4月30日被退回。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，因存款金额较少，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人存在其他规避执行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其现时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄宛亭