浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初429号 原告：凌晋田，男，1949年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：朱雪林，男，1949年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：夏早香，女，1954年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱少松，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 原告凌晋田为与被告徐锡斌、夏早香、朱少松财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告凌晋田的委托代理人胡国良、吴小平，被告朱少松及其委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告朱雪林，被告夏早香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因涉及鉴定，后于2019年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告凌晋田的委托代理人吴小平，被告夏早香，被告朱少松及其委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告朱雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌晋田诉称，原告凌晋田与被告朱雪林、夏早香、朱少松均系兰溪市永昌街道高端村上张后园村民。被告朱雪林、夏早香系夫妻关系，与被告朱少松系父子、母子关系。原告所有的上张后园21号房屋与被告朱雪林、夏早香共同所有的上张后园25号房屋毗邻，上张后园25号房屋实际由三被告共同占有、管理和使用。2018年12月12日14时45分许，三被告共同管理、使用的上张后园25号房屋发生火灾，致使与该房屋相邻的原告房屋以及原告屋内家具、电器等财产烧毁。兰溪市公安消防大队接警后，对事故现场进行了勘查、走访调查，作出了兰公消火认字（2018）第8号火灾事故认定书，该认定书认定：起火部位位于朱雪林户，起火点位于一楼灶台靠中间隔墙周边，起火原因排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种引起火灾的可能，不可以排除电气线路故障引发火灾的可能。同时告知当事人，对认定书有异议，可以在认定书送达之日起十五个工作日内，向金华市公安消防支队提出书面复核申请。原告、被告在期限届满后，均未提出书面复核。事故发生后，原告向兰溪市公安消防大队申报了因此次火灾给原告造成的包括房屋、屋内财产等在内的各项预估损失约10万元。之后，原告向三被告主张赔偿，被三被告断然拒绝。原告认为，公民的合法财产受法律保护，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，由于三被告对其占有、管理、使用的房屋的火源管理不善，导致发生火灾，烧毁了原告的房屋及屋内物品，侵害了原告的合法财产权，三被告理应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告朱雪林、夏早香、朱少松共同赔偿原告凌晋田财产损失人民币10万元（预估损失，实际损失以经鉴定、评估后认定的损失为准）；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告赔偿原告财产损失46532元，其中可评估部分的损失为36532元，评估公司现场勘查无法清点确认的日用品、农用品、家用电器等损失为10000元；本案评估费用5000元由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、户口本复印件、兰溪市永昌街道高端村村民委员会于2019年1月10日出具的证明原件、土地申请审批表复印件各一份，证明被烧毁的房屋系原告所有、原告房屋与朱雪林房屋相毗邻的事实；3、火灾事故认定书、火灾现场勘查笔录、技术鉴定报告复印件各一份，证明被告朱雪林户屋内电气线路故障引发火灾致原告房屋被烧毁、朱少松堆放大量稻草在房屋内致使火灾扩大的事实；4、兰溪市永昌街道高端村村民委员会于2019年1月14日、21日出具的证明原件二份，证明三被告共同管理、使用起火点房屋的事实；朱少松私拉乱接电气线路、任意增加用电设备，使电结超负荷使用，加速电线破旧老化引起电气线路故障的事实；朱少松在屋内堆放煤炭、大量稻草致使火情扩大的事实；5、火灾直接财产损失申报统计表复印件一份，证明原告相关的损失的事实。另，原告向本院提交财产损失鉴定申请书一份，请求对原告的住房及相应财产损失进行鉴定，后本院委托金华市大明价格事务所有限公司进行鉴定，该公司作出金大明估字[2019]29号价格评估结论书，评估标的有：房屋1幢、厨房屋面瓦、墙等修复清理（1项）、原有建筑拆除、清理及外运（1项）、铜钱（康熙41个）、铜钱（利用1个）、铜钱（其它480个）、铜元（4个）、银毫子（2个）、银钗（4件）、铜锁钥匙（9把）、缝纫机（1台）、棉花被（2床）、锅盖（2个）、铁锅（1只），总计价格为36532元；该公司表示其他家具、电器、日用品等，无法进行清点、确认，未进行评估。原告为此花费鉴定费人民币5000元。 被告朱雪林未作答辩，未向本院提交证据。 被告夏早香未作书面答辩。第二次庭审中辩称着火的房子是我和朱雪林所有的，朱少松另外有房子的。当时我们不在家，具体的情况也不清楚的，我们什么东西都没有拿出来。我们因为年纪大，有时朱少松来帮我们干干活的，鸡鸭是我们养的，和朱少松没有关系的。现请求法院依法判决。 被告夏早香在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告朱少松未作书面答辩。庭审中辩称：1、本案涉及的房屋是我父母所有的，与我无关，平时我帮父母干活，我也不住在该房屋中的。我在1997年就和父母分家另立门户了，我不应成为被告。2、起火的原因是自燃引起的，并不是故意的，我父母对房屋也很珍惜。原告认为我管理使用我父母的房屋是不合情理的，我没有使用此房屋养过鸡鸭。鸡鸭是我父母养的，我只是有时帮下忙，我父母买小鸭、煤的钱是他们自己出的，可以调查的，稻草也不是我的。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告朱少松在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、集体土地使用权证复印件一份，户口本复印件二份，证明朱少松已经自立门户，与朱雪林不属同一户的事实；2、不动产权查询结果单打印件一份，证明涉事的房屋系朱雪林所有的事实。 对原告提交的证据，经当庭举证质证，被告朱雪林未到庭质证，被告夏早香、朱少松质证如下： 1、对证据1、2、3、5及其证明内容，二被告均无异议。 2、对证据4及其证明内容，被告夏早香对证据有异议，认为与事实不符。被告朱少松表示证明无经手人员签名，对真实性有异议，内容与事实不符，朱少松并未在该房屋中养鸡养鸭，发生火灾与朱少松无关。 3、对金华市大明价格事务所有限公出具的金大明估字[2019]29号价格评估结论书、鉴定费发票及其证明内容，二被告均无异议。 对被告朱少松提交的证据，经当庭举证质证，原告质证如下：对真实性无异议，但不能证明朱少松未在该房屋内堆放稻草、养鸡鸭，不能说明朱少松与火灾无关。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、5及其证明内容予以确认。对证据4及其证明内容，被告异议成立，对证据的证明内容不予确认；对金华市大明价格事务所有限公出具的金大明估字[2019]29号价格评估结论书、鉴定费发票及其证明内容，予以确认。对被告朱少松提交的证据及其证明内容，原告对真实性并无异议，其质证内容应当由其他证据证明，对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告凌晋田与被告朱雪林、夏早香、朱少松均系兰溪市永昌街道高端村上张后园村民。被告朱雪林、夏早香系夫妻关系，被告朱少松系朱雪林、夏早香之子。原告居住在上张后园21号，被告朱雪林、夏早香居住在上张后园25号，双方房屋毗邻；被告朱少松居住在上张后园87号，与上述房屋相隔三十米左右。2018年12月12日14时45分许，原告、被告朱雪林、夏早香的房屋发生火灾，造成房屋烧毁及室内财产损失。兰溪市公安消防大队接警后，对事故现场进行了勘查、走访调查。应该大队要求，原告于同月18日向该大队填报了火灾直接损失申报统计表，申报损失为：房屋75000元，日用品等3000元，床上用品等5000元，农用品2000元，家具8000元，电器、手机、脱水机1030元，四季的衣服6000元，现金3500元；该大队统计损失为11000元（房屋除外）。同月29日，该大队作出了兰公消火认字[2018]第8号火灾事故认定书，认定：起火部位位于朱雪林户，起火点位于朱雪林户一楼灶台靠中间隔墙周边，起火原因排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种引起火灾的可能，不可以排除电气线路故障引发火灾的可能。因双方就赔偿问题协商无果，故原告向本院起诉。 案件审理过程中，应原告请求，本院委托金华市大明价格事务所有限公司对原告的住房及相应财产损失进行鉴定，该公司作出金大明估字[2019]29号价格评估结论书，评估标的有：房屋1幢、厨房屋面瓦、墙等修复清理（1项）、原有建筑拆除、清理及外运（1项）、铜钱（康熙41个）、铜钱（利用1个）、铜钱（其它480个）、铜元（4个）、银毫子（2个）、银钗（4件）、铜锁钥匙（9把）、缝纫机（1台）、棉花被（2床）、锅盖（2个）、铁锅（1只），总计价格为36532元；该公司表示其他家具、电器、日用品等，无法进行清点、确认，未进行评估。原告为此花费鉴定费人民币5000元。 案件审理过程中，经询问，夏早香陈述相关事实：“我住在起火的房屋中，养鸡鸭也是在该房屋中养的。我是用楼下半间房子养小鸭子的，半间房子我住着照顾用的。我在家养，我丈夫出去卖。一般一次养七八百只的小鸭，养几天就卖的，小鸡也是从别人家收来养几天就卖的。我们年纪大了，朱少松就是有时来帮下忙。起火的时间也不是养鸭子的时间，我们也没有养鸡鸭”。原告委托代理人陈述相关事实：“当时确实是没有养鸭子的。根据村委会证明，被告家有几十只保温灯，导致电流加大，线路故障”。 本院认为，原告凌晋田与被告朱雪林的房屋因发生火灾被烧毁，消防部门认定起火点为朱雪林户一楼灶台处，不排除电气结路故障引发火灾的可能，并排除了雷击、自燃、人为放火的可能，双方对该事实均无异议，可予以确认。被告朱雪林、夏早香作为房屋的所有人，未尽谨慎管理的义务，致使火灾发生，导致原告的房屋损毁，被告朱雪林、夏早香应当承担相应民事责任。被告朱少松并非着火的房屋所有者，原告亦未提供足够证据证明事发时系朱少松管理、使用该房屋，故对原告要求朱少松承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失，可参考相应鉴定，评估价格为人民币36532元；家电、电器、日用品等，鉴定机构经现场勘察，无法清点确认，依据原告提交给消防部门的清单，可酌定为8000元。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪林、夏早香于本判决生效后十五日内共同赔偿原告凌晋田财产损失共计人民币44532元。 二、驳回原告凌晋田其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1150元（已减半收取），由原告凌晋田负担650元，被告朱雪林、夏早香共同负担500元；鉴定费5000元，由原告凌晋田负担2500元，被告朱雪林、夏早香共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  项李兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  王凤霞