山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1082民初2117号 原告：潘言君，男，1952年8月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：赵爱芹，女，1971年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路**。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：刘伟龙，系公司职工。 原告潘言君与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、赵爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏明、被告赵爱芹、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘言君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1156.93元、误工费9600元、护理费3000元、交通费100元，合计13856.93元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告在荣成市人和镇张家竹村村内道路由北向南行驶，与赵爱芹驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时相撞，致原告受伤。事故发生后，赵爱芹向中华联合保险公司及荣成市公安局交通警察大队报案。本次事故导致原告右踝受伤，原告于事故发生后就诊于荣成市人和中心卫生院，并于2018年4月29日诊断右侧内外踝骨折。本次事故因未经交警处理，事故责任无法确认。因此，原告认为本次事故原告及赵爱芹应承担同等责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）,保险期限为2017年8月7日至2018年8月6日。该案件属于非现场报案，保险公司未能查看第一现场，对于事故的真实性及责任无法认定，保险公司不同意赔偿。 赵爱芹辩称，确实发生过交通事故。2018年3月5日下午3、4点钟，在张家竹村，我驾驶鲁Ｋ×××××轿车往东走左转弯时，原告骑着摩托车带着他媳妇从北向南行驶，原告驾驶的摩托车碰撞我右面的车灯附近，保险杠前杠的中网碎了。当时，我没有受伤，原告和他媳妇都说没有事。因为原告当时称其无牌无证驾驶，说不用报保险也不用报警，我们双方各自负担损失。我同意了，我们都开车走了。当天我回家后，我报保险及交警，我和交警说了我们都已经不在现场，交警就没有去。保险公司第二天派人到我家中拍了拍我的车的照片，然后又说要去原告那里拍照，但是具体去没去原告处，我也不知道。投保情况属实。事故发生后，原告找到我说他因为交通事故受伤了，但是我不确定原告的伤情是不是交通事故引起的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年3月7日，潘言君到荣成市人和镇中心卫生院就诊，门诊病历记载：右踝外伤后肿痛2天。患者2天前因车祸伤及右踝，伤后肿痛不敢活动，未行处理亲诊。……。后潘言君于2018年3月12日、4月29日到荣成市人和中心卫生院复诊，共计花费医疗费1156.93元。 经潘言君申请，本院依法向荣成市公安局调取《荣成市公安局122接处警综合记录单》，记录单记载，接警时间：2018/3/516：56:51，报警电话152××××7155，事发地址:靖海张家竹，报警类型：道路交通事故，报警细类：机动车与行人。报警内容：报机动车撞行人。潘言君对该记录单真实性无异议，但对报警内容有异议，内容是记录错误，应是轿车与二轮摩托车相撞，其他内容无异议。赵爱芹对该记录单真实性无异议，其称是其报的警，但是记录内容不属实，我当时报警时说的是我的车被摩托车撞了。中华联合保险公司对该记录单无异议。 另查明，鲁Ｋ×××××轿车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 庭审中，潘言君与中华联合保险公司就误工时间达成合意，双方均同意潘言君的误工时间为4个月。 对于本次事故发生过程，潘言君与赵爱芹均未提交证据。潘言君称以其诉状中的陈述为准，赵爱芹称以其答辩意见中的陈述为准。 潘言君为证明其误工损失，提交荣成市浩大石材厂营业执照复印件一份、该石材厂出具的证明一份，证明载明：潘言君于2017年4月30日起在我厂从事看门、打扫卫生工作，每日工资80元。自2018年3月6日已受伤至今未上班，特此证明。提交2017年12月、2018年1月、2月工资明细表，明细表记载潘言君日工资80元。二被告对营业执照的真实性无异议，对证明及工资表的真实性有异议。 潘言君未提交证据证明其护理费及交通费情况。 本院认为，中华联合保险公司认可事故发生后，赵爱芹曾向其公司报案后撤案，结合本院调取的《荣成市公安局122接处警综合记录单》，能够证实本次交通事故的发生。对于本次事故中，潘言君与赵爱芹的责任划分问题，双方仅有各自陈述，未提交证据证明各自主张。本院酌定潘言君承担50%事故责任，赵爱芹承担50%事故责任。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。赵爱芹驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应当由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告合理损失。如果再超出保险限额部分，由被告赵爱芹按照50%的责任比例赔偿。 本院对潘言君因交通事故产生的损失评判如下： 1、潘言君医疗费1156.93元。潘言君主张的医疗费有门诊病历手册、门诊收费票据为证。二被告虽认为潘言君就诊时间与事故发生时间相隔两天，是否是交通事故造成无法确定，但并未提交相反证据予以证明，结合门诊病历记载，可以认定潘言君受伤就医的事实，故对潘言君主张的医疗费1156.93元，本院予以支持。 2、潘言君请求的误工费9600元。二被告虽对潘言君提交的证明及工资明细表真实性不认可，但并未提交相反证据予以反驳，潘言君虽达到法定退休年龄，但没有证据证明潘言君丧失劳动能力，故本院依法采信潘言君提交的证明及工资明细表，认定潘言君的日工资为80元。潘言君与中华联合保险公司均认可潘言君的误工时间为4个月，故潘言君的误工费计算为9600元（80元×30天×4个月）。 3、潘言君请求的护理费3000元。潘言君未提交证据证明其受伤期间需要护理，故对其主张的护理费3000元，本院不予支持。 4、潘言君请求的交通费100元。潘言君未提交证据证明其交通费花费情况，但其主张的交通费应是客观存在的，本院依法酌定交通费为30元。 综上，本院依法认定潘言君因交通事故产生的损失如下：医疗费1156.93元、误工费9600元、交通费30元，以上共计10786.93元。上述损失由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿潘言君。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘言君10786.93元； 二、驳回原告潘言君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（系减半收取），由原告潘言君负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇一九年六月二十六日 法官助理宋婷婷 书记员赵丹