山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1889号 原告丁连珍，女，1960年1月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告徐强，男，1973年11月24日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**。 负责人李剑，经理。 委托诉讼代理人赵天翔，公司职工。 原告丁连珍与被告徐强、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连珍委托诉讼代理人宋吉山，被告徐强委托诉讼代理人宋一、鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人赵天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连珍诉称，2018年7月13日13时许，被告徐强驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，顺青山路由北向南行驶至石村路口左转弯时，与原告骑电动自行车相撞，致原告伤。原告当日入住乳山市中医院，住院26天，后经法医鉴定为三个十级伤残，被告徐强所驾驶车辆投保在被告保险公司，现要求被告赔偿伤残赔偿金110737元，医疗费47833.67元，误工费10260元，护理费15353元，住院伙食补助费2600元，鉴定费3060元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费11572.4元，精神损害抚慰金5000元，共计216416.07元。 被告徐强辩称，我在保险公司投保，一切损失由保险公司承担。 被告鼎和财险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2018年7月13日13时许，徐强驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺青山路由北向南行驶至石村路口左转弯时，与丁连珍骑电动自行车相撞，致丁连珍伤，二车车损，造成交通事故，经乳山市公安局交通警察大队认定徐强承担事故的全部责任，丁连珍无责任。 原告伤后于2018年7月13日至2018年8月8日在乳山市中医院住院治疗26天，共花费住院费44066.01元，门诊费3745.66元，其伤情经诊断为“右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧3-9肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折、双侧胸腔积液、左侧第5足趾近节趾骨骨折、面部多出皮擦伤、脑震荡、多处软组织伤”。 原告诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、丁连珍的损伤致右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，其左腕关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（26天）需要2人陪护，出院后卧床期间（1个月）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费需人民币10000元左右，或以实际发生为准。”原告为此花费鉴定费3060元。经质证，被告鼎和财险山东分公司对该鉴定意见无异议，被告徐强虽有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请。 原告住院期间由其子宋维、儿媳崔珊珊护理，出院后由其子宋维护理，该二人的户籍所在地均为乳山市城区。原告为证实护理费向本院提交宋维经营的乳山市嘉秀机械设备租赁部营业执照复印件一份，崔珊珊经营的乳山市润鑫房产营销策划中心的营业执照复印件一份，经质证，被告宋强对该证据真实性没有异议，但主张原告没有提供其实际停止营业造成实际护理损失的证据。 原告受伤前已从事环卫工人工作一年，事故前三个月均工资为1703元。原告名下房屋位于乳山市。 原告为证实被扶养人生活费向本院提交丁良臻、王永卿身份证复印件各一份，户口本复印件一份，但未提交亲属关系证明，经质证，被告宋强对该证据真实性无异议，但仅凭身份证不能证实被扶养人子女情况及人数。 另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××小型轿车在被告鼎和财险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告徐强已垫付原告医疗费32000元。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、证明等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐强承担事故全部责任，具体赔偿数额以法庭查明的为准。 原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据予以证实，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费，并提交住院病历予以证实，本院予以确认。 原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费，并提交威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书予以证实，被告鼎和财险山东分公司无异议，被告徐强虽有异议但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信。关于伤残赔偿金，原告虽户籍所在地为农村，但其名下房产位于城镇，且从事环卫工作超过一年，主要经济来源为非农业收入，故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。误工费按照其实际收入进行计算。关于护理费，原告虽提交护理人经营的个体工商户的营业执照复印件，但未提交歇业证明及因护理造成实际收入减少的证明，故护理费应当按照城镇居民标准进行计算。后续治疗费应以鉴定意见为准。 原告主张精神损害抚慰金，本院酌定2000元。 原告主张被扶养人生活费，但其提交的丁良臻、王永卿身份证复印件、户口本复印件无法证实其与原告的关系，亦不能证明其二人的子女情况，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告主张鉴定费，并提交鉴定费收据一张，本院予以确认。 据此，原告的经济损失为：1、医疗费：44066.01元+3745.66元=47811.67元。2、住院伙食补助费：100元／天×26天=2600元。3、精神损害抚慰金：2000元。4、伤残赔偿金：39549元／年×20年×14%=110737元。5、误工费：1703元／月×6个月=10218元。6、护理费：39549元／年÷365天×26天×2人+39549元／年÷365天×30天=8884.98元。7、诉前鉴定费3060元。8、后续治疗费：10000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告丁连珍医疗费10000元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告丁连珍精神损害抚慰金2000元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告丁连珍伤残赔偿金108000元； 上述一至三项共计120000元，限被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内付清； 四、被告徐强赔偿原告丁连珍医疗费37811.67元； 五、被告徐强赔偿原告丁连珍住院伙食补助费2600元； 六、被告徐强赔偿原告丁连珍误工费10218元； 七、被告徐强赔偿原告丁连珍护理费8884.98元； 八、被告徐强赔偿原告丁连珍伤残赔偿金2737元； 九、被告徐强赔偿原告丁连珍后续治疗费10000元； 十、被告徐强赔偿原告丁连珍诉前鉴定费3060元； 上述四至十项共计75311.65元，扣除被告徐强已垫付32000元，剩余43311.65元，限被告徐强于本判决生效后十日内付清； 十一、驳回原告丁连珍多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由被告徐强负担1349元，由原告丁连珍负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年六月二十六日 书记员  董 梁