wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14928号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：侯巧梅，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县襄陵镇双凫村广州。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告侯巧梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告侯巧梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.侯巧梅偿还北京银行信用卡欠款共计50411.14元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.侯巧梅承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.侯巧梅身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。侯巧梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、侯巧梅向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：侯巧梅使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、侯巧梅在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，侯巧梅因透支涉案信用卡产生的欠款共计50411.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯巧梅使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。侯巧梅逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，侯巧梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，侯巧梅未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求侯巧梅偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯巧梅于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计50411.14元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.28元及公告费（以实际发生额为准），由侯巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执600号 申请执行人张红霞与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红霞向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人剩余两个月租金11666元，押金30000元，美团押金4000元，共计45666元于2019年3月8日前履行完毕。如逾期未付，承担逾期违约金5833元。诉讼费645元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，被执行人于5月16日向本院转款8015元，6月3日交纳现金38296元，已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃违约金5833元。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2924号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费682元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执600号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3139号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：张毛云，女，汉族，1963年3月21日出生，住江苏省铜山县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张毛云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1177号罪犯隆水平，男，1977年6月15日出生于湖南省新邵县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑一初字第90号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产100000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2017年6月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯隆水平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯隆水平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯隆水平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆水平减刑八个月（刑期至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1732号 原告：尚中宝，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住济南市高新区。 被告：谢加云，男，1964年8月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告尚中宝与被告谢加云民间借贷纠纷一案中，原告尚中宝于2019年6月6日向本院申请撤回对被告谢加云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚中宝撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告尚中宝负担。 审判员  高怀峰 二〇一九年六月六日 书记员  吴 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2100号申请执行人叶某某，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人叶某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，叶某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 理审判员 赵 健审判员 吴 鹏二〇一九年六月十九日书记员 :吴丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初898号原告:常瑞清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：曲玉龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告常瑞清与曲玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告常瑞清、被告曲玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲玉龙偿还原告常瑞清借款本金898000元，并按照月息1分支付利息；2、利息从借款之日2016年6月7日至2019年1月7日共计31个月，计算为278380元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告声称做生意急需一笔周转资金，口头约定1分息。被告从2014年12月17日至2016年6月7日分多次向原告借款898000元，并称资金到位后，立即偿还原告这笔欠款和利息，可时至今日，被告一直未履行诺言，原告只好提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告于2019年6月17日变更诉讼请求为：判令被告曲玉龙偿还原告常瑞清借款本金153000元，并按照月息1分支付利息。被告曲玉龙辩称，对于2014年12月17日借款15万元、2016年5月18日借款3000元无异议。2015年7月2日的借款295000元是在2014年12月17日借款15万元的基础上连本带息计算出的，2016年5月18日的借款45万元是在2015年7月2日的借款295000元的基础上连本带息计算出的。2015年和2016年的借款实际并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告出具的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告曲玉龙于2014年12月17日向原告常瑞清出具《曲玉龙借款协议一份》，上面载明：“曲玉龙借常瑞清人民币拾伍万元整150000期限为四个月日期（2014年12月17日—2015年4月17日）借款人：曲玉龙2014.12.17”。二、被告曲玉龙于2016年6月7日向原告常瑞清出具借条1张，上面载明：“今借到常瑞清叁仟元正曲玉龙”2016、6、7”。三、本案在审理过程中，原告常瑞清于2019年6月17日自愿撤回要求被告曲玉龙偿还2015年7月2日借款295000元和2016年5月18日借款45万元的诉讼请求。本院认为，原告提供被告出具的两张共计153000元的借据，被告对此予以认可，本院对该153000元借款予以确认，现被告曲玉龙未在合理的期间内向原告偿还上述153000元，应承担还款的违约责任。关于借款利息，原告诉求3000元借款按照月息1分给付利息，对此未提供证据，利息应按照年利率6%计付，从原告起诉之日起计算。关于借款15万元的利息，被告认可借款当时约定利息为月息5分，现原告要求被告按照月息1分给付，不违反法律的规定，本院予以准许。原告常瑞清自愿撤回要求被告曲玉龙偿还2015年7月2日借款295000元和2016年5月18日借款45万元的诉讼请求。不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第（一）项之规定，判决如下：一、被告曲玉龙于本判决生效后十日内偿还原告常瑞清借款15万元及利息（利息按照借款本金15万元，月息1分，从2014年12月17日计算至借款还清之日止）；二、被告曲玉龙于本判决生效后十日内偿还原告常瑞清借款3000元及利息（利息按照借款本金3000元，年利率6%，从2019年3月20日计算至借款还清之日止）；三、驳回原告常瑞清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告曲玉龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年六月十七日书记员  张森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1078号申请人贺金莲。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人贺金莲诉被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4194民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于长沙市开福区xxxx幢一层xx号（现测绘房屋xx号）房屋。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区xxxx幢一层xx号（现测绘房屋xx号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王爱云二〇一九年六月五日代理书记员  曾 胜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1687号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人：付翠莲。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：廖镇波，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告廖镇波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏谷良 书记员万晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢24号之一 申请执行人：陈家豪，男，1946年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈安俤（又名陈楠），男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈家述，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈家豪与被执行人陈安俤、陈家述借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）长民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈安俤应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息25200元，被执行人陈安俤对上述借款承担连带偿还责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行往来查控系统查询，二被执行人名下无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人陈家述名下有位于福建省长乐市潭头镇岭南镇的土地[地号：（14）-76-6，土地证号：03&tim**;×39]，申请执行人不要求处置，被执行人陈安俤有银行存款50069元，扣除案件相关费用后，申请执行人分得执行款44277元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执773号之二申请执行人：余爱琴，女。被执行人：河南大宇通用航空有限公司，住所地：郑州市上街区航空路**。法定代表人：封杰，系该公司总经理。本院在执行余爱琴与河南大宇通用航空有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余爱琴于2019年6月3日向本院提交撤回执行申请。经审查申请执行人余爱琴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0106执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王驰峰人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年六月三日书 记 员  魏志远
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初55号原告：杨艳红，女，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告杨艳红与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、曹娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳红向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年1月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，原告为了自身的合法权益，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕19号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年1月2日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了由合川区公安局钓鱼城派出所出具的常住人口登记表，该登记表载明原告于1991年10月21日由龙井乡安乐村三社迁入合川县云门镇大岩八角丘，服务处所：合川嘉陵啤酒厂（云门丝厂），职业：缫丝工，后又于1994年因结婚迁出至合川高办处马道村七社，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的常住人口登记表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨艳红与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  尹晓华审判员  曹 娜二〇一九年六月二十日书记员  李梦灵书记员  杨蕊绮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民特61号申请人：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：谢明真，人力资源处主任。委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。被申请人：王其会，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人枣庄市安居物业管理有限公司与被申请人王其会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市安居物业管理有限公司以与王其会达成和解协议为由，于2019年6月18日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，枣庄市安居物业管理有限公司在审理期间提出撤回对本案的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许枣庄市安居物业管理有限公司撤回对本案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人枣庄市安居物业管理有限公司负担。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年六月二十四日法官助理李雯璐书记员马馥君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执147号 申请执行人蓝红星，男，1976年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人陆家环，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人蓝红星与被执行人陆家环民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑秋萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7332号上诉人（原审原告）：么盼盼，女，1984年10月3日出生，汉族，北京市房山区文化活动中心职员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京会丽国际美容美体有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**4-208。法定代表人：郑会，总经理。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。上诉人么盼盼因与被上诉人北京会丽国际美容美体有限公司（以下简称会丽公司）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。么盼盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我与会丽公司存在服务合同关系，并在合同存续期间与之产生纠纷，因此要求会丽公司返还部分服务款，解除合同。一审法院以证据不足为由驳回起诉的处理不当。会丽公司未提出上诉。么盼盼向一审法院起诉请求判令：1、会丽公司退还支付给么盼盼服务款11400元；2、会丽公司当众向么盼盼道歉。一审法院认定事实：么盼盼以会丽公司拒绝为其提供服务为由起诉至法院。一审庭审中，么盼盼提供了如下证据：《律师函》所载内容可以证明会丽公司就侵权事项作出回应，未对么盼盼与会丽公司之间的服务合同关系进行确认；《护理跟踪记录表》复印件无么盼盼本人签字会丽公司或会丽公司盖章；微信聊天记录截图与支付宝转账记录截图均无么盼盼和会丽公司实名认证信息。会丽公司当庭否认么盼盼提供的《护理跟踪记录表》、微信聊天记录截图与支付宝转账记录截图的真实性并否认与么盼盼存在服务合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，么盼盼未提供充足有效的证据证明与会丽公司之间存在服务合同关系，故么盼盼请求会丽公司退还服务款及赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回幺盼盼的诉讼请求。本院认定的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。么盼盼在原审法院及本院审理期间均主张其与会丽公司之间存在服务合同关系，但其所提交的证据均不足以证实其主张，故本院对其主张难以采信，对其要求会丽公司退还服务款及赔礼道歉的诉讼请求，亦难以支持。综上所述，么盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由么盼盼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一九年六月二十八日法官助理 江 潇书 记 员 张 雯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初386号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张强强，男，1994年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2019年2月23日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗文利、谭琼，四川英冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张强强犯强奸罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月19日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉。被告人张强强及其辩护人罗文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年下半年，被告人张强强与被害人熊某通过网络认识，2019年2月20日二人相约到成都见面，被告人张强强还于当日购买与被害人熊某到西安的火车票。后当日下午16时许，被告人张强强将被害人熊某带至成都市成华区一钟点房，在明知被害人熊某未满14周岁的情况下，与被害人熊某发生性关系。2019年2月22日被告人张强强在明知被害人家属报警的情况下，在成都市成华区某酒店被警察抓获归案。 公诉机关认为，被告人张强强明知被害人是未满十四周岁的幼女而实施奸淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张强强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚。 被告人张强强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人与被害人以男女朋友关系相处；被告人没有使用暴力、胁迫、欺骗等手段；被告人无犯罪前科。综上，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张强到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人张强强处查获并扣押了火车票三张。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书；到案经过及到案经过补充说明；现场指认笔录及相关指认照片；辨认笔录及辨认照片；现场检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录及聊天记录截图；人身检查笔录及门诊病历；法庭科学ＤＮＡ检验报告；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片；被害人熊某的陈述、身份证明材料、辨认说明；证人唐某、王某、谢某的证言；调取证据清单（监控视频、住宿登记本照片）；被告人张强强的供述；被告人张强强的户籍材料等证据在案证实。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张强强明知被害人是未满十四周岁的幼女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。被告人张强强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人张强强的的辩护人提出被告人与被害人以男女朋友关系相处；被告人没有使用暴力、胁迫、欺骗等手段；被告人无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；但据此请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张强强明知被害人未满十四周岁，与其发生性行为，严重侵害了幼女的身心健康，社会危害性较大，不宜对其减轻处罚和适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。扣押在案的火车票三张由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张强强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2023年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4131号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。被告：王常玉，住海阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王常玉追偿权纠纷一案，本案于2019年6月12日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年六月二十六日法官助理张栋书记员黄斌
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1422刑初58号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年7月23日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县城区兴宁小区路****，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月21日被宁津县公安局刑事拘留，2019年3月5日被宁津县公安局被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁津县人民检察院指控，2018年12月9日15时许，被告人张某某因被害人孙某1电动车停在其经营的金星物流门口，和孙某1等人发生争执，后张某某分别用木棍、拳头巴掌殴打孙某1。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，孙某1双侧鼻骨多发骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供了相关证据材料：1.作案工具木棍等物证；2.户籍户籍证明信等书证；证人李某1等的证言；4.被害人孙某1的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解；6.宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；7.辨认笔录。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；二、被告人张某某所犯罪行不重，主观恶性不深、社会危险性较小；三、被告人张某某系初犯、偶犯；四、被告人张某某的家人积极赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解。 经审理查明，2018年12月9日15时许，被告人张某某因被害人孙某1电动车停在其经营的金星物流门口，和孙某1等人发生争执，后张某某分别用木棍、拳头巴掌殴打孙某1。经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，孙某1双侧鼻骨多发骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 以上事实，有下列证据证实: 一、公诉机关提供的证据 1、物证 被告人张某某殴打孙某1所使用的木棍（照片）。 证实其殴打他人所使用的作案工具特征。 2、书证 （1）受理案件登记表1份。 证实该案来源系证人李某1报案。 （2）案件说明1份、办案移交说明1份。 证实该案由宁津镇派出所进一步调查后，发现该案张某某涉嫌寻衅滋事罪，并移交宁津县公安局刑警队的事实。 （3）被告人张某某、被害人孙某1户籍户籍证明各1份，法犯罪记录证明1份。 证实被告人张某某、被害人孙某1的个人信息情况，同时证实张某某符合一般犯罪主体特征，及无前科情况。 （4）抓获经过2份。 证实被告人张某某于2019年2月21日11时在晏城火车站被抓获的情况。 3、证人证言 （1）李某1所作证言。 （2）李某2所作证言。 （3）孙某2所作证言。 （4）孙某3所作证言。 （5）刘某某所作证言。 以上证言均证实因琐事被告人张某某将被害人孙某1打伤的事实和经过。 4、被害人陈述 孙某1所作陈述。 证实其因琐事发生争执后被张某某殴打致伤的事实。 5、被告人供述和辩解 被告人张某某所作供述和辩解。 证实其因被害人停放车辆在其门口后殴打被害人致其受伤的事实及开车逃离现场，后被办案民警抓获的事实。 6、鉴定意见 宁津县中医院法医司法鉴定所德宁中鉴定所〔2018〕临鉴字第255号鉴定意见书1份。 被鉴定人孙某1外伤致双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，双肺下叶挫裂伤，右侧胸廓皮擦伤，右侧第10肋骨骨折，上述损伤符合外伤特征。副鼻窦炎，腰椎退行性变，为伤前疾病，与本次外伤无因果关系。被鉴定人双侧鼻骨多发骨折的人体损伤程度应属轻伤二级范畴。鉴定意见：被鉴定人孙某1外伤致双侧鼻骨多发骨折的人体损伤程度为轻伤二级。 7、辨认笔录 （1）证人李某2从12张不同照片中辨认出6号（张某某）就是殴打孙某1的被告人。 （2）证人孙某3从12张不同照片中辨认出11号（张某某）就是殴打孙某1的被告人。 （3）被告人张某某从12张不同照片中辨认出6号（孙某1）为其殴打的拉仗的男子。 二、被告人提供的证据 提供和解协议书一份，谅解书一份，收到条一份。 证实双方庭前就民事赔偿部分已达成和解，并且将赔偿款履行完毕，并取得了被害人的谅解。 经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供认其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被害人具有一定的过错，对被告人张某某依法酌定从轻处罚；被告人张某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，对辩护人对被告人系坦白，初犯、偶犯，社会危害性小，积极赔偿等情节的辩护意见予以采信。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  黄建忠 人民陪审员  高 霞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苏 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2240号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张进步，男，汉族，1969年04月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张进步信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张进步经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进步归还信用卡透支款本金48345.8元；2、被告张进步向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年05月09日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金48345.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张进步无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年05月09日，被告张进步向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款48345.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张进步向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款48345.8元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张进步应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48345.8元；   二、被告张进步应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张进步应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504元，由被告张进步负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢127号郑祥英；聂玲彬：申请执行人郑祥英与被执行人聂玲彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0528民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑祥英于2019年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1652号原告：张汝钊，男，汉族，1954年10月12日出生，住清远市清新区，被告：清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂，住所地：清远市清新区山塘镇低地村委会原大湾小学北侧树枝岗，个体工商户营业执照：92441803MA4X205A9M。经营者：周永梅，女，汉族，1969年7月21日出生，户籍地为广东省阳山县，原告张汝钊与被告清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理。2019年6月17日，原告张汝钊以与被告清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汝钊的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝钊撤诉。案件受理费25元，由原告张汝钊负担。审判员  骆华建二〇一九年六月十七日书记员  廖莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3673号 原告：谭啟辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：沈得好，总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县，公司员工。 原告谭啟辉与被告成都汇安达货运有限公司（以下简称汇安达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告谭啟辉及其委托诉讼代理人吴晓艳、汇安达公司的委托诉讼代理人吕旺庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭啟辉向本院提出诉讼请求：1.解除谭啟辉与汇安达公司于2017年2月13日签订的《车辆挂靠协议》；2.汇安达公司为谭啟辉办理车牌号为川Ａ×××××的车辆相关过户手续；3.本案的诉讼费由汇安达公司承担。事实和理由：2017年2月13日，谭啟辉在成都市宏昌汽车贸易有限责任公司购买了一辆江淮牌货车，在其介绍下双方签订了《车辆挂靠协议》，将谭啟辉所新购的川Ａ×××××江淮牌货车挂靠在汇安达公司名下经营，成都市宏昌汽车贸易有限责任公司及汇安达公司均承诺，谭啟辉可以随时解除挂靠合同。双方在履行合同过程中出现了分歧，谭啟辉提出终止合同并要求汇安达公司配合办理过户，汇安达公司均以各种理由推诿至今，后双方多次协商未果。为维护谭啟辉合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 汇安达公司辩称，双方合同真实有效，不存在显失公平，挂靠期限还未截止，谭啟辉无权要求解除合同。所涉车辆是否存在违章或交通事故等情况，汇安达公司还不清楚，其要求解除合同不应得到支持。川交函[2018]867号文件并没有要求必须转到个人名下，在汇安达公司仍可以继续经营，其行使法定解除权没有依据。关于费用，可以申请降低，但合同仍可以履行。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××车辆注册日期为2017年2月13日，发证日期为2017年2月13日，总质量4495kg。2017年2月13日，汇安达公司（甲方）与谭啟辉（乙方）签订了《车辆挂靠协议》。 庭审中谭啟辉提交了汇安达公司出具的9053元《收款收据》一张。案涉车辆在中煤财产保险股份有限公司投保了2018年2月10日至2019年2月9日的交通事故责任强制险、综合商业保险。2018年12月25日，四川省交通运输厅发布了《四川省交通运输厅关于执行交通运输部取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证决定的通知》。 以上事实有行驶证、《车辆挂靠协议》、《收款收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、川交函[2018]867号文件等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，汇安达公司与谭啟辉签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 双方在《车辆挂靠协议》中约定“为适应货运市场发展需要，秉着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，乙方自愿将全资自购车型货车壹台挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。……二、挂靠期限乙方挂靠经营期限，自2017年2月13日至该车报废或该车户籍转出甲方时止。……三、2、营运手续费：甲方以公司名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证、拍照、二级维护卡），所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理营运手续。……九、违约责任及处理2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约：（3）未经甲方同意，擅自提前终止本合同。……3、乙方违约处理：……4、挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让、变更，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方同意方可办理。……十、其他9、本协议是双方真实意思表示，没有任何重大误解、显失公平、欺诈或胁迫的情况存在……”。根据以上合同内容，双方明确约定了将案涉车辆以甲方名称登记上户从事经营活动，挂靠期限为该车报废之前或双方就该车户籍转出甲方达成一致意见之前，现并不具备约定的合同终止条件，双方应继续履行合同。谭啟辉主张合同履行中根据新的规定蓝牌货车不需办理道路运输证，不能实现合同目的，请求解除合同。本院认为，双方在合同中明确约定将案涉车辆登记在甲方名称下进行经营活动，虽现有新的规定取消了总质量在4.5及以下普通货运车辆道路运输证，但并不影响仍以甲方名义进行经营案涉车辆，双方约定的挂靠甲方经营这一合同目的仍能实现。双方在车辆挂靠经营时对于各自的利益进行了充分考量，虽相关管理规定进行调整，但双方合同权利义务并无明显失衡，谭啟辉主张解除合同，本院不予支持。关于谭啟辉主张汇安达公司收费不断上涨导致不能实现合同目的问题，谭啟辉并未提供充分证据证明其主张，同时在已实现案涉车辆挂靠经营的合同根本目的情况下，就收费问题双方可以协商或通过法律另行解决，以此为由主张解除合同，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谭啟辉的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由谭啟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶秋萍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3050号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：冯新劲，男，1983年10月31日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）与被告冯新劲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加诉讼；被告冯新劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯新劲即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹信用卡(新卡号为62×××75，旧卡号为62×××11)透支款本金144213.40元、利息75068.73元、违约金4000元，共223282.13元（计至2019年1月24日）和从2019年1月24日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算】。二、本案诉讼费用由被告冯新劲承担。事实与理由：被告冯新劲于2007年11月8日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为62×××11，后换卡62×××75,发卡日期为2007年11月27日，原始信用额度为2000元。2011年1月10日，被告冯新劲向原告申请信用卡提额至20万元，用于消费，原告审批额度为20万元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一二项之规定，截至2019年1月24日，被告冯新劲在该信用卡尚欠透支款本金144213.40元、利息75068.73元、违约金4000元，共223282.13元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向法院提起如上所请，请依法判决！被告冯新劲没有答辩，在举证期间也没有向本院提供证据。经审理查明：2007年11月8日，被告冯新劲向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：62×××11）。2007年11月27日，该信用卡变更卡号为62×××75。被告冯新劲于2011年1月10日向原告提交《意向书》及《牡丹信用卡业务申请书》，申请将牡丹信用卡（卡号：62×××75）额度提至200000元，申请用途为“分期付款”，原告审批后于2011年1月21日将被告冯新劲申领的信用卡提额至200000元。其后，被告冯新劲使用信用卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年1月24日，尚欠透支本金144213.40元、利息75068.73元、违约金4000元，共223282.13元，原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡账户状态、交易流水、意向书、牡丹信用卡业务申请书、信用卡分期付款业务调查报告书、身份证等证据予以证实。被告冯新劲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与被告冯新劲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告冯新劲之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告冯新劲发放了牡丹信用卡，并将该信用卡提额至200000元，被告冯新劲应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月24日，被告冯新劲尚欠信用卡（卡号：62×××75）透支款本金144213.40元、利息75068.73元、违约金4000元，共223282.13元，已构成违约。因此，原告请求被告冯新劲偿还原告信用卡（卡号：62×××75）透支款本金144213.40元、利息75068.73元、违约金4000元，共223282.13元（上述款项计至2019年1月24日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，被告冯新劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯新劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××75）透支本金144213.40元、利息75068.73元、违约金4000元，共223282.13元（上述款项计至2019年1月24日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元（原告已预交），由被告冯新劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关彩霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1170号之三申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：薛金红，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：郎柏刚，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1170号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎柏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎柏刚在中国建设银行××××账户内存款人民币46661元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执489号之一 申请人罗昭娣，女，生于1949年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路**。 法定代表人唐新闻，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1890号民事判决书，于2019年2月13日立案受理了申请人罗昭娣申请执行被执行人汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人汇森林业股份有限公司应向申请人罗昭娣偿还借款9300元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算，其中以借款本金1万元为基数从2014年9月26日至2015年3月30日按年利率24％计算的金额扣除已付利息2428元，以借款本金9300元为基数从2017年3月30日起按年利率24％计算至还清时止）。本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2019年6月1日向被执行人发出限制消费令，于2019年6月1日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行中查明，汇森林业科技有限公司由股东唐新闻等10人设立，注册资本21100万元人民币，公司的法定代表人唐新闻为董事长兼总经理；2015年6月11日，汇森林业科技有限公司经四川省广安市工商行政管理局的审批，其名称变更为汇森林业股份有限公司，注册资本增资后为23411.7万元，该公司为发起设立，系非上市公司；申请人认为被执行人汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司系同一住所地，请求核实四川省广安一木实业有限公司与汇森林业股份有限公司的关系，经本院核实，汇森林业股份有限公司与四川省广安一木实业有限公司分属两个相互独立的企业法人，未发现有公司分离合并及财产承继和财产相互混同的情形。 本院在合并执行以汇森林业股份有限公司为被执行人的系列案件中，通过总对总平台查询，被执行人汇森林业股份有限公司的银行账户有199元，本院于2019年5月26日作出（2019）川1602执472号之一执行裁定书，对上述账户予以了冻结；仍登记在汇森林业科技有限公司名下有川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码L45987号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码A27011号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码L45351号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码805931号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码480848号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码002496号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码004370号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码016791号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码195710号）、川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码003715号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码428853号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码A26836号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码186885号）、川Ｘ×××××号福田牌车辆（车辆识别代码032250号）、川Ｘ×××××号富迪牌车辆（车辆识别代码806097号）、川Ｘ×××××号丰田牌车辆（车辆识别代码476564号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码A08835号）、川Ｘ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码122064号）、川Ｘ×××××号黄海牌车辆（车辆识别代码010709号）、川Ｘ×××××号福迪牌车辆（车辆识别代码809541号），共计20辆，本院于2019年6月3日作出（2019）川1602执472号执行裁定书，对上述20辆车辆予以了轮侯查封。 本院通过对广安市不动产登记中心的查询，汇森林业科技有限公司名下有位于四川省广安市前锋区护安镇民丰路189号1幢（产权证号2014102700201号、建筑面积649.35㎡）及（产权证号2014102700225号、建筑面积649.35㎡）房屋两处，该房屋应属名称变更后的汇森林业股份有限公司所有，本院于2019年6月14日作出（2019）川1602执472号之二执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。 本院通过关联案件调查，查明汇森林业科技有限公司有位于广安市前锋区（原广安区）光辉乡五星村10组的森林或林木所有权或使用权【1、林权证号：广安区林证字（2013）第00152号、面积237.7亩、面积137.4亩；2、广安区林证字（2013）第00143号、面积17.8亩；3、广安区林证字（2013）第00150号、面积63亩；4、广安区林证字（2013）第00154号、面积204亩；5、广安区林证字（2013）第00155号、面积34.8亩；6、广安区林证字（2013）第00157号、面积23.7亩；7、广安区林证字（2013）第00156号、面积31.6亩、面积72.3亩；8、广安区林证字（2013）第00147号、面积82亩、面积90.3亩】。本院于2019年6月17日作出（2019）川1602执472号之三执行裁定书，对上述林权予以了查封。 本院通过对被执行人汇森林业股份有限公司的住所地调查，发现被执行人汇森林业股份有限公司已停业，未实际经营，通过约谈申请人的委托代理人及出借人代表，并将本院查明的事实及财产不能处置的原因告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1890号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产在本案取得处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年六月十八日 书记员  杨川民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3490号申请执行人张宝山，男，汉族。被执行人王美英，女，汉族。关于申请执行人张宝山申请执行被执行人王美英委托合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝山于2019年4月24日向本院提出申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年4月24日提起网络查询，未发现被执行人王美英名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。二、因被执行人王美英经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月16日，将被执行人王美英纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年5月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年5月28日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2019年6月4日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。六、截止2019年6月18日，尚未执行到位标的153300元。本院于2019年6月18日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年六月十八日书记员  仵昌理
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3720号原告：潘勇，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：张齐会，女，1978年4月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告潘勇、张齐会与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告潘勇、张齐会于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘勇、张齐会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘勇、张齐会撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  冉贤平二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员钟凌筠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2558号罪犯刘桂英，女，1968年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)朝刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘桂英获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月14日起至2022年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10965号 原告：重庆君庆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村**组，统一社会信用代码91500108588928378A。 法定代表人：张大芳，总经理。 委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。 被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**，统一社会信用代码91440101190511230T。 法定代表人：刘佳武。 本院在审理原告重庆君庆建材有限公司与被告广州协安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆君庆建材有限公司于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆君庆建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆君庆建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3256元，减半后收取1628元，由原告重庆君庆建材有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年六月十三日 法官助理  杨丽容 书 记 员  王雪米
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执保311号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。被申请人：廖代玉，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行与廖代玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2018)渝0104执保123号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行于2019年6月4日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对廖代玉所有的位于重庆市大渡口区茄子溪街道伏牛溪长征二村7-18号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一九年六月五日书记员 曾立生
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2734号原告：付雄伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人:申艳，河北润谦律师事务所律师。被告宗轼凯，男，1993年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告左加明，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告付雄伟与被告宗轼凯、左加明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付雄伟及其委托代理人申艳，被告宗轼凯的委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。被告左加明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雄伟诉称：原告受被告宗轼凯雇佣，为被告宗轼凯从事劳务，2018年5月29日13时许，原告在被告宗轼凯工地施工期间不慎摔伤，经诊断原告为左髋臼骨折等。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费18643.53元、住院伙食补助费1600元、护理费18000元、误工费72000元、营养费4500元、伤残赔偿金135980元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费34244.7元、被扶养人生活费40779.7元、交通费500元、辅助器具费150元、鉴定费3150元，以上金额共计339547.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宗轼凯辩称：不同意原告诉求。1.皇木厂新村的活已经包给左加明了，原告是左加明雇佣的，应该向左加明主张，我方已经向左加明支付工程款，出于人道主义已经向原告支付2000元的慰问金，当时我方不在场，不知道事故怎么发生的，结合证据再单独发表主张的金额的意见。被告左加明未答辩。经审理查明，付雄伟受雇于左加明干活。2018年5月29日，付雄伟在左加明所承揽的工地工作时，付雄伟受伤。2018年5月29日至6月14日，付雄伟到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院16天，其伤情经诊断为：左髋臼骨折等。2019年4月18日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见，被鉴定人付雄伟的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”经核实，付雄伟的合理损失为：医疗费18643.5元、住院伙食补助费1600元、护理费10800元、误工费27000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费75024.4元、交通费500元、辅助器具费150元、鉴定费3150元，以上共计282347.9元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、收据、发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左加明经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对付雄伟在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，左加明应当承担赔偿责任。对于付雄伟要求宗轼凯承担赔偿责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。对于付雄伟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于付雄伟主张的护理费，护理期按鉴定意见，每日护理费标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于付雄伟主张的误工费，其中误工期本院按鉴定意见，误工费标准按酌定为每日150元，请求过高部分不予支持。对于付雄伟主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左加明赔偿原告付雄伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费共计人民币282347.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告付雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告左加明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年六月二十四日书记员  王 倪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1501号申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱路六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：梁伟洪、卢俊华，该局工作人员。被执行人：崔文康，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市坦洲镇康记冻肉档的经营者。申请执行人中山市市场监督管理局向本院申请强制执行中食行罚[2018]TZ017号行政处罚决定。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市食品药品监督管理局（以下简称原市食药监局）于2018年11月23日作出中食行罚[2018]TZ017号行政处罚决定，认定崔文康未取得有效《食品药品经营许可证》经营“美国厨师牌高级鸡肉肠”和“美国太阳牌高级鸡肉肠”。原市食药监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对崔文康：1.没收违法经营的“美国厨师牌高级鸡肉肠”和“美国太阳牌高级鸡肉肠”5包（货值金额为13元/包×5包＝65元）；2.罚款50000元。原市食药监局于2018年11月27日向崔文康送达了中食行罚[2018]TZ017号行政处罚决定书。崔文康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，崔文康逾期仍未履行。现中山市市场监督管理局申请强制执行的内容为责令崔文康缴纳罚款50000元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市场监督管理局,行使原市食药监局职权，且不再保留中山市食品药品监督管理局。本院认为：原市食药监局作出的中食行罚[2018]TZ017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市市场监督管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市食品药品监督管理局中食行罚[2018]TZ017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨雪军
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初358号原告：怀仁市新天地商贸有限公司，住所地怀仁市仁人路。法定代表人：樊叶宏，任经理。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：娄琦琛，男，1972年11月22日生，汉族，浙江省人，现住怀仁市。怀仁市新天地商贸有限公司与娄琦琛股东出资纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告怀仁市新天地商贸有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁市新天地商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁市新天地商贸有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，原告已申请缓交，由原告怀仁市新天地商贸有限公司负担。审 判 长 赵晓雁审 判 员 张春喜人民陪审员 李晓丽 二〇一九年六月二十六日书 记 员 魏灵灵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4371号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人徐爽，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。广发银行股份有限公司北京分行与徐爽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）京0101民初14456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.422962万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；于2019年6月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6917号原告：陈岳，男，1979年4月11日生，汉族，江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：曹梁，男，1983年8月28日生，汉族，住常州市新**。原告陈岳诉被告曹梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈岳的委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告曹梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岳向本院提出诉讼请求：判令曹梁立即归还借款25万元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月，曹梁因筹建手机连锁店缺少资金，与陈岳协商，由陈岳投资10万元。后曹梁因缺少资金又多次向陈岳借款。从2016年12月27日至2017年5月1日，陈岳共向曹梁汇款31万元。因曹梁已将手机连锁店转让，承诺将投资款转为借款并于2018年5月19日出具欠条，确认结欠陈岳35万元，于2018年8月底还清。但曹越仅在2018年7月7日归还了10万元，余款25万元经多次催要至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。曹梁未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月27日至2017年5月1日期间，陈岳多次向曹梁转帐汇款31万元。2018年5月19日，曹梁以借款名义向陈岳出具欠条一份，载明：今欠陈岳人民币35万元整，于6月中旬还第一笔10万元整，剩余部分于8月底还清。欠条出具后，曹梁于2018年7月7日归还10万元，余款25万元至今未还。审理中陈岳陈述转帐31万元中10万元当时作为双方合伙的投资款，剩余21万元是借款，后双方协商将投资款一并转为借款，加上借款利息由曹梁出具了35万元的欠条。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈岳与曹梁经协商将投资款转为借款并由曹梁向陈岳出具欠条，故双方之间可按民间借贷法律关系处理。陈岳与曹梁之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。曹梁尚结欠陈岳借款25万元事实清楚，本院予以确认。曹梁未能按约归还借款是引起纠纷原因，其应承担归还借款之责并承担逾期还款利息损失。陈岳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。曹梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹梁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈岳借款25万元以及利息（自2018年9月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1870元，合计4395元（陈岳已预交），由曹梁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年六月三日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执133号申请执行人;突泉蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：马相云，女，1979年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人：李海峰，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2224民初2583号民事调解书，2019年1月12日向本院申请执行，我院2019年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年1月16日、2019年6月10日经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十五日书记员 王海铎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11030号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：沈青水，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行沈青水金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人沈青水偿还230,689.39元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执987号之一被执行人李世星，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证，住临泽县天鹅湖小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初976号民事调解书，于2019年06月12日向被执行人李世星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世星在中国建设银行6217004340001477678_156_1账户内存款人民币38018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年六月十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1244号申请执行人：栾成仁，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人栾成仁与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3525号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：刘亚东差欠栾成仁借款本金12000元，此款限刘亚东于2018年11月3日前偿还4500元，于2019年2月3日前偿还7500元。另被执行人刘亚东担负案件受理费50元，执行费81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人刘亚东有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年6月21日与申请人栾成仁电话谈话，申请执行人表示再给被执行人一段时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年六月二十四日书记员  项琪荐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：樊金鹏。该行行长。 被执行人：左文涛，男，1981年12月29日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：胡丽珍，男，1984年10月14日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 中国农业银行股份有限公司与左文涛、胡丽珍借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孟宪力 二〇一九年六月二十日 书记员 ：冯金寒
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2019)陕0424执394号 申请执行人张某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院依法作出的（2019）陕0424民初400号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丁某某履行了5000元给付义务，申请人张某某已领取5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执394号执行案件执行完毕，于2019年5月29日结案。 二〇一九年五月二十九日 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5275号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘翠桃，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告刘翠桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市同人物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年六月二十日书记员 李晓妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更780号罪犯张福萍，女，1950年9月8日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年2月12日作出了(2013)杨刑初字第239号刑事判决，以被告人张福萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张福萍曾于2016年10月28日被减刑十个月，刑期至2019年12月28日。执行机关上海市南汇监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张福萍能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张福萍在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福萍减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年10月29日始至2019年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6839号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工。被告：艾连花，1982年3月24日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告艾连花物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年六月十九日书记员 罗皓羽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10723号 原告：徐玉勋，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：黄忠虎，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告共同委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告:卜祥云，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王兴玉，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被告:卜祥霞，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。 被告:王芳，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被告共同委托诉讼代理人：郭永、王仁迪，均系山东京同律师事务所律师。 原告徐玉勋、黄忠虎与被告卜祥云、王兴玉、卜祥霞、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉勋、原告徐玉勋与黄忠虎的共同委托诉讼代理人陈庆强、被告卜祥云、被告卜祥霞及四被告的共同委托诉讼代理人郭永、王仁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉勋、黄忠虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜祥云、王兴玉、王芳对89万元借款及利息承担连带清偿责任（利息以89万元为基数自2013年5月9日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.判令卜祥霞对89万元借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年5月9日，被告卜祥云和王兴玉因急需一笔资金申请向二原告借款89万元，二原告经审查同意后向被告提供了现金借款89万元并要求被告卜祥云和被告王兴玉写下借条，约定借期内利息为月息6%，被告卜祥云和王兴玉以共同借款人身份在合同上签字并按手印，被告卜祥霞以连带责任保证人身份在借条上签字并按手印。然而，当二原告要求以上三被告偿还借款利息时，以上三被告却以资金困难为由无故拖延偿还，在二原告的一再催促下，被告卜祥云遂拟定《还款计划书》一份，二原告经商议后同意被告所拟定的还款方案，同时，被告王芳在还款计划书上以共同还款人身份签字并按手印。然而，《还款计划书》签订后四被告并未如约履行，所欠原告的借款本金及利息更是分文未付，无奈之下，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告卜祥云、王兴玉、卜祥霞、王芳共同辩称，1.原告的诉讼请求属于虚构事实，其诉称的89万借款并未实际支付，系原被告之前借款利滚利而来，属于之前借款的遗留；2.还款协议的出具实际为2014年11月29日，系在徐玉勋的逼迫下签订；3.原告提交的备款记录无法证明现金已实际交付；4.原告应被认定为职业放贷人并涉嫌高利转贷罪、因逼债而产生的各种暴力性犯罪；5、签订借条之后，依据现有证据，被告还款超30万元；6.本案已过诉讼时效。 经审理本院认定事实如下： 徐玉勋与黄忠虎系夫妻关系，卜祥云与王兴玉系夫妻关系，卜祥霞与卜祥云系姐妹关系，二原告的亲属与卜祥霞系邻居故与卜祥霞姐妹及王兴玉相识。王芳系王兴玉的妹妹。2013年5月9日，卜祥云、王兴玉作为借款人，卜祥霞作为担保人共同出具借条，载明“今借到黄忠虎现金89万元整，每月利息6％”。此后，就上述债务，卜祥云、王芳出具还款计划书，载明“我于2013年5月9日借黄忠虎现金89万元整，每月利息6％，卜祥霞担保，经双方协商，徐玉勋同意此借款本息按120万元全部付清、债务全无，特定还款计划如下，2015年5月份还徐玉勋20万元，2015年8月初还徐玉勋30万元，2015年11月份以前还清70万元，共同承诺人、偿还人卜祥云、王芳”，该还款计划书未载明签署时间。关于二原告的职业，徐玉勋当庭陈述其二人是自九十年代初开始以“放高利贷”为业，但利息“都在国家允许的范围内”。 双方当事人对上述借条及还款计划书系本人签订无异议，但就诉讼时效、借款合同的效力及借条载明的89万元现金是否实际出借有异议。四被告主张二原告为职业放贷人，借款合同应无效。二原告提交银行账户交易记录一份，称为准备出借的现金，于2013年4月30日、5月6日、5月8日先后在中国农村商业银行股份有限公司仲宫支行（简称农商行仲宫支行）支取现金94万元、8万元、30万元，合计132万元，于2013年5月9日当天午饭后在二原告家中将89万元现金交付卜祥云，卜祥云装入自己随身携带的包中拿走。四被告对此不予认可，称该89万元并非是2013年5月9日当天出借，而是之前一笔30万元的借款（月利率6%）和为案外人张召伟担保的债务158000元（约定违约金日5%），总计458000元借款本金利滚利产生的本息总额，借条及还款计划书系徐玉勋强迫四被告书写。 本院认为，徐玉勋、黄忠虎主张2013年5月9日卜祥云、王兴玉向其借款89万元，王芳承担共同还款义务，卜祥霞承担连带保证责任，四被告认可向黄忠虎、徐玉勋出具的借条和还款计划书，但辩称借款并未实际交付。因此，本案争议焦点问题为：二原告与四被告之间是否存在真实有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产交动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，二原告认可2013年5月9日前与卜祥云、王兴玉存在民间借贷法律关系，但自认此前的借款及利息已清偿完毕。二原告主张2013年5月9日与借款人达成新的借贷合意，本案系新产生的借款，应就该借贷法律关系成立并生效承担举证责任。二原告主张89万元系交付现金，提交的银行现金支取记录仅能证明该时间段在银行支取过现金。根据徐玉勋当庭陈述及徐玉勋名下的银行账户交易明细可以认定，与二原告发生借贷关系的借款人较多，出借及偿还金额较大、银行账户交易往来频繁，二原告提交的取款记录无法证实支取现金的行为与交付行为之间存在关联性，无法认定本案借款事实存在。徐玉勋、黄忠虎应承担举证不能的法律后果。本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告徐玉勋、黄忠虎的诉讼请求。 案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告徐玉勋、黄忠虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕桂文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1571-1号原告：杨泽平，男，1971年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：秭归县开明建筑有限责任公司，统一社会信用代码914205277371082780，住所地:湖北省秭归县茅坪镇桔颂路**。法定代表人:郑勇,该公司总经理。被告：吴波，男，1975年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告杨泽平与被告秭归县开明建筑有限责任公司、吴波建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨泽平于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院应付被告秭归县开明建筑有限责任公司、吴波的工程款15万元的财产，并提供了财产担保。本院认为，原告杨泽平的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告秭归县开明建筑有限责任公司、吴波银行存款15万元或查封、扣押其相当于15万元的其他财产。案件申请费1270元，由原告杨泽平预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖杰二〇一九年六月五日书记员  王红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1711号之一 原告:符海龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马典成，广西慧拓律师事务所实习人员。 被告:梁元萍，女，1976年6月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 原告符海龙与被告梁元萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告符海龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以待收集完证据后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符海龙撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告符海龙负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年六月二十五日 法官助理温柠 书记员廖一红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5110号原告:益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：曾佳林，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司与被告曾佳林物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年6月18日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曾佳林的起诉。本诉案件受理费190元，减半收取95元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谢利红二〇一九年六月二十日书记员  陈 琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1653号罪犯朱尤志，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）曲中少刑初字第6号刑事判决，以被告人朱尤志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人朱尤志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱尤志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱尤志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱尤志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱尤志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3379号原告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东三兴路。诉讼代表人：上海市锦天城（苏州）律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张建清，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告吴江市松山线缆有限责任公司与被告张建清拍卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年5月29日裁定转为普通程序，并于2019年5月30日向原告吴江市松山线缆有限责任公司送达补交案件受理费通知。吴江市松山线缆有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴江市松山线缆有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由吴江市松山线缆有限责任公司负担。审 判 长  戴顺娟审 判 员  范媛娟人民陪审员  卢基平二〇一九年六月十二日书记员姜燕