新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵1002民初202号   原告：北屯市通达商贸有限公司。   法定代表人：胥平。   委托诉讼代理人：邱瑞。   被告：李安勇，男，汉族。   被告：王海玲，女，汉族。   原告北屯市通达商贸有限公司与被告李安勇、王海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯市通达商贸有限公司的委托诉讼代理人邱瑞与被告李安勇、王海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北屯市通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安勇向原告支付购机款83 650元及按月利率1%计算支付该欠款自2014年4月1日至2019年4月1日利息损失47 114元（合同约定2014年4月至2016年3月利息17000元，按上述利率自2016年4月1日至2019年4月1日利息30114元），按上述利率，以83 650元为本金计算自2019年4月2日至实际还清之日止利息、律师代理费损失5019元，共计135 783元；2、判令被告王海玲对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月26日，被告在原告位于新疆北屯市复兴北路机电（进出口）产品交易市场19-1号处购买拖拉机（型号为554-1）及籽瓜取籽机（型号为304A）各一台，价款共83 650元。被告当日将上述机械提走，后双方于2016年3月16日补签赊购合同一份，由王海玲作为担保人。合同约定购车款于2016年12月1日前付清，欠款期间按月利率1%计算利息。其中，2014年4月至2016年3月利息按17 000元计算。若违约，甲方诉讼产生的交通费、律师费等由乙方承担。合同约定的还款期限已至，经原告多次向二被告催要仍未支付购机款及利息，被告王海玲于2017年1月9日向原告出具还款协议，承诺2017年11月前付清所有欠款。但上述款项经原告再次催要，二被告均未给付，故诉至法院。庭审中，原告认可2019年2月2日被告付款5000元，变更诉讼请求：被告向原告支付购机款78 650元，并按月利率1%计算，承担自2014年4月1日到还清之日止的利息损失和律师代理费损失5019元。   李安勇辩称，我已经支付5000元，购机款欠78 650元我承认，但利息及律师费不承担，目前我没有经济能力还款。   王海玲辩称，李安勇买机械的时候，我还不认识李安勇，我的担保是从2016年开始，之前没有担保。利息及律师费不承担，因为担保人有两个，只起诉我，所以我不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告北屯市通达商贸有限公司当庭提交以下证据：   1、《农机设备赊销合同》原件一份，2016年3月16日原、被告签订，欲证实被告向原告购买了拖拉机、打瓜机，共计83 650元，约定还款时间是2016年12月1日，在欠款期间按照月利率1%计算利息，同时约定因违约产生的交通费、律师费等相关费用，由乙方承担。担保人王海玲在2017年1月9日同意支付所有的欠款及利息，于2017年11月之前全部付清。   经质证，被告李安勇、王海玲对该证据无异议，本院依法予以确认。   2、新疆增值税普通发票原件一份，欲证实原告因本案诉讼产生的律师代理费用为5109元。   经质证，被告李安勇、王海玲对该证据不认可，认为已经偿还部分款项，不愿承担该费用。二被告的意见与合同约定不符，本院不予采信，对该证据依法予以确认。   被告李安勇、王海玲当庭未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月26日，被告李安勇从原告北屯市通达商贸有限公司赊购拖拉机（554-1型）一台、打瓜机（304A型）一台，总价83 650元。2016年3月16日，原、被告补签《农机设备购销合同》一份。原告作为（经销商）甲方，被告李安勇作为（欠款方）乙方，被告王海玲及案外人王成功作为（担保方）丙方在合同上签字、盖章，李安勇及王海玲分别按捺指印。合同对付款方式约定“乙方于2014年4月26日提货时向甲方支付  /  元。欠款¥83650元，乙方已清除知道甲方为乙方赊欠而向第三方进行了月利率为1.0%的前期贷款，乙方自愿从欠款之日起按1.0%的月利息向甲方支付（2014年4月至2016年3月）利息17000元。赊欠款及利息乙方选择按以下第二种方式支付。1、于2016年12月1日一次性付清全部欠款及利息。”双方约定，“四、违约责任。1.……2.……3.若乙方违约，甲方诉讼所产生的交通费、律师费等相关费用由乙方承担。五、其他条款……六、丙方担保责任。丙方自愿为乙方的以上合同责任提供连带担保，丙方担保责任至乙方债务结清之日为止，乙方未履行的合同责任，丙方同意甲方直接向丙方主张。”   2017年1月9日，原告向李安勇、王海玲索款，双方达成还款协议，在前述《农机设备购销合同》的左下角载明：“还款协议 本人承诺所有欠款及利息于2017年11月之前全部付清。欠款人：王海玲。2017.1.9”。李安勇在场，王海玲在其签名上按捺指印。   本院认为，债务应当清偿。双方当事人签订《农机设备购销合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效，被告应当按照合同约定承担付款责任。原告要求被告按月利率1%计算利息损失，自2014年4月1日到实际付清之日止，及因诉讼产生的律师代理费5019元，原告的诉讼请求符合合同约定，并合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中王海玲作为担保人在《农机设备购销合同》上签名，该合同载明“丙方自愿为乙方的以上合同责任提供连带担保，丙方担保责任至乙方债务结清之日为止”， 2017年1月9日王海玲又签订《还款协议》，承诺“2017年11月之前全部付清”，因此王海玲作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王海玲辩称，其不愿承担利息和律师代理费，两个担保人只起诉一个，所以不愿承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。   根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王海玲承担责任后，有权向李安勇追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：   一、被告李安勇支付原告农机款78 650元并按月利率1%计算利息损失，自2014年4月1日到实际付清之日止，被告支付原告律师代理费损失5019元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告王海玲对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3015.66元，依法减半收取1507.83元，由被告李安勇、王海玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审  判  员   唐淑娟       二〇一九年六月二十日        法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉