wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿建平，男，1961年4月29日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫连长廷，女，1962年3月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉艳，女，1969年6月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人耿建平、赫连长廷因与被申请人李玉艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿建平、赫连长廷申请再审称，请求依法撤销通辽市中级人民法院（2018）内05民终1941号民事判决。事实与理由：1.2006年，两名申请人因感情问题分居至今，邻居能够证明，被申请人也了解。耿建平通过庭审才知道，在分居期间李玉艳请赫连长廷帮其找熟人放高利贷，并要求赫连长廷为其出具凭据，再由借款人给赫连长廷写借条，还要求还款时由赫连长廷直接支付现金。其中部分借款已还给李玉艳，但仍有三笔借给程志远的180,000元因程志远携款逃跑未能偿还。2.一审时因申请人未及时向法院递交夫妻长期分居的证据，法庭支持了被申请人的诉讼请求。二审时，申请人的代理律师向法庭充分阐释了本案不属于夫妻共同债务的事实依据和法律依据，同时申请证人出庭作证。但二审法官在没有事实根据和依法说理的情况下对证人证言不予采纳。申请人认为除非有证据证明证人证言为伪证，不然法官没有理由不予采纳。3.被申请人在十几个月内连续三次借钱给一个还不起钱的人180,000元与常理不符，这足以证明被申请人请赫连长廷为其放高利贷的事实是真实的。4.被申请人是信用社职员却在诉讼中称自己是个体户，是隐瞒自己是金融机构工作人员的身份，说明其巨额资金来路不明，是贪图高额利息设计陷阱坑害申请人的套路贷。李玉艳提交意见称，1.涉案债务属于夫妻共同债务。再审申请人向被申请人借款事实存在，借款时间为二再审申请人婚姻存续期间，且该借款用于夫妻共同生活。三笔借款共计180,000是为再审申请人儿子购买婚房和婚房装修所用，基于双方信任，所以仅让赫连长廷一人书写欠条并签字。2014年9月17日赫连长廷经李玉艳介绍向李永富借钱时，赫连长廷和耿建平均在借条中签字，该案已由法院审结，且二人在2014年9月17日曾补办结婚证，能够证明二人并没有分居和感情不和的情况。2.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审期间再审申请人申请两名证人出庭作证不能证明他们分居的事实。两名证人只能证明耿建平照顾其年迈母亲的事实，与夫妻感情不和没有必然联系。根据婚姻法司法解释二第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，应当认定涉案债务为夫妻共同债务。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。再审申请人赫连长廷、耿建平对涉案借款不属于夫妻共同债务负有举证责任，但再审申请人在一、二审期间均未能提交充分证据证明李玉艳已与赫连长廷明确约定涉案借款为赫连长廷个人债务，亦未能证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当承担不利的诉讼后果。再审申请人在二审期间申请两名证人出庭，但证人证言无法证明赫连长廷与耿建平之间以书面形式对婚姻关系存续期间财产有特殊约定。再审申请人主张涉案借款不属于夫妻共同债务的再审申请理由没有事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再审申请人主张被申请人在一年期间三次向其借款180,000元不符合常理的再审申请理由没有法律依据，该再审申请理由不能成立。再审申请人主张被申请人隐瞒金融机构工作人员身份借贷，证明其资金来源不明的再审申请理由没有法律依据，该再审申请理由不能成立。再审申请人主张被申请人对其故意设计套路贷陷阱，但涉案借款利息均约定为月息2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，且再审申请人亦未能提交充分证据证明涉案借款存在套路贷等其他情形，应当承担不利的诉讼后果。再审申请人主张涉案借款为高息套路贷的再审申请理由没有事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。综上，耿建平、赫连长廷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿建平、赫连长廷的再审申请。审判长 伊日乐图审判员 郭 秀 琴审判员 杨 久 英二〇一九年六月二十一日书记员 包 美 芳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初2683号原告：顾才芹，女，1975年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州聚宝阁投资有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区**，统一社会信用代码915223200950299134。法定代表人：胡万能，系该公司总经理。原告顾才芹诉被告贵州聚宝阁投资有限公司（以下简称“聚宝阁公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告顾才芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年6月18日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：经胡万能要求，2015年6月18日，原告与被告聚宝阁公司法定代表人胡万能签订了《投资协议书》，协议约定由原告向被告聚宝阁公司投入现金50000元，委托其管理经营,但名为投资实为借款。约定月利率为2%，虽然签订为投资协议，但实际为借款协议，按月结息，利息回报时间为每月15日。被告公司在协议上盖章确认。按照胡万能的要求，原告支付现金50000元，被告聚宝阁公司按约定支付了原告13个月利息，利息以现金方式支付。原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。原告与被告签订的《投资协议》，是在平等自愿的基础上订立，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告聚宝阁公司不履行合同义务，损害了原告的合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，聚宝阁公司于2014年3月25日设立，法定代表人为胡万能，该公司股东为陈波、王金、胡万能。本案受理后，经本院多次到该公司住所地送达，发现该公司已长期停业，公司法定代表人及股东均无法联系、下落不明。2018年9月以来，本院受理聚宝阁公司作为被告的民间借贷纠纷案件已有30件，其中已经审结的案件为10件，尚在审理中的案件有20件，尚未起诉但到本院进行登记的有28件，经统计以上案件涉案金额已达3150000元。同时，当事人反映还有大量未到本院进行登记的人员。本案被告吸纳资金的对象为不特定的社会公众，且人数众多、金额大。根据当事人向本院提供的证据显示，聚宝阁公司均作为受托人与涉案当事人作为委托人签订《投资协议书》，《投资协议书》均为统一的格式合同，约定月利率为2%，并约定了款项返还期限。签订协议后，涉案当事人均把资金少则几万元、多则几十万元交付给聚宝阁公司，聚宝阁公司按约定月利率2%支付了涉案当事人部分利息。综合涉案合同的签订、履行、聚宝阁公司的经营状况、涉案当事人不特定且人数众多、涉案金额较大等情况，本院认为聚宝阁公司的行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上所述，因聚宝阁公司的行为涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回顾才芹的起诉。诉讼费1350元（其中案件受理费1050元，公告费300元），案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  石廷刚人民陪审员  李乃进二〇一九年六月十八日法官助理郝丽书 记 员  万 伟
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保296号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘迎宾，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇张家村第三村民小组**。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迎宾的银行存款9000元或查封扣押被申请人相当于9000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迎宾的银行存款9000元或查封扣押被申请人刘迎宾同等价值的财产。 案件申请费110元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月十日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民特100号申请人：毕玉喜，男，1951年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人毕玉喜申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人毕玉喜称，其原为兰州铝业股份有限公司副总经理，因夫妻感情不合等原因，自2004年3月离家出走，至今来归。为此，其妻子周雪莹于2008年向西固法院申请宣告其死亡，西固法院作出宣告其死亡的判决。现其已经回来，要求撤销其死亡宣告。经审理查明，2010年1月11日兰州市西固区人民法院作出（2009）西民特字第01号民事判决：宣告毕玉喜死亡。2019年6月4日被宣告死亡人毕玉喜重新出现。本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。毕玉喜于2010年被宣告死亡后，于2019年重新出现，现其本人申请撤销对其的死亡宣告，符合法律规定，法院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2009）西民特字第01号民事判决。本判决为终审判决。审判员  韩晓蕾二〇一九年六月十八日书记员  张 丽
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执168号 申请执行人：钟贵良，男，生于1958年9月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。 法定代表人：王涌波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟贵良与被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司（以下简称涌畅园林公司）劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人钟贵良与被执行人涌畅园林公司所涉案款系被执行人修建347国道过程中所欠劳务费用，目前该工程已完工，协助单位万源市恒达利交通投资有限公司（工程发包方）已将该工程提交万源市人民政府进行审计核算，时间较长，暂无法履行协助付款的义务。另查明，被执行人涌畅园林公司无其他可供执行的财产，本案能执行的唯一财产为347国道工程的工程款。 本院认为被执行人涌畅园林公司无其他可供执行的财产，需待其承包修建的347国道工程审计拨款后，方才具备执行条件，现协助执行单位万源市恒达利交通投资有限公司履行协助义务时间无法确定，本案在短期内无法执行到位，故本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡述清 审判员  曾上峰 审判员  薛红兵 二〇一九年六月十一日 书记员  李作友
青海省西宁市城东区人民法院行政裁定书（2019）青0102行审2号申请执行人：国家税务总局西宁市城东区税务局（统一社会信用代码11630102015011562B），住所地，青海省西宁市城**德令哈路**。负责人：王凤芝，该局局长。委托代理人：邸慧龙，该局工作人员。被执行人：东建建设集团有限公司（统一社会信用代码91630000226594657L(1-4）），住，住所地，西宁市城**七一路**/div>法定代表人：虞连新，该公司总经理。委托代理人：虞荣刚，该公司经理。申请执行人国家税务总局西宁市城东区税务局于2019年6月24日向本院申请强制执行东税处〔2019〕18号税务处理决定书。本院在审查过程中，申请执行人国家税务总局西宁市城东区税务局于2019年6月28日提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人国家税务总局西宁市城东区税务局撤回强制执行申请。审 判 长 华 红人民陪审员 马 芳人民陪审员 黄蓓莉 二〇一九年六月二十四日书 记 员 宋 罕附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初1740号 原告：陈松林，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴泽辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈松林与被告吴泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加诉讼，被告吴泽辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币本金40000元及利息（利息从2019年1月28日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告在贵州省独山县承接电力安装工程，原告为被告打工，因被告资金周转困难，被告向原告借款40000元，并承诺在2019年1月27日前付清，工程完工后，通过独山县劳动局将原告工资付清，但借款分文未付，原告多次电话联系被告还款，但被告一直没有还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据： 1.被告吴泽辉于2019年1月22日出具借条一张，内容为：今借到陈松林现金肆万元（40000元整），还款时间为2019年1月27日前还给陈松林。吴泽辉在借条上签名和盖了手印。 2.原告用152××××5770手机拔打被告手机137××××6089通话录音光盘一个，主要证明原告向被告催收过欠款。 3.庭审中原告用其手机拔打证人秦某的手机通话，主要证明被告借原告的40000元借款中，有10000元是秦某直接通过手机转账10000元给被告吴泽辉，秦某只找原告付款。 被告吴泽辉未提供答辩。 对原告举出的证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告因做工程需要资金，向原告借款4万元并出具借条，双方未约定利息，借条上约定2019年1月27日前归还。原告经多次催收未果，故向法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告吴泽辉因工程缺乏资金向原告借款属实，有被告吴泽辉亲笔书写的借条及证人证言、通话录音佐证,被告应当按约还款。原被告当时未约定利息，现原告主张逾期利息，并按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，不影响人民法院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴泽辉在本判决生效后十日内偿还原告陈松林借款本金40000元及利息，利息从2019年1月28日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费820元，由被告吴泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保456号吴比：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初2967号之二民事裁定书，对原（2019）湘0203执保542号申请人吴比诉被申请人彭能迪民间借贷纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年6月5日，本院依法解除被申请人彭能迪名下所有的位于株洲市天元区株洲大道8栋206的房屋产权。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保132号 申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人。 委托诉讼代理人：宋某某，系甘肃某律师事务所律师。 被申请人：王子琦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人。 申请人王东于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的的位××区房屋予以查封。申请人王某某以某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某所有的的位××区房屋。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月十八日 书记员 谢腾龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1912号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留霞，该公司员工。被告：舒华桥，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院于2019年3月11日受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告舒华桥合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年6月2日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年六月十日书记员  田 军
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢32号之二十七 申请执行人：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 法定代表人：徐秀林，该公司董事长。 被执行人：张建华，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐丽丽，女，1991年6月6日出生，汉族，住同上。 被执行人：徐宏燕，男，1992年8月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省航天机床制造股份有限公司与上列被执行人（2018）皖0506民初1307号买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐宏燕、徐丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年六月十二日 书记员  陶福
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更330号 罪犯蒋安伟，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，山东省枣庄市薛城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋安伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行三万元）。被告人蒋安伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蒋安伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋安伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋安伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋安伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执802号刘文改：本院执行的刘文改与暨江买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1215号 原告：李付行男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：胡冬男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李付行与被告胡冬民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李付行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年4月1日，被告胡冬向原告借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借李付行人民币50000元，于2018年6月30日归还。借款到期后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告胡冬归还借款50000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡冬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李付行借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告胡冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一九年六月二十七日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初161号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人沈复兴，又名沈利、沈小利，男，1982年8月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年1月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张国威，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人沈复兴犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人毋某5于2019年6月12日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员杨笛出庭支持公诉，被告人沈复兴及其指定辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年4月24日14时许，毋某1在苏家作乡怀村北口平民水席园坐席喝酒后，因一碗鸡蛋酸汤问题与平民水席园的服务员沈某1在厨房发生争执，毋某1儿子毋某5发现情况后也到厨房与沈某1争执并发生打架，后被拦开。毋某1及毋某5被人劝离出平民水席园，在苏家作乡怀村北口平安加油站西侧，毋某1、毋某5又与他人发生争执，沈某1的弟弟沈复兴得知情况后开电动四轮车与杨某从阳庙镇沈鹿宿村家中赶到平民水席园，沈复兴从平民水席园出来后在苏家作乡怀村北口平安加油站西侧路边与毋某5理论时发生争执厮打，沈复兴持菜刀将毋某5砍伤，后沈复兴持菜刀向南跑走逃离现场。经鉴定，被害人毋某5的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、归案情况说明等书证、证人贾某、张某1等人的证言、被害人毋某5的陈述、被告人沈复兴的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，并认为被告人沈复兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人沈复兴对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人沈复兴犯故意伤害罪不持异议，但认为，1、本案事出有因，被害人毋某5对矛盾激化负直接责任；2、本案是临时起意实施的激情犯罪，沈复兴主观恶性较小；3、被告人沈复兴当庭自愿认罪，悔罪态度好；4、被告人沈复兴系初犯、偶犯，法律意识淡薄；5、积极赔偿被害人的损失并取得了谅解。经审理查明：2018年4月24日14时许，毋某1在焦作市苏家作乡怀村北口平民水席园坐席喝酒后，因一碗鸡蛋酸汤问题与平民水席园的服务员沈某1在厨房发生争执，毋某1儿子被害人毋某5发现情况后也到厨房与沈某1争执并发生打架，后被拦开。毋某1及毋某5被人劝离出平民水席园，在苏家作乡怀村北口平安加油站西侧，毋某1、毋某5又与他人发生争执，沈某1的弟弟被告人沈复兴得知情况后开电动四轮车与杨某从阳庙镇沈鹿宿村家中赶到平民水席园并到厨房拿一菜刀，沈复兴从平民水席园出来后在苏家作乡怀村北口平安加油站西侧路边持菜刀将毋某5砍伤，后沈复兴持菜刀向南逃离现场。经鉴定，被害人毋某5的人身损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人毋某5和被告人亲属达成和解协议，于2019年6月13日履行了全部赔偿款，并取得了被害人毋某5的谅解。上述事实，被告人沈复兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毋某5的陈述，证人贾某、毋某1、毋某2、张某2、沈某1、焦某、程某1、张某1、毋某3、韩某1、毋某4、程某2、杨某、韩某2、臧某、沈某2、陈某1、陈某2、贺某、周某、沈某3的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、归案情况说明、鉴定意见通知书、辨认笔录、情况说明、勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单、DVD光盘一张及监控视频资料调取制作说明、沈复兴移动手机通讯话单光盘一张及光盘制作说明、DVD光盘及情况说明，被害人毋某5伤情照片及病历资料，被告人沈复兴的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2018]101号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人沈复兴的户籍证明及无前科证明，和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈复兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人沈复兴当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其亲属主动赔偿被害人毋某5的经济损失，已履行完毕并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人沈复兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年六月十三日书 记 员  王 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1139号 申请执行人：陈贵胜，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：冉瑞生，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人陈贵胜与被执行人冉瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7758号和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20383号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，申请执行标的为28500元，执行费为328元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月20日查封被执行人名下粤Ｂ×××××歌诗图牌轿车的档案（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年六月十四日 书记员  戴毅锋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督342号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J,住所地天台县白鹤镇九龙路**。 主要负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：严明军，男，1975年9月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：俞安平，男，1979年2月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年2月6日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人严明军签订个人循环借款合同一份，约定被申请人严明军向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月6日至2020年2月5日，借款利率为月利率8.100333‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人俞安平向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年5月15日，申请人依约向被申请人严明军指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人严明军于2019年3月20日未按期偿还借款利息。截至2019年6月12日，尚欠借款本金10万元、利息（含罚息及复利）4665.74元。现申请人要求被申请人严明军偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年6月12日尚欠4665.74元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人俞安平承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人严明军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年6月12日尚欠利息4665.74元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人俞安平对上述第一项被申请人严明军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费800元，由被申请人严明军、俞安平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年六月十九日 代书记员 许盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7809号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆都仑区。主要负责人：栗某某，行长。被执行人：肖某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖某某有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的公积金，期限为1年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出继续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年六月二十四日书记员  井 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1554号 原告：古丽，女，汉族，1997年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：秦怀平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浪，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市富源实业有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路**。 法定代表人：冯杨林，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：任虎松，该公司员工。 委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川合园水利工程有限公司，，住所地成都市武侯区科西一路********** 法定代表人：张弛，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 原告古丽与被告四川明星电力股份有限公司、遂宁市富源实业有限公司、四川合园水利工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告古丽于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告古丽撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告古丽负担。 审 判 长 伍 彬 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐振凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员 雷 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3852号罪犯陈国红，女，汉族，1984年12月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1226刑初383号刑事判决，以被告人陈国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈国红确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈国红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：刘振中，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告刘振中信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘振中下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告刘振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、刘振中立即给付信用卡贷款本金52607.25元、零售利息1282.59元、分期手续费1338.69元、年费0元、滞纳金0元、违约金135.2元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计55363.73元（截至2018年11月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘振中承担本案诉讼费用。事实和理由：刘振中于2018年4月11日向我行申请办理了卡号为62×××98的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年11月19日，刘振中信用卡尚欠我行借款本金52607.25元、零售利息1282.59元、分期手续费1338.69元、违约金135.2元，共计55363.73元。我行多次催收该款未果，遂将刘振中诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘振中拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，刘振中向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘振中签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘振中在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(刘振中)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向刘振中发放了卡号********的信用卡一张。随后，刘振中激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年11月19日，刘振中尚有透支消费贷款本金52607.25元、零售利息1282.59元、分期手续费1338.69元、违约金135.2元，共计55363.73元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘振中在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与刘振中之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘振中持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张刘振中偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认刘振中应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金52607.25元（截至2018年11月19日）；二、被告刘振中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年11月19日的欠款利息为1282.59元，自2018年11月20日起至还清之日止的利息以欠款本金52607.25元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告刘振中于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、邮寄费40元、公告费130元，共计1354元由被告刘振中负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告刘振中于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9241号原告：甘肃智辉矿业有限公司，住所地兰州市城关区静宁南路**万佳名苑**。法定代表人：杨志德，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。被告魏某某。委托诉讼代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃智辉矿业有限公司与被告魏某某案外人执行异议之诉，本院于2018年10月8日立案。原告甘肃智辉矿业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃智辉矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃智辉矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告甘肃智辉矿业有限公司负担。审 判 长  毛世祥审 判 员  祝 静人民陪审员  杨尚荣二〇一九年六月十二日书 记 员  陈丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执660号中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、王邧璟、杨健、柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人王邧璟、杨健、柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司追偿权纠纷一案，根据中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的申请，本院依据湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1387号民事判决书，已于2019年6月19日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年六月十九日代理书记员  赵 柳
90北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4769号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告王龙，男，1994年08月26日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告胡晓波与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597032708534435129。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金4000元；二、王龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以4000元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王龙于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以4000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2606号申请执行人：许四辈，男，1951年4月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：尹雪芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住巩义市。本院在执行许四辈申请执行尹雪芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初63号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹雪芳在金融单位的存款34000元。本裁定立即执行。审判长  李敬宾二〇一九年六月十日书记员  林永生
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1107号原告：胡好民，男，1969年2月19日出生，汉族，住延津县。被告：延津县胙城乡西小庄村村民委员会，住所地延津县胙城乡西小庄村，统一社会信用代码证：54410726086872351F。法定代表人：王治合，任村长。原告胡好民与被告延津县胙城乡西小庄村村民委员会（以下简称西小庄村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡好民、被告西小庄村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡好民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年与2016年两年期间在原告开的门市部购买百货商品,被告每次购买商品均是赊账,因所欠数额过多,原告要求被告支付货款,被告拒绝支付,多次表示等大队有钱就将货款结清,2016年双方将所有的白条进行了核算,由被告向原告出具一张总条,被告共欠原告货款8500元,被告出具总条后未履行还款义务,原告多次催要,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。西小庄村村委会辩称，原告所诉的欠款事实,现任村委并不知情,杜广亮2016年便不在担任村长,支书贺中华兼任了一段村委主任,2018年3、4月份王治合才担任村委主任，该届村委会为第九届村委会，西小庄村村委会不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明条，无其他证据相印证，无法证明被告为本案的欠款人，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其兄弟胡好峰分别在延津胙城乡经营副食店和百货文具店，原告称，杜广亮在2015年至2016年任西小庄村村委会村长期间，在原告经营的副食店赊购部分副食，后以村里需要一些文具电料为由，通过原告在原告兄弟胡好峰百货文具店赊购文具电料，并为原告出具有欠条。2016年6、7月份杜广亮在原告的副食店，用一份盖有西小庄村村委会空白章的稿纸，为原告出具证明一份，证明欠原告货款8500元，并将之前为原告出具的欠条收回，证明内容为：“证明我大队欠胡好民15年16年货款共，捌仟伍佰元正（8500）西小庄村委会杜广亮2016年”。被告对原告提供的证明有异议，称原告提供的欠条与西小庄村村委会无关，对村委会无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的欠款证明系杜广亮于2016年在事先盖有空白章的稿纸上为原告出具的，被告西小庄村村委会对该证明不予认可，原告未提交其他证据相印证，无法确定该批货物实际用于村委会，且原告自认该批货款中包含杜广亮赊购的部分副食款，数量不明，亦无法确定该笔货款中包含的具体货物种类、用途及数量，故对原告要求被告偿还货款8500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡好民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡好民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年六月十三日书记员  朱丽彬
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1546号   原告：贺万龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年6月8日出生，住西宁市××区号。   被告：崔泳泉，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年7月27日出生，住贵州省六盘水市××区号附3号。   原告贺万龙诉被告崔泳泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告贺万龙于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺万龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺万龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺万龙负担。   审判员 何亚峰     二〇一九年六月十二日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0524刑更3号 申请机关邵东县司法局。 罪犯刘良坤，男，1987年2月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商，现住湖南省邵东县。 湖南省邵东县司法局以（2019）邵收监建字第3号撤销缓刑建议书于2019年6月3日向本院书面建议撤销本院2016年4月16日作出的对被告人刘良坤犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘良坤因犯非法经营罪，经本院审理于2016年4月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2016年9月19日起至2020年9月18日止。于2016年9月23日交付执行机关邵东县司法局进行社区矫正。罪犯刘良坤在缓刑考验期限内，不遵守监管规定。刘良坤因无故缺席2019年2月黑田铺司法所组织的集中点训，被邵东县司法局书面警告一次；因无故缺席2019年3月份的集中学习，且长期未在手机上签到，被邵东县司法局给予第二次书面警告；因无故缺席2019年5月份集中学习，且不接听司法所工作人员电话，逃避监管，被邵东县司法局给予第三次书面警告。 上述事实，有社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证；隆回县人民法院缓刑执行通知书；对刘良坤的的警告谈话笔录；证人李某、谢某的证言予以证明。 另查明，罪犯刘良坤因本案于2015年5月31日被刑事拘留，2016年6月2日被本院取保候审，2016年9月19日被解除取保候审。已羁押一年零二日。 上述事实，有刑事判决书，取保候审决定书、解除取保候审决定书予以证明。 本院认为，罪犯刘良坤在缓刑考验期间，不遵守法律法规，违反缓刑的监督管理的规定，且情节严重，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）隆刑初字第444号刑事判决中对被告人刘良坤宣告的缓刑部分。 二、对罪犯刘良坤收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自收监之日起计算，宣告缓刑前共羁押一年零二日，应折抵刑期一年零二日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 刘志安 二〇一九年六月十日 法官助理 李  倪 代理书记员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初665号     原告：高建军，男，汉族，1983年9月16日生，子长县村民。   被告栾海刚，男，汉族，1983年7月17日生，子长县村民。   原告高建军诉被告栾海刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军，被告栾海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。2015年6月28日前，被告栾海刚因生意上用钱，分几次共从原告处借款48万元。2015年6月28日，栾海刚给原告出具了48万元的借条一支。后原告多次向被告催要，被告均因生意不好为由拒绝偿还，形成诉讼。   被告栾海刚承认原告高建军提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款依法判决：   由被告栾海刚于本判决生效后十日内一次偿还原告高建军借款480000元。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2900元，共计7150元，由被告栾海刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员常  鹏       二〇一九年五月二十七日       书记员冯 凡 凡
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初410号原告：和龙市云哲五金商店，住所地：和龙市龙城镇土山村（**）。经营者：李云哲,男,朝鲜族,现住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被告：随国清，男，汉族，现住和龙市。原告和龙市云哲五金商店与被告随国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市云哲五金商店的经营者李云哲及其委托代理人金得福，被告随国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市云哲五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告随国清支付拖欠农资款21535元及利息8621元；2.案件受理费由被告随国清负担。事实和理由：2013年4月15日至2016年5月17日期间，被告在原告处购买了农药、种子、化肥等农资，总价值42160元，后经原告催收被告于2015年年末支付10625元，2017年年末支付10000元，剩余农资款被告尚未支付原告，截止2017年11月27日，被告尚欠原告农资款21535元。故原告诉至法院要求被告支付拖欠农资款21535元及利息8621元。被告随国清辩称，被告已于2016年12月中旬支付了原告30000元，于2017年12月中旬支付原告10000元，被告已不拖欠原告的农资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月15日至2016年5月17日期间，被告在原告处购买了农药、种子、化肥等农资，总价值42160元，后经原告催收被告于2015年年末支付10625元，2017年年末支付10000元，剩余农资款被告尚未支付原告，原告与被告于2017年11月27日结算，被告随国清向原告出具了欠条。欠条中写明截止2017年11月27日被告尚欠原告35535元，其中包括2015年牛款14000元，原告庭审中表示不再本案中主张14000元牛款，截止2017年11月27日，被告尚欠原告农资款21535元。故原告诉至法院要求被告随国清支付拖欠农资款21535元及利息8621元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月15日至2017年5月13日止，2013年本金13041元，2014年本金6450元，2016年本金7330元均分别计算）。本院认为：原告与被告之间达成的农资买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将农资出售给被告随国清，被告随国清理应支付原告的农资款，现被告随国清不能按照约定全面履行自己的义务将剩余农资款支付给原告已构成违约，被告随国清对此有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告随国清支付拖欠农资款21535元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告随国清支付逾期给付农资款的利息8621元的问题。本案农资买卖协议未约定逾期付款违约金的计算方式。合同的逾期履行价款损失应从原告与被告随国清最后一次对账日即2017年11月27日起计算，但原告主张的利息8621元，计算利息的起止时间为2013年4月15日至2017年5月13日止，原告主张的利息计算时间均在原、被告最后一次对账日即2017年11月27日之前，且原告和龙市云哲五金商店与被告随国清最后一次对账时原告未主张利息8621元，故本院对原告要求被告随国清支付迟延支付农资款的利息8621元的诉讼请求，不予支持。对于被告随国清主张的被告已于2016年12月、2017年12月，分两次支付原告40000元农资款，被告已支付全部农资款的辩解，因被告随国清未能举出证据证明其主张，本院对被告随国清的上述辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告随国清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市云哲五金商店农资款21535元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告随国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年六月十二日书记员  仲崇旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初50号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张海文，男，1988年10月17日出生。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年6月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张海文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年4月18日00时16分许，被告人张海文酒后驾驶甘A×××××号小型客车沿五家渠市102团铭园小区由北向南行驶至八一路时，被五家渠市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场酒精呼气式检测，结果为186㎎／100ml。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张海文血液中检出乙醇含量为166㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张海文到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人张海文的行为构成危险驾驶罪，鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人张海文判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   被告人张海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海文犯危险驾驶罪，拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。    （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员王  刚      二〇一九年六月六日     书记员徐瑜         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院    刑 事 裁 定 书                          （2019）兵0601刑初50号     被告人张海文犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年6月6日作出（2019）兵0601刑初50号刑事判决书。现发现其中书写错误，特此补充裁定如下：   原判决书第二页正文部分第八行“拘役二个月零十五天”，现更正为“判处拘役二个月零十五天”；   本裁定书与被补正的（2019）兵0601刑初50号刑事判决书同时发生法律效力。       审判员  王刚                                二〇一九年六月二十四日     书  记  员  徐瑜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执576号申请执行人：吴金桂，女，1973年2月15日生，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴金桂为与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付184195元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 尹朦朦
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执977号之一申请执行人：孟凡堂，男，1960年2月13日生，汉族，易县梁格庄镇石门店村，村民。被执行人：张静，女，1971年1月12日生，汉族，易县易州镇后部村，村民。被执行人：魏广强，男，1972年1月20日生，汉族，易县易州镇后部村，村民。申请人孟凡堂与被执行人张静、魏广强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0633民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款85000元及利息，缴纳执行费1175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2018年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人魏广强有车辆并已查封（冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**），未查找到其他财产；三、2018年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月14日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张静、魏广强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初1481号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一九年六月十四日书记员  宋 飞
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执779号曾学军本院执行的申请曾学军罚金一案，经被执行人曾学军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2334号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：顾宏祥，总经理。被执行人：傅嘉灵，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告傅嘉灵追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3344号民事判决确认：被告傅嘉灵应给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款人民币177136.35元。判决生效后，被告傅嘉灵未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中查封了本市航城四路XXX弄XXX号XXX室，但房产价值和本案标的额相差较大，不宜处置，申请执行人表示同意。被执行人向法院承诺每月向申请执行人付款人民币10000元。另查明：被执行人傅嘉灵名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年六月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更822号罪犯霍中红，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。2016年4月7日被河南省固始县人民法院以（2016）豫1525刑初61号刑事判决书认定被告人霍中红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期自二〇一五年八月二十日起至二〇二二年八月十九日止。宣判后，于2016年4月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍中红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年至2015年8月3日，被告人霍中红在固始县先后十次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计重11.7克。罪犯霍中红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍中红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍中红减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一五年八月二十日起至二〇二二年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初181号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵礼海，男，1973年10月1日出生，无业。被告人赵礼海曾因犯盗窃罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月22日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年11月28日刑满释放。被告人赵礼海因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年4月9日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2019）138号起诉书指控被告人赵礼海犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵礼海的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人赵礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1.2019年3月20日上午11时许，被告人赵礼海至盱眙县盱城街道2路公交车上，扒窃被害人杨某上衣口袋内现金85元，后被被害人发现，并将被告人拦在龙泉站台处，被告人将盗窃现金扔下后逃走。2.2019年3月24日上午8时许，被告人赵礼海至盱眙县盱城街道101路公交车上，扒窃被害人张某钱包一个，内有现金2600元。案发后，被告人赵礼海如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人赵礼海对指控的犯罪事实和证据没有异议，在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵礼海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某的陈述，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、前科查询、刑事判决书及刑满释放证明书、现场监控视频，常住人口户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵礼海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵礼海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵礼海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵礼海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵礼海在第一起犯罪事实中已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵礼海曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵礼海犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵礼海退赔违法所得人民币2600元发还被害人张娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年六月五日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2578号 原告：师玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 被告：颜忠菊，女，1970年8月12日出生，住安徽省无为县。 原告师玲与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、颜忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 师玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2200000元及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因生意需要陆续向原告借款共计2200000元，同时出具借条五张，双方约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，借款人为安徽颜氏实业有限公司，其在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回师玲的起诉。 案件受理费5156元，减半收取计2578元（原告师玲已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年六月十九日 书记员  徐梦锐 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初195号自诉人宋世奇，男，汉族，1982年12月11日生，住河南省扶沟县。被告人王国庆，男，汉族，1982年6月25日生，住尉氏县。自诉人宋世奇以被告人王国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋世奇与王国庆已经达成执行和解协议，现宋世奇申请撤回自诉。本院认为，被告人王国庆与自诉人宋世奇达成执行和解协议，宋世奇的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人宋世奇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  戚振岭人民陪审员  刘亚涛二〇一九年六月十日书 记 员  李勇燃
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初 7300号原告：郑国立。被告：西安矿翠体育运动有限公司。法定代表人：张珑。本院在审理原告郑国立与被告西安矿翠体育运动有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。   审  判  员     郭复萍 二0一九 年  六 月 十四 日                     书  记  员     吴春艳                 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4973号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥******，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，系该公司总经理 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司员工 被告：卓清圳，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告卓清圳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安雅物业管理有限公司以经法院调解，卓清圳已自动履行清偿欠缴物业费义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省安雅物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年六月四日 法官助理许祥鑫 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8368号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计115074.81元（截止2019年2月25日，欠款本金76116.21元、利息10335.21元、滞纳金/违约金24892.69元、账单手续费3730.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某自2013年7月11日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款共计115074.81元。招商银行信用卡中心自2014年11月3日开始多次催款，唐某仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 唐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月11日，唐某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。唐某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 唐某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金76116.21元、利息10335.21元、违约金24892.69元、账单手续费3730.70元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6400.03元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求唐某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金76116.21元； 二、唐某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10335.21元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、唐某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6400.03元； 四、唐某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3730.70元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初68号 原告：马菊平。 委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。 被告：兰州新区西岔镇四墩村村民委员会（原皋兰县西岔镇四墩村村民委员会），住所地兰州新区。 法定代表人：颜相鲁，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：达文保。 被告：兰州新区西岔镇四墩村三社（原皋兰县西岔镇四墩村三社），住所地兰州新区。 负责人:王锡臣，该社社长。 原告马菊平与被告兰州新区西岔镇四墩村村民委员会（以下简称四墩村委会）、兰州新区西岔镇四墩村三社（以下简称四墩村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）甘0191民初1127号民事判决，四墩村委会、四墩村三社不服该判决均提出上诉。2018年12月10日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3365号民事裁定，裁定该案发回重审。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马菊平及其委托诉讼代理人靳雯，被告四墩村委会法定代表人颜相鲁、委托诉讼代理人达文保，四墩村三社负责人王锡臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马菊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令四墩村委会、四墩村三社向马菊平发放征地补偿款143880元；2.本案诉讼费用由四墩村委会、四墩村三社承担。事实和理由：马菊平自1998年开始在西岔镇四墩村种地，2002年落户于四墩村三社，实际承包该村土地4.4亩，虽未取得承包经营权证书，但马菊平一直耕种管理该承包地，并已按时按标准缴纳了全部税费，领取了相应的粮食直补款。2013年马菊平耕种管理的承包地被兰州新区征用，后四墩村委会、四墩村三社作出征地补偿方案，以每亩32700元的标准进行补偿，但却一直未向马菊平发放补偿款。经马菊平多次催要，四墩村委会、四墩村三社均对马菊平共计143880元的补偿款推诿拒付，故为维护自身合法权益，马菊平诉至法院。 本院经审查认为，本案系马菊平与四墩村委会、四墩村三社就马菊平耕种的土地被征收后应否获得土地补偿费产生的纠纷。土地补偿费是对集体所有的土地被征收后，因集体组织对该土地丧失所有权给予的补偿，土地补偿费归集体组织所有。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，故对集体所有的土地被征收后获得的土地补偿费在集体组织内部是否分配、如何分配，属村民自治权行使的范畴，应根据村民委员会组织法的规定，由所在集体组织按照民主议定程序讨论决定，并按照讨论决定作出的分配方案执行实施。本案中，对被征收的集体土地获得的土地补偿费，四墩村三社作出的分配方案是按照有无1998年土地承包合同书来确定是否分配给土地补偿费，马菊平因无土地承包合同，村社也不认可其耕种的土地是系向其发包的事实，故村社按照分配方案没有向马菊平给付土地补偿款。本院认为，分配方案是通过民主议定程序形成的村民自治结果，属于村民自治权的范畴。案涉分配方案排除了马菊平获得土地补偿款的权利，因此，本案当事人纠纷的实质是对行使村民自治权及自治结果产生的争议。对此争议依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马菊平的起诉。 案件受理费3178元，退还马菊平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 薛国锋 审 判 员 基 琨 二〇一九年六月十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执922号申请执行人锦州某人民法庭。被执行人范某，男，1973年生，捕前住。申请执行人锦州某人民法庭依据锦州市太和区人民法院（2014）开刑初字第00048号刑事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，处罚金20万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人范某送达限制高消费令。经查，被执行人范某银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年六月二十四日书 记 员  王博宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2518号申请人：河南海晟物流有限公司，住所地西平县杨庄乡杨庄街，统一社会信用代码91411721MA3X4PK93L。法定代表人：罗连山，该公司经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1992年7月27日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被申请人：王小彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：刘盼盼，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南海晟物流有限公司与被申请人王小彬、刘盼盼民间借贷纠纷一案，申请人河南海晟物流有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的豫Ｑ×××**号车辆，并申请冻结被申请人名下财产150000元。本院经审查认为，豫Ｑ×××**号机动车辆现登记于申请人河南海晟物流有限公司名下，且申请人提交的《合同书》显示在王小彬分期付款期间由申请人保留车辆所有权，故是否对该车辆进行查封，并不影响申请人的利益。此外，申请人请求查封被申请人名下150000元财产，并未提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回河南海晟物流有限分公司的申请。审判员  苑林林二〇一九年六月二十日书记员  董莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执346号申请执行人：郭琼，女，汉族，1968年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明怡创物业管理有限公司。住所地昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦**3C13。申请执行人郭琼与被执行人昆明怡创物业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云0111民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭琼于2019年1月14日向本院立案申请执行。本案执行标的为12144.53元及利息，执行费为82元。本院受理后，于2019年2月15日向被执行人昆明怡创物业管理有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结被执行人昆明怡创物业管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年六月二十日书记员  龚 钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1643号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1990年03月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员  汪田基二〇一九年六月二十八日书记员  邹秀秀
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1262号原告：杜利涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：正定县宝华预拌混凝土有限公司，住所地正定县北贾村村东。法定代表人：刘会英，经理。委托代理人：王二力，男，1972年2月15日生，汉族，住正定县。原告杜利涛与被告正定县宝华预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜利涛及其委托代理人崔彦斌，被告正定县宝华预拌混凝土有限公司的委托代理人王二力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜利涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款815293.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在开办搅拌站期间，我向被告公司提供矿粉和水泥，每次送货后，被告出具入库单，但不能及时付款，截至2018年10月30日，经双方核算账户，被告累计拖欠货款815293.5元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告总以种种理由拒不付款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。正定县宝华预拌混凝土有限公司辩称，原告与我公司没有任何经济纠纷，我公司提供租赁合同一份，该合同明确规定：租赁期间经营管理由崔景龙自行管理，其在租赁期间对本租赁物的使用、所发生的一切债权债务和相关费用均与甲方无关。崔景龙对正定县宝华预拌混凝土有限公司的租赁经营管理行为，原告是知情的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月26日至2018年10月30日期间，被告正定县宝华预拌混凝土有限公司从原告杜利涛处购买矿粉、水泥。2018年10月30日，经双方核对，出具对账单，该对账单载明：“日期：2018.2.26-10.30品种：矿粉总额：2726671.7元已付：1912000元尚欠：814671.7元；日期：2018.8.1-10.30品种：水泥总额：390621.8元已付：390000元尚欠：621.8元采购经理：王玉阔2/11供应商：杜利涛核对无误正定县宝华预拌混凝土有限公司（财务专用章）。”另查明，正定县宝华预拌混凝土有限公司，类型为有限责任公司，成立日期为2011年3月22日，经营范围为混凝土的生产、销售；建材、水泥的销售。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的对账单为证。被告正定县宝华预拌混凝土有限公司称，该对账单所加盖的确实是公司印章。2018年1月10日我司与崔景龙签订《经营租赁合同》，崔景龙在租赁经营期间所产生的债权债务与我司无关。原告称，被告所提供的经营租赁合同不能与被告签章确认的对账单形成对抗关系，经营租赁合同是被告公司内部经营行为，被告承担责任后可在经营租赁范围内另行主张权利。本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提供的对账单，结合其双方的交易方式，本院确认原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。被告在收货后未及时支付原告货款，其应付违约责任。被告系有限责任公司，对外独立承担法律责任，其与第三人之间的租赁经营合同只能约束被告与第三人，对外不产生法律效力。被告认为责任应由案外人崔景龙承担的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告给付货款815293.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告正定县宝华预拌混凝土有限公司向原告杜利涛偿还货款815293.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11953元，财产保全费4596元，两项费用合计16549元，由被告正定县宝华预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  邱会彦二〇一九年六月二十日书 记 员  韦利华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1281号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初283号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人江梅云，男，1981年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。因犯破坏电力设备罪于2012年3月被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人蒋胜光，男，1966年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。因寻衅滋事于2017年7月被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留七日。因本案于2019年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人江梅云、蒋胜光犯盗窃罪一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0102刑初283号刑事判决。现发现判决书出现笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，特此补充裁定如下：原本院（2019）湘0102刑初283号刑事判决书中第二页第二十行的“……将该工地上的50余金铜材饰面……”改为“……将该工地上的50余斤铜材饰面……”。审判员  胡汉明二〇一九年六月二十五日法官助理秦国艳书记员盛玉珍