wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督138号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人蔡伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人蔡伟拒不偿还信用卡欠款本金44081.91元、零售利息7234.57元、滞纳金11797.77元，合计63114.25元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年8月26日）之后的零售利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人蔡伟签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计63114.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金44081.91元、零售利息7234.57元，合计51316.48元（零售利息暂计算至2016年8月26日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费459元，由被申请人蔡伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初328号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人苏小刚，男，1978年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人苏小刚犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人苏小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日22时51分，被告人苏小刚醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至温县司马大街夜宴KTV歌厅门前路段时，被交警当场查获。经鉴定：苏小刚的血样中酒精含量为119.88mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处苏小刚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人苏小刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人苏小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年六月十七日书记员  张 歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8013号申请人：叶掌民，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：李育峰，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人叶掌民诉被申请人李育峰民间借贷合同纠纷一案中，申请人叶掌民申请冻结被申请人李育峰名下银行存款297462元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为297,462元的保险（保单号：PZDM201943010000000329）作担保。本院认为，申请人叶掌民的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李育峰名下银行存款297,462元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足297,462元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李育峰名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年六月二十四日书记员 赵雪彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2597号罪犯郭玉胜，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地广东省中山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤2071刑初1791号刑事判决，以被告人郭玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2017年11月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭玉胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉胜在服刑考核期间（2017年11月30日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1306分（共获得表扬2次），2018年8月8日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，剩余考核分106分。广东省乐昌监狱于2018年2月1日认定该犯为病犯。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭玉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭玉胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1363号原告：孟宪国，男，1978年1月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：苑辉，男，1977年11月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告：王艳辉，男，1978年11月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告孟宪国与被告苑辉、王艳辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国及委托诉讼代理人张丽娟、被告苑辉到庭参加诉讼。被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪国向本院提出诉讼请求：一、请求变更2005年被告苑辉、王宝山与孟召福签订土地转包合同项下的转包价金，由每年的12.5元/亩变更为每年600元/亩；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年3月27日，被告苑辉、王宝山（系被告王艳辉之父）与孟召福（系原告孟宪国之父）签订了土地转包合同，合同约定孟召福将自家7人承包田面积8.4亩转包给被告苑辉、王宝山，贰人给付孟召福转包费2100元并替孟召福承担所有承包田的义务工、税费等义务。转包期自2005年3月27日至2027年年末。被告苑辉与王宝山实际耕种时间为2008年春季，耕种年限为20年，每年每亩承包费为12.50元。现在土地承包价格是每亩600.00元，与当时签订合同价格相差48倍，2005年国家给予的农民补贴为每亩13.45元，每年有上浮至2015年每亩为57.58元。二被告种地不用自己花一分钱的承包费，用国家给予补贴还有剩余。诉争土地是1998年第二轮土地承包时，未分配的土地，直到2014年12月29日召开的关于西伦村一组水田、旱田会议，才进行分配，被告苑辉的父亲苑宝昌是2004年是西伦村法定代表人参加了此次会议，对国家政策的调整是知情的。2004年3月温家宝宣布：“5年内取消农业税，取消了东北亩林、黑龙江的农业税。”这些政策原告的父亲并不知晓，对政策的调整不知情更不能预见。被告利用了原告的不知情才在2005年4月24日急忙签订的要在2008年1月1日才能履行的合同。显而易见，继续履行合同，承包价过低显示公平，也违反了合同法的诚实信用原则。为了维护原告自身利益免受侵害，原告要求2005年被告苑辉、王宝山与孟召福签订土地转包合同项下的转包价金，由每年的12.5元/亩变更为每年600元/亩。本院经审查认为，土地转包合同签订双方为被告苑辉、王宝山与孟召福，原告孟宪国并非合同权利人，也未继受取得合同权利，不是本案适格的当事人。应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟宪国的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔海军二〇一九年六月十九日书记员  纪春香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异395号申请人（申请执行人）：郭印来，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：范高成，河南英伦律师事务所律师。被执行人：中豫兴达国际路桥建设有限公司（原河南盛隆华成国际路桥工程有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。法定代表人：袁胜利。被申请人：袁福保，男，1956年2月7出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：袁胜利，男，1999年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：华付良，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：袁杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：王传星，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。在本院执行申请执行人郭印来与被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人郭印来向本院提交书面申请，请求追加袁福保、袁胜利、华付良、袁杰、王传星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郭印来称，申请人与中豫兴达国际路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已经河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初10184号民事判决书，被执行人拒不履行该判决。为此申请法院强制执行，执行案号为（2018）豫0105执13749号。执行过程中，被执行人公司非但拒不履行生效判决应负义务及时付款，而且四处躲藏逃避执行，拒不申报财产。现公司查不到财产无法执行。经申请人查询发现，公司五名股东认缴资金13.6亿元，可是实缴资金只有200.2万元，股东均没有完全履行出资义务，出资不到位。因此，股东应当在未履行出资义务范围内对申请人承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，为维护申请人合法权益，请求：追加袁福保、袁胜利、华付良、袁杰、王传星为（2018）豫0105执13749号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人郭印来向本院提交证据如下：私营企业基本注册信息查询单；董事、监事、经理信息两张；河南省工商行政管理局企业入资核查情况单一份；股东会决议及股权转让协议若干。本院查明，原告郭印来诉被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2017）豫0105民初10184号民事判决书，判决：一、被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭印来计95867.92元。二、驳回原告郭印来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由河南盛隆华成国际路桥工程有限公司负担。该判决已于2018年7月21日发生法律效力。案件进入执行程序后，被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司名下无财产可供执行。2019年1月17日，本院作出（2018）豫0105执13749号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。中豫兴达国际路桥建设有限公司成立于2011年12月19日，注册资本1001万元，股东为袁福保、袁杰、王传星。第一期袁福保出资200.2万元，出资时间为2011年12月14日前；第二期袁福保出资299.8万元、袁杰出资200万元、王传星出资301万元，出资时间均为2013年12月13日前。第一期袁福保的出资200.2万元已实缴。2014年12月8日，公司召开股东会，注册资本由1001万元变更为36000万元，变更后袁福保出资为17992.8万元、袁杰出资为6840万元、王传星出资为11167.2万元。出资时间均为2034年12月14日前。2018年1月22日，公司召开股东会，王传星将其出资11167.2万元以0元价格转让给袁胜利5583.6万元，转让给华付良5583.6万元。出资时间均为2048年12月31日前。2018年2月27日，公司召开股东会，袁福保将其出资17992.8万元以0元价格转让给袁胜利，袁杰将其出资6840万元以0元价格转让给华付良。出资时间均为2048年12月31日前。2018年3月13日，公司召开股东会，注册资本由36000万元增加为136000万元，股东袁胜利的出资为89066.4万元，华付良的出资为46933.6万元。出资时间均为2048年12月31日前。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中豫兴达国际路桥建设有限公司股东袁胜利、华付良的出资时间为2048年12月31日前，该出资虽未到期，但因公司无财产可供执行，已实际损害债权人利益，袁胜利、华付良应在其应出资范围内对公司债权人承担连带责任。股东袁胜利的认缴出资为89066.4万元，其中袁福保已实缴出资200.2万元，扣除该出资后，袁胜利应在88866.2万元范围内承担清偿责任。华付良应在认缴出资46933.6万元范围内承担清偿责任。公司原股东袁福保、袁杰、王传星已将股权以0元转让袁胜利、华付良，出资责任由袁胜利、华付良承担，故对申请人申请追加袁福保、袁杰、王传星为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加袁胜利、华付良为郭印来申请执行中豫兴达国际路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人；二、被申请人袁胜利、华付良分别在88866.2万元、46933.6万元范围内对申请人郭印来承担连带清偿责任；三、驳回申请人郭印来其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  刘云峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3729号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人雷祯敬，系该公司员工。特别授权代理。被告向礼虎，男，生于1949年7月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告向礼虎借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费152.5元，依法减半收取76.25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段艳菊二〇一九年六月四日书记员  王 珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3173号 原告：杨思平，女，生于1966年3月20日，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：任小青，女，汉族，住福建省平潭县敖东镇向阳村，其他信息不详。 被告：任祖斌，男，汉族，住福建省平潭县敖东镇向阳村，其他信息不详。 原告杨思平与被告任小青、任祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨思平撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年六月十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 申妍妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5816号 原告：刘全卫，男，1968年7月21日出生汉族，户籍在安徽省临泉县，现住金华市婺城区。 被告：金华广播电视总台，住所地金华市婺城区人民西路**。 法定代表人：方鹰，台长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：金华市百老汇酒家（普通合伙），住，住所地金华市婺城区宾虹路**/div> 法定代表人：祝志先。 原告刘全卫与被告金华广播电视总台、金华市百老汇酒家买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘全卫、被告金华广播电视总台委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告金华市百老汇酒家经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘全卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款5061.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告将食堂承包给第二被告，第二被告的负责人为孙丕先。原告从2018年初开始给被告供应鸡蛋，被告付款到2018年7月份，之后一直未付款，共计欠款15061.4元。后原告起诉至法院，第二被告支付给原告1万元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告金华广播电视总台答辩称：我方从未向原告采购过鸡蛋，食堂是由第二被告承包经营的，我方对鸡蛋采购也并不清楚。收到法院副本后，经向第二被告了解，鸡蛋是由案外人孙丕先负责采购的，货款也是由其支付的，我方已经向法庭提交孙丕先出具的欠条供法庭参考。请求依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告金华市百老汇酒家（普通合伙）未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 金华广播电视总台职工食堂由被告金华市百老汇酒家（普通合伙）以自负盈亏方式承包经营，双方签订了承包合同，承包期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。百老汇酒家承包后，该食堂由孙丕先负责。因食堂经营所需，孙丕先向原告订购鸡蛋。从2018年初开始，原告分多次送鸡蛋到该食堂，并由食堂里的相关人员在收款收据上签字（收款收据上写明了鸡蛋数量、单价、金额）。被告付款到2018年7月份，之后一直未付款，共计欠款15061.4元。2019年1月22日，原告曾以金华广播电视总台食堂为被告起诉至本院，本院于3月14日裁定驳回其起诉。后被告方支付原告1万元，尚欠5061.4元未付。另查明，2019年5月17日，孙丕先曾向原告写了欠款5000元的欠条，但原告因故未接受，并再次提起本案诉讼。 本院认为：因金华广播电视总台职工食堂由被告金华市百老汇酒家以自负盈亏方式承包经营，并由孙丕先负责，故孙丕先因食堂经营所需向原告订购鸡蛋的行为应由百老汇酒家负责；至于百老汇酒家与孙丕先之间的关系，应由其自行处理。被告尚欠原告货款5061.4元的事实清楚，百老汇酒家应当及时支付。合同具有相对性，原告与金华广播电视总台之间并不具有买卖合同关系，故原告要求金华广播电视总台承担责任依据不足，依法不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金华市百老汇酒家（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告刘全卫货款5061.4元； 二、驳回原告刘全卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告金华市百老汇酒家负担（在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年六月二十四日 代书记员 沈丽薇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之八申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴洪平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪平在山东平邑农村商业银行股份有限公司庞庄支行的银行存款24208元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年六月三日书记员 陈贵华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1326号 关于执行熊安友追缴诉讼费用一案，执行依据为本院(2018)川0180民初1026号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十九日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2785号申请执行人冯正胜，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人祝冰，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行冯正胜与祝冰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人支付修车费28074元及案件受理费551元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已冻结被执行人名下多个银行账户；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年六月六日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初53号申请人：钟泽明,男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：陈健，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：王顺英，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人钟泽明因与被申请人陈健、王顺英申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川1002财保39号民事裁定，裁定查封被申请人王顺英所有的坐落于四川省内江市东兴区平安路68号附1号的房屋。申请人钟泽明于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟泽明提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王顺英所有的坐落于四川省内江市东兴区平安路68号附1号的房屋（产权证号：内江市房权证东兴区字第**）的查封。案件申请费3,020元，由申请人钟泽明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 会二〇一九年六月二十日书记员 黎虹利
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2986号 原告：陈真真，女，1990年7月8日出生，汉族。 被告：深圳市卡西威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦**，统一社会信用代码91440300359299977E。 法定代表人：胡丁。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码911103026605015136。 法定代表人：刘强东。 原告陈真真与被告深圳市卡西威尔科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈真真于2019年6月24日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈真真的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈真真撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告陈真真负担。 审 判 员 柳小进 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2019）陕0724民初1177号原告：王某甲，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。原告：王某乙，男，1999年12月26日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告：王某丙，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。原告王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案，本案于2019年6月26日立案。原告于2019年6月28日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲、王某乙负担。 审  判  员  蒲仁明   二〇一九年六月二十八日   书  记  员  兰  锋 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异190号 申请人曾宪玉，女，汉族，1971年8月26日出生，住成都武侯区。 被申请人（申请执行人）四川武陵投资有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人谢福高，董事长。 被执行人任正江，男，汉族，1961年11月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵连芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住都市青羊区。 2014年3月20日，四川武陵投资有限公司（以下简称武陵公司）申请本院执行与任正江、赵连芳民间借贷纠纷一案已发生法律效力的（2013）青羊民初第2762号民事判决书，本院已立案执行[案号：（2014）青羊执字第708号]。申请人曾宪玉于2019年5月5日向本院提出申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2013年11月5日，本院对武陵公司诉任正江、赵连芳民间借贷纠纷一案，作出（2013）青羊民初第2762号民事判决书，载明“任正江、赵连芳于本判决书发生法律效力之日起十日内向武陵公司偿还50万元及利息（以50万元为基数，从2012年5月10日起计算至2013年10月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以8万元为限）；驳回武陵公司其他诉讼请求”。判决生效后，任正江、赵连芳未履行清偿义务，武陵公司遂向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日已立案执行。 2019年1月26日，武陵公司与曾宪玉签订《债权转让协议》，武陵公司将上述法律文书确定的对任正江、赵连芳债权50万元及其规定利息、诉讼费13470元转让给曾宪玉。现曾宪玉向本院提交申请，以武陵公司已将本院（2013）青羊民初第2762号民事判决书所确定的债权转让给曾宪玉，而要求将其变更为本案申请执行人。武陵公司向本院出具有《确认债权转让函》，书面认可曾宪玉取得该债权。 上述事实，有本院（2013）青羊民初字第2762号《民事判决书》、（2014）青羊执字第708号《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《确认债权转让函》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定。本案中，武陵公司将案涉生效法律文书确定的债权转让给曾宪玉，并签订书面债权转让协议，武陵公司并向本院书面认可曾宪玉取得该债权。故曾宪玉的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更本院（2014）青羊执字第708号案件的申请执行人为曾宪玉。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年六月十七日 书 记 员 李金宴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执366号申请执行人：北京中力创业机电设备有限公司,住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街****。法定代表人：张小辉。被执行人：北京鑫峰聚能国际农业发展有限公司,住,住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村村南农业部优农中心示范园/div>法定代表人：铁锋。申请执行人北京中力创业机电设备有限公司与被执行人北京鑫峰聚能国际农业发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初51864号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鑫峰聚能国际农业发展有限公司清偿债务101639.00元。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一九年六月十三日书记员  白金
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1272号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰海云，理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：曹映霞，该社员工。 被告：张晓静，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗明浩，男，汉族，住四川省江油市。 被告：钟华，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵丹，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告钟华、赵丹共同委托诉讼代理人：黄靖，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张晓静、罗明浩、钟华、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张旭东、被告罗明浩、被告钟华、被告钟华及赵丹的共同委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告张晓静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓静、罗明浩偿还借款本金70万元及截止到2019年1月14日所欠利息、逾期罚息共计450160.49元；2、请求判决被告张晓静、罗明浩向原告支付自2019年1月14日起至实际还清借款本金之日止的逾期罚息（利息计算方法：以本金70万元为基数，从2019年1月14日起至实际清偿之日止，按照月利率13.95‰计算）。3、请求判决被告钟华、赵丹针对被告张晓静的上述第1、2债务向原告承担连带责任保证；4、请求判决对张晓静、罗明浩抵押给原告位于江油市龙凤镇江绵路79号1栋1-4楼1号自建房一幢（房产证号：江房权证监证字第**，国有土地证号：江国用（2010）第07002**）予以变卖、拍卖，并确认原告对变卖、拍卖款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。5、请求判决本案诉讼费、保全费由上述所有被告共同承担。事实及理由：被告张晓静、罗明浩系夫妻关系。2014年4月16日，被告张晓静与原告下属分社（石马分社）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额70万元，期限自2014年4月23日至2016年4月22日到期，利率为月息9.3‰，逾期加收50%利息。同日，原告与被告罗明浩签订了《抵押合同》，其自愿用位于江油市龙凤镇江绵路79号1栋1-4楼1号自建房一幢（房产证号：江房权证监：江房权证监证字第**号：江国用（2010）第0700277号）作抵押，并办理了抵押登记。当日，钟华、赵丹与石马分社签订《保证合同》，对以上债务承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告多次催收无果，故请求判如所诉。 被告张晓静未作答辩。 被告罗明浩辩称：借款属实，希望调解。 被告钟华、赵丹辩称：借款属实，应由被告张晓静、罗明浩还款；被告钟华、赵丹在情况不明时作了担保，主合同双方当事人存在骗取担保的情形；保证期间已过，应免除二被告的担保责任；原告主张的利息过高。 经审理查明:2014年4月16日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社下属分支机构石马分社（乙方）与被告张晓静、罗明浩（甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供借款70万元，借款期限从2014年4月16日至2016年4月15日；月利率9.3‰，逾期罚息为月利率上浮50%计算；按季结息。同日，原告与被告张晓静、罗明浩签订了《抵押合同》，以其位于江油市龙凤镇江绵路79号1栋1-4楼1号自建房一幢（房产证号：江房权证监证字第**3：江房权证监证字第**2010）第0700277号）作抵押，并办理了房屋他项权利证，他项权利证号为江房他证他权字第378**。当日，原告下属机构石马分社与被告钟华、赵丹签订《保证合同》，由钟华、赵丹为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2014年4月23日，原告发放借款70万元。被告结息32773.01元。2016年6月30日至2018年6月30日，原告多次向张晓静、罗明浩、钟华发出《逾期贷款催收通知书》。 上述事实，有当事人身份证明、个人借款合同、抵押合同、保证合同、房屋他项权证及当事人陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告张晓静、罗明浩签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告与被告钟华、赵丹签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告张晓静、罗明浩发放了借款，借款期限届满后，被告张晓静、罗明浩未按约定归还借款本息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告张晓静、罗明浩偿还借款本金并支付利息、逾期罚息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告张晓静、罗明浩与原告下属分支机构石马分社还签订了《抵押合同》，将名下房屋为其与原告签订的上述《个人借款合同》项下原告的债权提供抵押担保，且办理了相应的抵押权登记，故原告依法取得该抵押房屋的抵押权。被告钟华、赵丹与原告签订了《保证合同》，虽其辩称其在不知情的情形下签订的，但其作为完全民事行为能力人，应对其行为有完全的认知能力，故对其辩称本院不予采纳；双方虽在保证合同中约定了保证期间，但在主债务履行期届满后，原告一直在发出《逾期贷款催收通知书》，向保证人主张权利，故现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张晓静、罗明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金70万元及其利息（包括逾期罚息），利息的计算方法为：截止2019年的利息及逾期罚息450160.49元；以本金70万元为基数，从2019年1月15日起至实际清偿之日止，按照月利率13.95‰计算。 二、如对本判决主文第一项中所确定的还款义务未履行，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社有权就未获清偿部分以被告张晓静、罗明浩抵押给原告的位于江油市龙凤镇江绵路79号1栋1-4楼1号（房产证号：江房权证监证字第**35890号，：江房权证监证字第**0700277号）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在借款700000元本金及其利息（逾期罚息）范围内优先受偿。 三、如被告张晓静、罗明浩未履行本判决确定第一项的清偿义务，则被告钟华、赵丹对原告绵阳市游仙区农村信用合作联社就被告张晓静、罗明浩位于江油市龙凤镇江绵路79号1栋1-4楼1号房屋折价或以拍卖、变卖的价款未获清偿部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费15151元，由被告张晓静、罗明浩、钟华、赵丹负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  金小平 二〇一九年六月六日 书 记 员  冯 馨
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢228号之二   申请执行人：安康市财信融资担保有限公司,地址：安康市高新区。   法定代表人：周汉林，董事长     被执行人：陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司,地址：紫阳县钟鼓湾。   法定代表人：谢贤安。       被执行人：安康市九洲商贸有限公司,地址：安康市汉滨区。   法定代表人：谢贤星   被执行人：谢贤安，男，1962年11月12日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李瑞荣，女，1966年3月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人谢贤安、陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司、安康市九洲商贸有限公司、李瑞荣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。   本院在执行中查明，本院在审理该案过程中，于2017年8月28日作出的（2017）陕0902财保112号民事裁定书裁定：对被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县XX镇XX组的国有土地使用权及房产予以查封，期限为三年。后经申请执行人申请，本院遂对上述查封的土地、房产及机械设备通过安康市中级人民法院委托进行评估，评估价为人民币叁佰零伍万柒仟捌佰贰拾捌元整（￥：3057828元），并于2019年4月30日委托淘宝网进行司法拍卖。2019年6月2日，受买人紫阳县焕古镇人民政府通过竞买号M0866以人民币2660000.00元的最高价竞得。申请执行人安康市财信融资担保有限公司已将案件款全部领取，下余所有款项另案进行执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下   本院（2019)陕0902执恢228号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 乐发波   审判员 晏斌   代理审判员 来颖嬛     二〇一九年六月二十日     书记员 李增辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙学宾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙学宾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计228,013.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙学宾系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计228,013.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2715号原告：河南菱怡电梯有限公司，住所地：郑州市金水区经八路****院，统一社会信用代码：91410105777980677D。法定代表人：画志杰，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：虞城中辰置业有限公司，，住所地：河南省虞城县城关镇健康路中段统一社会信用代码：91411425579241689B。法定代表人：刘晓东，系总经理。原告河南菱怡电梯有限公司（以下简称菱怡电梯公司）诉被告虞城中辰置业有限公司（以下简称中辰置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菱怡电梯公司的委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼，被告中辰置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱怡电梯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告电梯设备款18.48万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月8日签订电梯设备安装合同，由原告为被告安装16部电梯，用于被告开发的虞城响河商业街项目，合同价款为171.2万元，电梯安装完成，被告仅支付152.72万元，下剩18.48万元未予支付。合同约定，如被告逾期付款，应按延误部分金额千分之一/天支付违约金。上述款项经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告中辰置业公司缺席，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、合约书一份；2、特种设备安装改造维修告知书和电梯合格证明书16份；3、被告向原告付款回单及原告入账单共计6张。因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，可以认定被告欠原告电梯款18.48万元。本院认为，原告菱怡电梯公司与被告中辰置业公司之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。原被告签订合约书后，原告按照约定安装了电梯，履行了合同义务，被告支付152.72万元后，下欠18.48万元至今未付，应承担继续支付货款的义务。原被告约定的违约金千分之一/日过高，违反了法律规定，本院酌定为日0.6‰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞城中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南菱怡电梯有限公司电梯款184800元及违约金（计息本金：184800元，计息利率：日0.6‰，计息时间：自2018年2月12日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告虞城中辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费3996元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  高宏伟二〇一九年六月二十六日书记员  李蔓蔓
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581行初10号起诉人：刘幸文，男，1988年3月11日生，家住云南省腾冲市。起诉人刘幸文向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销对其两年的强制隔离戒毒决定。起诉人刘幸文称：2018年早上8点，三名民警闯入其住宅对其家中进行搜查，随后将其带至卫生间做尿检，并说其吸毒将其强行带走，民警对其刑讯逼供，并诱骗其做了一份假笔录，拍了假的尿检照片，后来就将其送至保山市强制隔离戒毒所。其没有吸毒，要求撤销对其的强制隔离戒毒决定。遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民或者组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖范围。同时当事人立案时应提交如下材料：（一）起诉状（正本一份，副本数为被告或者其他当事人人数），起诉人应在起诉状中签名捺印、盖章并注明日期；（二）起诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（三）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（四）具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中起诉人仅向本院提交诉状1份，无其他相关材料，首先在诉状中原告身份信息不完整，联系方式无法确定，原告诉状中的住址为腾冲市腾越镇满邑社区中村147号，但按其诉状所述其被送往了强制隔离戒毒所戒毒，而寄件封面的寄件地址为云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所二大队，三个地址不一致，无法明确原告的住所地。其次其诉讼请求未明确也未提交相关证据或者证明材料，本院无法审查是否存在该具体行政行为，也无法确定行政行为的相对人。综上，起诉人的身份信息无法核实，是否是具体行政行为的相对人无法核实，无明确的诉讼请求及事实理由，不符合行政案件立案条件，起诉人刘幸文的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人刘幸文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判长  尹楚云审判员  杨继和审判员  章丽萍二〇一九年六月四日书记员  邵娅菲
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终65号上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，1965年11月25日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（一审被告）：榆中县国土资源局，住所地甘肃省榆中县环城西路。负责人：史某某，该局局长。上诉人王某某因不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103行初84号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。兰州市七里河区人民法院一审认为，一、依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，因原告没有提供被告收到申请的回执，无法证实被告已收到原告的申请书，而且该院通过快递单号查询，也没有被告收到的相关信息。原告以提供录像光盘证明曾向被告提出过申请，因不符合法定的形式要件，该院不予认可。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，本案原告提起的诉讼请求及提交的证据（中通快递单号、视频资料）均与本院受理的（2018）甘0103行初81号，原告王政权诉被告榆中县国土资源局不履行法定职责一案基本一致，原告属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告王某某的起诉。上诉人王某某称，1、上诉人在2017年7月30日，通过中通快递邮单号码为向榆中县国土资源局邮寄了与土地开发整理相关的信息公开书面申请材料。被上诉人不作出书面答复，也装作没看见，也不向上诉人出具书面回执。上诉人在2018年直接到达被上诉人单位要求对上诉人2017年提出书面申请材料作出答复。并要求现场提供土地开发整理的相关行业标准设计施工标准。被上诉人不作为的事实行为显而易见。2、上诉人在一审期间，以书面形式和录像光盘多次请求的形式，都提供了相应的证据。（2018）甘0103行初81号案件是信息公开，（2018）甘0103行初84号案件是不作为。请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2018）甘0103行初84号行政不作为判决书。2、依法判决被上诉人不作为以及乱作为的事实行政行为违法。本院认为,上诉人王某某起诉被上诉人不作为以及乱作为的行政行为违法，但所提交证据不符合法定的形式要件，不能证明被上诉人榆中县国土资源局已经收到由其递交相关申请材料的证据。因此，上诉人王某某的起诉没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉，适用法律正确，本院应予维持。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年六月十七日书记员  韩 冰
44北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7596号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告闫少华，男，1986年05月14日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告张小敬与被告闫少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告闫少华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈建鹏签订借款协议，原告从案外人陈建鹏（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月13日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年6月13日至2016年6月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号606619640359025594。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年6月13日，编号608694686351104555。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫少华于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金16000元；二、闫少华于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以16000元为本金，自2016年6月14日借款次日起至2016年6月18日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、闫少华于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以16000元为本金，自2016年6月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初850号 原告：冯美姣，女，汉族，1967年9月20日生，湖北省仙桃市人，现住贵州省晴隆县。 被告：陈华，男，1967年8月8日生，江苏省盐城市东台市人，现住贵州省晴隆县。 原告冯美姣诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告冯美姣到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯美姣向本院提起的诉讼请求：一、请求判决被告立即给付原告货款10,950.00元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告购买防腐油、深灰油漆、香蕉水、白色油漆、黑色油漆、银粉油漆，用于沙子林场美军加油站附近旅游景点，总计货款20,950.00元，被告已给付原告货款10,000.00元，剩余货款10,950.00元被告承诺在2018年12月7日前付清。被告承诺履行期届满后，原告多次打电话索要，被告均以各种理由拖欠，导致原告的合法债权难以实现。为了保护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求依法判决支持原告的上述请求。 原告冯美姣围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据1、《居民身份证》，用于证明原告冯美姣基本身份信息，并具有本案诉讼主体资格。证据2、《售货清单》，用于证明被告陈华于2018年11月29日在原告处购买油漆的数量和价款，共计价款21,050元，被告支付定金1,000元，被告承诺货到一周内一次性付清尚欠货款。 被告陈华在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日被告陈华向原告购买防腐油漆50桶（单价240元/桶），深灰油漆50桶（单价105元/桶），香蕉水50桶（单价60元/桶），白色油漆2桶（单价90元/桶），黑色油漆2桶（单价95元/桶），银灰色油漆4桶（单价105元/桶），共计货款21,050.00元，作晴隆县沙子林场美军加油站景点修复工程使用，被告陈华当即支付原告冯美姣定金1,000.00元，原告交货后被告陈华支付原告冯美姣货款10,000.00元，尚欠原告货款10,050元，双方在售货清单上约定于货到后一个星期之内一次性结清货款。于2018年12月4日，被告陈华又向原告冯美姣购买黑色油漆5桶，白色油漆5桶，价值900元，共计下欠原告货款10,950元。期满后，原告多次向被告索要，被告迟迟不予支付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告上述请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证、认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告陈华向原告冯美姣购买价值21,950.00元的油漆作晴隆沙子林场美军加油站景点修复工程使用，原告已将出卖的油漆交给被告，被告承诺货到后一个星期之内向原告支付货款的买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈华未按合同约定履行支付价款义务，在原告的催要下，被告仅支付原告货款11,000.00元，余下10,950.00元货款未支付给原告，被告应向原告履行支付价款义务。被告陈华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效后15日内给付原告冯美姣货款10,950.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37元，由被告陈华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4454号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：新余市宏安安防科技有限公司，住，住所地：江西省新余市渝水区月亮湾**楼**/div>法定代表人：廖文君，该公司总经理。原告江西雍享科技有限公司与被告新余市宏安安防科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因原告江西雍享科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告江西雍享科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年六月二十四日法官助理廖雄书记员王航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：刘书义，董事长。委托诉讼代理人：田宝忠，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶林木，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑飞，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建铭，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占光卫，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。再审申请人北京贝琪床上用品制作有限公司因与被申请人叶林木、吴剑飞、赵建铭、占光卫物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京贝琪床上用品制作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：四被申请人作为涉案房屋承租人和实际使用人，应连带向再审申请人支付房屋使用费，一、二审法院认定被申请人赵建铭、占光卫不承担责任属于认定事实错误。被申请人应当按照涉案房屋租金标准及金额的评估价格每天每平方米4.4元向再审申请人支付房屋使用费，法院酌情确定房屋使用费标准为每天每平方米1.5元违反公平原则。涉案房屋的实际面积为1600平方米，四被申请人应以1600平方米的标准计算并支付再审申请人房屋使用费。再审申请人主张的利息损失符合法律规定，不存在过高的情形，法院计算的利息损失明显过低，属于认定事实错误。四被申请人强行霸占涉案房屋用于经营，并非法转租谋取私利，其行为导致再审申请人损失不断扩大。再审申请人主张的房屋使用费标准和利息标准均有事实和法律依据，合法合理，应当应予支持。一、二审法院未全部支持其诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人北京贝琪床上用品制作有限公司主张的房屋使用面积、房屋占有使用费标准与利息标准，一、二审法院在判决理由中均给予了明确的阐释，本院认为，并无不当。另，关于再审申请人北京贝琪床上用品制作有限公司要求被申请人赵建铭、占光卫承担连带赔偿责任的申请再审理由问题，因涉案超市工商登记为个体工商户，经营者为被申请人吴剑飞，一、二审判决认定由租赁合同的承租人叶林木和经营者吴剑飞承担责任，未支持再审申请人北京贝琪床上用品制作有限公司要求被申请人赵建铭、占光卫承担连带赔偿责任的处理结果，本院认为，亦无不当，即再审申请人北京贝琪床上用品制作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京贝琪床上用品制作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京贝琪床上用品制作有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执6986号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场**Z-3F-A，统一社会信用代码为×××Ｌ9Ｄ。 法定代表人：李全福。 本院受理的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初6380号-6390号、6402号-6410号、6450号-6460号、6489号-6499号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失25200元、诉讼费2100元，合计27300元并删除点歌系统内的侵权歌曲。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，现场无财产可供执行，亦无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被执行人已歇业，无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1073号 原告：刘孝，男，1980年8月28日生，住辽宁省大连市金州区。 原告：崔维峰，女，1979年4月20日生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：孙广为、王明旭，均系辽宁生辉律师事务所律师。 被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。 法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。 原告刘孝、崔维峰与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝、崔维峰的委托诉讼代理人王明旭、被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝、崔维峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：自2016年7月1日起至被告将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房款总额中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款536880元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年4月1日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告至今仍无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有将相关的材料移交给房屋登记机关，被告应该承担的责任是继续协助办理，不应当承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助办理。”根据该条约定，若房屋交付后90日内，因被告的原因原告不能取得房地产权证书的，原被告双方合意选择的违约责任是“由出卖人继续协助办理”。该约定是明确的，不存在约定不明之说。同时补充协议第7条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”该相应违约责任指的就是《商品房买卖合同》第15条约定的“由出卖人继续协助办理。”原被告的上述约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且经房地产权属登记机构备案认可，应认定合法有效，原被告双方应该遵守。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款536880元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2016年4月1日，被告将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。 虽然，双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是“由出卖人继续协助办理”，但并不是说对被告再没有任何限制。本案，《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告90日的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原告主张被告应按已付总房款536880元的中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算的标准，未超出上述规定，对原告主张的该违约金的计算标准予以确认。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼之日（2019年1月11日）起90日为合理的宽限期限，自该期限届满的次日即2019年4月12日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，以已付房款总额为基数，按中国银行同期贷款利率计算违约金。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告保丰置业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孝、崔维峰逾期办证违约金（计算方式：以已付房款总额536880元为基数，自2019年4月12日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算）。 二、驳回原告刘孝、崔维峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），由原告刘孝、崔维峰负担600元；被告保丰置业（大连）有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨慧超 二〇一九年六月二十六日 书记员  丛中笑
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3249号原告：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被告：杨海东，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住东台市。被告：钱志华，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住东台市。原告薛昌勇与被告杨海东、钱志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告薛昌勇于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛昌勇的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛昌勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛昌勇负担。审判员  祝菁二〇一九年六月二十九日书记员  吴奕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6700号 被执行人：刘海文，男，1999年3月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 关于被执行人刘海文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1278号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年六月六日 书记员 赖   政   宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2999号 原告：六安市裕安区余兵管材经营部，经营场所安徽省六安市光彩大市场****、102#,注册号341503600206687。 经营者：余玉兵，男，汉族，1961年10月2日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告：傅正庭，男，汉族，1962年7月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年5月10日受理了原告六安市裕安区余兵管材经营部诉被告傅正庭买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告需重新收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区余兵管材经营部的撤诉申请。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告六安市裕安区余兵管材经营部自担。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年六月十日 书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执537号之二申请执行人：侯万昌，男，汉族，1976年11月24日生，住林州市。被执行人：宋梅林，女，汉族，1979年10月9日生，住林州市。本院在执行侯万昌与宋梅林、王晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋梅林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋梅林在中国工商银行17×××60账户内存款人民币3254.28元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年六月十七日书记员  郭凯云
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1852号申请人：胡志军，男，1968年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：成亚丽，男，1990年8月6日出生，汉族，湘乡市人。申请人胡志军与被申请人成亚丽民间借贷纠纷一案，申请人胡志军于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成亚丽170000元的银行存款或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人胡志军出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000049）。本院经审查认为，申请人胡志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成亚丽170000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1370元，申请人胡志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伶红二〇一九年六月十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢98号申请执行人：高会玲，女，汉族。被执行人：颉联合，男，汉族。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初273号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初273号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月五日
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0121执2124号长沙县行政执法局、蔡历辉：关于申请执行人长沙县行政执法局与被执行人蔡历辉行政非诉执行一案，被执行人蔡历辉已自动履行了本院(2019)湘0121行审38号行政裁定书确定的义务。本院(2019)湘0121执2124号执行一案已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年六月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保615号 申请人：郴州市耐特汽贸有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：杨立新，系该公司总经理。 被申请人：曾坤伟，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市耐特汽贸有限公司因与被申请人曾坤伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人郴州市耐特汽贸有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾坤伟银行存款240082元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州市耐特汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾坤伟银行存款240082元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月十日 书记员  贺 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢79号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司。住所。住所地：潍坊市潍城区胜利西街鑫隆大厦**div>法定代表人：胥洪伟，经理。被执行人：潍坊宝谊贸易有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊高新区福寿东街以北、东次干道以西泰恒大厦**>法定代表人：胡冰昊，经理。被执行人：潍坊金来源物资有限公司。住所地：潍坊市坊。住所地：潍坊市坊子区世贸物流园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钮效顺，经理。被执行人：胥洪伟，男，1975年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武青玲，女，1974年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡冰昊，男，1977年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郭海英，女，1975年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：钮效顺，男，1983年7月1日生，汉族，住潍坊高新区。被执行人：邢娇庆，女，1983年12月23日生，汉族，住潍坊高新区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊金来源物资有限公司、胥洪伟、武青玲、胡冰昊、郭海英、钮效顺、邢娇庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请执行立案，本院于2019年3月11日受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年3月11日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊金来源物资有限公司、胥洪伟、武青玲、胡冰昊、郭海英、钮效顺、邢娇庆名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月14日，查封了被执行人胡冰昊名下房产三套、邢娇庆名下房产一套、钮效顺名下房产一套，因上述房产为轮候查封，暂无法处置。4．本院于2019年6月21日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月21日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊金来源物资有限公司、胥洪伟、武青玲、胡冰昊、郭海英、钮效顺、邢娇庆金融借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊金来源物资有限公司、胥洪伟、武青玲、胡冰昊、郭海英、钮效顺、邢娇庆可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年六月二十一日代书 记员  帅 帅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6175号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张国栋，男，1989年3月27日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告彭宝与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601309492713087122。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国栋于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金5000元；二、张国栋于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以5000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张国栋于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以5000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3203号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王辉勤，男，汉族，1979年03月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王辉勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王辉勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉勤归还信用卡透支款本金27842.93元；2、被告王辉勤向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金27842.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王辉勤无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月23日，被告王辉勤向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款27842.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王辉勤向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款27842.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王辉勤应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27842.93元；   二、被告王辉勤应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王辉勤应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费248元，由被告王辉勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10441号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一九年六月三日 书记员  邓语嫣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1986号 原告：永安佳家物业管理有限公司，住所地福建省永安市解放路**。统一社会信用代码：91350481073202375P。 法定代表人：凌志勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王文，该公司员工。 被告：陈峰，男,1978年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省永安市。 本院在审理原告永安佳家物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告永安佳家物业管理有限公司于2019年6月21日以原被告达成和解，被告陈峰现已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安佳家物业管理有限公司以双方达成和解，陈峰已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安佳家物业管理有限公司、陈峰各负担一半，即12.5元。 审判员  周群峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴 琳 -1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,492.89元。原告诉称，被告赵欣系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,492.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执150号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：李景梅 被执行人：李涵 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李景梅、李涵金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的14131.4元。本案在执行过程中，于2019年1月24日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年5月21日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月四日 书 记 员  王 琦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执588号申请执行人姚玉英被执行人曾海平申请执行人姚玉英申请执行被执行人曾海平民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚玉英于2019年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由于2019年6月25日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执588号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十五日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3474号 原告：于秀丽。 被告：黄小英。 本院在审理原告于秀丽诉被告黄小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于秀丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于秀丽承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年六月六日 书记员 艾洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8519号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李胜锡，男性，汉族，1985年11月20日出生，身份证地址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李胜锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李胜锡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币36.96元（作执行费）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3096号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**,统一社会信用代码915002256839160687。代表人：邹进，总经理。委托诉讼代理人:卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。被告:重庆新乐之语通讯设备有限公司,住,住所地重庆市江**西环路****11-1一社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司与被告重庆新乐之语通讯设备有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆新乐之语通讯设备有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回对被告重庆新乐之语通讯设备有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。审判员  刘大华二〇一九年六月十二日书记员  夏 秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 被执行人：农海燕，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西百色市。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1487号民事判决书，责令被执行人农海燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金19996.09元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年3月21日立案执行后，已依法向被执行人农海燕发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人农海燕无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人农海燕无车辆登记信息；3、被执行人农海燕无房屋登记信息；4、被执行人农海燕无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年六月十日 书记员 班      利      能
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3085号申请执行人霍明升，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人王小英，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍靖，男，1988年1月6日出生，汉族，住址同上，。申请执行人张小民，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人邢秋菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人张彦辉，男，1988年5月28日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍全新，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人邵小霞，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍留洋，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍小四，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人岳美，女，1965年7月26日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍海瑞，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上，。申请执行人周成功，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人施小换，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上，。申请执行人周磊，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上，。被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会霍庄居民组。负责人霍重阳，该组组长。申请执行人霍明升、王小英、霍靖、张小民、邢秋菊、张彦辉、霍全新、邵小霞、霍留洋、霍小四、岳美、霍海瑞、周成功、施小换、周磊与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会霍庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，我院于2019年6月5日立案执行。我院（2019）豫1702民初677、685、683、684、686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会霍庄居民组的银行存款及其他收益66405元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月二十日书记员 考春生
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4837号 原告：西安金宣公寓管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王男男，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛宏明，男，该公司员工。 被告：李欣，女，1986年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告西安金宣公寓管理有限公司与被告李欣委托合同纠纷一案，本院已予以立案。 原告西安金宣公寓管理有限公司诉称，2018年4月9日，原、被告签订《西安市房屋出租委托代理合同》，约定被告将西安市高新区XX号楼出租给原告，由原告进行管理。2018年12月27日，被告声称要求卖方，并要求与原告解除合同，要求原告立即清退客户。为此原告对外赔偿了相应损失。2018年12月30日，被告短信通知解除合同，房子已卖出，同时被告在2019年1月10日擅自更换门锁，收回房屋，没有办理正常的交接手续，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金2500元；2、被告赔偿因违约导致原告支付给客户的赔偿金2500元；3、被告赔偿原告配置空调费用1500元；4、被告赔偿原告未履行合同期间的租金差价10800元。 本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地在西安市灞桥区，不属于新城区诉讼辖区范围，因此，本院对该案不具备管辖权。现本院将该案移送至具备管辖权的西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 魏 玮 二〇一九年六月十七日 书记员 范芬洁 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市龙桥支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼。统一社会信用代码：91350302680883723Q。 负责人：林燕军，行长。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，汉族，1969年11月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市龙桥支行与被告陈志雄银行卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市龙桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市龙桥支行撤回起诉处理。 审判员  林少斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执295号之一申请执行人高冬林，男，汉族。被执行人龙文双，男，汉族。本院执行的申请执行人高冬林与被执行人龙文双借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2583号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙文双已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2583号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月三日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初977号 原告：孙展彩，女，1941年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路**。 法定代表人：王洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告：廖磊和，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心**** 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 本院于2019年1月8日立案受理了原告孙展彩与被告淮南市公共交通有限责任公司、廖磊和、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，孙展彩向本院提出申请，要求撤回对廖磊和的起诉。 本院认为:孙展彩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙展彩撤回对廖磊和的起诉。 审判员  张怀武 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。