wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初56号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王某，男，1986年4月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月20日被通渭县公安局刑事拘留，于2018年11月28日被取保候审，经本院决定，于2019年6月1日被执行逮捕。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2018年10月3日22时许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××**号轻型普通货车沿靖天公路由东向西行驶，行驶至190Km+400m处时车辆驶入路边水渠内，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，王某当天血液中的乙醇含量为352.35mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，被告人王某血液中乙醇含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证及执业证、鉴定结论告知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明，证人李某、袁某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期自2018年11月20日至2018年11月28日，共计8日；王某的刑期自2019年6月1日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一九年六月五日书记员  户双红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1522号原告：颜思卓，女，1995年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄蓉，女，1995年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告颜思卓诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年6月19日，原告向本院申请撤回起诉，其理由是双方当事人已经自行和解，被告已经还清所有借款。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜思卓撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告颜思卓负担。（以下无正文）审 判 员 杨 新 台二〇一九年六月二十日法官助理鄢敏代理书记员 鄢敏（兼）附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1121号原告：黄正，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告黄正与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月19日，原告黄正向本院提出书面撤诉申请。本院认为，黄正在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄正撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由黄正负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月十九日书记员  华慧敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡景贤，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区商业企业总公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****。法定代表人：陈伟雄。委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。再审申请人蔡景贤因与广州市白云区商业企业总公司（以下简称白云商业总公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡景贤申请再审称，（一）其有新证据证明涉案物业权属与白云商业总公司无关、其有权继续使用涉案物业，足以推翻一、二审判决。胡秀婵于2018年12月27日出具的《有关沙河福泉楼侧蔡景贤使用房屋的历史情况及租赁合同的由来》确认函，以及白云商业总公司2001年7月1日前的工商登记信息资料，证明胡秀婵作为白云商业总公司2001年7月1日前的法人代表和总经理，十分清楚蔡景贤使用涉案物业的来龙去脉，其作为无利益关系第三人所出具的确认函具有高度证明力，从确认函可知当初蔡景贤和白云商业总公司签署的租赁合同仅为了便于接水电使用，白云商业总公司既不拥有涉案场地产权，也未投入建设费用。（二）本案应查明涉案物业权属和权利基础等事实，一、二审判决对权利来源等内容作出的认定明显错误。白云商业总公司并非涉案场地的权属人，从未进行投资建设，一、二审判决关于白云商业总公司对涉案场地是否享有使用、收益的权利的事实部分认定错误。白云商业总公司不存在其提出返还场地、收取费用的诉讼权利基础，并非适格原告主体。（三）一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款作为支付场地使用费的依据，未考虑适用上述条款的前提条件，属适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回白云商业总公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由白云商业总公司承担。白云商业总公司提交意见称，（一）蔡景贤提交的证据不足以推翻原判决。1.证据内容本身存在问题。双方2002年11月28日签订《临时租赁协议》时，胡秀婵已被免职一年有余，其根本不了解双方签订协议的原因，不具有可信力。蔡景贤主张因借用水电才以租金形式签订租赁合同，但无论是2002年签订的协议还是2004年、2011年续签的协议，均明确约定了租金、水费、电费甚至押金，如果是为了借用水电可以直接签订借用水电的合同。2.证据的证明力不足。《情况由来》属于间接证据，蔡景贤没有提供其他证据进行佐证，证明力不足。《情况由来》属于传来证据，容易受主观因素影响，不能单独作为定案证据，不足以推翻原判决。（二）该司拥有要求蔡景贤返还涉案场地的权利基础。该司认为《临时租赁协议》有效，其有权依据合同法第九十七条的规定要求蔡景贤返还场地并按约支付费用。即使合同无效，该司也有权依据合同法第五十八条等规定要求蔡景贤返还场地、支付费用。蔡景贤的主张没有任何事实依据和法律依据。（三）原判决适用法律正确。该司是《临时租赁协议》的相对方，将涉案场地交付蔡景贤使用、收益，具有诉讼主体资格。该司交付场地时已有地上建筑物，蔡景贤亦已确认交付时场地有一堵墙，并在此基础上加盖二层，协议条款也均约定了“租赁期满，所装修的建筑物也归甲方所有”。综上，请求驳回蔡景贤的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人蔡景贤主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，双方当事人均未举证证明涉案场地的建筑物取得建设工程规划许可证，因此一、二审判决认定涉案租赁合同无效，具有事实和法律依据。由于涉案合同无效，蔡景贤应将涉案场地交还白云商业总公司，并支付相应的场地使用费，一、二审判决依法支持白云商业总公司的上述请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定。作为《临时租赁协议》的出租方，白云商业总公司有权依据合同相对性原则提起诉讼，蔡景贤认为其不具有诉讼主体资格的主张缺乏法律依据。蔡景贤在向本院申请再审过程中提交了《有关沙河福泉楼侧蔡景贤使用房屋的历史情况及租赁合同的由来》、《企业法人（公司）变更登记申请书》两份新证据材料，拟证明涉案场地权属和其有权继续使用涉案场地，但出具证明的胡秀婵2001年已被免去白云商业总公司的职务，早于涉案租赁合同的签订时间，在缺乏其他证据佐证的情况下，上述证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的足以推翻原判决的新证据的情形。综上所述，蔡景贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡景贤的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年六月二十五日法官助理钟蕾书记员苏惠如
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初51号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁振功，男，l976年4月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月16日被依法逮捕，2019年5月13日经天等县人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人梁振功犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员赵子云出庭支持公诉，被告人梁振功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年1月12日晚，被告人梁振功驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载赵某1从天等县宁干乡龙某方向沿着国道243线往天等县宁干乡台利村方向行驶，当日19时50分许，该车行驶至国道243线64km+100m处路段时，到碰到前方在道路上同向行走的行人唐某1肩挑的物品，致使唐某1倒地，造成唐某1、梁振功受伤的道路交通事故。唐某1医治无效于2018年3月20日死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，梁振功承担事故主要责任。 2018年1月12日案发后，被告人梁振功跟随救护车陪同唐某1到天等县人民医院，公安民警勘查完事故现场后到天等县人民医院，见到梁振功陪护唐某1，梁振功如实供述交通事故发生经过。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁振功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人梁振功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年1月12日晚，被告人梁振功驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载赵某1从天等县宁干乡龙某方向沿着国道243线往天等县宁干乡台利村方向行驶，当日19时50分许，该车行驶至国道243线64km+100m处路段时，到碰到前方在道路上同向行走的行人唐某1肩挑的物品，致使唐某1倒地，造成唐某1、梁振功受伤的道路交通事故。唐某1医治无效于2018年3月20日死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，梁振功承担事故主要责任。 2018年1月12日案发后，被告人梁振功跟随救护车陪同唐某1到天等县人民医院，公安民警勘查完事故现场后到天等县人民医院，见到梁振功陪护唐某1，梁振功如实供述交通事故发生经过。梁振功在事故发生后与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，并已全部履行完毕，据此，被害人唐某1的亲属出具谅解书，对梁振功表示谅解。 上述事实，被告人梁振功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、唐某2、唐某3的证言；书证公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、调取证据清单及病历材料、接受证据清单及民事判决书、死亡户口注销单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；天等县公安局交通警察大队天公交认字〔2018〕018号道路交通事故认定书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字[2018]077号尸体检验鉴定报告书、广西金桂司法鉴定中心〔2018〕化鉴字第123号司法鉴定意见书、天等县泰达摩托车检测有限公司第2018018号道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定车辆照片、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人梁振功的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁振功酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁振功犯交通肇事罪的罪名成立。梁振功犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，梁振功与被害人亲属就经济赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁振功的自首情节和悔罪表现，本院决定对梁振功予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁振功犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁振功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨景校 二〇一九年六月十三日 法官助理韦卫华 书记员杨必安 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1224号申请执行人：王小强，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘江，男，1983年12月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人王小强依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1633号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，并向被执行人刘江发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统查控调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘江联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年6月26日，已向被执行人发出限制消费令，于2019年4月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人刘江名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，仍然未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.308万元，截至2019年6月27日已经执行到位0元，未执行8.308万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  汪 川
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初316号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人徐宗明，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人徐宗明犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人徐宗明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日13时39分，被告人徐宗明醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至温县番田镇小郑庄村村西路段时，被交警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为111.81mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处徐宗明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。被告人徐宗明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人徐宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年六月三日书记员  张 歌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执870号申请执行人：于兰忱，男，1978年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜传军，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人于兰忱与被执行人姜传军为劳动合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽0214民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月9日向被执行人姜传军送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月5日对被执行人姜传军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，姜传军名下暂无他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月21日将被执行人姜传军纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.205万元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年六月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初520号原告：李福吉。原告：李春悦。二原告共同委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：李同秋。原告李福吉、李春悦与被告李同秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李福吉、李春悦及共同委托的诉讼代理人王本林、关振峰，被告李同秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福吉、李春悦向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告借款900000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月14日原、被告协商，被告欠原告900000.00元，约定2018年6月1日前偿还借款200000.00元、2018年12月1日前偿还欠款200000.00元、2018年12月31日前偿还欠款100000.00元，余下400000.00元余年还款，被告未能按照约定还款并逃走，被告在红旗镇向原告借款，原告借款后被告以各种理由不偿还借款，故诉至法院。被告对双方存在借款事实并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据经质证均无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2012年8月至2013年7月，被告李同秋分四次共向原告李福吉、李春悦借款370000.00元，双方约定利息为每月2分，二原告出借的资金系个人存款及出售房屋款项，被告自从借款后未偿还二原告本金及利息，仅于2018年4月14日双方进行借款本息结算时并签订还款协议确认被告尚欠二原告借款本息为900000.00元，在此后被告偿还过二原告22800.00元，并向二原告提供了价值55100.00元的腐殖酸颗粒，扣除上述偿还的款项及货款，被告至今尚欠二原告借款本息822100.00元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系被告李同秋向原告李福吉、李春悦借款的本息数额。庭审中经原、被告陈述及提供的证据证明，被告共向二原告借款本金370000.00元，约定月利息为2分，直至2018年4月4日，经双方算账并签订协议确认被告共欠二原告本息合计900000.00元，扣除被告已经偿还的22800.00元及抵扣的货款55100.00元，被告尚欠二原告借款822100.00元，原告主张要求被告偿还借款本息合计822100.00元，其利息计算未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李同秋于本判决生效之日起三日内偿还原告李福吉、李春悦借款本息822100.00元；驳回原告李福吉、李春悦的其它诉讼请求。案件受理费12800.00元减半收取6400.00元，由二原告负担554.00元，被告负担5846.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年六月二十日法官助理刘婷书记员于双
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保108号宾县农发种子商店：你商店因与石清云买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0125民初1126-1号民事裁定，经网络查控系统查询石清云无存款可冻结。特此通知（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初1126-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法进行网络查询，石清云无存款可冻结上述裁定项没有实施。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保108号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：庞建华接收人（签名）：
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1931号之二原告：沁阳市联通汽车运输有限公司住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告高杰为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。原告于2019年6月14日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为145元，保全费216元，原告自愿负担。审判员  赵清太二〇一九年六月十四日书记员  张亚利
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1213号原告：齐永生，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被告：张国辉，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：张宝财，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告齐永生与被告张国辉、张宝财土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年10月22日立案受理后，同年12月20日作出了（2018）黑0822民初1994号民事裁定书。原告不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年4月26日裁定发回重审。本院于2019年4月29日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有争议0.9公顷土地转包权，二被告退还该地给原告；2.二被告赔偿2018年土地承包费损失6750元。事实和理由：2017年11月23日，原告母亲杨凤兰生前以遗嘱的形式将其享有承包经营权的0.9公顷耕地转包给原告，当时有村委会成员在现场见证。同年12月杨凤兰去世，被告张国辉违法将涉案土地转包给了被告张宝财。经原告交涉二被告拒不退还。2018年永发村土地承包费每亩（大亩）750元，损失合计6750元。被告张国辉辩称，原告所述与事实不符。2016年4月6日，杨凤兰生前将0.5公顷土地转包给张宝财，承包期限4年，承包费共计12000元。此合同的签订张国辉没有参与。另0.4公顷土地是杨凤兰丈夫齐宝锋的应分地，齐宝峰于2012年去世后，该地由其子齐永泉经营。2013年5月16日，齐永泉将该地转包给张国辉，期限10年。上述事实杨凤兰均知情，且在合同上按指印表示认可。原告无权主张涉案土地经营权。被告张宝财辩称，争议的0.5公顷土地是与原告胞姐签订合同承包的，合同尚未到期，张宝财没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音光碟，旨在证明与杨凤兰属同一农户的齐金库曾同意涉案耕地由原告承包，但齐金库出庭证言否认录音内容，应以经过双方质证的证言为准，故对光碟的证明力不予认定。原告提供的遗嘱内容与法律的强制性规定相抵触，不予采信。二被告举示的证据相互印证，原告虽提出异议，但未提供反驳证据支持其主张，故对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：齐宝峰与杨凤兰系夫妻关系。齐永生、齐永泉、齐术珍、齐淑（术）杰系二人子女；齐金库、齐金翠系齐永泉子女。齐宝峰与杨凤兰在永发村委会应承包耕地0.9公顷，其二人与齐永泉、齐金翠、齐金库属同一集体经济组织的农户。2012年齐宝峰去世。2013年初齐永泉将位于“六队房后”齐宝峰应分的0.4公顷耕地与原告进行了互换。同年5月16日，齐永泉将互换后的土地转包给了被告张国辉，期限十年。2016年4月6日，齐术珍与齐术杰将涉案0.9公顷耕地中的剩余0.5公顷转包给了被告张宝财，期限四年，承包费共计1.2万元，张宝财给付承包费后经营至今。2017年12月杨凤兰去世，其生前于2017年11月23日由他人执笔立遗嘱一份，内容是“…我名下有0.9垧土地，我自愿把这0.9垧地给我大儿子齐永生耕种…死后土地归齐永生所有”。嗣后，原告要求二被告退还涉案土地未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，原告与杨凤兰非属同一农户，杨凤兰处分的土地承包经营权不属于个人合法财产，故其所立遗嘱无效。原告当然不能基于该遗嘱取得涉案土地经营权。承包户依法享有的土地承包流转权益应受法律保护。原告与齐永泉互换的土地虽未签订书面合同，但已实际履行多年，双方形成了事实上的土地互换合同关系，原告反悔有悖禁止反言的原则，故对其该项请求不予支持。此外，被告张宝财耕种的0.5公顷土地系其与齐术珍、齐术杰签订的土地承包合同，被告张国辉并非合同相对人，原告要求张国辉退还，属诉讼主体不适格。综上所述，原告要求二被告退还0.9公顷耕地并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告齐永生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  葛治中人民陪审员  吴玉海二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘忠玲
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初689号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。被告：李佳迪，女，1993年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李佳迪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李佳迪偿还由原告代被告支付的代偿款6829.47元；2.请求判令被告李佳迪支付原告代偿款资金占用利息，以6829.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，43.25元，1、2项合计6872.72元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告为购买桥西区常笑通讯器材经营部的手机OPPOR7PUIS金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4454元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6829.47元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取的25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判员  冯国强二〇一九年六月十九日书记员  赵 旭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3198号原告：王文强，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省郸城县。被告：赵立军，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省郸城县。被告：丁文杰，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省郸城县。原告王文强与被告赵立军、丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王文强于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费400元，由原告王文强负担。审判员  金建二〇一九年六月二十五日书记员  张鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终273号 上诉人（原审被告）：杭州伟鸿物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路****。统一社会信用代码：91330106084565964E。 法定代表人：陈红军。 委托诉讼代理人：章悦、尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱春智、钟潇雨，浙江励恒律师事务所律师。 上诉人杭州伟鸿物业管理有限公司（以下简称伟鸿公司）因与被上诉人毛娟劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：毛娟因其父亲毛万杰与伟鸿公司之间确认劳动关系一案，向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区劳动仲裁委）提起仲裁，该案仲裁过程中，伟鸿公司向仲裁庭提交了两份证据，分别是《入职须知》、《保险申请书》，该两份证据上有署名“毛万杰”，毛娟认为该两份证据上的签字并不是毛万杰本人所签，并申请笔迹司法鉴定。仲裁庭委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，毛娟垫付了4800元鉴定费用。经鉴定，该两份证据上“毛万杰”签名笔迹均不是毛万杰本人所写。西湖区劳动仲裁委于2018年7月12日作出西劳人仲案字（2017）第943号仲裁裁决书，对该两份证据不予采信。毛娟于2018年8月14日提起诉讼，请求判令：1、伟鸿公司向毛娟支付鉴定费4800元；2、由伟鸿公司承担本案诉讼费。 原审法院另查明，在仲裁程序中，伟鸿公司提供的《入职须知》、《保险申请书》用以证明毛万杰入职时间为2015年4月8日。西劳人仲案字（2017）第943号仲裁裁决书裁决：“确认申请人毛娟之父毛万杰与被申请人杭州伟鸿物业管理有限公司之间自2014年10月至2017年5月20日去世之前存在事实劳动关系。” 原审法院再查明，2018年8月1日，毛娟就本案向西湖区劳动仲裁委申请仲裁，该委于当日作出浙杭西湖劳人仲不（2018）38号不予受理案件通知书，对本案不予受理。 原审法院认为：伟鸿公司在劳动仲裁程序中提供了《入职须知》和《保险申请书》作为证据材料，用以证明毛万杰的入职时间为2015年4月8日，因此该证据对于认定毛万杰和伟鸿公司之间劳动关系起始时间具有证明作用。经毛娟申请鉴定，该两份证据上的签名并非毛万杰本人所签，西湖区劳动仲裁委未采纳该证据并认定毛万杰和伟鸿公司之间的劳动关系起始时间为2014年10月，因此该鉴定申请对于案件事实的认定具有必要性。现毛娟先行垫付了鉴定费用，且鉴定结果对于伟鸿公司不利，故该费用应由伟鸿公司承担。对于毛娟的诉讼请求，予以支持。伟鸿公司辩称鉴定结果与仲裁结果无关的意见与事实不符，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年11月9日判决：伟鸿公司于判决生效之日起十日内支付毛娟鉴定费4800元。本案免收诉讼费。 宣判后，伟鸿公司不服，向本院提起上诉称：原审法院承认鉴定结果的真实性且认为“鉴定申请对于案件事实的认定具有必要性”的事实认定错误。1、笔迹鉴定系毛娟自行提出，毛娟如认为伟鸿公司提交的证据材料并非毛万杰本人签字，因已在仲裁程序中，应由仲裁机构指定鉴定机构鉴定。2、鉴定结果与仲裁结果无关。毛娟申请确认毛万杰与伟鸿公司之间存在劳动关系，申请笔迹鉴定的材料并不能证明双方之间不存在劳动关系，鉴定并不存在必然性，最终的鉴定结果与仲裁结果也无直接关联。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法改判伟鸿公司无需承担鉴定费用；3、上诉费由毛娟承担。 上诉人伟鸿公司在二审中提交（2018）浙01民终8039号民事判决书复印件一份，证明伟鸿公司不服西劳人仲案字（2017）第943号仲裁裁决书，提起诉讼。 被上诉人毛娟在二审中辩称：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十条、《浙江省劳动人事争议调解仲裁规则》第二十九条规定，当事人申请鉴定的鉴定费由申请鉴定方先行垫付，案件处理终结后，由鉴定结果对其不利一方承担。在劳动仲裁中，伟鸿公司提交的《入职须知》和《保险申请书》上的签字并非毛万杰本人所签。仲裁裁决书对这两份证据不予采信，构成了上述第四十条、第二十九条的规定，案件处理终结后，由鉴定结果对其不利一方承担，鉴定费应由伟鸿公司承担。 被上诉人毛娟在二审中未提交新证据。 上诉人伟鸿公司在二审中提交的证据，经出示，被上诉人毛娟该证据无异议，本院予以确认。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 另查明，伟鸿公司不服西劳人仲案字（2017）第943号仲裁裁决书向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，请求确认伟鸿公司与毛娟之父毛万杰之间不存在劳动关系。杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初6529号民事判决：一、确认毛娟父亲毛万杰与伟鸿公司自2014年10月至2017年5月20日毛万杰去世之前存在事实劳动关系；二、驳回伟鸿公司诉讼请求。宣判后，伟鸿公司不服，向本院提出上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）浙01民终8039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，伟鸿公司在西劳人仲案字（2017）第943号仲裁案件中提交了《入职须知》和《保险申请书》，欲证明毛万杰入职时间为2015年4月8日。毛娟对此有异议，认为并非系毛万杰本人签名，故申请笔迹鉴定。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会根据毛娟的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述两份证据中“毛万杰”的签名是否为其本人所写进行鉴定，鉴定意见为申请人栏“毛万杰”签名均非毛万杰本人所写。故仲裁委对上述伟鸿公司提交的两份证据均不予确认，并采纳了毛娟的主张，确认毛娟父亲毛万杰与伟鸿公司自2014年10月至2017年5月20日毛万杰去世之前存在事实劳动关系。伟鸿公司虽不服该仲裁裁决，提起了诉讼，后又提出上诉，但其主张均未得到支持。故，该鉴定对前案的审理是具有关联和必要性，毛娟在本案中主张由伟鸿公司承担该鉴定费4800元应予支持。伟鸿公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州伟鸿物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇一九年六月二十五日 书记员 袁其伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执906号之一申请执行人：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典区**第**商铺。法定代表人：王新湖，总经理。被执行人：陶戈攀，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人湖南喜达屋物业服务有限公司与被执行人陶戈攀物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）湘0111民初2377号《民事判决书》并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年5月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年5月11日，本院冻结了被执行人的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2019年5月11日至2020年5月10日止。2019年4月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年6月17日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为9097元，已执行到位0元，尚有9097元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十三日书记员 刘 婧
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审192号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，局长。被申请执行人王迎春，女，1952年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人王迎春作出的浠土资执罚〔2019〕09025号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2019〕09025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人王迎春违法占地建房的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2019〕09025号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十九日书记员 郭 亮
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3035号原告：河北青虹网络科技有限公司，住所地：石家庄市新华区泰华街与市庄路交口西行50米北焦花苑**。法定代表人：陈书增，该公司执行董事兼经理。被告：田超清，男，汉族，1992年3月16日出生，现住石家庄市桥**。原告河北青虹网络科技有限公司与被告田超清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告河北青虹网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北青虹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北青虹网络科技有限公司承担。审判员  左书旺二〇一九年六月二十七日书记员  翟邵颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3570号原告：蒋文映，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，系执行董事。委托诉讼代理人：曾祥富，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。原告蒋文映与被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘大华于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文映的委托诉讼代理人粟永建，被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的委托诉讼代理人曾祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文映向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币7178.35元，支付逾期交房违约金人民币26227.04元，合计金额33405.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告蒋文映自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求（另案主张）。事实及理由：2015年2月26日，原告蒋文映与被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“新城十二区”第X幢5层5号房。合同约定2016年8月15日前交房，于2018年12月1日前办理房屋权属证书。但直到2018年6月1日，被告才向原告交房，至今原告都未取得房屋权属证书。根据法律的规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。原告特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司辩称，被告公司由于经营不善，目前没有能力履行。被告公司把门市和车库卖了有钱了，就会给业主陆陆续续办理产权证的。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告以401025元的价格购买被告公司开发建设的重庆市大足区棠香街道二环南路1117号十二区X幢5-5号预售商品住宅一套；2、被告公司于2016年8月15日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋超过90日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金；5、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告）支付的银行按揭款；6、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲（被告）乙（原告）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告按照《重庆市商品房买卖合同》的约定向被告交清了购房款。重庆市大足区城乡建设委员会于2018年5月11日颁发了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》(该备案登记证载明原告所购买房屋竣工验收时间为2018年2月6日)。原告蒋文映已接房。诉讼过程中，原告蒋文映自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求（另案主张），本院已裁定准许原告撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定将符合交房条件的商品房交付原告使用，故被告应向原告支付2016年8月16日至2018年2月6日的逾期交房违约金401025元×1/10000×540天=21655.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于本判决生效后二十日内支付给原告蒋文映逾期交房违约金21655.35元；二、驳回原告蒋文映的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告蒋文映负担90元，被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇一九年六月二十六日书记员  夏 秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9676号 原告：朱爱忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：顾仲山，男，1958年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱爱忠与被告顾仲山、周维波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱爱忠申请撤回对被告周维波的起诉，本院裁定予以准许。原告朱爱忠的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告顾仲山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱忠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告货款145万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日至按月利率2%计算的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告顾仲山支付原告货款145万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日至按月利率2%计算的利息；2.判令被告顾仲山承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告顾仲山承担。事实与理由：原、被告素有服装生意往来。2016年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款145万元，同日被告顾仲山向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月30日前支付上述款项，逾期则按月息2%计算，并约定由被告承担原告为实现债权所支付的律师费。期限届满后，被告未支付上述款项，遂成诉。 被告顾仲山未作答辩。 原告朱爱忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同、浙江增值税普通发票。被告顾仲山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日，被告顾仲山向原告朱爱忠出具欠条一份，载明被告顾仲山尚欠原告朱爱忠货款145万元，约定于2018年12月30日前付清，若逾期，则按月利率2%计算逾期利息，并约定被告顾仲山应承担朱爱忠为实现债权所支付的律师费。另查明，原告朱爱忠为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，原告朱爱忠与被告顾仲山之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告顾仲山尚欠原告货款145万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾仲山支付货款145万元，并支付从2019年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案欠条中约定顾仲山应承担朱爱忠为实现债权所支付的律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。现原告朱爱忠起诉要求被告顾仲山支付律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。被告顾仲山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告顾仲山应支付原告朱爱忠货款145万元，并支付自2019年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾仲山应支付原告朱爱忠为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17895元，由被告顾仲山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陈炯仰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3711号申请人：山东冠县鸿冠轴承有限公司，住所地冠县店子镇西化村。法定代表人：崔军祥。被申请人：温怀仓，男，1988年1月25日出生，汉族，住冠县。申请人山东冠县鸿冠轴承有限公司被申请人温怀仓租凭合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封相同价值的其他财产。中国人寿财产保险有限公司冠县支公司出具了保函，为申请人做担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封相同价值的其他财产。案件申请费520元，已由申请人山东冠县鸿冠轴承有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年六月十二日书记员  姜 哲
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0421民初1572号之一 原告：杨臣香，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住衡阳县。 被告：廖怡平，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住衡阳县。 本院在审理原告杨臣香与被告廖怡平买卖合同纠纷一案中，因被告廖怡平在诉讼期间将所欠货款偿还给原告杨臣香，原告杨臣香于2019年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨臣香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告杨臣香负担。 审判员  彭平能 二〇一九年六月十日 书记员  张 超
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初227号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人储某，男，1983年8月8日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市高新区，现住济宁市兖州区。2019年1月14日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]219号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日14时05分许，被告人储某酒后驾驶鲁Ｈ×××**东风日产小型轿车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至王鲁立交桥北侧新一中南门路口路段时，被执勤交警查获。经检验，储某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。2019年1月14日，被告人储某经传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、受案登记表等书证、被告人储某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、被告人储某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2791号检验报告检验意见、车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人储某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年六月十七日书记员  徐 艺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5186号 原告：金性荣（曾用名：金圣荣），男，1964年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶星超（曾用名：叶圣超），男，1952年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告金性荣与被告叶星超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告金性荣于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金性荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金性荣负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年六月二十日 书记员  赵佳宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执恢17号 申请执行人：丁伯超,男,1959年1月16日出生,60岁,汉族,号码342327195901161610,住安徽省明光市。 申请执行人：叶少华,女,1959年8月7日出生,59岁,汉族,号码342327195908071626,住安徽省明光市。 被执行人：徐华兵,男,1977年8月18日出生,41岁,汉族,号码341127197708181430,住安徽省明光市。 本院在丁伯超、叶少华与徐华兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初754号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐华兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人徐华兵名下的不动产情况；经财产调查被执行人名下房产无具体身份信息不宜处置；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不服从本案判决，本院依法将被执行人徐华兵纳入失信人名单；对被执行人徐华兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十九日 书记员  彭楠楠
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2675号原告：曾某，男，汉族，1992年9月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，汉族，1990年10月28日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。原告曾某与彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人何运茂、被告彭某及其委托诉讼代理人汪令余、时淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判被告立即返还原告彩礼款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年3月经媒人介绍，于××××年××月××日按农村习俗订立婚约，在何湾大酒店办理订婚酒席，原告通过介绍人汪正递给被告1万元，银行卡一张内有4万元。2018年3月19日被告在该卡中消费12380元，3月21日被告将卡中剩余27620元转到被告账户名下。订立婚约后，由于双方性格严重不合，被告不愿与原告见面，导致该婚约已无法实现。原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、证明；4、银行转账记录。被告彭某辩称，原被告经人介绍于××××年××月××日订立婚约关系，原告给付见面礼10000元，另40000元是原告给被告购买首饰等结婚用品，现已全部用完。我同意返还25000元。被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：发票原件。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，对原告所提交的证据，本院予以采信。原告对被告所提交的证据认为与本案没有关系，不能达到被告的证明目的，本院认为被告所举证据购买首饰等物品不能达到其证明目的。经本院审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日举行订婚仪式。原告给付被告10000元现金，银行存款40000元。2018年12月原告提出解除婚约，双方为彩礼返还发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。本案原告共给付被告50000元依法予以认可，考虑到被告用上述款项为原告购买了部分物品、及双方的过错责任，酌定被告返还原告各项费用35000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告曾某彩礼款35000元；二、驳回原告曾某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告彭某负担425元，原告自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年六月二十四日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢5号申请执行人邬雪晴，男，1966年9月1日出生，汉族，农名，住所地巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份证号码xxx。被执行人邓立全，男，1955年10月4日生，汉族，农名，住巴彦淖尔市临河区xxx，居民身份证号码xxx。被执行人常海叶，女，1957年11月12日生，汉族，农名，现住址同上，系邓立全妻子，居民身份证号码xxx。邬雪晴与邓立全、常海叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016）内0802民初1802号民事判决已生效，依该判决，被告邓立全、常海叶于本判决生效后七日内返还原告邬雪晴借款30000元，并承担利息（其中10000元借款本金从2011年3月12日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息；20000元借款本金从2012年10月4日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息利息）；案件受理费1269元，原告邬雪晴已预交635元，由被告邓立全、常海叶负担，其余部分不再交纳。权利人邬雪晴以邓立全、常海叶未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邓立全、常海叶支付各类款项30000元及利息，本院于2017年1月11日立案，执行标的30000元及利息，执行费350元。本案执行过程如下：1、2017年1月18日、2017年2月13日、2018年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，冻结了邓立全内蒙古自治区农村信用社联合社账户（账号：xxx），常海叶中国建设银行账户（账号：xxx）、内蒙古自治区农村信用社联合社账户（账号：xxx）。除此，查无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。3、2019年6月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇一九年六月二十日书记员  赵益禄
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执289号之一申请执行人胡鹏，男，汉族。被执行人黄云志，男，汉族。本院执行的申请执行人胡鹏与被执行人黄云志借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘1102民初2406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄云志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹏于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人黄云志送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人胡鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人黄云志其他财产状况，被执行人黄云志的工资、住房公积金已被我院冻结，金额不足以清偿债务。无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过约谈告知了申请执行人胡鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月19日通过约谈申请执行人胡鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄云志有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人胡鹏与被执行人黄云志借款合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人胡鹏表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有诉讼费0元、执行费200元债权未执行到位。被执行人黄云志的工资、住房公积金已被我院冻结，金额不足以清偿债务，无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄云志有其他可供执行的财产。本院于2019年6月19日经约谈申请执行人胡鹏，申请执行人胡鹏也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人胡鹏终结本次执行程序，申请执行人胡鹏表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 宋喜华审判员张华二〇一九年六月二十日书记员 杨      玲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初405号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人范其添，男，1995年8月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人范其添犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员倪志出庭支持公诉，被告人范其添到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月4日3时40分许，被告人范其添酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿招贤路-福马路前横路-化工路行驶，当行驶至福州市晋安区化工互通上桥处时，换成其妻子薛某（另案处理）驾驶。后薛某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经血液鉴定，被告人范其添血样中乙醇含量为113.lmg/100ml。 上述事实，被告人范其添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、到案经过、证人薛某、刘某、范某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10010号司法鉴定意见书、现场调查记录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范其添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人范其添如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人范其添在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人范其添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年六月二十四日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3955号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：吴豪艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住岳阳市。 本院在受理原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司与被告吴豪艳物权保护纠纷一案后，本院于2019年6月3日受理本案，并于2019年6月3日向原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗颂利 二〇一九年六月二十日 书记员  冯 叶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2337号 原告苏世云，女，汉族，1950年5月11日出生，住青州市。 委托诉讼代理人裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告赵玉臻，女，汉族，1966年6月14日出生，住青州市。 原告苏世云与被告赵玉臻健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世云及其委托诉讼代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告赵玉臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10204.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日16时许，原被告因邻里纠纷发生口角，继而赵玉臻动手将原告打伤，原告家属随即拨打110电话报警。经青州市公安局王坟派出所接警后调查核实，被告赵玉臻殴打原告的违法行为成立，给予被告赵玉臻罚款500元的行政处罚。伤后原告到青州市中心医院检查治疗，后到王坟中心卫生院前后住院17天，花去医疗费近5000元，被告赵玉臻对给原告造成的损失没有进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵玉臻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了青公（王）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书一份、潍坊益都中心医院门诊病历及票据、王坟中心卫生院第一次住院病历及票据、原告的户口本及护理人员身份证复印件等证据。经审查，上述证据材料均真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系左右邻居，被告在道路东侧居住，原告在道路西侧居住。双方因排水问题发生口角和争执产生积怨。2019年1月12日16时左右，原被告在两家中间的道路上发生争执，被告赵玉臻将原告苏世云打伤。原告前往潍坊市益都中心医院门诊对胸部、上腹部、肩部进行检查，多处软组织损伤，原告要求回家治疗。2019年1月13日，原告到青州市王坟中心卫生院住院治疗，主要诊断为胸部软组织损伤，于2019年1月22日出院，住院9天。2019年1月24日，原告因患胃炎入住王坟镇中心卫生院，于2019年1月30日出院。 2019年3月11日，青州市公安局王坟派出所对被告赵玉臻作出罚款五百元的行政处罚。 同时查明，原告对其损伤在本案诉讼中未申请司法鉴定。原告因该纠纷造成的损失有：1、医疗费共计3355.1元；2、护理费679.77元（按上年度农村居民收入标准75.53元/天计算，住院9天）；4.伙食补助270元（按照每天30元，住院9天计算）；5、交通费酌定200元。以上损失共计为4504.87元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。青州市公安局青公（王）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书，是法定职能部门依法定程序作出的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。本案中，原、被告作为邻居，对于排水纠纷引发的矛盾，应本着和睦相处、互相谦让的原则理性处理问题，但出现打架行为致使原告受伤，实属不该。被告应对其实施的侵权行为给他人造成的损害后果承担民事赔偿责任，但原告对于损害后果的发生自身亦存在一定的过错。综合双方违法行为与损害后果间的因果关系以及双方行为在损害后果中的作用，本院认为原、被告过错责任比例以2：8为宜，被告应赔偿原告损失的80%即3603.90元（4504.87元×80%）。 对于原告提供的在王坟卫生院第二次住院病历及票据，因其治疗项目与本案损伤无关联性，本院不予采信。对于原告提交的病例复印费用收款收据，因票据的来源非就诊医院，本院不予采信。另，损害发生时原告年近七十岁高龄且未举证证明存在合理的劳动收入，故对于其误工费主张本院不予支持。 被告赵玉臻经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玉臻于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏世云医疗费等损失共计3603.90元； 二、驳回原告苏世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯翠永 二〇一九年六月十二日 法官助理 王 清 书 记 员 刘 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保35号申请人：李增超，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵卫东，男，1954年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李增超于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵卫东所有的车牌号为津xxx**的汽车一辆，保全金额为45000元。申请人李增超已依法提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵卫东名下车牌号为津xxx**的汽车一辆，查封、扣押期限为2年，自2019年6月13日至2021年6月12日。二、保全费470元，由申请人李增超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩学胜二〇一九年六月十二日书记员  高天保
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督174号申请人屈美红，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人刘祥华，董事长。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资7786元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资7786元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人屈美红工资7786元。本案申请费16元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇一九年六月十三日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2379号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潺，系该公司法务。被告：谢品，男，1985年12月12日出生，汉族，住。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称“飞速公司”）诉被告谢品民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞速公司向本院提出诉讼请求：1．判令车牌号为湘Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝牌汽车的所有权人为原告；2．判令被告返还车牌号为湘Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝牌汽车或向原告支付89303.88元；3．判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确其诉请仅为要求被告谢品支付89303.88元。事实与理由为：2017年9月28日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》等合同。上述合同约定：恒通公司以132000元的价格向被告购买车牌号为湘Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝汽车，并由被告向恒通公司承租并使用该租赁车辆，融资总额为109691元，租赁期限为36个月，每期还款租金为4153.48元。因被告自2018年5月28日起，未向恒通嘉合公司履行租金给付义务，导致原《融资租赁合同》被解除。合同解除后，被告应当向恒通公司返还牌号为湘Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝牌汽车或是向恒通公司支付所有到期及未到期租金共计89303.88元。2018年9月20日原告与恒通公司签订了《债权转让协议》，协议约定：恒通公司将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以人民币89303.88元的价格转让给原告，债权包含车牌号为湘Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝牌汽车的所有权与抵押权，被告应付的租金及利息、罚息、滞纳金及实现上述债权产生的诉讼费用、催收费及其他费用。自债权转让后，被告经多次通知，也未向原告返还车辆或支付应付款项。被告谢品未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，被告未到庭亦未提交证据，本院视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的被告行驶证复印件、车辆登记证复印件，银行卡复印件、融资租赁合同、抵押合同、债权转让书、银行转账凭证、债权、抵押权转让同意书，本院认为来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月28日，案外人恒通公司（出租人）与被告（承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：承租人向出租人租赁车辆，租赁车辆的主要信息为：车辆品牌：雪佛兰、型号及配置：迈锐宝2016款1.6T自动豪华版、车辆的生产厂商：上海通用雪佛兰、经销商：飞速公司（即原告）、发动机号：160830015、车架号：LSGGJ54EXGS091196；车辆购车款总额132000元、融资金额109691元、融资首付款26400元、车辆融资项目106899元；租赁期限36期；每期还款租金4153.48元；支付租金频率为按月支付；租赁期内承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，出租人有权提前解除合同、控制车辆、承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项。若承租人自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何请求主张。同日，恒通公司（出租人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人），签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，该《合同》约定：抵押车辆的主要信息：车辆品牌为雪佛兰、型号为迈锐宝2016款1.6T自动豪华版、车牌号为湘Ａ×××**、发机号为160830015、车架号为LSGGJ54EXGS091196、颜色为白色；抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年9月28日起至2020年9月28日止。合同签订后，恒通公司依约履行了合同，购买了车辆交付给了被告并登记在被告了名下。此后，被告仅支付租金至2018年5月28日止。同年9月6日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》将上述《融资租赁合同》项下的全部债权以及《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告公司，转让价款为89303.88元。同年9月10日，原告公司向恒通公司支付了上述全部转让款。同年9月28日，被告出具《合同权利义务/债权和车辆抵押权转让同意书》明确表示：因本人资金紧张且无法及时还款，截止至2018年9月20日，本人确认应支付欠款及费用共计89303.88元，本人同意恒通公司的转让行为，并愿意继续向原告公司履行合同和付款义务。此后被告未能支付上述欠款，原告诉至本院。本院认为：一、本案为融资租赁合同纠纷。恒通公司与被告之间设立的融资租赁合同关系合法有效，受法律保护。恒通公司依被告的选择购买了案涉车辆并交付给被告使用，恒通公司的合同义务已经履行完毕。被告在履行融资租赁合同期间，仅支付租金至2018年5月28日，恒通公司有权依照《车辆融资租赁合同》的约定请求被告支付全部未付租金89303.88元。二、恒通公司将上述债权转让给了原告公司，被告已书面认可，故对原告要求被告支付89303.88元租金的诉请，本院予以支持。三、被告谢品未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢品于本判决生效之日起五日内向原告湖南飞速信息技术咨询有限公司支付剩余全部租金共计89303.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告谢品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1527号 申请执行人:朱佰花，女，1950年4月5日出生，汉族，住址。 被执行人:吴爱妹，女，1979年2月25日出生，汉族，住址。 朱佰花申请吴爱妹身体权纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。 本院于2018年12月10日立案执行申请人朱佰花与被执行人吴爱妹身体权纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年六月五日 书记员  蒋含辉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执982号长沙市天心区人民政府、李朝：本院执行的长沙市天心区人民政府申请李朝行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  徐军强二〇一九年六月十九日书记员  周剑宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3649号 申请人：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人:杨某某，男，汉族，1967年12月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：付某某1，女，汉族，1967年6月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：付某某2，男，汉族，1975年6月22日出生，住江西省高安市。 被申请人：何某某，女，汉族，1975年8月16日出生，住江西省高安市。 申请人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被申请人杨某某、付某某1、付某某2、何某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司高安市支行于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何某某名下坐落于江西省高安市房产一套或扣押、冻结被申请人杨某某、付某某1、付某某2、何某某的银行存款250万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何某某名下坐落于江西省高安市房产一套或扣押、冻结被申请人杨某某、付某某1、付某某2、何某某的银行存款250万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄晓华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1118号  被执行人：陈同旭，又名陈波，男，汉族，1965年4月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初271429号刑事判决执行被执行人陈同旭罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈同旭在金融机构存款或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审   判   员   寇  建  军                           二〇一九年六月十九日 书   记   员   张      岩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2392号申请执行人楚志军：被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司：申请执行人楚志军与被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币70500元。经本院立案受理，被执行人已向申请人支付全部款项。至此楚志军向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第123号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：田顺，男，1978年4月8日出生，身份证住址甘肃省定西地区西宁市城**通渭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人田顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112198.88元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1290号 廉虎军： 你与李水生为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）豫0882民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付400000元及利息。 负担案件受理费3759元，申请执行费5900元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月十四日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执304号 朱某某、程某某： 申请执行人朱某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2019）陕1024民初89号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人程某某偿还借款本息共计42000元，本院同日依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人程某某在山阳县高坝店镇中心小学的双寨教学点（双寨小学）2006年综合楼及附属项目工程款42530元，申请执行人朱某某于2019年6月14日已领取全部案款，申请费530元已依法提取，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执304号案件执行完毕，于2019年6月18日结案。 二〇一九年六月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初4059号原告：南京博丰混凝土有限公司横梁分公司，统一社会信用代码91320116555537055Q，住所地南京市六合区横梁街道方山村。负责人：王加存，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏智轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116080264742E，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：刘明祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲晓艳，该公司总经理。原告南京博丰混凝土有限公司横梁分公司与被告江苏智轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告南京博丰混凝土有限公司横梁分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司横梁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京博丰混凝土有限公司横梁分公司撤诉。案件受理费减半收取3558元、保全费5000元，合计8558元，由原告南京博丰混凝土有限公司横梁分公司负担。审 判 员  张 琼二〇一九年六月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3627号之一原告：扎赉特旗财源农资经销处。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。经营者：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村本屯。被告：白恩和巴图，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗财源农资经销处诉被告白恩和巴图、金长江买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗财源农资经销处于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白恩和巴图的起诉。本院认为，原告扎赉特旗财源农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗财源农资经销处撤回起诉。审判员 赵福荣 二〇一九年六月三日书记员 王佳宁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1050号 原告：成武县启明国有资产运营有限责任公司，住所地：成武县伯乐大街。统一社会信用代码：91371723789257582G。 法定代表人：张彦臣，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，公司法务。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：马效坤。 原告成武县启明国有资产运营有限责任公司与被告山东达驰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告成武县启明国有资产运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成武县启明国有资产运营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫传才 二〇一九年六月十二日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执900号 徐光武、中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司： 本院执行申请执行人徐光武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执900号申请执行人徐光武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月十七日 书记员  胡德焜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1133号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：莫诺，男，1994年8月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人莫诺借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1133号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人莫诺有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审25号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。 被执行人：丰都县龙孔镇人民政府，住，住所地重庆市丰都县龙孔镇兴龙社区兴龙街**一社会信用代码11500230008689738R。 负责人：隆永风，镇长。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2019年6月24日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2019]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除丰都县龙孔镇人民政府在丰都县龙孔镇龙孔村6社非法占用土地1582.44平方米新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款每平方米20元，共计31648.8元（叁万壹仟陆佰肆拾捌元捌角）。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。事实和理由：丰都县龙孔镇人民政府未经批准，于2017年8月在丰都县龙孔镇龙孔村6社占用土地1582.44平方米修建高速路下道口连接道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年6月17日对其作出丰都规资（处罚决定）[2019]24号行政处罚决定：丰都县龙孔镇人民政府收到本处罚决定书之日起退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款每平方米20元，共计31648.8元（叁万壹仟陆佰肆拾捌元捌角）。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。丰都县规划和自然资源局于同日向丰都县龙孔镇人民政府送达了行政处罚决定书。该决定书告知：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向丰都县人民政府或者重庆市规划和自然资源局申请行政复议，或者15日内向人民法院提起诉讼。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备条件。申请执行人自向被执行人送达行政处罚决定书之日起至申请强制执行之日止，被执行人申请行政复议或起诉期限尚未届满，该行政处罚决定尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行其所作出的行政处罚决定的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丰都县规划和自然资源局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年六月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢185号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路**。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：房伟延，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师城关镇兴隆东街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人房伟延借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22204.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫CXXX**海马牌汽车登记在被执行人房伟延名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会和居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22204.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。