wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢177号申请执行人：安玉萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：来卫华，男，1968年9月11日出生，汉族，住青州市。本院依据（2013）青法民初字第258号民事判决书，在执行安玉萍与来卫华借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为1029600.00元），于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年3月22日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人来卫华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年6月21日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人来卫华名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2019年3月22日，另经本院通过传统查控措施，查封了被执行人来卫华名下的房产（房产证号：青房注字第2008***号），并于2019年4月27日将该房产在青州市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人刘永凤以最高价1142615.20元竞得该房产。经本院查明，该房产为被执行人来卫华夫妻共同财产且唯一住房，扣除夫妻生活费80000.00元，平分余款所得531307.60元已过付申请执行人。3、在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人来卫华采取了限制高消费措施。本院于2019年6月21日将被执行人来卫华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为531307.60元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）青法民初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年六月二十一日书记员  高 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8068号原告：秦振钧，男，1987年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：韩盼盼，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。共同委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，董事长。原告秦振钧、韩盼盼与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告秦振钧、韩盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦振钧、韩盼盼撤诉处理。审判员  陈峥二〇一九年六月十七日法官助理王子璐书记员王琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初155号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人席瑶雷，男，1995年3月20日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人席瑶雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2019年4月2日9时30分许，被告人席瑶雷在本区西兴街道康庭酒店8522室宿舍收拾行李时，以顺手牵羊的方式将被害人邓某、赵某及奚嘉良放置在该室的4台戴某牌电脑主机、1台HEC牌电脑显示器、1台鸿泰牌电脑显示器、1台炫龙牌笔记本电脑、2个键盘、3个鼠标、2个插排、1只吹风机、2根网线、10根电源线、1块鼠标垫、1只交换机等物盗走，并将其中的一台炫龙牌笔记本电脑随身携带离开，其余所盗物品均放置在该酒店楼下顺丰快递网点准备寄回老家。经认定，被盗的炫龙牌笔记本电脑、戴某牌电脑主机等十九项物品价值共计人民币9875元。 2019年4月2日，被告人席瑶雷主动到公安机关投案。案发后，被告人席瑶雷所盗赃物已全部发还给被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人席瑶雷具有自首、取得被害人谅解的处罚情节，被告人席瑶雷在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人席瑶雷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人席瑶雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人席瑶雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席瑶雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人席瑶雷自侦查阶段自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人席瑶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 敏 二〇一九年六月十九日 书记员 徐诗佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2057号罪犯赵剑峰，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地河北省抚宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)西刑初字第85号刑事判决，以被告人赵剑峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵剑峰在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵剑峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵剑峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月12日起至2032年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0582行审41号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人张金刚，男，系集安市台上镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人宫淑花，女，1960年7月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 申请执行人集安市林业局于2019年6月3日向本院申请强制执行集林罚决字（2018）第0277号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人宫淑花于2015年10月，未经林业部门批准，在集安市台上镇东升村一组后山擅自改变林地用途1000平方米，用于发展人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人宫淑花分别下发了集林罚权告字（2018）第0277号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2018）第0277号林业行政处罚听证权利告知书。2018年9月5日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人宫淑花下发了集林罚决字（2018）第0277号林业行政处罚决定书：限2018年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽种树木行距2米*2米），并处罚款10000元。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2019年3月11日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2018）第0277号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2019年6月3日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2018）第0277号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2018）第0277号林业行政处罚决定书内容：一、即限期移除已种植的人参，栽种树木行距2米*2米，本院准予强制执行。逾期，被执行人宫淑花未履行移除已种植的人参并栽种树木行距2米*2米的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人宫淑花负担。二、缴纳罚款10000元，由申请人向本院执行局申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇一九年六月五日 书记员  郝 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执92号 申请执行人：张桥英，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执92号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 关于张桥英与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执92号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 法官助理李雄 书记员张茂杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执491号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。 负责人黄朝龙，该行行长。 被执行人罗雪辉，男。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与罗雪辉罗雪辉信用卡纠纷一案,本院于2018年11月16日作出(2018)湘0981民初2040民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗雪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月4日，本院向被执行人罗雪辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗雪辉名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年6月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月20日，本院对被执行人罗雪辉采取了限制高消费措施。 本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为62337.43元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗雪辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓清
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1966号 原告：五原县金桥物业服务有限责任公司 公司所在地五原县隆兴昌镇祥和家园。 法定代表人邓二柱，系公司总经理。 委托代理人徐战荣，男，系金桥物业公司副经理。 被告：全凤珍，女，汉族，个体，现住五原县。 原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告全凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司。 审判员  王玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员  尚红霞
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行初11号 原告李清梅，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告涟源市国土资源局，住所地涟源市人民东路。 法定代表人李进忠，该局局长。 第三人涟源市渡头塘镇国土所。 代表人周殿超，该所所长。 本院在审理原告李清梅不服被告涟源市国土资源局、第三人涟源市渡头塘镇国土所土地行政管理纠纷一案中，原告李清梅于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李清梅申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李清梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李清梅负担。 审 判 长  石少清 人民陪审员  万 虹 人民陪审员  康会议 二〇一九年六月十日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6054号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：贾建军，男，1975年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告贾建军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3513号原告：王为东，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：江苏世纪京创建筑装饰有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路东风尚米兰小区**办公楼-2-903。法定代表人：吴年永，系该公司总经理。原告王为东与被告江苏世纪京创建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序进行审查，本案现已审查终结。原告王为东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款20万元及按银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告将承建的句容香江公馆、香江丽景工程外墙石材干挂工程分包给原告施工。原告按约施工，被告尚欠工程款20万元未付。本院经审查查明，2019年5月20日，被告江苏世纪京创建筑装饰有限公司经徐州市工商行政管理局审核批准，该公司现已注销。本院认为，被告江苏世纪京创建筑装饰有限公司已经注销，故被告江苏世纪京创建筑装饰有限公司已不具备诉讼主体资格。原告王为东以江苏世纪京创建筑装饰有限公司为被告，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王为东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一九年六月十日书记员  蒙丝琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1735号之二移送机关：本院。被执行人：陈某峰，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初1215号刑事判决，对被执行人陈某峰犯诈骗罪一案中被判处责令退赔995400元的部分，于2018年7月3日移送立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院查询到被执行人有公积金5744.06元，2019年1月14日扣划被执行人陈某峰公积金账户存款5744.06元，将扣划款项退赔给受害人范皆新54**元，退赔给受害人蓝雪灵344.06元。本案执行到位标的额为5744.06元，尚未执行到位金额989655.94元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人目前正在服刑，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年六月十日书记员苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7139号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘高生原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘高生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘高生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金80,394.35元，支付利息2,889.76元、逾期还款违约金2,356.50元、分期付款手续费2,512.41元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,394.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘高生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,394.35元；二、被告刘高生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,394.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.86元，减半收取计904.93元，由被告刘高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执301号申请执行人：周长顺，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区福泰煤矿。住所地：通化市二道江区。法定代表人：张建华，该矿矿长。本院在执行申请执行人周长顺与被执行人通化市二道江区福泰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因双方达成履行计划并实际履行完毕，申请执行人于2019年6月26日向我院递申请撤回强制执行，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）吉民再127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  陈 晶审判员  尹远铭二〇一九年六月二十六日书记员  张振坤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1518号原告：桦川县创业乡中山村村民委员会。法定代表人：万宇涛，职务：主任。委托诉讼代理人：孔凡宇，男，1985年3月15日出生，汉族，系桦川县创业乡中山村党支部书记，现住桦川县。被告：陈辉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县创业乡中山村村民委员会与被告陈辉土地承包合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。原告桦川县创业乡中山村村民委员会于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告桦川县创业乡中山村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦川县创业乡中山村村民委员会承担。审判员  关辅杰二〇一九年六月二十七日书记员  刘 治
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执654号申请执行人：李玉非，男，住吉林省通榆县。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司。李玉非与湖南活力种业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案，申请执行人李玉非依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初183号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年六月三十日书记员 荆 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12422号原告：陕西亚通石化有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：冯亚，该公司经理。被告：胡冬，男，汉族，1970年9月19日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：西安乾龙工程机械有限公司。住所地，西安市曲江新区房。法定代表人：龙乾云，该公司总经理。委托代理人：穆睿，该公司行政人员。原告陕西亚通石化有限公司与被告西安乾龙工程机械有限公司、胡冬买卖合同纠纷一案，原告陕西亚通石化有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西亚通石化有限公司自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一九年六月二十日书记员  安菲菲1
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执674号 杨保龙、浙江磐安五洲房地产开发有限公司： 申请执行人杨保龙与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民特98号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨保龙向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执674号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初111号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人徐卫飞，男，1991年1月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县XX庄，现住陕西省西安市高陵区，2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人徐卫飞犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人徐卫飞及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年4月12日21时40分许，被告人徐卫飞酒后驾驶一辆白色福田牌轻型普通货车（车牌号：陕AXXX**）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至西营XX大桥东侧时，将路上行人刘某甲撞到，致刘某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。事故被刘某乙发现并报警，高陵交警赶到现场后将徐卫飞带至长庆医院进行血样采集并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，徐卫飞血液中的乙醇浓度为151.96mg/100ml,确定为醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐卫飞负事故的全部责任，刘某甲无责任。2019年4月28日徐卫飞赔偿刘某甲损失并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 被告人徐卫飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人徐卫飞犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人徐卫飞到案后，如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处罚；二、被告人徐卫飞和被害人刘某甲达成赔偿协议，且已实际履行，被害人对被告人的行为予以了谅解；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 经依法审理查明，2019年4月12日21时40分许，被告人徐卫飞酒后驾驶一辆白色福田牌轻型普通货车（车牌号：陕AXXX**）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至西营XX大桥东侧时，将路上行人刘某甲撞到，致刘某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。事故被刘某乙发现并报警，高陵交警赶到现场后将徐卫飞带至长庆医院进行血样采集并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，徐卫飞血液中的乙醇浓度为151.96mg/100ml,确定为醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐卫飞负事故的全部责任，刘某甲无责任。2019年4月28日徐卫飞赔偿刘某甲损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐卫飞在庭审中不持异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人徐某某、秦某某、刘某乙的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收条，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、提取笔录、辨认笔录，现场图，被告人徐卫飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卫飞在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人徐卫飞赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，具结悔过，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐卫飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  逄振亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  穆知懿 1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执223号 申请执行人：周湘利，男，汉族，1968年9月6日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：万盛光，男，汉族，1966年7月30日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人周湘利与被执行人万盛光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘0621民初2064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人万盛光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘利于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。 2019年4月9日，本院向被执行人万盛光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日向申请执行人周湘利送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2019年4月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，同日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，于2019年4月25日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查及因其他执行案件对被执行人财产的多次查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年6月27日对被执行人万盛光采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为160800元及迟延利息，全部未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  荣 幸 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶珍珠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3077号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：周某某，男，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告周某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告周某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费3331元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1908号原告：熊娅玲，女，汉族，1982年5月28日出生。被告：湘潭囿文美丽汇健康管理有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭大道**万达广场室外步行街综合楼**。法定代表人：陈霈。原告熊娅玲与被告湘潭囿文美丽汇健康管理有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告熊娅玲因双方达成和解为由于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊娅玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊娅玲撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年六月十三日代理书记员  李益闻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执471号 申请执行人:龙军，男，1967年11月30日出生，汉族,住贺州市。 被执行人:李水远，男，1980年8月12日出生，汉族,住贺州市八步区。 申请执行人龙军与被执行人李水远民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂1102民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙军于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元、诉讼费用1570元、迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李水远发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，被执行人有房产，本院已依法拍卖，但不足以清偿所有债务。本院已依法制作分配方案，申请执行人可实现债权4616元，但该分配方案尚未生效；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 媚
2083北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9748号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑克景，男，1969年05月23日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑克景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑克景经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金121105.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121105.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑克景于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121105.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4651号上诉人（原审被告）：付裕清，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩东，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付裕清因与被上诉人陈浩东、张健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付裕清上诉请求：1.撤销原判依法改判我方不承担保证责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款事实不存在，没有转账记录或收据证明，本案是借新还旧，我方不承担保证责任；二、原审判决认定事实错误，没有证据证明被上诉人替张健偿还了案外人的欠款。被上诉人在一审期间提供的还款凭证显示转款日期是在被上诉人一审提起诉讼之后，与借条出具的日期相差半年，且数额为550万元，与张健原欠款数额40万元相差悬殊，不能证明履行了借款行为。原审法院程序违法，卷宗材料P25-26一审法院在同一时间同一地点对被上诉人及案外人白恒德分别作出询问笔录和调查笔录，二人笔录显示还款日期是2017年底，这一时间与欠条出具的日期及被上诉人转给白恒德公司的日期均不能认证，该两份笔录没有经过庭审质证，也没有上诉人的签字确认，不能证明案件事实。陈浩东辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。张健未提供答辩意见。陈浩东向一审法院起诉请求：要求判令偿还借款本金500000元及赔偿金（从2017年11月1日起每日10000元计算）并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：陈浩东与付裕清、张健系朋友关系，2017年1月下旬，张健在陈浩东的介绍下向案外人白恒德借款400000元。2017年8月，因案外人白恒德要求张健偿还上述借款，故张健向陈浩东借款500000元用于偿还借款本金及利息，陈浩东通过银行转账向案外人白恒德名下公司支付了500000元后，张健为陈浩东出具了借据一份,写明：“借据，张健今向陈浩东借款人民币现金500000元（伍拾万元整），定于2017年11月01日一次性还清。借款人承诺到期如不能还款，除本金外，每日赔偿壹万人民币作为对陈浩东的补偿，直至借款还清为止。借款人如到期不能偿还，担保人承诺所借款项及利息完全由担保人承担。借款人：张健，担保人：付裕清，2017年8月1日。”借款到期后张建没有归还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向陈浩东借款500000元用于偿还他人借款，双方形成了借贷关系。张健未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款。关于陈浩东提出要求给付赔偿金的主张，因借据中明确约定了赔偿金的给付，故陈浩东作为出借人有权选择主张赔偿金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。关于付裕清提出的担保协议无效，不承担保证责任的主张，因其在借据担保人处签字，又未能督促张健按期偿还上述借款，故依法应承担连带保证责任。本案在审理过程中，张健经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张健偿还陈浩东借款本金500000元；二、张健给付陈浩东上述借款的违约金（自2017年11月2日起至借款付清时止，按照年利率24%计算。）三、如张健逾期未履行，由付裕清承担连带保证责任。四、驳回陈浩东其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（陈浩东已预交），由张健承担，付裕清承担连带给付责任。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是陈浩东与张健是否存在民间借贷关系及付裕清是否承担连带保证责任。本案中付裕清对在借条上签字的事实并无异议，但抗辩张健与陈浩东之间没有真实的借款关系而导致担保无效。本院认为，陈浩东提供的两张借据及中信银行沈阳分行汇款转款凭证足以证明张健与陈浩东存在借款关系及陈浩东替张健还款的事实，上诉人付裕清并未提供充分证据足以否认张健与陈浩东之间借款关系，且付裕清作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借据上担保人处签字的法律后果，故一审法院认定张健与陈浩东构成借贷关系并无不当，担保人付裕清应依照约定承担保证责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5902元，由上诉人袁霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年六月三日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1046号原告：李雅荣，女，汉族，1969年3月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李雅荣与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初396号原告：滨州市职建建筑工程有限公司，住所地无棣县棣新八路以西北首沿街楼。法定代表人：张沛洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：无棣中科现代农业工程有限公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰16路油区大厦。法定代表人：张丙民，该公司董事长。委托诉讼代表人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代表人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。被告：山东农业大学，住所地山东省泰安市岱宗大街**。法定代表人：张宪省，该大学校长。委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。原告滨州市职建建筑工程有限公司（以下简称职建公司）与被告无棣中科现代农业工程有限公司（以下简称中科公司）、山东农业大学（以下简称农业大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。职建公司向本院提出诉讼请求:1.判令中科公司、农业大学支付工程款2678566.93元及利息；2.诉讼费由中科公司、农业大学负担。事实和理由：职建公司中标中科公司承建的无棣县学堂一期项目，于2015年7月11日签订施工合同，2016年5月9日，又签订了《综合楼室外及围墙等附属工程协议》，由职建公司施工，该工程是农业大学投资开发。职建公司按合同约定全部施工完毕，总工程款为9713566.93元，尚欠2678566.93元。中科公司、农业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程施工合同专用条款第37条约定，争议解决的方式为仲裁。本案依照合同约定应由滨州市仲裁委员会仲裁，无棣县人民法院不具有管辖权，请求驳回职建公司的起诉。本院经审查认为，合同当事人约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由滨州市仲裁委员会仲裁解决，系当事人的真实意思表示，仲裁条款合法有效。职建公司在立案时未声明有仲裁协议，立案后中科公司、农业大学提出管辖权异议，按照合同中约定的仲裁条款，人民法院对本案没有管辖权，故职建公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回滨州市职建建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一九年六月十日书记员  胡 杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初815号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：孙光辉，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：马建国，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陶春红，女，1977年8月6日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称工行芜湖县支行）与被告马建国、陶春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖县支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告马建国、陶春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本息及罚息等共143704.21元（计算至2018年8月4日，详见贷款账户查询），2018年8月4日之后的利息、罚息等案合同约定计算至实际给付之日止）2、请求贵院判令两被告承担抵押担保责任，原告依法对抵押物在拍卖变卖后享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费10000元由被告承担4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订编号：2013038号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币22万元整，借款期限为10年，还款方式为：按月等额本息法还款；二被告以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2014年3月14日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现二被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同第14.2条款之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不履行，截止2018年8月4日尚欠借款本息及罚息共计人民币143704.21元。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告马建国、陶春红未作答辩。 原告工行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋产权证》、《他项权证》、《贷款账户查询明细》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告马建国、陶春红签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币22万元整，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息法还款；连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2012年6月4日，原告依约将22万元借款发放给被告马建国。被告马建国、陶春红以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2014年3月14日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2018年8月4日，被告欠原告借款本息及罚息共143704.21元。 本院认为：原告工行芜湖县支行与被告马建国、陶春红签订《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告马建国、陶春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建国、陶春红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息共计人民币143704.21元（利息、罚息计算至2018年8月4日），并按合同约定自2018年8月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告马建国、陶春红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费10000元； 三、被告马建国、陶春红到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告马建国、陶春红共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由被告马建国、陶春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  潘本发 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年六月二十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执745号申请执行人鲁冬美，女，汉族，1985年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人龙丽，女，彝族，1984年9月29日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人鲁冬美与被执行人龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）云0402民初4229号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：龙丽自愿于2019年1月30日前偿还鲁冬美借款本金78100元；案件受理费876元，鲁冬美自愿负担。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求由被执行人龙丽偿还申请执行人鲁冬美借款本金78100元；应交执行费1072元（申请执行人未预交），以上合计79172元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行31032元（含申请执行费1072元），尚未执行48140元。经查，被执行人龙丽，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执745号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年六月十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执888号申请执行人:王秀莲，女，汉族，现住安达市。申请执行人:罗建兴，男，汉族，现住安达市。被执行人:肇东市龙升新世纪商贸有限公司。法定代表人：王海忠，职务董事长。本院在执行王秀莲、罗建兴申请执行肇东市龙升新世纪商贸有限公司租赁合同一案中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年六月二十七日书记员  郑羽峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3423号原告娄底市大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人：温献明。被告张某某，男，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向原告娄底市大同山庄业主委员会送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年6月19日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市大同山庄业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初269号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，地址长治市潞州区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，职务:董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：石强，男，1984年6月26日出生，汉族，住长治市。 被告：张建红，男，1968年11月23日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告石强、张建红借款合同纠纷一案过程中，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9963元，减半收取4981.5元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李薇 二〇一九年六月四日 书记员  王鑫
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异45号 案外人：安昱，住辉南县。 委托代理人：郑蕾，住辉南县。 申请执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：唐俊秀，董事长。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被执行人：通化华田房屋开发有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：李建民，经理。 在本院执行申请执行人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源热力公司）与被执行人通化华田房屋开发有限公司（以下简称华田开发公司）合同纠纷一案中，案外人安昱对辉南县人民法院的（2019）吉0523执52号执行裁定（查封被执行人华田开发公司所有的位于辉南县朝阳镇卓越家园的房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安昱称，请求解除对卓越家园**栋******号（面积203.34平方米）商业用房的查封。事实与理由：2017年12月29日，安昱与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的**栋*******号（面积203.34平方米）商业用房，已按合同约定全额支付购房款，并占有使用该房屋。根据相关法律规定应解除对该房屋的查封。 恒源热力公司称，华田开发公司未向安昱开具售楼正式发票，安昱也未提交案涉房屋的产权证，无法证明对案涉房屋已取得物权，其异议理由不成立。 华田开发公司称，房屋已经出卖给案外人，房款已付清。 本院查明，2011年至2016年期间，因华田开发公司拖欠恒源热力公司供热管线施工、换热站房屋建设工程费、供热报停费而发生诉讼。通化市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉05民初12号民事判决书，判决华田公司给付恒源热力公司欠款1317.9万元及利息。经过二审，吉林省高级人民法院维持一审判决。进入执行程序后，通化市中级人民法院裁定该判决由辉南县人民法院执行。本院立执行案号为（2019）吉0523执52号。本院于2019年3月7日裁定查封被执行人华田开发公司开发建设的房屋及车库52处，包括案外人提出执行异议的案涉房屋。另查明，2017年12月29日，安昱与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的**栋*******号（面积203.34平方米）商业用房。华田开发公司为安昱出具商品房买卖合同（预售）书，同时为安昱出具73万元收条。华田开发公司开发建设的房屋现无法办理不动产权证。 本院认为，安昱购买华田开发公司开发建设的案涉房屋，双方签订商品房买卖合同（预售）书，安昱提交的银行交易明细可证明其已全额交付购房款。安昱提交的物业费、取暖费收据可认定为其在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。安昱的执行异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于辉南县朝阳镇卓越家园**栋*******号（面积203.34平方米）商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李善林 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇一九年六月十九日 书记员  徐玉龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1016号 原告：刘茂密，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：曾庆国，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：曾繁林，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在审理原告刘茂密与被告曾庆国、曾繁林劳务合同纠纷一案中，原告刘茂密于2019年6月11日向本院提出撤回对被告曾繁林的起诉申请。 本院认为，原告刘茂密以其与被告曾庆国已协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告曾繁林的起诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘茂密撤回对被告曾繁林的起诉。 审判员 饶 芳 二〇一九年六月十一日 书记员 唐浩翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6862号 申请人：赵清梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨俊熙，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告赵清梅诉被告杨俊熙买卖合同纠纷一案中，申请人赵清梅于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对杨俊熙价值55,400元财产进行保全。同时，赵清梅自愿提供房屋作为担保。 本院认为，申请人赵清梅的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封杨俊熙55,400元的财产； 二、查封担保人赵清梅位于金牛区的房产（权0xx4）。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石磊 二〇一九年六月十三日 书记员  任露
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执91号 申请执行人樊夷，女，汉族，1979年3月4日出生，住西安市新城区。 被执行人伍春荣，男，汉族，1969年6月7日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人樊夷与被执行人伍春荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍春荣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人伍春荣自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的64811元及利息，未受偿64811元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执91号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达 1
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0882刑初212号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于东洋，男，1986年4月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月1日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款500元，6月8日释放。同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，2018年11月2日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人于东洋犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人于东洋一年以下有期徒刑或者拘役。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人白某、被告人于东洋到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，诉讼代理人白某申请对被害人杨某1的伤残等级、尿失禁和外伤的因果关系进行鉴定，本案延期审理。2019年3月19日，富锦市人民检察院建议对本案补充侦查，本院决定对本案延期审理，2019年4月18日，富锦市人民检察院建议对本案恢复审理，本院决定本案恢复审理。2019年6月17日，本院第二次公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员于大业、马雪崧出庭支持公诉，被告人于东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人于东洋与被害人杨某1丈夫周某1存在债务纠纷，已起诉至富锦市人民法院，并已进入执行程序，执行期间被害人杨某1之子周某2为周某1出具了保证书。2017年5月31日11时许，被害人杨某1通过电话与被告人于东洋约定在富锦市农业银行门前见面，见面后杨某1向被告人于东洋索要周某2出具的保证书，并要求于东洋到法院将周某2的案件撤销，于东洋不同意，杨某1便上前撕扯于东洋，并用拳头击打于东洋的前胸，于东洋见状便用拳脚将杨某1打伤。经鉴定：被害人杨某1肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人于东洋于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案附带民事部分，经本院主持调解，被害人杨某1与被告人于东洋自愿达成赔偿协议，被告人于东洋赔偿杨某1各项经济损失共计50万元。上述事实，被告人于东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局受案登记表、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，富锦市人民法院调解协议、调解书、被害人杨某1出具的收条，被害人杨某1的陈述，证人张某、杨某2、韩某的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法临）字[2017]150号鉴定书，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]242-1号鉴定书，黑龙江省公安局刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]20号鉴定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于东洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于东洋犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人于东洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被害人杨某1对案件的发生负有责任，故对被告人于东洋予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人于东洋积极赔偿被害人的经济损失，无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  谷玉峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7329号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员。 被告：余邦良，男，1971年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告余邦良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费554元（已减半），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 冯余芳 二〇一九年六月二十日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1094号之一 申请执行人：杨胜强，男，1974年4月29日出生，汉族，住南部县。 被执行人：任宝全，男，1973年5月6日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人杨胜强与被执行人任宝全借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3249号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人任宝全在判决生效后十日内返还申请执行人杨胜强借款60000元及利息，并承担迟延履行金。案件受理费650元由被执行人任宝全负担。因被执行人任宝全未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨胜强向本院申请执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月6日向被执行人任宝全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任宝全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任宝全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任宝全名下财产情况如下： 一、查明被执行人任宝全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任宝全在南部县不动产登记中心登记无房产登记信息； 三、查明被执行人任宝全在车辆管理机构有车辆登记信息，已查封，但未扣押到案，故暂不能处置； 四、查明被执行人任宝全在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任宝全在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人任宝全居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人任宝全的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨胜强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨胜强确表示暂不能向本院提供被执行人任宝全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任宝全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任宝全负有继续向申请执行人杨胜强履行债务的义务，被执行人任宝全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨胜强发现被执行人任宝全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨胜强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨云杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4502号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：廖新，男，1959年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告廖新（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2019年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖新的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  程萍二〇一九年六月一十七日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3557号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：王江华，男，1977年8月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市红花岗区。史朝虎申请执行王江华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初19163号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王江华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下的汽车已查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2019年6月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金30674.89元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费360.12元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年六月十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6026号 被执行人余少军，男，1998年6月23日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 关于余少军罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1340号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余少军应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6026号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执298号申请执行人：高爽。申请执行人：马秀华。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人高爽、马秀华等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审59号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：李亚军，男。 被执行人：马文芳，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X2644号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X2644号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：李亚军、马文芳于2010年5月23日违法生育一孩，无生育证。宁远县卫生健康局于2018年5月31日向被执行人李亚军、马文芳下达了宁远县征决[2017]X2644号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费135580元。被执行人李亚军、马文芳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，李亚军、马文芳于2010年5月23日违法生育一孩，无生育证。李亚军、马文芳所生第二个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育子女性质的违法生育行为。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2018年5月31日向被执行人李亚军、马文芳下达了宁远县征决[2017]X2644号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费135580元。被执行人李亚军、马文芳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2017]X2644号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2017]X2644号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人李亚军、马文芳于2019年6月27日前主动缴纳社会抚养费135580元。 案件受理费50元，执行费1933.7元，合计1983.7元，由被执行人李亚军、马文芳负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年六月十七日 代理书记员  周丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执346号之一申请执行人马建文，男，1947年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人彭碧秋，女，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人朱桥，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区铜藕路******，公民身份号码：4302811985********。申请执行人马建文、彭碧秋与被执行人朱桥机动车交通事故纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘02民终2003号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建文、彭碧秋于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。2019年3月5日，本院向申请执行人马建文、彭碧秋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年4月12日到被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人已不在当地居住。4月25日，本院通过人民法院报刊登公告向被执行人送达了上述文书。本院分别于2019年3月6日、6月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人朱桥名下无财产可供执行。2019年3月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2019年3月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2019年4月25日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于6月13日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月13日，本案应当执行标的为44566.2元，已执行到位0元，尚有44566.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年六月十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初345号原告：辽宁金科达电子有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街**。法定代表人：陈树标，该公司经理。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：重庆市开州区鑫泰电子有限公司，住所，住所地重庆市开州区工业园区**div>法定代表人：易炳权，该公司执行董事。原告辽宁金科达电子有限公司与被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金科达电子有限公司的委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼，被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金科达电子有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付货款181,000元及利息，利息自起诉之日开始至全部款项执行完毕时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年4月，被告从原告处多次定购电子元件，总价款为181,000元，被告在收到货物后没有按照约定给付货款，该欠款经原告多次催要未果，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司未做答辩。本院经审理查明：2016年11月至2017年4月，开县鑫泰电子有限公司从原告处购买电子元件，累计共欠原告货款181,000元。2018年11月17日，双方对账后，被告向原告出具《鑫泰电子有限公司付款计划承诺函》一份，该承诺函载明：“根据双方的财务对账，且发票已全部开具，截至目前鑫泰电子共计逾期下欠金科达电子货款181,000元，2018年12月份开始每月底持续支付货款50,000元，直至付清全部货款为止。”开县鑫泰电子有限公司更名为重庆市开州区鑫泰电子有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及订购单、送货单、增值税专用发票、鑫泰电子有限公司付款计划承诺函、更名材料等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告欠原告货款181,000元事实清楚，有送货单、增值税专用发票、鑫泰电子有限公司付款计划承诺函为证，故对原告要求被告给付货款181,000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未如约履行给付货款义务，构成违约，故原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金科达电子有限公司货款181,000元及利息（利息自2019年1月22日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费1520元，合计5440元，由被告重庆市开州区鑫泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年六月二十四日代书 记员  田一彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1188号原告周训忠，男，1942年6月4日出生。特别授权委托代理人王维忠（系周训忠侄儿），男，1962年8月18日出生。被告管彦益，男，1969年10月7日出生。原告周训忠与被告管彦益排除妨害纠纷一案，原告周训忠于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2019年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训忠及其特别授权委托代理人王维忠、被告管彦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训忠诉称，我在钟山区大湾镇××组（原二塘老场坝）我家的地里面修建了一所房子。房子修建到现在有26年的历史，该地块是我用河坝内的承包地与同村的钱文学互换的，当时双方互换时留有协议书。鉴于当时经济条件限制只修建了一层，预留了一块空地准备以后修建二楼时来建楼梯。现在我家留来建楼梯的地被管彦益家用来强行堆碳，堆碳面积约7㎡，在堆碳的时候原告周训忠给被告管彦益家说过很多次不要堆放。当时管彦益家说我家要用地的时候随时挪走，现在我家要用地，管彦益非但不把碳搬走还叫人来打我家人。为维护自己的合法权益，根据《物权法》、《民法总则》的相关规定特向人民法院起诉。一、判令被告停止对原告房屋空地的妨碍，责令被告将堆放在原告空地的煤炭清除；二、本案诉讼费用由被告承担。被告管彦益辩称：这煤炭是我父亲管仕清堆的，原告要起诉就起诉我父亲管仕清，原告没有资格起诉我。从我记事以来炭就堆在那里，那块地是公用的不属于谁的。本案当事人争议焦点：1、争议土地是属于何人？2、争议土地上的煤炭是何人堆放？原告周训忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、照片4张，证明上面的煤炭是被告管彦益堆放的。3、调地协议一份，证明修房的这块地前后使用权归原告所有。4、视频（优盘）一份，证明为了争议土地发生冲突的情况。被告管彦益对原告周训忠证据1三性无异议，证据2三性有异议，是我父亲管仕清堆放的，不是我堆的。证据3三性有异议，该协议是伪造，以前是场坝公用的不属于谁的。证据4三性有异议，原告一家人诬告我，当时我没有在家。原告周训忠证人李某（男，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省××水市××区大湾镇××号，公民身份号码：，与原、被告系邻居关系）证言：我只认得房子是原告的，原告请我安装水表，房子旁边堆煤炭的土地是谁的我不知道，煤炭是谁堆放我不知道。（你是否记得你给原告装水表是哪年？）1994年。当时房子是新的，（1994年场坝搬下来没有？）我不知道。原告周训忠证人柯某（男，1957年6月13日出生，汉族，住贵州省××水市××区大湾镇××号，公民身份号码：，与原、被告系邻居关系）证言：（原告房屋修建的时间）哪年修建的时间我记不得了，有二十多年了。（你是否知道原告修建房屋的时间，赶场是在什么地方？）我记不得了。（这个房屋是十多年还是二十多年？）我记不清楚了。（你是否知道堆放煤炭的地是谁的，是谁堆放的煤炭？）房子旁边堆煤炭的土地是谁的我不知道，煤炭是谁堆放我不知道。原告周训忠证人彭某（男，1952年4月15日出生，汉族，住贵州省××水市××区大湾镇××号，公民身份号码：，与原、被告系邻居关系）证言：房子是我给原告修建，具体时间记不清楚了，有二、三十年了，土地情况我不知道，只知道有几棵菜。（修房子的时间，赶场是在那里还是在下面？）还在那里赶场。（你是否知道堆放煤炭的地是谁的，是谁堆放的煤炭？）房子旁边堆煤炭的土地是谁的我不知道，煤炭是谁堆放我不知道。原告周训忠证人钱某（男，1965年3月2日出生，汉族，住贵州省××水市××区大湾镇××号，公民身份号码：，与原、被告系邻居关系）证言：（证明原告修建房屋的土地谁和他家换的）我父亲钱文学在这块地摆摊，原告用坝子地和我父亲换的。（你是否知道堆放煤炭的地是谁的，是谁堆放的煤炭？）是我父亲钱文学换给原告的，煤炭是谁堆放我不知道。（协议是谁签的）是我签的，换的时间签的，具体时间记不得了。被告管彦益对证人证言质证意见：所有证人证言都不符合实际。被告管彦益在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格的被告。原告周训忠对被告管彦益证据三性无异议。证据的分析及认定：对到庭双方当事人无异议的证据即原告周训忠证据1，被告管彦益证据身份证本院予以确认并作为认定案件事实的依据。双方当事人有异议证据的认定：原告周训忠证据2，该证据无其他旁证予以佐证，达不到原告证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。原告周训忠证据3，原告无证据证明其对争议土地拥有合法使用权，本院对该证据不作认定。原告周训忠证据4，该证据系双方及其家人发生冲突情况，达不到原告证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。原告周训忠证人李某、柯某、彭某、钱某的证言，均称不知道是谁堆放的煤炭、不知道堆煤炭的土地是谁，达不到原告证明目的，本院对上述证人证言的关联性不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本院查明事实如下：原告周训忠与被告管彦益均系居住于六××水市××区大湾镇××组村民，双方系邻居。原告周训忠的房屋旁有一空地堆有煤炭，面积约7㎡，原告以该地块是其用河坝内的承包地与同村的钱文学互换的，被告管彦益不把碳搬走为由诉至本院。本院认为，原告周训忠无证据证明其拥有争议土地的合法使用权，无证据证明系被告管彦益在此堆放煤炭的证据，其应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周训忠的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告周训忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  冉景翔二〇一九年六月十八日书记员  谢扬江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘建廷，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建廷信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,343.07元。原告诉称,被告刘建廷系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,343.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人：赵京伟，男，汉族，1969年4月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人：李延菊，女，汉族，1975年1月14日生，住济南市莱芜区， 上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第17号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第17号执行证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员 邵淑宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1739号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9439号民事调解书,于2019年03月27日立案执行申请执行人金华与被执行人张兴昌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币407800元(其中案件执行标的金额元，执行费7800元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执231号申请执行人：田海清，男，1959年1月23日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人：喻美峰，男，1972年7月5日出生，汉族，务农，住安陆市。本院2019年1月23日立案执行申请执行人田海清与被执行人喻美峰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初534号民事调解书,被执行人喻美峰应给付申请执行人田海清货款7195元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人喻美峰的银行存款2200元，余下货款4995元，申请执行人田海清同意被执行人喻美峰分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初534号民事调解书申请执行人田海清与被执行人喻美峰买卖合同一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  朱 珊审判员  宋 刚二〇一九年六月十四日书记员  丁启辉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执260号之一 申请执行人：孙嵘，男，1971年3月26日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市。 委托代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：杨金奇，重庆博永律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****8-4，统一社会信用代码915002326761145698。 法定代理人：张璞，该公司董事长。 孙嵘与重庆远大置业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年10月8日作出的(2018)渝0156民初3686号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙嵘于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付租金 114624元和违约金（自2015年8月1日起至2018年7月31日的违约金为17804.93元，从2018年8月1日起直履行完毕至以114624元为基数按每日0.03%计算违约金），同时承担本案案件受理费1474.29元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年1月30日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆远大置业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆远大置业有限公司名下有部份房产和车辆，但均被其他案件予以抵押、查封和冻结。本院以重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司、孙嵘等九案[（2018）渝0156执1919号]查封了被执行人名下214套房屋和商铺。上述房屋因本院不是首封法院，未能处置。同时本院以重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司、孙嵘等九案[（2018）渝0156执1919号之一]查封了被执行人名下江铃全顺牌车一辆、奥德赛牌车一辆、长城牌车一辆。上述车辆因属于轮侯查封，且未能实际控制，未能处置。除上述房产和车辆外，通过网络查询未查询到被执行人其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人向本院申请破产重组，本院于2019年4月10日以（2019）渝0156破3号受理了被执行人的破产重组申请。 期间，本院依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院在（2018）渝0156执恢508号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人张璞采取拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司未履行案款。现被执行人重庆远大置业有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司其他有可供执行财产的线索，本院也已受理了被执行人公司破产重整案件。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3686号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 川
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6200号 被执行人：彭利军，男，1975年5月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人彭利军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03刑终2944号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，发现被执行人彭利军账户余额7069.28元，现已扣划执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年六月六日 书记员 赖   政   宇