wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初826号   原告：闹布才仁，务工人员，住格尔木市。   委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：唐学峰，×××驾驶员，住甘肃省武威市民勤县。   被告：唐永远，×××车主，住甘肃省武威市民勤县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街**（民生百合园**楼），统一社会信用代码×××。   法定代表人：徐辉，总经理。   原告闹布才仁与被告唐学峰、唐永远、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闹布才仁委托诉讼代理人姜国栋到庭参加了诉讼，被告唐学峰、唐永远、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闹布才仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告在交通事故受伤后所产生的医疗费1万元，残疾赔偿金、误工费、护理费11万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告人寿保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金、误工费、护理费11万元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年05月26日22时32分许，原告驾驶×××号“北京”牌小型普通客车，沿盐桥路由北向南行驶至南海路交汇处时，沿盐桥路由南向北左转弯被告唐学峰驾驶的×××/×××号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞。造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队认定，原告及被告唐学峰负本次事故的同等责任。原告闹布才仁受伤后产生医疗62703.44元；原告系城镇居民，因涉案交通事故受伤，经鉴定被评定为伤残八级及十级，残疾赔偿金、误工费、护理费等相关损失费用已超过11万元，被告人寿保险公司作为肇事车辆×××的保险人依法应当在保险范围内承担保险责任。原告已与被告唐学峰、唐永远达成书面协议，除保险公司应赔偿的12万元外，被告唐学峰、唐永远另向原告支付2万元（此款已支付），剩余损失原告不再主张。   被告唐学峰和被告唐永远辩称，一、2018年7月9日，被告唐学峰、唐永远与原告闹布才仁一起赴格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会，协商解决此次事故，达成一次性赔偿交通事故协议，被告唐学峰、唐永远一次性向原告闹布才仁支付现金2万元，书面达成协议、签订收款收据及协议书，本次事故已与被告唐学峰、唐永远无关系；二、本次事故中，由保险公司理赔款项，经协商，由中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司直接赔付于原告闹布才仁，已与被告唐学峰、唐永远无关系；三、被告唐学峰、唐永远与原告闹布才仁协商赔偿完毕，已经一次性解决事故各类矛盾，已与本次事故再无任何关系。   被告人寿保险公司未作答辩。   经本院审理认定事实如下，2018年05月26日22时32分许，原告闹布才仁驾驶×××号“北京”牌小型普通客车，沿盐桥路由北向南行驶至南海路交汇处时，与沿盐桥路由南向北左转弯被告唐学峰驾驶的×××/×××号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞。造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2018年7月4日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328011201800000291号《道路交通事故认定书》，认定原告闹布才仁及被告唐学峰对此事故负有同等责任。事故发生后，原告闹布才仁于2018年5月27日至6月21日在格尔木市人民医院住院治疗，为此产生医疗费62703.44元。2018年10月9日，格尔木市公安交通警察大队交通事故处理大队委托格尔木市人民医院司法鉴定所对原告闹布才仁的伤残程度进行鉴定，格尔木市人民医院司法鉴定所于2018年10月22日作出青格医司法鉴定所［2018］法临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告闹布才仁因伤致脾破裂行全脾切除手术，其损伤评定为八级伤残；因伤致膈肌破裂行修补术治疗，其损伤评定为十级伤残。被告唐学峰驾驶的H35923半挂牵引车在被告人寿保险公司投保“交强险”，保险期限自2017年7月24日至2018年7月23日，保险限额为12.2万元。另查，原告系城镇居民家庭户口。原告受伤后，已与被告唐学峰、唐永远达成赔偿协议，且被告唐学峰、唐永远已按协议支付原告2万元赔偿款，原告不再要求被告唐学峰及唐永远承担赔偿责任。   本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案交通事故经格尔木市公安交通警察大队认定，原告闹布才仁及被告唐学峰均负此事故的同等责任。对此本院予以确认，通过本案庭审，经原告举证，本院对原告因事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为62703.44元。2、残疾赔偿金根据原告闹布才仁成八级伤残和十级伤残，按照2018年青海省城镇居民人均可支配收入29169元计算20年，即29169元×20年×31%＝180847.80元。以上两项合计243551.24元的损失，在“交强险”医疗费赔偿限额中赔偿1万元、在死亡残疾赔偿限额中赔偿11万，本案原告闹布才仁发生医疗费62703.44元、发生残疾赔偿金180847.80元，均已超出1万元和11万元的赔偿限额，其它数额不再计算，故原告要求被告人寿保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告唐学峰、唐永远的责任问题，因原告闹布才仁已与被告唐学峰及唐永远达成赔偿协议，且已履行完毕，原告闹布才仁以此变更诉讼请求，不再要求被告唐学峰及被告唐永远承担赔偿责任系原告自由处分其权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔付原告闹布才仁损失12万元，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元（已交纳），减半收取1350元，由原告闹布才仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇一九年六月十八日   书记员 张 婧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3672号原告：左某。被告：郁某。原告左某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告郁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告同属郯城县郯城街道归义四村村民，自幼相识。因互生爱慕，两人于1989年订婚并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有两女，现均已成年。自2018年年底至今，被告脾气变得相当暴躁，经常无缘由对原告进行打骂、用手去掐原告的脖子，至今原告身上都有被告实施家暴留下的伤痕，原告苦不堪言，无法与被告进行较好的沟通交流，两人的家庭生活已然成为原告的噩梦。目前原告与被告无共同债权债务，本村内的两套房子是两人夫妻关系存续期间所得，该两套房子属于夫妻共同财产，依法应予以分割。被告郁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交其身份证、结婚证。经审查，本院依法确认上述证据的证明力。本院经审理认定如下事实：原告左某与被告郁某自幼相识，互生爱慕，于1989年订婚并××××年办理结婚登记。婚后育有二女现均已成年。自2018年年底，原被告因家庭琐事发生纠纷，影响了双方感情，原告于2019年5月19日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告左某和被告郁某系自由恋爱并登记结婚至今近三十年，且已育有二女，可以认定双方夫妻感情尚可。原告左某提起离婚诉讼，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方能够珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。综上所述，对于原告左某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告左某与被告郁某离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年六月二十一日书记员  徐广艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4431号原告：内蒙古嘉环物业服务有限公司。法定代表人：张海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨超，男。原告内蒙古嘉环物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案本院于2019年6月21日立案，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古嘉环物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告内蒙古嘉环物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古嘉环物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年六月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1043号之五申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王素银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1043号之五裁定书，于2019年06月17日向被执行人王素银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王素银在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年六月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保1060号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：赵宣名。被申请人：丁晓红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行诉丁晓红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2019年6月3日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人的银行存款460000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓红的银行存款460000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案申请费2820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇一九年六月六日书记员  周 柳
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执711号之一 申请执行人王锦宽，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘兴桃，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311执711号之一裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴桃在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年六月十七日 书记员  王召武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毕建。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毕建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,555.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,555.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘春晖，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省滨，住江苏省滨海县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘春晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额32830.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32830.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘春晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32830.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告刘春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                            (2019)陕0302执499号之一申请执行人：宝鸡正基房地产开发有限公司。被执行人：宝鸡市三诚机电设备有限公司。被执行人：王慧，女，汉族，住址同上。本院依据宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4519号民事判决书受理执行申请执行人宝鸡正基房地产开发有限公司与宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人案款220000元，诉讼费4000元，并承担案件执行费3260元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人名下银行账户，保全查封的被执行人王慧名下房产一套（暂不具备处置条件），经传统查控调查和联系被执行人，其表示暂无能力履行，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人名下账户内少量存款，经传统查控调查，其本人表示暂无能力履行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                           二〇一九年六月十五日                          书 记 员      侯泽岐  1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2692号上诉人（原审被告）：武汉华顺劳务有限公司，住所地武汉市东西湖翠堤春晚11-3-101。法定代表人：胥富桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良,该公司员工。被上诉人（原审原告）：李彩凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告：童休华，男，住四川省泸州市。上诉人武汉华顺劳务有限公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人李彩凤、原审被告童休华买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初270号判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华顺公司上诉请求：1.撤销一审决中对华顺公司的判决；2.一、二审诉讼费用由李彩凤承担。事实和理由:1.华顺公司没有和李彩凤签订买卖合同,也没有在相关材料上签章。华顺公司也没有委托童休华与李彩凤签订、办理赊购五金材料的委托。2.华顺公司的代理人即使与李彩凤存在赊购五金材料的事实,代理人的行为也不能认定为其是公司行为；3.李彩凤与童休华发生赊购五金材料期间、甚至到一审开庭前,李彩凤也没有就童休华的行为告知华顺公司,也没有向华顺公司催告差欠款项。李彩凤辩称，童休华是华顺公司的项目负责人，履行的是职务行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。李彩凤向一审法院起诉请求：1.判令华顺公司向李彩凤支付货款64650元及从2012年8月19日始从2018年1月4日止的银行同期贷款利率计算的利息22760.80元。本息共计87410.80元；2.判令童休华对上述货款及利息承担连带责任；3.判令华顺公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年至2012年期间，李彩凤给华顺公司提供五金材料，由童休华接收货物。2017年1月11日，童休华向李彩凤出具欠条，欠条载明的金额为64650元。一审法院认为，本案的争议共为三点：1.李彩凤与华顺公司的买卖合同关系是否成立，本案中，华顺公司在庭审过程中承认童休华为其在呼和浩特市香榭花堤**的项目负责人，李彩凤与华顺公司之间虽没有签订书面买卖合同，但李彩凤提供的五金材料，均由华顺公司的项目负责人童休华负责接收，应认定李彩凤与华顺公司之间存在买卖合同关系，2017年1月11日，原、被告经结算后，华顺公司的项目负责人向李彩凤出具了欠条，欠条载明的未支付货款金额为64650元，故华顺公司应当向李彩凤支付货款64650元。2.童休华是否承担连带责任，童休华在给李彩凤出具的欠条中写明如华顺公司不支付该笔材料款，由童休华支付，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，童休华应当承担保证责任。李彩凤与童休华未约定保证方式，也未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。3.华顺公司是否应当支付利息、利息应当如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定，原、被告之间没有约定逾期付款违约金，故华顺公司应当向童休华支付以货款64650元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：一、武汉华顺劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向李彩凤支付货款64650元及违约金（以货款64650元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；二、童休华对上述货款及违约金承担连带责任，童休华履行保证义务后，有权依法向武汉华顺劳务有限公司追偿。案件受理费1986元，由武汉华顺劳务有限公司、童休华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院查明事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，华顺公司在庭审中自认，童休华为华顺公司在呼和浩特市香榭花堤**项目的负责人。本院认为，本案争议焦点是，李彩凤与华顺公司之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，童休华作为华顺公司在呼和浩特市香榭花堤**项目的负责人，因建设工程需要购买李彩凤的五金材料，属在职务范围内履行职务的行为，可以认定童休华代表华顺公司与李彩凤形成买卖合同关系。一审法院认定双方存在买卖合同关系的事实并无不当，本院予以确认。华顺公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，华顺公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由武汉华顺劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 于晓华 二〇一九年六月十二日书记员 韩慧媛
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执500号之三 申请执行人：廖水木，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路**，统一社会信用代码：913206824677674245。 法定代表人：马泽华，公司总经理。 本院(2018)川1623民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司在中国工商银行11×××70账户内存款人民币345000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年六月十七日 书记员  梁雅
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初150号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人娄俊培，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省临颍县，暂住河南省平顶山市新华区。2004年8月4日因犯抢夺罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月29日因犯故意伤害罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月31日刑满释放；2012年7月4日因犯危险驾驶罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月15日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月26日因使用伪造身份证被平顶山市公安局光明路分局行政拘留10日；2019年1月25日因涉嫌犯盗窃被被平顶山市公安局光明路分局民警抓获归案，同日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留15日，2019年2月8日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2019年2月23被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人娄俊培犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员余江峰、路洋出庭支持公诉，被告人娄俊培到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年1月21日凌晨0时20分许，在平顶山市新华区李庄村，被告人娄俊培边走边随意的拉动路边停放车辆的车门，当途经荟文宾馆附近时，娄俊培发现被害人关某停放在此的白色汽车（车牌号豫Ｄ×××**)车门未锁，后娄俊培回到其位于李庄的租住处。凌晨2点30分许，娄俊培戴着帽子口罩从其租住处步行至荟文宾馆附近不和停车处，打开车门进入车内进行翻找，将车内一部黑色手机（三星S8型）和一块手表（天梭牌）盗走。经平顶山市新华区价格认定中心认定，被盗手机价值2237元，被盗手表价值3780元，合计价值6017元。被告人娄俊培于2019年1月25日被平顶山市公安局光明路分局民警抓获归案，赃物未追回。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人娄俊培盗窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑量刑。请依法判处。被告人娄俊培对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年1月21日凌晨0时20分许，在平顶山市新华区李庄村，被告人娄俊培边走边随意的拉动路边停放车辆的车门，当途经荟文宾馆附近时，娄俊培发现被害人关某停放在此的白色汽车（车牌号豫Ｄ×××**)车门未锁，后娄俊培回到其位于李庄的租住处。凌晨2点30分许，娄俊培戴着帽子口罩从其租住处步行至荟文宾馆附近不和停车处，打开车门进入车内进行翻找，将车内一部黑色手机（三星S8型）和一块手表（天梭牌）盗走。经平顶山市新华区价格认定中心认定，被盗手机价值2237元，被盗手表价值3780元，合计价值6017元。被告人娄俊培于2019年1月25日被平顶山市公安局光明路分局民警抓获归案，赃物未追回。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人娄俊培供述：2019年1月20日晚上8、9点钟左右，我在李庄住处喝了一瓶白酒，到11点多我从住处出门掂着一个洗漱包去李庄清泉浴室洗澡，我在回去的路边停了很多车，我就拉了几个车的车门，发现其中有一辆车车门没锁，车门能拉开，之后就回宾馆了。回宾馆之后又喝了一瓶白酒，之后又出去一趟，出去转了一圈，后来就又回宾馆了。从租住屋内搜出的衣服、口罩、鞋子都是我的，当时我是穿着这身衣服进入被害人车辆的，我发现车门没有锁，想到看看车上有什么东西，但是车内没有东西，我想偷，但没有东西可偷，车上没有手机、手表，搜查时我不在场，我在派出所呢，有谁在场我不知道。我对价格认定结论书没有异议。我认可我盗窃了，但没偷到东西。2、被害人关某陈述：证实自己停放在荟文宾馆门口一辆车内的一部三星S8手机和一块天梭手表被盗。自己就去看监控，发现在21日凌晨2点30分左右，一名戴着口罩的陌生男子将自己的车门拉开，把手机和手表盗走了。自己当时忘记锁车门了。3、证人翟某陈述：证实娄俊掊是2018年10月18日到自己家租住的，娄俊培是干什么工作的自己不清楚。公安人员让自己看的两段监控视频上面的男子都是娄俊培，因为不管娄俊培是否是戴帽子、口罩及他走路的姿势自己非常熟悉，娄俊培穿的外套和鞋子自己都认识。另有户籍证明、前科证明、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人娄俊培以非法占有为目的,秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄俊培犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人娄俊培对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议。鉴于被告人娄俊培当庭能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人娄俊培的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人娄俊培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日,即自2019年1月25日至2019年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人娄俊培退赔被害人关某经济损失人民币6017元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  石少华人民陪审员  王朝美二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴晓丽引用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更590号罪犯李拥军,男，1975年4月28日出生，汉族，初中肄业，河南省孟州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯李拥军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿21089.5元。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李拥军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李拥军获得表扬七次，半年评比为两次优秀、三次良好，一次一般。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李拥军的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为：罪犯李拥军自入狱以来虽获得一定表扬，但其故意杀人手段残忍，主观恶性深，改造难度大。综合考虑罪犯李拥军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及改造表现等情况，尚不能认定确有悔改表现，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李拥军本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年六月十三日书记员  李晶玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执855号申请执行人永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地浙江省永康市九铃西路**东面1-3间。法定代表人徐雄文。被执行人项高通，男，1965年2月24日出生，住浙江省永康市。被执行人林美丽，女，1962年5月6日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市新能达节能净化设备有限公司与被执行人项高通、林美丽承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人项高通所有坐落于永康市花街镇里坞村前阶沿的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项高通所有坐落于永康市花街镇里坞村前阶沿的房地产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金希平二〇一九年六月十二日书记员  王晓亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3295号原告：重庆广洁物业管理有限公司，统一社会信用代码915001026664116586，住所地重庆市涪陵区太极大道********。法定代表人：胡鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，男，1965年3月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：孙碧华，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆广洁物业管理有限公司与被告孙碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员刘姣适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆广洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人李林峰，被告孙碧华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付电梯维修使用费569元。2、被告支付物业服务费758.5元和路灯费50元。3、被告支付租用门面的物业服务费和水电费1450.8元。4、案件受理费25元由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与某小区业委会签订物业服务合同至今，原告于2015年起对小区开展正常的物业服务活动，被告一开始支持物业公司工作正常缴费，但从2018年2月1日起被告不交物业服务费及相关费用，原告因多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确请求的电梯维修使用费实际为电梯运行费，请求的依据为物业服务合同第四条第2项。被告孙碧华辩称，原告该向业委会而不是向被告要电梯维修费，路灯有的亮有的不亮不应收钱。至于被告所租用于开茶馆的门面不是原告的房子，也没有和原告签合同，水电钱被告已向蔡红霞支付，租期不长。物业公司服务不到位，如小区不是封闭式管理，保安工作不到位，摩托车车油、轮胎、锁芯被偷，被告妻子在小区摔伤等，所以被告不同意交原告诉至法院请求的电梯维修费、路灯费、门面物业费。经审理查明：2017年12月30日，原告与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限、相关违约责任等内容。其中，住宅的物业管理服务费收取标准为0.4元/月/平方米。电梯运行费用收取标准为0.3元/月/平方米。被告系涪陵区某房的业主，房屋面积126.42平方米，自2018年2月起至2019年4月30日止，拖欠原告电梯运行费568.89元、物业服务费758.5元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用收费单据、催费通知、照片等证据在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所居住的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。被告作为该小区的业主，该合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告交纳物业服务费等相关费用。被告未按照约定交纳费用，其行为已经构成违约。故原告诉请被告支付自2018年2月起至2019年4月30日止的电梯运行费568.89元（126.42平方米×0.3元/平方米•月×15月）、物业服务费758.5元（126.42平方米×0.4元/平方米•月×15月），共计1327.39元有理有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付路灯费50元及其租用门面时未支付的物业服务费和水电费1450.8元，因《物业服务合同》未作约定，且原告未提供证明路灯实际产生的损耗费用及被告使用门面的面积、期限等证据，故本院不予支持。对于被告庭审中提出抗辩的理由，即被告妻子在小区摔伤，与本案所涉电梯运行费、物业服务费无必然联系。原告已履行了物业服务合同的主要义务。如业主发现小区的物业服务存在瑕疵，小区业主应当及时通过业主委员会进行沟通并要求原告改进、弥补，而不能作为拒交物业服务费的理由。物业服务的完善和提升需要物业公司、业主委员会及小区全体业主的相互配合、共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙碧华在本判决生效后十日内支付原告重庆广洁物业管理有限公司电梯运行费568.89元、物业服务费758.5元，共计1327.39元。二、驳回原告重庆广洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 姣二〇一九年六月十日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1140号原告：刘巧珍，女，1962年7月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：董卫良，男，1967年5月2日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘巧珍与被告董卫良合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍到庭参加诉讼，被告董卫良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2018年在闻喜县公安局桐城派出所所签订的调解协议，立即给付原告2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍开始同居生活，在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾。于2018年7月25日在闻喜县公安局桐城派出所民警的主持下达成调解协议，双方解除同居关系，被告于2018年8月1日前支付原告1500元，2018年年底支付原告2000元。1500元被告已经给付原告，但剩余的2000元经多次催要，被告拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法判决。被告董卫良在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘巧珍与被告董卫良从2014年8月起同居生活，2018年6月26日上午10时许双方在桐城镇岭西西村薛伟家中发生争吵，被告将原告从薛伟家中拉出，致使原告胳膊处青肿。2018年7月25日，原、被告经闻喜县公安局桐城派出所民警调解，双方自愿达成如下协议：1、董卫良于2018年8月1日前支付刘巧珍壹仟伍佰元，并于2018年年底支付刘巧珍贰仟元；2、双方同意分开各自生活，不再互相纠缠；3、双方不得再因此事发生任何纠纷，否则后果自负。原、被告在协议书上签名摁印。被告于2018年7月底支付原告1500元，剩余2000元到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应依约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董卫良于本判决生效后支付原告刘巧珍2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇一九年六月五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1539号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东康诚保险代理有限公司，住所地淄博市，住所地淄博市高新区鲁泰大道****** 法定代表人：江华，执行董事。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东康诚保险代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费112.5元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年六月二十一日 书记员 齐玉娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初220号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人辛某某，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年5月13日23时许，被告人辛某某与李云明（另案处理）到徐州市云龙区万达北侧商业街路边，采用毁坏车把锁的方式，盗窃被害人王某灰色小牛牌踏板式两轮电动自行车一辆（型号“MA动力版”）。经鉴定，实物价值人民币2800元。 经查明，被盗电动车已发还被害人。 被告人辛某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人罗某、吴某、邓某的证言，被害人王某的陈述，被告人辛某某的供述，扣押、发还物品清单，货物托运单，提取笔录，辨认笔录，微信截图，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人辛某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年六月十八日 书记员  崔 璨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终240号上诉人（原审原告）：周至县天一固本堂生物科技有限公司，住所地西安市周至县内。 法定代表人：刘凯华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张长勇，男，1972年2月23日生，汉族，住陕西省凤县。 原审原告：张过英，女，1952年5月17日生，汉族，住陕西省凤县。原审原告：张彩凤，女，1965年6月13日生，汉族，住陕西省凤县。原审原告：张玉凤，女，1959年5月7日生，汉族，住陕西省凤县。原审原告：张长林，男，1968年2月12日生，汉族，住陕西省凤县。上诉人周至县天一固本堂生物科技有限公司因与被上诉人张长勇，原审原告张过英、张彩凤、张玉凤、张长林合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初919号民事裁定，向本院提出上诉。周至县天一固本堂生物科技有限公司上诉称：本案上诉人系西安天一生物技术股份有限公司的全资子公司，无任何财务支出、人事管理权限，案件交由母公司住所地在西安市雁塔区管辖更为便捷。综上，请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中国人民共和国公司法》第十四条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。上诉人周至县天一固本堂生物科技有限公司作为西安天一生物技术股份有限公司的全资子公司，是独立的公司法人，依法独立享有民事权利，承担民事责任。故其上诉认为本案应由母公司住所地的西安市雁塔区人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。因周至县天一固本堂生物科技有限公司住所地位于陕西省周至县辖区，故陕西省周至县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇一九年五月二十二日                                           法官助理张凯书记员陈  菲
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初720号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人谢某，无业。因本案于2018年12月15日被常州市公安局武进分局取保候审，因两次传讯不到案，于2019年4月2日被该局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年5月14日被该局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉（2019）634号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月期间，被告人谢某至常州市武进区湖塘镇鸣凰巴蜀人家火锅店小灶宿舍等地，采用秘密窃取的手段，盗窃作案3次，窃得手机等物品，合计价值人民币4595元。分述如下： 1、2018年12月15日11时许，被告人谢某至常州市武进区湖塘镇鸣凰巴蜀人家火锅店小灶宿舍，趁宿舍内无人之机，窃得被害人刘某放在床上的1部红色VIVOX23手机，价值人民币2850元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 2．2018年12月17日18时许，被告人谢某至常州市武进区湖塘镇鸣凰中南网吧门口，见被害人秦某停放在该处的1辆白色洪都电动车钥匙未拔，遂将车骑走，该车鉴定价值人民币1460元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。 3.2019年5月13日19时许，被告人谢某至常州市武进区湖塘镇鸣凰镇银谷广场南面3-108号商铺门口，见被害人范某停放在该处的1辆山地自行车未上锁，遂将车骑走，该车鉴定价值人民币285元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。 为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述笔录、证人董某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信转账记录单、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某系多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系坦白，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的27日，即自2019年5月14日起至2019年11月16日止，并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 文 二〇一九年六月十八日 书记员 朱亦珺 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3116号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：林朝进，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省闽侯县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人林朝进融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59900元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林朝进的银行存款59900元或查封、扣押被申请人林朝进所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 一般授权代理。 被告：谢亮亮，男，1991年09月01日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谢亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告谢亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢亮亮向原告偿还本金58382.18元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息5494.85元，费用6723.37元（逾期还款违约金5797.58元，分期还款手续费925.79元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计70600.4元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告谢亮亮承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢亮亮未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016-05-17向被告发放了账户号为20×××54项下信用卡，信用额度58500元；并通过领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；还通过领用合约约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金58382.18元、利息5494.85元、费用6723.37元（逾期还款违约金5797.58元，分期还款手续费925.79元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计70600.4元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还款。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡，并通过信用卡领用合约约定了双方的权利义务，原告经审核后，向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、及合同约定的相关费用。故原告要求其归还透支本金58382.18元，利息5494.85元、费用6723.37元（逾期还款违约金5797.58元，分期还款手续费925.79元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）的诉请，本院依法予以支持。 被告谢亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡欠款本金58382.18元及利息5494.85元、费用6723.37元（逾期还款违约金5797.58元，分期还款手续费925.79元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）（上述金额截至2019年1月9日，此后的利息、费用按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取783元，由被告谢亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姚紫茶 二〇一九年六月三日 法官助理肖颖 书记员付锦
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初309号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人黄殿勇，男，1977年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住山东省威海市文登区，系文登某绣品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人黄殿勇犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人黄殿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年1月16日7时许，被告人黄殿勇醉酒无证驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车，从威海市文登区黄岚办事处裴家泊子村出发，向北行驶至人民路北陡埠村路口处，与刘某1驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，致黄殿勇受伤、两车损坏。经认定，被告人黄殿勇承担交通事故主要责任。经鉴定，被告人黄殿勇静脉血中乙醇含量为140.92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄殿勇的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人黄殿勇的供述、证人刘某1的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证查获经过、身份信息、人民调解协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人黄殿勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月16日7时许，被告人黄殿勇酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号两轮摩托车，从威海市文登区黄岚办事处裴家泊子村出发，向北向南行驶至人民路北陡埠村路口处，与刘某1驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，致黄殿勇受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告人黄殿勇承担交通事故主要责任。被告人黄殿勇承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人黄殿勇静脉血液中检出乙醇成分，含量为140.92毫克/100毫升。事故发生后，被告人黄殿勇明知对方报警仍在现场等候并如实向交警供述了案件事实。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄殿勇与刘某1达成人民调解协议书，被告人黄殿勇赔偿刘某1修车费1200元（已履行）。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人黄殿勇的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、道路交通事故现场勘验照片、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄殿勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄殿勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄殿勇醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人黄殿勇明知对方报警仍在现场等候并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄殿勇的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄殿勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年六月十日书记员 鞠婷玉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执791号 何蓓尔、谢琴： 何蓓尔申请执行谢琴婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢琴于2019年6月21日已自动履行完毕。至此，何蓓尔与谢琴婚姻家庭纠纷一案的（2019）川1702执791号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49116号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：樊忠辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金65950元、罚息349.33元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65950元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金65950元、罚息349.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊忠辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65950元、罚息349.33元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告樊忠辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告樊忠辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3470号 申请执行人寇秀芬与被执行人沈阳国际旅行社有限公司劳动违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人沈阳国际旅行社有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初19072号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人寇秀芬与被执行人沈阳国际旅行社有限公司劳动违反安全保障义务责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年六月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1190号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。 负责人：刘某某。 被告：林智航，男，汉族，1997年4月16日出生，住山东省青岛市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告林智航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王小卉 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨丽萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保486号刘克明湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红：关于申请人刘克明与被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红借款合同纠纷一案,刘克明于2019年6月12日立案申请保全的（2019）湘0124民初3833号民事裁定书，要求保全被申请人湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年6月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1582号 原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告海荣，男，1972年2月5日出生，蒙古族，牧民。 原告包峰山与被告海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告借款本金5000元，利息1500元，本利合计6500元（利息从2017年10月1日起至2019年1月1日止，共15个月×2分×5000），并从起诉之日起按2分继续支付利息至还完本金为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告海荣系朋友关系，因资金周转用款于2017年10月1日在原告处借款本金5000元，约定借期内利息按月利率2.5%计算，并出具借据了一枚6500元的借据（包括1500元利息），约定于2018年10月1日偿还全部借款，同时约定逾期按月利率2%计算利息。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告海荣未作答辩。 原告包峰山为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款5000元，至今未偿还的事实及约定利息的事实。 被告海荣未质证。 上述证据中其逾期利率约定过高，故本院对原告包峰山提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 本院认为，被告海荣向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包峰山要求被告海荣偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持；因双方约定了逾期利率按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，原告包峰山主张按月利率2%给付利息1500元（从2017年10月1日-2019年1月1日为止，共15个月×2%×5000元），并从2019年1月2日起以5000元为本金按月利率2%继续计算利息至偿还本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海荣于本判决生效之日起三日内偿还原告包峰山借款本金5000元，利息1500元（从2017年10月1日-2019年1月1日为止，共15个月×2%×5000元），并从2019年1月2日起以5000元为本金按月利率2%计算利息至偿还本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年六月十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1713号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人段辉波、傅小玲与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初826号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告：肖明祥，男，1971年2月15日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告肖明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人曾敏之到庭参加诉讼，被告肖明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖明祥、胡海燕（宣判前原告衡州农商行申请撤回对其起诉，本院依法予以准许）偿还借款220000元及利息19140元（按月利率6‰计算至2019年1月30日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖明祥于2015年9月30日在原告所辖板市支行借款220000元，约定借款利率为6‰，借款到期日为2018年9月30日。该贷款因到期末未按合同约定偿还本息已构成违约，板市支行多次催收，被告依然未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、肖明祥《身份证》，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、《个人借款合同》，拟证明2015年9月30日肖明祥作为借款人与湖南省衡阳县农村信用合作联社作为贷款人签订个人借款合同，双方对贷款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约等进行约定的事实；证据4、《全国农村信用合作社借款借据》，拟证明肖明祥于2015年9月30日向板市信用社立据借款220000元，借款月利率为6‰，借款到期日为2018年9月30日。被告肖明祥未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告衡州农商银行提供的上述证据，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，板市信用社（现名板市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2015年9月30日被告肖明祥在原告所辖板市支行借款220000元，约定借款利率为6‰，借款到期日为2018年9月30日。贷款到期后，被告肖明祥仅偿还借款利息至2017年11月20日，其余借款本息未予偿还。原告多次催收，被告至今仍未偿还尚欠借款本息。截至2019年1月30日，被告肖明祥尚欠原告借款本金220000元，利息19140元（按月利率6‰从2017年11月21日计算至2019年1月30日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告肖明祥向原告申请贷款，与原告签订的《个人借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告肖明祥未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。被告肖明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明祥应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元；二、被告肖明祥应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息19140元（按月利率6‰从2017年11月21日计算至2019年1月30日），后段利息按月利率6‰另计至借款清偿之日止；以上款项共计239140元，限被告肖明祥在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，案件申请费1720元，共计4164元，由被告肖明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年六月十日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执182号 申请执行人莫仁富。 被执行人谢邦洁。 申请执行人莫仁富与被执行人谢邦洁民间借贷合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月12日作出的（2019）桂1121民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢邦洁没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还800000元及利息，案件受理费8900元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人谢邦洁、广西桂江建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行帐户已经进行了冻结，该帐户也没有存款可供执行。被执行人在房产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 在执行过程中查明，被执行人谢邦洁有房产位于昭平县××××号（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号），在银行抵押贷款1400000元，对于该房产，本院在执行其他案件时已经进行了查封。被执行人因其有部分工程款要结算，计划结算后将把款项划到法院账户，进行财产分配。申请人也同意被执行人的计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，按协议需长期履行，本案可终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执182号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪静静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初522号 原告：廖庆志，男，1966年11月30日出生，汉族，住址贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住址贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 原告廖庆志与被告梁梅委托合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雄高、谭诗杨，被告及其委托诉讼代理人梁自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年被告向原告提出借款用于经营，原告基于信任，于2015年7月21日，通过银行转账方式向被告账户转账30000元，双方约定一年内还清。借款到期后，原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告转账30000元给被告不是借款给被告而是委托被告投资产品，被告已帮原告以其妻子区少桃名义投资。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件；2、2015年7月21日工商银行汇款凭证及个人业务凭证（填单）各一份等证据证实。 被告围绕辩称依法提交了：1、工商银行流水单七份；2、原始份额申购明细表；3、中网文交所资产包权益份额证书（中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司签发）；4、录音；5、证人证言等证据证实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明该转账款为借款。原告对被告提供的证据1，其中盖有印章的三份的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，对无印章的四份的三性有异议。对证据2、证据3、证据4的三性有异议，认为不能证明被告的主张。对证据5的真实性有异议。 在审理过程中，根据被告的申请，本院到百色市平果县人民法院调取了中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司董事长唐忠良涉嫌非法吸收公众存款罪的1、公安机关受案登记表；2、逮捕证；3、起诉书；4、案件立案、审判流程管理信息表；5、取保候审决定书等证据材料，经质证，原告对这些证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告对其三性无异议。 对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和本院调取的证据，结合原、被告在法庭的陈述，本院认为这些证据来源合法、能够形成证据链证明被告所辩称的事实，客观真实、具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告廖庆志通过其胞姐廖桂英认识被告梁梅后不久，即于2015年7月21日，汇款30000元到被告工商银行账户62×××89，委托被告以原告妻子区少桃的名义投资购买中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司的产品。同日，被告将原告的30000元投资款连同他人的投资款共95000元网转至中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司董事长唐忠良中国工商银行的账户62×××12，以原告妻子区少桃的名义认购了1：5的中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司市值为150000元的“众大利”产品，上市生效时间为2016年1月21日。2016年9月1日，中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司董事长唐忠良涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现在百色市平果县人民法院审理阶段。 本院认为，原、被告认识不久，原告便转账30000元给被告告，未要求被告立写借条，也未约定借款期限和利息，原告诉称是借款有悖常理。相反，被告辩称原告汇款30000元给被告，是委托被告以原告妻子名义投资购买中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司的产品，这一事实，有被告的陈述以及被告提供的证据和本院调取的证据形成证据链相互佐证证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告委托被告投资，所产生的法律后果依法由原告本人承担。原告诉称汇款30000元给被告属借款，证据不足，本院不予确认。原告要求判令被告偿还借款30000元并支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，本院告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告廖庆志的诉讼请求。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元（原告已预交），由原告廖庆志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1021号 原告:大田县新发食杂经营部，住所地大田县均溪镇雪山北路****，统一社会信用代码：92350425MA2XXB5M2P。 经营者：薛立国，男，1950年2月13日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：薛云亮（系薛立国儿子），住址福建省大田县。 被告:吴高松，男，1975年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告大田县新发食杂经营部（以下简称新发经营部）与被告吴高松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告新发经营部的委托诉讼代理人薛云亮到庭参加诉讼，被告吴高松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新发经营部向本院提出诉讼请求：吴高松立即支付尚欠货款4063元。事实和理由：2015年9月至10月期间，吴高松经营的大田县东方明珠娱乐城（已注销）多次向新发经营部购买食品。截至2016年6月15日，吴高松尚欠新发经营部货款4063元。尔后，新发经营部经多次催讨未果，新发经营部遂于2019年1月3日起诉至法院，双方于2019年1月25日自行达成还款协议，吴高松承诺分四期支付货款，并由吴高松出具一份协议书作为凭证。当日，新发经营部向法院申请撤诉。协议签订后，吴高松并未按约定履行还款义务，新发经营部经催讨未果，故具状起诉。 吴高松未作答辩。 围绕诉讼请求新发经营部依法提交了送货单十份，协议书和（2019）闽0425民初47号民事裁定书各一份，吴高松未予质证。对新发经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至10月，吴高松在经营大田县东方明珠娱乐城期间，向新发经营部购买食品计7063元，后吴高松陆续向新发经营部支付货款3000元，尚欠4063元。因催讨未果，新发经营部于2019年1月3日起诉至本院，要求吴高松支付尚欠货款。双方于2019年1月25日自行达成还款协议，吴高松承诺分四期支付货款4063元，定于2019年1月31日前支付1000元，余款分三期，定于每个月28日前各支付1000元直至款项还清为止，并由吴高松出具一份协议书给新发经营部作为凭证。新发经营部遂于当日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2019）闽0425民初47号民事裁定书，准许新发经营部撤诉。尔后，吴高松未按约定履行还款义务，尚欠新发经营部货款4063元。 本院认为，新发经营部与吴高松之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。新发经营部已按约向吴高松供货，吴高松未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。新发经营部的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，新发经营部要求吴高松支付尚欠货款4063元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴高松应在本判决发生法律效力后十日内支付给大田县新发食杂经营部货款4063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年六月五日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初295号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人夏川，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2019年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]290号。 指控事实：2018年11月17日，吸毒人员雍镇玮向方婷转款200元让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），于是方婷通过微信联系并通过微信转款200元给被告人夏川，在夏川位于崇州市金鸡乡怡心花园的住处向夏川购买了0.2克甲基苯丙胺。之后方婷与夏祝宁、雍镇玮、彭李波（已判决）将毒品在彭李波车上吸食，四人当晚被公安机关查获且甲基安非他明尿液检测结果均为阳性，侦查人员现场扣押了四人用于吸毒的工具并送往成都市公安局物证鉴定，检验结果所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护（解）意见：被告人夏川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人夏川主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十八日（羁押之日）起至二○一九年八月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年六月十二日 书记员  任怡
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初60号 申请人：雒小林，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆第四师七十六团。 被申请人：热巴塞·吐尔勒拜，男，1967年10月1日出生，哈萨克族，住新疆第四师七十六团。 被申请人：库热来·沙德巴勒德，女，1980年4月27日出生，汉族，住新疆第四师七十六团。 被申请人：计沙拉，女，1965年5月15日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 申请人雒小林与被申请人热巴塞•吐尔勒拜、库热来•沙德巴勒德、计沙拉民间借贷纠纷一案，申请人雒小林于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人热巴塞•吐尔勒拜、库热来•沙德巴勒德、计沙拉在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农村信用合作联社的存款50000元。申请人雒小林以50000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人雒小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人热巴塞•吐尔勒拜、库热来•沙德巴勒德、计沙拉在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农村信用合作联社的存款50000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人雒小林银行存款50000元，冻结期限为一年； 案件申请费520元，暂由申请人雒小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  哈那提 二〇一九年六月三日 书记员  史曼桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1616号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业园**。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道福光村福满家园507/div>法定代表人：鲜昭文，总经理。原审被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****/div>法定代表人：潘海锋。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司、原审被告深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地法院管辖。本案原审被告深圳市菊水皇家科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十五日书记员 刘冀蓉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4112号 原告：张明玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张明玉与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明玉到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2010年1月26日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款9100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2010年1月26日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%而没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告支付3个月利息计900元，之后的利息及借款本金至今未能偿还。 被告陈丽红未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2010年1月26日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定月利率3%，仅其陈述而没有提供相应的证据加以证明，依据不足，不予采信，本案应认定为无息借贷。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2010年1月26日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款900元，尚欠借款9100元至今未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告尚欠原告借款9100元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9100元，并按月利率0.5%支付自2019年5月9日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明玉借款9100元，并按月利率0.5%支付自2019年5月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽红负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告张明玉预交的530元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年六月二十五日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9792号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王领，男，1993年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告王领，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执222号申请执行人姜磊，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北吉源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星路**飞鹅宾馆**。法定代表人汤运新，系该公司经理。本院于2019年1月24日立案执行申请执行人姜磊与被执行人湖北吉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1721号民事调解书，被执行人应支付申请执行人违约金6,864.00元并承担本案诉讼费91.00元、执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鄂0704民初1721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年六月二十七日法官助理李力书记员杨琛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11866号 原告：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆****。 经营者：赵恋。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路**第**A401-1。 法定代表人：刘敏，经理。 委托诉讼代理人：汪国明，男，系该公司员工。 被告：章光跃，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被告杭州顺吉装饰设计有限公司（以下简称顺吉公司）、章光跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告的经营者赵恋、被告顺吉公司的委托诉讼代理人汪国明到庭参加诉讼。被告章光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款1150500元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年1月1日，原告与被告顺吉公司签订了买卖合同，约定由原告向其供应板材，每月一结。2016年10月，被告说资金紧张，开了期票。2017年6月，原告发现期票没有钱，是空头支票，停止了发货。2017年7月，被告章光跃找到原告，称货款会马上支付，但之后还是未付。2018年1月，原告找到被告章光跃，章光跃向原告出具了欠条，然而此后仍拖欠未付。故原告诉诸法院。 被告顺吉公司辩称，原告和顺吉公司签订合同属实。欠条上未加盖公章，具体未付货款数额由法院判决确定。 被告章光跃未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告顺吉公司曾签订《合作合同》一份，约定：顺吉公司在其经营场所向原告提供一定面积的展位，供原告展示其产品；客户向顺吉公司下单后，顺吉公司再以订单形式向原告订购相关产品；双方合作期限1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合作期满若双方均未书面通知终止，则本合同自然延续；双方之间的货款每月结算一次，每月验收合格的订单所发生的款项在次月1-5日进行结算；结算时原告应向顺吉公司提交相应的有效的订货单和送货安装单，顺吉公司在收到上述单据和原告开具的发票并核对无误后一周内将相应款项支付给原告乙方(付款时间为每周一或周五)。 合同签订后，原告一直为顺吉公司供货，有加盖顺吉公司材料章的对账单一组为凭。2018年1月16日，被告章光跃出具欠条，载明“今欠楼福珍材料款壹佰壹拾伍万零伍佰元整（￥1150500.00元），按进度付款”。 另查明，原告系家庭经营的个体工商户。2012年4月9日，原告的经营者由楼福珍变更为赵恋。被告章光跃是被告顺吉公司持股35%的股东、监事。 以上事实有《合作合同》、对账单、欠条等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告顺吉公司所签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告顺吉公司提供了板材，履行了供货义务，有权向被告顺吉公司收取货款。故原告主张被告顺吉公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告章光跃作为顺吉公司的股东、监事，其对尚欠货款金额做出确认，该确认应当视作职务行为。从欠条上下文来看，被告章光跃并未明确做出债务加入的意思表示，故原告主张被告章光跃承担共同还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告章光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行货款1150500元； 二、驳回杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15154元，减半收取计7577元，由杭州顺吉装饰设计有限公司负担。 杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇一九年六月十日 书记员  程菁菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1445号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何璐丹，女，1989年03月24日出生，汉族，住，住所地广西田东县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何璐丹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1070号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1070号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初909号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆路（自报姓名），男，自报民族白族，文盲，无业，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县。2018年2月1日犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月10日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］873号起诉书指控被告人陆路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陆路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月20日5时10分许，被告人陆路在本市五华区人民西路147号源江宾馆内，盗窃了被害人白某的华为牌nova3手机一部（经认定，价值人民币2000元），携赃潜逃至本市五华区大观商业城福照楼旁停车场时被公安民警抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人陆路以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达人民币2000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人陆路具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆路自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的情况说明，前科材料，抓获经过，被告人陆路的供述，被害人白某的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陆路对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆路以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆路当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇一九年六月二十四日书记员  童仲华