wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执617号之一 申请执行人陈柏文，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证号码4303021988********，住湖南省湘潭市雨湖区长园里******。 被执行人沈富强，男，1963年5月28日出生，汉族，身份证号码4303021963********，住湖，住湖南省长沙市岳麓区现代****div> 本院在执行申请执行人陈柏文与被执行人沈富强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈柏文与被执行人沈富强于2019年6月20日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘03民终1399号民事判决书中对被执行人沈富强的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  刘天姿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初193号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人罗正阳，男，1989年5月18日出生，无业。被告人罗正阳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2019年3月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月9日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）156号起诉书指控被告人罗正阳犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人罗正阳的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人罗正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人罗正阳至盱眙县盱城街道金鼎华府小区、都梁名郡小区、东方世纪城小区多次盗窃二轮电动车。经认定，被盗物品共计价值人民币1700余元。具体盗窃事实分述如下：1、2018年10月23日，被告人罗正阳至盱眙县盱城街道都梁名郡小区一车库门前，盗窃被害人袁某放在该处的宗申牌电动车一辆。经认定，上述物品价值人民币937元。2、2018年10月29日，被告人罗正阳至盱眙县盱城街道金鼎华府小区B26栋1单元，盗窃被害人朱某放在该处的尼科尼亚牌电动车一辆。经认定，上述物品价值人民币270元。3、2019年3月23日，被告人罗正阳至盱眙县盱城街道东方世纪城小区后门消防通道内，盗窃被害人张某停放在该处的新日牌踏板式电动车一辆。经认定，上述电动车电瓶价值人民币503元。案发后，被告人罗正阳如实供述自己盗窃的事实。另查明，盱眙县公安局扣押在案的宗申牌电动车和尼科尼亚牌电动车已经由公安机关分别发还给被害人袁某、朱某；扣押被告人罗正阳作案工具起子、老虎钳子各一把。被告人罗正阳在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗正阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、朱某、张某的陈述，证人李某、黄某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及到案经过、前科查询、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正阳以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗正阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗正阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗正阳在取保候审期间再次犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗正阳犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人罗正阳退赔违法所得人民币503元,发还给被害人张某某。三、将扣押在案的被告人罗正阳作案工具起子、老虎钳子各一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一九年六月十三日书记员  刘 静附：相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保392号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨小辉，女，1978年08月02日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨小辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨小辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初841号原告：某某塑业公司。地址：旬邑县XX社区XX村XX道。法定代表人：吴进虎，男，汉族，生于1960年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX村****，身份证号码：610XXXXXXX********。系该公司执行董事。被告：马某，男，汉族，生于1967年3月6日，住，住旬邑县民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX马某。原告某某塑业公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告某某塑业公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某塑业公司撤回起诉。案件受理费150166元，减半收取计83元，由原告某某塑业公司负担。审判员  周亚萍二〇一九年六月二十一日书记员  袁 佳
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审159号申请执行人光山县环境保护局。法定代表人耿纪家，该局局长。委托代理人胡成明，该局工作人员,系该局政策法规股副股长。被执行人马宗珠（光山县马宗珠加油站），地址：光山县。申请执行人光山县环境保护局向本院申请强制执行光环罚决字（2018）第120号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令停止违法行为；2、处罚款3万元整。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人在光山县罗陈乡周湾村建设经营的加油站，未按要求使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，防止地下水污染。申请执行人于2018年9月12日作出光环罚决字（2018）第120号行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、处罚款3万元整。该处罚决定依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县环境保护局作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县环境保护局作出的光环罚决字（2018）第120号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志人民陪审员  徐洪海二〇一九年六月十九日书 记 员  方曾明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14508号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司，住所地：重庆市渝**农业园区宝环路**，统一社会信用代码：91500112686205720K。 法定代表人：黎清泉。 本院受理原告杜文江与被告重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜文江撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年六月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1245号 本院在执行申请执行人马小龙与被执行人潘增丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘增丰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人潘增丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3190号 原告：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。 法定代表人：李丽，职务：总经理。 被告：北京中天润达建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。 法定代表人：吴海天，职务：总经理。 原告淄博力泰起重工程有限公司诉被告北京中天润达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告淄博力泰起重工程有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告北京中天润达建筑工程有限公司210000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告北京中天润达建筑工程有限公司210000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年六月十二日 法官助理  刘 程 代理书记员  王梦杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初566号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：陶俊，男，1971年12月3日出生，汉族，住常州市经开区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告陶俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计81116.96元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年11月8日至2020年11月8日，月利率为1.746％，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款。截至2018年12月20日被告尚欠原告贷款本息合计81116.96元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告陶俊在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款10万元用于家电，借款期限自2017年11月8日起至2020年11月8日；收款和还款账号为被告陶俊名下的南京银行62×××39账号；借款采用固定月利率17.46‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，如不能按期付息，则自次日起计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。2017年11月8日，原告按约发放了贷款。此后被告自第十一期起违约未付。截至2018年12月20日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金78147.06元、利息（含罚息）2969.90元，合计81116.96元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶俊于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年12月20日的借款本金78147.06元、利息（含罚息）2969.90元，合计81116.96元，并支付自2018年12月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元、保全费831元、公告费600元，合计3259元，由被告陶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  纪小芸人民陪审员  顾 宇二〇一九年六月二十一日法官 助理  宋晓娜书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审613号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人付明涛，沂水县马站镇副镇长。委托代理人杨东，沂水县马站镇计生办主任。被申请人刘彦庆，男，汉族，农民，住沂水县。被申请人李秀芹，女，汉族，农民，住沂水县。申请执行人沂水县卫生健康局于2019年6月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）04055、04056号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人查明被申请人于2017年10月21日在潍中医医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年7月13日作出社抚费征字（2018）04055、04056号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年7月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）04055、04056号行政征收决定书。二、两被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费77940元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  窦兆忠二〇一九年六月二十日法官助理高善迎书记员黄俊雅
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初377号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人崔俊峰，男，1975年2月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。2014年11月5日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处罚金5000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月16日被沈丘县公安局取保候审。2019年6月14日被沈丘县人民法院取保候审。指定辩护人赵平川，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人崔俊峰犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人崔俊峰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年1月3日21时许，被告人崔俊峰在沈丘县刘庄店镇刘东村严自立饭店吃饭，酒后与被害人任某因琐事发生口角，产生厮打，崔俊峰用拳脚将任某打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔俊峰赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔俊峰有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人崔俊峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人赵平川的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人崔俊峰具有从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人崔俊峰的主观恶性和社会危害性较小，且具有坦白情节;被告人崔俊峰积极认罪、悔罪，认罪态度较好;被告人崔俊峰案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人崔俊峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人崔俊峰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年六月二十一日书记员  苏子涵
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终420号 上诉人（原审原告、反诉被告）：紫阳县万沣文化旅游有限公司（以下简称万沣旅游公司），住所地陕西省安康市紫阳县。 法定代表人：朱清树，系该公司经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：紫阳县住房和城乡建设局，住所地陕西省安康市紫阳县。 法定代表人：刘磊，系该局局长。 上诉人紫阳县万沣文化旅游有限公司因与紫阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2018)陕0924民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。 万沣旅游公司上诉称，其不属于本案行政管理相对人，而是合同相对人。《广告位承包合同》系《中华人民共和国合同法》调整的范围，属双方当事人达成合意而成立，系平等的民事法律关系。一审法院认为，《广告位承包合同》具有行政法上权利义务内容的协议，并依据《最高人民法院关于若干问题的解释》属适用法律错误。故依照《民法总则》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，请求判决被上诉人继续履行合同并赔偿损失966249元。因此依法请求撤销陕西省紫阳县人民法院（2018）陕0924民初1158号民事裁定，判决被上诉人赔偿损失966249元，本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，万沣旅游公司（乙方）与紫阳县住房和城乡建设局（甲方，更名前为紫阳县XX大队，现并入紫阳县住房和城乡建设局）签订的《广告位承包合同》中对双方签订合同的目的、性质及双方当事人的权利义务等有明确约定，其中约定被上诉人对广告位的统一规范设置、改换、停止设置有权解释，其属于行政协议。本案纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人可提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年六月十八日 书记员  熊礼飞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1552号 原告：吴振英，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：包新，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张方春，女，1991年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吴振英与被告包新、张方春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 吴振英向本院提出诉讼请求：判令包新、张方春共同偿还货款64865元及利息（利息按月利息1%计算，从2018年7月17日起算至实际还款之日止）。事实和理由：包新与张方春系夫妻关系。自2016年起，包新与张方春长期向吴振英经营的水果店盘货供应给酒家。2018年7月17日经双方结算，包新出具一张欠条，载明结欠水果货款64865元，口头约定月利率为1%。后经吴振英多次催讨，包新与张方春拒不还款。 包新未作答辩。 张方春辩称，其对包新向吴振英盘货欠款的事实并不知晓，也与其无关。 本院经审查认为，根据吴振英提交的欠条及其庭审中的陈述，案涉买卖合同的一方当事人应为古田县吴振英水果店。而从吴振英提交的营业执照来看，古田县吴振英水果店工商登记的类型为个体工商户，其经营者为吴振英。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告应为古田县吴振英水果店,吴振英作为本案原告属于主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴振英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初314号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高卫东，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，4月1日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人高卫东犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年3月16日20时40分许，被告人高卫东酒后驾驶辽Ｈ×××**号灰色五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为158mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高卫东的血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人高卫东在庭审过程中无异议，且有被告人高卫东的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高卫东醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为142mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高卫东被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年六月十八日书记员  刘鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初917号 原告：龚美琪，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：张亚。 原告龚美琪与被告淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司（以下简称星美影院宣城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚美琪，被告星美影院宣城分公司的主要负责人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月-10月工资9258.63元；2、判令被告补缴原告自2018年4月起的社会保险以及公积金。 事实和理由:原告于2017年11月20日到被告处工作，双方约定了工资组成及发放标准。原告在工作期间勤勤恳恳、任劳任怨，但被告自2018年6月起拖欠原告工资。 被告辩称，社保、公积金已经全部缴清，缴纳了2018整年。工资发放到2018年9月，之后的工资暂未发放。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资明细清单、劳动合同书。经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年11月20日，原告到被告处从事运营工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年11月20日至2020年11月20日。被告通过银行代发工资方式按月发放原告工资。2018年11月13日，被告停业，停业前，被告拖欠原告2018年6月-10月工资未发。2019年3月26日，被告重新开业，原告当日与被告办理离职手续，后未再至被告处工作。2018年11月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出〔2018〕宣劳仲不字101号不予受理案件通知书，原告不服，向本院起诉。2019年5月28日，宣城市宣州区人民检察院决定支持原告起诉，并向本院出具《支持起诉书》。庭审中，原告称，原告起诉后，被告发放了其2018年6月-9月工资，尚欠其10月工资未发放。经查，原告2018年10月工资2294.06元。 本院认为：原告自2017年11月20日入职被告处,双方即建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付其欠发工资的诉讼请求，本院予以支持，起诉后，被告向原告发放了2018年6月-9月工资，尚欠原告2018年10月工资2294.06元，应及时发放。 原告要求被告为其补缴社会保险，属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故针对该项诉请予以驳回。 关于原告要求被告补缴住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”之规定，原告的该项诉请不属于人民法院案件受理范围，故针对该项诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚美琪2018年10月工资2294.06元； 二、驳回原告龚美琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年六月三日 书记员 胡雅慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 ··· 第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 ··· 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 ·《住房公积金管理条例》 第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执176号 申请执行人：罗某，男,1978年7月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：刘某,女,1989年4月21日出生,汉族,住资中县。 为执行申请执行人罗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案。本院向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行（2018）川1025民初278号民事判决书确定的义务，即支付抚养费5525元(于2018年5月份前2125元,2018年6月份到2019年元月份小计3400元,共计5525元)，以及承担执行费50元，逾期后，被执行人刘某未履行。在执行过程中，通过查询被执行人刘某的银行存款、车辆、房产等信息及实地调查，查询到被执行人刘某银行存款2214.75元(已扣划,申请人领取2164.75,收取执行费50元),未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院通过终本约谈，已告知申请执行人罗某本案的执行情况，并依职权对被执行人刘某采取纳入失信人员名单和限制高消费及有关消费强制措施。申请执行人罗某对本案的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。为此,依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一九年六月十九日 书记员  谭 欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执409号申请执行人杨达娥，女，1944年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李建华，女，1957年10月10日出生，汉族，住涟源市。被执行人廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司，住所地湖南省涟源市秀溪村。法定代表人廖四清，该公司负责人。本院2018年10月12日作出的（2018）湘1382民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨达娥于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行申请执行人杨达娥与被执行人李建华、廖四清、湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向申请执行人杨达娥送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年3月13日，本院向被执行人李建华、廖四清、湖南长城泰兴煤机制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年3月11日、2019年6月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建华、廖四清、湖南长城泰兴煤机制造有限公司其名下无工商、金融理财产品、股息红利、证券信息等情况，2019年4月11日向涟源市不动产登记中心查明被执行人李建华、廖四清、湖南长城泰兴煤机制造有限公司在本院辖区无不动产信息；2019年4月9日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行李建华、廖四清、湖南长城泰兴煤机制造有限公司的住房公积金未发现被执行人有可供执行的财产，2019年4月9日中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人李建华有缴纳保险记录保单号为（2001432503549000003597,2012432503478015053067,2012432503478015064533）但无法执行。2019年4月29日，对被执行人李建华、廖四清、湖南长城泰兴煤机制造有限公司适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月27日约谈申请执行人杨达娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一九年六月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初3102号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：陈康平，男，1987年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区赤新路******。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人谢宜兰，被告陈某的委托诉讼代理人陈康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某向某长沙分行偿还截至2018年12月27日的借款本金71201.92元、利息6379.24元、复利366.80元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以71201.92元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止；3、陈某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年7月1日，陈某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某长沙分行借款180000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如陈某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，陈某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向陈某发放贷款180000元。截至2018年12月27日，陈某拖欠借款本金71201.92元及利息6379.24元、复利366.80元。 陈某辩称：我借款180000元，已经连本带利还款160000元多，我前期偿还的利息可以抵扣本金，愿意将借款本金偿还给某长沙分行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月1日，陈某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160701000371号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某向某长沙分行借款180000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如陈某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将180000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2019年7月4日。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月27日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金28099.74元，到期应还利息6379.24元，复利366.80元，另有43102.18元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向陈某提供180000元贷款的义务，但陈某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160701000371号《个人信用贷款合同》，并要求陈某向其偿还截至2018年12月27日的借款本金71201.92元及利息6379.24元、复利366.80元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金71201.92元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故某长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160701000371号《个人信用贷款合同》； 二、陈某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月27日的借款本金71201.92元及利息6379.24元、复利366.80元，之后的利息以借款本金71201.92元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止； 三、陈某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，因适用简易程序，减半收取887元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十日 书记员  颜滔
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执264号之一 申请执行人：胡月，女，汉族，1979年3月12日出生，住西安市。 被执行人：王飞，男，汉族，1982年7月7日出生，住西安市。 胡月与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7426号民事调解书已经发生法律效力。王飞未按生效法律文书履行义务，申请人胡月向本院申请执行，要求被执行人王飞支付人民币本金45万元、诉讼费4087元、保全费2811元，承担本案执行费6753元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王飞银行暂无存款可供执行；无证券开户信息；通过不动产登记服务中心查询有房产信息，长安法院对王飞位于西安市长安区房屋网拍，本案申请人胡月已受偿人民币383649.77元；通过公安机关查询暂无车辆信息；作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述执行情况已经依法告知申请人，现暂时提供不出被执行人可供执行财产状况，并表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为78848.23元及其他费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：康建平 审 判 员 ： 杨 睿 审 判 员 ： 侯 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 ：田东升 书 记 员 ：王文龙 1
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初546号原告：黄建华，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汪桂枝（系原告妻子），女，1969年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：徐礼华，男，1966年1月22日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。原告黄建华与被告徐礼华债务转移纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼，被告徐礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款226000元；2、判令被告支付从2016年5月16日起至2019年5月15日止按每月3000元计算的利息合计108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原、被告朋友潘某因开矿山需要周转资金向原告借款226000元，后被告又在潘某处收购矿石欠潘某矿石款，遂经三方自愿协商，原告同意潘某借原告款项由被告徐礼华偿还。2016年5月15日，被告给原告出具一张226000元的欠条，欠条载明此款项由潘某2015年的货款中划拨过来，其中每月产生的利息3000元由被告徐礼华支付。之后原告多次要求被告还款并支付利息，但至今欠款和利息分文未付。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告徐礼华未出庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、欠条、证人潘某庭审证言各一份。本院经审查，原告提交的证据均系原件，证人潘某出庭作证，其证言接受法庭及当事人的质询，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告黄建华系案外人潘某员工，被告徐礼华与案外人系老乡。2012年，潘某在横峰县开采矿石，因资金周转困难，潘某向原告黄建华借款226000元，并约定借款利率为月利率2%。原告在该矿山工作，被告向潘某收购矿石，但陆续拖欠了潘某货款。2016年5月15日，潘某与原、被告三人协商债务转移事宜，三方均同意潘某向原告黄建华的借款226000元及相应利息由被告徐礼华负责归还，用以抵消徐礼华拖欠的潘某的对应金额的货款。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告承诺在2016年8月底之前归还，其中每月产生的3000元利息由被告支付。之后，被告未向原告归还借款本息。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，案外人潘某将其对原告所负的债务转移给被告，经得原告同意，该债务转移合法有效。被告出具给原告的欠条载明利息为每月3000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告归还借款本金226000元及从2016年5月16日至2019年5月15日每月3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐礼华于本判决生效后十日内向原告黄建华归还借款本金226000元及自2016年5月16日至2019年5月15日的利息108000元。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告徐礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇一九年六月二十八日书记员  王牡丹法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督508号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：姜小丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人姜小丽申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督508号支付令，限被申请人姜小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督508号支付令自行失效。申请费576元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1606号 原告:内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园小区**。 法定代表人：李永亮，系该公司总经理。 委托代理人：陈为平，系该公司职工，特别授权。 被告:邱玉，男，公民身份号码：,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:李俊霞,女,公民身份号码:×××现住地址同上。 原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司诉被告邱玉、李俊霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年12月1日至2018年12月31日物业费3266元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘靖
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初296号原告：雷军，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：胡盛明，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省津市。被告：单家芳（系胡盛明之妻），女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省津市市护市。本院在审理原告雷军与被告胡盛明、单家芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼；被告胡盛明、单家芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷军向本院提出诉讼请求：要求胡盛明、单家芳立即偿还劳动工资6140元；事实与理由：在2016年至2017年期间，胡盛明聘请原告等其他工友在广东珠海、顺德等地进行装修装饰工程施工。工程完工后，胡盛明支付了部分工资，剩余工资经多次催讨未果。因胡盛明、单家芳系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。胡盛明、单家芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对雷军提交的证据，胡盛明、单家芳未到庭质证。本院认为，雷军提交的证据来源合法，能够证明本案的基本事实，与本案有直接关联，本院予以采信，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，胡盛明聘请雷军等其他人员在广东珠海、顺德等地进行装修装饰工程施工。工程完工后，胡盛明支付了部分工资，剩余工资经多次催讨，胡盛明于2019年2月15日给雷军出具欠条1份，载明“本人胡盛明欠雷军工资6140元整，于2019年3月15日前全部付清。欠款人胡盛明2019年2月15日”。在本案诉讼前，胡盛明未予支付。在本案诉讼中，胡盛明已支付劳务工资3364元，尚欠2776元。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告胡盛明聘请原告雷军等人进行装修装饰工程施工，未及时支付劳动工资，属违约，应承担本案的全部责任；被告胡盛明、单家芳系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故原告雷军的诉讼请求成立，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡盛明、单家芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证及质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告胡盛明、单家芳尚欠原告雷军劳动工资2776元，在本判决生效后20日内偿还完毕。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费84元，共计109元，由被告胡盛明、单家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一九年六月十九日书记员  冯 译
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执439号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人晏泽英，女，1975年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人晏泽英追偿权纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执439号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李春平二〇一九年六月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执286号            院   批      长   示                                      庭   批      长   示                                      合议庭意见                                                          承办人         申请执行人人：天津天予天成传动设备制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区**路**。法定代表人：张琨，经理。被执行人：天津起重设备有限公司，，住所地天津市河**卫津南路**新金龙公寓2-602法定代表人：王春艳，经理。申请执行人天津天予天成传动设备制造有限公司与被执行人天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9303号民事调解书，已经发生法律效力，调解书双方约定：天津起重设备有限公司欠天津天予天成传动设备制造有限公司加工费146391.9元，此款天津起重设备有限公司于2018年12月29日前一次性给付天津天予天成传动设备制造有限公司；案件受理费减半收取1666元、保全费1270元，合计2936元，由天津起重设备有限公司负担。被执行人天津起重设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为一、2019年1月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年1月25日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月19日、2019年5月13日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、在执行过程中，经询问，执行申请人未提供其他执行线索；五、在案件审理阶段，查封被执行人6台车床，于2019年2月21日本院委托天津月华房地产土地评估有限公司对该六台车床进行评估;六、2019年6月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。查封到被执行人6台车床，因被执行人需要筹款参与竞拍，暂不具备处置条件。现已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年六月二十六日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4466号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人黄爱琴，女，汉族，1969年06月20日出生，住浙江省乐清市。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄爱琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的131458元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈远勇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初159号原告徐英福，男，汉族，1960年1月29日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告台安县综合行政执法局，住所地台安县台安镇梅园新区。法定代表人李聪，职务局长。原告徐英福因认为被告台安县综合行政执法局行政行为违法一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐英福诉称，原告于2007年承包枣树水田地，地点在鞍羊路南侧，承包期30年，由2007年8月6日至2037年8月6日。原告系在自己的土地上出资建设临时性的彩板房屋，是属于临时建房，并且已经向高力房镇人民政府提出申请，高力房镇人民政府已经同意办理审批手续。2019年4月29日被告作出的台综执限拆决字（2019）第001号限期拆除决定书，责令原告于三日内自行拆除“钢铁金属结构建筑物”，收到该决定书后，原告立即于次日提出行政复议申请，请求撤销该限期拆除决定。而被告突然在2019年5月7日强行拆除原告的临时建房，并恶意毁损一些财物，造成原告的经济损失。原告认为，被告在收取原告土地罚款的情况下，又出尔反尔，认定原告建筑违法，并在复议期间突然强拆原告的临时建房，造成财物损失，侵害原告的合法利益。诉讼请求：1、确认被告2019年5月7日的强拆行为违法；2、判令被告赔偿原告154969元；3、案件受理费由被告承担。经审查，徐英福于2019年4月30日向向台安县人民政府申请行政复议，又于2019年6月11日本院提起行政诉讼，本院于2019年6月13日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，原告在复议机关立案后，尚在复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合上述规定，现原告的起诉不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐英福的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  江 雪二〇一九年六月二十五日书 记 员  李诗雨
444北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8046号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘丽云，女，1981年08月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘丽云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122001.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122001.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122001.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1078号 原告：吴某，男，1968年9月12日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：汪某，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶某乙，男，2001年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶某甲，女，2017年4月9日出生，住安徽省巢湖市。 上列二被告法定代理人：汪某，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴某与被告汪某、叶某乙、叶某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法进行审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事烟花内筒生产的个体经营户，被告亲人叶名忠在临湘市国泰烟花花炮厂承包了生产线用于烟花炮竹的生产。2015年上半年，被告亲人叶名忠开始在原告处购买内筒用于生产，双方建立买卖合同关系。2017年1月16日，经双方结算，被告亲人叶名忠共计拖欠原告内筒货款70000元，并向原告出具一张。2018年5月12日，被告叶名忠亲人因病去世，导致原告货款一直未偿还。因上述被告均系叶名忠的法定继承人，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告吴某未提供相应的证据来证明汪某、叶某乙、叶某甲与叶名忠之间的亲属关系，无法确定汪某、叶某乙、叶某甲系叶名忠的法定继承人，被告主体不适格，应当依法驳回原告吴某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，退还给原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年六月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执52-3号申请执行人：杨朗，男，生于1978年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈红兵，男，生于1974年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。杨朗与陈红兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0922民初字第2895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨朗于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被告陈红兵支付借款本金30万元及利息，案件受理费3035元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年1月10日、2019年3月12日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、公积金等），冻结被执行人陈红兵银行账户，并划拨银行存款共计10521元支付申请执行人，此外未发现其他可供执行财产；3、提取被执行人陈红兵申请执行案件的案款69050元，并支付申请执行人；4、扣留被执行人陈红兵门面租金（每年一付），待具备提取条件时，申请执行人杨朗应到法院申请提取租金；5、2019年4月22日查封被执行人陈红兵住房和门面（查封期限三年，申请执行人应在查封期限届满前30日申请续行查封），均有大额抵押登记，不具备处置条件；6、传唤被执行人陈红兵；7、对被执行人采取限制消费措施；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年六月四日书记员  梁勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4724号   原告：郁建国，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赵占军，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告郁建国与被告赵占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费5400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月份，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗新民乡新增水泥制品厂为其焊大棚架子，工程完工后，被告于2019年4月2日为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2019年5月1日。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果,故诉至人民法院。   被告赵占军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告赵占军雇佣原告为其焊接大棚架子，工程完工后，被告拖欠原告劳务费5400元，被告于2019年4月2日为原告出具欠条一枚，约定2019年5月1日还清。上述劳务费原告多次向被告索要，被告至今未给付。   本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费5400元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵占军于本判决生效后三日内给付原告郁建国劳务费5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵占军负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十一日   书记员 于连源
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1437号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人：高明，宁远支行行长。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。被执行人翟嶷斌，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人叶春兰，女，1982年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人翟嶷斌、叶春兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初1452号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈微微
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执291号申请人范志愿，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住宁陵县。被执行人郭鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住宁陵县。被执行人黄家玉，男，1970年4月16日出生，汉族，住宁陵县。关于范志愿申请执行郭鹏程、黄家玉劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3277号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年02月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3277号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年六月二十八日书记员 苏佩佩
黄冈市黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2076号原告：汪俊新，男，生于1983年1月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石胜文，男，生于1978年11月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告汪俊新诉被告石胜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告汪俊新未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪俊新撤诉处理审判员  李剑雄二〇一九年六月二十八日书记员  刘子恒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗131号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安达市排水事业管理处，住所地黑龙江省安达市北横街五道街。法定代表人：王会义，该管理处主任。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁守凤，女，1967年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省安达市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市二公里半。负责人：申淑仙，该支行行长。申诉人安达市排水事业管理处因与被申诉人袁守凤、中国工商银行股份有限公司安达支行地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民再28号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000421号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年六月三日书记员  李 杭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏洪波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计142,796.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏洪波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计142,796.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的有效身份证件，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执6451号申请执行人杜金安，男，汉族，1979年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人秦建满，男，汉族，1978年8月16日生，住重庆市石柱县。本院在执行杜金安与秦建满租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人秦建满名下位于江北区房屋已被本院轮候查封（有抵押），其名下的北京现代牌车辆和巡洋舰牌车辆已被本院查封（查封到期日为2020年11月5日，如需续查封请于查封到期日前一个月向本院提出申请）、佳乐牌车辆车辆（轮候、有抵押），被执行人名下银行存款已被本院冻结，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人秦建满尚未履行义务为尚未履行案款27000元，承担案件受理费238元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初180号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年六月三日书记员  李 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5110号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W 负责人：吕天贵 被执行人戴红梅，女性，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴红梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币166088.72元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张延勋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7344号原告：王浩云，男，1968年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：柴林，男，1974年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王浩云与被告柴林民间借贷纠纷一案中，原告王浩云于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩云的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王浩云撤回起诉。案件受理费3001元（已减半收取），由原告王浩云负担。审判员  张苏阳二〇一九年六月十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1222号 原告：裴某某。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 被告：临桂某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告裴某某与被告临桂某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告裴某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告裴某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某某撤诉。 案件受理费7081元，减半收取计3540.5元，由原告裴某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年六月十八日 书记员  谢翠花
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1011号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**,统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 被告:欧凤军，女，1964年5月3日出生，汉族，住广西容县。 被告:曾昭彩，男，1949年3月17日出生，汉族，住广西容县。 被告:肖克强，男，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:宁业红，女，1970年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告容县农村信用合作联社与被告欧凤军、曾昭彩、肖克强、宁业红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘震涛、李安平到庭参加诉讼,被告欧凤军、曾昭彩、肖克强、宁业红经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧凤军、曾昭彩向原告归还逾期借款本金300000元及欠息(计至2019年4月8日欠息188714.77元,本息合计488714.77元），余下欠息计至本息还清日为止；2、判令被告肖克强、宁业红共同对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物【邕房权证字第××号】所得价款依法享有优先受偿权；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：被告欧凤军因购买挖掘机需要资金，于2012年6月9日向原告申请借款35万元，被告曾昭彩作为其丈夫向原告提交《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，承诺对本次申请的借款本息承担连带责任。被告肖克强、宁业红承诺提供其夫妻共有房产为上述借款作抵押担保。原告经审批同意后，被告欧凤军与原告于2012年7月7日签订了编号531202120979761的《个人借款合同》，合同项下借款金额为300000元，借款期限为2012年7月7日至2015年5月20日，按月结息，到期还本。同日，被告肖克强与原告签订了编号531202120979761-1《保证担保合同》，约定被告肖克强对该借款本息等承担连带保证责任；被告肖克强还与原告签订编号531204120817142《抵押担保合同》，约定以同编号抵押物清单所列财产作为担保，即：被告肖克强、宁业红共有（登记在被告肖克强名下）并位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城21号楼2单元206号的房产，相关房屋证：邕房权证字第××号。上述房屋的相关抵押登记手续已于2012年7月16日在南宁市房屋产权交易中心依法办理，并取得他项证:邕房他证字第××号。办理相关借款手续后，原告于2012年7月17日向被告欧凤军发放借款300000元，到期日为2015年5月20日。 目前该借款已逾期，但被告欧凤军至今仍不能结清该已逾期的借款本息，截至2019年4月8日，结欠本金300000元、利息188714.77元，结欠本息合计488714.77元。被告曾昭彩是借款人欧凤军的丈夫，且在其借款时向原告提交其签署的《借款人家庭主要成员保证还款承诺书》，即被告曾昭彩清楚该笔借款且该笔借款为其夫妻合意债务，故被告曾昭彩应按其承诺对该笔借款本息等承担连带责任。被告肖克强与原告签订了《保证担保合同》，应按约定对借款本息等承担连带保证责任。被告肖克强与原告签订《抵押担保合同》，而被告肖克强、宁业红共同签订了作为合同附件的《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》，且相关抵押物已办理抵押登记手续，故被告肖克强、宁业红均应按约定对该借款本息等承担抵押担保责任，且处理抵押物所得价款应由原告取得优先受偿。被告欧凤军逾期未能偿还借款本息的行为已违约，为此，原告提起本案诉讼。 被告欧凤军、曾昭彩、肖克强、宁业红在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，本案抵押物系被告肖克强继承所得，登记在肖克强名下。 本院认为，本案签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告欧凤军，但被告欧凤军逾期未偿还借款本息给原告，已构成违约。因此，原告要求被告欧凤军偿还逾期借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾昭彩与欧凤军系夫妻关系，其向原告出具《承诺书》，明确表示同意借款人向原告借款并愿意对借款本息承担连带偿还责任，因此被告曾昭彩应当承担共同偿还以上债务的义务。被告肖克强、宁业红自愿以登记在肖克强名下的位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城21号楼2单元206号的房屋（证号：邕房权证字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此被告肖克强、宁业红应在抵押物价值范围内对本案债务承担抵押担保责任，并且原告对处理抵押物所得价款享有优先受偿权。被告欧凤军、曾昭彩、肖克强、宁业红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧凤军、曾昭彩于本判决生效后十日内共同返还借款本金300000元及支付借款利息【计算办法：至2019年4月8日欠息为188714.77元，从2019年4月9日至实际履行之日止，以本金300000元为基数，按《个人借款合同》约定的计息办法计算】给原告容县农村信用合作联社； 二、被告肖克强、宁业红应在抵押物价值范围内对本案债务承担抵押担保责任，原告容县农村信用合作联社对依法处理抵押物【登记在被告肖克强名下的位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城21号楼2单元206号的房屋（证号：邕房权证字第××号）】所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费4315.36元，财产保全费2020元，由被告欧凤军、曾昭彩、肖克强、宁业红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃勇坚 二〇一九年六月六日 法官助理罗维 书记员周励
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2093号之八申请执行人：张根，女，1962年4月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建平，男，1977年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人张根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1252号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在招商银行（账号：62×××08）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十八日书记员  王 晖
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1912号 申请执行人曾智慧，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人曾智慧与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾智慧于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6552号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 唐启福
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执250号申请执行人：刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住新野县。。申请执行人：白琳，男，1986年1月14日出生，汉族，住新野县。。申请执行人刘军霞与被执行人白琳为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫1329民初1893号民事判决书，判决如下：“被告白琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军霞借款本金100000元及利息，利息自2015年10月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，由被告白琳负担。”申请人于2019年2月1日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院向被执行人白琳送达了执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院查控系统对被执行人白琳存款、车辆、工商登记、证券状况等进行查控，经查控未发现被执行人白琳名下有可供执行的财产。本院到新野县不动产登记中心查询被执行人白琳名下房产情况，经查询未发现被执行人白琳名下有房产可供执行。经申请执行人刘军霞申请，本院依法将被执行人白琳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。至此，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人白琳名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人刘军霞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘军霞对本院执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、凭据、证明等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，未发现被执行人白琳有可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘军霞也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白琳负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年六月十七日书记员  汪 博
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初2237号 原告：任光金，男，1966年7月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李满义，男，1975年1月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任光金与被告李满义劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任光金到庭参加诉讼，被告李满义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李满义偿还拖欠原告任光金工资款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间被告李满义雇佣原告任光金从事驾驶货车工作，经结算，被告李满义共欠原告任光金工资27000元，被告李满义于2018年2月5日给原告任光金出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告李满义一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告李满义未答辩，未向法庭提交证据。原告任光金围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年期间被告李满义雇佣原告任光金从事驾驶货车工作，经结算，被告李满义共雇佣原告任光金7个月又20天，每月工资5000元，共计38300元，被告李满义支付了部分工资后，下欠原告任光金工资27000元，被告李满义于2018年2月5日给原告任光金出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告李满义一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告李满义雇佣原告任光金从事驾驶货车工作拖欠工资属实，双方之间劳务关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要工资无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李满义向原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，现推拖拒付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告李满义未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李满义限判决生效后10日内偿还原告任光金工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告李满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审 判 长 梁  斌审 判 员 苏海生审 判 员 田  苗  二○一八年六月二十七日 书 记 员 霍宏萱   1
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1446号原告：张录民，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：刘士章，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张录民与被告刘士章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民的委托诉讼代理人杨鹏威、被告刘士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张录民向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款100,000元、利息86,000元（自2015年9月4日到2019年4月4日）及从2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告因做生意资金紧张向我借款100,000元，约定月息2.5分，被告亲笔书写了借条并签名捺印。当时没有约定还款时间，当我需要款项时便向被告索要，其一直进行推诿，拒绝偿还。刘士章辩称，我找“老四”说贷100,000元，原告给了我40,000元，打了100,000元借条，说过两天给我剩下的60,000元，但没有给。我们是亲戚。找了四年找不到原告，联系不上了。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交了借条一张，内容“今有北故张村刘士章借西地村张录民现金100000元（拾万元整）月息2.5%借款日期2015年9月3日借款人：刘士章”，原告称借条由被告本人书写捺印。被告认可借条系自己书写，但称原告只给了现金40,000元，剩余60,000元没有给，这60,000元和原告合伙做买卖了，一直由原告掌握。因原告提交的借条符合证据要求，具有证明力，且被告认可系自己书写捺印，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实为：2015年9月3日，被告因做生意资金需要向原告借款100,000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限，当日被告向原告出具了借条。借条出具后，被告一直未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原、被告之间存在借贷关系，由原告出具的借条证实，被告亦认可借条由自己书写捺印，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法，依法予以保护。被告辩称只收到原告现金40,000元，剩余60,000元用于和原告合伙做买卖了，但原告否认和被告合伙，从被告陈述中可看出被告向原告借款100,000元的事实，故被告应偿还原告借款100,000元。因原、被告未约定还款期限，现原告作为债权人要求债务人被告偿还借款100,000元，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利率，借条载明月息2.5%，原告要求被告按年利率24%支付自2015年9月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款100,000元自2015年9月4日至2019年4月4日按年利率24%计算利息为86,000元，故对原告要求利息86,000元的请求予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款100,000元、利息86,000元，并按年利率24%支付自2019年4月5日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告刘士章于判决生效之日起十日内偿还原告张录民借款100,000元、利息86,000元，并按年利率24%支付自2019年4月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由刘士章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年六月四日书记员  肖 云
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1676号原告：徐洪军，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：潘子学，男，1967年7月21日生，汉族，干部，住巴彦县。原告徐洪军与被告潘子学合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐洪军，被告潘子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪军向本院提出诉讼请求：1.潘子学退还80000元及利息；2.潘子学赔偿30亩土地3年损失费36000元；3.诉讼费用由潘子学承担。事实与理由：2015年年末，潘子学联系第三方在徐洪军的耕地（30亩）建玉米秸秆回收处理钢结构库房和壹万平方米地面硬化，潘子学向徐洪军要80000元钱。由于2016年工程没施工，2017年1月25日，潘子学给徐洪军出具了收据，在收据中潘子学保证工程在2017年5月末开始施工，如到期没施工，潘子学将80000元退还给徐洪军，并从2016年1月1日起按年利率24%给付利息，到实际给付时止。为等该工程，徐洪军的30亩土地3年未种，造成重大损失。到期后，徐洪军多次找潘子学索要该款，潘子学一拖再拖，时至今日工程未建，款项未退。潘子学辩称，徐洪军说的事实清楚，不认可给付利息，不同意给付土地的损失。在本院开庭审理过程中，徐洪军为证明其主张的事实成立，举示了收据。拟证明：潘子学收取80000元钱，并承诺如果没有按期施工，退还80000元钱并给付利息。潘子学对徐洪军举示的证据质证认为：无异议。本院确认：徐洪军举示的证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年末，潘子学联系第三方（潘子学自称是黑龙江建业集团）在徐洪军提供的场地上与徐洪军合伙建玉米秸秆回收处理钢结构库房和壹万平方米地面硬化工程。在工程施工前潘子学收取了徐洪军80000元钱。该工程在2016年没有进行施工。2017年1月25日，潘子学给徐洪军出具了收据，保证工程在2017年5月末开始施工，如到期没有施工，潘子学将80000元退还给徐洪军，并从2016年1月1日起按年利率24%给付利息，到实际给付时止。2017年5月末工程仍没有施工。徐洪军多次找潘子学索要该款，潘子学没有给付，工程亦没有施工。本院认为，原告徐洪军出示的证据充分证明了被告潘子学收款的事实，被告潘子学对原告徐洪军所述的事实亦予以承认。被告潘子学应当按照约定退还原告徐洪军80000元钱，并给付利息。原告徐洪军主张的3年30亩地未耕种的损失36000元，因原告徐洪军未提供证据证实30亩土地是何种性质的土地，其损失是如何计算的，且徐洪军与第三方约定合伙建设库房和地面硬化工程，徐洪军提供场地，分配利润。原告徐洪军应当按照其与第三方约定的合同内容履行。现其对潘子学主张未耕种土地损失，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，原告徐洪军的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告潘子学于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪军80000元，并给付利息（利息计算方法：以80000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告徐洪军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由潘子学负担900元，由徐洪军负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一九年六月十日书记员  闫 宏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0623民初1769号 原告：中江县永洪建筑设备租赁站，住所四川省德阳市中江县南华镇凯西路**。 投资人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：张英高，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县永洪建筑设备租赁站诉被告张英高租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告中江县永洪建筑设备租赁站于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告中江县永洪建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费205.00元，由原告中江县永洪建筑设备租赁站负担。 审判员  骆丙娟 二〇一九年六月十二日 书记员  董俊梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执962号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陶春荣，男，汉族，1964年7月4日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：孙春英，女，汉族，1964年11月25日出生，住址同上， 被执行人：朱伟涛，男，汉族，1982年9月28日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：陶海燕，女，汉族，1981年10月21日出生，住址同上， 被执行人：李伟华，男，汉族，1971年8月9日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王淑芝，女，汉族，1972年10月2日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：陶艾荣，男，汉族，1972年5月4日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：石玉芹，女，汉族，1967年12月10日出生，住址同上， 本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。 该案总标的为案件款251113.63元及利息，案件受理费5066元，执行费3743元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，被执行人名下无可供执行的财产线索。经查询济南市第二不动产登记中心，无不动产信息。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施；并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 智
结 案 通 知 书 关于张学敏与宁波德普文具有限公司的（2019）浙0206执2150号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波德普文具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年六月二十八日