wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1520号申请执行人:易海波，男，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江**建北一村****，组织机构代码68622848-X。法定代表人：程小平，执行董事，经理。易海波与被执行人重庆丽云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0108民初11855号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程尾款17000元、返还保证金20000元、支付案件受理费362元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，本院已对被执行人及其法定代表人程小平限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月三日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2067号原告：刘国华，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡容娥，女，1981年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住。本院于2019年6月10日立案受理了原告刘国华诉被告胡容娥民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一九年六月十九日书记员  罗伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳峰基伟业房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市高新区312国道。法定代表人：杨娜丽，该公司经理。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。再审申请人南阳峰基伟业房地产开发有限公司（以下简称峰基伟业公司）因与被申请人张静债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰基伟业公司申请再审称，一、峰基伟业公司支付债权转让价款的条件未成就，还款协议约定支付的前提是河南银冠投资管理有限公司（以下简称银冠公司）与峰基伟业公司的执行及诉讼案件终结，现该案仍在审理中。二、债权转让协议第五条及还款协议第三条均约定转让价款为1640万元而没有约定利息，故原审判决支付利息不当。张静辩称，在银冠公司诉峰基伟业公司的案件中，1640万元债权已经扣减，峰基伟业公司的合同目的已经实现。关于利息，还款协议第一条明确约定利息自银冠公司欠付利息之日起据实结算，故应当计算利息。本院经审查认为，2016年1月5日，张静与峰基伟业公司签订的《还款协议》约定，“1.张静转让给峰基伟业公司债权为本金1640万元、利息自银冠公司欠付利息之日起（据实计算）。2.峰基伟业公司购买债权的价款为1640万元，利息部分不支付费用，并且峰基伟业公司在履行付款义务期间不支付任何利息。3.峰基伟业公司支付价款的期间为银冠公司与峰基伟业公司的执行及诉讼案件终结，并且法院认定张静与峰基伟业公司双方的债权转让协议成立，据此峰基伟业公司与银冠公司债权债务关系消灭，峰基伟业公司在180天时间内支付购买债权的价款共计1640万元”。从双方的约定可以看出，设置支付条件的目的是为确定峰基伟业公司从张静处受让的债权能够抵扣其对银冠公司的债务，以免银冠公司和张静均向峰基伟业公司主张权利。2016年6月15日，银冠公司起诉峰基伟业公司，请求偿付投资款9845212.5元及利息，在诉状中已将本案1640万元抵扣，自此日起，峰基伟业公司的合同目的已经实现，因此虽然该诉讼尚未终结，原审判决认为峰基伟业公司应向张静支付债权转让款，也并无不当。但是，《还款协议》约定峰基伟业公司有180天履行期限，且履行付款义务期间不支付任何利息，自2016年6月15日起，峰基伟业公司应在180天内支付张静债权转让款，逾期未付，应当支付利息，故原审判决判令自2016年1月13日起计算利息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇一九年六月二十七日书记员  曹思远
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保74号 申请人怀化市宇隆水电发展有限公司、被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司： 申请人怀化市宇隆水电发展有限公司与被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年6月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221财保2号民事裁定书，应采取如下保全措施：一、冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下的存款1650万元;二、查封申请人怀化市宇隆水电发展有限公司所有的不动产。现已采取如下保全措施：一、已冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下的存款111820.99元。冻结额度为1650万元，冻结期限12个月，从2019年6月14日至2020年6月14日止;二、已查封申请人怀化市宇隆水电发展有限公司所有的不动产。查封期限三年，从2019年6月18日至2022年6月17日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已部分保全到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2288号本院在执行祝诗寿与郑姜生（2018）浙0782民初19341号追偿权纠纷一案中，经查，郑姜生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将郑姜生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：朱喜东，男，1979年10月28日出生，身份证住址)朱家宅基2号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱喜东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138112.14元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3158号 原告：通辽市盛世龙兴物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路龙兴公馆小区**综合楼。 法定代表人：董瑞双，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:陈红，女，通辽市盛世龙兴物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人:杨野，男，通辽市盛世龙兴物业服务有限公司职员。 被告：乔晓波，男，1976年11月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为盛世龙兴公司）与被告乔晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世龙兴公司的委托诉讼代理人陈红、杨野、被告乔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世龙兴公司向本院提出诉讼请求：1.乔晓波支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费5480.06元；2.支付违约金4438.85元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，乔晓波系盛世龙兴公司提供物业服务的××区业主。根据2017年3月14日双方签订的前期物业管理服务协议，物业费价格为每月每平方米1.60元，约定（支付）费用到期后在缴费首月的30日内交纳第二年的物业费。但是，乔晓波没有按照约定支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费。为保护盛世龙兴公司合法权益，请求法院支持盛世龙兴公司的诉讼请求。 被告乔晓波辩称，由于盛世龙兴公司没有向乔晓波出示物业服务合同，乔晓波有权拒绝支付物业费。此外，盛世龙兴公司在服务期间，没有提供合格的物业服务，具体包括：门卫值班缺岗，水景池水体浑浊有异味，绿化草坪养护管理不到位，保洁打扫卫生不及时等。 证据和事实认定： 关于盛世龙兴公司是否提供合格物业服务的事实，盛世龙兴公司提交如下证据： 证据1：征求意见书2份，待证事实：业主委员会对2018年度和2019年度物业服务认可。 证据2：667份由业主签名的业主意见书，待证事实：业主不同意水景池放水的事实。 证据3：巡检记录100份，待证事实：物业公司对公共设施及时巡检和处理。 证据4：车辆登记表100份，待证事实：物业对出入车辆把关的事实。 证据5：巡更打点记录，待证事实：物业公司履行安全保障义务。 被告乔晓波质证对上述证据真实性均不认可。 被告乔晓波提交如下证据： 证据6：录像光盘1份，待证事实：绿化、地面不合格，不及时清理垃圾和水系景观，门禁系统不合格。 证据7：证人张长东、薛利的证言，待证事实：物业公司服务质量不合格。 盛世龙兴公司质证意见：证据6和证据7不真实，不能证明待证事实。 盛世龙兴公司为证明请求违约金的依据，提交如下证据： 证据8：《前期物业管理服务协议》（第四条）1份。 乔晓波质证意见：对证据真实性不认可。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下： 证据1、证据2、证据3、证据4和证据5形式合法，内容真实，能够证明盛世龙兴公司提供合格物业服务的事实。证据6为视听资料，证据出处和来源不清，且无法与原件核对，因此，该证据形式欠缺合法性，不应予以采纳。在证据7中，证人与当事人没有利害关系，证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据8形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 乔晓波系通辽市科尔沁区龙兴世纪城小区X室（房屋建筑面积为142.71平方米）业主，该小区由盛世龙兴公司提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务协议》约定，物业服务价格为每月每平方米1.60元，物业费应当在物业年度首月交纳，逾期交纳则按照每日3‰支付滞纳金。自2018年1月1日至2019年12月31日期间，乔晓波应当支付的物业费为5480.06元，截止2019年6月30日，因乔晓波逾期支付物业费按照每日3‰滞纳金为2712.60元。 在盛世龙兴公司提供物业服务期间，其服务质量能够得到多数业主和业主委员会的认可。 本院认为，盛世龙兴公司与乔晓波之间物业服务合同关系成立，合同当事人应当严格按照约定履行自己的义务。在物业服务期间，盛世龙兴公司能够合格地履行合同义务，并且得到多数业主和业主委员会的认可。乔晓波没有按期支付物业费用，应当承担履行支付物业费责任和违约责任。由于当事人约定的每日3‰违约金过高，应当适当予以减少，以乔晓波支付违约金600元为宜。 综上所述，盛世龙兴公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告乔晓波支付原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司物业服务费5480.06元，支付违约金600元，合计6080.06元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乔晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2801号原告：周红燕，女，汉族，1978年7月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王宽，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。被告：禹爽，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告周红燕与被告王宽、禹爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周红燕经本院传唤,无正当理由未按时参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按周红燕撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由周红燕负担。审判员  郭天聚二〇一九年六月二十七日书记员  焦明建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2088号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴山由，男，1971年5月2日出生，住福建省南安市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告吴山由物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月十三日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2244号本院于2018年12月20日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行诉被告江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0681民初2244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）赣0681民初2244号民事判决书中“案件受理费47443元，减半收取23721.5元，由被告江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉负担。”补正为“案件受理费47443元，减半收取23721.5元，诉讼保全费5000元，合计28721.5元，由被告江西伟进电子科技有限公司、张贻芳、高红艳、陈荣辉负担”。审判员  许孔富二〇一九年六月二十七日书记员  汪 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡阳阳，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡阳阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金108,873.67元，利息13,101.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,660.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,635.64元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,828.67元，截至2019年3月5日的利息13,101.34元，费用16,660.63元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年9月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,828.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡阳阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡阳阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金108,828.67元；二、被告胡阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,828.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.57元，减半收取计1,238.29元，由被告胡阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王加全，男，1976年2月14日出生，汉族，永昌县人。被告：徐玉珍（王加全妻子），女，1972年10月21日出生，汉族，永昌县人。被告：蒋峰岗，男，1977年4月22日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：李慧，女，1979年5月20日出生，汉族，永昌县人。被告：朱海龙，男，1977年4月28日出生，汉族，永昌县人。被告：郝永红，男，1976年8月21日出生，汉族，金昌市金川区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人黄培平到庭参加诉讼。被告王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王加全、徐玉珍偿还借款本金327588.95元、利息22920.4元（从2018年8月14日计算至2019年3月15日，实际利息计算至本金清偿完止）及律师代理费20000元，合计370509.35元；2.蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将利息变更为29824.93元（计算至2019年5月27日，实际利息按10.4618%计算至本金清偿完止）。事实和理由：2017年8月14日，邮储银行永昌县支行与王加全、徐玉珍签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，申请满额度支用贷款350000元，借款期限12个月，还款方式按月付息到期还本。蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红为此提供连带责任保证，并与邮储银行永昌县支行签订了贷款保证合同。2017年8月14日，邮储银行永昌县支行如约向王加全发放贷款350000元，年利率为8.0475%，但王加全在贷款到期后未能如约偿还贷款本息，经多次催要无果。王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.贷款额度借款合同1份，证明王加全、徐玉珍借款的事实；2.贷款保证合同4份，证明蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红提供连带责任保证的事实；3.放款单、借据各1份，证明邮储银行永昌县支行依约发放贷款的事实；4.利息结余清单1份，证明王加全、徐玉珍尚欠借款本金、利息的具体数额；5.律师代理合同、收据各1份，证明邮储银行永昌县支行为实现债权支付律师代理费20000元的事实。因王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，邮储银行永昌县支行与王加全、徐玉珍签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定，邮储银行永昌县支行向王加全、徐玉珍提供可以循环使用的借款，额度为350000元，若王加全、徐玉珍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担为此产生的律师费，合同还约定了违约责任及承担违约责任的范围等内容。2017年8月14日，王加全满额度申请支用借款350000元，邮储银行永昌县支行如约向王加全发放借款350000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本，年利率为8.0475%。蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红为王加全、徐玉珍的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期届满之日后2年，并与邮储银行永昌县支行签订家庭农场（专业大户）贷款保证合同。借款到期后，王加全、徐玉珍偿还部分本息。截止2019年5月27日，王加全、徐玉珍尚欠借款本金327588.95元、利息29824.93元。2018年3月22日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付律师代理费20000元。本院认为，王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据足以证明王加全向邮储银行永昌县支行借款，蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红提供连带责任保证的事实。王加全、徐玉珍向邮储银行永昌县支行申请贷款时，邮储银行永昌县支行与王加全、徐玉珍签订的贷款额度借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，邮储银行永昌县支行按约向王加全发放借款，履行了合同义务。王加全、徐玉珍向邮储银行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，王加全、徐玉珍未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红为王加全、徐玉珍的借款提供连带责任保证，应对王加全、徐玉珍的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向王加全、徐玉珍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。邮储银行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，因双方在借款合同、保证合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，故邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，符合双方约定，应予支持。综上所述，邮储银行永昌县支行要求王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红偿还借款、利息及律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王加全、徐玉珍于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金327588.95元、利息29824.93元（计算至2019年5月27日），承担律师代理费20000元，共计377413.88元，并从2019年5月28日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止；二、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王加全、徐玉珍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取计3429元，由王加全、徐玉珍、蒋峰岗、李慧、朱海龙、郝永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年五月三十一日书记员 宗雅雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1865号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:文金，男，汉族，1986年10月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2889号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行文金信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1302执1865号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月十九日 书记员 张 弥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2913号 原告：陆万佳，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强，职务不详。 原告陆万佳与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陆万佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆万佳撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执309号申请人吕桂华，女，汉族，1974年4月18日出生，住河南省光山县。被执行人王喜勇，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地光山县。本院在执行申请人吕桂华申请执行被执行人王喜勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王喜勇履行了部分执行款45000元，剩余部分吕桂华与王喜勇自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人吕桂华与被执行人王喜勇达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年六月二十五日书记员  邬滨雨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执933号之二 申请执行人：林斌声，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：徐敬彬，男，1974年11月16日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人林斌声与被执行人徐敬彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人林斌声同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗铭睿（代）
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执1613号  中银消费金融有限公司申请执行张永军借款合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初1613号民事判决书），在执行过程中，张永军已主动向申请人中银消费金融有限公司还清了所欠案款，并承担了本案执行费  1939元，现本案全部执行完毕。  二〇一九年六月四日 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初26号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：张春华，女，1963年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大**。因涉嫌诈骗罪于2018年6月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）972号起诉书指控被告人张春华犯诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人张春华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年6月至2018年4月期间，被告人张春华向被害人孟某谎称自己做小额贷款生意，以高额利息的诱惑取得被害人孟某的信任后，在沈阳市和平区等地先后骗取被害人孟某人民币167.2万元。案发前，被告人张春华共归还被害人孟某人民币8万元。2018年6月24日，被告人张春华与被害人孟某共同来到公安机关。公诉机关认为，被告人张春华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供如下证据：辨认笔录、证人张某等人的证言、被害人孟某的陈述以及被告人张春华的供述与辩解等证据。在法庭审理过程中，被告人张春华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张春华的辩护人提出如下辩护意见：被告人张春华系自首；被告人张春华案发前返还被害人孟某部分损失，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实：2015年6月至2018年4月期间，被告人张春华向被害人孟某谎称自己做小额贷款生意，以高额利息的诱惑取得被害人孟某的信任后，在沈阳市和平区等地先后骗取被害人孟某人民币165.32万元。案发前，被告人张春华共归还被害人孟某人民币8万元。2018年6月24日，被告人张春华与被害人孟某共同来到公安机关。认定上述事实的证据如下：1、孟某农业银行流水及转账回执，证实，被告人张春华以小额贷款为由骗取被害人孟某向姜某账户转账人民币159.8万元，向徐某华账户转款人民币7.62万元。2、姜某建设银行流水明细，证实，姜某收到孟某转款人民币159.8万元。3、证人张某的证言，证实，被告人张春华利用张某身份证办理信用卡，进而透支使用。4、证人王某1的证言，证实，被告人张春华利用王某1身份证办理信用卡，进而透支使用。5、被害人孟某的陈述，证实，被告人张春华对孟某实施诈骗的经过。6、被告人张春华的供述，证实，张春华以虚构小额贷款放款的事实，对孟某实施诈骗的事实。7、辨认笔录，证实，被害人孟某能够对被告人张春华进行辨认。8、案件来源，抓捕经过，证实，发、破案情况及被告人张春华到案经过。9、电话查询记录及人口信息表，证实，被告人张春华自然人信息，无前科劣迹的事实。10、批准逮捕决定书及逮捕证，证实，被告人张春华现被逮捕，依法羁押于沈阳市第一看守所。11、被害人孟某的复核笔录，证实，被告人张春华共诈骗其人民币165.32万元，另有1.88万元系被害人孟某给付被告人张春华的房租款，案发前返还人民币8万元。本院认为，被告人张春华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。关于公诉机关对被告人张春华诈骗被害人孟某共计人民币167.2万元的指控。经查，根据被害人孟某的陈述及复核笔录、被告人张春华的供述、银行卡转账记录等证据，能够证实被告人张春华取得的被害人孟某人民币167.2万元中有两笔转账数额为6200元、12600元系被害人孟某支付给被告人张春华的房租费用，应从诈骗数额中予以扣除，被告人张春华诈骗孟某的犯罪数额应认定为人民币165.32万元，且在案发前归还人民币8万元。被告人张春华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2028年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张春华于本判决生效之日起十日内退赔被害人孟某人民币一百五十七万三千二百元整。（未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  石锐锐人民陪审员  张 晶二〇一九年六月十七日法官助理宋昱昊书记员王丹妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执954号之一申请执行人：许秀琴，女，1949年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：钮永德，男，1950年07月10日生，汉族，住苏州。申请执行人许秀琴与被执行人钮永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)苏0591民初12683号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钮永德于2019年2月10日前归还原告许秀琴借款本金15万元以及期内利息31500元，合计181500元；二、原告许秀琴放弃本案其余诉请；三、案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告负担，由被告于2019年2月10日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许秀琴已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人钮永德住所苏州工业园区娄葑街道群星苑37幢106室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后被执行人到庭处理执行事宜，本院依法当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书。2、2019年2月21日、4月19日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钮永德的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人钮永德名下有银行账户存款26104.74元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2665元，剩余款项23439.74元本院已依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钮永德的不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人钮永德名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年3月19日，被执行人钮永德到庭处理执行事宜并申报财产。申报其名下有银行账户存款2万元、电瓶车一辆，此外无其他可供执行的财产线索。6、2019年4月16日，因被执行人钮永德未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、申请执行人向本院递交财产线索，称被执行人钮永德对于群星苑二区37幢106室、群星苑二区37幢606室、苏州工业园区娄葑镇企鸿路6号1幢504室三处房地产享有拆迁安置份额。本院已依法予以查封了上述房地产，查封期限自2019年6月11日至2022年6月10日止。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述三处房地产涉及案外第三人的利益，本案暂无法处置。8、2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184325元，实际执结到位23439.74元,尚未执行到位160885.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年六月二十五日书记员 陈     琪
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审430号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人绳怀营，男，1967年12月16日出生，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其2018年11月28日对被执行人绳怀营因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0387号行政处罚决定（以下简称TD0387号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0387号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人绳怀营于2016年9月违法占梁邱镇岭东头村集体土地64平方米建设二层楼房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年11月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0387号行政处罚决定，对被执行人绳怀营作出处罚：1.责令退还非法占用的64平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0387号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0387号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0387号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人绳怀营负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  沈冠军
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初856号 原告：曾朝阳，男，1975年10月20日出生，汉族。住所地：江苏省常州市武进区。 被告：陈小华，男，1969年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告曾朝阳（下称原告）诉被告陈小华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告立即归还借款112000元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款110000元，并约定自2016年元月6日起每年至少归还10%，后虽经多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，直至今日分文未付。2018年1月16日被告又向我借款2000元，我通过手机微信转帐给了被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡，又是朋友，2016年1月6日，被告因经营所需，向原告借款110000元，并写下1张借条给原告，并还保证每年归还至少10%。2018年1月16日，被告又向原告提出借款2000元，原告通过手机微信转款2000元给了被告。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，原告于2019年3月7日具状诉至本院，要求被告立即归还借款112000元，并承担本案诉讼费和财产保全费。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款112000元，有被告书写的借条为凭，还有原告通过手机微信转帐的截图和双方手机通话记录作为证据，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款112000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小华在本判决生效后十日内一次性付清原告曾朝阳借款计人民币112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计人民币3620元，由被告陈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理2540元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  罗建新 人民陪审员  周旭日 人民陪审员  鄢高颖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  季理芳 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：曾晓芳，女，1975年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民596号民事判决书，向被执行人曾晓芳发出执行通知，责令被执行人曾晓芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾晓芳银行存款37332.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月二十六日书记员  郭 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15718号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：李楠，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金202104.04元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息191083.66元、复利97395.39元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李楠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李楠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。李楠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李楠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）李楠，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额225000元，贷款期限47个月，固定月利率1.49%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李楠发放贷款，李楠未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，李楠尚欠平安银行贷款本金202104.04元、利息、罚息191083.66元、复利97395.39元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李楠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李楠发放贷款，李楠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金202104.04元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息191083.66元、复利97395.39元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元、公告费（以实际发生为准），由被告李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1926号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑**楼中间,统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李守臣，龙江县华龙物业有限责任公司法律顾问。被告：刘敏，女，1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托诉讼代理人李守臣、被告刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费、电梯费10,938.00元、滞纳金4,765.00元，合计16,208.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敏是云顶花园小区2#楼031702室的业主，该楼房面积为104.02平方米。原告公司负责该小区的物业管理。被告刘敏自2013年起拒交物业管理费，原告公司数次索要无果，故诉至法院，要求被告给付物业费、电梯费10,938.00元、滞纳金4,765.00元，合计15,703.00元，其中2013-2014年度物业费899.00元、电梯费924.00元、滞纳金1,615.00元；2014-2015年度物业费899.00元、电梯费924.00元、滞纳金1,212.00元；2015-2016年度物业费899.00元、电梯费924.00元、滞纳金969.00元；2016-2017年度物业费899.00元、电梯费924.00元、滞纳金646.00元；2017-2018年度物业费899.00元、电梯费924.00元、滞纳金323.00元；2018-2019年度物业费899.00元、电梯费924.00元；诉讼费由被告刘敏负担。被告刘敏辩称，欠物业费、电梯费事实没异议，电梯费她同意交纳，物业费及滞纳金她不同意全额交纳，不交物业费是有原因的，她家墙体有裂纹，玻璃窗漏雨，小区保安有问题，小区外人随便出入，单元门也不好使，外人随时可以进入，电梯经常坏，有一次她被关在电梯内长达一个小时，消防队也出警了，物业先到场，把她救出来，停电时物业没有备用电源，高层只能步行上楼，电梯内灯经常坏，物业也不能及时维修更换，小区健康器材已经全部损坏，物业也没有维修更换，8号楼最东侧单元有人随地小便，小区卫生清扫不及时，物业服务人员一周左右打扫一次楼道卫生，经常把捡拾的垃圾堆放在楼道内，保安人员在岗期间饮酒。本院经审理认定事实如下：原告华龙物业公司自龙江县龙江镇云顶花园小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告刘敏系云顶花园小区2号楼0310702室（建筑面积为104.02平方米）的业主。被告刘敏自2013年至今共计拖欠原告物业管理费5,394.00元、电梯使用费5,544.00元。本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇云顶花园小区的物业管理服务工作，被告刘敏作为该小区2号楼031702室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用、电梯使用费用，故对原告要求被告给付从2013年起累计拖欠的5,394.00元物业服务费用、5,544.00元电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原告提供的合同有滞纳金条款，但是滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，由于双方签订的物业服务合同对服务范围、质量约定不够明确，致双方可能存在不同理解，并且，原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，所以，基于上述情况，不足以适用滞纳金条款，故原告此项请求，本院不予支持。对于被告抗辩物业服务不到位，其所举事例或不属物业服务范围、或无充分证据佐证，本院难以认定。即便物业服务质量存在一定瑕疵，因个人满意度不同，从已交费的大多数业主及小区的整体利益考量，并不足以免除或减少物业服务费用，个别业主拒付或要求减少物业服务费用并无益于物业服务质量的提高，所以被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费5,394.00元、电梯使用费5,544.00元，合计10,938.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元减半收取102.50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年六月十一日书记员 吕厚科
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1353号上诉人（原审原告）唐某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人杨建平，男，1970年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系唐某某丈夫。被上诉人（原审被告）：甘肃齐嘉装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**招银大厦东塔楼1601。法定代表人：陈忠斌，该公司经理。上诉人唐某某因与被上诉人甘肃齐嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1992号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人唐某某预交的二审案件受理费566元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇一九年六月二十六日书记员 贺蓉蓉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初147号  原告：高某某，女，汉族，1947年10月23日生，住西安市灞桥区。委托代理人：李某某，（高某某之子），男，汉族，1971年2月12日生，住西安市灞桥区。被告：陈某某，女，汉族，1946年10月15日生，住西安市灞桥区。委托代理人：杨某某，（陈某某丈夫），男，汉族，1942年5月13日生，住西安市灞桥区。原告高某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，现原告高某某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。  审  判  长   韩立军审  判  员   胡军卫审  判  员   赤文肖   二0一九年五月二十七日  书  记  员    赵冰 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执13号之一申请执行人：樊淑玲，女，1980年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人樊淑玲与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、证券等财产登记信息。本院已轮候查封被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市XX区XX国有土地使用权（产权证号：银国用（2XX0）第6XX0号、6XX5号），查封期限为三年。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年六月十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2386号原告：唐某，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:陈某，女，1943年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：闾某1，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系陈某之子。被告:闾某2，女，1997年4月1日出生，汉族，学生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：闾某1，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系闾某2伯父。原告唐某与被告陈某、闾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某和闾某2的共同委托诉讼代理人闾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某系闾某3之母，被告闾某2系闾某3之女，闾某3于2019年1月28日死亡，二被告为闾某3的法定继承人。2015年3月18日，原告与闾某3签订借款协议，协议约定：闾某3向原告借款50000元，用于家庭支出，约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日，每月按1.5%的标准计付利息。2015年6月18日，闾某3又向原告借款100000元并出具了借款协议，约定借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日，每月按1.5%的标准计付利息。借款期限届满后，闾某3未按合同偿还原告本金及利息。至2017年10月1日，闾某3偿还原告借款本金88000元，并向原告出具66000元的借条，约定三年内每年按30%、40%、30%的比例还清，原借款协议自动失效，本借条生效。现闾某3已死亡，仍欠原告66000元。二被告系闾某3合法的法定继承人，按照法律规定应当在其继承的遗产范围内承担还款责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈某辩称，没什么说的，我不继承闾某3的遗产，也不应该承担他的债务。被告闾某2辩称，没什么说的，我不继承闾某3的遗产，也不应该承担他的债务。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的案件事实，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告陈某系闾某3的母亲，被告闾某2系闾某3的女儿。2015年3月18日，闾某3向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年3月20日止，同日闾某3在该协议下方备注“收到唐某伍万元整，闾某3”。2015年6月18日，闾某3向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年6月30日止，同日闾某3在该协议下方备注“收到唐某现金拾万元整，闾某3”。2017年10月1日，闾某3偿还原告借款88000元后重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到唐某现金66000元，三年内每年按30%、40%、30%的比例还清，原借款协议在2017年10月1日前后两天还本金56%后自动失效并交回借款人，本借条生效，本借条在还清本金后自动失效。闾某3于2019年1月28日死亡。原告现诉至本院，要求二被告共同偿还借款66000元。另查明，除本案二被告外，闾某3无其他第一顺序的继承人。二被告在诉讼中明确表示放弃对闾某3遗产的继承。闾某3尚有车辆等遗产未作处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闾某3向原告唐某借款的事实清楚，有原告举示的借款协议、借条等证据予以证实。双方之间借贷关系依法成立，应受法律保护，闾某3作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因闾某3死亡，其生前债务应当以其遗产来清偿。被告陈某、闾某2系闾某3的遗产继承人，应在各自继承的遗产的范围内承担清偿责任。故本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。但本案被告陈某、闾某2在诉讼中明确表示放弃对闾某3遗产的继承，因此原告直接要求被告偿还借款，本院不予支持。原告唐某对闾某3享有的66000元债权应以闾某3的遗产清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，本案所涉借款66000元由原告唐某在被继承人闾某3的遗产范围内受偿；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年六月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更238号罪犯廖新红，男，1961年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第901号刑事判决，认定被告人廖新红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。判决发生法律效力后于2005年1月24日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯廖新红无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2008年7月6日起至2028年7月5日止；本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖新红减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖新红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖新红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖新红减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月6日起至2023年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11174号原告：段红平，男，汉族，1974年5月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001070912235328。本院在审理原告段红平与被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告段红平未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段红平撤诉处理。（此页无正文）审判员  王朝辉二〇一九年六月五日本件与原本核对无异（印戳）书记员  税思杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2193号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：芜湖恋厨商贸有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水产业园**div> 法定代表人：张静静。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告芜湖恋厨商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年六月三日 书记员  濮卒燕
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初114号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李雪，女，1992年10月8日出生，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，汉族，中专文化，群众，务工人员，捕前住山西省太原市尖草坪区。2019年1月23日被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队抓获，次日被枣强县公安局押回并于当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月27日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现押于衡水市看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李雪犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅、侯保月出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李雪因沉迷网络赌博欠下大量债务，为继续实施赌博活动，2018年8月份以来，其利用从事网络商店刷单放单的便利条件，编造借款放单等理由，并通过伪造银行存单证明其经济实力，分别骗取宁某人民币53403元、邓某1人民币277346元、高某人民币25098元、杨某2人民币13749元、曾某人民币24600元、吴某人民币14300元、张某人民币69166元、杨某1人民币181114元。以上共计骗取人民币658776元，所骗钱款全部用于赌博和还账。被告人李雪之行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人李雪对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李雪因沉迷网络赌博欠下大量债务，为继续实施赌博活动，2018年8月份以来，其利用从事网络商店刷单放单的便利条件，虚构借款放单等理由，并通过伪造银行存款单证明其经济实力的手段，分别骗取宁某人民币53403元、邓某1人民币277346元、高某人民币25098元、杨某2人民币13749元、曾某人民币24600元、吴某人民币14300元、张某人民币69166元、杨某1人民币181114元。上述涉案金额共计人民币658776元，均用于赌博及偿还债务，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人李雪在公安机关的供述；被害人杨某1、宁某、张某、高某、吴某、曾某、杨某2的陈述；枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查[2019]第010号电子数据检查工作记录；物证作案工具OPPO手机一部及照片;书证虚假的中国农业银行关于李某人民币70万元的存单照片，招商银行户口交易明细表，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行银行卡明细清单，中国银行交易流水明细清单及被告人李雪的户籍证明；电子数据手机微信、支付宝、QQ个人资料，微信账号、转账记录、聊天记录，支付宝账号、转账记录，QQ聊天记录等证据，并经当庭举证、质证，被告人李雪均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2029年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李雪于本判决生效之日起十日内退还被害人宁某赃款人民币五万三千四百零三元、退还被害人邓某1赃款人民币二十七万七千三百四十六元、退还被害人高某赃款人民币二万五千零九十八元、退还被害人杨某2赃款人民币一万三千七百四十九元、退还被害人曾某赃款人民币二万四千六百元、退还被害人吴某赃款人民币一万四千三百元、退还被害人张某赃款人民币六万九千一百六十六元、退还被害人杨某1赃款人民币十八万一千一百一十四元。三、没收扣押在案的被告人李雪的作案工具OPPO手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇一九年六月十三日书记员  董 晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2193号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：么广士，男，该公司员工，特别授权。被告：孙海豹，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙国垒，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙学强，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙学良，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙海豹、孙国垒、孙学强、孙学良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人么广士到庭参加了诉讼，被告孙海豹、孙国垒、孙学强、孙学良经合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙海豹偿还所欠原告的借款128000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙国垒、孙学强、孙学良承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告孙海豹与原告签订个人借款合同，从原告处借款128000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告孙海豹、孙国垒、孙学强、孙学良未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、借款发放记录及还款明细一份，证明原告向被告孙海豹发放了贷款128000元，其余被告承担连带偿还责任，没有偿还过。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告孙海豹与原告签订个人借款合同，从原告处借款128000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。2016年4月29日，被告孙国垒、孙学强、孙学良作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项），保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，原告与被告孙海豹于2016年4月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此原告要求被告孙海豹偿还借款本金128000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告孙国垒、孙学强、孙学良签订的保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告孙国垒、孙学强、孙学良连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告孙海豹、孙国垒、孙学强、孙学良经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海豹于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，自2016年4月29日起按原、被告双方约定的月利率9.425‰计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起按月利率14.1375‰计算至实际过付之日止，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告孙国垒、孙学强、孙学良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告孙海豹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由被告孙海豹、孙国垒、孙学强、孙学良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年六月十一日法官助理何建恒书记员王旭辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初131号原告：王德宣，又名王宣，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：豆建军，又名窦建军，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告王德宣与被告豆建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德宣及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告豆建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年6月，被告多次向原告借款共计200000元，后经多次催要，被告以无钱为由未能偿还。2016年7月1日，被告出具欠条一份，并承诺2017年5月1日前还清200000元，但至今未还，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告豆建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告向原告借款100000元；2014年6月5日，被告向原告借款50000元；2016年6月14日，被告向原告借款50000元；三笔借款共计200000元，该三笔借款原告通过银行汇款方式支付给被告。被告于2016年7月1日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应承担清偿债务的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆建军于本判决生效后十日内偿还原告王德宣借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一九年六月十三日书 记 员  毛 鑫
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执151号李正文，男，1985年2月10日生，回族，云南省会泽县人，农民，住会泽县金钟镇卡郎村委会颜家村****。被执行人查德贵，男，1973年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，教师，，住会泽县申请执行人李正文依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初23号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人查德贵依法发出执行通知书、财产令、申报表，限被执行人查德贵十日内履行执行款人民币30000元及申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人查德贵系会泽县金钟镇第三中学职工，查德贵每月有工资收入人民币7730元，工资由会泽县金钟镇第三中学发放。2019年6月11日，经约谈申请执行人李正文，李正文对本院调查的被执行人查的贵名下银行存款、车辆等情况予以认可，并请求法院采取按月扣工资的方式执行。因申请执行人李正文要求不执行查德贵的银行存款、车辆，且本院已经裁定按月扣留被执行人查德贵的工资收入，直至扣足30350元。现本案无其他可供执行财产，申请执行人李正文认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执151号案件终结本次执行程。如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年六月二十日书记员  郭飞鸿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1355号 申请执行人：窦朝俊，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂，住所地古蔺县石宝镇挖红村七社，统一社会信用代码9151052572983996XM。 负责人：胡光灿，该砖厂厂长。 被执行人：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 窦朝俊申请执行古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂、夏科良追索劳动报酬纠纷一案，2017年7月12日由四川省古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年11月5日向被执行人古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂、夏科良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的47100元，本案执行费607元。 执行过程中，本院查封了被执行人夏科良及案外人彭丽名下的房屋一套，但该房屋已被其他法院先行查封，不宜处置。此外，本院还通过古蔺县人民法院网对被执行人夏科良的财产进行悬赏公告，但至今未收到任何有关财产线索。2019年5月28日，被执行人古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂的负责人胡光灿和申请人窦朝俊协商一致自愿达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人窦朝俊与被执行人古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初1914号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年六月五日 书记员  何 烈
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终恢267号申请执行人天津市国环置业有限公司，住所地武清区杨村富民道**。法定代表人项金生，该公司总经理。被执行人杨瑞松，男，1969年7月21日出生，汉族，住武清区。案由：服务合同纠纷。申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人杨瑞松服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初8561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨瑞松给付申请执行人天津市国环置业有限公司6287.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人天津市国环置业有限公司表示已与被执行人杨瑞松私下协商解决，并已全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，当事人双方已私下协商解决并已全部履行完毕，且申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢267号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年六月六日书记员  李存乡
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初237号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，暂住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被海口市公安局龙华分局取保候审，2019年4月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人张桂权犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人张桂权到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年5月2日20时10分许，被告人张桂权饮酒后从海口市金园路“澄迈丰味大饭堂”驾驶号牌为×××的黑色丰田凯美瑞牌小型轿车准备回家，途经海口市龙华区滨涯路时，被执勤的海口市公安局龙华分局便衣大队当场查获。民警发现张桂权有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，呼吸酒精检测结果为116mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对张桂权的血液进行鉴定，证实其血样中酒精含量浓度为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张桂权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张桂权对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2018年5月2日20时许，被告人张桂权和朋友龙某等人在海口市××路“澄迈丰味大饭堂”吃饭喝酒，期间其喝了啤酒，饭后其驾驶车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞小型轿车回家，途经海口市龙华区滨涯路时被公安民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对其血液进行鉴定，证实其血样中的酒精浓度为133mg/100ml。 上述事实，被告人张桂权在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人龙某的证言，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发现场方位示意图，无犯罪记录证明，被告人张桂权的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张桂权当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案被告人张桂权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下： 被告人张桂权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 志 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理 陈 茵 速 录 员 余红梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1049号 申请执行人：南昌市青云谱区同创摩托车行，经营场所：南昌市青云谱区洪都南大道摩托车市场**。 被执行人：李国荣，男，汉族，1960年10月5日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：凌辉明，男，汉族，1962年11月15日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人南昌市青云谱区同创摩托车行依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终897号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国荣、凌辉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，被执行人经本院传唤均已到庭向本院申报财产，无可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金472628.7元及利息，截至2019年6月24日已执行0元，未执行本金472628.7元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初743号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郎彦红，男，1987年1月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工,户籍所在地江安县。因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月9日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月9日刑满释放。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人郎彦红犯盗窃罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，郎彦红及其辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2018年6月，被告人郎彦红伙同周某(已判刑)及另一名男子（另案处理）在中山市横栏镇、港口镇、南朗镇盗得多辆电动车，具体犯罪事实如下：1.2018年5月11日凌晨4时许，被告人郎彦红伙同一名男子驾驶面包车到中山市横栏镇新茂村德龙东路一街二巷48号盗得被害人石某停放在该处的亚美哈牌电动车一台（价值人民币1400元），后逃离现场。2.2018年5月12日凌晨5时许，被告人郎彦红伙同一名男子驾驶面包车到中山市横栏镇新茂村华丰公寓门口盗得被害人赵某停放在该处的电动车一台（无法核价），后逃离现场。3.2018年5月19日凌晨5时许，被告人郎彦红伙同一名男子驾驶面包车到中山市横栏镇新茂村华丰公寓门口盗得被害人陈某停放于该处的爱玛牌电动车一台（无法核价），后逃离现场。4.2018年5月24日凌晨3时许，被告人郎彦红伙同一名男子驾驶面包车到中山市南朗镇国兴街16号出租屋盗得被害人唐某停放于该处的太阳牌电动车一台（无法核价），后逃离现场。5.2018年5月28日凌晨3时许，被告人郎彦红伙同周创驾驶面包车到中山市港口镇优普时尚酒店门口盗得被害人葛某停放于该处的新日牌电动车一台（价值人民币3400元），后逃离现场。6.2018年6月1日凌晨4时许，被告人郎彦红伙同周创驾驶面包车到中山市南朗镇苏扬网吧门口盗得被害人张某停放于该处的浩爵牌摩托车一台（无法核价），后逃离现场。2018年9月18日，公安人员在深圳市龙岗区植物园路316号平湾酒店将被告人郎彦红抓获。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人郎彦红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、赵某、陈某、葛某、张某、唐某的陈述，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，价格认定结论书，图像鉴定意见书，办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车信息查询单，现场检测报告书，在逃人员登记表，电动车销售统一票据，同案人周某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，郎彦红的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎彦红无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。郎彦红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郎彦红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控郎彦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人所提郎彦红当庭认罪的意见，经查属实，故对该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郎彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年9月18日起至2019年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人郎彦红退赔被害人石某被盗的亚美哈牌电动车一台、被害人赵某被盗的电动车一台、被害人陈某被盗的爱玛牌电动车一台、被害人唐某被盗的太阳牌电动车一台，另被害人葛某被盗的新日牌电动车一台，被害人张某被盗的浩爵牌摩托车一台责令被告人郎彦红与同案人周创共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年六月三日书 记 员  黄 婷李美红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1873号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该支行行长。被执行人刘婷，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6750号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘婷（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本案申请执行人申请执行86278.0元，执行费1194.0元，截至2019年6月25日，已执行0元，未执行87472.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十五日书记员  郭泉水
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执981号 冯伟权、高要市建安建筑工程有限公司清湾分公司、高要市建安建筑工程有限公司、肇庆市高要区东区供水公司： 冯伟权与高要市建安建筑工程有限公司清湾分公司、高要市建安建筑工程有限公司、肇庆市高要区东区供水公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1201729.82元，执行费14275元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1004号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：付尧，男，1992年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人付尧借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1004号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人付尧有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督64号申请人：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳街汉城社区汉荣苑****商铺。法定代表人：陈燕桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：魏长根，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：朱永军，男,1974年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉宏波物业管理有限公司与被申请人朱永军申请支付令一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年6月10日发出（2019）鄂0105民督64号支付令，限令被申请人朱永军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱永军在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏波物业管理有限公司负担。审判员 金 军二〇一九年六月十九日书记员 涂汉梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑宝云，男，1990年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑宝云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郑宝云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计91426.85元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：郑宝云在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。郑宝云开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告郑宝云既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告郑宝云未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计91426.85元，其中欠款本金91426.85元、利息10735.65元、费用20106.59元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝云于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计91426.85元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5113号原告：李慧萍，女，生于1984年8月16日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G（1-1）。法定代表人：刘凤林。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。原告李慧萍与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初5080号韩艳山与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告，诉讼标的系同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初5080号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年六月二十七日书记员  李思蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2337号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州姑苏区德丰健中医诊所有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏，住所地江苏省苏州市姑苏区吴中西路**沧浪新城社区服务中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘守杰，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州姑苏区德丰健中医诊所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4539号 原告：黄某，男，壮族，1991年11月1日出生，住南宁市江**。 被告：李某，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省衡山县。 原告黄某与李某民间借贷纠纷一案，因原告黄某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——