江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初405号原告：张平，男，1990年6月26日出生,汉族，住铜鼓县。被告：曾石，男，汉族，1984年6月14日出生，住铜鼓县。被告：吴南，女，汉族，1984年4月3日出生，住铜鼓县。被告：聂静，男，汉族，1984年9月11日出生，现住。原告张平（以下简称原告）与被告曾石、吴南、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平和被告聂静到庭参加诉讼，被告曾石、吴南经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还71500元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，曾石与吴南向本人借款壹拾万元人民币，聂静为担保人。当时约定在2018年6月30日前还清，但至今借款人只归还了28500元，余款71500元未归还，本人多次与借款人及担保人沟通未果。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告聂静辩称：原告和曾石、吴南之间的沟通我不清楚，我担保后一直帮原告劝说曾石和吴南还钱，也一直在调解。当时这个钱是已经借给吴南和曾石以车子为抵押，中途是因为要支付利息，他们两个人拿不出钱说要把车子拿回来去贷款为由，张平就要他们找个担保人写过一个借条，因为我和曾石是同学，他要我去做担保，后面我发现是曾石没有偿还能力，所以才把我骗去做担保。曾石和吴南总共还了48500元给原告。被告曾石、吴南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告曾石、吴南向原告借款100000元，并出具借条一张，借条同时约定该款于2018年6月30日归还。2018年6月9日，被告聂静为被告曾石、吴南向原告借款担保，并在前述借条上书写了“本人聂静担保，如借款人未还款，本人愿意替他归还”字样。借款到期后，原告要求被告曾石、吴南还款，但被告曾石、吴南仅归还了部分借款。原告多次催要未果，故诉至法院。另庭审过程中原告和被告聂静均认可被告曾石、吴南在借款之后归还了原告48500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曾石、吴南向原告借款有其出具的借条为据，原告与被告曾石、吴南之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告曾石、吴南却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。被告曾石、吴南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告曾石、吴南归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，原告和被告聂静均认可被告曾石、吴南在借款之后归还了原告48500元，借款金额为100000元，故未归还金额为51500（100000-48500）元。被告聂静为该借款提供担保，并书写了“本人聂静担保，如借款人未还款，本人愿意替他归还”字样。被告聂静辩解其是被骗去做的担保，本院认为，被告聂静并未提供充分的证据证明其提供担保时受到了欺诈；同时如果被告聂静认为其是受被告曾石、吴南欺诈而提供担保，其有权在2019年6月9日之前向有权机关请求变更或者撤销该担保，但被告未在法定期间内请求变更或者撤销该担保，其撤销权已经消灭，故被告聂静的该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告聂静应承担该借款的连带偿还责任，原告要求被告聂静连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂静履行上述义务后，依法享有向被告曾石、吴南追偿的权利。综上所述，因调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾石、吴南于本判决生效后十日内归还所借原告张平借款人民币51500元。二、被告聂静对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告张平承担500元，被告曾石、吴南、聂静承担1087元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李云芝二〇一九年六月二十七日书记员  易慕函附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。