吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初451号 原告：秦国令，女，1963年12月25日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：徐正伟（系秦国令之子），男，1983年1月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市民安北苑小区。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：陈树涛，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住梅河口市民乐小区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 原告秦国令与被告陈树涛、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日、5月31日公开开庭进行了审理。原告秦国令的委托诉讼代理人徐正伟、李红伟，被告陈树涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦国令向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费31277.08元（31137.08元和复查费140元）、护理费12050.32元（140.12元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、营养费5280天（30元/天×住院86天＋出院休息90天）、误工费19012.75元（住院86天＋出院休息90天为5个月零26天即吉林省农民标准3068.83元/月×5个月＋141.10元/天×26天）、交通费500元，拐杖费70元，要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，超出部分由被告陈树涛赔偿；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日5时10分，被告陈树涛驾驶吉D4V9**号小型客车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至民安路四季火锅店附近路段时，瞭望不周，与前方同向行人原告秦国令发生刮撞，致原告受伤。原告伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗86天。该事故经交警部门认定，被告陈树涛负事故的全部责任，原告秦国令无责任。陈树涛驾驶吉D4V9**号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，特提起本案诉讼。 陈树涛辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告合理合法的请求同意赔偿。在原告住院期间，我给垫付了2000元。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔险，我公司在保险责任范围内依法予以理赔。在原告住院期间，我公司给垫付10000元，理赔时应在赔偿总数中予以扣除。 本院经审理查明事实如下：2018年10月10日5时10分，陈树涛驾驶吉D4V9**号小型客车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至民安路四季火锅店附近路段时，因瞭望不周，与前方同向行人秦国令发生刮撞，致秦国令受伤。秦国令伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：左侧耻骨骨折、左上肢外伤、左下肢外伤、腰部外伤、头部外伤、腰部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。秦国令在梅河口市中心医院住院治疗86天，均为二级护理，花销住院医疗费30692.08元，门诊费445元（85元＋360元）。后花销复查门诊费140元，拐杖费70元。该事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，陈树涛负事故的全部责任，秦国令无责任。在本案诉讼中，平安保险公司申请对秦国令的医疗合理性、住院时长、营养时长、护理时长和误工时长进行鉴定，本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心的鉴定意见为，秦国令本次外伤的合理医疗费用以不超过28042.16元为宜，不合理用药费用为2649.92元，住院治疗86天存在合理性，本次受伤误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜，营养费每日100元为宜。 另查明，陈树涛驾驶的吉D4V9**号车辆为其本人所有，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。在本案诉讼前，被告平安保险公司已向原告秦国令支付10000元，被告陈树涛已向原告秦国令支付2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交管部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因陈树涛的全部过错所致，对于原告秦国令的损害，应由陈树涛承担全部赔偿责任。因陈树涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告秦国令的损失应由平安保险公司在其交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，超出部分损失再由陈树涛承担赔偿责任。关于对原告秦国令损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。原告秦国令的损失有：1、医疗费，在本案诉讼中，被告平安保险公司对原告秦国令医疗合理性提出质疑并申请司法鉴定，经本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：秦国令本次外伤的合理医疗费用以不超过28042.16元为宜，不合理用药费用为2649.92元。该鉴定的分析说明中称非针对本次外伤所用药物有雷贝拉唑钠肠溶片、酒石酸美托洛尔片、注射用丹参多酚酸盐、铺地蓝消炎胶囊、四季抗病毒合剂、一清胶囊，费用是2649.92元。原告虽对该项鉴定意见有异议，但未提供充分证据及理由加以反驳，本院对该项鉴定意见予以采信。但在庭审中，被告陈树涛同意保险公司不赔的鉴定意见“不合理用药费2649.92元”由其来赔偿，本院予以准许。秦国令的医疗费按住院费票据和门诊费票据核算，其医疗费用总计为31277.08元（住院医疗费30692.08元，门诊费85元、360元、140元），其中28627.16元属保险责任范围，另2649.92元由被告陈树涛赔偿；2、护理费，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告秦国令的护理期限为30日，原告对此虽有异议，但未提供充分证据及理由加以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，所以，原告秦国令的护理费应为4203.60元（140.12元/天×30天）；3、住院伙食补助费，原告秦国令住院治疗86天，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为合理，其住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）；4、营养费，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告秦国令的营养期限为60日，营养费每日100元为宜，本院对营养期限60日的鉴定意见予以采信，对营养费每日100元的鉴定意见不予采信，每日营养费标准应按30元计算，秦国令的营养费为1800元（30元/天×60天）；5、误工费，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告秦国令的误工期限为90日，原告对此虽有异议，但未提供充分证据及理由加以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，误工期限满月按月计算为3个月，原告系农民，其误工标准应按吉林省2017年度农林牧渔业职工月平均工资3068.83元计算，秦国令的误工费应为9206.49元（3068.83元/月×3个月）；6、交通费，秦国令主张交通费816元，虽提供了交通费票据及过路费、加油费票据，交通费票据多为连号票据，缺乏真实性，考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告伤情，住所与就医地距离、去长春市鉴定等因素，本院酌定保护交通费500元；7、拐杖费即辅助器具费，秦国令主张购买拐杖费70元，并提供了票据，本院予以采信，对该项损失予以支持。被告平安保险公司已向原告秦国令支付的10000元和被告陈树涛已向原告秦国令支付的2000元，应从其各自应赔偿的总数中予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦国令医疗费28627.16元、护理费4203.60元、住院伙食补助费8600元、营养费1800元、误工费9206.49元、交通费500元、辅助器具费70元，合计53007.25元，扣除已付的10000元即43007.25元，于本判决生效后立即给付； 二、被告陈树涛赔偿原告秦国令医疗费2649.92元，扣除已付的2000元剩余649.92元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告秦国令的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（已减半），由原告秦国令负担412元，被告陈树涛负担446元（于本判决生效后立即给付原告秦国令）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年六月二十日 书记员  张所颖