wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1749号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，1984年4月19日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：李家进，男，汉族，1978年10月6日生，住贵州省黔西县。本院在王鑫申请执行李家进民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3079号民事判决书，被执行人李家进应当向申请执行人王鑫偿还借款110000.00元、案件受理费及其他费用共计2818元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年10月30日、11月16日、12月4日、2019年1月5日、3月6日、4月7日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李家进名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2018年10月30日、11月16日、12月4日、2019年1月5日、3月6日、4月7日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李家进名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下有宝马牌（贵Ａ×××**）汽车一辆，已被我院依法查封，但因未能查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、因被执行人李家进的住所地为贵州省××县，经委托贵州省毕节市黔西县人民法院调查被执行人李家进的不动产及开展现场走访调查，均未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年4月15日将被执行人李家进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年4月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人李家进的房屋信息，查询反馈的结果为被执行人名下房产已被多案查封，另2019年4月17日向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人李家进未在贵阳市住房公积金管理中心开设的缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年6月10日告知了申请执行人王鑫，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李家进确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1749号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年六月十日法官助理张琪斌书记员管云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1835号上诉人（原审被告、反诉原告）：毕文礼，男，1948年1月6日生，彝族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明湘江经贸有限责任公司。住所地：昆明市官渡区金马路金马寺东南侧水木山居**。法定代表人：郭绍湘，总经理。上诉人毕文礼因与被上诉人昆明湘江经贸有限责任公司（以下简称“湘江公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月19日立案后，于2019年5月22日审理了本案，本案依法报请延长审理期限，现已审理终结。上诉人毕文礼上诉请求：撤销原审判决，请求依法支持其在一审中的反诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定本案的案由错误，本案应当是技术服务合同纠纷，上诉人与被上诉人湘江公司无任何合同关系，是与郭绍湘存在技术服务合同关系，上诉人在一审法院提出的反诉也是针对郭绍湘提出的反诉，应当由郭绍湘向上诉人支付未支付的报酬50000元。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人湘江公司未到庭答辩。被上诉人湘江公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2012年8月9日签订的《铝导杆坡口专机制造协议》；2、由被告返还原告预付款30,000元，支付违约金16,000元；3、由被告承担本案诉讼费。上诉人毕文礼向一审法院提出反诉请求：原告湘江公司支付的报酬3万元不得追回，未支付报酬50,000元应当支付给被告毕文礼，并承担本案反诉费。一审法院认定事实，原告湘江公司与被告毕文礼于2012年8月9日签订《铝导杆坡口专机制造协议》一份，约定由被告毕文礼为原告湘江公司制造铝导杆坡口专机，协议对技术要求、设备性能要求和其他要求进行了明确约定。付款方式按总设备造价为80,000元整，预付款30,000元，调试安装后，加工制造单位将所有零部件发票交至委托单位，委托单位一个月内付清余款的90%，一年内无质量问题，付清余款。交货期限为2012年10月8日前，超出2012年10月15日必须按每天总货款的5%扣滞纳金。协议签订后，2012年8月16日原告湘江公司向被告毕文礼支付预付款30,000元。2012年10月25日，被告毕文礼出具收条一份，其内容为:“收到湘江经贸有限公司铝导杆4根”。2013年1月，曲靖铝业公司工作人员到毕文礼处实验涉案设备发生机电烧毁的情况，后续设备未再进行验收。双方未再联系。2015年7月31日，原告向我院提交起诉材料主张如上诉请。庭审中被告向我院提出原告诉请已过诉讼时效的主张。一审法院认为，关于争议焦点1，根据查明的事实，在涉案设备制造完成后，毕文礼曾于2013年1月通知湘江公司到其工厂验收，但由于设备机电烧毁，验收没有完成，毕文礼主张整改后已通知湘江公司验收，但其未提供证据予以证明，故被告毕文礼存在违约交付制造设备的情况，对其要求湘江公司支付剩余款项的反诉请求一审法院不予支持。关于争议焦点2，自2013年1月起验收失败后，双方未再联系，直至2015年7月31日，原告方向我院提交起诉材料主张相关权利，本案起诉在民法总则生效之前，因此原告在本案中的债权应适用2年的诉讼时效规定，且原告亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。故对原告主张被告返还3万元款项及利息的诉请一审法院不予支持。法律不保护权利上的睡眠者，原告自2013年1月起即已知其权利受到侵害却怠于行使，因此对原告要求解除合同的诉讼请求一审法院亦不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决，一、驳回原告（反诉被告）昆明湘江经贸有限责任公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）毕文礼的诉讼请求。上诉人对于一审法院所确认事实有异议，其坚持认为其与被上诉人湘江公司无合同关系，其是与郭绍湘有技术服务合同关系，在一审中其是针对郭绍湘提出的反诉。对于上诉人提出的异议，在本院认为中一并予以阐述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的反诉请求是否成立？本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，上诉人坚持认为，其与被上诉人湘江公司之间不存在合同关系，其在一审提出的反诉是针对案外人郭绍湘提出的反诉，认为其系与郭绍湘存在技术服务合同纠纷。因此，一审法院驳回上诉人在一审中提出的针对被上诉人湘江公司的反诉请求，并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元由上诉人毕文礼负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年六月二十六日书记员  郭亭恋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初291号原告：曲靖市金实粮油实业有限公司。住所地：曲靖市金江路北面南盘江旁（沿江新圩**）。统一社会信用代码：91530302665526031B。法定代表人：张崇志，任董事长。委托诉讼代理人：罗洪斌，男，职工，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。住所地：曲靖市沾益区小河底。统一社会信用代码：91530328750692456F。法定代表人：刘光良。原告曲靖市金实粮油实业有限公司与被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洪斌、刘泉生到庭参加诉讼。被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市金实粮油实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款135533元，及逾期付款损失83352.80元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担自2019年5月13日至货款支付完毕之日止的逾期付款损失。事实和理由：2012年10月1日始，被告向原告购买大米。到2014年12月12日，被告共向原告购买了价值375533元的大米，被告支付了货款240000元，下欠货款135533元未付。原告多次催要，到2015年12月10日，被告才向原告出示了对账函，确认了货款数额。被告拖欠货款达六年未付，逾期付款行为给原告造成了损失，依法应给付货款，并赔偿损失。委托诉讼代理人罗洪斌、刘泉生以相同理由提出支持原告的诉讼请求。被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人证明书、身份证，以证明原告的主体资格；2、营业执照，以证明被告的主体资格；3、对账函，以证明原被告买卖大米的时间、货款数额、已付货款数额；4、证人罗洪斌书面证言，以证明调拨单13张已经交付给被告。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，能够印证本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日至2014年12月12日，被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司向原告曲靖市金实粮油实业有限公司购买大米。2015年12月10日，原被告双方对账结算，被告购买大米价值375533元，已支付货款240000元，下欠货款135533元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曲靖市金实粮油实业有限公司原告向被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司出售价值375533元的大米，双方间的买卖合同成立。双方当事人结算后，被告应当支付下欠货款135533元给原告。被告长期未支付货款，依法还应承担逾期付款的损失。综上所述，原告曲靖市金实粮油实业有限公司要求被告支付货款135533元和赔偿逾期付款损失、承担诉讼费用，理由充分，符合法律规定予以支持，但原告请求逾期付款损失的利率标准、起算时间，因原被告双方于2015年12月10日才进行货款结算，结算当日才确定被告的付款数额，另按照结算当日中国人民银行逾期付款罚息的规定为年利率7.475%，故原告请求的逾期付款损失利率标准、起算时间，不符合法律规定，予以部分支持。委托诉讼代理人罗洪斌、刘泉生提出支持原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于判决生效十日内向原告曲靖市金实粮油实业有限公司支付货款135533元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率7.475%标准计算，自2015年12月10起计算至货款清偿之日止）。案件受理费4584元，公告费600元，由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  崔开明人民陪审员  张建芹二〇一九年六月十八日书 记 员  饶 珺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初26号原告：王广浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：周举生，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省惠来县，被告黄鹏华，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省揭西县，原告王广浩与被告周举生、黄鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广浩的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告周举生、黄鹏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周举生、黄鹏华立即付还原告人民币300000元及相应利息（利息自2017年9月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告周举生、黄鹏华承担。事实和理由：2016年12月14日，被告周举生、黄鹏华因资金周转短缺，向原告借款500000元，约定利息按月利率3%计算，签订借款合同后，原告汇款500000元至二被告指定账户，二被告收到借款后出具收款收据交原告收执。另外被告周举生将其名下号牌号码为粤Ｄ×××**汽车的《机动车登记证书》原件交原告作为抵押。此后，原告向二被告主张债权，但二被告仅付还部分本金及部分利息。被告周举生、黄鹏华没有答辩。原告王广浩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告诉讼主体资格；3、借款合同、电子银行回单、收款收据各1份，证明二被告向原告借款500000元的事实及双方约定月利率3%、原告依约如数交付借款的事实。被告周举生、黄鹏华没有提供证据。对原告提供的上述证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，因没有影响证据证明力因素存在，故，本院予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告（即甲方）、被告周举生（即乙方1）、被告黄鹏华（即乙方2）签订《借款合同》1份，约定，乙方因需要资金向甲方借款500000元，借款期限为2016年12月14日至2017年4月13日止，约定利率为月利率3%，利息按月收取；合同还约定其它内容。原告在《借款合同》上签名、二被告在《借款合同》上签名及加盖指纹予以确认。借款期届，二被告仅付还原告借款本金200000元、利息付还至2017年9月13日止，至今尚欠原告借款300000元。此外，原告于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被告名下财产采取查封、扣押、冻结保全措施，保全数额以300000元为限，并已提供担保。本院于2019年1月9日作出（2019）粤0515民初26号民事裁定，查封了被告周举生名下号牌号码为粤Ｄ×××**的思威牌小型普通客车一辆，查封期限为二年（自2019年1月25日起至2021年1月24日止）；限额10963.96元冻结了被告黄鹏华在财付通支付账号的存款，冻结期限为一年（自2019年1月16日起至2020年1月16日止）；限额100000元冻结了被告黄鹏华在广发银行股份有限公司（账号91×××11）的存款，冻结期限为一年（自2019年1月23日起至2020年1月23日止）、限额100000元冻结了被告黄鹏华在中国建设银行股份有限公司汕头金砂支行（账号31×××62_156_1）的存款，冻结期限为一年（自2019年1月23日起至2020年1月23日止）。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。二被告尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求二被告付还尚欠的借款300000元及相应利息，其请求合法，依据充分，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周举生、黄鹏华应于本判决生效之日起十日内付还原告王广浩借款本金300000元及该款自2017年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费565元，由被告周举生、黄鹏华共同承担，被告周举生、黄鹏华于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5800元，向原告王广浩支付保全费2020元、公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一九年六月二十六日代理书记员  陈 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人宋电朋（姚发新之夫），男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局高新技术产业开发区分局，，住所地山东省济南市高新区康虹路** 法定代表人刘庆勇，该分局局长。 再审申请人姚发新因诉济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局行政行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚发新申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销山东省高级人民法院（2018）鲁行终1403号行政裁定和山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01行初30号行政裁定，依法再审并重新作出判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，再审申请人的一审诉讼请求是，确认再审被申请人诬陷其“阻挠施工，扰乱了工地正常工作秩序”违法。根据原审法院查明的事实，再审申请人“阻挠施工，扰乱了工地正常工作秩序”，是济南市公安局高新技术产业开发区分局在高新公决字〔2013〕第00030号行政处罚决定中对再审申请人违法事实作出的认定，属于行政处罚决定的一部分，而非独立的行政行为。再审申请人对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人对该事实认定不服，实质是对济南市公安局高新技术产业开发区分局作出的高新公决字〔2013〕第00030号行政处罚决定不服，而根据原审法院查明，再审申请人针对该行政处罚决定已提起诉讼并经法院作出生效裁定。故一审和二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚发新的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8428号申请人：宋文斌，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住天津市南开区.委托诉讼代理人：任波，天津高航律师事务所律师。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2,3-1719,1720,1701,1702，1703,**。法定代表人，杨永锋，总经理。本院在审理原告宋文斌诉被告天津国安社区科技有限公司、被告天津市鸿晟嘉恒房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宋文斌于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国安社区科技有限公司名下828195元银行存款或其他等值财产进行冻结。申请人宋文斌以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司名下828195元银行存款或其他等值财产，期限为一年。案件申请费4660元，由申请人宋文斌负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年六月二十五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初60号原告：马某，男，汉族，1981年8月7日出生，住临泽县，电话号码181XX******。被告：李某，男，汉族，1984年4月9日出生，住临泽县。被告：许某，男，汉族，1987年6月15日出生，住临泽县。原告马某与被告李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告许某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告李某因资金周转向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一份，口头承诺会尽快偿还借款，并由被告许某提供担保，承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告推诿不付。被告李某、许某缺席未答辩。原告依据其诉讼请求依法提交借条一份。对上述证据，被告缺席没有发表质证意见。经本院审查，原告所提交的证据能够证明被告李某向原告借款及被告许某提供担保的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告李某向原告借款10000元，并向原告马某出具借条一份，由被告许某提供担保。后原告向被告催要无果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告李某向原告借款，有原告提交的借条所证实，双方形成借款合同关系，被告应依约履行还款义务。本案中，原被告在借条中未约定还款时间，原告马某可随时要求被告履行还款责任。担保人许某在借条上签名，但未约定对债务的保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告许某承担连带保证还款责任的请求，本院予以支持。被告李某、许某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告马某借款10000元，限被告李某于本判决生效后十日内履行。被告许某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告李某负担，被告许某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 王成年 二○一九年六月二十日书 记 员 谷 颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初692号原告孙长义，男，1950年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告孙长义诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年2月25日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙长义的起诉。原告孙长义起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  阎 炜二〇一九年六月二十五日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕书 记 员  索 彤
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终29号上诉人（原审被告）：梁业霞，女，1982年4月1日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭振华，男，1974年8月8日生，汉族，住所地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。上诉人梁业霞因与被上诉人谭振华民间借贷纠纷一案，不服广东省江城区人民法院（2019）粤1702民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。梁业霞上诉称，本案双方约定的合同履行地不明确，根据法律规定，应当依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人在阳江市阳东区居住已近十年，本案应由阳江市阳东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。谭振华没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。虽然本案双方当事人在借款合同中有约定如发生争议由合同签订地管辖，但在借款合同中双方只写明合同签订地是在阳江市，并未明确具体的县或区，显然是约定不明确，应属无效。原审裁定认定双方约定的合同签订地阳江市应是江城区，显属错误，应予纠正。本案双方当事人均已提交证据证明各自的经常居住地，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人的协议管辖约定无效，本案诉讼的标的是还款义务，被上诉人谭振华向原审法院起诉请求判令上诉人梁业霞偿还借款本息，是接受货币的一方，其的经常居住地广东省阳江市江城区应为本案合同履行地。因此，谭振华向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月二十八日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2580号上诉人（原审被告）：曹某，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人曹某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人陈广东，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回原告离婚诉请或发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识近2年才举行结婚仪式，彼此有充分的了解，感情基础较好，婚后夫妻恩爱，为了过上幸福美满的生活，上诉人拼命挣钱，××，××4次住院治疗，花去医疗费11万多元，所有医疗费均由上诉人父母负担，一审法院仅认定21102.36元的医疗费。上诉人至今未痊愈，身体需康复。被上诉人已与他人结婚生子。离婚后上诉人无生活来源，没有住处，属离婚后生活困难情形，应给予一定的经济帮助，一审法院没有判决经济帮助。一审法院仅以被上诉人再次起诉为由认定夫妻感情破裂属认定事实错误。赵某辩称，双方婚后感情不好，婚后三个月开始分居至今，上诉人病情婚前就有，上诉人隐瞒所以被上诉人不知道。上诉人所说花费11万多，都是由店里开的收据，被上诉人不认可。上诉人说病没有痊愈，一审中医院出具的诊断书证明上诉人身体良好。上诉人说被上诉人与其他人结婚生子都是借口，上诉人说离婚后经济困难是假的，一审上诉人已经称其在外地上班了，上诉人称其失去生育能力是不属实的，可以正常生育。原审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1、要求判决原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方经人介绍认识，双方于2012年农历十月十六日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记。双方婚后未生育子女。原告分别于2017年9月6日及2018年4月25日向淮阳县人民法院提起诉讼，经淮阳县人民法院审理后作出（2018）豫1626民初2961号及（2018）豫1626民初1822号民事判决书，被告不服（2018）豫1626民初1822号的一审判决上诉至周口市中级人民法院，后经二审法院审理，作出（2018）16民终3083号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在审理时，被告向法庭提交医疗费票据27张，共计69619.36元。其中48517元的中药票据无患者名字，无处方。另10张票据为就诊卡缴费单。一审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告经人介绍认识后结婚，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告分别于2017年9月6日及2018年4月25日向淮阳县人民法院提起诉讼，经淮阳县人民法院审理后作出（2018）豫1626民初2961号及（2018）豫1626民初1822号民事判决书，后被告不服（2018）豫1626民初1822号的一审判决上诉至周口市中级人民法院，经二审法院审理，作出（2018）16民终3083号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，给予了原、被告感情恢复期，但原、被告在感情恢复期间内并未恢复感情。原告再次提起离婚之诉，要求与被告离婚且态度坚决，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。关于被告曹某要求原告承担医疗费的问题，被告在与原告共同生活期间患病，根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，对被告曹某的住院费用21102.36元，由原告承担。其它费用因不是正规医疗票据，不予采信。被告曹某尚在原告家中的嫁妆，八条被子、木箱一个、小板凳四个归被告所有，原告应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告赵某与被告曹某离婚；二、原告赵某支付被告曹某医疗费21102.36元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、被告曹某的嫁妆归被告所有。原告于本判决生效后三日内履行给付义务。案件受理费150元，由原告赵某承担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人曹某与被上诉人赵某结婚后因家庭琐事发生矛盾，赵某本次诉讼之前已两次起诉，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，长期分居，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审判决准许双方离婚，认定事实清楚。上诉人主张花去医疗费11万多元，并无有效证据加以证明。根据上诉人的身体状况和生活实际情况，被上诉人在离婚时应给予上诉人适当的经济帮助，本案上诉人的疾病有一个长期的演变发展过程，结合被上诉人的负担能力等因素，应以被上诉人给付上诉人经济帮助5000元为宜，一审未判决被上诉人给付上诉人经济帮助不当，应予纠正。上诉人所称的被上诉人已与他人结婚生子，本案中并未提供证据证明；二审庭审中上诉人据此请求损害赔偿，不属二审审理范围。综上所述，上诉人判决不准离婚的上诉请求不能成立，应予驳回；但其给予经济帮助的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1444号民事判决第一、二、三项及诉讼费负担部分；二、赵某于本判决生效之日起三日内给付曹某经济帮助款5000元。三、驳回曹某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执479号 申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。 法定代表人：杜恩吉，系该局局长。 委托代理人：孙刚，系该局工作人员。 被执行人：辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县包家屯乡大三家子村 法定代表人：杨凯，系该公司经理。 本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团大三牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为49000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  王海燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚文江
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执260号 申请执行人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。 被执行人新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码66667648-8，住所地新疆阿拉尔市工业园区(军垦大道以北、青松路以西)。 本院在执行申请执行人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与被执行人新疆塔里木大漠枣业有限公司合同纠纷一案中，被执行人新疆塔里木大漠枣业有限公司已进入破产程序现我公司已将该债权向破产审判厅进行申报，现对新疆塔里木大漠枣业有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵小琴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执23号 申请执行人：曹廷忠，男，1955年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：孔凡勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杜金容，女，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人曹廷忠与被执行人孔凡勇、杜金容民间借贷纠纷一案，执行标的本金565030.00元，执行费8050.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询、实地调查了解、到有关机构查询了解，查找到孔凡勇、杜金容名下有一套位于绥阳县洋川镇解放南路四发星苑A栋2-7-3号住房，本院已到绥阳县不动产登记部门查封，但该住房系孔凡勇、杜金容唯一住房，暂不宜处置，查找到孔凡勇在绥阳县洋川镇北环路四方苑与张勇有共有财产，但孔凡勇与张勇的份额未划分，无法处置，未查找到孔凡勇、杜金容有银行存款、交通工具及其他可供执行的财产，本院于2019年1月17日向孔凡勇、杜金容发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年六月十日 书记员  骆 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6439号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：姜龙（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告姜龙物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年六月二十八日书记员韩乐乐
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2523号 原告:欧某某,女,汉族。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。    被告:咸阳市渭城区某某小学。法定代表人孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人王某，女，系该校老师。原告欧某某与被告咸阳市渭城区某某小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告欧某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许欧某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧某某承担。                             审  判  员     丁  沧                     二〇一九年六月二十日                            书  记  员     王维佳    1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执499号 申请执行人:醴陵市金泰物业管理有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人:张赛龙，总经理。 被执行人：谢寒,男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人醴陵市金泰物业管理有限公司与被执行人谢寒服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5625元，本院于2019年4月2日依法受理。本院于2019年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年4月5日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行义务；2、分别于2019年4月3日、2019年6月25日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产信息，反馈均无可供执行的财产；3、2019年4月28日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈无可供执行的财产；4、2019年5月13日，向醴陵市公积金管理中心、醴陵市中国人寿保险公司查询了被执行人的公积金、保险理财信息，反馈无可供执行的财产；5、2019年5月20日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月8日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年6月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年6月26日，本案应执行金额为5625元，已执行到位0元，未执行5625元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十六日 书记员 林吴思
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行法人：孙海龙，该行行长代理人：尹旭，该行员工被执行人：王金娥，女，1970年7月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，身份证号：被执行人：张刚，男，1970年12月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，身份证号：被执行人：张述明，男，1971年12月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，身份证号：被执行人：王宏娥，女，1975年2月10日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农，身份证号：被执行人：张吉波，男，1969年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县，务农，身份证号：被执行人：孟范香，女，1967年4月16日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农，身份证号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请执行王金娥、张刚、王宏娥等借款合同纠纷一案中，双方于2019年6月25日达成和解，于2019年10月31日前偿还邮政储蓄全部欠款，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初1014号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇一九年六月二十五日书 记 员  高 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3298号罪犯段涛，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市开县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙06刑初25号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人段涛有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。宣判后，被告人段涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月28日作出2016）浙刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯段涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1605号申请执行人：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司。被执行人：无锡市福宇玻璃制品厂。被执行人：过春宇。申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被执行人无锡市福宇玻璃制品厂、过春宇加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人无锡市福宇玻璃制品厂、过春宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的499550元，被执行人应负担的执行费7393元，合计506943元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡市福宇玻璃制品厂、过春宇银行存款人民币506943元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十九日书记员  吴 坚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1365号申请执行人张xx，男，1994年2月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。被执行人邬xx，男，1973年12月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行张xx与邬xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬xx依照（2019）内0802民初84号民事裁定书，申请法院执行被告邬xx给付原告张xx30574元，负担执行费359元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年5月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年6月22日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十二日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催10号申请人：丹阳锐力模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园昌威汽车厂内。法定代表人：尹自刚。申请人丹阳锐力模具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月3日立案后，依法于2019年4月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丹阳锐力模具有限公司持有的号码31400051/33418028，票面金额：22695.00元，出票人：江苏美隆防静电活动地板有限公司，出票日期：2018年11月15日，到期日期：2019年5月15日，收款人：常州枫杉木业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丹阳锐力模具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由丹阳锐力模具有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一九年六月二十八日书 记 员  葛 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2771号申请执行人：王寿利,男,1970年9月1日出生,住莱西市。被执行人：宫立祥,男,1982年12月4日出生,住莱西市；被执行人：张巧娜,女,1980年3月4日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1169号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款70849元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款70849元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月四日书记员  柳玉军
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**。主要负责人：任保江，行长。被执行人：陈纪正，男，1962年6月9日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。被执行人：马连忠，男，1969年9月27日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。被执行人：陈士华，男，1965年2月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇陈街村村民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈纪正、马连忠、陈士华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4812号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定：一、被告陈纪正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49958.45元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息和复利。自2015年1月2日至2017年5月3日的利息以本金5万元为基数、自2017年5月4日至实际给付之日止的利息以本金49958.45元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告马连忠、陈士华对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告马连忠、陈士华在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈纪正追偿。法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2019年2月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年2月21日、2019年3月27日、2019年6月19日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年2月25日冻结被执行人陈纪正、马连忠、陈士华银行账户，2019年6月19扣划被执行人陈纪正3292.94元，其中650元用作执行费，其余2642.94元汇至申请执行人银行账户。2019年6月24日。经查被执行人名下均无车辆登记。2019年4月18日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。2019年2月28日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，经查被执行人名下均无工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（（2017）鲁1521民初4812号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2642.94元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年六月二十四日书记员  冀新亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7262号 被执行人彭伟伟，男，1994年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。系（2018）粤0307刑初2183号的被告人。 关于被执行人彭伟伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2183号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭伟伟处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执383号申请执行人闫修梓，男，1947年4月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人易国波，男，1966年7月13日出生，汉族，住大石桥市。闫修梓申请与易国波财产损害赔偿纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫修梓向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年六月二十六日书记员  沈 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异55号案外人：徐州玉涌泉矿泉水有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈宜胜，该公司经理。申请执行人：梁传亮，男，1961年1月8日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：陈宜强，男，1965年7月26日生，汉族，公务员，住邳州市。本院在执行梁传亮与陈宜强民间借贷纠纷一案中，案外人陈宜胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐州玉涌泉矿泉水有限公司异议称：请求解除对徐州玉涌泉矿泉水有限公司（邳州市占城镇白山村白山大泉水厂）财产的查封，并终止对上述财产的执行。事实与理由：法院在受理梁传亮申请执行陈宜强民间借贷纠纷一案中，作出（2018）苏0382执4100号执行裁定，查封了异议人的财产是错误的。徐州玉涌泉矿泉水有限公司原为陈宜强个人投资，2018年8月10日将其股权转让给陈宜胜，并经邳州市市场监督管理局注册核准，此后该公司与陈宜强无关，并且陈宜强个人债务也不应查封公司的财产，故查封异议人的财产是错误的。申请执行人梁传亮答辩：陈宜强借款用于白山大泉水厂（玉涌泉）建设经营注册公司，该厂系陈宜强出资200万元建设的，在答辩人多次催要借款的情况下，陈宜强在2016年1月5日作出书面承诺，水厂归答辩人经营，偿还借款，并且将“白山大泉开发合同书”抵押在答辩人处。答辩人于2018年7月26日起诉，起诉前已告知对方，而股权转让的时间在2018年8月，系在起诉之后转让。200万的股权以0元的转让费转让，二人系胞兄弟。综上，陈宜胜与陈宜强恶意串通，故意转移财产，已构成刑事犯罪。请求驳回其异议请求，并追究两人的刑事责任。经审查查明，梁传亮与陈宜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0382民初6776号民事判决书：“被告陈宜强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传亮借款本金140万元及利息（依本金140万元，按照月利率2%计算，自2012年4月11日至借款本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34830元，减半收取17415元，由被告陈宜强负担”。判决生效后，陈宜强未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2018年12月10日本院作出（2018）苏0382执4100号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人陈宜强的银行存款3700000及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。并于2018年12月12日作出查封公告，查封被执行人陈宜强位于邳州市占城镇白山村白山大泉水厂及其机器设备（具体见查封扣押财产清单）。查封期限为2018年12月12日至2021年12月12日止。本院在该厂张贴执行裁定书及查封公告。另查明，2018年8月18日陈宜强（甲方）与陈宜胜（乙方）签订股权转让协议：“一、甲方将持有徐州玉涌权矿泉水有限公司的200万元股权（占公司注册资本100%）以人民币0元的价格转让给乙方。二、乙方于2018年8月10日前统一接受甲方转让的股权。三、本协议生效之日起，乙方开始享有股东权利并履行股东义务”。同日，邳州市市场监督管理局公司准予变更登记通知书中载明“原法定代表人姓名：陈宜强，原股东姓名：陈宜强。现法定代表人姓名：陈宜胜。现股东姓名：陈宜胜”。营业执照（副本）（统一社会信用代码*）载明“名称徐州玉涌泉矿泉水有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），住所邳州市占城镇白山村，法定代表人陈宜胜，注册资本200万元，成立日期2015年4月14日……”。还查明，本院查封的邳州市占城镇白山村白山大泉水厂即徐州玉涌泉矿泉水有限公司。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。邳州市占城镇白山村白山大泉水厂已于2015年4月正式成立为徐州玉涌泉矿泉水有限公司，虽然为一人有限责任公司，但依然享有独立的法人财产权。故对案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对案外人徐州玉涌泉矿泉水有限公司及该公司财产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年六月二十八日书 记 员  高 慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2392号   申请执行人山西二手汇科技有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路油房堡段**，统一社会信用代码×××。   法定代表人谈小中，职务总经理。   被执行人熊彦飞，男，1984年6月15日出生，汉族，太原市，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1547号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人熊彦飞送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人熊彦飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人熊彦飞的银行存款74378元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年六月三日   书记员 王秋保
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执266号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：杜河霖，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。北京恒元信业信息技术有限公司与杜河霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003650151号仲裁裁决书已发生法律效力。杜河霖未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在睢县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650151号仲裁裁决书由睢县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月二十六日书记员  张 明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2623号之一申请执行人王伟平，女，173年6月4日生，汉族，现住滑县上官镇。被执行人王朋帅，男，1992年6月29日生，汉族，现住滑县上官镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初9882号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人王朋帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朋帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋帅在中国工商银行17×××92账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年六月十二日书记员  王 萌
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执284号申请执行人：童丽英，女，1949年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。童丽英与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，童丽英依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初834号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月22日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人童丽英，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2151号原告：董猛达，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：周新连，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原告董猛达与被告周新连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告董猛达的委托诉讼代理人王洪敏到庭参加诉讼，被告周新连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董猛达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率6%自2011年8月2日计算至2019年2月1日为4500元，此后继续按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年2月1日，被告因养猪资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条。借款后，原告多次催要，被告久拖不付，后全家外出，无法联系，故提起诉讼。被告周新连未予答辩。被告周新连经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，于2011年2月1日向原告出具一份金额为10000元借条，约定使用期限自2011年2月1日至2011年8月1日。借款后，被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告周新连向原告借款，现原告持有借条向其主张要求偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2011年8月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止，其中计算至2019年2月1日为4500元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新连于本判决生效之日起十日内偿还原告董猛达借款本金10000元及逾期利息（计算至2019年2月1日为4500元，此后继续按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告周新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陆 慧人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 源二〇一九年六月二十四日书 记 员 吕政华
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执739号 发往银行：中国农业银行 事由：因王怀林诉吴军民间借贷纠纷一案，关于吴军在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吴军银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月十三日 书记员  丁 楠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 盐亭县农村信用合作联社、王某霏、申某、何某： 关于盐亭县农村信用合作联社申请执行王某霏、申某、何某借款合同纠纷案，执行案号（2018）川0723执331号，本院根据盐亭县农村信用合作联社的申请，依据（2017）川0723民初2000号民事判决书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖101号 原告：陈维江，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都凯瑞汇智汽车服务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：王琅，董事长。 原告陈维江与被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告陈维江诉称，其于2018年4月17日与被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定原告承租被告所有的车辆，且约定了车型、车牌号、发动机号以及租赁方式等。合同签订后，原告依约支付了首付款及租金。同年12月12日，被告违反双方的约定将车辆收回，严重妨碍了原告对车辆的占有和使用。原告陈维江遂按合同约定向成都市武侯区人民法院提起诉讼，诉请判令：1、解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、被告向原告返还首付款费用22000元及租金27000元，并赔偿原告损失暂计5000元。 成都市武侯区人民法院经审查认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同》约定了争议管辖法院为成都市武侯区人民法院，但根据双方的诉讼材料，成都市武侯区并非双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司的住所地位于成都市高新区天府大道中段**********，遂作出（2019）川0107民初4014号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案，本案被告住所地位于成都市高新区天府大道中段**********址位于四川自由贸易试验区辖区内，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，虽然双方签订的《汽车租赁合同》约定了争议管辖法院为成都市武侯区人民法院，但根据双方的诉讼材料，成都市武侯区并非双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效。本案应当按照法律规定确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司的住所地位于成都市高新区天府大道中段**********四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十六日 书记员  廖文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初237号原告（执行案外人）：白云杰，男，1956年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。被告（申请执行人）：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：任志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传华，该公司法律顾问。第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：宋爱丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立华，吉林省大和房地产开发有限公司经理。原告白云杰与被告姜维俊、国映红、第三人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告白云杰于2019年6月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告白云杰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白云杰撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由白云杰负担。审判长 李 洁审判员 王宏峰审判员 赵 靖二〇一九年六月二十五日书记员 杨重阳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2829执206号 申请执行人马成风，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人马守贵，男，1973年3月6日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人刘张顺，男，1994年8月11日出生，汉族，无固定职业。 被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司，地址石河子市，法定代表人曹国华。 被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司，地址哈密市。 本院在执行（2018）新2829执206号石河子天宇、哈密江泰、谢玉峰与马成风、马守贵、刘张顺等人劳动争议纠纷一案中，因被执行人还款态度不积极，经通过两次异地执行寻找被执行人财产线索后，发现被执行人石河子天宇开户银行账户中已有14家法院先后冻结其账户，且经对被执行人哈密江泰、谢玉峰的房产、机动车辆、国有土地使用权属、银行存款等财产情况进行查询，没有查找到有可供执行的财产。因确无可供执行财产，经申请人同意申请，本院决定依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方   军 审 判 员 王   辉 助理审判员 王 建 刚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 拉苏荣加甫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2037号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小军，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 二审上诉人（一审第三人）：石文华，女，1968年10月22日出生，苗族，住四川省泸州市江阳区。 一审第三人：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，，住所地广州市天河区珠江西路****自编03&mdash05号。 法定代表人：朱战良，董事长。 再审申请人张小军因与被申请人中交第二航务工程局有限公司、二审上诉人石文华、一审第三人广东龙浩公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  蔡源原 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理许杰 书记员文小平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1661号罪犯刘小平，男，1989年3月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出（2015）中区法刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。原审被告人刘小平不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘小平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯刘小平犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保303号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、许美福：本院于2019年6月24日立案受理的申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人许美福借款合同纠纷一案，于2019年6月26日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4701号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：余芍远，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告余芍远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因需补强证据核实被告身份，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告余芍远的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十四日代书记员 童炜婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2794号原告：黄笃飞，男，1977年1月20日，汉族，住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放二路**华宝石大酒店**。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。被告：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇、李雷阳，系该公司员工。原告黄笃飞与被告三亚铱海房地产开发有限公司、被告上海华坤建和股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告黄笃飞于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄笃飞提出撤诉申请符合法律的规定，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄笃飞撤诉。案件受理费100元（原告黄笃飞已预缴，已减半收取），由原告黄笃飞负担。审判员 邵志琨 二○一九年六月十一日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执255号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇西市区支行，地址：江西省景德镇市昌江区。负责人冯某某。被执行人邵某某，男，汉族，1966年2月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人邵某某，女，汉族，1970年3月1日出生，住江西省。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇西市区支行与邵某某、邵某某金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇西市区支行与被执行人邵某某、邵某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月二十六日书 记 员  潘 超
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1534号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：潘文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田金鹏，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司员工。被告：张新新，男，1992年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：邹乃海，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农村商业银行）与被告张新新、邹乃海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建三江农村商业银行委托诉讼代理人田金鹏到庭参加诉讼，被告张新新、邹乃海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。建三江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新新、保证人邹乃海向原告偿还贷款450000元；2.判令被告张新新按所欠贷款本金计息向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2018年6月21日至2019年4月1日止，按月利息7.5‰计算，利息为31950元，自2019年4月1日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率15‰计算，2019年4月1日至2019年5月6日，利息为7875元），截止至2019年5月6日，被告张新新欠利息39825元，以上借款本息合计489825元，要求利息计算至实际给付之日止；3.请求判令被告张新新、保证人邹乃海对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令二被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年6月21日，被告张新新因承包耕地需要生产资金以保证形式分别向原告借款，借款人为张新新，保证人为邹乃海，原借款期限至2019年1月10日，展期3个月至2019年4月1日，月利息7.5‰，到期后逾期罚息上浮100%。借款合同签订后，原告向被告张新新支付了借款。借款到期后，被告张新新没有按约定清偿借款本息。截止至2019年5月6日，被告张新新欠利息39825元。原告经多次催要无果，诉至法院。被告张新新、邹乃海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人担保借款合同一份，证明被告张新新于2018年6月21日向原告贷款450000元的事实；2.保证合同一份，证明此贷款的保证人为邹乃海并应承担连带保证责任；3.借款凭证、放款通知书、借款人的身份信息、担保人的身份信息各一份，证明原告如期向被告发放了贷款；4.借款展期协议，证明原、被告借款到期后延期至2019年4月1日。经审查，原告提供的四份证据真实，符合证据成立要件，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年6月21日原告建三江农村商业银行新城分理处与被告张新新签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告张新新从原告处贷款450000元，贷款期限自2018年6月21日起至2019年1月10日止，展期至2019年4月1日，月利息7.5‰，利随本清，逾期还款利率上浮100%。同时，被告邹乃海与建三江农村商业银行新城分理处签订《保证合同》，自愿为贷款人张新新向原告建三江农村商业银行新城分理处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月21日向被告张新新发放了贷款。借款到期后，被告张新新没有按约定清偿借款本息。截止至2019年5月6日，被告张新新欠借款本金450000元、利息及罚息39825元，本息合计489825元未偿还。本院认为，原告建三江农村商业银行与被告张新新签订的《个人担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建三江农村商业银行按约为张新新提供了贷款，并将该款存入张新新账户内，借款事实成立，被告张新新应当按照约定全面履行义务，应当如期还本付息。由于张新新未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息，建三江农村商业银行有权要求张新新支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为展期到期日的次日，即自2019年4月2日起至实际支付之日止，以450000元为基数按照合同约定的贷款月利率7.5‰上浮100%的标准计算。故张新新应当偿还建三江农村商业银行借款本金450000元、利息及罚息39825元，本息合计489825元（截止2019年5月6日）。因邹乃海在《保证合同》中约定承担连带责任保证，对该借款应承担连带给付责任。其承担连带保证责任后，有权向张新新追偿。被告张新新、邹乃海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新新于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息及罚息39825元，本息合计489825元（截止2019年5月6日）；并自2019年5月7日起以借款本金450000为基数，按照合同约定的贷款利率上浮100%计算利息至实际付清之日止；二、被告邹乃海对上述款项向原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告张新新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647元，减半收取4324元，由张新新、邹乃海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年六月十一日书记员  李嘉欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更281号罪犯咀三，男，1980年11月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第296号刑事判决，以被告人咀三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咀三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯咀三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯咀三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯咀三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2019)陕0122民初365号      原告：任鹏，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街。   负责人：辛伯儒，该公司经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告任鹏与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏及其委托诉讼代理人毋红强、马豹，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金人民币19872元；2、请求法院依法判决二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失864元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告任鹏变更诉讼请求为：1、要求二被告共同向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日租金16560元；2、要求二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失576元（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以3312元为基数从2017年1月1日计算至2018年12月31日，共计288元；2017年的租金利息以6624元为基数从2018年1月1日计算至2018年12月31日，共计288元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第A号楼A402号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为552元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金共计16560元属实。按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2015年12月1日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第A号楼A402号房屋（建筑面积27.6平方米）用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币552元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟陆佰伍拾陆元整（￥1656）。2016年12月14日、2017年12月30日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金共计16560元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金16560元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张租金利息576元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告任鹏2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金16560元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告任鹏利息损失576元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  张淑玲                            二〇一九年六月十三日     书记员  周东宁        1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执90号之十九 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李显平，该联社职工。 委托代理人：刘晓峰，该联社职工。 委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被执行人：张正凯，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邓志伦，男，1959年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人张明芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行张正凯、邓志伦、张明芬借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人张正凯、邓志伦、张明芬于2019年6月17日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行张正凯、邓志伦、张明芬借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年六月十八日 书记员  徐松
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初135号原告：陈某某，男，1975年12月25日出生，苗族，教师，住雷山县。委托诉讼代理人：韦明学，男，1963年4月25日出生，苗族，教师，住雷山县。被告：杨某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住雷山县。原告陈某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购房款270,000元，并支付违约金40,000元及利息3,781元，共计313,781元。2、若被告不能支付原告的313,781元，则由被告将坐落在雷山县教厂坝第五小区被告所有的房屋第四层楼在一个月之内过户给原告所有，并支付违约金40,000元。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告张贴房屋出售广告，并说明房屋证件齐全，价格面议。2018年8月31日经原告与被告双方协议，并签订了一份《房屋认购合同》书。被告自愿将其本人现居住位于雷山县城教厂坝第五小区的房屋第四层楼，面积为103.22平方米出卖给原告（房屋产权证号为：雷房权证雷山县字第201300080号），房屋价款为418,000元。根据该合同的约定，被告应在2018年11月30日前向原告交付房屋和房屋产权证书，以便原告办理其房屋产权的过户手续和办理住房公积金贷款来交清被告的购房款。为确保双方合同约定的内容生效，双方还约定了违约责任。其中合同第八条约定：“甲、乙双方签订合同后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在10日内将乙方已付款不记利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起10日内应以乙方所付定金的双倍及已付款退还乙方。”双方合同签订后，2018年8月31日原告向被告支付了250,000元的购房付款（含定金20,000元），2018年10月6日原告又向被告支付20,000元，共计270,000元。但是，被告收到原告的上述款项后未按照合同约定的期限将房屋产权证交给原告去办理房屋过户相关手续。2018年11月23日，原告亲自到被告家找被告，被告承诺在2018年11月30日前交付房屋给原告，但被告仍不将房屋移交给原告，并以各种理由拒不履行合同的约定。2018年12月3日，原告再次到被告家要求被告将房屋移交给原告或者退其购房款给原告时，被告仍以各种理由不愿交房和退款，于是双方才协商达成《房屋买卖合同补充协议》，其补充协议达成后，被告仍不履行。综上所述，原告认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应按照双方合同约定履行自己的义务。但是被告未按照合同约定履行自己的义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某某与被告杨某某双方于2018年8月31日和2018年12月8日签订的《房屋认购合同》和《房屋买卖合同补充协议》予以解除。二、被告杨某某自愿定于2019年6月20日之前支付原告陈某某已交的购房款产生的利息10,436.07元。三、被告杨某某自愿定于2019年12月20日之前返还原告陈某某250,000元的购房款和支付原告陈某某的违约金40,000元，合计290,000元，并自愿承担原告陈某某已支付被告杨某某250,000元的购房款2019年6月12日至2019年12月20日期间的利息，利息按照月利率5.8‰予以计算。四、被告杨某某自愿负担本案的案件受理费3,003元、财产保全费2,610元、担保保险费1,000元、以及原告陈某某为本案而产生的交通费、住宿费1,560元，合计8,173元。五、如被告杨某某不能在2019年12月20日之前支付完毕原告陈某某的上述款项，被告杨某某自愿将涉案房屋进行拍卖用于支付原告陈某某的上述款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年六月十一日书记员  唐云清