新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6429号原告：祁明姝，女，1972年6月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：刘丹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心，住所地：新疆沙依巴克区新时代贸易广场**。经营者：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市div>法定代表人：宁新哲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙琦琳，女，1989年10月13日出生，汉族，新疆路路通创投投资控股有限公司法务，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：麻忠宏，男，1991年3月17日出生，汉族，新疆路路通创投投资控股有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市div>法定代表人：刘强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石远新，男，1965年11月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告祁明姝与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告孙晓罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁明姝的委托代理人刘丹、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的委托诉讼代理人石远新、被告新疆路路通创投投资控股有限公司的委托诉讼代理人孙琦琳、麻忠宏，到庭参加了诉讼。被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗经合法传唤，未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心归还借款本金20000元，利息1166.7元，被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心支付违约金1387元（从2018年12月12日暂计算至2019年3月26日，以年利率24%计算，要求支付至实际还清日止），以上合计22553.7元；2、请求依法判令被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、孙晓罗对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、邮寄送达费等由四被告共同承担。事实与理由:“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立经营的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册账号为“红梅123”，被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心的账号由经营者孙晓罗操作，账户名为“吉如祥意”。原告通过网上投标，于2018年6月11日与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司签订2份《借款协议》（编号为:bytp2pD2018061115474、bytp2pD2018061115480），约定借款本金为20000元，借期六个月，按照先息后本的方式偿还。并约定由赢贷通平台代为划扣借款数额及还款金额，借款已于协议成立当日划付至吉如祥意账户。本案借款于2018年12月11日到期，借款人逾期未还款，构成违约。路路通公司作为该笔借款的担保公司应当承担担保责任。孙晓罗作为吉如祥意公司的经营者，应当用个人财产共同偿还。赢贷通公司在平台承诺代偿责任，应当承担本案的担保责任。被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗，经合法传唤，无正当理由未到庭。被告新疆路路通创投投资控股有限公司辩称，1、孙晓罗本人并不能操作在赢贷通平台设立的账户，该账户由赢贷通公司的工作人员后台操作，因此，该笔借贷关系并没有成立，担保合同作为主合同的从合同，故担保合同也不成立，所以不承担连带保证责任。2、本案借款的用途为“借新还旧”。孙晓罗在2017年12月11日，通过赢贷通平台借款25万元，该借款合同标号为920号，我们仅对该借款承担担保责任。本案借款发生在2018年6月11日，系赢贷通平台代替孙晓罗偿还920号借款，应当由赢贷通公司为债权人提起诉讼。3、根据合同的相对性，920借款已履行完毕，新疆路路通创投投资控股有限公司不承担担保责任。因此，针对新疆路路通创投投资控股有限公司的诉讼请求予以驳回。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司辩称，我们平台只提供媒介服务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，我方作为网络贷款平台的提供者不承担担保责任。本案原告祁眀姝是我平台的注册会员，通过网上招标投资，与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心签订借款合同，已完成借贷关系，我方为居间方仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转等媒介服务，我方从来没有在平台公开承诺对投资人借款人提供担保等义务。新疆路路通创投投资控股有限公司按照借款合同约定，为本案被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心借款提供担保，因承担担保责任。综上，我方不承担担保责任，原告祁眀姝起诉被告主体错误，请求依法驳回原告祁眀姝对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立经营的网络贷款平台。原告祁眀姝注册账号为“红梅123”，被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心的账号由经营者孙晓罗操作，账户名为“吉如祥意”。2018年6月11日，原告与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，通过“赢贷通”平台达成2份《借款协议》（编号为:bytp2pD2018061115474、bytp2pD2018061115480），约定借款本金为20000元，借期六个月，年利率14%，按照先息后本的方式偿还。另查明，该笔借款用于偿还被告依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心于2017年12月11日通过赢贷通平台的借款，即920号借款协议。本案借款期限自2018年6月11日至2018年12月11日到期，共计六个月，尚欠本金及最后一个月233.33元利息未偿还。被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告人孙晓罗为上述借款承担连带保证责任。上述事实有原告提供的电子《借款协议》、《还款明细》、《实名认证信息》、《信息纰漏》、线下《借款协议》、《声明》、《收据》、《资金历史明细》、《无限连带责任担保书》及被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司提供的线下《借款协议》、《声明》、《收据》、《资金明细》《股东会议纪要》、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，原告祁明姝与被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心之间债权债务关系成立，被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心及经营者孙晓罗应当共同偿还借款本金及利息。一、关于原告要求被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心及孙晓罗偿还借款20000元、支付利息233.33元（20000元*14%/360天*30天=233.33元，从2018年11月11日-2018年12月11日）、违约金1387元（20000元*24%/360天*104天=1387元，从2018年12月12日-2019年3月26日），经本院核实，借款数额属实，原告计算的利息符合《借款协议》的约定，本院予以支持。但《借款协议》约定的违约金为日千分之五，超过法律规定的利率标准，原告按照年利率24%主张，未违反法律规定，本院亦予以支持。二、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告人孙晓罗为该笔借款承担连带保证责任，并在主合同《借款协议》担保人处加盖了公司印章、被告人孙晓罗签字，新疆路路通创投投资控股有限公司、被告人孙晓罗应当承担连带保证责任。三、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司作为网络借款平台，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转等媒介服务，且未与上述原被告签订书面担保协议，不承担担保责任。被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗给付原告借款20000元；二、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗支付原告借款利息233.33元；三、被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗支付原告违约金1387元；四、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗应给付款项承担连带保证责任;五、驳回原告祁明姝要求对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。上述被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗应给付原告款项合计21620.33元，被告被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗应于判决生效后十日内一次性付清，被告新疆路路通创投投资控股有限公司对被告沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、被告孙晓罗应给付款项承担连带保证责任。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的22553.7元，给付标的21620.33元，占起诉标的的96%，收案件受理费181.92元（原告已预交，减半收取），由原告负担多诉部分案件受理费7.27元，由被告负担174.65元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年六月二十五日书记员  贾 璐