wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2201北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9866号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑星星，女，1991年08月02日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑星星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金172072.24元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金172072.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑星星于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172072.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初143号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王某某，男，1967年5月1日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年12月21日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人高建权、赵培培，河北泰科律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高建权、赵培培到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人高建权、赵培培的辩护意见是，被害人有一定过错，被告人王某某主动拨打报警电话并积极救治被害人，系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月27日3时许，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型客车沿廊坊市桐万路某向西行驶至大马坊村北侧路口时，与由南向北通过路口李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、李某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交警一大队认定，被告人王某某负事故主要责任，李某2负事故次要责任。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息情况，视听资料，到案经过，破案经过及书证等证据证实，足以认定。对被告人王某某的辩护人高建权、赵培培提出本案被害人存在一定过错的辩护意见。经查，被害人在本案中因违反《道路交通安全法》的规定已经被认定为承担此次事故的次要责任，故不能对被害人的行为进行重复评价，有交通事故责任认定书予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某某在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，且积极救治被害人，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年2月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年六月二十七日书 记 员  许文芳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉04刑申9号刘奎铭：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2018）吉04刑终4号刑事裁定和辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初323号刑事判决，以原裁判认定事实错误，其行为是民事法律行为属民事纠纷，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求再审本案，依法撤销一、二审错误判决，改判申诉人刘奎铭无罪。本院经审查，一审法院认定刘奎铭诈骗事实，有被害人袁某的陈述，证人李某、于某的证言，原审被告人刘奎铭的供述及相关书证等证据证实，且证据间能够相互印证，足以认定刘奎铭以非法占有为目的，在签订合同过程中故意隐瞒事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审作出维持一审判决的刑事裁定并无不当。申诉人刘奎铭对该案的申诉理由不能成立，刘奎铭的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年六月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6293号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：于和忠，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县渝**。原告乔向丽与被告于和忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告于和忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月11日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限1天，自2015年11月11日至2015年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530868721670736631。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还101.46元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于和忠于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金98.54元；二、于和忠于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以98.54元为本金，自2015年11月12日借款次日起至2015年11月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于和忠于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以98.54元为本金，自2015年11月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执200号 申请执行人：江西瑞州汽运集团霜汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。 法定代表人：周某宝，系该公司总经理。 被执行人：段某，男，汉族，1986年12月13日出生，四川省渠县，住四川省渠县。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人段某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款53788元，并承担本案执行费706.82元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年06月05日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月二十九日 书记员  韩建英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14815号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：郭麟英，女，1982年2月27日出生，满族，户籍地黑龙江省伊春市红星区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郭麟英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郭麟英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郭麟英偿还北京银行信用卡欠款共计55142.96元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郭麟英承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.郭麟英身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郭麟英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭麟英向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：郭麟英使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、郭麟英在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，郭麟英因透支涉案信用卡产生的欠款共计60148.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭麟英使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。郭麟英逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郭麟英应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郭麟英未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郭麟英偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭麟英于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计60148.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.57元及公告费（以实际发生额为准），由郭麟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执9号申请人:宝鸡志成汽车服务有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇北郭村。法定代表人：王明珍，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴祖其,男,汉族,1963年06月28日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区西宝路**院**楼****。公民身份证号码：610321196306284210.申请执行人宝鸡志成汽车服务有限公司与被执行人吴祖其修理合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)陕0323民初1459号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人宝鸡志成汽车服务有限公司于2019年1月3日向本院申请执行。申请执行标的24585元。本案在执行中经多次督促，被执行人吴祖其拒不履行给付义务，本院依法对其进行了网络查控并冻结其名下工资账户存款7000余元。因此账户为退休工资账户每月打款2300元，剩余案款正在冻结之中。经征询申请人宝鸡志成汽车服务有限公司意见，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0323执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建科审判员  董 玮审判员  李维斌二〇一九年六月十七日书记员  安贝贝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更506号罪犯李冠有，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年12月23日以（2013）固刑初字第497号刑事判决书，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自二〇一三年四月十九日至二〇二八年四月十八日止。李冠有不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）信刑终字第46号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定后，2014年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减刑八个月。刑期自二〇一三年四月十九日至二〇二七年八月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冠有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李冠有于2013年4月1日，收到张某转账9000元后，将毒品装到一对小音箱内通过长途客车货运的方式向张某发货。2013年4月4日，张某在固始县被抓获。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冠有自上次减刑以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李冠有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1858号原告：天门市佑琪制衣股份有限公司，住所地天门市侨乡经济开发区。法定代表人：张卓玉，董事长。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：随州市冰姿服饰有限公司，住所地随州市经济技术开发区（交通大道十里铺）。法定代表人：张清林。原告天门市佑琪制衣股份有限公司（以下简称“佑琪制衣公司”）与被告随州市冰姿服饰有限公司（以下简称“冰姿服饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告佑琪制衣公司诉称，从2016年起，冰姿服饰公司开始到佑琪制衣公司购买服装进行销售。截至2017年3月，冰姿服饰公司欠佑琪制衣公司货款132708元。2018年2月13日，经双方协商确认，冰姿服饰公司出具欠条1份，并保证在2018年内还清欠款。但是，冰姿服饰公司在保证期内仅偿还10000元，剩余款项一直未付。为此，佑琪制衣公司向法院提起诉讼，要求冰姿服饰公司支付上述欠款，并承担本案诉讼费。被告冰姿服饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，如买卖合同约定合同履行地即交货地，应以约定的交货地人民法院管辖。本案中，原、被告约定由佑琪制衣公司将货送到冰姿服饰公司的工厂内销售，约定的合同履行地为冰姿服饰公司所在地，应由冰姿服饰公司所在地法院即随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，佑琪制衣公司与冰姿服饰公司就双方之间的买卖合同未约定合同履行地，现佑琪制衣公司要求冰姿服饰公司支付货款，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为佑琪制衣公司所在地即天门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，佑琪制衣公司有权选择向天门市人民法院主张权利。据此，天门市人民法院对本案享有管辖权，冰姿服饰公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告随州市冰姿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告随州市冰姿服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年六月二十四日书记员  马利波
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1719号原告：王洪亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省临邑县被告：齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会，住所地齐河县宣章屯镇吴庄村。法定代表人：宋建利，村主任。原告王洪亮与被告齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王洪亮与被告齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会法定代表人宋建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1.责令齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会给付工程欠款2500元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我自己有个小型挖土机，2015年时任齐河县宣章屯镇吴庄村支部书记张兆木找到我，让我给吴庄村修公路，我在吴庄村平的前街、后街、南北街的路，当时钱款没有结清，后来在张兆木家中，村干部张兆木、宋文禄、张德勇在场的情况下给我出具了欠条一份，加盖了村委会印章。该款现尚欠2500元，为此，诉至法院请求判如所请。齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会辩称，王洪亮为我村里的道路建设提供劳务属实，涉案劳务是上届村委会经手事务，这届村委会于2018年1月份上任，至于是否欠王洪亮钱我们这届村委会不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1.王洪亮提交2015年4月25日欠条一份，证明2015年4月25日经双方结算欠王洪亮挖掘机款共计10200元，欠条有张兆木、宋文禄、张德勇签字并加盖了齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会印章。齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会质证认为，该欠条记载劳务内容属实，但具体谁出具的不清楚，欠款数额也不清楚，村委会印章已经更换，但欠条中加盖印章应为真实。本院认证认为，王洪亮提交的欠条明确记载了欠款数额并加盖了印章，齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会对欠条记载施工内容认可，对欠款数额虽不确定，但亦未提交证据予以反驳，该份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。2.王洪亮提交账目明细复印件一份，证明2018年年底，王洪亮去吴庄村原支部书记张兆木家中要求偿还债务，张兆木与王洪亮一块找到了管区书记徐立明协商处理，经管区协调，承诺账目于2019年5月份给予调查处理，张兆木与徐立明签字。齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会质证认为，该证据为复印件且对王洪亮陈述过程不知情，对证据不予认可。本院认证认为，因王洪亮未提交证据原件，且齐河县宣章屯镇吴庄村委会不予以认可，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪亮曾为齐河县宣章屯镇吴庄村道路建设进行挖掘机施工作业，2015年4月25日，齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会为王洪亮出具欠条一份，内容为“今欠到王洪亮挖掘机款68小时×150元计款壹万零贰佰元整吴庄村委会张兆木宋文禄张德勇”，欠条加盖了齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会印章。2016年8月1日，王洪亮在张兆木处支取5700元，2017年1月26日支取2000元。本院认为，债务应当清偿。王洪亮为齐河县宣章屯镇吴庄村道路建设进行了挖掘机施工，双方就劳务费用进行了结算并出具了欠条，齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会应按照结算数额足额给付，村委会法定代表人更换不应成为不偿还欠款的正当理由，王洪亮要求支付剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于王洪亮主张的利息，双方并未约定利息，庭审中，王洪亮自愿对该项主张放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会于本判决生效后七日内偿清王洪亮欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年六月二十日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3582号原告：陶元圣，男，1968年5月24出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。被告：章克俭，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽恒华保洁服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：冷强胜，该公司总经理。本院在审理原告陶元圣诉被告章克俭、被告安徽恒华保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶元圣于2019年6月27日向本院提出撤回对被告章克俭、被告安徽恒华保洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告陶元圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶元圣撤回对被告章克俭、被告安徽恒华保洁服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告陶元圣负担。审判员  邰红梅二〇一九年六月二十七日书记员  张 曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秀清，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川射洪县供电有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路**。 法定代表人：王晓刚，该公司负责人。 再审申请人顾秀清因与被申请人国网四川射洪县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾秀清申请再审称：1.关于社会保险费以及住房公积金的诉讼请求，属于人民法院受案范围；2.被申请人未足额缴纳社会保险费以及住房公积金，应当缴纳；3.被申请人的调资行为系变相降低劳动者收入，违反法律强制性规定；4.一、二审法院认为被申请人的调资合法并且已向员工公示，属认定事实不清，适用法律错误；5.被申请人违法降低员工工资的证据材料应当适用举证责任倒置，不能以工资记录保存时间而免除被申请人的举证责任；6.再审申请人估算工资数据与诉讼请求一致，系因工资发放的相关证据由被申请人掌握，再审申请人无法准确获知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：1.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1000号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.被申请人确定和调整企业退出工作岗位休养员工生活费标准的合法性；2.再审申请人提出的社会保险费以及住房公积金请求是否属于人民法院主管范围。 （一）关于被申请人确定和调整企业退出工作岗位休养员工生活费标准的合法性。企业对职工退出工作岗位休养期间发给生活费，旨在保护缺乏再就业能力的大龄职工。我国法律对企业自主放宽退出工作岗位休养政策并无限制性和禁止性规定。在法律许可范围内，员工在退出工作岗位休养期间的生活费标准由企业自主确定，其间调整工资结构及薪酬分配等行为也属企业自主行为，不违反法律强制性规定。再审申请人要求被申请人举证的有关内部工资数据与所主张的待证事实并无关联性，一、二审按举证责任倒置规则未支持再审申请人的主张并无不当。 （二）社会保险费以及住房公积金请求是否属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定和国务院《住房公积金条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，再审申请人要求被申请人补缴社会保险费和住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼主管范围，再审申请人称一、二审认定事实不清、适用法律不当的再审申请理由不能成立。 综上所述，顾秀清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾秀清的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖英杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1021号申请执行人：韩岭善，男，1969年2月2日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。被执行人：司彦存，男，1949年1月2日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人韩岭善与被执行人司彦存买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2018）鲁1327民初193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩岭善于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人司彦存给付人民币16380元，被执行人依法承担执行费146元。在执行过程中，1.本院于2019年4月24日通过司法邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人司彦存名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分银行存款，但不足以清偿债务。3.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人司彦存名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人司彦存纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。5.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人司彦存名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人司彦存名下有车辆、房产、工商登记登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人司彦存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司彦存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩岭善释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  王鹏鹏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审181号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县豫祥矿业有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县定远乡石材园区。统一社会信用代码：91411521MA40GOJB2M。法定代表人：陈道喜。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2018]第179《行政处罚决定书》第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人罗山县豫祥矿业有限公司退还非法占用的土地，对其非法占用1834平方米一般耕地的行为，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县豫祥矿业有限公司未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2018]第179号《行政处罚决定书》已于2018年10月24日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2018年10月24日对罗山县豫祥矿业有限公司作出的罗国土资罚决字[2018]第179号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决[2018]第179号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人罗山县豫祥矿业有限公司退还非法占用的土地，对其非法占用1834平方米一般耕地的行为，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  高 控二〇一九年六月二十四日书记员  朱自贞
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执533号 申请执行人：孙玲，女，1969年2月27日出生，汉族。 被执行人:周景民，男，1965年3月10日出生，汉族。 申请执行人孙玲与被执行人周景民借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2477号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行。 申请执行人孙玲申请撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2477号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年六月二十四日 书记员 何纯刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初49号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：王三槐，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王三槐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王三槐下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、陈建到庭参加诉讼。被告王三槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、王三槐立即给付信用卡贷款本金78542.94元、零售利息1243.22元、分期手续费5127.5元、年费0元、滞纳金0元、违约金1291.97元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计86205.63元（截至2018年11月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王三槐承担本案诉讼费用。事实和理由：王三槐于2017年3月22日向我行申请办理了卡号为62×××10的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年11月25日，王三槐信用卡尚欠我行借款本金78542.94元、零售利息1243.22元、分期手续费5127.5元、违约金1291.97元，共计86205.63元。我行多次催收该款未果，遂将王三槐诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王三槐拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，王三槐向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王三槐签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王三槐在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(王三槐)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王三槐发放了卡号********的信用卡一张。随后，王三槐激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年11月25日，王三槐尚有透支消费贷款本金78542.94元、零售利息1243.22元、分期手续费5127.5元、违约金1291.97元，共计86205.63元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，王三槐在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王三槐之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王三槐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王三槐偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认王三槐应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王三槐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金78542.94元（截至2018年11月25日）；二、被告王三槐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年11月25日的欠款利息为1243.22元，自2018年11月26日起至还清之日止的利息以欠款本金78542.94元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告王三槐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元、邮寄费40元、公告费260元，共计2255元由被告王三槐负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告王三槐于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初956号 原告：丹东市振兴区人民政府某某街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张信宝，系该办事处主任。 委托代理人：陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市振兴区人民政府某某街道办事处诉被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈云虎、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市振兴区人民政府某某街道办事处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失186988元。事实与理由：2018年1月29日9时许，案外人杜某到振兴区永昌街道办事处宾馆社区后门，案外人杜某携带汽油等液体，闯入办公区后点燃了汽油，事发后案外人杜某在着火的屋内死亡。经丹东市公安局振兴区分局认定，案外人杜某死亡原因为被火烧死。因其已经死亡，公安局撤销了相关纵火案件。被告系杜某法定继承人，根据法律规定，被告应当在遗产继承范围内承担赔偿责任。 被告辩称，一、被继承人基本上无遗产。被告父亲是残疾人、低保户，房屋为廉租房，无车。经原告查询，被告父亲银行账户内仅有900余元。二、答辩人已经明确表示放弃遗产继承权，即使被继承人杜某生前留有少量遗产，被告也不负赔偿责任。我父亲去世后也就是继承开始后的几天内，我就已经放弃了遗产继承，做出了书面声明，家人都是知晓的。三、被答辩人错误理解法律，提起无理诉讼，给无辜的答辩人带来巨大身心负担，已经严重影响答辩人的身体健康、学习、工作和生活。综上所述，原告对我的起诉从任何角度上看，都是完全不合法、不合情、不合理的，没有任何事实与法律依据，故请尊敬的审判长依法公正客观地查清本案的事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月29日，被告父亲杜某携带相关工具闯入原告丹东市振兴区人民政府某某街道办事处宾馆社区，并在该办公场所内点燃汽油。致使被告父亲杜某被火烧死、丹东市振兴区人民政府某某街道办事处宾馆社区部分财产被损毁。 2018年2月26日，丹东国信房地产估价有限责任公司对丹东市振兴区人民政府某某街道办事处宾馆社区房屋资产及装饰装修损失进行了评估，结论为损失资产价值为103700元；2018年3月21日，丹东辽东资产评估司法鉴定所对丹东市振兴区人民政府某某街道办事处宾馆社区房屋内过火财产损失进行了评估，结论为损失财产价值为83288元。以上两项损失合计186988元。 被告系案外人杜某的第一顺序继承人。 本院所确认的上述事实，有资产评估报告书、司法鉴定意见书、立案决定书、鉴定意见书、撤销案件决定书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。案外人杜某在原告丹东市振兴区人民政府某某街道办事处宾馆社区房屋内点火，致使原告遭受财产损失，应当予以赔偿。因案外人杜某已经去世，被告作为杜某第一顺序继承人，应当在其继承遗产范围内承当赔偿责任。关于被告表示其放弃继承一节，本院认为，被告有权放弃继承，但不能免除其协助原告取得杜某遗产范围内合理赔偿的义务。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后十五日内协助原告丹东市振兴区人民政府某某街道办事处在杜某遗产范围内取得财产损失赔偿款186988元。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告杜某某在遗产继承范围内负担（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇一九年六月三日 书记员  李杰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢125号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生,该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室。被执行人朱广平，男，生于1960年8月18日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)陕0721民初1324号民事判决书已发生法律效力。由朱广平偿付陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息79550元，本息合计1079550元；陕西南郑农村商业银行股份有限公司对朱广平提供的贷款抵押物享有优先受偿的权利；案件受理费7258元由朱广平负担。因朱广平逾期未主动履行法律文书所确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行中查明朱广平现外出下落不明，其名下无存款、车辆等财产可供执行，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。2018年3月27日，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司再次向本院申请恢复执行。在本次执行过程中1、本院于2018年5月9日向被执行人朱广平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年4月9日、9月16日、12月15日、2019年4月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记，已依法冻结被执行人朱广平银行账户。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人朱广平位于汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区三组（南郑国用（95）字第0201368号）355.89平方米国有土地一处，私房一套。本院已于2018年11月1日查封。4、本院于2018年5月8日传唤被执行人朱广平，督促其履行法律文书所确定的义务。5、2018年10月31日经本院组成合议庭决议，由汉中正信房地产估价咨询有限责任公司作为价格评估机构对朱广平房屋进行评估；评估期间应评估公司要求，本院又委托南郑区房地产测绘队对朱广平房屋进行测绘，测绘中因该房屋结构复杂、测绘队拖延测绘于2019年5月7日提交测绘报告；评估中又发现汉中市南郑区国土资源局出具的他项权证填写为“划拨”与国有土地使用证填写的“使用期限为70年”相互矛盾，本院于2019年5月24日向汉中市自然资源局南郑分局发出书面函，要求其甄别确认；2019年5月28日该局向我院提供国有土地使用权出让合同，本院于当日将该合同交于汉中正信房地产估价咨询有限责任公司，现该公司尚在评估之中。6、本案因朱广平被查封房屋结构复杂，占用土地部分无国有土地使用证，测绘评估周期较长，故申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提交终结本次执行程序申请书。综上所述，本案在执行过程中因被执行人朱广平在汉中中院、汉台区法院及本院有多起执行案件中，均为被执行人，负外债较大，被查封的房屋又是申请执行人做过抵押登记，在无其它可供执行财产情况下，只能对该房屋进行评估、拍卖。因朱广平被查封房屋结构复杂，占用土地部分无国有土地使用证，测绘评估周期较长，短期内暂无法结案。故申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年六月三日书记员  庞 晶
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢48号申请执行人宫殿军。被执行人白福生,大庆建筑安装集团有限责任公司。本院在执行申请执行人宫殿军与被执行人白福生,大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年六月一日书记员 于泊洋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民特2号申请人：刘长伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住址梅州市梅县区。申请人：刘长华，男，汉族，1991年9月23日出生，住址梅州市梅县区。申请人刘长伟、刘长华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘长伟、刘长华称，刘长伟、刘长华与李清梅是母子关系。李清梅，性别女，1966年2月2日出生，住址梅州市梅县区丙村镇人和村刘屋，公民身份号码。2016年10月26日在梅县区丙村镇锦江河走动时不慎跌入河中，造成不幸意外溺水身亡，故请求法院宣告李清梅死亡。经审理查明：下落不明人李清梅，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍住址梅州市梅县区丙村镇人和村刘屋，系申请人刘长伟、刘长华的母亲。申请人提交梅州市公安局梅县区分局丙村派出所出具的《证明》，显示该所于2016年10月26日接到群众报警，丙村镇人和村居民李清梅与其孙女刘瑾萱在丙村镇锦江河溺水，至今失踪。同时，申请人还提交了两份梅州市梅县区丙村镇人和村民委员会出具的《证明》，证明：一、该村村民刘永明于2011年5月1日不幸病逝，生前和李清梅育有两孩，分别系长子刘长伟、次子刘长华。二、李清梅与其孙女刘瑾萱于2016年10月26日在河边走动时不慎跌入河中，造成婆孙俩人不幸溺水身亡。经本院向该村民委员会调查，确认该证明反映情况属实。事发当时有群众亲眼看到李清梅和她孙女掉入河中，经过执法部门、镇、村、亲属及群众几百人的搜寻未果，且时隔数年没有消息，没有生还可能。另查明，本院于2019年5月29日向李雪梅制作询问笔录显示：其系李清梅的大姐，她们姐妹的父母早已去世，李清梅的丈夫刘永明也因病去世有七、八年。李清梅在2016年10月因在丙村镇河边行走时不小心掉入河中，之后有组织人员搜寻，但找不到，听说还报了警，但一直没有消息。对刘长伟、刘长华申请宣告李清梅死亡一事没有意见。申请人刘长伟、刘长华申请宣告李清梅死亡后，本院于2019年3月4日在人民法院报发出寻找李清梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李清梅仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案中，李清梅因意外下落不明，多方寻找仍无任何音讯且经有关机关证明其不可能生存，其儿子刘长伟、刘长华申请宣告李清梅死亡，符合法律规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，李清梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李清梅死亡。本判决为终审判决。审判长  宋海东审判员  余金辉审判员  叶 欢二〇一九年六月十日书记员  黄子玥（此页无正文）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4601号 原告：王从贵，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区金寨路**金融大厦**，统一社会信用代码913401003438487088。 负责人：夏孝召，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李志明，男，公司员工。 原告王从贵与被告中国人民健康保险股份有限公司合肥中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王从贵撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告王从贵负担。 审判员  李一军 二〇一九年六月三日 书记员  韩晨晨
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1058号张炼辉、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司本院执行的张炼辉申请紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1180号                            案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2019年4月10日                       适用程序                       简易程序                               原             告                       陈蒲花，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               被             告                       廖永贵，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               判决             主文                       一、廖永贵应于本判决生效之日起十日内向陈蒲花偿还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年9月18日起至实际还款之日止，扣除已支付的200元利息）；             二、驳回陈蒲花的其它诉讼请求。                               诉讼             请求                       陈蒲花请求判令：1.廖永贵偿还陈蒲花借款40000元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由廖永贵承担。                               案             件             基             本             事             实                       2017年1月18日，廖永贵以租房并装修为由向陈蒲花借款40000元并约定每月利息600元，廖永贵出具借条一张交由陈蒲花收执，后经陈蒲花向廖永贵催讨，廖永贵仅于2018年8月2日、2018年8月18日、2018年9月19日、2018年11月29日、2018年12月19日、2019年1月19日分别支付利息1400元、600元、600元、1200元、600元、600元，利息总计支付5000元，其中自2017年1月18日至2017年9月17日的利息应支付4800元。借款本金及其余的利息经陈蒲花催讨未果，陈蒲花遂诉至本院，请求判如诉请。                               裁             判             理             由                       本院认为：陈蒲花与廖永贵之间的借款合同有效，双方应按约履行。廖永贵向陈蒲花借款40000元，经陈蒲花催讨后仅支付部分利息，剩余款项及利息拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。陈蒲花主张廖永贵偿还借款40000元并要求按月利率1.5%自陈蒲花自2017年9月18日起计算利息的诉讼请求，除廖永贵已支付的200元的利息外，其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费400元，由廖永贵负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年六月二十六日二〇一九年六月二十六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1026号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：桑某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族。上诉人张某因与被上诉人桑某、王某1、王某2继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2018）晋0402民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销山西省长治市潞州区人民法院(2018）晋0402民初2383号民事裁定并依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院以王某某生前的债权债务并不明确为由驳回上诉人的起诉属于认定事实不清。上诉人与被上诉人的亲属王某某2017年12月死亡，生前有一房产长治市某中路某巷××号经长治市潞州区人民法院判处归王某某部分所有，其死后无遗嘱，一审法院所说的多个诉讼是针对王某某的公司，与房产并无关联，现王某某可以确定的财产只有其房产。被上诉人桑某、王某1、王某2未提交书面答辩状。张某向一审法院起诉请求：1、依法分割长治市某路某巷××号房产其自己部分30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某之子王某某于2017年12月7日死亡，生前留有位于长治市××路号房产一套，该房产2016年12月21日被长治市城区人民法院判决部分归王某某所有，王某某死亡后未留遗嘱。该房屋现由原告张某和被告桑某共同居住。为不发生纠纷，现原告请求法院依法分割。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被继承人王某某死亡后，其前妻高某、妻子桑某及各继承人围绕王某某生前债权、债务正在进行多个民事诉讼，致使遗产范围尚难以确定，故原告可待相关民事诉讼结案后主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费550元，免于缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始，遗产第一顺位继承人为：配偶、子女、父母。上诉人张某作为死者王某某母亲，向法院提起要求继承死者王某某遗产的请求符合相关法律规定，上诉人张某的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2018）晋0402民初2383号民事裁定；二、本案指令长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二O一九年六月十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4960号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：文佳，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告文佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告文佳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告文佳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告文佳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审265号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人王华鹏，男，该局法制科副科长。被执行人中牟县广惠街兴龙石材商行，住所地中牟县。经营者李江勇。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2018〕第161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款4000元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2018年8月16日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县万三路万山石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自投入施工建设，该行为违反了《中华人民共和环境影响评价法》第二十五条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为为严重违法。2018年10月30日申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：1、责令停止建设；2、罚款肆仟元（处项目投资金额10万元×4%计罚款肆仟元）。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2018〕第161号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2018〕第161号行政处罚决定中的第2项“罚款肆仟元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一九年六月二十七日书 记 员 王绍倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1180号 原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县伊通镇正阳**。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：关超，男，1977年6月29日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：刘财，男，1948年9月28日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。代理权限，特别授权。 被告：宋金敏，女，1982年1月1日生，民族不详，职业不详，住吉林省长春市双阳区。 本院于2019年5月14日立案受理的原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告宋金敏买卖合同纠纷一案，本案送达期间，按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达。通过对双阳区隆兴村村民委员会询问调查，证实隆兴村西山屯并无此人居住。原告亦未能在本院指定的期间向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。 案件受理费158元（已减半），退还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年六月二十七日 书记员 姜业谱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执430号申请执行人：那人东,男性,住站前区被执行人：梨树县天意房地产开发有限公司,住站前区本院在执行那人东与梨树县天意房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇一九年六月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7700号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈晓宁，男，1982年05月15日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈晓宁金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈晓宁偿还1,977,146.2元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1423号原告:杨青松，男，汉族，1975年4月23日出生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：李雪丹，女，傣族，1982年3月2日出生，身份证住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：刘玉书，女，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：李永华，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告杨青松与被告李雪丹、刘玉书、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青松、被告李永华到庭参加了诉讼。被告李雪丹、刘玉书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、被告李雪丹、刘玉书立即偿还原告借款20000元，并以20000元本金为基数，自2017年4月27日起至还清之日止，按年利率6%向原告支付利息；2、被告李永华对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨青松与被告李永华系朋友关系。2017年初，被告李永华介绍原告认识被告李雪丹、刘玉书，原告出于朋友间相互帮忙，借款20000元给被告李雪丹、刘玉书，并于2017年4月27日订立《借款合同》，借款用途为生意周转，被告李永华作为借款担保人。订立合同当日，原告将20000元现金交付给被告李雪丹、刘玉书，该两被告口头承诺1个月即可归还借款。后两被告未能按约偿还借款，经原告给予还款宽限期后多次催要未果，故原告诉至法院。被告李雪丹、刘玉书未到庭，也未提出答辩意见。被告李永华辩称：原告起诉的是事实，被告李永华无异议，当时口头约定为连带责任担保，如果能找到两被告更好，找不到的话也只有被告李永华承担，要求追究上述两被告的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪丹、刘玉书经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告杨青松与被告李雪丹、刘玉书签订《借款合同》，约定该两被告向原告借款20000元用于生意周转，被告李永华作为担保人在该合同签字捺印。原告在庭审中陈述，借款当时未约定利息，约定了周转一个月，原告并未收到过利息，借款三个月后就找不到被告李雪丹、刘玉书。被告李永华在庭审中陈述其与被告李雪丹、刘玉书已对原告交付给被告李雪丹、刘玉书的现金进行了当面清点。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨青松与三被告签订《借款合同》约定向原告借款20000元，原告与被告李永华一致陈述原告已用现金方式将出借款20000元交付给被告李雪丹、刘玉书，原、被告所签《借款合同》成立并生效，原告要求被告李雪丹、刘玉书归还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告明确未约定过利息，被告李雪丹、刘玉书未到庭应诉，仅就原告提交的《借款合同》及原告陈述不能证实双方明确约定过还款期限，本院对原告主张的年利率6%予以支持，并对利息起算时间确认为本案起诉之日，即2019年1月11日。被告李永华在《借款合同》中作为保证人签字捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》未约定还款时间，原告向本院起诉之日为债务履行期限届满之日，故被告李永华仍应承担连带保证责任。被告李雪丹、刘玉书经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪丹、刘玉书于本判决生效之日起十日内共同向原告杨青松返还借款人民币20000元；二、被告李雪丹、刘玉书于本判决生效之日起十日内共同向原告杨青松支付以人民币20000元为基数，自2019年1月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告李永华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告杨青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交），由被告李雪丹、刘玉书、李永华负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年六月十八日书 记 员  普茜茜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初416号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人方守春，男，1988年4月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。2013年11月13日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陶晗，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]507号起诉书指控被告人方守春犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人方守春及其辩护人陶晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日10时许，被告人方守春窜至安顺市西秀区蔡官镇香山农贸市场，趁被害人陈某1不备，将其放于左侧上衣口袋内的一部价值人民币1960元的黑色OPPOR15手盗走，在逃离现场过程中被公安民警抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人方守春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、专用票据、刑事判决书及释放证明书，被害人陈某1陈述，被告人方守春供述和辩解，西发价认字（2019）065号价格认定结论书，被害人陈某1辨认笔录及照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方守春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方守春犯盗窃的罪名成立，本院予以确认。被告人方守春曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人方守春的辩护人提出被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方守春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾  虹  勃二〇一九年六月十四日书记员 马正康（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执973号 申请执行人：杨治，男，1971年5月11日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：朱勇，男，1974年2月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人杨治与被执行人朱勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月14日申请执行人杨治向本院申请强制执行，要求被执行人朱勇退还申请执行人杨治20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按银行同期、同类贷款利率，从2015年1月27日起计算至付清之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人不当得利20,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  肖黎勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1530号 申请执行人：杨野，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 被执行人：广州鸿宇文化传播有限公司，住所地广州市天河区银河沙太南路****,组织机构代码91440101MA59JKPX14。 法定代表人：刘裔丽。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，住所在广东省高州市金山金辉大道，组织机构代码914409817993330672。 法定代表人：刘裔丽。 被执行人：广州市高创客城商贸有限公司，住所在广州市天河区长湴白沙水路**自编**，组织机构代码91440101MA59L3EW8H。 法定代表人：曾明亮。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6626号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州鸿宇文化传播有限公司、高州市弘宇铸造有限公司、广州市高创客城商贸有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人杨野于2019年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款6万元及利息（利息先扣除2400元，从2017年9月2日起至还清借款6万元之日止，按每月1200元标准计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1450元、执行费822元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年4月10日，本院执行人员前往被执行人广州鸿宇文化传播有限公司和广州市高创客城商贸有限公司位于广州市天河区银河沙太南路28号368b房和广州市天河区长湴白沙水路65号自编101号的经营场所执行，发现被执行人已下落不明。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2019年2月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1530号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年六月六日 书记员 陈雪雾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5978号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄雅丽芬，女，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告黄雅丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金63700元；2、被告向原告支付借款利息5250元（暂计第7期至第16期到期未付利息，第17期至第36期利息自2018年11月15日起，按每月525元计算至本息清偿之日止）；3、被告向原告支付罚息8170.05元（暂计至2018年10月26日，实际从2018年1月15日，以逾期还款本金金额为基数，按照15%的年利率计至本息清偿之日止）；4、被告支付原告支出的律师费11627.2元（首期已支付人民币7000元；第二期依据民事委托合同暂按本诉讼请求1-3项金额之和77120.05元为基数计算6%，得出第二期费用4627.2元）；5、本案受理费2019元、保全费907元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年6月12日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为7万元，借款用途为房产税费；借款期限为2017年6月15日至2020年6月15日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期-第36期每期应还利息525元，第1期至第6期应还本金700元，第7期至第35期应还本金2100元，第36期应还本金4900元。2017年6月12日，被告签署致原告的《支付申请书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为1050元；交易对象2黄雅丽芬，支付金额为68950元。2017年6月14日，原告将68950元划入被告账户内，将1050元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。庭审中，原告称该款即是受被告的委托向案外人平安好房（上海）电子商务有限公司支付的服务费。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第6期本息共计7350元，其后并未还款。现原告主张被告支付尚欠借款本金63700元及自2018年1月15日起的利息（合同约定利息为年利率9%）、罚息（合同约定日利率0.2%，因约定标准过高，原告自愿调整为按年利率15%计算罚息）。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并提交了民事委托代理合同及律师费发票（49000元，含本案在内共7个案件，每案7000元）。另，原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费907元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金，支付利息及逾期罚息，理据充分。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告账号为68950元，另有1050元借款系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司作为被告支付给该公司的服务费，系被告对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为7万元。原告现主张被告支付尚欠借款本金63700元，本院予以支持。至于利息及罚息，原告主张自2018年1月15日起按照年利率9%的标准计算利息、按照年利率15%的标准计算罚息，本院予以支持。原告主张律师费并提交了委托代理合同及发票予以证实，且有合同依据，本院对于已产生的律师费7000元予以支持，超出部分因原告未提交证据证实相应的费用确已实际发生，本院对超出部分不予支持。原告在本案中支付的财产保全费907元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雅丽芬向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金63700元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雅丽芬向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付利息及罚息（从2018年1月15日起，以尚欠借款本金金额为基数，按照年利率9%的标准计算利息，按照年利率15%的标准计算罚息至本息清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雅丽芬向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费7000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雅丽芬向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费907元；五、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担109元，由被告黄雅丽芬负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  李景裕人民陪审员  黄玲玲二〇一九年六月十九日书 记 员  黎小田
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0481执762号耒阳市中等职业技术学院、伍闻懿本院执行的耒阳市中等职业技术学院申请伍闻懿其他案由一案，经被执行人伍闻懿自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3355号 原告：于红卫，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：潘学松，男，1969年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。 原告于红卫、潘学松诉被告吴书渊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭审理。原告于红卫、潘学松到庭参加诉讼，被告吴书渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红卫、潘学松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告裁剪款人民币9700元，并支付利息（按本金9700元，年利率6%计算，从2018年12月26日起开始计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年4月左右，被告雇佣两原告进行裁剪工作。2018年12月10日，经双方结算，被告尚欠两原告裁剪费9700元，由被告亲笔出具欠条一张，约定至2018年12月25日付清。后经两原告多次催讨，被告至今拖欠不付。故两原告起诉至本院并提出了如上诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与两原告所述相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告拖欠原告工资款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故两原告要求被告吴书渊支付工资款9700元及合法逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴书渊共同支付原告于红卫、潘学松工资款人民币9700元及逾期利息（自2018年12月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告吴书渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年六月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明 ?
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执273号申请执行人王清军，男，1960年3月10日生，汉族，住富平县。被执行人焦百俊，男，1970年7月7日生，汉族，住富平县。申请执行人王清军与被执行人焦百俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)陕0528民初字第3083号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦百俊逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王清军于2019年2月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为150000元及利息，案件受理费3050元。本案在执行中查明，被执行人焦百俊经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付30000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人焦百俊经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付30000元，下余款项需长期履行，申请执行人王清军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长   党 应 麟                             审   判   员   孙 宏 泉                             审   判   员   杨 福 涛                              二〇一九年六月二十四日                         书   记   员   王 新 朝1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2246号原告陈守兰，女，1948年5月14日出生，汉族，住息县。委托代理人徐常合，男，1974年9月17日出生，汉族，住息县。系原告的女婿。被告李厚明，男，1956年3月9日出生，汉族，住息县。委托代理人李齐福，男，年月日出生，汉族，住息县。系李厚明的儿子。原告陈守兰诉被告李厚明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守兰的委托代理人徐常合、被告李厚明及其委托代理人李齐福到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈守兰诉称：2019年1月15日，在息县濮公山管理区洪洼村徐常合家门前，被告李厚明前去徐常合家门前砍树，原告见到后进行制止，原、被告发生口角，被告用胳膊把原告甩倒在地。原告报警，此事经息县公安局中渡店派出所作出处理。原告受伤后住院，共花医疗费用3478.57元，原告主张向被告要求赔偿遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费各项损失4040.47元，本案诉讼费用由被告承担。被告李厚明辩称：原告所述不实，争议的地方属于被告的，被告没有砍树也没有打原告，双方没有发生肢体冲突。派出所也没有认定被告殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈守兰于2019年1月15日身体遭到损伤，原告报警后，息县公安局中渡店派出所出警并作出息公（中）行终止决字【2019】10017号终止案件调查决定书：因2019年01月15日息县中渡店陈守兰被殴打案没有违法事实，现决定终止调查。原告陈守兰诉称系被告李厚明致其受伤起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失4040.47元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈守兰举证有：1、原告陈守兰的身份证复印件。2、原告陈守兰的医疗费票据1张，计款3478.57元。4、息县公安局中渡店派出所作出的息公（中）行终止决字【2019】10017号终止案件调查决定书一份。被告李厚明未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是“谁主张谁举证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陈守兰要求被告李厚明赔偿其损失，但没有向法庭提供其受伤系被告李厚明所致的任何证据予以证实，故其诉求没有事实和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈守兰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈守兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年六月二十四日书记员  李 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初865号 原告：孙某，女，1991年12月31日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 被告：杜某，男，1992年12月24日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 委托代理人：崔文彬、张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。 原告孙某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人高胜、被告杜某及其委托代理人崔文彬、张新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某提出诉讼请求：1.判令位于长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭-长春小区C区2期第C幢2单元1205号房屋的一半份额归孙某所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月22日签订了经公证的《婚前财产约定》，约定登记在杜某名下的位于长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭-长春小区C区2期第C幢2单元1205号房屋为原、被告共同所有。原、被告于2017年5月23日登记结婚，登记后没有生育子女，原告因与被告感情不和起诉离婚，长春经济技术开发区人民法院于2018年11月2日判决二人离婚，被告不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年3月20日维持原判。原、被告离婚后，上述房产并未分割，故原告诉至法院。 被告杜某辩称：1.诉争房屋系被告在结婚登记前购买，购房款系被告的父亲支付，该房屋应为被告的婚前个人财产；2.该房产实际上是用于结婚的彩礼，原、被告虽登记结婚，但是未共同生活，彩礼应当返还；3.被告是在轻信原告虚假意思表示后，在非真实意思表示的下做出的仅对未生效的物权约定进行了公正；4.案涉房屋为不动产，未办理过户登记，赠与行为未生效；5.原告的行为严重侵害赠与人，给被告一家造成了生活困难，同时原告未履行赠与合同约定的义务。 经审理查明：2017年1月23日，原告与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于该公司开发的恒盛豪庭-长春小区C区第C7幢2单元1205号房一套，原告陈述其为购买此房屋支付58万元。2017年5月22日，原、被告签订了《婚前财产约定协议》，约定：案涉房屋结婚后归原、被告共同所有。同日，吉林省长春市国安公证处为该协议办理了公证。2017年5月23日，原、被告登记结婚，登记后未生育子女。2018年8月7日，原告起诉离婚，长春经济技术开发区人民法院于2018年11月2日判决二人离婚，被告不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年3月20日判决驳回上诉，维持原判。现原告为分割案涉房屋诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原欲分割案涉房屋，被告主张案涉房屋为其个人财产，原、被告就该房屋的所有权存在争议，且案涉房屋尚未取得不动产权证。故本院在本案中对该房屋暂不予处理，双方可待案涉房屋取得完全所有权后另诉解决。故本院对原告要求对案涉房屋予以分割的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费6210元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  裴铭浩 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  鞠 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6198号原告：李进，女，1970年1月19日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建国，男，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊生，男，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。被告：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛玲玲，河南益仟律师事务所律师。原告李进与被告李郑军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人李建国，被告李郑军的委托诉讼代理人牛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失18200元（其中：防盗门1700元，餐桌3400元，推拉门2100元，床2600元，冰箱2600元，电视柜1200元，电视3400元，地板1200元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告以原告的名义在沟赵信用社贷款350000元，期限2年，并以原告位于经××房产提供担保。被告于2016年8月26日向原告出具承诺书一份，内容为该贷款由被告承担归还，如到期没还，所产生的一切损失由被告全部负责，后贷款到期后因被告没有按时归还借款，致使原告提供担保的房屋及财产受到损失。经向被告主张权利未果，故原告诉至法院。李郑军辩称：1．对计算数额18200元有异议，未见证据支持，根据法律规定原告应承担举证责任，防盗门1700元、餐桌3400元、推拉门2100元、床2600元、冰箱2600元、电视柜1200元、电视3400元、地板1200元如何计算没有依据，是否考虑要折旧等实际问题，有失公平；2．本财产损失系原告作为另案被执行人应按判决书确定的义务进行履行，执行过程中法院依法采取了查封房产等行为，并无不当，因此就不属于过错赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，李进以其名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋作为抵押担保向郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社（以下简称沟赵信用社）申请贷款350000元，该笔款项由李郑军实际使用。借款到期后，因李进未按时偿还借款本息，沟赵信用社将李进诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。2016年9月1日，李进名下位于郑州市金水区经七路7号院1号楼1单元10号的房产被郑州高新技术产业开发区人民法院查封。2016年10月19日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出民事判决书，判决李进偿还沟赵信用社借款本息，并由沟赵信用社在判决确定的第一项范围内对李进名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。2017年3月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出执行裁定书，裁定拍卖李进名下的上述房产。后郑州高新技术产业开发区人民法院发布腾房公告，责令李进限期清空房屋内物品，并将房屋钥匙交至法院，逾期不履行的，法院将强制对该房屋进行腾空并不负责保管屋内物品，由此产生的不利法律后果由李进自行承担。因李进未主动清空房屋，郑州高新技术产业开发区人民法院对上述房屋进行强制腾房。另查明，2016年8月26日，李郑军出具《承诺书》，载明：“今承诺李进在农村信用社所贷叁拾伍万元整由我李郑军承担，两个月内归还，截止到2016年10月26日，如到期没还，所产生的一切损失由我全部负责。结清时包括未清利息。”李进称，2017年天冷的时候，其将房屋内的家具拉回，发现家具出现了不同程度的损坏。李进还称，李郑军出具《承诺书》中所称的“所产生的一切损失”包括如果房屋被拍卖赔偿房子损失，还包括房屋内的所有损失。李郑军对李进的上述陈述不予认可，称其出具《承诺书》是在法院进行腾房之前，因用李进房产进行了抵押担保，如无法偿还向沟赵信用社的贷款，李进的房屋可能会被拍卖，其愿意赔偿房屋被拍卖给李进造成的损失。本院认为，民事诉讼法规定，当事人必须依法履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。生效法律文书具有既判力，生效民事判决裁判的诉讼标的对双方当事人和法院具有强制性通用力。遵守法律，自觉履行生效法院裁判文书是法治国家里每一个公民的义务。原告在收到郑州高新技术产业开发区人民法院生效判决书后，应当在履行期限内自觉履行判决确定的义务，因原告未履行判决义务，导致沟赵信用社向法院申请执行。原告在收到法院执行裁定书及腾房公告后，仍未在规定的期限内履行自行清空房屋内物品并将房屋钥匙交至法院的义务，郑州高新技术产业开发区人民法院按照法律规定进行腾房，由此产生的损失，应由原告自行承担。故本院对原告要求被告赔偿损失18200元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告李进的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告李进负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年六月十三日法官助理张梦磊书记员王楠