福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初819号 原告：许雷震，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：严强，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅建华，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许雷震与被告严强、傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雷震的委托诉讼代理人甘建明、甘剑雄到庭参加诉讼。被告严强、傅建华经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许雷震向本院提出诉讼请求：1.严强立即偿还给许雷震借款本金10000元（人民币，下同），并支付该款自2018年4月8日逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.傅建华对严强的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由严强、傅建华承担。事实和理由：2018年2月8日，严强以傅建华作为担保人向许雷震借款10000元，约定于2018年4月8日前还清。以上事实有严强、傅建华出具交由许雷震收执的《借条》为据。借款期限届满后，经许雷震多次催讨，严强拒不还款，傅建华也未能承担连带保证责任，故许雷震于2019年2月11日提起本案诉讼。 严强、傅建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 许雷震围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.许雷震身份证复印件、严强《人员基本信息》、傅建华《人员基本信息》各一份，欲证明：许雷震、严强、傅建华的诉讼主体适格； 2.《借条》一份，欲证明：严强以傅建华作为担保人于2018年2月8日向许雷震借款10000元，约定于2018年4月8日前还清的事实。 本院经审查认为，严强、傅建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许雷震所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2018年2月8日，严强以傅建华作为担保人向许雷震出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条今借到许雷震(出借人身份证号码3503211987××××××××)人民币10000元（大写壹万元整）于2018年4月8号还清2018年2月8号借款人：严强3503221993××××××××担保人：傅建华2018.2.8.3503221984××××××××”。2019年2月11日，许雷震提起本案诉讼，现要求严强归还借款本金10000元以及该款自2018年4月8日逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，傅建华承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案许雷震与严强之间的借贷关系以及许雷震与傅建华之间的担保关系有严强、傅建华出具并交给许雷震收执的《借条》为据，各方意思表示真实，合法有效。许雷震主张严强以傅建华作为担保人向其借款10000元后至今分文未还，而严强、傅建华在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定严强至今尚欠许雷震借款本金10000元未能偿还，严强应向许雷震承担归还借款的民事责任。本案讼争《借条》上载明“于2018年4月8号还清”，但未载明关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现许雷震要求严强归还借款本金10000元并支付该款自2018年4月8日逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。傅建华作为担保人在本案讼争《借条》上签名担保，但《借条》中并未载明傅建华应承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，傅建华应按照连带责任保证承担保证责任。本案讼争《借条》上载明“于2018年4月8号还清”，但并未载明担保人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，许雷震并未提供证据证明其曾在本案讼争借款主债务履行期届满之日起六个月内向傅建华主张过权利，应承担举证不能的法律后果，故作为保证人的傅建华可免除保证责任，可不再对严强的本案讼争借款本息承担连带保证责任。现许雷震要求傅建华对严强的本案讼争债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。严强、傅建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、严强应在本判决生效之日起五日内归还许雷震借款本金10000元，并支付该款自2018年4月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回许雷震对傅建华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由严强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  陈华珠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。