wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14402号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宋晓涛，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告宋晓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告宋晓涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.宋晓涛偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计85457.18元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.宋晓涛承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宋晓涛向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至宋晓涛指定的北京银行借记卡账户。宋晓涛在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.宋晓涛身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。宋晓涛未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宋晓涛向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：宋晓涛须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；宋晓涛未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至宋晓涛指定的借记卡账户。宋晓涛还款出现逾期，截至2019年6月19日，宋晓涛在现金分期业务项下尚欠北京银行90708.41元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋晓涛逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了宋晓涛，宋晓涛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宋晓涛逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求宋晓涛偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋晓涛于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计90708.41元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元及公告费（以实际发生额为准），由宋晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2520号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。被执行人：王海民，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：李巧凤，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：侯文栋，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：徐春明，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0783民初3191号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款165810.28元或查封同等价值的财产（详见清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张大鹏二〇一九年六月五日书记员  张国伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执174号申请执行人：梁玉顿，男，1969年4月24日生，汉族，信用社职员，住昌图县。被执行人：张喜，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人梁玉顿与被执行人张喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁玉顿于2019年6月6日向本院递交撤回申请，申请撤回对被执行人张喜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇一九年六月六日书记员  王阿娉
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审111号 申请人东阳市应急管理局，住所地东阳市行政中心**。 法定代表人史南京，局长。 被申请人东阳市南马城席梦思厂，住所地东阳市南马镇南新村后山。 经营者郭福寿。 申请人东阳市应急管理局于2018年10月18日作出（东）安监罚[2018]075号行政处罚决定书，决定：给予对被申请人东阳市南马城席梦思厂没收违法所得人民币43750元；罚款人民币101000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市应急管理局于2018年10月22日向被执行人东阳市南马城席梦思厂送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市应急管理局于2018年6月25日向本院申请强制执行（东）安监罚[2018]075号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市应急管理局作出的（东）安监罚[2018]075号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6205号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：鄢某。 被告：刘某 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告鄢某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告鄢某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、鄢某、刘某向某长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金217572.14元、利息28557.07元、复利2343.99元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以217572.14元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止；3、鄢某、刘某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月18日，某长沙分行与鄢某订立《个人信用贷款合同》，鄢某向某长沙分行借款300000元，借款期限36个月，借款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，如鄢某拖欠本金或利息，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，鄢某应当承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向鄢某提供了300000元借款本金，截至2019年3月26日，鄢某拖欠借款本金217572.14元、利息28557.07元、复利2343.99元。刘某与鄢某系夫妻关系，应当对鄢某的债务承担连带清偿责任。 刘某未答辩。 鄢某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年7月18日，鄢某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170720003864号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、鄢某向某长沙分行借款300000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款月利率1.53%，按月等额还本付息，如鄢某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求鄢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，鄢某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某向鄢某指定账户内汇入300000元借款本金，并注明到期日为2020年7月20日。之后，鄢某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月26日，已有8期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金63913.56元，到期应还利息28557.07元，复利2343.99元，另有153658.58元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。鄢某与刘某于1996年3月18日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向鄢某提供300000元贷款的义务，但鄢某已有8期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求鄢某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与鄢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170720003864号《个人信用贷款合同》，并要求鄢某向其偿还截至2019年3月26日的借款本金217572.14元及利息28557.07元、复利2343.99元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金217572.14元为基数，以月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某实现债权的必要费用，按约定应当由鄢某承担，故某长沙分行起诉请求鄢某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。鄢某向某长沙分行借款时，其与刘某处于婚姻关系存续期间，其借款用于购买家私电器的行为，应当视为将借款用于夫妻共同生活，故刘某应当对鄢某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与鄢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170720003864号《个人信用贷款合同》； 二、鄢某、刘某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金217572.14元及利息28557.07元、复利2343.99元，之后的利息以借款本金217572.14元为基数，以月利率2.295%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止； 三、鄢某、刘某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，因适用简易程序，减半收取2521元，保全费1795元，共计4316元，由鄢某、刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十日 书记员  颜滔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4371号罪犯郭清峰，男，汉族，1969年9月18日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年6月2日作出（2014）濉刑初字第00510号刑事判决，以被告人郭清峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭清峰确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭清峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭清峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭清峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年6月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清峰减去自本裁定送达之日起至2019年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初132号 原告东主扎西，男，蒙古族，1981年3月17日生，系海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告姚祥彬，男，汉族，1989年9月4日生，系海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告东主扎西与被告姚祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东主扎西以姚祥彬已履行协议内容为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东主扎西撤诉。 案件受理费962.5元，由被告姚祥彬负担。（已履行） 审 判 员  陈 琴 二〇一九年六月十七日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执54号移送执行人:重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭,。被执行人:张勤,男,汉族,1981年4月28日出生,重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行张勤罚金一案，因被执行人张勤逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110刑初537号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭向本院移送强制执行，本次执行标的1000元。关于对被执行人张勤的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，除了少量银行存款外，无其他可供执行的财产；其次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪；最后，由于被执行人张勤未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费，将其纳入失信人员名单。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的1000元，执行费50元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执54号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 赵俊杰审判员 朱丽华二〇一九年六月二十日书记员 陈美桦
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初125号公诉机关：偃师市人民检察院。被告人韩建国，男，出生于1980年12月24日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。被告人席利亚，男，出生于1979年7月7日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年1月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月25日被偃师市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被偃师市公安局刑事拘留,同年4月19日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人韩建国、席利亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人韩建国、席利亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩建国与被告人席利亚均在偃师市邙岭镇古路沟村居住，韩建国欠席利亚钱，2018年底席利亚向韩建国催要欠款，韩建国准备偷钱还账。该村村民席某3因平时不在家，将自家家门钥匙交给被告人席利亚，席利亚利用席某3家院子晒粮食。韩建国到席某3家盗窃时因墙太高进不到席某3家里，席利亚遂将席某3家钥匙提供给韩建国。2018年12月8日，被告人韩建国利用席利亚提供的钥匙进入席某3家中，盗走“OPPO”R9、“OPPO”A31手机各一部。2018年11月的一天晚上，被告人韩建国爬树翻墙进入该村村民席某2家中，盗走半编织袋铜炮壳、银手镯一个、玉石手镯两个、硬币40元。经偃师市价格认证中心认定：被盗的铜弹壳价值人民币330元，银手镯价值人民币313.1元。2018年11、12月份，被告人韩建国趁去该村村民韩某2家帮忙干活的机会，将一台“神舟”牌笔记本电脑盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗的“神舟”笔记本电脑价值人民币250元。2018年12月的一台你晚上，被告人韩建国爬树翻墙进入该村村民韩某1家，将一部魅族”E3手机、一部“小米”手机、一台“联想”笔记本电脑、一个银手镯，一个玉手镯、两条项链以及韩某1家商店抽屉中的300元现金盗走，经偃师市价格认证中心认定：被盗的“联想”笔记本电脑价值人民币590元，银手镯价值人民币293.9元。被告人韩建国将以上盗窃所得物品交给被告人席利亚抵账。2019年1月21日，偃师市公安局在被告人席利亚处扣押被盗“联想”笔记本电脑一台，2019年3月4日，被告人席利亚将被盗“神舟”笔记本电脑一台、银手镯两个上交偃师市公安局。现以上物品均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人韩建国、席利亚犯盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人韩建国对公诉机关的指控没有异议。席利亚称，韩建国给我的赃物我都已上交，他偷席某3家，我没有告诉他钥匙存放地点，也没让他去偷。我认为不构成盗窃罪，应是掩饰犯罪所得。审理查明，被告人韩建国与被告人席利亚均系偃师市邙岭镇古路沟村居民，韩建国欠有席利亚债务，2018年底席利亚向韩建国催要欠款，韩建国因无钱还债，欲偷钱还账。该村村民席某3因平时不在家，席利亚曾利用席某3家院子、平房晒粮食，存有席某3家门钥匙。韩建国到席某3家盗窃时因墙太高进不到席某3家里，席利亚便将自家存放的席某3家钥匙的位置告诉了韩建国。2018年12月8日，被告人韩建国利用席利亚提供的钥匙进入席某3家中，盗走“OPPO”R9、“OPPO”A31手机各一部。后将钥匙交还席利亚。2018年11月的一天晚上，被告人韩建国爬树翻墙进入该村村民席某2家中，盗走半编织袋铜炮壳、银手镯一个、玉石手镯两个、硬币40元。经偃师市价格认证中心认定：被盗的铜弹壳价值人民币330元，银手镯价值人民币313.1元。2018年11、12月份，被告人韩建国趁去该村村民韩某2家帮忙干活的机会，将一台“神舟”牌笔记本电脑盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗的“神舟”笔记本电脑价值人民币250元。2018年12月的一台你晚上，被告人韩建国爬树翻墙进入该村村民韩某1家，将一部魅族”E3手机、一部“小米”手机、一台“联想”笔记本电脑、一个银手镯，一个玉手镯、两条项链以及韩某1家商店抽屉中的300元现金盗走，经偃师市价格认证中心认定：被盗的“联想”笔记本电脑价值人民币590元，银手镯价值人民币293.9元。被告人韩建国将以上所盗的部分物品交给被告人席利亚抵账。2019年1月21日，偃师市公安局在被告人席利亚处扣押被盗“联想”笔记本电脑一台，2019年3月4日，被告人席利亚将被盗“神舟”笔记本电脑一台、银手镯两个上交偃师市公安局。现以上物品均已发还被害人。上述事实，被告人韩建国在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、接处警记录；被害人韩某1、韩某2、席某2、席某3的报案材料及陈述，证人席某1、郑某证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；偃师市公安局邙岭派出所出具证明、指认现场照片等书证；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人韩建国、席利亚的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人韩建国以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公私财物；被告人席利亚明知韩建国去席某3家盗窃，仍然为韩建国提供被害人席某3家大门钥匙，为韩建国入户盗窃提供帮助，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人席利亚所称其未向韩建国提供钥匙的意见，与查明的事实不符，应当以盗窃罪追究刑事责任。在盗窃席某3家的犯罪中，被告人韩建国、席利亚系共同犯罪，不分主从。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人席利亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩建国的刑期自2019年1月21日起至2019年8月20日止；被告人席利亚的刑期自2019年4月10日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、未退赔的其它违法所得继续予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  曲红艳二〇一九年六月三日书 记 员  吕梦龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3577号原告：马章胜，男，1990年1月6日生，汉族，住句容市。被告：刘逸恒，男，1992年4月8日生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告马章胜与被告刘逸恒民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告马章胜撤回对被告刘逸恒的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马章胜负担。审判员  赵剑岚二〇一九年六月六日书记员  谢 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5482号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：庄某，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：夏某，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）因与被告庄某、夏某发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼、被告庄某、夏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与庄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令庄某偿还原告贷款本金192856.83元，利息14466.38元，罚息1997.28元及复利752.47元（暂计算至2019年1月24日，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂总计210072.96元3、判令夏某对庄某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理必要费用。事实与理由：2013年，被告庄某向原告申请“生意人卡（生意红）”信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准被告庄某循环授信额度为人民币200000元。在《个人信用贷款合同》（编号141139000837）中约定，合同额度循环使用期限为2013年10月30日至2018年10月30日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月5日；月利率为1.50%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，同时对于不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。被告夏某作为被告庄某的配偶在合同上签字，明确其作为共同借款人对上述贷款本金及利息、罚息、复利及其他原告为实现债权而产生的相关费用承担共同清偿责任。随后，被告庄某在原告处开立卡号为62×××74的个人卡片，用于提取和偿还贷款。原告依约向被告庄某发放贷款，但被告庄某多次未按月足额偿还应还款项，截至2019年1月24日，被告庄某尚有本金余额192856.83元，利息14466.38元，罚息1997.28元、复利752.47元未偿还，经催告后仍未能足额归还逾期本息，被告庄某已构成严重违约，原告对此有权解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，并要求被告庄某承担为实现债权而支出的合理必要费用。同时被告夏某作为共同借款人亦需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庄某、夏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院认为其放弃答辩、举证、诉讼、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：2013年，庄某向原告申请“生意人卡（生意红）信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准庄某循环授信额度为人民币200000元。在《个人信用贷款合同》（编号141139000837）中约定，合同额度循环使用期限为2013年10月30日至2018年10月30日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月5日；月利率为1.50%。夏某作为庄某的配偶在合同上签字。贷款合同签订后，某银行长沙分行累计向庄某发放十九笔贷款，总计1361690元，截至2019年1月24日，庄某多次未按约还款，尚欠某银行长沙分行贷款本金192856.83元，逾期利息14466.38元，罚息1997.28元、复利752.47元。本院认为：庄某与某银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。庄某与某银行长沙分行在借款合同中明确约定，庄某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现庄某未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，某银行长沙分行要求解除与庄某签订的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求，符合借款合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以支持；本案《个人信用贷款合同》中借款发生在庄某与夏某婚姻存续期间，夏某作为配偶在《个人信用贷款合同》上签字，故婚姻关系存续期间在该合同项下发生的借款应为夏某、庄某所负的共同债务，故原告主张夏某对庄某所欠贷款本息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司长沙分行与被告庄某签订的编号为141139000837的《个人信用贷款合同》；二、被告庄某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金192856.83元，利息14466.38元，罚息1997.28元及复利752.47元（利息暂计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告夏某对本判决第二项确定的被告庄某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451元，因适用简易程序，减半收取2225.5元，由被告庄某、夏某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0114执恢1号之三 申请执行人贺雷，男，1977年10月8日出生，汉族，住西安市阎良区东。被执行人孟水霞，女，1969年12月12日出生，汉族，系榆林市神木县第四小学教师，住该校。被执行人李富强，男，1970年10月12日出生，汉族，系榆林市神木县第四小学教师，住该校，系孟水霞之夫。被执行人刘军，男，1978年11月29日出生，汉族，系榆林市神木县第六小学教师，住该校。被执行人马万彪，男，1975年11月18日出生，汉族，住西安市。本院在执行贺雷申请执行孟水霞、李富强、刘军、马万彪民间借贷纠纷一案中，被执行人孟水霞、李富强、刘军应立即向申请执行人支付借款1900000元及利息（利息从2013年5月8日起至给付之日止，以1900000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费11855元，执行费21519元。被执行人马万彪在2220000元的范围内承担保证责任。执行期间，本院先后执行回240155元已返还给申请执行人，2019年4月8日本院在淘宝网拍卖被执行人马万彪名下位于神木市XX镇XX村XX小区XX区XX幢XX单元XX室,2单元-18-1室，产权证号为091XXXXX的房屋两套，申请执行人贺雷以1900000元的最高竞价得。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢1号案件的执行；本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋                          执  行  员  代发振                             执  行  员  白凌河   二〇一九年六月十八日 书  记  员  田佳蕊  1
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3259号原告徐元章，男，汉族，1983年10月29日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人刘富涛、段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告虎良菊，女，回族，30岁左右，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告徐元章诉被告虎良菊排除妨害纠纷一案中，原告徐元章于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元章提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐元章负担。审判员  张森泓二〇一九年六月十九日书记员  宋攀艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3893号 申请执行人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区**。 法定代表人吴声文。 被执行人陈军，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）浙0109民初3945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为33000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年6月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年六月十日 书记员 徐      阳      芷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初360号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被淅川县公安局取保候审，于2019年3月15日经淅川县检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年1月4日20时左右，被告人朱某酒后驾驶豫Ｒ×××**小汽车沿淅川县荆紫关镇杜岭村往寺湾镇火星庙村行驶，行驶至寺湾镇夏湾路段时被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，朱某血液中乙醇含量为127.72mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血液提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，呼气式酒精测试结果，前科查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶豫Ｒ×××**机动车在道路上行驶，对道路公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人朱某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年六月二十日书记员  赵显署
安徽省寿县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0422执638号 本院在执行胡开广盗窃纠纷一案中，被执行人胡开广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下： 将胡开广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保65号申请人：刘运阁，男，1969年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东开辰能源有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：闫三菊，总经理。申请人刘运阁于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开辰能源有限公司名下银行存款120万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东开辰能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年六月五日书记员  肖云欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1809号 原告：谢仁祥，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。 被告：江苏科尔达环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道国际创投中心****。 法定代表人：徐立友,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张介男，男，该公司法务部主任,住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。 原告谢仁祥与被告江苏科尔达环保科技有限公司（以下简称科尔达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢仁祥及其委托诉讼代理人陆琪、被告科尔达公司的委托诉讼代理人张介男、凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁祥向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告科尔达公司自2016年9月21日起至2018年12月31日止的股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计薄及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证)，供原告查阅和复制； 2、本案诉讼费用由被告科尔达公司承担。事实和理由：原告系被告的股东之一。被告章程约定“公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经会计事务所审计后，于第二年月底前送交各股东。”但原告从2016年9月21日成为被告股东以来至目前为止从未收到过公司的财务会计报告及相关文件材料、对公司的实际经营状况更是一无所知。原告依法委托律师于2018年12月17日向被告注册地邮寄了《依法查阅会计资料及相关文件请求》的律师函，但时至今日被告却未能按公司法规定赋于原告查阅和复制权。综上，原告的知情权依法受法律保护，故具状起诉，望判如所请。 被告科尔达公司辩称：1、原告并未实际出资，资金实际系徐立友缴纳的，因此，原告因未实际出资而不是本公司的股东资格，更不能享有股东知情权；2、公司的财务报告一直都对公司股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅，原告本人自2016年9月至2017年12月份期间，从未提出查阅财务报表，有公司其他股东证明；3、公司成立以来一直按照公司章程召开股东大会，每次都会有会议记录参加会议的股东（符合法定人数）都有签名。但由于原告已经从工商部门查阅、复制了每次股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议，因此其已经知悉被告公司决策内容，其无权再诉请查阅公司的章程和股东会议记录；4、从《会计法》第十五条第一款规定的内容上来看，记账凭证和原始凭证并不属于会计账簿，因此原告要求查阅记账凭证和原始凭证超出了股东知情权的范围，且可能对被告公司的合法权益造成损害，影响其正常经营；5、根据《公司法》第三十四条未明确规定股东可以委托律师代为查阅会计账簿，从保护商业秘密的角度上说被告亦有权拒绝律师代为查阅会计账簿。因此，原告不能委托律师查阅公司会计账簿，因而只有股东才能查阅公司文件；6、因原告与田昌宏恶意串通签订安装合同，私自出具工程结算欠款条，涉嫌盗用公司名义与他人合谋，进行诈骗工程款，进行虚假诉讼，已经触犯刑法，公司已经依法进行了刑事控告，追究原告的法律责任。综上，原告起诉被告没有任何事实与法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：科尔达公司成立于2006年4月18日，注册资本5800万元，徐立友认缴出资2958万元，持股比例为51%，谢仁祥认缴出资2552万元，持股比例为44%，王某认缴出资290万元，持股比例为5%。2016年9月21日科尔达公司变更登记谢仁祥为科尔达公司股东。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年11月17日谢仁祥委托江苏大直律师事务所向科尔达公司邮寄律师函，主张谢仁祥享有股东知情权，并要求科尔达公司在收到函后十五天内向谢仁祥提交公司的财务会计报告、会计账薄及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证)，供谢仁祥查阅和复制。科尔达公司未予答复，谢仁祥遂诉至本院。 本院认为，科尔达公司已将谢仁祥的姓名及其出资额在工商部门进行登记，科尔达公司在工商部门注册登记信息已对外公示谢仁祥为该公司股东，故谢仁祥作为科尔达公司的合法股东应享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，谢仁祥自2016年9月21日为科尔达公司股东，其依法行使股东知情权，其合理诉求本院应予支持。谢仁祥要求查阅、复制科尔达公司自2016年9月21日起至2018年12月31日止的股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告符合法律规定；对谢仁祥主张查阅、复制科尔达公司自2016年9月21日起至2018年12月31日止会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证)的诉求，因谢仁祥未书面陈述查阅会计账簿及会计凭证正当目的，故本院支持谢仁祥可查阅科尔达公司自2016年9月21日起至2018年12月31日止会计账簿。科尔达公司辩称谢仁祥没有实际出资，并非公司法律意义上的股东，其无权查阅公司的相应材料及查阅账册具有非法目的，科尔达公司未能提供证据予以佐证，故辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏科尔达环保科技有限公司于本判决生效后十日内提供江苏科尔达环保科技有限公司自2016年9月21日至2018年12月31日止的股东会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告谢仁祥在被告江苏科尔达环保科技有限公司的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅、复制，及2016年9月21日至2018年12月31日止的会计账簿供原告谢仁祥在被告江苏科尔达环保科技有限公司的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅。 二、驳回原告谢仁祥其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢仁祥负担10元，被告江苏科尔达环保科技有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇一九年六月四日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1993号 本院在执行吕发辉与徐王芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐王芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将徐王芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初10号原告：张一宝，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：蒋长春，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙克江，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张先斌，江苏云台山律师事务所实习律师。原告张一宝与被告蒋长春、孙克江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年4月2日适用简易程序公开开庭审理，原告张一宝的委托诉讼代理人王廷军，被告蒋长春、孙克江的委托诉讼代理人王祥绪、张先斌到庭参加诉讼。后该案依法转成普通程序，本院于2019年4月18日公开开庭审理，原告张一宝的委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告蒋长春、孙克江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金3万元及利息（从被告工程竣工之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2007年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下的24件房屋出租给被告作为工程施工人员生活区，租赁期限从2007年6月1日至被告工程施工人员退场，租金为3万元。2010年春天被告工程结束，租金尚欠3万元未给付。被告蒋长春辩称，我受被告孙克江委托，与原告签订租赁合同，并在委托代理人处签字，租金应当由孙克江给付。被告孙克江辩称，涉案房屋由我租赁，我委托被告蒋长春签订租赁合同，2015年，我委托蒋长春出具欠条给原告，后我支付了5万元租金，现在尚欠3万元租金。但自2015年至今，原告未向被告主张过权利，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，被告孙克江租赁原告的房屋用于工程人员生活区，孙克江委托被告蒋长春与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为从2017年6月1日至工程竣工人员退场，租金为30000元，分两次付款，被告蒋长春在委托代理人处签名。后原告将房屋交付被告孙克江使用，被告孙克江支付租金5万元，尚欠2009年至2010期间的租金3万元。原告于2017年1月25日、2018年2月14日分别向被告索要租金。本院认为，被告孙克江委托被告蒋长春与原告签订《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定将房屋交付被告使用，被告应当按约定给付原告房屋租金。被告自认尚欠原告3万元租金，故对原告要求被告孙克江给付租金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蒋长春受被告孙克江的委托与原告签订合同，房屋系被告孙克江租赁，故房屋租金应当由被告孙克江给付。被告蒋长春不承担给付租金的责任。原告主张被告从工程竣工之日起按照年利率6%给付利息，因双方未约定利息且未约定租金给付时间，故被告应当从起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告辩称自2015年至今，原告未向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，因原告提供证据证明原告于2017年1月25日、2018年2月14日向被告孙克江主张权利，且被告孙克江于2015年给付原告5万元租金，本案未过诉讼时效，故对被告孙克江的此辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克江于本判决生效之日起十日内给付原告张一宝房屋租金30000元及利息（从2019年1月8日起按照年利率6%给付至实际给付之日止）。二、驳回原告张一宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙克江负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘宗卫人民陪审员  纪素宁人民陪审员  程玉超二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执恢270号 申请人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。 委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平支行，住所地：开，住所地：开平市长沙沿江西路**> 负责人：刘海健，该行行长。 被执行人:胡威良，男，居住开平市。 被执行人:关柳英，女，居住开平市。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人胡威良、关柳英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执恢270号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 林 永 羡 二〇一九年六月三十日 书 记 员 黄 素 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督38号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人王锐，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王锐拒不偿还信用卡欠款本金77119.12元，零售利息3307.85元，分期手续费3285.79元，合计83712.76元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月7日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王锐签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计83712.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金77119.12元，零售利息3307.85元，合计80426.97元（零售利息暂计至2019年1月7日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费631元，由被申请人王锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月五日书记员  冯玉楠
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初757号 原告：郑伙水，男，1974年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告郑伙水诉被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告郑伙水于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑伙水撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他系列案件合计收取69922.5元，由该系列案件原告共同负担。 审判员  夏先鹏 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执510号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：陈伟,男,1992年1月15日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:陈子全,男,1969年2月22日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：四川川冠冠生园食品有限公司,住,住所地：成都市成华区万兴街**附****/div> 法定代表人：何勇。 被执行人：成都鑫通盛商贸有限公司,住,住所地：成都市武侯区高攀路****附**/div> 法定代表人：陈子全。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4409号民事判决书于2019年1月17日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈伟、陈子全、四川川冠冠生园食品有限公司、成都鑫通盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的金额为1277861.5元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院依法轮候查封被执行人陈子全所有的位于成都市西航港街道××号××单元××楼××房产（权××）、位于成都市西航港街道川大西路二段********房产（权××）、位于成都市西航港街道××楼××房产（权××）、位于成、位于成都市西航港街道川大西路二段**********房产imes;×），上述房产本院暂不具备处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为1277861.5元，全部未执行到位； 二、终结（2016）川0191民初4409号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  郭茂松
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终719号上诉人（一审原告）黄平县一碗水乡水淹塘村铺子上组。诉讼代表人杨昌华，组长。委托代理人杨光兴，村民。委托代理人杨秀明，余庆县林业局退休职工。被上诉人（一审被告）黄平县人民政府，所在地黄平县新州镇行政中心。法定代表人杨智，县长。委托代理人李军，黄平县林木林地权属争议调处办公室主任。委托代理人杨健，黄平县林木林地权属争议调处办公室工作人员。一审第三人白贤祥，男，汉族。委托代理人白贤林。一审第三人黄平县一碗水乡水淹塘村民委员会。法定代表人张兰，副主任。一审第三人共同委托代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。上诉人黄平县一碗水乡水淹塘村铺子上组（以下简称铺子上组）因与被上诉人黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）、一审第三人黄平县一碗水乡水淹塘村民委员会（以下简称水淹塘村委会）、白贤祥林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，黄平县政府于2009年3月1日向白贤祥颁发黄府林证字（2009）第5226220401460-1/1号《林权证》，该证分别登记有“老屋基”、“良田河沟”、“屋后头”、“青杠老”等4幅林地，其中（No1）小地名为“老屋基”的林地，四至为东抵吴治忠田坎、南抵水井马路、西抵马路、北抵铺子上田坎，坐落于黄平县一碗水乡水××喇嘛××组，面积为39.81亩。该证登记林地所有权权利人为一碗水乡水淹塘村，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为白贤祥。现铺子上组以“老屋基”林地属其集体所有的“消坑脑”林地，黄平县政府向白贤祥颁发了黄府林证字（2009）第5226220401460-1/1号《林权证》，将“老屋基”林地的权属登记为第三人享有，损害铺子上组的集体利益为由，请求撤销黄平县政府向白贤祥颁发黄府林证字（2009）第5226220401460-1/1号《林权证》中对“老屋基”林地的权属登记。一审认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。铺子上组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证等权属证书，证明其享有“老屋基”林地的所有权，故铺子上组主张“老屋基”林地属其集体所有，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于铺子上组并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，故黄平县政府向白贤祥颁发黄府林证字（2009）第5226220401460-1/1号《林权证》，对“老屋基”林地的权属进行登记，与铺子上组没有利害关系，铺子上组无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回铺子上组的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回铺子上组的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。铺子上组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销黄平县政府向第三人白贤祥颁发《林权证》中对“老屋基”林地的权属登记，对一审裁定予以改判。事实和理由：1.被上诉人不按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的有关规定和程序颁证，违反了《林木和林地权属登记管理办法》的有关规定，侵犯了上诉人的合法财产权益；2.位于“消坑脑”或“老屋基”的集体山林从解放以后至今都属于上诉人所有和管理，只因上级政府未开展颁发集体山林所有证，造成至今上诉人无此山林证，但有证人证言和其他证据佐证该集体山林是上诉人的；3.（2018）黔26行初331号行政裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，裁定错误。被上诉人黄平县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人水淹塘村委会和白贤祥二审均辩称，1.上诉人诉称的“消坑脑”林地纯属无中生有，答辩人具有“老屋基”的合法权源证据；2.上诉人在一审中所举的证据与本案无关联性；3.上诉人诉请撤销被上诉人颁发的林权证理由不能成立。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，作为行政诉讼中的原告，应当提供其与案涉行政行为具有利害关系的证据材料。本案中，上诉人虽然在一审中出示了十一组证据材料及申请证人出庭作证，但上述证据材料均不能证实其与案涉“老屋基”林地具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。其次，案涉林权证于2009年3月1日颁发，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人在一审庭审中自认2014年已知道被上诉人把“老屋基”颁发给一审第三人，并到档案局查到了案涉林权证。故，应当认定上诉人最迟已于2014年12月31日知道被诉林权证的内容，其最迟应于2016年12月31日向人民法院提起诉讼，其于2018年8月1日才提起本案诉讼已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案上诉人的起诉已经超过法定2年的起诉期限且无法律规定的扣除或延长起诉期限的情形，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回铺子上组的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇一九年六月十八日法官助理谭华良书记员马如意
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初1828号   原告：杨某某。   被告：谢某某。   原告杨某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。       审 判 员  戴 乐 丫     二〇一九年六月十一日     书 记 员  牛 晴 晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢411号申请人:李承。被执行人：鞠延武。本院在执行申请执行人李承与被执行人鞠延武民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：王德国，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被执行人：邓涟，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人：何亚漂，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王德国、邓涟、何亚漂一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2019年2月20日查封了被执行人何亚漂名下的机动车一辆，查封期限二年（该车现下落不明），除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人王德国、邓涟、何亚漂纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一九年六月十三日书记员 刘 莹
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执164号 申请执行人：千阳县李小红轮胎修理部，经营场所：千阳县城关镇段坊村**星光公司院内。 经营者：李小红，男，1965年5月6日出生，汉族，住千阳县。 被执行人：闫巍，男，1978年3月28日出生，汉族，住千阳县。 本院在执行申请执行人千阳县李小红轮胎修理部与被执行人闫巍买卖合同纠纷一案中，被执行人闫巍于2019年6月26日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县李小红轮胎修理部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初125号民事调解书第一项给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  何应虎 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  秦 婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初466号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人翁正槐，男，1985年7月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日投案，同日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，同年5月29日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人翁正槐犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人翁正槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月3日11时许，被告人翁正槐驾驶摩托车途经永嘉县朱涂卫生院附近时，与被害人王某1（1929年出生）的孙女陈某2驾驶的电瓶车发生刮擦，后翁正槐找陈某2理论时与其父亲陈某1发生争吵继而互殴。互殴中，王某1上来劝架拉住被告人翁正槐的手，但翁正槐仍挥拳打向陈某1，致王某1额头被翁正槐击中摔倒在地。经法医鉴定，被害人王某1伤致右侧额面部皮肤裂伤14cm，右侧第4-6肋骨骨折，左侧5-6肋骨骨折，左耻骨上下支骨折。其右侧第4-6肋骨骨折，左侧5-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其左耻骨上下支骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人陈某1伤致右手第一掌骨掌腕关节脱位，损伤程度为轻微伤。被告人翁正槐伤致鼻出血，损伤程度为轻微伤。 201812月29日，被告人翁正槐主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人翁正槐家属与被害人王某1达成协议，赔偿人民币12万元，并取得谅解。 上述事实，被告人翁正槐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某1、孙某1、陈某2、梁某1、邹某、林某、陈某3、王某2、戚某、周某、孙某2、梁某2的证言，归案经过、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、调解书、谅解书以及被告人翁正槐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁正槐故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁正槐犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人翁正槐适用缓刑的的意见，本院予以采纳；但建议对被告人翁正槐在有期徒刑六个月至八个月的量刑明显偏轻，不予采纳。对此，公诉机关未在要求的期限内调整量刑建议，被告人翁正槐在庭审中对加重刑罚也无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人翁正槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年六月五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初196号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人宋某成，男，1962年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，务工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日经贵溪市公安局决定取保候审。2019年6月5日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]179号起诉书指控被告人宋某成犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人宋某成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年3月26日17时许，被告人宋某成酒后无证驾驶无牌三轮摩托车驶至贵神线贵溪市泗沥镇方家村路段时，与相对方向由被害人熊某逆向骑驶的电动车发生碰撞，造成宋某成、熊某受伤的交通事故，经认定，被告人宋某成与熊某在本次事故中负同等责任。经鉴定，被告人宋某成血液乙醇含量为157.62mg/100ml。2019年4月4日，被告人宋某成主动投案。案发后，被告人宋某成与熊某就民事赔偿达成和解，取得熊某的谅解。上述犯罪事实，被告人宋某成在审理过程中未提出异议，并有证人张某的证言；勘查笔录、现场照片、抽血照片等；鉴定意见；协议书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某成具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某成能主动投案并积极赔偿被害人熊某的经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年8月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一九年六月五日书记员  张松
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1388号申请执行人：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：梅云，男，1975年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王彦君，女，1976年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人赵世明与被执行人梅云、王彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0321民初1538号民事调解书，已于2017年5月4日发生效力。申请执行人赵世明于2019年6月13日申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行申请执行人赵世明与被执行人梅云、王彦君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世明以与被执行人梅云、王彦君协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人赵世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年六月十七日书记员  张增奎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执727号之四被执行人贾海斌，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执727号之四裁定书，于2019年06月28日向被执行人贾海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海斌在招商银行621483251411×××01账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英二〇一九年六月二十八日书记员 卜祥勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初81号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人惠军让，男，1967年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市XX，2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人惠军让犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人惠军让及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2019年2月27日21时许，被告人惠军让驾驶陕AXXX**的小型轿车行驶至高陵区XX城路丁字路口时，因醉酒驾驶被民警查获，将其带往医院进行抽血取样，后经陕西省西安市XX中心检验，惠军让的血醇浓度为124.78mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人惠军让对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人惠军让涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人惠军让到案后，如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过，可以依法从宽处理；二、被告人惠军让此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对第三人造成严重的损害后果；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑，给被告人一次改过自新的机会。 经依法审理查明，2019年2月27日21时许，被告人惠军让驾驶陕AXXX**的小型轿车行驶至高陵区XX城路丁字路口时，因醉酒驾驶被民警查获，将其带往医院进行抽血取样，后经陕西省西安市XX中心检验，惠军让的血醇浓度为124.78mg/100ml。 上述事实，被告人惠军让在庭审中不持异议，并有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆暂扣单、车辆放行单据，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、取证照片，视听资料：光盘一张，被告人惠军让的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠军让醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人惠军让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王向东 人民陪审员  安毅让 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  穆知懿 1
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1076号上诉人（原审原告）：漆慧君，女，1946年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：漆骏传，男，1937年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。上诉人漆慧君因与被上诉人漆骏传所有权确认纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人漆慧君上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认宜丰县城南门路49号上栋西侧为漆慧君祖屋，漆慧君拥有此屋所有权；2、诉讼费由漆骏传承担。事实和理由：1、漆骏传的父亲漆方昇取得房契没有原始凭证，是根据《保证书》取得，《保证书》内容荒谬，保证人证词可疑，办证人员不能确认保证人及被保证人身份，漆方昇是骗取房契；2、本案争议房产为漆慧君祖产，漆慧君有权继承。漆骏传辩称：1、漆骏传的父亲漆方昇已于1952年获得江西省人民政府对诉争房屋颁发的房契，漆骏传自那时起在诉争房屋居住，已经65年。漆骏传父母去世后漆骏传于1986年8月25日依法获得诉争房屋的房产证；2、诉争房屋不属于漆慧君有权继承的遗产范畴，漆慧君的祖父在《保证书》上签字，视为对漆方昇所享有的所有权的明示认可；3、本案已经超过诉讼时效；4、漆慧君提供的证据不足以对抗房屋产权登记公示效力，漆慧君提供的房屋墙壁嵌有其祖先明知的证据不能证明经过清朝末年、国民政府、新中国成立等历史变迁其先祖对该房屋仍有所有权。漆慧君向一审法院起诉请求：1、确认宜丰县城南门路49号上栋西侧为漆慧君祖屋，漆慧君拥有此屋的所有权；2、本案诉讼费由漆骏传承担。一审法院认定事实：1952年8月，漆慧君祖父漆寿柏（谱名为李诗，字寿柏）及漆方晋（漆方昇兄弟）、漆曠域作为保证人为被保证人漆方昇（漆骏传之父）出具保证书，担保事项为被保证人管有祖遗受分芝公（翁）祠上进贴右房屋一所计正屋三间，以及所堂过口厨房晒场等业所有契，因年久遗失连同己手买有右手相连侧屋确系均为被保证人所有，计正屋住房三间又侧屋住房又一小半间（坐落盐步街第三四四号）。1952年10月28日，江西省人民政府印发分析契约，漆方昇取得上述正屋住房三间、侧屋住房一小半间的正契。漆方昇、李细英夫妻生育有漆薪传、漆骏传等多名子女。1968年6月8日上述房产由国家接管。漆方昇于1978年去世。1980年10月落实政策被退回，同年，除一间（30平方米）被留用外，其余200余平方米的房屋由漆薪传出卖给宜丰县房产公司。李细英于1983年去世。1986年8月，漆骏传从宜丰县房产公司处购得1980年漆薪传出卖的靠近其所住房屋的一间房屋（21.97平方米）。同月25日，漆骏传领取该处51.97平方米的房产（房屋坐落在宜丰县城环城南路芝翁祠内）所有权证（证号：000103），登记房屋所有权人为漆骏传。2002年，上述51.97平方米房屋换发了房权证书（证号：00011014），登记房屋所有权人仍为漆骏传。2017年8月该51.97平方米房屋及附属房屋、设施被宜丰县房屋征收管理局征收。一审法院认为，双方主要的争议焦点有：一、对于本案诉争房产是否为漆慧君法定继承的遗产问题；二、漆慧君的起诉是否超过诉讼时效问题；三、诉争房屋所有权人问题。关于问题一，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。本案诉争房产原系漆氏祖业，要确认漆慧君取得了该业的所有权，需有证据证明漆慧君通过合法继承或购买、受遗赠等方式取得了该房产。根据族谱可知，漆寿柏的谱名为李诗，名长庚，系漆慧君的祖父。根据保证书可知，漆寿柏认为本案诉争房产不系其财产，而系漆方昇财产。根据契约可知，漆方昇取得了江西省人民政府印发的关于本案诉争房产的分析契纸。因此对于本案中诉争房产，在1952年即不是漆慧君祖父漆寿柏的财产，不存在该房产可由漆慧君父亲法定继承漆寿柏的遗产问题，更不存在可由漆慧君法定继承其父亲的遗产问题。关于问题二，漆骏传父、母亲于1978年、1983年先后去世，漆骏传最迟于1986年继承或购得了本案诉争房产。漆慧君是基于其享有继承权原因要求确认其对本案诉争房屋享有所有权，根据《中华人民共和国继承法》第八条关于“自继承开始之日起超过20年的，不得提起诉讼”的法律规定，漆慧君应最迟应在2006年提起诉讼，但漆慧君于2019年起诉，显然超过20年的诉讼时效。关于问题三，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”在没有反证情况下，不动产权属证书所列财产应为登记所有权人所有。漆方昇于1952年取得了江西省人民政府印发的关于本案诉争房产的分析契纸，其即为本案诉争房产的所有权人。1968年收归国家。1980年落实政策退回，对本案诉争房产，其中的200余平方米于1980年被出卖给宜丰县房地产公司，其中的59余平方米于1980年由漆骏传继承，并于1986年取得房产权证、2003年换发了房产权证，登记所有权人为漆骏传，因此，1980年至该房屋被征收之前，本案诉争房产的所有权人为宜丰县房产公司及漆骏传。在2017年8月上述房屋被征收后，漆骏传原来对上述有关房产所享有的物权即行消灭，本案诉争房产所有权人已变更为宜丰县房屋征收管理局。漆慧君所提交的族谱等证据，并不具有其享有诉争房产的继承权以及确权的证明力。综上，漆慧君主张上述房屋为其祖业，要求确认上述房产归其所有，证据不足，与事实不符，且过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回漆慧君的诉讼请求。案件受理费100元，由漆慧君负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1、漆慧君认为本案诉争房屋的砖墙上有其先祖的名字，故该房屋漆慧君可通过继承取得该房屋所有权，1952年漆方昇取得房契所依据的《保证书》内容可疑，漆方昇不能取得房屋所有权，漆骏传更不能继承该房屋。该房屋建筑年代久远，房屋砖墙上有先祖的名字不能推断该房屋没有经历过物权变更。且根据《保证书》可知，漆寿柏认为本案诉争房产不系其财产，而系漆方昇财产，漆方昇由此于1952年取得了江西省人民政府印发的关于本案诉争房产的分析契纸，登记为本案诉争房产的所有权人。1968年该房屋收归国家，1980年落实政策退回，对本案诉争房产，其中的200余平方米于1980年被出卖给宜丰县房地产公司，其中的59余平方米于1980年由漆骏传继承，并于1986年取得房产权证。漆慧君认为该房屋应该归自己所有，《保证书》内容可疑，应该提供证据证明，否则不能对抗物权登记效力；2、漆骏传于1986年基于继承取得了房产权证。漆慧君是基于其享有继承权原因要求确认其对本案诉争房屋享有所有权，根据《中华人民共和国继承法》第八条关于“自继承开始之日起超过20年的，不得提起诉讼”的法律规定，漆慧君于2019年起诉，已经超过20年的诉讼时效。综上所述，漆慧君的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由漆慧君承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年六月一十三日书记员  韩醒
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执31号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年3月15日，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市宇科工贸有限公司，住所地：河南省舞钢市。关于李某某诉舞钢市宇科工贸有限公司劳动争议一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3139号民事调解书生效后，舞钢市宇科工贸有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行舞钢市宇科工贸有限公司欠款￥16161.00元，本院于2019年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2019年6月24日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市宇科工贸有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年六月二十六日书记员  杜俊浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保322号 申请保全人丁太平。 被保全人李润富，言敏。 本院于2019年6月5日受理的申请保全人丁太平申请李润富、言敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2019年6月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月十二日 承办人：刘昀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1595号 原告：潘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：赫莉，女，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系原告潘勇妻子。 被告：徐建强，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告潘勇诉被告徐建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘勇委托诉讼代理人赫莉到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告潘勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告狐狸皮货款31700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告于2016年10月27日从原告处购买狐狸皮，共计31700元，出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告未履行义务。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。 被告徐建强未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款。故原告请求被告支付货款31700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建强于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇货款31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，由被告徐建强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  沈树强 审判员  朱炳泉 审判员  何达明 二〇一九年六月二十四日 法官助理金斌斌 书记员张驰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初82号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张志翔，男，1981年5月16日出生，汉族，初中毕业，开封市众安安防公司巡逻员，住开封市。因涉嫌非法经营于2019年1月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年2月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。指定辩护人席艳艳，河南盛意律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人张志翔犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、刘艳平出庭支持公诉，被告人张志翔及其辩护人席艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月至2019年1月期间，被告人张志翔在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先利用网络社交软件微信发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络从杨某（另案处理）和“森林明天停单”（未到案）手中购买烟草制品，累计购买金额为135869元。张志翔在进价的基础上每条烟加价5元至10元不等向买家收取货款，后由杨某和“森林明天停单”通过快递方式交付货物。2019年1月19日，张志翔在开封市众安安防公司被公安机关抓获归案。张志翔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志翔违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，犯罪情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张志翔对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。被告人张志翔辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张志翔犯非法经营罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。但是在量刑时请法庭考虑以下情节。张志翔到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人家庭的情况比较特殊，上有年迈的老人需要照顾，请法庭予以考虑。综合以上情节，请法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2017年3月至2019年1月期间，被告人张志翔在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先利用网络社交软件微信发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络从杨某（另案处理）和“森林明天停单”（未到案）手中购买烟草制品，累计购买金额为135869元。张志翔在进价的基础上每条烟加价5元至10元不等向买家收取货款，后由杨某和“森林明天停单”通过快递方式交付货物。2019年1月19日，张志翔在开封市众安安防公司被公安机关抓获归案。张志翔到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的物证-手机1部，魔鬼烟4盒；书证-人口基本信息表、前科证明、抓获经过、扣押决定书、开封市城区烟草专卖局出具《证明》、微信、支付宝交易记录、微信号信息说明等；证人杨某、冯某的证言；被告人张志翔的供述与辩解；鉴定意见-河南省烟草质量监督检测站出具《卷烟产品鉴别检验报告》；电子数据-微信聊天记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张志翔违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，犯罪情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志翔到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志翔系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张志翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳）；二、随案移送作案工具手机1部、魔鬼烟4盒，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯二伟二〇一九年六月二十四日书记员  刘 峥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1943号浙江省长兴电容器有限公司、南京鑫伟斯特科技有限公司：浙江省长兴电容器有限公司申请执行南京鑫伟斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15824号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十四日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督18号申请人:姚晓刚，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人姚晓刚于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人姚晓刚称，其于2006年4月20日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计78685.42元，其中包括结欠申请人的工资待遇17691.12元、一次性经济补偿金60994.30元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇17691.12元、一次性经济补偿金60994.30元，共计78685.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚晓刚工资待遇17691.12元、一次性经济补偿金60994.30元，共计78685.42元。申请费590元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7172号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:石庆维,男,1986年11月8日出生,汉族，住广东省肇庆市。原告长安汽车金融有限公司与被告石庆维金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初525号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人时某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。2019年3月15日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检公刑诉[2019]2号                               指控事实                       被告人时某某于2017年6月19日4时许10分，酒后驾驶二轮普通摩托车上路行驶发生事故致其受伤，后被查获，被告人时某某负事故同等责任。经检测，被告人时某某血液中乙醇含量为234.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币18 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月五日                                     书 记 员 田 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2843号之一原告：深圳合正汽车租赁有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道正中时代广场**2505，统一社会信用代码91440300MA5EET039U。负责人：刘铮，经理。委托代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。委托代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：庄福明，男，汉族，1960年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳合正汽车租赁有限公司龙岗分公司与被告庄福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年6月18日，原告深圳合正汽车租赁有限公司龙岗分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳合正汽车租赁有限公司龙岗分公司撤诉处理。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告深圳合正汽车租赁有限公司龙岗分公司负担。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  吕晓薇二〇一九年六月十九日书 记 员  欧阳婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1322号之一原告：韩晓勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。法定代表人：邹庆超，董事长。被告：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。法定代表人：王进，执行董事。原告韩晓勇诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0811民初1322号民事裁定书，本案中止审理。现因中止诉讼的原因已消除，依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复原告韩晓勇诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案的诉讼。审判员 王 斌二〇一九年六月十四日书记员 许兴桥
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初386号原告：王一森，男，1974年06月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。被告：张健，男，成年人，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县庆符镇玫瑰苑小区******。本院在审理原告王一森与被告张健装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王一森撤诉。案件受理费213元，由原告王一森负担。审 判 员 张红梅二〇一九年六月十二日法官助理 周 平书 记 员 梁 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民催83号申请人：上海科科阀门集团有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路**，统一社会信用代码91310000632013918W。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓仕友，该公司职员。申请人上海科科阀门集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为1030ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ1960，票据金额为50000元，出票人为江阴市仕明钢管有限公司，收款人为江阴华润制钢有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海科科阀门集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年六月十一日书记员  谢 菁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1844号上诉人（原审被告）：张娅，女，1990年12月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾鹏飞，男，1989年7月28日生，住固始县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾友阳，男，1968年6月6日生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人张娅、上诉人贾鹏飞因与被上诉人曾友阳民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娅、贾鹏飞的共同委托诉讼代理人王德怡，被上诉人曾友阳及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本案查明事实，被上诉人曾友阳对其是否交付本案所涉113万元借款以及交付多少的事实并未提交充分的证据予以证明，原审法院对本案借款是否实际交付以及交付多少的基本事实也未充分查明。故本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初873号民事判决书；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人张娅、贾鹏飞预交的二审案件受理费24992元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年六月十七日法官助理李青书记员李鸿杰