山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊伶，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：左轶亮，女，1972年11月25日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告左轶亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊伶、郝甜甜到庭参加了诉讼，被告左轶亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告归还原告以借款本金200000元为基数，自2018年5月21日起至2018年10月17日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）6821.92元以及自2018年10月18日起至借款本息实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为200000元，贷款期限为1年，自2017年9月21日至2018年9月21日止；贷款年利率为6.525%；借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至被告名下的×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的本金或利息，按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约将借款足额支付至被告指定账户，但被告未按约清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告左轶亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告左轶亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明书》《被告身份证信息截屏》《个人“点即贷”借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》《零售信贷服务系统截屏》《支用合同查看页面截屏》《情况说明》《开卡影像截屏》《消费贷合同文本详细信息截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左轶亮办理了账号为×××的银行卡。2017年9月21日，被告左轶亮(作为借款人)与原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为200000元；贷款用途为住房装修；贷款期限1年，自2017年9月21日至2018年9月21日止；执行贷款年利率为6.525%（利率不作调整，不分段计息）；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为左轶亮的账户内；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为21，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为左轶亮；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原南中环街支行于2017年9月21日依约将贷款200000元转入被告指定的账户，后被告未按约还款。经核算，截至2018年10月17日，被告左轶亮欠原告借款本金200000元、利息（包括借期内利息、罚息、复利）6821.92元。2019年4月26日，原告与山西新晋界律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《欠款客户明细单》显示诉讼对象包括本案被告左轶亮，该案律师代理费为5000元。2019年5月29日，原告向山西新晋界律师事务所支付了相应的律师代理费。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告左轶亮在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告左轶亮发放贷款，被告左轶亮未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金200000元、截至2018年10月17日利息（包括借期内利息、罚息、复利）6821.92元及自2018年10月18日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公告费，因原告未提供相应证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告左轶亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金200000元；二、被告左轶亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年10月17日的利息、罚息、复利共计6821.92元，以及自2018年10月18日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息、复利按照合同约定的标准计算）；三、被告左轶亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元（原告已预交），全部由被告左轶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年六月十三日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。