江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初3606号 原告：崔凤鸣，女，汉族，1957年1月2日生，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习律师。 被告：徐敏芳，女，汉族，1974年10月23日生，住宜兴市。 原告崔凤鸣与被告徐敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员陈国斌适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告崔凤鸣的委托诉讼代理人孟元强、侯琮瑛、被告徐敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐敏芳立即偿还借款本金508000元。2、请求法院判令徐敏芳立即偿还借款利息43592.4元（以本金30万元，约定借款利息为32760元；以本金108000元，借款利率10.03%，借款期限一年计算借款利息为10832.4元）。3、请求法院判令徐敏芳立即偿还逾期利息（按本金30万元、年利率6%，自2018年2月4日起计算至被告实际付清借款之日为止；按本金108000元、年利率6%，自2019年2月6日起计算至被告实际付清借款之日为止)。4、请求法院判令徐敏芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，徐敏芳因资金需要向崔凤鸣借款45万元整，约定其中的40万元借款期限为三个月、5万元借款期限为一个月，后徐敏芳仅归还15万元借款本金。在崔凤鸣的催要之下，徐敏芳于2018年2月4日重新出具借条，并约定借款金额、利息及借款期限。后徐敏芳分别又于2018年2月6日、同年3月18日向崔凤鸣借款108000元、100000元,并对利息、借款期限进行了约定。截止至今，徐敏芳尚欠崔凤鸣借款本金共计508000元、借款利息43592.4元。经多次催要无果，崔凤鸣诉至法院。 被告徐敏芳辩称：其是信和财富投资管理（北京）管理有限公司宜兴支公司君悦营业部（以下简称信和财富公司）的客户经理，其本着工作职责向崔凤鸣介绍推荐了信和财富公司及关联两个平台金信网和信和大金融；其向崔凤鸣出具借条只是根据崔凤鸣的要求去应付崔凤鸣的丈夫，双方并未发生实际的借款；崔凤鸣陈述其已归还15万元借款本金并非事实，其只是在金融平台无法债转的情况下借给崔凤鸣应急的。 经审理查明：2017年8月24日，徐敏芳向崔凤鸣出具借条1份，该借条载明：今借到崔凤鸣现金45万元整，其中40万元期限为三个月，到期利息7100元整，其中5万元期限为一个月，到期利息220元整，到期连本带息归还。崔凤鸣于当日按照徐敏芳的要求汇款45万元至快钱支付清算信息有限公司账户。借条出具后徐敏芳仅于2018年1月3日归还借款本金15万元。在崔凤鸣的催要下，徐敏芳于2018年2月4日重新出具借条1份，该借条载明：今有本人徐敏芳借到崔凤鸣现金30万元整，期限为1年，到期日为2019年2月4日，到期后连本带息三个工作日到崔凤鸣银行卡，连本带息金额为332760元整，若到时未到崔凤鸣银行卡，由本人来承担一切责任。后徐敏芳于2018年2月6日向崔凤鸣借款108000元，并出具借条，约定借期1年、还款日期为2019年2月6日、到期后连本带息三个工作日到崔凤鸣银行卡、利息为年利率10.03%。崔凤鸣于当日按照徐敏芳的要求汇款107960元至中国银联股份有限公司上海分公司账户。2018年3月18日，徐敏芳又向崔凤鸣借款10万元整，并出具借条约定借款期限1年，崔凤鸣于当日汇款10万元至徐敏芳账户，并在银行转账附言中注明借款。经多次催要无果，2019年3月21日，崔凤鸣诉至本院。 庭审中，徐敏芳抗辩其是信和财富公司的客户经理，崔凤鸣是信和财富公司的客户，崔凤鸣主张的三笔借款均是崔凤鸣投资在信和财富公司旗下金融平台的款项，就该三笔款项，其作为客户经理并未与崔凤鸣发生实质的借款关系，对此徐敏芳提供季度金服务计划协议、月满金服务计划协议打印件各1份。崔凤鸣对该两份协议均不予认可，其质证认为徐敏芳亲自出具借条，说明徐敏芳应当承担借条上所约定的还款义务，且按照银行卡交易明细清单，有些款项虽不是汇到徐敏芳账户，但也是按照徐敏芳的要求汇入其指定账户中的，崔凤鸣是出于对徐敏芳的信任，才借款给徐敏芳进行有关的投资，且在客观上，崔凤鸣也不懂所谓的信和财富公司及其他的投资义务及操作程序，甚至连登录平台的密码也不知道。 庭审中，崔凤鸣变更诉讼请求中逾期利息的起算时间，要求徐敏芳偿还本金30万元、年利率6%自2019年2月4日起计算的逾期利息。 以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、季度金服务计划协议、月满金服务计划协议等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据崔凤鸣提供的借条和银行卡交易明细清单及双方当事人的当庭陈述，可以确认徐敏芳分别于2017年8月24日、2018年2月6日、同年3月18日向崔凤鸣借款45万元、108000元、10万元及徐敏芳已归还借款本金15万元的事实。双方对借款期限及借期内应付的利息都进行了明确约定，现已过还款期限，故崔凤鸣要求徐敏芳归还借款508000元及相应利息43592.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐敏芳抗辩其是作为信和财富公司的客户经理参与崔凤鸣的投资行为，并非实际的借款人，因徐敏芳提供的两份协议中未有崔凤鸣的签名，且在信和财富公司未有相关要求规定的情况下，徐敏芳自愿向崔凤鸣出具借条，其出具借条的行为系其真实意思表示，本院予以确认，徐敏芳的抗辩主张证据不足，本院不予采信。 关于逾期利息部分，按照借条约定，徐敏芳应于2019年2月7日前归还借款本金30万元和利息32760元、于2019年2月9日前归还借款本金108000元和利息10832.4元、于2019年3月18日前归还借款本金10万元，徐敏芳未按期归还借款本息，崔凤鸣要求徐敏芳承担逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。徐敏芳逾期还款应自逾期之日起承担逾期还款的利息损失，现崔凤鸣要求徐敏芳承担以本金30万元年利率6%自2019年2月4日起及以本金108000元年利率6%自2019年2月6日起计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐敏芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付崔凤鸣借款本息551592.4元及利息（分别以30万元为基数，自2019年2月8日起、以108000元为基数，自2019年2月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回崔凤鸣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4658元，财产保全费3520元，两项合计8178元，由徐敏芳负担。崔凤鸣预交的诉讼费可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，徐敏芳应负担的8178元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈国斌 二〇一九年六月二十一日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 陈亦嘉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。