山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5882号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：任冠超，男，1992年2月4日出生，汉族，住冠县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任冠超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人赵金力、周鹏到庭参加诉讼，被告任冠超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7063.68元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7063.68元为本金，请求判令被告支付原告代偿款的利息按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.48元，1、2项合计为7,080.16元）；3.实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年02月26日被告为购买冠县日昌手机店的手机苹果6(64G)而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取）借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年02月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7063.68元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告任冠超未到庭，未提供答辩意见。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕其诉讼请求提交如下：1、商品交付确认书一份，拟证明：被告申请借款所购买的商品已经交付被告，出借人的放款义务已实际履行。2、个人借款申请表一份，拟证明：被告因购买借款申请表中所列商品申请借款及借款金额。3、还款提示单一份，拟证明：被告借款后出借人借款中介向被告提示还款数额以及还款时间，不按时还款的需承担法律责任。4、授权委托书一份，拟证明：被告为借款授权借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司以被告本人的名义寻求借款，并同意采用电子文本形式制定借款协议。5、有利网借款协议复印件一份，拟证明：被告的借款金额，原告为被告借款提供担保情况，被告逾期还款后，原告承担连带保证责任，对被告有追偿权，并根据该协议第9.2款约定被告逾期还款应承担逾期罚息以及逾期违约金，均按照日利率0.05%计算，因该利息约定过高，原告代偿时按照年利率24%计算。6、代偿逾期借款情况证明复印件一份、业务回单（付款通知）复印件一份，拟证明：原告为被告支付了代偿款数额及时间。7、照片二张，拟证明：被告所购买手机实际交付到被告手中，并且上述原件均是被告本人到店签署。被告任冠超未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年02月24日，被告因购买手机与客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、并向深圳普惠快信金融服务有限公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品型号为苹果6(64G)手机一部，商品总价为4950元，首付金额为1050元，借款金额为3900元，分9期还款，月还款金额为558元，首次还款日为2016年03月24日，指定还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式在借款发放时一次性收取。2016年02月26日，被告任冠超签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”。2016年02月29日，被告作为借款人与出借人、深圳普惠快信金融服务有限公司、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保人）及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订《借款协议》，约定：出借方向被告提供借款本金4680元，借款年化利率为9.50%，分9期偿还，每期还款本息数额为540.8元，还款起止日期为2016年02月29日起至2016年11月29日止；原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告任冠超的相关债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款人提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。2018年05月03日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了借款本息及相关费用共计7063.68元；北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况说明显示该款项包括借款金额4680元及利息2383.68元（借款开始时间为2016年03月24日，年利率24%）。本院认为：被告任冠超自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并签署《商品交付确认书》确认收到购买手机，故被告应按约履行还款义务。后因被告未按约定履行还款义务，经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司催告，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人代原告履行了还款义务。保证人承担保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿。根据原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3900元，并非原告主张的4680元，原告诉请的被告偿还代偿款7063.68元中包含借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超过了借贷利率的合法范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5874.58元（借款本金3900元及以3900元为基数，按照年利率24%自2016年03月24日起计算至2018年5月3日止的利息，上述两项计3,900+3900×24%×2年+3900×24%×40天÷365天=5874.58元）。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以5874.58元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任冠超于本判决生效后七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5874.58元及利息（自2018年5月4日起以5874.58元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任冠超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存审 判 员  刘华跃人民陪审员  马雪莹二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙丽莹