wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1547号原告：李东刚，男，汉族，1973年7月3日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：晋毛毛、靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，汉族，1988年10月24日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建阳，男，汉族，1956年10月5日出生，住址同上，系被告张鹏父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘照雨，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省拓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。法定代表人：李小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周威振，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李东刚向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失97188.2元；超出交强险限额的损失部分由被告张鹏赔偿原告172668.685元，被告刘照雨承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月1日23时，李东刚驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车沿灵宝市新灵西街由东向西行驶至与弘农路交叉口处左转弯时，与沿新灵西街由西向东行驶张鹏驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成李东刚受伤，车辆受损的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队事故处理科作出灵公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，认定该次事故中被告张鹏负主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告家人将原告送往灵宝市第一人民医院抢救，花费大量医药费，被告张鹏仅向原告支付86000元医疗费，对原告剩余损失分文未偿，故诉至法院。本院经审查认为,原告起,原告起诉时未能提供被告刘照雨的住所详址院释明后,仍未在指定期间提供上述信息。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告李东刚的起诉。案件受理费5348元，退回原告李东刚。审判员  卫常辉二〇一九年六月十九日书记员  闫思明
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初193号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人陶红昌，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因盗窃罪于2011年6月8日被平顶山市公安局湛河第三分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2019年4月16月被平顶山公安局姚孟分局刑事拘留，于2019年4月26日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陶红昌犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷依法出庭支持公诉,被告人陶红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年4月4日16时许，被告人陶红昌独自骑三轮车来到我市湛河区曹镇乡李庄村被害人杨某住处，通过房间外围的铁丝网门进入院内，将放在院内西侧的电视信号接收锅扯下并移至院外的路边，后再次进入院内通过房间后门进入杨某屋内，将屋内枕头下放的3400元现金及少许零钱盗走，而后陶红昌将先前放在路边的电视信号接收锅放入其三轮车内并骑行离开现场。2019年4月11日，陶红昌的父亲陶某通过陈某将3400元现金退还给杨某。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人陶红昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实被告人陶红昌在开庭审理中无异议，并有下列证据予以证明：被告人陶红昌的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、银行交易明细清单等书证；证人陈某、陶某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陶红昌的供述及辩解；现场勘验笔录；视听资料。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人陶红昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陶红昌如实供述自己所犯罪行，并已退赔被害人所受损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陶红昌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶红昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王淑华二〇一九年六月二十六日书 记 员  叶亚青附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初617号原告：杨春雨，女，1978年1月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司，住所地饶河镇。法定代表人：刘信波，职务总经理。委托诉讼代理人白晓秋，女，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告杨春雨与被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨，被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与被告自1996年1月1日至2005年6月30日存在事实劳动关系；2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的养老保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1996年1月1日在被告处参加工作，双方签订过劳动合同，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，特向人民法院提起诉讼。中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司辩称，一、原告诉讼请求超出仲裁及诉讼时效，按原告起诉状中称，权利保护提起仲裁时效应当在2006年6月30日之前，现原告于2019年提起劳动仲裁显然丧失了胜诉权；二、原告第二项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，违反了《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，如原告存在劳动单位欠缴或不缴社会保险费，应当由国家征缴行政部门要求予以催缴。因此，原告采取仲裁及诉讼的方式主张权利，人民法院应当予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：1996年1月1日至2005年6月30日，原告杨春雨在被告处工作，先后担任营业员、储蓄所所长、保险业务管理员等职务，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告杨春雨于2019年3月20日向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司1996年1月1日至2005年6月30日存在劳动关系。饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日以杨春雨请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的饶河县邮政局工资发放明细复印件、临时工花名册、荣誉证书以及黑龙江省邮政局与中国邮电工会黑龙江省邮政委员会、双鸭山市邮政局与中国邮电工会双鸭山市邮政局委员会联合下发的对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1996年1月1日至2005年6月30日原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，称这段期间原告的身份为临时工，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1996年1月1日至2005年6月30日存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险问题，该主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨春雨与被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司自1996年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省饶河县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年六月十三日书记员  张 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3021号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：高玉华，女，1978年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告高玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人张倩、孙树仁到庭参加诉讼；被告高玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额67078.79元，其中，贷款本金37938.32元、零售利息10613.13元、滞纳金12992.61元、现金利息5534.73元（截至2019年1月1日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月9日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月1日，已发生贷款余额67078.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 高玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告高玉华向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××59。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月1日，该信用卡欠款为本金37938.32元、零售利息10613.13元、滞纳金12992.61元、现金利息5534.73元。 本院认为，被告高玉华向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金37938.32元，并支付利息、滞纳金（截至2019年1月1日,利息16147.86元、滞纳金12992.61元；自2019年1月2日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告高玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4042号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****，统一社会信用代码913401006742007547（1-1）。法定代表人：薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：袁兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业”）与被告袁兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚物业的委托诉讼代理人赵启翔，被告袁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计人民币4277元（2013年10月1日至2017年10月1日，四年，48个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告宇诚物业与香江生态丽景小区（A）区业主委员会签订了《香江生态丽景（A）区物业管理委托合同》，合同约定由原告向香江生态丽景小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告袁兰所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告袁兰辩称：该期间的物业费我确实没交，因为我的房屋渗水，跟物业多次协商后，物业一直推脱，说要跟开发商联系。单元楼道的门一直是敞开的，楼道里停了很多电瓶车，且消防栓里是没有水的，有安全隐患。小区曾有一户失火，物业的安全门不让消防车进来。小区里有业主把公共绿化建成菜地、水泥地，物业也不管。我叫物业装可视电话，物业也不管。楼道里的墙面脱落，有砸到人的安全隐患。小区里的车辆管理有问题，曾经有三轮车高速逆向行驶，我为了躲避而撞到了小狗，还赔了别的业主几千块钱。物业让律师事务所给我打电话，并口头威胁我。我认为物业的人应该自己来催费，但是他们服务没做好，不敢来。物业还把绿化变成停车的位置。另外我房屋质量有问题，希望物业帮我们联系开发商或申请维修基金。综上，我认为物业没有提供其应有的服务，只要他提升服务，我愿意支付物业费。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，香江生态丽景A区业主委员会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月·平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月.平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月·平方米，别墅0.9元/月·平方米，办公楼1.2元/月·平方米，商业物业1.2元/月·平方米；业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费；协议还约定了违约责任等其他内容。2015年10月1日，香江生态丽景A区业主委员会与宇诚物业签订《香江生态丽景A区物业管理委托合同》，约定：香江生态丽景A区业主委员会委托宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2015年10月1日至2018年10月1日；物业管理综合服务费按《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》执行，基准收费标准为乙级，按上一个合同收费标准不变动（多层0.65元/月·平方米，高层1.1元/月·平方米，商业1.2元/月·平方米，别墅0.9元/月·平方米）；协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。袁兰系生态丽景A区17幢605室房屋的业主，房屋建筑面积137.06平方米，系多层住宅。自2013年10月1日起至2017年10月1日未缴纳物业服务费。宇诚物业向袁兰短信催款未果，遂诉讼来院。本院认为，宇诚物业与香江生态丽景A区业主委员会签订的上述两份物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚物业按约提供了相关物业服务并向袁兰催缴物业服务费，袁兰亦应按约向宇诚物业支付物业服务费。但鉴于袁兰辩称宇诚物业服务存在瑕疵，且本院在审理涉及该小区其他物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对宇诚物业主张物业费的诉请按90%予以支持，根据合同约定第一年物业费给予优惠，按照0.6元/月?平方米收取，之后按照0.65元/月?平方米收取，故物业服务费经计算为3775元[（137.06平方米×0.6元/月?平方米×12个月+137.06平方米×0.65元/月?平方米×36个月）×90%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁兰于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1日起至2017年10月1日期间的物业服务费3775元。二、驳回原告合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兰负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年六月十日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初1519号 原告：钟冬丽，女，1990年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：苏文彬，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：苏本林，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告钟冬丽诉被告苏文彬、苏本林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告钟冬丽于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟冬丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟冬丽撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟冬丽负担。 审 判 员  张明媚 二〇一九年六月二十四日 法官助理李璐 代理书记员  戴红英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保210号申请人徐成合，男，汉族，生于1963年5月7日，住重庆市璧山区。申请人喻开元，男，汉族，生于1963年6月3日，住重庆市璧山区。被申请人马光良，男，汉族，生于1971年1月8日，住重庆市璧山区。本院受理申请人徐成合、喻开元与被申请人马光良合伙协议纠纷一案中，申请人徐成合、喻开元于2019年6月14日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年6月14日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解并撤回起诉，申请人徐成合、喻开元要求解除对被申请人马光良在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保227号执行裁定对被申请人马光良的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值16万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年六月十七日书记员  李林林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1211号 申请执行人:王雪梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人:成都福马食品有限公司,住所地成都市金堂县。 法定代表人：潘美珍。 关于申请执行人王雪梅与被执行人成都福马食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3873号民事判决书，向被执行人成都福马食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6128.85元；支付解除劳动合同经济补偿金20302元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，因被执行人在本院涉及多起执行案件，登记在被执行人名下的房产、土地、机器设备均已设置数千万的抵押登记，且已被本院另案先行查封及轮候查封，本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 刘 益 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 庞玉龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1469号上诉人（原审原告）：高崇信，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住榆林市。委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。上诉人：（原审被告）：陕西银泰建筑工程有限公司。住所地：榆林市。法定代表人：高有龙，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘培峰，男，1971年1月26日出生，汉族，居民。住榆林市。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆林市横山区交通运输局。住所地：横山区。法定代表人：罗玉成，系该局局长。上诉人高崇信、上诉人陕西银泰建筑工程有限公司、上诉人刘培峰与被上诉人横山区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初83号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初83号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人高崇信预交的二审案件受理费24414元，依法予以退还；上诉人刘培峰预交的二审案件受理费11800元，依法予以退还。上诉人陕西银泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11800元，依法予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年六月二十六日书记员  刘力好
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初827号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**（禧城-月畔湾第******）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：丁正修，男，1965年7月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告丁正修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市友缘物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇一九年六月十二日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖玉婷
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执18号 申请执行人：陈恒忠，男，1962年12月2日生，住泗阳县。 被执行人：解国其，男，1963年6月7日生，住泗阳县。 被执行人：宋育美，女，1963年9月9日生，住泗阳县。 申请执行人陈恒忠与解国其、宋育美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的60713元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号汽车两辆，本院于2019年2月1日查封被执行人所有的上述车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人解国其、宋育美共同所有的位于泗阳县王集镇××楼××室房产××套，并经由另案处置完毕，最终以173208元竞买成交，扣除相关贷款及必要费用后，已分配完毕，本案共分得27401元，其中本金26688元、诉讼费713元。 4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年2月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位27401元，尚有执行标的33312元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年六月十日 书记员  宋婷婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初441号原告：沈克祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住辽阳市白塔区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，社会统一信用代码912110006994487210。法定代表人：金文卿，系该公司董事长。委托代理人：张金刚，系该公司法务员。本院在审理原告沈克祥诉被告辽阳恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈克祥于2019年6月24日向本院提出撤回对被告辽阳恒盛置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈克祥撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告沈克祥承担。审 判 长  孙 骞人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  张春辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  莫美婷
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执902号申请执行人成盘根，男，1965年10月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人崔中和，男，1971年8月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行成盘根与崔中和借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1633号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人崔中和未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月6日向本院申请执行,要求被执行人崔中和支付申请执行人成盘根40000元及利息。本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年3月17日公告向被执行人崔中和送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、决定书但被执行人未履行。将被执行人崔中和纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年3月7日、2019年6月28日两次通过全国网络查控系统查询，被执行人崔中和无相关财产信息。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人崔中和无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人崔中和无住房公积金。4、2019年6月28日，本院约谈申请人，告知其执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人崔中和无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年六月二十八日书记员  李有福
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执132号 申请执行人：赵琴。 被执行人：龚玉翠。 申请执行人赵琴与被执行人龚玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人龚玉翠应在期限内给付申请执行人赵琴标的款xxxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并扣划被执行人银行存款xxxx元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人龚玉翠下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权，xxxx元，未实现债权xxxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年六月二十八日 书记员 侯天星
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执2220号申请执行人：王某，住咸阳市秦都区XX路市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被执行人：咸阳市XXXXX有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：赵某，男，该公司经理。被执行人：咸阳市XXXXX有限公司XX分公司。负责人：陶某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陶某某王某与咸阳市XXXXX有限公司、咸阳市XXXXX有限公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民2346号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告咸阳市房地产开发公司在2017年11月5日前偿还原告王某借款本金374432元及利息。二、被告咸阳市XX产开发公司XX分公司截止2017年10月25日共欠原告王某本息70万元，被告咸阳市XX产开发公司XX分公司在2017年11月底前一次性给付原告王某20万元，2018年2月底分次给付原告王某50万元，如果被告咸阳市XX产开发公司XX分公司到期不能如约支付本息，该借款将继续以月利率2%计算逾期利息。案件受理费6923元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市XXXXX有限公司、咸阳市XXXXX有限公司彭阳分公司名下银行存款732112元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。  本裁定书送达后立即生效。     审  判  员  郭 云 鹏                                      二O一八年十一月十九日书  记  员  李 明 洋      共 2 页，第 1 页
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9450号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《配角》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《配角》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3586号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500。组织机构代码：67624900-9负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵志杰，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵志杰信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人赵志杰依据（2018）津0103民初8774号民事判决书履行义务。2019年5月5日，本院依法向被执行人赵志杰送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人赵志杰限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人赵志杰未向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 鹏二〇一九年六月二十四日书记员 李文越
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执13号申请执行人：马林,男性,1980年1月27日出生。刘程程,男性,1990年1月3日出生。被执行人：鲁洪波,女性,1972年10月8日出生。本院在执行马林、刘程程与鲁洪波民间借贷纠纷一案中，本院分别于2019年1月3日、2019年5月16日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月二十四日书记员  宿晓熹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执422号申请执行人：尉明双，女。被执行人：王兴明，男。申请执行人尉明双于2019年2月19日向本院申请执行的尉双明与王兴明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27200元。本院在执行过程中，被执行人于2019年6月4日将执行款18608元交付给本院，本院于2019年6月4日扣划被执行人存款1700元，本院于2019年6月6日将上述执行款过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的尉双明与王兴明民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年六月十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢3号 申请执行人：胡伟，男，1974年12月25日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：吕力，男，1989年2月23日生，汉族，皖凤台县人，城镇居民，住安徽省凤台县。 胡伟与吕力欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2011)凤民一初第01214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款194234.00元。被执行人依法应承担执行费2814.00元。 执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 丁 生
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初520号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谷城县豪门量贩音乐会所。住。住所地：襄阳市谷城县城关镇银城大道**/div>经营者：陈发明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县豪门量贩音乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十一日书记员  罗雨萌
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执418号申请执行人：曾贤涛，男，出生于1985年5月13日，土家族，申请执行人：龙欢，女，出生于1990年12月8日，汉族，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾贤涛、龙欢与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更662号罪犯张方光，男，生于1966年09月05日，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第9号刑事判决，以被告人张方光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2017年11月13日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2020年03月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张方光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张方光减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2158号申请执行人马福联，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王传伟，男，1972年6月出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王传伟及其同住家庭成员名下的存款90000元（详见冻结、协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年六月三日书记员  陈笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8115号申请执行人：王君，男，1991年2月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：上海鸿瑞置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：邓健华,总经理。本院在执行(2018)沪0115民初55442号民事判决书申请执行人王君与被执行人上海鸿瑞置业有限公司小额借款合同纠纷一案，经查被执行人上海鸿瑞置业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年六月二十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初61号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈斌，男，1982年8月9日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，农民，户籍地和住所地湖南省临武县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2016年6月29日被取保候审，在取保候审期间，经多次传唤拒不归案，2016年11月25日被网上追逃，2018年7月5日被抓获归案并刑事拘留，同年8月9日被监视居住。经本院决定，于2019年6月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 指定辩护人王茉莉，系湖南民安律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈斌及其临武县法律援助中心指派的辩护人王茉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月至2015年11月22日期间，被告人陈斌三次向他人贩卖毒品，非法所得人民币660元。 1、2015年10月份的一天，吸毒人员孙武、熊建斌向被告人陈斌求购毒品，陈斌送了一小包甲基苯丙胺（冰毒）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到熊建斌位于临武县舜峰镇阳光步行街的住处，收取二人毒资250元。 2、当天下午，孙武又向被告人陈斌求购毒品，陈斌依约将一粒甲基苯丙胺片剂送到临武县大操坪“海天网吧”楼下，收取孙武毒资60元。 3、2015年11月22日晚上9时许，应吸毒人员于建辉之约，孙武向被告人陈斌求购毒品，陈斌将二粒甲基苯丙胺片剂、一小包甲基苯丙胺送到临武县畜牧水产局院内交给孙武，收取毒资350元，并索要“劳务费”100元，孙武允诺欠“劳务费”100元。次日凌晨2时许，孙武约陈斌在畜牧水产局院内给付“劳务费”，陈斌到达后被公安机关抓获。 被告人陈斌归案后，第一次讯问中交代了犯罪事实，在其后的多次交代中避重就轻，试图转移侦查视线，逃避刑事处罚。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证和本院综合认证的下列证据予以证实： 1.书证：《户籍资料》《受案登记表、受案回执》《立案决定书》临公（城）立字【2015】0899号、《刑事拘留书》《抓获经过》等； 2.证人证言：孙武、熊建斌、于建辉、李小虹、周喜凤等的证言； 3.被告人陈斌的供述和辩解； 4.辨认笔录及照片等； 本院认为，被告人陈斌违反法律规定，三次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈斌所犯罪名成立。被告人陈斌当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人陈斌的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 关于被告人陈斌的辩护人王茉莉提出的“被告人陈斌没有拒不如实供述和逃跑”的辩护意见，与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但其提出被告人陈斌当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年9月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈斌犯罪所得赃款人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  罗红日 二〇一九年六月二十七日 法官助理张燕芳 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1282号罪犯李秀广，男，1992年4月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年10月28日以（2010）安刑初字第343号刑事附带民事判决书，以被告人李秀广犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月19日起至2026年1月18日止。于2010年12月1日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年5个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年8个月。减刑后刑期至2022年12月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李秀广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯李秀广的减刑意见。经审理查明，罪犯李秀广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李秀广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀广减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2021年8月18日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初247号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李富强，男，1952年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2019年2月27日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕；同年4月30日被吴川市人民检察院取保候审；同年5月14日被本院决定取保候审。指定辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人李富强犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年6月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李富强及其指定辩护人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日，被告人李富强驾驶四轮电动车由振文圩往水口渡大桥方向行驶，13时40分，当车行至X661线吴川市振文镇湖塘中学路口时，碰撞前方由被害人林某1驾驶的二轮自行车，造成林某1受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月13日，林某1经抢救无效死亡。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：李富强驾驶上路行驶时，不遵守有关的交通安全规定，其行为违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，其过错行为是造成本起事故的全部原因；林某1在事故中无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定：李富强在事故中承担全部责任；林某1无责任。本案在侦查期间，李富强方与受害人林某1家属就经济赔偿达成协议，李富强方一次性赔偿十九万元正（￥88000.00元）给林某1家属作为林某1在事故中死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各种法定人身损失赔偿金，被害人林某1家属出具谅解意见书，请求司法机关对李富强依法从宽处罚。上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、接受证据清单、身份证、驾驶证；3、扣押决定书及清单、发还清单；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、调解协议、谅解书；6、证人李某、林某2的证言；7、接受证据清单、死亡证等；8、被告人李富强的供述及辩解；9、鉴定意见、司法鉴定书；10、交通事故责任认定书及通知书；11、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；12、户籍证明；13、归案情况说明及到案经过；14、现场检测报告书；15、违法犯罪查询记录说明。本院认为，被告人李富强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李富强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李富强归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李富强亲属在案发后已赔付被害人亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人李富强在庭审时能认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李富强有期徒刑一年三个月至一年九个月，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李富强系过失犯罪，犯罪后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李富强适用缓刑。对指定辩护人认为被告人李富强具有如实供述、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的从轻或酌情从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人李富强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李富强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  吕华琴二〇一九年六月十三日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：褚虎斌，男，1984年3月4日生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。平安银行股份有限公司上海西南支行与褚虎斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人褚虎斌支付80160.69元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：孙春芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼，被告孙春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金31654.24元、逾期利息1343.66元、逾期罚息190.53元（暂算至2019年4月23日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年6月5日至2020年6月5日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。合同签订后，原告即向被告提供了50000元借款，但被告未按约还款。孙春芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号187XXXX****注册开通了手机银行。2017年6月5日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于房屋装修；借款期限自2017年6月5日至2020年6月5日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年6月5日，原告按约向被告被告发放了贷款50000元。截止2018年9月21日，被告共向原告偿还贷款本金18345.76元、利息3653.53元、罚息6.55元。截止2019年4月23日，被告欠付原告借款本金31654.24元、利息1343.66元、罚息190.53元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布双方订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款全部提前到期，被告应偿还原告借款本金31654.24元，并支付截止2019年4月23日的利息1343.66元、罚息190.53元，被告还应按合同支付自2019年4月24日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙春芳订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款全部提前到期；二、被告孙春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金31654.24元、利息1343.66元、罚息190.53元，并按合同约定支付自2019年4月24日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告孙春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯 二○一九年六月十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1363号原告：付某民，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：郑某东，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告付某民与被告郑某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告付某民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某民撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇一九年六月二十日法官助理侯五英书记员刘倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1983号罪犯王家炼,男,1993年10月9日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年11月12日作出（2014）渡法刑初字第00275号刑事判决，以被告人王家炼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年6月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年5月11日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王家炼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯王家炼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王家炼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王家炼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王家炼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月二十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初266号 原告：方志洁，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：张清洁，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：欧粉丹，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方志洁与被告张清洁、欧粉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告张清洁、欧粉丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 方志洁向本院提出诉讼请求：判令被告张清洁、欧粉丹共同偿还原告借款本金70000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款还清时止。事实与理由：2017年11月10日被告张清洁、欧粉丹因经商（购买电动车）需要资金向原告借款70000元。双方未约定利息，约定自2017年12月10日开始，每月10日还款10000元，至款还清时止。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。方志洁据此诉至法院。 张清洁、欧粉丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张清洁、欧粉丹于2017年11月10日向方志洁借款70000元，双方未约定借款利率，约定自2017年12月10日开始，每月10日还款10000元至款还清时止。借款后，张清洁、欧粉丹未依约向方志洁归还借款。 以上事实，有方志洁的庭审陈述及提供的借条予以证实，本院对方志洁提供的证据予以确认。 本院认为，张清洁、欧粉丹向方志洁借款70000元的事实，有张清洁、欧粉丹出具给方志洁收执的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现方志洁请求张清洁、欧粉丹偿还借款本金70000元，并自起诉之日起至款还清时止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张清洁、欧粉丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清洁、欧粉丹应于本判决生效后十日内偿还方志洁借款70000元，并支付自2019年1月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张清洁、欧粉丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年六月十八日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执150号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人雷某某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4604号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人雷某某支付使用费97,467元及违约金19,493.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,725元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人雷某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执150号限制消费令，限制被执行人雷某某高消费。2019年6月12日本院通知申请执行人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4604号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十三日书记员  阮梦洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1274号申请执行人：卫学金，男，汉族1962年12月16日生，住鲁山县。被执行人：李宪，男，汉族，1962年9月23日生，住河南省鲁山县。被执行人：李娜娜，女，汉族，1964年2月27日生，住河南省鲁山县，与被告李宪系夫妻关系被执行人：李莹莹，女，汉族，1990年2月15日生，住河南省鲁山县城关镇南后街**。身份证号码：4104231990********。系被告李宪与李娜娜之女申请执行人卫学金依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初6657号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李宪、李娜娜、李莹莹向申请执行人卫学金支付5万元。本院在执行过程中，申请执行人卫学金与被执人李娜娜达成和解协议：被执行人李娜娜于2019年7月起每月向卫学金偿还现金2500元，直至本案执行完毕，由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年六月三日书记员  陈胜昔
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执437号周当当，男，1988年10月13日出生。代勇兵，男，1986年12月13日出生。周当当申请代勇兵民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1065号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周当当向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1065号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何学鹏二〇一九年六月二十六日书记员  罗 强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1049号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石振，男，34岁（1985年2月22日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地陕西省旬邑县，高中文化，农民，户籍所在地陕西省旬邑县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人石振犯敲诈勒索罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月30日15时许，被告人石振伙同王涛(已判刑)等人租用北京市大兴区丽园B区25号楼3单元902室，在该房间内以被害人吕某因虚构有还借款能力向被告人石振等人借款为由，采取语言威胁、殴打手段，强迫被害人吕某签署借款人民币15000元的借条，归还限期一周，并强留被害人吕某家庭成员通讯方式及家庭地址。2017年6月30日16时22分，被害人吕某向警方报警，民警到现场在共同作案人王涛处查获被害人吕某书写的欠条1张、记载吕某个人及家庭信息的A4纸1张（以上均附卷扣押）、吕某的居民户口簿1本（已发还）。2019年3月20日，被告人石振被北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警抓获。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人石振有累犯从重处罚情节，认罪认罚酌予从轻情节，建议判处被告人石振有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人石振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人石振的辩护人在庭审过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人石振从轻处罚。本院认为，被告人石振以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁，迫使被害人限期交出数额较大财产，北京市大兴区人民检察院指控被告人石振犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石振曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石振因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于本案属于犯罪未遂，被告人自愿认罪认罚，且被告人家属与被害人达成刑事和解协议，并获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人石振依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年六月十九日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4150号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。被告：龙飞虎，男，1985年7月1日生，汉族，住湖南省衡南县。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告龙飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人江雪霏到庭参加诉讼，被告龙飞虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金177202.91元、利息1147.55元、罚息19161.45元、复利772.08元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月21日，自2019年1月22日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、本案诉讼费、律师费4900元由被告承担。二、被告龙飞虎未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、被告龙飞虎向原告提交开卡申请，申请办理银行卡并开通交通银行的网上银行、手机银行、银信通业务，交通银行受理了该申请并为被告办理卡号为62×××18的借记卡一张，并开通网络服务。2016年8月27日，被告与原告交通银行江西省分行通过网上银行签订了一份《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、原告向被告发放贷款18万元；2、借款期限为12个月：3、利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，还款方式为按月付息一次还本。二、交通银行江西省分行依据双方约定于自2016年8月27日至2016年10月5日分8笔发放贷款共计180000元。被告于每笔贷款到期后开始逾期还款，截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金177202.91元、利息1147.55元、罚息25135.15元、复利1295.21元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西司达律师事务所律师实际支付了律师费2450元。以上事实,有原告提交的开卡申请、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知、用款申请列表、刷卡记录明细、欠款明细表、律师代理合同、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告龙飞虎向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告龙飞虎归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金177202.91元、利息1147.55元、罚息25135.15元、复利1295.21元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费于法有据，本院予以支持。被告龙飞虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙飞虎于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金177202.91元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月25日利息1147.55元、罚息25135.15元、复利1295.21元，自2019年6月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告龙飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司江西省分行律师费2450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4348元，简易程序减半收取2174元，由被告龙飞虎承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十七日书记员  陶志明
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4437号 原告:王永健，男，1994年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：程超，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告王永健与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王永健于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为王永健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永健负担。 审判员  刘红光 二〇一九年六月十日 书记员  于永睿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3462号 罪犯王锦昆，男，1973年4月4日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）惠刑初字第459号刑事判决，以被告人王锦昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔赃款人民币91189.2元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1296号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2013年1月21日起至2026年1月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王锦昆在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王锦昆减刑的异议。 本院认为，罪犯王锦昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，财产性判项均未履行且月消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锦昆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2025年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初674号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人庞万能，男，无职业，户籍地湖北省枝江市。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某二部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人庞万能犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月7日凌晨1时许，被告人庞万能在武汉市江岸区百步亭怡康小学附近，以人民币1000元的价格将透明塑料袋装红色片剂2包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给应某某，后被民警当场查获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重1.97克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人庞万能具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人庞万能有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人庞万能认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞万能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年六月十九日书记员代 磊
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终3815号 上诉人（一审原告）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。 被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园**。 法定代表人焦红，局长。 委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。 委托代理人郗文静，国家药品监督管理局工作人员。 上诉人李清林因诉国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年12月12日，国家药监局作出《行政复议不予受理决定书》（药监复不受字〔2018〕6号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：结合李清林申请书内容及以往历次向国家药监局提出的行政复议申请内容，国家药监局认为李清林此次行政复议系不服国家药监局2018年11月26日对李清林《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》作出的答复。该答复实质是被申请人针对李清林提出的信访要求作出的处理行为，不影响李清林的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。同时，李清林行政复议申请书所列第二项至第五项请求事项，实质系不服对李清林当年举报事项的处理，属于信访事项，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定，对李清林的行政复议申请决定不予受理。 一审法院经审理查明：李清林向国家药监局提交落款时间为2018年9月21日的《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》，其中载明的申请事项为：“一、送达该局药品稽查处受理申请人投诉举报‘假药大案’决定和立案决定通知书。二、送达举报反映安阳市食药局包庇制假人不依法查处违法行政侵民权益查证情况处理意见书。”同年11月26日，国家药监局向李清林作出信访答复，回复如下：“一、您2000年向药品监管部门投诉举报违法违规行为时，相关投诉举报管理办法尚未出台。现行药品相关投诉举报办理办法仅要求对不受理的举报告知投诉举报人。无论是当时还是现在，均无要求监管部门向投诉举报人出具‘受理立案通知书’的规定。因此，我局无您所要求出具的受理立案通知书。二、对于您在现行药品相关投诉举报管理办法实施后进行的投诉举报，在未被告知不予受理的情况下，您可以依据投诉举报的有关规定，要求承办部门告知您处理结果。”李清林不服，以国家药监局为被申请人，向国家药监局申请行政复议，李清林提出的复议请求为：1.撤销国家药监局于2018年11月26日作出的回复；2.依法确认国家药监局交办有权处理机关市场司不依法出具受理立案告知单和查证打击“假药大案”涉嫌构成犯罪违法行为情况及处理意见书的行为违法；3.责令国家药监局交办有权处理机关市场司送达受理立案告知单和查证打击“假药大案”涉嫌构成犯罪违法行为情况及处理意见书；4.依法送达国家药监局对反映安阳市食药局和河南省食药局的诸多违法行政行为进行查证的情况及处理意见书；5.责令其下级部门依法打击查处“假药大案”违法行为制假责任人和依法将涉嫌制假构成犯罪案件移交司法机关。同年12月12日，国家药监局作出被诉复议决定。同年12月20日，李清林向一审法院提起本案之诉。一审法院另查明：李清林因认为国家药监局不履行法定职责，于2018年8月6日向一审法院提起行政诉讼，案号为（2018）京01行初1240号。该案中，李清林诉称：自2000年开始，作为既是受害人又是投诉举报人的李清林，多次向国家药监局投诉举报平原制药厂的高学文制售假冒该厂的药品，李清林举报的假药已经销售至全国范围内，属于全国大案，应由国家药监局负责查处；国家药监局曾分别于2003年10月13日、2004年6月10日、2007年2月12日接待李清林的走访，并多年多次分别受理了李清林举报的假药案件；但国家药监局在认定假药大案制假违法事实后，不依法履行法定职责，不依法查处打击涉嫌制假构成犯罪的责任人的违法行为，在法定期限60日内不依法结案，不作出受理决定通知书和查处结果书面送达李清林。请求法院依法判决国家药监局不履行依法查处打击假药大案违法行为的法定职责违法，责令国家药监局履行法定职责。一审法院经审理，以李清林起诉超期为由，于2018年9月25日裁定驳回了李清林的起诉。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李清林在向国家药监局提出本案履责申请时，其诉国家药监局不履行查处“假药大案”法定职责的行政案件正在一审法院审理中。而李清林在本案中提出的履责申请包含于李清林在（2018）京01行初1240号案件中提出的履责申请中。在此情形下，国家药监局针对李清林在本案中提出的履责申请作出信访答复，进而认定李清林提出的复议申请不属于行政复议范围、决定不予受理其复议申请并无不当。李清林提起的本案诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，一审法院裁定驳回李清林的起诉。 李清林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审法院（2018）京01行初49号行政裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由国家药监局承担。 国家药监局未提交二审答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关针对信访事项进行处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对上述行为提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李清林系基于国家药监局对其提交的《申请送达举报反映“假药大案”受理立案通知书和查证情况处理意见书》所作回复不服，而提起行政复议申请，进而提起本案诉讼。但根据李清林的申请内容，并结合查明事实可以认定，李清林所提申请，实质上是以信访途径提出投诉请求，国家药监局对其申请所作答复，亦属于对信访事项的处理，对李清林的权利义务不产生实际影响。故李清林因对国家药监局回复不服提起行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，一审法院裁定驳回李清林的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李清林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马宏玉 审 判 员 贾宇军 审 判 员 赵世奎 二〇一九年六月六日 法官助理 聂小菁 书 记 员 张路遥
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审199号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人马兰涛，男，汉族，1983年3月23日出生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行马兰涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以马兰涛未经依法批准，擅自占用云门山街道办事处北云河社区土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第154号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按20元每平方米的标准并处罚款2520元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第154号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第154号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第154号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人马兰涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市弥河镇政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金良 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  房国媛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢785号申请执行人：叶晓莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：阳秀英，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市长寿区龙河镇龙河村**，组织机构代码56563780-X。负责人阳秀英。被执行人：韦中卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同被告阳秀英。被执行人：毛祥彬，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。在申请执行人叶晓莉与被执行人阳秀英、重庆市长寿区沃圣沃蔬菜种植专业合作社、韦中卫、毛祥彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第7036号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，被执行人阳秀英的车位，本院依法以9.814万元车位的评估价抵给申请执行人，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年六月十二日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4080号 原告：洪明慧，男，1976年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。 被告：余黄敏，男，1989年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：於双，男，1989年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告洪明慧与被告余黄敏、於双民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2018年7月11日立案受理。2018年10月16日，台州市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2019年5月6日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭审理。本案原告的特别授权委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告余黄敏、於双经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪明慧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿付原告借款本金40000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至法院判决确定的履行之日止的利息；二、判令两被告支付给原告律师代理费用2500元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告余黄敏、於双向原告借款40000元，由被告余黄敏在借条借款人处签字确认，被告於双在借条共同借款人处签字确认为凭。另借条中约定利息按月利率2%计算、代理费等实现债权产生的其他一切费用全部由债务人承担。原告当日以转账方式将款项交付给被告余黄敏。尔后，被告余黄敏偿还过利息。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1.借条及收条一份，用以证明两被告向原告借款情况。 2.汇款凭证一份，用以证明原告已将40000元交付给被告余黄敏。 3.发票一份，用以证明原告为本案花费律师代理费2500元。 被告余黄敏、於双未作答辩，也没有提供证据。 上述证据其复印件本院已送达给两被告，两被告既不答辩，也不出庭，视为其已放弃质证与抗辩的权利。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，经审理，本院认定本案事实如下： 2017年1月3日，被告余黄敏、於双共同向原告借款40000元，被告余黄敏作为借款人在借条上签名，被告於双作为共同借款人在借条上签名，借条还写明月利率2%，如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、诉讼代理费及实现债权产生的其他一切费用全部由债务人承担。当日原告通过银行将40000元汇给被告余黄敏，被告余黄敏并向原告出具收条，写明已收到现金40000元。后被告余黄敏偿还过利息，未归还原告借款本金。 本院认为，被告余黄敏、於双与原告洪明慧产生的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，应受法律保护。被告於双虽未收到借款，但其与余黄敏作为共同借款人，在被告余黄敏已收到出借款的情况下，被告於双亦应共同清偿。双方未约定归还日期，原告可以要求被告在合理期间内归还，现原告起诉要求归还后两被告仍不归还，两被告应按约负担律师代理费及起诉后的利息。原告主张的律师代理费金额也符合有关规定。现两被告没有举证证明其已归还了本金及起诉后的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余黄敏、於双在本判决生效之日起十日内共同返还给原告洪明慧借款本金40000元并支付自2018年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告余黄敏、於双在本判决生效之日起十日内共同支付给原告律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告余黄敏、於双共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇一九年六月十四日 书记员  叶青星
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初2072号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴。总经理。 委托诉讼代理人：李进群，公司员工。 被告：陈然，现住贵州省正安县。其余信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告遵义华庭物业管理有限公司于2019年6月12日以被告陈然已经付清2016年10月9日至2019年10月9日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告陈然已在案外付清物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇一九年六月十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初823号 原告：张建军，男，1987年2月1日出生，汉族，中华联合保险公司岷县分公司职工，住甘肃省岷县。 原告：罗亮，女，1999年10月20日出生，汉族，学生，住甘肃省漳县。 原告：罗一城，男，2001年10月27日出生，汉族，学生，住甘肃省漳县。 法定代理人：罗某，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住甘肃省漳县，系原告罗一城父亲。 被告：杜乾，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：康金治，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 被告：兰州津轮交通有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路****。 法定代表人：朱惠来，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街****商铺。 法定代表人：陶强，该公司负责人。 委托代理人：许红明，男，1992年7月23日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司漳县支公司职工，住甘肃省漳县。 原告张建军、罗亮、罗一城与被告杜乾、兰州津轮交通有限公司、康金治、中华联合财产保险股份有限公司漳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。在审理过程中，原告张建军、罗亮、罗一城于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建军、罗亮、罗一城撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告张建军、罗亮、罗一城负担。 审判员  赵建中 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈华 书记员刘凯峰