wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2776号之二 申请人：杜玉珍，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区 被申请人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告杜玉珍诉被告郝兴群民间借贷纠纷一案，申请人杜玉珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝兴群名下位于泰安市泰山区房屋一套，申请人杜玉珍提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝兴群名下位于泰安市泰山区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 惠 二〇一九年六月十九日 书记员 赵兴楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢18号之二 申请执行人许东，男，汉族，1961年9月16日出生，身份证住址广东省广州市东山区。 委托代理人谢乐安，广东安国律师事务所律师。 被执行人深圳市盈富源电力燃料有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路振业大厦****，组织机构代码66417399-1。 法定代表人何永恒。 被执行人何永恒，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金等计人民币4252234.46元及利息，本院依法受理【原执行案号（2014）深罗法执一字第21号，于2014年5月14日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管所等部门查询，除依法扣划被执行人深圳市盈富源电力燃料有限公司名下银行存款人民币3354元和从佛山市顺德区人民法院处置被执行人何永恒名下房产所分配得款项人民币235573.46元外（含执行费3484元），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费。 本院认为，本院已执行到位人民币238927.46元。对未清偿部分，被执行人目前无可供处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  李思敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2753号上诉人（原审原告）：位宝库，男，1978年2月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁合美源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市勇顺汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区白玉街15-6-5。法定代表人：尹良勇。上诉人位宝库因与被上诉人大连市勇顺汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，被上诉人大连市勇顺汽车租赁有限公司的法定代表人尹良勇在大连市公安局西岗分局日新街派出所的询问笔录中陈述，车牌号为辽Ｂ×××**的丰田凯美瑞轿车为上诉人位宝库出资购买，登记在被上诉人大连市勇顺汽车租赁有限公司名下，2017年7月15日，其将该车从上诉人处抢走。故上诉人的现有证据能够证明车辆被抢走的事实，因此，本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9196号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人位宝库预交的二审案件受理费4590元予以退回。审判长 付 丽审判员 郑福一审判员 刘丽媛二〇一九年六月二十四日书记员 陈彩虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6947号原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**，实际经营地址重庆市南彭东城大道413号3-1，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，总经理。被告：孙建荣，男，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告重庆轩泰运输有限公司与被告孙建荣挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建荣的起诉。本院认为：原告重庆轩泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆轩泰运输有限公司撤回对被告孙建荣的起诉。本案案件受理费255元，由原告重庆轩泰运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一九年六月十三日书记员  刘 余
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初2486号原告：温县众恒运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口西50米路南。法定代表人：崔星杰，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。诉讼代表人：毛建明，经理。委托诉讼代理人：史笑东，男，公司职工。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告温县众恒运输有限公司（下称众恒公司）与被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告众恒公司的委托诉讼代理人岳立新及被告浙商公司的委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告113931元。事实和理由：2018年8月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失保险321500元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。2019年1月27日2时许，原告车辆驾驶员赵国谊驾驶豫Ｈ×××**号货车沿连霍高速公路北半幅行驶至707KM处，因操作不当致使车辆与前方黄文富驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁DHK**半挂车追尾相撞，造成车辆受损，乘车人李爱贵受伤及货物受损的道路交通事故，案件洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队调查处理，于2019年1月29日作出第20191202号道路交通事故认定书，认定赵国谊负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3760元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为106050元，原告支付评估费4121元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，请法庭依法核实原告提供的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证的真实合法性，如以上证件均合法有效，我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的施救费、鉴定费过高，请法庭依法裁判。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对原告举证的销售清单有异议，认为非正规发票，不能证明原告的证据指向。结合原告举证的销售清单和购货发票，该清单仅是发票的附件，能以证明原告驾驶室总成的事实；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费过高，结合事故认定书，事故发生时，原告的事故车辆装载有货物，原告支付的施救费中含有对货物的施救，本院酌定车辆施救费为2560元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告众恒公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告众恒公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告众恒公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失106050元，连同支付的车辆施救费2560元，评估费4121元，合计112731元，由被告浙商公司在原告众恒公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县众恒运输有限公司112731元。驳回原告温县众恒运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年六月四日书记员  严丽霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：吴剑，男，行长被执行人：杨德荣，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人杨德荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年六月二十四日书 记 员  于铭洋
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初797号 原告：孙亚，女，1990年9月15日出生，住四川省攀枝花市。 被告：简迅，男，1990年2月11日出生，住四川省成都市高新区。 第三人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**，统一社会信用代码91510400789146807M。 原告孙亚与被告简迅、第三人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告孙亚于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亚自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告孙亚负担。 审判员  何国环 二〇一九年六月十八日 书记员  宋璧君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初566号原告：胡小利，女，1978年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：邱克难，男，1971年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告胡小利与被告邱克难民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小利到庭参加诉讼，被告邱克难经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱克难偿还借款本金130000元及利息（前期利息为11000元，后期利息自2018年12月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告邱克难负担。事实和理由:2017年3月23日、4月5日、4月6日、5月5日，原告胡小利老公黄红胜分四次向被告邱克难银行账户转款各50000元，共计200000元。之后，被告邱克难分两次向原告胡小利账户转入50000元，并向原告胡小利出具借条一张，借到原告胡小利现金150000元，约定月利率2%，2018年10月还清。之后，经原告胡小利催要，被告邱克难于2018年12月5日还本20000元，至2019年1月5日，下欠本金130000元、利息14000元。现因催要未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告邱克难未到庭答辩。原告胡小利围绕诉讼请求，向本院提交了证据：（一）原告胡小利、被告邱克难身份证复印件。拟证明双方身份情况，诉讼主体适格；（二）借条一份。拟证明：2017年5月5日被告邱克难向原告胡小利借款150000元，约定月利率2%；（三）银行卡交易明细。拟证明原告胡小利分四次通过银行转账方式向被告邱克难提供借款各50000元，合计200000元。被告邱克难于2018年5月31日向原告胡小利还款50000元等事实。被告邱克难未到庭答辩亦未提交证据，视其放弃相关诉讼权利。对原告胡小利提交的证据，本院审查认为，证据（一）、（二）、（三）均具备真实、合法性，与待证事实相关联，可作为认定事实的依据。据此认定事实如下：原告胡小利之夫黄红胜与被告邱克难系同事，被告邱克难需要资金周转向原告胡小利借款，原告胡小利同意后，遂于2017年3月23日、4月5日、4月6日、5月5日四次向被告邱克难银行账户转账各50000元，合计200000元。借款后，被告邱克难于2018年5月31日还本50000元并支付相应利息后，向原告胡小利出具借条一张，确认借到胡小利现金150000元，月利率2%，2018年10月还清（落款日期注为原借款日期2017年5月5日）。经原告胡小利催要，至2018年12月5日，被告邱克难又偿还本金20000元并支付部分利息，下欠原告胡小利本金130000元、利息11000元。现因被告邱克难对下余款项一直以各种理由未付，原告胡小利诉至本院。本院认为，根据上述认定的事实，被告邱克难应承担向原告胡小利偿还借款并支付利息的民事责任。双方对借款利率的约定，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以认可。综上，原告胡小利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱克难返还原告胡小利借款本金130000元并支付利息11000元，合计141000元；二、被告邱克难支付原告胡小利借款利息（以本金130000元为基数，自2018年12月6日至款项付清之日止按月利率2%计算）。上述一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告邱克难负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市审 判 长  刘传喜人民陪审员  吴华林人民陪审员  陈文娟二〇一九年六月四日书 记 员  程 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1621号原告：顾龙勇，男，汉族，1974年6月25日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立，系该公司经理。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。统一社会信用代码：91430000616798700F（未到庭）。被告：陈黎，男，汉族，1982年3月18日生，农民，住湖南省，住湖南省湘潭市岳塘区。原告顾龙勇与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、陈黎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾龙勇到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、陈黎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾龙勇向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告支付劳务费166,275元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在寻甸县建设“华盛新城·子山苑”项目，原告给该项目一期二标做水电工程，原告与被告陈黎于2013年签订《水电安装工程承包合同》，一共做了10号、11号、12号、26号、29号共五栋的电气、防雷安装工程，施工面积共计19702平方米，单价为12.5元，共计246,275元，被告陈黎向原告出具结算单，承诺完工就付清所有工钱，但自2014年完工后，被告一拖再拖，迟迟不付工钱，后原告多次打电话讨要该笔工钱，于2015年找到被告陈黎后，被告写下一份证明并支付了原告80,000元，仍欠166,275元未付。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告陈黎未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告陈黎是被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地分包人之一，被告陈黎与原告顾龙勇于2014年3月19日签订《劳务承包合同》，协议约定由原告完成“华盛新城·子山苑”项目10号、11号、12号、26号、29号共五栋的电气、防雷安装工程。经结算，施工面积共计19702平方米，单价为12.5元，共计246,275元，被告陈黎向原告支付80,000元劳务款，至今仍欠166,275元未付。上述事实有当事人陈述、《劳务合同承包书》、《结算单》、《证明》等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司及分包人陈黎与原告顾龙勇建立了劳务关系，劳务活动结束二被告应当履行支付劳动报酬的义务。顾龙勇的请求金额有单证证实，可以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司和被告陈黎在判决生效后十日内连带支付原告顾龙勇劳务费166,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费3,625元，减半收取计1,812.5元由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司和被告陈黎各负担906.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇一九年六月十九日书记员  刘 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3198号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈恩晴，该公司员工。 被告：余某某，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：陈某某，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告余某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人陈恩晴到庭参加诉讼，被告余某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某立即向我司返还垫付款47423.67元，并从代偿之次日起至履行完毕之日止按日万分之六计算利息；2、被告陈某某对被告余某某的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年12月29日，我司与余某某、陈某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）签订了一份履约担保服务合同，约定余某某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡贷款，我司为余某某提供连带责任保证担保，被告陈某某为余某某的的共同偿债人。2017年1月10日，余某某与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，我司按约为余某某的该透支款提供保证服务。之后，余某某未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年3月5日宣告余某某的信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2018年3月13日代余某某向艮山支行偿还了贷款债务53894.67元，艮山支行又分别于2018年5月14日、2018年5月31日从余某某峰户中扣款2157元、4314元，剩余代偿款两被告一直未向我司履行。经向两被告追偿未果，现诉至法院。 被告余某某、陈某某未作答辩，亦未提交证据。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年12月29日履约担保服务合同、2017年1月10日牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还责任通知函、代偿证明，以证明原告为两被告代为还款的事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年12月29日，原告凝睿公司与被告余某某、陈某某、瑞之祥公司签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为余某某向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，余某某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，余某某应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；余某某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或凝睿公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因陈某某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，余某某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为余某某代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。陈某某在该合同上签名，自愿作为余某某的的共同偿债人。 2017年1月1日，余某某与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定余某某向艮山支行申请信用卡透支资金71504元，用于支付购车款和服务费，透支分期和还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向余某某提供透支资金71504元。后余某某未能按约还款，艮山支行于2018年3月5日宣告余某某信用卡贷款债务提前到期，并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年3月15日前承担共同偿债责任。2018年3月13日凝睿公司代余某某向艮山支行偿还了贷款债务53894.67元，艮山支行又分别于2018年5月14日、2018年5月31日从余某某账户中扣款2157元、4314元，目前余某某尚欠原告代偿款47423.67元。现凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至法院。 本院认为：凝睿公司与余某某、陈某某、瑞之祥公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因余某某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约，不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告余某某信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人余某某的保证人，在其为余某某代偿了艮山支行的债务后，可向余某某追偿，并支付自凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。陈某某自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某、陈某某共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47423.67元，并承担以本金53894.67元自2018年3月14日起至2018年5月14日止、以本金51737.67元从2018年5月15日起至2018年5月31日止、以本金47423.67元从2018年6月1日起至履行完毕之日止均按日万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告余某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2859号原告：杜松林，男，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆。委托诉讼代理人：刘东霞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：周西京，男，1962年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。原告杜松林与被告周西京合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松林委托诉讼代理人刘东霞、被告周西京及委托代理人阳清波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜松林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告维修款65000元整；2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告应被告的要求对位于哈密市八钢雅满苏厂区进行维修，事后被告支付了部分维修款，但剩余65000元维修款迟迟不予支付，2018年7月17日在原告的要求下，被告给原告出具欠条一张，并且双方口头约定7月底一次性付清，原告多次索要，被告都以种种理由不予支付，故原告诉至法院。被告周西京辩称，原告诉称无事实和法律依据。已经结清劳务费，无欠付事实，原告主张的65000元的欠条和本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告杜松林为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据：欠条一张，拟证明被告欠原告65000元。被告周西京对该份欠条的真实性、合法性认可，关联性不认可。合同金额是四十多万，已支付的金额超过合同金额。欠条的背景是原告带人堵着，称这个工程赔了，原告要求我承担一部分，让我打一个条子，我的本意是下一次合作的时候补偿回来，但是没有注明这一事项。被告周西京向本院提交如下证据：证据：证明一张，拟证明被告已经向原告支付完毕涉案工程费用。原告杜松林对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。当时被告为防止原告本人去被告挂靠的公司去闹，对其影响不好，要求出具的证明，但是因为没有付清，所以又打下的欠条。本院对原、被告出示的上述证据真实性、合法性予以确认，关联性综合全案作出认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告周西京向原告杜松林出具一张《欠条》，内容载明：“欠杜松林人民币陆万伍仟元正”。同时，原告杜松林向被告周西京出具一份《证明》内容载明：“哈密工程的工程材料费、人工工资在2018年7月17日全部结清”。本院认为，债务应当清偿。被告周西京向原告出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告周西京应当履行付款义务。被告辩称其打条子的本意是下一次合作的时候补偿回来，但是没有注明这一事项，对该辩称意见，被告周西京未提供相应证据。其举证的原告杜松林的出具的《证明》，证明的内容没有包含维修费，且综合全案的案情来看，《欠条》、《证明》于同一天出具，原告陈述的意见更符合日常的行为逻辑。综上，本院对原告主张被告支付维修款65000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周西京支付原告杜松林维修费65000元。以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，本院减半收取712.50元（原告已预交），由被告周西京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年六月十七日书记员  张 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民2161号原告：普晨曦，男，汉族，1996年7月11日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。被告:王长江，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼当代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。第三人：沈丘昌昇家具投资开发有限公司，住所地沈丘县商务中心迎宾大道北段公路工程公司**。统一社会信用代码91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，该公司经理。第三人：屈亚脊，男，汉族，1982年10月20日生，住成都市武侯区龙腾正街********。身份证号码：4127231982********。第三人：金子，女，汉族，1980年11月26日生，住河，住河南省郑州市惠济区div>第三人：尚纪成，男，汉族，1965年3月10日生，住河，住河南省鹿邑县div>第三人共同委托诉讼代理人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。原告普晨曦诉被告王长江、第三人沈丘昌昇家具投资开发有限公司（以下简称昌昇公司）、屈亚脊、金子、尚纪成执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告王长江委托诉讼代理人孟宪红、史玉洁、第三人昌昇公司、屈亚脊、金子、尚纪成委托诉讼当代理人李冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令位于沈丘县××小区××号房屋归原告所有，解除对沈丘县××小区××号房屋的强制措施，诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年11月，原告和第三人昌昇公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于沈丘县××小区××房屋××套，原告履行了付款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但是根据合同约定可以查封、扣押、冻结，第三人要求履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就商品房享有的工程款优先受偿不得对抗买受人。执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议，缺乏事实、法律依据，对原告的诉讼请求应当支持。被告王长江辩称，原告是从刘东方手中购买的抵工程款的房屋，没有办理物权登记手续，不得对抗法院的强制执行，第三人昌昇公司没有和原告签订商品房买卖合同，该房屋登记在昌昇公司名下，不能排除人民法院的强制执行。原告援引的法条错误，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第2条规定，仅适用于建设施工领域，在金钱债权的执行方面并不适用，该债权只是普通债权，不得对抗人民法院的强制执行。原告交付的房款没有达到总房屋款的50%，应当驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，昌昇公司和原告签订商品房买卖合是真实的，将涉案房屋卖给了原告，原告交付房款时所有权已经转移给原告，我公司不再享有产权，法院查封该房屋不当，我公司也有其他财产可供执行，愿意提供抵押物清偿被告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告普晨曦和第三人昌昇公司签订了一份商品房买卖合同，约定将沈丘县××小区××号房屋出卖给原告，每平方米价款3200元，总房款377344元，原告选择了其他方式支付房款，约定于2017年5月31日交付房屋。2016年11月8日原告向第三人昌昇公司交付了购房款115000元以及其他费用。该商品房买卖合同没有标注签订的日期。2019年4月12日沈丘普花园行政村村委会出具证明，原告在沈丘无商品房住房,沈丘房地产管理中心出具沈丘房屋权属信息查询证明一份，证明原告在沈丘内无购买商品房登记信息。本院在执行王长江与昌昇公司、屈亚脊、金子、尚纪成借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫1602执1312号执行裁定书，查封、扣押、冻结昌昇公司、屈亚脊、金子、尚纪成价值22100000元的相应的财产，于2018年8月13日向被执行人送达了查封清单，查封了位于沈丘上海城的34套房屋，其中包括本案原告提出异议的3幢603号房屋。原告于2019年1月7日向本院提出执行异议，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1602执异15号裁定，驳回了原告的执行异议。本院认为，原告作为执行异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十，本案中案外人普晨曦所举证据不能充分证明在人民法院查封上述房屋之前已与昌昇公司签订了书面的买卖合同，原告所支付的房款不超过合同约定的总价款的百分之五十，所以，原告就昌昇公司开发的沈丘县××小区××号房屋不享有所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告普晨曦的诉讼请求。案件受理费6960元，由原告普晨曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  武少雯人民陪审员  刘静霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  袁文昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执608号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。负责人周玉强。委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所。被执行人李丽，女，1974年12月14日生，汉族，住普兰店市。被执行人孙义好，男，1963年10月9日生，汉族，住长海县。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人李丽、孙义好金融借款合同纠纷一案，于2019年4月15日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初3325号民事判决书确定被执行人：被告李丽、孙义好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币79720元及利息和手续费（利息手续费的计算方法：截至2017年4月1日为25679.12元，自2017年4月2日至本判决生效之日止按照合同约定利率计付）；被告李丽、孙义好于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司律师费3651元。案件受理费2481元，公告费690元，合计3171元（原告已预交），由被告李丽、孙义好共同承担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 毕 胜二〇一九年六月二十一日书记员 王海铭
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初291号        原告：费答平，男，1964年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇底五尺村第一村民小组**，农民费XX，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内**东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告费答平与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费答平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款243000元并承担违约金12150元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月21日解除；2、被告返还原告购房款243000元并承担违约金12150元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、EMS快递单、邮件签收查询单等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层152号商铺，该商铺建筑面积共11.52平方米；总价款为243000元；原告应在2015年1月8日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。同年1月16日，原告向被告支付购房款243000元。2015年1月8日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年1月8日至2020年1月8日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月21日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月21日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月21日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款243000元、支付违约金12150元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告费答平与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月21日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告费答平返还购房款243000元并支付违约金12150元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5127元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  支文波   人民陪审员  沈淑利   人民陪审员  李宏西                          二〇一九年六月二十四日     书记员  孟    珍        1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执67号申请执行人商南中剑实业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县城关街道办英武沟，代码号：91611023295914087Q。法定代表人：蔡华宪，董事长。被执行人安阳腾邦冶金耐材有限公司，住所地安阳县曲沟镇南固县村，代码号：91410522MA4055U14M。法定代表人：李银付，经理。申请执行人商南中剑实业有限责任公司申请执行安阳腾邦冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）豫0522民初字3074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安阳腾邦冶金耐材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商南中剑实业有限责任公司货款706160元及利息；二、驳回原告商南中剑实业有限责任公司的其他诉讼请求”。因安阳腾邦冶金耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商南中剑实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月11日向被执行人发出限制消费令，2019年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年1月9日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年1月14日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院划拨。2、经我院调查被执行人无房产登记信息。综上，本案申请执行标的共计712919元，已执行到位0元，本案债权尚余712919元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳腾邦冶金耐材有限公司负有继续向申请执行人商南中剑实业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年六月十四日书记员  刘长顺
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初35号 原告邵建平，男，1965年12月26日出生汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈亚琴，女，1965年4月10日出生汉族，宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街**。 法定代表人陈寿旦，局长。 出庭应诉负责人刘开龙，副巡视员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人杨林福（特别授权代理），该单位工作人员。 被告浙江省住房和城乡建设厅，住，住所地浙江省杭州市西湖区省府路大楼**楼/div> 法定代表人项永丹，厅长。 委托代理人胡燕林（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人金立昊（特别授权代理），该单位工作人员。 原告邵建平、陈亚琴不服宁波市住房和城乡建设局于2018年11月15日作出的《关于民和家园房屋施工图审查行为反映问题答复》及浙江省住房和城乡建设厅于2019年2月25日作出的浙集复14（2019）2号《行政复议决定书》，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年3月25日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理本案，原告邵建平、被告宁波市住房和城乡建设局的出庭应诉负责人刘开龙及委托代理人赖卫星和杨林福、被告浙江省住房和城乡建设厅的委托代理人胡燕林和金立昊到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告邵建平、陈亚琴于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告邵建平、陈亚琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵建平、陈亚琴负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张梅芬 人民陪审员  鲍大改 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何佳瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2273号之二原告：刘敬波，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市洞阳镇昌盛路**。法定代表人：周开明，董事长。原告刘敬波与被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理。原告刘敬波于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬波申请撤回对被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的起诉，且被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司未提起反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬波撤诉。案件受理费17492元，减半收取8746元，由刘敬波负担。（此页无正文）审判员  黄恢明二〇一九年六月三日书记员  杨 婵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执140号之一申请执行人：卢国雄，男，1982年3月13日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区。被执行人：刘永祥，男，1962年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人卢国雄与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初1869民事调解书已发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款54104元并承担双倍逾期支付利息，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人名下登记房产一套（房产证号：景房权证景泰县字第**，已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借货款54104元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年六月十二日书记员  雷晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9618号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞、施旖旎，湖北忠三律师事务所律师。被告：张娜，女，1992年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告张娜、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月8日，原告张吉以被告张娜已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2398号申请人：德州凯华液压机具有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村南头。统一社会信用代码：913714007445011115G。法定代表人：袁宗亮，执行董事兼总经理。被申请人：衡水金羊液压机械有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇果子口村。统一社会信用代码：9113112632013549XU。法定代表人：陈有芝，执行董事。被申请人：陈有芝，女，1959年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：徐彦波，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：赵玉芬，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告德州凯华液压机具有限公司与被告衡水金羊液压机械有限公司、陈有芝、徐彦波、赵玉芬买卖合同纠纷一案，申请人德州凯华液压机具有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水金羊液压机械有限公司、陈有芝、徐彦波、赵玉芬的银行存款90000元。申请人德州凯华液压机具有限公司已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水金羊液压机械有限公司、陈有芝、徐彦波、赵玉芬的银行存款90000元。案件申请费920元，由德州凯华液压机具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一九年六月十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1490号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李爱民，男，生于1972年5月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人韩辉，男，生于1976年12月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李强，男，生于1977年3月26日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱民、韩辉、李强借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款18174.29元及利息，并承担案件受理费127元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年3月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人李爱民、韩辉名下分别有2004年东风标致牌汽车、2009年长城牌汽车2010长安牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。2019年6月17日再次进行网络查控，发现被执行人韩辉名下有互联网银行存款2909.42元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年6月26日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年六月二十六日书记员  李菲菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1423号申请执行人：罗开祯，男，1973年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：贾长宏，男，1972年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人罗开祯与被执行人贾长宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）甘0321民初980号民事调解书，已于2018年3月26日发生效力。申请执行人罗开祯于2019年6月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾长宏于2019年6月17日缴纳案件款4880元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初980号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年六月十七日书记员  李桐年
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9349号原告：冯渝，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆荣龙实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码91500106450440572U。法定代表人：李秉心，重庆荣龙实业总公司董事长。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。原告冯渝与被告重庆荣龙实业总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告冯渝于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯渝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯渝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯渝负担。审 判 员  李 勇二〇一九年六月二十四日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执760号申请执行人：张玉，男，生于1962年9月20日，住四川省高县。被执行人：何敏，女，汉族，生于1967年4月29日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2018）川1525民初1233号民事调解书书，于2018年12月24日受理申请人张玉申请执行被执行人何敏合同纠纷一案，本院向被执行人何敏发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还15147元，并承担本案执行费127元，执行过程中，本院对通过对被执行人网络查控和传统调查，均未发现可供执行的财产，已对其采取限制高消费、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院认为，由于被执行人何敏目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张玉如发现被执行人何敏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本院将该情况告知申请人，申请人表示同意终本，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  赵华丙二〇一九年六月十九日书记员  夏 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1300号原告罗雨金，男，1970年3月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，现住娄底市娄星区。委托代理人佘国建，湖南定胜律师事务所律师。原告罗雨金与被告罗亮凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雨金及被告罗亮凡的委托代理人佘国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗雨金请求本院判令：被告罗亮凡偿还原告借款壹拾伍万元整及利息。被告罗亮凡答辩称，借原告15万元属实，偿还了部分利息。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年12月25日，被告罗亮凡以承包工程需要资金周转为由向原告借钱，并出具借条一份，内容为：“借条今借罗雨金人币壹拾伍万元正，利息月息2分罗亮凡2013年12月25号”，借款后，被告罗亮凡偿还了一年半的利息（即偿还至2015年6月25日止的利息）。之后，原告催讨款项未果,遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告罗雨金向被告罗亮凡出借了款项，被告罗亮凡向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；双方没有约定借款期限，原告罗雨金可以随时要求被告罗亮凡返还借款，故对原告要求被告罗亮凡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款利率为月利率2%，此一约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗亮凡在本判决生效之日起十日内偿还原告罗雨金借款本金15万元及利息（利息从2015年6月26日开始，以本金15万元为基数，按月利率2%计算至执行完毕之日止）；案件受理费3300元，由被告罗亮凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  谭友三人民陪审员  朱玉梅二〇一九年六月十二日书 记 员  肖颂华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢222号申请执行人：胡同申，男，1971年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杜会平，女，1978年12月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张占超，男，1989年4月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县尚民初字第78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜会平、张占超银行存款、收入31873.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年六月十七日书记员  张 珂
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1104号 原告：白山市工业和信息化局。 统一社会信用代码：11220600696148870C。 地址：白山市浑江区长白山大街翠柏路1号。 负责人：张雪松，局长。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市琦祥纸业有限公司。 统一社会信用代码：91220601795209800B。 住所：浑江区东兴街长白路**。 法定代表人：王茂君，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。 第三人：白山市长兴包装有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601753624504P。 住所：白山市浑江区卫国路** 法定代表人：李娟，董事长。 原告白山市工业和信息化局（以下简称工信局）与被告白山市琦祥纸业有限公司（以下简称琦祥纸业）、第三人白山市长兴包装有限责任公司（以下简称长兴公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于本连、被告的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告资产购买价款270万元及利息（利息从2007年8月26日起至2009年12月31日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，为453600元）；2、判令被告自2010年12月13日至起至上述欠款本息给付完毕日止，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按日万分之一点七五计算；3、（2010）白山民二初字第16号案件受理费33040元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月31日，白山市经济委员会（现原告白山市工业和信息化局）通过合同形式，将原白山市铝厂山下资产以1800万元的价格出售给第三人白山市长兴包装有限责任公司。由于第三人公司拖欠上述资产购买价款270万元，原告将第三人诉至法院。2010年10月22日，白山市中级人民法院作出（2010）白山民二初字第16号民事判决书，判令第三人于该判决生效后10日内给付原告资产购买价款270万元及利息；如第三人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33040元由第三人承担。上述（2010）白山民二初字第16号民事判决书生效后，在市政府协调下，原、被告及第三人曾就向原告还款事宜进行了多次磋商，最后于2015年11月达成一份案涉《债务承接及还款协议书》。根据该协议书约定，被告自愿承接第三人对原告的上述债务。被告或者在2017年12月31日前，依据（2010）白山民二初字第16号民事判决书确定的金额、利率给付原告上述270万元款项的本金、利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息、相关费用，或者在2017年12月31日前成功上市的前提下，与原告协商以债转股。因2017年12月31日前被告没有成功上市，又没有偿还上述款项，现原告将被告及第三人诉至法院，望依法裁判。 被告辩称：该270万元债务已经被白山市政府免除，原告应自行核销。 第三人未答辩。 经审理查明：2010年10月22日，白山市中级人民法院作出（2010）白山民二初字第16号民事判决书，判决“白山市长兴包装有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告白山市工业和信息化局购买企业资产剩余价款2700000元及利息（利息自2007年8月26日起至2009年12月31日止，按中国人民银行规定同期贷款利息计算）。案件受理费33040元，由被告白山市长兴包装有限责任公司负担”。该判决已于2010年12月2日生效。 2015年11月，白山市工业和信息化局（甲方，下同）与白山市长兴包装有限责任公司（乙方）、白山市琦祥纸业有限公司（丙方）签订了一份《债务承接及还款协议书》，载明：“今甲、乙、丙三方就丙方承接乙方对甲方资产购买价款债务的相关事宜，经协商达成如下协议条款：一、乙方于2008年8月26日拖欠甲方（改制户）购买原市铝厂山下资产价款270万元。依据（2010）白山民二初字第16号民事判决书，该笔款项本息最迟应当于2010年12月2日前偿还。二、经三方协商同意，乙方拖欠甲方的上述270万元价款本息债务，转由丙方自愿承接（承担），丙方向甲方承担无条件偿还责任。三、按照白山市政府白山政发【2014】5号【关于围绕矿泉水产业发展包装产业指导意见】的总体要求，自2015年起，丙方公司需再投资2.2亿元扩建年产20万吨高强包装用纸项目，暂时无力向甲方偿还上述款项。四、丙方保证于2017年12月31日前，向甲方全部偿还上述款项本金、利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）、相关费用。利息按（2010）白山民二初字第16号民事判决书判决确定的时段、标准计算；案件受理费等相关费用按判决确定数额计算。五、如2017年12月31日前丙方成功上市，则丙方拖欠甲方的上述款项（本金、利息、费用），双方可以另行协商以债转股。六、本协议一式两份，自双方签章之日起生效”。 上述案件事实，有经过庭审质证的（2010）白山民二初字第16号民事判决书、生效法律文书证明、《债务承接及还款协议书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，《债务承接及还款协议书》是三方真实意思表示，合法有效。琦祥纸业未按协议约定还款或将工信局的债权转化为股权，应当承担违约责任。其称该笔债务已经被白山市人民政府免除，但未证据提供佐证。长兴公司将债务转移给琦祥纸业经白山市工业和信息化局同意，故其不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告白山市琦祥纸业有限公司于本判决发生法律效力后立即付给原告白山市工业和信息化局欠款270万元及利息453600元（利息从2007年8月26日起至2009年12月31日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），以及前述本息从2010年12月13日起至款付清日止按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告白山市琦祥纸业有限公司于本判决发生法律效力后立即付给原告白山市工业和信息化局（2010）白山民二初字第16号案件的受理费33040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32294元，减半收取计16147元，由被告白山市琦祥纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员 马恩鹏 二〇一九年六月二十四日 代书记员 李文博
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2048号原告：永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部，住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇相府路。法定代表人：陈兴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄培功，该公司职工。被告：梁永麒，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃永昌县人。原告永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部与被告梁永麒租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年6月13日，永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部以梁永麒已将欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县城关镇绿安建筑器材租赁部负担。代理审判员 马继庆 二〇一九年六月十三日书 记 员 宗玉荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执165号申请执行人:包昌羽,男，1964年4月15日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：王加泽,男，1984年6月8日生，彝族，云南省禄劝县人，住本自治县。本院于2019年2月7日立案执行包昌羽申请执行王加泽劳务合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元，申请执行费202.00元。本院于2019年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年2月7日、6月12日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人王加泽有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。2019年5月8日经征询申请人意见，申请人明确表示不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇一九年六月十二日书记员  周成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2577号罪犯江基业，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)阳中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人江基业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。因该犯在保外就医期间又犯罪，广东省阳西县人民法院于2013年3月4日作出（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决，以被告人江基业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年4月18日交付监狱执行刑罚。因发现原审判决适用法律错误，广东省阳西县人民法院于2017年10月12日作出（2017）粤1721刑再2号刑事判决，决定撤销（2013）阳西法刑初字第17号刑事判决第一项量刑部分，以被告人江基业犯盗窃罪，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。因罪犯江基业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）阳中法刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第6025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年2月5日作出（2018）粤02刑更2号刑事裁定，对其原减去的有期徒刑六个月予以确认。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江基业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江基业系服刑期间又故意犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5348分（共获得8次表扬），其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年11月14日获得表扬，2018年5月14日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，剩余考核分548分。2017年9月14日因不按规定就餐被扣5分。原判罚金人民币8000元，原已交人民币100元，本期已交人民币4100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江基业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系服刑期间又故意犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江基业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2006号 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。 负责人陈星亮,该行行长。 委托代理人李红梅,该行员工。 委托代理人颜宏辉,湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司，，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园湘南铸业有限公司院内 法定代表人李卫平。 被告李卫平,男,1966年8月17日生,汉族,住湖南省嘉禾县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅、颜宏辉到庭参加诉讼。被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；二、判令两被告立即偿还原告贷款本金917000元，利息23114.64元（利息按合同约定暂计算至2019年3月22日，之后产生的利息计算至清偿日止）；三、两被告支付原告为实现上述债权的费用94011.46元；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年4月23日，被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司向原告个贷平台申请办理“小微快贷-信用款贷”业务。原、被告签订了编号为430707500-0091-20191841182的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告李卫平系共同借款人。合同约定：1、由贷款银行向两借款人提供借款额度917000元，借款期限为2018年4月23日至2019年4月23日；2、贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，年利率为LPR利率加309.5基点（一基点=0.01%，精确至0.01基点），每月第20日结息付息，最后一次还款时，利随本清。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；3、如借款人贷款逾期，贷款银行有权自该笔贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；4、若借款人违约，贷款银行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；5、如借款人没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），贷款银行有权解除本合同；6、本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年4月23日，原告将贷款917000元发放至被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司的账户。截止2019年3月22日，两被告尚欠原告贷款本金917000元，利息23114.64元。 二、为实现债权，原告与湖南金州（郴州）律师事务所签订了《中国建设银行股份有限公司小微快贷诉讼委托代理协议》，但原告尚未实际支付律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告与被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，而被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。二、因原告目前尚未实际发生实现债权费用，故本案中本院对原告所诉请的实现债权费用不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平归还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金917000元，利息23114.64元（利息计算至2019年3月22日，之后利息按照合同约定另行计算至全部借款清偿之日止），合计940114.64元；此款限被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7054元，财产保全费5000元，合计12054元，由被告嘉禾县金特鑫铸造有限公司、李卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曾 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初18号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人尹某，男，1985年12月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。2019年1月12日，因涉嫌故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日，孔某与魏某口头约定，由孔某带领施工人员为其架设脚手架，架设完成后魏某支付约定费用。次日，脚手架搭建完成，魏某未及时支付剩余钱款。当天中午12时20分，孔某带领被告人尹某、吴某共同前往顺义麻辣烫火锅店，向正在店内用餐的魏某、被害人任某（男，31岁）等人索要剩余钱款，魏某和任某以搭建脚手架质量不合格无法使用为由拒绝支付剩余钱款，遂双方发生了激烈争吵。期间，孔某与任某在店内发生肢体冲突后摔倒在地，被告人尹某拿起一瓶啤酒砸向任某，致其右侧头面部受伤，经鉴定，被害人任某伤害程度为轻伤二级。经侦查，被告人尹某被公安机关于2018年11月30日在内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇抓获。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、房屋租赁合同、诊断书、被害人任某住院病历、谅解书、现场照片、常住人口基本信息；证人孔某、魏某、王某1、刘某1、金某、廉某、佟某、吴某、刘某2、徐某、王某2等人的证言；被害人任某的陈述；被告人尹某的供述和辩解；鉴定意见哈尔滨铁路公安局鉴定文书；被害人任某对被告人尹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年六月二十七日法官助理 田 野书 记 员 孙鹏琳本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前两款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初63号公诉机关五原县人民检察院。被告人赵姣国，男，1986年3月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2019年4月2日被五原县公安局取保候审，2019年5月20日被五原县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。指定辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人赵姣国犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人赵姣国及其指定辩护人何维明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日21时10分许，被告人赵姣国在五原县隆兴昌镇浩丰三社喝完酒后，驾驶×××号灰色中华牌小型轿车从五原县馨悦小区出来，准备去五原县宏亚小区，行驶至五原县馨悦小区十字路口处，被执勤民警查获,执勤民警当场使用酒精呼气仪进行检测，经检测被告人赵姣国血液中的乙醇含量为200㎎／100ml。2019年1月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，赵姣国驾驶机动车时血液中的乙醇含量为157.8㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人赵姣国如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵姣国在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受理案件登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、返还物品凭证、赵姣国户籍证明、赵姣国身份证复印件、行驶证复印件、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵姣国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人赵姣国在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议与指定辩护人的辩护意见一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵姣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文隆二〇一九年六月二十四日书记员  李 乐附《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4943号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：北京唯信视点眼镜有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄**北京眼镜城市场内10城** 法定代表人：林鑫睿。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：华茂光学工业（厦门）有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市枋湖工业区枋湖东路**v> 法定代表人：陈惠英。 被告：上海群灿实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区嘉怡路**** 法定代表人：侯振强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告北京唯信视点眼镜有限公司、华茂光学工业（厦门）有限公司、上海群灿实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。期间，原告厦门璞尚贸易有限公司申请将诉讼请求二变更为“判令被告北京唯信视点眼镜有限公司、华茂光学工业（厦门）有限公司、上海群灿实业有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年六月十七日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初617号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州潮歌娱乐有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路****局部div> 法定代表人：沈黎明。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州潮歌娱乐有限公司（以下简称潮歌公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托代理人周雨煜，被告潮歌公司委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司诉称：《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅等担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第一期（歌曲名称见附件歌单）；2.潮歌公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.潮歌公司承担本案全部诉讼费用。 被告潮歌公司答辩称：已向音集协付费，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《中国好歌曲》DVD（11碟装）显示包含第一季作品共11期，标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。原告提交作品登记证书显示《中国好歌曲》第一季著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2013年12月27日，首次发表时间2014年1月3日，登记日期2017年1月6日。 2018年9月6日，根据申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍保全证据的公证申请，河南省郑州市绿城公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证员陈某、公证工作人员马宁及委托代理人史发萍来到位于杭州市的巢歌时尚量贩KTV。马某1店面位置及招牌进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证员陈某、公证公证人员马某1摄像使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，在该公证处公证员、公证人员的监督下，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，并播放了歌单（详见附件）上的相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。摄录结束后，史发萍将存储卡交由公证人员马某2管，并将存储卡中本次保全所拍摄的视频文件导出刻录成光盘，同时将此次消费取得的凭证交公证人员拍照留存，原件由申请人保管。河南省郑州市绿城公证处于2018年9月30日出具（2018）豫郑绿证内经字第1696号公证书。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品《中国好歌曲》的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国好歌曲》涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。 关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品原告一次性点播取证的就有152首；原告同时向本院起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案被告的有22个，本院予以合并审理，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）1200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州潮歌娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国好歌曲》第一季第一期（详见后附侵权作品清单）； 二、杭州潮歌娱乐有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1200元（含合理费用）； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担10元，杭州潮歌娱乐有限公司负担15元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州潮歌娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十五日 书记员 何超峰 ? 附：涉案作品清单 序号 作品名称 IfYouBelieve 她妈妈不喜欢我 卷珠帘 蒲公英在飞 我不需要 喝酒Blues
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终352号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱建军，男，1977年8月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，户籍所在地杭州市萧山区。2018年12月27日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人朱建军贩卖毒品一案，于2019年3月27日作出（2019）浙0109刑初496号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月的一天，被告人朱建军在杭州市滨江区内，以人民币660元的价格，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某。后被告人朱建军和冯某、李某等人共同吸食该冰毒。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以贩卖毒品罪，判处被告人朱建军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得人民币660元，予以没收，上缴国库。 被告人朱建军上诉称，贩卖毒品仅0.5克，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人朱建军贩卖毒品的事实，有证人冯某、李某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，接受证据清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。并有被告人朱建军的有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱建军明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱建军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判根据朱建军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚，量刑并无不当。朱建军所提量刑过重并请求改判缓刑之上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年六月十二日 书记员  王纾仪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保295号申请人胡照杰，男，1986年7月18日生，汉族，住滑县。被申请人胡国旺，男，1963年12月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人胡国旺所有的豫Ｅ×××**号车辆予以查封。申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号及宋卫学所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡国旺所有的豫Ｅ×××**号车辆予以查封，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年六月二十四日书记员  柴冰一
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执58号之一申请执行人布鲁克（成都）工程有限公司，住所地四川省成都市成都高新技术产业开发**。法定代表人AndreaPeterRoth，董事长。被执行人河北格宾五金丝网有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路**。法定代表人靳文枝。布鲁克（成都）工程有限公司与安平县和平五金网业有限公司、河北格宾五金丝网有限公司、北京腾辰边坡防护工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2016）京73民初621号民事判决书已经发生法律效力。因河北格宾五金丝网有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人布鲁克（成都）工程有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行中，本院委托河北省衡水市饶阳县人民法院对被执行人河北格宾五金丝网有限公司名下土地使用权予以查封。现申请执行人布鲁克（成都）工程有限公司向本院提出解除对上述土地使用权查封的申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北格宾五金丝网有限公司名下土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 林 骁审判员 周万毅二〇一九年六月二十四日书记员 殷 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3771号原告：马真珍，女，1987年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告马真珍与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞宇、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金6182.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）2层219号的商铺，价格共计432356元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未在约定时限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，已严重违反合同约定。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月4日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告以总价款432356元购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××号的房屋；被告应于2015年11月1日前交付房屋。合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告逾期报送办理房屋权属初始登记的资料，构成违约，原告要求被告支付违约金6182.69元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马真珍违约金6182.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年六月二十日书记员  谢凯瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田洪宽，男，1939年5月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省界首市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码913441200791867718E(1-1)。 法定代表人：李式彬，该联社董事长。 委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 再审申请人田洪宽因与被申请人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2008）阜民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田洪宽申请再审称，1995年8月15日，界首市农业银行作出的界农（95）号第116号认定田洪宽94年劳动纪律松弛，长期不请假外出做生意，以致造成长期旷工，无事实依据，无证据支持。事实上是田洪宽在工作过程中摔伤，经领导批准在家休息疗养，对此事实有陶庙信用社1990至1994年工资发放表和医疗费报销单据可以证明。界首市农业银行作出除名决定未征求工会意见，未通知田洪宽，剥夺了田洪宽的抗辩权利，该除名决定程序违法。故一审、二审判决认定界首市农业银行作出的除名文件合法有效错误。田洪宽原为陶庙信用社的职工，该信用社交入界首市农村信用合作联社后，依法原单位事务由合并后的法人承继，一审、二审判决以界首市农行明确表示信用社从农行分离时，农行不可能再将已除名的田洪宽分配到信用社工作为由，认定田洪宽与界首市农村信用合作联社之间并未建立劳动关系不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的第二条规定的均是法律的适用范围，一审判决适用该条，系适用法律错误。要求撤销二审判决，改判确认田洪宽与界首市农村信用合作联社之间的劳动关系，判令界首市农村信用合作联社为田洪宽办理养老保险并承担相关费用。 安徽省界首市农村商业银行股份有限公司提交意见称，本案终审判决于2008年12月8日作出，已生效10年之久，田洪宽现在申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应依法裁定驳回。1996年以前，田洪宽是界首市农业银行管理的人员，因田洪宽长期旷工，界首市农业银行界农（95）116号文件将田洪宽除名，并于1995年1月始停发工资，这一点田洪宽是认可的。被除名后，田洪宽一直未主张权利，1996年9月陶庙信用社从界首市信用社分离出来并入到界首市农村信用合作联社（现变更为安徽省界首市农村商业银行股份有限公司），并入前田洪宽已被除名，田洪宽的人事关系没有到界首市农村信用合作联社，所以田洪宽与界首市农村信用合作联社之间没有建立劳动关系。陶庙信用社向界首市农业银行报告田洪宽3个月未上班，界首市农业银行专门召开了职工大会通过了对田洪宽的除名决定，根据当时的法律规定，企业职工无正当理由旷工的，企业有权除名，故1995年8月5日界首市农业银行作出的界农（95）116号文件合法有效。 本院经审查认为，本院于2008年12月8日作出的（2008）阜民一终字第881号民事判决，并于2008年12月18日送达。2013年4月11日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局颁发皖银监复【2013】43号中国银监会安徽监管局关于安徽省界首市农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意安徽省界首市农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时界首市农村信用合作联社自行终止。2016年1月6日，中国银行业监督管理委员会阜阳监管分局为该行颁发金融许可证。按1991年4月9日七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。现行《中华人民共国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；田洪宽的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田洪宽的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年六月十七日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1775号原告：张海全，男，1963年12月28日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。原告：崔焕娣，女，1965年8月9日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被告：樊建忠，男，1955年3月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。原告张海全、崔焕娣与被告樊建忠物权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张海全、崔焕娣于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海全、崔焕娣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海全、崔焕娣负担。审判员  苗滋滨二〇一九年六月十八日书记员  王思蔼