wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1641号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街**。法定代表人：曲士君，该合作联社理事长。委托诉讼代理人:周蛟，系该合作联社职员。被告：曲国强，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区**十五委****（现住海伦市）。被告：邓海侠，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省海伦市海北镇一委****（现住海伦市）/div>被告：曲殿生，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区**十五委****（现住海伦市）div>被告：郭淑芬，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区**十五委****（现住海伦市）v>原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦信用社)与被告曲国强、邓海侠和曲殿生、郭淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人周蛟到庭参加诉讼，被告曲国强、邓海侠和曲殿生、郭淑芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告曲国强、邓海侠偿还借款本金90000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告曲殿生、郭淑芬偿还借款本金90000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；3.要求四被告对上述债务相互承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，曲国强、曲殿生、刘春雨与原告海伦信用社签订一份《农户联保借款合同》，曲国强、曲殿生分别在原告处借款90000.00元，刘春雨在原告处借款80000.00元，借款月利率为9.6‰，借款期限截止为2015年2月5日。逾期还款的利率按合同约定利率加收30%计算。原告于2013年12月27日通过银行转账方式分别将90000.00元划入到被告曲国强、曲殿生本人指定的账户，将80000.00元划入到刘春雨本人指定的账户。在原告与曲国强、曲殿生、刘春雨签订的借款合同中约定，曲国强、曲殿生、刘春雨结成贷款联保小组，三人均为借款人，且互为连带保证人。合同到期后，被告曲国强、曲殿生未偿还借款，也未履行连带保证义务。被告曲国强辩称，原告所述属实，此款用于种植业投入，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。另外，曲殿生为曲国强提供连带保证担保属实，但也没有能力履行担保义务。被告曲殿生辩称，原告所述属实，此款用于种植业投入，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。另外，曲国强为曲殿生提供连带保证担保属实，但也没有能力履行担保义务。被告邓海侠、郭淑芬经传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见。原告海伦信用社依法提交了如下证据：1.贷款申请表两份；2.《农户联保借款合同》一份；3.放款通知书两份；4.借款凭证两份。以上证据证实曲国强、曲殿生分别向海伦信用社借款90000.00元，刘春雨向海伦信用社借款80000.00元，曲国强、曲殿生、刘春雨结成贷款联保小组，三人均为借款人，且互为连带保证人，明确约定利率、还款期限的事实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据1、2、3、4予以确认为有效证据。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲国强与邓海侠是夫妻关系，曲殿生与郭淑芬是夫妻关系。2013年12月27日，曲国强、曲殿生、刘春雨与原告海伦信用社签订一份《农户联保借款合同》，曲国强、曲殿生分别在原告处借款90000.00元，刘春雨在原告处借款80000.00元，用于种植大豆。合同约定借款月利率为9.6‰，借款期限截止为2015年2月5日。逾期还款的利率按合同约定利率加收30%计算。原告于2013年12月27日通过银行转账方式分别将90000.00元划入到被告曲国强、曲殿生本人指定的账户，将80000.00元划入到刘春雨本人指定的账户。在原告与曲国强、曲殿生、刘春雨签订的借款合同中约定，曲国强、曲殿生、刘春雨结成贷款联保小组，三人均为借款人，且互为连带保证人。合同到期后，被告曲国强、曲殿生未偿还借款，也未履行连带保证义务。本院认为，曲国强与邓海侠是夫妻关系，曲殿生与郭淑芬是夫妻关系。曲国强、曲殿生向海伦信用社申请贷款，被告曲国强、曲殿生与原告海伦信用社签订一份《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。原告按照合同约定履行义务。被告曲国强、曲殿生未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。这两笔借款均为曲国强、邓海侠和曲殿生、郭淑芬夫妻共同生产生活所用，应为曲国强、邓海侠和曲殿生、郭淑芬的夫妻共同债务。原、被告约定借期内的月利率9.6‰和逾期月利率12.48‰（上浮30%）不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告曲国强、邓海侠和曲殿生、郭淑芬偿还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲国强、邓海侠于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金90000.00元，并自2013年12月27日起至2015年2月5日止按月利率9.6‰支付利息，自2015年2月6日起至债务全部清偿之日止按月利率9.6‰上浮30%支付利息；被告曲殿生、郭淑芬于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金90000.00元，并自2013年12月27日起至2015年2月5日止按月利率9.6‰支付利息，自2015年2月6日起至债务全部清偿之日止按月利率9.6‰上浮30%支付利息；被告曲国强、曲殿生对上述判项互相承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095.00元，由被告曲国强、邓海侠和曲殿生、郭淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  刘大春二〇一九年六月二十六日书记员  邵建强
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执46号 申请执行人:高乃莲，女，汉族，村民。 被执行人：陈鸿，男，汉族，村民。 申请执行人高乃莲与被执行人陈鸿机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院于2019年1月3日立案执行，被执行人陈鸿应向申请执行人高乃莲支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等42186.02元及案件受理费550.9元共计42737.1元。 1、执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人陈鸿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月7日、2019年2月11日、2019年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈鸿银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，未发现有银行存款、互联网银行、车辆、证券登记等信息。 3、2019年2月13日，本院对被执行人陈鸿进行拘传，并对其采取司法拘留十五日的强制措施。（2019年2月13日起至2019年2月28日）。 4、2019年2月22日，被执行人履行案款1万元。申请人领取案款1万元。 5、2019年2月22日，因陈鸿在拘留期间，承认并改正错误，已履行部分案款，本院决定提前对其解除拘留。 6、2019年5月27日，因被执行人陈鸿多次联系、拒绝接听电话、规避执行剩余案款，本院依职权对被执行人陈鸿采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 7、2019年6月25日，通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人陈鸿名下的不动产登记信息，查明被执行人陈鸿名下没有不动产登记信息。 8、本院将上述执行情况及信息告知了申请人高乃莲，并要求其提供财产线索，申请人高乃莲无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈鸿无财产可供执行，申请执行人高乃莲不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5240号原告：魏建普，男，1987年8月9日出生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。主要负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告魏建普诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏建普于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建普自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建普撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏建普负担。审判员  袁春喜二〇一九年六月十二日书记员  李建丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执707号申请执行人：陈小飞，1978年6月出生，乌鲁木齐头屯河区恒汇机电汽配城10D-1经营者，住乌鲁木齐市。委托代理人：宗进，陈小飞之妻，1982年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐头屯河区恒汇机电汽配城10D-1经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区蓝色快车托运部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。经营者：常竣，该公司经营者。被执行人：常竣，1978年5月出生。本院于2018年9月28日作出的（2018）新0106民初1452号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区蓝色快车托运部、常竣名下的银行存款6845元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年六月三日书记员 马合木提江·伊不拉音
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初160号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李政全，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月5日被安化县公安局取保候审。同年4月23日被安化县人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审，现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人李政全犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人李政全到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年1月10日9时许，被告人李政全驾驶湘Ｊ×××××大型普通客车沿省道217由西向东从新化县往本县梅城镇方向行驶，至本县乐安镇乐高村路段时越过中心虚线，与前方同向驾驶自行车向左转弯的被害人蒋某相撞，造成蒋某受伤、车辆受损的交通事故。蒋某经医院抢救无效于当日下午死亡。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人李政全负事故的主要责任。 被告人李政全自动投案并如实供述了其犯罪事实，与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。2019年5月16日，被告人李政全向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李政全在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、调解书、驾驶人查询结果单等书证，证人饶某、李某的证言，被告人李政全的供述与辩解，鉴定意见，勘查、提取笔录，现场监控视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李政全违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李政全主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李政全积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人李政全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李政全的犯罪情节以及悔罪表现，经西湖管理区司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李政全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李政全必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 婕 二〇一九年六月二十四日 书记员 瞿佳伦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执800号向忠义、熊春香、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的向忠义等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执190号之一申请执行人段国华，男，1981年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：914301005910364500。法定代表人陆序展。申请执行人段国华与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0104民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段国华于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年1月11日、2019年6月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月26日对被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为24800元，已执行到位0元，尚有24800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十五日书记员  孙 卉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执174号之一 申请执行人：卢宏杰，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郑远庆，男，1995年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢宏杰与被执行人郑远庆诈骗罪纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821刑初391号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑远庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宏杰于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人郑远庆返还125741.67元给申请人卢宏杰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担执行费1786元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人郑远庆现现在西江监狱服刑；经调查，被执行人郑远庆名下银行、支付宝、财付通账户有少量存款，本院已依法予以冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  赵 松 审判员  杨思泉 二〇一九年六月十四日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执102号申请执行人：穆晓勇，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。法定代表人：朱国强，经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请执行人穆晓勇与被执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)辽1303民初102号民事判决书已发生法律效力。一、被告徐跃立欠原告穆晓勇施工工程款46,000元，于判决生效后十日内付清。二、被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、姜山对上述给付款项在未付工程款的范围内承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告徐跃立负担，被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、姜山承担连给付责任。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执102号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一九年六月二十八日书记员  邓 旭
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终700号 上诉人（一审原告）张雁，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府。 被上诉人（一审第三人）北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会。 上诉人张雁因强制拆除行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明如下事实：北京市肖村都市合作社（甲方）与张雁（乙方）于2009年3月25日签订土地承包合同，约定甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为G10号的大棚的土地承包给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质。张雁认为北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认兴寿镇政府于2018年6月18日至25日强制拆除上诉人位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法。庭审中，兴寿镇政府否认实施了张雁所诉拆除行为，北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。 2019年3月28日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张雁认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此张雁的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了张雁的起诉。 上诉人张雁不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：一审法院认定事实错误：1.上诉人提交的视频显示，北京市公安局昌平分局兴寿派出所的民警表示强制拆除行为是兴寿镇政府实施的；2.兴寿镇政府的多名工作人员在现场指挥拆除；3.拆除现场的工头明确表示，其与兴寿镇政府有合同；4.肖村村委会书记也表明拆除是镇政府要求进行的。 被上诉人兴寿镇政府、肖村村委会在二审期间未发表意见。 本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人张雁要求确认兴寿镇政府强制拆除行为违法，但兴寿镇政府否认其实施了上诉人所称的强制拆除行为，肖村村委会认可其实施了前述拆除行为，而且上诉人提供的证据亦不足以证明兴寿镇政府实施了拆除行为。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱一峰 审 判 员 张靛卿 审 判 员 徐钟佳 二〇一九年六月二十一日 法官助理 齐伟娟 书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执213号 申请执行人：杨月莲，女，1974年3月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西良晨投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城28号楼B单元1405号，公民身份号码：统一社会信用代码：91450100MA5K95B58H。 法定代表人：杨天德，经理。 申请执行人杨月莲与被执行人广西良晨投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)桂0109民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨月莲于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行金额为：一、投资款100000元及利息、案件受理费2218元、公告费700元；二、申请执行费1433元。立案后，本院依法向被执行人广西良晨投资有限责任公司公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西良晨投资有限责任公司尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人杨月莲亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人广西良晨投资有限责任公司高消费，并将其列入失信被执行人名单。2019年6月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨月莲并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人杨月莲明确表示无法提供被执行人广西良晨投资有限责任公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年六月十二日 书记员  潘柳霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3465号 王路、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年5月9日立案受理王路申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3213号，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执3465号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1798号之一解除保全申请人：曹振军,男,1952年1月11日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人：李金领,男,1978年11月9日出生,汉族,被申请人：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司,住所地故城县郑口镇体育南街**。统一社会信用代码：91131126809953578G。负责人：刘建春。原告曹振军与被告李金领、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）冀1126民初1798号民事裁定，已查封被申请人李金领名下车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车一辆。现申请人曹振军于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李金领名下车牌号为冀Ｔ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年六月十日书记员  王晓庆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1949号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。负责人于洋，系该银行行长。委托代理人马跃海，男，1971年11月13日出生，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市沈河区。委托代理人陈友生，男，1975年2月12日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市东陵区。被执行人：郝俊帅，男，1985年7月17日出生，身份证号码2101121985********，满族，农民，住沈阳市东陵区五三乡营城子村**91。被告：石美晶，女，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市大堡镇。委托诉讼代理人：郝俊帅，男，1985年7月17日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被告贾鸿健，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告：张朋，男，1980年7月8日出生，。无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被执行人郝俊帅、石美晶、贾鸿健、张朋金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人暂无财产可供执行，申请人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执1949号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  王丽娜执行员  李 远执行员  聂令宇二〇一九年六月十八日书记员  刘新宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2577号原告徐建春，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘兴文，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐建春诉被告刘兴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建春及被告刘兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建春诉称：2015年2月11日，被告刘兴文在他处借款20，000元，并为他出具借据一张，据中约定月利1.3分。借款逾期，经索要未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金20，000元及利息。原告向本院提交如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实。被告刘兴文辩称，承认欠款，但是现在没有能力偿还。被告刘兴文未向本院提交证据。明：2015年2月11日，被告刘兴文因生活用款在原告处借款20000元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率13‰。借款本金20000元及利息至今未给付原告徐建春。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴文因生活用款，在原告徐建春处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘兴文于本判决生效之日起7日内偿还原告徐建春借款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2015年2月11日始至借款付清之日止，按月利率13‰计息，向原告徐建春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一九年六月十二日书记员 张艾华
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保479号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、邓长春： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓长春金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案部分保全。 二〇一九年六月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7773号上诉人(一审起诉人)：郭秀云，女，1954年12月13日出生，汉族。上诉人郭秀云因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭秀云上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，郭秀云根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郭秀云与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郭秀云的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于郭秀云的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。郭秀云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  刘 妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2127号原告：盛莉，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冯发生，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告盛莉与被告冯发生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉、被告冯发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金28.1万元和利息79980元；2.判决被告支付利息，利息按每月2%计算至结清本息。诉讼过程中，盛莉将其诉讼请求变更为判决被告支付原告借款本金28.1万元，并支付借款22.7万元从2017年12月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付借款5.4万元从2018年4月3日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款22.7万元，由盛波介绍并担保约定一年还清。2018年4月3日，被告又向原告借款5.4万元，约定10个月还清。借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还借款。请求判如所请，维护合法权益。冯发生辩称，我并不认识盛莉。因我与他人有债务纠纷，且用张昌德的房屋作抵押。2015年12月15日，我与张昌德向盛波各借款10万元用于收回张昌德的房产证，每月利息6000元。后盛波让我为其出具22.7万元和5.4万元的借条，但我并未收到出借款。我与盛莉不存在民间借贷关系，不应承担清偿借款28.1万元及其利息的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.借条2份(22.7万元和5.4万元)、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明冯发生于2017年12月15日和2018年4月3日分别向盛莉出具借条借款22.7万元和5.4万元，并委托盛波收取上述借款，冯发生质证后认为并不认识盛莉，其出具借条后，盛莉将款转给盛波，未收到盛莉的出借款，双方的借贷关系不成立，本院对上述证据的真实性、关联性予以采信，对其合法性不予采信；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明盛莉在中国建设银行开设的卡尾号为6209活期账户的资金交易明细，其中王雪梅于2017年12月17日分3次向盛莉的该账户转款37万元，盛莉通过该账户分别于当日和次日向盛波转款36.9万元，盛波于2018年4月3日通过该账户向盛莉分别转款5万元和0.4万元，盛莉于同日通过该账户又向盛波转款5.4万元，冯发生质证后未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、关联性予以采信，对其合法性不予采信；3.收条2份(20万元和10万元)，拟证明盛波于2015年12月15日收到冯发生归还张代荣房屋抵押本金10万元，冯发生、张昌德于2015年12月30日收到盛波转账和现金20万元，盛莉质证后认为与本案无关联性，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信；4.对私客户账户明细，拟证明盛波、王雪梅通过余小霞账户向冯发生转款和冯发生通过余小霞账户向盛波转款，盛莉质证后认为与本案无关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：盛莉与盛波系兄弟关系，本案庭审前盛莉与冯发生并不认识。2017年12月15日，因冯发生尚欠盛波借款10万元未清偿，盛波即要求冯发生向盛莉出具借条借款22.7万元，出借款22.7万元由盛波收取。盛波作为担保人亦在借条上签字担保，并在借条上写明“担保时间：直至本息还清，月利息3%。”王雪梅于2017年12月17日分3次向盛莉在中国建设银行开设的卡尾号为6209活期账户转款37万元，盛莉通过该账户分别于当日和次日向盛波转款36.9万元，其中盛莉于当日向盛波转款18.7万元和4万元，即盛莉主张冯发生归还的借款22.7万元。2018年4月3日，盛波要求冯发生向盛莉出具借条借款5.4万元，出借款5.4万元由盛波收取。盛波作为担保人亦在借条上签字担保，并在借条上写明“担保期限：直至还清本息，月利息3%。”同日，盛波向盛莉分别转款5万元和0.4万元，盛莉于同日向盛波转款5.4万元，即盛莉主张冯发生归还的借款5.4万元。因冯发生未还本付息，盛莉遂诉至本院。另查明，2018年12月11日和同月17日，王雪梅通过余小霞账户分3次向冯发生转款3.5万元、3万元和6.5万元。本院认为，本案的争议焦点系盛莉与冯发生之间的民间借贷合同是否有效。民间借贷合同系合同双方当事人意思表示真实的实践合同，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。盛莉主张分两次向冯发生提供借款22.7万元和5.4万元，并转入冯发生指定的盛波账户内，而盛莉将出借款转入盛波的账户前，先由王雪梅和盛波转款至盛莉账户内，再由盛莉向盛波转款，从形式上盛莉已履行向冯发生出借款项义务，构成民间借贷所具备的借条、转款凭证、担保人、担保期限、利率约定等基本要件。但因盛莉与盛波系兄弟关系，冯发生两次通过盛波而向盛莉出具借条时，冯发生并不认识盛莉，冯发生与盛莉未形成民间借贷的合意，且冯发生并未实际收取盛莉的出借款28.1万元，盛莉仅以借条、转款凭证等债权凭证为依据请求冯发生归还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，系盛莉与盛波恶意串通，损害冯发生的利益，亦有违社会公序良俗，故本院认定盛莉与冯发生之间的民间借贷合同无效。盛莉的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。在民间借贷合同无效后，因冯发生并未实际收取盛莉的出借款28.1万元，冯发生亦不应承担返还盛莉出借款28.1万元的民事责任。冯发生抗辩不应承担清偿借款28.1万元及其利息的理由成立，本院予以采纳。综上所述，盛莉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第二项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：驳回盛莉的诉讼请求。案件受理费6716元，减半收取计3358元，由盛莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋兴平二〇一九年六月四日法官助理 吴柯慧书 记 员 钟 梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5558号原告：范启超，男，1966年4月11日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：李国美，女，1965年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路之间。统一社会信用代码：91522300670708008W。法定代表人：王益文。原告范启超、李国美与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范启超、李国美撤回起诉处理。审判员  周祥红二〇一九年六月十日法官助理廖雷书记员席绍美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4575号原告：邓谷荣，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。委托诉讼代理人：许书恺，男，1987年7月22日，汉族，住山东省淄博市周村区，系被告公司员工。原告邓谷荣诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称昌恒康复医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓谷荣，被告昌恒康复医院的委托诉讼代理人许书恺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邓谷荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月至2019年3月的工资，共计39626.5元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2015年11月至2019年4月一直在被告公司上班，从事放射科主任工作，因公司经营管理不善，2018年11月工资发了一半，2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月工资至今未支付，实际拖欠四个半月的工资，共计39626.5元。2019年4月4日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，2019年4月4日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，被告对原告起诉没有异议。经审理查明：2015年11月25日，原告邓谷荣（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年11月25日至2016年2月24日止，月工资为8500元。2016年11月25日，双方签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2016年11月25日至2017年11月24日，增加400元岗位津贴，100元工龄工资（总9000元/月）。2017年11月25日，双方签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2017年11月25日至2018年11月24日，增加100元工龄工资。2018年11月24日，双方签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2018年11月25日至2019年11月24日，增加100元工龄工资。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：支付拖欠2018年11月至2019年3月工资35810元。2019年4月4日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第069号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月8日诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计39626.5元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》三份、长劳人仲不字（2019）第069号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告均确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计39626.5元，故对原告诉请被告支付工资39626.5元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓谷荣2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计39626.5元。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  谭佳
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0237刑初83号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人税南，女，1985年10月30日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2018年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。2019年5月27日被巫山县人民检察院决定取保候审。 辩护人向军，重庆岱林律师事务所律师。 巫山县人民检察院以山检未检刑诉[2019】5号起诉书，指控被告人税南犯过失致人死亡罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人税南及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日22时许，被告人税南安排其大儿子何某1与小儿子上床睡觉后，发现自己的钱包是打开的，里面少了200元人民币，便问何某1是否拿了钱，何某1承认是自己拿的，并在屋里到处找，但没有找到。想到儿子多次拿钱而且撒谎，被告人税南很生气，拿起屋里的木棒打何某1的屁股。被打的何某1又带着被告人税南在屋外的院子里去找，找了一个多小时仍然没有找到，何某1再次说钱在家里，并在柜子抽屉里到处找。被告人税南让何某1跪在地上并用木棒再次打何某1，何某1用手反抗，被告人税南便用一根女式挎包带将何某1的双手捆在身后，叫其跪在地上继续拿木棒打何某1直到次日凌晨3时许，何某1同意写保证书后被告人税南才同意其上床睡觉。之后何某1要喝水，被告人税南用矿泉水瓶子接水后喂何某1，何某1喝了两口水后被呛，水从鼻孔流出，呼吸困难。3时45分，被告人税南拨打120急救电话按照医生指示给何某1急救，3时57分巫山县人民医院120急救医生赶到时，何某1已经死亡。 2018年11月13日4时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道县博物馆与神女大道之间的树林里将被告人税南抓获，被告人税南到案后如实供述了犯罪事实。2018年11月16日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，何某1生前人体损伤程度为轻伤一级。2018年12月3日，重庆市精神卫生中心鉴定被告人税南作案时具有完全刑事责任能力。2019年1月7日巫山县公安局物证鉴定室鉴定：死者的损伤主要分布在四肢，有多条中空心皮下出血带，其生前受到他人用条形物在较长时间内多次殴打，殴打时间发生在晚上，死者是九岁的儿童，在较长时间内多次被殴打和深夜较长时间没休息的情况下，身份疲惫虚弱，咽反射能力降低，在胃内容物反流进入呼吸道时未能通过咽反射将胃内空物咳出，导致气管被食縻堵塞窒息死亡。死者何某1系被食糜堵塞气管窒息死亡。 上述事实，被告人税南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人税南的供述，证人苏某、周某、程某、曾某、税某、何某2、张某、苏某、王某的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、巫山县人民医院急救部急救病历、现场勘查、辨认、提取笔录，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见书，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人税南为教育儿子对其进行殴打，由于长时间殴打致使被害人身体疲惫虚弱，咽反射能力降低，在胃内容物反流进入呼吸道时未能通过咽反射将胃内容物咳出，导致气管被食糜堵塞窒息死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人税南到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人税南有期徒刑三年、适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人税南犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年六月三日 书记员  黄 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1973号罪犯王小勇，男，1977年8月2日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市江宁区汤山街道阜东村寺边村人，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年6月27日作出（2011）郑铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。原审被告人王小勇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止。于2011年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王小勇在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小勇自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日、2016年6月20日、2016年11月20日、2017年4月20日、2018年7月20日共表扬7次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王小勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月18日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张晓东，女，1969年8月4日出生，身份证住址辽宁省凤城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张晓东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币443988.1元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1288号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住金乡县九星花园物业办公室**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司职工。被告：李书，男，1992年10月3日出生，汉族，住，住金乡县/div>本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告李书物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于被告下落不明，为避免缴纳公告费用而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  毕玉周二〇一九年六月二十五日书记员  李梦柯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初2063号原告：李术宝，男，1956年4月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇兴隆泉村第五村民小组，住所地：吉林省公主岭市。原告李术宝与被告公主岭市怀德镇兴隆泉村第五村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。李术宝向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的土地承包合同有效并判令林木为原告所有，合同价值252.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年开始国家实行农村土地承包,被告农村生产队解散，生产队的物质、马骡、马车、农树木全部集体财产公开有价出售或承包，原告有偿承包了被告公路两侧的一块（150MX4M）林木地，向被告交纳了承包费210.00元，育林基金42.00元。1985年3月，双方签订了承包契约，约定“林权归己，地权归公，收益还本、依法采伐，产品自理的原则”，同时约定从立约日起，由承包人进行管理，承包后原告进行林间作业间伐管理，2019年初有人拟购买已经成年的林木,被告有人意欲无理阻止原告出售，原告诉讼法院，要求法院确认原告与被告签订的土地承包合同有效并判令林木为原告所有，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案案由虽为确认合同效力，但根据原告的诉请，先确认合同效力，再进行确权，确认合同效力的目的是判令林权为原告所有，本案性质上实为林木所有权之争，涉及林地、林木确权的，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”规定，需要先经政府进行行政确权，行政确权是前置程序。未经政府行政确权径行向人民法院起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告可以先向政府确权后，如对政府处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内，向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李术宝的起诉。案件受理费已减半收取计50.0元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一九年六月五日书记员  高荣莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11816号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：刘竹才，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘竹才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告刘竹才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年1月至2017年6月的物业服务费人民币1,911元；2.被告支付违约金1,103.6元。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理公司。自2011年1月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费共计1,911元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告刘竹才未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告刘竹才所在泥城镇云荷苑小区2011年1月至2017年6月期间的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/平方米/月。被告系该小区云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积81.63平方米。被告自2011年1月至2017年6月未支付原告物业服务费1,911元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、协议书、预售合同、进户通知书、催款通知书、律师函等证据所证实。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘竹才于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2017年6月止的物业服务费1,911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告刘竹才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴XX审 判 员  姚XX人民陪审员  王 X二〇一九年六月二十日书 记 员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2776号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴建顺，系昆明嘉宝物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：杨平，男，1983年9月22日出生，现住云南省昆明市西山区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年6月14日向本院申请自愿撤回对被告杨平的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员 普 熙二〇一九年六月十九日书记员 牟志涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初866号原告：李玉罡，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告:吴成美，女，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘祥云，男，1949年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李玉罡、原告吴成美诉被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，李晓春于2019年4月29日死亡，原告李玉罡、原告吴成美以李晓春继承人的身份参加本案诉讼，诉讼中，原告李玉罡、原告吴成美表示放弃对被告刘祥云的诉讼，放弃对刘祥云全部的诉讼请求及权利。本院经审查认为，原告李玉罡、原告吴成美放弃诉讼权利的意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李玉罡、原告吴成美已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一九年六月二十五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执61号之三申请执行人单青松，女，1963年9月30日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人尹丽文，女，1966年9月20日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古。关于申请执行人单青松与被执行人尹丽文个人合伙纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人尹丽文在中国银行股份有限公司围场通祥街支行的存款14100.00元，并对尹丽文在中国银行股份有限公司围场通祥街支行的存款继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年六月二十二日书记员  李德志
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2212号罪犯徐鑫宏，男，1960年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月19日作出(2006)沈刑一初字第312号刑事判决，以被告人徐鑫宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年5月9日作出(2007)辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鑫宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐鑫宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯徐鑫宏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐鑫宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫宏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2026年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1933号原告（反诉被告）：顾阿根，男，1964年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：潘国民，男，1954年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所实习律师。本院在审理原告顾阿根与被告潘国民租赁合同纠纷一案中，原告顾阿根于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。同时反诉原告潘国民于2019年6月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，顾阿根申请撤回本诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。潘国民撤回反诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾阿根撤回本诉，准许潘国民撤回反诉。本案本诉案件受理费629元（已减半收取），由顾阿根承担；反诉案件受理费2402元（已减半收取），由潘国民承担。审 判 长  潘永强人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  季华明二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐 妍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4235号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：连科峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告连科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和德物业公司委托诉讼代理人王美燕，被告连科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2019年5月1日所欠物业费3,537元。2016年5月1日-2019年5月1日二次垃圾清运费180元，合计3,717元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原告与新城区XXX办事处XXX居委会签订了XXX小区《委托服务协议》，合同约定“由原告向位于新城区XXX小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积24.5万平米”，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第4章第6条约定：业主或物业使用人应于物业公司进驻之日起承担其物业服务的费用，物业服务费按年交纳。每平米每月收取物业费0.78元。合同第14条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，如双方协商不成，均可向当地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为XXX小区的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。被告系上述物业52号楼3单元602的业主，房屋面积125.97平米，拖欠2016年5月1日至2019年5月1日物业费3,537元。2016年5月1日-2019年5月1日二次垃圾清运费180元，合计3,717元。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，工作人员也几次电话催费，希望业主能在有效时间内自觉交纳，但是时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告连科峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与新城区XXX办事处XXX居委会签订XXX小区《委托服务协议》，协议约定由原告向位于新城区XXX小区提供物业管理服务，服务期限为一年，自2016年4月20日至2017年4月19日。2017年4月20日，原告与新城区XXX办事处XXX居委会签订XXX小区《委托服务合同》，合同约定由原告向位于新城区XXX小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2017年4月20日至2020年4月19日。上述合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第4章第6条约定：业主或物业使用人应于物业公司进驻之日起承担其物业服务的费用，物业服务费按年交纳，按0.78元/月/平方米收取。合同亦对双方的权利义务进行了约定。原告已经按照合同约定进行了物业管理服务。现被告欠付原告2016年5月1日至2019年5月1日物业费3,537元。2016年5月1日-2019年5月1日二次垃圾清运费180元，合计3,717元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与新城区XXX办事处XXX社区居委会签订的XXX小区《委托服务协议》和《委托服务合同》对双方当事人均具有约束力，故原告按照该合同履行服务义务后，被告有义务按照合同的约定向原告支付物业服务费用。被告连科峰向本院出示小区照片若干张证明原告未完全履行服务义务，因原告于2016年进驻涉案小区，而被告提交的照片并未标注拍摄时间，且庭审中被告自认有部分私搭乱建的照片拍自原告进驻改造时，故被告连科峰提交的证据不足以反驳原告的诉讼请求，原告主张被告按照约定交纳物业服务费及二次垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告连科峰向原告呼和浩特市和德物业服务有限公司支付从2016年5月1日至2019年5月1日物业费3,537元；2016年5月1日至2019年5月1日二次垃圾清运费180元，合计3,717元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，原告已预交，由被告连科峰负担。本判决为终审判决。审判员 王慧颖 二○一九年六月二十五日书记员 薛振宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执157号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。代表人邹定平，行长。被执行人郑珊瑚，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2823号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人郑珊瑚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款400000元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年六月十九日书记员  谢其胜
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初733号原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，系总经理。委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：塔怀涛，男，其他不详。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司与被告塔怀涛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本院在审理过程中，靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2019年6月28日以重新组织证据为由，要求撤回本次起诉，并向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 刘 增二〇一九年六月二十八日书记员 薛煜薪
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初94-1号 原告：西安至秦商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：穆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1964年XX月XX日出生，汉族，西安至泰商贸有限责任公司会计，住西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室。委托诉讼代理人：王伟（系黄小玉配偶），男，西安教学仪器厂职工，住址同上。原告西安至秦商贸有限责任公司与被告黄小玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告诉称，宁夏天创汽车销售服务有限公司、被告黄小玉分别于2013年7月31日、2014年3月14日与原告签订《借款协议》，约定宁夏天创汽车销售服务有限公司向原告借款550000元、660000元，共计1210000元，利息均为年息18％，借款期限均为一年，黄小玉对上述两笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，宁夏天创汽车销售服务有限公司未履行还款责任，黄小玉亦未履行保证责任。2018年5月14日、11月8日原告向被告主张权利，要求被告履行保证责任，但被告至今仍未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告黄小玉对宁夏天创汽车销售服务有限公司在原告处的借款本金1210000元及至实际清偿之日的利息承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费。被告黄小玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室，故本案应由西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交证据证明其经常居住地在西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室。被告黄小玉提出的管辖异议依法成立，本案应由西安市莲湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄小玉对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李 秦                         二〇一九年五月三十一日  书    记    员      邱银平 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执806号申请执行人：梁某,男,1962年3月27日出生,住山西省太原市杏花岭区，.被执行人：张某某,男,1964年10月24日出生,住项城市，.本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某某其他案由一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年六月二十八日书记员  马 光
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1549号原告：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。一般授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被告：石光兵，男，1972年9月12日出生，彝族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。本院在审理原告贵州峰造公路工程有限公司与被告石光兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州峰造公路工程有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州峰造公路工程有限公司以达成调解为由申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州峰造公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告贵州峰造公路工程有限公司负担。审判员 李 涛二〇一九年六月十一日书记员 程晶晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初522号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，户籍地陕西省。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1863号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月28日下午17时30分许，被告人贾某某在本市徐汇区衡山路XXX号某酒店内任兼职服务员时，与被害人、酒店员工孙某某因琐事发生争执。争执过程中，被告人贾某某为泄愤故意将开水浇向孙某某身体，致孙某某体表Ⅱ°以上烧烫伤面积达体表面积5%(未达20%)，经鉴定构成轻伤。同年4月7日，被告人贾某某被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人贾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人贾某某判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人贾某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年六月二十日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执398号之八申请执行人：杨洪元，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：喻国斌，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**长沙雨花区地税局纳税人之家，现办公所在地长沙市雨花区车站南路171号芒果天地营销中心内。法定代表人：喻国斌，董事长。杨洪元与喻国斌、湖南北山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）长中民二初字第01477号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月11日，本院向被执行人喻国斌、湖南北山房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令；2016年5月10日通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人无银行存款、无土地使用权、无车辆、无证券等财产；2016年5月18日通过长沙市不动产登记中心查询，被执行人喻国斌名下虽有一套位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府房产，但已抵押给了长沙天心农村合作银行金盆支行，且被多家法院查封；对另一被执行人湖南北山房地产开发有限公司查询，虽无不动产登记信息，但在喻国斌、湖南北山房地产开发有限公司向杨洪元借款时，湖南北山房地产开发有限公司将本公司在建的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑8、9栋、201室（面积80.96平方米、预售合同号2012-0224201）、202室（面积100.85平方米、预售合同号2012-0224202）、203室（面积2751.18平方米、预售合同号2012-0224203）、301室（面积2887.47平方米、预售合同号2012-0224301）、401室（面积1328.71平方米、预售合同号2012-0224401）房产作为担保，已网签给申请执行人杨洪元名下。2016年8月8日本院作出（2016）湘01执398号之二执行裁定，依法对上述房产进行了拍卖，由于无人竞买而流拍；2017年1月15日申请执行人杨洪元以第三次流拍价5490万元申请以物抵债，2017年2月13日本院作出（2016）湘01执398号之三执行裁定，将湖南北山房地产开发有限公司所有的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑8、9栋、201室（面积80.96平方米、预售合同号2012-0224201）、202室（面积100.85平方米、预售合同号2012-0224202）、203室（面积2751.18平方米、预售合同号2012-0224203）、301室（面积2887.47平方米、预售合同号2012-0224301）、401室（面积1328.71平方米、预售合同号2012-0224401）五套房产裁定给了申请执行人杨洪元，并在长沙市不动产登记中心办理了上述房屋预告登记至申请执行人杨洪元名下。截止2017年2月28日申请执行人杨洪元的债权总额为5909.23万元，以物抵债金额5490万元，2017年12月27日执行被执行人湖南北山房地产开发有限公司出租房屋租金1391820元，共执行到位金额为5629.1820万元，还剩债权额为2800480元未执行到位。2018年8月14日去湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心分别查询被执行人的保险收益和住房公积金，查无结果和无公积金账号；2018年9月7日又去被执行人喻国斌住所地社区进行调查，了解到被执行人喻国斌名下房产早已被人民法院处置，并未居住在当地社区，经调查未发现被执行人喻国斌有可供执行的财产或财产线索；2018年5月4日本院作出的（2018）湘01破申4号民事裁定受理了被执行人湖南北山房地产开发有限公司破产申请。2019年4月18日本院又通过最高人民法院网络查控系统对被执行人喻国斌的财产状况进行了查询，未发现被执行人喻国斌名下有可供执行的财产。因被执行人喻国斌、湖南北山房地产开发有限公司未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人喻国斌采取了限制高消费并在中国执行信息公开网进行了公布（其中被执行人湖南北山房地产开发有限公司未纳失信和限高）。本院认为，经采取上述执行行为后，及时告知了申请执行人本院所釆取的上述执行措施。2018年12月18日申请执行人杨洪元向本院出具了对该案终结本次执行申请书。目前，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第01477号民事判决的本次执行程序。被执行人喻国斌有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年六月二十五日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执426号之一 申请执行人：蒲发儒，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李宗华，男，生于1956年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1185号民事判决书，受理了蒲发儒申请执行李宗华买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为：欠款67377.5元及利息、垫付的案件受理费1484元。另外，被执行人李宗华还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人李宗华中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行62×××72账户的资金21740元（含执行费240元），支付申请执行人蒲发儒21500元后，被执行人李宗华尚欠申请执行人蒲发儒47361.5元及利息。本院依法对被执行人李宗华的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李宗华可供执行的财产，因被执行人李宗华未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人蒲发儒后，申请执行人蒲发儒亦未能向本院提供被执行人李宗华可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒲发儒因被执行人李宗华暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初1185号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇一九年六月十二日 书记员  罗时仙
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审173号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河，组织机构代码00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：候富海、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：张正超，男，生于1974年1月12日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年6月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年2月18日对张正超作出的（2018）68-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局（机构改革后，变更名称为镇平县自然资源局）作出的（2018）68-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局于2019年2月18日依法向张正超送达了编号（2018）68-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张正超作出的编号（2018）68-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对张正超作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除张正超在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年六月十四日书记员 王阿玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保541号申请人：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。被申请人：于某，男，1976年5月12日出生，汉族，住威海市。申请人王某某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额14万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年六月十日书记员  高莎莎
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执593号 申请执行人刘佳辉，男，汉族，1999年11月14日出生，住陕西省富平县。被执行人肖晓平，曾用名肖小平，男，汉族，1974年8月10日出生，住咸阳市旬邑县。本院在执行刘佳辉与肖晓平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5416号民事判决书，向被执行人肖晓平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘佳辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人肖晓平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖晓平在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     白广毅                      二○一九 年 二 月 十二 日 书  记  员     李 娟
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初126号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人谭磊，男，1996年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中职文化，住湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）90号                  指控事实              2019年1月24日0时40分许，被告人谭磊醉酒后（其血液中检出乙醇含量为223.45毫克/100毫升）驾驶鄂KCY9**号小型轿车沿云梦县城关镇建设西路自东向西行驶至云梦县清明河乡清明河大桥路段时，撞上路边电线杆和房屋围墙，造成电线杆和房屋围墙、车辆受损的交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四至六个月，并处罚金4000至6000元。                  被告人      意见              被告人谭磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人谭磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                         二〇一九年六月五日                                                                       书 记 员  张 小 芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执427号申请执行人马松山，男，1962年7月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人马松林，男，1967年11月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人马松山与被执行人马松林用益物权确认纠纷一案中，双方达成和解，申请人放弃赔偿款，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年六月十七日书记员  路文明
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩129号被拘留人:王传波，男，1965年5月25日出生，汉族，住高唐县。本院在执行（2019）鲁1526执恢35号申请执行人李某与被执行人王传波保证合同纠纷一案中，查明被执行人王传波拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对被执行人王传波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年××月××日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2783号申请人：耿刚，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省辉县。被申请人：李卫，男，汉族，1952年3月5日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马秀琴，女，汉族，1967年10月27日生，住河南省辉县，系被告妻子。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款42500元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李卫银行存款42500元或查封其同等价值的其他财产。二、本次保全期限为一年。申请保全费862元，由申请人耿刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹海圆二〇一九年六月十三日书记员  张 林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14223号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张凌川，男，汉族，1973年4月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李艳燕，女，汉族，1977年6月23日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：张永贵，男，汉族，1969年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：毛莉，女，汉族，1968年8月3日出生，住四川省双流县。被申请人：王宏山，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：林静如，女，汉族，1974年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：昆明俊商经贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心******商铺。法定代表人：张凌川。被申请人：昆明癸沐贸易有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心装饰广场B区33栋001、002、026-028号商铺。法定代表人：王宏山。被申请人：云南安信建材有限公司。住所：昆明市大商汇建材城******/div>法定代表人：张永贵。平安银行股份有限公司昆明分行诉张凌川、李艳燕、张永贵、毛莉、王宏山、林静如、昆明俊商经贸有限公司、昆明癸沐贸易有限公司、昆明安信建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）云0102民初14223号民事裁定，查封、冻结、扣押了被申请人张凌川、李艳燕、张永贵、毛莉、王宏山、林静如、昆明俊商经贸有限公司、昆明癸沐贸易有限公司、昆明安信建材有限公司所有的价值人民币1125505.93元的财产。2019年6月6日，平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司昆明分行的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人张凌川、李艳燕、张永贵、毛莉、王宏山、林静如、昆明俊商经贸有限公司、昆明癸沐贸易有限公司、昆明安信建材有限公司所有的价值人民币1125505.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年六月十日书记员  王 珏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2479号原告：吉林三三零五机械厂化工材料分厂。法定代表人：夏春宇，经理。委托诉讼代理人：徐贤标，该公司员工。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：延吉市力通爆破工程有限公司。本院在审理原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂与被告延吉市力通爆破工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂撤回起诉。案件受理3717元（原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂已预交），减半收取1858.5元，由原告吉林三三零五机械厂化工材料分厂负担。审判员 刘 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 林美娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执305号之一 申请执行人:黄胜斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄啟明，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄胜斌与被执行人黄啟明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2018年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，查明被执行人黄啟明系连城县宣和中学教师，以及被执行人黄啟明与其爱人王秋香共同所有坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园2幢2层202室商品住房。除此之外，未发现黄啟明有其他财产可供执行。 3、在执行过程中，我院已扣留、提取其自2019年4月起每月1280元生活费外的全部工资及其他收入，已查封被执行人黄啟明与其爱人王秋香共同所有坐落于连城县朋口镇朋口村鹏鑫花园2幢2层202室商品住房（另案处置）,被执行人黄啟明在我院有涉及多个作为被执行人的案件，本案将参与被执行人黄啟明执行款的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费和纳入失信措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月三十日 书记员 谢晓华（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7086号原告：麦建鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪佳丽（系原告之妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：银川市兴庆区剃帝美发沙龙店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区田园巷如意苑**楼**营业房。经营者：麦建鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区如意苑**楼**营业房。被告：吴瑞，男，1992年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李虎龙，男，1992年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。原告麦建鹏、银川市兴庆区剃帝美发沙龙店与被告吴瑞、李虎龙名誉权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。因被告吴瑞、李虎龙已向原告书面道歉，故原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦建鹏、银川市兴庆区剃帝美发沙龙店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦建鹏、银川市兴庆区剃帝美发沙龙店撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麦建鹏、银川市兴庆区剃帝美发沙龙店负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年六月十九日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初212号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵庆岭，男，1996年9月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，于2017年9月13日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人赵庆岭犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人赵庆岭及指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月24日凌晨3时许，被告人赵庆岭伙同李华波（已科刑）至南京市建邺区云龙山路98号购好超市，以锯锁方式进入该超市内，窃得被害人于中德的现金人民币2900余元及香烟20余条。 2018年6月12日，被告人赵庆岭被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵庆岭在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、超市收款机收银表等书证，证人许某、范某、王某等人的证言，被害人于某的陈述，同案人李华波的供述，被告人赵庆岭的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，监控视频及阅看记录、收银流水等电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆岭盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵庆岭与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵庆岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵庆岭归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵庆岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2019年4月2日起，至2019年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人赵庆岭退赔被害人于某人民币2900元，被盗香烟继续予以追缴；扣押的在案的螺丝刀、钢锯等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  许慧敏 二〇一九年六月十日 书 记 员  屠钰薇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初947号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇翠律师事务所律师。被告任军平，男，汉族，生于1981年5月8日，住河南省三门峡市陕州区。被告贾佳，女，汉族，生于1988年1月5日，住河南省三门峡市湖滨区。被告王俊，男，汉族，生于1984年4月5日，住河南省三门峡市湖滨区。被告王虹虹，女，汉族，生于1987年12月2日，住址同上。被告任雪森，男，汉族，生于1977年9月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被告王文娜，女，汉族，生于1977年4月28日，住址同上。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告任军平、贾佳、王俊、王虹虹、任雪森、王文娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。经审查，本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告任军平的送达地址“河南省三门峡市陕州区西张村镇南沟村二组021号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告任军平。故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8005元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年六月十七日书记员  陈 娜
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民撤3号 原告：尹俊文，男，1989年2月11日出生，居民。 原告：刘飞凤，女，1988年6月26日出生，居民。 两原告共同委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州花园****。 法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：李斌，男，1969年6月20日出生，居民。 委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。 被告：罗迎红，女，1974年5月7日出生，居民。 委托诉讼代理人：李斌，男，1969年6月20日出生，居民。 委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟，住所地涟水县涟城镇常青路中央城**楼v> 法定代表人：汪竹松，该行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 原告尹俊文、刘飞凤与被告涟水德运置业有限公司、李斌、罗迎红、第三人中国工商银行股份有限公司涟水支行第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告尹俊文、刘飞凤起诉要求撤销（2018）苏0826民初6906号民事判决，与（2019）苏0826民撤1号以及（2019）苏0826民撤2号案件要求撤销的判决相同，均是基于同一事实发生的纠纷，三案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0826民撤2号案件审理。 审 判 长 王  士  贵 人民陪审员 徐  同  兴 人民陪审员 王  怀  珠 二〇一九年六月二十六日 法官 助理 薛  巧  玲 书 记 员 薛巧玲（兼）