wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3073号上诉人（原审被告）:石家庄大空间建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市中华大街联盟路交叉口荣鼎天下****。法定代表人：范琼绵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张羽，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。上诉人石家庄大空间建筑工程有限公司因与被上诉人张羽买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2018)冀0682民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄大空间建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄大空间建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人石家庄大空间建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郑金梁二〇一九年六月三日法官助理陈宁书记员边塞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38321号原告：卢玉华，女，1953年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：邓俊坚，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：李可颖，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告卢玉华诉被告邓俊坚、李可颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉华到庭参加诉讼。被告李可颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邓俊坚因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓俊坚在2017年4月14日向原告借款3万元，并提交其本人的粤房地权证穗字第**号一本作为抵押，约定从2017年5月起，每月还款3000元，还清后再拿回房地产权证。被告邓俊坚于2017年3月1日应聘到原告工作的公司广州昕曦冶金设备科技有限公司工作，因其工作能力不能使用，其在2017年5月18日离职，离职时签下委托书，委托该公司出纳江明欣，将其在该公司应领未领的工资11015元，扣还给原告抵偿部分欠款，剩余欠款18985元再尽快归还，但直到现在都没有还款。从2017年7月后，买两被告的手机关机并销号，无从联系，原告多次到期居住的广州市白云区**43号701房找寻，但不见踪影，多次追讨未果。2018年初，被告李可颖将房屋出租，因没有两被告电话，原告委托租客转告被告李可颖，请尽快还款并取回房地产证，但被告李可颖矢口否认认识被告邓俊坚，并对租客说原告是骗子，不可理会，被告李可颖无视事实，被告邓俊坚在入职申请表列明被告李可颖是被告邓俊坚的妻子，被告邓俊坚的房地产证备注也列明权属人为两被告共有。综上，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告邓俊坚清偿借款18985元；二、被告李可颖对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓俊坚没有答辩。被告李可颖没有答辩。经审理查明：2017年4月14日，署名为“邓俊坚”出具《借条》一张，上载内容包括：本人邓俊坚因家庭原因，父亲癌症需要治疗，向卢玉华女士借款叁万元整，并上交房产证一本，约定每月还款3000元（从2017年5月起），还清后再拿回房产证。2017年5月18日，署名为“邓俊坚”出具《委托书》一份，上载内容包括：因父亲病，在2017年4月14日向卢玉华借到款叁万元正。现委托广州昕曦冶金设备科技有限公司出纳江明欣将我在该公司应领未领的工资扣还给卢玉华。2017年7月10日，原告在该委托书下方书写“已收到代扣款壹万壹仟零壹拾伍万元整。请将余下欠款18985元尽快还清”。关于借款本金构成，原告表示：最开始借了3万元，在2017年4月14日通过银行转账转到被告邓俊坚的账户，15000元，当时被告邓俊坚说他父亲在医院，我把医保卡给了被告邓俊坚，医保卡上有钱，被告邓俊坚在14日、15日共刷了15000元，上述价款总共3万元。关于还款情况，原告表示：没有直接还款，而是把应付工资扣还给我，总共扣除了11015元，是被告邓俊坚书面同意委托公司将其工资直接还给我。后面就没有再归还了。另，原告为证明两被告为夫妻关系，在本案提交粤房地权证与入职申请表作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告手持被告邓俊坚出具的《借条》，结合《委托书》被告邓俊坚确认借到款项3万元的表述，可认定上述双方形成借贷合意且原告已将借款本金3万元实际交付予被告。现原告认可被告已还款11015元，现未有证据反映被告归还余款，已构成违约，原告在本案主张被告返还尚欠借款本金18985元，理据充分，本院予以支持。关于被告李可颖的责任问题，现原告未提供证据证明两被告是夫妻关系，且被告李可颖未在上述《借条》签字，原告在本案举证不足以证明被告李可颖具有共同举债的合意或是本案借款用于家庭日常生活需要，不足以认定属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李可颖承担连带责任的主张，理据不足，本院不予采纳。另，关于原告提出归还房产证予被告问题，不属于本案民间借贷法律关系审查范畴，故在本案不予调处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓俊坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢玉华返还借款本金18985元；二、驳回原告卢玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.30元（原告卢玉华已预付），由被告邓俊坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈丽萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9567号申请执行人杨仲玄，男，1974年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人祝晓宏，女，1975年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨奕昊，男，2006年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海歆禹房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初77243号民事判决书申请执行人杨仲玄、祝晓宏、杨奕昊与被执行人上海歆禹房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，案外人王小飞已向上海市宝山区人民法院申请对被执行人上海歆禹房屋租赁有限公司进行破产清算，上海市宝山区人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：中止本院作出的(2018)沪0115民初77243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3268号原告：姜保玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周勇强，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姜保玲与被告周勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜保玲，被告周勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜保玲向本院提出诉讼请求：1.被告周勇强偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借期为2017年3月23日至2018年3月24日。原告出借了借款，被告却没有按时归还，为维护原告合法权益，诉至法院。周勇强答辩意见：借款10万元属实。本院经审理查明：原、被告系同事关系。2017年3月23日，周勇强因公司经营需要向姜保玲借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借姜保玲现金（大写）壹拾万元整小写（100000），借期为2017年3月23日至2018年3月24日止。借款人：周勇强2017年3月23日”。原告姜保玲以现金形式向被告周勇强履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告返还借款并按月利率1%支付利息。后原告姜保玲在庭审中放弃了利息主张。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，周勇强向姜保玲出具的借条形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，周勇强经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。姜保玲要求周勇强返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告周勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜保玲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年六月二十七日书记员  康永浩
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1158号常州市钟楼区综合行政执法局、王春华：关于常州市钟楼区综合行政执法局申请执行王春华行政处罚一案，执行依据为（2018）苏0404行审170号行政裁定书。经本院执行，被执行人已履行债务400元，执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 丁淼二〇一九年六月二十七日法官助理 丁民书 记 员 刘悦
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724财保32号申请人：门秀国，男，1970年3月15日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：张家口安鑫房地产开发有限公司沽源分公司，地址：河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街北。法定代表人：李月珍，系该公司负责人。申请人门秀国于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口安鑫房地产开发有限公司沽源分公司名下位于中国农业银行股份有限公司沽源县支行（账号为50×××93）的存款或者其名下房产，保全价值200万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人门秀国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张家口安鑫房地产开发有限公司沽源分公司名下位于中国农业银行股份有限公司沽源县支行（账号为50×××93）的存款或者其名下房产，保全价值200万元。案件申请费5000元，由申请人门秀国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一九年六月十九日书记员 罗春威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10014号 原告：赵曼，女，1992年7月21日生，汉族，住四川省西充县。 被告：重庆晟音艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路**附**，统一社会信用代码91500000MA6093AM93。 法定代表人：唐林昊，经理。 第三人：唐林昊，男，1995年3月4日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告赵曼与被告重庆晟音艺术培训有限公司、第三人唐林昊公司解散纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告赵曼于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晟音艺术培训有限公司、第三人唐林昊的起诉。 本院认为，原告赵曼自愿申请撤回对被告重庆晟音艺术培训有限公司、第三人唐林昊的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵曼撤回对被告重庆晟音艺术培训有限公司、第三人唐林昊的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵曼负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年六月十日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1871号原告长沙市雨花区长相连食品添加剂经营部，经营场所：长沙市雨花区高桥火焰大市场****。统一社会信用代码：92430111MA4M02Q721。经营者，唐三东。被告平江县凯兴食品有限公司，住所：平江县伍市工业园。统一社会信用代码：91430626668585483Q。法定代表人，毛怀军。本院于2019年6月12日立案受理原告长沙市雨花区长相连食品添加剂经营部诉被告平江县凯兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区长相连食品添加剂经营部撤回对被告被告平江县凯兴食品有限公司的起诉。本案受理费2306元，减半收取为1153元，由原告长沙市雨花区长相连食品添加剂经营部负担。审判员  苏光辉二〇一九年六月十九日书记员  黄 莺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张少容，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳州市龙文区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张少容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66825元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额29457.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29457.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张少容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29457.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告张少容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执254号 申请执行人：郑长安，男，1987年2月24日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：潘家平，董事长。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1988号民事判决书于2018年10月16日已经发生法律效力。由于被执行人古田县盛达房地产有限责任公司未履行生效文书所确定的义务，且郑长安于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年9月28日起，丁寿全、池艳平等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、潘家平偿还借款。本院认为，对申请执行人丁寿全、池艳平、郑长安等人与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、潘家平借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人丁寿全与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司、潘家平借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1202号 罪犯董玉川，男，1991年1月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年3月22日作出（2016）川0903刑初60号刑事判决，以董玉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2015年10月28日至2030年10月27日止；对董玉川的违法所得人民币1000元予以追缴，对扣押的毒品、电子秤等由扣押机关依法予以没收。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董玉川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯未履行财产性判项，在考核期内月均消费364.15元、接受钱款11000元、劳动报酬1628元、账户余额810.65元。其有能力履行而不履行财产性判项，属于从严报请减刑罪犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董玉川减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3908号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦明涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住，住所地湖北省保康县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦明涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,879.90元，执行费1,953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执3935号 关于沈涛申请执行何毅承揽合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初1416号判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执931号 申请执行人：赵尊东，男，1973年03月14日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂水县，现住榆林市榆阳区波浪河，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，榆林市横山区人，现住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人赵尊东与被执行人刘惠文琴借款合同纠纷一案中，于2018年9月7日作出的（2018）陕0823民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘惠文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵尊东于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中， 1、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘惠文名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月13日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月23日发布限制消费令。4、本院于2019年6月23日将被执行人刘惠文纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一九年六月二十五日 书  记 员  张家玮 201908039314201808032102201905132011
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终744号上诉人（一审起诉人）：颜青，男，汉族，1966年12月12日出生，住址：广东省五华县。上诉人颜青因名誉权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。颜青上诉请求：一、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1275号民事裁定。二、裁定指令广东省五华县人民法院受理并开庭审理上诉人与被上诉人之间的民事纠纷。事实和理由:一、上诉人在一审起诉状中己明确阐述广东法信律师事务所印章不在律所上，印章也不是律所的成员律师在管理，更不在律所法定代表人即上诉人身上，一审裁定认为应由律所名义起诉完全是偏袒被上诉人，不符合情理。很明显，实践中，以单位名义起诉需要盖章，但由于印章不在律所，不由律所管理，无法以律所名义起诉，根据《律师事务所管理办法》第54条的规定，律师事务所的负责人负责对律师事务所的业务活动和内部事务进行管理，对外代表律师事务所，依法承担对律师事务所违法行为的管理责任。由于种种原因，广东法信律师事务所现印章被他人管理，导致无法盖章以律所名义起诉，因此只能由法定代表人代表律所起诉，一审法院应结合实际情况，分别处理。二、根据《律师法》第14条的规定，律师事务所是律师的执业机构，律师事务所的注销与否直接影响律所内全体律师的执业权利，因此上诉人是与本案有直接利害关系的，被上诉人的违法刊登行为也直接影响到上诉人的执业权利，因此本案不仅关涉到广东法信律师事务所，更关涉到律所内的每一个律师的执业权利，因此上诉人作为律所法定代表人，作为律所内的执业律师，当然有权对本案提起诉讼。三、上诉人之所以对本案提起诉讼也是因为被上诉人的行为确实会影响到律所内每个律师的执业权利，包括上诉人本身，因此上诉人作为法定代表人对本案提起诉讼的真实意思也是既代表广东法信律师事务所维权，也是自我维权。一审法院不考虑印章不在律所管理的实际情况，片面认为必须以律所名义起诉，实在是对维权的刁难，让受害人无处申冤，必然导致案了事不了，有失公平正义。被上诉人在未经发证机关和登记管理部门广东省司法厅批复同意的情况下，并且没有广东法信律师事务所法定代表人同意，更没有该所法定代表人颜青律师签名，也没有任何委托，更不是法定代表人亲自办理，擅自刊登注销公告严重侵犯了广东法信律师事务所全体律师的执业权利。被上诉人在2019年4月19日第A08-09的中间段刊登注销公告，其内容是“注销公告，根据《律师法》和《律师管理办法》相关规定，经五华县司法局党组研究决定，注销广东法信律师事务所，自公告之日起广东法信律师事务所不再承办业务，请相关人员自本公告见报之日起45天内前来办理手续。落款是广东法信律师事务所，2019年4月16日”。很明显，律师事务所有自主管理权，其他任何人或单位均无权干涉限制，更无权代表律所，且注销律所属重大事项，须全体律师自主决定，是律所自主管理的事项，然而上述注销公告从下至上未经律所全体律师商讨知情同意，也未有从上至下广东省司法厅的意见批复同意，程序违法，内容失实违法，律师法和律师管理办法根本就没有作为行政机关五华县司法局可以直接决定注销律师事务所的规定，秉承依法治国理念，法无规定即禁止，因此该报刊登后造成群众误解，属于严重侵权，影响我所名誉，影响我所全体律师的执业权利。因此上诉人有权向法院起诉，有权要求被上诉人消除影响，恢复名誉，停止对广东法信律师事务所全体律师执业权利的侵害，排除律师执业妨碍，对此公告从速作出纠正。综上所述，上诉人颜青律师是广东法信律师事务所的法定代表人，被上诉人的违法刊登行为不但严重侵害了上诉人所在的广东法信律师事务所合法权益，同时也严重侵害了上诉人本人的合法权益，律师事务所注销严重影响该所所有律师的执业，因此上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人是本案适格主体，根据《民事诉讼法》第119条规定，本案起诉完全符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求二审法院纠正一审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。广东法信律师事务所是独立的法人，颜青虽是该事务所法定代表人，但其只能是代表该事务所行使民事行为，不能以自己的名义行使民事行为。颜青不是本案的适格原告，其提起的的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，广东省五华县人民法院裁定对颜青的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。综上，颜青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年六月四日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更368号 罪犯毛书明，男，汉族，1983年3月12日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人毛书明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。因其同案犯不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛书明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯毛书明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯毛书明已缴纳罚金一万三千元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。 2、罪犯毛书明的陈述及证人证言证实，罪犯毛书明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、宁国市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯毛书明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，基本具备适用社区矫正的条件。 4、安徽省宁国市人民法院（2012）宁刑初字第00193号刑事判决及安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，罪犯毛书明已缴纳罚金一万三千元。 本院认为，罪犯毛书明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获表扬奖励五次。经毛书明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故毛书明符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛书明予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十一日 法官助理王芳 书记员刘思绮
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初442号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司。 住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，广西龙州县东盛物业管理有限责任公司工作人员。 被告：农忠杰，男，1963年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年5月8日立案受理了原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告农忠杰物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司全部负担。 审判员  廖洪达 二〇一九年六月六日 法官助理谢春红 书记员廖艳玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢635号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人：刘某某,男，1992年10月15日，汉族。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢635号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年六月十九日书记员 袁 航
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1231号原告：新疆诚聚源贸易有限公司。住所地：新疆哈密市伊川区人民路建业嘉园12-2-602。法定代表人：刘向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柴长军，云南安正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁万汇贸易有限公司，昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌小区8幢1单元301室。法定代表人：贾天恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王占雷，系该公司办事员，代理权限为一般授权代理。原告新疆诚聚源贸易有限公司与被告安宁万汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡、柴长军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆诚聚源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款936621.87元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款利息18604.14元〔按年利率6.525%，自2019年1月1日暂算至2019年4月27日止，今后利息以936621.87为基数利随本清〕；3、由被告向原告支付催收导致的交通费6361元；（以上诉讼金额合计：961587.01元）；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原、被告经协商一致，签订工业买卖合同，原告卖给被告锰硅合金，合同约定每吨售价8750元，合同还规定了质量、交货地点、运输、付款的方式（详见《工业买卖合同》）。合同生效后，原告按约定履行了交货，并分别于2018年12月25日、26日分两批将107.0425吨锰硅合金交到双方指定的交货地点，被告收到货物后，于2019年1月21日对双方的货款进行了结算，结算价款为936621.87元，并由被告向原告出具了《安宁万汇贸易有限公司对账单》，按照合同约定，被告应于收到货物后5日向原告进行付款，但是直至被告将结算做出后，也未能履行付款义务，原告多次派人到被告处进行催款，但被告均以“过几日就付”对原告进行搪塞，直至今日都仍在拖欠原告的货款，因此原告认为被告拖欠原告货款的情形已经构成了根本违约。原告从遥远的新疆多次来到被告处催款，既给原告造成了人力、物力上的损失，同时拖延支付的货款也导致了原告的资金周转成本的增加，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此被告应当对原告的上述损失予以赔偿。综上，请求人民法院根据事实，依据法律，判如所请。被告安宁万汇贸易有限公司未到庭，未作答辩。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年12月23日，原、被告经协商一致，签订《工业买卖合同》，原告卖给被告锰硅合金，合同约定每吨售价8750元，合同还规定了质量、交货地点、运输、付款的方式，合同约定，被告应于收到货物后5日向原告进行付款，合同未对逾期付款违约金进行明确约定。合同生效后，原告按约定履行了交货，并分别于2018年12月25日、26日分两批将107.0425吨锰硅合金交到双方指定的交货地点，被告收到货物后，于2019年1月21日对双方的货款进行了结算，结算价款为936621.87元，并由被告向原告出具了《安宁万汇贸易有限公司对账单》，被告未能履行付款义务。原告多次派人到被告处进行催款无果成诉。原告未向被告开具增值税专用发票。原告催款交通费支出高于6361元，原告还支出了保全保险费4328元。本院认为，合法的买卖合同债务应当清偿。本案中，原、被告双方为买卖合同关系，被告为买方，有法定、约定的支付货款义务，原告的主要诉讼请求应当予以支持。具体而言，关于“判令被告向原告支付货款936621.87元”。本院认为，应予以认定和支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，应认定为可以计算货款936621.87元的利息，以基准利率上浮50%计算。关于“由被告向原告支付催收导致的交通费6361元。”本院认为，逾期利息的计算就是对原告损失的弥补，故不再重复计算、支持交通费。关于诉讼费、保全费等的请求，本院依法处理。被告经合法传唤，拒不到庭，视为放弃其答辩、质证、举证、申请调解等民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安宁万汇贸易有限公司于判决生效之日支付原告新疆诚聚源贸易有限公司货款936621.87元。二、由被告安宁万汇贸易有限公司于判决生效之日支付原告新疆诚聚源贸易有限公司逾期付款利息（以本金936621.87元、年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、自2019年1月1日计算至偿清之日）。三、驳回原告新疆诚聚源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13416元，减半收取计6708元，保全申请费5000元，由被告安宁万汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹红伟二〇一九年六月十九日书记员  唐丽慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1630号申请执行人河南华通实业有限公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人姜军辉，总经理。被执行人崔吉响，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。被执行人李素霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，。被执行人崔晏宾，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，。被执行人河南中天运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人姚翠阁。关于河南华通实业有限公司申请执行崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0191民初2844号民事判决书，该判决生效后，崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华通实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月15日立案执行，案号（2018）豫0191执恢1630号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,并于2018年12月18日提起网络查询，未发现被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月1日向崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月12日向崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司发出传票传唤其2019年4月18日到本院接受询问，崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司为按照时间到院接受询问；四、本院于2019年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心、于2019年4月19日住房公积金管理中心查询被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司的下落。经调查被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司的下落；五、2019年3月19日、2019年4月18日、2019年6月13日3次提起网络查控，未发现被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单。截止2019年6月13日本案申请执行人已实际受偿41923.37元。本院于2019年6月1日对申请执行人河南华通实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南华通实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔吉响、李素霞、崔晏宾、河南中天运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十日书记员  刘 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4567号原告：大连信德建业贸易有限公司，住所地大连市甘井子区千山路**1—8—17，统一社会信用代码：91210211576074045G。法定代表人：郭士滨，系经理。被告：大连联大建设工程有限公司，，住所地大连市甘井子区山东路9—**统一社会信用代码：91210200559801343L。法定代表人：万大伟，系经理。原告大连信德建业贸易有限公司与被告大连联大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连信德建业贸易有限公司的法定代表人郭士滨到庭参加了诉讼，被告大连联大建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连信德建业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款98,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意上的伙伴，原告为被告供应装饰材料，被告定期给原告结算货款。后被告拖欠原告材料货款98,000元未付，并于2016年8月16日为原告出具欠条一份。但经原告多次催要其仍不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告大连联大建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：自2012年起，原、被告开始合作，被告陆续向原告购买装饰材料，起初被告按期给付货款，后被告拖欠原告材料货款未付。2016年8月16日，经双方对账，被告就拖欠的货款向原告出具欠条一份，确认欠付原告材料款共计98,000元。截至庭审，被告欠付原告货款98,000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款。被告向原告出具的欠条确认拖欠原告货款98,000元未付，被告无故拖欠无理。故对于原告要求被告支付货款98,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连联大建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连联大建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连信德建业贸易有限公司货款98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,250元（原告已预付），公告费560元，合计2,810元，由被告大连联大建设工程有限公司负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王玉华人民陪审员  王景华二〇一九年六月十七日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执恢414号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人李相林，该行行长。 被执行人孟秀珍，女，1969年5月4日生，汉族，潍坊九龙石英石有限公司总经理，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人侯晓兵，男，1967年7月18日生，汉族，司机，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人赵刚，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人李淑兰，女，1968年11月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人冯传波，男，1970年12月1日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被执行人冯美香，女，1970年6月30日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊九龙石英石有限公司，住潍坊市坊子区九龙街办岳家村被。 法定代表人孟秀珍，该公司总经理。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孟秀珍、侯晓兵、赵刚、李淑兰、冯传波、冯美香、潍坊九龙石英石有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0704民初1049号民事判决书，该判决已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金1950000元及利息。本院于2018年12月12日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中查封了被执行人赵刚所有的位于潍坊市坊子区凤山路117号崇文园小区4号楼2-501房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号），因申请执行人申请以（2019）鲁0704执296号案件进行另案拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1049号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  孙佩燕 审判员  范其新 二〇一九年六月三日 书记员  王 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林超峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林超峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林超峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金115,232.72元，利息13,981.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,756.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,970.51元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金115,226.92元，截至2019年5月10日的利息13,981.15元，费用21,756.64元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,226.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林超峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金115,226.92元；二、被告林超峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,226.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.54元，减半收取计1,302.27元，由被告林超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4172号原告河南骏化发展股份有限公司。住所地驻马店市中华大道东段**。法定代表人高卫星，职务经理。委托代理人周晓，该公司职工。被告水杰，男，1973年8月26日出生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司与被告水杰侵权责任纠纷一案中，原告河南骏化发展股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏化发展股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南骏化发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南骏化发展股份有限公司负担。审判员  马伟二〇一九年六月十二日书记员  张瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1811号罪犯朱顺利。现在江苏省无锡监狱服刑。沭阳县人民法院于2009年10月16日作出(2009)沭刑初字第0716号刑事判决，认定被告人朱顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止。判决生效后，2009年11月6日交付执行。本院于2012年6月18日、2015年6月26日、2017年9月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月、一年八个月、七个月，减刑后的刑期至2026年2月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱顺利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱顺利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其犯抢劫罪和绑架罪均被判处十年及以上有期徒刑，且罚金未履行，故予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱顺利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年六月二十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执197号之一 申请执行人：嘉兴市博奥建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅，统一社会信用代码：913304026923545467（1/1）。 法定代表人：邱掌泉。 被执行人：章锦芳，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司与被执行人章锦芳定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付款项50000元、违约金6880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用615.5元。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人于2019年1月29日报告其财产情况，在桐乡市乌镇镇三里塘星河苑139号宅基地上有建造房屋一处、对外享有一笔债权，目前通过桐乡市人民法院尚未执行到，其他财产无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于桐乡市××镇××水墩村××小区星河××号房屋，系宅基地上建造，本院已办理查封手续，但是结合国家政策，目前对该房产不具备处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执197号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员 程计钦 执行员 江涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱益清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2248号原告：诚品生活股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区松德路204号B1法定代表人：吴旻洁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：施宇，北京市中里通律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第210601号关于第24510141号“CaffeOTTIMO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月12日。本院立案时间：2019年3月1日。开庭时间：2019年3月20日。被告以原告申请注册的第24510141号“CaffeOTTIMO”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6449474号、第6449479号“提美ottimo”（简称引证商标一、二）在结构、读音、含义等方面存在显著区别。二、原告对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，请暂缓审理。三、诉争商标经原告的宣传使用，具有了极高的知名度与影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月6日3.标识：4.指定使用商品（第7类、类似群0702；0709；0723－0725；0733；0752）：挤奶机；制食品用电动机械；厨房用电动碾磨机；家用电动榨水果机；家用豆浆机；搅拌机；家用非手动研磨机；洗衣机；磨粉机（机器）；清洁用吸尘装置。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：九阳股份有限公司。2.申请日期：2007年12月20日。3.专用权期限至2020年3月13日。4.标识：5.核定使用商品（第7类、类似群0702；0709；0723－0724；0752－0753）：家用豆浆机；食品加工机(电动)；家用电动搅拌机；厨房用电动机器；家用电动榨水果机；制食品用电动机械；洗衣机；电动擦鞋机；清洁用吸尘装置；挤奶机。（二）引证商标二1.申请人：九阳股份有限公司。2.申请日期：2007年12月20日。3.专用权期限至2020年6月20日。4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104－1107；1110－1111）：烹调器具；电炉灶；电炊具；电压力锅(高压锅)；微波炉(厨房用具)；电热壶；电力煮咖啡机；消毒碗柜；饮水机；小型取暖器；壁炉(家用)；制冰淇淋机；冰箱；厨房用抽油烟机；个人用电风扇；家用干衣机(电烘干)；电吹风；润湿空气装置；照明器械及装置。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、商品类似方面的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、引证商标流程信息等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由字母“CaffeOTTIMO”构成。引证商标一、二由文字“提美”及字母“ottimo”构成。诉争商标完整包含引证商标显著性较强的字母“ottimo”，在字母构成、呼叫方面相近似，共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众对服务来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院暂缓审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。因原告提交的试图证明诉争商标具有一定知名度的证据为单方证据，证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张，本院不予支持综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告诚品生活股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告诚品生活股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨淑兰二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1068号原告谢电波，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告李翔，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人江青华，系该公司经理。委托代理人潘相希，系该公司员工，代理权限一般代理。原告谢电波（以下简称原告）与被告李翔、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称两被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢电波撤诉。本案案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告谢电波负担。审判员 罗 妮二〇一九年六月十二日书记员 郑护民
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初204号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄中海，男，1987年9月7日出生，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月19日被潢川县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月7日被潢川县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】15号起诉书指控被告人黄中海涉嫌交通肇事犯罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员徐士坤、被告人黄中海到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年11月4日11时许，被告人黄中海驾驶豫Ａ×××**号的小型普通客车，沿潢川县伞陂镇邬堰村村道由北向南行驶至邬堰村王大营组上寨路口时，与由东向西驾驶电动三轮车的罗某2相撞，发生致罗某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人黄中海负该起事故的全部责任，罗某2不负该起事故的责任。案发后，被告人黄中海与罗某2近亲属达成和解协议，在保险赔偿之外补偿罗某2近亲属各项费用共计180000元，取得了罗某2近亲属的谅解。案发后，被告人黄中海自动投案并能如实供述其犯罪事实。针对上述指控，检察机关提交了信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、潢川县公安局物证鉴定室出具的检验报告、潢川县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录、事故现场图及现场照片、被告人黄中海机动车驾驶证、豫Ａ×××**号小型普通客车行驶证、证人赵某、罗某1证言、被告人黄中海近亲属与被害人罗某2近亲属达成的赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书、被告人到案经过、户籍证明及被告人供述等证据在卷证实。认为被告人黄中海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且在该事故中承担全部责任，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄中海案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。建议对被告人黄中海判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人黄中海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经本院审理查明被告人黄中海的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人黄中海对公诉机关出示的证据亦没有意见。另查，案发后，被告人黄中海主动拨打“110”、“120”，并在现场等候交警部门处理。其归案后，能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人黄中海近亲属与罗某2近亲属达成和解协议，被告人黄中海及其近亲属自愿一次性补偿罗某2近亲属经济损失人民币180000元，并取得了罗某2近亲属的谅解。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄中海犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄中海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄中海主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人黄中海近亲属积极补偿被害人罗某2近亲属经济损失，被告人黄中海已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一九年六月二十一日书记员  聂雨露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张飒飒，女，1989年3月10日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飒飒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,889.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,889.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初478号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐其江，男,1978年1月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住上虞区。曾因犯诈骗罪于2008年1月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪于2011年12月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯合同诈骗罪于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪于2018年6月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月19日被从乔司监狱解回。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]437号起诉书指控被告人徐其江犯合同诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月30日，被告人徐其江在未经过房屋产权人同意的情况下，擅自将绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路746号1幢403室换锁，并冒用“刘云东”的名义与艾尼·艾沙签订房屋租赁合同，骗取艾尼·艾沙房租、押金共计人民币42000元。 另查明，艾尼·艾沙于2017年6月12日向公安机关报案，公安民警经侦查发现徐其江有重大作案嫌疑，后得知徐其江被判刑正在乔司监狱服刑，经审批于2018年12月19日将徐其江从乔司监狱解回，被告人徐其江如实供述了罪行。 上述事实，被告人徐其江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾尼·艾沙的陈述、赵某、郑某的证言、不动产登记查档证明、房屋租赁合同复印件、前科刑事判决书、情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐其江以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人名义签订租赁合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐其江能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐其江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐其江在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有被判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人徐其江的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐其江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○二○年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐其江退赔给艾尼·艾沙人民币四万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  张棋权 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终174号上诉人（原审被告）：戴新凤，女，1964年8月19日生，住泰兴市。被上诉人（原审原告）:叶巧明，女，1955年2月26日生。上诉人戴新凤因与被上诉人叶巧明民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1000号之一民事裁定，向本院提出上诉。戴新凤上诉称，叶巧明其住所地及经常居住地均在泰兴市，该案应由泰兴市人民法院管辖，请求将该案移送泰兴市人民法院审理。本院二审期间，泰州市高港区口岸街道蔡滩社区居民委员会于2019年6月12日出具情况说明，载明：“经详细了解，叶巧明将其所购港城花苑东侧门面房48、49号出租并收取租金，平时亦经常来我社区辖区，但她们家在高港有多处房产，在泰兴也有房产，经常居住我辖区连续居住尚不满一年，特此更正说明。”本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就本案现有证据而言，一审法院认定叶巧明经常居住地在泰州市高港区其依据不足，故戴新凤上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1000号之一民事裁定。二、本案由泰兴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年六月十七日书记员  鲁江霖
文昌市人民法院 裁 定 书 (2019)琼9005财保25号 申请人：张蔚泽，男，汉族，1962年6月17日出生，现住海南省文昌市文城镇头苑横山村委会姓张村。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。 被申请人：潘在清，女，汉族，1974年1月6日出生，现住海南省海口市美兰区美金小区。 申请人张蔚泽于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘在清名下的号牌号码琼AW19**号小型轿车予以查封、扣押，查封价值为140,800元。申请人张蔚泽、担保人赵露明以共同共有的位于文昌市文城镇文新路房屋[房屋所有权证号为文昌市房权证字第24164号，建筑面积为716.22㎡]作为担保。 本院经审查认为，申请人张蔚泽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 扣押被申请人潘在清名下的号牌号码琼AW19**号小型轿车，并予以查封，期限为一年。 案件申请费人民币1224元，由申请人张蔚泽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 aid9z8q7wxosocx9cp 案件唯一码 审 判 长  陈杰实 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  唐俊峰 二〇一九年六月十三日 书记员黄欣慧 审判长陈杰实 人民陪审员周昌颖 人民陪审员唐俊峰 二〇一九年六月十三日 书记员黄欣慧 (2019)琼9005财保25号 此处插入裁判文书正文 rb98xjhbpuikkrv0ul 案件唯一码 审判长陈杰实 陪审员周昌颖 陪审员唐俊峰 法官助理杨春频书记员叶雯雯 二〇一九年六月十四日 [盖章位置] [核对位置]
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执恢132号 申请执行人：肖俊，男，1965年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：高燕，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：周永红，女，1974年12月11日出生，汉族，住中江县。 肖俊与周永红不当得利纠纷一案，申请执行人肖俊依据（2014）中江民初字第1898号民事判决书于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人周永红向申请人肖俊支付不当得利347634元及相关利息、垫付的案件受理费5549元（含保全费）及评估费3400元。2018年6月27日，本院在执行中扣划了周永红中国工商银行账户5148.99元，当年向申请人肖俊支付了5098.99元，支付了本案部分执行费50元。本院对周永红所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元6楼26号（权证号：监证36269**）房屋进行了评估，并委托淘宝网对该房公开拍卖，2019年6月7日，买受人黄健蓝(公民身份证号码：5139021988××××××××)以19万元的最高价竞得。扣除本案执行费5148元（执行费5198元-已经支付50元），向申请人肖俊支付184852元，累计支付189951元（184852元+5098.99元），尚有166632元及利息未能受偿。经询问，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）中江民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈明荣 审 判 员  彭玉莲 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14156号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王胜波，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王胜波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王胜波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王胜波立即归还瀚华小贷公司借款本金20408.99元及截至2019年4月24日的利息890.81元，并支付从2019年6月26日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20408.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以利息890.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；2、本案诉讼费由王胜波承担。被告王胜波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王胜波。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年3月24日起至2020年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向王胜波发放贷款40000元。欠款情况：王胜波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年04月24日，王胜波尚欠瀚华小贷公司借款本金20408.99元、利息890.81元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年6月25日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王胜波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王胜波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求王胜波偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年6月25日为宣布贷款提前到期日，并从2019年6月26日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。王胜波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20408.99元及截至2019年4月24日的利息890.81元；并支付自2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以本金20408.99元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息890.81元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告王胜波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执644号申请执行人义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。法定代表人刘冬文，该中心主任。被执行人崔某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住。被执行人李某，男，1979年3月8日生，满族，农民，住。被执行人马某某，女，1967年7月7日生，锡伯族，农民，住。被执行人李某，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2018）辽0727执644号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇一九年六月二十七日书记员  刘 辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虹梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人张虹梅因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋行政征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张虹梅向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，提审或者指令下级人民法院再审，撤销渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2018〕1号）（以下简称1号征收决定）。其申请再审的事实和理由：1.二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。2.一审判决认定的基本事实不清，证据不足，渝中区政府并未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的作法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。3.1号征收决定作出的程序严重违法，渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位的问题。4.一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。 本院认为，本案系张虹梅对渝中区政府于2018年1月2日作出的1号征收决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提出诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向张虹梅送达了采取标准诉讼的《通知书》，将代表诉讼案件的开庭时间、地点告知张虹梅，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。二审法院针对张虹梅等部分被征收人在二审程序中补充提交的证据材料接纳问题也作出了不予接纳的说明。由于张虹梅在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。在本案张虹梅申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2019）最高法行申3016号行政裁定的审查意见驳回张虹梅的再审申请。 综上，张虹梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张虹梅的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理张一宸 书记员肖由琴 附： 最高人民法院（2019）最高法行申3016号行政裁定书
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1745号申请执行人：许又文，女，1989年10月9日生，汉族。委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。被执行人：江苏华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000720585027A，住所地在南京市江宁区东山镇金盛路南侧。法定代表人：钟小玲，该公司总经理。许又文与江苏华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年11月7日作出的（2017）苏01民终8307号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏华宇房地产开发有限公司于2018年12月31日前向许又文偿还5万元；如江苏华宇房地产开发有限公司未按期支付该笔款项，则按（2018）苏0115民初1875号民事判决书判决内容执行：原告许又文与被告江苏华宇房地产开发有限公司于2017年5月25日签订的（幸福里定购协议）解除；被告江苏华宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许又文50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的2倍计算至实际给付之日止）。本案案件受理550元、由被告江苏华宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏华宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初1875号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人江苏华宇房地产开发有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏华宇房地产开发有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。依法查封被执行人名下位于南京市江宁区××碧水××、××区秣陵街道××碧水××室不动产，并以另案评估拍卖南京市江宁区金盛路518号碧水湾96幢不动产，本案需待拍卖结束后参与分配。因评估拍卖周期较长，本案程序需暂时终结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场调查照片、执行裁定书、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十七日书记员  张 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初366号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1992年2月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农；曾因犯抢劫罪，于2013年4月9日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月6日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年7月27日被该局取保候审,2018年10月24日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人杨某经依法传唤拒不到庭，本案于2018年11月8日中止审理，于2019年6月17日恢复审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2018年7月11日22时，被告人杨某窜至株洲市芦淞区新芦淞工业园50栋二楼楼梯间靠窗户处，盗窃被害人易某放在该处的一纸箱子装好的服装包装袋，后因为楼下有保安出现，杨将所盗包装袋丢弃在二楼与一楼楼梯转角处后逃离现场。2.2018年7月12日1时许，被告人杨某窜至株洲市芦淞区新芦淞工业园42栋七楼电梯口，盗窃被害人毛某放在该处的两匹半布匹。3.2018年7月17日1时许，被告人杨某窜至株洲市芦淞区新芦淞工业园53栋四楼与五楼楼梯转角处，盗窃被害人刘某放在该处的五袋半蛇皮袋装的服装包装袋。2018年7月25日1时30分许，被告人杨某窜至株洲市芦淞区新芦淞工业园46栋六楼意图盗窃时被抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被盗包装袋的照片、人口信息、抓获经过、破案经过、提取笔录、对案笔录及照片、送货单、发货单、刑事判决书、释放证明书、证人何某、银某的证言、被害人易某、毛某、刘某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。2018年7月11日被告人杨某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘跃羲二〇一九年六月二十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1096号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被执行人：刘庆贵,男,汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆贵借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年六月二十八日书记员  龚艳华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执564号之一申请执行人魏敏。被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾俊，系公司总经理。申请执行人魏敏与被执行人成都众锦置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人魏敏依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6824号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司支付工资、经济赔偿金共计32821元。执行中，本院查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区的车位、办公用房等共计306套，但部分为轮候查封、部分有大额抵押，且案外人成都市第九建筑工程有限公司拍卖款项或变卖款项主张优先受偿,相应的查封财产无处置价值。现被执行人成都众锦置业有限责任公司名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限公司尚欠申请执行人魏敏工资、经济赔偿金共计32821元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月十日书记员 王 飞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初882号原告：杨翠芬，女，1973年10月18日出生，汉族，无文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨仕旺，男，1972年4月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告杨翠芬与被告杨仕旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托诉讼代理人屈建枚到庭参加诉讼，被告杨仕旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资27750.00元，并支付原告自2018年7月1日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：一、要求被告支付原告工资22750.00元，并支付原告自2018年7月1日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年，被告在箐承包基地种植蔬菜。2017年3月22日，原告到被告基地上打工，主要工作就是打农药、锄草、摘果蔬等。原告在被告基地上务工至2018年2月14日，因被告无钱支付工钱，便给原告出具欠条一份，写明差欠原告工资27750元，于2018年6月付清，付款期限到后，经原告多次催要，被告于2019年2月支付5000元，其余22750一直未付。被告杨仕旺未作答辩。原告杨翠芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证实原被告的基本情况；2、欠条，证实被告差欠原告工钱27750元，承诺于2018年6月付清的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告在箐承包土地种植蔬菜。2017年3月至2018年2月，被告雇佣原告到其工地做工，共欠原告工钱27750元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资27750元，承诺于2018年6月付清。后被告向原告支付了5000元，其余22750至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其基地上做工，就应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：由被告杨仕旺于本判决生效后10日内支付原告杨翠芬劳务费22750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，减半收取计247.00元由被告杨仕旺负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长员 杨 凡二〇一九年六月二十八日书 记 员 花学纬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1985号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：秦科，男，汉族，1976年03月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告秦科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告秦科经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦科归还信用卡透支款本金25503.52元；2、被告秦科向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年02月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金25503.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告秦科无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年02月22日，被告秦科向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款25503.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告秦科向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款25503.52元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告秦科应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25503.52元；   二、被告秦科应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告秦科应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，由被告秦科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧