广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初327号 原告：陆忠华，男，1978年12月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄忠瑶，男，1962年4月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：莫剑锋，男，1973年8月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告陆忠华与被告黄忠瑶、莫剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠华的委托诉讼代理人黄钟、被告黄忠瑶、莫剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠瑶偿还原告借款本金300000元，利息金261000（利息计算：以30万元为基数，按约定每月利息金为9000元，暂计从2016年11月1日至2019年4月1日止，共29个月），共计561000元；2、判令被告莫剑锋偿还原告借款本金300000元，利息金261000（利息计算:以30万元为基数，按约定每月利息金为9000元，暂计从2016年11月1日至2019年4月1日止，共29个月），共计561000元；3、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2016年10月29日，二被告为共同合伙投资位于广西容县“百景园建设工程”项目，因资金不足，每人资金缺口30万元，被告黄忠瑶认识原告，其带被告莫剑锋一同找到原告，共同向原告提出借款600000元的要求，双方商定：“（二被告）共借款600000元，每人各承担偿还300000元本金，利率为3%（即每600000元每月为18000元）利息平均分担，借款期限为2016年10月31日至2017年6月31日……”。双方约定后，原告按二被告的意愿将借款统一汇入到被告黄忠瑶的账号，后于2016年10月31日共同补充签订《借款合同》，合同期限届满，二被告未依约偿还借款，原告催款未果，遂提起本案诉讼。 被告黄忠瑶辩称，被告黄忠瑶认可原告在起诉状中的陈述，借款合同上的也是自己签的，手印也是自己摁的，但现在工程没有结算，所以没有钱偿还给原告。 被告莫剑锋辩称，借款合同是自己和黄忠瑶一起签的，借款是事实，但当时签订合同上没有约定自己与黄忠瑶每人偿还本金及利息各一半，而是共同承担600000元本金，借条上约定两被告人偿还本息各一半的内容是原告和被告黄忠瑶过后自己添加的。原告将钱转到被告黄忠瑶账户后，被告黄忠瑶只转给我150000元。我同意偿还本金150000，利率3%过高，要求法院下调。 原告对其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告黄忠瑶身份证、被告莫剑锋驾驶证、借款合同、银行流水清单复印件各一份等四组证据。 被告黄忠瑶对辩称向法庭提交了一份农村信用合作联社的流水账单共6页。 被告莫剑锋对辩称向法庭提交了一份农村信用合作联社的流水账单共4页。 对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告莫剑锋对原告提交的证据3《借款合同》中载明的“注：由甲方两人各担本金30万及利息一半”有异议，认为原、被告在签订借款合同时没有约定，不是被告莫剑锋书写的，也不是其按的手印，对此不认可。但被告莫剑锋未向法庭提供证据予以证实，本院对其异议理由不予采纳，依法确认《借款合同》内容真实、合法，与本案有关联性，予以采信作为定案依据。对被告黄忠瑶、被告莫剑锋提交的证据，因系二被告之间的资金来往记录清单，因二被告在向原告借款时约定将借款转入被告黄忠瑶账号，故对借款后的投资、分配、使用系二被告之间的问题，与本案没有关联性，本院不予采信作为本案的定案依据。 本院确认以下法律事实：2016年10月29日，二被告为共同合伙投资位于广西容县“百景园建设工程”项目，因资金不足，被告黄忠瑶、莫剑锋共同向原告借款600000元。2016年10月29日原告通过银行转账方式将600000元借款转入被告黄忠瑶的银行账户。2016年10月31日原告与两被告签订《借款合同》，合同第一条约定“乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币陆拾万元（￥600000元）整。于2016年10月31日交付给甲方，同时甲方把抵押房屋及房产证一本交给乙方，由乙方保管。注：由甲方两人各担本金30万及利息一半。”第二条约定：“甲乙双方协商额定贷款利息为3%据总额60万元，月息为18000元（壹万捌仟元）整。甲方按月支付利息。”第三条约定：“借款期限为2016年10月31日至2017年6月31日止。……”被告黄忠瑶、莫剑锋作为借款合同甲方（借款人）在合同上签字按手印，原告陆忠华作借款合同一方（贷款人）在合同上签字按手印，就房屋抵押问题，双方没有到相关部门办理抵押手续。合同期限届满，被告没有自觉履行还款义务，在原告催款未果的情况下，遂向本院提起本案诉讼。 案经本院调解无效。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告因资金周转困难向原告借款并出具借款合同约定借款数额、利息及还款期限。原、被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同第一条约定“注：由甲方（二被告）两人各担本金30万及利息一半”、第三条约定：“借款期限为2016年10月31日至2017年6月31日止。”因二被告未提供任何证据证实其已依约偿还借款，原告主张二被告依约各自偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院对原告的主张予以支持。对原告主张利息的问题。原、被告在合同中第二条约定：“甲乙双方协商额定贷款利息为3%据总额60万元，月息为18000元（壹万捌仟元）整。甲方按月支付利息。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告请求二被告依约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又因本案原、被告约定的月利率为3%，即超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告按年利率24%计算利息并由二被告各自承担一半，利息计算方式为：以二被告每人承担300000元本金为基数，从2016年11月1日至2019年4月1日止，按年利率24%计算。对原告要求按超过年利率24%计算利息的部分，没有法律依据，本院不予支持。对于被告莫剑锋认为其只收到150000元本金，愿意偿还本金150000元及利息，是两被告合伙内部问题，不属于本案审理范围，不予一并审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄忠瑶偿还原告陆忠华借款本金300000元及利息174000元（利息计算方式：以300000元本金为基数，从2016年11月1日至2019年4月1日止，按年利率24%算）； 二、由被告莫剑锋偿还原告陆忠华借款本金300000元及利息174000元（利息计算方式：以300000元本金为基数，从2016年11月1日至2019年4月1日止，按年利率24%算）。 案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告陆忠华负担1155元，被告黄忠瑶负担3147元，被告莫剑锋负担3147元。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14898元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗发 二〇一九年六月二十五日 法官助理覃茂华 书记员韦丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。