wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1501号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**），统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：方平海，秘书长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴绿森，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林惠风，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林志洪，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告吴绿森、林惠风、林志洪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告诏安县支农信贷协会2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告诏安县支农信贷协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈志勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈 越
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初974号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉。 委托诉讼代理人：陈铎尹，男，系该公司职员，特别授权代理。 被告：唐部顺，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐部顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铎尹到庭参加了诉讼，被告唐部顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元，利息13857.66元（暂计至2018年10月25日，应计至实际清偿之日止），合计23857.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月7日，被告唐部顺与原告签订借款合同一份，合同约定：被告唐部顺向原告借款10000元，借款期限自2007年11月7日起至2008年11月6日止，借款月利率9.1125‰。被告唐部顺未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金10000元，利息13857.66元,合计23857.66元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐部顺未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年11月7日，被告唐部顺与原告签订《全国农村信用合作社贷款借据》一份，借据约定被告向原告借款10000元，月利率为9.1125‰，借款期限为一年。贷款借据载明了上述合同约定的借款金额、用途、期限、月利率以及借款人等内容，还有下列格式条款：“借款方同意遵守以下条款①上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用。如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。③……”。唐部顺在《全国农村信用社贷款借据》上签名、盖章。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本院认为，被告唐部顺与原蓝山县农村信用合作联社太平分社签订的借据实为借款合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的信用借款合同合法有效。唐部顺未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告唐部顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐部顺于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2007年11月7日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，依法减半收取198元，由被告唐部顺负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇一九年六月二十日 书记员  李 雯 附件一、本案原告提交的证据 证据1、贷款借据； 证据2、利息计算表； 证据3、营业执照及中国银监会湖南监管局文件。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保245号申请执行人魏某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人魏某与被执行人黄某某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年六月二十四日书记员 李牡丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2259号 申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人：马卫江，男，汉族，1985年3月27日出生，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人马卫江侵犯公民个人信息罪一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏永春 二〇一九年六月二十五日 书记员  费满会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1186号申请执行人罗中良，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人袁荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。被执行人袁金凯，男，1954年4月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。本院在执行罗中良与袁荣、袁金凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月18日作出（2015）怀鹤民二初字第1224号民事判决。由于被执行人袁荣、袁金凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗中良于2016年12月7日向本院提出执行申请。同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2016年12月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2016年12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。1、银行存款：经查询，被执行人袁金凯银行有存款。本院于2016年12月14日冻结了被执行人袁金凯的银行存款，实际冻结6003元；本院对该账户进行续冻时，实际冻结金额为22000元。申请执行人罗中良已受偿11024元，本院扣缴11076元案件受理费。经查询，被执行人袁荣银行无存款。2、车辆信息：经查，被执行人袁金凯名下无车辆。被执行人袁荣名下有一辆“湘NY1**”宝马越野车，但该车辆已设定333344元抵押，且已被查封。3、房产信息：2016年12月19日，经怀化市房产局反馈：被执行人袁荣、袁金凯在本辖区内无住房。2018年4月26日，经长沙市不动产登记中心反馈：被执行人袁荣、袁金凯在长沙市无住房信息。4、工商股权信息：经查询，被执行人袁荣名下有辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司（个人独资有限责任公司），注册资本为600万元。辰溪县人民法院于2016年1月18日冻结了被执行人袁荣的股权，冻结金额为600万元。经查询，被执行人袁金凯在怀化市烟花爆竹销售有限责任公司中有19.5%股权，其出资额为97.5万元。在诉讼中，申请执行人罗中良依法保全了被执行人袁金凯50万元股权。由于怀化市烟花爆竹销售有限责任公司无办公场所，未实际营业，该股权难以处置。6、在执行中，申请执行人罗中良向本院提供被执行人袁荣所有的个人独资企业有退出补偿费线索。经调查核实，辰溪县龙泉烟火爆竹生产有限责任公司为被执行人袁荣个人独资企业。该公司被辰溪县人民政府纳入落后烟花爆竹生产企业整体退出单位，该企业有退出补偿费255万元。本院于2017年8月30日作出执行裁定，提取被执行人所有的辰溪县龙泉烟火爆竹生产有限责任公司退出补偿费68万元。2017年11月17日，辰溪县财政局向本院回函称：辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司拖欠农民工工资，辰溪县人力资源和社会保障局已函告辰溪县财政局。2018年2月14日，辰溪县劳动保障监察大队将退出补偿费255万元用于支付农民工工资。7、在执行中，申请执行人罗中良向本院提供线索称怀化市烟花爆竹销售有限责任公司在怀化市鹤城区凤坪村4组修建了两栋烟花爆竹仓库用于存放烟花爆竹及用于出租有租金收入。经调查：2016年10月21日，怀化市烟花爆竹销售有限责任公司法人张汉雄与凤坪村签订了仓库土地租赁合同，租金为237600元。其法人张汉雄称：2016年5月份，公司已关闭不再经营，公司修建的仓库由租户在使用。由于收取了租户的抵押金及需支付土地租赁费及偿还拖欠修建仓库工程款，公司没有收取任何租金。2018年12月21日，本院对被执行人袁荣、袁金凯采取限制高消费措施。本院于2019年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为43万元及利息，已受偿11024元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗中良不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇一九年六月十七日代理书记员  瞿剑光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3032号之一 申请执行人：田永春，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：梁志云，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人田永春与被执行人梁志云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志云应向申请执行人归还借款本金20000元及支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行的过程中，被执行人梁志云下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结、扣划了被执行人梁志云在东莞农村商业银行的银行存款，共得扣划款7506.37元，扣除执行费50元后，将余款7456.37元已支付给申请执行人。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人梁志云应向申请执行人归还借款本金20000元及支付利息。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿7456.37元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  林健华 人民陪审员  方顺达 二〇一九年六月十四日 书 记 员  简仲威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621财保57号申请人端木庆英，女，1967年5月12日出生，汉族，住淇滨区。被申请人胡胜国，男，1965年1月7日出生，汉族，住浚县。被申请人柳文学，男，1983年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人端木庆英与被申请人胡胜国、柳文学机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的豫Ａ×××**小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人柳文学所有的胡胜国驾驶的豫Ａ×××**小型轿车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费270元，由申请人端木庆英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 芳二〇一九年六月二十五日书记员 周丽霞
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书(2019)陕05**行初9号原告：合阳县城关街道办事处东街村村民委员会。法定代表人：王俊斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。被告：合阳县不动产登记局。法定代表人：刘安全，该局局长。委托诉讼代理人：靳君平，该局工作人员。第三人：申XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX号。原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会诉被告合阳县不动产登记局，第三人申XX撤销房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会诉称，原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会是涉案房产合法的土地使用权人，在该地面上建有二层楼房。2006年10月1日，原告与第三人申XX签订了《房屋场地租赁合同》，租赁使用涉案场地、房屋用作商场。2011年9月20日，双方在原合同基础上又签订了《续建工程租赁合同》，由陕西尚美商贸有限责任公司在旧址上续建三层钢结构楼房，明确约定产权归东街村所有。后因申XX拖欠租金，2015年12月30日，双方另签订了一份《租赁合同》。2015年6月15日，申XX为原告书写了清偿租金的承诺。由此可见，涉案场地、房屋只是申XX从原告处租赁使用的，实际的所有权人是原告。但是，在合阳县人民法院执行李莲功与第三人申XX民间借贷纠纷一案中，原告才得知，位于XX镇XX路XX段东侧的原东街停车场的4楼房产(建筑面积1272.26 m2)已被登记在第三人名下，房屋所有权证号为合房权证私有字第3-12759号。经查询，在2010年12月30日，陕西通泰农工贸有限责任公司将全部房产过户到申XX名下。2011年1月11日，申XX再次申请了变更登记，把其中的四楼房产登记在自己名下，将原本属于东街村集体所有的财产，通过非法程序被转化为个人财产，严重地侵害了东街村全体村民的合法权益。综上，涉案房屋所有权证的权属来源不清，办理程序违法，应当依法予以撤销。恳请人民法院以事实为依据，依法撤销被告为第三人颁发房产证的具体行政行为，以维护集体经济组织的合法财产。经审理查明，2010年11月11日，渭南市临渭区人民法院作出（2010）临民初字第01635号民事判决书，就中国农业银行股份有限公司合阳县支行与陕西秦东化工农药有限责任公司、陕西合阳通泰农工贸有限责任公司、陕西尚美商贸有限公司之间的借款合同纠纷作出判决。2010年12月28日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临法执字第030号执行裁定书，该执行裁定书表述，陕西合阳通泰农工贸有限责任公司将位于合阳县XX路的东街停车场（东至副食家属院，西至XX路，南至东清巷，北至东街小学）抵押房地产以130万元的价格转让给第三人申XX。2010年12月31日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临法执字第030号协助执行通知书，要求原合阳县房管所将位于合阳县XX路XX段XX房XX号房产过户到申XX名下。本院认为，原告合阳县XX街道办事处XX村XX会所诉房屋行政登记行为是房屋登记机关根据人民法院的生效判决及协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）项的规定，裁定如下：驳回原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      王现平人民陪审员      雷青川人民陪审员      秦彩红 二〇一九年六月二十八日 书  记  员      刘天天1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1641号 申请执行人：宋晓东，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：白玉珍,女，1997年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 被执行人：白自清（白玉珍的父亲），男，1968年3月26日，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 被执行人：钟月勤（白玉珍的母亲），女，1975年12月23日，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人白玉珍、白自清、钟月勤婚姻财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1641号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1075号申请执行人冯辉云，女，1974年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人戴洪安（曾用名代洪安），男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人冯辉云与被执行人戴洪安民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年2月18日作出（2019）湘1126民初36号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年5月17日向被执行人戴洪安发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，反馈被执行人戴洪安无可供执行的财产。本院于2019年5月30日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年5月30日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年5月30日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人戴洪安均未购买金融理财产品及保险理财产品。于2019年5月30日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈戴洪安无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月17日对被执行人戴洪安采取了限制高消费措施。2019年6月21日对被执行人戴洪安纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本院于2019年6月13日约谈申请执行人冯辉云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日。本案应当执行的标的金额为30,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费275元，申请执行费350元。已执行到位0元，尚有30,000元。诉讼费275元、执行费350元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初36号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十一日书记员  陈微微
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1195号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：谷培峰，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地陕西省靖边县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高应生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3058号民事裁定书裁定，冻结被执行人谷培峰的银行存款64521元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3058号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇一九年六月二十日书记员  谢泽林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执963号申请执行人：王曙光，男，1963年3月3日出生，住海伦市被执行人：周淑丽，女，1972年2月6日出生，住海伦市本院在执行申请执行人王曙光与被执行人周淑丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入现已将被执行人周淑丽的工资冻结，本案长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张伟宁二〇一九年六月二十四日书记员  苗丛辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3405号之一 申请执行人：徐梅霞，女，1967年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤春，男，1970年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐梅霞与汤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16928号民事调解书已经发生法律效力。因汤春未按上述生效法律文书履行义务，徐梅霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。执行立案标的为30600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法冻结被执行人汤春持有的泗阳恒辰汽车销售服务有限公司股权,查封其名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台(已另案处理),并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十八日 书记员  司 雨
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢198号之一申请执行人：王清云，女，汉族，住尉氏县。。被执行人：漯河市金都置业有限公司。住所地：漯河市源汇区汉江西路。组织机构代码：715674930。本院依据（2015）尉民初字第1715号民事判决书，于2019年04月10日恢复立案强制执行，在执行过程中，申请人于2019年06月28日向本院主动撤销强制执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈亚男审判员 陈 磊二〇一九年六月二十八日书记员 赵新国
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终770号上诉人（原审原告）陆金辉，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆金辉诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初633号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理尉一明书记员亢照博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1071号罪犯任凤祥，男，汉族，1981年7月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0125刑初352号刑事判决，认定被告人任凤祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人任凤祥不服，提出上诉。本院于2017年2月17日作出（2017）黑01刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任凤祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任凤祥减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯任凤祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励二次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任凤祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任凤祥的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年10月24日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1634号原告：鲁某，女，1984年12月17日生，汉族，住郏县。被告：张某，男，1983年10月25日生，汉族，住郏县。本院在审理鲁某与张某抚养纠纷一案中，鲁某在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一九年六月十日书记员  李亚龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执30号申请执行人石老八，男，1978年7月29日生，拉祜族，务工，住澜沧县。被执行人李小春，男，1983年2月1日生，彝族，务工，住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1607号民事调解书，申请执行人石老八与被执行人李小春劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李小春送达执行通知书，责令被执行人李小春在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李小春向申请执行人石老八支付劳务费9885元，负担执行费50元，共计9935元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月11日通过法院直接送达形式向被执行人李小春送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、传票，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年1月5日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询到被执行人李小春名下的银行账号内有部分银行存款，但因该笔存款余额较少，本院不便处置；另查询到被执行人李小春名下有一辆江淮牌车辆（车牌号为云Ｊ×××**），该车辆已于2019年6月20日被本院（2019）云0828执29号案件查封。除此之外，均未发现被执行人李小春名下有证券、房产、不动产等登记信息。3、2019年2月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李小春名下房产、不动产登记信息。4、在本案执行过程中本院依法查找被执行人李小春的下落，至今未有结果。5、2019年1月10日向被执行人李小春户籍地（××村岩脚社）进行基层调查走访，均未发现被执行人李小春的下落以及有可供执行财产线索。6、2019年6月17日依法向被执行人李小春发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2019年6月17日依法将被执行人李小春纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、2019年6月18日，向申请执行人石老八进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人石老八对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为9885元，被执行人李小春全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年六月二十日书记员  李金平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2006号上诉人（原审被告）：张国华，男，1964年8月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人张国华因与被上诉人李锋劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：一、请求上诉法院撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初219号民事判决第一项:被告给付原告李锋薪金4335元；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、起诉材料中,调解书是开发商欠我的条据,工人、工资名单中没有起诉本人李锋的名字,为什么起诉我向我要工资。李锋说自己的工资是王晓明告诉的。起诉材料都是王晓明给的和告诉怎么办的,起诉费都是王晓明出的,说立山法院找人了,审判时有录音作证。二、李锋等几名保安,在万嘉国际物业工作中安排工作考勤都是丁建平、王晓明负责,每次开发商让保安做外事给的钱,都是丁建平、王晓明领钱，由丁建平安排支付。三、事实证明,我没有把主要的证据拿出,我怕审判时泄露信息,在主审王晓明起诉的一案中,我拿出丁建平和王晓明在万嘉国际物业项目中已经在申请使用自己的物业公司执照,王晓明败诉了,事实已界定经营行为和组织结构,工人工资应与本人张国华没有任何经济关系。让自己的员工给自己的物业公司干活起诉别人,要工资,合理么?四、李锋违背客观事实,诉讼主体不合格,被丁建平,王晓明指使将我诉至法院,其行为有悖我国相关法律规定,我保留进一步追究其刑事犯罪的权利,故我恳请二审依法公平公正查明此案,我本人也是受害者,也同情当事人,如当事人起诉丁建平、王晓明、史振东一伙经济骗子,我可以给他出庭做证。综上所述,请中法院驳回立山法院一审判决。李锋辩称：服从一审判决。李锋向一审法院诉称：2015年5月14日被告找到原告，让原告在被告承包的物业公司工作，从2015年5月14日至2015年6月28日，共计工作了一个半月，被告一直没有给开工资，另外，当时一起在物业公司工作的关丕同事因为身体原因不干了要工资，原告给垫付了1900元，原告一直找被告要工资，被告说开发商没有给工资。事后原告找到开发商才知道人家已经把大家的工资给付了被告，以后原告多次找到被告索要工资，被告拒付，故诉讼法院，请求依法判令被告支付4735元欠薪。一审法院认定事实：2015年5月14日，原告从朋友处得知，万家国际小区招聘保安，原告遂来到该处应聘，当时被告张国华组织领导招聘工作。原告在该处工作了一个半月后，因为万家国际开发商未同意与张国华签署物业服务合同，被告张国华遂离开该物业，原告等人亦离开。原告等人在万家小区工作期间未得报酬。另查，庭审中原告认为，到万家物业工作时约定每月给付薪资1700元，饭费每天10元，被告庭审中认为，当时告知原告每人每月薪资1800元，饭费每天10元。又查，庭审中原告称，一起在万家小区工作的王晓明是被告张国华任命的班长，负责考勤。庭审中原告提供王晓明为其书写的欠薪明细，该明细记载，李峰欠薪2835元，欠关丕1900元等，关丕工资由李峰垫付1500元，王晓明垫付400元。又查，庭审中，被告张国华称，其从事物业服务经营，注册了“辽宁美瑞军缘物业服务公司”，但涉案物业服务并不是以“辽宁美瑞军缘物业服务公司”招聘，而是其以万家国际物业的名义招聘员工，涉案招聘的员工服装费及10多天饭费都是由其支付的。又查，因为万家小区开发商欠被告张国华万家物业服务费事宜，被告张国华找到开发商解决此事，当时案外人史振东为被告张国华出具欠据，该欠据载明，欠张国华工人工资35000元。出具欠据后，史未全额按时付款，2017年11月被告张国华在鞍山市铁东区人民向案外人史振东提出诉求，要求史给付25000元欠款，后该案调解解决，史振东一次性支付张国华16000元。被告张国华庭审中称，史振东至目前已经给付其25000元。又查，因涉案的欠薪事实，张国华招聘的其他员工纷纷另案提出诉求。一审法院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案被告系经营物业公司业务，并为辽阳的万家国际物业招聘了原告等工作人员，支付了原告等人的服装费，同时找到万家物业的开发商欲签署物业服务合同，合同没有签成后，因为万家物业的欠薪事宜向开发商提出了诉求，综上种种，足以说明，被告系涉案的万家物业的经营者，因为万家物业的开发商没有与其签署物业服务合同，导致其离开，但被其招聘的员工已经与被告建立了事实的劳务合同关系，故原告要求被告张国华承担在万家物业服务期间的劳务费理由正当，该院予以支持。关于欠薪数额，原告提供了同为员工的王晓明出具的明细，同时庭审中被告认可的月薪标准高于原告的标准，另案外人曾为被告出具的欠薪欠据中载有“欠张国华工人工资35000元”的字样，综上，原告主张的45天的薪金2835元应在情理之中，该院予以采信。关于原告主张为员工关丕垫付的1900元薪金一节，因明细中载，原告为关丕垫付1500元，另400元由王晓明垫付，故该院对原告1500元的垫付请求予以支持，另400元垫付款由王晓明自行主张权利为宜。关于被告辩称，其只考勤原告等人12天的出勤，对其余出勤天数不认可一节，该院认为，如被告对原告出勤天数存在异议，应向该院提供有效的反驳证据加以证明，因被告未提供反证，该院对被告此辩解不予采信。关于被告认为，原告应向万家物业的开发商主张权利一节，因被告该项辩解不符合要约与承诺的相对性原则，该院对此辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告张国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告李峰薪金4335元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。二审期间，上诉人向本院提交朱伟、吕彦鑫、丁建平、王亮书面证明，因证人未出庭作证，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张国华自认其以辽阳万嘉国际物业的名义在报纸上刊登广告招聘李锋，从事保安工作，约定月工资1800元，故张国华与李锋之间的劳务合同关系成立，李锋履行了劳务合同，张国华应支付李锋劳务费。张国华关于李锋工作考勤都是丁建平、王晓明负责，不应由其支付李锋工资的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一九年六月十七日法官助理郑熙哲书记员李鑫
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初967号 原告：向蓉，女，1972年10月10日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市。 委托诉讼代理人：向正华，男，住贵阳市南明区。 被告：独山县教育局。 法定代表人：华磊，该局局长。 原告向蓉与被告独山县教育局社会保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告养老金损失280000元。事实和理由：原告于2000年8月参加工作，2004年、2007年、2010年分别与被告签订《聘用合同书》，并得到独山县人力资源和社会保障局的鉴证，《聘用合同书》第六条第一款明确要求被告为原告缴纳社会养老金，但事业单位实际缴纳养老金2014年10月1日才实行，之前的工作年限，按视同缴费年限计算。2014年12月31日，原告因旷工，被被告根据中共独发（1992）1号文件，作出《关于对向蓉同志作自动离职处理的通知》，而根据《聘用合同书》第七条第二款第一项，《劳动法》第二十五条，《事业单位人事管理条例》第十五条，原告旷工被告应给予原告“解除合同”，但实际被告给予原告是“自动离职处理的通知”。原告拿着“自动离职处理的通知”到独山县人力资源和社会保障局工资福利科，要求原告2000年8月至2014年9月的工作年限按视同缴费年限计算，得不到认可，理由是人办函[1998]101号规定，不予认可。综上所述，由于被告所作自动离职处理的通知，式样跟《聘用合同书》，《劳动法》第二十五条，《事业单位人事管理条例》第十五条不符，造成原告2000年8月至2014年9月的工作年限不能按视同缴费年限计算，为维护原告的合法权益，请求法院支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告基于劳动关系而提出的诉讼请求是被告补偿原告养老金损失280000元，属于劳动争议纠纷，该争议未经仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不符合受理条件和劳动争议解决程序，已经受理的依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告向蓉的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年六月三日 法官助理朱州 书记员白荣娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1624号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：蒋洪，男，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告蒋洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川富临物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审 判 员  魏 东二〇一九年六月十七日法官助理  谢秘秘书 记 员  王晓莉
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审178号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人张海鸥，男，汉族，1981年9月12日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]238号社会抚养费计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年8月10日以被申请执行人张海鸥违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]238号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对张海鸥征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]238号社会抚养费征收决定书，于2018年8月20日送达给被申请执行人张海鸥，被申请执行人张海鸥未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]238号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人张海鸥在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]238号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年六月十七日书 记 员  秦宏薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12929号原告张会影，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告张会影与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款704577元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张会影的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会影负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：杨守文，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告杨守文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨守文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告杨守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、杨守文立即给付信用卡贷款本金72592.48元、零售利息1708.97元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金1111.23元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计75412.68元（截至2018年8月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨守文承担本案诉讼费用。事实和理由：杨守文于2015年10月30日向我行申请办理了卡号为62×××26的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年8月11日，杨守文信用卡尚欠我行借款本金72592.48元、零售利息1708.97元、违约金1111.23元，共计75412.68元。我行多次催收该款未果，遂将杨守文诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨守文拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，杨守文向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨守文签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨守文在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(杨守文)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向杨守文发放了卡号********的信用卡一张。随后，杨守文激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年8月11日，杨守文尚有透支消费贷款本金72592.48元、零售利息1708.97元、违约金1111.23元，共计75412.68元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨守文在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与杨守文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨守文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张杨守文偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨守文应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨守文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金72592.48元（截至2018年8月11日）；二、被告杨守文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年8月11日的欠款利息为1708.97元，自22018年8月12日起至还清之日止的利息以欠款本金72592.48元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告杨守文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、邮寄费40元、公告费260元，共计1985元由被告杨守文负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告杨守文于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初280号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王吃本，男，1966年10月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王吃本犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人王吃本到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月28日晚上10时许，被告人王吃本与同村村民王某1等人在漳浦县前亭镇洛运村中山王某2经营的食杂店内喝酒,期间,被告人王吃本与王某1因言语不和发生口角并互殴，被告人王吃本拳打王某1头部面部等部位，至王某1受伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 2019年4月16日，被告人王吃本自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，在漳浦县公安局前亭派出所的主持下，被告人王吃本与王某1达成调解协议，由被告人王吃本赔偿王某1因本案造成的医疗费等经济损失计人民币80000元，赔偿款已支付，王某1对被告人王吃本的行为表示谅解。 上述事实，被告人王吃本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王吃本的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人到案经过的说明、调解书、漳浦县司法局出具的调查评估意见书、被害人王某1出具的谅解书,被害人王某1的陈述，证人王某2、徐某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吃本因琐事故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王吃本能投案自首，依法均可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王吃本犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人王吃本的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王吃本犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年六月二十五日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10995号申请执行人王卓庆，住所地江苏省无锡市。被执行人詹武汉，住所地福建省漳州市。本院在执行(2018)沪0115民初45767号王卓庆与詹武汉合同纠纷一案中，经查明，被执行人詹武汉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45767号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：江涛，男，1976年05月20日出生，汉族，住黄冈市麻城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江涛向原告偿还本金65668.63元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7377.83元，费用4831.79元（逾期还款违约金4831.79元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计77878.25元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告江涛承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告江涛未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016-06-02向被告发放了账户号为20×××28项下信用卡，信用额度65000元；并通过领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；还通过领用合约约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金65668.63元、利息7377.83元、费用4831.79元（逾期还款违约金4831.79元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计77878.25元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还款。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡，并通过信用卡领用合约约定了双方的权利义务，原告经审核后，向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、及合同约定的相关费用。故原告要求其归还透支本金65668.63元，利息7377.83元、费用4831.79元（逾期还款违约金4831.79元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）的诉请，本院依法予以支持。 被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还信用卡欠款本金65668.63元及利息7377.83元、费用4831.79元（逾期还款违约金4831.79元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元）（上述金额截至2019年1月9日，此后的利息、费用按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取873元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姚紫茶 二〇一九年六月三日 法官助理肖颖 书记员付锦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢304号申请人执行人：大连欣弘投资有限公司,住所地：庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司职员现住庄河市。被执行人：张兴海,男,1970年8月21日出生,汉族，现住址不详。公民身份号码：2102251970********。被执行人：庄河市信能电子有限公司,,住所地：庄河市红岩路**法定代表人：潘国利，系该公司经理。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张兴海、庄河市信能电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）庄民初字第3404号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月16日向本院申请恢复执行。执行标的额为：95000元及利息，案件受理费2785元，执行费1813元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌330517550800二〇一九年六月二十五日542925184150书记员 王其龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3306号 原告：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村，统一社会信用代码：5437030505794802XQ。 法定代表人：谢绪志，主任。 被告：谢绪文，男，1959年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会诉被告谢绪文侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初164号 原告：陈华荣，男，1989年3月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄超平，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈华荣与被告黄超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄超平下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈华荣到庭参加诉讼，被告黄超平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈华荣向本院提出诉讼请求：判决黄超平偿还黄波借款本金33000元并支付利息（借款利息从2019年2月16日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至2019年3月31日止；从2019年4月1日起以33000元为基数，按照年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。事实与理由：陈华荣与黄超平是朋友关系，因资金周转困难，黄超平于2017年12月14日向陈华荣借款人民币33000元，借款当日黄超平没有出具借条。2018年2月7日，黄超平补写了一张《欠条》，确认黄超平向陈华荣借款33000元，并承诺2018年2月15日前偿还20000元，剩余欠款于次月起每月偿还1000元。黄超平签订《欠条》后，经陈华荣多次催收还款，黄超平至今未支付任何款项。 黄超平未作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄超平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。陈华荣围绕诉讼请求依法向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2017年12月14日，黄超平向陈华荣借款33000元，陈华荣通过现金方式交付33000元借款给黄超平。2018年2月7日，黄超平向陈华荣出具一张《欠条》，《欠条》内容为：“我12月14日借陈华荣33000元整，于2月15日先还20000元，每月还1000元。黄超平在欠条上签名并摁捺手印。黄超平出具《欠条》后，至今未偿还任何陈华荣款项。 本院认为，合法债务应当偿还。黄超平于2018年2月7日出具《欠条》给陈华荣，根据《欠条》的内容可以确定黄超平于2017年12月14日向陈华荣借款33000元，双方成立合法的民间借贷关系。根据《欠条》的内容，黄超平约定在2018年2月15日先偿还20000元，之后每个月偿还1000元，即黄超平应在2019年3月份之前还清陈华荣所有欠款。现还款期限已届满，但黄超平至今未偿还陈华荣任何款项，黄超平已构成违约。因此，陈华荣要求黄超平偿还借款本金33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄超平在《欠条》中约定于2018年2月15日前偿还借款本金20000元，剩余的借款进行分期，每月偿还1000元。上述借款届满后，黄超平未予以偿还，黄超平应当支付占用资金期间的利息。现陈华荣主张借款利息从2019年2月16日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至2019年3月31日止；从2019年4月1日起以33000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄超平在本判决生效之日起十日内偿还陈华荣借款本金33000元并支付利息（利息分段计算，从2019年2月16日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至2019年3月31日止；从2019年4月1日起以33000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，公告费700元，合计1326元（陈华荣已预交），由黄超平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  黄艳红 二〇一九年六月十七日 法官助理韦玉军 书记员何海慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执214号之一 申请执行人：周某，男，生于1977年10月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李仕芳，女，生于1964年2月1日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人周某与被执行人李仕芳婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川1702民初2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求支付申请人子女抚养费12000元，并承担案件执行费80元。本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行周某与李仕芳婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月28日、6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院冻结了被执行人李仕芳银行存款和财付通账户，扣划2480.87元支付申请人。经查，未查找到被执行人李仕芳有其他银行存款，无相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对李仕芳作出失信被执行人决定书。 本院已对李仕芳作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年六月二十日 书记员  陈妍颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2885号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：田星虎，男，汉族，1982年03月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告田星虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告田星虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田星虎归还信用卡透支款本金7993.74元；2、被告田星虎向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金7993.74元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告田星虎无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月23日，被告田星虎向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款7993.74元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告田星虎向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7993.74元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告田星虎应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7993.74元；   二、被告田星虎应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告田星虎应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告田星虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1752号申请执行人：王可顺，男，汉族，1976年10月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁尚存，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现在居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王可顺与被执行人梁尚存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁尚存名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁尚存价值人民币43758元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2255号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱超，男，1987年9月25日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,432.13元，执行费2,141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1288号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人：黄学军，该行行长。被执行人田鹏，男，1982年10月28日出生，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人田鹏信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0104民初5341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人田鹏支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款273508.06元及利息、案件受理费5402元、公告费337.5元。因被执行人田鹏未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年4月10日本院依法冻结被执行人杨某某名下银行账户6个，冻结期限一年。2019年5月6日本院依法查封被执行人田鹏名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案；陕AXXXXX车辆档案；陕AXXXXX车辆档案；陕AXXXXX车辆档案；陕AXXXXX车辆手续，查封期限两年。本院在车辆管理所查询被执行人田鹏名下陕AXXXXX车辆无登记信息，无法查封，申请执行人申请被执行人田鹏名下陕AXXXXX车辆、陕AXXXXX车辆不予查封。 3.本院已将被执行人田鹏纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人张正伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的279247.56元、已执行给付0元，未执行279247.56元。应收取执行费4089元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员    杨兴龙 二〇一九年六月十八日                        书  记  员    张文娟   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初119号原告周秋良，女，汉族，1965年12月4日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人刘振乾，主任。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人罗金荣，该单位工作人员。原告周秋良（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处（以下简称被告）行政强制一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人薛正懿，被告委托代理人王乐军、罗金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为湖南长沙运贸总公司（以下简称运贸公司）的职工柏宗泉的家属，系运贸公司在柏家洲公房的住户。2018年8月31日，长沙市岳麓区人民政府发布了《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《通告》）。《通告》显示原告的上述住房在搬迁补偿范围内。2018年9月5日上午，被告相关领导带领数十人强拆了原告房屋。原告认为，该强行拆除公房的行政行为既无法律依据亦无事实根据，实体和程序均严重违法，侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令：依法确认被告强拆原告所住的位于柏家洲的房屋的行为违法。经审理查明，双方当事人所争议的被拆除房屋系登记在运贸公司名下的企业自建房屋，登记地址为“西区靳江河第80幢”，建筑面积372.31平方米，该房屋于2018年9月5日由被告组织人员拆除。另查明，运贸公司现已破产，2005年8月28日，因运贸公司破产财产已分配完毕，长沙市开福区人民法院裁定终结运贸公司的破产程序。2007年3月，运贸公司的企业工商登记已被注销。本院认为，原告并非涉案房屋的所有权人，也未提交证据证明运贸公司将涉案房屋分配或租赁给原告或其家属居住，故被告拆除涉案房屋的行为对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周秋良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  章小桃二〇一九年六月二十五日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9065号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：杨月微，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：戚国光，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨月微、戚国光金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日提起诉讼，要求判令被告杨月微、戚国光立即归还原告借款本金149904.08元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年4月28日为16888.48元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告杨月微填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后同意向被告杨月微提供30万元循环授信额度，并由被告杨月微在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告杨月微提供30万元循环授信额度；额度有效期自2013年7月23日起至2018年7月23日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。被告戚国光以被告杨月微配偶的身份在申请表中签名。 被告杨月微取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2015年10月19日至2017年10月16日期间，被告杨月微数次提取的贷款均未按约还款。截止2019年4月28日，被告杨月微尚欠原告借款本金149904.08元，利息、罚息和复利16888.48元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨月微、戚国光于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金149904.08元及利息、罚息、复利16888.48元（计算至2019年4月28日止为16888.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告杨月微、戚国光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金光平 二〇一九年六月十八日 代书 记员  黄 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1395号原告：张力军，男，1966年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨磊，男，1978年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张力军与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力军到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日13时许，在扎兰屯市成吉思汗路与一文成街交叉路口，被告驾驶×××号小型普通客车由西向东行使向北左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相碰撞，致两车损坏。该起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出认定：杨磊负事故的全部责任；张力军无责任。原告驾驶的车辆支付修理费700元，被告不同意赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院。被告未出庭亦未向本院提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院通过当事人提交的证据，经审理认定事实如下：2019年1月14日13时许，在扎兰屯市成吉思汗路与一文成街交叉路口，被告驾驶×××号小型普通客车由西向东行使向北左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相碰撞，致两车损坏。原告驾驶的×××号小型轿车在扎兰屯市友胜汽车钣金喷漆部维修，更换了前保险杠并喷漆，支付修理费700元。另查明，该起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出认定：杨磊负事故的全部责任；张力军无责任。原告向本院提交了交通事故认定书、修理费定额发票、商品明细表，证明被告负该起交通事故的全部责任。导致原告车辆受损。因上述证据来源合法且为原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未出庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。本案该起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出认定："该起交通事故致两车损坏，杨磊负该起交通事故的全部责任；张力军无责任。"故被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。综上所述，被告赔偿原告车辆修理费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨磊于判决生效后十日内赔偿原告张力军车辆修理费700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担于判决生效后十日内给付原告张力军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 巴 彩 宣二〇一九年六月十一日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初5号 原告孙广宇，男，1984年10月8日出生，汉族，住乳山市。 被告徐香斋，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。 原告孙广宇诉被告徐香斋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广宇到庭参加诉讼，被告徐香斋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孙广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费34092元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告加工机织毛衫，加工费为34092元，但被告一直拖欠未付。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告徐香斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告孙广宇多次为被告徐香斋加工机织毛衫。2018年6月8日，被告徐香斋向原告孙广宇出具欠条一份：今欠孙广宇加工费人民币34092元整。后被告徐香斋未支付上述加工费。现原告诉至本院要求被告徐香斋支付上述欠款34092元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告徐香斋欠付原告孙广宇加工承揽费用人民币34092元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，于法相悖。故原告孙广宇要求被告徐香斋偿还加工承揽费用人民币34092元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告徐香斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐香斋于本判决生效后十日内偿还原告孙广宇加工承揽费用人民币34092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（原告已预交326元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年六月十日 书 记 员  肖倩倩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执恢94号 罗卫进、刘有稳： 本院在执行申请执行人罗卫进与被执行人刘有稳买卖合同纠纷一案中，于2018年9月30日作出（2018）桂0923执377号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年6月14日依职权重新立案执行结案。申请执行人罗卫进参与了南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1377号执行案件对被执行人刘有稳财产处理的执行款分配，分配得款148509.88元，执行费3100元南宁市青秀区人民法院已经扣留。被执行人于2019年6月11日支付3万元给申请执行人，于2019年6月12日支付2万元给申请执行人。申请执行人认可博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初2104号民事判决书执行完毕，认可本案以执行完毕方式结案，申请对被执行人解除所有强制措施。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院（2016）桂0923民初2104号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2056号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。代表人周波，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司物业主管。被告:武铭，女，1972年3月11日出生，汉族，住济南市。被告：丰荣杰，男，汉族，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年六月四日法官助理 张晓蕙书 记 员 林珈宇