北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初8173号原告：李文芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，男，汉族，1960年9月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京天鸿集团公司回龙园公园管理处，住所地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅苑****。法定代表人：董贤钧，经理。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李文芳与被告北京天鸿集团公司回龙园公园管理处（以下简称天鸿管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托诉讼代理人郭金山、胡明亮到庭参加诉讼，被告北京天鸿集团公司回龙园公园管理处的委托诉讼代理人陶鑫、王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10853．44元、误工费17600元、残疾赔偿金115150元、精神损害抚慰金10000元、护理费21000元、交通费2000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费2000元，共计181303．44元；二、判令被告赔偿二次手术费2000元；三、诉讼费和鉴定费2250元由被告承担。事实和理由：原告李文芳2016年4月到被告处从事保洁劳务工作，2017年6月13日24时许在从事劳务过程中摔伤，被送往306医院治疗，诊断为关节骨折，为此花费医疗费若干，被告支付2万元后拒绝支付剩余款项。天鸿管理处辩称，一、原告李文芳自身对于损害发生存在过错,应减轻答辩人民事责任。根据北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书记载,李文芳自2017年2月22日起-2017年4月10日起左膝肿胀,屈曲受限,诊断为左膝骨性关节炎,直至2017年6月13日受伤入院,其左膝盖仍存在左膝内侧副韧带操作,内外侧半月板撕裂,左膝关节积液等严重伤病。基于上述事实,显而易见,李文芳此次受伤与其隐瞒伤病,带病工作存在直接关系,若其本人不存在严重伤病,完全可以有效避免伤害事故的发生。因此,其本人对于损害发生具有明显过错,应减轻答辩人的民事赔偿责任。具体责任比例由法院裁量。二、不考虑责任比例情况下,就李文芳诉讼请求发表如下意见:1、关于医疗费:首先,原告应就医疗费提供有效票据予以证明;其次,事发后,答辩人已向原告垫付医疗费2万元,此部分应在医疗费总额外予以扣减;最后,因原告产生医疗费用存在对左膝盖既往损伤进行治疗的费用,除去鉴定意见书已析出的8739．6元的膝盖手术治疗费用,已产生的药品费用已无法分清。因造成此结果的根本原因在于原告方故意隐瞒事实,此结果应由原告方承担。答辩人认为,在扣减2万元垫付费用及8739．6元的膝盖治疗费用后,剩余费用应按50%比例各自承担。2、关于误工费:需要说明的是,原告提供的休假证明均包含左膝盖及左踩两种疾病术后休养,而膝盖损伤属于既往伤,休假证明又是以两种疾病恢复为前提,已无法区分,故该休假证明已不具备客观性、真实性,不能作为证据使用。因原告并未就误工期申请鉴定,其应担承担举证不能的后果,在缺乏相应证据情况下,其此项主张不应予以支持。3、关于残疾赔偿金:原告李文芳属于农业户口,其应按农村赔偿标准计算。4、关于精神损害抚慰金:该项费用金额过高,应予以扣减。5、护理费:原告就此项未提供证据证明,该项主张不应予以支持。6、交通费:原告就此项未提供证据证明,该项主张不应予以支持。7、营养费:原告就此项未提供证据证明,该项主张不应予以支持。8、住院伙食补助费:该项费用主张金额过高,超出部分应予以扣减。9、二次手术费:应此项费用尚未产生,缺乏事实及法律依据,该项主张于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月13日，李文芳在天鸿管理处从事保洁工作时摔伤，之后至中国人民解放军第306医院就诊，于2017年6月14日至6月27日入院治疗，出院诊断为：1、踝关节骨折；2、左膝内外侧半月板损伤；3、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、定期门诊复查，每3日换药，术后2周拆线；2、术后1、2、3、6、12月门诊复查；3、暂免换肢负重，适当功能锻炼，4-6周后视情况拆除石膏；4、有情况随诊。李文芳于2017年6月14日发生门诊费用880．34元，住院期间发生住院费用27931．9元。2017年7月5日至2018年1月14日期间，李文芳至中国人民解放军第306医院复诊发生门诊费用2041．2元。中国人民解放军第306医院出具多份病休假条，建议李文芳自出院后休息至2018年2月18日。2017年1月1日，天鸿管理处与李文芳签订劳务协议，约定的劳务报酬为1900元/月，劳务内容为保洁员。2017年1月至6月，天鸿管理处分别向李文芳发放工资1900元、1900元、2329元、2081元、1747元、2102元。事故发生后，李文芳未至天鸿管理处工作，亦未获得劳务报酬。本案审理过程中，李文芳申请对伤残等级进行鉴定，天鸿管理处申请对医疗费用合理性进行鉴定。天鸿管理处提交2017年2月22日、2017年4月6日，李文芳两次提交病休假条，内容为因患左膝骨性关节炎建议休假。北京中正司法鉴定所于2018年11月21日作出《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）北京中正鉴定所【2018】临鉴字第3349号，鉴定意见：（一）被鉴定人李文芳的伤残程度属×级；（二）被鉴定人李文芳的医疗费用花费中存在部分治疗膝关节损伤的项目，属不合理的费用支出。其余项目基本与其左踝部骨折相关，属合理性费用支出。（具体为一次性引流袋88元，等离子刀头5985元，高频电刀单极电凝使用60元，负压引流置入术238元，滑膜切除术膝关节224．7元，膝关节病灶清除术749元，射频等离子体手术加收100元，电视膝关节镜下手术加收1000元，膝关节盘状软骨休正术224．7元，膝关节探查术70．2元，上述费用属于治疗膝关节损伤的项目，属不合理的费用支出。）另查，事情发生后，天鸿管理处已向李文芳支付医疗费20000元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。李文芳作为天鸿管理处的雇员，在执行工作任务中受伤，天鸿管理处应当承担赔偿责任。针对李文芳主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，扣除鉴定机构列明的不合理费用及天鸿管理处已支付的费用，本院认定该项花费为2113．84元；住院伙食补助费，依据住院时间，本院认定该项花费为650元，对于原告主张的过高部分不予支持；交通费，考虑原告就医治疗的时间、地点、次数等实际情况，本院对原告的该项花费认定为500元，对于原告主张的过高部分不予支持；误工费，根据工资的实际发放情况，本院对原告的收入状况以2000元/月计算，依据原告提供的休假证明，本院对原告主张休假8个月不持异议，原告的该项损失为16000元；营养费，本院考虑原告的受伤情况，酌情确定原告的该项损失为500元；残疾赔偿金，依据鉴定意见书认定的残疾等级，结合北京市城镇居民2017年度人均可支配收入，本院对李文芳主张的114470元予以认可；精神损害抚慰金，本院考虑李文芳的受伤情况，酌情确定该项费用为5000元。李文芳主张的二次手术费，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、北京天鸿集团公司回龙园公园管理处赔偿李文芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费以及精神损害抚慰金共计139233．84元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回李文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由李文芳负担867元（已交纳），北京天鸿集团公司回龙园公园管理处负担3099元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4250元，由北京天鸿集团公司回龙园公园管理处负担2250元（于本判决生效之日起七日内交纳），李文芳负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年六月二十五日书 记 员  王婵娟