wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3080北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10881号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告伍圣业，男，1976年03月28日出生，汉族，住广东省阳春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍圣业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告伍圣业经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100850.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100850.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍圣业于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100850.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林文海，男，1989年12月04日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林文海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14989号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终510号上诉人（原审自诉人）：王洪才，男，1947年8月10日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。上诉人王洪才因诉被告人胡长金涉嫌故意伤害罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初482号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人王洪才向原审法院提起刑事附带民事自诉，要求追究胡长金犯故意伤害罪的法律责任，并赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金等费用。原审法院经审查认为，王洪才提交的现有证据不足以证明受伤系胡长金所致，故本案不符合提起刑事自诉的条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对王洪才的自诉，不予受理。上诉人王洪才不服原审裁定，向本院上诉称，依据《刑事诉讼法》210条规定，自诉案件包括三类:１、告诉才处理的案件；２、被害人有证据证明的轻微刑事案件；３、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。其中第2类案件包括《刑法》234条规定的故意伤害（轻伤）案。对于自诉案件中的第2类案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。上诉人就本案提起的刑事自诉，属于刑事自诉案件中第2类案件中的故意伤害轻伤案。上诉人向法院提交的报警记录及南京市公安局的鉴定意见书可证明胡长金对上诉人有伤害的事实，且损伤程度达到轻伤二级。上诉人提交的证据已符合刑事自诉案件的立案条件，一审法院应当立案受理本案。至于对胡长金伤害行为的指控证据是否确实充分，胡长金是否应当承担刑事责任，应在案件实体审理后做出认定。一审法院依据《刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项的规定，不予受理本案，系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人提起的刑事自诉缺乏能证明被告人犯罪事实的证据，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年六月二十五日书记员 端木兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3416号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：欧望军，女，1972年9月17日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告欧望军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告以被告已缴纳物业费为由于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年六月十日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初94号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人黄江，曾用名周荣，男，1976年3月4日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，户籍地屏山县，住所地屏山县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2019年6月10日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员兰进容、被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月25日18时许，被告人黄江在屏山县屏山镇步行街味子夫鸡柳店门口趁被害人谢某不备，将其装在背包右侧小包内的一部银白色苹果6S手机盗走，并藏匿于无人居住的屏山镇民生东路140号1栋3单元601号房间内。案发后，民警在黄江带领下于该处起获被盗手机并发还被害人。经屏山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1324元。 审理查明事实与指控一致。 上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、残疾证、病情证明书、证明，被害人谢某陈述，视频资料、屏山县价格认证中心屏价认定{2018}59号关于对被盗手机价格的认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江以非法占有为目的，以扒窃的方式盗窃他人财物的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄江的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄江到案后，如实供述自己犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇一九年六月十日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7338号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宁东华，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告宁东华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宁东华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月26日至2019年03月04日手机租金1854元（309元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3446元（7154元-309元/月×6个月-1854元）；3、判令被告支付原告以7154元为基数按照每日0.5‰从2018年08月26日起至2019年04月12日的逾期罚金819.13元（7154元×0.5‰×229天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月24日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月04日至2019年03月04日止，共计12期，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 宁东华未作答辩。 经审理查明，2018年02月24日，早稻科技公司（甲方）与宁东华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、宁东华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计一部，签约价7154元，租金为309元/月，租用日期为2018年03月04日起至2019年03月04日止，共计12期。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向宁东华提供手机，宁东华按约支付了6个月的租金1854元（309元×6个月），自2018年08月26日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月26日至2019年03月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁东华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1854元； 二、被告宁东华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3446元； 三、被告宁东华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金819.13元； 四、被告宁东华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁东华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执219号  申请执行人：王聪，女，1977年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：李军，男，1984年9月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人王聪与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕06**民初181号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2019年6月10日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且已履行完毕，王聪于2019年6月12日向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕06**执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王  立  新审  判  员    李  宝  龙      审  判  员    朱      蕾 二○一九 年 六月二十八日 书  记  员    潘  云  龙
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初148号 原告：张某某，男，汉族，住所地重庆市渝**大湾镇。 被告：贡某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县清水乡。 原告张某某诉被告贡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张某某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理案件过程中，原告张某某以和被告贡某某在私下达成协议为由，自愿提出申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告张某某承担。 审判员 娄 国 庆 二〇一九年六月十二日 书记员 道登才让
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1090号 原告：王某。 被告：俄某某。 原告王某与被告俄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告俄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告以资金周转困难为由，向其借款20000元，月利率3%，并承诺半年后归还，同时立下借据。后被告仅支付了三个月利息，借款到期未按时还款，经催要，被告借故推脱，至今未还，故诉至法院。 被告俄某某辩称，借款属实，其共清息5次。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份，被告质证无异议，本院予以确认。 依据当事人陈述及经过庭审质证、认证的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月21日，被告俄某某以资金周转为由向原告王某借款20000元，被告出具借条一份，内容为：今借到王某现金20000元，借款人俄某某，2016年4月21日。原、被告口头约定月利率3%，被告支付了三个月利息共计1800元，后再未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告也已实际提供借款，双方民间借贷成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。被告辩称支付原告5个月的利息，但无证据证实，本院以原告陈述为准认定被告已付3个月利息1800元。被告已付利息数额不违反法律规定，可不予返还。原、被告对还款期限表述不一致，也无证据证实，本院不予认定。原告当庭表示放弃利息请求，该行为是原告自愿对其民事权益的处分，本院予以支持。 综上所述，被告俄某某应归还原告王某借款本金20000元，原告放弃利息请求本院即不再判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 俄某某于判决生效后十日内返还王某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由俄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年六月十七日 书记员  时瑞华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执855号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：鲁正望，男，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之八民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁正望履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计13345.2元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费183元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之八民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初162号原告：王江红，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍所在地：新疆米泉市。被告：新疆广天成建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**507，统一社会信用代码：91650100096102676A。法定代表人：张小英，该公司执行董事。被告：刘勇，男，汉族，1971年1月19日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王江红诉被告新疆广天成建设有限公司、刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江红撤诉。本案案件受理费原告撤诉减半收取353.75元（原告已预交353.75元），由原告负担。审判员 秦 伟二〇一九年六月十二日书记员 胡鑫慧
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初121号原告:彭某刚，男，汉族，1973年9月7日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告:宜春市某局。法定代表人:王某生,该局局长。原告彭某刚不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告彭某刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某刚承担。审判员  李葵二〇一九年六月十二日书记员  李曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初254号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，1972年12月3日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平原县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2018年6月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日，同年7月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29日4时20分许，被告人孙某在××区号家中，为了制止正在偷取孙某父母放在阳台窗户下纸壳的金向林，使用木质棒球棒将金向林双手掌骨殴打致骨折。经鉴定，金向林双手掌骨骨折均评定为轻伤二级。被告人孙某于2018年7月23日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。被告人孙某具有自首、赔偿、谅解的从轻处罚情节，建议判处管制三个月至六个月。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3237号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，职务总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司员工。被告：刘惠燕，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘惠燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  陈仲庆二〇一九年六月十九日书记员  梁韶华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1426号原告：侯亚莲，女，1972年11月25日出生，汉族，干部，住北安市。被告：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：杨晓辉（与杨晓艳系姊妹关系），女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王继荣，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住北安市。原告侯亚莲与被告杨晓艳、王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚莲，被告杨晓艳委托诉讼代理人杨晓辉、被告王继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯亚莲向本院提出诉讼请求：l.要求杨晓艳给付借款5，000元；2.要求王继荣承担连带还款责任。事实和理由：2019年1月5日，杨晓艳向侯亚莲借款10，000元，并口头约定在2019年2月25日前还款。2019年2月25日，杨晓艳只偿还5，000元，余款5，000元至今未付。现侯亚莲要求杨晓艳立即偿还借款5，000元，并由王继荣承担连带责任。杨晓艳、王继荣承认侯亚莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告侯亚莲借款5，000元；二、被告王继荣对上述借款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓艳负担，被告王继荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年六月二十七日书记员  刘 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1863号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：姚红学，男，1972年8月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6183号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姚红学履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7986.57元；2、支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4121.03元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审38号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮，支队长。委托代理人赵璐璐，单位工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人河南升龙土石方清运有限公司，住，住所地郑州市郑东新区九如路**中科大厦**/div>法定代表人邓得智，总经理。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2018年9月30日作出豫郑交执超罚（2018）第510043号行政处罚决定，认定2018年7月7日2时22分49秒，被执行人所有的豫Ａ×××**号货车载货行驶至郑州市四港联动大道王士明检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万壹仟元（￥11000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年10月25日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年4月29日对被申请人下达了豫郑交强催告字【2019】第（0100947）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2019年5月28日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚（2018）第510043号行政处罚决定，执行罚款11,000元及加处罚款11,000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2018年9月30日作出豫郑交执超罚（2018）第510043号行政处罚决定，执行罚款11,000元及加处罚款11,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年六月十日书记员 孙慧敏附：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503财保9号 申请人：余金龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：程鹏宇，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：汪广英，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：福建省软众数字科技股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦707，统一社会信用代码91350500056120087M。 法定代表人：汪广英。 申请人余金龙于2019年3月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪广英持有的福建省的股权采取保全措施，保全金额以人民币3933698.63元为限。申请人余金龙以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2019年6月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人余金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪广英持有的福建省的股权，价值以人民币3933698.63元为限。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人余金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄三鑫 二〇一九年六月四日 书记员  苏明珠
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初151号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张泽学，男，1968年4月24日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月26日被罗山县公安局取保候审；2019年5月27日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人张泽学犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人张泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日4时48分许，被告人张泽学驾驶豫Ｓ×××**号三轮汽车沿永定219省道由北向南行驶至罗山县周党镇周党南大桥南约200米处时，将前方的一位步行的男性（身份信息不详）撞倒碾压致死。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，该男性系外伤致重度腹部损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，张泽学负此事故的主要责任，该男性负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张泽学拨打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。豫Ｓ×××**号三轮汽车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（第三者责任保险的保险限额是50万元），机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年3月13日起至2019年3月13日止，机动车辆商业保险的保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日止。在本案审查起诉阶段，张泽学自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理中，经平桥区司法局调查评估，张泽学具备社区矫正条件。上述事实，被告人张泽学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，罗山县电视台播放的尸源协查通报内容、《信阳日报》刊登的协查通报内容、罗山县公安交通警察大队2019年3月23日出具的情况说明，司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张泽学的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张泽学在事故发生后拨打电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，同时鉴于该肇事车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，具有一定的赔偿能力，对张泽学可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华人民陪审员  程 丽人民陪审员  姜 星二〇一九年六月十八日书 记 员  胡向东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3412号 原告:四川领先达企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：谢碧，总经理。 被告：成都川衡联合会计师事务所（普通合伙），住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 执行事务合伙人：周荣彬。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告四川领先达企业管理有限公司（以下简称“领先达公司”）与被告成都川衡联合会计师事务所（以下简称“川衡事务所”）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 领先达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告16万元；2、判令被告立即支付原告差旅费3.69万元。事实和理由：2018年3月9日，原告以被告项目负责人名义带团队做泸定县108家清产核资及资产评估项目，被告与委托方泸定财政局尚未签订合同、未付预付款，未包交通食宿，前期原告投入成本太高，现场初审完工进度99.5%，多次交涉泸定县财政局均置之不理，导致2018年8月3日停工。《停工函》发布后，原、被告于2018年8月6日签订《合作协议》，双方以148万元为基数，按原告占30%计算出款项金额44.4万元。2018年8月31日，原告已100%写好报告，按合约将108个报告“征求意见稿”及相关底稿传给被告，被告应立即支付原告约16万元。此外，被告还应立即支付原告差旅费3.69万元。 经查明，2018年10月31日，川衡事务所已以领先达公司为被告向成都市锦江区人民法院提起诉讼，案号（2018）川0104民初13131号。在该案中，川衡事务所的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2018年8月6日签订的《合作协议》；2、判令被告向原告退还原告已支付的项目垫付费用7.6万元；3、判令被告向原告双倍返还定金22.2万元；4、判令被告立即停止侵权、公开赔礼道歉。 本院认为，本案与（2018）川0104民初13131号案件均系领先达公司和川衡事务所在履行《合作协议》过程中产生纠纷而引发的诉讼，两案涉及同一法律事实和法律关系。为避免同一事实的案件为不同法院重复审判，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应移送成都市锦江区人民法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院合并审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 方 嘉 二〇一九年六月十日 书记员 谢明言
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执379号之一 申请执行人:连城县雄华饲料销售有限公司，住所地福建省连城县莒溪镇莒莲新村****，统一社会信用代码913508250708815367。 被执行人：林财发，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2019年1月28日立案受理的申请执行人连城县雄华饲料销售有限公司与被执行人林财发买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2029号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款32618元并支付利息。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林财发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人林财发报告财产并将被执行人林财发纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人林财发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人林财发有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林财发未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因双方达成和解协议，无需采取实施拘留措施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十九日 书记员 余秀华（代）
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执50号 申请执行人：张友长，男，1970年12月11日出生，汉族，大专文化，医院职工，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李剑波，男，1971年5月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行申请执行人张友长与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友长依据（2017）川0823民初515号民事调解书，要求被执行人李剑波偿还借款本金40000.00元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人李剑波银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。前述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年六月六日 书记员  王 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审4-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特县泰康镇哈萨尔路。法定代表人：张家文，职务县长。委托代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被申请执行人：于超，男，1986年2月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府于2018年6月18日向本院申请强制执行其作出的杜某补决字[2017]第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府称，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。被申请执行人为棚户区改造被征收人，因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请执行人于2017年4月25日依法向被申请执行人作出了杜某补决字[2017]第8号房屋征收补偿决定，并于2017年4月27日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人对征收补偿决定不服，提起诉讼要求撤销征收补偿决定，案件经大庆市中级人民法院一审，判决驳回了被申请执行人要求撤销征收补偿决定的诉讼请求，被申请执行人对一审判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院经过开庭审理，判决驳回了被申请执行人的上诉，维持原判。因此，申请执行人对被申请执行人作出的征收补偿决定得到了人民法院的判决确认。在申请强制执行之前，申请执行人对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人仍然没有进行搬迁或与申请执行人签订征收补偿安置协议。为了保障棚户区改造的顺利进行，避免给国家利益、公共利益或他人合法利益造成严重影响，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等相关规定，向法院提出强制执行申请。经审查查明，因杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造工程的需要，申请执行人于2017年2月18日发布了《杜尔伯特蒙古族自治县人民政府关于泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收的决定》，确定补偿安置协议签约期限为2017年3月5日起至2017年3月24日止。被申请执行人房屋在此征收范围内。因被申请执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订补偿安置协议，申请执行人于2017年4月25日向被申请执行人作出了杜某补决字[2017]第8号房屋征收补偿决定，并于2017年4月27日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人对征收补偿决定不服，于2017年10月9日向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的杜某补决字[2017]第8号房屋征收补偿决定，2017年12月13日，大庆市中级人民作出（2017）黑06行初40号行政判决，驳回被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人对一审判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2019年3月19日作出（2018）黑行终73号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2018年6月18日向本院提出强制执行申请。被执行人房屋状况如下：主房间砖木结构住宅一间，证载面积37.5平方米，实测面积37.8平方米，评估额为80287元；附房砖木结构一间，实测面积34.95平方米，评估额18943元；道板场坪实测6.75平方米，评估额284元；地砖场坪实测6.75平方米，评估额236元；，围墙实测1.5米，评估额180元；沉井一口评估额2000元；房屋装修评估额5899元，总评估额为107829元。补偿方式为货币补偿方式和产权调换方式。如选择货币补偿方式，另加搬迁补偿1000元，临时安置补偿费1800元，补助26460元，由申请执行人给予被申请执行人货币补偿金额合计137089.00元；如选择产权调换方式，可选房屋类型为住宅房屋，为多层楼房；房屋面积可享受回迁安置最大面积为50平方米，以实际房屋为准。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县征收办与于超在签约期限内未达成补偿协议，县征收办报请杜尔伯特蒙古族自治县人民政府作出决定。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府作出房屋征收补偿决定后在房屋征收范围内公告，并向于超本人送达。该决定对于超的被征收房屋基本情况、货币补偿价值、产权安置调换结算方式以及搬迁时限与救济途径等均进行了说明，符合《杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南部分地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的内容及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府依据杜某补决字[2017]第8号房屋征收补偿决定提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行杜房征补决字[2017]第8号房屋征收补偿决定，并由申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年六月二十八日书记员 田 欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定;有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。4、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初219号原告:付遇好（又名付强）,男,汉族,1978年7月23日生,住沧州市运河区。委托代理人：王天军、贾世馨,河北傲宇律师事务所律师。被告：沧州市千万间房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91130900741542077A。法定代表人:马安全,该公司经理。委托代理人:崔明文，河北苍天律师事务所律师。委托代理人：杨志，男，汉族，1983年1月8日生，系沧州市。被告:六石建设集团有限公司。统一社会信用代码:91330783761336836Y。法定代表人:陈建宏，该公司负责人。地址:浙江省东阳市。原告付遇好与被告沧州市千万间房地产开发有限公司（以下简称千万间公司）、六石建设集团有限公司（以下简称六石公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付遇好及委托代理人王天军、贾世馨，被告千万间公司的委托代理人崔明文、杨志到庭参加了诉讼，被告六石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付遇好向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款247444.5元；二、案件受理费由二被告承担。事实理由：原告自2015年11月份起，开始为二被告，即千万间公司和六石公司在弘仁里的工程供应加气块和蒸压砖。自2015年11月份至2016年5月份，原告在此期间内，为以上二被告供应的加气块和蒸压砖的货款价值为247444.5元。每次供货时，供货单据上均有二被告处负责人庄洪男、蔡卫的签字（部分单据为原告从供货方处取得的票据，然后用作原告向二被告供货的单据，付强即原告，叶某为原告处的会计人员）。之后，原告要求以上二被告支付加气块和蒸压砖的货款，但是被告却以各种理由推脱，迟迟不向原告支付该货款。综上所述，被告之行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告千万间公司辩称，我方认为原告起诉我公司要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，按照合同相对性原则，我公司也不是本案中的适格被告，请求驳回原告对我司的诉求或者判决我司不承担责任。被告六石公司缺席无辩称。原告为证实其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原告曾用名为付强，因票据中所签的名字均为付强，因此提交该份证据，证明原告身份。证据2、加气块与蒸压砖供货单及收据共计34张，证明原告自2015年11月13日至2016年4月16日期间为二被告所承建的弘仁里工程项目工地供应加气块与蒸压砖，期间二被告未支付给原告货款。以上原告供应的货物共计247444.5元。证据3、供货明细单一份，证明原告供应的加气块与蒸压砖的数量、型号、单价所计算来的货款总数为247444.5元。证据4、证叶某茂出庭作证，证明该货物实际供应给二被告所承建的项目工程工地。被告千万间公司质证：1、我方认为根据刚才证人当庭作证的情况，本案目前不能认定卖方是谁，买方是谁，请法庭核实。2、对票据中的发货单、出货单的真实性不持异议，但与我方无关，在工程中我方是发包方，施工承包人是六石公司，承包方是包工包料，所以施工中的材料供应买卖与我方没有直接关系，我方对具体情况也不知情，请法庭对原告提交的发货单、出货单依法核实。3、对供货明细因为是原告自己制作的，而且没有签字或盖章，请法庭核实，4、对原告的身份信息不持异议，综上，以上证据材料不能证明应当由我司承担清偿责任，事实上也不应当由我司承担连带责任，原告起诉我司没有依据。原告补充：1、关于货物的买卖方经刚才证人出庭作证，购货人虽叶某茂，但以此有相对应的二被告出具的入库单，数量和金额能够相互印证该货物确实由原告购入由将货物运送到该工程项目中，虽然发货单上没有原告的姓名，但是二被告出具的入库单上有原告姓名签字能够一一对应，足以证实原告货物供应给被告项目工程工地的事实，2、千万间与六石集团之间的发包与承包关系与我方无关，我方仅是将货物供应到工地可以认定为是为二被告共同供应货物，因此，二被告应当承担连带支付责任。经审理查明，原告自2015年11月份起，开始为被告六石公司在弘仁里的工程供应加气块和蒸压砖，自2015年11月份至2016年5月份，原告在此期间内，为被告六石公司供应的加气块和蒸压砖的货款价值为247444.5元。但被告六石公司至今未给付原告上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告六石公司供应货物，原告提交了相应的供货单、供货明细证实供货履行情况，并有收条予以佐证，本院依法予以确认，被告六石公司应当履行付款义务。被告六石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。原告主张被告千万间公司承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六石建设集团有限公司给付原告付遇好货款247444.5元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由被告六石建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  韩美荣二〇一九年六月十九日书 记 员  焦沙沙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1250号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人周亚伟财产保全一案，依据本院做出的（2019）湘0105民初1250号民事裁定书，现本案已结案。特此通知二〇一九年六月十九日
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1132号 原告双辽市农村信用合作联社 住址:双辽市郑家屯街东春路1057号 法定代表人:张杰清 职务:理事长 被告:张卓亚，男，汉族，1978年1月2日出生，现住双辽市辽北街北顺委**。身份证号:220324197801021419 被告:常宏，女，汉族，1987年12月15日出生，现住吉林省双辽市卧虎镇五家子村一屯身份证号:220382198712152247 双辽市农村信用合作联社，张卓亚、常宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币2,300,000.00元，利息人民币314,749.00元(利息计算至2018年03月22日，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，以上合计人民币2,614,749.00元;2、对被告张卓亚、常宏抵押的房屋及土地优先受偿;3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年07月29日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途，贷款利率，罚息利率和计息、结息等内容。同日，为了确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为确保抵押权设立合法有效，原、被告对《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定的抵押物(详见抵押物品清单)办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2013年07月30日向被告发放贷款230万元，借款到期日为2016年07月29日;然而，在上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及剩余利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回双辽市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 敏 。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2244号被执行人：马树想，男，1991年9月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。马树想罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马树想向新沂市人民法院缴纳罚1500元。因马树想未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，已划拨925.74元上缴新沂市财政局。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初705号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1500元，已执行到位925.74元，尚有574.26元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款，已划拨925.74元上缴新沂市财政局。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2244号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年六月二十七日书记员  沈洪伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执828号之一申请人陈虎，男，1984年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。陈虎申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案，申请人陈虎依据生效的（2018）豫0782民初4568号民事判决书，于2019年2月25日申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10167.79元，及自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费587.5元、执行费61元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院依法对被执行人杨建辉名下登记的豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。未发现被执行人杨建辉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨建辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年六月十八日书记员  吴泽祖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1707号申请执行人蒂森电梯有限公司苏州分公司：被执行人苏州工业园区天域花园业主委员会：申请执行人蒂森电梯有限公司苏州分公司与被执行人苏州工业园区天域花园业主委员会修理合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币290835.94元。经本院立案受理，现已执行到位人民币290835.94元。本院于2019年6月11日已将该款转付给申请执行人。至此蒂森电梯有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初228号原告：白秋晗，男，1965年2月4日生，汉族，住北京市房山区。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告白秋晗诉被告辽宁东一房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月21日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告白秋晗撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白秋晗负担。审 判 长  秦 晋审 判 员  马彩环人民陪审员  卢英芹二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17763号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人梁章振，任该公司总经理。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。被告苏明花，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告苏明花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院书面申请撤回对被告苏明花的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告苏明花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年六月五日书记员  张营
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5314-1号原告：杨亮，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市联佳烟花有限公司，住所地：浏阳市古港镇燕塘村。法定代表人：罗兴强。本院在审理原告杨亮诉被告浏阳市联佳烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨亮于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告浏阳市联佳烟花有限公司的银行存款16万元或者同等价值的其他财产。本院认为，原告杨亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浏阳市联佳烟花有限公司的银行存款16万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年六月二十日法官助理王亮书记员王亮(兼)
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2077号之二 原告：庞岳汉，男，1960年5月15日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 被告：葛越舜，男，1993年1月4日出生汉族，住宁海县。 被告：胡云华，男，1987年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：王凯捷，男，1990年8月11日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告庞岳汉与被告葛越舜、胡云华、王凯捷民间借贷纠纷一案中，原告庞岳汉于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告庞岳汉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞岳汉撤回起诉。 本案受理费6025元，减半收取3012.5元，保全费2095元，由原告庞岳汉负担。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈强行 人民陪审员  杨 帆 二〇一九年六月十九日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12690号原告：江平，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊七村****。委托诉讼代理人：张艳，上海创董律师事务所律师。被告:上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路******。法定代表人：彭国敏，总经理。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。原告江平与被告上海千荣房地产开发有限公司（以下简称“千荣房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳和被告委托诉讼代理人严丽丽、何雨菁均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告以房价款1,995,666元（以下币种同）为本金自2018年3月31日至判决之日止按日万分之2计算的违约金。事实与理由：原被告签订《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买位于上海市奉贤区奉城镇浦兰路91弄16号1层102室房屋，合同约定交房时间为2018年3月31日，原告延期付款的违约金按日万分之2计算,被告延期交房的违约金却按日万分之0.2计算。但被告至今未交房，且原约定的赠送面积也无法兑现，故原告要求被告支付按日万分之2计算的逾期交房违约金，因双方协商未果，故起诉至法院。被告千荣房产公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。关于逾期交房违约责任部分：原被告签订《商品房预售合同》中补充条款一的第七条已明确说明被告方的环保情况及日后被告可能会因环保问题迟延交房等内容，且销售现场也有将环保情况相关文件公示给业主。现环评通过时间为2018年11月8日，且上海市奉贤区奉城镇人民政府于2019年2月28日发给上海市奉贤区规划与土地管理局的函中载明被告项目实际竣工日期预计为2019年6月30日，故被告认为2019年6月30日前的逾期交房责任均应予以豁免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买位于上海市奉贤区奉城镇浦兰路91弄16号1层102室房屋，房屋总价为1,995,666元，房屋面积为119.64平方米合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止……”合同第十一条约定：“甲方定于2018年03月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同第十二条约定：“甲方若未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”上述合同签订后，原告支付完毕全部房款。2018年11月8日，诉争项目完成环保验收，截止至2019年5月16日止，诉争项目尚未完成竣工验收备案。被告至今尚未将系争房屋交付给原告。本院于2019年6月24日到项目附近的房屋中介店铺了解诉争房屋周边房屋月租并制作调查笔录。尚振房产工作人员给出的价格如下：两房与三房毛坯月租为1,000-1,200元每月，两房精装修月租为1,800-2,500元每月，三房精装修月租为2,000-3,500元每月。轩宁房产工作人员给出的价格如下：两房与三房毛坯月租为1,200-1,500元每月，两房精装修月租为2,000-2,500元每月，三房精装修月租为2,200-3,000元每月。经庭审质证，原被告对本院就房屋租金制作的调查笔录真实性无异议，双方均同意以毛坯的价格确认租金。本院认为，本案争议焦点一，被告千荣房地产公司能否以“环评未通过”为由豁免2019年6月30日前的迟延交房违约责任。本案原被告在合同中约定房屋的交付日期为2018年3月31日前，但系争房屋所涉项目的环评审核已于2018年11月8日通过，被告从环评审核通过之日至今长达近7个月时间仍未完成竣工验收备案，向原告交付系争房屋，故本院认为环评是否审核通过显然与迟延交房不存在因果关系，被告的抗辩理由无法成立。至于上海市奉贤区奉城镇人民政府发给上海市奉贤区规划和土地管理局的函系内部申请文件，也未得到相关部门的最终确认，不能作为被告免责的依据，被告应当承担迟延交房的违约责任。本案争议焦点二，迟延交房违约金的计算标准是否应当调整及如何调整的问题。合同约定迟延交房违约金为日万分之0.2，迟延付款违约金为日万分之2，原告认为《商品房预售合同》中关于违约金约定对原告显失公平，迟延交房违约金计算标准应当适用迟延付款违约金标准。本院认为，若原告认为迟延交房违约金条款显失公平，应当在法定期间即知道或应当知道撤销事由之日一年内行使撤销权，而在双方签订合同中，对迟延交房和迟延付款的违约责任有专门条款约定，字体也相同，原告对此条款是应当知道的，故依法应从合同签订之日一年内行使，但原告未在法定期间行使撤销权，该条款对双方当事人产生法律效力，故本院对原告要求按日万分之2计算违约金的意见不予采纳，但考虑到迟延交房违约金的约定低于原告的实际损失，现原告要求调高违约金计算标准符合相关规定，本院以相同地段房屋租赁价格为参考，酌情将违约金计算标准调整至日万分之0.3，故以房价款1,995,666元为本金，自2018年4月1日起至判决之日止，以上述标准确定相应的迟延交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海千荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江平违约金人民币27,180.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924元，减半收取1,962元，由原告负担1,550元，被告负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一九年六月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初908号 原告：邓某某，男。 被告：胡某某，男。 本院在审理原告邓某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某以双方已自行协商处理为由，于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某申请撤诉是法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告邓某某负担。 审 判 员 尹素林 二〇一九年六月十日 法官助理 邝振艺 书 记 员 李荣达 打印责任人：李荣达校对责任人：尹素林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6977号原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站（经营者：王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路**附**，统一社会信用代码92500106MA5YBF8Y71。委托诉讼代理人：刘崇艳，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：明平超，男，1971年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告明平超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘崇艳到庭参加诉讼。被告明平超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金11032元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月28日签订脚手架租赁合同，约定被告在原告处租赁大门架16片、小门架8片、踏板16块、大斜撑16对、小斜撑8对。租金为每天24元，运费为40元。从2017年11月28日起至原告起诉，被告共计欠原告11032元未付。原告催收未果。被告明平超未作答辩。经审理查明，2017年11月28日，原告与被告签订脚手架租赁合同，约定被告从原告处租赁脚手架12组，每天租金24元，运费为40元。合同签订后，原告于当日将脚手架送到被告指定处。原告向被告催收租金未果，遂于2019年2月28日向本院起诉。上述事实，有原告陈述，原告举示的脚手架租赁合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告从原告处租赁脚手架，应当按照合同约定支付租金。从2017年11月28日至2019年2月28日，共计458天，租金为10992元。加上运费40元，共计11032元。原告要求被告在11032元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告明平超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明平超于本判决生效后三日内支付原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站11032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告明平超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  田利辉人民陪审员  杜利华二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱 芮
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执571-1号 申请执行人：周敬香，女，1969年7月出生，汉族，现住湖北省沙县沈集镇黄坪村****。 申请执行人：彭发文，男，1947年3月出生，汉族，，现住湖北省沙县沈集镇黄坪村**** 申请执行人：董庆英，女，1948年7月出生，汉族，现，现住湖北省沙县沈集镇黄坪村****/div> 申请执行人：彭州，男，1990年11月出生，汉族，现住，现住湖北省沙县沈集镇黄坪村****div> 被执行人：蔺少博，男，1991年7月出生，汉族，现住保，现住保定市唐县百合镇西赤村****iv> 被执行人：王福利，男，1985年6月出生，汉族，现住遵，现住遵化市平安城镇大麻各庄村村府路****iv> 关于申请执行人周敬香、彭发文、董庆英、彭州与蔺少博、王福利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初854号民事调解书，申请人与被申请人已达成和解，需长期履行。 审判员  张连社 二〇一九年六月五日 书记员  赵 康
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执122号 申请执行人:耿某,男性,汉族,永寿县。 被执行人:耿某1,男性,汉族,永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下和解该协议：由被执行人耿某1于2020年4月底前向申请执行人耿某偿还22000.00元。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年六月十八日 书 记 员  贺丹丹
陕西省富县人民法院   执行裁定书                            （2019）陕0628执425号     申请执行人冯曲利，男，1985年7月29日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘磊，男，1991月12月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0832。   申请执行人冯曲利与被执行人刘磊合同纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初992号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘磊未按期履行给付义务，申请执行人冯曲利于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘磊支付车辆维修费用8953元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中：   1.本院于2019年5月9日向被执行人刘磊留置送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.2019年5月8日经网络查控系统反馈，未发现被执行人刘磊有存款等可供执行财产线索；经传统查控，也未发现被执行人有动产、不动产等相关财产线索。   3.2019年5月27日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人冯曲利，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索，并主动向本院递交了终结本次执行程序申请书。   4.2019年6月26日本院依据申请执行人的申请向被执行人刘磊发出限制消费令、失信决定书。   本院认为，因被执行人刘磊名下暂无财产可供执行，经向申请执行人冯曲利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人刘磊无财产可供执行表示认可，且主动申请终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执425号案件的本次执行程序。   申请执行人冯曲利如果发现被执行人刘磊的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军                               二〇一九年六月二十八日                                    书记员  卢建        1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2308号原告：宙宏建设集团有限公司，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：郭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：张国良，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：张素青，女，1977年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张志勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告宙宏建设集团有限公司（以下简称宙宏公司）与被告张志勇、张素青追偿权纠纷一案,本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告宙宏公司的法定代表人郭志平、委托诉讼代理人张国良，被告张志勇、张素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宙宏公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告宙宏公司代其支付的工程款321000元及利息（以321000元为基数按月利率2%支付自2018年2月14日至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告宙宏公司将其公司中标的鹤壁市淇滨区环境卫生管理处“淇滨区2015年新建公厕”，即湘江路与泰山路交叉口、闽江路与泰山路交叉口、南海路与泰山路交叉口、南海路与黄山路交叉口四座公厕工程承包给被告张志勇。被告张志勇在未经原告宙宏公司同意的情况下，擅自将涉案工程转包给案外人赵永杰，并与赵永杰签订《内部承包协议书》。工程结束后，被告张志勇私自给赵永杰出具欠条。因被告张志勇未支付赵永杰涉案工程款，赵永杰将我公司与被告张志勇起诉至鹤壁市淇滨区人民法院。经审理，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2018）豫0611民初1438号民事判决书，判决由被告张志勇偿还赵永杰工程款321000元并支付自2018年2月14日至实际履行完毕之日止的利息，由我公司对上述债务承担连带责任。后经赵永杰申请强制执行，将被告张志勇在我公司的其他工程质保金予以冻结并划拨。经我公司多次向被告张志勇索要未果，故诉至法院。被告张志勇辩称，四座公厕的工程款全部是我垫付的，在财政局第一次拨款时按40%拨款了300000元，原告宙宏公司无故扣除100000元，造成我无法及时与工人进行材料款结算，导致工人因材料款起诉我，使我无法正常生活。原告宙宏公司把100000元与我算清之后，我该给公司多少钱我就给了。原告宙宏公司起诉的利息不存在。被告张素青辩称，我与张志勇早就没有感情了，我们已经离婚了。被告张志勇就没有管过我和孩子，也不往家里拿钱。被告张志勇的事情我都不知道，与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告张志勇代表原告宙宏公司与案外人赵永杰签订《内部承包协议书》，约定由赵永杰承建由原告宙宏公司承包的鹤壁市淇滨区2015年湘江路与泰山路交叉口、闽江路与泰山路交叉口、南海路与泰山路交叉口、南海路与黄山路交叉口新建公厕共计四座。签订合同协议书时，原告宙宏公司与被告张志勇均认可被告张志勇系借用原告宙宏公司的资质。工程完工后，被告张志勇于2018年2月向赵永杰出具欠条1份，载明：“欠条今欠到赵永杰班组2015年新建公厕项目工人工资款共计叁拾贰万壹仟元整（321000元）共计肆座公厕。张志勇2018年2月14日”。涉案工程款经赵永杰多次向原告宙宏公司与被告张志勇催要未果，诉至法院。经我院审理，2018年7月30日,本院作出(2018)豫0611民初1438号民事判决书,该判决主文内容为：“一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告赵永杰工程款合计321000元，并以321000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告河南宙宏建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任……”。判决后,原告宙宏公司不服,提起上诉。2018年8月21日,鹤壁市中级人民法院以(2018)豫06民终1205号民事裁定书裁定:“本案按上诉人河南宙宏建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”之后,原告宙宏公司与被告张志勇未按照生效判决履行,赵永杰申请法院强制执行。2018年11月29日，我院作出（2018）豫0611执1009号冻结存款通知书：冻结原告宙宏公司在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行（4100150142059999999）账户存款321000元，并于2019年2月27日司法扣划321000元。经原告宙宏公司向被告张志勇追偿涉案款项未果，诉至法院。另查明，河南宙宏建设工程有限公司于2018年10月16日变更为宙宏建设集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利与义务。依法理，本案系因借用资质引起的债权债务纠纷。原告宙宏公司与被告张志勇承担的是因借用资质造成损失赔偿责任，是侵权责任。原告宙宏公司与被告张志勇均具有过错，所以双方承担连带责任的性质是侵权行为。因借用人即被告张志勇系主债务人，过错在于被借用单位即原告宙宏公司，故原告宙宏公司在承担责任后有权向被告张志勇追偿全部费用。该费用范围仅限于为使其债务得以免除而实际支付的财产。故本院对原告宙宏公司请求被告张志勇偿还其工程款321000元的诉请予以支持。关于原告宙宏公司请求被告张志勇偿还利息的诉请，因本院在冻结划拨原告宙宏公司涉案款项时并未执行利息，故本院对该项诉请不予支持。对于原告宙宏公司请求被告张素青对上述债务承担连带偿还责任的诉请，根据合同相对性，被告张素青不是本案合同当事人，故本院对原告宙宏公司该项诉请不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告宙宏建设集团有限公司工程款321000元；驳回原告宙宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年六月二十四日书记员  李方
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执87号 申请执行人：曹俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郝兆庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张军，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏虎，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李德强，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人曹俊与被执行人郝兆庆、张军、苏虎、李德强合伙协议纠纷一案中，被执行人郝兆庆、张军、苏虎、李德强应分别向申请执行人曹俊支付30000元及利息。依据四川省宜宾市中级人民法院作出的已经生效的（2018）川15民终240号民事调解书确定张军、李德强、郝兆庆、苏虎、曹俊平均享有对外的债权150000元（包括尹茂君117000元、文小群33000元），本院执行的（2017）川1527执704号案件中被执行人郝兆庆于2018年9月26日领取了尹茂君支付的案款49261元，该款扣除诉讼费和律师代理费后，曹俊、郝兆庆、张军、苏虎、李德强应该平均分得9100元。执行过程中，被执行人郝兆庆、张军、李德强与申请执行人曹俊达成和解协议：一、被执行人郝兆庆差欠申请执行人曹俊的所有款项由双方自行协商处理，本院不再执行；二、被执行人郝兆庆替被执行人张军向被执行人郝兆庆支付9100元，被执行人张军于2019年6月30日前支付申请执行人曹俊38000元；三、被执行人郝兆庆替被执行人李德强向被执行人郝兆庆支付9100元，被执行人李德强于2019年9月30日前支付申请执行人曹俊38000元；四、若被执行人张军、李德强按期还款，申请执行人曹俊自愿放弃被执行人张军、李德强应履行的其余金额。期间，申请执行人曹俊申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人苏虎的财产情况后再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月十二日 书记员 刘俊鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：张国民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：罗百年，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组，住，住所地：河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼/div> 负责人：赵红林，该筹备组组长。 再审申请人张彦丽因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组（以下简称金水源街道办筹备组）履行社会保障职责及给付社会保障费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张彦丽向本院申请再审称：再审申请人所在铁三关庙村五组是一个独立的集体经济组织，2013年11月，整个村拆迁改造，五组土地已被二七区政府全部征用。村民多次要求侯寨乡政府、二七区政府解决失地村民的社会保障问题。二七区政府、侯寨乡政府以失地农民贫困补助形式给五组村民发放了2013年下半年与2014年上半年的失地村民社会保障金，但只针对50—59岁以及60岁以上两个阶段的村民。2016年，金水源街道办事处成立，五组村民要求办事处和二七区政府为其办理失地农民的社会保障，遭搪塞推诿。2017年9月11日，办事处接待村民的信访，出具了信访事项处理意见书，村民不知找谁办、如何办，再上访无人过问。再审申请人于2018年6月11日将办理失地农民社会保障申请材料报给金水源街道办事处后，多次催促二再审被申请人尽快审批。2019年1月7日，二七区政府书面回复区政府高度重视此事，已批转由金水源街道办事处工作筹备组予以解释、回复之后，再审申请人找金水源街道办事处，其回复没法办。请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令再审被申请人为再审申请人办理失地农民社会保障手续，将再审申请人纳入社会保障。再审被申请人继续补发2016年7月1日至2018年6月30日二年的失地农民社会保障费。 本院经审查认为，本案中，再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组为其办理失地农民社会保障手续及给付失地农民社会保障费。《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）规定被征地农民社会保障对象认定程序为“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”《郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》及《二七区被征地农民社会保障实施细则》明确规定被征地农民社会保障的办理程序为：被征地农民个人申请并提供相关材料，村民委员会、村民小组、社区居民委员会或集体经济组织对申请人员提供的材料和资格进行初审并公示，乡镇人民政府或街道办事处进行审核和公示，上报区人力资源和社会保障局及区国土资源部门核定，确定人员名单和有关材料后，报区政府及市人力资源和社会保障部门备案。再审申请人须按上述程序提出申请，区国土资源、财政、人力资源和社会保障等部门负责具体业务经办工作。再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组直接为其办理失地农民社会保障手续及给付社会保障费，缺乏法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，张彦丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张彦丽的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初1657号原告：徐某，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，一般代理。被告：付某，男，汉族，1988年9月9日出生，住山东省武城县。原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，因涉及未成年子女及个人隐私，不予上网公开。审判员  张立慧二〇一九年六月十二日书记员  孙 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14852号 原告：姚金东，男，汉族，住重庆市江**。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411122766237140X。 法定代表人：刘忠思。 原告姚金东与被告漯河市平平食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚金东撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初4876号之一 解除保全申请人:赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨璐，女，1984年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：潘宜东，男，1982年9月10日生，汉族，临沂市兰山区。 解除保全申请人赵磊与被申请人杨璐、潘宜东民间借贷纠纷一案，赵磊于2018年3月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初4876号民事裁定书，查封了被申请人杨璐所有的位于临沂市××山区世纪花园××楼××室（所有权证号YS13×××37）房产一套。2019年6月21日，赵磊向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4876号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨璐所有的位于临沂市××山区世纪花园××楼××室（所有权证号YS13×××37）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 严
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执747号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被执行人：周骏。被执行人：曹娟娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人周骏、曹娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）湘1003民初421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周骏、曹娟娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月10日本院向被执行人周骏、曹娟娟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月13日本院向郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份公司郴州分公司查询被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月28日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人周骏名下有房产，位于郴州市燕泉花园**603（产权证号：7160107**），但该房已抵押给郴州农村商业银行股份有限公司。2019年6月21日本院向郴州市北湖区燕泉街道办事处对被执行人周骏、曹娟娟进行财产现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月28日，本院对被执行人周骏、曹娟娟适用限制高消费措施。上述执行情况本院，本院于2019年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人委托代理人刘纯，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为112328.37元(含执行费1561.5元），尚有112328.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年六月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2278号 原告:周兰权，男，1987年11月18日出生，汉族。 被告：杨文先，男，1991年11月8日出生，汉族。 原告周兰权与被告杨文先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兰权撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保499号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：李某红，女，1972年12月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某红银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人李某红银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗慧勇 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8343号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邱某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邱某某立即支付信用卡欠款共计117532.66元（截止2019年2月25日，欠款本金81984.62元、利息10565.73元、滞纳金/违约金21539.12元、账单手续费3443.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由邱某某承担。 事实和理由：邱某某自2016年4月25日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计117532.66元。招商银行信用卡中心自2017年12月14日开始多次催款，邱某某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 邱某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，邱某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。邱某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 邱某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金81984.62元、利息10565.73元、违约金21539.12元、账单手续费3443.19元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3140.15元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据邱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邱某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在邱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求邱某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邱某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邱某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金81984.62元； 二、邱某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10565.73元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、邱某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3140.15元； 四、邱某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3443.19元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由邱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰