wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2616号原告：李丰轩，男，1937年5月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710481573。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201711920047。被告：常东东，男，1983年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：谢向东，男，1978年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所：上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码：913100003228367537。负责人：毛寄文，总经理。原告李丰轩与被告常东东、谢向东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰轩的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。被告常东东、谢向东、人保财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项费用暂定20000元。后增加诉讼请求为23765.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告谢向东驾驶豫Ｐ×××**小轿车沿沈丘黄冢村东西公路行驶到黄冢村西头路口时，碰撞住原告李丰轩。该起事故后经交警部门认定，被告谢向东负事故的全部责任。被告常东东系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。常东东未答辩。谢向东未答辩。人保财险上海分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日7时10分许，被告谢向东驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘黄冢村东西公路行驶到黄冢村西头路口时，碰撞住由南向北的行人原告李丰轩，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告谢向东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往沈丘中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、全身多处皮肤挫伤等。原告在该院共住院21天，于当月30日出院，门诊医疗费2014.70元和住院医疗费8553.22元全部由被告谢向东支付。原告的伤情后经本院委托，周口杏林法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：原告的伤情未构成伤残，治疗护理期为90日，营养期为60日。为鉴定原告支付鉴定费用1362元。另查明，被告谢向东具有合法的驾驶资格，准驾车型为A2，肇事车辆登记所有人为被告常东东，事故发生在车辆检验有效期内。该车辆在被告人保财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间均为2017年12月9日至2018年12月8日，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，故本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。车辆登记所有人在本次事故中并无责任，肇事车辆年审合格，保险齐全，故原告要求被告常东东承担责任，本院不予支持。原告支付的鉴定费用，对应交强险死亡伤残赔偿限额赔偿分项，由被告保险公司在交强险内赔偿。被告谢向东垫付的医疗费原告在本次诉讼中提出主张，为减少当事人诉累，在本次诉讼中应一并解决，原告在得到赔偿款后予以返还。原告李丰轩所遭受的损失有：1、医疗费用10567.92元；2、护理费9085.80元（按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业平均工资每年39522元，鉴定90日计款9745.15元，原告请求低于此标准，本院予以支持）；3、住院伙食补助费1050元（每日50元，住院21天计）；4、营养费1200元（按照每天20元，鉴定营养期60日计）；5、交通费420元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，市内住院每天20元，住院21天计）；6、鉴定费1362元，以上共计23685.72元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告鉴定费1362元、护理费9085.80元、交通费420元。交强险未赔偿部分，原告的医疗费567.92元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元，由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丰轩医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丰轩鉴定费1362元、护理费9085.80元、交通费420元。在三者险限额内赔偿原告李丰轩医疗费567.92元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元。以上共计23685.72元，于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。二、原告李丰轩在得到上述赔偿款后返还被告谢向东垫付的医疗费10567.92元。三、驳回原告李丰轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告谢向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年六月二十四日书记员 李颂歌
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初782号 原告：李强，男，汉族，新绛县龙兴镇。 被告：高俊鹏，男，汉族，新绛县北张镇。 委托诉讼代理人：高双喜，男，汉族，新绛县北张镇。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县。 原告李强与被告高俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告高俊鹏的委托诉讼代理人高双喜、南俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我10万元借款及利息（利率按月息2％计算，利息自2012年10月21日开始计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月21日，被告因家中需要用钱向原告借款，原告借给被告10万元，被告向原告出具“借据”一份，约定月利率2％。被告多次按月利率2％向原告交付利息，2012年10月21日之后就不再付息还款。原告一直向被告催讨，要求被告还款，被告却推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告高俊鹏辩称：2006年1月21日，由被告高俊鹏和李世龙二人向原告李强借款10万元，并由高俊鹏和李世龙签名，该借款约定由2006年4月21日一次性连本带息还清，本案借款有期限。原告只起诉被告高俊鹏一人，应驳回原告起诉。原告诉称2012年10月21日之后，被告未再还款，现原告诉至法院，明显超过法律规定的两年诉讼时效，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、“借条”原件一份，以证明被告借款的事实；2、高双喜自述材料复印件5份，以证明高双喜欠原告借款的事实。被告提交以下证据：1、李强收条2份，以证明被告归还利息的事实；2、刘占通证明1份，以证明被告归还利息的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月21日，李世龙与被告高俊鹏共同向原告李强借款10万元，二人向原告出具“借据”一份，载明“借据今借到李强现金壹拾万元整。借期三个月，自2006年1月21日起至2006年4月20日止。月息2％，即月息贰千元。定于2006年4月21日一次性连本带息归还人民币壹拾万陆仟元。如有违约，愿承担应付利息一倍之违约责任（即月付4％）。本借据一式两份，双方各执一份。借款人：李世龙高俊鹏2006年1月21日”。2008年10月18日，李世龙去世。2009年11月21日，被告高俊鹏在原“借据”上注明“2009、11、21以前利息全部付清，本借据全部内容继续有效。2009、11、21高俊鹏”。2010年10月22日高双喜在原“借据”上注明“2010年9、21号前利息全部付清”。2011年5月30日高双喜在原“借据”上注明“2011年5、21号前利息全部付清”。2012年10月22日高俊鹏在原“借据”上注明“2012、10、21前利息全清”。高双喜在原“借据”背面分别于2015年6月18日、2016年12月20日、2019年3月28日签名并按手印。2014年2月11日，原告李强收到高双喜还款利息壹万捌仟元。2016年4月8日，原告李强收到高双喜还款利息贰万元。被告欠原告的借款100000元至今未还。原告于2019年4月23日诉至本院。 本院认为，被告对原告出示的“借据”上的内容当庭予以认可，故本院对该笔借款予以认定。关于被告辩称原告应当同时向李世龙追偿借款，因李世龙去世后，2009年11月21日被告高俊鹏对该笔借款重新予以确认，当时也得到了原告的认可，故该笔借款应当由被告高俊鹏偿还。关于本案的诉讼时效，因原告诉称被告一直委托其父亲高双喜为其归还借款，最后一次要钱时间为2019年3月28日，且有被告父亲高双喜在“借据”背面注明的签名及时间为证，本院认为，被告父亲在“借据”上的签名，应当认定原告向被告催要了借款，该诉讼时效中断，故对被告辩称本案超过诉讼时效的理由，本院不予采信。原告所述，2014年2月11日和2016年4月8日原告李强收到高双喜的还款，与本案无关，因原告提供的高双喜自述材料5份，不能证明高双喜欠其借款的事实，故本院认定该两次还款为高双喜替被告归还原告的借款利息。因高双喜2019年3月28日在“借条”上的签名，与原告提供的高双喜2019年3月28日自述材料相互印证，故本院认定该笔借款的利息结算至2014年5月20日。 综上所述，原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊鹏于判决生效后十日内向原告李强归还借款100000元及利息（利息自2014年5月21日起，按月利率2％计算）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖    辉 二〇一九年六月十二日 书记员 刘胜虎孔慧燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1289号之一 申请执行人：束庆习，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜仅青，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行束庆习与郜仅青建设施工合同纠纷一案中，冻结了郜仅青的银行存款53695元，现申请执行人束庆习与被执行人郜仅青已达成执行和解协议并履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郜仅青银行存款53695元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年六月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初42号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人吉某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人李某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人吉某犯开设赌场罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吉某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年8月至12月，被告人吉某以营利为目的，利用手机微信在网上建立“换群了”微信赌博群，自己担任群主，通过下载大唐麻将APP，以“拐三角”(三人大唐麻将)的方式组织吴某等参赌人员63名聚众赌博，并通过群内成员输赢结算收取房费，共收取房费37295元人民币，渔利26106.5元。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人吉某利用手机建立微信赌博群，组织吴某等63名人员聚众赌博，并通过群内成员输赢结算收取房费进行渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪依法追究其刑事责任。对被告人吉某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金，建议适用缓刑。   被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人李某的意见是，对起诉书的指控无异议。被告人经公安机关传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人系初犯，对较轻的犯罪应当酌情从轻处罚。被告人因车祸受伤，在家休养过程中，没有收入来源才在网络上开设赌场，收入用于家庭开支，主观恶性和社会危害性较小，建议适用缓刑。   经审理查明，2018年8月至12月，被告人吉某以营利为目的，利用手机微信在网上建立“换群了”微信赌博群，并担任群主，通过下载大唐麻将APP，以“拐三角”(三人大唐麻将)的方式组织吴某等63名参赌人员赌博，并通过群内成员输赢结算收取房费，共收取房费37295元人民币，渔利26106.5元。2018年12月14日16时被告人吉某被办案民警电话传唤至丰镇市公安局工业区派出所接受讯问，其主动交代了犯罪事实。   上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议且有手机一部、战绩截图、情况说明、“换群了”群成员信息、户籍信息、到案情况说明、证人南某、赵某、吴某、冯某、张某的证言、被告人吉某的供述、被告人吉某手机微信红包截图及“换群了”群内成员聊天记录制成的光盘、讯问被告人吉某、询问其他参赌人员同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吉某以营利为目的，通过邀请他人加入其建立的微信群，利用微信群进行控制管理，组织他人在微信群利用“拐三角”方式进行赌博，设定赌博规则，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。传唤不是强制措施，被告人经电话传唤后到派出所并主动交代犯罪事实，系自首，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人认罪态度较好，结合社会调查结果，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑，公诉机关、指定辩护人的该建议予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、作案工具VIVO手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 李 慧     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 姚 妮   书记员姚妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：李鑫，男，1986年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初6226号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的42690.52元。本院立案执行后，依法向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月24日、2019年4月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李鑫的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李鑫无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年1月28日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年6月12日对被执行人李鑫取限制消费措施，并将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年六月十二日书记员  张思文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执812号 申请执行人：高永美，女，1953年4月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛余山，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人高永美与被执行人牛余山机动车交通事故责任纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初8087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的本金112692.08元及利息。 本院于2019年3月6日向被执行人牛余山邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。因被执行人下落不明，本院于2019年3月25向被执行人公告送达相关执行文书。 本院于2019年3月6日、2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛余山名下的银行存款、车辆、证券、股票、人行、工商登记等信息。本院依法扣划被执行人牛余山银行存款7500.87元，共过付申请人案款7500.87元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛余山名下房地产登记信息，未发现被执行人有相关的财产信息。 本院于2019年3月6日对被执行人牛余山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月26日对被执行人牛余山作出拘留15日的司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院于2019年4月17日对被执行人牛余山作为受益人或未指定受益人的投保人的收益性（或称分红型）商业保险的投保进行了查询，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年4月17日通过泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部查询了被执行人牛余山名下的住房公积金信息，未发现被执行人有相关财产信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高永美释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 山 审判员 岳荣华 审判员 李铁鑫 二〇一九年六月十日 书记员 尹延忠
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初191号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郭继炼，男，1990年1月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月25日被尤溪县公安局刑事拘留，2018年5月30日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人郭继炼犯妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、吴月娥出庭支持公诉，被告人郭继炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年5月24日14时30分许，尤溪县公安局民警傅某2、杨某带领协警陈厚柱、卢忠威、苏鸿、傅某1、林兴绿、朱某、谢某及汤川派出所协警等人在尤溪县城关镇文苑大厦查处“五类十项”严重交通违法行为，执勤过程中，民警杨某带领协警苏鸿、陈厚柱、林兴绿等人在文苑广场西侧靠县总医院路段执勤，民警傅某2带领协警傅某1、朱某、谢某等人在文苑广场东侧及六中路口文苑广场东侧路段执勤查处交通违法行为。当日15时许，被告人郭继炼驾驶一辆车牌号为尤临Ａ5966摩托车载其妻子陈某从尤溪城关三角场往西门方向行驶，途经尤溪城关沈百大楼公交车站点路段时，发现该路段有警察正在查处交通违章行为，因其无摩托车驾驶证，且未佩戴安全头盔，担心被警察查获处罚，即调转摩托车头方向准备逃离现场时，正好被执勤人员傅某1、谢某发现。傅某1、谢某二人见状即上前朝被告人郭继炼跑过去，鸣哨示意让其停车，并口头警告被告人郭继炼，但被告人郭继炼不予理睬，反而加大油门欲强行逃离现场，被傅某1、谢某抓住摩托车，致使被告人郭继炼连人带车失去平衡摔倒在地。被告人郭继炼立即起身，径直用拳头朝傅某1打去，打中了傅某1后脑勺，并将傅某1佩戴的警帽打飞在地，后被闻讯赶来的其他执勤人员一同制止，并被带走接受调查。 经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人郭继炼取得协警傅某1的谅解。 上述事实，被告人郭继炼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县总医院出具的门诊病历、疾病证明书及ＣＴ检查报告单、尤溪县公安局出具的证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书；证人傅某1、谢某、朱某、傅某2、陈某、杨某的证言；被告人郭继炼的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭继炼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。郭继炼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭继炼取得傅某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人郭继炼犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵6天。即自2019年6月27日起至2019年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩智霖 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1987—1号 申请执行人：于进先，女，1955年12月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：鲁春风，女，1972年8月9日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：郑子涵，女，1998年11月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：郑某，男，2011年3月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦**。 法定代表人：谢俐俐，总经理。 本院在执行申请执行人于进先、鲁春风、郑子涵、郑某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为513815元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8297号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年六月十日 书记员 王 蕾
2451北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10231号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李明丰，男，1985年01月06日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李明丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李明丰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金106688元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年08月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106688元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明丰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106688元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王铁亮，男，1991年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王铁亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王铁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王铁亮向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金45,670.27元、利息4,910.51元、违约金13,634.28元、其他费用10,411.98元，共计欠款74,627.04元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王铁亮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2017年8月28日开户。王铁亮开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王铁亮已累计拖欠信用卡透支本金45,670.27元及利息、违约金、其他费用合计74,627.04元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王铁亮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年8月28日，王铁亮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，王铁亮开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王铁亮已累计拖欠信用卡透支本金45,670.27元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王铁亮信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消王铁亮自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现王铁亮使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王铁亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王铁亮应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计45,670.27元；二、王铁亮应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.68元，减半收取计832.84元，由王铁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3685号 原告：王淑琴，女，1982年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉、陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张苏芬，女，1990年7月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告王淑琴与被告张苏芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告张苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告代理意罗尼整体装饰家居产品，由原告供给相关货品，经与被告对账，结欠原告货款66134元，至今未履行，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66134元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款26134元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王淑琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：对账单明细汇总一份，证明截止2018年1月22日，被告结欠原告货款269214元的事实。 证据2：转账明细一份，证明被告向原告支付部分货款的事实。 被告张苏芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 庭审中，原告陈述：被告在2018年1月22日之后陆续支付了243080元。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，能够证明被告尚欠原告货款26134元的事实，对其证明效力予以确认。证据2经本院核实，系被告于2018年1月28日向原告转账支付143000元，对其证明效力予以确认。原告自认收到被告支付的货款合计243080元，本院予以确认。 本院认定如下事实：2018年1月22日，原告王淑琴与被告张苏芬双方之间的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款269214元。被告在账单明细汇总上签字确认。后被告陆续向原告支付货款243080元，尚欠货款26134元。原告经催讨无着，诉至本院。 本院认为，原告王淑琴与被告张苏芬买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告张苏芬未及时向原告履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告张苏芬支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苏芬应向原告王淑琴支付货款26134元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，减半收取227元，由被告张苏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年六月十九日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保876号申请人张传福，男，汉族，1952年12月27日出生，住青州市。被申请人孙家富，男，汉族，1957年1月27日出生，住青州市。被申请人王延珍，女，汉族，1958年11月4日出生，住青州市。申请人张传福与被申请人孙家富、王延珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款143887.1元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款143887.1元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1239元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年六月十九日书记员  郑帅帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审62号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。统一社会信用代码：11350304MB1511136G。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。 委托代理人翁碧琼，莆田市秀屿区东峤镇人民政府卫计办主任。一般代理。 被执行人唐志锋，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人唐爱金，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。系唐志锋之妻。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第0053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：被执行人分别于1999年9月、2002年2月、2004年3月、2012年5月各生育一个孩子，于2005年2月补办结婚登记。据此，认定被执行人违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对其征收社会抚养费人民币38445元整。随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单；立案审批表；户籍登记证明（其中1999年和2004年出生的孩子与户主关系为非亲属）；结婚证及居民身份证；1999年和2004年出生孩子的户籍证明和历年出生未落户口入户申请表；东峤派出所出具的情况说明（欲证实1999年和2004年出生的孩子系两被执行人亲生的事实）；户籍证明、出生医学证明；通知书；告知书及送达回证；社会抚养费行政裁量适用审批表；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费决定书及送达回证；履行行政决定催告书及送达回证；法律依据。 根据申请执行人提交的证据，本院查明以下事实：被执行人唐志锋、唐爱金分别于2002年2月、2012年5月各生育一个孩子。 本院认为，已经生效的规范性文件，非经有权机关通过法律事实及法定程序不得剥夺其法律效力。《户籍登记证明》是证实公民出生信息与社会关系的有效法律文件，其证明1999年和2004年出生的孩子与两被执行人不存在亲属关系，该法律事实不是东峤派出所出具的情况说明所能否认的。故申请执行人认定两被执行人多生育一孩，证据不足，其作出的行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第0053号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶剑峰 人民陪审员  林德成 人民陪审员  陈桂平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：。（二）明显缺乏事实根据的；。 -3- -1-
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审362号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人马某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年6月19日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6205-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月30日以马某与杨某于2018年5月11日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6205-2号社会抚养费征收决定书，决定对马某征收社会抚养费55749元。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年8月30日作出平计生费征字〔2018〕第6205-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月14日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月14日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6205-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6205-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一九年六月二十六日书记员  刘晓宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4262号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘中树，男，1961年4月25日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘中树信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,103.96元，执行费922元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初390号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：兰刚，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：黄廷宇，男，1976年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告兰刚与被告黄廷宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。因被告黄廷宇下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员韦福勤、胡廷美组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告兰刚到庭参加了诉讼，被告黄廷宇经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告兰刚的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄廷宇未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 2014年11月19日，被告黄廷宇经杨顺德介绍认识后，以做工程需要资金周转为由，亲笔立据借条向原告兰刚借款20000元，双方未约定支付借款利息，约定借款期限至2014年12月22日。原告兰刚以现金给付方式向被告黄廷宇交付借款20000元。借款期限届满后，被告黄廷宇未履行还款义务。原告兰刚因催要未获，遂于2016年6月13日向本院提起诉讼，后因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年7月19日作出（2016）黔2725民初3400号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。 本院确认的上述事实，有原告兰刚的法庭陈述及原告兰刚提交的借条在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告黄廷宇向原告兰刚借款20000元未归还的事实，有原告兰刚的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告兰刚与被告黄廷宇之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告兰刚诉请被告黄廷宇偿还借款20000元有理，本院依法予以支持。 被告黄廷宇经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告黄廷宇应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄廷宇于本判决生效后十日内返还兰刚借款本金二万元。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由黄廷宇负担，与前述款项一并给付兰刚。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  胡廷美 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘 欣
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保109号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某忠，男，1934年6月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县晋屏镇宅侯村。身份证号码：4328261934********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某忠的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某忠的银行存款在840元范围内予以冻结。 查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执298号申请执行人：朱某某,男性,汉族，1956年12月30日出生,住辽宁省义县。申请执行人王某某,女性,汉族，1963年1月14日出生,住辽宁省义县。申请执行人朱某某1,女性,汉族，2010年1月5日出生,住辽宁省义县。申请执行人吴某,女性,汉族，1988年2月27日出生,住辽宁省义县。被执行人：刘某某,男性,汉族，1969年7月19日出生,小学文化,农民，住辽宁省义县。朱某某、王某某、朱某某1、吴某与刘某某故意杀人一案,锦州市中级人民法院于2018年11月16日作出的(2018)辽07刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某、王某某、朱某某1、吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱某某、王某某、朱某某1、吴某在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人朱某某、王某某、朱某某1、吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  武向东
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1109号 原告：黎志敏，男，汉族，1978年12月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡国强，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告黎志敏诉被告胡国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志敏的委托诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼、被告胡国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黎志敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡国强立即支付柴油货款391800元，并支付逾期支付货款期间的利息（自2018年3月10日起至实际付清之日止，按2%/月的利息标准计算）；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告于2018年1-3月期间数次从原告处购买柴油用于船舶航行作业，经对账结算，尚欠货款391800元，被告向原告出具了货款欠条，后于2019年4月12日就货款归还事宜进行协商，约定于2019年4月22日前全部归还，否则自2018年3月10日起按月利息2%的标准计算支付货款利息。协议约定期间届至后，被告没有按约定时间付清货款。根据协议约定，因货款支付发生争议，向湘阴县人民法院诉讼解决。现被告未依约行事，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡国强微信答辩称：他欠原告柴油货款391800元属实，但他目前经济周转困难，暂无能力偿还。 经审理查明，原告自2016年起在湘阴、汩罗两地从事柴油销售，被告从事船舶作业。2018年原、被告经朋友介绍认识后，被告于2018年1月至3月期间数次向原告购买柴油用于船舶航行作业。经双方对账结算，被告尚欠原告柴油货款391800元，2018年3月10日，被告向原告出具了货款欠条，欠条上载明：“欠条我本人胡国强（身份证号：4309021988××××××××）欠黎志敏（身份证4306241978××××××××）柴油货款人民币叁拾玖万壹仟捌佰元整（￥391800元）欠款胡国强2018年3月10日”。之后，经原告多次催要未果，原、被告双方又于2019年4月12日就货款归还事宜进行协商，并签订了“柴油买卖结算与货款支付协议书”，约定被告于2019年4月22日前全部归还所欠货款，逾期被告则自出具欠条之日即2018年3月10日起按月利率2%标准计算支付货款利息。并在协议第二条明确约定“因货款支付发生争议，向湘阴县人民法院诉讼解决”。协议约定期间届至后，被告没有按约定时间向原告付清货款，故酿成纠纷。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条、柴油买卖结算与货款支付协议书及本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在合法的柴油买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已如约履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。双方经结算，被告已就所欠货款出具了欠条，故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方在2019年4月12日签订的《柴油买卖结算与货款支付协议书》中，对所欠货款金额、付款期限、逾期付款利息及管辖法院等事项均进行了明确书面约定，系双方当事人的真实意思表示。故原告要求被告按协议约定，于2018年3月10日起以月利率2%的标准支付所欠货款逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确认的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国强于本判决生效之日起三十日内给付原告黎志敏货款391800元及逾期利息（利息以货款391800元为基数，按月利率2%为标准从2018年3月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7177元，减半收取3589元，由被告胡国强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇一九年六月四日 书记员  陈业 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初178号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈友宗，男，1963年6月2日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被公安机关抓获，2019年2月4日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年6月12日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人陈友宗犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人陈友宗到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年11月19日9时许，被告人陈友宗驾驶渝AXXX**二轮摩托车从重庆市潼南区城区往古溪方向行驶，行驶至省道307线41km+695m处时，因操作不当，与在人行横道线上横过道路的行人杨某相撞，至杨某受伤，车辆受损。杨某在送医抢救途中死亡。经潼南区公安局交巡警支队认定，陈友宗承担事故全部责任。案发后被告人陈友宗明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人陈友宗违法道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈友宗明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈友宗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人邱某、张某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定文书、监控视频截图、车辆安全技术性能鉴定意见书、尸体检验鉴定书、协议、收条、谅解书、户籍信息以及被告人陈友宗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈友宗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈友宗明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈友宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年六月十八日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保38号申请人：韩文记，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所实习律师。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，董事长。被申请人：天津京基房地产开发有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇工业园区div>法定代表人：陈辉，董事长。申请人韩文记于2019年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人天津京基房地产开发有限公司的价值1204619.56元的财产予以保全。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津京基房地产开发有限公司名下的价值1204619.56元的财产。案件申请费5000元，由韩文记负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李志鹏二〇一九年六月二十八日书记员  朱金富
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初576号原告：杨建成，男，生于1962年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王朝珍，男，生于1972年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杨建成与被告王朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员张守兴、杨忠凯参加的合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨建成及其委托代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告王朝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币5万元，并从2017年腊月4日（2018年1月20日）起至该本金5万元还清之日止按年利率6%给付资金占用利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2017年9月3日，被告以其承包的文斗饮水工程项目缺乏资金给付工人工资为由，向原告借款人民币5万元，并约定按月利率2%给付原告利息，2017年腊月3日（2018年1月19日）一次性还清，借款当天被告亲笔出具借条为凭，被告未将口头约定的月利率2%写在借条中。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。王朝珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日（农历2017年9月3日），被告王朝珍向原告杨建成借款50000元，被告王朝珍向原告杨建成出具借条一份，其主要内容为：“今借到杨建成人民币伍万（50000.00）元整，本人限期二〇一七年腊月三日还清不误”，被告王朝珍在借款人处签名捺印。借款到期后，被告王朝珍未按约还款。上述事实，有原告提交的借条原件、冯益祥当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证实被告向原告借款50000元的事实，双方约定的还款期限为2018年1月19日（农历2017年12月3日），被告应按照约定偿还借款，但借款到期后被告未按约还款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。涉案借条对期内利息和逾期利息均无约定，现原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝珍于本判决生效之日起15日内偿还原告杨建成借款本金50000元，并从2018年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张守兴人民陪审员  杨忠凯二〇一九年六月四日书 记 员  胡长玖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7854号原告：堵建军，男，1972年7月22日生，汉族，住江阴市。被告：顾强，男，1974年11月30日生，汉族，住江阴市。原告堵建军与被告顾强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告堵建军于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堵建军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许堵建军撤诉。案件受理费减半收取25元（堵建军已预交），由堵建军负担。审判员  沈金锋二〇一九年六月四日书记员  陆 楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异42号 异议人(案外人):邵琳,女,汉族,住长春市高新区。 申请执行人:吉林省钇龙典当有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：郑旭光，职务：总经理。 被执行人:长春博远房地产开发有限责任公司,住长春市南关区。 法定代表人：梁世平，职务：总经理。 本院在执行吉林省钇龙典当有限公司与长春博远房地产开发有限责任公司与邵琳公证债权文书一案中，案外人邵琳向本院提出执行异议申请书。在本案受理后，案外人于2019年6月26日向本院提出撤回异议申请，依据《最高人面法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予案外人邵琳撤回执行异议申请。 审判长 袁文彦 审判员 孙伟超 审判员  闫 涵 二〇一九年六月二十七日 书记员 王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2088号罪犯英杰，男，1983年1月25日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)沈中刑一初字第70号刑事判决，以被告人英杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)辽刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯英杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯英杰获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯英杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审580号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：吕腾，男，1987年02月23日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕腾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003067公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003067公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初826号原告：谭桂元，女，1982年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王武成，男，1968年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谭桂元与被告王武成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告谭桂元到庭参加了诉讼，被告王武成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息32742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，口头约定年利率2%，被告当天出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告诉至法院。被告王武成未到庭，未答辩,也未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院确认的有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，可认定本案如下事实：2014年3月26日，被告王武成因资金周转需要，向原告借款22000元，被告王武成当天向原告出具借条一张，即：“借条，今借到谭桂元人民币贰万贰仟元整，￥：22000元，身份证：，王武成，2014年3月26日，担保人：方显敬。”借款到期后，被告偿还了2000元，下欠本金经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告谭桂元与被告王武成之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告王武成应按照约定偿还原告借款本金。因原、被告借款时未约定利息，而原告在庭审中认可被告在借款之后偿还了2000元，故被告王武成只欠原告借款本金20000元。对于原告要求被告偿还借款利息的请求，因本案借款的借条未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按年利率6%从2019年4月2日起以本金20000元计算至偿清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王武成在本判决生效后30日内偿还原告谭桂元借款本金20000元及利息200元（逾期利息已计算至2019年6月1日，后续利息继续以实欠本金按年利率6%从2019年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告谭桂元承担693.78元，由被告王武成承担425.22元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  徐海英二〇一九年六月十四日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）及利息清单《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执498号被执行人赵龙，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，现于双鸭山监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行赵龙追缴违法所得一案，在执行过程中，经查，被执行人赵龙现于监狱服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初17号刑事判决书确定的内容（追缴违法所得部分）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  齐 涛
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0382行审9号 申请执行人：韶山市应急管理局，住所地韶山市行政中心。 法定代表人：熊谢恺，该局局长。 委托代理人：成胜，女，汉族，1993年1月8日出生，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。 被执行人：湖南众翔重装设备有限公司，公司住所地韶山市工业园区内。 法定代表人：苏湘宁。 申请执行人韶山市应急管理局申请强制执行被执行人湖南众翔重装设备有限公司行政处罚决定一案，于2019年6月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日主持听证会，对申请执行人韶山市应急管理局作出的（湘湘韶山）安监执法大队罚单（2018）wgp10号《行政处罚决定书》(单位)进行了合法性审查，申请执行人韶山市应急管理局的委托代理人成胜参加了听证。被执行人湖南众翔重装设备有限公司经本院依法送达听证通知未到会。 2019年6月24日，申请执行人韶山市应急管理局以下达的处罚决定有误，需要重新下达行政处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人韶山市应急管理局提出撤回强制执行的申请，不违反法律相关规定，应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人韶山市应急管理局撤回对被执行人湖南众翔重装设备有限公司的强制执行申请。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  章彦明 人民陪审员  王建平 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用下列范围： （十五）其他需要裁定的事项；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李冉瑜，女，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冉瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李冉瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李冉瑜向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金29,900.83元、利息2,403.30元、违约金9,392.97元、其他费用6,120.83元，共计欠款47,817.93元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李冉瑜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年2月4日开户。李冉瑜开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李冉瑜已累计拖欠信用卡透支本金29,900.83元及利息、违约金、其他费用合计47,817.93元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李冉瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年2月4日，李冉瑜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李冉瑜开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，李冉瑜已累计拖欠信用卡透支本金29,900.83元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李冉瑜信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李冉瑜自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现李冉瑜使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李冉瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李冉瑜应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计29,900.83元；二、李冉瑜应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.45元，减半收取计497.72元，由李冉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初785号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：乔某，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆春艳、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某偿还原告借款本金142574.9元及利息、罚息1495.61元（截止到2019年5月29日），以后利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告乔某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告乔某向原告借款160000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告乔某以其所有的位于宁陵县城××镇××路南侧××王朝小区××单元××室房产为该笔贷款本息提供预抵押，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。因在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年5月29日，被告乔某尚欠原告借款本金142574.9元及利息、罚息1495.61元，原告根据合同约定宣布该笔借款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告乔某对原告的诉讼请求无异议。经庭审质证，被告乔某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告乔某因购买商品房向原告借款，2014年5月22日，原告与被告乔某签订《个人购房借款（综合）合同》，2014年7月23日，原告向被告乔某发放贷款160000元，借款支付方式根据客户受托支付提款申请书的约定，2014年7月23日，原告将该笔借款自借款人账户划转至宁陵县凯达置业有限公司账户。合同约定：借款期限为2014年7月23日至2034年7月23日，利率为月利率7.05‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。被告乔某以其购买的位于宁陵县城××镇××路南侧××王朝小区××单元××室房产为该笔贷款提供预抵押担保，并办理了预抵押登记（房屋预告登记证明：宁房预2014字第0661号）。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。乔某未能按照合同约定归还贷款本息，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年5月29日，被告乔某尚欠原告借款本金142574.9元及利息、罚息1495.61元。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告乔某签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告乔某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。故原告要求被告乔某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。合同还约定，被告乔某以其购买的房产为该笔贷款提供预抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告据此要求对被告乔某预抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院认为，因在原告与被告所签订的合同中，约定了乔某按揭购买了宁陵县凯达置业有限公司开发建设的一套房产为该笔借款提供预抵押担保并办理了房屋预告登记，但在建房屋抵押预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋的价款中优先受偿的法律后果，而只是对将来建成房屋所作的一种事先约束，以约束债务人以将来建成房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行在建房屋抵押合同规定的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不履行配合义务，抵押权人只能主张违约责任。故原告要求对被告乔某预抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告乔某于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金142574.9元及截止到2019年5月29日的利息、罚息1495.61元。（自2019年5月30日开始，利息按约定的月利率7.05‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，保全费1240元，由被告乔某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年六月四日书记员  赵 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11829号原告：上海森萌服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗贤琴。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：肖国荣，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海森萌服装有限公司诉被告肖国荣加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海森萌服装有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森萌服装有限公司撤诉。审判员 高 磊二〇一九年六月二十五日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民特29号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。法定代表人：刘亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职工。被申请人：韩冰，女，1990年2月16日出生，汉族，个体。现住镇赉县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人韩冰实现担保物权一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，要求拍卖、变卖韩冰所有的位于镇赉县庆余街东永安路南[老人大综合楼商服1号门、吉（2018）镇赉县不动产权第0009053号]，镇赉农商行对变卖后所得价款优先受偿本金230万元、利息及实现债权而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等），利息按借款合同约定执行。事实与理由：2018年12月19日韩立波、冯玉梅在镇赉农商行贷款4笔共计230万元，到期日为2019年4月9日、2019年10月10日、2020年4月9日、2020年10月10日，韩冰用自己所有的不动产[吉（2018）镇赉县不动产权第0009053号]作抵押，并办理了抵押登记[吉(2018）不动产证明第002569号]。借款合同约定按季结息，此笔贷款现有一笔到期，经我行工作人员多次催要，借款人韩立波、冯玉梅拒不偿还。根据借款合同约定，现借款人韩立波、冯玉梅拒不还款，我行宣布借款立即到期。故申请实现担保物权，要求拍卖变卖被申请人的财产。申请人镇赉农商行对变卖后所得价款优先受偿贷款本金230万元、利息及实现债权而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等），利息按借款合同约定执行。韩冰称，我父母在镇赉农商行贷款230万元是事实，我用我名下的涉案楼房提供担保并办理了抵押登记，贷款4笔总额共计230万元，到期日分别为2019年4月9日、2019年10月10日、2020年4月9日、2020年10月10日，约定按季结息，现有一笔贷款到期，我父母无能力偿还，我同意拍卖、变卖涉案楼房，由镇赉农商行优先受偿贷款本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等）。本院经审查认为，韩立波、冯玉梅于2018年12月18日在镇赉农商行贷款230万元，贷款期限为24个月，即从2018年12月18日起至2020年12月17日止，按季度结息。韩冰用其所有的位于镇赉县庆余街东永安路南商服楼[老人大综合楼商服1号门、吉（2018）镇赉县不动产权第0009053号]为上述借款提供担保，并与镇赉农商行签订“个人抵押合同”，办理了抵押登记。镇赉农商行与韩冰签订的“个人抵押合同”合法有效，镇赉农商行取得涉案房屋抵押权。韩立波、冯玉梅应按合同约定如期偿还借款本金及利息。因韩立波、冯玉梅不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的借款合同及抵押合同约定，镇赉农商行可以要求提前还款，亦可以抵押人韩冰的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金230万元、利息及实现债权而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等），利息按借款合同约定执行。综上，镇赉农商行的申请符合法律规定，申请实现担保物权的条件成就。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖韩冰所有的位于镇赉县庆余街东永安路南[老人大综合楼商服1号门、吉（2018）镇赉县不动产权第0009053号]，吉林镇赉农村商业银行对变卖后所得价款优先受偿本金230万元、利息及实现债权而发生的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等），利息按借款合同约定执行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  鲍占仓二〇一九年六月二十八日书记员  史 飞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终711号上诉人（原审原告）郑奶兴望，女，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。郑奶兴望诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初612号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年六月十七日法官助理王月伟书记员 周凌薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2231号申请执行人赵志云，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人张春彦，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵志云与被执行人张春彦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1755号民事判决书，责令被执行人张春彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春彦的银行存款及收入13782元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  朱荣海二〇一九年六月十二日书记员  邓炳乾
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初440号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某某，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯非法持有毒品罪于2010年7月5日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年10月31日2时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶一辆号牌粤LM51**小型轿车从惠东县平山街道黄排河南路往白花镇方向行驶，当行驶至环城南路光明村路段时撞向马路中间的绿化带并翻车受伤。经检测，胡某某血液中乙醇含量为114.70mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、事故照片，查获现场、涉案车辆拍照，刑事判决书、刑满释放证明书，病历材料，司法鉴定检验报告书，证人胡某1的证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人胡某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽与被告人胡某某的罪责刑相一致，但考虑到被告人受伤的实际情况，并结合本案酒精含量及其认罪态度，予以从宽处理，并对该量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2019年8月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年六月十四日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1129号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：杨勇，男，1981年10月6日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨勇的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1204号申请执行人：杨春香，女，汉族，1963年1月15日出生，住邵东县。被执行人：曾行斌，男，汉族，1982年3月16日出生，住邵东县。申请执行人杨春香与被执行人曾行斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾行斌应向杨春香支付案款2.4009万元。由于被执行人曾行斌没有履行生效法律文书所确定的义务，杨春香于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年4月30日通过总对总司法网络查询被执行人的存款登记情况，未发现有可供执行的财产。三、2019年4月30日通过总对总司法网络查询被执行人车辆、工商、证券登记信息，未发现被执行人工商、证券相应的登记记录，发现一台车辆，已被本院另案查封，暂未扣押到。四、2019年5月5日向本院辖区的不动产登记中心查询，未发现被执行人有相应的不动产登记信息。五、2019年5月5日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司查询被执行人名下公积金及保险情况，未发现被执行人有相关登记记录。六、2019年5月6日将曾行斌限制高消费，并将曾行斌纳入失信被执行人名单，经向被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。2019年6月6日申请执行人经本院当面告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年6月6日，本案应执行标的金额2.4009万元，未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘建平二〇一九年六月六日代理书记员  郭小农
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2845号申请执行人：彭萌生，男，1990年1月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市，公民身份号码×××。被执行人：北京浩晨兴盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙作建，总经理，公民身份号码×××。申请执行人彭萌生与被执行人北京浩晨兴盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初31175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币35326.43元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31175号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年六月二十八日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁