襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初6237号原告：王学随，男，1969年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：窦进然，女，1972年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。被告：宋来旺，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：马聪，湖北晓格律师事务所律师。原告王学随与被告窦进然、宋来旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王学随及其委托诉讼代理人刘光道、被告窦进然及其委托诉讼代理人邹继红、被告宋来旺的委托诉讼代理人马聪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2019年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告王学随及其委托诉讼代理人刘光道、被告窦进然及其委托诉讼代理人邹继红、被告宋来旺的委托诉讼代理人马聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学随向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋来旺、窦进然共同连带赔偿原告医疗费37518元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费20000元、误工费54000元、护理费8682.9元、残疾赔偿金140311.6元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元、交通费800元，合计277112.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经杨春起（启）介绍到被告宋来旺、窦进然家建房，2018年7月9日11时许，原告在架窗子过桥，脚踩的脚手架断了，从三楼窗户上摔倒水泥地上动弹不了，后被送往医院住院治疗，伤情被法医鉴定为一个九级和一个十级伤残，因原告系在二被告处做点工，原、被告双方系雇佣关系，故请求判如所请。被告窦进然辩称，1、窦进然与原告不相识，窦进然是找杨某3建房，两者之间是承揽合同关系，而原告与杨某3之间是雇佣关系，故窦进然不能作为本案赔偿义务人；2、原告长期从事盖房工程，其受伤完全是因其疏于自身安全注意义务而导致，自身存在重大过错，应依法减轻赔偿义务人的责任；3、原告诉请各项损失过高；4、原告累计从窦进然手中借了医疗费15400元，若法院审理窦进然不承担义务，则原告应依法返还所借用的医疗费，若确认承担责任，则应将15400元冲抵。被告宋来旺辩称，宋来旺不是房主，与原告不存在法律上利害关系，其余同被告窦进然答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋来旺与窦进然于1994年11月1日登记结婚，后于2016年12月26日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定双方共同的位于襄州区张家集镇××村自建房屋二栋（无产权证），归窦进然所有。宋来旺与窦进然离婚后，无其他固定住所，仍在双方自建的房屋内居住。2018年7月，窦进然其中一栋自建房屋需加盖第三层，宋来旺遂找到杨某3，谈好价钱后让其联系砌墙的施工人员。杨某3联系了其四弟杨某1，告知其工钱是每砌一块砖按一角左右计算，杨某1遂联系了原告王学随等人到窦进然工地处砌墙，众人商议由杨某1按所砌砖块数量与窦进然结算，随后将劳动报酬交由施工人员平分。2018年7月9日11时许，原告王学随在施工活动中，在架过桥时，因其站在脚手架挂板中间，挂板两头另站有两人，挂板不能受力发生断裂，导致原告跌落受伤。原告受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗29天。经医生诊断，原告的伤情为：1.L3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、脊柱损伤、双下肢不全瘫、马尾神经综合症；2.L1-L3棘突、横突骨折；3.左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎撕脱性骨折；4.左侧坐骨支骨折；5.多处软组织损伤。原告住院期间支出住院费37518元，其中窦进然垫付15400元。出院医嘱建议注意休息。2018年11月10日，襄阳汇驰司法鉴定所对原告的伤残程度及后期治疗费用等进行评定，认定原告腰3椎体及附件骨折手术治疗后的伤残属9级，腰部多处横突骨折的伤残属10级，其后期治疗费约需人民币20000元，自受伤之日起给予误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。原告支出鉴定费2200元。另查明，原告系襄阳市××区张家集镇王岗村**居民，2015年在张家集镇张集社区居委会管辖的张集村商业街建房居住至今。还查明，原告王学随从事农村建房活动未取得相应建筑资质证书，其施工时使用的脚手架由宋来旺提供。以上事实，有各方当事人提交的证据，证人杨某1、杨某2、杨某3出庭作证的证言及双方当事人的陈述，在卷佐证。本院认为，这是一起因提供劳务过程中忽视安全造成的提供劳务者受害责任纠纷案件。本案的争议焦点为：1.原告王学随与被告窦进然之间是否存在劳务关系；2.被告窦进然、宋来旺是否应当承担连带赔偿责任；3.原告王学随在本起事故中是否存在过错，原、被告的责任比例划分；4.原告主张的各项损失金额的确定。现分述如下：关于原告与被告窦进然是否存在劳务关系。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。结合本案实际，原告在被告窦进然的建筑工地提供劳务，被告窦进然根据完成的工程量支付劳动报酬，应当认定原告与被告窦进然之间形成了提供劳务与接受劳务的法律关系。被告窦进然辩称，其不认识原告，原告还有自己的老板是杨某3。结合庭审中查明的事实，被告宋来旺联系案外人杨某3，让其帮忙联系施工人员。杨某3遂通知杨某1，杨某1又通知原告等人共同进场施工，被告窦进然支付劳动报酬后，杨某1与原告等其他施工人员平均分配报酬，案外人杨某3在本案中起联系、沟通作用，与原告之间没有劳务关系。对被告窦进然的该辩解意见，本院不予采信。被告窦进然还辩称，即便原告不是杨某3雇请，被告窦进然与原告之间也是承揽关系，而不是劳务关系。本院认为，承揽是承揽人按照定作人的要求以其特有的专业技能和劳动工具、设备完成工作，向定作人交付工作成果。而本案砌墙并不需要专业的技能，原告砌墙中使用的脚手架等工具也是由被告方提供，被告对原告的砌墙行为可以控制和防范，因此上述行为特征不符合承揽行为外在表现形式，故本院对该辩称理由亦不予采信。关于被告窦进然、宋来旺是否应当承担连带赔偿责任。被告窦进然辩称，双方离婚后协议房子归其所有，宋来旺只是帮其联系施工人员给其盖房，被告宋来旺也辩称，其只是帮忙，对建房相关事宜其并不做决定。原告对此予以否认，认为二被告仍在一起共同居住，建房行为二人均在参与。本院认为，庭审中证人杨某1、杨某2、杨某3及原告本人均陈述二人对外名义仍为夫妻，宋来旺在建房中全程参与，上述证言能够相互印证二被告虽办理离婚手续，但仍在共同居住的事实，双方因共同生产、生活所产生的债务，应参照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，按共同债务处理，故原告诉请被告窦进然、宋来旺承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告在本起事故中是否存在过错及原告与被告窦进然、宋来旺的责任比例划分。本院认为，被告宋来旺、窦进然未尽到安全保障义务，未在施工现场采取维护安全、防范危险的有效措施，其提供的脚手架承重力不足，是导致为其提供劳务的原告王学随跌落受伤的主因。原告是完全民事行为能力人，且多年从事建筑劳动，应当认识到建筑施工中的危险。其在从事砌墙劳动中，同样未采取安全防范措施，未充分注意施工现场存在的安全隐患，致使其因脚手架断裂跌落受伤，对损害后果的发生也存在重大过失。结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌定由二被告承担60%的赔偿责任。对原告赔偿项目及数额的认定。1、医疗费，原告主张医疗费37518元，结合原告提交的有效证据，本院确认原告的医疗费为37518元；2、住院伙食补助费，原告主张根据其住院期间29天，按每天100元的标准计算为2900元。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认住院伙食补助费为580元；3、营养费，原告主张营养费期间为90天，按每天30元的标准计算为2700元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤残程度及治疗后确需加强营养的客观事实，本院认为原告主张的标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认营养费为580元；4、后续治疗费，结合襄阳汇驰司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定人认为原告后期需取出内固定物等治疗活动。本院认为，鉴定机构鉴定的数额较大，原告主张后期治疗费用应根据实际发生的金额予以确定，对其主张后期治疗费20000元的主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金140311.6元。结合襄阳汇驰司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定后作出的司法鉴定意见书，原告腰3椎体及附件骨折手术治疗后的伤残属9级，腰部多处横突骨折的伤残属10级，原告因本案事故造成两处伤残，其主张按22%的比例计算残疾赔偿金，本院予以支持。因其受伤前在城镇居住，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，据此对原告主张残疾赔偿金140311.6元（31889元×20年×22%），本院予以确认；6、误工费，原告主张其误工期限为180天，每日误工费按300元计算，为54000元。本院认为，原告主张误工费计算标准有误，每日误工费参照居民服务业年收入标准较为符合客观实际，其主张误工期限过长，应从受伤之日起计算至定残日前一天，为123天。本院确认原告的误工费为11866.6元（35214元/365天×123天）；7、护理费，原告主张护理费期限为90天，按照居民服务业年收入35214元计算，为8682.9元。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际，本院确认原告的护理期限为29天（住院时间），确定原告的护理费为2797.8元；8、鉴定费，原告主张鉴定费损失2200元，符合本案实际，本院予以确认；9、交通费，本院认为，交通费应以正式票据为凭，原告主张交通费800元。本院结合其住院地点、时间、往返次数等因素确认原告支出的交通费为300元；10、精神抚慰金，本院认为，原告因本案事故受伤，造成两处伤残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。但其主张8000元的金额过高，结合原告的伤情及当地平均生活水平及过错，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元；综上所述，原告因本案事故所遭受的经济损失合计196154元。上述费用由二被告承担60%的赔偿责任，即117692.4元。同时二被告还应赔偿原告精神抚慰金4000元，以上合计121692.4元，扣减被告窦进然已经垫付的15400元，尚应赔偿106292.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告窦进然、宋来旺于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王学随因本案事故所遭受的各项经济损失合计106292.4元，被告窦进然与被告宋来旺承担连带赔偿责任；二、驳回原告王学随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告负担243元，二被告负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年六月二十四日书记员 王艺哲