甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1718号原告：潘花卫，女。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张玉宝，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：田宏选，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婕，该公司员工。原告潘花卫与被告张玉宝、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称人寿财险酒泉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘花卫及其委托诉讼代理人陈明志，被告张玉宝，人寿财险酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人陆婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘花卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费11394.24元、误工费8400元、护理费14400元、交通费460元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、其他经济损失600元，合计各项损失41454.24元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年11月6日，被告张玉宝驾驶×××号小轿车，沿肃州区雄关路由东向南行驶至南环西路左转弯时，与由西向东步行横过人行道的原告相撞。造成原告受伤留院观察治疗。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告张玉宝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉至本院，望判如所请。被告张玉宝辩称，对交通事故发生没有异议，原告主张的各项赔偿费用，应按照法律规定赔偿。被告人寿财险酒泉市中心支公司辩称，被告张玉宝在我公司投保有交强险和商业险。对原告主张的医药费，除我方认定的4张发票外，其他费用不予认可。原告主张的误工期过长。交通费认可200元。对护理费、营养费、精神抚慰金、财产损失均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交的酒泉市人民医院诊断证明书原件2份、酒泉市第二人民医院诊断证明书原件1份、挂号单1张、酒泉市人民医院影像报告2张，证明原告受伤情况。二被告质证，3份诊断证明书距离事故发生时间过长，对该证据不予认可。对影像报告真实性没有异议。经审核，三份诊断证明书的出具时间分别为2018年3月30日、2018年4月16日和2019年2月15日，距离交通事故发生时间2017年11月6日期限过长，无法证实与本案的关联性，对诊断证明及挂号单本院不予认可。对2017年11月6日影像报告与事故发生时间相一致，可以证实原告经检查右股骨正侧位拍片未见明显异常，对该证据予以认可。对2018年3月16日影像报告无法确定与本案的关联性，不予认可。2、原告提交的肃州区广华堂药店出具的通用机打发票原件4张、甘肃省增值税普通发票原件19张、酒泉市人民医院门诊收费票据原件2张，证明原告因受伤产生的费用。二被告质称，医药费发票中部分发票距离事故发生时间过长，只认可2017年11月5日的297.6元、2017年11月21日的150元、2017年11月21日的933元、2017年12月23日的1129元4张发票，其他均不认可。经审核，原告受伤并未住院治疗，其提供的医疗费票据时间跨度过长，也未提供证据证实全部费用均是由交通事故受伤所致，而原告提供事发当日的检查报告也明确未见明显异常，故原告因伤产生的医疗费，本院结合实践中关于踝骨损伤，合并韧带损伤，甚至骨损伤的严重情况，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17踝骨骨折误工期限最长为120天的规定，对原告主张的合理医疗费予以确认，故医疗费本院确定为3709.80元（297.6＋150＋933＋1129+1200.20）。3、原告提交的甘肃省国家税务局通用定额发票52张，证明原告因受伤后产生的交通费用。二被告质称，原告主张的交通费用过高。经审核，原告提供的发票虽有部分属于连号，但原告因交通事故受伤检查，必然产生相应的交通费用，对该费用因被告人寿财险酒泉市中心支公司认可200元，符合客观情况，本院予以支持。4、原告提交2019年1月15日嘉峪关茗洋装饰部出具的收入证明1份，证明原告受伤后由原告儿子照顾的事实。二被告质称，对该证据不予认可，需要原告提供工资收入明细、税收证明等证据证实。经审核，原告发生交通事故时间为2017年11月6日，但原告并未提供该期间内护理人员工资收入明细、税收完税证明等证据佐证，故对该证据本院不予认可。5、原告提交的照片3张，证明原告因交通事故造成脚踝受伤的事实。二被告质称，因照片上没有时间，也没有全身像，无法确定真实性，对该证据不予认可。经审核，该照片未显示时间及全身人像，无法证实照片系原告本人及照片上的伤情系此次交通事故所致，对该证据本院不予认可。本院结合本案审查确认证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年11月6日，被告张玉宝驾驶×××号小轿车由东向南左转弯时，与由西向东步行横过人行横道的行人李金花、潘花卫相撞，致原告受伤。经酒泉市人民医院诊断原告伤情为右股部软组织挫伤，建议：1、对症治疗；2、局部冰敷，必要时进一步检查；3、随诊。2018年3月16日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第6221023201800159号道路交通事故认定书，认定被告张玉宝承担此次事故全部责任，原告潘花卫无责任。现原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，被告张玉宝驾驶的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元。事故发生后，被告张玉宝支付医疗费372.48元，并给付原告现金3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张玉宝违反交通规则驾驶车辆致使原告受伤，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告张玉宝负事故全部责任，原告潘花卫无责任。故对于原告的各项费用损失，应先由承保交强险的人寿财险酒泉市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人寿财险酒泉市中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张医疗费11394.24元，因原告提供的多张票据显示时间距离交通事故发生时间过长，无法证实与本案的关联性，本院最终确定医疗费为3709.80元，加上被告张玉宝支付的酒泉福瑞堂大药房医药费44.5元及事发当天在酒泉市人民医院门诊就诊产生的医疗费182元和145.98元，医疗费合计确定为4082.28元。原告主张误工费8400元，因原告主张的误工期限3个月，已远远超过了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤的误工时限，根据该准则B.3规定，损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见。现原告并未提交酌情延长误工损失日的鉴定意见，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤误工期限最长为15天，及原告提供证据证实的月收入2800元，误工费确定为1400元（2800元÷30天×15天）。原告主张护理费14400元，二被告辩称，原告伤情未达到必须有人护理的程度，对该费用不予认可。本院考虑原告受伤虽未住院治疗，但伤情必然产生身体不适，造成生活上的不便，需要亲属照料的客观实际情况，对该诉请本院予以支持，但原告未能提供护理人员的工资明细、完税证明等证据证实其实际收入，护理费本院参照误工期限15天及甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资，确定为1822.2元（44342元/年÷365天×15天）。原告主张交通费460元，因被告人寿财险酒泉市中心支公司认可200元，符合原告检查治疗客观情况，本院予以确认，交通费确定为200元。原告主张营养费1200元，被告人寿财险酒泉市中心支公司辩称原告伤情未达到需要营养的标准，对该费用不予认可。本院考虑原告实际年龄及受伤需要加强营养的实际情况，对营养天数，本院参照误工期限15天予以确定，营养费确定为300元（15天×20元）。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，且无证据证实因此次事故对其精神造成了打击与伤害，对该主张本院不予支持。原告主张其他经济损失600元，但未提交证据证实因此次交通事故产生经济损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉宝赔偿原告潘花卫医疗费4082.28元；二、被告张玉宝赔偿原告潘花卫误工费1400元；三、被告张玉宝赔偿原告潘花卫护理费1822.2元；四、被告张玉宝赔偿原告潘花卫交通费200元；五、被告张玉宝赔偿原告潘花卫营养费300元；六、驳回原告潘花卫的其他诉讼请求。以上一至五项合计7804.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在其承保的交强险医疗限额内赔付4382.28元，死亡伤残限额内赔付3422.20元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。被告张玉宝已支付的3372.48元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司向原告潘花卫的理赔款中直接退付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告潘花卫负担393元，被告张玉宝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年六月五日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦