wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1809号原告：赵小军，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：袁子斌（又名袁福全），男，1984年12月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：蒿小凤，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住址同上，系袁子斌妻子。原告赵小军诉被告袁子斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军及其委托诉讼代理人白丽娟、被告袁子斌委托诉讼代理人蒿小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告剩余医疗费300元，误工费9492元，护理费5424元。住院伙食补助费1600元，交通费200元，被告已支付4000元，余13016元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，被告袁子斌找原告给被告开翻斗车，约定工资4000元/月。2018年7月15日，原告在开车过程中翻斗车的车斗触碰到路边的高压线，引发触电，将原告电伤，原告被救护车送至定西市人民医院治疗，经诊断，原告右手及双足电击伤Ⅲ°、左足第4、5足趾坏死，住院治疗40天，门诊诊断载明原告需全休一个月。被告支付了原告住院期间的医疗费用，并支付了4000元误工费，其余费用拒绝支付，原告无奈，遂成诉。被告辩称：原告所述事故情况属实。原告住院费用被告已全部支付。现在被告的意见是：原告没有干够一个月，另外被告与他人（祁四）发生打架等，我方赔偿了受害人祁四的医疗费用等。其次原告承包工程由总包工方公司给被告购买了团体意外保险。再次是原告在上班时间私自外出发生事故。所以被告方不应再赔偿原告各项损失费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法院提供如下证据：定西市人民医院住院病历、出院证明书、门诊诊断证明书各一份。拟证明被告为原告提供劳务过程中触电受伤，医院诊断情况及住院治疗40天。经质证，被告对上述证据没有异议。被告为支持其主张向提供如下证据：中国人寿保险股份有限公司保险合同、定西市人民医院病人住院费用清单省农合各一份。经质证，原告对上述证据没有异议。认为住院费用属实，原告方没有支付，被告支付了没有原告也不知道。保险的事情事前原告不知道，是发生事故后原告才知道的。但一直没有理赔到位，同时与本案没有直接关系。法庭综合全案证据及相关事实分析认为：原告与被告提供的证据均客观真实，双方亦无异议，故依法确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月份，被告袁子斌找原告赵小军，雇佣赵小军为其承包的工程开翻斗车，约定工资4000元/月。2018年7月15日，原告在开车过程中翻斗车的车斗触碰到路边的高压线，引发触电，将原告电伤。原告被送至定西市人民医院治疗，经诊断，原告右手及双足电击伤Ⅲ°、左足第4、5足趾坏死，住院治疗40天，门诊诊断载明原告需全休一个月。被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。后又支付了原告4700元误工费等。就其余医疗费300元及其余损失费用双方协商赔偿未果，形成诉讼。本院认为，被告袁子斌承包工程后雇佣原告赵小军从事翻斗车驾驶工作，故本案中原告与被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告赵小军在从事劳务工作中造成自身受伤，作为接受劳务一方的被告袁子斌依法应承担相应赔偿责任。另外因提供劳务者即本案原告赵小军在进行工作时，发生车辆触电事故，造成自身受伤，自身并无过错。被告辩称原告私自开车等辩解主张，未能向法庭提供相应证据证实，故不予采纳。关于民事赔偿范围，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律相关规定，依法应予认定处理。原告请求的交通费，因原告未能向法庭提供相应证据，本院酌情予以支持200元。被告辩称原告与他人侵权损失，被告已赔偿，要求折抵冲减等理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告赵小军损失医疗费300元、误工费9492元、护理费5424元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计17016元，扣除被告已支付的4700元，余12316元。由被告袁子斌于判决生效后十日内赔偿原告赵小军各项损失费用共计12316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序审理减半收取63元，由被告袁子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兆华二〇一九年六月十日书记员  李其蔓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21420号原告曹路丽，女，汉族，1991年4月27日出生，住山西省长治县。委托代理人王磊，河南万特律师事务所律师。委托代理人杨磊，河南万特律师事务所实习律师。被告尹勤，女，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区美善美容院，经营场所郑州市金水区，注册号：410105600968597。经营者尹勤，女，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告曹路丽诉被告尹勤、郑州市金水区美善美容院民间借贷纠纷一案，原告曹路丽于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹路丽的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告曹路丽撤诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告曹路丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年六月二十七日书记员  闻双双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：孙强，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹惠律师到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙强偿付原告信用卡本金人民币25,130.99元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息5,191.87元、分期付款手续费5,397.39元、逾期还款违约金3,047.43元，并承担以本金25,130.99元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2019年5月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金25,130.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告孙强未作答辩,亦未提供相关证据。鉴于被告孙强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙强在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币25,130.99元；二、被告孙强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.19元，减半收取计384.60元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年六月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行审29号申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路**。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人霍永磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001688282号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  袁国栋审 判 员  任自强人民陪审员  乔现坤二〇一九年六月二十日书 记 员  段丽坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8718号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇东胜贸易有限公司，住所，住所地佛山市顺德区杏坛镇马宁村校前路**号440681000151108。 法定代表人梁佩琚。 被执行人佛山市顺德区得宝企业管理有限公司，住所，住所地佛山市顺德区大良街道环市北路号440681400009313。 法定代表人余锡恒。 被执行人佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司，住所，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河西路**之一号440681000184700。 法定代表人周洪德。 被执行人周锐源，男，汉族，1977年9月26日出生，住佛山市顺德区。 被执行人邓璐茵，女，汉族，1977年9月5日出生，住佛山市顺德区。 被执行人周洪德，男，汉族，1950年10月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人刘雪英，女，汉族，1950年1月7日出生，住佛山市顺德区。 被执行人梁佩琚，女，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市顺德区。 被执行人刘坤良，男，汉族，1966年8月25日出生，住佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区杏坛镇东胜贸易有限公司、佛山市顺德区得宝企业管理有限公司、佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司、周锐源、邓璐茵、周洪德、刘雪英、梁佩琚、刘坤良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人佛山市顺德区得宝企业管理有限公司名下有佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路382号首层7号铺,所得拍卖款6383104元在收取执行费82528元，退广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3000元和深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司评估费18458元后，余款6279118元已经退付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月十一日 书记员  骆家玲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3780号申请执行人：谢晓东被执行人：南京飞科人力资源有限公司申请执行人谢晓东与被执行人南京飞科人力资源有限公司劳动争议纠纷一案。至此，谢晓东向本院申请执行的滁劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决书确定的南京飞科人力资源有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日承办人：郭强联系电话：025-8352****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴英萍，女，1965年3月16日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴英萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113,694.60元，执行费1,605元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1048号申请执行人：黄坤，女，1985年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周韧，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄坤与被执行人周韧民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2290号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄坤向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2290号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  冯梅兰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执666号申请人：高志林，男，1980年12月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐文升，男，1981年2月12日出生，汉族，住莱阳市。双方当事人因借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682民初5197号民事生效判决书已发生法律效力，本院于2019年04月03日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为60000元。现因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  黄松建二〇一九年六月二十四书记员  李振雷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2486号申请执行人:重庆元高建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区联芳村**，统一社会信用代码9150010656162100XC。法定代表人：袁志辉，总经理。被执行人:重庆市君临建筑劳务有限公司,住,住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路一社会信用代码91500102793526140D。法定代表人：石晓玲，经理。被执行人：石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住，住所地重庆市涪陵区/div>本院在执行重庆元高建材有限公司与重庆市君临建筑劳务有限公司、石晓玲租赁合同纠纷一案中，重庆元高建材有限公司要求被执行人重庆市君临建筑劳务有限公司，石晓玲支付借款本金73589元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法查封被执行人名下银行账户7个，执行到位3846.9元，依申请执行人的要求将被执行人重庆市君临建筑劳务有限公司、石晓玲纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4854号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：李杰，女，汉族，1964年8月24日出生无固定职业，户籍地：哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令李杰按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金29779.36元，利息1928.73元，违约金1519.5元，共计33227.59元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令李杰偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：李杰于2016年8月19日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号41×××71的牡丹贷记卡。2018年12月5日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，李杰或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。李杰未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向李杰发放牡丹信用卡以及李杰使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月19日，李杰在工商银行靖宇支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，李杰确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，李杰到工商银行靖宇支行网点领取卡号为41×××71的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后李杰使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，李杰透支本金29779.36元，拖欠利息1928.73元，违约金1519.5元。本院认为：李杰在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向李杰发放信用卡，李杰亦已使用该信用卡多次消费，故李杰应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求李杰偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金29779.36元以及截止到2019年4月1日的利息1928.73元、违约金1519.5元；二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元（原告已预付），由被告李杰负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1424号 原告：叶彩娟，女，1963年9月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：俞来宏，男，1996年4月14日出生汉族，住宁海县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K），住所地：宁波市鄞州区樟树街****。 法定代表人：金杰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琴琴，公司职工。 原告叶彩娟与被告俞来宏、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财产保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。原告叶彩娟诉称：1.依法判令被告俞来宏赔偿原告医疗费等经济损失57274元（详见计算清单），扣减被告垫付款5000元尚应赔偿原告52274元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔付范围内先行赔偿并在商业险赔付范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶彩娟的委托诉讼代理人陈蒙华，被告俞来宏，被告阳光财产保险的委托诉讼代理人范琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年3月3日22时50分许，被告俞来宏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿人民大道自西向东方向行驶至路口处时，该车车头与前方同向行驶的由原告叶彩娟骑行的人力三轮车发生碰撞，后三轮车又撞上行人陈耐菊、张建兵，造成叶彩娟、陈耐菊、张建兵受伤及衣物与两车损坏的道路交通事故。事后，原告叶彩娟经医院治疗，共花去医疗费21507.47元。2017年3月6日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：俞来宏承担本起事故的全部责任，叶彩娟无责。2017年12月11日，宁波三益司法鉴定所受原告的委托鉴定后，出具了司法鉴定意见书，结论为：建议叶彩娟伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。本案审理过程中被告阳光财产保险对原告的“三期”提出重新鉴定，浙江中和司法鉴定中心受宁海县人民法院的委托鉴定后，出具了鉴定意见书，结论为：建议叶彩娟伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。在原告治疗过程中，被告俞来宏为其垫付医疗费5783.62元。本案的交强险责任限额122000元已被本起事故的另两位伤者使用了120000元，尚余交强险中的车物损失2000元未使用。 另查明，俞来宏驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费21507.47元（包括被告俞来宏垫付的医疗费发票783.62元，被告阳光财产保险认为依照保险合同约定，非医保费用2480.68元应由被告俞来宏承担，被告俞来宏同意承担赔偿责任，本院应予准许）。 2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。 3.护理费8085.30元（30天×179.67元/天+30天×89.84元/天）。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.误工费21560.40元（120天×179.67元/天）。 6.交通费200元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等 情况酌情认定）。 7.鉴定费700元。 8.车物损失550元（被告阳光财产保险认可车辆修理费250元、衣服损失300元）。 以上合计55303.17元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告叶彩娟的合理损失为55303.17元，交强险大部分已经由另外两位伤者使用，只剩车物损失2000元。由此，被告阳光财产保险在交强险责任限额内赔偿给原告车物损失550元；被告阳光财产保险在商业三者险责任限额内赔偿给原告51572.49元（55303.17元-交强险550元-非医保费用2480.68元-鉴定费700元）；由被告俞来宏在保险责任范围外赔偿原告3180.68元（非医保费用2480.68元+鉴定费700元），扣减垫付款5783.62元，原告叶彩娟尚应返还给被告俞来宏2602.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车物损失550元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告51572.49元； 三、被告俞来宏在保险责任范围外赔偿原告3180.68元，扣减垫付款5783.62元，原告叶彩娟尚应返还给被告俞来宏2602.94元； 四、驳回原告叶彩娟的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1106元，减半收取553元，由被告阳光财产保险有限公司宁波市分公司负担。鉴定费910元，由原告叶彩娟负担300元，被告阳光财产保险有限公司宁波市分公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年五月十九日 代书记员 蔡海静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10025号 原告：浙江千和物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞**。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：俞雄良，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江千和物业服务有限公司与被告俞雄良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江千和物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江千和物业服务有限公司以被告俞雄良已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江千和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江千和物业服务有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年六月十三日 代书记员 应 琪
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1026号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：吴周兰，男，1971年4月29日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：张满香，女，1972年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。 你们双方于2019年6月30日履行了（2017）湘1322民初2733号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇一九年六月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10861号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜海勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告姜海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜海勇支付原告剩余贷款本金人民币248,676.79元(以下币种同)；2、被告姜海勇支付原告贷款期内利息39,240.45元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息144,747.60元(按年利率24%计算)；3、被告姜海勇支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金248,676.79元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款498,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姜海勇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告姜海勇未提供证据。鉴于被告姜海勇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年6月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为498,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年6月26日发放贷款498,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。自2016年4月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金248,676.79元、利息39,240.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告姜海勇未能按时还款构成违约，原告有权要求被告姜海勇归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币248,676.79元；二、被告姜海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币39,240.45元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币144,747.60元；三、被告姜海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币248,676.79元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,789元，减半收取计人民币3,894.50元，由被告姜海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年六月二十一日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3751号原告：舒洪梅，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：蔡淑容，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告舒洪梅与被告蔡淑容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告舒洪梅的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告蔡淑容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒洪梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付该款从2018年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因缺少流动资金，遂于2017年12月24日、2018年1月4日向原告借款共计40000元，并在借款当天分别给原告出具借条一张，且约定利息按月息2%计算，承诺三个月内还清。事后，被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至法院。被告蔡淑容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条2张、银行业务回单四张，拟证明原、被告之间形成借贷关系的事实。本院认为，上述证据形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明“蔡淑容向舒洪梅借款贰万元整（20000.00）……打款账号：中国建设银行62170037600225XXXXX”。同日，原告通过银行取现方式取出现金20000元交付给被告。2018年1月4日，被告又向原告借款20000元，原告遂通过现金方式借给被告，被告给原告出具借条一张，载明“蔡淑容今向舒洪梅借款贰万元整（20000.00）。”事后，原告要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分两次向被告提供了借款，被告分两次向原告出具借条予以确认，故原、被告之间形成了民间借贷关系，且该关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条中未约定还款期限，且原告亦未提供证据证明双方之间对借款期限进行了约定，故原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还其借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。又因原、被告在借条中对利息没有进行约定，且原告亦未提供证据佐证双方之间约定了利息，应视为不支付利息，故本案利息只能从起诉之日起至付清之日止以借款本金40000元为基数按年利率6%计算，对于原告主张利息超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淑容在本判决生效后10日内偿还原告舒洪梅借款本金40000元，并支付该款从2019年5月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告舒洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收520元，由原告舒洪梅负担100元，由被告蔡淑容负担420元（案件受理费原告舒洪梅已预交520元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一九年六月十七日书记员  王愉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执25号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**。负责人：姜秀娟，主任。被执行人：青岛千龙塘园林工程有限公司，住，住所地即墨市城西二路**/div>法定代表人：王淑湘，董事长。被执行人：国世友，男，1944年2月15日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：梁丽雪，女，1944年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛千龙塘园林工程有限公司、国世友、梁丽雪借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0282民初1289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。本案执行标的是：1454000元。在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行1454000元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年6月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十八日书记员  张月笙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保615号申请人：程红涛，男，1982年5月25日生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：程鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。申请人程红涛与被申请人程鹏民间借贷纠纷一案，申请人程红涛向本院申请财产保全，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0122财保346号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程鹏名下银行存款九万九千四百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年六月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1976号原告高碑店市南黄欣荣海绵纸厂，地址高碑店市泗庄镇南黄垡村。经营者张东旭，职务厂长。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原告高碑店市南黄欣荣海绵纸厂与被告平亚娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市南黄欣荣海绵纸厂、被告平亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店市南黄欣荣海绵纸厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告海绵纸货款705000元及资金占用期间的利息损失（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算自2019年3月26日至实际清偿之日）.二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾多次购买原告的海绵纸货物，至起诉之日被告尚拖欠原告货款705000元未给付。原告有被告于2019年3月26日出具的书面《欠条》一份为凭证。原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告一直推拖至今拒不给付。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法成立，欠款属实，被告应依法承担清偿欠款义务，并且应支付自《欠条》出具之日即2019年3月26日起至实际清偿之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。综上。为维护原告的合法权益，今特依法向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。平亚娜辩称，对欠款事实和数额无异议，被告不应支付利息，原告要求支付利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告海绵纸货物，至2019年3月26日经双方对账，被告共欠原告货款705000元，被告于当日为原告出具欠条，约定逾期不还，按照同期商业银行贷款利率向原告计付违约金，未约定还款期限。原告当庭将诉讼请求变更为被告应自立案之日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠货款705000元，被告无异议，对此应予偿还。因双方未约定还款期限，原告主张被告应自立案之日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告平亚娜于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市南黄欣荣海绵纸厂货款705000元，（并自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告平亚娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年六月五日书记员 谢紫阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢142号 申请执行人：葛永忠，男，汉族，1973年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李祚晶，男，汉族，1975年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年7月28日作出的（2016）黔0502民初1792号民事调解书，受理葛永忠申请执行李祚晶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李祚晶挂靠重庆一品建设有限公司承建黔西南州泰瑞佳新材料有限公司的办公楼等项目工程，在黔西南州泰瑞佳新材料有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人李祚晶挂靠重庆一品建设有限公司承建黔西南州泰瑞佳新材料有限公司的办公楼等项目工程款1，000，000.00元予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年六月二十日 书记员  毛成铎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执79号 申请执行人:：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，汇银融资租赁有限公司职工。 被执行人：樊中燕，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：樊书兰，女，1972年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人樊中燕、樊书兰合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0704民初1776号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人樊中燕、樊书兰向申请执行人汇银融资租赁有限公司支付案款226200元及利息，案件受理费4693元。本院于2019年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人尚未履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初1776号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 田 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初825号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王彬，男，汉族，1984年6月3日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员 宋 岩二〇一九年六月六日书记员 陈远航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4207号 原告：周米强，男，1973年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：胡加友，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。 周米强与胡加友劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。2019年6月25日，周米强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周米强撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由周米强负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年六月二十五日 代书记员 金恺乾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执331号之一 申请执行人：汪治成，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪宗会，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梅俊秀，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汪治成与被执行人汪宗会、梅俊秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪治成书面向本院申请撤销执行，申请执行人汪治成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执331号案件的执行。 申请执行人汪治成在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨云杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更460号罪犯韩亚坤，男，汉族，1990年6月19日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月；于2017年9月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩亚坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩亚坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩亚坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2329分，获表扬奖励三次，其中年度积分1343分，结余积分529分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩亚坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩亚坤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特392号申请人：冷方蓉，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：陈大伟，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：陈俊钢，男，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人冷方蓉要求宣告陈大伟为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈大伟，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。冷方蓉与陈大伟原系夫妻关系，1997年9月3日经本院判决离婚。陈俊钢系冷方蓉、陈大伟之子。申请人冷方蓉称，因陈大伟患精神疾病，不能处理自身事务，现请求：1、宣告陈大伟为无民事行为能力人；2、指定冷方蓉为陈大伟的监护人。经鉴定，陈大伟目前处于精神分裂症衰退期，受疾病影响，不能正确表达自己的意思和不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益，申请人冷方蓉申请宣告陈大伟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人的监护人指定顺序为配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案陈大伟与冷方蓉已经离婚，故本院依法指定由陈大伟子女担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈大伟为无民事行为能力人；二、指定陈俊钢为陈大伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇一九年六月十二日书记员  刘学霞
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1308号 申请执行人：李云波，男，1970年6月6日出生，青岛市即墨区4536。 被执行人：李洪军，男，1979年7月14日出生，青岛市即墨区村211。 申请执行人李云波与被执行人李洪军借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人李洪军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十一日 书记员  李正强
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0524行审21号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人刘语祥，男，1961年10月3日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局向本院申请强制执行其对被执行人刘语祥作出的黔织运政罚（2018）第538号《行政处罚决定书》，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，织金县道路运输局根据刘语祥于2018年7月22日非法营运的事实，依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2018年9月18日作出黔织运政罚（2018）第538号行政处罚决定书，对刘语祥处以罚款10000元。刘语祥在收到该处罚决定书后申请分期缴纳罚款，织金县道路运输局同意刘语祥先期缴纳2000元，刘语祥于2018年9月18日缴纳了罚款2000元。在法定期限内，刘语祥未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼。后经织金县道路运输局催告，刘语祥在规定期限内拒不缴纳剩余罚款8000元。申请执行人特向本院申请强制执行。 织金县道路运输局向本院提交了下列证据：1、询问笔录两份。2、违法行为通知书。3、黔织运政罚（2018）第538号行政处罚决定书。4、分期（延期）缴纳罚款申请书。5、同意分期缴纳罚款通知书。6、贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。7、催告通知书及送达回证（国内挂号信函收据）。 本院认为，织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第538号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性。刘语祥在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。刘语祥缴纳了部分罚款后拒不缴纳剩余罚款8000元，符合强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2018）第538号《行政处罚决定书》。 申请执行费50元，由被申请执行人刘语祥负担。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 审判长 过 霞 审判员 吴兆明 审判员 徐朝志 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10069号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园区，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人（原告公司员工）：覃晓宇，男，汉族，重庆市南岸区。被告：毛家米，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司与被告毛家米物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费4190.4元，公摊费175.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日起，原告为被告提供物业服务，至2019年6月30日止，被告欠物业费，现诉请要求被告支付所欠物业费，并承担日千分之三的违约金5467.5元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月二十日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初129号 原告：阳朔县文化饭店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街**。组织机构代码：4503216001437921-1。 经营者：李景忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：徐永英，女，1953年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：张瑞国，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告阳朔县文化饭店与被告张瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告阳朔县文化饭店于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县文化饭店的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告阳朔县文化饭店撤诉。 案件受理费3，775元，减半收取1,887.5元，由原告阳朔县文化饭店负担。 审 判 长  吕海林 审 判 员  刘世平 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年六月五日 法官助理姜明 书记员韦苇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47128号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告汪征华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告汪征华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪征华归还原告借款本金人民币68,120.24元；2.依法判令被告汪征华支付原告截至2019年5月28日的借款利息5,232.38元、逾期利息3,190.26元、复利456.5元，以及自2019年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告汪征华支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.依法判令本案的诉讼费用由被告汪征华承担。事实与理由：2017年1月12日，被告汪征华与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告汪征华发放贷款110,000元；贷款期限自2017年1月12日起至2020年1月12日；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；实际放款后的每月21日为还本付息日；若被告汪征华未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告汪征华立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告汪征华未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告汪征华在贷款期内应付未付利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利；被告汪征华到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汪征华负担。合同签订后，原告依约于2017年1月12日向被告汪征华发放了贷款110,000元，但被告汪征华未按约履行还本付息义务，至2019年5月28日，尚欠原告借款本金68,120.24元，借款利息5,232.38元、逾期利息3,190.26元、复利456.5元。原告认为，原告与被告汪征华所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告汪征华未按时足额还款，应承担违约责任。被告汪征华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪征华未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人贷款合同》及借款借据；2.还款情况表;3.《法律服务委托合同》及发票;4.催收函、快递单、快递查询。鉴于被告汪征华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中原告明确：以2019年5月24日为宣布贷款提前到期日。另查明，因被告汪征华未按约履行还款义务，原告已向其发出贷款提前到期通知书，根据快递投递情况，视为被告汪征华于2019年5月24日收到该通知书。本院认为，涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告汪征华未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和复利，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告汪征华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪征华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金68,120.24元；二、被告汪征华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年5月28日的借款利息5,232.38元、逾期利息3,190.26元、复利456.5元以及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告汪征华签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、被告汪征华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，减半收取计899.50元，由被告汪征华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇一九年六月二十七日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2134号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘波，男，汉族，1983年10月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波归还信用卡透支款本金29982.9元；2、被告刘波向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29982.9元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘波无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月25日，被告刘波向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29982.9元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘波向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29982.9元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘波应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29982.9元；   二、被告刘波应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘波应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告刘波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3005号 原告：许某1，女，汉族，2012年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：许某2，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王义，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省商丘市。 被告：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路**，统一社会信用代码：9141140005229XXX56。 法定代表人：李荣庭，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺社会信用代码：9141140079571XXX3N。 负责人：杨广伟。 原告许某1诉被告王义、商丘市恒顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告许某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许某1撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇一九年六月二十日 书记员  王 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终595号上诉人(原审被告)：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，执行董事。上诉人(原审被告)：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：栾永明，男，1978年3月23日出生，汉族。上诉人上海热浪实业有限公司、马齐乐因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16359号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海热浪实业有限公司、马齐乐上诉称，系争五起案件的基础合同关系相同，即为上诉人与被上诉人于2017年1月13日签订的《借款及担保合同》，应当并案处理。五起案件被上诉人起诉所依据的五份《协议书》内容实质为同一份《借款及担保合同》项下的债权债务，故请求撤销原裁定，将五起案件合并后移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《协议书》中约定本协议履行中发生的争议，协商不成的应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并明确本协议签订地为上海市静安区康定路XXX号XXX楼，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。被上诉人依据《协议》提起诉讼，于法不悖。根据本案的诉讼请求，本案不符合上海市第二中级人民法院受理一审民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审561号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人杨乐华，沂水县杨庄镇政府副镇长。委托代理人解植敉，沂水县杨庄镇党委副书记。被申请人孔德顺，男，汉族，农民，住沂水县。被申请人杜长娟，女，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）杨庄061号、062号征收决定书，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被申请人于2017年2月22日在沂水县马站人民医院违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年12月13日作出社抚费征字（2017）杨庄061号、062号征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费11992.5元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2018年3月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人仍欠社会抚养费23985元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。另查明：2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府下发的《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》沂发【2019】2号，组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责，以及县老龄工作委员会办公室承担的行政职能，组建县卫生健康局，作为县政府工作部门……，不再保留县卫生和计划生育局。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款规定：对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费。被申请人孔德顺、杜长娟虽于2017年12月5日登记结婚，但生育子女时未到法定结婚年龄，符合上述规定应当征收社会抚养费的情形。申请人作出的上述行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）杨庄061号、062号社会抚养费征收决定书。二、被申请人孔德顺、杜长娟必须自收到本裁定书之日起五日内，向本院分别缴纳社会抚养费11992.5元，共计23985元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年六月四日法官助理王云云书记员范婧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1357号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：杜明星，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告杜明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对杜明星的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年六月十四日书记员  赵剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢318号申请执行人：周瑾，男，汉族，1957年4月6日出生，住吉林市丰满区。被执行人：石砚臣，男，汉族，1959年11月26日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市星玛商贸有限公司，住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：石砚臣申请执行人周瑾与被执行人石砚臣、吉林市星玛商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）昌民二初字第343号民事调解书已发生法律效力。权利人周瑾于2018年03月02日向本院申请恢复执行，本院于2018年03月02日立案，要求被执行人石砚臣、吉林市星玛商贸有限公司给付欠款本息合计3657560.00元。本案在执行过程中，申请执行人周瑾与被执行人石砚臣于2019年4月17日达成和解，申请执行人周瑾向本院自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费由被执行人石砚臣承担，本案应终结执行。本院认为，因双方当事人达成和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案应终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢318号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 勇二〇一九年六月二十六日书记员 张晟铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13885号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路**附**，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人:朱小平。被告：李跃，男，汉族，1981年11月28日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：康亮，男，汉族，1982年11月8日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘晓飞，男，汉族，1984年8月6日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告:海港区光明路火锅伴你火锅店，经营场所河北省秦皇岛市海港区光明路**，注册号130302600350779。经营者：李跃。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司诉被告李跃、康亮、刘晓飞、海港区光明路火锅伴你火锅店债权转让合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6254号原告：李玉良，男，1964年1月9日出生，住河南省民权县。被告：刘怀彬，男，1970年8月2日出生，住河南省鹿邑县。原告李玉良与被告刘怀彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良，被告刘怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款3010元；2.要求被告给付催要工资产生的误工费2860元、交通费110元、伙食费220元；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告经人介绍到被告刘怀彬承包的位于北京市延庆区××镇××村建设民房的工程工作。原告做大工工作，每天工资260元，原告共工作43.5天，应得工资11310元，后被告给付原告8300元，尚欠3010元未给付。经多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资3010元，并给付因催要工资款所产生的误工费2860元、交通费110元、伙食费220元，以及承担案件诉讼费用。刘怀彬辩称，我给了原告工钱7万多元，原告都同意，第二天原告就反悔了，因为原告做的工期慢了，东家不让继续做了，我给原告的工钱是从外面借的钱。大工每天是260元，记工的天数正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日，李玉良到刘怀彬承包的位于北京市延庆区××镇××村建设民房的工程工作。李玉良做大工工作，每天工资260元，李玉良共工作43.5天，应得工资11310元，后刘怀彬给付李玉良8300元，尚欠3010元未给付。上述事实，有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告做工，拖欠原告工资未付，事实清楚，有双方当事人庭审陈述为证，原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予支持。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付索要工资造成的误工费、伙食费、交通费，没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘怀彬给付原告李玉良工资3010元（于判决生效后十五日内履行）；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘怀彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇一九年六月二十七日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2665号原告：费振华，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：费宗炳，兴化市戴南法律服务所法律工作者。被告：吕俊宏，男，1948年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：周大荣，男，1954年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区原告费振华与被告吕俊宏、周大荣合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告费振华及其委托诉讼代理人费宗炳、被告吕俊宏及其委托诉讼代理人高金荣、魏伟到庭参加诉讼。被告周大荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销兴化市戴南镇人民调解委员会驻派出所调解室的兴公戴民调（2018）182号、183号两份调解协议书。事实和理由：原告和被告周大荣存在石灰业务关系。2018年6月上旬，原告多次欠购被告周大荣的石灰共计99.049吨。2018年10月27日，原告与被告周大荣结清石灰货款41100元。2018年12月2日，被告吕俊宏以上述石灰为他所有为由，要求原告向其给付石灰款。遭原告拒绝后，被告吕俊宏阻止原告卸货、与原告发生争执并报警。在戴南派出所调解室，周大荣主动提出由其先行将石灰款给付原告，再由原告付给吕俊宏，三方表示同意。后派出所调解室出具了（2018）182号、183号两份调解协议书，约定被告周大荣分别于2018年12月27日、2019年1月27日两次还清原告石灰款41100元；由原告分别于2019年12月31日、2019年1月31日两次转还给吕俊宏，不再要求原告重复拿钱。但之后两被告串通坑害原告，被告周大荣未能按约还款，被告吕俊宏则以上述调解协议书为由起诉原告，要求原告再支付石灰款。故原告认为上述协议书是在被告吕俊宏胁迫、被告周大荣欺诈、原告有重大误解的情况下签订的，显失公平，并非原告的真实意思表示。请求撤销原、被告所签订的上述两份调解协议。被告吕俊宏辩称：在签订调解协议的时候，被告吕俊宏并无任何胁迫行为，两份协议也不存在重大误解行为，上述协议是在戴南镇调解委员会驻戴南派出所调解员的主持下进行的，是三方当事人的真实意思表示。本案无法定撤销情形，调解协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告周大荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月27日，被告周大荣到原告费振华处结算石灰款。因双方之前有石灰业务往来，原告在扣除被告周大荣之前的欠款后，另给付被告周大荣15800元，被告周大荣向其出具收到石灰款41100元的收据。2018年12月2日，被告吕俊宏以上述石灰为他所有为由，要求原告向其给付石灰款。遭原告拒绝后，被告吕俊宏阻止原告卸货、与原告发生争执并报警。后处警民警将双方当事人带至戴南镇派出所并通知被告周大荣到场。在戴南镇调解委员会驻戴南派出所调解员主持下，原告费振华和被告吕俊宏自愿达成兴公戴民调（2018）182号调解协议，确认原告尚欠被告吕俊宏石灰款41100元，原告先行给付被告吕俊宏1100元，余款分别于2018年12月31日前、2019年1月31日前各给付被告吕俊宏20000元，等；同时原告费振华和被告周大荣自愿达成兴公戴民调（2018）183号调解协议，确认被告周大荣尚欠原告41100元，被告周大荣分别于2018年12月17日前给付原告20000元、2019年1月17日前给付原告21100元，等。调解协议签订后，原告及被告周大荣均未能按照调解协议约定的内容履行给付义务。2019年1月25日，被告吕俊宏向兴化市人民法院提起诉讼，要求原告给付货款40000元，原告遂提起本案诉讼，要求撤销上述两份调解协议。上列事实，有书证调解协议书、收条、庭审笔录、证人黄某的证言及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，因重大误解订立的调解协议，在订立调解协议时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中被告吕俊宏虽与原告因石灰款结算问题产生纠纷而报警，但双方被带至派出所后被告吕俊宏并无胁迫行为，各方当事人在调解员的主持下自愿签订调解协议，目的也是早日化解矛盾纠纷。原告与被告周大荣达成调解协议后，被告周大荣未能按照协议约定履行给付义务，原告可依法追究其违约责任。原告与被告吕俊宏签订调解协议并约定给付货款时，并未将被告周大荣先行给付原告款项作为前提条件，原告认为两被告恶意串通、被告周大荣对其进行欺诈、被告吕俊宏对其进行胁迫，无证据予以证实，本院不予采信。各方当事人在派出所调解期间，基于各自对事情的判断，提出调解方案，最终在给付方式、给付数额、给付时间等方面分别达成一致意见，是各方的真实意思表示。原告诉称是在重大误解的情况下签订的上述两份调解协议，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告费振华要求撤销兴公戴民调（2018）182号、183号调解协议书的诉讼请求。案件受理费818元，依法减半收取414元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费818元。审判员  华宇二〇一九年六月二十五日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5446号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈志彬，男，汉族，19770年6月22日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11594号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5446号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2601号原告：徐小辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李世恩，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告徐小辉与被告李世恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐小辉到庭参加诉讼，被告李世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小辉诉称，被告于2019年1月21日在原告处购买一辆二手丰田凯美瑞汽车，双方签订车辆转让协议，协议约定车辆总价为116000元，因被告当时称资金不足仅付90000元车款，并向原告出具26000元购车款欠条，被告当时口头承诺一个月内偿还全部购车款，还款日期到后原告多次找被告催要，至今无果，故请求法院判令被告偿还原告购车款26000元，并承担本案诉讼费用。被告李世恩未向本院提交答辩意见。原告徐小辉支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的车辆转让协议书及被告李世恩出具的欠条，用于证明双方买卖车辆合同关系及被告欠原告购车款26000元的事实。本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告李世恩未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告徐小辉从事二手车交易。2019年1月21日，被告从原告处购买一辆二手丰田凯美瑞汽车，双方签订了车辆转让协议，协议约定车辆总价为116000元，由于当时被告资金不足仅支付90000元购车款，随后向原告出具了26000元购车款欠条。后原告徐小辉多次向被告李世恩催要拖欠的剩余购车款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告李世恩欠原告26000元购车款未付的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还其26000元购车款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世恩于本判决生效后五日内给付原告徐小辉购车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李世恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年六月十七日书记员 王艺哲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2094号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人朱皆康，该行行长。被执行人金晓峰，男，1986年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人金晓峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2647号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：金晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金7895.84元；并支付期内欠息807.02元、逾期罚息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以7895.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），期内欠息之复利（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以807.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取为26.5元、保全费140元，合计166.5元，由金晓峰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人金晓峰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人金晓峰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人金晓峰名下有座落于广石家园203-1901的房产，该房产已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人向本院申请不与处置。本案执行标的额8869.36元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2647号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13149号 被执行人龙有堰没收财产一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执恢24号 陕西同力重工股份有限公司、包头市天力工矿配件有限责任公司,芦竹英,陈克功： 申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司,芦竹英,陈克功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00360号判决书已发生法律效力。被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司,芦竹英,陈克功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还937457.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了芦竹英,陈克功名下9套不动产，经评估拍卖后，陕西同力重工股份有限公司与芦竹英,陈克功达成协议，申请执行人陕西同力重工股份有限公司同意以第二次拍卖价即8081640元折抵本案执行标的937457.元及其它案件债权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执恢24号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初9431号 原告：张帅帅，男，1992年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛建岗，男，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张帅帅与被告辛建岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅到庭参加诉讼。被告辛建岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅帅诉称，2018年12月2日，被告到其经营的店里进货（红枣）共计20150元。双方约定被告过两三天付款。后经其多次催要，被告于2019年1月23日通过微信转款5000元，剩余15150元仍未清偿。应其要求，被告于2019年4月8日向其出具欠条。然到期后仍未偿还。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款15150元，并按照银行同期利率支付利息219.68元（暂计至2019年5月21日）；2、确认原告张帅帅对抵押物（车牌号为陕AXXXXX的江淮商务车）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告辛建岗未作答辩。经审理查明，2019年4月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张帅枣款壹万伍仟壹佰伍拾圆整（15150元）。在2019年4月14日4点前还清，现在用江淮商务车陕AXXXXX车抵押，如有不还，陕AXXXXX车归张帅所用。欠款人：辛建岗。2019年4月8日。”庭审中，原告称，其与被告系买卖合同关系。上述债务到期后，被告仍未清偿，故其主张被告支付所欠货款15150元，并按照银行同期贷款利率支付其自2019年4月14日起至实际给付之日期间的利息。被告在《欠条》中承诺以陕AXXXXX号车作为抵押，且将车及行驶证交付于其，故其主张其就该车享有优先受偿权。另，该车未办理抵押登记手续。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告未如期支付原告货款，原告主张被告予以清偿并按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2019年4月15日至本判决确认的给付之日期间的利息合理合法，本院予以支持。原告主张其就陕AXXXXX号车享有优先受偿权，然原、被告双方未就该车的抵押依法办理抵押登记手续，抵押合同未发生法律效力，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建岗于本判决生效之日起十五日内支付原告张帅帅货款15150元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张帅帅自2019年4月15日至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告张帅帅的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），现由被告辛建岗负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    唐楠楠二0一九年六月十八日书  记  员  王宇航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执73号申请执行人：闫玉福，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县被执行人：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜冬英，女，1974年10月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人闫玉福与被执行人刘思伦、杜冬英、买卖合同纠纷一案，申请执行人闫玉福依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初228号民事判决书于2019年1月4日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年1月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初228号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额116000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用2620元，申请执行费1640元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月十八日书记员  魏承静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王曦曦，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王曦曦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,114.42元。原告诉称，被告王曦曦系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,114.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……