山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5770号 原告（反诉被告）：李玉花，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张桂丽，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河开发区青云山路**。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 原告李玉花与被告张桂丽、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告张桂丽，被告人寿保险安丘支公司委托诉讼代理人秦鲁明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失98738.34元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日11时许，张桂丽驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘市××大队门口南侧时，与李玉花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李玉花受伤，两车受损。李玉花受伤后入住安丘市中医院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：张桂丽负主要责任，李玉花负次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在人寿保险安丘支公司投保交强险、第三者责任险，保额为10万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求判如所请。 被告张桂丽辩称，事故属实。涉案车辆是张桂丽的，投保交强险及商业险10万元，投保不计免赔险；对责任划分没有异议；原告损失由被告人寿保险安丘支公司赔偿。张桂丽支出车辆维修费2450元，现提起反诉，要求原告承担30%计735元。 被告人寿保险安丘支公司辩称，事故属实，发生在保险期间。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，商业险10万元，投保不计免赔险。原告损失保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分商业险承担70%。鉴定费、评估费、诉讼费、复印费不承担。 经审理查明，2018年7月13日11时00分许，被告张桂丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至安丘市××大队门口南侧时，与原告李玉花驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李玉花受伤，两车受损。2018年7月17日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420180002518号道路交通事故认定书，确定被告张桂丽负事故主要责任，原告李玉花负事故次要责任。 事故发生后，原告李玉花即入安丘市中医院住院治疗，2018年7月31日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头面部皮裂伤；3、多处软组织伤；4、腔隙性脑梗死；5、左侧慢性中耳炎；6、左侧鼓膜穿孔；7、双侧感音神经性耳聋。原告共住院18天，支出住院医疗费9278.66元；出院后，原告支出门诊医疗费469.36元；医疗费合计9748.02元。 2018年10月15日，经原告李玉花委托，潍坊安城法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李玉花的伤残等级为十级伤残。2、李玉花的后续治疗费用约为人民币2000元或按实际合理支出审查认定。3、李玉花住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月。4、李玉花的营养期为90日（建议每日营养费30元为宜）。5、李玉花的误工时间建议自车祸发生之日始以90日审查认定。原告支出鉴定费2200元。经质证，被告主张系原告单方委托，不予认可，被告人寿保险安丘支公司申请重新鉴定。 2019年4月12日，经本院委托，威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所【2019】临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见：1、李玉花左耳听力为65dB，目前符合十级伤残。2、李玉花误工时间评定为30日（包括住院期间）；住院期间需1人护理；营养时间评定为15日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币。3、李玉花后续治疗费约需人民币1000元（或按实际花销支付。）被告人寿保险安丘支公司支出鉴定费2860元，原告支出鉴定检查费343元。经质证，被告对鉴定结论无异议，但被告人寿保险安丘支公司主张原告事故发生时已年满60周岁，不存在误工费，残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张。 2018年10月29日，经原告李玉花委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具潍朝价字[2018]第353号价格评估结论书，评估结论：福田五星牌三轮电动车损失价格为3400元。原告支出评估费400元。经质证，被告人寿保险安丘支公司主张系原告单方委托，评估结论数额过高，对该份报告不予认可，并申请重新评估。 2019年3月5日，经本院委托的潍坊国泰价格评估有限公司出具《退回鉴定委托函》，经通知，人寿保险安丘支公司未交纳鉴定费，为此退回该案委托函。 被告张桂丽驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，登记车主与实际车主均为被告张桂丽本人，该车检验有效期至2019年6月。张桂丽为该车在被告人寿保险安丘支公司投保交强险一份，投保商业第三者责任保险一份，保险金额10万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。张桂丽的驾驶证有效期至2024年10月18日。事故造成鲁Ｖ×××××号车辆受损，被告张桂丽支出维修费2450元。 2018年11月21日，原告李玉花向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失医疗费9748.02元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金62541.30元、误工费9071.10元、护理费4837.92元、营养费2700元、住院伙食补助金540元、鉴定费2200元、车损3400元、车损评估费400元、交通费300元、精神伤害抚慰金1000元，共计98738.34元。后增加鉴定检查费343元，要求被告赔偿。 另查明，原告李玉花居住的安丘市××街道××自然村，已于2010年合并为安丘市兴安街道马家楼居民委员会一个行政村，马家楼行政村已于2010年8月18日由安丘市人民政府规划为城市建成区。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，张桂丽驾驶证及行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院医疗费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊医疗费票据，潍坊安城法医司法鉴定所[2018]临鉴字第266号司法鉴定意见书、鉴定费票据，潍朝价字[2018]第353号价格评估结论书、评估费发票，原告之子林跃进身份证复印件、户口本复印件，鉴定检查费票据、门诊病历，安丘市兴安街道办事处盖章确认的安丘市兴安街道马家楼居民委员会证明；被告张桂丽提供的交强险保单原件，维修费发票；本院委托鉴定的威科真司鉴所【2019】临鉴字第97号鉴定意见书、鉴定费票据；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告张桂丽驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，与原告李玉花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告张桂丽负事故主要责任，原告李玉花负事故次要责任，本院予以采信。本院酌定被告张桂丽对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。 原告自行委托评估的车损价格评估报告，被告人寿保险安丘支公司申请重新评估后未交纳评估费，视为放弃重新评估请求，故本院认定为有效证据；对评估结论予以采信。 本院委托鉴定的司法鉴定结论书，原、被告无异议，本院认定为有效证据；对鉴定结论予以采信。 原告李玉花因该交通事故造成如下损失： 原告主张医疗费为9748.02元，被告人寿保险安丘支公司主张应扣除15%非医保用药。本院认为，医疗机构系根据原告的伤情用药，原告无自主权，所有医疗费均系交通事故给原告造成的直接损失，被告人寿保险安丘支公司主张扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；本院认定医疗费为9748.02元。 原告主张后续治疗费为2000元，数额过高，依据重新鉴定结论，本院认定为1000元。 原告主张残疾赔偿金为62541.30元（36789元/年×17年×10%），被告人寿保险安丘支公司主张应按农村标准计算。本院认为，原告居住的安丘市××街道××家庄村，已于2010年合并为安丘市兴安街道马家楼居民委员会行政村，该行政村属于城市建成区范围，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；本院认定残疾赔偿金为62541.30元。 原告主张误工费为9071.10元（100.79元/天×90天）；被告人寿保险安丘支公司主张原告年满60周岁，未提供证据证明有误工损失，不应计算误工费。本院认为，事故发生时，原告已年满63周岁，原告未提供证据证明有误工损失，故对误工费本院不予认定。 原告主张护理费为4837.92元[100.79元/天×（18天+30天）]；被告人寿保险安丘支公司主张，原告未举证护理人员收入来源于城镇，应按农村标准计算。本院认为，护理人员系原告之子，居住于城市建成区，故原告主张护理费按城镇标准计算本院予以支持；依据重新鉴定结论，本院认定护理费为1814.22元（100.79元/天×18天）。 原告主张营养费为2700元（30元/天×90天），被告人寿保险安丘支公司主张期限过长、数额过高。依据重新鉴定结论，本院认定营养费为450元（30元/天×15天）。 原告主张住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），符合法律规定，本院予以认定。 原告主张鉴定费为2200元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张车损为3400元，被告人寿保险安丘支公司申请重新评估，但未交纳评估费，视为对评估结论的认可，本院对车损予以认定。 原告主张车损评估费为400元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通费为300元，未提供证据证明，本院酌定为180元。 原告主张精神损害抚慰金为1000元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张鉴定检查费343元，系原告鉴定复查时的必要支出，本院予以认定。 综上，本院认定原告李玉花的上述损失为83616.54元 因被告张桂丽驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在被告人寿保险安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险安丘支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（医疗费9748.02元+后续治疗费251.98元），在伤残赔偿限额内赔偿各项损失65535.52元（残疾赔偿金62541.30元+护理费1814.22元+交通费180元+精神损害抚慰金1000元），在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，合计77535.52元。 对原告李玉花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6081.02元（后续治疗费748.02元+营养费450元+住院伙食补助费540元+鉴定费2200元+车损1400元+评估费400元+鉴定检查费343元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告张桂丽赔偿的4256.71元（6081.02元×70%），由被告人寿保险安丘支公司赔偿。其余30%的损失，由原告自行承担。 被告张桂丽的车辆损失2450元，由原告李玉花赔偿30%计735元。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人寿保险安丘支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉花各项损失77535.52元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉花各项损失4256.71元，共计81792.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告李玉花赔偿被告张桂丽车辆损失735元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告李玉花负担211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担923元；反诉案件受理费25元，由原告李玉花负担；重新鉴定费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年六月四日 书记员  赵 洁