wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）内0981民初553号   原告南某某，男，汉族，1968年12月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   被告于某某，男，汉族，1977年4月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告郭某某，男，汉族，1969年10月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托代理人刘娇娇，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告南某某诉被告于某某、被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员王敏独任审理。原告南利君及其委托代理人杨晓俊，被告于某某、被告郭某某及其委托代理人刘娇娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告南某某具状诉请，1、判令二被告归还借款10万元以及利息16万元，剩余利息计算至本金付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年元月16日二被告以做买卖为名和原告借款人民币10万元，约定月息2分，其承诺每月结息。原告通过建行转账到于某某账户，二被告打借条。此后二被告支付1.4万元利息，后被告未按约定履行。原告曾多次催要，二被告以资金周转困难为名拖欠，并由于某某写结算凭证。原告因追要借款，曾起诉至法院，被告答应归还，原告撤诉，但被告又不守承诺。现二被告应付87个月利息17.4万元，已付1.4万，尚欠16万元。故诉至人民法院，望法院依法查明事实，准予所请。   被告于某某在庭审中答辩称，借款是事实，我也想给，但是没有钱给不了，假如以后给是先给利息还是先给本金，钱确实是我借的，被告郭俊红是引见，钱肯定是我还，能不能先付本金后付利息。   被告郭某某答辩称，原告与本案的二被告均相识，但被告于某某2012年1月用款之际不知道原告有放款之意，经答辩人作为中间人介绍后，被告于某某与原告达成借款合意，原告将10万元借款交付了被告于某某，并于2012年1月16日签署借条。原告要求答辩人也在借条上签名，而借条上并未写明身份是借款人、担保人或中间人，答辩人系中间介绍人，非借款人，未拿到任何借款，与原告之间不存在任何借款事实。故答辩人只是以中间人的身份签名证明原告与被告于某某之间的借款事实，而非借款人，不应承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人还款的诉讼请求。   本院经审理查明，2012年1月16日被告于某某向原告南某某借款人民币100000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告于某某给原告南某某出具借条，借条由南某某书写并签名，被告郭某某在于某某名字下签名。原告南某某于当日即2012年1月16日以转账的形式将100000元借款本金打入被告于某某的账户。2014年3月16日被告于某某在原借条的背面书写了结算证明，内容为：“欠本金利息共计拾壹万玖仟元正（119000元），12年元元16号至14年3月16日”，署名有于某某的签字，未有被告郭某某的签字。2016年3月16日，被告于某某又为原告南某某签署了一份结算证明，证明本息合计171398元，该结算证明被告于某某签字，未有被告郭某某的签字。直至起诉之日，被告于某某于2012年归还了原告南某某8000元，于2013年归还了原告南某某5000元，共归还了13000元。   上述事实有借条、打款证明、结算证明2份及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。   本院认为，合法的民间借贷应该予以保护。本案中，原告南某某与被告于某某之间的民间借贷关系合法有效，被告于某某应当按照约定支付原告南某某本息，原告要求被告于某某支付本息的诉讼请求应该予以支持。本案于某某借原告南某某的本金为100000元，利率为月息2分即年利率24%，约定的利率符合法律规定，被告于某某已归还利息13000元，截止2019年5月15日尚欠利息163000元。被告于某某应归还原告南利君本金100000元以及截止到2019年5月15日的利息163000元，并支付以借款本金100000元为基数自2019年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。   本案的争议焦点主要在于被告郭某某的角色问题，被告郭某某在借条下面签署名字的行为应该认定为借款人还是见证人或者是保证人。关于该问题，本院认为应该综合全案的相关情况予以整体评定。首先，被告郭某某仅仅在借条上签署了名字而未标明角色。其次，本案的借款本金打入了被告于某某的账户。再次，在2014年3月16日及2016年3月16日的两次结算证明中，均未有被告郭某某的签字。综上，本院认为被告郭某某在借条下方署名的行为，不能认定其为借款人。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因此，被告郭某某也不能认定为保证人。被告郭某某不应该承担还款责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：   一、被告于某某在本判决生效之日起十日内归还原告南某某借款本金100000元以及利息163000元（截止到2019年5月15日的利息），并支付以借款本金100000元为基数自2019年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。   二、驳回原告南某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元（原告预交2600元）减半收取2600元，由被告于某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 王敏                                    二〇一九年六月二十一日   书记员 赵学敏           附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初513号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人卢正国，男，1998年5月4日出生，无业，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年2月7日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人卢正国犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人卢正国到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2018年12月一天凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区中央北路193号万州烤鱼店，翻窗进入店内，窃得被害人姚某钱包内的人民币100元。二、2018年I2月一天凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区中央北路193号何阿姨餐饮店，翻窗进入店内，窃得被害人何某放在收银机内的人民币50元。三、2018年12月一天凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区幕府西路2号百辣归川火锅店，翻窗进入店内，窃得被害人王某甲放在收银机内的人民币50元。四、2018年12月一天凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区幕府西路2号王公馆私房菜馆，翻窗进入店内，窃得被害人王某甲放在收银机内的人民币100元。五、2018年12月一天凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区中央北路270号闽南食府餐饮店，翻窗进入店内，窃得被害人黄某放在抽屉内的人民币100元。六、2018年12月一天凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区中央北路112号快达食品有限公司，使用铁棍撬开后门链条锁，进入办公室窃得被害人赵某放在钱包及抽屉内的人民币共计200元。七、2019年1月17日凌晨，被告人卢正国至本市鼓楼区热河南路31-3号伦英大排档，用铁棍撬开链条锁，进入店内窃得被害人宋某放在收银台上的苹果牌手机两部。八、2019年1月28日23时许，被告人卢正国至本市秦淮区菱角市66号国创园42栋鹿桐餐厅,推门进入店内，被告人卢正国在撬收银机时，被害人王某乙通过监控系统发现后立即警告，被告人卢正国未能窃得财物即逃离现场。九、2019年2月19日2时许,被告人卢正国至本市栖霞区金源百货市场二楼隔壁老王盖浇饭店，掀门进入店内，窃得被害人王某丙放在收银台上的美图牌MP1603型手机一部，价值人民币600元。2019年2月26日，被告人卢正国被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、何某、王某甲、黄某、赵某、宋某、王某乙、王某丙等人的陈述；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、物证照片；接受证据清单、监控视频、购机发票；南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢正国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢正国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人卢正国归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人卢正国亦有曾因盗窃被行政处罚、未退还被害人损失的酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇一九年六月二十七日见习书记员  王小格
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1988号原告：镇江华舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路**。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：吴春鸣，男，1962年4月7日出生，汉族，住镇江市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告吴春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江华舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生、被告吴春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江华舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3111.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本500万元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区12幢301室物业的业主，房屋面积122.03平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3111.76元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告吴春鸣辩称：拖欠3111.76元物业费是事实，我承认。前期我方与原告进行沟通，我方2014年6月8日向前任物业公司交纳了装修保证金2000元，装修垃圾清运费250元，合计2250元，我方都有收据，和原告协商要求冲抵物业费。原告表示上述2250元是前任物业收取的款项，不予认可，也不同意冲抵物业费。如果原告同意冲抵物业费，我方同意交纳下剩物业费。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3111.76元（0.85元/月/平方米×30个月×122.03平方米），计算方法符合协议约定，具体可参照与原告提供服务的质量水平综合认定。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求将在前任物业公司交纳的装修保证金、装修垃圾清运费合计2250元冲抵本案物业费的意见，本院认为，被告可另案主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴春鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江华舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3111.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴春鸣负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告吴春鸣于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年六月二十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3848号原告：孙东，男，汉族，1985年10月21日出生。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李强，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。住所地东胜区杭锦北路**街坊**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨耀光，系该公司总经理。本院在审理原告孙东诉被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。原告孙东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙东撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执608号申请执行人:龙涛，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区新潮商贸有限责任公司，住址：贵州省安顺市西秀区南华路**（废品公司商铺）。统一社会信用代码：91520402560939921U。法定代表人：饶旋。本院依据生效的(2018)黔0402民初2870号民事调解书，依法受理龙涛申请执行安顺市西秀区新潮高贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人安顺市西秀区新潮高贸有限责任公司名下无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402执608号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇一九年六月二十日书记员 郭丹丹（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢314号申请执行人:张英芝，女性，汉族，1963年11月21日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱勇。社会信用统一代码：91610XXXXXXXXXXXX。地址：汉滨区XX路XX号。本院在执行张英芝与安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记等，发现被执行人确无可供执行的财产线索，于2019年6月17日对申请执行人张英芝进行了约谈，对其告知了被执行人的现状，申请执行人表示先行撤回执行申请，待到时机成熟后再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执314号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审 判 员  张  欣二〇一九年六月十九日书 记 员  白晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5339号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：彭波，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告彭波信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。 审 判 员  李益芳 二〇一九年六月十九日 代理书记员  彭小波
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审89号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人廖威，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人罗勤燕，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地：，现住。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2019年5月28日向本院申请强制执行长县执环罚字[2018]第652号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年8月16日10时20分，县执法局接到市民投诉反映长沙县星沙街道杉仙岭社区银园公寓107、108号的衡东土菜馆油烟扰民，安排工作人员到现场检查发现该店店主叫罗勤燕，未办理营业执照，餐馆厨房内有两个灶台，未安装油烟净化设施。县执法局认为罗勤燕的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，系未安装油烟净化设施的违法行为。2018年8月31日，县执法局以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字[2018]第652号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2018年9月6日，县执法局作出长县执环罚字[2018]第652号《行政处罚决定书》，责令罗勤燕改正违法行为并罚款8000元，并于同日送达给当事人。2019年3月14日，县执法局作出长县执环催字[2019]第13号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，罗勤燕未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字[2018]第652号《行政处罚决定书》。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字[2018]第652号《行政处罚决定书》。二、限被执行人罗勤燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字[2018]第652号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币8000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇一九年六月十日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1655-1号被执行人程生海，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，住吉林省前郭县。被执行人程生海诈骗一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初169号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月24日移送执行，本案执行标的为：一、被告人程生海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月11日始至2018年8月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人尹立佳人民币1000元，返还给被害人孟凡立人民币800元，返还给被害人邓丽丽人民币800元，返还给被害人王广东人民币800元，返还给被害人杨立龙人民币500元，返还给被害人邓晓亮人民币300元，返还给被害人张海洋人民币800元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月25日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月25日向程生海下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年六月十八日书记员  孙冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9619号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞、施旖旎，湖北忠三律师事务所律师。被告：张娜，女，1992年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告张吉与被告张娜、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月8日，原告张吉以被告张娜已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7045号原告：河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，执行董事兼总经理。委托代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：牛合功，男，1957年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告牛合功物业服务合同纠纷一案中，2019年6月25日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告牛合功的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一九年六月二十五日书记员  赵旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2240号申请执行人：张丽珊，女，1968年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张丽珊与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5766号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月二十七日书记员  刘志峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2484号原告：孙亚军，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：普彩云，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：王留辉，男，1988年4月10日出生。汉族，住河南省鹿邑县。原告孙亚军与被告王留辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚军的委托诉讼代理人普彩云、被告王留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款120000元；2.请求依法判令被告王留辉支付违约金56400元（按月息3分计算，计算至2019年3月16日。2019年3月17日以后利息按月息2分计算至本金履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王留辉做生意缺乏资金，于2017年3月16日向原告借款120000元，并约定违约金，经原告多次催要，被告至今未还。被告王留辉辩称，被告没有向原告借款，涉案借款120000元系由李勇欠原告借款转让而来，该笔借款系高息借款，且被告已向原告偿还70000余元，同意偿还原告下欠借款本金，不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2017年3月16日被告王留辉向原告借款120000元的事实。被告对借条的真实性无异议，该笔借款系由李勇债权转让产生的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供微信转账记录11页，证明被告通过微信向原告转账借款41笔，合计45300元。被告对微信转账记录的对真实性无异议，数额请法庭核实。经审查，2019年4月26日两次转款记录出现重复，转款应为40笔，应当减去多计算的1000元，被告实际转款应为44300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，李勇将享有王留辉的120000元债权转让给孙亚军后，王留辉为孙亚军出具借条，借条内容为：今借到孙亚军现金120000元，每月偿还5000元，如还不上违约金每天500元。被告自2017年5月19日至2019年4月26日通过转账共向原告偿还借款40笔，计款44300元，下欠借款75700元没有偿还。本院认为，原、被告双方基于债权转让形成新的债权债务关系后，原告按照约定向被告主张权利符合法律规定，被告不按约定偿还借款应负违约责任。原、被告约定“每月还款5000元，如还不上违约金每天500元”，应当推定还款期限至2019年3月16日，逾期违约金按每天500元支付。原、被告对违约金进行约定，并不违反法律规定，但双方约定的违约金超过法律规定，应予以纠正，逾期违约金应按后下欠借款金额的年利率24%计算。综上所述，原告孙亚军要求被告王留辉及支付违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王留辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙亚军欠款75700元；2019年3月17日以后逾期还款违约金按照下欠借款的年利率24%计算至履行还款完毕之日止；驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，原告孙亚军负担1091元，被告王留辉负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年六月三日书记员  牛帅博
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6577号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李权洪，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告海马财务有限公司与被告李权洪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李权洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李权洪支付贷款剩余本金48354.67元、利息1053.35元（计算到2019年4月9日）、违约金6600元，共计56008.02元；2.若被告李权洪未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66000元，借款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2018年3月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年1月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李权洪未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.《客户还款计划财务公司查询》；9.欠款明细清单；10.欠款明细补充说明。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年2月12日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2018年2月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款66000元，借款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年3月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金48354.67元、利息1053.35元。原告起诉后,被告向原告偿还贷款本金5168.59元、利息1596.34元。截至2019年5月17日，被告尚欠原告贷款本金43186.08元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，应承担偿还责任。被告应支付原告贷款本金43186.08元和违约金6600元（66000元×10%）。故原告主张贷款本金超过43186.08元的部分，本院不予支持。因被告在原告起诉后偿还利息1596.34元，故被告已偿还完原告主张截至2019年4月9日的利息。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李权洪于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43186.08元、违约金6600元，共计49786.08元； 二、原告海马财务有限公司对被告李权洪名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告李权洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年六月五日 书记员 陈家芬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执775号 申请执行人:邹新辉，男，1988年1月27日出生汉族，住开化县。 被执行人:余学明，男，1964年2月17日出生汉族，住开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初3872号民事调解书即申请执行人邹新辉与被执行人余学明民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人余学明尚欠申请执行人邹新辉借款本金500000元及律师代理费15000元，合计515000元，定于2019年6月起由被执行人余学明每月履行100000元至履行完毕之日止； 二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行； 三、申请执行人邹新辉同意解除对被执行人余学明采取的限制消费、纳入失信名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案诉讼费5058元，由被执行人余学明负担，定于2019年6月7日前交纳，执行费7550元，由被执行人余学明负担（待收）。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执775号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇一九年六月三日 书记员 汪振峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1844号原告：张某，女，1968年出生,汉族，住安阳市殷都区。被告：某政府，住所地：安阳市梅东。法定代表人雷某，职务：区长。委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。被告：某政府铁西路街道办事处，住所地：安阳市殷都区。负责人：朱某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某活动中心，住所地：安阳市。法定代表人：徐某，职务：主任。委托诉讼代理人：齐某，男，1988年出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位员工。原告张某与被告某政府（以下简称殷都区政府）、某政府铁西路街道办事处（以下简称铁西路办事处）、某活动中心心（以下简称妇儿中心）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告殷都区政府的委托诉讼代理人郝某、铁西路办事处的委托诉讼代理人张某、妇儿中心的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费等共计5969.87元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月3日13时50分许，原告骑电动车上班经过新安庄北王府酒店西墙外时，三被告悬挂的宣传牌被风刮起，将原告打翻在地造成原告头颅、面部等多处软组织损伤。原告受伤后报警，被家属送进安钢职工总医院住院治疗，原告出院后多次找被告协商赔偿，但被告屡次推脱。被告殷都区政府答辩，1.区政府不是广告牌的制作者、悬挂者、管理者，不应承担赔偿责任；2.广告排上显示的区文明办只是广告内容的审核者，不负责对广告牌日常管理，不应承担赔偿责任。要求驳回原告对区政府的诉讼请求。被告铁西路办事处答辩，1.该案件已经过诉讼时效；2.原告不能证明其受伤是由广告牌砸伤所致；3.原告要求赔偿费用过高；4.我单位全称是某政府铁西路办事处。被告妇儿中心答辩，事发的广告牌虽然是妇儿中心出资制作，但是铁西路办事处拆借走用的。我单位不是该广告牌的使用者、管理者，不因承担赔偿责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月3日，原告张某驾驶电动自行车行驶至安钢大道王府酒店西侧时，被墙上广告牌砸伤。张某被送入安钢职工总医院进行治疗，被诊断为面部软组织挫伤、头皮挫伤，入院时间为2018年4月3日，住院时间为2018年4月6日（实际住院为3天）。住院期间花费住院费1684.37元、门诊费337元。另查明，事发广告牌上落款是：殷都区文明办、某活动中心心，该广告牌是由妇儿中心制作，被铁西路办事处拆借后安装于安钢大道王府酒店西侧。殷都区文明办对该广告牌的内容进行审核。事发后，原告张某夫妇多次找铁西路办事处协商赔偿事宜，均未果。上述事实有原告出具的接处警登记表、医院诊断证明、出院证、住院票据、明细清单、门诊清单、视频资料及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，铁西路办事处作为本案事故发生的广告牌的管理人，对该广告牌应尽到安全保障义务。原告张某因广告牌脱落被砸伤，铁西路办事处未尽到安全保障的管理义务，应当对张某的合理损失承担赔偿责任。被告殷都区政府及妇儿中心并非该广告牌的管理者，不应承担赔偿责任。原告张某的合理损失为：医疗费：1684.37﹢337元=2021.37元；误工费：100.95元×3天=302.85元；营养费：20元×3天=60元；住院伙食补助费：50元×3天=150元；护理费：100.95元×3天=302.85元；交通费：20元×3天=60元；修车费酌定为100元，上述合理损失共计2997.07元，应当由被告铁西路办事处承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某政府铁西路街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告2997.07元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担12元，被告某政府铁西路街道办事处负担13元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年六月二十七日书记员  郑 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8223号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科股份有限公司员工。被申请人：贾超，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：陈静，女，1984年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：鞍山辽河商品混凝土有限公司，住，住所地台安县桑林镇团结村养殖厂一社会信用代码：91210321558152492L。法定代表人：全虹。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人贾超、陈静、鞍山辽河商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贾超、陈静、鞍山辽河商品混凝土有限公司的银行存款255万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾超、陈静、鞍山辽河商品混凝土有限公司名下银行账户存款255万元；二、若被申请人贾超、陈静、鞍山辽河商品混凝土有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年六月二十日法官助理徐春艳书记员周艳娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初100号原告邓兴勇，男性，汉族，1989年4月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。被告李自勇，男性，汉族，1983年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓兴勇诉被告李自勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴勇到庭参加诉讼，被告李自勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓兴勇诉称，被告因急需资金周转于2017年7月3日向原告借款人民币18500.00元，同日原、被告双方签订一份借款合同，双方约定2018年5月2日为还款之日以及逾期利息为月息3%，同时被告向原告出具借据、收据各一份，且被告以一部自购力帆牌摩托车作抵。现还款期已过，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维权，特诉请：判令被告偿还原告借款18500.00元，并支付逾期利息（按照年利率24%从2018年5月3日起至还清为止）；诉讼费由被告承担。被告李自勇未应诉答辩。经审理查明，2017年7月3日原告邓兴勇与被告李自勇签订《个人借款合同》约定：邓兴勇向李自勇出借18500.00元，借款时间自2017年7月3日起至2018年5月2日止，还款日期为2018年5月2日……如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，并按合同规定3%计算加收逾期利息……；落款：出借人邓兴勇，借款人李自勇；落款时间2017年7月3日。同日，被告李自勇向原告邓兴勇出具《借据》和《收据》各一份。《借据》载明：本人李自勇向邓兴勇借到现金人民币18500.00元整（大写：壹万捌仟伍佰元整），借款期限自2017年7月3日起到2018年5月2日止，借款人李自勇，时间2017年7月3日。《收据》载明：本人李自勇收到邓兴勇现金人民币18500.00元整（大写壹万捌仟伍佰元整）；收款人李自勇，时间2017年7月3日。现原告诉至本院要求被告李自勇偿还借款本金及支付逾期利息。上述事实，有原告邓兴勇当庭出示的《个人借款合同》、《借据》、《收据》、身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告邓兴勇与被告李自勇之间的借款合同成立、生效，原告邓兴勇借款给被告李自勇，被告李自勇应按双方约定期限积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金18500.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自逾期之日（2018年5月3日）起按照年利率24%计算逾期利息的主张，经查，原、被告订立《个人借款合同》约定“如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一起费用，并按合同规定3%计算加收逾期利息”，该约定没有明确3%属于年利息、月利息还是日利息，亦未明确以多少为基数按照3%来计算，故属于逾期利息约定不明确，且原、被告又未约定借款期限内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院依法支持自2018年5月3日起（逾期还款日）以18500.00元为本金，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李自勇在本判决生效后十日内向原告邓兴勇偿还借款本金18500.00元及支付逾期利息(逾期利息以18500.00元为基数，从2018年5月3日起，按年利率6%计算至清偿之日止)。如果被告李自勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告李自勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 飞人民陪审员  高华桥人民陪审员  方江兰二〇一九年六月六日书 记 员  胡弘扬
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执860号之一申请执行人韦莹，女。被执行人长沙海真教育咨询有限责任公司。法定代表人熊洁。被执行人熊洁，女。韦莹申请长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人学费12959元，迟延履行期间利息176元（以股金12959元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019-04-08暂至2019-06-27），并承担本案受理费125元，执行费100元，以上共计为13360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁的银行存款13360元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一九年六月二十七日书记员 周颖健
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执480号申请执行人：邓翠华，女，1969年11月26日出生，汉族。被执行人：何格英，女，1972年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓翠华与被执行人何格英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年六月二十六日书记员  唐 晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初91号原告：岳辉，男，汉族，1981年1月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告岳辉与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费9586元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5817号原告：杨勇，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张军，男，1970年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告杨勇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：张军向其偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年3月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的0.15万元部分）。事实和理由：张军于2015年3月12日向杨勇借款3万元并出具借据，约定月利率2%，借款期限至2015年5月12日。张军仅于2017年末向杨勇支付利息0.15万元，其余本息至今未还。杨勇索款未果，故诉至本院。张军未作答辩。杨勇为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借据、收据。意在证明，张军向杨勇借款3万元的事实。本院经审查认为，张军未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。张军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，张军向杨勇借款3万元并出具借据，约定月利率2%，借款期限至2015年5月12日。同日，张军向杨勇出具收据，对收到上述3万元的事实予以确认。张军仅向杨勇支付利息0.15万元，其余本息至今未予清偿。本院认为，张军与杨勇之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张军未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。杨勇请求判令张军偿还借款3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张军于本判决生效之日起十日内向杨勇偿还借款3万元；二、张军于本判决生效之日起十日内向杨勇支付利息（含逾期利息），以3万元为基数，自2015年3月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，同时扣除张军已向杨勇支付的0.15万元部分。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  关宏丽审判员  李明岩二〇一九年六月十二日书记员  张 宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执402号申请执行人:姜圣卫，男，1970年5月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘维定，男，1964年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行姜圣卫与刘维定民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2018）苏1081民初173号民事判决书：刘维定于本判决生效之日起十日内偿还姜圣卫借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并到被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人下落。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人发出了限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年六月二十六日书记员 李思晨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖6号原告：姜三莲，女，1966年2月5日出生，汉族，邵阳市煤建总公司退休职工，住湖南省邵阳市双清区。被告：邵阳市煤建总公司，住所地邵阳市大祥区城北路****。原法定代表人：肖卫星，该公司经理。原告姜三莲与被告邵阳市煤建总公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，本案被告邵阳市煤建总公司因资不抵债，已于2015年5月12日经本院依法裁定宣告破产还债。为便于案件的审理、执行，本院认为本案由邵阳市大祥区人民法院审理更为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，并经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由邵阳市大祥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年六月十四日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢355号武汉三源特种建材有限责任公司江苏弘盛建设工程集团有限公司：申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5223号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的314255.5元，执行中双方达成和解，且被执行人已全部履行完毕，执行费亦由被执行人付至本院。至此，武汉三源特种建材有限责任公司于2018年3月21日向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5223号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更451号罪犯张红民，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0391刑初145号刑事判决，以张红民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金1.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。罪犯张红民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红民自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红民减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执765号 申请执行人：平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路**。 法定代表人：杨光明，平罗县人民法院院长。 被执行人：秦永明（曾用名秦周技），男，1957年2月9日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省佳县，住平罗县城关镇。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人秦永明罚金一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初117号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。依据（2018）宁0221刑初117号刑事判决书已确定的内容，被执行人应承担财产型罚金2000元，以上合计2000元。 本院于2019年2月25日依法向被执行人秦永明送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦永明名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月1日将被执行人秦永明纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2000元，执行费50元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初117号刑事判决书财产型部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初735号 原告：邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：杨海林，男，成年人，汉族，农民。 原告邬彩霞与被告杨海林承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告邬彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款5998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包位于乌拉特中旗乌加河镇宏丰村永丰组亮化及院墙工程，被告予对自己院落中院墙进行建设，随后原告与被告对城建费用等进行协商，双方达成一致意见后原告组织工人进行施工，并于同年10月份交付使用，原告找被告进行结算，共计欠原告工程款5998元。后原告多次催要，被告至今未给付该工程款，以维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即给付工程款5998元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告邬彩霞有义务向本院提供被告杨海林的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，也未能联系到被告。原告又未在本院规定的期限内提供被告杨海林的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邬彩霞的起诉。 案件受理费50元，返还原告邬彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  王甫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨忠伟，男，1971年10月16日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市松**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨忠伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额25712.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25712.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨忠伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25712.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告杨忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1785号 原告：杨振飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：罗杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理杨振飞与罗杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  王者安 人民陪审员  姜颜红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1845号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 被执行人：严淮英，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄荣花，女，1958年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：严铭华，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴良菊，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人严淮英、黄荣花、陈鸿铭、陈雁毅、严铭华、吴良菊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1345号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金145663元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案处置陈鸿铭与案外人共有的龙岩市新罗区大池镇雅金村1-3自建房，本案可以依法参与变现款分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十日 书记员 刘芳芳（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3270号 罪犯周璐，男，1990年5月26日出生,重庆市潼南县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）成刑初字第106号刑事判决，以被告人周璐犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月4日起至2023年1月3日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已执行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周璐减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3815号罪犯刘品，女，汉族，1985年9月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1203刑初48号刑事判决，以被告人刘品犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人刘品不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖12刑终235号刑事判决，以被告人刘品犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2018年10月获得表扬奖励二次。2、罪犯刘品的陈述及证人证言证实，罪犯刘品在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘品所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1203刑初48号刑事判决书证实，该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯刘品已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年10月获得表扬奖励二次。经刘品居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘品符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘品予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执636号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪红春，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪红春犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12229号上诉人（原审被告）：花昌霞，女，1968年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：武超，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林，行长。原审被告：张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：卢金山，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：顾生龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：罗艳霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人花昌霞因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行、原审被告张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、顾生龙、罗艳霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，花昌霞提出上诉后，法院已向花昌霞送达诉讼费用交纳通知书，但花昌霞一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人花昌霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年六月二十五日书记员 程佳攀
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0581民初1461号原告：高中义，男，1959年3月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宪民，男，1957年8月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高中义与被告马宪民合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告高中义于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高中义撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告高中义负担。  审  判  员    杨  柳二〇一九年六月二十日   书  记  员    张文博    1
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执367号 张某某、崔某某、方某某：申请执行人张某某与被执行人崔某某、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初1521号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人方某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人方某某偿还借款5900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2019年6月25日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某某借款5900元，并交纳了案件受理费23.75元、执行费50元。被执行人崔某某交纳了案件受理费23.75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某、方某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年六月二十六日 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初152号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：滁州市星光大道娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码×××2ＸＤ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滁州市星光大道娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保499号申请人熊英被申请人杨波熊英与杨波买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4284号原告：赵飞龙，男，汉族，1989年2月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：谢小鹏。原告赵飞龙与被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序审理，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车维修费用19600元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告已经提供保险单抄件，且被告对原告投保车辆损失险及不计免赔的事实予以确认，故本院对双方存在的保险合同关系予以确认。现原告车辆因交通事故发生车辆损失19600元属于车辆损失险的保险范围，被告应予赔付。关于被告辩称应按照责任赔付、原告存在权利放弃情形的问题，本院认为，机动车损失保险系损失补充性质保险，被保险人获得赔偿的依据是具有实际损失，而非应承担的责任。财产保险不同与责任保险的理赔规则，故被告辩称应按照责任赔付无相应依据。另被告并未提交证据证明存在权利放弃情形，故对于被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵飞龙车辆损失险商业险项下保险金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告永诚财产保险股份有限公司红河中心支公司承担。（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇一九年六月七日书记员  奚佳莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4658号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：段敏，女，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市北碚区。被告:詹军,男,汉族,1970年01月28日出生,住重庆市北碚区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与詹军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司以达成和解为由于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十日书记员  冯 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1344号 原告：陆川县美冠钢材店 经营者：苏路生，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。 被告：丘贤滔，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕思祥，男，1984年3月8日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：庞东武，男，1974年12月27日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告陆川县美冠钢材店诉被告丘贤滔、吕思祥、庞东武买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县美冠钢材店撤回起诉。 本案减半收取案件受理费332元，由原告负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年六月二十六日 书记员 余国勇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执492号 申请执行人：奎金川，男，生于1967年12月21日，汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：天祝东正电石有限公司。 住所：天祝县宽沟工业园区。 法定代表人：梁建东，公司董事长。 本院执行的申请执行人奎金川与被执行人天祝东正电石有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奎金川于2019年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月18日依法向被执行人天祝东正电石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝东正电石有限公司向我院交纳应给付申请执行人奎金川的借款600000元，并负担案件受理费4900元、执行费8400元，但被执行人天祝东正电石有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝东正电石有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人奎金川亦未提供被执行人天祝东正电石有限公司有可供执行财产的线索，我院已对被执行人天祝东正电石有限公司发布“限制消费令”。现因被执行人天祝东正电石有限公司暂无财产可供执行，申请执行人奎金川亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十七日 书记员  张春钧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执556号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，男，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，女，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：金晶，男，1986年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。曾诚与金晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年3月5日作出（2018）衢仲网裁字第7680号裁决书，该裁决生效后，因金晶未履行给付义务，曾诚向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第7680号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年六月十八日书记员  刘迪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更770号   罪犯孙帆，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0103刑初650号刑事判决书，以被告人孙帆犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年11月4日止），并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙帆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金未缴纳。   本院认为，罪犯孙帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙帆准予减刑六个月（余刑执行至2020年5月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  郭莲枝                      审判员  晏永娟   审判员  齐    放                         二○一九年六月十七日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执249号之一申请执行人：吴明德,男，汉族，1963年3月24日出生，住长沙市开福区。委托代理人：伍军行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙市再发典当行有限公司，住所地长沙市五一西路三泰街**。法定代表人：李继伟。被执行人：李继伟，男，汉族，1960年12月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王跃辉，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2017）湘0104民初3656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴明德依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人吴明德向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月二十四日书记员 刘 卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：赵燕，男，1987年2月24日生，汉族，户籍所在地河南省济源市。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵燕支付71055.19元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5321号 原告：叶连周，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：赵章卿，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶连周与被告赵章卿、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连周及其委托诉讼代理人夏振华、被告赵章卿、朱丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告叶连周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵章卿、朱丽丽共同归还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2017年3月10日起按月利率1％计算至实际履行之日止，扣除已付利息10000元，暂算至起诉之日尚欠利息65000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵章卿以资金周转需要，于2017年3月10日向原告借款30万元，双方约定利息1分，并赵章卿出具的借条为凭。事后被告赵章卿仅支付利息10000元，尚欠本息至今未还，经原告多次催讨未果。被告赵章卿与朱丽丽系夫妻关系，上述借款事实发生二被告婚姻存续存续期间，属于被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。 被告赵章卿辩称，借款属实，没有异议。 被告朱丽丽辩称，第一、答辩人并非涉案借款的共同借款人或保证人，不是本案适格主体。被答辩人叶连周与被告赵章卿之间系同事关系，二人之间的借贷答辩人毫不知情，属于被告赵章卿个人行为。第二、被告赵章卿向被答辩人叶连周借款并未用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生活开支，答辩人有稳定的收入来源，答辩人完全有能力支付家庭日常开支和孩子的教育费用。且答辩人已于2017年9月21日与被告赵章卿离婚。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被答辩人叶连周主张的30万元借款，不属于夫妻共同债务，请求驳回被答辩人叶连周对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵章卿、朱丽丽系夫妻关系，于2005年3月7日登记结婚，并于2017年9月21日登记离婚。被告赵章卿以资金周转需要，于2017年3月10日向原告借款30万元，双方约定月利息1分，并由被告赵章卿亲笔向原告出具的借条一张，原告通过农业银行卡号转账交付了借款30万元，但双方未约定还款日期。事后，被告赵章卿支付利息10000元，尚欠原告借款本金30万元及利息等至今未还，经多次催讨未果。 本院认为，被告赵章卿向原告借款本金30万元的事实双方没有异议，对此，被告赵章卿应承担清偿责任。本案争议是案涉借款是否属于二被告夫妻的共同债务，案涉借款虽然发生在被告赵章卿与被告朱丽丽的婚姻存续期间，但被告赵章卿借款并没有用于夫妻家庭日常生活所需，原告也未能进一步举证证明借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告朱丽丽事后没有追认，再结合被告赵章卿在庭审中陈述借款用于个人高风险的P2P投资以及单笔借款30万元也超出家庭日常生活所负债务等因素综合考量。因此，应认定被告赵章卿单方举债的盖然性大，对案涉借款不认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告朱丽丽对案涉借款本息共同承担还款责任，缺乏依据，应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵章卿偿付原告叶连周借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2017年3月10日起按月利率1％计算至实际履行之日止，应扣除已偿付利息10000元）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告叶连周的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告赵章卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年六月二十六日 代书记员 支培銮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2702号原告：吴涛.原告：雷娟.以上原告委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴礼强.本院在审理原告吴涛、雷娟诉被告吴礼强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴涛、雷娟于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛、雷娟在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴涛、雷娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取836元，由原告吴涛、雷娟负担。审判员  王碧二〇一九年六月十日书记员  田晶
4371北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12254号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告王尚玉，女，1983年02月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王尚玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王尚玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金120899.29元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年01月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2009年01月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金120899.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王尚玉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120899.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2558号原告李七希，男，1952年2月15日出生，汉族，住大冶市，委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柯书明，男，1957年9月12日出生，汉族，住大冶市，被告许回珍，女，1958年5月6日出生，汉族，住址同上，原告李七希诉被告柯书明、许回珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告柯书明、许回珍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年度，二被告向原告借款15万元，约定：借款期间的利息按1.5%计算。并向原告出具欠条一张。2016年2月1日，被告在偿还了部分借款后又重新向原告出具一份借条，借条载明：今借到原告现金人民币100000元，月息按2%计算。到2017年2月11日还清。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月息2%偿还自2016年2月11日起至还清之日止期间的利息；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告二人于2016年2月11日出具的借款借条一张；2、被告亲戚程时福借记卡账户历史明细清单一份；被告柯书明、许回珍未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月期间，被告柯书明、许回珍向原告李七希借款现金人民币150000元，双方约定借款期间，月息按1.5%计算。其后，被告夫妻偿还了部分借款及利息，2016年2月11日，经原、被告双方结算，被告仍拖欠原告借款本金100000元，同日，被告柯书明、许回珍向原告出具借条一张，借条载明：今借到李七希现金100000元，月息按百分之二计算，到2017年2月11日还清本息。事后，被告分文未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告柯书明、许回珍拖欠原告李七希借款本金100000元在约定的时间内没有偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；双方在借款借条中约定，借款期间的利息按月息2%计算，该约定借款利息并不违反法律的有关规定，合法有效，被告应按约定的利息标准计算偿还原告借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告原告柯书明、许回珍应在本判决生效之日起五日内偿还原告李七希借款本金100000元，并从2016年2月11日起按月息2%偿付借款期间的利息，直至息随本清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1930元，由被告柯书明、许回珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年六月十四日书记员  刘 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3235号原告：吴英，女，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被告：吴宽，男，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郭倩，女，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦**），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力方，女，苗族，1988年3月27日出生，住重庆市彭水县。原告吴英诉被告吴宽、郭倩、重庆双薪建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吴英于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英撤诉。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告吴英负担。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2620号 原告：左德美，女，1962年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李佳，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：贺猛，男，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园，统一社会信用代码：91520100598393987K。 法定代表人：李仁东，男， 委托诉讼代理人：王川，男，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王陇辛，男，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州顶胜佳缘酒业有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目********房[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6E8MAG9N。 法定代表人，郭丹，身份信息同被告郭丹。 被告：郭丹，男，1983年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：杨长波，男，1975年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告左德美诉被告贵州开国酒股份有限公司（以下简称开国酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年4月16日，被告开国酒公司向本院申请追加贵州顶胜佳缘酒业有限公司（以下简称顶胜佳缘公司）、郭丹、杨长波作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告开国酒公司基于双方签订的《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》及《特约经销商管理制度》形成的代理合作关系；2、判令被告开国酒公司返还原告已交纳的酒款9000元并按照人民银行同期同类贷款利率从2018年10月28日计算至被告履行完毕之日止的利息（暂计算至2019年4月8日利息为176.18元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，原告于2018年10月28日向被告开国酒公司提交了《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》，被告同意并签章，该申请书所附的《特约经销商管理制度》约定了以下一些双方的主要权利义务：1、合作方式：代理制。2、结算方式：现款提货，即特约经销商缴纳货款后，由公司出具提货单，特约经销商凭提货单到公司指定地点提货。3、退货：对于包装完好的产品，可以不限时间无条件退货。上述申请书签订后，原告依照管理制度于2018年10月28日向被告缴纳了购酒款9000元，但原告多次到被告指定地点提货，都被告知无货可提。被告的行为已经违反了双方的协议约定，导致合同无法履行，因此原告请求解除与被告之间的代理关系，按照管理制度的约定和法律规定，被告应全额退还原告酒款9000元并按照人民银行同期同类贷款利率从2018年10月28日计算至被告退还之日止的利息。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请如前。 被告开国酒公司递交追加被告申请书称，开国收藏酒（全国）运营中心系被告杨长波、郭丹控制的被告顶胜佳缘公司负责运营，原告系杨长波、郭丹发展的经销商，被告开国酒公司没有实际参与运营，收取原告购酒款的银行账户亦是杨长波、郭丹和顶胜佳缘公司实际控制，现杨长波、郭丹的行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，杨长波、郭丹现被取保候审，因此应追加杨长波、郭丹和顶胜佳缘公司作为被告参加诉讼并应驳回原告的起诉。 本院追加杨长波、郭丹和顶胜佳缘公司作为被告参加诉讼后，经本院对杨长波、郭丹进行询问，二人表示，为代理销售开国酒，二人成立了顶胜佳缘公司，向下发展经销商和陈列商户，相应的款项支付给顶胜佳缘公司，之后又返给经销商，但因公司系统出现漏洞导致商场的钱被其他经销商提走，剩余经销商没有办法提钱就到公司打砸，导致部分账本、收据可能无法找到。本次诉讼的部分原告是经销商，部分原告是陈列商户，陈列商户的陈列费可能体现在刑事案件中，经销商的货款虽然被认定在总的涉嫌非法吸收公众存款的总金额中，但应该和刑事案件无关。 本院经审查认为，杨长波、郭丹前期成立开国收藏酒（全国）运营中心代理开国酒公司对外销售开国酒，后成立顶胜佳缘公司对外销售开国酒，因二人的行为涉嫌非法吸收公众存款已被贵阳市公安局南明分局立案侦查，本院作为经济纠纷受理的民事案件，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告左德美的起诉。 已预交案件受理费25元，退还左德美。 审判员  马雪恒 二〇一九年六月十一日 法官助理祝清碧 书记员赵芮岑