沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初10378号 原告：马云波。 委托诉讼代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。 被告：。 被告：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 负责人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：沈阳居然之家家居建材市场有限公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街** 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。 原告马云波与被告贾冬冬、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称居然之家浑南分公司）、沈阳居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志勇，被告居然之家浑南分公司及居然之家公司共同委托诉讼代理人程颜均到庭参加了诉讼。被告贾冬冬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云波诉称，1、请求法院判令被告贾冬冬返还楼梯销售款40400元及利息，利息从2018年9月1日按同期银行贷款利率计算至给付之日；2、请求法院判令被告贾冬冬返还楼梯损失款按销售款40400元的三倍计算，总计121200元及利息，利息从2018年9月1日按同期银行贷款利率计算至给付之日；3、请求法院判令被告居然之家浑南分公司对上述1、2项诉讼请求承担垫付赔偿责任；4、请求法院判令被告居然之家公司对被告居然之家浑南分公司垫付赔偿责任承担给付责任；5、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告贾冬冬系被告居然之家浑南分公司开设的家居市场中的经营业主。2017年12月份，原告因装修新房需要到被告浑南分公司开设的家居市场选购楼梯产品，经原告挑选选择了被告贾冬冬经营的冬冬木业经销店销售的楼梯产品。经协商原告与被告贾冬冬经营的经销店签订了《居然之家家具建材销售合同》并支付了购楼梯全款38900元，还约定了送货期限等条款。合同签订后原告继续装修房屋，至《居然之家家具建材销售合同》约定的送货时间被告贾冬冬未按时交货。原告发现被告贾冬冬未履行合同与其多次协商送货事宜，其以种种理由推诿。2018年6月原告再次找到被告贾冬冬与其协商楼梯事宜时，发现其收取原告货款后，根本未生产楼梯，且被告贾冬冬在居然之家分公司的冬冬木业经销店早已“人去楼空”，这时原告才发现上当受骗。上述欺诈消费者时间发生后，原告多次找到被告浑南分公司处理此事均无结果。原告认为，依据《消费者权益保护法》被告贾冬冬的行为存在欺诈消费者违法责任，依法应当加倍承担原告受到的损失。被告贾冬冬在被告浑南分公司租赁场地经营，被告浑南分公司未尽到审慎管理义务，存有过错。依据《消费者权益保护法》应承担垫付赔偿责任。被告居然之家浑南分公司与被告居然之家公司为总分公司的关系，依据《公司法》总公司应当对分公司的行为承担责任。 被告贾冬冬未到庭亦未答辩。 被告居然之家浑南分公司、居然之家公司辩称，在原告起诉答辩人居然之家两公司一案中，即使原告主张的买卖事实是真实的，也是顾客和商户合谋为了私利而损害商场利益的“私单”行为，居然之家公司实际是受害方，顾客要求居然之家公司承担责任没有约定和法定依据，应依法驳回原告对居然之家公司的诉讼请求，现发表如下答辩意见：一、原告没有统一与商场签订合同并直接付款，原告没有与居然之家公司形成合同关系，更没有关于居然之家公司应承担责任的约定，原告要求居然之家二公司承担赔偿责任没有事实依据。根据居然之家商场的统一收银、统一收款的要求，顾客在居然之家商场的商户购买商品，都应当签订统一的居然之家销售格式合同，并向商场收银台统一支付货款。商场会按照商户的销售金额按比例收取管理费、广告费等，这样更利于商场管理，商场会获得一定经营收益，顾客直接与商场形成合同关系，也利于维护顾客权益和保证对顾客的售后服务质量。二、根据居然之家商场的要求及在商场的告示，禁止任何私单行为，顾客为了占便宜与商户私下交易，自行扩大交易风险和损失，责任应自行承担，原告无权向商场主张赔偿。假设顾客和商户存在真实交易，也确实是在居然之家浑南店交易了，也肯定是私下交易，因为原告并没有与商场签订合同并交款。商场有明确规定，商场和商户合同中也有明确规定，而且商场在每个商户及商场公共区域均有明显的店堂告示，提示顾客在居然之家商场购买商品，必须去收银台统一交费，这样才能维护自身权益，包括商场广播也会不定期进行播放，商场网站上也有公示。三、商户与商场的招商合同没有到期，商户也没有撤场，顾客与商户私下交易并形成合同关系，原告顾客应向商户主张权益，原告再要求商场承担赔偿责任，没有法律依据。根据《消费者权益保护法》第43条，该条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。首先，该条款规定，在展销会、租赁柜台期满后，找不到商户了，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。在该案中，商户即贾宝发、王莹、贾冬冬并没有跑，店铺还在，租赁合同也没有到期，而且也出庭了，并没有找不到，完全应该要求商户承担责任；其次，本条款针对的是善意消费的行为，即针对的是合法权益受到损害，而本案属于私单，是恶意的消费行为，严重损害了商场的收益，对于恶意的消费行为，是不应当受到保护的，该条款也不适用，更不应该让因消费行为而权益受到损害的商场承担责任；再有，该条并没有规定连带责任条款，商场承担连带责任显然没有法律依据。最后，原告并没有将钱交给居然公司，而是交给了商户，原告已经选择向商户主张权利了，原告就无权再要求居然之家公司承担责任了。四、如果顾客和商户之家交易是真实的，根据原告诉求主张，商户最多是因为资金链断裂无力继续履行合同，不是欺诈行为，不符合《消费者权益保护法》第55条有关三倍赔偿的有关规定。五、顾客和商户私下交易，损害了商场的收益，实践中主管部门及法院判例对所发生的私单行为，均不要求商场承担赔偿责任。实践中顾客和商户私下交易，出现矛盾后向商场投诉，商场均不承担责任，包括消费者权益委员会及工商行政机关，均支持商场的观点，顾客与商场没有形成合同关系，让商场承担责任没有依据。综上，恳请人民法院无论根据本案的实际情况，还是从法院判例的社会效果及价值导向考虑，均应依法驳回原告对居然之家公司的诉讼请求。 当事人围绕其的诉讼依法提交了销售合同、收款收据、亿骅门店照片、居然之家招商合同、店铺照片、商场照片、商场网站网页、商场销售格式合同、商场布局平面图及双方当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳市东陵区冬冬木业经销店系个体工商户，2014年8月1日注册成立，经营场所为沈阳市浑南新区金卡路**西端****，登记经营者为贾冬冬，该经销店于2018年7月25日登记注销。 2018年4月1日，被告贾冬冬父亲贾宝发（乙方）与被告浑南分公司（甲方）签订《居然之家招商合同》，由贾宝发承租浑南分公司位于沈阳市浑南店一号楼四层，面积550.60平方米场地，（摊位号：DS23-1-4-096），用于经营木门类定制产品，主经营品牌为鑫迪，并支付场地租金和相关管理费用，并且接受浑南分公司的统一管理；为减少结算过程中的风险、方便消费者，浑南分公司提供统一收银服务，乙方须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至浑南分公司，无论何种情况，不得代替顾客缴纳货款。 2017年12月5日，原告在沈阳市东陵区冬冬木业经销店购买室内楼梯、阳光房楼梯围栏、木门等，价款38900元，后增加材料款1500元，总计40400元。并与沈阳市东陵区冬冬木业经销店工作人员王莹签订了《居然之家家具建材销售合同》。合同约定精测后90个工作日出货，合同签订当日，原告付款38900元，由沈阳市东陵区冬冬木业经销店出具收款收据。庭审期间，原告自述，被告已返还交付的材料款1500元，变更诉请要求被告返还货款38900元。 本院认为，原告向冬冬木业经销店购买楼梯，且该经销店收取货款后出具收款收据，双方形成的买卖合同关系当事人真实意思表示，应属有效合同。冬冬木业经销店收款后，未履行供货义务，致使双方发生纠纷，应返还原告货款并支付利息。因冬冬木业经销店已于2018年7月25日注销，原告要求经营者即本案被告贾冬冬承担还款义务及自2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止的请求，本院应予支持。 《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。原告依据此规定，主张被告居然之家浑南分公司承担垫付赔偿责任，居然之家公司对居然之家浑南分公司垫付赔偿责任承担给付责任。原告没有向被告居然之家浑南分公司交付货款，亦未与该公司签订销售合同，居然之家浑南分公司不是买卖合同关系的相对人，原告与冬冬木业经销店的交易行为无法得到居然之家浑南分公司的确认和监管，而且其已经向合同相对方冬冬木业经销店的经营者贾冬冬主张赔偿，原告要求居然之家浑南分公司承担垫付赔偿责任，居然之家公司对居然之家浑南分公司垫付赔偿责任承担给付责任，明显与事实相悖，没有法律依据，诉求不能成立。 关于原告要求被告贾冬冬返还楼梯损失款40400元的三倍计算赔偿121200元，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》关于欺诈的规定，对原告此项请求，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告贾冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾冬冬返还原告马云波货款38900元； 二、被告贾冬冬给付原告马云波利息（以38900元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，公告费690元，均由被告贾冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  赵凤海 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。