wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初159号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李松茂，男，出生于1980年7月12日，汉族，小学毕业，农民,住河南省漯河市召陵区。因涉嫌本案于2018年12月8日被舞阳县公安局取保候审；于2019年5月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李松茂犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光、梅艳娇出庭支持公诉。被告人李松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年11月2日9时许，被告人李松茂酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车行驶至舞阳县富平春路东段时，被舞阳县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人李松茂血液中酒精含量为90.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李松茂在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李松茂供述、证人李某1证言、证人李某2证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实。被告人李松茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李松茂在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李松茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李松茂认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇一九年六月十七日法官助理张金乐书记员王超凡
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执8号申请执行人，曾涛，男，汉族。被执行人，孟繁伟，男，汉族。被执行人，任大军，男，汉族。被执行人，彭永君，男，汉族。本院受理了曾涛与孟繁伟、任大军、彭永君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初1196号，现因双方达成和解，后期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曾涛与孟繁伟、任大军、彭永君借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一九年六月十二日书记员  余东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3997号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳、肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：刘立顺，男，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘立顺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以双方已达成和解为由，主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  陈婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初4349号 原告：李萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江越人律师事务所律师。 被告：陈良环，女，1981年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告李萍为与被告陈良环民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈良环偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李萍的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告陈良环经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年8月6日，被告陈良环向原告李萍出具借条，确认向原告李萍借20000元，承诺“于下个星期二（2018年8月14日）归还21500元”。原告李萍确认借款产生于其以信用卡代被告陈良环偿还了2018年7月23日、8月6日金额分别为8000元、7000元、5000元的三笔账单。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良环应于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款20000元及利息（利息从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈良环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年六月二十七日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执709号之一申请执行人：冯元元,女,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:聂松,男,1988年10月10日出生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人冯元元与被执行人聂松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了调查，冻结了被执行人在银行、微信、支付宝的账户，但没有查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年六月二十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执38号申请执行人曾某。被执行人黄某。被执行人林某。申请执行人曾某与被执行人黄某、林某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4453号民事判决书已发生法律效力。权利人曾某于2019年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某、林某共同偿还申请人借款865,580元及利息，支付案件受理费、财产保全费20,880元等。但被执行人至今未履行。经查，本院依申请人保全申请查封了被执行人名下房产，但系轮候查封。另查明，被执行人名下均无其他财产执行，本院作出（2019）鄂0112执38号执行决定书及限制消费令，将被执行人黄某、林某纳入最高人民法院失信被执行人员名单并限制其高消费。申请执行人曾某同意终结本案本次执行程序。本院认为。本院虽保全中查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，无法处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4453号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月十七日书记员  胡 琼
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1101号原告：高博超，男，汉族，住大城县。被告：张衡，男，汉族，住河北省故城县。原告高博超诉被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）冀1025民初1101号民事裁定，冻结张衡名下存款17万元。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张衡名下存款17万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  牛茂源二〇一九年六月二十七日书记员  陈文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨晓飞，男，1977年04月15日生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨晓飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16567号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3041号上诉人（原审被告）：于保金，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：代先菊，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人于保金因与被上诉人代先菊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于保金未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于保金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨桦颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2032号 申请执行人杨潇，男，1996年7月26日出生，住贵州省赫章县。 被执行人王佳凯，男，1997年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人杨潇与被执行人王佳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人杨潇向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王佳凯支付申请执行人杨潇借款55000元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人王佳凯发出执行通知书和报告财产令，要求王佳凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人王佳凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王佳凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月二十六日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10533号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地渝中区大坪长江二路**附18，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：孔雪莲，住渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告孔雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告成都中南物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年六月二十日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
12979号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12979号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：庞鑫，男，汉族，1988年12月2日生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告庞鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告庞鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令庞鑫立即偿还信用卡透支本金16158.75元、截至2019年3月12日的利息1915.90元、违约金4257.04元、费用97.81元,并支付自2019年3月13日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金16158.75元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1915.90元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为0487的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告庞鑫未作答辩。经审理查明，2017年9月16日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为0487的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月12日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金16158.75元、利息1915.90元、违约金4257.04元、费用97.81元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告庞鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金16158.75元，截至2019年3月12日的利息1915.90元、违约金4257.04元、费用97.81元，共计22429.50元；二、被告庞鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月13日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金16158.75元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1915.90元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告庞鑫承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1874号罪犯吴美谊，男，1972年11月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年3月27日作出（2008）渝五中刑初字第14号刑事判决，以被告人吴美谊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）渝高法刑复字第35号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第208号刑事裁定，将罪犯吴美谊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00669号刑事裁定，将罪犯吴美谊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2012年10月17日起至2031年6月16日止。重庆市第一中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00166号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2028年10月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴美谊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴美谊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴美谊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴美谊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，结合其服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴美谊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1709号原告：毛黔林，女，1961年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周红莲，女，1961年12月3日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王江华，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031101591。原告毛黔林与被告周红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛黔林、被告周红莲的委托诉讼代理人王江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛黔林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金70000元，并判令被告从原告起诉之日起按月息2％计算利息，直至还清借款本息为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，被告周红莲以急需用钱为由，向原告借现金柒万元，被告确认收到原告现金柒万元后向原告出据了一借条，并在借条上写明用贵Ｂ×××**号车作抵押。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，甚至拒接原告电话。现原告在无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告周红莲辩称，向原告借款属实，但我在2018年春节前夕，偿还过原告30000元款项，我方认为应予扣减，同时对原告诉请的利息部分，不符合法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告毛黔林提交的其与被告周红莲的身份证复印件各一份、借条原件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告周红莲向原告毛黔林出具《借条》一份，借条主要载明：“今借到毛黔林现金柒万元整，用我家车贵Ｂ×××**抵押。”借条出具后，原告毛黔林实际履行了出借款项义务。现原告毛黔林以多次向被告催要借款，被告均未偿还为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红莲向原告毛黔林借款70000元的事实有被告出具的借条及被告认可收到借款的事实在案为凭，被告周红莲在原告催要借款后未履行还款义务，理应承担清偿责任。虽被告周红莲提出其已实际偿还原告借款本金30000元的抗辩，但原告毛黔林否认收到该部分款项，且被告周红莲并未提供证据予以证明，故应认定被告周红莲应偿还原告毛黔林的借款本金为70000元。对原告毛黔林诉请支持的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方均认可案涉借款并未约定借款利率，故对原告诉请的从起诉之日起即2019年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，本院按年利率6%予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告周红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛黔林借款本金70000元（从2019年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息按年利率6%予以计算）。如被告周红莲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告周红莲负担775元。（原告毛黔林已预交，被告周红莲在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告毛黔林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年六月十日法官助理李婉婷书记员朱理
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6771号原告：柴兵，男，汉族，1985年9月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。被告：樊铁龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。原告柴兵诉被告樊铁龙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兵的委托诉讼代理人祝彦昌，被告樊铁龙的委托诉讼代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告医疗费是2万元，入托费35000元，生活费8万元，教育及其他费用4万元，精神损失费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻郝登翠于2011年5月24日登记结婚，于2012年8月12日喜获子嗣，取名柴浩轩，2018年7月4日，原告突然接到传票，得知儿子并非自己亲生，并知悉被告与前妻郝登翠在原告不知情的情况下认识，发展成为情人关系，2018年9月7日，河南医府苑法医临床司法鉴定所的《司法鉴定检验报告书》出来后，原告才确定孩子不是自己亲生，原告为孩子付出太多，从经济到精力，从时间到感情，抚养到现在却不是自己的孩子，故原告诉至本院。被告辩称：在孩子柴浩轩一岁时原告就与郝东翠离婚，郝登翠净身出户，独自抚养孩子，原告对双方约定的每月1000元的抚养费几乎没有支付过，婚姻存续期间也几乎没有向家中交付过生活费用于抚养孩子，与孩子几乎没有感情可言，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与前妻郝登翠于2011年5月24日登记结婚，于2012年8月12日生育一子取名柴浩轩，2013年10月13日，原告与郝登翠离婚，约定柴浩轩由郝登翠抚养，原告每月支付1000元的抚养费，双方离婚后，柴浩轩一直跟随姥姥张彦彩、姥爷郝广武生活，2017年8月18日，郝登翠去世。郝登翠去世后，柴浩轩也一直跟随其姥姥、姥爷生活。2018年，樊铁龙曾起诉柴兵至本院，要求变更柴浩轩的抚养关系，本院委托河南医府苑法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是被告是柴浩轩生物学父亲，2018年10月24日，本院作出（2018）豫0103民初8225号民事判决，判决将柴浩轩的抚养关系变更为樊铁龙。后，柴浩轩的姥姥张彦彩、姥爷郝广武诉至本院，要求将柴浩轩的抚养关系变更为张彦彩、郝广武，在案件审理过程中，双方达成调解，调解为柴浩轩跟随张彦彩、郝广武生活，由张彦彩、郝广武负责抚养、监护。2018年12月17日，本院根据上述协议内容作出（2018）豫0103民初13159号民事调解书。现原告认为，其对柴浩轩付出很多，被告应赔偿其损失，故诉至本院。另查明：郝登翠因生育柴浩轩产生医疗费5362.79元，原告曾支付柴浩轩入托费16896元、生活费46600元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告提交的证据，原告向郝登翠及父亲郝广武共转账46600元，故原告要求被告支付柴浩轩生活费46600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付柴浩轩的入托费，根据郑州市二七区诺贝尔生态科技幼儿园出具的证明，自2016年4月1日至2017年8月11日期间的费用16896元，庭审中，原告认可该幼儿园退还6254元，故被告应支付原告10642元，原告要求被告支付因生育柴浩轩产生的医疗费，根据其提交的证据载明为5362.79元，因该款项系原告与郝登翠婚姻存续期间所缴纳的，故被告承担该费用的一半即2681.4元，原告要求精神损失费，考虑到被告的行为给原告造成的伤害，本院酌定40000元，原告要求被告支付柴浩轩的其他费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊铁龙于判决生效之日起十日内赔偿原告柴兵医疗费2681.4元、生活费46600元、入托费10642元、精神损失费40000元，共计99923.4元。二、驳回原告柴兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，法院减半收取后，原告负担1472.5元，被告负担1015元，余额2487.5元，待本判决生效后退回原告柴兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年六月三日书记员 朱孟雅
兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终777号上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘庆林，主任。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓荣，女，1960年6月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区（以下简称第八公路养护管理工区）因与被上诉人王晓荣劳动争议一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第八公路养护管理工区上诉请求：撤销原判，改判驳回王晓荣的诉讼请求。事实和理由：1. 第八公路养护管理工区是根据内蒙古交通厅印发《内蒙古自治区公路养护改革实施意见》、兴安盟行署兴署发（2001）45号文件，对于工人工资作出“定额养护、计量支付”的标准发放工资，符合政策要求和法律规定，当时王晓荣已经认可工资发放标准并领取；2.根据劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效期间是一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王晓荣辩称，1. 兴署发（2001）45号文件是改革性文件、提纲性文件，兴公路（2002）第22号文件是细化之后的文件，其中有工资改革的事项，但是该文件是上呈文，包括兴安盟交通局和盟公署的文件，兴安盟交通局于2003年下发的41号文件，批复了公路改革办法，批复中将工资条款也就是22号文件予以剔除，同年公路管理局下发了43号文件转发了41号文件，但第八工区一直以未生效的22号文件克扣工资；工资表是第八公路养护管理工区出具的，认可其计算的少发的工资数额。2.王晓荣一直在追索工资，而且有答复意见。王晓荣向一审法院起诉请求：要求第八公路养护管理工区返还2002年起至2005年克扣的档案工资34226.19元。一审法院认定事实：王晓荣系第八公路养护管理工区职工。2005年12月31日退休。2002年1月1日至2005年12月31日期间，第八公路养护管理工区并未按照王晓荣的档案工资发放工资，而是以按照《内蒙古自治区交通厅关于印发》（内交发[2001]451号），《兴安盟行政公署关于同意盟公路养护体制改革方案的批复》（兴署发[2001]45号）要求，实行“定额养护、计量支付”的给付工资标准，共给王晓荣发放工资27027.31元。第八公路养护管理工区应给王晓荣发放的档案工资为61253.50元，扣除在此期间第八公路养护管理工区为王晓荣缴纳的养老统筹、医疗保险、失业保险合计3152.20元，王晓荣实际领取的工资总额低于档案工资。为此，王晓荣于2018年7月2日向科右前旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年7月5日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向王晓荣送达了不予受理通知书，王晓荣于2018年7月20日诉至法院。一审法院认为，根据庭审及各方提供的证据材料，本案主要存在如下争议焦点：1、本案是否超过仲裁时效；2、王晓荣要求第八公路养护管理工区返还克扣档案工资的事实依据和法律依据。针对本案第一争议焦点，王晓荣一直向第八公路养护管理工区主张权利，并提交了第八公路养护管理工区为其出具的证明等证据予以佐证。根据相关法律规定，王晓荣的诉讼请求未超过法定仲裁时效，故第八公路养护管理工区提出本案超过仲裁时效的抗辩理由不能成立；针对本案第二争议焦点，王晓荣提交第八公路养护管理工区为其出具的材料用以证明第八公路养护管理工区扣发王晓荣工资的具体数额，第八公路养护管理工区对此无异议，但其提出第八公路养护管理工区是根据单位机构改革的相关政策，实行“定额养护、计量支付”的给付工资标准，却并未提交相关证据证明改革中对工资待遇规定了具体的实施方案及细则，改革方案已在职工代表大会上公布，并经同意后实施。且第八公路养护管理工区亦未提交按照“定额养护、计量支付”的标准为王晓荣计发工资的相关证据，故第八公路养护管理工区的抗辩理由不能成立，对王晓荣主张要求第八公路养护管理工区返还扣发档案工资31073.99元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：第八公路养护管理工区向王晓荣返还2002年1月1日至2005年12月31日期间扣发的档案工资合计31073.99元，此款于判决生效之日起三日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，第八公路养护管理工区上诉主张王晓荣主张权利已超过仲裁时效期间。但就王晓荣2002年至2005年档案工资与实发工资差额问题，王晓荣一直向第八公路养护管理工区等有关部门主张权利，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”规定，王晓荣主张权利未超过仲裁时效期间。第八公路养护管理工区还主张，其之所以没有按档案工资支付王晓荣2002年至2005年工资，是因为其是根据内蒙古自治区交通厅《内蒙古自治区公路养护改革实施意见》、兴安盟行政公署兴署发（2001）45号文件中，关于工人工资“定额养护、计量支付”的标准发放的工资。但并未提交证据证明该改革中工资待遇和“定额养护、计量支付”计发工资的具体实施方案及细则，以及该改革方案已在职工代表大会上公布，并经同意后实施的事实。并且，在内蒙古自治区交通厅2001年8月21日印发《内蒙古自治区公路养护改革实施意见》，兴安盟行政公署2001年9月1日作出兴署发（2001）45号文件同意《兴安盟公路养护体制改革方案》批复后，兴安盟公路管理局2002年4月2日根据《兴安盟公路体制改革方案》制定《公路管理所人事管理办法》，并形成兴公路[2002]第22号文件报兴安盟交通局批示，兴安盟交通局以兴交发[2003]43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日在兴安盟公路管理局所属各公路管理所试行。后兴安盟公路管理局印发2003年4月21日兴公路法[2003]41号文件，向各公路管理所转发了该《公路管理所人事管理办法》，但在所附《公路管理所人事管理办法》中，已经没有兴安盟公路管理局以兴公路[2002]第22号文件报兴安盟交通局批示的《公路管理所人事管理办法》 “四、上岗条件”中“2、工资与奖励”相关内容，故第八公路养护管理工区所述其根据文件规定发放工资的上诉理由不能成立。综上所述，第八公路养护管理工区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区负担。本判决为终审判决。   审判长  云    峰审 判 员  高铁英审 判 员  苗世英 二〇一九年六月二十九日书 记 员  张善语
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终793号上诉人（原审原告、反诉被告）：尚志军，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市华申房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴高新技术开发区。法定代表人：申民志，经理。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。上诉人尚志军因与被上诉人四平市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚志军上诉请求：1.撤销原审法院判决，发回重审或改判；2.要求被上诉人承担一、二审上诉费用。上诉理由：原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。判决上诉人给付拆迁产权调换房屋差价款398580无法律依据和事实依据。上诉人与被上诉人于2014年4月22日签订拆迁产权调换协议。双方关于产权调换面积约定“商网回迁面积大于或小于约定面积面积按6000元/平方米或退或补”，被上诉人原审反诉要求上诉人给付超出面积差价款显然不符合产权调换协议约定内容。本案争议问题是超出产权调换协议约定的面积如何处理。属于履行方式问题，与合同约定的履行期限没有任何关系。按双方的产权调换协议约定，交付面积与约定面积不符，超出约定面积“或退或补”，那就是两种选择，一是上诉人退还面积，二是上诉人补交差价款。原审法院适用合同法第62条第4款，属适用法律错误。华申公司答辩称，一审法院判决尚志军补齐房款，依据的是民法的处分原则，一审中华申公司的反诉请求就是补齐房款。双方协议中所说的“或退或补”，指的是回迁面积和实际入住面积存在差异时，退与补的是金钱，不是面积。尚志军的理解，属于对协议理解错误。由于该房屋尚志军已经装修并实际使用，退面积已经不可能。涉案房屋是尚志军用来经营的，其主张无力补齐房款，不符合事实。尚志军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华申公司向一审法院反诉请求：1.判决被反诉人补交203号室66.43平方米面积差价398580元（每平方米6000元）、18.86平方米夹层面积差价75440元（每平方米4000元）、物业费8511元及上述费用自2016年8月到2018年8月1日的利息45840.45元，共计528731.45元；2.判决被反诉人补交204号室20.45平方米夹层面积差价81800元（每平方米4000元）、物业费7620元及上述费用自2016年8月到2018年8月1日的利息8534.99元，共计98376.99元（以上两项合计627108.44元）；3.判决被反诉人承担上述两项费用直至给付之日的银行同期贷款利息；4.诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认为，尚志军与华申公司签订的《房屋产权调换协议书》是双方当事人真实意思表示，双方在签订协议时明确约定了回迁时须退补面积差价款，并注明如大于或小于此面积商网按照6000元/平方米或补或退，该约定体现了双方对回迁房屋面积的不确定性已经有预见并作出了明确具体的约定。现尚志军回迁的商网2号楼203室房屋的实际测绘面积为248.43平方米，而协议中尚志军回迁商网203室房屋面积为182平方米，按照6000元/平方米计算，尚志军应给付华申公司商网2号楼203室房屋面积差价款398580元。尚志军表示华申公司工作人员曲建辉只称面积多了1.94平方米，并将1.94平方米差价款交付给了曲建辉，因华申公司对尚志军的陈述不予认可，而尚志军未能提供相关证据予以佐证，因此，仅凭尚志军的陈述本院无法确认尚志军已向华申公司缴纳了1.94平方米的面积差价款。另尚志军辩称取暖费票据面积为405.94平方米（并未向法庭出示），但取暖费票据载明的面积并不能代表房屋的实际测绘面积，且商网2号楼204室的面积差价不属于本案的审理范围。本案双方在协议中并没有对面积差价款的退补时间予以明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，华申公司虽然表示找过尚志军核实面积办理手续，但尚志军予以否认，而华申公司未提供证据佐证其向尚志军明确主张权利的行为及时间。现华申公司提起反诉并在庭审中出示了测绘结果，视为其明确向尚志军主张权利，庭审日至判决生效前一日视为给予尚志军的合理准备时间，经过合理期限，尚志军给付华申公司的资金占用利息应当自判决生效之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付至实际给付之日止。另华申公司提起反诉要求尚志军支付物业费用，其属于双方的物业服务纠纷，与本诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷不是同一法律关系，不宜合并审理，华申公司应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决：一、尚志军于判决生效后立即向四平市华申房地产开发有限公司补交双辽市华申理想城邦2号楼商网203室面积差价款人民币398580.00元，逾期按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付资金占用利息至实际给付之日止；二、驳回四平市华申房地产开发有限公司其他反诉请求。案件反诉费4134元，退还四平市华申房地产开发有限公司143.5元（诉请物业费部分）；其余部分由尚志军负担3547.5元，由四平市华申房地产开发有限公司负担443元。本院二审查明，2014年4月22日，华申公司与尚志军签订《房屋产权调换协议书》（编号620-2），该协议中约定“开发公司给付尚志军商网2号楼（0203室，面积182平方米，0204室面积222平方米，住宅**楼****，面积86平方米，4单元307室面积86平方米。）并注明：如大于或小于此面积商网按6000元每平方米或补或退，如大于或小于此面积住宅按3000元每平方米或补或退。2015年11月14日，双辽市房产测绘服务中心对案涉房屋所在的小区房屋面积进行了测绘，经测绘，2号楼0203室建筑面积为248.43平方米。2016年9月尚志军取得了回迁商网的钥匙，2017年1月，尚志军进行装修使用回迁商网即2号楼0203室、0204室。因华申公司认为尚志军未按约定交纳回迁房屋差价款，一直未给尚志军办理回迁入住及过户手续。2018年6月1日，尚志军提起诉讼，要求华申公司办理产权过户手续及入住手续。诉讼中华申公司提起反诉。在一审审理中尚志军撤回起诉。本院认为，华申公司与尚志军在签订《房屋产权调换协议》时，对回迁房屋的具体位置、面积及房间号已经明确，对于实际入住面积与协议中标明的面积不一致时，亦已明确约定了“商网按6000元每平方米或补或退”，该约定中的“或补或退”，经结合协议内容及该语句的文义理解，应系面积差价款的“或补或退”，尚志军理解“退”指退还多余面积，属于对约定的错误理解。且尚志军在没有经过华申公司正式办理回迁入住手续情况下，即占有并实际使用房屋，导致退还多余面积已无法履行。现尚志军实际占有并使用的回迁房屋经专业测绘部门测量，已能够确定与协议中约定回迁的房屋面积差，尚志军应按约定履行补交差价款的义务。综上所述，尚志军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4134元，由尚志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年六月二十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1919号原告：醴陵市某某物业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：周力群，总经理。被告：余水平。原告醴陵市某某物业有限公司与被告余水平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告醴陵市某某物业有限公司于2019年6月20日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业有限公司承担。审 判 员 李文伟二〇一九年六月二十日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执398号    申请执行人:马思某，女，汉族，1994年09月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:解喜某，女，汉族，1968年11月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马新某，男，汉族，1968年08月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人解喜某、马思某、马新某与被执行人解某某土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4629号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-01-22向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费6482.7元及逾期利息，承担本案诉讼费100元、执行费50元。   执行中，本院依职权对被执行人解某某采取限制消费措施，查封其名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆，冻结银行账户，对其亦采取了拘留措施，扣划到的银行存款按涉解某某系列案件比例分配，发放给申请执行人800元，再未查控到其他可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执398号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  孙润前     二〇一九年六月二十四日     书  记  员  王娟      1
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1958号 罪犯陈灯兵，男，生于1978年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省随州市曾都区人民法院于2007年1月12日作出(2006)曾刑初字第372号刑事判决，以被告人陈灯兵犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。执行中，2009年12月、2011年12月、2014年6月、2016年12月四次经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变（已缴纳罚金人民币1.35万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈灯兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈灯兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈灯兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。 经审理查明，罪犯陈灯兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币0.3万元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈灯兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及对剥夺政治权利期限作相应缩减的建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈灯兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为三年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币2.35万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3912号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层），统一社会信用代码：91360100087128903R。法定代表人：尚群峰，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：范凯云，男，汉族，1995年8月10日出生，住址：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告范凯云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告范凯云经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金13939.66元、利息2129.47元、消费费用（含滞纳金、手续费）2118.30元，合计人民币18187.43元（其中利息暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告范凯云未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告范凯云通过建设银行手机银行自主申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为53×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年12月14日起产生利息，自2017年12月6日起产生违约金。原告提交的账单明细显示，截至2018年10月14日，被告尚欠原告本金13939.66元、利息2129.47元、消费费用2118.30元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称消费费用包含违约金、手续费，诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年10月14日，被告尚欠原告本金13939.66元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凯云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金13939.66元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费172元（已减半收取），由被告范凯云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月十三日书记员 万追星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民再55号上诉人（原审被告，反诉原告）：合肥市包河区维格电脑经营部，住所地安徽省合肥市金寨路**丝绸大厦****。经营者：伍敬树，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：伍敬长，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告、反诉被告）：合肥市蜀山区启天电子经营部，住安徽省合肥市蜀山区黄金广场****，组织机构代码L2668829－9。经营者：蒋吉荣，男，1966年10月5日出生，汉族，住安，住安徽省长丰县div>委托诉讼代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。一审再审申请人：伍敬树，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇伍岗西郢村民组**，公民身份号码3401211970********。上诉人合肥市包河区维格电脑经营部、伍敬长与被上诉人合肥市蜀山区启天电子经营部及一审再审申请人伍敬树因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合肥市包河区维格电脑经营部、伍敬长的共同委托诉讼代理人李传兵，被上诉人合肥市蜀山区启天电子经营部的委托诉讼代理人徐应武，一审再审申请人伍敬树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人合肥市包河区维格电脑经营部、伍敬长于2019年6月10日书面撤回上诉。本院认为，上诉人合肥市包河区维格电脑经营部、伍敬长在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥市包河区维格电脑经营部、伍敬长撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  轩银珍审判员  汪仁茂审判员  李 鸿二〇一九年六月十四日法官助理黄平书记员付旋璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执21号申请执行人：刘朝旭，男，1974年10月10日，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：牛强，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。关于刘朝旭申请执行牛强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初6246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣留被执行人牛强在本院（2019）辽1322执726号执行案件执行款65875元，此款暂未到案，申请人也不能提供出有效线索且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执21号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇一九年六月二十七日书记员  刘 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1106号 原告：丁某。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告：张某1。 原告丁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩张某2由被告负责抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月，原告与被告经人介绍相识，于2001年正月确定男女朋友关系并同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某2。起初双方感情一般，不稳定。婚后首先是双方性格严重不合，感情不好，导致双方在生活中经常为家庭琐事争吵；其次是原告长期体弱多病，身体白细胞少，要服药住院，但被告对原告不重视，不照顾，不关心，长期对原告及亲戚不闻不问，不履行家庭义务。再次是被告嗜好赌博，屡教不改，还经常网贷进行赌博，又不及时归还，网贷公司经常打电话发短信催要，造成家庭巨大经济负担。最后是双方从2010年开始因感情不和分居生活，都没有电话、短信联系，一直到现在都是分离状态。原、被告夫妻之名名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上事实，原告认为与被告无夫妻感情，性格严重不合，经常为家庭事争吵，被告长期在外务工生活，与原告分居长达9年，已达到离婚的法定条件。请判决支持原告的诉讼请求。 被告张某1未答辩。 原告丁某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.结婚登记申请表，拟证明原、被告登记结婚的事实；3.原告的用药处方，拟证明原告患病，需长期服药住院，被告对原告不管不问，致夫妻感情不和；4.连江县凤城镇东北街社区居委会的证明，拟证明原、被告夫妻不和，长期分居。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-2予以确认。原告提交的证据3只能证明原告有过患病情况，不能证明原、被告的夫妻感情情况。原告提交的证据4，不能证明原、被告分居的事实，不作本案定案依据。 根据原告提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2000年6月，原告与被告经人介绍相识，于2001年正月确定男女朋友关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。 本院认为，原、被告共同生活近二十年，并生育了一子，双方应珍惜来之不易的家庭生活。现原告起诉离婚，其诉称夫妻长期分居等事由，未提供有效证据予以证明，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇一九年六月二十六日 书记员  欧阳娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4454号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：刘李梅，系广东普发律师事务所律师。 被执行人：宗皓，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址江苏省溧阳市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人宗皓借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宗皓名下存款人民币13171元。经核实被执行人在收到本院发出的执行通知书后主动将执行款人民币13074.4元支付给申请执行人，申请执行人也向本院申请结案，扣除执行费人民币96元本院已依法上缴深圳市财政委员会，余款人民币13075元退还给被执行人宗皓。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初13178号民事判决案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年六月十一日 书记员  罗彩燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执278号之三申请执行人苏亚华，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡五家子村。身份证号：2302241971********。被执行人崔占义，男，1968年9月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区忠信社区。身份证号：2308021968********。本院在执行苏亚华与崔占义民间借贷纠纷一案中。双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人苏亚华于2019年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2011）向民商初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇一九年六月十四日书记员 ： 兰 天
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审205号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人林青，该局工作人员。被执行人张积庆，男，汉族，1966年4月2日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县寺头镇道沟村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）204平方米建住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年5月15日作出临国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定：1、责令将非法占用的204平方米土地退还寺头镇道沟村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、责令将非法占用的204平方米土地退还给寺头镇道沟村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第478号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张积庆于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年六月十日书 记 员  王 超
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执74号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市龙园路**。统一社会信用代码：91445381669890973W。 负责人：刘浩宁，行长。 委托代理人：梁锦发，该行管理员。 被执行人：黎广和，男，1975年9月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：陈沛珍，女，1977年4月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：李绍华，男，1970年10月21日出生，汉族，云浮市郁南县人，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 被执行人：李水明，男，1979年8月11日出生，汉族，云浮市郁南县人，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请执行李水明、陈沛珍、黎广和、李绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初第1599号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、限被执行人黎广和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金39863.42元及利息（1、计至2015年10月27日止的利息为10563.97元；2、以本金39863.42元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2015年10月28日起计至清偿之日止的利息）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、限被执行人黎广和于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费900元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；三、被执行人陈沛珍、李绍华、李水明对上述被执行人黎广和的债务承担连带清偿责任。被执行人李绍华、李水明承担保证责任后，有权向被执行人黎广和追偿；案件受理费1083元，公告费360元，共1443元，由被执行人李水明、陈沛珍、黎广和、李绍华负担。因四被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月7日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月15日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费929元。因四被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除冻结并扣划了被执行人黎广和及李水明银行存款共3467.05元（转作执行费929元，支付给申请执行人2538.05元）外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对四被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供四被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人黎广和及李水明银行存款共3467.05元外，暂未发现四被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供四被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执74号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  林婷娇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6511号 原告：杜建文，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。 被告：秦建厂，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省睢县。 原告杜建文与被告秦建厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建文的委托诉讼代理人邵晓峰到庭参加了诉讼，被告秦建厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜建文向本院提出诉讼请求：1、秦建厂立即归还借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由秦建厂承担。诉讼中，杜建文变更诉讼请求为：1、秦建厂立即归还借款本金169000元及逾期利息（以169000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由秦建厂承担。 事实和理由：杜建文是无锡市杜氏物流有限公司的法定代表人，自有闲散资金较多。秦建厂与杜建文系朋友关系，秦建厂以做生意为由向杜建文借钱，并承诺以自有设备作抵押，但实际未作抵押登记也未交付设备，后秦建厂未归还借款，杜建文经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。 被告秦建厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，秦建厂向杜建文出具借条一份，载明：“今借杜建文现金10000元，转农行卡70000元，卡号为62×××79，共计80000元。以旧设备一批作为抵押，于2016年10月23日归还，如不归还，设备任杜建文处理，并把处理后不够资金，向我本人追讨，愿负刑事责任，另借10000元现金。共90000元整。”2016年9月24日，杜建文向秦建厂转账60000元，2016年9月27日，杜建文向秦建厂转账9000元，合计69000元。2016年10月1日，秦建厂向杜建文出具借条一份，载明：“今借杜建文现金6000元，打卡54000，卡号为62×××79，共计60000元。以旧设备一批作为抵押，于2016年11月1日前归还，如不归还，设备任由杜建文处理，并把处理后不够资金，向我本人追讨，愿负刑事责任。”2016年10月1日，杜建文向秦建厂转账54000元。2016年10月17日，秦建厂向杜建文出具借条一份，载明：“今借杜建文现金2000元，打卡18000元，整20000元。如不归还，视为诈骗，愿负刑事责任，归还日期为2016年11月17日。”2016年10月17日，杜建文向秦建厂转账18000元。 诉讼中，杜建文陈述，其系无锡市杜氏物流的法定代表人，自有闲散资金较多。秦建厂和杜建文系好朋友关系，秦建厂在无锡做生意，因资金周转向杜建文借钱，并多次承诺以自有设备作抵押，但实际未交付设备也未作抵押登记。杜建文共计借给秦建厂169000元，其中2016年9月24日的借条中载明“转账70000元”，实际交付69000元，故减少了部分诉讼请求。秦建厂未按期归还借款，杜建文经多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实，有借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：秦建厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。秦建厂向杜建文借款169000元，有借条及银行转账记录等予以证明，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。秦建厂与杜建文约定的最后一笔借款到期日为2016年11月17日，秦建厂均未按期归还借款，杜建文要求秦建厂立即支付借款169000元及逾期利息（以169000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦建厂于本判决生效之日起10日内向杜建文支付借款本金 169000元及逾期利息（以169000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元、公告费600元，合计4280元，由秦建厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 露 人民陪审员  章亚娟 人民陪审员  肖冠东 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1229号原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条**）。法定代表人：邴敬锐，经理。委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：王召远，男，1979年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告王召远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒富物业服务有限公司委托诉讼代理人马铁城、被告王召远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水恒富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1755元、公摊电费300元，违约金720元，合计2775元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告居住的翠景三期小区开发商衡水隆基泰富房地产开发有限公司于2015年7月21日签订了前期物业服务合同，原告对翠景三期从事物业服务。被告是该小区合法业主，被告以各种理由拒不支付自2015年10月28日至2018年10月27日的物业费及公摊电费。依据原被告双方签订的物业管理公约，业主年度前未到物业处交纳管理服务费用，逾期未交者，每日加收千分之五的滞纳金。经原告多次催要未果，为维护小区正常的管理秩序，现原告依法起诉，望判决如诉。被告王召远辩称，答辩人不承认衡水恒富物业服务有限公司，没有与业主签订合同，当时购房承诺小区有东门，小区门禁无人看管，外来车辆随意出入、长期造成人员出入不便，原告不承认业主缴纳的收据，多次询问原告其称找上任物业，小区环境脏乱无人打扫，小区内的井盖松动，造成噪音，答辩人都是自己交的电卡和楼道卡，没有用到原告的电费。本院经审理认定事实如下：被告王召远系衡水市桃城区招贤路138号翠景三期小区的业主。2015年7月21日，原告与该小区的开发商衡水隆基泰富房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定：衡水隆基泰富房地产开发有限公司将翠景三期小区的物业管理及服务工作委托给衡水恒富物业服务有限公司，衡水恒富物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。6+1物业管理服务收费按0.38元/平米/月的标准执行。委托管理期限从2015年7月21日开始直至衡水隆基泰富房地产开发有限公司开发项目业主委员会成立后，前期物业管理合同终止。被告王召远居住的翠景三期小区16号楼2单元401室房屋面积为107.26平方米，储间面积为21.01平方米，其自2015年10月28日未缴纳物业服务费、公摊电费。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与衡水隆基泰富房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为该小区的业主，受该《物业管理委托合同》的约束，被告应当依据合同约定支付相应的款项。故对原告要求被告支付物业费1755元、公摊电费300元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金720元,但未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。被告王召远辩称没有证据能够证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王召远于本判决生效之日起五日内支付原告衡水恒富物业服务有限公司自2015年10月28日至2018年10月27日的物业服务费1755元、公摊电费300元；二、驳回原告衡水恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王召远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一九年六月三日书记员  李 蕾
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初741号原告王添明，男，1963年02月04日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告林彩虹，男，1988年09月09日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告王添明诉被告林彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王添明到庭参加诉讼，被告林彩虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王添明向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款44000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告女儿王蓉的前夫，2015年9月8日，被告称其经营餐厅需资金周转为由，向原告借款50000元，当时原告女儿已与被告登记结婚。时至2018年9月3日，原告女儿与被告因夫妻感情破裂登记离婚，原告向被告催取借款，被告仅陆续归还了6000元给原告，剩余44000元至今未还，因而成讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2，借条，证明原告借款给被告的事实金额。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2015年9月8日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2018年9月3日，原告向被告催取借款未果，被告重新向原告出具了借条，借条没有约定还款时间及利息。此后，被告陆续归还了借款6000元给原告，剩余44000元至今未还，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款44000元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩虹应在本判决生效后二十日内偿还原告王添明借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，适用简易程序减半收取450元，由被告林彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年六月三日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9505号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王曼力，女，1989年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告王曼力、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，本案审理中，原告张吉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1265号 原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：唐文海，公司总经理。 委托诉讼代理人：段丽琴，公司职工。 被告:孙小丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司与被告孙小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年六月十三日 书记员  王雪晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1407号罪犯杜文洪，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年1月5日作出（2014）仁和刑初字第253号刑事判决，以被告人杜文洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币八万元，刑期自2014年4月6日起至2023年7月5日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）攀刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更502号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年1月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杜文洪减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杜文洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杜文洪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杜文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜文洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜文洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初832号 被告人袁叶，男，1998年7月18日出生，汉族，大专文化，住成都市武侯区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人徐琴，四川准达律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人袁叶犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人袁叶及其辩护人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月2日00时31分许，被告人袁叶酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区双楠大道与龙桥路路口，被民警挡获。经鉴定，袁叶血液样品乙醇浓度为112.5mg/100mL。 被告人袁叶对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人袁叶系初犯，本次醉酒驾驶机动车行驶路程较短、时间较晚，未造成实际损害，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人袁叶在被挡获时有逃避公安机关依法检查的行为。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁叶的供述，证人周某证言，呼气酒精含量检验记录表、抽血照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人袁叶违法犯罪记录查询证明、饮酒违法记录查询证明，被告人袁叶驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，被告人袁叶常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁叶在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人袁叶系初犯，本次醉酒驾驶机动车行驶路程较短、时间较晚，未造成实际损害的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁叶在案发时有逃避公安机关依法检查的行为，公诉机关当庭建议判处被告人袁叶拘役一个月，并处罚金二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人袁叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人袁叶血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年六月二十五日 书记员 王玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1335号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：李侠，女，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4856.82元及利息和费用（截止2017年12月4日的利息和费用为17070.79元，从2017年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，被告李侠向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4856.82元、利息及费用17070.79元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李侠于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4856.82元、及截止2017年12月4日的利息、合同约定的其他费用17070.79元，共计21927.61元，及自2017年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费348元、公告费800元，由被告李侠承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十九日 书记员  李国梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4620号 原告：王蒙，男，汉族，1996年1月8日，住黑龙江省呼玛县，现住福建省漳州市。 被告：杨英东，男，汉族，1993年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告王蒙与被告杨英东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙，被告杨英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告借款人民币55000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金，于2018年10月19日向原告借款人民币55000元。双方约定被告应于2019年2月2日前还清借款，同时被告就上述借款相关事实出具借条一张交由原告收执。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖拒绝还款。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨英东辩称，对原告起诉的事实没有异议。借条是我本人签的，当时签署借条的时候是原告和他的朋友一起约我去签的，实际上该笔借款是向三人一起借的。原告说已经帮我归还了其他两人的借款，让我把三人的借款写在一张借条上，但原告是否有帮我归还两人借款并不清楚。 经审理查明，被告向原告借款55000元，经原告催讨，被告于2019年4月24日书写还款计划书一份，交由原告收执。还款计划书中载明借款人、借款金额，并约定未能到期还款，自逾期之日起以拖欠余款为本金，按月利率2%计算利息至还清本息为止，双方未约定还款期限。原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的还款计划书为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款55000元的事实，有书证为证，依法可予认定。原、被告间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还尚欠借款本金55000及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨英东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙借款本金55000元及利息，利息自2019年5月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 若被告杨英东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告杨英东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡伟中 二〇一九年六月十三日 书记员  郑林烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更852号罪犯杨森，男，生于1995年06月23日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年12月23日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初41号刑事判决，以被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2024年03月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢清岚，男，1975年5月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清岚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,690.90元。原告诉称，被告谢清岚系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,690.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3269号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：徐晨成，男，汉族，1994年9月1日生，住浙江省兰溪市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告徐晨成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告徐晨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款本金3078.17元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年8月28日起计算至付清之日为止的逾期付款利息（利息总额不超过未付货款金额的一半1539元）；2、被告承担原告律师代理费3000元（并于庭审中调整为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：徐晨成3、货物：【Apple】手表Series2-42毫米运动版4、价款及支付方式、分期利率及手续费：金额为3358元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：手表由无锡源石云科技有限公司于2017年6月27日通过顺丰快递邮寄，被告徐晨成于2017年6月28日签收，尚欠货款本金3078.17元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告徐晨成未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3078.17元及自2017年8月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告徐晨成于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3078.17元及逾期付款利息（自2017年8月28日起至实际付清之日按年利率24%计算，但利息总金额不超过1539元）；二、被告徐晨成于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告徐晨成负担。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年六月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 杨汶旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初16691号 原告：曾红，女，1974年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：陈前贵，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 本院在审理原告曾红与被告陈前贵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤回对被告陈前贵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾红撤诉。 本案案件受理费11522元，依法减半收取5761元，由原告曾红负担。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 昂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执869号申请执行人：姜延武，男，1966年4月2日出生，汉族，住东港市。被执行人：姜传军，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人姜延武与被执行人姜传军为劳动合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月11日作出（2018）辽0214民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月9日向被执行人姜传军送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年3月5日对被执行人姜传军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，姜传军名下暂无他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月21日将被执行人姜传军纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.30625万元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜传军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年六月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024财保3号 申请人：黄华耗，男，1986年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：杨进通，男，1981年6月21日出生，住广西壮族自治区靖西市。 申请人黄华耗于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进通所有的桂Ｌ×××××号车辆进行查封保全。申请人黄华耗以其在邮政储蓄银行的30000.00元存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨进通所有的桂Ｌ×××××号车辆。查封期限为两年。 二、冻结申请人黄华耗在中国邮政储蓄银行账号为62×××13的存款30000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费300元，由申请人黄华耗负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄元营 二〇一九年六月十八日 书记员  黄丹妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执90号 申请执行人：雷华，女，汉族，1966年4月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。 法定代表人：覃容连，公司董事长。 申请执行人雷华与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1613号民事判决书根据已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款146004元及利息、支付案件受理费1555元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年六月十三日 法官助理唐万勇 书记员黄锴