wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5612号原告宋士良，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路北环路经三名筑**楼**，统一社会信用代码91410100317690441A。法定代表人王松刚，总经理。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。被告司院红，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省新乡市获嘉县。委托代理人李艳艳，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。原告宋士良诉被告海南中晟建设工程集团河南有限公司（以下简称中晟公司）、司院红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘疆，被告中晟公司委托代理人许水征，被告司院红委托代理人李艳艳、郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告垫付现金116500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年4月起至10月止，原告经与二被告协商，组织民工十人，在二被告承揽的与郑州铁路工程有限公司金阳光大酒店设备设施改造项目中务工，期间原告替二被告垫付民工工资116500元整，约定项目竣工后一并结算。项目竣工后，二被告却迟迟不予结算原告垫付款项，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告中晟公司辩称：一、我公司与原告不存在劳务关系，也从未委托原告代为垫付工人工资。二、我公司没有授权刻制涉案金阳光大酒店设施设备改造项目章。三、我公司将涉案工程内部承包给了司院红，我公司不承担责任。四、本院审理的（2018）豫0105民初5459号杨跃福诉海南中晟建设工程集团河南有限公司、司院红欠款纠纷一案系同一性质案件，皆是虚假诉讼。综上，我公司从未雇佣原告，也从未委托原告代为向民工发放工资，应当驳回原告的诉讼请求。被告司院红辩称：原告并未在金阳光大酒店改造项目进行过任何施工，原告提供的工资表，我们没有任何拖欠工资的行为，被告也没有让原告垫付过工资，原告涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关进行侦查。经审理查明：1、被告司院红借用被告中晟公司的资质承包了郑州铁路工程有限公司的金阳光大酒店设备设施改造项目。被告司院红承包上述工程后，将该工程交付锦富天公司，涉案工程已经完工并经验收后投入使用。被告中晟公司认可被告司院红借用其公司资质。2、原告称其系被告司院红派遣到涉案工程地点的负责人。原告提交的工资表显示：宋士良，班组下余工资116500元。该工资表上加盖有海南中晟建设工程集团河南有限公司金阳光大酒店设备设施改造项目专用章，并有被告司院红的签名。但被告司院红仅认可收到了郑州铁路工程有限公司支付的工程款，并称已将工程款全部支配出去，二被告不认可原告代其垫付民工工资。原、被告双方产生纠纷，原告以代被告垫付民工工资116500元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告中晟公司认可被告司院红借用其公司资质及手续承包了涉案工程，被告司院红亦予以认可。被告司院红系借用被告中晟公司的资质承包涉案工程，应当认定无效。而中晟公司明知被告司院红无相应资质，仍然同意司院红以中晟公司名义承接工程，违反了相关法律规定，中晟公司负有过错。原告提交的工资表上有被告中晟公司项目专用章及被告司院红的签名，原告要求被告支付原告垫付的工资116500元。被告中晟公司辩称其未授权刻制项目专用章，二被告辩称未委托原告垫付民工工资，但均未提交相关证据。结合庭审情况及各方举证，二被告未提供充分证据反驳原告的主张，二被告提交的证据不足以支持其答辩意见。故对原告要求被告司院红支付原告垫付款116500元，本院予以支持。被告中晟公司应就被告司院红拖欠原告的垫付款116500元承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告司院红于本判决生效后十日内支付原告宋士良116500元；二、被告海南中晟建设工程集团河南有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告司院红、海南中晟建设工程集团河南有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一九年六月十日书记员  池 漫
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初167号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人时某，男，1963年10月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于1992年4月10日被判处死刑，缓刑二年执行，于2008年10月14日刑满释放；因犯非法占用农用地罪，于2010年11月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被取保候审。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人时某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月中旬，被告人时某以自家做烧柴为目的，携带刀锯、油锯，驾驶拖拉机多次漂河镇某村某屯南沟国有林内（蛟河市××区年林相图268林班9小班内），盗窃柞木、榆木、白桦，核原木材积7.5立方米。盗窃的木材被时某拉回家后劈某木柈。经鉴定，时某盗窃木材价值人民币2625元。案发后，时某被传唤归案。并认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构某盗窃罪，应予惩处。上述事实，被告人时某在开庭审理中无异议，且有证人郑某、张某的证言，公民户籍信息证明、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，扣押清单，发还清单，蛟河市青背林场证明，蛟河市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。经公安机关追缴，被告人时某将盗窃木材返还蛟河市青背林场。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构某盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名某立。被告人时某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。时某将赃物返还被害单位，对其可酌情从轻处罚。时某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张根生 二〇一九年六月二十七日书记员 马艺鸣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1819号原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗润叶，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：普庆娥，女，彝族。被告：李治昆，男，汉族。原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）与被告普庆娥、李治昆商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告浙商公司的委托诉讼代理人杨举、宗润叶到庭参加诉讼，被告普庆娥、李治昆经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浙商公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续；2、判令被告向原告支付违约金37074.6元；3、判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原、被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋，应按约向原告支付购房总价款370746元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金，合同同时对各方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约为被告办理了该房屋的备案登记，但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的无法实现。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告普庆娥、李治昆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告浙商公司围绕诉讼请求，向本院提交了七项证据，被告普庆娥、李治昆未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的《证据清单》（一）涉及的三项证据和《证据清单》（二）涉及的第四、五、六、七项证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：普庆娥、李治昆系夫妻关系。2013年11月4日，原告浙商公司（甲方）与被告普庆娥（乙方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告普庆娥购买原告浙商公司开发建设的东盟森林小区（昆明东盟商贸港）项目房。该商品房总价款为370746元。双方签订的《合同补充协议》第一条关于银行按揭部分第3款约定：“若因乙方原因，导致银行从甲方账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），乙方必须在接到甲方通知之日起5日内归还甲方代垫款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10％的违约金；若因乙方原因，导致银行解除与乙方的按揭贷款协议，并要求甲方承担连带清偿责任时，甲方有权解除合同；若甲方解除合同，甲方可在合同解除后30日内从应退给乙方的房款中扣除甲方代乙方清偿银行代款同等金额的款项和乙方应承担总房款10％的违约金后，退款给乙方”。第6款约定：“因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。合同还对付款方式及期限、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，被告普庆娥、李治昆向原告支付了房屋首付款30000元，另向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按揭贷款400000元用于支付本案房屋及另案房屋尾款，原告浙商公司为借款保证人。后因被告普庆娥、李治昆未按借款合同约定按期向银行偿还贷款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告主张承担保证责任，原告浙商公司代被告向银行偿还了本案房屋及另案房屋的按揭贷款本息381495.08元。另查明：被告普庆娥、李治昆至今未办理上述房屋的接房手续。综上所述，本院认为：原告浙商公司与被告普庆娥双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议书合法、有效。原、被告双方应当根据合同的约定，全面履行自己的义务。原告浙商公司向本院提交的证据能证明被告普庆娥、李治昆向原告浙商公司购买房屋后，未按借款合同的约定按期向银行偿还购房贷款，致使原告浙商公司被银行扣划了保证金专户内的款项偿还被告普庆娥、李治昆的贷款本息，承担了作为借款保证人的责任。之后被告普庆娥、李治昆未按双方协议约定归还原告代偿的款项，根据双方签订的合同约定，原告浙商公司有权主张解除合同，故对原告浙商公司要求解除与被告普庆娥、李治昆签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原、被告双方签订的合同已解除，双方已不存在商品房购销合同关系，由于该合同已经在相关部门备案，被告普庆娥、李治昆应当协助原告办理备案注销手续；对于原告主张被告支付违约金37074.6元的请求，符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费5000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告普庆娥于2013年11月4日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除。二、被告普庆娥、李治昆于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金37074.6元、律师代理费5000元。三、被告普庆娥、李治昆于本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由被告普庆娥、李治昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年六月二十八日书记员  廖平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2043号 申请执行人：玉林市玉州区鼎成纺织品经营部，住所地广西玉林市人民西路中华苑****商铺。 经营者：陈彬生。 被执行人：冯海明，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被执行人冯海明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的22291元。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯海明的财产进行了查证，位于玉林市××开发区华商国际香港城11幢501房属被执行人冯海明与案外人共同所有，该房屋未经析产不宜进行拍卖、变卖，本院已查封该房屋。经查，被执行人无可供执行的财产，本院将被执行人财产调查情况已约谈告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，也未能找到被执行人的下落。 本院认为，本案被执行人冯海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯海明新的财产线索，申请执行人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇一九年六月二十一日 书记员  李福豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执826号之一申请执行人赵长庚，男，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市中原区。被执行人宋建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市。被执行人刘万顺，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省汝南县。被执行人张胜军，男，汉族，1975年5月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南一品香调味品有限公司，住所地郑州市和庄镇神州路北段东侧。法定代表人宋建平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2769号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日以（2016）豫0102执826-2号执行裁定书查封了被执行人王涛与董丽华共有的位于郑州市二七区航海中路19号院金祥花园17号楼东1单元1层东户房屋（产权证号0901100701-1、0901100701-2）一套，现首次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王涛与董丽华共有的位于郑州市二七区航海中路19号院金祥花园17号楼东1单元1层东户房屋（产权证号0901100701-1、0901100701-2）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年六月二十六日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执826号之一：关于申请执行人赵长庚申请执行被执行人宋建平、王涛、刘万顺、张胜军、河南一品香调味品民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋建平、王涛、刘万顺、张胜军、河南一品香调味品民间至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，应予以续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人王涛与董丽华共有的位于郑州市二七区航海中路19号院金祥花园17号楼东1单元1层东户房屋（产权证号0901100701-1、0901100701-2）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执826号之一执行裁定书1份。二〇一九年六月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵祯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,631.98元。原告诉称，被告赵祯系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,631.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执44号 申请执行人：何珍明,男性,1976年4月1日出生,住四川省南部县。 被执行人：刘金沛,男性,1989年6月13日出生,住会东县。 本院在执行申请执行人何珍明与被执行人刘金沛合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 野
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初318号原告：金海燕、女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真华路******，住澳大利亚维多利亚州墨尔本市艾文赫区圣爱尔蒙路****。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：周宏孝，男，1971年7月15日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：周平，男，1945年10月1日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>被告：王芝兰，女，1947年9月11日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区iv>原告金海燕与被告周宏孝、周平、王芝兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海燕的委托诉讼代理人李群，被告周宏孝的委托代理人杨联城到庭参加诉讼。被告周平、王芝兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海燕向本院提出诉讼请求：1、三被告立即从上海市真华路XXX弄XXX号XXX室搬离；2、三被告支付房屋使用费，以每月10000元的标准，自2017年3月1日，计算至三被告实际搬离之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年12月31日，原、被告在上海市普陀区民政局协议离婚。离婚协议中约定：本市真华路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在双方名下，离婚后归女方金海燕所有……但双方离婚后，被告一直未搬离，亦不配合办理房屋过户手续。2016年8月，原告诉至法院请求被告配合办理过户手续，案号为(2016)沪0107民初20437号，该案支持了原告的诉讼请求。讼争房屋已登记至原告名下。原告数次与被告协商搬离事宜，被告均不予理睬。被告周宏孝辩称，离婚协议中仅约定产权归属，并未约定离婚后被告应当搬离。(2016)沪0107民初20437号亦只涉及办理产证事宜，被告并非不能继续居住。离婚时曾口头约定讼争房屋将来归女儿所有，被告享有居住权，故离婚至今原告均未提出要求被告搬离。被告认为与原告之间还有许多纠纷未处理，故不同意搬离。即使法院判决支付房屋使用费，应从原告主张之日起算。被告周平未作答辩。被告王芝兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：金海燕与周宏孝原系夫妻，于2014年12月31日经上海市普陀区民政局协议离婚，离婚协议所涉主要内容：其中关于夫妻共同财产房屋的分割，“a、本市真华路XXX弄XXX号XXX室房产登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方金海燕所有，并由女方归还剩余按揭贷款，双方互相配合办理产权变更登记手续……”2016年09月06日，金海燕诉至上海市普陀区人民法院要求周宏孝配合办理讼争房屋的过户手续。2017年2月6日，法院判决支持了金海燕的诉讼请求。2018年12月29日，讼争房屋核准登记至金海燕名下。2019年1月4日，金海燕提起本案诉讼。庭审中，周宏孝称讼争房屋目前由其与父亲周平、母亲王芝兰共同居住。金海燕、周宏孝均确认若存在房屋使用费，则同意按照8700元/月的标准计算。本院认为，离婚协议书中已明确讼争房屋归金海燕所有，且已办理了房屋产权的变更手续。故周宏孝、周平、王芝兰占用讼争房屋的行为，侵害了金海燕的合法权益，金海燕据此要求排除妨碍、支付使用费，于法有据，本院予以支持。考虑到双方之间曾有婚姻关系及周宏孝长期居住讼争房屋，房屋使用费的起算日期应以金海燕提出主张之日为宜，本院对周宏孝的该辩称意见予以采纳。周平、王芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏孝、周平、王芝兰应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还原告金海燕；二、被告周宏孝、周平、王芝兰应于本判决生效之日起十日内给付原告金海燕房屋使用费(以人民币8700元/月为标准，自2019年1月4日起计算至履行完毕本判决第一项主文之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4600元，减半收取，计人民币2300元，由被告周宏孝、周平、王芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年六月二十四日书记员 张玉倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保92号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：周某亮，男，1937年6月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇清水村。身份证号码：4328261937********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某亮的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周某亮的银行存款在840元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正兴，男，汉族，1955年5月6日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人吴正兴因与被申请人马钢（集团）控股有限公司劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正兴申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢（集团）控股有限公司同意吴正兴提出的申请，并于2003年为吴正兴办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。吴正兴在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。吴正兴在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回吴正兴的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正兴的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年六月二十一日法官助理宋一书记员张海琴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1252号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人张春华财产保全一案，依据本院做出的（2019）湘0105民初1252号民事裁定书，现本案已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4021民初908号原告：马守梅，女，回族，1969年3月10日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟明友，男，汉族，1964年12月10日出生，现住新疆新源县。被告：国任财产保险股份有限公司伊犁支公司，住所地伊宁市解放路**金融大厦**。负责人：李玉梅，系该公司总经理。原告马守梅与被告钟明友、被告国任财产保险股份有限公司伊犁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告马守梅在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马守梅撤回起诉处理。审判员  商明二〇一九年六月十日书记员  张薇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1995号张智磊、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人张智磊与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2158号罪犯范如意，男，1955年7月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县蔡沟乡大张村委范陈村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）驻刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人范如意犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23000元。原审被告人范如意不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月29日作出（2009）豫法刑一终字第19号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人范如意为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与其所犯重大责任事故罪所判处刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月11日起。于2009年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯范如意在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年6月21日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯范如意减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范如意自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范如意自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年4月20日、2017年9月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬7次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范如意在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范如意准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2031年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区被执行人：曾某，男，1968年9月14日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人曾某信用卡纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初2899号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人曾某送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年6月19日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2164号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：张景华审判员 ： 楚 晋审判员 ： 王 刚二〇一九年六月十九日书记员 ：赵明一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1531号罪犯阿力尔约，男，1974年9月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年5月6日作出（2011）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人阿力尔约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力尔约及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）川刑终字第541号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）川刑执字第8号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月25日作出（2016）川刑更688号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年4月25日起至2034年5月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿力尔约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯阿力尔约减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力尔约在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿力尔约在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力尔约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯阿力尔约被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿力尔约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力尔约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力尔约减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年8月24日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  卢 艳人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1414号 原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地横县马岭镇马岭街林业站出租屋。 负责人：卢高新。 被告：谢宏烈，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西横县。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部与被告谢宏烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部的负责人卢高新到庭参加诉讼，被告谢宏烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部向本院提出诉讼请求：判令被告支付化肥农药款7668元及利息（以7668元为基数，按月利率2%从2014年11月4日起计至实际还清之日止）。事实和理由：被告从原告处购买化肥农药，货款共计7668元，并有送货单签名确认，被告拒不偿还，经原告多次向被告追索后，仍拒不归还，经原告多次催收无果，原告诉至法院。 被告谢宏烈未作答辩，亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日至2014年11月17日，被告多次在原告处购买化肥、农药，合计7668元，送款单上均载明“未付款”，且均有被告的签名。之后，被告一直未向原告支付该货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其化肥、农药款7668元，提供有被告签名的《送货单》，本院予以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应当按照送货单上载明的金额向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方就货款支付未约定违约金或利息，但是被告确实逾期付款，故本院仅支持从立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮50%计算的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宏烈向原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部支付化肥、农药款7668元及利息（利息的计算方式：以7668元为基数，从2019年4月28日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计）； 驳回原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部的其他诉请请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部已预交），由被告姚先耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年六月十九日 书记员  石磊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2938号 关于谢伟、何玲与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10744号 被执行人朱炳益,男,1973年6月13日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人陈平权,女,1970年9月12日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初28427号民事判决书，被执行人朱炳益、陈平权应承担诉讼费24841元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行本案的法律付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本案已执行到位金额5688.54元。另案（2016）粤1971执227号档案查封了被执行人朱炳益名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆；查封被执行人陈平权名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，上述查封车辆的期限为2年，因查封未实际扣押，暂无法处理。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，被执行人仍未履行本案生效法律文书确定的付款义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10744号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月五日 书记员  陈锐鹏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1810号原告：张某，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：方某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽寿县。原告张某与被告张某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某某、方某某连带返还其借款本金100000元及利息23700元；2、本案诉讼费由张某某、方某某承担。事实和理由：因张某某、方某某之子在外创业，资金周转困难，故张某某和其妻子方某某于2017年7月24日、2017年8月2日及张某某本人于2017年12月11日分三笔共向其借款100000元，并出具借条，约定利息。该三笔借款，后经其多次催要本息，张某某、方某某至今分文未还。现为维护其合法权益，特具状起诉。张某某辩称，欠张某100000元借款本金属实，但借款的过程是从2010年到2014年期间分多次借的款，每年都重新换条据，三笔借款，其每年都还利息，现有本金和去年的利息尚未还。方某某未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：张某某、方某某系夫妻。因张某某、方某某的儿子做生意需要资金周转，张某某、方某某二人于2014年8月份向张某借款50000元，张某某当时以夫妻二人名义出具借条，约定月息13‰，该50000元由张某从银行转账给方某某。之后，张某某、方某某二人因资金周转，先后再次向张某借款30000元、20000元，并出具借条，约定月息15‰，张某以现金支付方式借出。上述50000元的一笔借款，张某某、方某某二人于2017年8月2日偿还利息后，重新出具一张借到张某人民币50000元的借条，约定月息13‰。上述30000元、20000元的两笔借款，张某某、方某某二人于2017年偿还利息后，分别重新出具借条，约定月息15‰。现上述三笔借款及剩余利息，经张某多次催要，张某某、方某某二人至今未还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件、银行转账单、存折本复印件、育龄妇女卡片以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张某持有张某某、方某某出具的借条，张某某当庭予以认可借款事实，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现张某诉请要求张某某、方某某偿还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。张某另诉请要求张某某、方某某偿还其利息23700元（从3张重新出具的借条落款时间起算，至起诉之日止），经审查，该利息诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。方某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某、方某某于本判决生效之日起十日内偿还张某借款本金100000元及利息23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由张某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年六月十四日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督122号申请人：袁兰琴，女，1968年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。非诉委托代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。申请人袁兰琴于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇17791.04元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计17791.04元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人袁兰琴工资等共计17791.04元。本案案件受理费82元，由被告江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月六日书记员  恽孟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6121号原告：沈阳北星脊柱梳理有限公司，住所地：沈阳市大**蒲裕路**。法定代表人：郭连芳，系公司董事长委托诉讼代理人：王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师被告：王仕军，男，1966年1月2日出生，住址：山东省即墨市经济技术开发区。原告沈阳北星脊柱梳理有限公司（以下简称“北星公司”）与被告王仕军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北星公司委托代理人王智远、被告王仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还货款80万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月31日签订北星脊柱梳理有限公司地区合作协议，约定合作期限从2014年11月1日至2017年10月30日止。原告为被告提供特供型号，2010c+颤头型号脊柱梳理床80张。每张床定价13000元，合计104万元。现合作期限已满，原告按照约定向被告发送了全部货物，但是被告向原告支付了首付款24万元后，至今未履行付款义务与被告协商无果，故诉至法院。被告王仕军辩称：合同真实性没有异议，本案合同约定的货物我确实收到了，但是收到货的具体数量我不清楚，因为我帮忙成立了好多加盟店，货是加盟店的人直接过去取的。这些货物质量不好，因质量问题我多次与原告公司沟通，始终没有解决，因为质量问题，好多加盟店都陆续倒闭。我除了向原告支付24万元外，还付过款，具体支付数额我记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了《北星脊柱梳理有限公司地区合作协议》、邮寄单一份、发货单等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2014年，原告与被告公司签订《北星脊柱梳理有限公司地区合作协议》，原告授权被告为青岛市直属经销商，被告全权负责青岛地区脊柱梳理店的市场规划和协调工作。合作期间，双方均自主经营，自负盈亏，自行承担民事责任。合作期间为2014年11月1日至2017年10月30日止。原告为被告提供特供型号，2010c+颤头型号脊柱梳理床80张。合同约定，2014年11月20日前供货30张，12月15日供货完毕。后续供货另行商定。上记床每张定价13000元，合计104万元。合同生效之日起5日内，被告向原告支付24万元首付款，余款按每月8万元支付，并按余额0.8%支付利息；从合同生效第三个月起每月5日前支付，至第十二个月付清。被告累计三个月没有及时还款，原告将全部设备收回（按20元/张/天租赁结算），如被告结清全部货款，该设备归被告所有。合同签订后，原告按照合同约定将货物通过快递的方式向被告交付，被告向原告支付24万元首付款外，未偿还其他货款。本院认为：原、被告签订的《北星脊柱梳理有限公司地区合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。本案原告作为的出卖人，依据合同约定将80张2010c+颤头型号脊柱梳理床交付被告，被告支付完24万元首付款后，至今未支付剩余货款的行为构成了违约，故对原告主张返还剩余货款80万元符合法律规定予以支持。关于被告辩称涉案货物存在质量问题和另外支付货款的问题，但是并未提供相关证据加以佐证，故被告的上述辩论意见本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王仕军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳北星脊柱梳理有限公司货款80万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告王仕军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年六月五日书记员 梁译文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1979号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**,统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ09。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:方小泉，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省云霄县。 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人方小泉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为21515.98元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执1979号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2046号之一申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人徐红伟，董事长。被执行人刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市荣昌区。被执行人蒋智萍，女，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆今荣（集团）有限公司与胡卫、杜先付追偿权纠纷一案，权利人重庆今荣（集团）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初5444号民事判决书向本院申请强制执行，要求胡卫、杜先付支付借款本金139900元、资金占用利息及案件受理费等。本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人杜仁勇名下位于荣昌县昌州街道向阳路X号X幢X单元X-X号房屋，轮候查封蒋智萍名下位于荣昌县昌州街道向阳路X号X幢X-X号房屋，扣划被执行人蒋智萍互联网银行账户资金1000元支付给申请人重庆今荣（集团）有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金139900元、资金占用利息及案件受理费（应扣除已支付的1000元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2046号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十日书记员  熊晓迪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执700号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行 被执行人叶小兵、孙明法、孙明文、柴苗琴、吕苏平 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人叶小兵等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款及利息，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执688号申请执行人威海市食品药品监督管理局，住所地威海市环翠区。被执行人山东峰易天下物联网科技有限公司，住所地威海经区。法定代表人李长田，经理。申请执行人威海市食品药品监督管理局与被执行人山东峰易天下物联网科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年3月7日向本院申请执行,本院已立案执行，申请人要求被执行人履行罚款155670元、加收罚款155670元，执行费4570元等义务。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因查找不到被执行人，邮件被退回，但被执行人履行义务；2、本院分别于2019年3月8日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行无存款、无车辆，人行查询未反馈；3、本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信名单；4、本院依法于2019年6月14日对被执行人限制高消费；5、本院于2019年6月10日经本院线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无房产信息；综上，经本院查询被执行人在车管部门、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，经约谈申请执行人代理人，告知所采取的执行措施。申请人表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002行审688号行政裁定书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年六月十四日书 记 员  丛 平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更677号罪犯肖建，男，生于1988年10月28日，布依族，初中文化，贵州省都匀市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第254号刑事附带民事判决,以被告人肖建犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日、2012年12月07日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院、本院于2015年05月04日、2016年12月09日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2030年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初824号 原告：黄国旗，男，1977年5月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：张必炎，男,1969年10月24日出生,汉族，住浦江县。 原告黄国旗诉被告张必炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国旗到庭参加诉讼，被告张必炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金59750元，并支付利息（按月利息1.5分从2016年4月1日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张必炎于2016年4月1日向原告借款59750元，约定月利率1.5%，由被告亲笔出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今不还。故原告诉至法院并提出如上诉请。 经审理，本院查明事实如下：被告张必炎曾向原告黄国旗借款，此后被告归还了部分本金利息，双方于2016年4月1日进行结算，被告尚欠原告本金50000元，利息9750元，为此被告张必炎出具借条一份：“今借到黄国旗人民币伍万玖仟柒佰伍拾元正（59750.00元）正，利息1.5分，特此为证。借款人张必炎，2016年4月1日。”此后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2016年4月1日，被告张必炎尚欠原告黄国旗借款本金50000元、利息9750元之事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及原告黄国旗的庭审陈述为凭。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，借条载明的金额59750元可认定为借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，自重新出具借条之日起以59750元为借款本金，按月利率1.5%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告张必炎应及时归还借款并支付利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。被告张必炎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张必炎于本判决生效后十日内归还原告黄国旗借款59750元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1294元，公告费650元，合计1944元，由被告张必炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1294元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张孟有 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执130号申请执行人：赵某，男，1999年4月8日出生，汉族，住曲阳县党城乡河东村。被执行人：杨某1，女，2000年9月1日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住曲阳县。本院在执行赵某与杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0634民初1903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人61300元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月24日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年2月18日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年3月19日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年6月27日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；六、2019年6月28日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年六月二十八日书记员  庞 绅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2354号申请人：陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：任真中，男，1979年8月10日出生，汉族，住西平县。申请人陈培林与被申请人任真中民间借贷纠纷一案，申请人陈培林向本院申请财产保全，请求对被申请人任真中的房产予以查封。申请人妻子王春英以本人所有的豫Ｑ×××**小型普通客车为财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陈培林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人任真中名下的位于上蔡中转站综合楼南单元二楼南户的房产一套（西平县新洪路南段路东）。二、查封登记在王春英名下的豫Ｑ×××**小型普通客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣广二〇一九年六月三日书记员  邵琦惠
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初353号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人钟超梦，男性，1991年5月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住隆昌县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被刑事拘留，于同年同月28日被取保候审。 辩护人严宜东，四川果城律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）649号起诉书指控被告人钟超梦犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人钟超梦及其辩护人严宜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2017年11月29日16时40分许，被告人钟超梦驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车从潆溪方向经国道212线往多扶镇方向行驶，至事发路段时，与同方向行驶的由刘某驾驶的川Ｒ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损，刘某受伤，后经西充县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警交通事故认定书认定：钟超梦违法及过错行为是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人钟超梦应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人钟超梦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出：被告人钟超梦系自首；被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解；被告人罪行较轻。建议对被告人钟超梦免于刑事处罚。 经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人钟超梦发生交通事故后立即报警，并在现场等候交警处理。同时，事故发生后，其积极赔偿了被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人钟超梦在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息、到案经过、现场照片、死亡证明等书证，证人邓某的证言，被告人钟超梦的供述，鉴定意见书，事故责任认定书，吸毒现场检测报告书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟超梦违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人钟超梦犯交通肇事罪的事实及罪名成立。 被告人钟超梦在发生交通事故后报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟超梦与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，被告人当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的该辩护人意见，本院予以采纳，对其提出的罪行较轻，可以免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人钟超梦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟超梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年六月十三日 书记员  董闵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执310号申请执行人：杨全华，女，1974年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：田贵华，男，1974年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。杨全华、田贵华与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨全华、田贵华于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司返还税款6712.95元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月23日、2019年6月12日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有财产可供执行；3.本院于2019年6月13日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年3月1日对被执行人所在地调查了解到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司已无人办公，公司法定代表人刘保全下落不明。5、本院于2019年6月13日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月12日告知申请执行人杨全华、田贵华。综上所述，本案申请标的返还税款6712.95元及利息，因被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无人办公、公司法定代表人刘保全下落不明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨全华、田贵华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员周大力二〇一九年六月十四日书记员 黄      浩      恒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢304号申请执行人张启本，男，1951年12月4日生，汉族，住威海市文登区大水泊镇张家村**。被执行人张宗平，女，1973年8月7日生，汉族，住，住威海市文登区大水泊张家村**/div>申请执行人张启本与被执行人张宗平生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4480号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人7404.43元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4480号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月十日书记员  邵振扬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4787号原告唐花，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告杨初，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告江余，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告唐花与被告杨初、江余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告唐花、被告江余到庭参加了诉讼，被告杨初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐花请求本院判令：1、判令被告杨初支付原告借款共计人民币1万元；2、诉讼费用由两被告共同负担。被告江余答辩要点：借款属实，愿意还款，是因为买房子而发生的借款，但是现在在等房子拍卖，房子拍卖的价款可以偿还上述债务。被告杨初未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨初、江余曾为夫妻关系，原告唐花系被告江余的朋友。被告杨初、江余因购买位于长沙县泉塘街道中国铁建国际城17栋205室的房屋而向原告唐花借款。2014年11月23日，原告唐花首先自行取款10000元，再通过银行卡号存款的方式向被告江余的账户存入10000元。双方基于朋友关系的信任，未签订书面借条。2017年12月4日，被告杨初与被告江余签订《离婚协议书》，该协议书第二条关于财产及债务问题约定：“男女双方共同贷款购买的房屋的抵押债务一律由男方杨初承担，男女双方共同购买长沙县泉塘街道中国铁建国际城17栋205室时向女方亲属借款13万（江维6万、江鸽2万、江琼2万、蒋竞芳2万、唐花1万）都由男方一律承担”。随后被告杨初与江余均未偿还上述借款，原告唐花索要无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告唐花向本院提交了转款凭证证明借款行为的发生，被告江余对上述借款予以认可，亦有被告杨初与江余的《离婚协议书》对上述借款予以佐证，故本院认定借贷关系成立，被告杨初、江余欠付原告唐花借款本金10000元。三、原告唐花放弃向被告江余主张上述债权，仅要求被告杨初承担还款义务，系其自我处分权利，本院予以认可，故对原告唐花要求被告杨初偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨初于本判决生效后十日内归还原告唐花借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨初、江余负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇一九年六月十三日书记员  谭艺钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执97号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地，长沙市经济技术开发区。法定代表人禹懿。被执行人李文玲，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与李文玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5979号民事判决书已经发生法律效力。由于李文玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李文玲的财产线索。立案后，本院向被执行人李文玲发出了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日、2019年6月25日发起了总对总网络财产查控，查询李文玲的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了李文玲的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年6月21日，本院前往李文玲公司所在地进行调查，经调查了解，李文玲已搬离，下落不明，且无法查明有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年6月25日通过书面谈话的形式告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因李文玲未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年1月14日，依法对李文玲采取了限制消费的强制措施。2019年6月25日，本院通过书面谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，李文玲应履行的债务为代偿款及利息共计89054.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、公告费3876元，缴纳案件申请执行费1293.96元。截至2019年6月25日，尚未实现的债权代偿款及利息共计89054.42元，案件受理费、保全费、公告费3876元，案件申请执行费1293.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年六月二十六日书记员  范 泱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林青忠，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林青忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林青忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,882.40元(截止至2019年5月13日的欠款本金137,073.77元、利息82,808.63元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,832.40元(欠款本金137,023.77元、截止至2019年5月13日的利息82,808.63元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林青忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金137,023.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林青忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金137,023.77元；二、被告林青忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,023.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.48元，减半收取计1,520.24元，由被告林青忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保29号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：金先林。被申请人：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：金先林。被申请人：安庆新百百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：金先林。被申请人：安庆状元府宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：金跃伟。被申请人：金先林，男，1965年12月20号出生，汉族，户籍地浙江省临海市，法律文书送达地址安徽省合肥市尊悦酒店有限公司。被申请人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被申请人：金跃伟，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，法律文书送达地址安徽省合肥市尊悦酒店有限公司。被申请人：任心怡，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，法律文书送达地址安徽省合肥市尊悦酒店有限公司。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金1100万元或其他等额财产。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金1100万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年六月二十一日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢510号之十三申请执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。法定代表人：王洪光，董事长。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。法定代表人：朱昌和，董事长。被执行人：李杰楼，男，汉族，1962年1月13日出生，住德州经济开发区。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月1日以（2015）德城执字第1193号案立案执行，2018年12月25日以（2018）鲁1402执恢510号案恢复执行，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰楼在支付宝（中国）网络技术有限公司18×××24账户内存款人民币1.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年六月十八日书记员  崔 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4639号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：雷松平，男，1976年6月16日生，畲族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告雷松平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币560.69元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以560.69元为基数，按合同约定的方式，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款70,000元，用于购车加车牌，贷款期限36个月，贷款利率月息1%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年2月7日，原告向被告发放贷款70,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告雷松平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款70,000元，用于购车加车牌，贷款期限为36个月，月固定利率1%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款70,000元，贷款到期日为2016年2月7日，但被告未按约足额还款。截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金560.69元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷松平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金560.69元，并支付利息及逾期利息(以560.69元为基数，按合同约定的方式，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告雷松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1564号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李成浩,男,汉族,1974年10月23日出生,住,住四川省蒲江县/div> 被执行人:周燕,女,汉族,1982年9月29日出生,住,住成都市锦江区/div> 被执行人:四川灵梦科技有限公司,住所地：成都市高新区天府四街********。 法定代表人：周燕。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初11383号民事判决申请执行被执行人李成浩、周燕、四川灵梦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付717117元以及实现债权所需的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月11日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初11383号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执353号之五申请执行人：邹军，男，1968年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：聂臣益，男，1971年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行邹军与聂臣益民间借贷纠纷一案中，以(2018)川0322民初3648号民事裁定（执保案号：（2018）川0322执保406号）冻结了被执行人聂臣益在中国农业银行***76账户。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂臣益在中国农业银行***76账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年六月十三日书记员  兰 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初740号 原告：李某，女，生于1961年9月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：姜某2，女，生于1977年3月8日，汉族，住四川省江安县。 被告：姜某1，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省江安县。 被告：姜奎，男，生于1989年7月15日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：杨帮国，男，生于1981年1月3日，汉族，户籍地四川省江安县。 被告：杨伟，男，生于1986年3月6日，汉族，住四川省江安县。 原告李某与被告姜某2、姜某1、姜奎、杨帮国、杨伟赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李敏，被告姜某2、姜某1、姜奎、杨伟到庭参加了诉讼，被告杨帮国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告各支付原告生活费200元/月；2.依法判决五被告在原告生病时轮流照料,若未进行护理，则按150元/天支付护理费，原告产生的医疗费扣除新农村合作医疗保险报销部分由五被告分摊；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨帮国、杨伟系原告与前夫所生育子女。原告在前夫去世后与姜传华再婚，再婚后共同生育一子姜某3，双方再婚时姜传华与前妻所生育子女姜某112岁，姜某28岁。2018年9月28日，姜传华突发脑溢血，住院治疗产生医疗费16000元。现姜传华已丧失劳动能力，需要原告在家进行照顾。原告与姜传华均无经济来源，姜传华不仅需要供养其年迈的母亲，每月还需要1000元康复治疗费用，姜某1、姜某2却以无钱为由不支付赡养费。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判如支持如上诉讼请求。 被告姜某1辩称，原告与我父亲姜传华再婚后共同居住在其前夫家近两年，家中我与妹妹姜某2相依为命，原告直到姜某3出生才搬来与我们居住，那年我已经14岁，每天既要照顾姜某3，还要干农活，自母亲去世后我就被迫辍学，18岁那年去丈夫家生活，现与丈夫育有三名子女，其中尚有两子女在上学，家里经济来源主要靠我丈夫务工收入来维持，原告根本没有对我尽到抚养教育义务，我不应当对原告承担赡养义务。 被告姜某2辩称，我不同意赡养原告，原告与我父亲再婚后共同居住在其前夫家，家里只有我与姐姐姜某1相互照顾。两年后原告来我们家，我既要帮忙照顾姜某3和杨伟，又要在上学前为家人做早饭，放学回来做农活，有时原告还将我关在门外，上学一年多我就辍学了，在14岁那年迫不得已外出务工赚钱补贴家用，原告却从未关心过我。更令我气愤的是，我结婚后要求迁户籍，原告以我丈夫给付彩礼不足为由拒绝我办理户籍迁移。现我与丈夫共同生育的两子女都在上学，家里主要靠我丈夫外出务工收入支撑，我在家照顾小孩与老人，家庭负担较重。 被告姜某3辩称，我父亲没生病前父母二人生活都可以自理，我父亲生病的医疗费是我支付的，父亲生病后已丧失劳动能力，需要我母亲进行日常生活照料。我大学毕业后在成都工作，任职工程师，在成都按揭了一套房，买了一辆丰田轿车，现在小孩尚未满一周岁，我无法独自承担父母二人的赡养费。 被告杨伟辩称，我是残疾人，妻子系××人，我们还有三名未成年子女，家庭条件很差，生活主要靠国家低保和我在工地上做临工收入来维持，我没有经济能力赡养我的母亲。 被告杨帮国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与前夫共育有两子，即被告杨帮国与杨伟；姜传华与前妻共育有两女，即被告姜某1与姜某2；原告李某与姜传华系再婚夫妻，双方于××××年××月××日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一子姜某3。再婚时，被告姜某1年仅13周岁，被告姜某2年仅11周岁。2019年4月，原告李某向本院提起诉讼，要求五子女承担赡养义务。 另查明，被告杨伟系言语四级残疾人，其妻陈祖梅系四级精神残疾人，家中尚有三名未成年子女，享受城乡低保救济。 本案在审理过程中，原告李某的特别授权代理人代为陈述，被告杨帮国在原告李某再婚后长期随祖母生活；目前原告李某生活能够自理，因长期照顾其夫姜传华无法务工，缺乏经济来源，生活困难。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母在无劳动能力或者生活困难的时侯，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某虽然年仅57周岁，生活居住在农村，但其陈述因丈夫姜传华身患重病需长期护理缺乏经济来源，生活困难的事实，五被告均未提出异议，因此，原告李某以生活困难为由要求子女进行赡养符合法律规定，本院予以支持；被告杨帮国、杨伟、姜某3作为原告李某的亲生子女，应依法承担赡养义务；被告姜某1、姜某2在其父亲姜传华与原告李某再婚时均未成年或者独立生活，其陈述父亲再婚后姐妹二人童年生活受到了不少委屈，也未享受到最基本的义务教育，多年来心生怨恨，本院考虑到原告李某作为继母，需要抚养多名未成年子女可能存在照顾不周之处，被告姜某1、姜某2以此为由不承担赡养义务的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信；对于原告李某要求子女给付生活费、分摊其以后产生的医疗费用及住院期间进行护理的诉讼请求符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养的义务”以及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，本院予以支持；由于被告杨帮国在原告李某再婚后长期随祖母生活，可适当减轻其承担的赡养费用；被告杨伟因身患残疾，家庭经济困难，还需要抚养未成年子女，不具备给付赡养费的能力，可不予分摊赡养费用；被告姜某3从小深受父母宠爱，不仅受到良好教育，还在大学毕业后通过自身努力已在成都购房买车，经济条件较好，可适当多分摊赡养费用；因原告李某在成为被告姜某1、姜某2继母时，两姐妹均10周岁以上，已经具备一定的生活自理能力，其尽到的抚养义务有限，且被告姜某1、姜某2尚需承担未成年子女的抚养费用，经济负担较重，履行赡养义务时可适当少分摊费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2019年7月起，由被告姜某1、姜某2、杨帮国每人分别支付原告李某生活费100元/月，被告姜某3支付原告李某生活费200元/月； 二、原告李某自2019年7月1日起产生的医疗费用，扣除新农村合作医疗保险报销部分之外，由被告姜某3承担1/2，余下部分由被告姜某1、姜某2、杨帮国各承担1/3；若原告李某生病住院根据医嘱需要护理，则由被告姜某3、杨伟、杨帮国、姜某1、姜某2轮流护理； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郎桔 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3364号原告：叶泽东，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：许树权，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告叶泽东与被告许树权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告叶泽东到庭参加诉讼，被告许树权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶泽东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元，并支付该款从2016年4月30日起至付清时止按同期银行一般贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2016年3月31日，被告以归还银行贷款为由向原告出具借条借款15万元，约定同年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款。请求判如所请，维护合法权益。许树权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，拟证明许树权向叶泽东借款15万元用于归还银行贷款，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月31日，许树权向叶泽东出具借条借款15万元，用于归还其在重庆农村商业银行涪陵分行江东分理处的贷款，约定同年4月30日前归还。借款到期后，许树权未按约定归还借款，叶泽东遂诉至本院。本院认为，许树权向叶泽东出具借条借款15万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，许树权未按约定归还借款，属违约行为，现叶泽东请求许树权归还借款15万元，本院予以支持。叶泽东请求许树权承担借款15万元从2016年4月30日起至付清时止按同期银行一般贷款利率标准计付利息，因叶泽东无证据证明双方借款时约定了利息的计算标准，本院确认借款15万元从2016年4月30日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许树权在本判决生效后10日内归还叶泽东借款15万元，并支付该款从2016年4月30日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回叶泽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由许树权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年六月十八日书记员  钟 梅
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初353号原告：黄某某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：王某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告黄丽锋与被告王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黄丽锋于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽锋的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽锋撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告黄丽锋负担。审判员  孙克涛二〇一九年六月十日书记员  黄 瑞
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初68号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人罗涛，男，1995年7月30日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月19日被武胜县公安局刑事拘留，同月29日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院于2019年6月3日以武检未刑诉[2019]7号起诉书指控被告人罗涛犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年6月19日不公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员李建波出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年12月15日，被告人罗涛在任某家中吃刨汤时与被害人王某（2005年4月1日出生，案发时未满十四周岁）相识，得知其年龄为十三周岁。2018年12月17日晚上，被告人罗涛在其家中二楼卧室内与被害人王某发生了性关系。2018年12月18日，武胜县公安局将被告人罗涛传唤到案，被告人罗涛到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控举出了相关证据，认为被告人罗涛明知王某未年满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑五至六年。 被告人罗涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。 上述事实，被告人罗涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、被害人户籍证明，抓获经过，拟收押人员身体健康检查表，现场勘验笔录、现场图及照片，武胜县人民医院诊断证明书，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某、任某证言，被告人罗涛的供述与辨认笔录，光盘等证据，足以认定公诉机关的指控的事实。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人罗涛犯强奸罪的罪名成立。被告人罗涛明知被害人王某系未满十四周岁的幼女仍然与其发生性关系，其行为侵犯了幼女的身心健康权及性自主权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人罗涛奸淫的不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人罗涛到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 据此，根据被告人罗涛的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起执行至2023年12月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 城 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年六月十九日 书 记 员  尹 婷