wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更433号罪犯佟林，男，汉族，1978年2月25日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人佟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万六千元。被告人佟林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第31号刑事判决，以被告人佟林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金九万六千元。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯佟林在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯佟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯佟林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年9月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川2021刑初163号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人江润友，男，1949年9月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因本案，2018年5月18日被安岳县公安局取保候审。2019年5月18日被安岳县检察院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）885号起诉书指控被告人江润友犯非法持有枪支罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人江润友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，被告人江润友将一支火药枪存放于其家中。经群众匿名举报，安岳县公安局民警于2018年2月1日到江润友的家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。江润友于2018年5月17日被安岳县公安局传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江润友的行为已构成非法持有枪支罪，到案后如实供述其罪行，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人江润友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江润友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。江润友到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江润友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人江润友犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、对扣押在案的火药枪一支、枪弹五十二颗、铁砂子六千五百三十二颗予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一九年六月三日书记员  舒 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3199号原告：大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。负责人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：王凯，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月二十七日书记员 朱晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3062号申请执行人郭瑞，女，汉族，1963年2月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王胜华，又名王盛华，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭瑞申请执行王胜华建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王胜华的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月十七日书记员 苏光辉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初909号 原告：杜丙军，男，1965年3月3日出生，满族，住兴城市。 原告委托诉讼代理人：卲卿、韩浩，系辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：兴城万磊石业有限公司。 统一社会信用代码：9121148178512837XD。 住所地：兴城市高家岭乡拉马村王屯。 法定代表人：潘贵军。 被告：蒋秀梅，女，1978年7月10日出生，住兴城市。 被告：裴立杰，男，1971年11月12日出生，住兴城市。 原告杜丙军与被告兴城万磊石业有限公司、蒋秀梅、裴立杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邵卿、韩浩，被告兴城万磊石业有限公司法定代理人潘贵军，被告裴立杰到庭参加诉讼。被告蒋秀梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丙军向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告共同给付原告劳务费用2122元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兴城万磊石业有限公司在兴城市高家岭乡拉马村王屯成立以来，2016年春季将内部采石加工工序承包给被告蒋秀梅，被告蒋秀梅雇佣原告等人工作，共计为被告蒋秀梅工作40余日，其曾经被告裴立杰之手给付3000元，但经内部核算，被告尚欠我2122元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告兴城万磊石业有限公司辩称，我公司确实将以上工序承包给被告蒋秀梅，现我公司与其还有部分工程费没有结算。关于其欠原告多少我公司不清楚。 被告裴立杰辩称，我是被告蒋秀梅下面代班的，我不负责给付以上劳务费。原告所述欠的劳务费属实，该工资数额证明也是我出具的。 被告蒋秀梅未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年春季，被告兴城万磊石业有限公司将位于兴城市高家岭乡拉马村王屯的内部采石加工工序承包给被告蒋秀梅，被告蒋秀梅雇佣原告等人工作，被告裴立杰为代班人员。原告共计为被告蒋秀梅工作40余日，被告蒋秀梅曾经被告裴立杰之手给付3000元，后经核算，被告尚欠原告2122元。对此，被告裴立杰出具所欠的劳务费证明一份。至今，被告蒋秀梅未支付该劳务费。另查明，被告兴城万磊石业有限公司还有部分未结算的承包费未支付被告蒋秀梅。 以上事实，有原、被告陈述、拖欠劳务费证明等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告蒋秀梅提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过原、被告陈述及被告蒋秀梅的代工人即被告裴立杰的证实，双方劳务关系成立。作为用工者应按约定支付劳务者劳务费。因被告裴立杰作为被告蒋秀梅的代工人已经出具所欠劳务费的证明，且在庭审中予以确认。同时，被告蒋秀梅经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃对该证据的质证权利并默认该劳务费数额。本院对该所欠劳务费数额予以认定。因被告兴城万磊石业有限公司自认其与被告蒋秀梅的工程款尚有部分未给付，因此应在未给付工程款的额度内与被告蒋秀梅共同承担给付原告劳务费的义务。因被告裴立杰只是给被告蒋秀梅负责该工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告杜丙军劳务费2122元； 二、被告兴城万磊石业有限公司在未给付被告蒋秀梅承包费的范围内对原告杜丙军承担本判决第一项的给付责任； 三、驳回原告对被告裴立杰的诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  候爱军 人民陪审员  悉忠诚 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴家烔 附民事判决依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18052号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码913502066999384210。负责人：张国浪。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张洁纯，女，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：王春源，男，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告王春源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告诉称，2017年6月11日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ａ×××**的车辆一台，租期为2017年6月11曰至2020年6月11曰，租金为3055元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年4月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告已于2018年11月14日返还车辆，截至被告返还车辆之日，被告拖欠原告租金为21385元，滞纳金为1069元。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金21385元、滞纳金1069元，上述款项合计22454元；二、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告以协议管辖为由向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。具体到本案而言，原、被告在约定管辖的页面仅有被告的签字，而无原告的盖章，应视为未约定由合同签订地人民法院管辖，双方亦未对合同履行地或者案涉车辆使用地作出约定。对此，本院认为，租赁合同中未约定由合同签订地人民法院管辖且未对租赁物使用地及合同履行地作出约定的情况下，根据上述法律及司法解释的规定，本案应当由被告住所地进行管辖。故本案应由被告身份证登记的地址所在地法院即福建省龙岩市永定区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 云二〇一九年六月十四日书记员 庄俊雄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3101号罪犯邱伟，男，1978年8月9日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2015年9月15日作出(2015)蒲江刑初字第77号刑事判决书，以被告人邱伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10334号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈宝剑，男，1977年3月6日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈宝剑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15652号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币282839元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：唐明明，男，1987年7月23日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9661号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐明明履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金51794.38元；2、支付截止2018年6月19日的欠款利息、违约金及其他费用共计10289.82元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计676元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9661号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1007号之一申请执行人：赵杜海，男，1983年1月18出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：戴越飞，男，1982年9月27出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵杜海与被执行人戴越飞民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0507民初3311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告戴越飞于判决生效后十日内给付原告赵杜海借款48000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告负担（原告的预交案件受理费，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵杜海向本院申请执行，申请执行标的49600元，本院于2019年3月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人华海峰名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人戴越飞名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年4月1日至2019年3月31日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、执行中，本院干警赴被执行人戴越飞住所地太平街道实地调查，该社区工作人员反映已无法找到被执行人，且名下的宅基地房屋于2018年已经出售，提供不了被执行人名下的财产。5、由于被执行人戴越飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行标的49600元、执行到位0元，尚余执行标的49600元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年六月二十四日书记员  叶成敏
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初937号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：唐勇，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以双方已自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  吴丽红 二〇一九年六月十七日 书记员  蒋 艳 附件： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5060号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：姚玉祥，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告姚玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告姚玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚玉祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告姚玉祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告姚玉祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4000号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴德兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴德兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,257.46元，执行费1,359元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6105号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告裴利柱与被告谭戡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告谭戡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月31日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限15天，自2016年3月31日至2016年4月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号581804607033158981。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭戡于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金20000元；二、谭戡于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月1日借款次日起至2016年4月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谭戡于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6149号原告：彭宝，男，1985年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王晟臻，男，1993年7月20日出生，住山东省淄博市周村区。原告彭宝与被告王晟臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝到庭参加了诉讼，被告王晟臻经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人陈龙斌签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年4月21日。三、借款基本情况：已实际到账26000元，借款期限15天，自2016年4月21日至2016年5月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589339193109109213。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月1日，编号如下：593111913164674511、593112633964209879、593111723821214086、593111477800141528、593111120260857531、593110920683317635。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晟臻于本判决生效后七日内偿还彭宝借款本金26000元；二、王晟臻于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以26000元为本金，自2016年4月22日借款次日起至2016年5月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王晟臻于本判决生效后七日内支付彭宝利息（以26000元为本金，自2016年5月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4321民初541号原告：布尔津县鑫盛砖厂，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县也格孜托别乡新恰其海。经营者：王建平，男，1973年10月7日出生，布尔津县也格孜托别乡鑫盛砖厂业主，住布尔津县布尔津镇五彩滩东路**。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：赵新亮，男，汉族，无固定职业，住，住布尔津县/div>被告：张小波，男，汉族，无固定职业，住，住布尔津县/div>本院在审理原告布尔津县鑫盛砖厂诉被告赵新亮、张小波买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县鑫盛砖厂于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县鑫盛砖厂以被告张小波已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县鑫盛砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县鑫盛砖厂负担（已交纳）。审判员 桂   新   龙二〇一九年六月二十五日书记员 古力扎尔·吾尼尔汗
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之九申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。本院作出的(2012)阳民初字第3214号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宪响一直未履行，刘传瑞于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，发现被执行人赵宪响名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宪响在山东省农村信用社联合社6223191519292887,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年六月二十七日书记员  马德彪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：靳权红，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告靳权红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年六月二十六日书 记 员 余卫琦（兼）
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执恢9号申请执行人曹三、麻友会、段有仙、曹恩洁、曹恩慧、被执行人孔优强、张晓芳：关于申请执行人曹三、麻友会、段有仙、曹恩洁、曹恩慧申请执行被执行人孔优强、张晓芳民间借贷纠纷一案，在（2017）云3123执388号执行案件中执行到位执行款70000元。在本案中，申请执行标的额61850元（执行款60000元、执行费1850元）及以130000元为基数从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款60000元及截止2019年6月11日以130000元为基数从2016年6月1日起按月利率2%支付的利息79679元。被执行人张晓芳已于2019年6月11日现场将执行款60000元及利息79679元（共计139649元）支付给申请执行人段有仙并缴纳本案执行费1850元、评估费3100元。至此，申请执行人曹三、麻友会、段有仙、曹恩洁、曹恩慧向本院申请执行的(2017)云3123民初252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢481号胥婧梅：申请执行人胥婧梅与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人胥婧梅与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12556号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年六月十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执737号 申请执行人：东莞市中和化工有限公司,住东莞市。 被执行人：惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂,住惠东县稔山镇。 被执行人：白运松,男,1985年4月26日出生,汉族,住河南省方城县。 申请执行人东莞市中和化工有限公司与被执行人惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂、白运松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2841号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款293730.25元及相应利息给申请执行人东莞市中和化工有限公司(利息自2018年6月5日起至付清全部货款之日止以未付货款总额为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付)二、被执行人白运松对上述第一项确定的全部货款293730.25元及相应利息承担补充清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元,由被执行人惠东县稔山新惠昌胶粘制品厂、白运松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄军锋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1028号原告：宋文举，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园**。法定代表人：姚晶。被告：益阳润林房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑西路**润林雅苑/div>法定代表人：杨郑酉。原告宋文举与被告益阳联盛出租汽车有限公司（以下简称“联盛汽车”）、益阳润林房地产开发有限公司（以下简称“润林房产”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋文举到庭参加了诉讼。被告联盛汽车、润林房产经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告宋文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盛汽车偿还原告借款本金100000元及利息。（暂计算至2019年5月3日的利息为42000元)。2、被告润林房产对以上借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告联盛汽车的法定代表人系朋友关系。2012年10月11日，被告联盛汽车因资金需要，向原告借款100000元。被告联盛汽车出具了收据一张，并承诺在三年内还款。被告润林房产对此笔借款承担担保责任并在承诺书上签字盖章。被告于2015年10月偿还利息36000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告联盛汽车、润林房产未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告联盛汽车因公司资金周转，向原告借款100000元，口头约定按照月利率1%计算利息。原告按照约定将借款支付给被告联盛汽车，被告联盛汽车向原告出具了收据一份，载明收到宋文举现金（公司借入）100000元，备注按月利率1%计算利息。借款后，被告联盛汽车每季度按照约定支付3000元利息给被告，截止2015年10月，被告联盛汽车通过银行转账共偿还了36000元利息。2016年4月2日，被告联盛汽车向原告出具承诺书一份，承诺因资金周转困难，原借的100000元延缓支付本息，三年内还清。被告润林房产作担保。两被告均在承诺书上加盖了公章。另查明，2015年3月10日被告润林房产登记的法定代表人为杨乐林。2018年10月25日，法定代表人变更为杨郑酉。以上事实有原告提交的收据、承诺书、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告联盛汽车向原告借款，并出具了收据及承诺书，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。原告要求被告联盛汽车偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利率标准未违反法律规定，故对原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告润林房产同意对以上借款提供保证担保责任，本案保证合同成立并生效。因承诺书上对保证方式未约定，故应按照连带保证承担保证责任。对原告起诉要求被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告宋文举主张的律师费、财产保全费等费用无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳联盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋文举借款本金100000元及利息（从2015年10月起按照月利率1%的标准计算至本金付清之日止）。二、被告益阳润林房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告益阳润林房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告益阳联盛出租汽车有限公司追偿。三、驳回原告宋文举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告益阳联盛出租汽车有限公司、益阳润林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇一九年六月十九日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执908号 本院移送执行被执行人张克志罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初151号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张克志已缴纳罚金3000元，并负担申请执行费50元。 本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0428民初1966号原告：周桂林，男，1964年7月27日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。被告：张阿楠，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告周桂林诉被告张阿楠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还钢材款12400元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2019年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请,经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂林撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员 宝燕燕 二〇一九年六月十九日书记员 尹丽娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执772号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭红，男，1974年8月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱芙蓉，女，1983年8月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人彭红、朱芙蓉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审526号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人彭红、朱芙蓉的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人彭红、朱芙蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人提出书面的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审526号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年六月十一日书记员  李 妙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执2704号之一 申请执行人贺晓勇，男，汉族，1980年2月6日出生，住陕西省神木县。 被执行人王小军，男，汉族，1979年3月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人贺晓勇与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16358号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小军自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了王小军名下车牌号为陕AXXX**的桑塔纳牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的105067元，未受偿105067元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初871号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：蔡晓花，女，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省武冈市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告蔡晓花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告蔡晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××81的欠款本金及利息共计136,910.82元（其中拖欠的本金为114,716.27元，前述利息及应收费用计算至2016年1月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年9月1日，被告蔡晓花向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××81信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年1月8日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2016年1月8日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计136,910.82元（其中透支本金114,716.27元）。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2019年6月4日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2019年6月14日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告蔡晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计136,910.82元（其中透支本金114,716.27元，利息暂计算至2016年1月8日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,519元，由被告蔡晓花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执684号申请执行人：陈大江，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县何坝乡。申请执行人：何兴军，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县何坝乡。被执行人：龙兆洪，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省平坝县十字乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2635号民事调解书，受理陈大江、何兴军申请执行龙兆洪承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龙兆洪立即支付申请执行人陈大江、何兴军劳务费119,863元、案件受理费1,348元，并承担执行申请费1,698元。执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，均未发现被执行人龙兆洪名下有足额可供执行财产。通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，均未发现被执行人龙兆洪名下有可供执行财产。后查明（2019）黔0327执910号案件申请执行人龙兆洪与本案被执行人龙兆洪系同一人，依法转移分配其执行到位案款94,201元到本案，余款27,010元被执行人陈大江、何兴军已与申请执行人龙兆洪达成和解履行协议，被执行人龙兆洪承诺在2019年7月30日之前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十条、、百三十一条196405066013.第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执684号案件的执行。如被执行人龙兆洪未按和解协议履行，申请执行人陈大江、何兴军可向本院重新申请执行,重新申请执行期限为履行期限届满二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣波二〇一九年六月二十七日法官助理 欧阳佐书 记 员 任睿琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执307号 申请执行人：刘世群，女，1958年5月21日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王孝波，男，1981年6月1日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3141号民事调解书，于2019年3月4立案受理刘世群申请执行王孝波机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向刘世群支付30815元及利息,并负担申请执行费362元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝波的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，王孝波所在烧腊铺为其母亲所有，本人单身未婚，系灵丹村评定的精准扶贫户，家庭经济困难，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人王孝波发出限制消费令，并将王孝波纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3141号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年六月六日 书记员  唐德靖
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执926号李喜梅、曹忠祥：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初2245号民事调解书李喜梅与曹忠祥民间借贷纠纷一案中，被执行人曹忠祥按照生效法律文书内容履行了应给付李喜梅欠款5200元的义务，执行标的款5200元申请人李喜梅已领取并对被执行人曹忠祥履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年六月十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2604号原告王国恩，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家乡北四家村。负责人张国峰，村书记。第三人王国刚，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。第三人付明军，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。第三人侯翠平，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。第三人张国和，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告王国恩诉被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会、第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国恩、被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会的负责人张国峰、第三人付明军、王国刚、侯翠平到庭参加诉讼。第三人张国和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国恩诉称：2009年3月1日，原告与被告签订《土地返租合同书》，被告租赁原告耕地3亩，用于建大棚，合同约定被告在每年的3月1日前交清下年租金，期限10年，但被告至今欠原告租金7500元拒付，因被告将大棚发包给第三人，第三人经营大棚至今拒绝返还原告3亩土地使用权，拒绝恢复耕地原状，现已错过最佳耕种日期，造成合同严重违约，给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求被告立即给付原告租赁费7500元整，并支付利息，给付原告合同违约金30000元及2019年土地损失费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会辩称：一、原告与村委会签订的土地返租合同书属实。二、原告要求给付违约金及利息，但合同没有约定，村里不同意给付。三、现土地已经全部恢复完毕，原告可以自行耕种，如原告不耕种就由村里耕种，村委会给原告一年地租。四、根据村里账目核对，欠王国恩租赁费7500元属实。四、现在村委会没有钱，但有点林地租赁费等，所欠原告的租赁费村委会可以争取分期付款。第三人王国刚述称：建大棚属于政府行为，我当时任村委会的副书记，在合同上签字是起个证明作用，不是承担法人或其他责任的作用。第三人付明军述称：建大棚属于政府行为，我当时任村委会的会计，在合同上签字是起个证明作用，不是承担法人或其他责任的作用。第三人侯翠平述称：建大棚属于政府行为，我当时任村委会的妇联主任，在合同上签字是起个证明作用，不是承担法人或其他责任的作用。第三人张国和未陈述。经审理查明，原告王国恩与被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会于2009年4月12日签订土地返租合同书，由第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和作为被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会的代表在土地返租合同书上签字。土地返租合同约定原告王国恩将坐落在大河西长110.6米、宽18.15米，计3亩土地返租给被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会搞设施农业（建暖棚），承包期限10年，即从2009年3月1日至2019年3月1日，租赁费每年每亩500元。被告已给付原告部分租赁费，尚欠7500元未给付，现原告诉至法院。上述事实有原、被告及第三人的陈述、原告提交的土地返租合同书，被告提交的现金支出凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会应按合同约定给付原告租赁费，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及违约金的请求，因双方在租赁合同中对利息和违约金均未进行约定，故本院不予支持。原告要求第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和承担责任的请求，因其作为被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会的代表在土地返租合同书上签字，系职务行为，合同的相对方为原告王国恩与被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，故第三人王国刚、付明军、侯翠平、张国和不承担给付租赁费的义务。原告要求给付土地损失的请求，因原告未提交证据证明土地损失的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国恩租赁费7500元；二、驳回原告王国恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元由被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年六月十三日书记员  张黎明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9100号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：陈巍，男，1983年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告陈巍、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2083号 原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码144030071526726XG。 法定代表人:马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。 被告：上海熊猫互娱文化有限公司，，住所上海市宝山区沪太路******统一社会信用代码9131011335099157XR 法定代表人：龙飞。 本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海熊猫互娱文化有限公司名下价值人民币3900000元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海熊猫互娱文化有限公司名下价值3900000元的财产。 案件申请费5000元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年六月二十一日 书记员  林锐淼
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执46号 申请执行人吴某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坪上乡。 被执行人罗某，男，1985年12月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初1042号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴某某以被执行人罗某下落不明为由，于2019年6月12日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年六月十二日 书记员  康宁
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保686号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘学军：本院于2019年6月19日立案执行的申请保全人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被保全人刘学军物业服务合同纠纷一案，经查询被保全人刘学军有银行存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保44号民事裁定书于2019年6月24日通过部分保全方式执结。特此通知二〇一九年六月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F。负责人：白明该公司经理。被告：郑文慧，女，汉族，1978年5月5日出生，住，住保定市安兴县/div>本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉被告郑文慧为信用卡纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张增宇二〇一九年六月二十七日书记员  李晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾计中，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代欣伶，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县。 法定代表人：吴伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚(系该公司工作人员)，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国(系该公司工作人员)，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人曾计中、代欣伶因与被申请人四川省勇前房地产开发有限公司（以下简称勇前公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾计中、代欣伶申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。2.由于勇前公司的原因未能办理房产证，曾计中、代欣伶没有过错，一、二审法院认定小区部分业主有违法搭建行为，造成房屋验收障碍缺乏事实根据。3.一、二审法院认为政府未完成拆迁工作致消防通道不能修建缺乏事实根据。4.一、二审法院认为至今未能办证并交证的责任，应不能完全归咎于勇前公司，其中既有勇前公司的责任，也有勇前公司以外的责任，勇前公司当为自身行为造成的后果承担相应责任，但对非自身行为造成的后果不应承担责任等缺乏事实根据。5.勇前公司违约行为不属于不可抗力，勇前公司应当承担违约责任。一、二审法院认为勇前公司不能克服缺乏事实根据，依法不能成立。6.一、二审法院判罚的违约金违反了法律规定。7.一、二审法院对曾计中、代欣伶主张的办理和交付房屋权属证书虽表面上给予了支持，但实际上不可履行，给曾计中、代欣伶造成重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 勇前公司辩称：1.办理产权证是该公司向民族星城小区业主交付产权证的前提，对二审判决该公司交付产权证无异议；2.曾计中、代欣伶申请再审的理由没有新的事实和证据支持，属歪曲事实，不符合进入再审的法定情形；3.逾期交付产权证违约金案件应当适用诉讼时效的相关规定；4.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判定的违约金数额适当。5.请求驳回曾计中、代欣伶的再审申请。 本院经审查认为：1.关于一、二审判决勇前公司向曾计中、代欣伶交付产权证是否适当问题。经查，双方签订的商品房买卖合同，载明如因勇前公司责任致购房人未能在商品房交付之日起180日内取得产权证，处理方式未约定。该约定表明勇前公司负有限期向购房人交付产权证的义务。曾计中、代欣伶的诉讼请求是，判令勇前公司交付购买房的权属证书，并支付逾期交付转移登记产权证违约金（以已交房款的年利率6%计算）。因此，一、二审判决依据双方合同约定及曾计中、代欣伶的诉讼请求，判定由勇前公司限期交付产权证，并无不当。2.关于逾期交付产权证违约金的请求是否已过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定勇前公司应在商品房交付之日起180日内向购房人交付产权证。而曾计中、代欣伶接收案涉房屋后，在合同约定期限届满时未取得产权证即应知道自己权利被侵害，逾期之日即为曾计中、代欣伶主张勇前公司应当支付相应违约金的诉讼时效起算时间，曾计中、代欣伶的该诉讼请求部分已过诉讼时效期间。因曾计中、代欣伶主张的逾期交付产权证违约金属继续性债权，二审判决对其上述请求中已过诉讼时效期间部分未予支持，并无不当。3.关于勇前公司应支付的逾期交付产权证违约金数额问题。因勇前公司在案涉《商品房买卖合同》约定期限内未交付产权证，应当承担违约责任。勇前公司在庭审中请求人民法院对逾期交付产权证违约金数额予以调减。我国立法对于违约金制度的设置采取补偿为主、惩罚为辅的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。同时，违约金的调整属于人民法院自由裁量权的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，勇前公司已按合同约定期限交付案涉房屋，其逾期未交付产权证，系履行商品房买卖合同中的非根本性违约，同时曾计中、代欣伶对勇前公司逾期未交付产权证给其二人造成损失以及损失数额等事实未举证证实。一、二审法院根据勇前公司的履约实际情况、违约程度和情节等因素，在实际损失无法确定的情况下酌情将违约金数额予以调减，幅度适当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾计中、代欣伶的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年六月十二日 书记员 骆 锐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初463号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1975年8月22日生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2087号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员饶某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日9时10分许，被告人李某至本市闵行区莘庄地铁站北广场尾随被害人俎某某，趁俎某某不备，被告人李某使用随身携带的一把雨伞遮挡俎某某及他人的视线，伸手从俎某某外套右侧口袋内窃得华为牌EML-AL00型手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2,619元。被告人李某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俎某某的陈述、辨认笔录及其提供的购买记录、订单详情、手机发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视听资料说明书、侦破经过、工作情况及调取的现场抓捕视频、刑满释放证明书、前科资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一九年六月二十五日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4106号原告：曹海华，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告：潘国清，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告曹海华诉被告潘国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘士江、高雪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海华的委托诉讼代理人刘爱京到庭参加了诉讼，被告潘国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海华向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款63万元；2.判令被告向原告支付银行利息75600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，便向原告借款。2018年2月份，被告要求从原告处借款63万元，并于2018年2月1日向原告出具借条，约定借款金额和利息。原告于当日向被告交付现金63万元，被告出具现金收条。后原告因购房用钱，便要求被告偿还借款，被告避而不见且拒绝偿还借款。综上，被告的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告潘国清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2018年2月1日，被告潘国清向原告出具借条，载明：借款人潘国清因材料事宜资金不足，向出借人曹海华借到人民币63万元整，经双方协商一致按照月息1分计息，并约定偿还借款时本息一并归还完毕，借条签订地址为北京市昌平区宏福苑小区，如有纠纷，归北京市昌平区人民法院管辖。同日，被告出具收条，载明：今收到曹海华现金63万元整。原告为证明款项来源，提交银行交易明细予以证明。后潘国清未还款，曹海华起诉至法院。上述事实，有借条、收条、银行交易明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，则原告有权随时主张被告偿还借款本金，故对于原告要求偿还借款本金63万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率12%主张利息符合法律规定及双方约定，原告主张的2018年2月1日至2019年1月31日期间的利息75600元本院予以支持。被告潘国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告潘国清偿还原告曹海华借款本金63万元；二、本判决生效后七日内，被告潘国清支付原告曹海华利息75600元；三、驳回原告曹海华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，由被告潘国清负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告潘国清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  高雪玲人民陪审员  刘士江二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执恢408号申请执行人刘祖旭,男,1976年11月3日出生,汉族,住所地山东省淄博市张店区。被执行人山东远达发展总公司,住所地济南市益寿路**。法定代表人董玉海，董事长。被执行人山东大众出租汽车服务有限公司,,住所地淄博市张店区太平路**法定代表人万鹏，经理。本院在执行申请执行人刘祖旭与被执行人山东远达发展总公司、山东大众出租汽车服务有限公司的借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年4月3日和2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，暂没有发现可供执行的财产。依据济南市历下区人民法院（2003）历民初字第6037号民事判决书和（2014）历执字第410号执行裁定书，继续查封了被执行人山东大众出租汽车股份有限公司名下位于淄博市张店区天平路11号办公楼3-7层（产权证号：淄证字第××号，面积3884.38平方米）的房产，并对上述房产进行网拍。经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人刘祖旭一直未向本院提交如何处置该房产的申请书。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人（除流拍的房产外）确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘祖旭释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人（除流拍的房产外）无其它财产可供执行书面表示认可。申请执行人刘祖旭如果继续要执行被执行所有的上述房产，应重新向本院提交申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月三日书记员  张冬馥
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初496号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某灶，男，1978年11月6日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人马某灶犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某灶到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年6月17日10时许，被告人马某灶酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山路段时，被民警查获。经检验，马某灶的血液中乙醇含量为87mg/100ml。同月20日，被告人马某灶在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马某灶判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人马某灶在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，认罪认罚具结书，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明、驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某灶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某灶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人马某灶归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马卫南二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2173号 原告：闫文华，男，1977年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：张守军，男，1970年4月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：杨余（曾用名：杨吉庆），男，1976年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 原告闫文华诉被告张守军、杨余劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告闫文华以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫文华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫文华负担。 审判员  张安琪 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初765号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。被告：梁锦文，男，1957年9月14日出生，汉族，身份证住址;广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告梁锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月18日原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定精神，本院决定对本案给予免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤诉。案件受理费减半计25元，原告免交。审判员  温泉安二〇一九年六月十九日书记员  卢 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1186号之一 原告：洪应得，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：衷耀民，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：吴志坚，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪应得与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。洪应得于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪应得的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪应得撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪应得负担。 审 判 长 林 鸿 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年六月十二日 法官助理林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执526号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系经理。被执行人周立博，男，1984年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县，身份证号：X。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执526号一案中，1.因垫富宝投资有限公司向本院申请无力承担公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周立博名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人周立博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫富宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十九日书记员  逯子龙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初735号 原告：骆柳媛。 委托诉讼代理人：邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县黄沙坪街道沙坪村十五组（人民组）。 负责人：王海平，男，该组组长。 委托诉讼代理人：王海飞，系该组干部，特别授权。 委托诉讼代理人：王标兰，男，系该组村民。 原告骆柳媛与被告桂阳县黄沙坪街道沙坪村十五组（人民组）（以下简称沙坪村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆柳媛委托诉讼代理人邱昌禄、被告沙坪村十五组委托诉讼代理人王海飞、王标兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆柳媛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告土地补偿款48000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从小出生在被告村组，并在该组长大，户口也一直在该组。2018年，因县政府有关部门征收了被告组集体所有土地，2019年4月1日，被告组村民平均每人分配土地补偿款48000元。然而在分配该款时，被告却将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了保护公民的合法权益，根据我国法律规定，特向法院起诉，请予以受理并判决上述请求。 被告沙坪村十五组辩称：1.原告已出嫁多年，并生育小孩，其在男方享有集体经济组织权益。2.原告在我组这次分配2015年结余款中已分得4800元，又向法院起诉重复索要。3.我组于2010年8月27日制定通过的《砂坪村人民组村规民约》第四项规定，本组已嫁女儿以事实婚姻为准，无论户口在不在本组，均不得在本组享受分配集体财产的权利。我组历年来都是遵循村规民约分配征地款和其他款项，比原告在先的户口仍在我组的其他30多位出嫁女（包括离婚回娘家的几位），均未主张过享受我组的任何权益。4.原告的父亲在2010年前曾任组干部多年，那时他同样遵循约定俗成且未成文的村规民约，拒绝将征地款和其他款项分配给出嫁女。2010年将村规民约成文后，原告的爷爷（曾担任我组组长近20年的老干部）在我组《村规民约》上签字认可。综上，请求法院依法查明和判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院核实认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告骆柳媛于1988年1月11日出生在桂阳县黄沙坪街道沙坪村**，其户口落在沙坪村**，于2015年外嫁至湖南省宜章县，于2016年6月2日离婚后回到娘家生活。原告自出出生至今，户户口一直未迁出黄沙坪村**，未享受过其他村组集体经济组织权益。2017年9月,因桂阳县工业园建设项目征收了被告集体所有的土地，被告按本村村民每人48000元的标准发放了土地补偿款。原告骆柳媛向被告主张分配补偿款，但未获得被告的同意，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议焦点为：原告骆柳媛是否具有被告沙坪村十五组的集体经济组织成员资格，是否享有该村组集体经济组织权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，本案中，原告骆柳媛的户口户口从出生后一直在被告沙坪村**，嫁前一直在被告处居住、生活，外嫁前后其户口未户口未曾迁出过被告村组，其他集体经济组织中取得其他村组成员责任和享有权益。故原告骆柳媛具有被告沙坪村十五组的集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。被告沙坪村十五组以该村组制定的村规民约中规定外嫁女不论户口是户口是否在本组均不得在本组享受分配集体财产的权利为由，地征收补偿款平等分配给原告，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告沙坪村十五组支付土地补偿分配款48000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告桂阳县黄沙坪街道沙坪村十五组（人民组）在本判决生效后十日内支付原告骆柳媛土地补偿款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费590元，合计1090元，由被告桂阳县黄沙坪街道沙坪村十五组（人民组）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年六月十日 法官助理 唐玲芳 书 记 员 周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： (一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包; (二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整; (三)土地补偿费等费用的使用、分配办法; (四)集体出资的企业的所有权变动等事项; (五)法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢51号刘灿文、刘汉波本院执行的刘灿文申请刘汉波合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年六月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2102号罪犯刘勃，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月21日作出(2013)沈铁西刑初字第956号刑事判决，以被告人刘勃犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘勃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘勃获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月2日起至2030年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3671号原告：温州市豪利升贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪河头村延川路**（单号）。统一社会信用代码：91330304313557467W。法定代表人：潘建远，执行董事兼总经理。被告：周长华，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市豪利升贸易有限公司与被告周长华买卖合同纠纷一案，原告温州市豪利升贸易有限公司于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告周长华支付原告货款1557000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市豪利升贸易有限公司到庭参加诉讼，被告周长华经本院合法传唤无正当拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月至10月，被告周长华因需向原告购买牛皮。2017年11月12日，被告周长华向原告出具欠款凭证一份，载明：经双方结算，截止2017年10月31日，净欠温州市豪利升贸易有限公司货款合计1557000元，欠款人周长华，担保人周长华。至今被告周长华尚欠原告货款1557000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长华应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市豪利升贸易有限公司货款1557000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18813元，减半收取9406.5元，由被告周长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月五日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执348号之一 申请执行人：董志坚，男，汉族，1979年9月13日出生，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人董志坚与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人董志坚于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为36655.73元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县雪峰镇箭岗巷1号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2019)闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2019)闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年六月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执1122号孙某某、定边县XXK歌：申请执行人孙某某与被执行人定边县XXK歌劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会定劳人裁字【2018】第37号裁决书已发生法律效力。被执行人定边县XXK歌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人定边县XXK歌支付申请执行人孙某某剩余工资3660元，并返还押金500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人定边县XXK歌自动履行义务，支付申请执行人孙某某案件款4050元，剩余部分申请执行人孙某某自愿放弃，由被执行人定边县XXK歌承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：陕西省定边县劳动人事争议仲裁委员会定劳人裁字【2018】第37号裁决书执行完毕，于2019年6月13日结案。  二〇一九年六月十三日 1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1556号 申请执行人翁培福，男，1981年6月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴双进，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人翁培福与被执行人吴双进民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁培福依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3320号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为515596元。执行中查明，被执行人吴双进名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已限制被执行人吴双进消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟             二0一九年六月二十日    书 记 员      吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1