云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民初216号原告：宣威市农村信用合作联社。住所：云南省宣威市向阳街中段。负责人：付承显，理事长。委托诉讼代理人：王格利、张珊，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。住所：曲靖市宣威市龙潭镇业肥村。法定代表人：陶宗平，总经理。被告：陶宗平，男，汉族，1975年12月18日生，住云南省宣威市。公民身份号码：被告：宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇放马坪村。法定代表人：杨光宏。委托诉讼代理人：刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨外森，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市龙潭镇何家地煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇。法定代表人：杨同宇。委托诉讼代理人：刘金军，男，汉族，1982年8月16日生，住云南省宣威市。系被告宣威市龙潭镇何家地煤矿的员工。特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王格利、张珊，被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井的委托诉讼代理人刘东峰、杨外森，被告宣威市龙潭镇何家地煤矿的委托诉讼代理人刘金军到庭参加诉讼。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平共同向原告宣威市农村信用合作联社偿还借款本金12300000元，截止2018年9月21日的利息14221210.98元，合计26521210.98元，并承担自2018年9月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿对上述借款本息承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3、判令本案诉讼费用由被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿承担。事实和理由：2010年7月，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社申请借款15000000元，借款到期后，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿无力足额偿还贷款，于2013年9月6日向原告宣威市农村信用合作联社提交《贷款申请》，申请借款13000000元用于偿还到期借款。2013年12月22日，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社出具《还款承诺书》并与原告宣威市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（编号：2013年龙借字第193号），合同主要内容如下：第二条借款用途：借新还旧；第三条第3.1款借款金额：12300000；第3.2款借款期限：12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；第四条第4.1.1款借款利率固定利率，月利率为9‰；第4.4.1结息方式：按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。第五条第5.1款借款须于2013年10月22日前提取；第六条第6.2款借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并一次还本；第十一条违约责任第11.4款借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿……对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利；第11.11款借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利；第11.12款因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。此外，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿及法定代表人陶宗平共同向原告宣威市农村信用合作联社出具《财产追偿承诺书》，承诺贷款未还清以前，原告宣威市农村信用合作联社可以一同追究公司法定代表人陶宗平的个人家庭财产偿还所借贷本息。为保证还款，被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿自愿为本案债权提供连带责任保证担保，分别向原告宣威市农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》并与原告签订《保证合同》（编号：2013年龙保字第1931/2号、第1932/2号），约定：第一条被担保的主债权：乙方（原告）与宣威市龙潭镇小荒岔煤矿签订的借款合同（2013年龙借字第193号）而享有的对债务人的债权；第二条保证方式：连带责任保证；第三条保证范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；第四条保证期间第4.1款若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；第六条甲方承诺发生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：第6.1.1款主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。上述合同签订当日，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社出具《提款申请书》，申请提取借款12300000元，具体用途：借新还旧。原告宣威市农村信用合作联社如约将上述款项发放至被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿账户后，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿出具《借款借据》，确认借款金额12300000元，借款用途：借新还旧，利率：月利率9.6‰，到期日期：2014年10月22日。贷款发放后，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿未能按期支付利息，借款到期未归还本息，原告宣威市农村信用合作联社多次催要并要求保证人承担担保责任，分别于2014年3月26日、6月15日、9月13日，2015年3月6日，2016年8月22日向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇何家地煤矿、宣威市龙潭镇打厂冲煤矿出具《贷款催收通知书》，并于2016年10月19日经云南省宣威市公证处公证，通过中国邮政特快专递的方式向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、宣威市龙潭镇何家地煤矿、宣威市龙潭镇打厂冲煤矿邮寄送达《曲靖市农村信用合作联社贷款催收通知书》各一份。为了维护自己的合法权益，原告宣威市农村信用合作联社特提起诉讼。被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿辩称，1、本案借款到现在也就是未在合同约定的两年内及法律规定的期限内向被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿主张担保责任，担保责任应当免除。2、本案是附条件的民事法律行为，原告宣威市农村信用合作联社未按合同约定履行承诺，被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿不承担责任。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平未作答辩。原告宣威市农村信用合作联社围绕诉讼请求及事实主张，提交并在法庭上出示如下证据：1、被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的企业信用信息公示报告、被告陶宗平的身份证、被告宣威市龙潭镇何家地煤矿的企业信用信息公示报告、被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井的企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证明被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿的基本信息及诉讼主体资格；2、《贷款申请》、宣威市农村信用合作联社贷款面谈记录、《还款承诺书》、《流动资金借款合同》（2013年龙借字第193号）、《流动资金借款合同补充协议》、《委托支付协议》、《财产追偿承诺书》、面签照片、《提款申请书》、《借款借据》、《交易明细账》复印件，欲证明被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社申请借款12300000元并就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、罚息、复利、实现债权的费用承担等内容进行了约定。被告陶宗平自愿对本案借款本息承担还款责任。原告宣威市农村信用合作联社已按约将借款12300000元发放至被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿账户的事实；3、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《面谈记录》、《保证合同》、面签照片复印件，欲证明被告宣威市龙潭镇何家地煤矿、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井自愿为本案贷款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保，与原告宣威市农村信用合作联社签订保证合同，连带保证担保合法有效的事实；4、贷款催收通知书（对借款人使用）、贷款催收通知书（对担保人使用）复印件，欲证明被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿逾期还款，原告宣威市农村信用合作联社多次以出具书面催收通知书及经公证处公证通过邮政特快专递的方式向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿催收下欠借款本息并主张担保责任的事实；5、贷款账一份，欲证明被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿还款情况及截止2018年9月21日，下欠借款本金和利息的情况；6、公告费发票复印件一份，欲证明原告宣威市农村信用合作联社为实现本案的债权垫付公告费300元。被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿质证认为，对原告宣威市农村信用合作联社提交的证据1、2、6没有意见；对证据3的真实性没有意见，但是合同签订时原告宣威市农村信用合作联社找到被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿的法定代表人，以三家联保的形式申请借款，并承诺也要向被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿发放借款，最后未履行承诺，所附条件未成就；对证据4不予认可，本案借款到现在也就是未在合同约定的两年内及法律规定的期限内向被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿主张担保责任，担保责任应当免除；对证据5不发表质证意见。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平未发表质证意见。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿未提交证据。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提举的证据，能够证明其事实主张，证据来源和形式均符合法律规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并作为认定本案相关案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年7月，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社申请借款15000000元。2013年9月6日，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社提交《贷款申请》，申请借款13000000元用于偿还到期借款。2013年12月22日，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社出具《还款承诺书》并与原告宣威市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（编号：2013年龙借字第193号），约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等内容。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿及其法定代表人陶宗平共同向原告宣威市农村信用合作联社出具《财产追偿承诺书》，承诺贷款未还清以前，原告宣威市农村信用合作联社可以一同追究公司法定代表人陶宗平的个人家庭财产偿还所借贷本息。被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿向原告宣威市农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》，签订《保证合同》，自愿为本案债权提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿向原告宣威市农村信用合作联社出具《提款申请书》，申请提取借款12300000元，具体用途为借新还旧。原告宣威市农村信用合作联社向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿足额发放了借款，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿出具《借款借据》，再次确认了借款金额、借款用途、借款利率、借款期限。借款发放后，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿未能按期支付利息，借款到期未归还本息，原告宣威市农村信用合作联社多次向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇何家地煤矿、宣威市龙潭镇打厂冲煤矿出具《贷款催收通知书》，并于2016年10月19日经云南省宣威市公证处公证，通过中国邮政特快专递的方式向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、宣威市龙潭镇何家地煤矿、宣威市龙潭镇打厂冲煤矿邮寄送达《曲靖市农村信用合作联社贷款催收通知书》各一份。截至2018年9月21日止，被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿下欠原告宣威市农村信用合作联社借款本金12300000元，利息14221210.98元，合计26521210.98元。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，以及被告陶宗平向原告宣威市农村信用合作联社出具的《财产追偿承诺书》，被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿向原告宣威市农村信用合作联社出具的《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告宣威市农村信用合作联社已按合同约定履行了发放借款的合同义务。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当依法承担相应的责任，同时，被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿应对该笔借款承担连带清偿责任。被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿主张本案属于附条件的民事行为，条件为成就，原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿签订的《保证合同》不生效，因其未能提交证据予以证实合同签订时存在附条件的事由及情形，应当自行承担举证不能的不利后果。经审查，原告宣威市农村信用合作联社在合同约定的担保期限内向被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿邮寄送达了催收通知书，向其主张权利，被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿关于应当免除担保责任的抗辩理由于法无据，不能成立。综上，原告宣威市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平于本判决生效之日起三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金12300000元、截至2018年9月21日止的利息（含罚息、复利）14221210.98元，合计26521210.98元；并承担自2018年9月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清。）；二、被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费300元，案件受理费174406元，由被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平、被告宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  余 瑾审 判 员  时劲松人民陪审员  何云春二〇一九年六月十四日书 记 员  张雪怡