wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
97北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7690号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李左斌，男，1983年01月14日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李左斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李左斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金38770.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年02月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38770.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李左斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38770.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执709号申请执行人王某1，男，1964年3月26日生，汉族，住双峰县。被执行人彭某，女，1975年2月9日生，汉族，住双峰县。被执行人王某2，女，1996年4月9日生，汉族，住址同上。申请执行人王某1与被执行人彭某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初2255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某、王某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王某1向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2017）湘1321民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年六月二十八日书记员  李 妙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保291号 申请人：陈国娟，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被申请人：王坤明，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请人陈国娟与被申请人王坤明财产保全纠纷一案中，申请人陈国娟于2019年6月24日向本院提出保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询被申请人王坤明的银行账户； 二、冻结被申请人王坤明的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年六月二十四日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2366号罪犯肇微，男，1990年1月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年3月18日作出(2016)辽0106刑初第183号刑事判决，以被告人肇微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯肇微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯肇微获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肇微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肇微减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年10月29日起至2023年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3765号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀,该支行行长。委托诉讼代理人：郑光豪、金晓，该支行工作人员。被告：马云，男，1963年1月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：苗红，女，1988年8月23日出生，回族，住青海省化隆县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告马云、苗红金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司郭溪支行于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州银行股份有限公司郭溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉。本案受理费2809元，减半收取1405.50元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审判员  张晓凌二〇一九年六月二十七日书记员  张高翔
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执445号申请执行人:彭国强，男，汉族，1985年2月9日出生，住湖南省隆回县。被执行人:李炉，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖南省邵阳县。彭国强与李炉机动车交通事故责任纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李炉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国强于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李炉名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询。被执行人名下账户1485元存款已被扣划给申请人，其他未发现有可供执行的财产。本院对被执行人李炉限制高消费、被列入失信人名单，进行信用惩戒。本院对申请执行人彭国强进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年六月十四日书记员  陈春喜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令(2019)湘0104民督4号申请人：朱立民，男，1962年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人朱立民于2019年6月4日向本院申请支付令，申请人朱立民称，中请人为被申请人工作的2018年2月至2019年1月期间,被申请人未支付申请人工资，经申请人多次讨要,被申请人均未履行给付义务,今更是不接电话、不回短信。为此,要求被申请人李兴林支付所欠申请人工资人民币24000元整。本院经审查认为，申请人朱立民的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兴林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱立民工资24000元。申请费133元，由被申请人李兴林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一九年六月六日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
742北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8347号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告彭家丽，女，1981年02月17日出生，汉族，住广西浦北县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭家丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告彭家丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金121112.66元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121112.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭家丽于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121112.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初4057号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：杨昌密，男，1975年9月5日生，汉族，原住贵州省盘州市英武乡王官村**，现住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告杨昌密物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告杨昌密经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费2505元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告交纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳，未按时交纳的从逾期之日起按每天百分之三交纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2018年1月起被告就没有向原告交纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未交纳的物业管理费。被告杨昌密未到庭，亦未向法院提交答辩状。经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告杨昌密是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季交费分为四个季度交清，按年交纳的于每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期之日起按每天百分之三交纳违约金”。本案在合并审理时，合并审理的其他被告向本院提交了相关图片等证据，用以证明原告为被告提供物业服务期间，小区存在防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态，垃圾堆放未清理，消防设备管理不到位等问题。2018年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不交纳物业服务费，截止2019年5月31日，共欠原告物业服务费2505元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，存在安全保卫工作及消防设备管理不到位、垃圾堆放未清理等问题，一定程度上增加了被告人身及财产安全风险，影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即2255元（2505元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌密于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费2255元；二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告杨昌密负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初276号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人孙盼盼，男，1985年1月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。被告人杨兴刚，男，1972年10月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人孙盼盼、杨兴刚犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇、李雪虎出庭支持公诉，被告人孙盼盼、杨兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日9时许，被害人蔡某在枣阳市“教育小区”内为住户安装入户电线，被告人孙盼盼在小区巡查时，认为蔡某安装电线不合规，二人为此发生口角并厮打。厮打中，被告人孙盼盼掐着蔡某的脖子并朝蔡的左鼻打了一拳，被告人杨兴刚闻讯赶到现场，将孙盼盼和蔡某推开后，朝蔡某的面部打了一拳，至蔡某鼻子受伤。经鉴定，蔡某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人孙盼盼、杨兴刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人孙盼盼、杨兴刚对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2018年12月25日9时许，被害人蔡某在枣阳市“教育小区”内为住户安装入户电线，被告人孙盼盼在小区巡查时，认为蔡某安装电线不合规，二人为此发生口角并厮打。厮打中，被告人孙盼盼掐着蔡某的脖子并朝蔡的鼻子左侧打了一拳，被告人杨兴刚闻讯赶到现场，将孙盼盼和蔡某推开后，朝蔡某的面部打了一拳，至蔡某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，蔡某损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年12月25日9时30分许，枣阳市公安局兴隆派出所民警赶到现场，口头传唤孙盼盼、杨兴刚到兴隆派出所接受询问，孙盼盼、杨兴刚自动到派出所如实供述自己的犯罪事实。2019年5月30日，二被告人家属与被害人达成赔偿经济损失7.5万元的协议并履行，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害蔡某林的陈述；证人亢德清丁某保唐某军陈某明等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；到案经过、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙盼盼、杨兴刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙盼盼、杨兴刚犯故意伤害罪罪名成立。二被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙盼盼犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月27日止）。二、被告人杨兴刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇一九年六月十四日书记员  何 凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执605号之一申请执行人：洪建国，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：胡丰，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人洪建国与被执行人胡丰、甄爱国借款合同纠纷一案，洪建国依据发生法律效力的（2016）鄂1102民初2082号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款2100万元及案件受理费70900元，执行费88400元。但被执行人未履行，也未向本院申报财产状况。1.2017年6月8日，申请执行人与被执行人甄爱国达成执行和解协议；2.2017年10月27日，本院依申请作出（2017）鄂1102执605号执行裁定书冻结了被执行人甄爱国在深圳天恒宏大置业有限公司享有的价值400万元(40%)的股权，但申请执行人未向本院提交处置该股权的申请；3.2018年8月28日，本院通过社区调查，未能发现被执行人其他的财产线索；4.2019年5月30日，本院依职权对两被执行人采取限制高消费措施；5.2019年6月11日，本院查封了登记在被执行人甄爱国名下的鄂Ｊ×××**号北京牌车辆，属首轮查封，但未实际扣押，无法处置；6.2019年6月13日，本院查封了登记在被执行人胡丰名下的位于黄州区明珠大道××房产，属轮候查封，本案无处置权；另，申请执行人洪建国因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，本院无法对其进行约谈工作。本院认为，经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人适宜执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年六月十三日书记员 顿      韬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初42091号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：江北区巧林食品超市，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码92500105MA6022100B。经营者：蔡明礼，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告邓德波与被告江北区巧林食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波在本院指定的缴费期间内，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 建二〇一九年六月二十四日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢669号 申请执行人:张金怀，男，1947年9月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡士明，男，1967年8月11日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：沈占，男，1967年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在恢复执行申请执行人张金怀与被执行人胡士明民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2019年6月12日达成长期和解履行协议，申请执行人同意被执行人分期支付欠款663770元，被执行人于2019年6月12日前支付申请执行人20000元（已以银行承兑汇票形式予以支付），于2019年8月11日前支付50000元，余款自2019年开始每年年底前支付50000元，直至付清为止，已实际履行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年六月十七日 代书记员 胡珠盈
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初661号 原告：汪宝华，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被告：朱志明，男，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 原告汪宝华诉被告朱志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在本案审理过程中，原告汪宝华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宝华申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪宝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宝华负担。 审判员  邵新飞 二〇一九年六月十七日                                                                                                                         法官助理杨美华                                                                                                                         书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执222号申请执行人于丽华。被执行人丁锋,常晶华。本院在执行申请执行人于丽华与被执行人丁锋、常晶华民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年六月十四日书记员 于泊洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执658号赵炜、梁兵、侯先豹:本院执行的赵炜申请梁兵等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执51号之一 申请执行人许道娒，男，1968年2月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈忠献，男，1951年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人许道娒与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14741号民事调解书已于2018年12月04日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人陈忠献偿还借款本金4万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈忠献或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封并拍卖登记在被执行人陈忠献名下的坐落于瑞安市××北××村的不动产（产权证号：11××78），本案申请人分配到位案款21676元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人陈忠献另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权21676元，执行到位诉讼费400元、执行费500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈忠献违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执51号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  韩增毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7658号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李智峰，男性，汉族，1978年08月16日出生，身份证地址江西省吉安市安福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李智峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李智峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2771号 广州奥园商业发展有限公司、曾宏辉： 关于申请执行人广州奥园商业发展有限公司与被执行人曾宏辉商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29080号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，裁决内容如下：一、解除申请执行人与被执行人于2014年4月25日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140419188X）,被执行人在裁决书是送达之日起十日内配合申请执行人办理撤销位于广州市番禺区X房的网签及备案、预告登记及预告抵押登记等手续，并将涉案房屋登记回申请执行人名下。二、被执行人向申请人偿还代垫款469914.82元；三、被执行人向申请执行人支付违约金318579.6元。四、被执行人向申请执行人补偿保全费4429元、保全担保费3908.73元。四、被执行人承担仲裁费30898元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行，立案执行标的827730.15元。 在本案仲裁期间，广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113财保575号轮候保全查封了上述房产，现已转为正式查封。2019年6月26日，本院根据仲裁裁决内容向房管部门发出解除涉案房屋的查封、网签及备案、预告登记、预告抵押登记等手续，并将涉案房屋登记回申请执行人名下的协助执行文书。申请执行人将执行费500元代缴至本院代管账户。在执行中，申请执行人同意以其司因解除案涉商品房买卖合同而需返还被执行人的购房款1061932元抵销被执行人应支付给其司的执行款827730.15元，故仲裁裁决确定被执行人应支付给申请执行人的代垫款、违约金、仲裁费、保全费及保全担保费等金钱给付义务在抵销后视为履行完毕。申请执行人在本案中代垫的执行费500元，可在申请执行人应退还被执行人的款项中一并抵扣。本院已将执行费500元上缴国库。因全部执行事项执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更386号罪犯曹德跃，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2011年4月13日作出（2011）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人曹德跃犯抢劫罪，判处有期徒徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行3600元）。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹德跃减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹德跃在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹德跃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹德跃减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月4日起至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执110号 申请执行人：汪建忠，男，1970年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人汪建忠与被执行人吕建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人汪建忠向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为借款人民币100000元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人吕建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币26160元。 鉴于被执行人吕建忠未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人吕建忠罚款人民币1000元，同时对被执行人吕建忠采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月28日，被执行人吕建忠尚欠申请执行人借款人民币73840元。 综上，被执行人吕建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执110案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1903号原告：高瑞芹，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李庆国，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告丈夫）。被告：刘慧，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告高瑞芹与被告刘慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告高瑞芹于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高瑞芹撤回起诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告高瑞芹负担。审判员  沙素梅二〇一九年六月十七日书记员  丁东来
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25230号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：孔正寿，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告安吉租赁有限公司诉被告孔正寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢孔艳到庭参加了诉讼，被告孔正寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F7C5G8JG712890，发动机号：JXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为25,960元，被告每月向原告支付租金4,086.48元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孔正寿签字确认其送达地址为江苏省高淳县东坝镇新闸村孔家场79号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔正寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJ8F7C5G8JG712890，发动机号：JXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告孔正寿应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年六月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3660号原告：王邹莉，女，1988年1月29日出生，住长沙市开福区。诉讼委托代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。被告：张兰，女，1978年3月23日出生，住长沙市天心区。原告王邹莉与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王邹莉的委托诉讼代理人曾文、被告张兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邹莉提出诉讼请求：1、判令被告归还借款贰拾万元整；2、判令被告从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告向被告借款200000元，原告分三次向被告账户转账200000元，被告于2014年7月26日向原告出具借条，双方在借条中未约定利息与还款期限。被告至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张兰对原告王邹莉的起诉无异议。经审理查明：2013年7月31日，被告张兰向原告王邹莉借款200000元。2013年7月31日，王邹莉通过本人中信银行账户分两次向张兰银行账户汇款140000元及30000元。2013年8月12日，王邹莉通过本人中信银行账户向张兰银行账户汇款30000元。2014年7月26日张兰向王邹莉出具借条，载明：“今借到王邹莉现金人民币贰拾万整￥（200000.00）”。借款到期后，张兰未还款。以上事实，有借条、银行账户电汇凭证等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兰向原告王邹莉借款200000元真实合法，王邹莉有权要求张兰偿还。双方未约定借期内利息，王邹莉主张按照银行贷款利率从起诉之日（即2019年4月18日）起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王邹莉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按银行贷款利率从2019年4月18日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  羊宝林二〇一九年六月二十八日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初835号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：彭书勇，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省邻水县。 被告：严梅，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省邻水县。 原告四川烽源融资担保有限公司（简称烽源公司）与被告彭书勇、严梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2019年2月11日裁定转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、王满奎组成合议庭，分别于2019年5月17日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告彭书勇、严梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告烽源公司诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代付的银行贷款78781.18元及违约金24900元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭将违约金调整为代偿金额的30%即23634.35元。事实与理由：被告彭书勇、严梅于2017年1月23日与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向农行贷款83000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向农行提供担保。2017年1月23日，被告彭书勇、严梅作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。彭书勇、严梅为夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，双方对该笔贷款均知情，该笔贷款为夫妻共同债务。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归银行到期贷款，严重违反《贷款合同》的规定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达81781.8元，后被告向原告支付了3000元，截止起诉时被告尚欠原告78781.18元。被告未按期足额还款次数大于6次，按照《反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金24900元，共计103681.18元。原告经多次催告无果，故诉至法院，望判如所请。 被告彭书勇、严梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年1月23日，被告彭书勇与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）及成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国汽车）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定：1、被告在分期商户“建国汽车”处购买长城牌CC6450UM08汽车，价格119800元；2、分期资金金额为83000元，分36期，建国汽车为被告的贷记卡透支借款提供保证担保。被告严梅在抵押人处签字捺印。同日，被告彭书勇（乙方、被担保人）、原告烽源公司（丙方、反担保人）、建国汽车（甲方、担保人）签订了《担保及反担保协议书》，约定：1、乙方向农行高新支行申请购买长城H6coupe牌汽车（车架号：××）贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方提供反担保；2、甲方根据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供83000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为借款合同项下的贷款本金83000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切费用；3、乙方发生六期未按期足额还款的，应按担保贷款总额的30%支付违约金。被告严梅在被担保人处签名捺印。 另查明，2017年8月27日，建国汽车向烽源公司发送了一份《反担保代偿函》，载明，因被告彭书勇在还款过程中出现逾期，要求原告根据《担保及反担保协议书》的约定，将被告彭书勇的逾期借款直接归还至农行高新支行。后原告履行了反担保责任，原告代偿时间及金额如下：2017年8月31日代偿了10941.37元、2018年1月5日代偿了10934.49元、2018年5月8日代偿了10945.04元、2018年6月1日代偿了48960.28元，共代偿了81781.18元。后被告彭书勇偿还了原告代偿款3000元。截至庭审结束时，被告还欠原告代偿款78781.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、《代偿证明》、付款回单、结清证明等证据予以证明。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告彭书勇签订《担保及反担保协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。在被告未按期偿还案外人农行高新支行借款情况下，原告承担反担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。被告未按照约定履行还款义务，应向原告支付相应的违约金，原告自愿按代偿金额的30%请求违约金，系原告行使权利之自由，该金额低于合同约定的金额，且未加重被告的责任，本院予以支持。被告严梅在《借款合同》抵押人处和《担保及反担保协议书》被担保人处签名捺印的行为证明其知晓被告彭书勇向农行高新支行借款的事实并愿意以被担保人身份向原告承担相应的清偿责任，故本院认为被告严梅属于债务加入，应对被告彭书勇的上述欠款承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭书勇、严梅于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款78781.18元及违约金23634.35元，共计102415.53元。 如被告彭书勇、严梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，由被告彭书勇、严梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  王满奎 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孟莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1641号申请执行人：乔桂珍,女性,1960年10月22日出生,住白城市被执行人：白城斯堡特商贸有限公司,住白城市本院在执行申请执行人乔桂珍与被执行人白城斯堡特商贸有限公司(王淑英)合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1641号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李亚军审判员 ：姜新凯审判员 ：曹永光二〇一九年六月十九日书记员 ：傅帮喜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执774号 申请执行人：林钦，女，1985年2月15日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈家兴，男，1975年5月16日出生，汉族。 住古田县。 申请执行人林钦与被执行人陈家兴借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈家兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执774号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1210号原告：赵上京，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：段振平，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。原告赵上京诉被告段振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵上京到庭参加诉讼，被告段振平经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵上京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、被告按年利息24%支付原告利息36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日被告段振平在原告处借现金6万元，并口头约定支付原告利息，承诺在短期内归还原告本息。被告借款后便拖着始终不还，原告多次催收被告以种种理由推诿，故诉至法院。被告段振平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告段振平向原告赵上京借款6万元，并出具有借据，内容为：“今借到赵上京现金6万元身份号码段振平2016年6月11日。”后经催要被告段振平还付1000元。本院认为，被告段振平向原告赵上京借款6万元，由原告赵上京提供的借据予以证实。被告段振平已归还1000元，下欠原告赵上京590**元。原告请求判令被告偿还6万元，本院认为应为59000元。原告请求利息从借款之日即2016年6月11日起至还清之日止按照年利率24%计算，本院认为因借据上并未约定利息及还款期限，本院认为应从主张权利之日即2019年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算以59000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段振平于本判决书生效后十日内给付原告赵上京借款59000元及利息（从2019年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵上京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告段振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  张文运二〇一九年六月十三日书记员  王 楠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1664号原告武小用，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住沙河市，被告戴巧玲，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住沙河市，原告武小用与被告戴巧玲为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武小用、被告戴巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小用诉称，2019年4月3日早上6点多，在沙河市十里亭镇葛泉煤矿东井矿口，因卖早点纠纷，被告将我打伤。我花费了医疗费，并产生营业损失。请求：判令被告赔偿原告人身伤害赔偿金、经济损失等共计3047.57元。被告戴巧玲辩称，原告所诉不是事实，请求的赔偿项目缺乏事实和法律依据，应当驳回其起诉不实的部分。原告对案件的发生有过错，被告不应当承担全部的赔偿责任。经审理查明，2019年4月3日早上6点多，在沙河市十里亭镇葛泉煤矿东井矿口，因卖早点纠纷，被告与原告发生口角争执后引起打架。原告受伤后在邢台矿业集团有限公司葛泉分公司医院门诊治疗，花费医疗费245.57元。沙河市公安局十里亭派出所以沙公（十）行罚决字[2019]0248号行政处罚决定书，给予被告戴巧玲罚款伍佰元。上述事实，有药费单据、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，原被告因口角之争引发打架并致原告受伤，公安机关对被告戴巧玲进行了行政处罚，被告亦应对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告主张的营养费、经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告的具体赔偿数额为：医疗费245.57元、误工费1天×118元/天＝118元，上述各项费用合计为363.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告戴巧玲于判决生效后五内赔偿原告武小用医疗费、误工费共计为364元。二、驳回原告武小用的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年六月二十六日书记员 李超佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执129号 申请执行人：谭某，男，2007年12月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陶举才，男，1957年4月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人谭某与被执行人陶举才机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人谭某于2019年6月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人谭某的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执129号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  廖 冰 二〇一九年六月十九日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3131号原告：杨毅，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省。原告杨毅与被告周洪股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨毅于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅自愿撤回对被告周洪的起诉，属于对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告杨毅负担。审判员  李潇潇二〇一九年六月十二日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更298号 罪犯倪建忠，男，1979年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月1日作出（2012）章刑初字第294号刑事判决，认定被告人倪建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第691号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更989号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪建忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行一万八千元（本次六千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯倪建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪建忠减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年6月16日起至2028年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3148号 申请执行人：祁明廷，男，汉族，1968年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐飞，男，汉族，1985年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁明廷与被执行人唐飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0702民初1131号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人唐飞偿付申请人祁明廷劳务费4950元，于2018年3月30日前一次性付清，案件受理费75元，合计4975元。因被执行人唐飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁明廷已向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月3日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年4月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2019年5月18日，经本院调查，被执行人长期外出打工，下落不明。 6.2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年6月20日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 8.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4975元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  张思思
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1561号 原告：张洪志，男，1972年6月28日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址：绥中县绥中镇文化路**。 法定代表人：郭大维。 第三人：韩秀忱，男，1953年1月22日出生，满族，住绥中县。 第三人：韩国良，男，1977年4月26日出生，满族，住绥中县。 原告张洪志诉被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司、第三人韩秀忱、韩国良确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张洪志撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执227号之一申请执行人：王春，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈禄芬，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李科洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。王春与李科洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初596号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额10万元，在本院（2018）川0682执296号案件执行过程中，被执行人李科洪缴纳案款6万元，本案申请执行人经参与分配，受偿2976元。除此外，暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年六月十八日书记员  杨 肖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2216号申请执行人：康刚强，男，1969年4月26日出生，汉族。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族。关于申请执行人陈建芳申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的海马牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、将被执行人崔洪闯名下所有的奇瑞牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇一九年六月二十日书记员  刘荥
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保637号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡昌贵、刘富华、彭岚 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡昌贵等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭岚、胡昌贵、刘富华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2290号罪犯熊德洲，男，1960年10月13日出生，汉族，出生地河北省武汉市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)沈中刑一初字第298号刑事判决，以被告人熊德洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年10月22日作出(2011)辽刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊德洲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯熊德洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯熊德洲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊德洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊德洲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异38号 案外人：梁金花，女，汉族。 委托诉讼代理人：高雷，男，汉族。 委托诉讼代理人：毛亚红，女，汉族。 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 被执行人：张掖市恒邦商贸有限责任公司。 法定代表人：王海越，该公司董事长。 被执行人：王海越，男，汉族。 被执行人：张掖市动感地带餐饮娱乐有限公司。 被执行人：张著明，男，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被执行人张掖市恒邦商贸有限责任公司（以下简称恒邦公司）、王海越、张掖市动感地带餐饮娱乐有限公司（以下简称动感地带公司）、张著明借款合同纠纷一案中，案外人梁金花于2019年6月17日对本院查封、扣押的被执行人张著明名下的甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人梁金花称，请求终止对甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的执行。事实与理由：张著明在2017年9月20日已将该车辆出售给梁金花，梁金花以“干一杯”绵柔酒500件抵顶车价款。因该车有一个异地违章没有处理，故无法办理过户手续。现该车辆虽然登记在张著明名下，但该车事实上已经属梁金花所有。法院于2019年5月29日将该车作为张著明的财产进行执行，损害了梁金花的权益。 本院查明，2016年6月27日，恒邦公司向高台农商银行借款1500万元，由王海越、动感地带公司、张著明提供连带责任保证担保。后因借款未能清偿，高台农商银行以恒邦公司、王海越、动感地带公司、张著明为被告于2018年1月18日向本院提起诉讼。该案经本院审理后于2018年5月20日作出（2018）甘07民初17号民事判决书，该判决确定：一、恒邦公司清偿高台农商银行借款本金1500万元，利息772672.48元(利息算至2018年1月17日)，共计15772672.48元，于判决生效后十五日内履行完毕，并利随本清；二、动感地带公司、王海越、张著明对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。该判决生效后，义务人未按判决履行义务。高台农商银行向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，执行案号为（2018）甘07执117号。 本案在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）甘07执117号执行裁定书，裁定：依法查封、扣押被执行人恒邦公司、王海越、动感地带公司、张著明名下价值15973381.48元的财产。2018年9月19日，本院向张掖市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，对张著明名下的甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车予以查封。2019年5月29日，本院在交警部门的协助下将张著明名下的甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车予以扣押，2019年5月31日给张著明出具了扣押清单。 在本院审查过程中，梁金花向本院提交以下证据：1.《旧机动车辆交易协议书》1份，载明：2017年9月20日，张著明将其甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车出售给梁金花，梁金花以“干一杯”绵柔酒500件抵顶车款，车辆过户手续待张著明将所有违章处理后及时予以过户；2.出库单和销货清单各1张，用以证明在2017年9月20日交付张著明“干一杯”绵柔酒500件，抵顶了车款；3.案涉车辆的违章信息1张，用以证明案涉车辆在2017年5月13日超速违章，计12分。本院在向张著明询问时，其陈述协议书系在本院扣押车辆后补签，在以酒抵车的当时并没有签订协议，出库单和销货清单上其签名也是在本院扣押车辆后补签的，但是以酒抵车的事实是真实存在的。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除法院对案涉车辆的强制执行，故本案争议的焦点问题是案外人梁金花对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。分析如下：第一，车辆系特殊动产，国家实行登记管理，进行车辆买卖应当办理过户登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案外人梁金花主张其系案涉车辆的权利人，但根据车辆管理部门的登记情况，案涉车辆登记在张著明名下，不能判断梁金花系案涉车辆的权利人。第二，虽然梁金花提交了与张著明签订的《旧机动车辆交易协议书》、出库单和销货清单，但均系事后补签，不能反映双方真实的交易情况，也不能证明在人民法院查封之前梁金花已合法占有案涉车辆，本院不予认定。第三，梁金花虽然提交了案涉车辆的违章信息，但车辆违章并不是不能办理过户手续的理由，即便存在张著明将案涉车辆出售给梁金花的事实，但案涉车辆没有进行过户，梁金花也存在一定的过错。 综上，案外人梁金花对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张对案涉车辆享有所有权缺乏事实依据和法律依据，请求终止对案涉车辆的执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回梁金花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2770号原告:安徽天领厨房用品有限公司,住所地天长市建设东路中天实业门面房第7、8、9、10四间，统一社会信用代码91341181096737938N。法定代表人：陈翠香，该公司总经理。被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，住天长市。原告安徽天领厨房用品有限公司与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。安徽天领厨房用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈长国立即给付安徽天领厨房用品有限公司货款17000元；2、判令本案诉讼费由陈长国承担。事实与理由：2017年10月8日被告陈长国与安徽天领厨房用品有限公司签订厨房设备供货合同共计贰万捌仟伍佰陆拾伍元整（28565元），付定金10000元整，后期增补10675元，在按送货清单陆续供应完毕安装调试结束进入使用状态，之后双方核对了下欠货款29240元，后需方签字确认无误，于2018年1月31日需方付贰仟元元）充值卡，2018年2月13日需方付款壹万元整10000元，后期余款壹万柒仟元整17000元，在安徽天领厨房用品有限公司长时间多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告安徽天领厨房用品有限公司民事诉状中提供的被告陈长国住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告陈长国应诉及送达相关诉讼文书。由于原告安徽天领厨房用品有限公司不能提供被告陈长国准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告陈长国的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽天领厨房用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一九年六月二十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10525号原告：郭石磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵玉坤，男，1979年5与20日出生，汉族，住山东省陵县。原告郭石磊与被告赵玉坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石磊到庭参加诉讼。被告赵玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭石磊向本院提出如下诉讼请求：1.赵玉坤支付劳务费7875元。事实与理由：2018年12月9日至2019年3月1日，郭石磊在永旺商城克丽缇娜美容店装修，承包人赵玉坤拖欠劳务费7875元，施工期间各种理由推脱。赵玉坤于2019年3月8日出具欠条承诺2018年7月前分次付清。现诉至法院，请求判如所请。被告赵玉坤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：郭石磊于2018年12月9日至2019年3月1日为赵玉坤提供劳务，完工后经双方核算，赵玉坤于2019年3月8日为郭石磊出具欠条，内容为：“今欠郭石磊劳务费7875元整，于2019年7月前付清，欠款人赵玉坤。”赵玉坤认可其拖欠郭石磊劳务费7875元，赵玉坤同意支付郭石磊全部劳务费，但无力支付该笔费用。上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵玉坤为郭石磊出具的欠条显示其拖欠郭石磊劳务费用，故对于郭石磊要求赵玉坤支付劳务费7875元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵玉坤于本判决生效后十日内支付郭石磊劳务费7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元由赵玉坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年六月二十八日书记员  娄月娇
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初723号 原告：沈阳彦欣荣机械厂，住所地苏家屯区。 投资人：郑彦娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：索天星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪荣，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。 原告沈阳彦欣荣机械厂诉被告沈阳机床股份有限公司、沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告沈阳彦欣荣机械厂于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳彦欣荣机械厂是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳彦欣荣机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳彦欣荣机械厂承担。 审 判 长 赵              琳 人民陪审员 周       明       兰 人民陪审员 张       春       萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执513号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人黄立斌，住北京市海淀区。北京盛元承安资产管理有限公司与黄立斌仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27911号裁决书已发生法律效力。黄立斌尚未履行生效法律文书确定的向北京盛元承安资产管理有限公司支付人民币53199.89元、逾期利息及迟延履行期间债务利息的给付义务。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行中，本院扣划被执行人黄立斌银行存款人民币1327.38元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人黄立斌没有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权、公积金和有价证券等财产。本院告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示目前不能提供可执行财产。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人黄立斌已履行人民币1327.38元，尚有应支付的人民币51872.51元、逾期利息及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27911号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年六月二十六日书记员  杨梦琪书记员  皮莎莎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1380号 罪犯李忠，男，1969年1月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年8月15日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年四个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯李忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李忠的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李忠的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李忠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠予以假释（假释考验期至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1094号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨1(曾用名：杨某2)，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)875号起诉书指控被告人杨1犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨1于2019年6月7日15时58分许，酒后驾驶牌号为渝D5XX**小型普通客车，至本市宝山区通南路新二路西侧约450米处，驾车碰撞道路隔离设施，发生单车事故，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨1血样中乙醇含量为2.36毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人杨1到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨1的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨1拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人杨1对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月二十六日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1348号 原告：李晶晶，女，1984年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告李晶晶与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以岗位保证金（押金）名义向被告缴纳10000元，被告承诺2018年6月30日返还并出具了收款收据，现返还期限已过，原告多次索要至今未果，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。原告于2017年6月23日向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、劳动合同、解除劳动关系证明书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月十九日 书记员  苗伟伦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初351号原告万敏，女，1960年11月25日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住址武汉市青山区。原告彭万博，男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住址武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告万敏、彭万博诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收补偿决定一案中，原告万敏、彭万博向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告青山区政府的起诉。本院经审查认为，原告万敏、彭万博向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万敏、彭万博撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告万敏、彭万博负担。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年六月六日法官助理马越书记员祁平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5410号 原告：陈德康，男，1993年3月6日出生汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：刘利星，男，1994年4月3日出生汉族，户籍所在地广东省韶关市翁源县，现住深圳市坪山新区。 原告陈德康与被告刘利星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理并当庭宣告判决。原告陈德康到庭参加诉讼，被告刘利星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德康以被告刘利星未归还借款为由，诉请判令：1.被告刘利星归还原告借款12000元，2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2017年5月，被告以资金周转为由向原告借款，原告将自己所有信用卡借给被告使用，被告共计刷卡13100元，此后，被告仅归还原告1500元。2018年6月3日，因原告向被告催讨，被告向原告出具借条一份，确认被告借原告12000元，于2018年6月30日前归还。此后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告陈德康与被告刘利星之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后，被告应按约定期限归还借款，现还款期限已经截至，被告对借款拒不归还，构成违约，原告现诉请要求被告即时归还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘利星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘利星于本判决生效之日起七日内归还原告陈德康借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘利星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文艳 二〇一九年六月二十六日 代书记员 张水莲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保131号申请人：崔龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人崔龙于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼3单元1002室房屋，房屋价值383690元。申请人崔龙以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼3单元1002室房屋一套。案件申请费2438元，已由申请人崔龙支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十八日书记员  田 雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2896号 原告：荏平县易旺注塑厂，统一社会信用代码91371523MA3F9BG077，住所地山东省聊城市荏平县胡屯镇南于村。 投资人：于玲杰。 被告：台州市黄岩莱茵塑模有限公司，统一社会信用代码9133100359289895XR，住所地浙江省台州市黄岩院桥高洋村。 法定代表人：颜贤彬，董事长。 委托代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。 委托代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。 原告荏平县易旺注塑厂诉被告台州市黄岩莱茵塑模有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向山东省荏平县人民法院起诉，该院于同日立案受理。因当事人申请，该院于2019年3月11日作出（2019）鲁1523民初45号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。后该院裁定本案移送本院处理。本院于2019年5月20日立案受理，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 保全费2170元，由原告荏平县易旺注塑厂负担（已预交至山东省荏平县人民法院）。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年六月五日 代书记员 梁益玲