wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2044号原告：鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司法定代表人：李强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工。被告：撖永刚，男，汉族，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告撖永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司负担。审 判 员 塔娜二〇一九年六月十九日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4526号原告：徐紫岭，女，汉族，1971年9月13日出生，住河南省虞城县。被告：于建，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。本院在审理原告徐紫岭诉被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告徐紫岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐紫岭撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年六月十日书记员  聂静逸
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1349号原告：谢某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，XX道XX中心工作人员。被告：何某某，男，汉族，村民。原告谢某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款20000元整，并从2018年8月19日起按照月息2分承担借款利息至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元人民币，约定月息2分，借款期限1个月。后借款到期后，原告多次催要，但被告总是推拖。现原告也急需用钱，故向本院依法提起诉讼，望判如所请。被告何某某未到庭，亦未答辩。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件一份，证明2018年8月19日被告在原告处借款20000元的事实，借据中约定月息2分，使用期1个月。被告何某某未到庭质证。被告何某某未向法庭提交证据。庭审后，本院向经手人即被告之舅冯某某调查核实到：2018年8月19日被告向原告借款20000元属实，是冯某某经手办理的，双方约定月息二分，期限一个月。借据是在借款期限到期后补写的。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条形式合法，内容真实，与经手人冯某某所述能相互印证，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告以资金周转困难为由，经被告之舅冯某某向原告借款20000元，口头约定月息2分，借款期限为1个月。借款到期后，被告未归还借款及利息，被告之舅冯某某要求被告向原告补写了借据，借据载明：“今借到谢某某人民币贰万元整（20000-）月息2分，使用期壹个月。借款人：何某某2018年8月19日”，之后原告多次催要，但被告一直推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某借原告款项事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告何某某归还借款20000元，符合法律规定，依法予以支持。借据中明确约定借款利率，不违反法律规定，原告诉请被告支付借期内及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告何某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某借款本金20000元，并承担该款的利息（从2018年8月20日起按照月利率2%计算至该款归还完毕之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈文英二〇一九年六月十七日书记员  费 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初133号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于海燕，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月24日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年4月16日以中检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人于海燕犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年6月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日20时许，被告人于海燕在大连市中山区某某福利彩票站门口因醉酒摔倒致头部出血，大连市公安局中山分局巡特警大队七中队民警李某、文职警员秦某某接到群众报警后立即赶到现场进行处置。在民警询问其伤情并为其呼叫120救护车的过程中，于海燕对李某、秦某某进行辱骂，后在中山分局某某街派出所民警董某、吴某、王某某抵达现场进行增援并对于海燕进行口头传唤时，于海燕拒不配合，将董某警服肩章撕扯掉、警服损坏。经口头传唤无效后，民警将于海燕强制传唤至中山分局某某街派出所，在该派出所候问室内，民警吴某在依法对于海燕进行询问的过程中，于海燕攥住吴某的前衣襟对其进行辱骂，并用右拳击打吴某的左侧脸颊一拳，致其面部软组织挫伤。被告人于海燕系被抓获到案。公诉机关认为，被告人于海燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于海燕当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月9日20时许，被告人于海燕在大连市中山区某某福利彩票站门口因醉酒摔倒致头部出血，大连市公安局中山分局巡特警大队七中队民警李某、文职警员秦某某接到群众报警后立即赶到现场进行处置。在民警询问其伤情并为其呼叫120救护车的过程中，于海燕对李某、秦某某进行辱骂，后在中山分局某某街派出所民警董某、吴某、王某某抵达现场进行增援并对于海燕进行口头传唤时，于海燕拒不配合，将董某警服肩章撕扯掉、警服损坏。经口头传唤无效后，民警将于海燕强制传唤至中山分局某某街派出所，在该派出所候问室内，民警吴某在依法对于海燕进行询问的过程中，于海燕攥住吴某的前衣襟对其进行辱骂，并用右拳击打吴某的左侧脸颊一拳，致其面部软组织挫伤。被告人于海燕系被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、急诊病志、接受证据材料清单、户籍信息、违法嫌疑人情况查询记录、调派出动单、在职证明、证人董某的证言、证人张某某的证言、证人秦某某的证言、证人李某的证言、让人王某甲的证言、证人王某某的证言、证人宋某的证言、证人初某某的证言、证人任某某的证言、被告人于海燕的供述以及视听资料等证据。本院认为：被告人于海燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海燕采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于海燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  史玉珍二〇一九年六月十一日书 记 员  姜 兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执878号 本院受理的申请执行人金玄玄与被执行人嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司、戴春慰服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司、戴春慰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6666号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执878号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初2350号原告：刘洋，男，1979年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵伟宾，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘洋与被告赵伟宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案，2019年6月28日，原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元（以票据为准），由原告刘洋负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年六月二十八日法官助理马靖雯书记员赵洁
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初12号原告：马兴福，男，1932年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹煜，女，1975年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区红卫路38街坊68门**，现住武汉市青山区，原告马兴福诉被告曹煜动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴福的委托诉讼代理人周鸾，被告曹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失16339.9元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：鄂Ａ×××**号小轿车车主系曹煜。2017年5月25日，驾驶人驾驶该车在青山建设九路武汉科技工业学校附近路段由西向北左转弯进入建设九路时，遇原告驾驶三轮电动车沿建设九路由北向南行驶，驾驶人未确保行车安全，造成两车相撞，致使原告受伤电动三轮车报废。交警认定鄂Ａ×××**号小轿车驾驶人负全部责任。原告伤后在医院住院12天，诉至法院主张权利。被告曹煜辩称，事故发生时不清楚是谁开的车子，鄂Ａ×××**号小轿车登记在我名下，后来被我丈夫押在了典当行，但是不清楚典当行的名称，在此期间发生的事故。听说是我丈夫的一个朋友想办法把车子从典当行拿出来了，后来车子不见了，我丈夫打电话问车子在哪里，我才知道有这个事故。还听说交通大队办案的胡警官通知肇事者黄真（音译，不清楚具体名字）带10000元到大队处理这个事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月25日15时39分，驾驶人驾驶鄂Ａ×××**号小轿车在青山建设九路武汉科技工业学校附近路段由西向北左转弯进入建设九路时，遇原告马兴福驾驶三轮电动车沿建设九路由北向南行驶，驾驶人未确保行车安全，造成两车相撞，致使原告受伤、电动三轮车受损。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交认420107（2017）第D065号道路交通事故认定书，依据当事人陈述、鉴定材料、监控视频证实：2017年5月25日15时39分，驾驶人（姓名待查，鄂Ａ×××**号小轿车车主系曹煜）驾驶鄂Ａ×××**号小轿车在青山建设九路武汉科技工业学校附近路段由西向北左转弯进入建设九路时，遇原告马兴福驾驶三轮电动车沿建设九路由北向南行驶，造成两车相撞，致使原告受伤、电动三轮车受损。鄂Ａ×××**号小轿车驾驶人未确保行车安全，事发后逃逸，是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任。马兴福在此次事故中无责任。武汉市公安局青山区交通大队湖北军安司法鉴定中心对鄂Ａ×××**号小轿车和电动三轮车的安全技术状况及事发时二车接触部位进行司法鉴定，该所出具湖北军安（2017）交鉴字QS第113号司法鉴定意见书认定鄂Ａ×××**号小轿车安全技术状况为：1、制动系符合安全技术条件；2、转向系符合安全技术条件；3、照明和信号装置齐全有效；4、车身附件事故前完好。电动三轮车：1、制动无法鉴定；2、转向系事故前符合安全技术条件；3、车身附件事故前完好。事故发生时，鄂Ａ×××**号小轿车左侧前部与电动三轮车前部相接触。在庭审中，原告多次表示不做法医鉴定，放弃追偿后期治疗费的权利。原告此事故经济损失为：医疗费9739.9元（未提交医疗费发票）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、交通费200元、护理费1284元（107元/天×12天）、财产损失1000元，以上共计13423.9元。鄂Ａ×××**号小轿车系曹煜所有，事发时，曹煜未为鄂Ａ×××**号小轿车购买机动车交通事故责任强制险。本院认为，关于本案事故事实的认定，本次事故发生后，青山区交管部门，依据当事人陈述、鉴定材料、监控视频确认系鄂Ａ×××**号小轿车为肇事车辆，且庭审中曹煜也表示发生事故后他人告知鄂Ａ×××**号小轿车为肇事车辆这一事实，本院确认武公交认420107（2017）第D065号道路交通事故认定书对本案有证明力。关于本案责任问题，曹煜未能提交反驳证据证明原告在本次事故中应承担责任的证据，本院确认原告在此次事故中无责任。曹煜在庭审中未能提交肇事者信息，且在其要求合理的延长时限内也未能提交该驾驶人信息，又因曹煜未依法购买机动车交通事故责任强制险，本院认为应由曹煜先应在机动车交通事故责任强制险限额内承担本案赔偿责任，后可另行向肇事者主张权利。关于原告经济损失认定的问题，原告庭审中未能提交医疗费发票原件，本院对医疗费暂不处理，原告可凭医疗费发票原件另行主张权利。原告放弃追偿后期治疗费的权利，符合法律规定，予以支持。电动三轮车损失，本院依据购买发票、实物照片、证明综合推定为1000元。具体为曹煜赔偿马兴福此事故经济损失3684元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹煜赔偿原告马兴福此事故经济损失3684元；二、驳回原告马兴福其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告曹煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 频人民陪审员 倪 萍人民陪审员 白 琳二〇一九年六月二十六日书 记 员 李姿树
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3934号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区******。法定代表人：尤柏友，执行董事。委托诉讼代理人：胡玉婵，女，该公司工作人员。被告：方进江，男，1985年4月30日出生，汉族，住兰溪市。原告金华市友林物业服务有限公司（以下简称友林物业公司）与被告方进江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告友林物业公司的委托诉讼代理人胡玉婵到庭参加诉讼。被告方进江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友林物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2528元，滞纳金440元（按银行贷款利率的四倍暂从2018年1月1日起计算至2018年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原告与康桥漫步小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定于2017年11月15日起，由原告为小区实施物业管理，收费标准为多层住宅1.5元/月/平方米，小高层住宅为1.5元/月/平方米，商业物业为1.5元/月/平方米；车库、车位管理费360元/年；附房管理费120元/年；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在已交物业服务费用的最后一个月内履行交纳下一年的义务。被告作为6幢3单元402业主，房屋面积124.97平方米，根据合同规定，被告应向原告交纳2017年11月16日至2018年12月31日期间的物业管理费2528元（124.82×1.5×12+281），因被告拖欠物业费，应承担滞纳金440元。被告方进江未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了：1.《康桥漫步物业服务合同》复印件，证明物业服务的事实；2.《浙江金鸽律师事务所关于催缴物业服务费的律师函》及邮政包裹查询结果打印单、整付零寄交寄清单，证明对被告进行过催讨；3.不动产权属查询结果单，证明被告的主体资格。本院经审核，确认上述证据的证明力。依据确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月14日，金华市婺城区康桥漫步小区业主委员会与原告友林物业公司签订《康桥漫步小区物业服务合同》。双方约定，友林物业公司对康桥漫步小区提供物业管理服务，合同期限为2017年11月15日起至2020年12月31日止。服务内容主要有：物业共用部位的养护和管理；物业共用设施设备的运行、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；组织开展社区文化娱乐活动等；附属配套建筑和设施、养护和管理；对违反规划私搭乱建、擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门；物业区域内危险隐患部位设置安全防范警示标示，并在主要通道设置安全疏散指示和事故照明设施；共用设施设备进行日常管理和维修养护；对共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划或专项维修资金使用计划，组织维修或者更新改造；按合同约定保证电梯正常运行；不定期巡查路面、侧石、围墙、窨井、健身设施等；对容易危及人身安全的设施设备有明显警示标示和防范措施，对可能发生的各种突发设备故障有应急预案；销控室7:00-22:00由当班保安定时巡查，22:00后销控室由专职保安值班；物业区域主出入口24小时值班，对进出车辆进行管理和疏导；不定期巡逻，遇到突发事件时，采取必要措施并及时报告物业管理处和相关部门；保安对业主不得进行漫骂、威胁行为，有问题可与业委会沟通；地面、墙；地面简易的交通标示，地面有停，地面有停车点有序，车库备有必须的消防器材等；高层按幢设置垃圾收集点，多层合理配置收集点等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1.5元/月/平方米；小高层住宅1.5元/月/平方米；营业房1.5元/月/平方米；车库、车位管理费360元/年/个；附房管理费120元/年/个等。业主应于购房合同交房日期或公共媒体发布的办理入住日期之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在已交物业服务费用的最后一个月内履行交纳下一年义务。合同期第一年业委会将对物业进行考核，小区未发生重大失窃案、火灾事故，业主满意度达到80%，按照三年合同履行，考核不达标合同到期不再续签等。乙方如违反本合同相关约定，未能达到约定的服务质量标准和合同有关条款，甲方有权要求乙方限期整改，相同问题甲方发二次整改通知，乙方仍未整改或者乙方在第二次给的限定期限内没有完成的，甲方有权提前终止合同，作为乙方违反合同处理。上述物业服务合同签订后，原告持续对康桥漫步小区提供物业服务至2018年12月31日。另查明，康桥漫步小区业主委员会在原告公司服务期间曾向其发出限期整改建议书，要求其对一些服务不到位的地方进行整改。被告方进江系尚格花园西区康桥漫步小区6幢3单元402室住宅（多层住宅，建筑面积为124.97平方米）业主，其未交纳该住宅自2017年11月16日起至2018年12月31日止的物业服务费2530.64元（124.97×1.5×13.5）。原告经书面催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，对全体业主具有约束力。业主根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是其应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告方进江拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，而且这类情形的传染和扩散势必会造成小区物业管理状况的恶性循环，最终受损的将是全体业主的权益，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定逾期支付物业服务费的违约金，且原告在服务过程中也存在部分服务不到位的情形，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方进江于本判决生效之日起十日内支付原告金华市友林物业服务有限公司2017年11月16日起至2018年12月31日止的物业服务费2528元。二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方进江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年六月十一日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执443号之二十一被执行人张怀玉，男，兰陵县土瓦罐饭店。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人张怀玉在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxx2,0账户内存款人民币261.85元，现因本案执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张怀玉在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxx62,0账户内存款人民币207058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月四日书记员  张天翔
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执268号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人:杨洲，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 史莉莉诉杨洲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月25日作出的珠仲网字（2019）第434号裁决书，已经发生法律效力。因杨洲未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人史莉莉于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在遂宁市船山区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 史莉莉诉杨洲借款合同纠纷一案【执行依据：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第434号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓玲 审判员  青小丁 审判员  蒋熠炜 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 凌
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执626号 刘锋斌、孙广田、房灵剑：申请执行人刘锋斌与被执行人孙广田、房灵剑民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4339号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙广田、房灵剑逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋斌向本院申请执行，本院依法受理。本案被执行人孙广田、房灵剑应偿还借款30000元及利息（暂未计），案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，被执行人孙广田已履行案款30000元，剩余案款申请人自愿放弃。执行费已由被执行人孙广田缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙广田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年六月二十日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1016号 徐德江： 被执行人徐德江未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计712.50元。经查，被执行人徐德江暂无财产可供执行，现诉讼费的执行转至主案件一并执行。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2530号 申请执行人伍星，男，1993年7月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人浙江张管家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市海龙路**，组织机构代码:344053042。 法定代表人张茴晖。 被执行人陈琴，女，1979年12月7日出生，住乐清市。 被执行人张茴晖，男，1978年4月6日出生，住乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民特664号法律文书，于2019年06月19日向被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖发出执行通知书，责令被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖银行存款人民币2030.83元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十九日 代书 记员  蒋林欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1334号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：林宜杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇苏沙村委会林屋组。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告林宜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄强中二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2834号 原告：项军，男，1982年1月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王海伟，男，1981年9月30日出生汉族，住山东省临沂市苍山县。 原告项军与被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项军到庭参加诉讼；被告王海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款300000元，并支付自2016年11月29日起至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年4月30日为174000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告项军将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告借款300000元，并支付自起诉之日起至借款实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，口头答应按月利率20‰计算利息。2016年11月29日、11月30日原告通过深圳弘雅支行转账至被告指定账户，分别交付被告借款人民币100000元、200000元，针对上述借款，被告向原告出具收条一份。现原告要求被告归还借款及利息，被告借故认欠不还，致纠纷产生。 被告王海伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月29日，被告王海伟向原告项军出具借条一份，载明：因生意周转借款人民币300000元，转入王海伟中国工商银行账号：62×××36。同日，被告王海伟出具收条一份，载明：“收到项军银行转账大写叁拾万元整（300000.00）。”后原告项军向被告王海伟指定的中国工商银行账户内两次转入人民币共计300000元，具体为：2016年11月29日转入100000元、同年11月30日转入200000元。被告王海伟至今未归还借款，故原告项军于2019年5月6日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告项军与被告王海伟之间的借贷关系合法有效。被告王海伟尚欠原告项军借款300000元的事实有被告王海伟出具的借条、收条及原告项军提供的银行转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告王海伟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告项军主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告项军变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海伟于本判决生效之日起十日内向项军支付借款300000元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（预收8410元），减半收取计2900元，由王海伟负担。 项军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王海伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年六月十一日 代书记员 李伊琦 -4- -4-
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1040号 申请执行人陈志鹏与被执行人四川省裕林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款103541.50元，本案予以结案。至此，申请执行人陈志鹏向本院申请执行的(2018)鄂0281民初2364号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人:李晓雅,北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：顾学军，男，汉族，1972年9月21日出生，送达地址为扬州市邗江区。被告:宰云岚，女，汉族，1971年3月12日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告顾学军、宰云岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠借款本金15万元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息25078.07元，手续费3988.22元，违约金2094.47元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费1万元。事实和理由：2017年4月，顾学军在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××48,信用额度为人民币18万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，利息为日万分之五。2017年4月8日，原告与顾学军签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，借款金额为18万元，分36期还清。分期业务获批后，原告进行了后台放款，款项按要求打入指定账户，分期发放后，顾学军自2017年11月开始逾期还款。至2019年4月28日，顾学军结欠借款本金15万元、利息25078.07元，手续费3988.22元，违约金2094.47元。两被告系夫妻关系，宰云岚签署了共同还款承诺书，应承担连带清偿责任。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月4日，顾学军在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××48,信用额度为18万元，账单日为每月10号，信用卡透支金额从银行记账日起计息，信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年4月8日，原告与顾学军签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对顾学军在本合同项下的信用卡收取专项商户分期额度，供顾学军在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，顾学军按照约定分期偿还分期资金。顾学军未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期金额18万元，分36期还清，分期手续费费率10%。顾学军用62×××48信用卡偿还分期资金。被告宰云岚在共有人承诺函上签名，对顾学军在上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。2017年4月14日，原告将62×××48卡开通18万元额度。顾学军自2017年11月开始逾期还款。至2019年4月28日，顾学军共欠借款本金15万元、利息25078.07元，手续费3988.22元，违约金2094.47元。原告为此次诉讼支付律师费1万元。原告与两被告签订了送达地址确认书，载明：借款合同涉及的法律文书等文书送达，按两被告提供的送达地址将文书邮寄、电邮、传真各本人的，即视为送达。本院认为，原告与被告顾学军签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。顾学军获取信用卡额度18万元后未按约还款，原告有权提前收回分期资金。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾学军、宰云岚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金15万元、利息及逾期违约金、手续费（计算至2019年4月28日利息25078.07元，手续费3988.22元，违约金2094.47元，自2019年4月29日起以欠款本金为基数，按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取为1961元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年六月二十日书记员  周洁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初538号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：武汉喜悦人生文化传播有限公司，住所地：武汉市江岸区房XX。法定代表人：肖卉。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告武汉喜悦人生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十九日  书 记 员  曹   静 1
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初509号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨里翁，男，1972年12月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，文化程度小学，住剑河县。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人杨里翁犯非法制造爆炸物罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨里翁到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人杨里翁于2017年春节后至2017年8月5日期间，受同案人吴某1（另案处理）雇佣，在广东省普宁市XXX石场务工，同案人吴某1为降低成本，私自购买硝酸铵化肥，多次组织被告人杨里翁及同案人吴某2、杨某1、杨某2、杨某3、余某、陈某（均另案处理）等人，在该石场一铁皮棚内，将硝酸铵化肥和柴油混合非法制造爆炸物用于在该石场爆破开采石头。2017年8月5日该非法制造爆炸物窝点被揭阳市公安局查获。现场查获2.77吨用硝酸铵化肥和柴油混合而成的爆炸物。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：上述送检的爆炸疑物具备爆炸性。上述事实，被告人杨里翁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、刑事判决书、同案人供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨里翁与同案人为开采石头非法制造爆炸物，其行为违反国家对爆炸物的管理规定和正常的管理秩序，已构成非法制造爆炸物罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨里翁所犯罪名成立。因涉案石场拥有合法采矿权，被告人受雇于同案人吴某1非法制造的爆炸物用于合法生产，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚，不认定为刑法第一百二十五条规定的“情节严重”。杨里翁在非法制造爆炸物共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。鉴于杨里翁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条的规定，判决如下：被告人杨里翁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 江红星二〇一九年六月十日书记员（代） 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢329号申请执行人周堃，男，汉族，1979年6月12日生，住张店区。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地：张店区西二路**。本院（2012）张商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，周堃于2012年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1071民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二〇一九年六月二十四日书记员  刘 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑小婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小婷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,208.30元。原告诉称，被告郑小婷系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,208.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11508号原告洛阳新思路电气股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路**。法定代表人胡洛平，总经理。委托代理人孙正雨，该公司员工。委托代理人李红军，该公司员工。被告郑州机械研究所有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**法定代表人魏建军，董事长。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师。原告洛阳新思路电气股份有限公司与被告郑州机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙正雨、李红军、被告委托代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月起，原、被告建立合作关系。双方签订多份买卖合同，原告向被告供应气化炉炉篦驱动控制系统、防爆电机等电气产品。原告依约履行合同义务，被告尚欠货款2629600元至今未付。请求判令被告支付原告货款2629600元及利息249811元（以2629600元为基数，自2016年7月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月）。被告辩称：被告未支付货款数额为523200元，未支付原因是双方2014年4月15日签订的合同约定了该项目货款付款进度随业主付款总进度执行，现业主未完全支付货款，故该项目货款未完全向原告支付；原告提供的设备在使用过程中发现订购产品型号与合同约定不符，故质保金未完全支付；双方签订的合同未约定逾期付款利息，原告所主张利息过高，不应支持。经审理查明：2009年6月起，被告向原告购买气化炉炉篦驱动控制装置、防爆电机等产品。双方于2009年6月26日签订《工业品买卖合同》1份，货款为2275920元；2009年10月20日签订《工业品买卖合同》1份，货款为6160000元；2011年12月2日签订《工业品买卖合同》1份，货款为8096000元；2013年1月8日签订《工业品买卖合同》1份，货款为2460000元；2014年4月15日签订《工业品买卖合同》1份，货款为6672000元，该份合同中，新疆新业项目货款264万元，内蒙古满世项目货款4032000元。以上5份合同货款共计25663920元。因被告未通知原告发货，2014年4月15日签订《工业品买卖合同》中内蒙古满世项目设备尚未交付，其余合同所涉设备原告均已交付被告（其中新疆新业项目设备交付时间为2016年6月11日），货款共计21631920元。被告已支付原告货款21108720元，尚欠523200元未付。原告要求被告支付货款未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《工业品买卖合同》、产品发货清单、河南增值税专用发票、付款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。被告收货后，应依约支付货款。原告诉称被告所交付货款中有806400元系支付内蒙古满世项目设备的预付款，不应计入被告对已接收设备所支付的货款，对此被告不予认可。本院认为，原、被告签订多份合同，被告陆续支付货款，其所支付款项未明确载明系支付哪份合同货款，故本院认定被告系按合同履行的时间顺序付款，该806400元货款不应视为内蒙古满世项目设备的预付款，应计入被告对已接收设备所支付货款。因内蒙古满世项目设备尚未交付，由此产生的货款纠纷在本次诉讼中本院不予处理。原告交付设备货款共计21631920元，被告已支付21108720元，尚欠523200元未付。按原、被告所签订合同履行的时间顺序计算，该523200元系2014年4月15日《工业品买卖合同》中新疆新业项目欠款。该合同约定“三包服务壹年（以货物现场验收日期起）”、“预付款合同总价20%，到货款合同总价40%，竣工款合同总价30%（单体安装试车调试完毕合格，并提交合同全额增值税发票），质保金合同总价10%。详细付款进度随业主付款总进度执行”。原告已于2016年6月11日将该批设备交付被告，合同约定“三包服务壹年（以货物现场验收日期起）”，因双方未提交证据对该笔货款具体付款节点予以明确，故本院酌定被告应于2017年6月11日起将货款支付完毕。被告至今尚欠货款523200元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款523200元及利息。被告辩称因业主未完全支付货款，故相关项目货款未完全向原告支付。本院认为，《工业品买卖合同》已对被告付款节点进行了明确约定，被告收货后应依约履行付款义务，故对其该辩称本院不予采纳。被告辩称原告提供的设备与合同约定不符，本院认为，被告未提交证据证明其在收货后曾就设备质量问题向原告提出异议，所提交证据亦不足以支持其主张，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州机械研究所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告洛阳新思路电气股份有限公司货款523200元及利息（以523200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年6月11日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告洛阳新思路电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29835元，减半收取14918元，由原告洛阳新思路电气股份有限公司负担12207元，被告郑州机械研究所有限公司负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年六月十八日书记员  郭娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：周雄华，男，1976年10月2日出生，汉族，，住湖南省郴州市宜章县申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人周雄华信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雄华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周雄华的财产进行了查控：一、2019年4月25日、6月3日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人周雄华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周雄华无财产可供执行。二、2019年6月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周雄华不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2019年5月16日，本院对被执行人周雄华采取了限制高消费措施。四、2019年6月14日，本院对被执行人周雄华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年6月14日，本院对被执行人周雄华住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年6月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为35751.8元，尚有35751.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周雄华进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十九日书记员  刘镇宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3489号之一原告：龚镜成，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：中山市汇联废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道**之一，统一社会信用代码91442000338304183D。法定代表人：庄鸿肖。第三人：广东扬山联合精密制造股份有限公司，住，住所地广东省清远市阳山县杜步镇工业园一社会信用代码91441823746277698X。法定代表人：刘瑞兴。原告龚镜成与被告中山市汇联废旧金属回收有限公司、第三人广东扬山联合精密制造股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告龚镜成于2019年6月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告龚镜成向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚镜成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚镜成负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  李满友人民陪审员  朱晓英二〇一九年六月十七日书 记 员  李晓琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3543号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：许昌能，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许昌能追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35,276.76元及利息。本院于2019年5月9日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结被执行人名下公积金账户；冻结被执行人名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执70号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。统一社会信用代码：XXX代表人：孙志深，河西堡支行行长。被执行人：费健，女，1990年9月8日出生，汉族，永昌县河西堡镇沙窝村十一社农民，住白银市景泰县糖酒公司家属楼2口**左室。被执行人：陈永虎，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县城关镇北海子村一社农民，住该社。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人费健、陈永虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年6月14日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一九年六月十四日书 记 员  赵 庆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执58号 申请执行人：雷文祥，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都坤城文化传播有限公司，住所地：成都高新区吉泰路********。 法定代表人：马菱。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2018）第150号仲裁裁决书，于2019年1月22日受理雷文祥申请执行成都坤城文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的12,600元，申请执行费89元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都坤城文化传播有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人马菱采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都坤城文化传播有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月二十四日 执行员 王小华 书记员 万志胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5880号 原告：成都友一良品贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道民居路****附**。 法定代表人：谢云梦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都悦创网络科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********/div> 法定代表人：陈石。 原告成都友一良品贸易有限公司（以下简称：成都友一）与被告成都悦创网络科技有限公司（以下简称：成都悦创）买卖合同纠纷一案，由四川自由贸易试验区人民法院移送管辖，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告成都友一的法定代表人谢云梦、委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告成都悦创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都友一向本院提出诉讼，请求判令：1．成都悦创向成都友一支付欠付货款187680.93元；2．成都悦创向成都友一支付欠付货款资金占用利息，以欠付货款187680.93元为计息基数，自2017年6月15日起，按年利率4.9%计算至欠付货款给付完毕之日止。事实及理由：2015年5月7日，成都友一与成都悦创签订一年期的《年度购销合同》，约定由成都友一向成都悦创供应日用百货。签约后，成都友一按约履行了供货义务，2017年1月13日，双方经过结算，一致确认自2015年5月10日至2016年12月31日期间，成都悦创尚欠货款248328.43元。后成都悦创陆续支付部分货款，截止至成都友一起诉之日，成都悦创尚欠货款187680.93元未支付。故成都友一起诉至院，请求判如所请。 成都悦创未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2015年5月7日，成都悦创与成都友一签订《年度购销合同》，约定2015年5月7日至2016年5月6日，成都悦创向成都友一采购所需日用百货，支付方式为销售对账后，成都悦创于月末支付实际销售货款。签约后，成都友一按照合同约定向成都悦创供应了货物。 2017年1月13日，成都悦创与成都友一经结算对账，一致确认从2015年5月10日至2016年12月31日期间，成都悦创从成都友一进货、退货、付款后，截止2016年12月31日，成都悦创尚欠成都友一货款248328.43元。 之后，成都悦创于2017年4月18日向成都友一支付20647.50元、于2017年5月11日向成都友一支付20000元、于2017年6月14日向成都友一支付20000元，截至目前，成都悦创尚欠货款187680.93元未付。 以上事实，有《年度购销合同》、《结算对账函》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，成都友一与成都悦创之间签订的《年度购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。成都悦创与成都友一经对账结算，一致确认成都悦创应当向成都友一支付248328.43元货款。成都悦创在陆续支付了部分货款后，现尚欠187680.93元未付，成都悦创未提交书面答辩意见或证据材料提出抗辩，故成都友一诉请成都悦创支付欠付货款187680.93元，本院予以支持。 关于成都友一诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本院认为，按照《年度购销合同》约定，成都悦创应当在对账后月末支付实际销售货款，双方在2017年1月13日对账结算后，成都悦创最后一次支付部分货款的时间为2017年6月14日，之后成都悦创未向成都友一支付货款，该行为已经构成违约，成都友一主张从2017年6月15日起以欠付货款187680.93元为基数按照年利率4.9%的标准计算利息符合合同和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都悦创网络科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都友一良品贸易有限公司支付货款187680.93元及利息（计算方式：以187680.93元为本金，从2017年6月15日起按照年利率4.9%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，由被告成都悦创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月十九日 书记员  陈思芸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6467号原告：四川好医生攀西药业有限责任公司，住所地四川省西昌市机场路。法定代表人：耿福能，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春娟，辽宁湘辉律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。法定代表人：刘革新，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：滕俊强，男，1989年9月2日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山东省乐陵市。（到庭）第三人：浙江京新药业股份有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道新昌大道东路**。法定代表人：吕钢，董事长。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第87235号关于第10605913号“新康复新”商标不予注册复审决定本院受理时间：2016年12月8日开庭审理时间：2019年4月11日被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（一）项的规定，诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标“新康复新”是原告臆造的词语，具有独创性，显著性较强。“康复新液”与诉争商标有着明显区别，两者首字不同，诉争商标中的“新”字寓意深刻，富含原告企业理念，并且结尾的文字也完全不相同。在本类上，存在其他权利人注册的“新”商标，诉争商标应予核准注册。诉争商标指定使用商品中绝大部分商品不等同于“药品”，药品通用名称有着严格的限定，必须符合相关法律的标准，不能进行扩大化解释。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人四川科伦药业股份有限公司（简称科伦药业公司）述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人浙江京新药业股份有限公司（简称京新药业公司）未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106059133.申请日期：2012年3月12日4.标识：“新康复新”5.指定使用商品（第5类）：补药、人用药、药物饮料、医药制剂、药茶等二、其他事实京新药业公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了以下主要证据：诉争商标初审公告页、使用宣传材料、荣誉证书、药品再注册批件、国家药品标准修订批件、原告商标信息等。科伦药业公司向商标局提交了以下主要证据：诉争商标初审公告页、相关证明材料、原告商标注册情况等。原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据：有关商标档案及其企业简介、企业发展历程图、原告荣誉证书、原告企业理念等。诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：1.原告其他相关商标准予注册的决定；2.在第5类商品上相关在先注册商标档案。科伦药业公司向本院提交以下证据：1.“康复新液”为药品通用名称的相关证据；2.原告注册商标相关证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第十一条第一款第（一）项的规定。本案中，在案证据可以证明“康复新液”为药品通用名称，为康复新提取物制成的溶液，具有通利血脉，养阴生肌之功效，用于治疗金疮、外伤、溃疡、瘘管、烧伤、烫伤、褥疮之创面，其中，“液”表示该药品的物理状态，“康复新”为其显著识别部分。诉争商标为文字“新康复新”，其完整包含了“康复新”，首字“新”仅起修饰作用，整体并未产生新的含义。故诉争商标指定使用在第5类“补药、人用药”等商品上不具有商标应有的显著性，已构成商标法第十一条第一款第（一）项规定之情形。另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川好医生攀西药业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川好医生攀西药业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  李 迎人民陪审员  梁 京二〇一九年六月十四日法官 助理  张 恒书 记 员  项 童
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保642号申请人：刘随山，男，住邹城市。被申请人：邹城市石墙镇西深井村村民委员会。申请人刘随山与被申请人邹城市石墙镇西深井村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或等值的其他财产。申请人刘随山以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市石墙镇西深井村村民委员会在邹城市石墙镇经管站的账户收入7万元，期限2年。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月二十六日书记员  司涛涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初282号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈奶华，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码：352XXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈奶华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈奶华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币55945.53元利息及费用33646.46元（利息、费用暂计算至2017年8月25日，应计至本息、费用实际支付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、2014年11月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告陈奶华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日、2014年11月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），被告与原告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55945.53元利息及费用33646.46元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奶华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币55945.53元及截止2017年8月25日的利息、合同约定的其他费用33646.46元，共计89591.99元，及自2017年8月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2040元，由被告陈奶华承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  凌小鸿 二〇一九年五月三十日 书记员  赵新洁 1
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审184号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人丁明明，男，汉族，1986年1月12日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]184号社会抚养费计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年7月20日以被申请执行人丁明明违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]184号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对丁明明征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]184号社会抚养费征收决定书，于2018年8月6日送达给被申请执行人丁明明，被申请执行人丁明明未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]184号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人丁明明在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]184号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年六月十七日书 记 员  秦宏薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1964年12月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1961年4月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人魏某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。（一）原审判决依据的唯一证据《委托理财协议》是伪证。原审判决认定李某的房屋拆迁款就是被申请人的炒股资金，属严重错误。原审判决认定王某2汇给被申请人的款项是替李某支付的委托理财款，属严重错误。原审判决认为申请人在离婚时对被申请人的股票账户余额是知晓的，属严重错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决认定被申请人的炒股行为是代其母亲投资理财，属适用法律错误。原审判决认定808万本金在长达二年多时间内，通过劳动所产生的6000万的炒股投资收益不是夫妻共同财产，属适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。王某提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有证据可以认定，王某股票账户中大部分款项来源于李某拆迁所得款项，并不属于王某与魏某的夫妻共同财产，即使是由王某进行股票账户操作并取得收益，其性质并非属于夫妻共同财产。魏某知道王某炒股，且魏某曾经对王某股票账户进行查询，结合魏某与王某的经济、收入情况，故，双方离婚时财产的分割状况符合双方当时真实的财产状态。经审查，对魏某提出的鉴定申请一审法院的处理符合法律规定，魏某的该项请求缺乏法律依据。魏某虽主张《委托理财协议》系伪证，但其对自身的主张未能提供证据予以证明，故该项主张并不成立。综上，一、二审法院根据本案现有证据，判决驳回魏某的诉讼请求并无不当。魏某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  李雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5371号原告王海龙，男，汉族，1978年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告王海龙与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金40331元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。事实及理由：2017年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以2228271元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第J59001014幢1单元5003号房屋。该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；同时，《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依照约定办理住房公积金借款手续，至此，原告已按照合同约定履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告王海龙的起诉。事实及理由：在双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁，现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回王海龙的起诉。案件受理费404元，退回原告王海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年六月五日书记员  陈丽丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1721号罪犯张二路，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）保刑初字第1012号刑事附带民事判决，以被告人张二路犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29252.92元。附带民事诉讼原告人姜某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月20日作出（2010）冀刑三终字第59号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人姜某等撤回上诉，对张二路改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2014年3月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张二路在2016年10月14日至2019年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张二路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年9月29日起至2035年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44814号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：崔菁，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告崔菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执847号申请执行人欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳德盛，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳承军与被执行人潘志明、欧阳德盛民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）湘1126民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘志明、欧阳德盛未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳承军于2018年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年5月6日立案执行。2019年5月10日本院向被执行人潘志明、欧阳德盛发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月10日向申请执行人欧阳承军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人潘志明、欧阳德盛无足额财产可供执行。本院于2019年5月11日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年5月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年5月12日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月15日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日本院对被执行人潘志明、欧阳德盛发布限制高消费及有关消费令，对被执行潘志明、欧阳德盛进行限制高消费。本院于2019年6月15日约谈申请执行人欧阳承军，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年6月15日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，案件受理费1550元，申请执行费950元，已执行到位0元，尚有70000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人潘志明、欧阳德盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘志明、欧阳德盛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十四日书记员  陈微微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3545号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：陈永凤，男，1971年03月04日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告陈永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告陈永凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9020.23元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈永凤通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年6月2日至2017年6月2日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金49000元及利息、罚息、复利。 被告陈永凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告陈永凤自2017年6月2日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9020.23元及借款本金49000元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计58020.23元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9020.23元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625.00元，由被告陈永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6875号原告：韩玮，女，1980年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津承瑞裕祥科技发展有限公司，住所地天津市南开区东马路新安花园1-1-1702。法定代表人：李秀琴，总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。原告韩玮诉被告天津承瑞裕祥科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案，原告韩玮于2019年6月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玮撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年六月二十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7742号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 法定代表人:于建爱。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：曾梦林，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告曾梦林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告曾梦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2018120008）；2、被告返还车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌为渝A53X**，车架号为LSGKB52H5KW031249的车辆；3、被告支付违约金8799元；4、被告支付律师代理费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2018120008），约定被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌为渝A53X**，车架号为LSGKB52H5KW031249的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月11日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至48期付完。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年12月15日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月11日（第2期）开始拖欠租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行支付租金的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此，原告请求解除合同，支付欠缴租金并要求被告承担违约责任以及支付律师代理费。 被告未答辩。 为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、喜相逢租车租金明细、《法律事务委托合同书》、重庆增值税普通发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年12月15日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》（合同编号为：CQ2018120008)以及《重要条款确认书》，约定：1、甲方根据乙方的指定购买车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌：渝A53X**，发动机号：182153994，车架号：LSGKB52H5KW031249的汽车一辆并出租予乙方，租赁期限4年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方。2、乙方承租租赁车辆须于合同期内每月11日前向甲方支付租金，直至付完48期，租金第一期为3799元，剩余47期为每期2800元。3、如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；4、甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金8799元，如违约金无法弥补守约方因此遭受的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；5、如乙方违反本合同任一条款，甲方可选择下述一种或多种救济方式：（1）、加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金8799元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；（2）、要求乙方支付到期未付租金、违约金8799元及其余应付款项，继续履行本合同；（3）、提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金8799元及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。 当日，原告向被告交付了约定的车辆，被告曾梦林在《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》上签字确认。 庭审中，原告陈述被告曾梦林仅支付了首付租金后未再支付。 2019年2月13日，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告曾梦林的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1200元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2018年12月15日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告曾梦林亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2019年1月11起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告曾梦林于2018年12月15日签订的《融资租赁合同》； 二、被告曾梦林于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白色汽车一辆（车牌：渝A53X**、发动机号：182153994、车架号：LSGKB52H5KW031249）； 三、被告曾梦林于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金8799元； 四、被告曾梦林于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告曾梦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年六月十三日 书记员  潘晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2219号原告袁延玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余海建，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告袁延玲与被告余建海民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告余海建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁延玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55万元及利息共计63.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余建海未到庭未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年1月1日借条一张。证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告借款55万元，月息2分。2、证人曲某出庭作证。证实其和原告弟弟是朋友，被告每次向原告借钱都是是通过他借的，2005年原告第一次借给被告钱，大概是7万元，利息二分，一直没还本金，每年结算一次，把本息写在一起，每年换个条，被告每年都要借2-3次钱，大概是2-3万元，中间也给过利息，2016年开始没有再借给被告钱。3、证人尚某出庭作证。证实2017年开始和原告一起去四棵树的养猪场和中州西路的卖黑猪肉的商店要钱。结合原告举证及庭审，本院确认案件事实如下：原告弟弟袁延举和曲某是好朋友，原告通过曲某认识被告余海建。2005年原告第一次借给被告7万元，利息月息2分。原告称以后每年被告都要借2-3次钱，每次2、3万元，中间也给过利息，2016年开始被告生意不好，外面欠钱太多，没有再借给被告钱，被告一直没还本金和利息，每年结算一次，把本息写在一起，每年换个条。至2018年1月1日，双方经结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借袁延玲现金55万元，月息2分。借款人余海建”。后原告要求被告偿还55万元借款及利息共计63.2万元未果，诉至本院。以上事实由原告提交的借条及庭审质证、认证，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院认为，庭审中已经查明，原告提交的借条中55万元是本金加利息、复息总和，中间给过利息，到底多少本金、多少利息原告记不清楚。原、被告双方借款约定月息2分，每年本息结算后累计计算复利，重新出具借据。因首笔借款数额不大，且中间支付过利息，原告称又多次累计小数额2万到3万投入资金，被告出具借条，借款55万元，视为对自己权利义务的处分。对于借条上所记载金额，含有本金、利息及复利，利息已经超出月息2分，不应重复计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余海建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告余海建偿还原告袁延玲借款本息共计55万元；二、驳回原告袁延玲的其他诉讼请求。诉讼费5065元，由被告余海建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年六月五日书记员  李 楠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执694号申请人刘烈生，男，汉族，1942年2月8日出生，住河南省宁陵县。委托代理人刘广现，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人孟祥兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省宁陵县。申请人刘烈生申请执行孟祥兰机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2216民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2216号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一九年六月二十八日书记员 曹钟涛