四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1125号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：卿列风，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟春兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉卿列风、钟春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘才刚到庭参加了诉讼，被告卿列风、钟春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令卿列风、钟春兰向广发银行成都分行偿还借款本金157212.23元、借款利息2797.96元、罚息122.88元、复利15.53元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月7日），合计160148.6元；2.判令卿列风、钟春兰从2019年1月8日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告卿列风、钟春兰承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的公告费、律师费16000元等。事实和理由：2014年12月5日，卿列风、钟春兰填写了由广发银行成都分行提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行成都分行申请借款人民币500000元整，广发银行成都分行核准了贷款人民币500000元整。相关手续完善后，广发银行成都分行向卿列风出借了15笔借款。卿列风未能按照约定履行偿还借款本金、利息的义务，经广发银行成都分行催收，卿列风仍拒不支付。广发银行成都分行按照合同约定宣布借款全部到期。因借款发生于卿列风与钟春兰夫妻关系存续期间，钟春兰应依法共同承担上述债务。广发银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 卿列风、钟春兰未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，卿列风向广发银行成都分行申请贷款，双方填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款金额为500000元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日；贷款利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。钟春兰在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。 广发银行成都分行核准了被告卿列风的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。卿列风于2014年12月10日对该《个人信用贷款核准通知书（额度）》进行了签名确认。同日，广发银行成都分行还向被告卿列风出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款账户和放款账号均为62×××37。卿列风对该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》进行了签名确认。 上述合同签订后，广发银行成都分行向卿列风循环发放了15笔贷款，其中4笔贷款已结清，剩余11笔贷款未结清。未结清的贷款为2016年1月25日发放的贷款150000元，2016年5月5日发放的贷款10000元，2016年6月13日发放的贷款25000元，2016年9月26日发放的贷款100000元，2017年1月25日发放的贷款60000元，2017年2月3日发放的贷款10000元，2017年2月15日发放的贷款19000元，2017年3月12日发放的贷款20000元，2017年4月28日发放的贷款30000元，2017年6月12日发放的贷款49000元及2017年7月20日发放的贷款20000元。卿列风未按合同约定归还贷款本息，截至2019年1月7日，广发银行成都分行系统显示卿列风尚欠借款本金共计157212.23元、利息2797.96元、罚息122.88元、复利15.53元。此后，卿列风仍未足额还款，截至2019年6月25日，广发银行成都分行系统显示被告卿列风尚欠借款本金共计157212.23元、利息共计10365.37元、罚息共计4554.34元、复利共计738.81元。 另，卿列风在申请案涉贷款时向广发银行成都分行提交了结婚证复印件，显示二被告系夫妻关系。 上述事实，有广发银行成都分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、账户交易历史、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件、庭审记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，卿列风向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向卿列风发放了贷款，卿列风未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，广发银行成都分行有权宣布贷款全部提前到期，并有权要求卿列风偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。广发银行成都分行未提交证据证明已实际支付该律师费用，本院对该损失是否实际发生及金额存疑，故对广发银行成都分行主张的律师费不予支持。 关于广发银行成都分行主张卿列风、钟春兰应共同偿还案涉债务的请求，鉴于钟春兰作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，且有结婚证复印件作为佐证，卿列风、钟春兰也未抗辩或举证证明案涉借款实际出借的时间并不属于夫妻关系存续期间，本院认定案涉债务应属钟春兰与卿列风的夫妻共同债务，二人应共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告卿列风、钟春兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金157212.23元，截止2019年6月25日的利息10365.37元、罚息4554.34元、复利738.81元，自2019年6月26日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的方式计算，但利息、罚息和复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照月利率2%计算所得的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3822元，由被告卿列风、钟春兰负担（该款已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  米广兴 二〇一九年六月二十八日 法官助理张晨雨 书记员张雨曼