四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：许文庆。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川叙永县。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告吕海波、李方洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇，被告李方洪到庭参加了诉讼，被告吕海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告垫付款120993元，并从2017年6月7日起按人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至付清款项之日止（截止至起诉日为4710元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告李方洪借用周俊所有的川Ｅ×××××号小型轿车从叙永县城驶往观兴方向，行驶至叙镇路5公里处因感觉疲劳将车交由未取得驾驶证的被告吕海波继续驾驶，行驶至时，与对向由吴会清驾驶并搭载有吴峻熙、王永珍的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成吴会清与王永珍受伤，吴峻熙当场死亡的交通事故。2017年10月9日，吴会清、周宗芳向四川省叙永县人民法院起诉，叙永县人民法院分别作出（2017）川0524民初2891号民事判决书、（2017）川0524民初2969号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿吴会清20383.91元、赔偿周宗芳99429元，原告于2018年1月18日按判决内容履行了赔偿义务。2018年1月19日，王永珍向叙永县人民法院诉讼，叙永县人民法院作出（2018）川0524民初397号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿王永珍1180.09元，原告于2018年3月23日按判决内容履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，被告吕海波未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，被告李方洪将车辆交由无驾驶资格的吕海波驾驶致使发生交通事故，应作为共同侵权人，对原告垫付的款项承担连带责任。 被告吕海波未到庭，未提交书面答辩意见。 被告李方洪辩称：该车在投保时，保险公司未将保险条款交付给投保人，也未告知投保人无证驾驶保险公司应免责的条款，因此，被告不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告李方洪借用周俊所有的川Ｅ×××××号小型轿车从叙永县城驶往观兴方向，行驶至叙镇路5公里处因感觉疲劳将车交由未取得驾驶证的被告吕海波继续驾驶，行驶至，吕海波因避让坑凼而从道路左侧通行时，与对向由吴会清驾驶并搭载有吴峻熙、王永珍的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人吴会清与乘车人王永珍受伤，吴峻熙当场死亡，两车部分受损的交通事故。2017年6月28日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（叙公交认字（2017）第00039号）认定：一、吕海波、李方洪二人共同承担此次事故的主要责任；二、吴会清承担此次事故的次要责任；三、王永珍不承担此次事故的责任；四、吴峻熙不承担此次事故的责任。2017年8月22日，叙永县公安局交通警察大队经泸州市公安局交通警察支队泸市公交复字（2017）第71号道路交通事故复核结论，撤销了原叙公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书后重新作出事故责任认定：一、吕海波承担此次事故的主要责任；二、吴会清承担此次事故的次要责任；三、李方洪不承担此次事故的责任；四、王永珍不承担此次事故的责任；五、吴峻熙不承担此次事故的责任。2017年10月9日，吴会清、周宗芳分别作为受害人向四川省叙永县人民法院起诉，叙永县人民法院分别作出（2017）川0524民初2891号民事判决书、（2017）川0524民初2969号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿吴会清20383.91元、赔偿周宗芳99429元，原告于2018年1月18日按判决内容履行了赔偿义务。2018年1月19日，王永珍向叙永县人民法院诉讼，叙永县人民法院作出（2018）川0524民初397号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿王永珍1180.09元，原告于2018年3月23日按判决内容履行了赔偿义务。原告共计在交强险责任限额内已赔偿120993元。 另查明，已生效裁判文书说理部分叙明：川Ｅ×××××号普通两轮摩托车驾驶人吴会清在本次事故中超载和搭乘未成年人的行为明显违法，对超出交强险赔付部分，酌情确定承担25%的责任。被告吕海波作为完全民事行为能力人，其明知自己无驾驶资质仍接受被告李方洪的委托代为驾驶机动车，其主观过错较为严重，对超出交强险赔付部分，被告吕海波承担75%的赔偿责任。对被告吕海波应当负担的部分，因被告李方洪在将车辆交由被告吕海波驾驶前,对吕海波是否具有合格的驾驶资质未能尽到合理的审查义务，其主观上明显存有过错，由被告李方洪承担吕海波应当承担部分的30%，其余45%由吕海波承担。 本院认为，原告人民财产保险公司依据已发生法律效力的裁判文书，已向该起交通事故的受害者共计赔偿120993元的事实，本院依法予以确认。事故发生时，被告吕海波未具有驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人民财产保险公司在诉讼时效期间内向被告吕海波主张追偿已赔偿给受害人的120993元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告李方洪在将车辆交由被告吕海波驾驶前，对吕海波是否具有合格的驾驶资质未能尽到合理的审查义务，其主观上明显存有过错，已生效法律文书已对被告李方洪与被告吕海波应承担的责任比例进行了责任划分，因此，在追偿权纠纷案中，宜适用按份责任比例追偿，被告李方洪应向原告人民财产保险公司承担的责任为48397.2元（120993*30%/75%），被告吕海波应向原告人民财产保险公司承担的责任为72595.8元（120993*45%/75%）。关于原告主张占用资金利息的请求，因无法律规定和合同约定，对该部分主张，本院依法不予支持。被告李方洪不是川Ｅ×××××号车的投保人，与原告人民财产保险公司不具有合同相对性，原告人民财产保险公司是否对川Ｅ×××××号车投保人尽到保险条款免责的提示义务，不影响原告人民财产保险公司向被告的追偿权，故对被告李方洪辩解原告人民财产保险公司未向其尽到保险责任免除条款提示义务的理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海波在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司代为垫付的赔偿款72595.8元； 二、被告李方洪在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司代为垫付的赔偿款48397.2元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，保全费1170元，合计3984元，由被告吕海波负担2390元，被告李方洪负担1594元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  万 兰 人民陪审员  马顺朋 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴珊珊 叙永法院官方微信叙永法院官方微