wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初445号原告周某1，男,1944年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告周某2，男,1949年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告周某3，男,1976年8月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告周某4，男,1957年3月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告周某5，男,1950年11月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人黄权，男，1971年8月5日出生，系草潭镇法律服务所工作人员。原告周某1、周某2、周某3、周某4诉被告周某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付四原告应得陈浩发征地补偿费每人27132元，共108528元（即陈浩发征地补偿款135660元给5儿子平分，每人得27132元）。事实和理由：1980年，原告与被告的母亲陈浩发独户承包遂溪县岭北镇后江村经济合作社位于艾岭的集体农用土地2.66亩。陈浩发共生育5个儿子，分别是4原告和被告。陈浩发于1998年去世后，该土地由被告独自占用耕种。2011年至2015年期间，国家征用该处土地并把该征地补偿款135660元拨入集体账户。村集体在分配征地补偿费时，从公平正义的角度认为该款应为5儿子平分，且4原告都提出了平分，而被告以后耕种该土为由想独占该补偿款，因而引发了纷争。案发后村委会、岭北镇政府都组织过调解，且均认为也要求把该款拿出来5份平分，但被告就是不同意，因未能达成协议，致村集体未对该款给予分配。被告想独占该款，却独自起诉，县法院误解了村集体的本意，把该补偿款判在被告名下。母亲是独立户承包村集体土地，并不是与被告合为一户。母亲在世时生活费用由5儿子供给，母亲过世后村集体没有收回承包地而重新承包给被告，原告也不同意由被告耕种母亲的承包地，而是被告独自占用。现母亲的承包地被征用，其应得的征地补偿款已是地地道道的遗产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条也规定了承包收益可以继承。承包地被征用其所得的补偿款也就是实实在在的收益。因而母亲生前的承包地的征地补偿款原告均应享有继承的权利。我们有兄弟5人，故每人应享有补偿款135660元的五分之一，即每人应得27132元。被告辩称：本案为法定继承纠纷，被继承人陈浩发与丈夫共生育九个子女，分别为周修勇、周沙后、周平、周光兴、周马兰、周凤英、周秋莲、周凤琴、周某5，而被继承人陈浩发死亡时，其丈夫和父母都早于其死亡，但其九个子女都在世。因此，其九个子女都依法成为被继承人陈浩发的法定继承人。随后，周修勇、周沙后、周平、周光兴、周马兰相继死亡，他们的子女相应取得代位继承，其间涉及代位继承的子女共计有16人之多，但本案的原告除四原告和三人放弃之外，其余人员均没有参与本案诉讼。根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。本院审查认为：本案为法定继承纠纷案件，被继承人陈浩发的所有子女或已死亡子女的第一顺序继承人均有权继承或代位被继承人陈浩发的遗产，但本案中只有四原告主张权利，另有部分继承人声明放弃继承，但仍遗漏部分有权继承被继承人陈浩发遗产的继承人。本院于2019年5月21日向原告发出书面通知，要求其在收到通知的七日内，向本院提供根据《中华人民共和国继承法》规定有权继承被继承人陈浩发遗产的全部继承人的身份信息，但原告至今仍无法提供。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，原告应向本院提供全部有权继承被继承人陈浩发的遗产的继承人而未提供，导致本案的主体遗漏。故应驳回原告的起诉，等其全部适格主体确认后再另行起诉为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇一九年六月五日书记员 李雯婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初583号原告丁彦华，女，1965年9月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，系沈阳市林盛煤矿企业公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告张全利，男，1976年5月22日出生，回族，系北营钢铁集团矿山工人，现住本溪市平山区。原告丁彦华诉被告张全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁彦华、被告张全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁彦华向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款57000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2017年原告经营饭店缺少资金周转，被告向原告借款81000元，后被告陆续向原告还款24000元。尚欠57000元未还，经原告多次索要，被告于2018年9月30日给予原告出具欠条一份，现被告不遵守承诺，一直不按约定还款，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我欠原告50000元，另7000元是利息，我给原告打的欠条是57000元。2019年1月份，我还了原告1500元。我现在没有能力还款，我想分期还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：欠条原件。被告未向法庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告丁彦华与被告张全利系朋友关系。2017年，张全利因经营饭店缺少资金，向原告借款，原告以个人名义在小额贷款公司贷款，将资金借给了被告。2018年9月30日，经双方核对，被告张全利向原告丁彦华出具欠条，内容为：“今有张全利欠丁彦华人民币伍万柒仟元整”。庭审中，被告提出其中50000元是本金，7000元是利息，并于2019年1月份偿还原告1500元，原告对上述事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全利向原告丁彦华借款并出具了欠条，因此被告张全利应当按照约定履行还款义务。对于被告张全利提出本金仅为50000元，利息7000元过高的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告在向原告出具欠条时，已经对本金和利息的数额进行了约定且予以认可，按照双方约定，经计算年利率为14%，未超过法律规定，因此对于被告向原告出具欠条约定的欠款总额57000元，本院予以确定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出曾还款1500元的事实，庭审中原告予以认可，因此应当从欠款总额中予以扣除，被告应当偿还原告欠款55500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张全利于本判决生效后十日内偿还原告丁彦华借款五万五千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十五元，适用简易程序减半收取六百一十二元五角，由被告张全利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年六月二十日书记员  白 雪附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执恢562号申请执行人王强，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人乔振义，男，1980年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人马晓雪，女，1989年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行王勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人刘嘉，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于申请执行人王强与被执行人乔振义、马晓雪、王勇、刘嘉民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行,申请执行的债权为本金600000元、利息200000元、案件受理费11800元、保全费3520元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。车辆已查封（未实际控制），不具备处置条件。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。4、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金本金600000元、利息200000元、案件受理费11800元、保全费3520元，实际执行到位金额为151541.17元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初441号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年六月十一日书记员 周   一   搏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初808号原告：奇台县鑫荣农资经销部，经营场所新疆昌吉州奇台县天山东部物流园。经营者：李培荣，1969年10月14日出生，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区**楼**。被告：胡升荣，男，汉族，1968年8月17日出生，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>原告奇台县鑫荣农资经销部与被告胡升荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告奇台县鑫荣农资经销部于2019年6月10日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县鑫荣农资经销部在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫荣农资经销部撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，原告已预交，由原告奇台县鑫荣农资经销部负担。审判员 黄 剑二〇一九年六月十日书记员 闫雪婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1936号原告：王海东，男，1991年4月16日生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。被告：曹鲁华，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘圣军，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。原告王海东与被告曹鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人平宝凯、冯洋，被告曹鲁华的委托诉讼代理人刘圣军、于芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日到实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，被告因经营需要，向原告借款20000元，当日原告便将款项交付给了被告，原告将钱款交付给被告后，多次要求被告偿还借款，但被告始终拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，一、原告所述与事实严重不符，被告与原告及其他七个人系合伙关系，被告与原告之间不存在任何的借贷关系，被告等九人于2018年5月初由被告曹鲁华、赵德防及张忠军三人作为发起人在黄河二路218号出资成立了黄二渤二十四汽修厂，九人约定将出资款项打入被告曹鲁华尾号为379272的中国农业银行卡账户，该账户作为合伙出资款项的临时账户，后九人在2018年5月28日至6月2日期间将合伙人出资款项均打入到该临时账户里。二、合伙企业自成立后，截至2019年1月份公司每月均有合伙人分红，且分红表均有合伙人签字确认。综上，原告所述与事实严重不符，原告以虚构的事实提起诉讼，涉嫌诈骗，被告请求法庭中止本案审理，移送公安机关依法处理。本院经审理认定事实如下：原告王海东以被告曹鲁华借其款项未还为由起诉至本院，庭审过程中，被告对原告的起诉进行了反驳，被告主张原被告等九人在2018年5月份成立了合伙汽修厂，原告于2018年5月份打入到被告账户中的款项是合伙出资款，被告并提交了证据予以证实，原告在庭审过程中并未出示证明借款关系存在的借据等证据。本院认为，原告主张被告欠其借款20000元，在被告否认的情况下，原告应当提供能够证明借款关系存在证据，诸如借据等，但是原告只提供了原告打入被告账户款项的银行交易明细等，且被告对原告提供的证据进行了反驳，并提供了有力证据予以证实，因此，原告在未能提供充分证据证明借款关系存在的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王海东的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年六月十二日书记员  贾 倩
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初649号 原告钟守发，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 被告钟志豪，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 原告钟守发与被告钟志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钟守发于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟守发申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟守发撤诉。 案件受理费2630元（原告已预交，已减半收取），决定予以免收，退回给原告钟守发。 审 判 员  张爱华 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  王剑鸣
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初60号公诉机关五指山市人民检察院，出庭公诉人黄定华。被告人王俊克，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住海南省五指山市。因本案，于2018年6月7日被五指山市公安局取保候审；于2019年6月6日被五指山市人民检察院决定取保候审；同年6月11日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2018年6月2日20时许，被告人王俊克酒后驾驶×××牌号普通二轮摩托车，行经五指山市环市西路环卫站停车场路段时，被五指山市公安局执勤民警当场查获。民警随后将王俊克带至海南省第二人民医院抽取血样，该血样经送三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，王俊克的血液酒精浓度为175.6000mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。另查明，案发时，被告人王俊克具备机动车驾驶资格，准驾车型为C1D。公诉机关认为被告人王俊克犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人王俊克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年六月十七日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。(共印12份)
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2537号原告：屈雪亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：姬克龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：屈鹏飞，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告屈雪亮与被告姬克龙、屈鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪亮的委托诉讼代理人许鑫，被告姬克龙、屈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈雪亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即返还原告所有的哈佛牌小型普通客车及机动车登记证书、购车发票、缴税凭证、车辆说明书等手续（车牌号码：豫Ａ×××**，车辆识别代号：XXXX，发动机号码：XXXX），如不返还，赔偿车辆损失114051元；2．被告向原告支付实际占有车辆期间的使用费25423.87元（暂从2018年12月25日起计算至2019年5月25日，剩余使用费自2019年5月26日起，按每日168.37元，计算至实际返还车辆或赔偿车辆损失之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告屈鹏飞系兄弟关系，原告在外出工作期间将其名下号牌为豫Ａ×××**的哈佛牌小型普通客车借给被告屈鹏飞使用并保管。被告屈鹏飞未经原告同意，将该车质押给被告姬克龙用于借款，被告姬克龙在明知车辆不是被告屈鹏飞所有的情况下仍接受车辆并扣押使用至今，经原告多次催要仍不予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姬克龙辩称，同意返还车辆，但不同意支付车辆使用费；要求原告按600元/月支付车辆保管费及处理车辆违章费用、审车费用2500元，以及因本案产生的误工费用及其他费用损失共计2000元，并要求原告承担诉讼费用。本院对本案事实确认如下：原告屈雪亮与被告屈鹏飞系兄弟关系。原告屈雪亮于2016年12月30日购买哈佛牌机动车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**，车辆识别代号：XXXX，发动机号码：XXXX），含税价值108620元。后原告屈雪亮因外出工作，将其交由被告屈鹏飞保管、使用。2018年12月25日被告屈鹏飞与被告姬克龙签订了编号为20180404的50000元借款合同，借期为2018年12月25日至2018年12月28日，以豫Ａ×××**的哈佛牌机动车作为质押。合同签订后，被告屈鹏飞将涉案车辆及其登记证书、车辆行驶证一并交付被告姬克龙，后屈鹏飞未能偿还借款，涉案车辆现仍在姬克龙处。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案车辆所有人为原告屈雪亮，原告屈雪亮虽然将车辆交由被告屈鹏飞保管、使用，但并未同意其对该车进行质押。现原告屈雪亮对该质押行为明确表示拒绝追认，且以诉讼的方式要求返还车辆，故被告屈鹏飞的质押行为属于无权处分。原告请求被告姬克龙返还车辆及该车登记证书、车辆行驶证，理由成立，本院予以支持。关于原告另要求被告姬克龙返还该车的购车发票、缴税凭证、车辆说明书，原告未提供证据证明已交付被告姬克龙，且被告姬克龙对此亦不认可，故本院不予支持。根据车辆的购买时间及价值，如被告姬克龙未能返还原告涉案车辆，本院酌定被告姬克龙赔偿原告车辆损失9万元。原告屈雪亮将涉案车辆交由被告屈鹏飞保管、使用，现要求被告姬克龙支付占有期间使用费，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姬克龙于本判决生效之日起十日内返还原告屈雪亮哈佛牌机动车（车牌号码：豫Ａ×××**，车辆识别代号：XXXX，发动机号码：XXXX）一辆、及该车的登记证书、车辆行驶证；如被告姬克龙未能返还原告屈雪亮涉案车辆，则应赔偿原告屈雪亮车辆损失90000元。二、驳回原告屈雪亮的其他诉讼请求。案件受理费3089元，减半收取计1544元，由原告屈雪亮负担548元，由被告姬克龙负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年六月二十日书记员 朱运华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹兰沈。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹兰沈信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹兰沈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,010.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,010.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4294号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈皓，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告余莹莹与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陈皓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陈皓向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告陈皓均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年4月4日，被告陈皓在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2018年4月4日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告陈皓：金额500元，借款时间为2018年4月4日至2018年4月7日，年利率24%。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告陈皓的账户。被告陈皓于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告陈皓仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈皓未答辩。原告余莹莹向本院提交了被告陈皓用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图、借款展期协议等证据。被告陈皓未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告陈皓均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2018年4月4日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陈皓（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：847785301618143233），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为3天，自2018年4月4日至2018年4月7日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陈皓的账户转出借款500元。被告陈皓逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告陈皓在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陈皓支付借款500元，被告陈皓应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陈皓逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈皓于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2018年4月5日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈皓负担。本判决为终审判决。审判员  陶璐二〇一九年六月十七日书记员  龙欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12919号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚国燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市梁平县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告姚国燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告姚国燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚国燕偿还欠款本金104932.43元，支付截止2019年3月21日的利息6916.67元、违约金7030.74元、年费1188元、等额分期手续费3973.5元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金104932.43元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6916.67元为基数按日万分之五计算复利；2.本案诉讼费用由姚国燕承担。事实和理由：2016年3月10日，姚国燕向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚国燕从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本金104932.43元、利息6916.67元、违约金7030.74元、年费1188元、等额分期手续费3973.5元。被告姚国燕未答辩。经审理查明，2016年3月10日，姚国燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚国燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向姚国燕发放了信用卡，姚国燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月21日，姚国燕累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金104932.43元、利息6916.67元、违约金7030.74元、年费1188元、等额分期手续费3973.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚国燕与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向姚国燕发放了信用卡，姚国燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚国燕应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚国燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姚国燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金104932.43元、利息6916.67元、年费1188元、等额分期手续费3973.5元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金104932.43元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息6916.67元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1390元，由被告姚国燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初38号 起诉人：原乡镇工业公司职员孙仁富等52人。（具体名单附后） 诉讼代表人：孙仁富，汉族，住金坛区。 诉讼代表人：张裕文，汉族，住金坛区。 诉讼代表人：高田忠，汉族，住金坛区。 诉讼代表人：李连保，汉族，住金坛区。 诉讼代表人：尹锁中，汉族，住金坛区。 本院收到孙仁富等人以常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙仁富等人称：金坛区政府于1990年9月24日转发了县地方工业局、县劳动局《关于乡镇工业公司定员定职及其人员工资、福利待遇的暂行办法》通知(即坛政办字(1990)第98号),文件规定:这次定员定职人员工资福利待遇照县属大集体工资标准执行,工业公司经理,书记按小型二类正职执行,副经理、副书记、主办会计、劳服站长按副职执行,统计、安技员享受正科级,其他人员按现行职务执行,定员、定职的人员全部参加社会保险,工资、福利审核发放及退职退休由县劳动局、地方工业局负责办理,该文件对上是执行江苏省人民政府(苏政发(1990)**)和常州市人民政府(常政发(1990)**)文件精神,对下是要求按地工字(91)第17号和坛劳字(91)第15号文件精神履行,起诉人均为原乡镇工业公司的定员定职人员,1994年底前原告享受了文件规定的相关利益,该事实能证明双方之间存继着劳动人事关系,95年县局级行政机构合并后,金坛区政府未按文件精神为起诉人办理社会保险等相关手续,致使原告丧失文件规定的应有权益,起诉人历经主张,金坛区政府仅以会议纪要形式适当调整生活费,作为缓解矛盾的临时措施,但未按文件精神落实,现起诉人均已超过退休年龄,无法办理社保手续,给起诉人造成了经济上的损失,精神上的创伤。故起诉人请求判令金坛区政府履行职责，按坛政办字第（1990）第98号文件为起诉人落实生活待遇。 本院认为，起诉人孙仁富等人要求金坛区政府按坛政办字第（1990）第98号文件为起诉人落实生活待遇属于落实政策的范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对孙仁富等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆 军 审 判 员  刘 蕾 审 判 员  刘晓琴    二〇一九年六月十日 法官助理  戴 强 书 记 员  恽妍霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2490号原告:石家庄创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：121301006677395242。法定代表人：孟运苍，该中心局长。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：霍宏伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：李晔，女，1982年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄创业担保贷款管理中心与被告霍宏伟、李晔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告石家庄创业担保贷款管理中心于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄创业担保贷款管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄创业担保贷款管理中心撤回起诉。本案受理费2,357元，因原告撤诉减半收取计1,178.5元，由原告石家庄创业担保贷款管理中心负担。审判员  王跃斌二〇一九年六月二十五日书记员  赵 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保142号 贺州市普生化工有限公司、吴建强、邱荣辉、蒋代保： 申请执行人贺州市普生化工有限公司与被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保买卖合同纠纷一案，由于被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市普生化工有限公司于2019年6月4日向本院申请对被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保财产进行财产保全，本院依法受理。 经查，被执行人蒋代保、吴建强有银行存款，为此，本院裁定冻结被执行人吴建强在桂林国民村镇银行平乐二塘支行96×××45账号内的存款41944元，冻结被执行人蒋代保在广西平乐农村合作银行大发支行33×××89账号上的存款2871.8元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案予以全部保全完毕结案。 二〇一九年六月二十日
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初103号原告柴庆丽，女，汉族，1973年9月6日生，住安阳市文峰区。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地：安阳市文峰区东工路北段**。法定代表人王中华，局长。原告柴庆丽诉被告安阳市公安局文惠分局依法履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴庆丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴庆丽负担。审判员  王西卉二〇一九年六月二十六日书记员  刘 欢
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执173号申请执行人：李天仿，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省仙桃市，现住湖北省郧西县。被执行人：马金地，男，1965年11月9日出生，汉族,居民，住湖北省郧西县。李天仿与马金地民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1363号民事调解书已经发生法律效力。文书生效后马金地未按生效法律文书履行义务，李天仿于2019年1月17日依法向本院申请执行。执行过程中，1.本院立案后多次电话、短信联系被执行人马金地，电话均未接听，短信亦未回复，依法向被执行人马金地户籍所在地进行调查，查明其举家常年外出务工。本院依法向被执行人马金地公告送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查询冻结并划拨其名下银行、网络账户存款近4485.3元。查明其无证券、保险等财产，也无车辆登记信息。3.本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查无被执行人房产信息。4．在执行过程中，本院对被执行人马金地采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马金地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年六月二十四日书记员  于聪聪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7500号原告：固始金天达木业有限公司。住所地：河南省固始县陈淋子镇九华山竹木大市场。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：吴某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：西安昌东商贸有限公司。住所地：西安市沪灞生态区酒十路****大道****。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1977年11月12日出生，，住湖北省郧西县系该公司市场部经理。原告固始金天达木业有限公司（下称金天达公司）与被告西安昌东商贸有限公司（下称昌东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某某、被告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天达公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付我欠款本金肆拾捌万陆仟贰佰捌拾元整（￥486280.00）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和被告签订《购销合同》一份，被告从我处购买模板，合同中对模板的规格、数量、价款以及交货地点、付款方式等均有明确的约定。合同中还特别约定“本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即固始县人民法院管辖。我按照合同约定供应了模板并提供了相关手续，但被告仍下欠我货款本金肆拾捌万陆仟贰佰捌拾元整（￥486280.00）；我多次催要，被告一直没有履行还款义务。为此根据有关法律的规定，特具状要求被告支付我欠款本金肆拾捌万陆仟贰佰捌拾元整（￥486280.00）；被告承担本案全部诉讼费用。昌东公司辩称：我公司已还清原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如下：1、出货清单载明交易6次，总货款684280元；2、中国建设银行存款明细账单，金天达公司五次收到昌东公司货款710000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：昌东公司法定代表人王某某于2018年4月30日出具欠条一份：今欠模板肆拾捌万陆仟贰佰捌拾元整（￥486280.00）。原告诉称其欠条是给金天达公司出具的，而被告辩称为恒军模板经销部出具。因昌东公司已偿还金天达公司货款等710000元。故该欠条对原、被告双方来说已无实际结算意义，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告昌东公司欠原告金天达公司货款686280元，通过银行转账五次共偿还原告710000元（含税），原告又没有举出证明该汇款不属于偿还此次货款的证据。因此，可以认定被告欠原告货款已经全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告固始金天达木业有限公司的诉讼请求。案件受理费8596元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  薛卫东审判员  徐善传二〇一九年六月三日书记员  秦 珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4163号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：季军。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：张振成，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省。被告：袁丽丽，女，某年某月某日生，汉族，住安徽省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张振成、袁丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一九年六月二十日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7589号起诉人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏。委托代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，代理权限代理特别。起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告张彬偿还由原告代被告支付的代偿款44005.46元（自2018年5月30日计至2018年8月30日）；2、被告支付原告代偿款资金占用费7266.23元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表，已扣除原告应向被告返还的退还服务费人民币9315元）；3、被告支付原告催收、追加借款本息以及相关费用导致原告产生的费用1500元。事实及理由：起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司称，被告张彬有小额借款需求，2017年10月30日与起诉人上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，同日被告与www.renrendai.com平台出借人、人人贷商务顾问北京有限公司及起诉人签订了《借款协议》，还款期为每月30日，若被告逾期，各方承诺认可起诉人垫付，起诉人垫付后享有向被告的追偿权。其后，被告逾期，起诉人已垫付，现诉至法院要求被告偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人提起民事诉讼应当符合法律规定，当前国家对金融业实行严格的特许经营制度，根据起诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司提供的公司营业执照显示其经营范围为金融信息服务，计算机软件领域内的技术开发、技术咨询……等等，其中并无担保类业务，起诉人亦未提交其有担保资质的证明材料，且起诉人与被告张彬签订《信用咨询及管理服务协议》，并代被告偿还借款的行为，不属偶发的、特定主体之间的担保追偿行为，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇一九年六月二十八日书记员 周凌霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6147号 原告：唐敏，女，1984年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区古汉路**。 委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。 被告：雷艳红，女，1976年7月6日出生，汉族，，住湖北省仙桃市龙华山办事处纱帽村**** 原告唐敏与被告雷艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加了诉讼，被告雷艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敏向本院提出诉讼请求：判令雷艳红归还唐敏借款本金320000元。事实和理由：2017年5月23日，雷艳红以资金周转为由向唐敏借款320000元，并向唐敏出具借条一张，载明：今借到唐敏人民币330000元，其中银行转账280000元，现金50000元，借款期限为2017年5月23日至2017年11月22日，还款方式为先息后本，利息为月息一分。雷艳红在借条上签字确认。同日，唐敏向雷艳红转账280000元，现金支付50000元。现还款期限已过，经唐敏多次催讨，雷艳红仍未按约定履行还款义务，双方由此酿成纠纷。 雷艳红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事实与唐敏诉称内容基本一致。但唐敏在庭审中陈述雷艳红实际借款情况为：借款本金320000元，其中银行转账280000元，现金支付40000元。 本院认为：雷艳红向唐敏出具借条后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠其货款本金应予偿还。故对于唐敏要求雷艳红偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷艳红于本判决生效之日起五日内偿还唐敏货借款本金280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由雷艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李振宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 杜丽云 书 记 员 李 晶
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初73号 原告吴恩昌，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托代理人杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市柳埠街道柳埠****。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处，住，住所地济南市仲宫洪福路**/div> 法定代表人段谋夏，主任。 本案在审理原告吴恩昌诉济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处行政强制、行政赔偿一案中，原告以“根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，自愿撤回本案起诉，后就确认行政强制行为违法与行政赔偿请求分别立案”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴恩昌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴恩昌负担。 审 判 长 周 健 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 李宝健 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 李顺心
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执765号申请执行人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路**。被执行人当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村**。被执行人董科学，男，1979年04月17出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市国信担保有限责任公司与当阳市天美来饮料有限公司、董科学追偿权纠纷一案中，申请执行人当阳市国信担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初1499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳市天美来饮料有限公司、董科学支付12000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费55900元，保全费5000元，申请执行费79461元。本院于2019年6月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市天美来饮料有限公司、董科学的银行存款12140361元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇一九年六月十日书记员  郑 荀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5826号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆（特别授权代理），男，汉族，1989年4日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：武汉安梦科技有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区花桥街江大路******）。法定代表人：谢文元。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉安梦科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉安梦科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓红人民陪审员  刘静萍二〇一九年六月十三日书 记 员  王超凡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执219号之一申请执行人：陈国泰，男，1940年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周前武，男，1965年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈国泰与被执行人周前武民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人周前武的财产进行了查询，并依法查封了登记在被执行人周前武名下的位于仙桃市干河办事处大洪社区锦瑞小区4巷，1幢4楼403室的房屋，该房屋有抵押和查封，本案属于轮候查封，无法进行处置。被执行人周前武名下有一辆车牌号码为鄂Ｍ×××**的车辆，因下落不明，申请执行人陈国泰暂不要求进行处置，且无法提供被执行人周前武可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人陈国泰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年六月二十四日书记员  胡铁宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20327号原告：潘齐进，住上海市。被告：唐明德，户籍在上海市。原告潘齐进诉被告唐明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘齐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元；2、判令被告支付原告利息45,000元；3、判令被告支付原告违约金10,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日向原告借款150,000元，言明于2017年归还，由借条为证。届满后被告未归还，经多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院法院，望判如所请。被告唐明德辩称，原、被告之间并不相识。2005、2006年左右，被告向王培祥借款5,000元，利息20%，被告已给付几万元的利息。2017年9月21日，原告潘齐进、被告唐明德及案外人王培祥一同前往静安区芷江中路上的中国工商银行，原告通过银行转账方式向被告名下的工商银行账户转账150,000元，当场提取现金，被潘齐进拿走。之后，三人在车上，案外人王培祥提出借款算在潘齐进的名下，让被告写了一张150,000元的借据。实际上被告从未收到过150,000元借款。被告认为，原告起诉要求被告归还150,000元借款涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查处理。本案审理中，被告唐明德向上海市公安局静安分局宝山路派出所报案称：2006年期间向一名叫王培祥的男子借款5,000元，按照月息20%计算，债务累积至2016年达150,000元人民币，后于2017年9月21日，王培祥将该债务转给一名叫潘齐进的男子，两人将唐明德带至芷江中路XXX号工商银行，由潘齐进通过转账150,000元给唐明德制造转账流水，潘齐进再将150,000元要回，随后通过殴打威胁等手段向唐明德讨要债务。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘齐进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年六月三日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2843号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县石排镇后溪坂法定代表人蔡文祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2280号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省诚通房地产开发有限公司在银行的存款4371400元或查封被执行人福建省诚通房地产开发有限公司相当于4371400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年六月十九日书记员 欧阳希妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3470号原告：杨申占，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔艳香，女，60岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告杨申占与被告崔艳香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金24000元，并自2016年12月26日起至借款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月26日、2017年1月1日欧喜奎因生活需要向原告借款共计24000元，2017年秋欧喜奎去世，被告是欧喜奎的继承人，原告多次向被告索要该笔债务无果，故诉至本院。本院经审查认为，通过原告向本院提交的证据来看，原告起诉的被告主体不当，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨申占的起诉。案件受理费200元，退回原告杨申占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵福荣 二〇一九年六月二十一日书记员 王佳宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执307号申请执行人：李风章,男,1963年9月9日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：孟抗征，男，1981年5月16日出生，，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李风章与被执行人孟抗征租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李风章于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13466.6元及案件受理费。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年2月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2019年2月18日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年2月2日、2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款1976.15元已扣划并发放，被执行人无车辆、证券、工商登记信息。3、2019年3月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息。查询结果：被执行人无房产、土地信息。4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年6月19日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年六月二十六日书记员  盛红波
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执873号申请执行人：易水仁，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：田勇，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。申请执行人易水仁与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易水仁于2019年4月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田勇名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人田勇名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人田勇无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人田勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年6月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有156486元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执873号案件终结本次执行程序。被执行人田勇负有继续向申请执行人易水仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初568号原告：方某，女，汉族，1973年2月10日出生，湖南省龙山县人。被告：侯某甲，男，土家族，1971年4月24日出生，湖南省龙山县人。原告方某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员向成忠、徐满云组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告方某、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同共有的房屋，双方各一半。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后感情不和，被告经常对原告家暴，原告无法在家生活，故出门在外打工度日。原告为维护自身合法益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯某甲辩称：被告没有对原告进行家暴，只是日常中的争吵，儿子未成家前被告不同意离婚。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原、被告及侯某乙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份信息。2.结婚证明复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在龙山县原桶车乡人民政府登记结婚的事实。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：龙山县石牌镇龙洞村村委会、大塘社区居委会出具的证明各一份，用以证明原告10年未回家的事实。经当庭举证、质证，原告提交的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据不符合证据形式要件，且其真实性难以核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告侯某甲认识后于××××年××月××日在原龙山县桶车乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子侯某乙（现已成年）。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告认识后自愿登记结婚，婚后生育一子且共同生活多年，应当认定两人婚前有一定的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情。原告主张原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供充分有效的证据加以证明，应当承担举证不能的后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，综合分析本案中原告要求与被告离婚的原因、夫妻关系现状等因素，原、被告只要树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，消除疑虑，互敬互爱，互谅互让，彼此包容，夫妻关系尚有改善的可能。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，对原告方某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  向成忠人民陪审员  徐满云二〇一九年六月二十五日法官助理唐俊书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周艳姣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳姣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周艳姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,101.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,101.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1383号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈思远，男，1986年5月28日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李如德，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李松波，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李如德、李松波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。诏安县农村信用合作联社于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇一九年六月二十八日 书记员  李若婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异85号申请人（申请执行人）：刘少富，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：武汉科能达技术发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**。法定代表人：杨全文。第三人：杨全文，男，1964年2月27日出生，汉族，武汉科能达技术发展有限责任公司法定代表人，住武汉市武昌区。本院在执行（2012）鄂洪山法执字第00693号刘少富与武汉科能达技术发展有限责任公司（以下简称科能达公司）合同纠纷一案中，申请执行人刘少富向本院提出申请，请求追加第三人杨全文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人刘少富称，刘少富与科能达公司合同纠纷一案，洪山区人民法院以（2011）洪民商初字第718号民事判决书，判决科能达公司偿还申请人金钱债务，但判决生效后，该公司股东杨全文抽逃公司50万元注册资金，卖掉公司财产，致使法院无法将判决书中申请人对科能达公司的债权执行到位。为此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第76条、第77条、第83条等规定，请求法院追加第三人杨全文为本案的被执行人，并承担（2011）洪民商初字第718号民事判决书确定的由科能达公司所负金钱债务。申请人刘少富为证明其所称事实，向本院提交了科能达公司企业信息，本院（2011）洪民商初字第718号民事判决书、（2012）鄂洪山法执字第00693号执行裁定书，恢复执行申请书各一份（均为复印件）。本院查明，刘少富与科能达公司合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）洪民商初字第718号民事判决书，判决：解除刘少富与科能达公司于2011年5月14日签订的《联合办厂双方获利合同书》；科能达公司于本判决生效之日起三日内向刘少富返还技术保证金4880元，支付违约金3416元，支付托运费90元；案件受理费188元（已减半收取）由科能达公司负担等。上述判决书发生法律效力后，刘少富于2012年7月16日至本院申请强制执行，本院以（2012）鄂洪山法执字第00693号立案执行。执行期间查明，科能达公司无财产可供执行，本院中止了本案执行。2017年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行期间，刘少富向本院申请追加第三人杨全文为本案被执行人。企业信用信息公示系统显示，科能达公司于2002年7月9日登记设立，注册资金50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东两人，为杨全文（认缴出资额30万元）、喻锦章（认缴出资额20万元），公司登记状态为吊销，未注销。本院认为，依据本院（2011）洪民商初字第718号民事判决书确定的内容，科能达公司具有向刘少富清偿相应债务的法律责任，科能达公司是本案的被执行人。由于科能达公司系具有独立法人资格的有限责任公司，公司应在其注册资金范围内对其民事行为承担有限责任。虽然现工商信息显示被执行人科能达公司状态为“吊销”，但其民事主体资格仍然存在，民事责任不能免除。申请人刘少富认为该公司股东杨全文抽逃出资，但无相应证据材料证明该项事实成立。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。刘少富要求追加第三人杨全文为本案被执行人的主张，缺乏相应的事实依据，故该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘少富要求追加武汉科能达技术发展有限责任公司股东即第三人杨全文为本院（2012）鄂洪山法执字第00693号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一九年六月四日书记员 年海萌
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执430号 申请人：夏金华,女性,1967年6月7日出生,住四川省南江县； 申请人：钟文周,男性,1966年5月9日出生,住四川省南江县； 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司； 法定代表人：薛成龙 公司地址：四川省巴中市巴州区巴州大道都市春天3楼 本院依据已发生法律效力的（2018）川1922民初2838号判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中支公司履行法律义务，在执行过程中，申请人夏金华、钟文周自愿申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1922执430号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年六月十四日 书记员 李季繁
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1232号 原告：文满菊。 委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：陈志超。 被告：谭红梅。 原告文满菊与被告陈志超、谭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告文满菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志超、谭红梅返还借款本金247000元，利息54340元，2019年6月16日之后的后续利息另计；2、判令被告支付律师费15000元；3、判令原告对拍卖、变卖被告陈志超、谭红梅所有的房产所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告文满菊提供的被告陈志超、谭红梅的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文满菊的起诉。 案件受理费6045元，退还给原告文满菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十七日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执977号之一申请执行人：姚雪祥，男，1957年12月17日出生，汉族。被执行人：张金秋男，1996年11月6日出生，汉族。申请执行人姚雪祥与被执行人张金秋物权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚雪祥向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初6575号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6575号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年六月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终508号上诉人(原审被告)：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：谭进兴，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：乐娇萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：陈郦，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人谭飞、谭进兴、乐娇萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7540号之一民事裁定，向本院提起上诉。谭飞、谭进兴、乐娇萍上诉称，借款合同的履行内容只有一个，就是归还借款。因现上诉人没有履行归还货币义务，该借款合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈郦要求上诉人返还借款本息，为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。被上诉人陈郦的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特39号申请人：徐燕琴，女，1963年12月10日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人徐燕琴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐燕琴称，其与被申请人王传华系夫妻关系，被申请人于1998年1月30日离家出走，至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，申请宣告被申请人王传华死亡。经审理查明：下落不明人王传华，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街******，系申请人徐燕琴的丈夫。王传华于1998年1月30日离家出走，于2001年1月10日被宣告失踪，至今下落不明已满四年。申请人徐燕琴申请宣告王传华死亡后，本院于2018年5月31日在人民日报发出寻找王传华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王传华仍然下落不明。本院认为，王传华于1998年1月30日离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王传华死亡。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年六月三日书记员  罗红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4724号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：陈世通，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告陈世通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初168号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人向格格，女，1995年9月12日出生，户籍地河南省光山县，汉族，初中肄业，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人向格格犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李新钢出庭支持公诉，被告人向格格及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2012年年底，被告人向格格通过QQ认识被害人孙某2。向格格自2015年开始对孙某2隐瞒已与他人举办婚礼并同居的事实，与孙某2保持联系并于2016年12月份与孙某2确立男女朋友关系。2017年向格格利用孙某2想与其结婚的心理，向孙某2索要订婚彩礼人民币10100元、结婚彩礼人民币20000元。2017年5月1日，向格格与孙某2在河南省新野县举行婚礼，向格格与孙某2确立男女朋友关系以及与孙某2举办婚礼后，以购买宠物、宠物生病、订婚彩礼、结婚彩礼、开化妆品店、车被撞、朋友出车祸、怀孕流产等理由向孙某2索要钱财共计约20余万元。被告人向格格于2019年2月24日在浙江省宁波市海曙区桥弄小区出租屋内被民警抓获。向格格到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人向格格的供述；被害人孙某2的陈述；证人孙某1的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明；受案经过、到案经过；被害人孙某2向被告人向格格微信转账记录、支付宝转账记录及转账清单；证人孙某1向被告人向格格银行账户转账记录；被告人向格格通过微信发给孙某2怀孕检查结果图片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，向格格以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人向格格对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人对公诉机关指控向格格的犯罪事实及罪名均无异议，但提出公诉机关指控孙某2给被告人30100元现金彩礼、婚后为联络感情500元以下数额及重复计算的部分数额合计约59100元不应作为诈骗金额的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人向格格犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于被告人向格格辩护人提出孙某2给向格格30100元现金彩礼、婚后为联络感情500元以下数额及重复计算的数额不应作为诈骗金额的辩护意见，经查，向格格隐瞒已与他人举办婚礼并同居的事实，并导致被害人产生错误的认识，且被告人对以上诈骗数额主观上具有非法占有的目的，客观上已实际取得，故应认定为诈骗数额；被告人向格格为实现诈骗目的而支出的成本，因此不应从犯罪数额中扣除，在卷宗中存在一笔520元重复计算，因此应从犯罪数额中扣除，综上认定向格格诈骗总额应为人民币211208.75元。根据被告人向格格犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于向格格到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；向格格系初犯，可酌予从轻处罚；向格格实施诈骗，涉案款项至今未予退赔，可对其酌予从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向格格犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人向格格退赔被害人孙某人民币211208.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  栗松华人民陪审员  彭 真二〇一九年六月二十六日书 记 员  李福祥
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执116号 移送执行人高县人民法院刑事审判庭。 被执行人帅江旭，女，生于1998年9月21日，住宜宾市翠屏区牟坪镇。 本院依据已经发生效力的（2018）川1525刑初109号刑事判决书，受理帅江旭刑事罚金一案，执行标的4000元，执行中，对被执行人车辆、不动产、存款、保险、证券、对外投资等进行查控，未发现有可供执行财产。另本院向被执行人发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 四川省高县人民法院作出的（2018）川1525刑初109号刑事判决书中收缴被执行人帅江旭刑事罚金4000元终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵华丙 审判员  张晓华 审判员  刘振宇 二0一九年六月十月 书记员  何 佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5339号之一申请人：石门县东煌建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云路（尧业国际大酒店）。法定代表人：付永红，总经理。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。担保人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。负责人：贺仕喜。本院在审理申请人石门县东煌建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人石门县东煌建材有限公司的申请，本院于2019年1月7日作出(2018)湘0105民初5339号财产保全的裁定，并据此冻结了被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行（账号：4xxxxx********）的银行存款110万元。现申请人石门县东煌建材有限公司向本院申请解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司采取的上述财产保全措施。本院认为，申请人石门县东煌建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行（账号：4xxx********）的银行存款110万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  杨嘉二〇一九年六月十四日代理书记员  梁广
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初329号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人肖某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］284号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人肖某某于2019年4月5日20时30分许，驾驶鲁16／×××××运输型拖拉机沿S327由西向东行驶至S327与G204国道交界处时，与沿S327由东向西左转弯的谢某乙驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致谢某乙死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，肖某某负事故主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，谢某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人肖某某打电话报警后到公安局如实供述了全部犯罪事实。被告人肖某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得谅解。 公诉机关认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖某某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖某某的供述和辩解，证人谢某甲、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场勘查笔录、协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。 被告人肖某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程表示认罪悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人肖某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人肖某某的认罪悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。 为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  徐 照 二〇一九年六月二十七日 法官助理  陈 超 书 记 员  王明露 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2126号罪犯张天伟，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县丰村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）安刑初字第00192号刑事判决，认定被告人张天伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张天伟不服提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）安中刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。张天伟在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张天伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张天伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张天伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯张天伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月12日起至2022年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：郑百臣，男，1964年07月08日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告郑百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告郑百臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91496.27元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为18274.51元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑百臣通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年7月4日至2017年7月4日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金91496.27元及利息、罚息、复利。 被告郑百臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告郑百臣自2017年7月4日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息18274.51元及借款本金91496.27元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计109770.78元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑百臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金91496.27元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18274.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248.00元，由被告郑百臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1446号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人涂明，男，1987年11月02日出生，汉族，住，住所地湖北省恩施市/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行涂明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1069号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1069号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1269号申请执行人：李凤如，女，1969年2月20日生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷产业园区。法定代表人范春树，职务董事长。本院在执行李凤如与安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2016）豫0527民初2864号民事调解书，要求由被执行人偿还给申请执行人货款人民币81003元及迟延履行期间的利息。本院于2018年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币1115元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年12月26日对被执行纳入失信被执行人名单，失信期限两年。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 李庆彬二〇一九年六月二十八日书记员 薛 博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1802号罪犯亓新，男，1984年8月10日出生，汉族，文盲，黑龙江省青冈县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人亓新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得财物。同案被告人赵某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)冀刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯亓新在2017年7月14日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯亓新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王 萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保234号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：梁文晶，女，汉族，1986年10月09日生，住江西省上饶市上饶县，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人梁文晶价值18553.34元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人梁文晶价值18553.34元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3964号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳，系该公司董事长。被执行人王忠伟，男，汉族，1971年7月3日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14395号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初14395号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王忠伟立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人王忠伟名下登记有车牌号为川EXXX**的“比亚迪M6”汽车（系本案抵押物）一辆，但申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请暂不对前述车辆予以查封；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人王忠伟名下登记有其他可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司亦未向本院提供被执行人王忠伟的相关财产线索或执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应受偿金额为79533.30元及利息、罚息，未受偿金额为79533.30元及利息、罚息。另，因被执行人王忠伟未按照本院报告财产令的要求如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，本院遂依法对被执行人王忠伟采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一九年五月三十日书记员 郭宗成打印：郭宗成校对：郭宗成2019年月日送达1