安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初5806号原告：魏志，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。原告：魏良军，男，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被告：灵璧磊森园赏石文化有限公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟街,统一社会信用代码913413230514764631（1-1）。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：江苏天地力新能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**公交商贸大厦1-1701。法定代表人：王海平，系该公司董事长。被告：安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司，住，住所地安徽省灵璧县渔沟镇张寨村/div>法定代表人：张启伍，系该公司总经理。原告魏志、魏良军因与被告灵璧磊森园赏石文化有限公司、被告江苏天地力新能源科技有限公司、被告安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志、魏良军的委托诉讼代理人马丁，被告灵璧磊森园赏石文化有限公司的法定代表人李健及其委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼，被告江苏天地力新能源科技有限公司、安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志、魏良军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工程款38万元并赔偿损失1.8万元，支付违约金10万元。2、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告灵璧磊森园赏石文化有限公司与被告江苏天地力新能源科技有限公司签订徽山农业生态旅游项目合同书，共同合作开发位于安徽省灵璧县渔沟镇徽山寺农业生态旅游产业园，由江苏天地力新能源科技有限公司负责项目的设计、施工、建设、规划。2018年4月14日，江苏天地力新能源科技有限公司法定代表人王海平与二原告签订工程合同，将灵璧县渔沟镇徽山寺农业生态旅游产业园工程中的生态大门、木屋、假山瀑布、六角双层亭、李氏宗祠、寺庙改建、生态餐厅工程交给二原告承建，暂定合同总价6198000元。二原告如期动工，并建设完工生态大门，打算继续施工时，灵璧磊森园赏石文化有限公司和江苏天地力新能源科技有限公司于2018年6月5日发出联合声明，宣称由于双方合作协议的问题，要求原告停工，给原告带来巨大损失。另外，在此期间，在被告灵璧磊森园赏石文化有限公司和江苏天地力新能源科技有限公司的运作下，于2018年5月10日成立安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司，负责全面开发安徽省灵璧县渔沟镇徽山寺农业生态旅游产业园。原告认为，王海平代表江苏天地力新能源科技有限公司与原告签订的工程合同合法有效，并且系履行与灵璧磊森园赏石文化有限公司合作协议的行为，对灵璧磊森园赏石文化有限公司同样有效，灵璧磊森园赏石文化有限公司应当与江苏天地力新能源科技有限公司共同承担责任。再者，灵璧磊森园赏石文化有限公司和江苏天地力新能源科技有限公司共同合作开发安徽省灵璧县渔沟镇徽山寺农业生态旅游产业园（后更名为渔沟镇张寨村乡村旅游文化发展项目），后又专门运作成立安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司，安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司作为项目的实际运营者，也应当对二原告建设的工程承担给付款项的责任。原告找三被告协商工程款给付及相关赔偿事宜，但三被告互相推诿，拒不承担责任，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求！灵璧磊森园赏石文化有限公司在诉讼中辩称：1、在本案中灵璧磊森园赏石文化有限公司作为被告主体不适格，灵璧磊森园赏石文化有限公司和原告之间无任何合同关系。2、原告向灵璧磊森园赏石文化有限公司主张给付工程款380000元和违约金无事实和法律依据。综上，驳回原告对灵璧磊森园赏石文化有限公司的诉求。江苏天地力新能源科技有限公司未做任何答辩。安徽苏灵辉山寺农业生态旅游发展有限公司未做任何答辩。经审理查明，2018年3月25日，灵璧磊森园赏石文化有限公司与江苏天地力新能源科技有限公司签订《合作协议》一份，约定：灵璧磊森园赏石文化有限公司提供位于灵璧县渔沟镇张寨村徽山寺的自己承包的约200亩荒山，江苏天地力新能源科技有限公司负责投资建设园林生态、道路绿化、鱼塘建设、木质小景观房、停车场、环山水系、山泉水厂建设、大门、生态餐厅、游泳池等项目改造建设。灵璧磊森园赏石文化有限公司占股份35%、江苏天地力新能源科技有限公司占股份65%。2018年4月14日，原告魏志、魏良军与王海平签订《合同书》一份，主要内容：工程地点为灵璧县渔沟镇张寨村，工程内容为生态大门（总长17米、跨度8米）380000元、木屋（樟子松）30平方以下20间的总价800000元、木屋（樟子松）30平方以上50间的总价4380000元、假山瀑布（30米长、10米高）580000元、六角双层亭58000元、李氏宗祠价格待定、寺庙改建价格待定、生态餐厅价格待定，总造价6198000元。付款方式为工人到场三天付工程款总造价30%，工程完成70%时再付工程款总造价的30%，完工后再付总造价的30%，剩余10%保证金一年内付清，不含税。开工时间为2018年4月14日。原告魏志、魏良军与王海平签订合同后，即进场进行了施工。2018年6月5日，灵璧磊森园赏石文化有限公司、江苏天地力新能源科技有限公司向原告送达《联合声明》一份，主要内容：经双方公司共同签署安徽渔沟徽山寺农业生态旅游产业合作协议，由于原合同未尽完善，双方达成共识。原合作协议在2018年3月28日签署，于2018年6月5日起作废，即今日起所有施工单位停止施工，如有施工单位擅自施工，一切损失和相关法律责任自负，与双方公司无关。后原告停止施工。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告虽与江苏天地力新能源科技有限公司的法定代表人王海平签订了施工合同并进行了施工，但在诉讼中，原告仅提供了其已经施工的现场照片，没有提供其他相应证据印证其施工的工程量，也没有申请对已经施工的工程量进行评估。故，原告提供的证据不能证明其已经施工完毕工程的工程价款就是380000元及损失18000元，原告要求被告支付380000元工程款及损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。由于本案是建设工程施工合同纠纷，发包方未取得本案涉及工程的建设工程规划许可证，承包方也无相应的建筑资质，所以双方所签订的建设工程施工合同是无效合同。故原告要求被告支付违约金100000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏志、魏良军的诉讼请求。案件受理费8770元，由原告魏志、魏良军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年六月十一日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。