重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初267号原告：曾佑红，女，生于1970年12月11日，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：彭晓平，男，生于1971年3月6日，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区环境卫生管理所，住所重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码125002274506983542。法定代表人：涂洪亮，系所长。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****附**、附**及5-1，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告曾佑红与被告彭晓平、重庆市璧山区环境卫生管理所（以下简称区环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人财险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人谭晶晶、被告彭晓平、被告区环卫所的委托诉讼代理人熊小琳、被告人财险璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告曾佑红及其委托诉讼代理人叶峥嵘，被告彭晓平、被告区环卫所的委托诉讼代理人熊小琳、被告人财险璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费19169.98元、住院伙食补助费15天×60元/天＝900元、营养费800元、后续医疗费10000元、伤残赔偿费32193元×20年×10%＝64386元、被扶养人生活费12384.4元，含父亲10936元×9年×10%÷3＝33280.8元，母亲22759元×12年×10%÷3＝9103.6元、护理费60天×120元/天＝7200元、误工费66000元/年÷365天×117天＝21156.16元、精神抚慰金4000元、交通费800元、评残鉴定费2050元，合计135846.54元。二、判令以上费用由被告人财险璧山支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，再在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告彭晓平与区环卫所承担连带责任。事实和理由：2018年7月3日7点10分许，由被告彭晓平驾驶渝CD33**号重型特殊结构货车沿东林大道行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与铁山路十字路口路段时，与原告曾佑红乘坐的，由黄山东驾驶的渝C766**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入重庆市璧山区人民医院住院治疗至2018年7月18日出院。2018年10月29日经重庆法正司法鉴定所鉴定为伤残十级、需后续医疗费10000元、护理时限为伤后60日。2018年7月3日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧泉勤务大队出具了事故认定书，认定被告彭晓平承担事故的全部责任，原告曾佑红不承担责任。本案中被告彭晓平系渝CD33**号重型特殊结构货车驾驶人，该车所有人为被告区环卫所，被告人财险璧山支公司是该车交强险与商业险的承保单位，几者均应对原告履行赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告人财险璧山支公司辩称，对于本次事故的发生及责任划分均无异议，医疗费应在商业三者险中扣除20%的非医保费用，我司不承担鉴定费用。渝CD33**号重型特殊结构货车在我司投保交强险和商业三者险，限额100万，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司向原告垫付了医疗费7000元。重庆科证司法鉴定所司法鉴定意见书载明的原告伤残等级为十级、后续医疗费1万元，予以认可，本次鉴定费1950元，由我司垫付，由我司自行承担。营养费无医嘱不予认可；原告父亲的被抚养人生活费只计算8年，原告父母的被抚养人生活费均应扣减社保收入；出院后的护理费按部分护理计算，认可护理期限60天；原告受伤后没有收入减少的证明，不予认可误工费用；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元。被告彭晓平辩称，对于本次事故的发生及责任划分均无异议。对重庆科证司法鉴定所司法鉴定意见书载明的原告伤残等级为十级、后续医疗费1万元无异议。此次事故发生时，是我给区环卫所开车的过程中，我与区环卫所并没有签订劳动合同，其每月支付工资2700元至2800元；原告受伤后没有收入减少的证明，不予认可误工费用，其他辩论意见与保险公司一致，请法院依法判决。被告区环卫所辩称，非医保费用自愿承担15%；对重庆科证司法鉴定所司法鉴定意见书载明的原告伤残等级为十级、后续医疗费1万元无异议，但鉴定费不应由方承担；我单位与彭晓平存在劳务关系，彭晓平是在履行职务的过程中发生了本次交通事故；原告受伤后没有收入减少的证明，不予认可误工费用，其他辩论意见与保险公司一致，请法院依法判决。经本院审理认定的事实如下：2018年7月3日7点10分许，被告彭晓平驾驶渝CD33**号重型货车沿东林大道行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与铁山路十字路口路段时，与黄山东驾驶搭乘曾佑红的渝C766**号小型客车相撞，造成原告曾佑红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入重庆市璧山区人民医院住院治疗至2018年7月18日出院，共住院15天。出院诊断为1左侧锁骨骨折2双侧胸腔积液。出院医嘱：1休息1月，2定时复片，3定时换药，4继续左上肢悬吊制动，5注意保护，禁止剧烈运动，6门诊随访。2018年7月3日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧泉勤务大队出具了事故认定书，认定被告彭晓平承担事故的全部责任，原告曾佑红无责任，黄山东无责任。本案中被告彭晓平系渝CD33**号重型特殊结构货车驾驶人，该车所有人为被告区环卫所，被告人财险璧山支公司是该车交强险与商业险的承保单位，原、被告就赔偿协议协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。2018年10月9日原告方委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残程度等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2018年10月29日该鉴定机构作出以下鉴定意见：1、曾佑红目前伤残等级为十级；2、曾佑红的后续医疗费约为10000元左右；3、曾佑红的护理时限综合评定以伤后60日为宜。本次司法鉴定费用为2050元，由原告曾佑红支付。2019年1月31日，被告人财险璧山支公司申请对曾佑红的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。我院于2019年2月12日委托重庆市科证司法鉴定所对原告曾佑红的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。2019年3月4日该鉴定机构作出：1、曾佑红左肩关节功能丧失25%以上，目前评定为十级伤残。2、曾佑红的后续医疗费约需人民币1万元。被告人财险璧山支公司支付本次鉴定费用1950元。渝CD33**号重型货车的所有人在被告人财险璧山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的医疗费用限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期内。被告彭晓平在区环卫所开车，此次交通事故发生时，其是渝CD33**号重型货车驾驶员，正在履行职务。金祖辉与曾随富系夫妻关系，二人生育三个子女，曾佑军、曾佑红（本案原告）、曾佑琼。金祖辉与曾随富二人年事已高，丧失劳动能力，靠三个子女赡养，每月每人领取社保金125元。曾佑红自2014年起随儿子黄山东一起居住在重庆市璧山区XXX。金祖辉自2015年起跟随女儿曾佑红在重庆市璧山区XXX居住生活。另查明，原告曾佑红事发前在中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司个险部上班。事故发生前一年收入约为66000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆市璧山区人民医院出具的出院证1份、住院病历1本、重庆人民医院急诊门诊2、住院总发票1张（附清单1份），复查门诊发票4张（附报告单1份）、交通事故责任认定书1份、重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份、中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司出具的证明2张、曾佑红户口本复印件1份、由重庆旭安物业管理有限公司出具的居住证明1份、黄山东房产证复印件1份、由国网重庆市电力公司出具的电费发票9张（2017.2-2018.6）、重庆市璧山区来凤镇街道魁塘村民委员会出具的亲属关系证明1份、金祖辉居住证明1份、曾随福、金祖辉身份信息复印件3张，曾佑军、曾佑琼身份信息复印件2张等证据经原、被告各方举证、质证，并确认无异的证据，本院予以采纳。对有异议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权行为人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按比例承担赔偿责任。因本案被告彭晓平负事故全部责任，且是在履行职务过程中发生本次交通事故故，故用人单位被告区环卫所应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的各项损失评析如下：一、对原告主张的医疗费19169.98元，因原告提交有相应的医疗费发票等证据，且经被告质证属实，本院确认共产生医疗费19169.98元（包括住院医疗费18225.17元、门诊医疗费944.81元）。被告人财险璧山支公司垫付7000元，剩余由原告自行垫付。二、对原告主张的住院伙食补助费15天×60元/天＝900元，本院予以确认。三、对原告主张的营养费800元，因无相应医嘱证明，被告亦不予认可，本院不予支持。四、对原告主张的后续医疗费10000元，因有重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见证明，且被告予以认可，本院予以确认。五、对原告主张的伤残赔偿费32193元×20年×10%＝64386元，鉴于原告的伤残等级为十级且未满60周岁，原告提交证据证明在城镇居住满一年以上，本院按照城镇户口标准予以计算伤残赔偿金，即32193元/年×20年×10%＝64386元。六、对原告主张的被扶养人生活费12384.4元，含父亲10936元×9年×10%÷3＝33280.8元，母亲22759元×12年×10%÷3＝9103.6元。本院根据原告父母二人的年龄、户籍情况、被扶养人人数等计算。被告辩称原告父亲的被抚养人生活费只计算8年的意见本院不予采纳。被告辩称原告父母的被抚养人生活费均应扣减社保收入的辩称意见，本院予以采纳。本院确认被扶养人生活费原告父亲（10936元-125元/月×12月）×9年×10%÷3＝2830.8元，原告母亲（22759元-125元/月×12月）×12年×10%÷3＝8503.6元，合计11334.4元。七、对原告主张的护理费60天×120元/天＝7200元，本院按照住院期间15天×120元/天＝1800元，院外45天×60元/天＝2700元，合计4500元。八、对原告主张的误工费66000元/年÷365天×117天＝21156.16元，本院认为原告提供了用人单位出具的工资收入证明，且提交了相应的银行流水予以印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，另原告主张误工期限计算至定残前一天，即117天，本院予以确认。故原告的误工费，本院确认为21156.16元。九、对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院综合原告的伤残等级，双方过错责任，酌情主张2000元。十、对原告主张的交通费800元，因原告就医确需产生一定交通费用，本院酌情主张300元。十一、对原告主张的评残鉴定费2050元，因有鉴定费发票在案证明，且经被告质证属实，本院予以确认。综上，原告各项损失为医疗费19169.98元、住院伙食补助费900元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金64386元、被扶养人生活费11334.4元、护理费4500元、误工费21156.16元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、评残鉴定费2050元，合计135796.54元。上述损失由被告人财险璧山支公司应在交强险限额内赔偿原告113676.56元，品迭被告人财险璧山支公司已垫付的7000元医疗费，还应支付原告96676.56元。被告人财险璧山支公司在商业三者险限额内赔偿原告18694.5元。被告区环卫所还应承担15%非医保用药部分费用1375.5元、鉴定费2050元，合计3425.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾佑红各项损失共计115371.06元；二、被告重庆市璧山区环境卫生管理所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾佑红3425.5元。三、驳回原告曾佑红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.62元，由被告重庆市璧山区环境卫生管理所承担（此款原告曾佑红已垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一九年六月二十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪