浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2040号 原告：洪文华，男，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：江龙、林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：卓清文，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钟国林、熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。 原告洪文华与被告卓清文合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林清城到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人钟国林、熊征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付洪诗庆、陈碧恋名下的房屋拍卖所得款2293083.69元（按被告收到的拍卖执行款4246451.28元为基数计算，清偿比例为54%）；2、被告向原告支付逾期支付拍卖款所得的利息损失184463.05元（暂计算至2019年5月14日，其中，以547263.69元为基数，自2015年11月16日起算；以395820为基数，自2018年3月29日起算；以135万元为基数，自2018年3月31日起算，均按年利率4.75%计算至实际支付完毕之日）。事实和理由：原、被告系案外人洪诗庆、陈碧恋的债权人。2012年6月26日，原告、被告、案外人洪富顺和洪诗庆、陈碧恋签订《债权债务偿还协议》，协议确认洪诗庆、陈碧恋共欠与昂借款本金1200万元，利息120万元。同日，上述人员签订了《债权人协议》，约定，各债权人按比例受偿债权；各债权人同意指定洪富顺、卓清文为债权人代表，代表债权人与洪诗庆、陈碧恋就《债权债务偿还协议》所约定的财产抵押及质押事宜签订相关合同，并办理有关担保登记手续，在担保合同中作为担保权利人；洪富顺、卓清文有权代表债权人要求债务人偿还协议约定的债权，洪富顺、卓清文取得洪诗庆、陈碧恋偿还的金钱后，应负责进行分配，先付清所有本金，再归还利息。后，洪诗庆、陈碧恋将其名下的房屋抵押登记在被告名下。上述房屋经司法拍卖，被告已收到执行款共计4246451.28元。被告应当按照《债权人协议》的约定，按各债权人的债权比例，向各债权人支付执行款。 被告辩称，被告实现的债权系被告对洪诗庆、陈碧恋享有的合法债权，不包含原告对洪诗庆、陈碧恋的债权，执行款应归被告所有，原告无权得到分配。尽管原、被告双方曾签署协议，但原告的债权未转让给被告，原告从洪诗庆、陈碧恋收取的20万元利息也没有进行分配，上述协议缺乏可操作性，原告提出的诉请缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2012年6月26日，洪诗庆、陈碧恋（甲方）与洪富顺、卓清文、洪文华（乙方、债权人）签订《债权债务偿还协议》，约定：鉴于甲方拖欠乙方借款，因无力按时全部偿还，有部分债权人已向人民法院主张，为此，为维护乙方利益，经甲、乙双方协商，就甲方偿还乙方债权事宜，达成如下条款：甲方应承担的具体债权主体及债权数额见附件一。甲方同意用附件二所列的财产及甲方对外债权对乙方的债权进行偿还，如前述财产及甲方债权不足以偿还的，由洪诗庆负继续偿还责任，陈碧恋不承担继续偿还责任。甲方无条件同意乙方对附件二所列的财产进行处理，为保证乙方利益，甲方在本协议签订后三日内应配合乙方指定的债权人办理前述涉及不动产的抵押登记手续，先将不动产抵押给乙方指定的债权人。甲方不履行协议的，乙方各债权人均有权按附件一确定的债权数额或原债权凭证载明的数额及利息标准分别向各债权人所在地的人民法院起诉解决。本协议自甲方及乙方任一债权人签字之日起生效。 同日，洪诗庆、陈碧恋（债务人）与洪富顺、卓清文、洪文华（债权人）签订《债权人协议》，约定：鉴于洪诗庆所提供的资产不足以偿还债权人的债权，债权人需按比例偿还。为此，从公平合理原则出发，债权人之间经友好协商，并与债务人达成一致的基础上，签订本协议。债权人债权数额及偿还比例为洪文华1200万元本金，120万元利息；卓清文700万元本金，50万元利息；……债权人每次取得债务人偿还的数额后，按偿还比例进行分配。各债权人同意指定洪富顺、卓清文为债权人代表，代表债权人与债务人就《债权债务偿还协议》所约定的财产抵押及质押事宜签订相关合同，并办理有关担保登记手续，在担保合同中作为担保权利人，债务人对此予以认可。洪富顺、卓清文有权代表债权人要求债务人偿还本协议约定的债权，洪富顺、卓清文取得债务人偿还的金钱后，应负责进行分配，先付清所有本金，再归还利息。本协议自《债权债务偿还协议》生效之日起生效。 2012年7月5日，卓清文与洪诗庆、陈碧恋签订《借款抵押合同》并办理了公证，约定：卓清文为甲方（出借人、抵押权人），洪诗庆、陈碧恋为乙方（借款人、抵押人），借款金额：1000万元，借款期限为3年，2012年7月5日至2015年7月4日，甲方已将上述款项交付乙方，乙方确认收到上述借款。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，利息每半年支付一次。乙方为了担保该笔借款，以房产六处抵押给甲方。抵押物情况：坐落于湖州新天地写字楼**********，坐落于湖州市。担保范围包括借款本金、，坐落于湖州市权的相关费用。后，双方办理了抵押登记。 2014年2月28日，本院作出（2013）杭滨商初字第924号民事判决书，认定：2012年5月31日，洪文华向本院起诉洪诗庆、陈碧恋。同年8月17日撤诉。2012年6月26日，洪文华、洪诗庆、陈碧恋及案外人签订债权债务偿还协议一份，……上述协议签订后，洪文华收到被告洪诗庆支付的利息20万元。……判决如下：一、洪诗庆、陈碧恋于本判决生效之日起十日内归还洪文华借款1200万元、利息100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年6月27日起至判决确定之日止的利息损失。…… 2014年11月25日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第618号民事判决书，判决：一、解除卓清文与洪诗庆、陈碧恋于2012年7月5日签订的借款抵押合同；二、洪诗庆、陈碧恋归还卓清文借款本金700万元，于本判决生效后十日内付清；三、洪诗庆、陈碧恋支付卓清文利息1278666.67元（暂计至2014年4月4日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；四、卓清文对位于浙江省湖州市湖州新天地写字楼1401、1402、1403、1405、1411室及湖州市金贸广场A座201室房产享有优先受偿权。 经法院司法拍卖坐落于湖州新天地写字楼1411室、1403室、1402室、1401室、1405室，及坐落于湖州市的房产，卓清文分配到三笔执行款，本别为1013451.28元、733000元、250万元。 本院认为，本案的争议焦点为洪文华是否可以参与分配卓清文取得的执行款。根据《债权人协议》的约定：洪富顺、卓清文有权代表债权人要求债务人偿还本协议约定的债权，洪富顺、卓清文取得债务人偿还的金钱后，应负责进行分配，先付清所有本金，再归还利息。由于洪富顺、卓清文、洪文华三人均分别向法院起诉洪诗庆、陈碧恋，未出现部分债权人“代表”其他债权人行使债权的情况，且三人享有的债权均已分别得到法院判决支持，卓清文、洪文华均可依生效判决向法院申请执行。卓清文依法申请执行杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第618号民事判决书，并分配到涉案三笔执行款，系实现其个人债权的结果，洪文华在未支付相应对价的情况下，要求参与分配上述执行款，缺乏事实及法律依据，故求其诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告洪文华的诉讼请求。 案件受理费13310元，由原告洪文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年六月十八日 书记员  王 营 -6- -7-