wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1236号 原告：谭某某，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：毛某某，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谭某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整；2、被告承担借款60000元的利息（利息标准：自2017年6月20号起按月息1.5%计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因在岳阳开发房地产需资金，于2017年6月20日向原告借款60000元，被告在岳阳的房产竣工后，原告多次催讨，但被告以各种理由推诿不还款。 被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告因资金周转困难，于2017年6月20日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明“借到谭某某人民币陆万元整（￥60000），（一分五计息）具借人毛某某”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告于2017年6月20日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨被告未返还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告利率的约定问题，借条中注明“一分五计息”，虽然没有明确是月利息还是年利息，但是根据原告的陈述、受案法院地区的一般交易规则，本院确认原、被告约定的利率标准为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某某于本判决生效后10内日偿还所欠原告谭某某借款本金60000元及利息（利息自2017年6月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年六月二十八日 法官助理张萍 书记员张萍(兼)
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2760号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。一般授权代理。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购物款891元；2、请求判令被告向原告支付赔偿金8,910元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月21日购买了被告处的歌伦特级初榨橄榄油11瓶，共891元，此商品生产日期为2016年4月20日，保质期至2019年4月20日，原告认为被告出售过期产品严重影响消费者人身健康安全。依据相关法律规定，原告依法向被告提出赔偿要求。被告汉福超市公司辩称：1、汉福超市进货渠道合法，产品不存在违反食品安全法情形，尽到了审查义务；2、商品的生产商的资质齐全，符合法律规定；3、原告购买商品是种类物，所提供证据与小票之间没有关联性，无法证明其购买的商品就是小票所记载的时间购买，不能证明属于过期产品；4、被告方有过期产品的巡查制度，不应当存在有这么多的过期商品；5、原告提供的视频具有明显的针对性，不能证明是原告本人拍摄的，有可能是原告故意拍的，本案中原告在同一天的近似时间反复购买了橄榄油十一瓶，超过了最佳食用期限，明显非以消费为目的；6、原告购买商品是以牟利诉讼索赔，违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持；7、原告并没有因为食用涉案商品受到损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月21日，原告在被告经营的超市购买了“歌伦特级初榨橄榄油（750毫升）”11瓶，单价81元/瓶，共计891元，产品标签标注生产日期为2016年4月20日，保质期至2019年4月20日。上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款891元，并支付赔偿金8,910元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告以牟利索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款891元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金8,910元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年六月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执547号 申请执行人：黄馨，女，1954年11月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执547号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1753号原告：王某某，女，1987年2月13日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：张某，女，1965年10月30日生，满族，农民，住黑山县，与原告系母女关系）。被告：王某，男，1996年8月27日生，满族，农民，住黑山县。被告：黑山县某物业有限公司。法定代表人：马某某，系该公司经理。原告王某某诉被告王某、黑山县某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王某某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  陈永山二〇一九年六月二十八日书记员  张名扬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢729号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店**公寓楼**靠清昌大道部分店面，社会信用统一代码：91350181854912134C。 负责人周宇宁，该行行长。 被执行人谢小琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人林右琳，男，1973年12月4日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人谢小琴、林右琳信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第539号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人谢小琴、林右琳偿还信用卡欠款63081.27元及利息等。福州市中级人民法院立案执行后，于2017年3月15日指定本院执行。本院于2018年9月30日恢复执行后，依法向被执行人谢小琴、林右琳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人谢小琴、林右琳的财产情况进行了查询。发现被执行人谢小琴、林右琳名下的车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车各一部均因本案而查封，但未实际扣押到位。发现被执行人谢小琴名下有位于福清市XX街道XX村XX花园X号楼XX单元房屋，该房屋因本案而被查封，该房屋抵押于本院另案执行的（2019）闽0181执2897号金融借款合同纠纷一案的申请执行人福建福清汇通农村商业银行，并由该案对被执行人谢小琴名下的房产进行拍卖变现。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执2897号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第539号裁决书的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴丽诗
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督208号申请人：殷珂，男，1988年3月1日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴俊超、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人殷珂于2019年6月12日向本院申请支付令。申请人殷珂称，其于2015年8月3日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计36167.74元，其中包括结欠申请人的工资待遇20156.11元、一次性经济补偿金16011.63元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇20156.11元、一次性经济补偿金16011.63元，共计36167.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷珂工资待遇20156.11元、一次性经济补偿金16011.63元，共计36167.74元。申请费235元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇一九年六月十三日书记员  韩 靓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1538号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人周亮商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人周亮到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及周亮主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，周亮与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。周亮辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有其他业主出庭作证，但一审法院对周亮所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、周亮主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2707号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  臧国燕审判员  李艳艳审判员  李军志二〇一九年六月十九日法官助理张凯书记员包锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1832号原告：上海澄久经贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路**。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：杨明凤，女。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市。原告上海澄久经贸有限公司(以下至判决主文前简称澄久经贸公司)与被告陈伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告澄久经贸公司的委托诉讼代理人杨明凤到庭参加诉讼，被告陈伟因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告陈伟未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄久经贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金人民币53,855元(以下币种同)。事实和理由：原告系如家酒店商城路店的加盟业主，在上海市浦东新区崂山路XXX号经营如家酒店。被告是原告酒店的长租客，自2017年5月21日起长住原告经营的酒店，直至2018年4月22日离店。经核算，被告共欠原告房费54,855元。2018年6月25日被告写下欠款总额为55,000元的欠条两张，当时被告在写欠条时欠款金额取的是整数，实际欠款应为54,855元。2018年7月2日被告归还了1,000元。因被告至今未支付房款53,855元，故提起本案诉讼。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告澄久经贸公司系上海市浦东新区崂山路XXX号如家酒店商城路店的加盟业主。自2017年5月21日起，被告入住如家酒店商城路店，于2018年4月22日离店，期间被告共拖欠原告房费54,855元。2018年6月25日，被告向原告出具欠条两张，其中一张载明;“本人陈伟(身份证号XXXXXXXXXX********)欠如家酒店上海商城路店37,000元(叁万柒仟圆)整。欠款人陈伟，日期2018.6.25，电话XXXXX****XX”。另一张载明：“本人陈伟(身份证号XXXXXXXXXX********)欠如家酒店上海商城路店18,000元(壹万捌仟圆)整。欠款人陈伟，日期2018.6.25，电话XXXXX****XX”。2018年7月2日被告支付原告1,000元。2019年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的和美酒店管理(上海)有限公司特许经营合同、《RJ0210A5上海世纪大道商城路店特许补充协议》、加盟证明、被告入住信息及消费信息截图、欠条、被告身份信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告至原告经营的如家酒店商城路店住店，双方形成旅馆服务合同。原告为被告提供了旅馆服务，被告应向原告支付服务费。经结算，被告于2018年6月25日出具了欠条，欠条上载明的欠款总额虽为55,000元，因原告自认实际为54,855元，故本院确认被告截止至2018年6月25日欠款的金额为54,855元。被告在向原告支付1,000元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付欠款53,855元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海澄久经贸有限公司欠款53,855元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月十七日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执765号 申请执行人：李廷连，男，1971年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章淑芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李廷连与被执行人章淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人章淑芳归还申请执行人李廷连代偿款本金111582元、利息（利息按年利率6%从2016年11月8日计算至判决履行之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2532元、执行费1574元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章淑芳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李廷连，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十六日 代书记员 杨建国
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼02执127号申请执行人：王毅武，男。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男。被执行人：周远雨，女。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人王毅武等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执127号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执127号案件]终结执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。                                          审  判  长     肖传义         审  判  员     梁志鹏         审  判  员     吴  忠                     二Ｏ一九年六月二十四日                 法 官 助 理    林璋慧                  书  记  员     蓝  静                  附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1027号之一 申请执行人彭勇，女，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址湖南省。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人彭勇与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5295号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹，董事长。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住山西省太原市小店区。被告：熊琳琳，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司与被告熊琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告湖南德之瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年六月十四日书记员 何润秋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9690号原告：史帅，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：西安食再妙电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区以西、。法定代表人：尹世玉，职务不详。本院在审理原告史帅诉被告西安食再妙电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告史帅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史帅撤回起诉。本案案件受理62元，减半后31元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一九年六月六日书记员  孙源源打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1294号罪犯吉伍赤鬼，男，1963年4月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。西昌铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）西铁刑初字第71号刑事判决，以被告人吉伍赤鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以(2013)川凉中刑执字第475号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月22日以(2015)川凉中刑执字第586号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月12日以(2016)川34刑更2895号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年3月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉伍赤鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉伍赤鬼减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍赤鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉伍赤鬼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍赤鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉伍赤鬼被判处的没收财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉伍赤鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍赤鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍赤鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审1号申请执行人：黄冈市人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码114211000112500647。法定代表人郑光文，局长。被执行人：黄冈天雄汽车配件有限公司，，住所地黄冈市黄州区黄州一码头内统一社会信用代码91421100676455136G。法定代表人：夏蔚。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行黄人社监处（2018）1号行政处罚决定，由黄冈天雄汽车配件有限公司支付卢某等29名劳动者被拖欠工资106,501元。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2018年5月30日申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局接到投诉，反映被执行人黄冈天雄汽车配件有限公司拖欠员工工资。经核实，被执行人黄冈天雄汽车配件有限公司拖欠卢某等32名劳动者工资共计220,326元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2018年7月30日向被执行人下达了《限期改正指令书》，责令被执行人支付拖欠工资。2018年9月3日申请执行人向被执行人下达了《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知了黄州区人力资源和社会保障局拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有的权利。2018年9月10日申请执行人向被执行人作出并送达了黄人社监处（2018）1号《行政处理决定书》，决定由被执行人支付卢某等32名劳动者被拖欠的工资共计220,326元。被执行人已支付给卢某等32名劳动者共计113,825元，其中范某、余某、漆某3名劳动者工资已全部付清，余下拖欠29名劳动者工资106,501元未支付。被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年3月26日申请执行人向被执行下达了《行政处罚（处理）决定履行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局作出的黄人社监处（2018）1号行政处理决定，由被执行人黄冈天雄汽车配件有限公司支付卢某等29名劳动者被拖欠的工资共计106,501元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年六月三日书记员  黄曼芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7607号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人彭斌，男性，汉族，1980年03月21日出生，身份证地址江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币13701.49元（含执行费106元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初563号原告：襄垣县王桥镇天仓村富喜蔬菜门市，住所地襄垣县王桥镇天仓村**。经营者：李富喜，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地襄垣县王桥镇天仓村**。被告：襄垣县公安局交警大队，住，住所地襄垣县城内太行路**/div>法定代表人：史晓钟，职务：大队长。委托诉讼代理人：李冰峰,男，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告襄垣县王桥镇天仓村富喜蔬菜门市（以下简称富喜蔬菜门市）诉被告襄垣县公安局交警大队（以下简称交警大队）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富喜蔬菜门市经营者李富喜，被告交警大队委托诉讼代理人李冰峰、马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富喜蔬菜门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12731.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年3月至2016年8月期间，被告多次在原告处采购蔬菜粮油及生活日用品，所欠货款合计12731.9元。按照原、被告合同约定，被告应每两个月结款一次，从2016年8月开始原告多次催款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了襄垣县交警大队二中队食堂购物单以及增值税普通发票一支，用以证明被告欠款事实，购物单有交警大队收货人签字并加盖有富喜蔬菜门市专用章，本院予以认可。被告承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。经审理查明，2016年3月至2016年8月期间，被告在原告处多次采购蔬菜粮油及生活日用品，累计货款12731.9元。因被告至今未向原告结清货款，故原告诉至本院，要求被告偿还货款12731.9元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中被告在原告处采购蔬菜粮油及生活日用品，应当履行支付原告货款的义务。被告交警大队欠原告货款12731.9元，有原告出具的购物单，并有交警大队收货人签字，于法有据。对原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄垣县公安局交警大队于本判决生效之日起十日内支付原告襄垣县王桥镇天仓村富喜蔬菜门市货款12731.9元。案件受理费减半收取59元，由被告襄垣县公安局交警大队承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 常 健 二〇一九年六月六日法官助理 连瑞雪书 记 员 杨 静
云南省楚雄市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2301行初9号 原告杨某2，女，1973年6月4日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告杨某1，女，2003年2月13日生，汉族，楚雄市人，在校学生，住址同上。 法定代理人杨某2，基本信息同上。 委托代理人张颖,云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告楚雄市人民政府，住所地楚雄市鹿城南路**。 法定代表人杨俐昆，市长。 第三人杨秀芬，女，1955年6月23日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 原告杨某2、杨某1与被告楚雄市人民政府、第三人杨秀芬土地使用权登记一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1诉称，刘灿恩与第三人杨秀芬系夫妻关系，二人共同生育了刘兆才、刘兆明两个儿子。2009年1月19日，原告杨某2与刘兆才登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，楚雄市青山嘴水库移民搬迁，搬迁时统计刘灿恩户共6人，包括刘灿恩、杨秀芬、刘兆才、刘兆明、杨某2、杨某1。楚雄市建设工程移民安置工作局按照每人35㎡的移民安置住房购房指标要求，安置了3套房屋共计210㎡给刘灿恩户，因此，六人对该6个指标共同享有所有权。2009年4月24日，刘灿恩、刘兆明、刘兆才、第三人杨秀芬瞒着原告，将其中的2个指标出售给他人。原告发现后提出异议，刘兆才不仅未做任何解释，还对原告杨某2实施家庭暴力，并提出要与原告杨某2离婚。2010年4月28日，刘兆才和原告杨某2经人民法院调解离婚。由于双方在离婚诉讼时未对共同共有的房屋进行分割，二原告于2017年6月7日提起共有物分割的民事诉讼。在庭审过程中，刘灿恩、刘兆才提交了被告于2015年3月16日颁发的楚雄市房权证鹿城字第××号房屋所有权证，而二原告并未登记为共有人，导致二原告请求分割共有物的基础丧失，二原告无奈之下撤回了该案诉讼。后经二原告多次向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市建设工程移民安置工作局信访案涉不动产登记情况，了解到楚雄市建设工程移民安置工作局于2012年1月18日出具了楚雄市青山嘴移民城市楼房安置房款结算原库区实物补偿找补兑现协议书，该协议书载明二原告的2个住房指标已经转出。但二原告从不知晓自己的住房指标被转出一事，也从未签字同意将自己的指标转出，二原告多次向楚雄市建设工程移民安置工作局信访也未得到合法合理的解释。2018年6月，原告偶然发现系第三人提供虚假的楚雄市青山嘴移民城市楼房安置房款结算原库区实物补偿找补兑现协议书，骗取被告将二原告享有共有权的房屋登记在刘兆才及第三人名下，相应的土地使用权登记在第三人名下，损害了原告的合法权益。综上，请求依法撤销被告为第三人杨秀芬颁发的楚土国用（2015）第3840号国有土地使用证，并判令由被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案行政争议系因原告认为被告为刘兆才、第三人颁发案涉房屋产权证未登记其是共有人侵犯其合法权益而引发，核心问题是原告是否具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。尽管房屋行政登记具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。公民、法人或者其他组织是否对房屋享有权利根本上取决于相关的基础民事法律关系。经审查，首先，因楚雄州青山嘴水库建设，刘灿恩户于2007年8月与楚雄市建设工程移民安置工作局签订了楚雄州青山嘴水库工程移民安置协议书，之后，该户从原居住地迁出。因原告杨某2于2009年1月19日与刘兆才登记结婚后，二原告成为刘灿恩户家庭成员。按照楚雄州青山嘴水库建设工程移民安置政策，在规定时限内的搬迁安置移民人均享有移民安置购房指标35㎡。因此，包括原告在内的刘灿恩户在移民搬迁安置规定时限内的安置人口为6人，实际享有的购房指标为6个。其次，根据原告在起诉状中陈述，刘灿恩户于2009年4月29日出售移民安置购房指标2个。同时，根据原告提交的日期为2009年6月11日的楚雄市青山嘴水库移民城市楼房安置栗子园小区住房登记表，该户实际认购包括案涉房屋在内的房屋二套，每套面积为70㎡。第三，原告杨某2与刘兆才在登记结婚一年多后于2010年4月28日离婚，而刘灿恩户于2012年1月18日与楚雄市建设工程移民安置工作局签订了楚雄市青山嘴水库移民城市楼房安置房款结算原库区实物补偿找补兑现协议书，该协议书明确该户转出住房指标2个，转出人员为二原告；该户抽取住房2套，需要支付购房款105000元，并明确库区实物补偿费折抵房款。由于库区实物补偿费系移民搬迁时包括房屋在内的全部财产评估价值，而原告并不享有库区实物补偿费。第四，在本案中，原告并未提交任何证据证实其已经支付了案涉移民安置房屋的购房款。因此，在本案中，原告提供的现有证据难以证明其因共有而对案涉房屋享有任何权利，且在行政诉讼中亦不宜对其是否根据相关的基础民事法律关系而对案涉房屋享有权利作出判断，故原告尚不具备对被告为第三人颁发案涉房屋产权登记行为提起诉讼的原告资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某2、杨某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨某2、杨某150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  宋国礼 审判员  普秀梅 审判员  余红萍 二〇一九年六月十七日 书记员  阮志燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执698号河南项城农村商业银行股份有限公司、张付真、张保国、张运章：河南项城农村商业银行股份有限公司与张付真、张保国、张运章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年5月31日将该款转付给河南项城农村商业银行股份有限公司。至此，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫1681民初5457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2439号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王超，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷发宝，湖北立丰律师事务所律师。被告：汤学明，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告汤学明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王超、殷发宝到庭参加诉讼，汤学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤学明向平安公司支付理赔款36974.16元（包括本金36035.21元、利息874.07元、罚息64.88元）；2.判令汤学明向平安公司支付逾期保费2268.73元；3.判令汤学明向平安公司支付违约金（以保险理赔款为基数，自2015年10月8日起至还清之日止，按照每日千分之一标准计算，截止起诉之日为37972.46元）；4.本案律师费、诉讼费由汤学明负担。事实和理由：2015年2月15日，汤学明与案外人中国农业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农业银行硚口支行）签订贷款合同，向该行贷款40000元。同时，汤学明就该笔贷款向平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。合同签订后，农业银行硚口支行向汤学明发放40000元贷款，自2015年7月15日开始，汤学明再未履行任何还款义务。根据保险单特别条款中“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”的约定，平安公司于2015年10月8日向该行进行理赔，理赔金额合计36974.16元，该行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安公司多次向汤学明进行催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。汤学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，汤学明（投保人）以农业银行硚口支行为被保险人向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定个人消费信贷保证保险金额为47560元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。2015年2月15日，汤学明与案外人农业银行硚口支行签订《个人担保借款合同》，约定汤学明向该行借款40000元，借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，合同项下贷款采用等额本息方式按月偿还。同日，农业银行硚口支行向汤学明发放贷款40000元，自2015年7月15日起，汤学明未按约定履行还款义务。2015年10月8日，平安公司依据保险单约定向农业银行硚口支行支付保险理赔款36974.16元（其中逾期本金为36035.21元、利息874.07元、罚息64.88元）。农业银行硚口支行向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到该代偿款，并同意以此解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，汤学明还欠缴保费2268.73元。平安公司多次向汤学明进行催收未果，遂诉至本院。本院认为，平安公司与汤学明签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证保险合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。因汤学明未按其与农业银行硚口支行签订的贷款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，平安公司依据合同约定对银行进行理赔，履行了合同义务，在其赔偿后，投保人汤学明需向保险人平安公司归还全部赔偿款项和未付保费。故平安公司主张汤学明支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起，平安公司有权以其理赔金额为基数，按照每日千分之一标准向汤学明主张违约金，该违约金标准明显超过了汤学明逾期还款给平安公司造成的资金占用损失，故本院酌情对该违约金标准予以调减，调减至年利率24%为宜，在此标准范围内的违约金诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。平安公司还主张汤学明支付律师费，因双方未就此进行约定，平安公司亦未提交相关证据予以证明，故对该律师费的诉讼请求，本院不予支持。汤学明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告汤学明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36974.16元；二、被告汤学明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2268.73元；三、被告汤学明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以欠付理赔款为基数，自2015年10月8日至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担473元，被告汤学明负担1257元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预付本院，被告汤学明应随同上述判决款项一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  魏永香审判员  付若林审判员  袁毅然二〇一九年六月二十六日书记员  王蓝晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15482号原告某某有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖某某，公司董事长。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县。被告任某某，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市金水区。原告某某有限公司诉被告任某某追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付担保追偿款23654.43元；2、被告立即向原告支付违约金10500元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月21日，原告（担保方）、被告（借款人）、某某信托有限公司（以下简称信托公司，贷款人）、某某金融服务有限公司（以下简称金融公司，服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，主要约定：“信托公司向被告发放贷款35000元，月利率为1.0%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金10500元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定”。同日，被告出具了35000元的《借据》一份，并在《借据》中注明借据在贷款发放往借款人账户时生效。2015年1月22日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账34300元。后被告未按约定还款。2016年9月18日，原告向信托公司转款2053059.87元，其中代被告偿还借款共计23654.43元。2016年9月25日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，并附明细一份，明细主要显示：任某某拖欠本金22361.14元、利息1050元、罚息243.29元。本院认为：当事人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为35000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款34300元，本案借款本金应认定为34300元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1050元、罚息243.29元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计23654.43元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金10500元，该违约金约定过高，本院酌定违约金为代偿款项的30%为宜，即7096.33元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内支付原告某某有限公司代偿款23654.43元、违约金7096.33元。二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告某某有限公司负担33元，被告任某某负担294元。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十四日书记员 赵永莉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1664号之一 申请执行人：李少伟，男，1990年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市万万网物联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497411869。 法定代表人：冯勇强。 关于申请执行人李少伟等五人与被执行人深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15155-15157、15159、15160号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231493.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人实际经营地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西-1内家用无线路由器等物品（详见财产清单），并委托深圳市顺和达实业有限公司对查封物品进行保管、委托深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司对查封物品进行财产评估。后被执行人主动向本院支付人民币298346.75元，其中执行款231493.75元已划付给申请人、保管费55980元已划付给深圳市顺和达实业有限公司、评估费7500元已划付给深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司、执行费3373元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，[2018]15155-15157、15159、15160号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1428、1656、1657、1664、1670号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人实际经营地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西-1内家用无线路由器等物品的查封（详见财产清单）； 三、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币170178.26元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保259号； 四、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币93171.51元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保260号； 五、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币58727.5元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保261号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月十九日 书记员  布乃东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2322号 原告：莆田市涵江区利民生水产兽药有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘街**，统一社会信用代码91350303M0000KCH0Q。 法定代表人：方义生，该公司董事长。 被告：陈国胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告莆田市涵江区利民生水产兽药有限公司与被告陈国胜、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。莆田市涵江区利民生水产兽药有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回对陈国胜、陈斌起诉的申请。 本院认为，莆田市涵江区利民生水产兽药有限公司提出撤回对陈国胜、陈斌起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区利民生水产兽药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区利民生水产兽药有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4912号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：高丽敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3996号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、高丽敏给付信用卡欠款本金92071.58元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月13日对被执行人高丽敏名下尾数为0842号的财付通账户进行了扣划，实扣1599.82元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。除此之外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、高丽敏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1098号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：马佳硕，男，1993年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省藁城市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告马佳硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告马佳硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年7月25日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，出借人胡荣滨与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为10000元，期限自协议签订之日起一年，在期限届满前30日若双方无异议，则自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人胡荣滨发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务。协议签订后，出借人于2017年1月26日至4月25日通过易智付公司向被告支付借款10000元。被告偿还利息893.14元至2017年7月24日，仍欠本金10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人胡荣滨与原告签订了《债权转让合同》，将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用等全部债权转让给原告，被告应当向原告履行还款义务，达飞公司以邮寄和短信通知方式向被告通知了该债权转让的事实。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、支付凭据、《债权转让合同》、《通知函》等。被告马佳硕未作答辩。本院认为，出借人胡荣滨与被告之间的借贷关系明确、事实清楚，出借人胡荣滨依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息。原告受让涉案债权符合法律规定，出借人胡荣滨与被告之间约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马佳硕于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款10000元及利息（自2017年7月25日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年六月二十五日书记员 郭媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1072号 原告：张进农村承包经营户。 农户代表人：张进，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告张进农村承包经营户(以下简称张进农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张进农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张进农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计3060元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告张进农户的承包地1.28亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告张进农户代表张进与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计1.28亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张进农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告张进农村承包经营户位于该组的承包地计1.28亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张进农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1892号 申请执行人：梁小云，女，1967年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人梁小云与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁小云于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2400元。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁小云申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审114号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：段绍甲，男，1955年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的冶自然资规执罚〔2019〕81号行政处罚决定中，关于拆除被执行人段绍甲在非法占用的1623.29平方米土地上新建的1180.41平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕81号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年5月5日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年5月13日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕81号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1623.29平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1623.29平方米土地上新建1180.41平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1623.29平方米土地处以每平方20元罚款计人民币32465.80元。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2019年6月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕81号行政处罚决定中，关于拆除被执行人段绍甲在非法占用的1623.29平方米土地上新建的1180.41平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人段绍甲在非法占用的1623.29平方米土地上新建的1180.41平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  祁国良人民陪审员  皮建军二〇一九年六月二十六日书 记 员  皮晓琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初896号原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙省龙江县，被告谢树友，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曲井影，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告胡明学诉被告谢树友、曲井影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢树友、曲井影经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：被告谢树友与被告曲井影系夫妻关系。2014年3月至5月期间，被告谢树友多次在他处赊购化肥及农药，共计12,850元，2017年12月6日偿还现金3,000元，余下9,850元至今未果。后他多次向二被告索要该笔欠款，二被告一直未能给付，现二被告外出务工无法与其取得联系，故诉至法院，要求被告谢树友、曲井影立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、山泉镇羊草村村委会出具的介绍信一张，用以证明二被告外出务工，无其准确联系方式的事实；2、欠据二张，用以证明二被告欠款的事实。被告谢树友、曲井影经公告合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告谢树友与被告曲井影系夫妻关系。被告谢树友于2014年3月22日在原告胡明学处赊购化肥、种子、农药款，共计11,250元，并出具欠据一张，注明此款于2014年5月1日前给付，逾期给付，月利2分。2014年5月27日被告谢树友在原告胡明学处赊购化肥、种子、农药款，共计1,600元，并给原告胡明学出具欠据一张。2017年12月6日被告偿还欠款本金3,000元。剩余欠款二被告一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告谢树友在原告胡明学处赊购化肥、农药，并为原告胡明学出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告曲井影应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树友、曲井影于本判决生效之日起5日内偿还原告胡明学欠款9,850元，并分别以本金8,250元为基数，自2014年3月22日始至实际给付之日止，按月利率20‰计息向原告胡明学支付利息；以本金1,600元为基数，自2014年5月27日始至实际给付之日止，按月利率20‰计息向原告胡明学支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费650.00元，由被告谢树友、曲井影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇一九年六月六日书 记 员  张艾华
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执358号之二申请执行人：齐海红，男，1957年8月15日生，汉族，住沙河市。被执行人：高霞苏，女，1962年10月26日生，汉族，住沙河市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2018)冀05民终4221号民事判决书于2019年2月25日立案执行，申请执行标的30.42万元及利息，已执行0元。本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，对被执行人拒绝报告财产作出拘留决定，因被执行人拒不执行判决书确定的义务，对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；经对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、收益性保险等查询，将被执行人高霞苏位于沙河市正招村房产（沙河市西环路与机场交叉口路西北角）轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对财产查询予以确认，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年六月二十六日书记员  高起芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑传贇，男，1977年05月21日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑传贇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14924号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何洪国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何洪国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计367,180.93元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何洪国系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计367,180.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民申8号再审申请人（原审被告）：陈启冬，男，1965年10月15日出生，汉族，村镇建设助理员，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）：贺德钊，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，建造师，住重庆市渝**。再审申请人陈启冬因与被申请人贺德钊、喻绍兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）足法民初字第07740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈启冬的申诉称：2012年，喻绍兴向贺德钊借款20万元，我为其借款本金担保。喻绍兴通过整理银行交易明细，截止2014年5月15日，已还款18万元，法院却判决由我承担连带责任20万元，判决错误。另外，2017年执行局执行了喻绍兴2.4万元工程款，因此，喻绍兴的借款已经还清，我的担保责任应当解除，请求撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07740号民事判决，进行再审。被申请人贺德钊答辩称：我与喻绍兴对账，截止2014年1月13日，喻绍兴下欠我本金20万元，有对账单为凭，法院对此进行判决是正确的。喻绍兴未归还完借款，陈启冬理应继续承担连带责任，请求法院驳回陈启冬的再审请求。被申请人喻绍兴答辩称：法院在作出（2015）足法民初字第07740号民事判决前，我就已偿还133.3万元，其中就包含本案的借款。原审判决我归还20万元是错误的，应该进行再审。本院经审查认为，原告贺德钊诉被告陈启冬、喻绍兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，2015年12月16日作出（2015）足法民初字第07740号民事判决。该判决于2016年3月18日发生法律效力。再审申请人陈启冬于2019年1月28日提交再审申请，已超过六个月。陈启冬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈启冬的再审申请。审 判 长  谷 穗人民陪审员  龙明辉人民陪审员  杨兴忠二〇一九年六月十四日书 记 员  柳 妍
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初751号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：李晶华，女。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告李晶华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执309号申请执行人李清，男，1987年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人尚义，男，1980年8月4日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。申请执行人李清与被执行人尚义民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初5354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李清于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人尚义给付人民币171750元，被执行人依法应承担执行费2476元。申请执行人李清在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日、4月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年6月19日，本院依法调取了被执行人尚义的银行流水信息，发现被执行人尚义名下的账号为3203233301109001128079的开户为被执行人工资账号，后本院依法予以轮候冻结。（首封案号为（2014）铜执字第1029号）4、本院于2019年2月13日、4月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年2月13日、4月12日两次查询了被执行人尚义的车辆信息，发现登记在被执行人尚义名下的车牌号为苏Ｃ×××**的车辆信息，后本院予以调查时发现，该车辆系出厂日期为2003年的奇瑞轿车，且该车辆已被本院多案查封（首封案号为（2014）铜执字第1029号），已无处分价值，故本院未予以采取强制措施。6、本院于2019年2月13日、4月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年2月13日、4月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人尚义名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。8、本院于2019年3月、4月、6月，多次到被执行人家中及工作单位进行传唤，被执行人不在家，后经调查了解因被执行人涉案较多，故常年不在家中居住。9、本院在执行过程中到被执行人所在的黄集中学调查被执行人下落，该校负责人称被执行人尚义已于三年前支教黄集小学，后本院到黄集小学调查，相关人员表示被执行人已不在黄集小学教书，当日本院再次到黄集镇教育办调查，黄集镇教育办亦不知被执行人下落。10、申请执行人李清在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向其告知其应积极向本院提供被执行人财产线索的义务。11、本院于2019年2月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尚义拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、因被执行人尚义未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年3月22日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，且申请执行人同意以被执行人工资分期偿还，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。13、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话告知的方式将被执行人尚义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计171750元，现共执行到位案款0元，未执行到位171750元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人尚义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周奎释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年六月二十日书记员  李方方
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初821号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：董大玲，女，汉族，1968年3月19日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告董大玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告董大玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币39111.86元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××90，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币39111.86元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告董大玲未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年8月11日，被告董大玲向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××90。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告董大玲在中国农业银行金穗贷记卡申请表最后处签名，表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告董大玲未按约定按时还款，截至原告起诉之日（2019年3月6日），被告累计欠原告本金33932.85元、利息2872.22元、逾期还款违约金1859.17元、消费手续费447.62，以上共计39111.86元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告董大玲支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董大玲支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款39111.86元（包括本金33932.85元，利息2872.22元、逾期还款违约金1859.17元、消费手续费447.62），并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告董大玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年六月十三日书记员 陈远航
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终658号上诉人（原审原告）：李某1，女，1954年3月1日生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1980年8月23日生，汉族，晋城市人，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：张某2，山西亚圣律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人购房款20万元及利息10万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人有诉讼时效中断事由，2017年至2018年，上诉人带着亲戚多次找被上诉人理论，从行动上中断了诉讼时效。2.上诉人转让房屋的行为实质属于附条件的合同，被上诉人未履行赡养义务，合同应予解除，且上诉人未向上诉人支付任何现金。李某2辩称，本案已过诉讼时效，且其已按协议全部付清房款，上诉人所称其不履行赡养义务不是事实。李某1向一审法院起诉请求，1.判令被告立即支付原告房款计20万元。2.判令被告按合同约定支付原告违约金100000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，原告李某1（甲方）与被告李某2（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将座落在凤庆小区3号楼2单元101号的房屋出售给乙方，房屋成交价格为200000元。乙方于2014年5月6日前一次性付清给甲方，付款方式为现金。双方同意于2014年6月1日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。2014年5月5日，晋城市房地产管理处的工作人员对原告李某1与被告李某2进行了询问，并制作了房屋登记询问笔录，笔录中原告李某1表明申请办理房屋转移登记是其真实意思表示。2014年5月9日，晋城市城区凤庆小区3幢2单元1层101室的房屋所有权人由李某1变更为李某2。庭审中，原告李某1称，2014年5月15日被告李某2告知其房屋已过户。一审法院认为，原告李某1与被告李某2签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告李某1要求被告李某2按照合同约定支付其房款200000元，被告李某2主张房款200000元已于2014年5月交付原告李某1，并抗辩原告请求已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《房地产买卖契约》约定，被告李某2应于2014年5月6日前付清原告李某1房款200000元。原告李某1主张被告李某2从未交付房款，那么，自2014年5月7日起，原告李某1就已经知道权利被侵害，截至原告2019年1月7日诉至本院，二年诉讼时效已经届满，庭审中原告亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。判决驳回原告李某1的诉讼请求。。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人李某1曾于2018年11月29日通过中国邮政特快转递向被上诉人李某2发出催款通知，物流记录显示该通知于2018年12月2日由被上诉人本人签收。2018年12月5日，上诉人向一审法院递交起诉状。本院认为，（一）关于上诉人提出一审适用法律错误，诉讼时效已经中断的主张。上诉人李某1与被上诉人李某2于2014年5月5日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案所涉合同于2014年5月5日生效，应适用的诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照案涉《房地产买卖契约》约定，上诉人李某1自2014年5月7日起，应当知道其权利受到侵害，诉讼时效届满时间应为2016年5月7日。上诉人于2018年11月29日方发出催款通知，并随即提起诉讼，该行为发生的时间距其应当知道权利被侵害时已经超过二年，不能产生诉讼时效中断效力。上诉人称其曾于2017年-2018年期间找被上诉人理论，但未能提供相关证据证明上述行为与本案的关联性，且即使上述行为成立，该行为所发生时间也超过了法定诉讼时效，不能成为引起诉讼时效中断的事由。故对上诉人该主张，本院不予支持。（二）关于上诉人提出转让房屋行为系附条件的合同，被上诉人未履行赡养义务，且未付款，合同应予解除。本案中，双方当事人签订的《房地产买卖契约》合法有效，并按约定完成房屋转移登记，合同中并未附有相关赡养条件。上诉人与被上诉人系母女关系，被上诉人依法应当承担赡养义务，但与房屋买卖合同并无关联。上诉人关于合同应予解除的请求于法无据。故对上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 周秋萍审 判 员 马 晋审 判 员 李海霞 二〇一九年六月十三日法官助理 李素娟书 记 员 王 昱
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执922号申请执行人:金沙县沙土供销合作社，住所地：金沙县沙土镇解放路**，统一社会信用代码：9152052321555094XX。法定代表人：吴啟均，男，系该社主任。被执行人:王志刚，男，汉族，1971年11月08日生，贵州省金沙县人，住金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1331号民事判决书，于2019年6月3日受理了金沙县沙土供销合作社申请执行王志刚借款合同纠纷一案，被执行人王志刚应偿还申请执行人金沙县沙土供销合作社借款人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费4580.00元、执行费1400.00元、公告费600.00元。本院受理后，依法向被执行人王志刚送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志刚立即履行还款义务，但被执行人王志刚至今未履行。经查：被执行人王志刚在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金人民币捌万玖仟柒佰伍拾壹圆整（￥：89751.00元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取王志刚在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币捌万玖仟柒佰伍拾壹圆整（￥：89751.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，开户名称：金沙县人民法院，账号：07×××23），用以偿还申请人金沙县沙土供销合作社的借款。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年六月十八日书记员  何 伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执452号之一申请执行人:张正鸣,男,生于1958年8月15日,住达州市通川区。被执行人:鲁华,男,生于1977年5月7日，住达州市达川区。本院受理申请执行人张正鸣与被执行人鲁华借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）川1703民初4229号民事判决书,责令被执行人鲁华履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明,被执行人鲁华在达川区有门市(房产证号:XX。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁华在达川区门市(房产证号:XX予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 吕 健二〇一九年六月二十四日书记员 潘远珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2159号原告：储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王彩贞，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告储丽娟与被告王彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告储丽娟到庭参加诉讼。被告王彩贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金17,000元；支付借款利息(以本金17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月8日起算,至被告实际还清之日止)。事实与理由：2018年4月20日,被告以资金有困难为由向原告借款17,000元,借期一个月,但被告未还。原告多次催讨不着，起诉来院，请求判如所请。被告王彩贞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月20日,被告立下《借条》，载明：因生意需要,急需资金周转,被告向原告借现金17,000元,借款期在2018年4月20日至2018年5月20日内还清,逾期未还,原告因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。当日,被告写下《收条》表示收到原告现金17,000元。被告并将其身份证和户口簿的复印件交于原告。嗣后，被告未还款。原告催讨未果，起诉来院。上述事实，有原告提供的《借条》《收条》、被告身份证和户口簿复印件为证，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17,000元的事实，有《借条》《收条》证明。借期届满，被告应当向原告履行归还借款的责任，故对原告要求被告归还17,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院一并予以支持。被告王彩贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩贞自本判决生效之日起10日内归还原告储丽娟借款本金17,000元；二、被告王彩贞自本判决生效之日起10日内支付原告储丽娟逾期利息(以本金17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月8日起算,至被告实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告王彩贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  陆强康人民陪审员  从霞玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3777号原告：王世普，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：先晋雄，男，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告王世普与被告先晋雄确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告王世普于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王世普提出的撤回对被告张洪起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世普撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告王世普负担。审判员  蔡波二〇一九年六月二十日书记员  杨炯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人路云锋，男，1980年9月24日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人路云锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22398号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十七日书记员沈寅飞