湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1259号原告宜昌禹兴商贸有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区桔城路**1119-1120。法定代表人郝秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人王朝阳，湖北竟成律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起诉；进行和解、调解；代为上诉）。委托诉讼代理人王风华，男，汉族，1975年10月17日出生，湖北省宜昌市人，该公司经理，住湖北省宜昌市西陵区，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起诉；进行和解、调解；代为上诉）。被告魏伯忠，男，汉族，1969年8月6日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人耿勇，男，汉族，1958年11月18日出生，湖北省十堰市人，系郧西县河夹镇金姜村民委员会推荐代理人，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，调解；参加庭审，签收法律文书等）。被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区七里垭**2-2-3。负责人王晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告宜昌禹兴商贸有限公司诉被告魏伯忠、被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌禹兴商贸有限公司委托诉讼代理人王朝阳、王风华，被告魏伯忠及委托诉讼代理人耿勇，被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司委托诉讼代理人林华涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌禹兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏伯忠立即偿付原告货款本金4966273.23元；资金占用费及利息313297.67（暂计算至2019年3月31日止；自2019年3月31日至实际清偿日止以货款本金4966273.23元为基数，按月息1%标准支付），以上共计5279570.90元。2、判令被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司对第1项诉请承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告是具有合法经营资质的钢材供应商。被告魏伯忠是十堰市茅箭区柯家垭安置小区**楼工程实际施工人。自2013年11月开始，原告陆续为魏伯忠承建的该施工项目供应钢材，至2016年4月15日，经双方对账确认，魏伯忠累计拖欠原告货款340万元。此后，魏伯忠挂靠武汉东方建设集团有限公司十堰分公司继续承建柯家垭安置小区11号楼工程。2016年12月15日，原告与魏伯忠对以前所欠钢材货款进行对账确认,东方十堰公司柯家垭安置小区11号楼项目工程部（魏伯忠承建）尚欠原告货款260万元，从即日起按月息1%计息等。同日，魏伯忠又代表武汉东方建设集团有限公司十堰分公司与原告签订了《钢材供货合同》，约定：十堰市柯家垭安置小区11号楼工程项目所需钢材为1200吨左右，从送货之日起，按每吨3元/天支付资金占用费。2016年12月15日前所欠钢材款260万元，按月息1%支付利息。主体封顶后两个月内付清所有货款及资金占用费。如不能按时付清货款，每日按应付货款金额的2‰支付违约金等。合同签订后，原告按约多次向魏伯忠承建项目供应钢材，双方在2017年3月31日确认形成《财务对账单》、在2018年8月28日确认形成《发货明细表》。魏伯忠承建11号楼工程已于2017年10月封顶，其按约应于工程主体封顶两周后付清原告全部货款本金、资金占用费及利息。经原告多次催要，魏伯忠仍未履行给付义务，已经构成违约。截止于2019年3月31日，魏伯忠应支付原告钢材货款本金4966273.23元；资金占用费及利息313297.67，以上共计5279570.90元。合法债务受法律保护，魏伯忠应按约支付原告货款，并承担逾期支付期间的资金占用费和利息。被告东方十堰公司将该工程违法分包给魏伯忠，应对魏伯忠上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法第119条的规定，特具状人民法院，请依法裁判如前。被告魏伯忠辩称，一、原告诉求货款本金4966273.23元，数目不真实。被告魏伯忠与原告宜昌禹兴商贸有限公司2013年11月开始发生钢材购销合同关系属实，截止2016年12月15日，经双方结算，被告魏伯忠尚欠钢材款260万元，之后原告宜昌禹兴商贸有限公司又继续向被告魏伯忠供货。截止2017年3月26日，原告宜昌禹兴商贸有限公司又向被告魏伯忠供应价值2366273.23元的钢材。然而，从2016年12月15日之后，被告魏伯忠累计向原告宜昌禹兴商贸有限公司付款199万元。2018年8月28日，双方对供货数量和付款额进行了核对，确定原告宜昌禹兴商贸有限公司共向被告魏伯忠供应钢材1622.636吨，总货款为5871891.68元，被告魏伯忠付款2710000元，尚欠货款为3161891.68元。该数字由原告宜昌禹兴商贸有限公司代表人王风华在对账单下面注明，因此，被告魏伯忠尚欠货款本金应为3161891.68元，而非起诉状中所述的4966273.23元。二、双方当事人在2016年12月15日签订的《钢材供货合同》中约定的“按每吨每天3元支付资金占用费”缺乏法律依据，且比例过高。请求法院依法驳回原告不当诉讼请求。被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司辩称，武汉东方建设集团有限公司十堰分公司不是买卖合同的相对方，原告宜昌禹兴商贸有限公司与被告魏伯忠之间买卖关系，武汉东方建设集团有限公司十堰分公司并不知情。原告诉称2013年11月份与被告魏伯忠发生买卖合同关系，被告魏伯忠是在2015年左右挂靠武汉东方建设集团有限公司十堰分公司的，武汉东方建设集团有限公司十堰分公司没有授权被告魏伯忠与原告发生买卖合同关系，原告要求武汉东方建设集团有限公司十堰分公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对武汉东方建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年起原告宜昌禹兴商贸有限公司陆续向被告魏伯忠供应钢材。2016年12月15日，被告魏伯忠以武汉东方建设集团有限公司十堰分公司十堰市柯家垭安置小区11号工程项目部的名义与原告宜昌禹兴商贸有限公司签订《钢材供货合同》，合同约定，原告宜昌禹兴商贸有限公司向十堰市柯家垭安置小区11号楼工程项目供应钢材1200吨左右，从送货之日起，按每吨3元/天支付资金占用费。合同还约定，2016年12月15日前欠宜昌禹兴商贸有限公司钢材款总金额为260万元，按月息1%支付利息，至货款及利息付清时止。2017年3月31日，原告宜昌禹兴商贸有限公司与被告魏伯忠签订《财务对账单》，对账单载明，截止2017年3月31日，被告魏伯忠承建的十堰市柯家垭安置小区11号楼工程尚欠原告宜昌禹兴商贸有限公司货款本金及资金占用利息为3911632.06元。此后，原告宜昌禹兴商贸有限公司再次向该项目供应钢材，货款为16610.2元。上述货款及资金占用费合计为3928242.26元。《财务对账单》确认后，被告魏伯忠于2017年7月29日向原告宜昌禹兴商贸有限公司支付货款20000元，2017年11月23日向原告宜昌禹兴商贸有限公司支付货款20000元，2018年2月14日向原告宜昌禹兴商贸有限公司支付货款200000元，2019年2月3日，向原告宜昌禹兴商贸有限公司支付货款30000元。余款3658242.26元及资金占用费经原告宜昌禹兴商贸有限公司催要未果，引起诉讼。本院认为：原告宜昌禹兴商贸有限公司与被告魏伯忠签订《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告宜昌禹兴商贸有限公司按约履行供货义务，被告魏伯忠未履行付款义务，构成违约。原告宜昌禹兴商贸有限公司主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款责任予以约定，原告宜昌禹兴商贸有限公司主张逾期付款资金占用利息，本院予以支持，但双方约定的违约责任计算标准过高，本院根据合同的性质、履行情况及原告宜昌禹兴商贸有限公司实际损失综合考量，以中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付期间的资金占用利息。关于原告宜昌禹兴商贸有限公司主张被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司承担连带清偿责任诉求，本院认为，根据原、被告当庭陈述及提交的证据来看，被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司未与原告宜昌禹兴商贸有限公司签订《钢材供货合同》，亦未授权被告魏伯忠与原告宜昌禹兴商贸有限公司签订《钢材供货合同》。被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司并非合同相对方，原告宜昌禹兴商贸有限公司主张被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司承担连带清偿责任诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏伯忠于本判决生效后三日内支付原告宜昌禹兴商贸有限公司货款3658242.26元及截止2019年2月3日止利息305556.52。（其中以3928242.26元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月29日止，利息57038.08元；以3908242.26元为基数，从2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月23日止，利息54856.09元；以3888242.26元为基数，从2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月14日止，利息38579.14元；以3688242.26元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款两倍利率计算至2019年2月3日止，利息155083.21元）以后利息，以3658242.26元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止。二、驳回原告宜昌禹兴商贸有限公司对被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求。三、驳回原告宜昌禹兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48757元减半收取，由被告魏伯忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年六月十七日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。