wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24888号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：崔知发，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：孙东才，男，1993年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔知发、被告孙东才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告崔知发、被告孙东才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔知发归还原告延保贷款本金1,400元，支付原告逾期利息295.20元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告孙东才对被告崔知发所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月，被告崔知发于原告处贷款购买上海华隆汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告崔知发向原告申请车辆增值贷款授信额度22,933元。据此，被告崔知发向原告申请贷款1,800元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告孙东才为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告崔知发延保产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔知发构成违约，截止至2019年5月4日，被告崔知发尚欠原告贷款本金1,400元，逾期利息295.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔知发在签字表中注明的居住地址为上海市松江区联阳路联阳小区62栋308室；被告孙东才在签字表中注明的居住地址为上海市松江区联阳路联阳小区62栋308室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年5月30日到期，截止至该日，两被告尚欠原告借款本金1,400元、逾期利息344.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔知发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔知发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙东才作为保证人应对被告崔知发上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔知发、被告孙东才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔知发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,400元，支付至2019年5月30日止的逾期利息344.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告孙东才对被告崔知发上述应付款项承担连带清偿责任；被告孙东才承担保证责任后，有权向被告崔知发追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年六月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3371号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：谢彬彬，男，汉族，1977年8月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告谢彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初121号原告：多吉桑吉，男，1992年11月19日出生，藏族，住址西藏林周县。被告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址四川省邛崃市。原告多吉桑吉与被告游喜祥合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告洛桑尼玛于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告多吉桑吉撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多吉桑吉撤诉。案件受理费50元（伍拾元整），由原告多吉桑吉负担，予以免交。审判长 杨 志 艳审判员 德吉央卓审判员 次仁觉旦二〇一九年六月十三日书记员 云登拉姆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执1847号在执行高鹏军罚金一案中，本院作出的（2018）陕0881邢初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高鹏军逾期未履行该判决书的义务。本院于2019年4月23日立案申请执行，责令被执行人缴纳罚金0.3万元。在执行过程中，被执行人高鹏军于2019年6月12日向本院交回罚金3000元，且上述款项已转入罚金专户，生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年六月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3355号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所驻马店市雪松路与薄山路交叉口西北角驿城新都汇第**座****房，统一社会信用代码：91411700683152053G。法定代表人：赵俊楠，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王玉红，男，1982年10月3日出生，汉族，住新蔡，住新蔡县iv>被告：周某，男，1981年11月12日出生，汉族，住新蔡，住新蔡县iv>原告河南迪克物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  周长义二〇一九年六月十九日书记员  时方磊
民事裁定书（2019）内0103民初2415号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区**办公楼**。法定代表人：程帼，该公司董事。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，该公司员工。被告：王振海，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告王振海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。  审判员那顺乌日图二○一九年六月十八日 书 记 员    郝智臣   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6376号原告：张东浩，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告张东浩与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东浩的委托诉讼代理人张雪华，被告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金11085元；2、本案诉讼费由被告承担。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告张东浩（××）与被告正商公司（作为出卖人）于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北、电厂西××单元××房，购房总金额为749023元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张东浩的诉讼请求。案件受理费39元（已减半收取），由原告张东浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月二十四日书记员  张润泽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异286号异议人（被执行人）内蒙古鸿源房地产有限责任公司（以下简称鸿源公司）。法定代表人孙楷东，公司总经理。委托代理人王瑞芳，女，1989年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，系鸿源公司工作人员。申请执行人巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司（以下简称恒伟公司）。法定代表人屈瑞军，公司总经理。在本院执行恒伟公司与鸿源公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人鸿源公司对（2019）内0802执***号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鸿源公司称，其与恒伟公司在租赁合同中约定租赁费的支付方式是以房抵顶，法院冻结异议人的账户是错误的。现异议人提供自有的位于******作为执行财产，请求解除异议人在内蒙古自治区农村信用社联合社（账号：******）的冻结。本院查明，恒伟公司与鸿源公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）内0802民初***号民事判决书，判决被告鸿源公司支付原告恒伟公司建筑设备租金***元，并承担部分诉讼费。巴彦淖尔市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内08民终***号民事判决书，维持了（2018）内0802民初***号民事判决书。执行中，本院于2019年4月22日作出（2019）内0802执***号执行裁定书，裁定冻结被执行人鸿源房地产在内蒙古自治区农村信用社联合社（账号：*********）保证金******元。本院认为，异议人称其与申请执行人约定以房抵顶租金的事实是对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范畴。（2019）内0802执***号执行裁定书中冻结的账户为鸿源公司，法院冻结被执行人的财产符合法律规定，异议人有义务提供执行财产，但并不能阻却法院对其其他财产的执行，故异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古鸿源房地产公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年六月二十五日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1948号 原告：刘顺民，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐长磊，男，1972年12月24日出生，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。 原告刘顺民与被告徐长磊健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺民、被告徐长磊及其委托诉讼代理人高沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐长磊赔偿原告医疗费4000元、误工费2100元、陪护费2100元、生活费420元、营养费700元、交通费800元、精神损失费600元，共计10020元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系麒麟觅境项目负责人，2019年3月1日，原告在嘉祥县纸坊镇后吕小山麒麟觅境项目施工现场拍照，遭到被告殴打。致使原告受伤住院，造成原告经济损失。2019年3月19日，嘉祥县公安局纸坊派出所对被告作出处罚决定，认定被告侵害事实。因被告拒绝向原告赔礼道歉和赔偿损失，为维护权益，特提起诉讼。 徐长磊辩称，原告及其家人经常到项目施工现场进行阻扰施工。2019年3月1日，原告再次到施工现场阻扰施工。被告请求原告停止侵害，但原告不听劝告，无理取闹，对被告进行了辱骂，双方发生了推让，原告存在重大过错。对原告请求的各项损失不予认可，不应当由被告来承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、嘉祥县公安局于2019年3月19日作出的的行政处罚决定书。用于证明被告徐长磊殴打原告刘顺民的事实。经被告质证意见为，提交证据应当提交证据原件，原告提供的是复印件，不符合证据的形式，应不予认可。经法庭调查，原告提交行政处罚决定书复印件与原件内容一致。且行政处罚决定书是公安机关依职权制作的法律文书，法庭予以采信。2.原告提交嘉祥县人民医院住院病案、住院收费单据、病员检查证明书用于证明原告被被告殴打住院治疗的事实。经被告质证意见为，原告住院报告单颈部未见外伤，显示原告有支气管表现，可证实原告住院医疗费不是治疗颈部外伤，应由原告自己承担。医疗费也未有相关发票证实，不予认可。经法庭综合审查认证为，被告殴打原告的违法行为成立，经医院诊断为喉挫伤、颈部损伤，原告治疗过程和范围均是原告受伤的部位。被告未向法庭提供相关证据证实原告用于治疗支气管炎的治疗事实。法庭对原告提交的嘉祥县人民医院住院病案、病员检查证明书的真实性予以采信。对原告提交的医疗收费单据为2019年3月1日的挂号费、门诊费2元、2019年3月8日的住院费用3590.52元的真实性予以认定。对原告提交的其他医疗单据未有病人姓名，与本案没有关联性，法庭不予采信。 被告为支持其抗辩向法庭提交视听资料录像光盘一份，用于证明原告及其家人经常去项目施工地点进行阻扰施工，砸坏施工工具，原告存在重大过错的事实。经原告质证意见为，被告提交的视听资料上显示的人不是原告，被告也未有施工手续。与本案无关。经法庭认证意见为，经观看该视听资料，该视听资料显示的人员为一女性，不是原告。故被告提交的视听资料与本案没有关联性，法庭不予采信。 根据双方当事人的陈述和综合质证意见，经审查确认确认的证据。本院认定事实如下：原告刘顺民与被告徐长磊系同村村民。被告徐长磊系后吕村委会北侧小山麒麟觅境项目负责人，2019年3月1日16时许，原告与被告因项目施工发生争执。原告在麒麟觅境项目施工现场拍照，双方发生争执，被告徐长磊殴打原告刘顺民。当日18时，原告被送往嘉祥县县人民医院住院治疗，入院诊断为，喉挫伤、颈部损伤。当日，原告花挂号费、门诊费2元。原告实际住院7天，于2019年3月8日出院。花住院治疗费3590.52元。2019年3月19日，嘉祥县公安局纸坊派出所以被告徐长磊殴打他人的违法行为成立，决定对被告作出罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果。原告诉来法院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。村民邻里之间应当和睦相处、互相帮助。原告和被告因项目施工发生纠纷，应双方进行有效沟通来解决双方之间的矛盾，或依法进行化解。被告处事缺乏理性与智慧，未能冷静思考，而是盲目冲动，对原告进行殴打，造成原告受伤。本次纠纷，被告负有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告处事不淡定，对纠纷的引起也有一定责任。被告辩称，对原告请求的各项损失不予认可，不应当由被告来承担责任，与本院查明的事实不符合，法庭不予采信。关于原告刘顺民主张赔偿项目和金额，本院依照相关规定，作如下认定：1.医疗费，原告提供的门诊住院收费票据，合计花费3592.52元，是原告门诊住院治疗疾病的实际支出，应予认定。2.误工费、应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告实际住院7天，并参照农村村民人均纯收入标准计算。误工费为59.39元/天x7天=415.73元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。原告实际住院7天，护理人数1人，并参照农村村民人均纯收入标准计算。护理费为59.39元/天x7天=415.73元。4.住院伙食补助费，原告实际住院7天，因在县内住院治疗，按每天30元计算。住院伙食补助费为30元/天x7天=210元。5.营养费。原告受伤应加强营养。原告实际住院7天，按每天30元计算。营养费为30元/天x7天=210元。6.交通费，应当根据原告因就医治疗发生的交通费用计算，法庭结合本案案情酌定为200元。7.原告主张的精神损失费700元的诉求，缺乏事实根据和法律依据，法庭不予支持。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告徐长磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘顺民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计[（3590.52+415.73+415.73+210+210+200）x70%]=3529.38元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐长磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇一九年六月二十三日 书记员  高林省
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保211号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：王某某，男，1982年10月1日出生，汉族。被申请人：伍某某，女，1983年7月20日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人王某某、伍某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、伍某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、伍某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢996号 申请执行人：殷强，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王其志，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 被执行人：王芳芳，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住所地同上，现下落不明。 本院2017年8月28日作出的（2017）鲁0784民初1658号民事判决发生法律效力后，申请执行人殷强于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王其志、王芳芳偿还借款9600元、垫付诉讼费用700元。本院于2018年12月12日依法立案执行，执行立案标的额为9600元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人王其志名下有楼房一套并向本院申请财产调查。 本院于2018年12月13日向被执行人王其志、王芳芳发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，但（2017）鲁0784民初1658号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年12月13日、2019年3月15日，5月16日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王其志、王芳芳名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3.查明，本院向公安部车辆管理部门发起网络查控请求，查询到被执行人王芳芳名下有东南牌鲁Ｇ×××××号汽车一辆，2019年5月24日依法对该车辆予以查封，因未能实际扣押，本院已向公安机关发出协查通知。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，查明王其志、王芳芳于2013年10月12日办理结婚登记，虽然户口在本村，但因欠外债较多，已经离家出走多年，现下落不明。未查询到有可供执行的财产。 再查明，被执行人王其志名下在安丘市汶水绿洲有楼房一套，该套房产在中国工商银行安丘支行办理了购房抵押贷款，抵押数额为23万元，经到工商银行安丘支行查询，王其志已有15个月未偿还贷款，截止到2019年5月30日还有近21万元贷款未还，因该案标的额较小，未对该套房产予以查封，并向申请执行人释明了相关法律规定。 三、因被执行人王其志、王芳芳未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其二人发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单库中，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权9600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。申请费50元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人殷强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执恢996号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年六月六日 书记员  李占宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2399号原告：无锡明盛企业后勤服务有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放薛典路明盛公寓。法定代表人：杨晓明，总经理。委托诉讼代理人：姜梅，经理。被告：江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地江苏省泰州市春兰工业园区春兰路**。法定代表人：沈华平，董事长。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。原告无锡明盛企业后勤服务有限公司与被告江苏春兰制冷设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月11日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡明盛企业后勤服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。审判员  姜琴二〇一九年六月十一日书记员  林超
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2267号 李庆云、胡福桥： 本院于2019年4月23日受理李庆云申请执行胡福桥买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初5697号判决书，现因被执行人胡福桥已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2267号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保26号申请人：山西亿盛源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区学府街****。法定代表人：霍君丽，董事长。被申请人：武汉鑫新文贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路********房v>法定代表人：王慧明，经理。被申请人：吴志华，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：李光宇，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人山西亿盛源科技有限公司与被申请人武汉鑫新文贸易有限公司、吴志华、李光宇合同纠纷一案，于二O一九年六月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西亿盛源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫新文贸易有限公司、吴志华、李光宇银行存款240000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年六月二十一日书记员 侯小敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6210号申请执行人徐超，男，1987年10月27日生，汉族。委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司(统一社会信用代码913201156749435669)，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路**银河湾花园****。申请执行人徐超与被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏0115民初20544号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告南京嘉悦房地产开发有限公司承担原告徐超逾期交房违约金68554.67元，返还房屋面积差额款1448.08元，合计71349.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告南京嘉悦房地产开发有限公司负担。逾期，南京嘉悦房地产开发有限公司未按生效法律文书履行，徐超向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月23日到不动产登记中心查询南京嘉悦房地产开发有限公司名下不动产，查无不动产信息。2、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。3、本院分别于2018年11月1日、2018年12月7日、2019年4月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息。4、本院于2018年11月2日发出限制消费令,限制被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司进行高消费。5、本院于2018年11月29日赴常州市公安局武进分局调查，南京嘉悦房地产开发有限公司法定代表人钱菊生已于2016年10月25日死亡注销，于2017年7月10日注销常住户口。6、本院已于2018年10月29日到南京嘉悦房地产开发有限公司住所地进行走访，未找到南京嘉悦房地产开发有限公司实际经营场所。7、本院根据当事人提供线索，已于2019年3月22日向南京江宁区国资办发函询问南京嘉悦房地产开发有限公司是否有监管账户资金用于本案执行。2019年3月28日，南京市江宁区国资办函复我院，截止2017年2月23日，监管账户未剩余任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十五日见习书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5664号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：梁海松，男，1991年5月15日生，朝鲜族，住吉林省松原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告梁海松、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执10112号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：胡楠，女，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡楠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8566号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡楠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人银行存款人民币1658.91元。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 俊
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9498号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《HelloHello》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《HelloHello》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初203号原告：杨茂略，男，1968年6月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市汽车运输有限公司曲江分公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道交通综合楼。统一社会信用代码：914402050507020199。代表人：廖东海，经理。委托诉讼代理人：卞科周，该公司职员。原告杨茂略诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案，与本院已经立案受理的原告刘卫辉诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0205民初195号]的诉讼标的是同一种类的，已经双方同意合并开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0205民初195号案，与该案合并审理。审判长  陈建中审判员  冯 清审判员  肖绍雄二〇一九年六月十三日书记员  赖莲鸿
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1817号 原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。 法定代表人：赵江，总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。 被告：马树梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司与被告马树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博金钥物业管理有限公司负担。 审判员  杜洪芳 二〇一九年六月十四日 法官助理孙娜娜 书记员徐汇莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初994号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：王雷，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：张桂兰，女，1961年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王雷、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。后依法适用普通诉讼程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告王雷、张桂兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金69561.1元、欠息129577.61元（暂计至2018年11月6日止），并判决被告按《个人经营性借款合同》中约定的罚息、复利标准承担自2018年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的欠息；2、判令两被告承担律师费1万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，2012年9月29日，原告与被告王雷签订《个人经营性借款合同》，约定从原告处借款50万元，并对其他权利义务进行约定。2012年9月29日被告王雷从原告处借款50万元，还款方式等额本息，月利率10.8334‰，借款期限12个月，借款到期日为2013年9月29日；逾期还款罚息利率为在原有利率水平上加收50%等，并按罚息利率计收复利。借款到期后被告未能按约履行还款义务，截止2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金69561.1元，欠息129577.61元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费10000元。故诉至法院。被告王雷、张桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人/担保人婚姻状况声明书、结婚证、个人消费性借款合同、个人借款借据、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告王雷与原告签订《个人经营性借款合同》（适用于“生意兴”、“有钱途”业务，合同编号为C04020612092999918）一份。该合同约定被告王雷从原告处借款50万元，用于企业生产、经营中的流动资金需要。借款期间自2012年9月29日起至2013年9月29日止；借款利率采用固定利率，月利率为10.8334‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至王雷在南京银行开立的6223050010692278账户；采用等额本息还款法，按月还款等。借款发生时被告王雷和被告张桂兰系夫妻关系。原告按合同约定履行了付款义务，但被告王雷未能按约还款，最后一次还款为2016年7月27日还息200.01元。截至2018年11月6日，被告拖欠原告借款本金69561.1元，欠息129577.61元。2018年11月16日，原告与江苏金政律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告王雷发放借款后，被告王雷应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告王雷未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求被告王雷偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告张桂兰应否承担共同还款责任的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告王雷向原告借款时虽然与被告张桂兰系夫妻关系，但仅被告王雷一人与原告签订《个人经营性借款合同》，被告张桂兰对王雷贷款一事并不知情，原告亦未提供充分证据证明被告张桂兰对该笔贷款事后进行追认或该笔贷款用于两被告共同生活或共同生产经营，故借款应当认定为被告王雷个人债务，被告张桂兰不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金69561.1元、欠息129577.61元（欠息暂计算至2018年11月6日，并按年利率19.50012%的标准承担自2018年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的欠息）及律师费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4437元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  周琪宝二〇一九年六月十三日法官 助理  刚苗苗书 记 员  王 卉
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2581号 被执行人：卡洛斯·阿尔贝尔托·蒙卡达·阿拉贡（CARLOSALBERTOMONCADAARAGON），男，1981年6月6日出生，国籍哥伦比亚共和国，C.88.253.888。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，卡洛斯·阿尔贝尔托·蒙卡达·阿拉贡CARLOSALBERTOMONCADAARAGON犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加驱逐出境，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年5月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执2581号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年六月十二日 书 记 员  黄 沛
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地为甘肃省平凉市泾川县城安定街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，任该行行长。委托诉讼代理人：慕某，男，汉族，生于1972年10月31日，身份证号×××，该行职工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：完某，男，汉族，生于1988年1月9日，身份证号×××，该行玉都支行职工，代理权限为一般代理。被告：杜某，甘肃省泾川县人。被告：郭某，甘肃省泾川县人。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告杜某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行还款义务，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行负担。审 判 员 赵连生二〇一九年六月十八日法官助理 柳巧燕书 记 员 孙 苗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1102号原告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地河南省漯河市郾城区泰山路房管局**。统一社会信用代码：914111004181467600。法定代表人：顾昊，主任。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托代理人：刘思佳，河南永力律师事务所实习律师。被告：李娜，女，汉族，1980年9月14日生，住河南省南阳市宛城区。原告漯河市经济适用住房管理中心（以下简称经济适用房管理中心）与被告李娜追偿权纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济适用房管理中心代理人曹淼、刘思佳到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济适用房管理中心提出以下诉讼请求：1、被告李娜偿还原告经济适用房管理中心代偿的13766.05元房贷及资金占用期间的损失，从2017年12月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止，暂定200元，共计13966.05元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日原告与被告签订螺湾小镇32栋303号房屋买卖合同，被告缴纳了首付105478元，剩余房款以贷款方式解决。被告与中原银行漯河分行签订借款合同，约定中原银行漯河分行向被告发放70000元房屋贷款，原告作为保证人，承担阶段性保证担保责任。后被告不按时偿还贷款，原告被扣划代偿13766.05元。为维护合法权益，原告申请仲裁，被不予受理，现提起诉讼，请依法判决。被告李娜未答辩。经审理查明，2014年5月15日原告经济适用房管理中心与被告李娜签订经济适用住房配售合同，约定将螺湾小镇第32幢1单元3层303号房出卖给被告李娜，总价款175478元，首付房款105478元，下余70000元以银行按揭方式支付。2014年7月30日被告李娜与漯河银行股份有限公司沙北支行（现已更名为中原银行漯河沙北支行）签订个人住房借款合同，借款金额70000元，年利率6.4%，原告经济适用房管理中心提供阶段性保证担保。由于被告李娜未及时贷款，中原银行漯河沙北支行扣划原告经济适用房管理中心保证金13766.05元，2017年12月29日2744.40元，2018年1月30日1376.94元，2018年2月24日1374.89元，2018年3月27日1375.93元，2018年4月25日1375.25元，2018年5月31日1377.32元，2018年6月27日1375.94元，2018年8月31日2765.38元。另查明，原告经济适用房管理中心2019年1月16日向漯河仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日漯河仲裁委员会决定不予受理。原告经济适用房管理中心诉至本院。以上事实有经济适用住房配售合同、发票、个人住房借款合同、借款借据、河南银监局文件、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告李娜购买房屋向中原银行漯河沙北支行贷款70000元，原告经济适用房管理中心提供担保，代替被告李娜偿还贷款13766.05元，有住房配售合同、个人住房借款合同、借款借据及还款凭证予以证实，本院予以认定。原告经济适用住房管理中心要求被告李娜偿还欠款13766.05元的诉讼请求，本院予以支持。并从2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。酿成本案纠纷，被告李娜应负全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告漯河市经济适用住房管理中心欠款13766.05元，并从2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华审 判 员  吕红超人民陪审员  姚 冰二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 翼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2250号申请执行人：牟宗强，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴为群，女，1963年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人牟宗强与被执行人吴为群民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人牟宗强提供的地址，依法于2019年4月4日通过邮政特快专递向被执行人吴为群发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，被执行人吴为群名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室已由本院启动评估、拍卖程序，但目前尚未成交；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除正在处置中的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年六月十九日书记员  蔡莉雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初45号 原告：高民国，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 被告：卢建明，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告高民国与被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼，被告卢建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高民国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付从2012年8月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息，利息暂计至2018年12月16日为人民币92520元，本息合计人民币152520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2012年8月16日向原告借款人民币60000元，双方约定利息按每月3分计算，因此借据发生争议，双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖，被告出具一张借据交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款本息。 被告卢建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢建明拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告卢建明因生意需要资金周转于2012年8月16日向原告高民国借款本金人民币60000元，双方约定利息按每月3%计算，因此借据发生争议，双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖，被告出具一张借据交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款本息。 诉讼中，经原告申请，本院于2019年1月3日作出（2019）闽0602民初45号民事裁定书，冻结被申请人卢建明名下价值相当于人民币152520元的财产。保全费1283元由原告预交。 本院认为，原告高民国与被告卢建明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢建明向原告高民国借款人民币60000元的事实，有其出具的借据和原告的庭审陈述为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告卢建明应偿还原告高民国借款本金人民币60000元。被告至今未还款，原告有权按照双方的约定要求被告支付从2012年8月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告卢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高民国借款本金人民币60000元，并支付从2012年8月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，保全费1283元，由被告卢建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  沈志兴 审判员  沈志清 审判员  黄建武 二〇一九年六月二十一日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初268号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人申子华，男，1973年12月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人申子华犯危险驾驶罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人申子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月23日14时46分，被告人申子华持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××**的轻型普通货车，行驶至高公派出所附近路段处，被涡阳县高公派出所、交警大队查获，经对申子华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到147.3532毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、前科查询、归案材料等书证，现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据。认为被告人申子华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年2月23日14时46分，被告人申子华持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××**的轻型普通货车，行驶至高公派出所附近路段处，被涡阳县高公派出所、交警大队查获，经对申子华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到147.3532毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人申子华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、前科查询、归案材料等书证，现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，申子华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。申子华具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人申子华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇一九年六月二十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执恢97号申请执行人：郑国宏，男，1974年5月5日出生，汉族。被执行人：张美学，男，1963年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑国宏与被执行人张美学借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2016）鄂1125民初297号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郑国宏于2019年6月19日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人郑国宏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年六月十九日书记员 杨              青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5737号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：梁文星，男，1996年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）诉被告梁文星保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告平安保险花都支公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年六月六日书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初533号原告：王银贵，男，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：柴敬，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王银贵与被告柴敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银贵、被告柴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴敬偿还原告借款24000元；2.判令被告柴敬支付借款利息截止2018年10月20日利息合款7920元；3.判令被告柴敬继续按约定月息1分，支付从2018年10月21日至还清全部借款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告柴敬借原告王银贵人民币现款24000元，借用三个月，双方约定到2016年元月20日被告还清原告上述借款，不计利息。到2016年元月20日，被告提出暂不还上款，愿意按月息1分继续借用该笔款，于是被告柴敬给原告重新出具借条，并口头承诺：一年之内连本带利全部还清，可被告至今尚未还款。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告柴敬辩称，我对原告诉请的借款金额及利息均予以认可，但是现在家庭经济周转困难，一时无法偿还。本院认为，被告柴敬承认原告王银贵在本案中主张的事实，故对原告王银贵的主张的事实予以确认。本案中，原告王银贵与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已将借款交于被告，虽未约定还款时间，但被告在原告多次催收后，仍未归还上述借款本息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，双方在借条中约定的利息符合相关法律规定，故对原告诉请的本金24000元及利息7920元（以借款本金24000元为基数，按照月息1分，从2016年1月20日开始计算至2018年10月20日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告柴敬于本判决生效之日起五日内归还原告王银贵借款本金24000元；被告柴敬于本判决生效之日起五日内支付原告王银贵利息7920元，并从2018年10月21日开始，继续以借款本金24000元为基数，按照月息1分，支付利息直至实际还清借款之日止。案件受理费299元，由被告柴敬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 倪丽丽 二〇一九年六月十八日书记员 陈 静附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2031号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。被告：邓美红，女，汉族，住湖南省永州市。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告邓美红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐正旭二〇一九年六月二十八日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范胜生，男，1981年2月7日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范胜生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,638.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,638.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2689号原告王全收，男，汉族，生于1956年8月13日，住河南省商水县。被告商水县巴村镇吕刘村民委员会。组织机构代码：39315001900000086。法定代表人：吕金锡，系该村村主任。原告王全收诉被告商水县巴村镇吕刘村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全收到庭参加诉讼。被告商水县巴村镇吕刘村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月27日，原告在商水县××村镇农村基金会存款45000元，被告将该款借走顶其应当缴纳的农业税，并为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告归还34000元，下余11000元至今未偿还。被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据材料有：收据一份，证明商水县××村镇吕刘村民委员会向原告借款45000元。经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2002年1月27日，被告商水县××村镇吕刘村民委员会将原告存在商水县××村镇农村基金会的存款45000元借走，并为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告归还借款34000元，下余11000元至今未偿还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王全收借款45000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证。经原告催要，被告现仍下余11000元未偿还。故对原告要求被告偿还借款11000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商水县巴村镇吕刘村民委员会于本判决生效后十日内偿还给原告王全收借款本金11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年六月十四日书记员  纪锦锦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保33号申请人：蒋小菊被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司申请人蒋小菊与被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司诉前保全一案，申请人蒋小菊于2019年6月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋所有权及所属的土地使用权。申请人蒋小菊已提供担保。另查明，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年11月23日对被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋所有权【钟房权证郢中字第**、钟房房权证郢中字第**、房权房权证郢中字第**、权证房权证郢中字第**、证郢房权证郢中字第**、的土地使用权1宗【钟国用（××）第××号】设立抵押权，证号为：鄂（××）钟祥市不动产证明第××号。本院经审查认为，申请人蒋小菊为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司所有的位于钟祥市经济开发区的房屋所有权【钟房权证郢中房权证郢中字第**、中字房权证郢中字第**、字第房权证郢中字第**、第×房权证郢中字第**、××房权证郢中字第**、权1宗【钟国用（××）第××号】，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蒋小菊负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一九年六月二十日法官助理胡晋书记员张玲玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1196号之一申请执行人：文家银，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人文家银与被执行人邓泽英借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终8148号民事裁定书已发生法律效力，被执行人邓泽英逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人文家银向本院申请执行，申请执行标的为转让款70000元及资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邓泽英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人邓泽英名下的位于北碚区xxx的房屋，但因系轮候查封，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人邓泽英名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邓泽英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1196号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年六月十九日法官助理 唐荣璠书 记 员 徐 瑜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执176号 被执行人：黄杰,男,生于1987年1月12日,汉族,住四川省高县。 本院执行黄杰罚金一案，执行标的为362000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，扣划了被执行人的银行存款3334元,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑终291号刑事判决书确定被执行人支付罚金362000元，已执行到位3334元,未执行到位358666元,终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  刘振宇 审判员  张晓华 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 静
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1064号 申请执行人：吴达州。 被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。 本院作出的（2018）黔2627民初2160号民事判决书已发生法律效力，因天柱县金绿菌业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴达州向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2018）黔2627执1064号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴达州与被执行人天柱县金绿菌业有限公司自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴达州与被执行人天柱县金绿菌业有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年六月五日 书记员 曾东欧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4342号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡胡宗，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告蔡胡宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤回对被告蔡胡宗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十三日代书记员 王 淼
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执650号之三申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：武雪生，男，1963年10月10日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与武海红、武花花、武海平、武雪生、刘会平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武海红、武花花、武海平、武雪生、刘会平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武雪生的住房公积金56000元。本裁定立即执行审判员  尹建忠二〇一九年六月十四日书记员  宋力东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初1553号原告：耿遵，男，1973年11月8日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：吴学涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告耿遵与被告吴学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告耿遵到庭参加诉讼，被告吴学涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿遵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款2万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月17日，被告向原告借款2万元人民币，并写了借条一份，承诺于2018年6月1日前还款。原告多次找到被告让其还款，但被告以各种理由推委，不予理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴学涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学涛于2014至2015年间向原告耿遵借款现金人民币20,000元，经原告多次催要，于2016年1月17日向原告出具借条一份，载明“今借耿遵人民币现金贰万元整（20,000），定于2018年6月1日前还”。还款期限到后被告未还款，原告诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学涛于本判决生效之日起十日内向原告耿遵一次性偿还借款20,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半收取），由被告吴学涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年六月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11508号申请执行人吴志平，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第652号调解书申请执行人吴志平与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第652号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3353号原告深圳市宇翔达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码91440300555429193K法定代表人羊远洧，该司执行董事。委托诉讼代理人吴祥洪、江泽曼，均系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告一深圳谷谷猫科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村**301-3社会信用代码91440300319709660M法定代表人田大福。被告二田大福，男，土家族，1985年3月10日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一向原告支付货款人民币336228.15元；2、判令被告一向原告支付利息人民币69.67元（利息应以每笔货款作为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从每笔货款应付期限最后一日的次日起计算至货款实际还清之日止，并扣除被告一已偿还的款项合计人民币28000元，暂计至2018年11月15日的利息为人民币690.67元，计算详见附表）；备注：暂计至2018年11月15日，上述二项请求金额合计人民币336918.382元；3、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；4、判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为296961元；变更第2项诉讼请求为判令被告一向原告支付逾期利息（逾期利息应以人民币296961元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年9月16日起计算至货款实际还清之日止）本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江泽曼、被告一法定代表人即被告二田大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实被告一自2017年12月起向原告购买电子元器件产品，双方约定每月1日至5日为对账日期，由被告一对上月的应付货款进行确认并签署《销售对账单》，被告一应于30天之内付清货款。2018年3月2日，被告一签署《销售对账单》，确认2018年2月1日至2018年2月28日期间，应付货款人民币57878.60元。2018年4月2日，被告一签署《销售对账单》，确认2018年3月1日至2018年3月31日期间，应付货款人民币152754元。2018年5月2日，被告一签署《销售对账单》，确认2018年4月1日至2018年4月30日期间，应付货款人民币145886元，在抵扣4月份己付货款1209元，并加上1月份应付货款余款l651.5元后，被告一仍应付货款146328.5元。2018年9月15日，被告二作为被告一的法定代表人，向原告出具《担保书》，确认被告二愿意就被告一自2017年12月1日至2022年11月30日期间向原告采购货物应支付的货款承担连带保证责任，保证期限至货款全部清偿为止，并确认截止2018年9月15日，被告一累计应付货款总额为人民币336961元。2018年10月6日，被告向原告偿还人民币2000元。2018年10月11日，被告向原告偿还人民币l000元。2018年10月20日，被告向原告偿还人民币2000元。2018年10月30日，被告向原告偿还人民币3000元。原告起诉后，被告一又支付了部分货款，现尚余货款296961元未付。裁决结果及理由本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。被告一欠原告货款296961元，事实清楚，本院予以确认。被告一逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。被告二自愿对被告一的应付货款支付承担连带保证责任，在被告一未按约定支付货款的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。原告要求两被告支付货款296961元及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告一深圳谷谷猫科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市宇翔达科技有限公司货款人民币296961元及利息（以人民币296961元为基数，按照每日万分之六的标准，自2018年9月16日起计至清偿之日止）。二、被告二田大福对被告一深圳谷谷猫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3177元、保全费2205元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年六月二十日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1054号原告：王金民，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被告：赵存亮，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告王金民诉被告赵存亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王金民于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金民申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金民负担。审判员  赵江涛二〇一九年六月三日书记员  刘小芳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审495号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑晓瑶，女，1993年11月09日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑晓瑶行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300015076公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300015076公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初68号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯所在地河南省濮阳市，现住襄垣县。2019年2月20日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，2019年3月6日被襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、范颖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人段易江到庭参加诉讼。本案审理期间，退回检察机关补充侦查一次。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2018年9月28日22时许，经营饭店的张某2张某2与前来解决纠纷的苏某某发生争执，在饭店当厨师的被告人黄某某听见后与苏某某理论进而发生厮打，二人打斗到厨房时，苏某某顺手拿起厨房的菜刀砍向苏某某的左肩膀处，致其受伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定：苏某某的左肩胛部损伤属轻伤二级。事发后，被告人黄某某赔偿苏某某23000元，并取得苏某某的谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并提出被告人黄某某具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述自己罪行的量刑情节和量刑建议。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人具有以下法定和酌定的减轻量刑情节：1、被害人有重大过错；2、被告人行为构成防卫过当；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；4、被告人如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪；5、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明：2018年9月28日22时许，经营饭店的张某2张某2与前来解决纠纷的苏某某发生争执，在饭店当厨师的被告人黄某某听见后与苏某某理论进而发生厮打，二人打斗到厨房时，苏某某顺手拿起厨房的菜刀砍向苏某某的左肩膀处，致其受伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定：苏某某的左肩胛部损伤属轻伤二级。事发后，被告人黄某某赔偿苏某某23000元，并取得苏某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、张某2张某2报案材料、行政案件权利义务告知书、伤情告知鉴定通知书、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、随案移送物品清单、襄垣县公安局古韩派出所吸毒现场检测报告书、谅解书及协议、襄垣县公安局取保候审决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、警察证等书证，被害人苏某某的陈述，证人张某2张某2的证言，襄垣县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字[2019]4号鉴定书、鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格证书等鉴定意见，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某使用菜刀伤害他人，依法从重处罚。本案中被害人存在一般过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采信。关于辩护人认为被告人的行为构成防卫过当的辩护意见，经查，本案被告人与被害人相互厮打过程中，被告人黄某某在其人身安全并没有受到重大危险的情况下，持菜刀将被害人砍伤致轻伤，其行为不构成防卫过当，该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 李星星人民陪审员 范 雯 二〇一九年六月十四日法官 助理 李卓霖书 记 员 陈 丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1426号 原告：段金泽，男，1964年1月24日出生，汉族，住莘县。 被告：张洪杰，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵贵军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王东海，男，1983年1月18日出生，汉族，住莘县。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王素霞，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告段金泽与被告赵贵军、张洪杰、王东海、刘立国、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现刘立国、张洪杰等下落不明，不宜适用简易程序，根据法律规定本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  李美亚 二〇一九年六月四日 书 记 员  孙瑞红
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1039号 原告：陈德贵，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：郭贵元，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 第三人：湖南省永州汽车运输总公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇建设大道**。 负责人：郭伟。 本院在审理原告陈德贵与被告郭贵元及第三人湖南省永州汽车运输总公司东安分公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案。原告陈德贵于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德贵书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德贵撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈德贵负担。 审判员  欧阳钦 二〇一九年六月二十日 法官助理唐丽 书记员蒋楚纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1853号原告：孙智慧，女，1994年9月3日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇代海营子村卧凤土沟**，现住辽宁省兴城市。被告：丁思玟，女，1994年9月27日出生，汉族，，住上海市虹口区原告孙智慧与被告丁思玟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告孙智慧于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙智慧撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由孙智慧负担。审判长  朱家莹审判员  李英志审判员  谢 芊二〇一九年六月六日书记员  王 立
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2908号上诉人（原审起诉人）：董锐超，男，汉族，1997年8月26日出生，住云南省曲靖市富源县。上诉人董瑞超不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1701号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董瑞超上诉称：上诉人提交的证据清单第22—25页董瑞超事故报告表中明确了事故发生地为中通快递云南公司进港车间，事故详细经过中也注明了地址：“兹有云南速瑞物流进港一部员工董锐超”；以及提交的证据26-29页证人证言中也同样明确了上诉人的工作地点系云南速瑞物流有限公司，并且在上诉人提交的云劳人仲案字第【2018】1452号仲裁裁决书中，云南省劳动人事仲裁院在本院确认事实中也确认了“上诉人在云南速瑞物流有限公司任进港车间疏通员一职”；上诉人也提交了云南速瑞物流有限公司的企业信息登记报告。综上，本案不存在一审法院所述的实际工作地点不明确的情形，请求撤销官渡区人民法院（2019）云0111民初1701号民事裁定书，依法判决或者发回重审。本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院对劳动争议案件均有管辖权，上诉人董瑞超提交的证据可证实上诉人董瑞超受伤时在云南速瑞物流有限公司进港车间从事疏通工作，而云南速瑞物流有限公司登记住所地为云南省昆明市高新技术开发区小石坝民办科技园**地块办公楼**，该地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人董瑞超的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1701号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年六月四日书记员  周星妤