wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4105号申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，组织机构代码55203041-9。负责人：杨小炜，支行行长。被执行人重庆市赛易农业机械制造有限公司,住所地重庆,住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪码66088323-2。法定代表人：邓联弟，总经理。被执行人广州市农业机械研究所有限公司,住所地广东,住所地广东省广州市白云区广源中路松柏东街****用代码91440101455351368Y。法定代表人：黎建春，总经理。被执行人黎建春，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河新区。被执行人黎小林，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于成都银行股份有限公司重庆分行与重庆市赛易农业机械制造有限公司、广州市农业机械研究所有限公司、黎建春、黎小林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)江法民初字第10874号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金1300万元并支付利息。案件受理费102778元，公告费800元，鉴定费51638元，由被告重庆市赛易农业机械制造有限公司、广州市农业机械研究所有限公司、黎建春、黎小林负担。本院于2018年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法冻结被执行人的银行账户，查封广州市农业机械研究所有限公司名下位于广州市白云区广源中路松柏东街33号2楼、3楼办公用房、广州市白云区广源中路松柏东街31号首层，并对上述房屋进行了司法处置，合计金额6533292.25元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，本案执行到6533292.25元，未执行兑现金额为借款本金6466707.75元及利息损失，案件受理费102778元，公告费800元，鉴定费51638元，由被告重庆市赛易农业机械制造有限公司、广州市农业机械研究所有限公司、黎建春、黎小林负担。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年六月二十六日书记员 董琦姗
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382民初3501号 民事裁定书 （2018）吉0382民初3501-1号 原告：闫雪，女，1973年6月7日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。 被告：李元一，男，1965年5月31日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。 第三人：刘向华，女，1965年7月14日出生，汉族，个体，住双辽市，身份证号码：2206031965********。 原告闫雪与被告李元一、第三人刘向华执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于双辽市茂林镇方洲家园小区的以下房屋：7号楼3单元302室房屋，面积67.29平方米。2.确认原告为上述房屋所有权人；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，因第三人无现金偿还借款，经双方自愿协商，第三人以开发的双辽市茂林镇方洲家园小区的7号楼3单元302室，以物抵债10万元，双方签订了“商品房买卖合同”，楼房建筑面积67.29平方米，当即向原告交付了入住钥匙。2016年1月8日，原告在双辽市茂林房地产管理所办理李“房地产个人查封备案书”，相当于物权法规定的房屋预告登记。原告认为，第三人开发建设的商品房已办理商品房预售许可证，许可证号为双住建预售证201404号，原告与第三人先借贷后买卖这种以物抵债民事法律行为合法有效，双方签订的“商品房买卖合同”亦合法有效。双方签订商品房买卖合同后，已将入住钥匙交付原告，双方已履行了合同的主要义务，各自实现了合同目的。上述民事法律行为均发生在（2016）吉0382财保119号民事裁定保全之前。因此，双辽市人民法院（2018）吉0382执异17号执行裁定书是在未查清案件事实的基础上作出的，没有查清事实且违反法定程序的裁定的裁判必将是错误裁判。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题第二十八条内容，在保全房屋之前，原告已签订合法有效书面买卖合同；在保全之前已合法占有此案房屋；在保全之前已支付全部价款；非因原告原因而未办理房屋初始登记，但依法办理预告登记。在这种情况下，按照该司法解释及物权法规定，人民法院应支持原告的执行异议申请，但却被非法驳回。致使原告的合法财产得不到法律保护，严重损害了原告的私人财产权利和合法居住权，破快了合法、未定的经济交易秩序，违反了相应法律规定，导致大量购买第三人合法开发房屋的受让人及家庭，陷入极度的经济混乱和内心恐惧之中。为寻找法律经济途径，依法解决争议，现依法提起执行异议之诉。请求人民法院支持原告的合法诉讼请求，稳定交易秩序，保障民生。 经审理查明，2016年9月30日我院受理李元一诉刘向华民间借贷纠纷一案，涉案金额700余万元，发生借贷时间为2012年3月至2012年12月，双方还存在以楼抵债的事实，涉及金额逾千万元，双方因此发生纠纷。经本院审理后，我院作出（2016）吉0382民初2441号民事判决书，判决刘向华于判决生效后十日内偿还李元一借款本金7，127，248.54元，并自2015年11月7日起至借款实际付清日止，按年息24%支付利息。刘向华不服该判决，上诉至四平市中级人民法院，中法维持原判。后李元一根据生效判决向我院申请执行，在执行过程中李元一申请对刘向华开发的茂林镇方洲家园小区楼房予以保全查封，包括本案所涉楼房。查封后，本案原告闫雪向我院提出执行异议，要求我院撤销保全查封裁定，经审理，对原告的异议予以驳回，故原告依法提起本案异议之诉。 另查明，双辽市公安局经侦接到徐英敏等人报案称：双辽市居民李元一从2012年至2014年，以其经商、搞项目需要资金为名，以高于银行利息为诱饵，向上述人员吸收存款，案涉金额达100余万元。被告李元一因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，双辽市公安机关已于2015年10月13日予以立案，在逃类型为刑拘在逃，逃跑日期为2015年10月13日。 本院在审理过程中，原告对被告李元一委托的诉讼代理人朱德仁身份提出异议，原告称：李元一是在逃人员，被公安部门通缉，对委托手续的真实性存疑。 基于上述事实及原告提出的异议，本院认为徐英敏等人报案所述李元一吸收公众存款期间与李元一、刘向华之间借贷发生在同一时间段，涉案金额较大，李元一出借给刘向华的资金来源存在吸收公众存款的可能，可能包括在李元一非法吸收公众存款犯罪数额内。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，本案被告李元一涉嫌犯罪不宜继续审理，应驳回原告起诉。 依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回原告闫雪起诉。 案件受理费100元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。 审 判 长  张丽艳 审 判 员  董 璇 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王汉斌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督213号申请人苏永胜，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖南省冷水江市。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人苏永胜于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人苏永胜工资22,912元。申请人苏永胜称，申请人苏永胜受聘为被申请人千山公司职员，被申请人千山公司拖欠申请人苏永胜自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人苏永胜出具工资欠条，载明：“今欠到苏永胜身份证号：4325021990××××××××2018年11月至2019年4月工资累计22,912元大写RMB贰万贰仟玖佰壹拾贰元。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏永胜工资22,912元。本案申请费124元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终107号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）段加荣，男，1955年7月27日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人柳崇，云南云珠律师事务所律师。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人段加荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月5日作出（2019）云2932刑初43号刑事判决。原审被告人段加荣不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人段加荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2018年期间，被告人段加荣多次贩卖毒品麻黄素及鸦片给杨某、李某1、田某、寸吉兴、寸砚鸿、李某2等人。2018年10月19日晚，鹤庆县公安局办案民警在鹤庆县加荣旧房住址内查获内有疑似毒品鸦片的黑色物质的清凉油盒1个，清凉油空壳144个，内有白色不明油状清凉油壳1个，内有疑似毒品鸦片残留物软珍烟壳一个。经称量，内装有疑似毒品鸦片的黑色物质的清凉油盒毛重4.35克，净重2.72克，内装有鸦片残渣可疑物的软珍烟壳毛重12.73克，净重10.51克。经检验，软珍烟壳内装的毒品可疑物内检出吗啡、可待因、罂粟碱、海洛因成分，清凉油盒内装的毒品可疑物内检出鸦片成分。上述事实，有经一审庭审质证、认证的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录及照片、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字【2018】448号毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知记录、现场检测报告书、调取证据通知书、接受证据清单、通话记录清单、证人杨某、李某1、田某、寸吉兴、寸砚鸿、李某2、王某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人段加荣的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人段加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。扣押在案的印有“sancup”字样翻盖手机一部、清凉油盒、软珍烟壳，依法予以没收。宣判后，原审被告人段加荣以“其犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。辩护人提出原判认定部分事实不清，段加荣当庭认罪、悔罪，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年至2018年期间，原审被告人段加荣多次向杨某、李某1、田某、寸吉兴、寸砚鸿、李某2等人贩卖毒品，以及2018年10月19日，公安民警将段加荣抓获，从其位于鹤庆县旧房住址内查获内有疑似毒品鸦片的黑色物质的清凉油盒1个，净重2.72克；内有疑似毒品鸦片残留物软珍烟壳一个，净重10.51克。经鉴定，清凉油盒内装的毒品可疑物内检出鸦片成分，软珍烟壳内装的毒品可疑物内检出吗啡、可待因、罂粟碱、海洛因成分等事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出原判认定部分事实不清的辩护意见，与审理查证的事实和证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）段加荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法处罚。上诉人段加荣在原审庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原判根据上诉人段加荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，对其所作的处罚并无不当，故上诉人段加荣及其辩护人提出其犯罪情节较轻，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年六月十九日法官助理普红富书记员李树基
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初678号之一原告：徐华跃，男，1958年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐拴林，男，1955年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐华跃与被告徐拴林返还原物纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年六月五日书 记 员  李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0891行审5号 申请人：淮安市水利局，住所地：淮安市深圳路**。 法定代表人：尤其中，该局局长。 委托代理人：杨婷婷、孙君君，该局工作人员。 被申请人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地：淮安经济技术开发区膳魔师路**。 法定代表人：陈寿成。 申请人淮安市水利局向本院申请强制执行淮水限缴字[2018]15号《责令限期缴费通知书》。本院依法组成合议庭，对申请人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认定该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市水利局作出的淮水限缴字[2018]15号《责令限期缴费通知书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高晓文 审判员  邵爱静 审判员  张大鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  李禹萱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1656号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：邵林霞，女，1989年3月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：余仁长，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。 被执行人：黄造华，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：宁春成，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与邵林霞、余仁长、黄造华、宁春成罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8258661.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1656号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2698号原告：张荣，男，1956年5月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张海龙（系原告儿子），男，1983年10月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗隆致达物业管理有限公司。住所地扎赉特旗音德尔镇中心街方元艺新小区**门市。法定代表人：李殿海职务：董事长。委托诉讼代理人：杜文楠，该公司总经理。原告张荣诉被告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告张荣及其委托诉讼代理人张海龙、被告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司（以下简称隆致达公司）的委托诉讼代理人杜文楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计4050元（门板一张100元，刨花板5张500元，下料具700元，手电钻300元，水准仪一个600元，曲线锯300元，50器钢两把300元，30器排抢100元，50器排枪150元，插电电钻300元，角磨机200元，儿童衣物8件500元）。事实理由：原告系扎赉特旗音德尔镇龙达传城小区住户，被告系该项小区物业管理公司，2019年3月11日上午9时，原告所有小区地下室管道阀门开裂并大量漏水，导致原告所有的地下仓库被漏出的水淹没。被告未在第一时间采取措施抢修，致原告的大量物品受到损失。原告缴纳了物业费，被告未履行物业服务，因此，被告应承担原告的各项损失。隆致达公司辩称，1、被告不承担热力管道主阀门开裂的责任。该热力管道维修义务应由扎赉特旗热力公司履行。2019年3月11日9时，该小区12号楼负一楼处热力管道阀门开裂后，被告当即通知热力公司进行维修并进行排水；2、热力管道的管理及维护不在其服务范围内。因业主未缴纳负一楼的物业费，故被告无服务义务。本院经审理认定事实如下：原告系扎赉特旗音德尔镇龙达传城小区12号住宅楼的住户。2019年3月11日上午9时，原告所在小区12号楼地下室管道阀门开裂并大量漏水，导致原告所有的地下仓库被漏出的水淹没并遭受损失。另查明，该12号楼物业管理区域内无分户终端计量装置，该漏水位置系入户端口以外。上述事实有原、被告当庭陈述笔录及下列证据予以佐证：张荣为证实其主张成立提交下列证据：1、光盘1张，证明原告的财产被损坏的事实。经质证，被告对地下室漏水的事实认可，但对原告遭受财产损失不认可。2、照片1张，证实下料锯因漏水受到损坏的事实。经质证，被告不认可。对张荣提交的证据的认定：对于原告提交的证据由于无其他有效证据予以佐证，其真实性均无法确认，故本院对该组证据不予采信。扎赉特旗隆致达物业管理有限公司为证实其主张成立提交证据：1、照片1张、物业服务合同1份，证实损坏的阀门不属于被告管理，被告对地下室的漏水免责。经质证，原告对照片及物业服务合同均不认可。对扎赉特旗隆致达物业管理有限公司提交证据的认定：对于证据1，由于原告不认可，且该证据被告无其他有效证据予以佐证；证据2，由于原告不认可，且被告未提交原件，其真实性无法确认，该证据真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与原告系物业管理服务法律关系，原告以被告作为该小区的管理服务公司未尽到管理职责，应承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持，理由：一是原告未提交有效证据证实其损失物品的种类及具体损失数额；二是按照《内蒙古自治区物业管理条例》第58条：“供水、供电、供热、供气、通信、有线电视等单位，应当负责物业管理区域内分户终端计量装置或者入户端口以外设施设备的维修、养护、更新，并承担相关费用。”。即对于因供热管道阀门漏水导致原告产生损失应向供热单位主张权利。终上所述，依照《内蒙古自治区物业管理条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张荣全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年六月二十五日书记员 高泽西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19840号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，男，该所职员，联系地址。被告：广州市创时市场经营管理有限公司，住所地，住所地广州市越秀区iv>法定代表人：黄纲。本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市创时市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。审判员 徐 娟二〇一九年六月十二日书记员 梁梓鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4530号原告：长沙市天心区特凯仪器经营部，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都（香溪朗园）****。经营者：雷二平。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司，住所地湖，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路**v>负责人：宋祥隆。被告：湖南省宏尚检测技术股份有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区科教产业园“科教新村”****9、10/div>法定代表人：廖宏。本院在审理原告长沙市天心区特凯仪器经营部与被告湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司、湖南省宏尚检测技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区特凯仪器经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区特凯仪器经营部的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区特凯仪器经营部撤回对被告湖南省宏尚检测技术股份有限公司湘北分公司、湖南省宏尚检测技术股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取3950元，由原告长沙市天心区特凯仪器经营部承担（已预缴）审 判 员  陈希二〇一九年六月十七日代理书记员  杨微
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2281号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：陈丁水，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海欣纪物业管理有限公司与被告陈丁水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告陈丁水，故本案转为适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海欣纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告陈丁水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业费2,953.65元；2、判令被告支付原告自2017年5月1日起至2018年12月31日止的物业费1,406.50元；3、判令被告支付以4,360元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付以4,360元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2010年12月31日，原告与上海允申置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新新中街199弄建筑面积7,266.85平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。2014年1月1日，原告与上海允申置业有限公司再签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新新中街199弄建筑面积7,266.85平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。2017年5月1日，原告与上海市松江区新乐名苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新新中街199弄建筑面积80,128.5平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为三个月，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。2017年7月26日，松江区新桥镇新乐居民委员会出具证明一份，载明：“上海欣纪物业管理有限公司于2009年7月1日至2016年6月30日为松江区新桥镇新镇街199弄新乐名苑小区进行前期物业管理服务。2016年7月1日该小区成立了业主委员会，该公司不再签约物业管理服务合同，该小区由其他物业公司接盘管理。由于其他物业公司管理不善，应新乐名苑广大业主要求，小区物业服务由上海欣纪物业管理有限公司进行管理，并签订《物业管理服务合同》，期限从2017年5月1日开始。”2017年8月1日，原告与上海市松江区新乐名苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定将坐落于上海市松江区新桥镇新新中街199弄建筑面积80,128.5平方米物业交予原告管理，委托物业管理期限为自2017年8月1日起至2017年11月30日。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.25元计。上海市松江区新桥镇新乐居民委员会作为见证方在该合同上盖章。2017年11月30日，原告与上海市松江区新乐名苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告为坐落于上海市松江区新桥镇新中街199弄物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，住宅每月每平方米1.25元，期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。被告陈丁水是新乐名苑小区(松江区新桥镇新中街199弄)139号1603室房屋权利人，于2009年11月19日取得房屋产权证，原房地产权证号：沪房地松字(2009)第0370**。2016年12月28日补发：沪(2016)松字不动产权第0142**房地产权证，该房屋建筑面积为56.26平方米。因原告向被告主张自2013年1月1日起至2016年6月30日止及自2017年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费未果，遂涉讼。被告陈丁水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、小区居民委员会证明、上海市不动产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表及当事人陈述等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会、业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海允申置业有限公司选聘的前期物业服务单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。现原告诉请要求被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业费2,953.65元及自2017年5月1日起至2018年12月31日止物业费1,406.50元，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈丁水于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海欣纪物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费2,953.65元。二、被告陈丁水于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海欣纪物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1,406.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈丁水负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李政强审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一九年六月十七日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执700号申请执行人张兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人徐来晓，男，1966年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张兵与被执行人徐来晓委托合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2017）苏0113民初6475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐来晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还张兵人民币11000元及利息（自2017年11月17日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币110元、公告费560元，由徐来晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，无可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，被执行人徐来晓于2020年1月25日前向申请执行人张兵一次性清偿本息。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年六月十日书记员 胡 娟南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执700号                  案    由              委托合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（和解终结执行）                  受送达人              张兵                  送达地址              邮：南京市珠江路88号新世界中心A1509      江苏胜衡律所  梁岩（收）      电话：15312******                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人签名      代收理由                    年     月    日                  备  考                    填发人：周洵送达人：胡娟注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执700号                  案    由              委托合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（和解终结执行）                  受送达人              徐来晓                  送达地址              邮：南京市栖霞区乾坤村418号      电话：13770******                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人签名      代收理由                    年     月    日                  备  考                    填发人：周洵送达人：胡娟注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1605号原告：张晶晶，女，1990年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：刘恒君，系该公司经理。委托代理人：闫晓斌，男，1983年3月30日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市沈河区。原告张晶晶与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称“大东兴隆百货”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与人民陪审员方海斌、白春叶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晶晶、被告大东兴隆百货委托代理人闫晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称:拖欠原告2018年5月、6月工资，离职后未按约定返还押金。请求：返还拖欠原告工资8000元，押金10000元（撤回该项诉请）。被告大东兴隆百货辩称：经核算拖欠2018年5、6月工资4262元。经审理查明，原告于2013年4月1日入职被告处，系单位营业人员，双方于2018年6月26日解除劳动关系。庭审中，原、被告一致确认：被告拖欠原告2018年5月、6月工资，共计4262元。庭审中，原告申请撤回要求被告返还押金10000元的主张。另查明：2019年1月15日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：工资8000元；押金10000元。该委于同日作出沈大劳人仲不字（2019）107号不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资流水、劳动合同等，被告提供的工资表、考勤表、解除证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告支付2018年5月、6月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告一致确认，被告拖欠原告2018年5月、6月工资4262元，本院予以认定，被告应予给付。原告当庭申请撤回要求判令被告返还押金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告张晶晶2018年5月、6月拖欠工资4262元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威人员陪审员方海斌人员陪审员白春叶二0一九年六月二十四日书记员陈晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢454号 申请执行人：沈凤霞，女，1960年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：钱玉霞（已故）。 本院在执行申请人沈凤霞与被执行人沈阳鑫红霞餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3562号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0114民初3562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  喻 为 二〇一九年六月十日 书记员  姬明旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初846号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁才(自报)，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告人欧阳宏帅(自报)，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2827号起诉书指控被告人袁才、欧阳宏帅犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人袁才、欧阳宏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日11时30分许，被告人袁才、欧阳宏帅经预谋结伙至上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号楼门口处，由欧阳宏帅负责望风接应，袁才采用骑行、搭线等方式窃得被害人黄某某停放于该处的依莱达牌TDR899Z型电动自行车1辆(价值人民币2,400元，已缴获发还)。公安机关经侦查，于2019年3月11日在上海市青浦区白鹤镇将被告人袁才抓获。当日，在袁才带领下，公安机关在青浦区外青松公路边的无名服装厂内将被告人欧阳宏帅抓获。袁才、欧阳宏帅到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁才、欧阳宏帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人蔡某某、邓某某的证言，公安机关制作的受案登记表、传唤证、工作情况、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控截图及袁才、欧阳宏帅的全国常住人口信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁才、欧阳宏帅以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁才具有立功表现，可以从轻处罚；被告人袁才、欧阳宏帅能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用及本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁才犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月10日止。)二、被告人欧阳宏帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月10日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年六月十九日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初314号 原告：将明宣，女，汉族，1940年12月6日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告将明宣与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8988元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力江人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 卡米娜乌买尔江
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初873号原告：张科友，男，1971年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵怀华，男，1982年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张科友诉被告赵怀华、贵州景顺建筑工程有限责任公司义龙分公司、贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经审查发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年3月11日裁定将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，原告申请撤回贵州景顺建筑工程有限责任公司义龙分公司、贵州景顺建筑工程有限责任公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦娜到庭参加诉讼，被告赵怀华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵怀华支付原告劳务费84000元，并以84000元为基数从2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告资金占用损失至全部劳务费付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于贵州省黔西南义龙试验区的林肯万峰电梯制造基地工程由贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）承包建设，由贵州景顺建筑工程有限责任公司义龙分公司（以下简称“景顺公司义龙分公司”）负责实施，并将部分工程分包给被告赵怀华承建。2016年3月6日，被告赵怀华与原告签订《抹灰劳务分包合同》，将其承接工程中的抹灰工程分包给原告劳务班组施工，合同约定劳务费结算原则为按抹灰实际面积计算15元/㎡，款项支付方式为每月按完成工程量的60%支付，全部抹完之后，经验收好算好账十五个工作日之内付清。合同签订后，原告按约进行施工，2016年4月23日左右，由于该项目欠付工程款导致项目各班组罢工，被告景顺公司义龙分公司向原告支付了226000元劳务费。2016年5月底，原告如期完成全部施工，但被告赵怀华未按照合同约定履行全部付款义务。2018年7月17日，在原告催促下，被告赵怀华对劳务费总额及钱款金额进行了结算，劳务费总额为330000元，扣除被告赵怀华已支付的20000元生活费，被告景顺公司义龙分公司已支付的劳务费226000元后，尚欠84000元未付。原告认为，被告赵怀华欠款事实清楚，其在原告如期完成劳务工作后未按时支付原告劳务费的行为已构成违约，除应立即支付原告劳务费余款外，还应支付资金在占用利息。综上所述，为保障原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告赵怀华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交的身份证复印件、《劳务分包合同》原件、结算单原件一张、图纸复印件九张。本院经审理认定事实如下：位于贵州省黔西南州义龙试验区的林肯电梯制造基地建设工程系由贵州景顺建筑工程有限公司承建，并由贵州景顺建筑工程有限公司义龙分公司负责实施。该公司承建涉案工程后，将部分工程转包给被告赵怀华施工。2016年3月6日，原告与被告赵怀华签订《抹灰劳务分包合同》，约定赵怀华将其承接工程中的室内、外墙体抹灰工程分包给原告施工，单价为15元/㎡，并对付款时间、方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定组织工人进场施工。2018年7月17日，原告与被告赵怀华对工程款进行结算，确认施工过程中赵怀华已经支付原告20000元、贵州景顺建筑工程有限公司义龙分公司支付原告226000元，尚欠原告工程款84000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。本案中，被告将其承建的室内和外墙体抹灰工程分包给原告施工，双方形成建设工程分包合同关系，但原告作为自然人不具备相应的建筑工程施工资质，涉案合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因原告已经按照合同约定完成了施工任务，并经双方结算，视为原告施工的工程经验收合格，被告应当参照合同约定的价款支付原告剩余工程款。原告要求被告支付剩余工程款84000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用费问题，因涉案合同为无效合同，且原告不能因为违法行为而获得利益，原告对于资金占用费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵怀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵怀华于本判决生效后十日内支付张科友工程款84000元；二、驳回张科友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由赵怀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  石廷刚人民陪审员  李乃进二〇一九年六月十日法官助理郝丽书 记 员  万 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3411号原告：青岛波德装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区，统一社会信用代码：91370214693796792U。法定代表人：董芹福，职务经理。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛盛世伟德装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区奋进路********。法定代表人：唐怀德，职务执行董事。原告青岛波德装饰有限公司与被告青岛盛世伟德装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告青岛波德装饰有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛波德装饰有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一九年六月四日法官助理张玉翠书记员刘亚君
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1181执861号 四川峨眉山农村商业银行股份有限公司、曾世穗： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2147号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行曾世穗金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人偿还申请执行人借款本金442896.75元及利息、支付公证费500元，负担垫付的案件受理费8251元、公告费600元、评估费11500元，执行费6543元。本院另受理蒋依利申请恢复执行曾世穗民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，本院决定本案执行。 执行中，本院委托京东网对被执行人曾世穗所有的位于峨眉山市滨湖东路16号13幢9-6号的房产予以拍卖，以814000元的价格成交，扣除本案执行费6543元后，支付申请执行人532319.05元，现被执行人履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初333号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人廖汉成（曾用名廖坤成），男，1974年8月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址龙岩市新罗区。2003年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年10月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人廖汉成犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日21时5分许，被告人廖汉成酒后无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行至龙岩市佳丽斯公司路段碰撞行人施世民。民警在处置中发现被告人廖汉成涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人廖汉成血样中的乙醇含量为187.32mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定，施世民的损伤程度为轻伤二级。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队调查取证后，认定被告人廖汉成负事故主要责任。 另，被告人廖汉成因本案无证驾驶机动车被龙岩市公安局交警支队新罗大队处以罚款300元的行政处罚。 上述事实，被告人廖汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场照片、抽血照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书、刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖汉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖汉成归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，并还有其他前科，依法予以从重处罚。被告人廖汉成因本案无证驾驶机动车被处以行政处罚300元，依法在罚金中予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二项的规定，判决如下： 被告人廖汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（扣除已行政处罚的人民币三百元，尚应缴纳罚金人民币三千二百元，限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖 海 波 人民陪审员 陈 美 珍 人民陪审员 李 丽 月 二〇一九年六月十二日 书 记 员 胡丹（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢514号之一申请执行人：单连鹏，男，1988年2月25日生，汉族，寿光市古城街道单家庄村村民。被执行人：孙晓国，男，1977年12月3日生，汉族，寿光市孙家集街道岳寺韩村村民。被执行人：韩设芳，寿光市孙家集街道岳寺韩村村民。单连鹏申请执行孙晓国、韩设芳侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢514号之一裁定书，于2019年06月20日向被执行人韩设芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩设芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩设芳在中国工商银行16×××31账户内存款人民币37803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年六月二十日书记员  张学全
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民特12号申请人：何亚雄，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路**。统一社会信用代码：91420300764139977M。法定代表人：谭孝国，公司总经理。委托诉讼代理人：彭定安，男，1976年11月20日出生，汉族，系十堰市华厦房地产开发有限责任公司副总经理，住湖北省竹山县。本院于2019年5月29日立案受理了申请人何亚雄与十堰市华厦房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。二申请人因商品房预售合同及民间借贷纠纷，于2019年4月22日经竹山县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何亚雄与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订的两份《商品房预售合同》（合同编号分别为YS0209930、YS0209934）分别约定的一栋1-2、2-1、2-2、2-10、2-11号房屋，总面积为1414.43平方米。该面积如果在办理不动产权利证书时小于十堰市房地产测绘中心出具的竹2018045号《不动产测绘报告》的实测面积（一栋一层1-2计376.40平方米，二层2-1计399.33平方米，二层2-10计61.17平方米，二层2-11计61.17平方米，二层2-2计516.36平方米），则由十堰市华厦房地产开发有限责任公司补偿面积差额。房屋总价款为326.306万元。二、十堰市华厦房地产开发有限责任公司所欠何亚雄的借款本息抵扣上述购房款，多余部分何亚雄自愿放弃。三、本合同签订后，十堰市华厦房地产开发有限责任公司给何亚雄出具购房款收据，待办证条件成熟后，应出具正式票据并积极为何亚雄办理不动产权利证书，税费由何亚雄垫付，具体另有合同（十堰市华厦房地产开发有限责任公司于2018年12月20日与何亚雄等四人签订的《关于以房抵偿借款相关事宜的决定意见》）约定。四、上述房屋十堰市华厦房地产开发有限责任公司应于本合同签订之日交付何亚雄。本协议经双方签字盖章之日起生效，双方可申请司法确认。本协议一式三份，双方各执一份，竹山县城关镇人民调解委员会一份存档。本院经审查认为，申请人何亚雄与十堰市华厦房地产开发有限责任公司达成的调解协议，约定的房屋编号与其提交的《商品房预售合同》载明的房屋编号不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人何亚雄与十堰市华厦房地产开发有限责任公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  万登华二〇一九年六月十九日法官助理陈琳书记员李娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢682号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，组织机构代码：68926643-0。代表人夏维淳，该行行长。被执行人康淑芳，男，1968年4月1日出生，汉族，正定县正康五金家具配件厂业主，住石家庄市正定县。被执行人房建荣，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县，系康淑芳妻子。被执行人马兰云，男，1961年10月24日出生，汉族，正定县驰骋贴面板厂业主，住石家庄市正定县。被执行人康书兰，女，1960年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县，系马兰云妻子。被执行人梁站，男，1982年9月16日出生，汉族，石家庄市藁城区开喜利门厂业主，住石家庄市正定县。被执行人赵卓卓，女，1979年10月4日出生，汉族，正定县鼎胜源油漆商行店员，住石家庄市正定县。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与康淑芳、康书兰、马兰云、房建荣、梁站、赵卓卓金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的198.473922万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，我院到正定县房产交易中心查询被执行人名下有房产登记中心已查封，现申请人与被执行人正在协商，申请执行人不申请评估拍卖。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5797民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 张   延   炜二〇一九年六月六日书记员 王   巧   丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1517号原告：杜荣建，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：钱业牛，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告杜荣建与被告钱业牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣建到庭参加诉讼，被告钱业牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜荣建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钱业牛偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：钱业牛在安徽利辛做工程，杜荣建在其工程上做管理。2017年12月15日，钱业牛为支付工人工资，向杜荣建借款45000元，并于当日向杜荣建出具借条一张，载明“为支付工人工资现收到杜荣建身份证号（342425198701027114）以现金出借肆万伍仟元人民币（￥45000元），以以下方式还款。注：2017年12月30日前还壹万伍仟元整，剩下叁万2018年2月15号前还清，立此为据，借款人钱业牛，身份证,2017年12月15日。”2018年2月15日，杜荣建向钱业牛要求还款，但钱业牛拒接电话。2019年1月28日，杜荣建与钱业牛微信取得联系，但钱业牛没有还款的意向，反而叫杜荣建自己想办法追讨借款，钱业牛至今未履行任何还款义务。现杜荣建诉讼来院，请求依法处理。钱业牛未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：钱业牛为支付工人工资向杜荣建借款，于2017年12月15日向杜荣建出具借条一张，载明：“为支付工人工资现收到杜荣建身份证号（342425198701027114）以现金出借肆万伍仟元人民币（￥45000元），以以下方式还款。注：2017年12月30日前还壹万伍仟元整，剩下叁万2018年2月15号前还清，立此为据，借款人钱业牛，身份证,2017年12月15日。”对上述事实，由杜荣建提供的身份证复印件1份、借条原件1份佐证，本院予以确认。本院认为,原告杜荣建与被告钱业牛之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条佐证，足以认定。被告钱业牛理应遵循诚实信用原则，如约归还借款。故原告诉请偿还借款合法、正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱业牛于本判决生效后十日内偿还原告杜荣建借款45000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杜荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  袁增纯人民陪审员  董 桧二〇一九年六月二十四日法官助理王海瑞书记员林鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4270号原告：河南文君物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码：91410105589707454X。法定代表人：纪书环，系该公司总经理。被告：郭英格，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南文君物业服务有限公司与被告郭英格物业服务合同纠纷一案中，原告河南文君物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭英格的起诉。本院认为，原告河南文君物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南文君物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告河南文君物业服务有限公司自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年六月二十五日书记员  王 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执861号 申请执行人：张掖市房地产开发总公司。 法定代表人：宋为栋，系该公司总经理。 组织机构代码：22527497-7。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：李吉昭，男，1983年7月27日出生，汉族，住甘州区。 申请执行人张掖市房地产开发总公司与被执行人李吉昭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初861号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆军 二〇一九年六月二十四日                                                                                                                                                      法官助理张佩华                                                                                                                                                       书记员   李蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执680号之一 申请执行人：李智慧，男，1977年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陶鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李智慧与被执行人陶鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1687号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付租金80510元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月12日、2月28日、4月18日、6月28日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，除查封陶鹏名下的粤Ｊ×××××号汽车、扣划执行款1128.12元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十八日 书记员  钟冠昌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执39号申请执行人:郑桂龙，男，汉族，1964年6月生，住镇江市。被执行人：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谭东，该公司执行董事。申请执行人郑桂龙与被执行人镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑桂龙申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院未查询到被执行人可供执行的不动产信息。4、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、因被执行人符合执行转破产条件，根据他案申请执行人的申请，本院已经决定移送上级法院进行执行转破产审查。7、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年六月二十七日书记员 王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9438号原告:马书俊，男，1963年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。被告：薛润生，男，1971年10月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：常海琴，女，1978年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告马书俊与被告薛润生、常海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书俊及其委托诉讼代理人李红涛到庭参加诉讼，被告薛润生、常海琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款4000000元、利息2480000元（暂计算至立案之日）及从立案之日到实际还款之日的逾期还款利息（按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经朋友介绍，二被告需要资金流转，需借款400万元，借期6个月，月息2分，3个月支付一次利息。2016年3月25日，原告将400万元汇入被告常海琴建设银行账户。2016年7月6日，被告常海琴按照约定将3个月利息24万元汇入原告银行账号。现二被告仅支付一次3个月利息，借款本金和剩余利息均未支付。原告多次与薛润生沟通无果，故为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告提交的中国工商银行个人业务凭单、凭证及银行账户明细显示，2016年3月25日，原告马书俊向被告常海琴建设银行账户（账号：62×××33）转账支付400万元，附言及摘要为借款。另原告马书俊的银行账户明细显示，2016年7月6日，被告常海琴向原告马书俊转账24万元。庭审中，原告称因和薛润生比较熟悉，基于信任，故出借涉案款项400万元没有签署借款合同等手续，口头约定借款期限三个月，最长不超过六个月，月息两分。且和被告无任何其他业务资金往来。另原告主张被告常海琴向原告转账支付的24万元系支付三个月的借款利息。原告提交的短信截屏及通话录音证据，欲证明被告薛润生认可收到原告汇款400万元，认可支付3个月的利息，并协商如何偿还借款的事实。以上事实有原告提交的中国工商银行个人业务凭单、凭证、历史账户明细清单、原告与薛润生信息内容及通话录音等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为:债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年3月24日向被告常海琴的账户转账支付的400万元，根据原告提供的银行凭证及其备注显示为借款，且被告常海琴于2016年7月6日向原告马书俊转账24万元，结合原告庭审陈述，对于原告与被告常海琴之间存在借贷关系，本院予以确认。原告主张被告常海琴偿还借款本金400万元的请求，本院予以支持。原告请求被告常海琴支付利息的请求，本案中，对于被告常海琴向原告支付的24万元，原告主张为三个月即2016年3月25日至2016年6月24日的利息，因其未超过月利率3%，本院不再扣除。对于之后利息，原告主张按月利率2%计算，因原告未提供证据证明双方约定借款利息为2%，故本院酌定利息自2016年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告请求被告薛润生承担还款责任的请求，原告提交的证据不足以证明被告薛润生系债务人，故对于该项请求，本院不予支持。被告常海琴、薛润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马书俊借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月25日起支付至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告马书俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57160元，减半收取28580元，由被告常海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十三日书记员  李平杨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔06刑终104号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王儒军，曾用名王如军，男，1980年6月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份号码5222241980********，初中文化，农民，住石阡县花桥镇花桥村花先组。2018年10月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被石阡县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。援助辩护人梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年11月17日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。系本案被害人。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人王儒军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月12日作出（2019）黔0623刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人王儒军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2019年5月28日讯问了上诉人王儒军，接收了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王儒军与被害人王某系同组村民，王儒军之母涂某与王某因土地权属争议发生纠纷，王某将涂某栽种在争议地里的玉米用农药杀死。王儒军知晓后遂对王某心生怨恨，并扬言要明起搞（报复）王某。2018年6月28日下午16时许，王儒军驾驶其妻黄某所有的贵Ｈ×××**号面包车到王某家门口等候。当日18时许，王某乘坐其子王某1驾驶的摩托车回家，王某1准备把摩托车停放在自家房屋前路口处，王某刚下摩托车，王儒军当即发动面包车并向王某驶去，王某见状便往摩托车后方退跑，面包车将王某撞倒在路边坎下后又撞在路边的路灯杆上，导致王某全身多处受伤。王儒军之伤经鉴定为轻伤二级。王儒军于案发当日19时许到石阡县公安局花桥派出所投案，派出所将该案受理为行政案件，并于2018年8月1日转为刑事案件，同月27日书面传唤王儒军到案。王某受伤后于当日被送往石阡县人民医院救治，于2018年7月6日出院，共计住院9天，用去医疗费人民币6737.63元（含花桥镇中心卫生院救护费300元）。期间，王儒军向王某支付赔偿款人民币5000元。另查明，王儒军于2014年9月30日因殴打他人、故意毁坏财物被石阡县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款三百元的行政处罚，但未执行。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人王儒军的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。王儒军虽然在案发后自动到公安机关投案，但在侦查阶段及诉讼过程中均否认驾驶车辆故意撞伤他人的行为，依法应予严惩。案发后虽然赔偿了被害人部分经济损失，但尚不足以减轻其对社会的危害性。王儒军在承担刑事责任的同时依法应承担民事赔偿责任，王某医疗费人民币6737.63元；误工费为人民币900元（100元/天×9天），护理费为人民币900元（100元/天×9天），营养费为人民币270元（30元/天×9天）；住院伙食补助费为人民币900元（100元/天×9天）；交通费200元。共计人民币9907.63元。王某提出残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：一、被告人王儒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王儒军赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各种经济损失共计人民币9907.63元（除已支付的人民币5000元外，余款人民币4907.63元，限判决生效后30日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某服判，未提出上诉；原审被告人王儒军不服，以自己当时没有控制住情绪而触犯刑法，但自己有自首和部分赔偿情节，原判量刑过重，且自己家庭困难，请求二审法院对自己从轻处罚为由，提出上诉。二审期间，上诉人王儒军对原判认定的事实和罪名无异议，自己是一时冲动把对方撞伤了，自己主动到案，家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院酌情处理。辩护人认为本案证据不足，不能认定王儒军有罪和处以刑罚，且被害人有错在先，王儒军支付了医疗费，家庭又困难，原判量刑过重，建议二审法院改判为有期徒刑一年半。经审理查明，原判认定上诉人王儒军因被害人王某将其母涂某栽种的玉米用农药杀死而对王某心生怨恨，于2018年6月28日下午驾驶其妻黄某的贵Ｈ×××**号面包车将王某撞致轻伤和王儒军于案发当日投案，以及王某住院治疗用去医疗费人民币6737.63元（含花桥镇中心卫生院救护费300元），王儒军支付赔偿款人民币5000元的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人王儒军及辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王儒军驾驶车辆故意撞击被害人王某，导致王某轻伤后果的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于辩护人所提本案证据不足，不能认定王儒军有罪和处以刑罚的辩护意见。经查，王儒军因自己母亲栽种的玉米被被害人王某用农药杀死而对王某心生怨恨，且根据本案大量的证人证言均证实王儒军有报复王某的故意，结合王儒军驾车撞伤王某的后果，足以确定王儒军构成犯罪，依法应承担相应的刑事责任。对此辩护意见不予采纳。王儒军有主动投案行为，案发后赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，王儒军还应依法承担民事赔偿责任。关于王儒军及辩护人所提被害人有错在先，王儒军有自首和部分赔偿情节，且家庭困难，原判量刑过重，请求或者建议二审法院予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，被害人系与王儒军之母因土地矛盾发生纠纷，王儒军却采取报复手段驾车撞伤被害人，被害人在本案中并无过错。王儒军虽如能主动投案，但在公安侦查阶段和一审法庭审理中均未如实供述自己的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，不构成自首。其已部分赔偿被害人损失，原判已作认定，并在量刑时充分予以了体现，本院不再重复评价。且家庭困难不是法定或者酌定量刑情节。原判根据王儒军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，依法判处其有期徒刑二年六个月，量刑结果并无不当。故王儒军及辩护人所提上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  靳皓审判员  杨军审判员  任利二〇一九年六月十四日法官助理陈波书记员陈艺华
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2063号 申请执行人张国庆，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人施勇娣，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人张国庆、施勇娣与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第902号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国庆、施勇娣于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，该房屋未办理初始登记，无法办理不动产证，另被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第902号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 唐启福
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2105号原告：杨凤华。被告：李敬奎。委托诉讼代理人：蔡兰侠，即本案被告。被告：蔡兰侠。被告：赵逢冰。委托诉讼代理人：毕书姗（系夫妻关系）。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。原告杨凤华诉被告李敬奎、蔡兰侠、中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司、赵逢冰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨凤华、被告张东升、被告蔡兰侠亦即李敬奎的委托诉讼代理人、被告赵逢冰的委托诉讼代理人毕书姗、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失合计26771.56元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨凤华赔偿款9204.78元；二、被告李敬奎于本判决生效之日起15日内支付原告杨凤华赔偿款2064.78元；三、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1860元，合计2060元，由李敬奎负担1030元、赵逢冰负担100元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担930元，此款由原告预交，本院就案件受理费不再退回，被告李敬奎、赵逢冰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担部分分别于本判决生效之日起15日内一并支付原告。上述款项可付至杨凤华指定账号：62×××06，开户行中国工商银行北京海淀区知春路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年六月十二日书记员  李靖伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1520号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：钟如飞，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告钟如飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款36604.77元（暂计至2017年4月20日，本金23976.37元、零售利息5461.55元、滞纳金5574.18元、现金利息1572.67元、取现手续费20元，其中利息、违约金至付清止）；2.被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2010年8月31日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放信用卡一张。被告用该信用卡透支，截止2017年4月20日，累计欠款36604.77元。原告多次催收未果，故诉至法院。 本院于2019年5月13日委托浙江省宁波市海曙区人民法院送达相关诉讼材料，宁波市海曙区人民法院函告经被告户籍所在地宁波市海曙区鄞江镇光溪村村委确认，被告钟如飞已于2015年12月21日病故，不能作为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐尔旻审判员陈思 审 判 员 杨   杰   媚 二〇一九年六月三日 法官助理 张   德   琳 书 记 员 刘   俊   兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执154号申请执行人：李某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：金某某，男，1979年11月4日出生，回族，住泰安市。申请执行人李某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0991民初275号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年1月30日向被执行人金某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，逾期退回，又于2019年2月25日向被执行人金某某送达。2019年1月28日通过总对总网络查控平台查询被执行人金某某银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，被执行人金某某无银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息。2019年3月21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人金某某名下不动产情况，被执行人金某某无房产登记信息。2019年3月25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人金某某名下无公积金登记信息。2019年4月25日通过总对总网络查控平台查询被执行人金某某银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，被执行人金某某无银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息。将被执行人金某某限制高消费，并纳入失信被执行人名单。与申请执行人进行终本约谈，被执行人金某某确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执154号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年六月三日书记员 刘 叶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执645号 申请执行人:杜殿成,男,1966年6月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:岳秀明,男,1990年9月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杜殿成与被执行人岳秀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人人民币49017元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人所有的位于邛崃市卧龙镇房屋一套，但该房屋属烂尾楼，暂无法处置，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2780号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月十一日 书 记 员 王 彬
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初49号 原告：刘新民，男，1952年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。 被告：李建军，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托代理人：张文星，陕西希友律师事务所律师。 原告刘新民与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托代理人介晓敏、被告李建军、被告人保财险西安市分公司的委托代理人张文星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7043.85元、住院伙食补助费1600元、营养费1755.62元、误工费8000元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费860元，以上费用共计31759.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日18时40分左右，被告李建军驾驶陕A9R2**路由东向西行驶至下团庄村段时，将由南向北横过道路的行人刘新民撞到，致刘新民受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘新民被送往高陵区医院住院治疗。经西安市公安局高陵分局交警队做出的事故认定书认定，李建军负事故的主要责任，刘新民负事故的次要责任。经调查核实李建军驾驶的陕AXXX**车辆在人保财险西安市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告李建军辩称，事故发生属实，事故认定书认可，原告受伤后确实在高陵区医院住院治疗，原告主张的住院费中包括我垫付的2000元，我还垫付了门诊费用2159.22元，还微信转账和支付现金给原告家属了500元住院费，要求保险公司直接支付给我，其他费用的意见同保险公司。 被告人保财险西安市分公司辩称，事故发生属实，事故认定书认可，事故车辆在我司投有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内，原告的医疗费以票据为准，住院伙补按住院20天每天30元计算，营养费按鉴定60天每天20元计算，误工费因原告超过60周岁，我司不予认可，护理费按鉴定60天每天80元计算，交通费酌情认可200元，鉴定费我司不承担。 原告当庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、事故车辆的保险单、住院病案、住院费票据7043.85元、司法鉴定意见书及鉴定费票据860元，被告李建军及人保财险西安分公司当庭对上述证据均无异议。 被告李建军当庭提交证据1原告刘新民的门诊票据、证据2收据1张，证明其已垫付原告门诊费用2159.22元和住院费用2000元，原告刘新民及被告人保财险西安分公司当庭对上述证据均无异议。 上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告刘新民住院费7043.85元（原告当庭认可被告李建军已垫付其住院费2300元），被告李建军垫付原告门诊费2159.22元，那么原告因此次事故产生的医疗费共计9203.07元；原告主张住院伙食补助费按住院20天每天80元计算，被告认为每天80元过高，认可按20天每天30元计算，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张营养费按鉴定营养期限60天每天30元计算，被告认可按60天每天20元计算，本院予以采纳；原告主张误工费按鉴定误工期限120天，以原告实际每月2000元工资计算，被告当庭对原告提交的误工证明及收入情况证明均不认可，并称原告现年已超过60周岁，不存在误工费，但结合原告平常自身的健康状况及原告的生活环境及生活水平，本院对原告主张的误工费依法予以支持；原告主张护理费按鉴定护理期60天以护理人员月工资6000元计算，被告当庭辩称原告提交的护理人员刘菁的误工收入因无劳动合同及完税证明，所以不予认可，但当庭认可按每天80元计算，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳；原告主张交通费500元，原告未提交票据证明，被告当庭认可200元；鉴定费860元本院予以确认。 综上所述，原告因此次事故产生的各项费用为：医疗费共计9203.07元、住院伙食补助费20天×30元﹦600元、营养费60天×20元﹦1200元、误工费4个月×2000元﹦8000元、护理费60天×80元﹦4800元、交通费200元、鉴定费860元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共11003.07元，因被告李建军共垫付原告医疗费4459.22元，所以被告人保财险西安市分公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元内支付被告李建军4459.22元，支付原告刘新民5540.78元，超出交强险的1003.07元，根据事故责任划分1:9，被告人保财险西安市分公司应在商业险范围内向原告承担90%的赔偿即902.76元；误工费、护理费、交通费共13000元未超出交强险伤残赔偿限额，所以应由被告人保财险西安市分公司向原告赔偿13000元；鉴定费860元不属于保险赔偿范围，所以应由被告李建军承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新民医疗费、营养费及住院伙食补助费6443.54元、误工费8000元、护理费4800元、交通费200元，共计19443.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告李建军先行垫付的医疗费4459.22元； 三、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告鉴定费860元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告李建军承担（原告已预交500元，本院退付其250元，李建军履行判决时一并支付原告250元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇一九年四月十九日 书记员  张 盼 1
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督211号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：兰海波，男，1977年9月19日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费434.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰海波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费434.34元。申请费16.67元，由被申请人兰海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执962号 申请执行人：李玉修，男，1952年1月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 被执行人：于天龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。 被执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区地泽南街**（南门）。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。 关于李玉修与于天龙、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4225号民事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿李玉修原告各项损失共计12602.25元。 二、自本判决生效之日起十日内，除被告于天龙所垫付的5000元外，被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、被告于天龙再共同赔偿原告李玉修各项损失共计29244.9元。 三、公告费560元，由被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、于天龙承担。 四、驳回原告李玉修的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请人于2019年2月28日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，扣押了被执行人名下汽车一辆，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初4225号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年六月十二日 书记员 孔   德   鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执679号申请执行人：薛琴，女性，1970年02月26出生，汉族，住武当山旅游经济特区。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路**。法定代表人：谢来平。被执行人：谢来平，男性，1968年03月04出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。本院在执行薛琴与丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因用时较长，申请人薛琴于2019年6月29日向本院书面申请中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初3024号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执846号 申请执行人：白成万，男，1982年3月8日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：文明强，男，1978年11月2日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人白成万与被执行人文明强借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日作出的（2019）陕0803民初892号民事判决书已发生法律效力。被执行人文明强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白成万于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中， 1、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人文明强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2019年6月17日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索6、本院于2019年6月24日发布限制消费令。7、本院于2019年6月24日将被执行人文明强纳入失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌   二〇一九年六月二十四日 书  记 员  张家玮     420190803892201904222011
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初790号原告：刘洪武，男，1981年9月25日出生，汉族，现住长春市农安县。被告：张术微，女，1986年2月17日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。第三人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市人民大街**。负责人：郭力健，行长。委托代理人：张涛，该单位工作人员。委托代理人：陈亮，该单位工作人员。原告刘洪武与被告张术微、第三人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘洪武于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪武撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘洪武负担。审 判 长  颜美华人民陪审员  金浩然人民陪审员  尹春洁二〇一九年六月二十八日书 记 员  谭雨池
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4087号原告刘俊善，男，1945年8月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：沁园南路**。法定代表人朱晓明，经理。被告王三定，男，汉族，1955年8月19日出生，住济源市。本院在审理原告刘俊善诉被告河南省济源市第一建筑工程有限公司、王三定合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省济源市第一建筑工程有限公司、王三定的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊善撤回对被告河南省济源市第一建筑工程有限公司、王三定的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓素云二〇一九年六月十三日书记员  朱 琳