河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初884号 原告：邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心******，统一社会信用代码：91130405308232254Y。 法定代表人：栗春晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：王沙非，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司（以下简称春晖汽车公司）与被告王沙非不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告春晖汽车公司法定代表人栗春晖及委托诉讼代理人王照强到庭参加诉讼。被告王沙非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春晖汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车贷款132800元及利息以同期银行贷款利率计算自2019年3月13日起至上述贷款返还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营汽车销售与贷款业务，2016年原告受案外购车人贾建伟、陈芝华的委托，协助为其购买馆陶县弘扬汽车销售有限公司（以下简称弘扬公司）的汽车办理贷款业务。后案外人贾建伟、陈芝华与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了《个人购房、购车及担保合同》，原告作为担保人，依据担保合同约定邮政储蓄银行分别将案外人的贷款支付原告，原告收到上述贷款后于2016年8月20日向被告转款72×××00元，2016年10月9日向被告转款59900元，转款共计132800元。原告要求被告将上述贷款全部支付给弘扬公司来偿还案外人的购车款。但是被告擅自将上述贷款占有，未偿还给弘扬公司，导致原告被案外人起诉至法院。原告得知真相后多次要求被告将上述贷款立刻支付给弘扬公司，被告不予理会，无奈，原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提出诉讼，望依法准予。 被告王沙非未提交书面答辩意见。 原告春晖汽车公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，邮政储蓄银行转账凭证四份，证明原告将购车贷款转入被告账户中，共计132800元。证据二，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4440号民事判决书一份，证明由于被告未按约定将购车款进行支付，导致原告被贾建伟诉至法院，且承担给付责任。证据三，张家口银行转账记录三份，证明原告已将判决确定购车款74000元转至邯郸经济技术开发区人民法院。证据四，通话录音及整理材料各一份，证明被告确实未将购车款转入弘扬公司。 被告王沙非未质证。 被告王沙非未提交证据。 对原告春晖汽车公司提交的证据，本院分析、认定如下： 证据一，原告提交的该组银行凭证显示通过原告账户向被告王沙非账户转款59900元，通过李扬扬账户向王沙非账户转款118300元，共计向王沙非账户转款178200元，其中45400元与本案无关。庭后，经与李扬扬核实，其陈述自己系春晖汽车公司会计，是春晖汽车公司用其账户向王沙非转的款。故本院对原告向被告转款132800元的事实予以确认，对该组证据的真实性予以确认。证据二为法院生效判决书，本院对该证据予以确认。证据三，银行转账记录反映的内容客观真实，本院予以确认。证据四，通话录音显示与原告春晖汽车公司法定代表人通过话的是少飞非沙非，且录音内容也不能证实提到的两笔款为本案涉案款项，被告王沙非未到庭参加诉讼无法核实录音内容的真实性，对该组证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告春晖汽车公司的经营范围包括汽车销售信息咨询，原告与被告王沙非之间系多年业务合作关系，2016年经被告介绍，案外人贾建伟委托原告向弘扬公司购买车辆。2016年8月9日，贾建伟与弘扬公司签订《购车合同》约定：贾建伟以分期付款方式从弘扬公司购买“大众朗逸”汽车一台，由弘扬公司全款将大众朗逸提前提至弘扬汽贸，再由贾建伟提车，贾建伟需支付朗逸车款的30%首付和挂牌等相关费用42000元，方可提前提走车，贾建伟需在邮政储蓄银行指定车管所，指定的银行人员操作挂完牌，挂牌后证件抵押邮政储蓄银行。贾建伟挂完牌后有义务协助弘扬公司将在银行所贷70%车款付给弘扬公司。合同签订后，贾建伟向弘扬公司支付首付款42000元。2016年8月15日，案外人贾建伟与邮政储蓄银行签订《个人购房、购车及担保合同》，约定：贾建伟从邮政储蓄银行贷款74000元，贷款期限自2016年8月15日至2019年8月15日，2016年8月19日，邮政储蓄银行经贾建伟同意以受托支付转账方式将74000元转至春晖汽车公司。原告春晖汽车公司认可邮政储蓄银行将贷款74000元转至其公司账户，其公司与案外人贾建伟之间系委托合同关系，贾建伟委托其公司将银行贷款74000元转至弘扬公司。2016年8月20日，原告春晖汽车公司在扣除手续费1100元后通过其公司会计李扬扬账户向被告王沙非账户转款72×××00元，要求被告将此款转至弘扬公司。因弘扬公司未收到上述款项，同意由贾建伟向春晖汽车公司追要该笔贷款。2018年2月22日，贾建伟将原告春晖汽车公司诉至本院，要求本案原告向其支付贷款74000元。本院作出（2018）冀0491民初293号民事判决书，驳回了贾建伟的诉讼请求，贾建伟不服该判决提起上诉，2018年8月26日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终4440号民事判决书，判决春晖汽车公司给付贾建伟购车贷款74000元。2019年5月27日，原告春晖汽车公司通过李扬扬账户将74000元贷款转至本院，履行了向贾建伟支付购车贷款74000元的义务。因被告未返还原告转入其账户的72×××00元，原告诉至本院，要求被告返还购车贷款132800元及按银行贷款利率支付自2019年3月13日至贷款返还完毕之日止的利息。 原告诉称受案外人陈芝华委托，协助陈芝华向弘扬公司购车办理贷款业务，并将陈芝华购车贷款59900元转入被告王沙非账户，由王沙非将购车贷款59900元转入弘扬公司账户，要求被告返还该部分贷款。未提交有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王沙非收到原告春晖汽车公司转到其账户的72×××00后，未按春晖公司的要求将该款项转入第三方弘扬公司账户，而是占为己有，造成原告又支付案外人贾建伟74000元。被告王沙非取得72×××00元，没有法律根据，其取得72×××00不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益72×××00元返还原告春晖汽车公司。返还不当利益，应当包括原物及原物产生的孳息，因此，原告主张利息损失符合法律规定，但应以72×××00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自原告起诉之日起至款项付清之日止的利息。 原告要求被告返还陈芝华的购车贷款59900元，其提交的证据虽显示其公司转入被告王沙非账户59900元，但其与被告王沙非系多年业务合作关系，且无其他证据证明该59900元与其诉称的陈芝华的59900元系同一笔款，及弘扬公司未收到该笔贷款的相关证据。对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，被告王沙非应返还原告春晖汽车公司购车贷款72×××00元，并以72×××00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告2019年4月9日至款项还清之日的利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王沙非自本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司购车贷款72×××00元，并以72×××00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告2019年4月9日至款项还清之日的利息； 二、驳回原告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司负担666.66元，由被告王沙非负担811.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。