黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1093号原告：杨开德。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司。法定代表人：杜喜龙，该公司董事长。被告：杨在虎。原告杨开德与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司（简称鑫溢米业公司）、杨在虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨开德及其委托诉讼代理代理人吴晓玉到庭参加诉讼，被告鑫溢米业公司、杨在虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨开德向本院提出以下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金378747元，并按月利率1分支付利息46693元，合计425440元。后将诉讼请求变更为偿还借款本金376967元及2017年3月1日至2019年4月1日按月利率1%计算的滞纳金46693元，合计423620元。事实及理由：2016年2月1日，原告与二被告签订借款合同，约定由原告出借给二被告812953元用于二被告经营周转，二被告每月偿还本金22582元，还款36个月，到2019年1月30日全部还清。合同签订后，二被告为原告出具借据，并附还款明细表一份。但二被告仅向原告还款24次共计434206元，尚欠借款本金378747元。按照合同约定，被告未能按期还款应按未还款总额的千分之三给付滞纳金。被告鑫溢米业公司、杨在虎未向本院提交书面答辩意见。原告杨开德为证明其诉讼请求，向本院提交以下3组证据：1．《借款合同》、《借据》、《还款明细表》各一份，欲证明二被告向原告借款的数额、约定还款方式及违约金计算方法；经审查，以上证据有二被告签字、盖章确认，本院予以采信。2.《收据》复印件三张、《收据》复写件十二张，欲证明被告还款总额为439586元；经审查，原告认可以上收据均系其本人书写，本院予以确认。3．《国家工商企业信息表》一份，欲证明双方签订借款合同时被告鑫溢米业公司法定代表人为被告杨在虎，2017年8月变更为卯晓婕，2019年1月又变更为杜喜龙。经审查，以上证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。二被告鑫溢米业公司、杨在虎未向本院提交证据。本院向当地工商部门调取被告鑫溢米业公司以下资料：1.《私营企业基本信息查询单》，载明：鑫溢米业公司经营场所、企业类型、经营范围及成立日期等信息；原告杨开德无异议。经审查，以上证据合法有效，本院予以采信。2.《法定代表人信息》，载明被告鑫溢米业公司现法定代表人为杜喜龙，并注明杜喜龙的身份证号、联系电话等信息。原告杨开德无异议。经审查，以上证据合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述、结合采信的证据，本院确认以下实事：被告鑫溢米业公司于2005年12月30日注册成立，企业类型为自然人独资公司。被告杨在虎为该公司原法定代表人。被告杨在虎经营鑫溢米业公司期间曾向原告杨开德个人借款，截至2016年2月1日尚欠借款本息812953元。双方于2016年2月1日签订《借款合同》，约定：借款人被告杨在虎和鑫溢米业公司，借杨开德现金812953元，此款鑫溢米业公司将于三年内按月偿还，每月还款22582元，如未按期还款按照所剩款项的千分之三每天收取滞纳金，出借人有权向当地法院提起诉讼，借款方不得用任何资产支付此借款，必须现金支付；合同签字生效后即具有法律效力。被告杨在虎、鑫溢米业公司分别在合同上签字、盖章。当日，被告杨在虎为原告杨开德出具了金额为812953元的《借据》，收款单位为被告鑫溢米业公司，并加盖公司印章。《借条》和《还款明细表》作为附件一并交给原告杨开德。《还款明细表》注明还款共分36期，每期间隔一个月，还款时间从2016年2月28日起至2019年1月30日止，每期还款22582元。事后，被告鑫溢米业公司如数支付原告2016年2月至2017年1月12个月还款270984元，2017年2月28日转款20418元。之后，二被告通过顶账等方式分别于2017年8月还款13000元，2017年11月还款55947元，2017年12月还款12812元，2018年2月还款44582元，2018年5月还款2700元，2018年9月还款403元，2018年10月还款13360元，2019年4月18日还款1780元。共计还款435986元，尚欠借款376967元。本院认为：原、被告基于先前的借贷关系就欠款本息订立《借款合同》，该合同除滞纳金因约定过高超出月利率2%部分不予保护外，其他内容均不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。根据借款合同约定，以上借款系二被告鑫溢米业公司、杨在虎的共同借款。2016年2月至2017年1月二被告均能够如数偿还借款本息，从2017年2月起二被告开始违约。原告要求二被告按照月利率1%标准支付从逾期时起至2019年4月1日止逾期还款的滞纳金，请求合理，予以支持，但具体金额以本院核定为准。2017年8月至2019年4月二被告的还款按照付款月份视为当期还款，不足部分应当计算滞纳金，超出约定部分冲抵前期欠款。经核算，二被告2017年2月还款20148元，尚差2434元，此款从2017年3月1日起至2019年4月1日为25个月，按照月利率1%计算，滞纳金为608.50元（2434×0.01×25）；2017年8月还款13000元，差9582元，此款从2017年9月1日起至2019年4月1日为19个月，按月利率1%计算，滞纳金为1820.58元（9582×0.01×19）；2017年11月还款55947元，多还33365元，冲抵2017年3、4两个月还款后尚欠11799元，此款从2017年5月1日起至2019年4月1日为23个月，按月利率1%计算，滞纳金为2713.77元（11799×0.01×23）；2017年12月还款12812元，差9770元，此款从2018年1月1日起至2019年4月1日为15个月，按月利率1%计算，滞纳金为1465.50元（9770×0.01×15）；2018年2月还款44582元，多还22000元，冲抵2017年5月还款后尚欠582元，此款从2017年6月1日起至2019年4月1日为22个月，按月利率1%计算，滞纳金为128.04元（582×0.01×22）；2018年5月还款2700元，尚欠19882元，此款从2018年6月1日起至2019年4月1日为10个月，按月利率1%计算，滞纳金为1988.20元（19882×0.01×10）；2018年9月还款403元，尚欠22179元，此款从2018年10月1日起至2019年4月1日为6个月，按月利率1%计算，滞纳金为1330.74元（22179×0.01×6）；2018年10月还款13360元，尚欠9222元，该款从2018年11月1日起至2019年4月1日为5个月，按月利率1%计算，滞纳金为461.10元（9222×0.01×5）；2019年4月18日还款1780元，尚欠20802元。2017年6、7、9、10四个月未还款，分别逾期21、20、18和17个月，按月利率1%计算，滞纳金分别为4742.22元、4516.40元、4064.76元和3838.94元；2018年1、3、4、6、7、8、11和12八个月未还款，分别逾期14、12、11、9、8、7、4和3，按月利率1%计算，滞纳金分别为3161.48元，2709.84元、2484.02元、2032.38元、1806.56元、1580.74元、903.28元和677.46元；2019年1至3月未还款，分别逾期2个月和1个月，按月利率1%计算，滞纳金为451.64元和225.82元，以上欠滞纳金共计43711.97元，加上所欠借款376967元，合计420678.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司、杨在虎于判决生效后三日内偿还原告杨开德借款376967元，并支付滞纳金43711.97元，合计420678.97元；二、驳回原告杨开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，保全申请费2670元，由原告杨开德负担72元，被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢米业有限责任公司、杨在虎负担10280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  骆宝船人民陪审员  杨升民二〇一九年六月二十日书 记 员  晏 妮