wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初406号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡旭，男，1998年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年1月28日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年2月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人胡旭犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人谌康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日下午14时许，被告人胡旭在其朋友李某居住的本区姚家集街石桥村北里港39号私房家中，分别向吸毒人员陈某出售疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2克和白色晶体颗粒（冰毒）1小袋，货款人民币200元；向吸毒人员卢某1出售疑似毒品的红色片剂4克和白色晶体颗粒1小袋，货款人民币300元。当陈某、卢某1正在上述私房内吸食其从被告人胡旭手中购买的毒品“麻果”时，被公安民警当场抓获。民警从卢某1身上收缴其购买的疑似毒品红色片剂3克和白色晶体颗粒1小袋；从陈某身上收缴其购买的疑似毒品红色片剂1颗；从被告人胡旭身上收缴疑似毒品红色片剂20克和白色晶体颗粒3小袋以及毒资500元。经称量，上述疑似毒品物共净重2.86克。民警提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人胡旭到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了毒品、毒资等物证（照片）；受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、通话记录照片、检定证书等书证；证人李某、陈某、卢某1证言；抓获经过；毒品检验报告；提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；被告人胡旭的供述与辩解等证据证实。被告人胡旭对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡旭具有自首坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡旭的行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡旭的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。）二、涉案扣押毒品、毒资由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年六月十四日书 记 员  樊琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4109号原告张付中，男，汉族，1972年5月22日出生。被告单成林，男，汉族，。本院在审理张付中诉单成林买卖合同纠纷一案中，张付中于2019年6月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，张付中因与单成林双方私下和解，款已履行完毕为由申请撤诉，实属自愿且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许张付中撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 ：宋良中二〇一九年六月四日书记员 ：赵晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1582号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李润泽，男，1994年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。2015年7月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2015年9月4日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1477号起诉书指控被告人李润泽犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月28日，购毒人员周某（另作处理）通过微信通讯及移动电话联系，向被告人李润泽索购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约于同年3月1日在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道某宾馆附近路段进行交易。被告人李润泽与代某（另作处理）一同向他人购得毒品甲基苯丙胺后，于2019年3月1日11时许，由被告人李润泽来到约定的上址，向周某贩卖一包白色晶体，收取周某支付的人民币4400元。当被告人李润泽准备离开现场时，被公安人员查获。公安人员从被告人李润泽身上起获一台黑色苹果牌移动电话及现金4400元人民币；从周某处搜获白色晶体一包。经检验，上述搜获白色晶体，净重为3.21克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李润泽的供述及辨认、指认笔录；证人周某、代某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过；扣押、发还清单及移交涉案财物清单；称量、取样笔录；调取证据清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人李润泽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李润泽归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李润泽有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李润泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李润泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李润泽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李润泽犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李润泽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李润泽的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。根据被告人李润泽的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李润泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺3.21克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具黑色苹果牌手机（号码：185XXXX****）一台依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年六月二十六日书记员  钱玮莹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1713号 原告:张某,男,2007年8月6日出生，汉族,住四川省彭州市。 法定代理人：蒋某,女,1983年9月25日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 原告:蒋某,女,1983年9月25日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被告:张某1,男,1984年9月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 原告张某、蒋某与张某1分家析产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，并依法适用简易程序。原告张某、蒋某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、蒋某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蒋某负担。 审判员  李晓华 二〇一九年六月四日 书记员  陈静婉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4430号 申请执行人：赵宇，男，汉族，1976年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住兰州市安宁区。 代理人：许志刚，男，汉族，1972年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市农业发展银行职工，住甘州区，系申请执行人姐夫。 被执行人：张丽美，女，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市宏鑫商贸有限责任公司经理，住张掖市。 申请执行人赵宇申请执行与被执行人张丽美借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2019年5月22日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一九年六月十九日 书记员  荆 阳
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初344号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某其，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，中共党员（党籍：中共茂名市电白区沙院镇联丰村支部委员会），户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯本罪于2019年4月19日被吴川市公安局立案侦查，于2019年4月23日主动到该局交通警察大队投案，同日被该局刑事拘留，于2019年4月26日被该局取保候审。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]307号起诉书，指控被告人李某其犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日20时10分，被告人李某其酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车由王村港卫生院往小良方向行驶至吴川市王村港镇昌洒村路段时，与同向在路边行走的被害人潘某发生碰撞，造成被害人潘某轻伤二级及车辆损坏的交通事故。被告人李某其承担事故的全部责任。经鉴定：被告人李某其血样中检测出乙醇浓度为225.8231㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某其主动投案后，和被害人潘某达成调解协议，赔偿了被害人潘某67000.95元作为医疗费、伙食费、住院费等一切合法费用。被告人李某其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，同时其血液酒精含量高于200㎎/100ml，决定对其从重处罚；被告人李某其能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人李某其与被害人潘某达成了和解协议，并赔偿了其损失，决定酌情对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林华景二〇一九年六月十四日书记员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初911号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行，住所地：湖北省随县安居中心大道**。负责人：袁斌，行长。被告：徐化波，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘大双，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省随县。系徐化波妻子。被告：徐凡玉，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄文静，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系王斌妻子。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行（以下简称“随州农商行安居支行”）与被告徐化波、刘大双、徐凡玉、王斌、黄文静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行安居支行的负责人袁斌、被告徐化波、被告徐凡玉到庭参加诉讼，被告刘大双、王斌、黄文静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行安居支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐化波、刘大双向原告偿还借款本金50万元及利息（合同期限内利息按年利率8.8%自2017年6月28日起计算至2018年6月28日，逾期利息按年利率11.44%自合同期满次日起计算至贷款本息还清之日止）；2、依法判令被告徐凡玉、王斌、黄文静对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告徐化波、刘大双签订《个人借款合同》，约定借款本金为50万元，借款期限为12个月，并对利率等事项作出了具体约定。同日，原告分别与被告徐凡玉及被告王斌、黄文静夫妻签订《保证合同》各一份，三人为被告徐化波、刘大双的借款提供连带责任担保。当日，原告将上述借款支付给被告徐化波。借款期间，被告徐化波、刘大双结息止于2018年5月3日。2018年6月30日，担保人王斌及安居支行客户经理徐涛各垫付1万元利息。目前，被告徐化波、刘大双尚欠本金50万元及下余利息未偿还，其他被告也未履行担保责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐化波辩称：贷款的情况属实，但现在没有能力一次性偿还，只能分期付款。被告徐凡玉辩称：责任是要承担，但主要偿还责任还是徐化波，被告可以协助偿还。被告王斌、黄文静共同辩称：原告应先起诉贷款人，而不是一并起诉。贷款由徐化波、刘大双用于资金周转，被告没有使用，应由徐化波、刘大双全额偿还，被告只是有限连带补偿责任，愿意配合银行清偿此笔欠款的工作。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告徐化波、刘大双签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其发放贷款50万元用于经营周转，借款期限12个月，借款期限内利率为8.8%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，原告分别与被告徐凡玉及被告王斌、黄文静夫妻签订《保证合同》各一份，约定由其为被告徐化波、刘大双的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日，原告将上述借款支付给被告徐化波。截止原告起诉时，被告支付借款期限内利息至2018年5月3日，本金及下余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。随州农商行安居支行依约履行了放款义务，被告徐化波、刘大双应当按合同的约定履行还本付息等义务。被告徐凡玉、王斌、黄文静亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。关于借款期限内利息，按照合同约定应自2018年5月4日起按照年利率8.8%计算至2018年6月28日止。逾期利息，自2018年6月29日起按罚息即年利率11.44%（8.8%×130%）支付至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐化波、刘大双于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行借款本金50万元及利息（以50万元为本金，借款期限内利息按照年利率8.8%自2018年5月4日起计算至2018年6月28日止；逾期利息按罚息即年利率11.44%自2018年6月29日起支付至履行完毕之日止）。被告徐凡玉、王斌、黄文静对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司安居支行的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐化波、刘大双、徐凡玉、王斌、黄文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年六月十四日法官助理朱敬峰书记员刘岩
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执14号 申请执行人刘英，女，生于1972年9月2日，汉族，住四川省三台县。 被执行人舒纪成，男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山县人民法院(2018)川1403民初1370号民事判决书，于2019年01月02日立案执行刘英申请执行人舒纪成民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为15000元及利息。 本院于2019年1月3日，2019年4月3日，2019年5月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人舒纪成有少量银行存款2014.96元本院已扣划并支付申请人、无车辆及有价证券。2019年6月25日通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，也没查询到被执行人舒纪成的不动产登记信息，本院己于2019年5月5日将被执行人舒纪成限制高消费、2019年6月20日纳入失信被执行人名单。申请执行人刘英于2019年6月12日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  程军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执27号 申请执行人：张卫锋，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：闫振江，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：侯振华，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住东平县。 张卫锋与闫振江、侯振华借款合同纠纷一案，本院2018年12月7日作出的(2018)鲁0923民初4085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张卫锋于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金3万元、案件受理费1275元。 执行过程中，本院于2019年1月9日、3月18日、6月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，在二被执行人单位轮候扣留工资收入，并于2019年5月8日冻结被执行人闫振江公积金余额；未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年1月4日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4085号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年六月十七日 书记员  邹春光
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初827号原告：曾广鸿，男，1961年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市司法局乌迳中心法律服务所法律工作者。被告：卢德金，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告曾广鸿诉被告卢德金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾广鸿于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曾广鸿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾广鸿负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  朱健雄人民陪审员  余连英二〇一九年六月十二日书 记 员  陈高旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14165号原告：李研，女，汉族，1985年4月25日出生，住郑州市。委托代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。法定代表人：方东兴，总经理。原告李研与被告河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。李研向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金21669元;2.判令被告协助其办理商品房转移登记，将房屋产权登记至原告名下；3.判令被告向其支付逾期办理商品房转移登记违约金2976元；4.判令被告对供配电运行方式予以整改，实现合同约定的市政电力直接供给的供配电设施运行方式，实现供电部门直接抄表到户，整改费用由被告承担；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原被告签订商品房买卖合同,约定于2017年1月30日被告办理房屋产权初始登记，实际办理日期为2018年5月份。原告依约交付全部款项，被告未按照约定日期办理房屋产权初始登记及办理商品房转移登记构成违约。被告未按照合同对供配电运行方式予以整改，实现合同约定的市政电力直接供给的供配电设施运行方式。故诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李研作为原告起诉，与其提交的商品房买卖合同中买受人李妍不一致，且无其他证据相印证，故李研作为原告，系主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李研的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十七日书记员  袁庆霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8170号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赫多特普索化工设备公司。住所地：丹麦王国赫多特普索大街**。 法定代表人：波加纳·斯特芬·克劳森，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：刘宇，北京英赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何可，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李小南，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘新蕾，该局审查员。 再审申请人赫多特普索化工设备公司（以下简称赫多特普索公司）因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赫多特普索公司申请再审称，二审判决认定对比文件2以及本领域常规技术手段给出了设置第二催化转化步骤，即判断权利要求1步骤（c）-（h）的技术启示证据不足，适用法律错误。原国家知识产权局专利复审委员会第59274号复审决定书认定的区别技术特征（2）中，除了增加催化转化步骤的数量，还包含关键技术条件低于大约240℃的酸露点和特定的固体粒子浓度范围，否则无法保证最终酸雾排放的酸雾量小于5ppm的指标，而对上述关键技术条件的确定现有技术中不存在任何技术启示，进而权利要求1满足《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款关于创造性的要求。引用权利要求1的其他权利要求2-12也具备创造性，符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定。因此请求撤销一审判决、二审判决、被诉决定，判令原国家知识产权局专利复审委员会重新作出复审审查决定并承担本案的诉讼费用。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回赫多特普索公司的再审请求，维持二审判决及被诉决定。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的焦点问题是根据对比文件1和对比文件2以及本领域公知常识，权利要求1步骤（c）-（h）是否是显而易见的，进而权利要求1-12是否具备创造性。 关于权利要求1中限定的低于大约240℃的酸露点技术特征。对比文件1中已经公开管道12和14中的SO3气的酸露点通常为250-265℃，经过酸冷凝器的硫酸浓度大约在94%，再经过浓缩塔后，硫酸浓度提高至约98%。本领域技术人员公知酸露点可根据烟气中SO3的含量、水蒸气的含量等因素对酸露点数值进行估算，为了提高硫酸浓度减少酸雾排放则要降低SO3的含量，因此在对比文件1的基础上，结合最终酸雾排放目标与生产成本的考虑，将进入最终冷凝阶段的气体酸露点确定为低于大约240℃，对本领域技术人员来说不需要付出创造性劳动。关于权利要求1限定的加入指定浓度范围的固体粒子的技术特征。对比文件2中公开了向冷却的硫酸气体中加入一定数目的固体粒子，0.1%H2SO4含有109-1012个固体颗粒，能够促进硫酸的冷凝从而减低酸雾中酸含量，与本专利中加入固体离子促进硫酸冷凝的作用相同，本领域技术人员有启示引入对比文件2的内容来降低酸雾中酸的含量。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域常识得到权利要求1的技术方案是显而易见的。进而，权利要求2-12也不具备创造性。因此，二审判决认定权利要求1-12不具备创造性并无不当。赫多特普索公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赫多特普索公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赫多特普索化工设备公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  杜微科 审判员  毛立华 二〇一九年六月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢280号 申请执行人许恢库与被执行人李名发民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人许恢库向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢280号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初271号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区小鹿饮品店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街“领SHOW”H座101单元，统一社会信用代码92350503MA324RPE37。 经营者：郭伟彬，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告丰泽区小鹿饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --2--
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保669号 申请人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺。 负责人：刘创文。 被申请人：翟明中，男，1959年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告苏洪芬、翟明中金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为92154.07元。申请人以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以92154.07元为限，查封被申请人翟明中名下坐落于南宁市江南区五一中路42号X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月二十七日 书记员 许诗瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1920号 原告：胡紫龙，男，1992年出生，汉族，住太原市。 被告：殷立，男，1965年出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。 被告：门华，女，1968年出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省华阴市，现住太原市。 原告胡紫龙诉被告殷立、被告门华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院定于2019年6月5日开庭审理，原告胡紫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费157元减半收取79元（原告已预交），由原告胡紫龙负担。 审判员  冯艾芳 二〇一九年六月五日 书记员  安 妮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执72号申请执行人:司志锋,男，1982年7月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘晓彦，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人司志锋与被执行人刘晓彦、崔俊甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人司志锋要求被执行人履行（2016）豫0527民初2456号民事判决书确定的义务。本院于2019年1月3日立案执行后，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初2456号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金40000元及利息（按月息利率2.5%从2014年9月2日起算至还清款之日止），向申请执行人司志锋加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2016年11月11日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）、负担案件受理费438元及申请执行费500元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人刘晓彦名下有机动车晋Ｋ×××**欧蓝德牌一辆，豫Ｅ×××**吉利一辆；刘晓彦在河中国邮政储蓄银行有存款10.72元，在财付通有存款3元，崔俊甫在中国银行有存款49.33元，中信银行有存款10.22元，在河南省农村信用合作联社有存款380.75元，以上存款共计454.02元，车辆也未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人刘晓彦、崔俊甫有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年六月二十五日书记员  卞嘉增
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1897号罪犯杨志江，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市高新区新习乡姚庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）濮中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨志江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日以（2009）豫法刑三终字第00041号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起，于2009年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨志江在执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2016年1月20日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯杨志江减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨志江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨志江自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年9月20日、2017年1月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志江准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月20日起至2030年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1236号 申请执行人：张正丽，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1236号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢782号 励建女： 申请执行人熊鹏聪与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01331号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊鹏聪在本院申请强制执行，现执行到1000元，我院以（2019）浙0282执恢782号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢782号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执825号的原初执案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281财保47号 申请人青岛旭鑫源机械有限公司，住青岛胶州市。 法定代表人：姜保田，职务总经理。 委托代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被申请人于清涛，男，汉族，住胶州市。 被申请人杨玉杰，男，汉族，住胶州市。 申请人于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款50万元或等价值财产。担保人杨某以其所有的位于胶州市xxxxx号（房权证号为胶私转字第××号）的房产一处，向本院提供担保。 经本院审查，申请人因厂房到期需要搬家，找到被申请人用吊车协助搬运设备，因司机操作不善导致公司的一台设备跌落在地，为保证申请人的合法权益，现申请人申请查封被申请人所有的银行存款50万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的银行存款50万元或等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 二、查封担保人杨育楠所有的位于胶州市（房权证号为胶私转字第××号）的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。 案件申请费3020元，由申请人青岛旭鑫源机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇一九年六月五日 书记员  董媛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初813号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张春明，男，1966年4月27日出生，汉族，小学肄业，住成都市双流区。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人张春明犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月19日20时许，被告人张春明饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××二轮摩托车，从成都市双流区公兴街道青云寺村出发往朱家庙方向行驶，当行驶至双流区公兴街道藕塘村4组路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，张春明血液样品乙醇浓度为135.1mg/100mL。被告人张春明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张春明的行为构成危险驾驶罪，到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年六月十三日 书记员  张伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1877号 原告:刘艳萍，女，1989年4月21日出生，汉族,户籍地抚顺市新宾满族自治县。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告刘艳萍与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月21日以合伙金名义向被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司缴纳现金1万元，被告当时承诺一年后,该1万元合伙金凭单据可取回，并给被告开具了收款收据。截止目前被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年6月21日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。但经原告多次催要，被告仍未按照方案履行，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、劳务合同、关于兴隆大家庭的停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳萍10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年六月十八日 书记员 蒋美玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1555号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。法定代表人李明耀。被执行人：马纯军,男,汉族,1971年5月19日出生,住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马纯军返还垫付款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2470号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：马纯军返还紫金财产保险股份有限公司垫付款7472.9元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十五日书记员  陈 楠
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027财保16号 申请人：胡丽华，女，1961年3月2日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：周淑琴，女，1970年8月20日出生，汉族，住抚州市。 申请人胡丽华于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周淑琴50000元银行存款。王某某（抚州市税务局第三稽查局在职人员，身份证号）自愿为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人胡丽华称：申请人胡丽华与被申请人周淑琴系朋友关系，因为生意需要，被申请人周淑琴于2016年10月1日向申请人胡丽华借款5万元，借款地点为金溪县秀谷镇，后没有归还该借款，严重损害了申请人的合法权益，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周淑琴的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人胡丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇一九年六月十二日 书记员  鄢 翠
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1453号原告：吴昆，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：陈乙鑫，男，1987年6月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：咸丰县欧派大家居经营部，经营场所咸丰县高乐山镇海玉家居建材广场****，统一社会信用代码：92422826MA4ALGKX95。经营者：秦凤云，女，住咸丰县。原告吴昆诉被告陈乙鑫、咸丰县欧派大家居经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴昆于2019年6月3日向本院申请撤回对咸丰县欧派大家居经营部的起诉。本院认为，吴昆自愿撤回对咸丰县欧派大家居经营部的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴昆撤回对咸丰县欧派大家居经营部的起诉。审判员  邓江陵二〇一九年六月三日书记员  孙 思
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执99号之二 申请执行人：叶安林，男，汉族，1951年4月1日生，上高县人，住上高县。 被执行人：林长英，女，1978年7月17日生，汉族，湖南常德市人，个体，住上高县。 被执行人：晏细财，男，1975年3月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：晏中邦，男，1971年4月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：晏玉平，1982年6月14日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 叶安林依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初157号判决书，于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林长英、晏细财、晏中邦、晏玉平未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人晏细财、晏中邦、无银行存款、无车辆、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。被执行人林长英、晏玉平无房产、无银行存款、无车辆、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。已轮候查封被执行人晏细财、晏中邦名下房产，无处置权。2019年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行26.743万元，截至2019年6月10日，未执行26.743万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年六月十日 书记员 赵林新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7987号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人尹银初，男，1973年7月5日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹银初信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹银初的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 郑丹丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1302号原告：任财，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：席军，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告任财与被告席军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任财、被告席军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（计息时间从2017年10月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月1日被告席军因工程缺钱向我借款40000元，约定月利息为1.5%，2018年卖菜前给付，并为我出具借条一张。借款到期后经我催要，被告至今未给付。现要求被告偿还借款本金40000及利息。被告席军辩称：原告所述不实，借条是我为原告出具的，但是我未向原告借款。我与被告合伙做买卖，被告多次累计出资40000元。因原告欠宣化县一个叫小龙的人钱，是原告让我出具借条以应付小龙。我与原告合伙做买卖的欠账还未要回来，我们可以分账，也可一起要回账后给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年10月1日被告席军为原告任财出具40000元借条一张，约定月利息为1.5%，2018年卖菜前付清。被告席军对借条的真实性无异议，但其辨称该笔款项并非借款，实为合伙资金，但未提供相关证据，本院不予支持。本院认为，原告任财主张被告席军向其借款，并提供借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，事实清楚，应予认定。被告席军辩称40000元系双方合伙资金，但其不能提供证据证实，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告席军于本判决生效之日起十日内给付原告任财借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2017年10月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告席军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年六月二十一日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢548号 申请执行人：郝永利，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道办事处郝家庄村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的安劳人仲案字【2017】第391号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2601元及利息，本院于2018年1月11日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执214号。 执行过程中，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0784执214号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执214号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12375号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：唐付中，男，住河南省鄢陵县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行唐付中金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人唐付中偿还594,049.83元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15561号原告刘海敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，该公司董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告刘海敏诉被告河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付违约金8960元（自2017年3月15日暂计至2019年1月15日），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2008年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区沙口路东、黄河路南*幢西*单元*层西户房产，房屋价款497791元；合同第八条约定：出卖人应当在2009年5月31日前……，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。诉讼中，原告称2019年1月14日正式供暖，并提供河南航宇物业服务有限公司出具的证明一份，证明主要载明：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等议原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定履行供暖管网建设义务构成违约，应承担相应违约责任，但被告上述违约行为不构成根本违约，按合同约定违约金标准计算过分高于原告所遭受的经济损失，根据合同约定及未供暖气对业主实际生活造成的影响，应以供暖季计算违约金为宜，故被告应支付原告违约金为8910.46元（497791×0.01%×179天，自2017年11月15日起计算至2019年1月13日，共1个采暖季+59天），原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海敏违约金8910.46元；驳回原告刘海敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年六月二十五日书记员  张营
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执3313号 本院在执行申请执行人邢震与被执行人李茂君不当得利纠纷一案中查明，被执行人李茂君有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李茂君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执38号申请执行人：李艾青，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：马晓晴，男，1965年5月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南金丰达置业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人马晓晴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李艾青与被执行人马晓晴、湖南金丰达置业发展有限公司（2018）湘0503民初54号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人马晓晴、湖南金丰达置业发展有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询。本院轮候查封了被执行人湖南金丰达置业发展有限公司所有的位于红旗路428号办公楼一套，其他未发现有可供执行的财产。本院2019年2月2日作出（2019）湘0503执38号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2019年6月17日，尚未支付的赔偿款为129.6万元，承担案件受理费8232元，本案执行费15360元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年六月十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5558号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹进平，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告曹进平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行送达交纳诉讼费用通知后，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员  王小强二〇一九年六月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初646号原告：吴朝植，男，汉族，1956年7月12日出生，居民，小学文化，住贵州省黎平县，被告：张传贤，男，汉族，1969年11月20日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，委托代理人：朱崇策，黎平县德凤街道法律服务所法律服务工作者。原告吴朝植诉被告张传贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝植、被告张传贤及其委托代理人朱崇策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝植向本院提出诉讼请求：请求判决被告张传贤支付所欠原告吴朝植人民币31万元。事实和理由：原告与被告于2016年至2017年期间，合伙修建中潮至廖家湾公路，项目工程通过验收合格并结算后，被告张传贤陆陆续续独自领走项目款，并在黎平购房购车，原告经多次向被告催要工程款，均无结果，最后被告书写一张欠条给原告，为此，原告为自身维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴朝植在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体资格情况；2、欠条复印件1页，证明被告欠原告借款事实。被告张传贤辩称，一、欠条31万元是事实。2017年12月20日，被告与原告的弟弟在被告家结算，该欠条包括原告的借款10万元、代付部分民工的工资、利润和原告本人出资的沙石材料。二、原告要求被告支付31万元不属实。2018年2月24日，被告通过农行转账支付25万元给原告，原告现起诉31万元不客观。三、目前尚欠原告6万元不能支付给原告。2017年12月20日，双方结算后，交通局就开始迟延支付工程款给被告，理由是交通工程量要通过审计部门审计之后才拨付。由于原来双方结算的利息是按合同价款确定的，现在要通过审计部门审计利润发现与之前的结算利润有出入，因此答辩人认为应当在最后结算时才知道付款的具体金额。综上，原告起诉被告事实不充分，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据材料，庭审中提交了五份证据：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、内部施工协议复印件，证明被告承包工程的事实；3、关于中潮至廖湾通村水泥路结算情况说明复印件，证明原、被告的工程需要审计部门审计之后才能结算的事实；4、光碟1张，（1）证明原、被告按合同价款结算的事实；（2）证明欠条欠款包括原告借款10万元给被告、工程利润、原告支付的部分民工工资、原告以出资方式出资的沙石材料折价款项和原、被告就该工程以原合同为标准结算的事实；5、农行交易明细单复印件，证明被告支付欠款25万给原告的事实。经质证，被告张传贤对原告吴朝植提交证据认为，对证据1、2无异议，但欠条包括10万元的借款和5万元的利息。原告吴朝植对被告张传贤提交证据认为，对证据1无异议；对证据2有异议，我没有和被告承包工程，也没有跟被告签订有合伙协议，与我没有关系；对证据3有异议，我没有和被告承包工程，也没有跟被告签订有合伙协议，与我没有关系；对证据4有异议，与我无关；对证据5有异议，被告转账的25万元，我确实得收到，但是这25万不是包含在31万之内，被告总欠我90多万，后来陆陆续续还了一部分，经过结算后被告还欠我31万元。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：对被告提交的证据2、3与本案无关联，本院不予采信；对被告提交的证据4真实性存疑，本院不予采信；对被告提交的证据5内容真实，且合法有效，本院予以采信。经审理查明，原告与被告通过口头协议，合伙修建黎平县中潮镇至廖家湾通村公路。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告于2017年12月20日向原告出具《欠条》一张：“今欠到吴朝植现金叁拾壹万元整，(小写：310000元)”，限2017年12月30日前付清。注明：欠朝植所有材料款全部在内。欠款人：张传贤。”之后被告于2018年2月14日通过中国农业银行股份有限公司黎平德凤支行向原告转账支付250000元。2019年4月15日，原告以被告独自领走工程款，在黎平购房购车，经原告多次催讨，均无结果为由，向本院提起诉讼，请求：被告张传贤支付所欠原告吴朝植人民币310000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，本案在审理过程中，原、被告均认可双方系合伙修建中潮至廖湾村通村公路。后经双方结算，被告向原告出具了其亲笔书写的《欠条》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，被告应履行向原告支付相应欠款的义务。被告于2018年2月14日通过中国农业银行股份有限公司黎平德凤支行向原告转账支付250000元。庭审中，原告当庭认可其已收到被告转入250000元的事实。为此，对被告主张其已向原告支付了250000元的辩解，本院予以支持。故被告应履行向原告支付剩余60000元欠款的义务。关于原告称被告偿还其250000元，不包含在310000元内的主张，经本院调查核实，双方解除合伙协议并结算后，无其他民事法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告要求被告支付其欠款310000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张传贤于本判决生效之日起15日内一次性付清原告吴朝植欠款60000元。二、驳回原告吴朝植的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告吴朝植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇一九年六月十八日书记员  彭德智
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初3821号之一申请人：王海霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王海霞诉被告芦冬平、袁和平、通许县森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)豫0102财保37号财产保全的裁定，裁定查封担保人师予生所有的位于郑州市郑东新区（郑房权证字第**）、郑州市郑东新区（郑房房权证字第**）房产两套。申请人王海霞于2019年6月12日向本院提出申请，要求解除对担保人师予生所有的位于郑州市郑东新区（郑房权房权证字第**）州市郑东新区（郑房权证房权证字第**）房产的财产保全措施。本院经审查认为，本案判决已经发生法律效力，申请人王海霞的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人师予生所有的位于郑州市郑东新区（郑房权证字房权证字第**）产保全措施；二、解除对担保人师予生所有的位于郑州市郑东新区（郑房权证字第房权证字第**）保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇一九年六月十二日书记员  颜 琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                          （2019）宁0502民初1331号 原告：罗生恒，男，生于1973年6月14日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：姚加留，男，生于1964年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，中卫市林丰林业科技有限责任公司法定代表人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：姚垚，女，生于1992年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告罗生恒与被告姚加留、姚垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年6月14日，原告罗生恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗生恒撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗生恒负担。审  判  员   王小勇二〇一九年六月十四日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3312号原告：张会鹏，男。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告:何春明，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告张会鹏与被告何春明居间合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会鹏及其委托诉讼代理人陈洪静，被告何春明的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国费用60000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月份，被告到莒县集市分发传单，称能办理出国劳务。2018年12月份，原、被告口头约定，由被告为原告办理出国劳务，被告称需原告交纳6万元押金跑一趟记录，并承诺回国后押金全部退还。2018年12月7日，原告向被告缴纳押金60000元，被告出具收据1张。双方另签订押金协议书一份，约定原告回国后15日内退还押金，后被告未将原告送出国。原告找被告索要押金，被告为原告出具协议，并保证于2019年3月1日退还押金，但至今未退还。何春明辩称，收取押金60000元属实，但何春明是莒县何浩天信息咨询服务部的职工，收取押金是职务行为，应该由莒县浩天信息咨询服务部承担责任。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年12月7日出具的收款收据一张，载明交款单位张会鹏，收款事由出国押金、回国后退还，收款方式现金60000元，单据下方签有“何春明”字样并捺印，用以证明被告收取原告押金60000元；2.2018年12月7日出具的押金协议书一份，载明：“押金协议书，甲方何春明，乙方张会鹏，今由甲方给乙方办理单次来往韩国旅游签证业务，为确保乙方在规定的日期内正常回国，乙方向甲方交付了60000元（大写陆万元）保证金，此笔保证金在乙方正常回国后15个工作日内全额退还给乙方”；3.何春明于2019年1月23日出具的“协议”一份，载明：“今定于2019年3月1日若客户张会鹏韩国C-3-2签证不能出签，全额退还押金陆万元整，若不能退还，直接把车牌号为鲁Ｌ×××**车开走抵押，不得有任何争议”，用于证实被告承诺退还收取原告的押金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何春明从事对外劳务中介活动，但不具备从事对外劳务合作的资质。2018年12月，原告张会鹏找被告何春明咨询出国劳务事宜，双方口头约定，由何春明为张会鹏办理出国劳务，张会鹏先向何春明交押金，何春明为张会鹏办理签证和出国记录，何春明承诺张会鹏回国后将押金退还。2018年12月7日，张会鹏向何春明交纳押金60000元，何春明为张会鹏出具收据，双方另签订（退还）押金协议书，后何春明未给张会鹏办理签证。张会鹏向何春明索要押金，何春明于2019年1月23日为张会鹏出具协议一份，并承诺若张会鹏2019年3月1日不能出签，何春明全额退还押金60000元，到期后，何春明未退还押金。本院认为，原告张会鹏与被告何春明以口头形式订立合同，由被告为原告办理出国劳务，但被告不具备从事对外劳务合作的资质，亦未按约送原告出国劳务。双方的合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告订立的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原、被告订立的合同无效，被告应当向原告返还因该合同取得的财产，现原告要求被告退还押金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，原告要求自被告承诺退还押金之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称收取押金是职务行为，应该由莒县浩天信息咨询服务部承担责任，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何春明于本判决生效后十五日内给付原告张会鹏现金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年六月十日书记员  刘晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2207号 原告：蚌埠市禹会区跃辉机械加工厂，经营场所：安徽省蚌埠市山香南路**。 经营者：杨裴裴，女，1979年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽拓高电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴旺路**（蚌埠市时代电子有限公司院内**厂房），统一社会信用代码：91340300788557604X。 法定代表人：高亚力，该公司经理。 本院在审理原告蚌埠市禹会区跃辉机械加工厂诉被告安徽拓高电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市禹会区跃辉机械加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市禹会区跃辉机械加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市禹会区跃辉机械加工厂负担。 审判员  金瑞玲 二〇一九年六月四日 书记员  蔡 薇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，住四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局。 法定代表人姚广宇，局长。 委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。 再审申请人郑淑华诉梨树县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑淑华申请再审称：梨树县公安局对郑淑华作出的处罚决定认定事实的主要证据不足。请求再审依法审判。 本院认为：根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人走访应当在有关机关设立或者指定的接待场所，向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，梨树县公安局对郑淑华、齐少华、毕胜勇、王永生等人的询问笔录，短信记录等证据可以证明郑淑华2018年3月10日全国两会期间给政府领导发短信施压以达到自己的目的，法院对郑淑华送达告知时，郑淑华情绪激动不听告知，并扬言必须到北京上访找习主席的事实。郑淑华虽然事实上并未进京，但结合其多次进京上访并受到行政处罚的情节，郑淑华全国两会期间给政府领导发短信施压并扬言上访的行为属于其他寻衅滋事的行为，梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对郑淑华予以治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律准确，量罚适当。梨树县公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、送达等程序，处罚程序亦符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。郑淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回郑淑华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 许家娟 审 判 员 王翼博 审 判 员 孙慧源 二〇一九年六月十日 法官助理 姚 桐 书 记 员 姚鹏飞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审338号申请执行人：方城县国土资源局。法定代表人：陈广福，任局长。被执行人：铁卯，男，1963年4月29日生，回族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]530号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年9月13日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]530号土地行政处罚决定书，于2018年9月16日送达被执行人。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和构筑物；2、对被处罚人处以1296元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]530号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]530号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  王雪丽二〇一九年六月十二日书 记 员  张家俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13035号原告：广东科盈电力安装工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道**的东边梯**，统一社会信用代码：914406040972024417。法定代表人：关卓华。委托诉讼代理人：李绍均、廖斯晗，均系广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市华星企业管理有限公司，，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道**201统一社会信用代码：9144060407190025XX。法定代表人：何国业。本院在审理原告广东科盈电力安装工程有限公司诉被告佛山市华星企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东科盈电力安装工程有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东科盈电力安装工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东科盈电力安装工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取9452元、财产保全费5000元，合计14452元，由原告广东科盈电力安装工程有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年六月二十四日书记员  罗丽欣
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1464号 谢芳： 朱朝华： 谢芳申请执行朱朝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额24275元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人朱朝华已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更252号罪犯张春平，又名张春阳，男，1987年3月4日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）周刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张春平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已支付）。在法定期间没有上诉，抗诉，河南省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）豫法刑一复字第50号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2009）周刑初字第32号刑事附带民事判决书的刑事判决。宣判后，于2009年12月17日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00442号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月16日作出（2014）豫法刑执字第00496号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张春平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人张春平与张继杰为货车办理假手续后以拉货为由伺机劫取货物。2007年1月21日经扶沟县李彭货运部介绍，张春平伙同张继杰二人为扶沟县吕潭乡齐春阳的棉花加工厂运送棉花硬件至项城市，齐春阳安排本厂职工胡新文押运该车。1月22日早晨，当货车行驶至周口市川汇区北环路时，张春平、张继杰二人用锤子将胡新文打死后将棉花硬件拉走卖掉，并将胡新文的尸体抛至睢县尚屯镇荒庄村东一机井内，后二人外逃。民事赔偿已履行。被告人张春平在共同犯罪中系主犯。罪犯张春平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中4次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张春平减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李源、同监犯人支峰、孙炜杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年5月16日起至2031年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  高 雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3425号罪犯章新荣，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2000年6月28日作出（2000）南铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人章新荣犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；原判余刑十三年八个月二十一天，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2008)洪刑执字第5322号、(2011)洪刑执字第3159号、(2013)洪刑执字第1141号、(2015)洪刑执字第7086号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月二十天、一年二个月二十天、一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章新荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年2月，获得监狱新表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系刑罚执行完毕前又犯罪，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章新荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2019年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执466号之二申请执行人马海浪，男，汉族，1975年11月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区城根巷红楼****，无固定职业，身份证号6127011975********。被执行人米多泽，男，汉族，生于1972年5月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰南路**，无固定职业，身份证号6127211972********。被执行人陈阳，女，汉族，生于1987年10月11日，西安市新城区人，，现住址同上无固定职业，身份证号6101021987********。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初7842号民事判决书，责令被执行人米多泽、陈阳向马海浪偿还本金169万元，及支付其中33万元从2016年5月29日起至款付清之日止安月利率2%计算的利息、支付其中136万元从2017年6月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费24520元、执行费25810元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人米多泽名下有位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角1幢10103号商铺（面积379.41平米，房产证号：1125110003III-28-1-1-10103～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、（轮候）查封被执行人米多泽所有的位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角1幢10103号商铺（面积379.41平米，房产证号：1125110003III-28-1-1-10103～1）的户籍手续。二、在查封期间内，被执行人米多泽可以使用被查封的财产；但因被执行人米多泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王俊山                                 审  判  员      高仲荣                              审  判  员      刘庆勃    二〇一九年二月二十二日 书  记  员      张  兴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2414号原告：代某，男，1988年1月22日生，汉族，住方城县。被告：张某，女，1989年7月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告代某诉被告张某为婚约财产纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代某负担。审判员  陈晓朋二〇一九年六月二十九日书记员  李英英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1277号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：闫记新，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人闫记新借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1277号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人闫记新有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  彭志敏审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
100北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4779号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告谢东海，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告胡晓波与被告谢东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告谢东海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月24日。三、借款基本情况：已实际到账3500元，借款期限1天，自2016年10月24日至2016年10月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656949917016868581、656949934809129627。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢东海于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金3500元；二、谢东海于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以3500元为本金，自2016年10月25日借款次日起至2016年10月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谢东海于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以3500元为本金，自2016年10月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执168号 被执行人：张仕月，女，1965年5月2日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人张仕月非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年10月31日作出（2016）闽0923刑初120号刑事判决书，判决一、张仕月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币400000元。二、责令张仕月退缴赃款人民币27209991元，返还各集资参与人。该判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人张仕月银行有存款，名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产,被执行人张仕月名下坐落于古峰镇文化路的房产及与案外人周驹共有的坐落于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）的房产均已被本院在另案执行中查封，短时间内无法处置完毕。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0923刑初120号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张仕月有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年六月十八日 法官助理 缪锦辉 书记员 叶金妹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保477号申请人：徐嫣，女，生于1973年11月23日，汉族。被申请人：郝亮，男，生于2003年3月9日，汉族。被申请人：郝思成，男，生于1969年4月2日，汉族。被申请人：陆关玉，男，生于1992年4月14日，汉族。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑**楼，注册号91410122675381577B。法定代表人：张静华，该公司总经理。申请人徐嫣于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝亮、郝思成、陆关玉、中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型轿车予以查封，保全金额40000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人徐嫣提供担保，担保金额150000元。本院经审查认为，申请人徐嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝亮、郝思成、陆关玉、中国太平洋财产保险股份有限公司中牟支公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型轿车。案件申请费420元，由申请人徐嫣预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年六月二十七日法官助理王苑兵书记员李文凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3470号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：颜璟，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告颜璟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年六月十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。