wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执466号之二申请执行人：吴启成，男，1970年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：文亚，男，1980年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴启成与被执行人文亚债务转移合同纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初13359号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人文亚所有的汽车，但未实际控制；冻结被执行人公积金账户，暂无法提取。此外，本院经查询被执行人工商、银行、房管、理财产品等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人，其亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 苏冬林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11413号之三 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 委托代理人谢渊，该公司员工。 被执行人王春燕，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人王春燕居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付佣金60000元（人民币，下同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年4月24日起至付清上述款项之日止的逾期付款利息；2、自2018年8月27日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公告费500元。本院于2018年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费800元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 2018年12月17日，被执行人向本院提交书面材料，表示其在深圳农村商业银行00×××46账号被冻结的存款已经足额支付本案执行款，另因其不服本案生效判决已向深圳市中级人民法院申请再审，故请求解除对其住房公积金账户和中国银行账户的冻结，执行款待深圳市中级人民法院再审裁决后再予以划拨。 2018年12月18日，本院依法扣划被执行人上述账号内的存款67189元（截至2018年12月18日的利息为4702.5元、迟延履行期间加倍部分利息为1186.5元）至本院。 2018年12月25日，被执行人向本院提交深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民申566号民事裁定，该裁定的内容为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。基此，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0307执11413号之二执行裁定，裁定本案中止执行，并解除对被执行人名下其他财产的查控措施。 2019年6月13日，申请执行人以“本案执行依据被深圳市中级人民法院（2019）粤03民再44号民事裁定撤销，案件发回重审”为由向本院提出书面申请，请求：1、撤销本案的执行申请，本案以终结执行结案；2、将已执行到本院的执行款退还被执行人。 本院认为，经再审审理，本案执行依据已被深圳市中级人民法院依法撤销，案件发回本院重审，因此现本案依法应予终结执行，在执行过程中所扣划的被执行人存款应退还被执行人（被执行人应自收到本裁定之日起三十日内向本院提交相关退还案款申请）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初20220号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年六月十三日 书记员  张鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2333号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区华盛路**。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：张永华，男，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤回对被告张永华起诉的申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司以被告无法送达，诉讼程序难以进行为由，自愿申请撤回对被告张永华的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对被告张永华的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员 吕彩红 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 王岳杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执163号 申请执行人：千阳县李小红轮胎修理部，经营场所：千阳县城关镇段坊村**星光公司院内。 经营者：李小红，男，1965年5月6日出生，汉族，住千阳县。 被执行人：高兆云，男，1965年5月6日出生，汉族，住千阳县。 本院在执行申请执行人千阳县李小红轮胎修理部与被执行人高兆云买卖合同纠纷一案中，被执行人高兆云于2019年6月26日将执行标的1500元交付本院，现已发放申请执行人千阳县李小红轮胎修理部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初128号民事调解书第一项给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杨 琼 审 判 员  何应虎 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  秦 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3978号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹、李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王东阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清本案涉案款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  张文智 二〇一九年六月三日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3477号 成都市蓝谷物业管理有限责任公司与曾琴、邓崇忠物业服务合同纠纷一案，被执行人曾琴、邓崇忠已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年六月四日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保127号申请人：刘xx，女，1976年8月30日出生，汉族，住xx县。被申请人：杨xx，男，1972年2月24日出生，汉族，住xx县。被申请人：杨xx，女，1970年10月4日出生，汉族，住xx县。申请人刘xx于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨xx、杨xx名下银行存款或者同等价值的财产60000元。申请人刘xx已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨xx、杨xx名下银行存款60000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年六月五日书记员  王立营
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初244号原告：陈政，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市大安区。被告：刘玉兰，女，1995年9月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市大安区。原告陈政与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政到庭参加诉讼，被告刘玉兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元，利息从2017年1月10日起按月息0.435%计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日和2017年1月10日由支付宝先后向原告借款14500元，以做生意为由口头答应10天后归还，后又微信和现金借款1500元，口头答应次日归还，借款后多次拖延还款日期，拒不还款。被告刘玉兰未答辩。原告陈政为证明自己的主张向本院举示的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条复印件、支付宝转款截屏三张、微信转账截屏一张。被告刘玉兰未向本院举示证据。原告举示的证据相互印证，能够形成证据链，本院予以采信并作为定案依据，结合庭审笔录与庭审录像，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。2017年1月8日，原告向被告的支付宝账户转账500元，向被告的微信账户转账500元；2017年1月9日，原告向被告的支付宝账户转账4000元；2017年1月10日，原告向被告的支付宝账户转账10000元。庭审中，原告向本院提交了《欠条》复印件，经本院释明，原告以原件遗失为由，未能举示原件。对原告诉请主张的利率，经本院询问，原告对诉请主张的利率明确为年利率0.0435%。因本案系缺席审理，故依法不适用调解。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系依法成立。被告作为借款人未按时还款造成本案纠纷，责任在于被告。关于涉案借款本金及利息的问题。本院认为，原告所举示的《欠条》为复印件，经庭审释明，原告仍不能提供原件进行比对，故该欠条复印件不符合法定的证据形式要件，不能作为直接认定本案事实的证据；结合原告举示的其他证据，即转账凭条所显示的与被告之间实际款项金额，本院对涉案纠纷的借款本金确定为15000元。同理，对于本案借贷的借款期限以及借款利息等，由于没有证据进行佐证，应视为原、被告双方对此没有约定。因此，原告通过提起民事诉讼的方式向被告主张还款，应视为原、被告之间的民间借贷已到期，原告有权主张自到期之日（即提起本案诉讼之日2019年2月12日）起至本金还清之日止按年利率0.0435%计算的逾期利息。另，被告经本院公告传唤不到庭应诉的行为，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内向原告陈政偿还借款本金15000元，及自2019年2月12日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率0.0435%计算的逾期利息；驳回原告陈政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告刘玉兰全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一九年六月五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈 梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1496号之一申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，经理。被执行人：范恩新，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：许文芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上。本院(2019)鲁0502民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范恩新名下的鲁Ｅ×××**长城牌轿车一辆。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限为2年，自2019年6月日至2021年6月日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年六月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1496号之一东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人范恩新、许文芳汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执1496号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人范恩新名下的鲁Ｅ×××**长城牌轿车一辆。查期间内，实施禁止买卖、转让、过户。查封期限为2年，自2019年6月日至2021年6月日。附：执行裁定书一份。二0一九年六月日联系人：高敦联系电话：826****
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0791行初52号 原告代香玉，女，1981年1月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告潍坊市卫生健康委员会，住潍坊高新区东风东街**阳光大厦，统一社会信用代码：11370700MB28634406。 法定代表人吴海源，主任。 出庭负责人李长祥，该委员会二级调研员。 委托代理人昝汝杰，男，该委员会一级主任科员。 委托代理人成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 本院在审理原告代香玉诉被告潍坊市卫生健康委员会政府信息公开一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告代香玉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告代香玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邱 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初742号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：罗成刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗成刚金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院书面申请撤回对被告罗成刚的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗成刚的起诉。审 判 员  周志波二〇一九年六月十七日代理书记员  管品倩
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4408号   原告：李效忠，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省娄烦县，住太原市。   委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴贵宝，董事长。   委托诉讼代理人：张玉林，男，1955年8月2日出生，汉族，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街****。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   原告李效忠与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称“鼎晨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效忠的委托诉讼代理人王宇川、吕亚静，被告鼎晨公司的委托诉讼代理人张玉林、王佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鼎晨公司向原告李效忠支付延期交房违约金共计14560.17元（从2017年1月1日计算至2017年8月8日）；2、本案诉讼费由被告鼎晨公司承担。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订商品房买卖合同（合同编号：201XXXXXXXX），约定：原告购买被告开发建设的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期16幢2单元1602号房屋一套，建筑面积为97.81平方米，房屋单价为每平方米6766.45元，总价款为661826元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2016年12月31日前交付房屋，实际于2017年8月8日交付房屋。根据商品房买卖合同第九条约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。   被告鼎晨公司辩称，被告主观上没有故意逾期交房，原告的诉请金额、违约期限计算有误。根据商品房买卖合同第九条规定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2017年8月1日已满足交房条件，计算方式为661826元×日万分之一×212天=14030.7元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告李效忠与被告鼎晨公司签订合同编号为201XXXXXXXX的商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期16幢2单元1602号房屋，建筑面积为97.81平方米，房屋单价为每平方米6766.45元，总价款为661826元，签订合同时首付房款561826元，剩余房款100000元按揭贷款；被告应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按已交房款日万分之一的标准向原告支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等其他权利义务内容。合同签订前，原告李效忠于2016年7月24日向被告鼎晨公司付清了首付房款561826元，剩余100000元房款在向中国建设银行办理按揭贷款后，由贷款银行于2016年8月31日支付给被告鼎晨公司。2017年8月8日，原告李效忠向被告鼎晨公司交纳公维基金、天然气使用费。   另查明，2017年7月底，被告鼎晨公司陆续向购买浦东雅典三期16幢1单元、2单元的买受人交付房屋，并办理入住通知单。案外人范玲丽向本院提起诉讼，请求被告鼎晨公司支付延期向其交付购买的浦东雅典三期16幢1单元19层1901号房的违约金。2018年9月12日，本院作出（2018）晋0105民初2288号民事判决书，认为：双方合同约定的交付时间为2016年11月30日，范玲丽主张截止起诉之日2018年1月3日未收房，但结合系列案件与原告同一楼号、同一单元的住户于2017年8月收房，另因被告称涉案房屋在2017年7月底已具备交付条件，但未提供证据证明其在房屋具备交付条件后就立即通知原告收房，综合考虑，认定逾期交房时间截止为2017年8月1日。   本院确认上述事实的证据有，商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收款收据、个人贷款支付凭证、入住通知单、民事判决书及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告李效忠与被告鼎晨公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应按约履行义务。原告已履行向被告交付购房款的义务，被告也应当按照合同约定履行按期交房义务，按照合同约定，被告鼎晨公司应于2016年12月31日前将涉案房屋交付原告。根据被告提供鼎晨浦东雅典2017年7月底的入住通知书及本院（2018）晋0105民初2288号民事判决书，可以证明与原告同一楼号、同一单元的住户的收房时间为2017年7月底，对被告提出实际交房时间为2017年8月1日的抗辩意见，理由和证据充分，本院予以采纳。被告逾期交付房屋已违反合同约定，按照双方签订的商品房买卖合同，被告应当自本合同规定的最后交付期限的第二天即2017年1月1日起至实际交付之日即2017年8月1日止按已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金，违约金的计算方式为661826元×日万分之一×212天=14030.7元，故被告鼎晨公司应当向原告支付逾期交房违约金14030.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李效忠逾期交房违约金14030.7元。   二、驳回原告李效忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取82元（原告已预交），由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭 峰     二〇一九年六月二十日   书记员 宁晓丽
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1417号 嘉兴立泰化工有限公司 浙江创新纺织有限公司： 嘉兴立泰化工有限公司申请执行浙江创新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的金额为119598元及执行费1694元。经执行，被执行人支付了执行款48000元及执行费1694元，本案其余执行款71598元及迟延履行利息申请人自愿放弃，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初114号 原告：黄超竞，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。 被告：李飞，男，1972年2月5日出生，汉族，职业不详，住梧州市。 原告黄超竞与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超竞到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄超竞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款495000元及利息（利息应从2016年6月20日起至还清所有债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞因扩大合法经营业务，需要资金周转，于2013年11月20日向原告借款50万元，原告将50万元借款转账到被告指定的交通银行账户，并经被告本人确认收到该笔借款。同日，被告向原告出具《借条》，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以被告夫妻共同全部财产及全部子女名下财产作为抵押物担保。中途被告为了拿回房产证归还原告5000元，原告将其位于梧州市房产证归还被告，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文借款。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院予以支持。 原告黄超竞对其主张提供的证据有：1.《借条》，证明被告向原告借款50万元的事实；2.银行回单，证明原告将借款50万元转账给被告的事实；3.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4.房权证复印件，证明被告用房产证作为借款抵押，后被告取回房产证说拿去贷款用来归还借款，但至今并没有归还借款；5.《住房公积金借款合同》，证明被告借款时将房产抵押给原告的事实。 被告李飞未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告黄超竞提交的证据具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告黄超竞陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告向原告借款50万元，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人李飞因扩大合法经营业务，需要资金周转，现借到黄超竞人民币伍拾万圆整（小写：500000.00元正），借款期为个月，即从2013年11月20日起至年月日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。还款期限为年月日。如果本人不能按时还款，本人同意按照到期日当时的欠款总额计算为本金，并按国家有关规定支付逾期利息和违约金。借款人同意承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，出借方仍有权向借款人追偿。直至借款人还清出借人全部借款本息为止。借款人确认本借条的真实性和合法性，确认已经收到全部借款，并承诺合法使用此借款，不用此借款进行违法活动。以上借款，借款人承诺按时还款及利息，如不能按时还款和利息，则以本人夫妻共有全部财产及全部子女名下所有财产做为抵押物给予出借人，并承担各项费用，未还清借款期间，未经出借方书面同意，借款人不得出租、变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处分抵押物，同期该抵押物不受借款人资产分割转让等影响，如借款人有违反本借条的情节，出借人将处置借款人的抵押物。支付方式：A转账B现金出借人转帐户名：黄超竞卡号：62×××13开户行：交通银行借款人转帐户名：李飞卡号：62×××73开户行：交通银行借条签订地和履行地：广西梧州市本借条一式二份，共具法律效力，签字生效。”同时，被告将梧州市的房屋所有权证及《住房公积金借款合同》原件交给原告收执。当天，原告依合同约定转款50万元给被告。2016年原告催促被告还款。2017年年底，被告归还了5000元给原告后取回梧州市的房屋所有权证原件。 本院认为，原告借款50万元给被告，有原告提供的《借条》及银行转账凭证证实，本院予以认定。原告与被告之间的借贷行为没有违反法律规定，是合法有效的。原告依约借款50万元给被告，被告在原告追款后没有归还借款本息给原告，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要求被告偿还借款495000元及从2016年6月20日起至还清所有债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞应归还给原告黄超竞借款本金495000元及利息（利息计算，以495000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2016年6月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元、公告费700元，合计11600元（原告已预交），由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  周燕贞 人民陪审员  覃秋生 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1136号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏德正隆餐饮管理有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街满城金街**楼。 负责人：夏洋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏德正隆餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏万达广场步行街****。 法定代表人：蒋德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告宁夏德正隆餐饮管理有限公司第一分公司、宁夏德正隆餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年6月13日以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年六月十九日 书记员  赵雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执905号申请执行人：武小宝，男，汉族，1987年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。 被执行人：牛二宝，男，汉族，1985年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住延安市子长县。武小宝申请执行张海宁借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款71450元及利息，（利息从 2017 年 8 月 10 日起至实 际付款之日止，按照月息 2%计算）。案件受理费1061元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年6月6日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执905号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年六月六日 书  记  员  杨   江 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4232号原告：罗海兵，男，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：陈志峰，男，1984年12月3日生，汉族，住如皋市。原告罗海兵与被告陈志峰加工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海兵到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海兵向本院提出诉讼请求：判令被告陈志峰立即给付原告服装加工款5500元及按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：自2017年开始，被告委托原告进行服装加工。2018年4月12日，经双方结算加工费为12450元。截止起诉之日，被告尚有5500元未付。故起诉，请求判如所请。被告陈志峰未答辩。经审理查明：被告陈志峰因经营服装厂，委托原告罗海兵进行服装加工。2018年3月31日，被告通过微信(微信号:×××,昵称：从新，电话号码：134××******)与原告结算，确认服装加工费为12450元，并承诺先付5450元，余款7000元于下个月10日再付。当日，被告通过银行转账5450元。4月18日，被告通过微信转账1000元，9月3日通过微信转账500元，余款5500元原告多次催要未付。2019年4月28日，原告向本院起诉，主张权利。庭审中，原告主张逾期付款利息要求自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。开庭前，本院与被告电话联系，被告确认了上述欠款事实，要求分期给付。由于其本人不能到庭，致调解未成。本院认为，被告陈志峰结欠原告罗海兵加工费5500元，有其与原告的微信记录为证，本院与其核实案件事实时，其也予以确认，故原告要求其给付5500元加工费，并承担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈志峰给付原告罗海兵加工费5500元，并承担自2019年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇一九年六月十日书记员  吴小丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6640号 原告：厦门盼鸿文化传播有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里****，统一社会信用代码91350203058366312P。 法定代表人：谢侃。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：厦门船土成网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区思明南路****会信用代码91350203MA34AB254U。 法定代表人：周元利。 原告厦门盼鸿文化传播有限公司（以下简称盼鸿公司）与被告厦门船土成网络科技有限公司（以下简称船土成公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盼鸿公司的委托诉讼代理人陆德强、蒋秋松到庭参加了诉讼。被告船土成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盼鸿公司向本院提出诉讼请求：1．判令船土成公司向盼鸿公司支付合同欠款68000元，并支付违约金38400元；2．判令船土成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，盼鸿公司与船土成公司签订《合作协议》，约定船土成公司委托盼鸿公司负责2016年11月11日船城网咖开业活动及宣传片制作，盼鸿公司需在11月11日前完成开业使用成片版本制作，负责2016年11月11日船城网咖开业活动，并在11月11日前完成所有准备工作；盼鸿公司负责视频制作及后期剪辑，配合船土成公司需求剪辑1分钟短片成品，45秒成品及30秒成品；该项目总费用金额为不含税128000元整，费用分为两次支付，签订合同后支付费用50%，即64000元整（已收定金1万元），活动结束后支付剩余50%，即64000元整；若船土成公司拖延付款，每逾期一天应支付给盼鸿公司逾期部分总款额3%的违约金，并对由此造成的盼鸿公司的损失进行赔偿等等。协议签订后，盼鸿公司依约完成相关工作项目。但船土成公司仅支付6万元的款项，尚欠应付款项68000元未支付。船土成公司的行为已构成违约，应当承担支付价款及违约赔偿金的法律责任。盼鸿公司遂诉至本院。 船土成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，盼鸿公司与船土成公司签订一份《合作协议》，约定船土成公司委托盼鸿公司负责2016年11月11日船城网咖开业活动及宣传片制作；盼鸿公司负责船城网咖宣传片视频制作及后期剪辑，配合船土成公司需求剪辑1分钟短片成品、45秒成品及30秒成品，并需在2016年11月11日前完成开业使用成片版本制作；盼鸿公司负责2016年11月11日船城网咖开业活动，包括所有演绎活动及现场搭建布置，并且按报价清单数量配好演出人员，并需在2016年11月11日前完成所有准备工作；该项目总费用（不含税）为128000元，分两次支付，签订合同后支付64000元（已收定金1万元），活动结束后支付剩余64000元；活动期间如有问题船土成公司可以马上提出，盼鸿公司做出整改，活动结束后不得以其他理由扣除费用；船土成公司应按合同规定的日期付款，若拖延付款，每逾期一天应支付给盼鸿公司逾期付款部分总额3%的违约金，并赔偿由此给盼鸿公司造成的损失等。 同日，船土成公司以现金方式向盼鸿公司支付定金1万元，并通过其股东林志斌的账户向盼鸿公司的法定代表人谢侃转账支付5万元，以上合计6万元。 2016年12月2日，盼鸿公司通过电子邮件向船土成公司提供了宣传视频。2016年12月8日，船土成公司在其所有的船城网咖的微信公众号上使用该宣传视频，并预告船城网咖将于2016年12月10日开业并举办电竞活动。上述公众号的宣传信息显示主办单位为船城网咖，承办单位为来雅百货和盼鸿公司。 2016年12月10日，船城网咖开业，并举行了开业庆典活动。事后，盼鸿公司向船土成公司催讨剩余款项，船土成公司的股东林志斌以活动现场人来太少，效果不佳为由拒绝支付。 以上事实，有盼鸿公司提供的《合作协议》、转账记录、项目流程图、电子邮件、公证书、微信记录、企业信息身份证、开业活动照片，以及当事人的庭审陈述为证。船土成公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对盼鸿公司提供的证据的真实性，合法性和关联性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为盼鸿公司与船土成公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。上述协议签订后，盼鸿公司已依约履行合同义务，向船土成公司提供宣传视频工作成果，船土成公司也已实际用于对外宣传，盼鸿公司也已约为船土成公司筹备、举办开业庆典活动。船土成公司未到庭参加诉讼，未明确其拒绝支付剩余款项的理由，讼争合同中也并未约定以活动效果作为支付剩余款项的条件，故船土成公司拒绝支付剩余款项的行为已构成违约，应当依照约定和法律规定承担相应的违约责任。现盼鸿公司要求船土成公司支付剩余款项68000元，并支付38400元的逾期付款违约金，有事实和法律依据，盼鸿公司主张的违约责任未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门船土成网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门盼鸿文化传播有限公司剩余合同价款68000元，并支付违约金38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2428元，减半收取1214元，由厦门船土成网络科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年六月十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2231号 原告：徐俊领（徐大岭），洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市弘达食品有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：王洪军，系该公司经营者。 原告徐俊领与被告洮南市弘达食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊领到庭参加诉讼，被告洮南市弘达食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐俊领向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付辣椒款人民币14000.00元及利息,自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至给付之日止。 事实和理由：2018年3月1日我与被告签订辣椒育苗大棚合同,租赁期限至2018年5月30日。合同约定育苗温室面积900平方米每平方米租金为25元,合计人民币22500.00元。被告先交付定金3500.00元,出小苗时每平方米付人民币15元。在2018年5月30日前被告将辣椒苗全部取走,被告先交付定金3500.00元,有给付我辣椒苗款5000.00元,总计8500,00元,下欠辣椒苗款。 人民币14,000.00元被告至今也没给付。我向其索要,被告以没钱为由拒绝给付,故诉至人民法院,请依法支持我的诉讼请求。 洮南市弘达食品有限公司未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告洮南市弘达食品有限公司是否应当向原告徐俊领（徐大岭）给付辣椒款14000.00元及利息。 经审理查明，2018年3月1日，徐俊领与洮南市弘达食品有限公司签订辣椒育苗大棚合同。双方在合同中约定：洮南市弘达食品有限公司租用徐俊领育苗温室900平方米，每平方米租金25元，合计金额为22500.00元，棚面积以实测为准。租用时间为2018年3月1日至2018年5月1日。租金先付定金3500.00元，余额于2018年5月30日付齐。洮南市弘达食品有限公司共向徐俊领支付租金8500.00元，仍余14000.00元未付。现徐俊领诉至我院，要求洮南市弘达食品有限公司给付租金。 上述事实有原告的诉称、原被告签订的辣椒育苗大棚合同为证，本院予以足资认证。 本院认为，徐俊领与洮南市弘达食品有限公司签订的辣椒育苗大棚合同合法有效，洮南市弘达食品有限公司应该按照合同的约定向徐俊领给付剩余的租金14000.00元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洮南市弘达食品有限公司于本判决生效之日立即向徐俊领（徐大岭）给付剩余的租金14000.00元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费75.0元由洮南市弘达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年六月二十一日 书记员  沈 伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初65267681号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码91610526671526XXXX。法定代表人：方正，该公司董事长。委托代理人：丁云冲，男，该公司工作人员。被告：田荷艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告田荷艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金2999元和利息719.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款2999元购买手机，原、被告签署了《个人借款申请书》，约定被告分12期还款。同日，原告就借款服务与被告签署《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告未按期还款，则合同终止，被告应一次性偿还本金及利息。后被告未按约定支付借款本息，为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（即“客户服务供应商”）由自然人方正、玖富金科控股集团有限责任公司、珠海玖创互联网信息服务有限公司等三个股东共同设立。股东玖富金科控股集团有限责任公司的法定代表人任一帆，同时担任珠海横琴玖富科技有限公司的法定代表人。珠海横琴玖富科技有限公司（即“玖富”），拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）。原告负责审核并向玖富平台的注册投资用户（出借人）推荐借款人。原告与被告签署的《个人借款服务合同与条件》第五条约定：“客户服务供应商及玖富地位，借款人在此确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人，借款人与出借人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将客户服务供应商及玖富列为共同被告，也不得要求客户服务供应商及玖富承担连带责任。”原告代被告清偿债务既无合同约定，又无法定义务，故原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。预交案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长    米 展 龙人民陪审员    车    敏人民陪审员    阴 晓 庆                        二0一九 年 五 月 二十八 日 书  记  员    代    伟 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3975号申请执行人：凌夏，女，生于1987年1月10日，住重庆市璧山区。被执行人：肖凯，男，生于1981年10月20日，住重庆市璧山区。凌夏与肖凯借款合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初6301号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结4个帐户，近3500元（现已扣回并支付申请人），其他暂时无财产执行，向申请人发出提供被执行人的财产线索和委托申请人、当地村委会进行调查，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为凌夏与肖凯借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月二十日书记员  王 洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3252号原告：蒋某，男，住肥城市。被告：闫某，男，住肥城市。原告蒋某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告蒋某负担。审判员  陈志刚二〇一九年六月十日书记员  李丰玲
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初123号 原告：周昭权，男，生于1966年3月6日，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司，住所地洛南县永丰镇卫东（东升化工建材公司原机械厂）。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 被告：苏全利，男，生于1963年12月3日，汉族，住西安市灞桥区。 被告：张顺利，男，生于1967年1月27日，汉族，住西安市新城区。 被告：贺建学，男，生于1962年6月6日，汉族，住西安市灞桥区。 原告周昭权与被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司、苏全利、张顺利、贺建学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昭权的委托诉讼代理人申莉娜、程瑶玺，被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司的法定代表人李军，被告苏全利，被告贺建学到庭参加了诉讼，被告张顺利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告二系朋友，2016年9月，原告经被告二认识被告三、被告四，四人协商由原告给被告建造养牛大棚，后原告按被告的要求完成施工，被告又以资金紧张为由，于2017年1月9日向原告出具28000元欠条一张。现起诉要求四被告连带支付原告工程款28000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率自2018年1月10日计算至款付清之日。 被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司辩称，公司建大棚属实，欠款应由公司承担，但公司现在没有财产。现任法定代表人李军只是挂个名，公司的经营情况均由原法定代表人张顺利主管。 被告苏全利辩称，欠条属实，但欠条上并无利息约定，且当时建大棚均是公司原法人代表张顺利和原告协商的，该款的数额是否准确只有张顺利能说清，张顺利找不到，欠款数额无法核实。 被告张顺利未出庭，亦未答辩，也未提供证据。 被告贺建学辩称，欠条上的字是自己签的，当时修建大棚主要是张顺利负责，是为公司养牛用的，据张顺利说建大棚共花8.8万元，付了6万元，下欠2.8万元，该款的数额是否准确只有张顺利能说清，张顺利找不到，欠款无法核实。 经审理查明，被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司成立于2014年11月5日，经营范围为：畜牧养殖，良种繁育及推广，标准化育肥，有机肥生产、销售，牧草种植及技术推广。公司股东为张顺利、苏全利、贺建学、李军（干股2%-5%）。2016年，该公司为养牛需要，公司原法定代表人张顺利出面与原告达成协议，由原告给公司建造大棚。2017年1月9日，被告张顺利、贺建学、苏全利签名向原告出具欠条一张，内容为：现欠周昭权工程款贰万捌仟元整。 上述事实主要有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原告与被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司达成的由原告为其修建大棚的协议，符合承揽合同的构成要件，双方建立的是承揽合同法律关系，原告按约定建成大棚，被告也应按约定支付相应价款。大棚建成后，被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司原法定代表人及股东为原告出具欠原告28000元的欠条一张，被告对欠条的真实性无异议，依法应认定该欠款事实成立。鉴于该欠款是为公司建造大棚所欠，故原告要求被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司支付欠款，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司目前虽未正常经营，但并未依照法律规定解散及依法组织清算，故原告以被告张顺利、苏全利、贺建学系公司股东为由要求其与公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告苏全利、贺建学提出欠款数额有待核实等观点，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告周昭权人民币28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费583元，由被告洛南县牧神生态肉牛养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郭文超 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执921号 申请执行人：薛兵，男，1990年11月出生，汉族。 申请执行人：刘影，1977年10月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 薛兵与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1736号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款3万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年六月二十日 书记员  张志强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5369号申请执行人蒋玉婷，女，1989年3月13日生，汉族。委托代理人孙婷婷、邱天，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人王芝圆，男，1994年6月23日生，汉族。原告蒋玉婷与被告王芝圆民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初7793号民事判决书发生法律效力后，逾期，王芝圆未按民事判决书履行，蒋玉婷向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，2018年10月10日，本院冻结被执行人王芝圆的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王芝圆的其他可供执行财产；本院依法向王芝圆发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王芝圆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供王芝圆的财产线索和具体下落，蒋玉婷申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人王芝圆的银行帐户。另，本院依职权对王芝圆的财产进行了调查，但未发现王芝圆的可供执行财产，蒋玉婷亦未向本院提供王芝圆的可供执行财产线索，蒋玉婷申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执5369号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  刘 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金87,000.47元，利息34,304.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,309.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,614.25元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,000.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金87,000.47元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,000.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.01元，减半收取计987.51元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11748号 本院受理的申请执行人张冰与被执行人东莞新奥燃气有限公司其他案由一案[执行依据为（2019）粤19民终32号民事判决书]，因被执行人东莞新奥燃气有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初982号 原告:董宝翠，女，满族，1988年5月3日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中兴隆百货有限公司，地址辽宁省绥中县中央路中段**。 统一信用代码：912114216866102591。 法定代表人：魏宝平，系公司执行董事兼经理。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，，地址辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）** 统一信用代码：91210112732336749T。 法定代表人李维龙，系该公司执行董事。 被告：辽宁创信企业管理有限公司，地址辽，地址辽宁省沈阳市铁**沈辽西路**。 统一信用代码：91210106095182539W。 法定代表人李维龙，系该公司执行董事兼总经理。 原告董宝翠诉被告绥中兴隆百货有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁创信企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行审理。 原告董宝翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告绥中兴隆百货有限公司偿还原告借款本金37579.22元；2.请求被告兴隆大家庭商业集团有限公司与被告辽宁创信企业管理有限公司在未实际出资范围内就被告绥中兴隆百货有限公司对原告未能偿还部分债务承担补充偿还责任；3.诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告绥中兴隆百货有限公司职工。2014年8月至2018年8月期间，被告绥中兴隆百货有限公司向原告连续发生多次借款，后陆续还款。2018年9月，被告绥中兴隆百货有限公司停止营业，尚有借款本金37579.22元未向原告还清。另查明，被告绥中兴隆百货有限公司系由被告兴隆大家庭商业集团有限公司与被告辽宁创信投资管理有限公司共同出资设立，二者皆未实际履行出资义务。原告诉至法院请求依法裁判。 本院经审查认为，原告董宝翠无法提供被告绥中兴隆百货有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁创信企业管理有限公司准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董宝翠的起诉。 案件受理费370.00元免交，由原告董宝翠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年六月二十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终676号上诉人（原审被告）：钱爱荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：程尚利，男，汉族，1992年6月27日出生，住武汉市新洲区，原审被告：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区，上诉人钱爱荣因与被上诉人程尚利、原审被告黄玉林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1007号民事裁定，向本院提出上诉。钱爱荣上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案是公民之间的劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，其户籍地为武汉市蔡甸区，经常居住地为武汉市武昌区，本案应由被告经常居住地武汉市武昌区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。程尚利答辩称，原审被告黄玉林找到被上诉人到上诉人老家蔡甸将旧房拆除做别墅。完工后，该二人却对支付工钱的事相互推诿。原审被告黄玉林的住址在武汉市新洲区，根据民事诉讼法第三十五条的规定，被上诉人在新洲区人民法院起诉并无不当。上诉人先是提起管辖异议，又是提起民事上诉，其目的是拖延时间，是浪费司法资源、规避诉讼风险的行为。请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，程尚利因劳务合同纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案劳务合同履行地人民法院以及各被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。程尚利在本案纠纷发生后，在以上均有管辖权的人民法院中，选择向原审被告黄玉林住所地的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱爱荣的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年六月十九日法官助理艾肖书记员施航
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初877号 原告：李兆辉，男，1998年11月27日出生，壮族，学生，住广西田东县。 被告：王坚，男，1998年3月22日出生，壮族，学生，住广西田东县。 原告李兆辉与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李兆辉以与被告王坚达成庭外和解协议为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李兆辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆辉负担。 审判员 张 钢 二〇一九年六月三日 书记员 梁悦箫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1082号 原告：郝成军，男,汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东太平村民委员会，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：马志有，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 原告郝成军诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东太平村民委员会（以下简称东太平村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0721民初x号民事裁定，驳回郝成军的起诉。郝成军不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终x号民事裁定，撤销了(2018)吉0721民初x号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝成军、被告东太平村的法定代表人马志有及其委托代理人赵东侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝成军诉称：请求人民法院判令被告向原告给付工程款30万元，并自交付使用之日起满一年后2006年9月10日给付逾期还款利息月利率为0.6%至执行完毕。事实与理由：2005年4月份前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡出面协商，2005年6月5日，原告以前郭县建设公司第一施工处的名义与被告签订“建筑工程施工合同”，被告将村支部办公室、村委会围墙、铁艺栏杆、村委会大门、厨房等工程发包给前郭县建设公司第一施工处，原告作为实际施工人对该工程进行垫资施工，该工程2005年9月全部竣工并交付使用，原被告约定该工程总价款为人民币35万元整，被告于2005年6月向前郭县建设公司第一施工处支付了工程款5万元，剩余30万元迟迟未向原告给付，原告多次与被告协商要求其给付工程款，但被告均已资金紧张为由未能支付，原告因此将被告诉至法院。 东太平村辩称，一、被告不同意给付工程款30万元及承担原告诉请的利息款。二、原告所陈述的施工事实真实存在，被告的确是因村部工程建设与前郭县建设公司签订施工合同但本案的原告并非诉争合同纠纷的当事人，因此原告不具有本案的诉讼主体。三、原告在事实与理由所陈述的由于前郭县建设公司债权债务转移并由原告予以承继并没有证据证实，结合三点请人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2005年6月5日，前郭县建设公司第一施工处与东太平村签订“建筑工程施工合同”，东太平村将村支部办公室、村委会围墙、铁艺栏杆、村委会大门、厨房等工程发包给前郭县建设公司第一施工处施工。双方约定该工程总价款为35万元。东太平村于2005年6月向前郭县建设公司第一施工处支付了工程款5万元，尚欠工程款30万元未付。该工程于2005年9月全部竣工并交付使用。前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司已于2011年12月1日改制为前郭县华宇建设工程有限公司。 认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述、《建筑工程施工合同》一份、前郭县建设公司开的证明一份、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府文件前政函（2007）x号、会议纪要、营业执照等，足以认定。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司已于2011年12月1日改制为前郭县华宇建设工程有限公司。郝成军以“前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司”2018年出具的证明材料，欲证明该笔债权债务转移，并由其予以承继的该份证据与改制后的主体是前郭县华宇建设工程有限公司的事实相互矛盾，本院不予采信。因郝成军主张东太平村欠款的事实并没有充分证据证实，属事实不清，证据不足。故对郝成军作为承继者要求东太平村给付该笔工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下： 驳回郝成军的诉讼请求。 案件受理费2900元，由郝成军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  徐永杰 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  任楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更624号罪犯温忠涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第861号刑事判决，认定被告人温忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯温忠涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温忠涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯温忠涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到3147.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1338分，结余积分147.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温忠涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温忠涛的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年5月7日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈友启，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈友启信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初10674号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初60号 原告:杨某某。 委托诉讼代理人史某某。 委托诉讼代理人赵某某。 被告:陕西XX公司。 法定代表人:赵某2，任公司总经理。 被告:陕西XX公司徽县分公司。 负责人:王某某，任分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人朱某某。 原告杨某某诉被告陕西XX公司、陕西XX公司徽县分公司建设合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人史某某、被告陕西XX公司、陕西XX公司徽县分公司共同诉讼代理人朱某某及被告陕西XX公司徽县分公司负责人王某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 原告杨某某诉称：被告被告陕西XX公司下属徽县分公司(陕西XX公司徽县分公司)在徽县城北体育场南侧开发建设“幸福公寓”项目。2015年10月，陕西XX公司徽县分公司与原告达成口头施工协议，约定由原告承包“幸福公寓”项目二期基础土石方开挖外运工程，完工后付款。原告组织人员、机械进场施工5个多月，于2016年4月初顺利完工，现项目二期已主体完工。双方于2016年12月26日进行结算，工程总价款1427432元，被告陆续付款50万元，剩余927432元至今未付。两年多来，原告数十次通过各种方式催要，但被告始终拒不付款，以致成诉。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的工程款927432元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年12月26日起至实际还款之日）。 原告代理人的意见为：一、原告与被告之间建设工程施工合同成立。原告与陕西XX公司徽县分公司之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但是双方之间存在事实的合同关系，在庭审中，双方均予以认可，因此，原与陕西XX公司徽县分公司建设工程施工合同成立。因陕西XX公司徽县分公司不具备独立承担民事主体的资格，不能对外承担民事责任，所以陕西XX公司徽县分公司对外所产生的民事行为应当由被告陕西XX公司承担。 二、被告拖欠原告工程款事实清楚、证据确实充分。原告在庭审中提交了结算单，该结算单中明确记载着拖欠工程款的数额、以及盖有陕西XX公司徽县分公司的公章，由此可见，对于工程款数额被告是认可的，因此，工程款数额应当以结算单为准。 三、被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告逾期付款利息。原告与被告虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，利息起算时间应按照双方结算时间2016年12月26日为准。 被告代理人的意见为：原告施工是事实，不确定是否结算，结算没有进行测量结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨某某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二期土石方开挖外运结算单一份；欲证明原告给被告施工，产生工程款1427432元；被告诉讼代理人的质证意见是：施工是事实，对结算单有异议，结算单没有实际丈量结算，并且2016年分公司的负责人不是李江平，对李江平在结算单上的签字有异议；王某某的意见是：签字的人都是公司的人，但需要核实是否是他们本人所签。合议庭评议认为，原告提交的结算单上载明了施工的明细费用和合计总费用为1427432元，落款日期为2016年12月26日，加盖陕西XX公司徽县分公司的公章及公司工作人员和本案原告的签字，足以证明原告施工工程中产生的工程款经过了陕西XX公司徽县分公司的确认，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案的依据。 经审理查明：陕西XX公司下属徽县分公司(陕西XX公司徽县分公司)在徽县城北体育场南侧开发建设“幸福公寓”项目。2015年10月，陕西XX公司徽县分公司与原告达成口头施工协议，约定由原告承包“幸福公寓”项目二期基础土石方开挖外运工程，完工后付款。原告组织人员、机械进场施工5个多月，于2016年4月初顺利完工，现项目二期已主体完工。双方于2016年12月26日进行结算，工程总价款1427432元，被告陆续付款50万元，剩余927432元至今未付。 本院认为：原告杨某某按口头协议完成了工程量后，结算工程价款1427432元，被告陕西XX公司徽县分公司及其部分工作人员在结算单上签了名、盖章，系对双方债权债务关系的确认，被告应当及时支付工程款。因结算时没有明确确定给付工程款的时间，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告陕西XX公司徽县分公司系被告陕西XX公司的分支机构，虽然在工商行政管理机关登记，但其未取得法人资格，故陕西XX公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告陕西XX公司徽县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某工程款927432元。 二、由被告陕西XX公司连带承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13074元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇一九年六月三日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执332号 关于勐腊县森林公安局与朱衣安行政非诉执行一案，权利人勐腊县森林公安局依据（2019）云2823行审21号行政裁定书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年6月14日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员 罗永生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执异22号 案外人：陈庆银，男，1962年10月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红岩，山东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：陈江，男，1946年3月30日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙强，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：杨云峰，女，1962年9月22日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 第三人：于欣书，男，1961年3月30日，汉族，住潍坊市寒亭区，系被执行人杨云峰之丈夫。 本院在执行申请执行人陈江与被执行人杨云峰租赁合同纠纷一案中，案外人陈庆银对本院查封被执行人杨云峰之夫于欣书名下的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月22日进行了听证。案外人陈庆银及委托诉讼代理人李倩华、王红岩、申请执行人的委托诉讼代理人孙强到庭参加了听证，被执行人杨云峰、第三人于欣书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人陈庆银述称，因于欣书欠其工程款415200元，2011年10月21日，被执行人杨云峰之夫于欣书同意将涉案房产抵顶给案外人，双方签订《协议书》，约定将寒亭区**出售给案外人，房价42万元，同时双方办理了房屋交接手续，案外人占有使用至今。另外，2012年案外人将契税现金交给于欣书，由于欣书向开发商山东上正投资有限公司交付房产契税。案外人已付清全款、占有使用涉案房屋，因该房屋办理了抵押贷款，无法办理过户手续，案外人享有的权利能够排除执行，请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。 案外人为证明其主张向本院提供证据如下：1、房屋买卖协议书；2、山东上正投资有限公司出具契税收据（于欣书）及陈庆银的银行存单提款凭证；3、海龙物业公司出具的2011年物业费收据（于欣书）。 申请执行人辩称，案外人与于欣书以工程款抵顶房款买卖房屋不真实，被执行人为逃避执行恶意签订的协议。被执行人杨云峰之夫于欣书于2009在房产证办理前以该房设置登记抵押（预抵押）向工商银行借款，2013年于欣书取得房产证后将预抵押登记变更为正式抵押。案外人购买房屋应当知道涉案房屋设置抵押。案外人述称从银行提取现金给于欣书缴纳契税，于欣书2012年10月29日为办理房产证向山东上正投资有限公司缴纳房屋契税，非案外人缴纳，收据的署名为于欣书，案外人提交的银行提款凭证日期2012年10月30日，交款凭证先于提款凭证时间不符。案外人提交的2011年物业费、电费均由于欣书缴纳，不能证明案外人已实际占有房屋。于欣书名下该房屋于2015年查封时仍处于空置状态，案外人购买、占有房屋不真实。于欣书享有该房屋的所有权，法院查封、拍卖涉案房产正确。 本院查明，原告陈江与被告杨云峰、于欣书租赁纠纷一案，本院作出（2014）寒商初字第473号民事判决书，判决被告杨云峰付给原告陈江材料费及租金44800元，判决生效后十日内付清。判决生效后，被告杨云峰逾期未履行，原告陈江向本院申请执行，执行案号为（2015）寒执字第72号。2015年5月6日本院作出（2015）寒执字第72号执行裁定书，查封被执行人杨云峰之夫于欣书名下的房产（位于寒亭区**），期限三年，2015年5月6日至2018年5月5日止，后续封自2018年4月27日起至2021年4月26日止。该房产证号为潍房权证寒亭字第××号。 另查明，2009年8月31被执行人之夫于欣书在未取得房产证前以涉案房屋作登记抵押（预抵押）向中国工商银行股份有限公司寒亭支行借款20.8万元，起始日期2009年8月31日至2010年9月16日，他项权证号为潍房预寒亭字第00022141号。2013年3月29日于欣书取得涉案房屋的房产证后将预抵押向房管部门变更登记为正式抵押，起始日期2009年8月28日至2019年8月28日，他项权证号：潍房他证寒亭字第**。 本案的争议焦点：案外人是否属涉案房屋的合法权利人，该权利能否排除执行。案外人为证明其主张提供证据如下1、房屋买卖协议书；2、山东上正投资有限公司出具的房屋契税收据（于欣书）及陈庆银的银行存单（提款凭证）；3、物业公司出具2011年物业费、收据（于欣书）电卡。经质证，申请执行人认为房屋买卖协议不真实，被执行人为逃避执行倒签协议；契税是于欣书为其办理房产证而缴纳的，不能证明案外人为买卖房屋缴纳契税；2011年于欣书缴纳的物业费、电费与案外人无关联。上述证据不能证明案外人属涉案房屋的合法权利人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排查执行异议，人民法院应当审查下列内容，案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行”。《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，房屋所有人于欣书于2009年因贷款以涉案房屋在房管部门登记抵押，案外人购买房屋应当知道涉案房屋已作抵押，买卖房屋没有征得抵押权人同意，案外人也没有代为清偿债务，双方的买卖房屋行为与法律相悖。案外人提交房屋契税收据、2011年物业费、电卡均在于欣书名下，于欣书缴纳房屋契税是于欣书办理房产证所需，且案外人提交的银行提款时间与于欣书的缴费时间不符，上述证据不能作为案外人实际占有涉案房屋的有效证据。 综上，案外人陈庆银提供的证据不足以证明其买卖房屋的真实性、合法性。涉案房屋登记在于欣书名下，房屋产权应视为于欣书与被执行人杨云峰夫妻共同所有。案外人陈庆银不属涉案房屋的合法权利人，其请求解除查封，排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈庆银的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  周文霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年六月四日 法官助理于丽霞 书记员张良波
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初583号 原告：张某某，男，汉族，1975年10月09日出生，住山东省临朐县XX镇蒋市，居民身份证号码：370XXXXXXX********，系山东临朐县永明新型防水材料厂经营者张召伟张某某，男，汉族，1975年10月09日出生，住山东省临朐县幸寨镇蒋市店子村**，居民身份证号码：3707241975********。系山东临朐县永明新型防水材料厂经营者。 委托代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师，代理权限“特别授权”张超，陕西华沃律师事务所律师，代理权限“特别授权”。 被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇，统一社会信用代码：91610700691109098N。 法定代表人：武军强。 委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限“一般代理”杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限“一般代理”。 本院在审理原告张召伟张某某与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告张召伟张某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张召伟张某某撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张召伟张某某负担。 审判员  周安吉 二〇一九年六月十日 书记员  毛佳玲 2019072558319751009370XXXXXXXXXXXXXXX3707241975100943139161070069110909820190417 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4724号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈厚烨（曾用名陈正水），男，1965年1月29日出生，汉族，广东省茂名市茂**。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈厚烨借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费9110元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初14417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：黄军平，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告黄军平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄军平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告黄军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、黄军平立即给付信用卡贷款本金86668.18元、零售利息4577.32元、分期手续费2011.52元、年费0元、滞纳金0元、违约金6601.28元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计99858.3元（截至2018月8月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄军平承担本案诉讼费用。事实和理由：黄军平于2013年5月22日向我行申请办理了卡号为40×××95的信用卡一张，并持卡消费。截止2018月8月2日，黄军平信用卡尚欠我行借款本金86668.18元、零售利息4577.32元、分期手续费2011.52元、违约金6601.28元，共计99858.3元。我行多次催收该款未果，遂将黄军平诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄军平拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，黄军平向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄军平签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄军平在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(黄军平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向黄军平发放了卡号********的信用卡一张。随后，黄军平激活信用卡并进行了透支消费。截止2018月8月2日，黄军平尚有透支消费贷款本金86668.18元、零售利息4577.32元、分期手续费2011.52元、违约金6601.28元，共计99858.3元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄军平在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与黄军平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄军平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张黄军平偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认黄军平应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金86668.18元（截至2018月8月2日）；二、被告黄军平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018月8月2日的欠款利息为4577.32元，自2018月8月3日起至还清之日止的利息以欠款本金86668.18元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告黄军平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元、邮寄费40元、公告费260元，共计2596元由被告黄军平负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告黄军平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十二日书 记 员  李梦月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执555号申请人：永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路焊条厂**楼。法定代表人：柳玉军，职务：该公司执行董事。被执行人：山丹元昱商贸有限责任公司，住所地：山丹县仓坊街粮食局住宅楼**。法定代表人：包金仓，职务：该公司经理。申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司与被执行人山丹元昱商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0321民初2979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永昌县恒辛炉料物资回收有限责任公司于2019年2月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人山丹元昱商贸有限责任公司的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人向本院提出撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年六月二十五日书记员  陆金鹏
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初1099号原告：赵鹤宁，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化，群众，农民，住址：邢台市桥**。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。住所地：北京市石景山区时代花园南路****（01）101南侧。统一社会信用代码：91110107802288149J。负责人：刘亦泽，该公司总经理。委托代理人：吴欣桐，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职工。原告赵鹤宁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称“人保财险石景山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹤宁的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告人保财险石景山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹤宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车损41,298元、吊车施救费1,500元，共计42,798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日18时10分，吕振雷驾驶京Ｑ×××**（登记车主：赵鹤宁）小型轿车沿威县七级镇张庄村南乡间公路因躲避其他车辆造成车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队事故科出具了事故证明。事故发生后，原告委托机动车鉴定评估机构对车损情况进行了鉴定，并出具了鉴定评估报告，认定此次事故造成的车辆损失为41,298元。原告在被告处投保机动车损失保险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告已经将车辆维修完毕。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险石景山支公司书面辩称：原告所述车辆在我司登记为京Ｑ×××**（发动机号PMGG5250972）请法院核实在事故生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款》中列为免责事项的，高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若问题的解释(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｑ×××**(发动机号PMGG5250972)在我公司投保有商业险，出险时是在保险期限范围之内。商业车损限额为67,154.60元。本次事故中，对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车辆维修费：应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。对原告评估金额，答辩人认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。如果原告不能提供车辆确实修理的损失，则答辩人对于原告损失均不认可，保险的基础原则之一即损失补偿原则，只凭借鉴定报告即可获得保险赔偿将有虚假诉讼之嫌，请法院予以严格核查。2.吊车施救费：应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。3.评估费：间接损失，不认可。4.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。本院经审理认定的事实与原告诉状一致。本案事实有原告提交的商业保险单、威县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、京Ｑ×××**车辆行驶证复印件、原告身份证复印件、驾驶员吕振雷驾驶证复印件、事故发生时原告车辆施救费发票、车辆损失评估报告予以证实。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，附加不计免赔，原告车辆在保险期内发生交通事故，损失未超过保险保额67,154.60元，被告应依保险合同的规定全额赔偿原告所受损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为评估定损数额过高，应扣减25%无法律依据，本院不予支持；认为诉讼费是间接费用，不应由保险公司承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵鹤宁车辆损失费、施救费共计人民币42,798元（原告账户户名：赵鹤宁，开户行：中国工商银行北京市分行，账号：62×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一九年六月二十日书记员  李 骜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3847号 申请人深圳市成为信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区**隆昌路大千工业厂区**厂房**，统一社会信用代码9144030078921139K。 法定代表人汪涛。 委托代理人邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。 委托代理人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。 被申请人四川神通教育科技有限公司，，住所地眉山市东坡区大雅路燕语林森********统一社会信用代码91511400595096274L。 法定代表人华艳红。 委托代理人王祥兵，系公司员工。 委托代理人曹元胤，四川舟辑律师事务所律师。 申请人深圳市成为信息技术有限公司与被申请人四川神通教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封冻结被申请人四川神通教育科技有限公司名下价值1988480元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市成为信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川神通教育科技有限公司名下价值1988480元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月三日 书记员  张晶晶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终913号上诉人（原审原告）：祁某，女，1973年8月30日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄居委人，现住高平市。上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年10月17日生，汉族，现住高平市。上诉人（原审被告）：唐某，女，1987年9月5日生，汉族，现住高平市。上诉人祁某因与上诉人杨某、唐某健康权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人祁某、杨某、唐某提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人祁某、杨某、唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁某、杨某、唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人祁某负担75元，上诉人杨某、唐某共同负担175元。本裁定为终审裁定。。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年六月二十一日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1169号罪犯李阿飘，女，1959年5月17日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年7月28日作出（2017）云0827刑初91号刑事判决，以被告人李阿飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿飘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿飘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿飘减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审86号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：肖义成，男，1953年4月26日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年5月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2018]第1110号行政处罚决定书中对被执行人罚款6536元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖义成于2018年2月在匡河镇规划区内匡河村六组处，建设一栋一层面积为81.7平方米，高度为3.5米的房屋，单项工程整体造价为65360元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2018年8月3日对被执行人肖义成作出罚款6536元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2018]第1110号行政处罚决定书对被执行人肖义成罚款6536元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年六月五日法官助理叶玲书记员何晴