湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初86号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人詹永娇，男，1995年6月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2018年8月24日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。被告人张恒，男，1996年12月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月22日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，2018年8月24日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人邓荣，湖北荟才律师事务所律师。被告人邓资源，男，1996年9月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年3月16日，因犯寻衅滋事罪被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住。现在家。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。被告人柯望，男，1995年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。被告人兰飞，男，1995年4月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市郧阳区。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家。指定辩护人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2019］55号起诉书指控被告人詹永娇、张恒、邓资源、柯望、兰飞犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌、代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人詹永娇及指定辩护人吴忠军、被告人张恒及指定辩护人邓荣、被告人邓资源及指定辩护人李文杰，被告人柯望及指定辩护人陈本林、被告人兰飞及指定辩护人韩朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日22时许，被告人詹永娇、张恒、邓资源、孟某1（另案处理）、柯望、兰飞在郧阳美食广场吃完消夜后，詹永娇驾车带一行人回家，在美食广场门口收费处停车查找停车卡时，耿某驾车停在后面等候，期间张恒因醉酒靠在耿某的车辆前部引起双方口角，随后邓资源、詹永娇、张恒、孟某1、柯望、兰飞持砖头、木凳、椎筒等物对耿某进行殴打，造成美食广场经营秩序受到严重影响，导致耿某头部、面部及四肢多处受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，耿某右颞顶部头皮裂伤、双眼擦挫伤和四肢软组织损伤程度均为轻微伤。上述五名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的医疗费用。公诉机关为认定上述事实提供了立案决定书、户籍证明等书证；证人周某、黄某等人证言；被害人耿某陈述；被告人詹永娇、张恒等人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人詹永娇、张恒、邓资源、柯望、兰飞无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人詹永娇、张恒、邓资源分别判处一年以下有期徒刑；对被告人柯望、兰飞判处拘役，并适用缓刑。被告人詹永娇、张恒、柯望、兰飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓资源对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认为公诉机关量刑建议过重。辩护人吴忠军认为，被告人詹永娇主动交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可从宽处理。投案自首依法可从轻处罚。赔偿被害人损失可减轻处罚。建议判处有期徒刑十个月。辩护人邓荣认为被告人张恒有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失。建议判处有期徒刑十个月。辩护人李文杰认为，被告人邓资源是从犯，应从轻、减轻处罚。是坦白，可以减轻处罚。自愿认罪认罚。建议判处十个月以下有期徒刑。辩护人陈本林认为，被告人柯望有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失。建议判处拘役三个月，并适用缓刑。辩护人韩朝鹏认为，被告人兰飞是从犯，应从轻处罚。案发后投案自首，可以从轻处罚。是初犯、偶犯，自愿认罪，签订认罪认罚具结书，赔偿被害人损失。建议判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月8日22时许，被告人詹永娇、张恒、邓资源、柯望、兰飞与孟某1（另案处理）在郧阳美食广场消夜后，詹永娇驾车带一行人回家。在美食广场门口收费处停车查找停车卡时，因张恒醉酒下车依靠在后面等候的耿某车辆前部，双方发生口角。随后，邓资源、詹永娇、张恒、孟某1、柯望、兰飞先后下车，分别持砖头、木凳、椎筒等物对耿某围堵、追逐、殴打。造成多人围观，部分车辆被堵，并致耿某头部、面部及四肢多处受伤。经鉴定，耿某右颞顶部头皮裂伤、双眼擦挫伤和四肢软组织损伤程度均为轻微伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起民事诉讼，要求五被告人赔偿各项经济损失共计14402元（不含被告人已支付的医疗费11000元）。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，五被告人赔偿耿某人民币14402元，不含已支付的医疗费11000元。并已兑付。另查明，案发后，被告人柯望、兰飞、詹永娇、张恒分别于2018年6月25、26、27、28日主动到十堰市公安局郧阳区分局城关派出所投案。并如实供述了自己的罪行。上述事实有经过庭审质证、确认的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初9号刑事判决书等书证；证人周某、黄某、刘某、孟某2、田某、程某、陈某、江某、王某1、王某2、赵某、马某、孟某1的证言；被害人耿某的陈述；被告人詹永娇、张恒、邓资源、柯望、兰飞的供述；湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2018]临鉴字第613号法医临床鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场图、照片及耿某辨认被告人的笔录及照片；现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹永娇、张恒、邓资源、柯望、兰飞在公共场所因琐事随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中均积极、主动参与，不宜区分主、从犯。被告人柯望、兰飞作用相对较小。辩护人关于邓资源、柯望、兰飞是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人詹永娇、张恒、柯望、兰飞在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首;自愿认罪认罚并签订具结书，依法可从宽处理。被告人邓资源归案后，如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。五被告人赔偿被害人损失，均可酌情从轻处理。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（六）项之规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人詹永娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年7月8日止）。二、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年7月8日止）。三、被告人邓资源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、被告人柯望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、被告人兰飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟晓红审判员  王 琳审判员  兰苗苗二〇一九年六月十四日书记员  王梅桂附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。