wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马洪伟，女，1978年09月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马洪伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告马洪伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年06月07日的信用卡欠款共计82038.86元，以及自2018年06月08日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告马洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马洪伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年06月08日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计82038.86元，其中本金60783.61元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年06月08日的信用卡欠款共计82038.86元，以及自2018年06月09日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初220号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人胡先胜，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住南昌市。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月19日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人李丁生，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人胡先胜犯非法经营罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人胡先胜及其辩护人李丁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明：2019年3月18日晚，被告人胡先胜在已被注销烟草经营、运输许可证的情况下，从江西省宜春市购得新版利群卷烟926条、芙蓉王牌硬盒卷烟713条，准备运往南昌市销售。次日凌晨0时40分许，被告人胡先胜运输卷烟车辆行驶至昌铜高速昌西南收费站时，被南昌市烟草专卖局稽查人员和南昌市公安局直属分局民警查获。经南昌市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，被告人胡先胜购进并运往市场销售的713条芙蓉王牌卷烟、926条利群牌卷烟价值296513.36元。 被告人胡先胜对上述事实均未提出异议，并有证人淦军的证言，被告人胡先胜案发现场指认照片，江西省南昌市烟草专卖局证据先行登记保存通知书及笔录与办证情况说明，涉案卷烟价格认定意见书，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，抓获经过，被告人胡先胜的常住人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人辩称，1、非法经营应以实际销售行为作为既遂标准，被告人胡先胜购进的正品香烟未出售，买卖未完成，系犯罪未遂，依法应减轻处罚；2、被告人胡先胜归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；3、被告人胡先胜系初犯、偶犯，无前科劣迹，又未获取利益，应对其从轻处罚。 对上述第1点辩护意见，本院认为，非法经营罪是行为犯，本案被告人胡先胜已购进香烟，虽未出售，但香烟已经进入了流通环节，应视为已经实施了非法经营的犯罪行为，应认定为既遂，对该辩护意见不予采纳。对第2、3点辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。 本院认为，被告人胡先胜违反国家烟草专卖管理法规定，非法经营烟草，价值达296513.36元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指指控罪名成立。被告人胡先胜归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，又未实际获取利益，酌情从轻处罚。根据被告人胡先胜在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡先胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年9月18止） 二、对查获的香烟予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  饶多多
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初362号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郭晓晖，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县，现暂住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月22日被福州市公安局上街分局取保候审，同年6月13日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人郭晓晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年05月18日晚，被告人郭晓晖饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车从闽清县上高速公路往永泰方向行驶。22时25分许，被告人郭晓晖在福诏高速公路永泰东收费站出口被查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭晓晖呼气酒精结果为165mg/100mL，经鉴定，被告人郭晓晖的全血样中乙醇含量为147.78mg/100mL，属醉驾。建议判处被告人郭晓晖拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人郭晓晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭晓晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭晓晖醉酒在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人郭晓晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭晓晖自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郭晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林菁菁 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执95号 申请执行人：杨晓敏，女，1996年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住梧州市万秀区。 被执行人：严学文，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 申请执行人杨晓敏依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初195号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人严学文刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人偿付杨晓敏各项经济损失36401.55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无住房公积金存储款也无不动产登记信息。被执行人严学文名下财付通账户款项553.20元，本院扣划后将依法发放。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月十一日 书记员  宋涌祥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1984号申请人：张孟，男，汉族，1987年5月26日出生，住德城区。被执行人：许春霞，女，汉族，1987年8月14日出生，住德州市德城区。申请人张孟与被执行人许春霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初470号民事调解书。依该调解书内容为：被告于2017年10月11日向原告借款9000元，2018年6月1日前一次性偿还本金9000元，不要求被告支付利息。2018年6月1日前不能还清，则自2017年11月11日全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付本息。案件受理费25元由被告承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2018年12月13日、2019年1月14日、2019年6月3日三次提起网络总对总查控；另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；于2019年1月7日查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌汽车一辆于2019年6月4日查询了被执行人名下住房公金，未发现可供执行财产；于2019年6月4日查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2019年+6月4日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年六月四日书记员  李晓阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初780号（2019）沪0118刑初780号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日14时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆未经登记且套用牌照号为沪C**某某的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区业文路出嘉松中路东约200米处时，与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定科学研究院对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为187毫克。据此，公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月二十六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：柯常胜，男，1976年8月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10233号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人柯常胜履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金317776.45元；2、支付截止2018年2月2日的欠款利息、违约金及其他费用共计92155.17元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3725元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10233号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二〇一九年六月十四日书记员  刘 黎
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执866号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司,住所地重庆市江**。代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人:吕剑涛,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗磊,重庆索通律师事务所律师。被执行人：胡冲,男,1990年7月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被执行人胡冲保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的（2018）渝0236民初4877号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2019年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金170848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1858元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年六月三日书记员  卢晶晶
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审73号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人李康，男，汉族，住邹城市。 被执行人贾计美，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行李康、贾计美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年6月22日以被执行人李康、贾计美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]074号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李康征收社会抚养费8126.00元，对贾计美征收社会抚养费8126.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]074号社会抚养费征收决定，于2018年6月25日依法送达给被执行人李康、贾计美，被执行人李康、贾计美未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]074号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李康、贾计美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费16252.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]074号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人李康、贾计美缴纳社会抚养费16252.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初131号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡建福，男，1973年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，户籍地龙海市，住龙海市。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 辩护人黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人蔡建福犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人蔡建福及其辩护人黄赞枝、黄艺萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月11日，被告人蔡建福与林亚狮买卖合同纠纷一案经龙海市人民法院做出（2013）龙民初字第6084号民事调解书，该调解书约定：蔡建福欠林亚狮货款456250元，该款分七期履行。调解书生效后，被告人蔡建福未履行给付义务，林亚狮于2015年1月8日向龙海市人民法院申请强制执行，龙海市人民法院于同日立案，并于2015年2月28日向被告人蔡建福送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行该调解书的义务。但被告人蔡建福有能力执行，仍拒不执行生效法律文书所确定的义务，亦未如实向法院申报财产状况。龙海市人民法院于2018年5月17日、6月1日依法做出拘留决定书，对被告人蔡建福司法拘留十五日二次，但被告人蔡建福在法院对其采取司法拘留强制措施后仍未履行生效法律文书确定的义务。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人蔡建福的刑事责任。 被告人蔡建福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人向我院提交被告人蔡建福与他人民事纠纷的判决书，欲证明被告人不能及时还款事出有因，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年12月11日，被告人蔡建福与林亚狮买卖合同纠纷一案经龙海市人民法院做出（2013）龙民初字第6084号民事调解书，该调解书约定：蔡建福欠林亚狮货款456250元，该款分七期履行。调解书生效后，被告人蔡建福未履行给付义务，林亚狮于2015年1月8日向龙海市人民法院申请强制执行，龙海市人民法院于同日立案，并于2015年2月28日向被告人蔡建福送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行该调解书的义务。但被告人蔡建福有能力执行，仍拒不执行生效法律文书所确定的义务，亦未如实向法院申报财产状况。龙海市人民法院于2018年5月17日、6月1日依法做出拘留决定书，对被告人蔡建福司法拘留十五日二次，但被告人蔡建福在法院对其采取司法拘留强制措施后仍未履行生效法律文书确定的义务。 上述事实，被告人蔡建福在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市人民法院（2013）龙民初字第6084号民事调解书、法律文书发生法律效力证明书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、预警催告书、拘留决定书、协助查询存款通知书、执行笔录、送达回证、执行情况报告；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过；蔡建福的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建福有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人蔡建福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡建福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  郑树根 人民陪审员  许黎明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1575号之一申请执行人：缪贤文，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐永亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘琳，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人缪贤文与被执行人徐永亮、刘琳合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2200号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2200号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十六日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终240号 上诉人（原审原告）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。住所地宁波市高新区广贤路******。 负责人徐小斌，局长。 委托代理人顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中国光大银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住。住所地宁波市高新区江南路**（宁兴大厦**）南一品花园299号（宁兴大厦二层）。 负责人陈百奇，该支行行长。 委托代理人曹华英，该支行员工。 委托代理人李琴薇，浙江导司律师事务所律师。 上诉人袁玲龙因诉被上诉人宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局（以下简称市场监管局高新分局）工商行政管理一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年4月12日作出的（2019)浙0206行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月12日，原告袁玲龙向被告举报第三人中国光大银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称光大银行高新区支行）发布含有“2004年中国第一支银行人民币理财产品诞生在光大银行”字样的产品广告，认为第三人存在违反《中华人民共和国广告法》的行为。被告接到原告的举报后，于次日就举报内容进行调查，于同年7月30日批准作出《不予立案审批表》，编号为（甬高科）市立案字[2018]073001号，内容载明“……根据核查事实，广告内容‘2004年中国第一支银行人民币理财产品诞生在光大银行’为银行业界之共识，应予以确认真实有效。被举报人发布含有‘2004年中国第一支银行人民币理财产品诞生在光大银行’字样的产品广告的行为，不违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条和第十九条之规定，决定不予立案。”同年8月1日被告以录音电话方式告知原告核查情况及不予立案的工商行政管理决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，具有原告主体资格是行政诉讼受理的法定条件之一。该案中，被诉行政行为系被告对第三人涉嫌违反广告法规定行为作出不予立案的工商行政管理决定，原告并非被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为亦不具有利害关系。因此，原告不具备就被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格。原告还诉称被告未向其提供书面答复，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条未规定被告须采用书面形式答复举报人，因此被告在法定期限内选择用录音电话方式将处理结果告知原告并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款一项、第三款的规定，裁定驳回原告袁玲龙的起诉。 上诉人袁玲龙上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人光大银行高新区支行所作的虚假宣传旨在影响到银行办理各种业务的客户，与上诉人存在利害关系，请求二审法院撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市场监管局高新分局、光大银行高新区支行未作答辩。 本院经审理认定的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人光大银行高新区支行柜面宣传页广告并不涉及具体的银行业务，因此不会对客户作出是否办理具体银行业务的决定产生影响。故被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年六月十四日 法官助理沈骋 书记员王鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26856号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志开，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志开信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘志开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金41,224.99元，利息66,771.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,392.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,389.66元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年9月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,224.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘志开未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金41,224.99元；二、被告刘志开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,224.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.62元，减半收取计415.31元，由被告刘志开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初786号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋小春，男，汉族，1978年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地为陕西省汉中市汉台区XX镇XX村****。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人宋小春犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月29日20时许，被告人宋小春来到西安市雁塔区XX路常春藤网咖内，趁被害人彭宝龙上网不备之机，盗走彭宝龙放在上衣右侧口袋内的小米牌6型4GB+64GB黑色手机一部，后逃离现场。2019年3月20日，被告人宋小春被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值400元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人宋小春具有累犯、如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人宋小春九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人宋小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起执行至2019年11月19日止）。二、责令被告人宋小春向被害人彭宝龙退赔赃款400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一九年六月二十一日书记员 史佳斌1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执139号申请执行人：胡某，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：白某，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于胡某申请执行白某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初213号民事判决，于2019年1月25日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某向申请执行人胡某返还353892.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1302元，缴纳申请执行费5228元。现被执行人白某未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人白某所有的，与执行标的353892.8元及利息，案件受理费1302元，申请执行费5228元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年六月十九日法官助理董琪瑞书记员海明晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4919号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428，特别代理。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：周游，男，1983年6月13日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告周游装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2019年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1003元，退还原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年六月二十一日书记员  季 晨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1595号本院于2019年5月28日对原告罗巧云、田际富诉被告张学文、田开俊合同纠纷一案作出的（2019）湘0802民初1595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0802民初1595号民事判决书中第二十八行中“2018月12日4日”补正为“2018年12月4日”。审 判 长  陈云峰人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  向 芬二〇一九年六月二十一日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢59号之一 申请执行人：高建英，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周晓艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高建英与被执行人周晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初218号民事判决书已经发生法律效力，高建英于2019年1月29日向本院申请恢复执行，要求周晓艳偿还借款本金36万元及相应利息。 执行过程中，经本院依职权调查周晓艳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有可供执行的财产。鉴于周晓艳具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初942号原告：朝阳君鹏建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街道新区花园小区**111、211.法定代表人：张雅铭，经理。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：朝阳聚汇汽车服务有限公司，，住所地朝阳市开发区七道泉子镇北村****法定代表人：李宝岩，经理。被告：于晓光，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告朝阳君鹏建筑工程有限公司（以下简称君鹏公司）诉被告朝阳聚汇汽车服务有限公司（以下简称聚汇公司）、于晓光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员刁占相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米卓到庭参加诉讼。被告聚汇公司、于晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君鹏公司诉称：2018年9月13日，原、被告签订外墙保温及装饰施工《合同》。约定外墙保温每平方米130元，外墙真石漆每平米70元。干挂理石每平方米380元。原告按照被告要求完成施工任务，经被告现场施工人的确认，真石漆施工面积为1016平方米，价款71,120元；外墙保温1900平方米，价款247,000元，干挂理石800平方米，现完成60%工程量，价款为180,000余元。共欠原告工程款498,120元。由于被告未按期支付工程款，导致原告施工用具租赁费增加，造成每月7,000余元的经济损失，要求被告一并赔偿。故诉至法院。诉讼过程中，原告以另案再诉为由，撤回要求被告给付干挂理石部分工程款和赔偿施工用具租赁费增加损失的诉讼请求。被告聚汇公司、于晓光均未做答辩。经审理查明：2018年9月13日，原告君鹏公司作为乙方，与作为甲方的被告聚汇公司签订《保温外墙漆施工合同》一份，约定工程名为“龙城摩托二期改造”，以“包工包料”的承包方式，由乙方承包“施工图外墙保温及外墙漆工程的施工”，工程地点在七道泉子。施工面积“外墙漆以实刷展开面积为准（刨口），外墙保温以展开面积计算（刨口）。理石以展开面积计算。”外墙保温每平方米130元，外墙真石漆70元每平米，干挂理石380元每平米（均不含税）。双方签字之日起生效。被告于晓光、案外人洪大力分别作为甲、乙方负责人在该合同上签字。截止到2018年10月9日，原告总计完成外墙保温1900平方米。截止到2018年10月10日，原告总计完成外墙真石漆1016平方米。2018年10月3日，被告于晓光曾为原告出具书面承诺，2018年10月9日之前支付乙方10万元，10月20日再支付20万元，现因被告聚汇公司未付相关工程款引起纠纷。以上事实，有原告提交的《保温外墙漆施工合同》、工程量白条及证明、承诺、当事人的陈述在卷佐证。经本院审查，认为证据来源合法，可以采信并予确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程施工合同。第二百八十七条规定，本章（第十六章建设工程合同）没有规定的，适用承揽合同的有关规定。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按合同约定完成工作并向被告交付了有关工作成果。被告理应及时给付报酬。对原告要求被告立即给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告给付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。本案中，相关部分工程已交付，虽不能确认交付日期，但被告方负责人对应付工程款做出给付承诺，故可从被告承诺给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，原告并未提交证据证明被告于晓光个人是被告聚汇公司所欠工程款的给付义务人或担保人，对原告向其个人主张权利，本院不予支持。被告聚汇公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条判决如下：一、被告朝阳聚汇汽车服务有限公司于本判决生效后一个月内，给付原告朝阳君鹏建筑工程有限公司工程款318,120元，并自2018年10月9日起按本金10万元，2018年10月20日起按本金30万元，2019年5月6日起按本金318,120元，分段按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,772元减半收取4,386元由被告朝阳聚汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行，账号：21×××27-2030)预交上诉案件受理费。审判员  刁占相二〇一九年六月二十五日书记员  杨艳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5300号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安,总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。被告：古强，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告古强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3280号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：叶浩，男，1982年7月30日生，汉族，户籍所在地天津市。上海浦东发展银行徐汇支行与叶浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人叶浩支付238271.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶浩未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，查明被执行人名下不动产，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人叶浩采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人叶浩无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执946号 本院在执行李军荣与王为卿买卖合同纠纷一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初2891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王为卿应给付申请人李军荣146200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王为卿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执359号申请人康赵有，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人李凯，男，1971年1月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人康赵有与被执行人李凯劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽0781民初2954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资6600元及案件受理费25元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 罡审判员 胡冬勃审判员 孙铁龄二〇一九年六月二十七日书记员 徐忠林
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初869号原告：嘉鱼县簰洲湾镇人民政府，住所地：嘉鱼县簰洲湾镇西流街。统一社会信用代码：11421221011057184Y。法定代表人：宗克飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵伟，系该镇党委委员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金成群，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府（以下简称簰洲湾镇政府）与被告金成群渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告簰洲湾镇政府委托诉讼代理人杨燕楼到庭参加诉讼，被告金成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告簰洲湾镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告支付鱼池租赁费9387元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订了一份《玉皇塌养殖鱼池租赁合同》，约定由原告将位于簰洲湾镇玉皇塌的鱼池14.9亩租给被告，期限三年，被告按每年每亩210元标准交纳租赁费，三年合计9387元。按合同第三条规定，三年租赁费由被告在签订合同时一次性付清，但时至今日，被告仍分文未交，下欠9387元，经原告年年催要未果，为此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告金成群在答辩期间及举证期间未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原簰洲湾镇玉皇塌养殖场属乡镇集体所有。2016年3月23日，原告簰洲湾镇政府作为甲方与被告金成群作为乙方签订了《玉皇塌养殖场鱼池租赁合同》一份，该合同约定：“一、1、资产标的物：甲方将位于簰洲湾镇玉皇塌养殖场内的鱼塘面积14.9亩出租给乙方生产经营（详见宗地图）。……二、租赁期限本合同期限为叁年，从2016年3月22日起至2019年3月21日止。三、租赁费用1、租金标准：租金为每年每亩210元（贰佰贰拾元整）；2、租金缴纳：合同签订前一次性缴纳叁年租金9387元，并按资产清单办理交接手续。……”此后，被告按合同约定一直支配、使用该鱼塘，但一直未按约定向原告交纳租赁费，至今仍下欠9387元未交纳。经原告多次催讨，被告仍未履行其交纳租赁费的义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告簰洲湾镇政府提供的《玉皇塌养殖场鱼池租赁合同》、被告户籍证明各一份及当事人庭审陈述经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告簰洲湾镇政府将该镇集体所有的水域面积为14.9亩的鱼塘发包给被告金成群经营，双方之间形成渔业承包合同关系。原告按合同约定将案涉鱼塘交付给被告支配、使用，被告应当履行交纳租赁费的义务。本案中，原告已履行了其交付鱼塘的主要义务，此后该鱼塘亦一直处于被告的支配、使用之中，该合同已经成立。故被告依法应当履行其交纳下欠租赁费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告金成群于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告嘉鱼县簰洲湾镇人民政府鱼塘租赁费9387元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金成群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  张 锐人民陪审员  童方洋二〇一九年六月十七日书 记 员  赵 威附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初161号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陈集立，男，1968年6月29日出生，汉族，博士研究生，大连新机场开发办招商发展处处长，户籍所在地及住址：大连市沙河口区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2018年11月23日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2018年12月7日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人陈玉芝，北京高文（大连）律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人陈集立犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人陈集立及其辩护陈玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈集立系民主党派人士。2011年5月，从大连海关调到丹东市大孤山经济区工作任管委会副主任。陈集立调到丹东市大孤山经济区工作以后，为了日后能取得更大的发展空间，通过个人关系取得了一份空白的中国共产党入党志愿书（党表），并伪造了“中国共产党大窑湾海关机关总支部委员会”和“中国共产党大连海关机关委员会”两枚印章，陈集立将这两枚印章盖在了入党志愿书上，陈集立用伪造的入党手续欺骗中共丹东市委组织部表明自己具有中国共产党党员的身份。2014年6月30日，中共丹东市委组织部研究决定任命陈集立为丹东大孤山经济区党工委委员，之后陈集立以党工委委员的身份参与了丹东大孤山经济区重大事项的决策，情节严重。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，伪造的入党志愿书上的“中国共产党大窑湾海关机关总支部委员会”、“中国共产党大连海关机关委员会”印文与合法的样本上相同内容的印文均不是同一枚印章盖印的。 公诉机关认为，被告人陈集立伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。 被告人陈集立对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人陈集立的辩护人陈玉芝的主要辩护意见：被告人系初犯，偶犯，愿意接受处罚。被告人的行为不属于情节严重，本案已过追诉期限。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、前科查询记录、中共大连市纪律检查委员会移送案件函、案件来源、到案经过、大连海关会议纪要及情况说明、中国民主建国会大连市委员会情况说明、中国共产党员组织关系介绍信、伪造的入党手续等材料、中共丹东市委组织部领导干部业务卷（陈集立）、中共大连新机场沿岸商务区开发建设管理办公室党组关于陈集立有关问题的核实情况报告、中共丹东大孤山经济区工作委员会会议纪要、中共丹东市委组织部任免文件、入所体检表等、证人王某1、张某、宋某、仲某、王某2证言、鉴定意见、被告人陈集立的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈集立通过个人关系取得空白中国共产党入党志愿书（党表），并伪造“中国共产党大窑湾海关机关总支部委员会”和“中国共产党大连海关机关委员会”两枚印章，将这两枚印章盖在了入党志愿书上，被告人陈集立伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实存在，指控的罪名及适用法律正确。被告人陈集立当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈集立辩护人提出的被告人行为不属于情节严重，本案已过追诉期限的意见，经查，被告人陈集立用伪造的入党手续欺骗中共丹东市委组织部，以党工委委员的身份参与丹东大孤山经济区重大事项的决策，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，应予追诉，该项辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人陈集立的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈集立犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  范西文 二〇一九年六月五日 书记员  王 楠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执96号 被执行人：彭懂其，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。 本院于2017年11月14日作出的（2017）桂1123刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对彭懂其并处没收财产人民币20000元。因被执行人彭懂其未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭懂其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十日 法官助理刘娜丝 书记员罗莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8480号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人刘志飞，男性，汉族，1984年11月20日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初17435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执489号申请执行人：刘宗盈，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：李宗城，男，1964年2月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人刘宗盈与被执行人李宗城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2018）甘0423民初1801号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还土地承包费13万元及利息，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人未履行义务，故向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为13万元及利息，现我院将案件执行采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月十日书 记 员  王 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：欧洁，女，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告欧洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金53274.39元、利息2225.61元、罚息213.33元（暂计算至2019年4月23日），并支付利息与罚息至实际清偿之日;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款6.8万元用于住房装修；借款期限自2017年12月14日至2020年12月14日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月14日；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，截止2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金53274.39元、利息2225.61元、罚息213.33元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。欧洁未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款6.8万元用于住房装修；借款期限自2017年12月14日至2020年12月14日；借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月14日。若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于合同订立当日向被告发放了上述贷款。截止2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金53274.39元、利息2225.61元、罚息213.33元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。故对于原告请求判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期现借款到期的诉讼请求本院予以支持。截止到2019年4月23日，被告应偿还原告借款本金53274.39元、利息2225.61元、罚息213.33元，被告还应按合同约定的利率支付自2019年4月24日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告欧洁签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告欧洁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金53274.39元、利息2225.61元、罚息213.33元（截止2019年4月23日），并按合同约定利率支付自2019年4月24日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取596元，由被告欧洁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢 二〇一九年六月十八日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初10008号 原告：李建，男，1985年11月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安同城绿地汽车服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4466。法定代表人：魏树超，经理。委托诉讼代理人：周贺，男，公司员工，住该公司。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市楼。统一社会信用代码91610131MA6W6GDQ93。负责人：曹冉，经理。委托诉讼代理人： 杨艳辉，男，公司员工，住该公司。原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000794118093H。法定代表人：付博，经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告李建与被告刘治鹏、西安同城绿地汽车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），现由本院退还原告250元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰  二〇一九年六月二十五日 书  记  员      高  雅
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初109号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人周某，男，1960年3月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、魏忠红出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2018年8月5日14时45分许，在穆某1经营的“某某小吃”门市内，将穆某1放在桌子上装有4000元现金及一枚价值2980元的黄金纪念币的黑色手包盗走。被告人周某于2018年12月13日被抓获到案。案发后，被告人周某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人穆某1陈述、证人穆某2、刘某1证言、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇一九年六月十二日书 记 员  王 威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621财保49号申请人孟祥义，男，1959年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。系死者孟令泽之父。被申请人戚振阳，男，1992年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人孟祥义与被申请人戚振阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人戚振阳驾驶的豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人戚振阳所有的豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费120元，由申请人孟祥义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 芳二〇一九年六月十二日书记员 周丽霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1897号之一解除保全申请人：叶相龙，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被申请人：单明年，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住上海市长宁区。被申请人：罗士奎，男，1967年3月15日出生，汉族，住响水县。申请人叶相龙与被申请人单明年、罗士奎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0921民初1897号民事裁定，冻结被申请人单明年、罗士奎的银行存款41000元。叶相龙于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶相龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人单明年、罗士奎银行存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年六月十七日书记员 王雯萱
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执129号申请执行人:黄世禄,男,汉族,1972年11月29日出生,重庆市璧山区。被执行人:廖欢,女,汉族,1986年03月25日出生,重庆市璧山区。黄世禄与廖欢买卖合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初1213号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结多个账户，不足200元，向申请人发出提供被执行人的财产线索和委托申请人、当地村委会进行调查，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为黄世禄与廖欢买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  王 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执474号之一申请执行人:李余军，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘炜煌，男，汉族，l979年9月25日出生，住郴州市人民东路郴州市。申请执行人李余军与被执行人刘炜煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2017）湘1003民初2430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李余军于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并向申请执行人李余军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日本院向被执行人刘炜煌送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月6日、2019年6月25日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人刘炜煌有可供执行财产。2019年5月6日向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘炜煌不动产登记情况，刘炜煌所有的位于郴州市开发区五岭市场房产一套，已设置抵押并被其他案件查封，房产现暂无法处置。本院于2019年5月7日向中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日到郴州市北湖区人民路街道社区居委会调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人刘炜煌有可供执行财产。2019年6月5日，本院对刘炜煌适用限制高消费措施，同时将被执行人刘炜煌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年6月25日通过电话的方式告知了申请执行人李余军，被执行人房产现暂无法处置又无其他可供执行财产。申请执行人李余军同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为247491.87元（含执行费3518.49元），已执行到位0元，尚有247491.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除暂无法处置的房产外并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年六月二十五日书记员  陆淑云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1372号 罪犯何方明，男，1974年6月8日出生,四川成都人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第115号刑事判决：被告人何方明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何方明不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月1日以（2008）川刑终字第783号刑事判决书，维持对何方明判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产判决。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第276号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年，刑期自2013年4月8日至2032年4月7日止；四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第1785号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2716号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月,该犯应于2030年5月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何方明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何方明被判处没收个人全部财产，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何方明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初38号 原告王宁，男，汉族，1981年10月4日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告旬阳县自然资源局，住所地旬阳县，统一社会信用代码11610928016059365Y。法定代表人史立，局长。委托代理人胡顺乾，男，该局干部。委托代理人翁明满，男，该局干部。被告安康市自然资源局，住所地陕西省安康市高新区，统一社会信用代码11610900016047882B。法定代表人罗武侠，局长。委托代理人王兆媛，女，该局工作人员。委托代理人姚雪珊，女，该局工作人员。本院在审理原告王宁不服被告旬阳县自然资源局土地行政处罚及被告安康市自然资源局土地行政复议一案中，原告王宁于2019年6月27日以其自愿接受该行政处罚并对其结果无异议为由向本院申请撤回该案起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告王宁向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。 审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  宋  新  玲人民陪审员  方      玲  二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李  萍  萍 1
3794北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11643号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王定荣，男，1973年02月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王定荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王定荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金164082.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金164082.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王定荣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金164082.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5712号原告：廖某1，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街扶闾村，组织机构代码776909748。负责人：廖某2。原告廖某1与被告广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人廖润添享有的佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社股权1股（股东证号LLG10FL01744）由原告继承；2.本案诉讼费用原告自行承担。事实和理由：原告的父亲廖润添于2009年4月24日死亡，遗留有广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社股权1股（股东证号LLG10FL01744）。廖润添生前离婚，婚内生育有原告一个子女，上述财产为廖润添个人财产，原告享有继承权。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人廖润添于1954年9月26日出生，于××××年××月××日与林少冰登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子廖某3（于1989年9月14日病故），于××××年××月××日生育二儿子廖某1（即本案原告）。2002年7月2日，林少冰起诉离婚，法院判决准许林少冰与廖润添离婚，（2002）顺法民初字第01720号民事判决书已于2002年10月24日发生法律效力。2009年4月24日，廖润添死亡，其父母均先于其死亡，其去世后遗留有广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社股权1股（股东证号：LLG10FL01744）。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社股权1股（股东证号：LLG10FL01744）属于被继承人廖润添的遗产，原告是被继承人廖润添的儿子，对廖润添的遗产依法享有继承权。原告自述为被继承人廖润添的唯一法定继承人，经本院于广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的股权主张权利，也未有案外人对涉案股权由原告继承提出异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另，被告在本判决确定原告有权继承涉案股权之前并无义务协助其办理股权过户手续，故本案诉讼费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人廖润添名下的广东省佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社股权1股（股东证号：LLG10FL01744）由原告廖某1继承。案件受理费100元，减半收取计50元（原告廖某1已预交），由原告廖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年六月二十六日书记员  廖秀雄
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执176号 申请执行人：丁兴全 被执行人：梁山永雪货运服务有限公司 申请执行人丁兴全与被执行人梁山永雪货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求梁山永雪货运服务有限公司偿还原告借款本金6万元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁山永雪货运服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的6万元，未到位标的0元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执176号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年六月二十日 书记员 岳远迎
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执802号 申请执行人：谷锦泉，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳顺兴混凝土有限公司，住所地邵阳市大祥区城西白田市建筑材料总厂内。 法定代表人：陈兰花，该公司总经理。 申请执行人谷锦泉与被执行人邵阳顺兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案（2018）湘0503民初1427号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执121号之一申请执行人：王向荣，男，1975年10月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：高小芳，男，1973年6月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：高敏，女，1977年11月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行王向荣与高小芳、高敏民间借贷纠纷一案中，2019年6月27日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2019）赣0124执121号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保308号 申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。 负责人王荣民，男，该行行长。 被申请人：肖利，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**钢铁镇小区。 申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行防止被申请人肖利转移财产，于2019年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人肖利在中国农业银行红兴隆南横林子支行账号62284126700********内的存款7860元进行诉讼保全，并以房产提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖利在中国农业银行红兴隆南横林子支行账号62284126700********内的存款7860元，期限12个月，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。 需续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶新国 二〇一九年六月二十六日 书记员  闫鹤龙
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢144号 张志阳、胡兴明、胡功菊： 张志阳申请执行胡兴明、胡功菊民间借贷纠纷一案，执行标的共计60800元。经本院立案执行，现胡兴明、胡功菊自动履行60800元。至此，本院执行的(2019)川1621执恢144号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1178号原告张增强，男，1973年1月5日出生，汉族，河北省泊头市人，现住该村。委托代理人高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告固安京南冲压模具有限公司，住所地：固安县工业园区**，统一社会信用代码：911310220787755435。法定代表人高升，职务：经理。委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。原告张增强诉被告固安京南冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张增强诉称，原告自2016年3月14日入职至固安京南冲压模具有限公司担任钳工工作，每月工资12000元，自入职以后公司没有与原告签订劳动合同，并且也没有缴纳各项社会保险。同时拖欠2018年10月份、11月份工资共计24000未发放。为此，2018年12月6日原告以没有缴纳社会保险和拖欠工资为由向被告辞职，但是被告拒绝支付原告任何经济补偿。为此，原告诉至法院，请求1、由被告支付原告2016年3月14日至2017年2月14日期间双倍工资差额132000元。2、由被告支付原告经济补偿金36000元。3、由被告支付原告2018年10月份、11月份工资24000元。被告固安京南冲压模具有限公司辩称，我与原告之间签订过劳动合同，因此不支付差额工资。原告所称的辞职已送达我方和事实不符，因此不予支付经济补偿金。原告主张的工资金额不准确，2018年10月、11月份的工资应以我司提供的工资表为准。经审理查明，2016年5月1日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日。合同约定：原告的工种为钳工，月工资为2800元。合同中还约定了其他相关条款。原告在被告工作期间被告欠其2018年10月份工资2025元、11月份工资1184元，共计3209元。原告主张在2018年12月6日向被告提出过辞职，后不再被告处工作。原、被告就劳动争议纠纷，原告申请固安县劳动人事争议调解委员会仲裁，2019年1月25日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲字（2018）第391号裁决书，一、被申请人固安京南冲压模具有限公司支付申请人张增强工资人民币3209元。二、被申请人固安京南冲压模具有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准化为申请人张增强补缴2017年12月10日至2018年12月6日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由王永光负担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此裁决书不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同、工资表、固劳人仲案安（2018）第391号裁决书等证据在案证实本院认为，原、被告签订的劳动合同，真实、合法，本院予以确认。原告在被告处工作，被告应按原告的工作量给付原告工资，被告欠原告2018年10月份、11月份工资3209元，应给付原告。原告与被告签订了书面劳动合同，原告请求被告给付双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告给付经济补偿金，而给付经济补偿金以解除合同为前提，原告未能提供充分证据证实已与被告解除了劳动合同，因此原告请求被告给付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安京南冲压模具有限公司于判决书生效后五日内给付原告张增强2018年10月份、11月份的工资3209元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一九年六月十七日书记员  张 娟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更521号 罪犯何英俊，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年3月22日作出（2016）赣0702刑初407号刑事判决，认定被告人何英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；责令退赔3238元。本院于2017年5月22日作出（2017）赣07刑终245号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何英俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何英俊减去有期徒刑七个月十九天。 （减刑后刑期：自2016年8月20日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1367号原告：王永权，男，1990年11月30日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：任玉芳，男，1970年9月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告王永权与被告任玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告王永权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永权撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇一九年六月五日书记员  陆 禄