济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异69号异议人（被执行人）：刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：陆辞海，男，1962年10月1日出生，汉族，住巨野县。被执行人：山东天艺源木业有限公司，住所地巨野县济宁工业园。法定代表人：刘秀娟，董事长。本院在执行申请执行人陆辞海与被执行人山东天艺源木业有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，异议人刘秀娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘秀娟称，陆辞海与山东天艺源木业有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案,陆辞海向槐荫区人民法院申请对巨野县天圆木业有限公司的位于巨野县原薛扶集乡政府西侧房地产（房产证号：2007字第**，土地证号：巨国用2007第**）予以拍卖。刘艳华、刘东华多次提出异议，但槐荫区人民法院裁定驳回申请。2019年1月10日又提出异议，交至济南市槐荫区人民法院至今未见回音。故我方再次提出异议，请依法核查纠错：一、涉案土地与被执行人无关，2008年12月18日，因刘秀娟创建山东天艺源木业有限公司，已将巨野县天圆木业有限公司全部股权转让给刘艳华、刘东华。二、2012年12月19日，陆辞海申请冻结刘秀娟个人银行账户及山东天艺源木业有限公司银行账户，当时山东天艺源木业有限公司账户中有巨野县财政局帮扶资金30万元，巨野县财政局书面催还，刘秀娟通过县有关领导和巨野县法院协调，借用巨野县天圆木业有限公司的房地产证作为担保，巨野县天圆木业有限公司的房地产证只作为巨野县财政帮扶资金划转的担保，担保金额为30万元。三、在巨野县法院执行期间，经核查刘秀娟个人银行账户、山东天艺源木业有限公司银行账户自2011年6月30日至2011年12月8日期间被巨野县法院查封、冻结53次，扣划总金额1337576元，已远远超过陆辞海的诉讼标的金额。至今，刘秀娟及山东天艺源木业有限公司多次要求巨野县法院执行部门及承办人对执行款项的过付情况说明，遭到各种拒绝。四、涉案土地的拍卖过程存在违法。本案经山东省高级人民法院指定由济南市槐荫区人民法院执行，我方多次提出异议但涉案土地仍然被拍卖。槐荫区人民法院在涉案土地的拍卖过程中对土地评估和评估机构的选择时，我方毫不知情，且土地拍卖完成后，余款被巨野县法院扣留，至今未返还。因此，槐荫区人民法院执行的涉案财产系刘艳华、刘东华的合法财产，巨野县人民法院已超标的扣划了执行款项，槐荫区人民法院对涉案土地拍卖程序存在明显违法情形，拍卖土地的余款也至今未返还刘秀娟，故请求依法中止对刘艳华、刘东华所有的位于巨野县原薛扶集乡政府西侧房地产（房房产证号：：2007字第**，地证号：巨国用2007第**的执行。陆辞海称，陆辞海与山东天艺源木业有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出判决并已生效。陆辞海申请执行并已执行完毕。该执行标的已经执行完毕，不存在中止执行。法院查封冻结刘秀娟及公司账户，是基于陆辞海的申请。解封是刘秀娟提供了巨野县天圆木业有限公司的房产作为担保，该解封直接关系到陆辞海的利益，不光关系到县财政局的30万帮扶款，而且关系到陆辞海财产执行，所以土地房产的担保，并非只为县财政局30万元，而是针对陆辞海申请的查封、冻结裁定，与陆辞海有直接利害关系，不然陆辞海不会同意解封，所以刘秀娟所说提供他人担保只对县财政局30万元没有依据。刘秀娟所说执行的涉案土地与其无关是错误的。该处土地可能与被执行人无关，但关系被执行人用以解除查封、冻结其账户提供的担保，那就与刘秀娟息息相关，刘秀娟不能偿还债务，拍卖处理担保财产是法律规定的方式，不存在不当。至于刘秀娟及山东天艺源木业有限公司账户被查封冻结多少次，划走多少款项，与陆辞海无关，因为其欠账太多，申请冻结其账户的不止陆辞海一家，陆辞海只应得自己的部分，划走的款不是都给陆辞海的。综上，刘秀娟所提异议请求和理由不能成立，请求予以驳回。本院查明，陆辞海与山东天艺源木业有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案，2012年2月28日，巨野县人民法院作出一审判决，判决主要内容为，山东天艺源木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陆辞海借款137万元及利息，刘秀娟对其中130万元及利息承担连带清偿责任。案经再审，2014年3月4日，菏泽市中级人民法院作出（2014）荷民再终字第1号民事判决，变更山东天艺源木业有限公司的清偿数额为131.8万元及相应利息。案件审理期间，2011年12月29日，巨野县天圆木业有限公司出具担保书，内容为：“巨野县天圆木业有限公司自愿用本公司房地产为山东天艺源木业有限公司提供担保（与陆辞海民间借贷）。”担保书加盖有巨野县天圆木业有限公司印章。同日，巨野县人民法院作出（2011）巨民一初字第1666-5号民事裁定，要求查封担保人巨野县天圆木业有限公司的房地产（房产证号：2：2007字第××号，土地证号：巨国用2007第**）013年3月20日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第31号执行裁定，裁定将巨野县人民法院执行的申请执行人陆辞海与被执行人山东天艺源木业有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案指定由济南市槐荫区人民法院执行。后该案立案执行，2015年1月6日，本院作出（2013）槐执字第558-3号执行裁定，要求拍卖巨野县天圆木业有限公司所有的位于巨野县原薛扶集乡政府西侧的房地产（房产证号：20：2007字第××号，土地证号：巨国用2007第**）15年5月12日，山东众合土地房地产评估有限公司出具众合评（鉴）字（2015）第102号房地产司法鉴定估价报告。2015年5月28日，本院向陆辞海、巨野县天圆木业有限公司送达房地产司法鉴定评估报告。2015年10月23日，山东华信国际拍卖有限公司在《菏泽日报》发布拍卖公告，拍卖菏泽市巨野县原薛扶集乡政府西侧土地（房产证号：200：2007字第××号，土地证号：巨国用2007第**一处。另查明，2013年10月21日，巨野县天圆木业有限公司的股东变更为刘艳华、刘东华。2014年5月4日，该公司由股东刘艳华、刘东华组成清算组，对公司进行清算，出具了清算报告，并在巨野县市场监督管理局备案，办理了注销手续，刘艳华、刘东华承诺承担其债权、债务。以上事实有本院调取的工商材料为证。刘艳华、刘东华就陆辞海与山东天艺源木业有限公司、刘秀娟民间借贷纠纷一案向本院提出执行异议，请求依法中止对异议人所有的位于巨野县原薛扶集乡政府西侧房地产（房产证号：2007：2007字第××号，土地证号：巨国用2007第**2016年1月20日，本院作出（2016）鲁0104执异1号执行裁定，裁定驳回异议人刘艳华、刘东华的异议请求。刘艳华、刘东华不服本院裁定，向山东省济南市中级人民法院申请复议。山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执复64号执行裁定，裁定驳回复议申请人刘艳华、刘东华的复议请求，维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104执异1号异议裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定要求，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未明确保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。因巨野县人民法院准许了巨野县天圆木业有限公司的保证申请，并查封其位于巨野县原薛扶集乡政府西侧房地产（房产证号：2007字：2007字第××号，土地证号：巨国用2007第**本院依法对该担保物拍卖并无不当，故刘秀娟提出不应执行巨野县天圆木业有限公司提供担保的房产本院不予支持。对于刘秀娟提出巨野县人民法院扣划被执行人财产远远超过陆辞海的诉讼标的金额，刘秀娟及山东天艺源木业有限公司多次要求巨野县人民法院执行部门及承办人对执行款项的过付情况说明遭到各种拒绝不属于本案执行异议审查范围。本院对涉案房产进行拍卖，依法向当事人送达评估报告书且在《菏泽日报》发布拍卖公告，刘秀娟提出对于涉案土地的拍卖过程中对土地评估和评估机构的选择时毫不知情没有法律依据，本院不予支持。综上，对于刘秀娟所提异议本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘秀娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院提出复议。审 判 长  刘善超人民陪审员  韩春华人民陪审员  刘 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  高 帅