广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7073号原告:叶挑发，男，汉族，1978年9月20日生，户籍住址:广东省廉江市，委托代理人:楚文哲，广东商达(龙岗)律师事务所律师。被告:聂志勇，男，汉族，1979年3月23日生，户籍住址:江西省吉安市新干县，第三人:深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地:深圳市龙岗区坪地四方埔社区马塘村**，统一社会信用代码：91440300057871675Y。法定代表人:李风明。原告叶挑发诉被告聂志勇、第三人深圳市新辉达混凝土有限公司案外人执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚文哲、被告聂志勇到庭参加了诉讼，第三人深圳市新辉达混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聂志勇与第三人深圳市新辉达混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，龙岗法院依据(2018)粤0307执11587号执行裁定查封了原告与合伙人一同购买且挂靠登记在第三人名下的6辆混泥土搅拌车。原告向龙岗法院提出执行异议申请并于2019年3月1日收到法院送达的(2019)粤0307执异11号裁定书，驳回了原告异议申请。原告认为，贵院驳回原告异议申请裁定事项，缺乏事实和法律依据。具体理由如下:一、被告申请执行的涉案6台混泥土车辆均是原告与其他两名合伙人梁伯伟、戴政基购买，挂靠登记于第三人名下，并非第三人所有。2017年3月2日，原告通过中介李建明介绍，向案外人刘金营购买3辆星马牌混凝土搅拌车，发动机号分别为:P13323(粤Ｂ×××**)、P13664(粤Ｂ×××**)、P13313(粤Ｂ×××**)。应刘金营和李建明要求，合伙人梁伯伟、戴政基两人于当天通过银行转账和现金向中介李建明支付了购车款。三辆混凝土搅拌车全部挂靠登记在第三人名下，以第三人名义运营。之后原告代表两名合伙人与刘金营补签《购车协议》，与第三人补签《车辆挂靠协议》。为扩大经营规模，原告及两名合伙人以第三人名义向深圳市三一重工有限公司贷款购买了3辆三一牌混凝土搅拌车，车牌号分别为粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号。三辆搅拌车同样也挂靠并登记在第三人名下。根据双方之后补签的《车辆挂靠协议书》，首付30万元由合伙人戴政基于2017年4月1日通过转账支付给第三人财务段英代缴。按照《车辆挂靠协议书》第一条约定，剩余28万元贷款以第三人名义申请，每月还款由原告交给第三人代收代缴，第三人债务与原告无关。另外，机动车登记不具有所有权确认效力。公安机关办理的机动车登记，是行政机关的行政管理措施，不是机动车所有权的登记。根据《中华人民共和国物权法》第23条:动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故不能仅凭机动车登记确定所有权。综上所述，涉案六辆混泥土搅拌车虽然登记在第三人名下，但所有权归原告所有，由原告与合伙人出资购买并实际占有、管理。与第三人不存在任何关系，只是挂靠登记在第三人名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求确认六台混泥土搅拌车（车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）为原告所有，并停止对上述车辆的执行；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告聂志勇口头辩称：我只是第三人聘请的司机，对原告与第三人签订的挂靠协议，我不知情，对该挂靠协议的真实性也无法确认。经审理查明：2017年3月30日，原告叶挑发与案外人刘金营签订《购车协议》，约定：案外人刘金营将4台混凝土搅拌车打包价500000元转让给原告叶挑发；其中3台混凝土搅拌车的发动机号分别为P13313、P13664、P13323。2017年8月20日，原告叶挑发与第三人深圳市新辉达混凝土有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定：原告叶挑发将其出资自购的5台符合运输条件的车辆挂靠在第三人深圳市新辉达混凝土有限公司名下从事运输业务；其中有3台混凝土搅拌车的发动机号分别为P13313、P13664、P13323，且对应的车牌号分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**。同日，原告叶挑发与第三人深圳市新辉达混凝土有限公司又签订《车辆挂靠协议》，约定：原告叶挑发将其出资自购的3台符合运输条件的车辆挂靠在第三人深圳市新辉达混凝土有限公司名下从事运输业务；原告叶挑发办理车辆按揭贷款的，以第三人深圳市新辉达混凝土有限公司名义申请，每月还款由第三人深圳市新辉达混凝土有限公司代收代缴，原告叶挑发每月在银行约定的还款日前将足额的资金交给第三人深圳市新辉达混凝土有限公司；第三人深圳市新辉达混凝土有限公司经济纠纷、债务与原告叶挑发无关；不得用原告叶挑发的车辆作抵押；3台混凝土搅拌车的车牌分别为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**等。且原告叶挑发提交了由其合伙人梁伯伟、戴政基支付购款款的凭证，梁伯伟、戴政基向本院出具《声明》，确认其已放弃涉案6台车辆的所有权。另查，被告聂志勇等12人与第三人深圳市新辉达混凝土有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出深龙劳人仲（坪地）案［2018］517-524、526、527、529、531号仲裁调解书，第三人深圳市新辉达混凝土有限公司同意向被告聂志勇等12人支付2018年4月至8月未发放工资差额共计119111元，其中被告聂志勇未发放工资差额为14460元。上述仲裁调解书生效后，因第三人深圳市新辉达混凝土有限公司未履行上述仲裁调解书所确定的义务，被告聂志勇等12人申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）粤0307执11587-11596、11988、12127号等。在执行过程中，本院以（2018）粤0307执11578号案查封了第三人深圳市新辉达混凝土有限公司名下价值102839元财产，包括车牌为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**等6辆涉案车辆。原告叶挑发提出异议，称涉案6台车辆系其挂靠在第三人处的个人财产，请求法院终止对上述房产的执行。本院作出驳回了原告叶挑发异议申请的裁定，原告叶挑发不服遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：原告叶挑发与第三人深圳市新辉达混凝土有限公司已签订《车辆挂靠协议》，约定原告叶挑发将其出资自购的涉案6台车辆挂靠在第三人深圳市新辉达混凝土有限公司名下从事运输业务，且提交了相应付购车款的凭证。故原告叶挑发主张涉案6台车辆（车牌为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）系其所有，有事实及法律依据，本院予以确认。涉案执行债务系第三人深圳市新辉达混凝土有限公司的债务，与原告叶挑发无关。故原告叶挑发要求停止对上述涉案6台车辆的执行，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案6台车辆系因被告聂志勇等12人为申请执行人的系列案被查封。故本案受理费用也应由（2018）粤0307执11587-11596、11988、12127号系列案的申请执行人按执行标的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第三百一十二条之规定，判决如下：确认原告叶挑发对车牌为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**等6台车辆享所有权，且停止对上述6台车辆的执行。案件受理费8050元，由（2018）粤0307执11587-11596、11988、12127号系列案的申请执行人按执行标的比例承担，并直接从执行到位的执行款中扣划。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  马东芳人民陪审员  黄艳雯二〇一九年六月二十日书 记 员  李思格