wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初318号公诉机关商水县人民检察院。被告人李磨，男，生于1957年7月25日，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月20日被商水县公安局拘留，因涉嫌交通肇事罪，经商水县人民检察院批准，于2019年4月30日被商水县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被取保候审。商水县人民检察院以商检五部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李磨犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人李磨到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年4月6日17时许，被告人李磨无证驾驶无牌照农用三轮车，在商水县姚集乡仝邓楼村由北往南倒车时，将骑行的该村村民全舒庆撞倒，致其胸腹腔严重损伤而死亡。经商水县交警大队认定：被告人李磨负该事故的主要责任。公诉机关向本院公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李磨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实被告人李磨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询；证人仝天友、杨某、张某等人的证言；被告人李磨的供述与辩解；鉴定意见：酒精检测报告、商水县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人李磨违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李磨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李磨已向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李磨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定判决如下：被告人李磨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一九年六月十八日书记员  王淑君
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更450号报请机关河北省深州监狱。罪犯代前进，男，1976年1月1日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化。2007年10月17日入广东省番禺监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第437号刑事判决，以被告人代前进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月24日起至2030年4月23日止）；本院于2014年8月17日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第265号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年6月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕235号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016、2017年狱级改造积极分子，获考核记功一次、表扬五次。财产刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代前进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年4月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年六月二十八日书记员  刘 畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保145号 申请人：宁波保税区浪佳贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦**，统一社会信用代码9133020179302727X0。 法定代表人：宋红云。 被申请人：安吉县金都塑料厂（普通合伙），住，住所地安吉县递铺街道康山工业园区一社会信用代码913305237996123146。 执行事务合伙人：吴云珍。 被申请人：吴云珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：何晴，女，1990年11月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人宁波保税区浪佳贸易有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍、何晴的银行存款或其他财产114905元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍、何晴银行存款114905元，或查封、扣押被申请人安吉县金都塑料厂（普通合伙）、吴云珍、何晴的财产114905元。合并执行以114905元为限。 财产保全费1095元，由申请人宁波保税区浪佳贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年六月十九日 书记员  何妍妍
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保92号 汪居魁、安阳市五恒置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，汪居魁向本院申请执行的（2019）豫0502执保92号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
97北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5072号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告袁凡，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告黄坤龙与被告袁凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告袁凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人李睿签订借款协议，原告从案外人李睿（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年10月15日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2015年10月15日至2015年10月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号521104682191211747。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年4月21日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁凡于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金1000元；二、袁凡于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以1000元为本金，自2015年10月16日借款次日起至2015年10月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁凡于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以1000元为本金，自2015年10月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6056号申请执行人：尹媛，女，汉族，1950年5月16日。被执行人：黄周平，男，汉族，1983年2月18日生。申请执行人尹媛与被执行人黄周平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0115民初210号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄周平于本判决发生法律效力之日起10日内向尹媛支付押金及租金共计70000元。案件受理费收取为1630元，公告费560元，共计2190元，由黄周平负担。因黄周平未能履行义务，尹媛向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄周平名下的位于南京市江宁区××街道天地新城××权××单元××室不动产××套，该不动产已被本院另案进行处置，尹媛申请参与分配。又经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，黄周平现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的不动产，但该不动产已由本院另案进行处置，申请人已申请参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月十一日书记员 刘 飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1308号原告：嵩县国营商业田湖工业品公司，住所地：嵩县田湖镇田湖街，注册号：410325011001843（1-1）。法定代表人：李红朋，该公司经理。被告：王文生，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告嵩县国营商业田湖工业品公司诉被告王文生物权纠纷一案中，原告以被告已经腾出占用原告的房屋为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩县国营商业田湖工业品公司撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告嵩县国营商业田湖工业品公司承担。审 判 长  马旭升审 判 员  谢会鹏人民陪审员  宋方园二〇一九年六月十一日书 记 员  赵海方
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执568号 申请执行人：蔡平安,男,1960年5月6日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉飞翔科技环保股份有限公司,住武汉市洪山区珞南街东湖桥**。 法定代表人：徐官华，该公司董事长。 申请执行人蔡平安与被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民三初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，本院已依法查封被执行人名下车辆，但该车不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年六月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年六月十七日 书记员  邓晨雨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1470号 原告：上高县强卫混凝土搅拌站，住所地：上高县田心镇官溪村，统一社会信用代码：91360923352146353E。 执行事务合伙人：钟卫华。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作。 被告：邹情，男，1994年12月27日出生，汉族，万载县人，住万载县。 原告上高县强卫混凝土搅拌站(以下简称强卫搅拌站)与被告邹情买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强卫搅拌站及其委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告邹情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强卫搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告混凝土款人民币84430元，并承担逾期付款利息，其中75000元利息自2018年10月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清欠款时止占用资金利息；其中9430元从2019年1月1日起至付清款项日止按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月期间，被告在原告处赊购混凝土予以转卖，至2018年8月26日经结算欠款75000元，2018年12月8日结算欠混泥土款9430元，被告分别出具了欠条，约定了付款日期。付款期到后，原告多次要求被告付款，被告至今却未付分文。原告遂依法诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告邹情未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，被告邹情在原告强卫搅拌站购买混凝土，再转卖他人。至2018年8月26日双方经结算，被告欠原告货款75000元，被告出具欠条约定2018年10月1日前付清。2018年12月8日原、被告再次结算，被告又欠原告混凝土款9430元，被告出具欠条约定2018年12月29日之前付清，逾期按月息3分结算。付款期到后，原告多次要求被告付款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告上高县强卫混凝土搅拌站与被告邹情的买卖合同关系，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，证据合法有效，事实清楚，故对原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第一笔欠款75000元，原告要求被告按银行同期存款利率标准支付逾期付款利息，第二笔欠款9430元，原告要求被告按月利率2分支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹情自本判决生效后七日内向原告上高县强卫混凝土搅拌站支付混凝土款84430元及其利息（其中75000元的利息自2018年10月2日起至付清款项日止按银行同期存款利率标准计算，9430元的利息自2019年1月1日至付清款项日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由被告邹情负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  严正 二〇一九年六月二十四日 法官助理胡建伟 书记员肖阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7033号原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园****，统一社会信用代码913401005926504870。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：湖南六建机电安装有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告湖南六建机电安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金款30934元；2、判令被告支付违约金9280元以及逾期利息9280元（逾期利息以租金款本金30934元为基点，自2018年2月11日起按照年利率24%暂计算至2019年5月1日，之后按照以上标准顺延计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订了工程设备租赁合同，合同约定：由原告提供设备高空车供被告使用，被告按合同约定支付租金，若被告未按合同约定支付相关款项，则按所欠金额以月息2%计算违约金至实际支付日。后原告按照合同约定向被告提供了机器设备，被告的员工张标标在租赁结算单上对租金款予以签字确认，但被告却迟迟未按约定支付租金，至今仍拖欠租金30934元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《高空作业平台租赁合同》，明确约定发生争议协商不成由出租方即原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司所在地人民法院诉讼解决。上述关于协议选择管辖法院的约定合法有效。经查，安徽众鼎工程机械租赁有限公司在工商部门登记注册的地址位于合肥市瑶海区，但是其实际办公地址位于安徽省肥西县，属于安徽省肥西县辖区内，安徽省肥西县应为安徽众鼎工程机械租赁有限公司的住所地。故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省肥西县人法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘云霞二〇一九年六月二十六日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1071号汤勇、汤兰英：关于湘阴县人口和计划生育局申请执行你们（或你单位）社会社会抚养费征收一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘行审字第165号行政裁定书确定你们应履行54644元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年六月十七日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1071号湘阴县人口和计划生育局：关于你申请执行汤勇、汤兰英社会抚养费征收一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2015）湘行审字第165号行政裁定书的执行内容，在执行过程中，本院已执行54644元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年六月十七日书记员熊俊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保996号之一申请人彭卫光，男，1967年9月26日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人黎红巍，男，1971年7月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人赵存旦，男，1968年6月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人赵飞速，男，1960年12月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人赵广勇，男，1987年2月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人湖南省金满地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇园艺路**。法定代表人赵广勇，系该公司经理。关于申请人彭卫光、黎红巍、赵存旦与被申请人赵飞速、赵广勇、湖南省金满地房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保85号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人湖南省金满地房地产开发有限公司在双峰县的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保85号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年六月二十日书记员  李 妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5002号申请执行人上海翎鲲文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程晶，执行董事。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初766号民事调解书申请执行人上海翎鲲文化传媒有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司平面拍摄合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初766号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执178号文某某、秦某某：申请执行人文某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初574号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人文某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4255.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案件款4255元及执行费50元，申请执行人领款4255元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年六月二十四日1
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1071号 原告：阳泉煤销通源贸易有限责任公司。 法定代表人：王强，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，山西华炬律师事务所律师。 被告：大同煤矿集团娘子关发电有限公司。 法定代表人：王虎还，任总经理。 委托诉讼代理人：王利军，男，1972年5月2日生，汉族，系大同煤矿集团娘子关发电有限公司财务总监。 原告阳泉煤销通源贸易有限责任公司与被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤销通源贸易有限责任公司委托诉讼代理人田露、黄美婷、被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤炭款1456110元；2.判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告自2008年5月1日起至2019年5月20日止的利息损失953555.65元。2019年5月21日之后的利息计算至欠款付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司于2008年4月间供给中电投山西娘子关发电有限公司煤炭17756吨，总价款为5056110元。截至2010年5月底，中电投山西娘子关发电有限公司给付阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司3600000元，剩余1456110元一直未付。2012年9月18日，阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司变更企业名称为阳泉煤销通源贸易有限责任公司即本案原告。2012年底，中电投山西娘子关发电有限公司变更企业名称为大同煤矿集团娘子关发电有限公司即本案被告。原、被告双方于2019年3月29日进行了账务核对，原告就剩余货款1456110元多次向被告催要无果，故提起诉讼。 被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司辩称，欠原告煤炭款1456110元是事实，但原告的起诉已超过法定诉讼时效且原告主张利息损失无法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司于2007年12月29日与中电投山西娘子关发电有限公司签订煤炭购销协议一份，协议对煤炭单价、结算方式、执行期限等进行了约定。协议签订后，阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司在2008年4月间向中电投山西娘子关发电有限公司提供煤炭17756吨，总价款为5056110元。截至2010年5月31日，中电投山西娘子关发电有限公司给付阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司煤炭价款3600000元，剩余价款1456110元。 另查明，阳泉通源公路煤炭运销有限责任公司于2012年9月18日变更企业名称为阳泉煤销通源贸易有限责任公司即本案原告。中电投山西娘子关发电有限公司于2012年12月25日变更企业名称为大同煤矿集团娘子关发电有限公司即本案被告。原、被告双方于2019年3月29日在往来询证函上加盖公章对上述欠款1456110元进行了确认。 上述事实有原告提供的增值税专用发票、电子汇款凭证、收款收据、询证函、被告提供的煤炭购销协议及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效；2、原告主张的利息应否支持。 针对争议焦点一，被告认为，双方签订的煤炭购销协议时间为2007年12月29日，协议约定结算方式为当月煤款次月结算。被告最后一次付款日期为2010年5月底，期间原告并未向被告催要过欠款。原告提供的询证函载明此函仅为复核账目之用，并非催款结算，故原告提起诉讼已超过法定诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。原告认为，2019年3月29日双方在询证函上加盖公章对欠款数额进行了确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在催款通知单上签字或盖章的，可视为对债务进行了重新确认，该债务应受法律保护，原告有权向被告主张剩余欠款。 针对争议焦点二，原告认为，根据煤炭购销协议约定，结算方式为当月煤款次月结清，故被告应自2008年5月1日起按银行同期贷款利率支付剩余欠款1456110元的利息，计算至欠款结清之日。被告经质证认为双方在购销协议中并未对利息进行约定，故对欠款期间利息不予认可。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原、被告签订买卖合同后，原告按约向被告履行了供货义务，被告支付部分价款。之后，被告在原告送交的询证函上签字盖章，应视为被告对剩余价款的重新确认。现原告诉请被告支付剩余价款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2008年5月1日至剩余价款结清之日的利息，因剩余价款重新确认日期为2019年3月29日，故利息应自2019年3月30日起按中国人民银行同期同额贷款利率计算至剩余价款结清之日止。被告以超过诉讼时效为由拒绝履行付款义务，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉煤销通源贸易有限责任公司1456110元； 二、被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司按中国人民银行同期同额贷款利率支付原告阳泉煤销通源贸易有限责任公司自2019年3月30日起至上述欠款全部结清之日止的利息； 三、驳回原告阳泉煤销通源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，由被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇一九年六月二十日 书记员  付雪婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1585号本院受理的移送机关榆树市人民法院与被执行人冯久成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初2776号 原告：朱斌，男，汉族。被告：南枭鹏，男，汉族。原告朱斌诉被告南枭鹏民间借贷纠纷一案，朱斌于2019年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱斌撤回起诉。案件受理费313元，由朱斌负担。                     审  判  员   牛传旺                               二〇一九年六月十日                               书  记  员   马  娅1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20638号原告：邱某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：牛某1，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：牛2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告邱某某与被告牛某1、牛2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中经原告邱某某申请，由上海市高级人民法院依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房屋因漏水造成房屋装潢等财产受损的修复费用进行司法鉴定。原告邱某某到庭参加诉讼。被告牛某1、牛2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1.要求牛某1、牛2赔偿因漏水造成上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房屋受损的修复费20,000元；2.要求牛某1、牛2赔偿因漏水造成上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室内家具等财产损失费5,000元及修复期间外借租房费5,000元；3.本案诉讼费由牛某1、牛2承担。事实和理由：邱某某系上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼(星座B区)17E室(以下简称17E)房屋产权人。牛某1、牛2则为楼上18E室(以下简称18E)房屋按份共有的权利人。双方系上下邻居。2018年5月下旬左右，因楼上18E室内水管爆裂发生大面积漏水，导致装修一年有余的17E室的厨房、卫生间、客厅、卧室等均遭遇渗漏水，造成墙面、天花板、地板及家具受损。由于18E室系出租房，为此邱某某方向物业公司反映，物业公司联系了牛某1方后，将漏水之事告知，但牛某1方表示房屋已全权委托中介公司处理。故邱某某方多次主动与中介公司商谈，希望协商解决漏水赔偿事宜。因中介公司无诚意解决，且在之后又对18E室房屋重新装修，故邱某某向法院提起诉讼，要求判如所请。牛某1未作辩称。牛2书面辩称，18E室在2018年3月18日出租他人并签订资产管理协议，协议已约定，18E室由第三人负责保养。2018年5月发生的漏水系在房屋出租期间，牛2方亦失去对房屋的使用权和控制权，牛2方对漏水经过并不清楚，与17E室房屋受损无直接因果关系，亦无过错，故不同意邱某某提出的诉讼请求。本院认定事实如下：邱某某系上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX号楼(星座B区)17E室房屋产权人。牛某1、牛2则为同号18E室房屋的按份共有权利人。双方系上下邻居。18E室房屋已出租他人。2018年5月左右由于18E室内的水管发生爆裂产生大面积漏水，导致邱某某方的17E室厨房、卫生间、客厅、卧室等遭遇渗漏水，致房屋装潢及床垫等财物受损。为此邱某某方向物业公司反映，后通过物业公司与18E室房屋的租借方取得联系，并几次与之协商。因双方对赔偿数额意见不一未能协商解决。邱某某遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。审理中，牛某1、牛2曾分别前后至法院陈述。牛某1称房屋已出租半年，对漏水之事起诉前并不知情，后与中介方联系才得知确实发生过漏水，当时中介方同意赔偿5,000至6,000元左右，但邱某某方不同意，故未协商解决。中介方表示此事由其负责处理，而牛某1方对漏水经过并不知情，故不同意由其承担赔偿责任。牛2亦称对漏水之事不知情，不同意承担赔偿责任，并提供了书面答辩状。对此邱某某表示牛某1方将房屋出租他人的行为与其无关，牛某1、牛2作为房屋产权人理由承担相应责任，故要求以相邻关系原则坚持其诉讼请求。后本院依法传票传唤牛某1、牛2到庭应诉，但牛某1、牛2无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。审理中经邱某某申请，本院通过上海市高级人民法院的委托，由上海沪港建设咨询有限公司对17E室房屋装潢及床垫等财物受损的修复费用进行司法审价鉴定。经鉴定修复及更换的造价为19,816.74元。鉴定费1,000元，由邱某某预付。上述事实，除当事人的陈述外，另由房屋产权证、上海市不动产登记簿、照片及上海沪港建设咨询有限公司出具的鉴定报告等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。牛某1、牛2作为18E室的房屋权利人，理应在合理、安全的范围内管理、使用房屋。即使将房屋出借他人，但作为房屋的权利人，在出租房屋获取租金收益的同时，仍应善尽法定义务。现因18E室屋内水管爆裂发生渗漏水，从而导致楼下17E室房屋进水，并致房屋装潢及部分财物受损，对此牛某1、牛2理应及时处理并承担相关的民事赔偿责任。对于邱某某提出的房屋装潢受损修复费及部分财物损失，根据其申请，本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，程序合法。鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中所涉的专门性问题进行分析、鉴别后所作的结论性意见，具有客观真实性，故本院予以采纳。对邱某某提出的床垫、家具等财物损失，因在鉴定报告中已作评估，故对这部分损失与房屋装潢受损修复费用由本院参照鉴定结论并综合考虑漏水事实、受损房屋的装潢年限、装潢情况等酌情一并予以判处。至于邱某某主张的修复期间租房费用，本院考虑到房屋修复期间确实会给邱某某方的实际居住和正常生活带来一定影响，故亦由本院酌情一并予以处理。司法鉴定程序的启动，虽由邱某某提出申请，但本次诉讼的起因系牛某1方的不当行为引起，牛某1方对赔偿金额不予认可，邱某某申请鉴定是其举证的合法途径，故鉴定费用理应牛某1、牛2负担。牛某1、牛2经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛某1、牛2于本判决生效之日起十日内赔偿邱某某因漏水造成的各项经济损失22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由邱某某负担195元，牛某1、牛2负担350元；鉴定费1,000元，由牛某1、牛2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史建红人民陪审员  王胜国人民陪审员  杨保安二〇一九年六月二十五日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1536号原告：贾洪君，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告贾洪君与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告贾洪君于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾洪君负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9002号之一 申请人:临沂朗凯国际贸易有限公司，住所地兰山区琅琊王路与涑河北街交汇创业大厦**楼**，组织机构代码：MA3NKDTE-7。 法定代表人：史继波，经理。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:开平市盈利来木业有限公司，住，住所地广东省开平市苍城镇兴园南路**织机构代码：MA514B77-0。 法定代表人：朱艺海，经理。 被申请人:陈清远，男，1972年1月17日生，汉族，住广东省开平市。 申请人临沂朗凯国际贸易有限公司与被申请人开平市盈利来木业有限公司、陈清远买卖合同纠纷一案，临沂朗凯国际贸易有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人开平市盈利来木业有限公司、陈清远价值47万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人开平市盈利来木业有限公司、陈清远价值47万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2870元，由申请人临沂朗凯国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月三日 书记员  刘 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1958号 申请执行人：彭晓琳，女，1970年11月07出生，汉族，住XXXXXXXX。 被执行人：郭德蓉，女，1950年01月07出生，汉族，住XXXXXXXX。 彭晓琳申请执行郭德蓉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7039号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭德蓉未向本院申报财产； 2，向被执行人郭德蓉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人郭德蓉住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到被执行人郭德蓉可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人彭晓琳当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7039号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年六月二十三日 书记员 余明静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3634号原告：江阴永嘉新能源科技有限公司。住所地：江阴市周庄镇伞墩。法定代表人：胡永建，该公司经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：太康县正信新能源科技有限公司。住所地：太康县阳夏路南段锦绣银城**楼****501。法定代表人：宋跃林，该公司经理。原告江阴永嘉新能源科技有限公司与被告太康县正信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告江阴永嘉新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴永嘉新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判长  许战军审判员  赵 峰审判员  苏 静二〇一九年六月十九日书记员  陈 申
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审156号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人向开佳，男，1973年10月4日出生，系海口市龙华区坡博东村**佳居小苑**（现场编号：G157-401）房屋所有权人。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人作出的现场编号为G157-401《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G157-401《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G157-401《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G157-401《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G157-401《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G157-401《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 周书妍 二〇一九年六月二十一日法官 助理 符淑萍书 记 员 战洋洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1559号原告：王传明，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。原告王传明与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王传明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传明负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7529执87号 申请执行人：哈尔滨市双城区人民法院。 法定代表人：王晓杰职务：党组书记院长。 被执行人：张楠，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。 关于哈尔滨市双城区人民法院刑事审判庭移送执行张楠罚金一案，黑龙江省高级人民法院做出的（2018）黑执监881号执行裁定书，黑龙江省林区中级人民法院做出的（2019）黑75执监5号执行裁定书指定沿江人民法院继续执行，执行依据（2018）黑0113刑初194号，要求被执行人张楠给付罚金20000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统和传统查控查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行无可供执行存款,无房产登记信息。经申请本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被 执行人 等强制措施。本院已穷尽财产调查措施现在暂无其它可供执行财产。 在本次执行程序中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结；但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长毕永刚 审判员金少文 审判员孙才宇 二〇一九年六月十八日 书记员肖志兴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执547号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，住所地：临泽县。被执行人刘军，男，汉族，住临泽县。被执行人张玉梅，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘军、张玉梅金融借款合同纠纷一案，执行标的85387.05元、执行费1181元，合计86568.05元；未履行标的85387.05元、执行费1181元，合计86568.05元。在执行过程中查明：被执行人刘军、张玉梅现下落不明，本院依法已对二被执行人移交公安机关采取临控措施，至今未找到其本人；经查二被执行人在银行无足额履行本案的存款；二被执行人在工商登记部门无可供执行的财产线索；被执行人刘军名下有临泽县房权证字第00**0951号商品房一套，申请人提供的线索证实该房产已私下变卖，无法变现；被执行人张玉梅在车辆登记部门有登记的车牌号为甘GQ89**号雪佛兰小汽车一辆，本院已依法采取查封措施，但因无法找到该车辆下落，本院无法采取后续扣押等措施；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月二十七日书记员  郭福鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王松青，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王松青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,234.13元。原告诉称，被告王松青系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,234.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1020号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人龙庆林、刘慧金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3293号申请执行人：邱俊林，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于邱俊林与被执行人向维娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初7210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23251.84元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23251.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6393号申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，李晓芳，河南国基律师事务所律师。被执行人姜亚雷，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省巩义市。天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请执行姜亚雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29259号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年3月15日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**号车，但由于车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年4月13日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年3月23日向被执行人发出传票传唤其2019年4月24日到本院接受询问，但被执行人并未按照本院传唤时间到院接受询问五、本院于2019年3月23日对被执行人进行传统查控，但并未发现可供执行的财产线索；六、本院于2019年4月19日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有缴存记录；七、本院于2019年6月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产八、本院于2019年5月14日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，但并未发现房产信息；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院于2019年6月14日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  王 刚
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初496号原告：张溪，女，1991年7月20日出生，汉族，大学文化，银行职员，住弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯丽萍，女，1976年9月10日出生，汉族，中专文化，银行职员，住弥渡县。被告：赵锋，男，1974年12月6日出生，汉族，高中文化，工人，住弥渡县，系侯丽萍丈夫。共同委托诉讼代理人：张建宏，男，1973年1月22日出生，汉族，中专文化，公司职员，住弥渡县，系侯丽萍之兄，特别授权代理。第三人：云南晨美投资开发有限公司弥渡分公司。地址：弥渡县弥城镇文笔北路美晨大酒店行政办公楼。负责人：杨建林，系该公司总经理。第三人：云南晨美投资开发有限公司。地址：昆明市关雨路土桥村交界处鑫美晨建材城内G栋三楼1—7号。法定代表人：黄学海，系公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：文宴平，女，系云南晨美投资开发有限公司弥渡分公司职员，特别授权代理。本院在审理发回重审的原告张溪与被告侯丽萍、赵锋，第三人云南晨美投资开发有限公司弥渡分公司、云南晨美投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张溪于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张溪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张溪撤回起诉。案件受理费9436元，减半收取计4718元，由原告张溪负担（已交）。审 判 长  董文新审 判 员  罗江梅人民陪审员  朱智娟二〇一九年六月十八日书 记 员  张 冲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1446号原告：广州力博工业皮带有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇石碁村。法定代表人：郭春明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，广东XX百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武妍，广东XX百信律师事务所实习律师。被告：深圳市欧耐利工业皮带有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：王静。原告广州力博工业皮带有限公司与被告深圳市欧耐利工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付拖欠原告货款计63006元(大写：人民币陆万叁仟零陆元整）；2.判令被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息元（自拖欠之日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约5000元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：被告立即支付原告货款70006元，利息按照本金70006元计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州力博工业皮带有限公司的委托诉讼代理人邓攀到庭参加诉讼。被告深圳市欧耐利工业皮带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实经审理查明，原告主张被告通过微信的方式向其发送订单采购工业皮带，原告根据被告的订单按期送货，并依约开具增值税专用发票。原告自2017年3月至同年11月陆续向被告发货119675元。被告已向原告付款53316元，尚有货款66359元至今未付。以上事实，有开庭笔录、销售送货单、对账单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、律师函及快递单、声明书等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。原告提交的送货单有原件为证，且均有被告法定代表人王静或公司员工赵俊等工作人员签字确认，故本院对送货单的真实性予以认可，并据此计算出原告在2017年3月至同年11月期间已向被告交付货物总金额为119675元。原告向被告交付货物，被告理应支付货款，原告提交中国工商银行业务回单证明被告已向其支付货款53316元，被告未能举证证明其已付款或存在退货的情况，故被告应向原告支付剩余的货款66359元。对于付款期限没有明确约定的，被告应当在收到货物的同时予以支付，未按约足额支付则应当赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，至原告主张的利息起算之日2018年1月1日，涉案货款均已逾期，原告要求自该日起算，于法有据，本院予以支持。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率计算，故原告要求的逾期利息计算标准于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧耐利工业皮带有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州力博工业皮带有限公司货款66359元及逾期利息（以66359元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率标准自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州力博工业皮带有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元、财产保全费650.06元，合计1425.06元，由原告广州力博工业皮带有限公司承担74.24元，由被告深圳市欧耐利工业皮带有限公司承担1350.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年六月十八日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2157号原告:谷某，山东省成武县人，青藏铁路公司格尔木车务段退休职工，现住青海省西宁市。被告：蔡某，河南省开封市人，青藏铁路公司格尔木机务段职工，现住青海省格尔木市。原告谷某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告谷某以已于被告蔡某庭外和解为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谷某承担审判员 贺敏红 二〇一九年六月二十八日书记员 李欣蔚
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初1923号 原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区，统一社会信用代码913418226808469731（1-3）。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 被告：光山县弘昌天然气有限公司，住所地河南省光山县城光明大街金泰领秀城**，统一社会信用代码91411525MA3X7EM17R。 法定代表人：乐殷相，该公司执行董事兼总经理。 被告：河南弘昌天然气有限公司，，住所地河南省信阳市浉河区107国道老农专院内统一社会信用代码：91411500MA3X96QU9A。 法定代表人：陈木海，执行董事。 原告安徽永高塑业发展有限公司诉被告光山县弘昌天然气有限公司、河南弘昌天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原告于2019年6月3日向本院申请冻结二被告银行存款10万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告光山县弘昌天然气有限公司、河南弘昌天然气有限公司银行存款10万元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年六月三日 书 记 员  王湖滨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9808号原告：北京鑫众永贵商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇社区服务中心C段**北京捷胜宾馆**。法定代表人：张建华，经理。被告：邵亚新，女，1968年8月24日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告北京鑫众永贵商贸有限公司（以下简称：鑫众永贵公司）与被告邵亚新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众永贵公司法定代表人张建华，被告邵亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫众永贵公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告鑫众永贵公司与被告邵亚新签订的协议书；2、请求法院判令被告邵亚新将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3、请求法院依法判令被告邵亚新支付原告17000元（包括违约金10000元，管理费4年6000元，营运证1000元）；4、诉讼费由被告邵亚新承担。庭审中，原告鑫众永贵公司将第一项诉讼请求变更为解除双方之间的挂靠关系。事实和理由：原告鑫众永贵公司于2014年4月与被告邵亚新签订了一份车辆挂靠合同，合同约定：被告邵亚新将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠在原告鑫众永贵公司名下，合同签订后，原告鑫众永贵公司按约定履行了合同义务，但被告邵亚新却未按照合同履行应尽付款义务，故诉至法院。被告邵亚新答辩称，当时签订合同时原告鑫众永贵公司是在昌平的公司，我手里的协议书没有原告鑫众永贵公司提交的其实际经营地在大兴芦城；车辆出户可以，但是现在车辆属于报废状态，没有办法办理出户；不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告鑫众永贵公司作为甲方与被告邵亚新作为乙方签订《协议书》，约定：乙方以自筹资金的形式将所购车辆自愿加盟到甲方，并加盟到甲方名下，车牌号为×××，发动机号为WB546527，吨位为1.745吨，车辆的所有权和使用权归乙方所有；在加盟期间，甲方每年一次性收取乙方1500元，甲方为乙方代办一年登记评定、二级维护、车辆保险、营运证，代缴车船税、会费等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，但以上费用由乙方负担；甲、乙双方合同期自2014年4月2日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，不得私下转卖，本协议最低期限为五年，到期后可延续；甲乙双方应该认真遵守本协议，不得违约，如有违约违约方向对方交纳违约金壹万元，对方有权利处罚或终止该协议，由此给对方造成的损失，由违约方负责赔偿，并承担相关法律责任。庭审中，原告鑫众永贵公司陈述2014年4月、2015年为被告邵亚新办理了营运证，被告邵亚新应当支付营运证费用1000元，原告鑫众永贵公司主张的挂靠费7000元是2014年、2016年、2017年、2018年四年的，其中2015年至2016年被告邵亚新已经交纳挂靠费，原告鑫众永贵公司没有主张。被告邵亚新陈述原告鑫众永贵公司确实为其办理了2014年及2015年营运证，但是两年的挂靠费其都已经交付了，2016年之后的挂靠费没有交付。被告邵亚新未向本院提交其向原告鑫众永贵公司支付挂靠费的相关凭证。双方均认可五年期限届满，未续签协议书。本院认为，原告鑫众永贵公司与被告邵亚新签订协议书后，被告邵亚新将其购买的涉案车辆挂靠至原告鑫众永贵公司名下运营，被告邵亚新按照协议书的约定向原告鑫众永贵公司交纳服务费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。现被告邵亚新未交纳服务费，原告鑫众永贵公司亦未按照协议书约定为涉案车辆办理保险及营运证等手续，双方在协议书中约定最低期限为五年，到期后可延续，现双方均认可未续签协议，五年期限已经届满，且该协议已无继续履行的可能。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，被告邵亚新应将涉案车辆出户至其个人名下。被告邵亚新抗辩称涉案车辆已是报废状态无法过户的意见，因未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告鑫众永贵公司当庭要求解除挂靠关系并将车辆过户至被告邵亚新个人名下，应视为被告邵亚新在当日收到原告鑫众永贵公司解除合同的通知，故本院确认原告鑫众永贵公司与被告邵亚新之间挂靠关系已于2019年4月22日解除。关于原告鑫众永贵公司要求被告邵亚新支付2014年、2016年、2017年、2018年四年挂靠费7000元的诉讼请求。合同解除后，被告邵亚新应协助原告鑫众永贵公司将涉案车辆办理出户手续，本案中，双方签订的协议书中约定每年费用为1500元，但原告鑫众永贵公司仅为被告邵亚新办理2014年及2015年营运证，被告原告鑫众永贵公司亦认可被告邵亚新已支付2015年挂靠费，故对于原告鑫众永贵公司要求被告邵亚新支付挂靠费7000元的诉讼请求，本院支持其中2014年挂靠费1500元，原告鑫众永贵公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于原告鑫众永贵公司要求被告邵亚新支付营运证1000元的诉讼请求，因协议书中无明确约定营运证需另行支付费用，故对于原告鑫众永贵公司的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告鑫众永贵公司要求被告邵亚新支付违约金10000元的诉讼请求，双方在协议书中约定最低期限为五年，到期后可延续，现双方均认可未续签协议，五年期限已经届满，且协议书的实质系车辆挂靠协议，而车辆挂靠协议在内容上是挂靠人借用被挂靠人的名义从事车辆营运，被挂靠人收取挂靠费用并办理相关服务。双方签订《协议书》的主要目的系邵亚新以鑫众永贵公司的名义运营其自有车辆，根据本案的审理情况，2016年以后鑫众永贵公司未给邵亚新办理营运证，鑫众永贵公司客观上未履行《协议书》约定的主要义务，其无法向邵亚新提供符合签约主要目的挂靠服务，故对于鑫众永贵公司要求邵亚新支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵亚新与原告北京鑫众永贵商贸有限公司于二〇一四年四月二日就车辆×××建立的车辆挂靠关系于二〇一九年四月二十二日解除；二、被告邵亚新于本判决生效后十日内协助原告北京鑫众永贵商贸有限公司将×××车辆出户至被告邵亚新名下；三、被告邵亚新于本判决生效后十日内向原告北京鑫众永贵商贸有限公司支付挂靠费1500元；四、驳回原告北京鑫众永贵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，其中103元由原告北京鑫众永贵商贸有限公司负担（已交纳），其中10元由被告邵亚新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5195号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：廖绍景，男，1996年8月25日出生，壮族，住广西武宣县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告廖绍景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告廖绍景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告廖绍景应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告廖绍景应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告廖绍景在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执363号之一 申请执行人：林声标，男，1980年04月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨达生，男，1982年08月01日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林声标与被执行人杨达生借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年五月二十八日 书记员 李丽萍（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。被告：于继忠，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告于继忠保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告于继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41,003.63元（包括本金39,932.62元，利息962.83元，罚息108.18元）；2、被告向原告支付逾期保费4,568.85元；3、被告以保险理赔款为基数，自2014年11月19日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、本案律师费用和诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求是以保险理赔款41,003.63元为基数，按日千分之一的标准从2015年2月9日起计算违约金至款项付清之日止。事实和理由：2013年7月19日，被告于继忠与中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（以下简称农行武汉直属支行）签订贷款合同，向农行武汉直属支行贷款6.5万元。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，农行武汉直属支行为被保险人。合同签订后，农行武汉直属支行依约向被告发放了贷款，但自2014年11月19日起，被告未再履行还款义务。原告于2015年2月9日向农行武汉直属支行进行理赔，理赔金额共计41,003.63元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告于继忠未作答辩。原告平安财保公司围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款明细、代偿债务明细表；上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年7月18日，被告于继忠作为投保人以农行武汉直属支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，签订《平安个人消费信贷保证保险投保单》，原告为其出具《平安个人消费借贷保证保险保险单》，载明：保险金额77,285元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费为1,235元。另保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年7月19日，被告于继忠（借款人）与农行武汉直属支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，约定于继忠向农行武汉直属支行贷款6.5万元，用于房屋装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款的担保方式为保证担保；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，农行武汉直属支行向于继忠发放贷款6.5万元，列明借款日期2013年7月19日，到期日期2016年7月18日，执行年利率8.61%。被告于继忠偿还了2013年7月至2014年10月期间的银行贷款本息，并支付了保险费，2014年11月19日支付保险费0.65元，欠贷款本息41,003.63元（包括本金39,932.62元，利息962.83元，罚息108.18元），此后未再还贷亦未支付保险费。2015年2月7日，原告平安财保公司向农行武汉直属支行支付代偿款41,003.63元，农行武汉直属支行出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款，以解决前述保险单项下的全部索赔。本院认为，被告于继忠作为投保人以农行武汉直属支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告为其出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原、被告之间的保证保险合同关系成立；被告于继忠随即与农行武汉直属支行签订《个人担保借款合同》；保险合同、借款合同内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。因被告于继忠逾期八十天以上未向农行武汉直属支行偿还贷款本息，原告平安财保公司于2015年2月7日依约向该行支付了保险理赔款，履行了保证责任，原告有权要求被告偿还理赔款41,003.63元。根据保险单约定，自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应向原告支付保险费，现被告仅支付了2013年7月至2014年10月期间的保险费，2014年11月19日支付保险费0.65元，原告请求被告支付2014年10月20日至2015年2月7日期间的逾期保险费，本院予以支持，即被告应向原告支付保险费4,486.52元（1,235元×3个月＋1,235元×19天/30天－0.65元）。超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告逾期偿还理赔款，应向原告支付违约金，原告要求按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应予调整，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%标准计算，根据保险单约定，被告应以保险理赔款41,003.63元为基数按年利率24%向原告支付自赔偿当日即2015年2月7日起至款项付清之日止的违约金。原告要求被告自2014年11月19日起支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但因原告未提供证据证明该费用已经实际发生，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于继忠于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款41,003.63元；二、被告于继忠于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4,486.52元；三、被告于继忠于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款41,003.63元为基数，按年利率24%计算自2015年2月7日至款项付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，由被告于继忠负担（原告已垫付，被告执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年六月二十四日法官助理李莎莎书记员方园
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初4894号 原告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。 法定代表人：周竹平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。 被告：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院于2019年6月12日立案受理了原告重庆钢铁股份有限公司诉被告邓志浩追索劳动报酬纠纷一案，因本案与本院受理的原告邓志浩诉被告重庆钢铁股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案〔（2019）渝0115民初4763号〕，两案均系劳动争议纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因邓志浩起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0115民初4763号民事案件审理，本案终结诉讼。 审 判 员 朱陈波 二〇一九年六月十七日 法官助理 邓春梅 书 记 员 左欣玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执1624号孙俊娅、郑州泽龙置业有限公司：孙俊娅申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执1624号。现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初17271号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年六月二十六日书记员 ：谢天亮
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢336号 申请执行人：山东银储实业有限公司，住所地，济南市历城区花园路**。 法定代表人：赵宝辉，总经理。 被执行人：山东圣源建设开发有限公司，住，住所地，淄博市淄川区经济开发区新庄村**/div> 法定代表人：孙盛恒，董事长。 关于山东银储实业有限公司与山东圣源建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2656号民事调解书已经发生法律效力，因山东圣源建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东银储实业有限公司申请，本院于2019年5月21日立案恢复执行，执行标的93477.00元。 本院在执行过程中，因申请执行人山东银储实业有限公司与被执行人山东圣源建设开发有限公司已自行和解，申请执行人山东银储实业有限公司于2019年5月21日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张 渝
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执556号 被执行人：海口三友工贸公司，住所地海口市。 法定代表人：刘波涛，该公司总经理。 本院在执行被执行人海口三友工贸公司商品房买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，于2019年2月20日向海口三友工贸公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费5745元；二、负担执行费50元。但被执行人海口三友工贸公司未履行。 本案在执行过程中，经在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口三友工贸公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海口三友工贸公司的法定代表人刘波涛下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 波 审 判 员  苏 铭 审 判 员  靳 化 二〇一九年六月二十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  安志红 海口市琼山区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月20日 地点：执行局 合议庭成员：苏铭、黄波、靳化 案件主办人：黄波记录人：安志红 评议：被执行人海口三友工贸公司商品房买卖合同纠纷追缴诉讼费一案 记录如下：（主办人汇报案情及处理意见）：本院在执行被执行人海口三友工贸公司商品房买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，于2019年2月20日向海口三友工贸公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费5745元；二、负担执行费50元。但被执行人海口三友工贸公司未履行。 本案在执行过程中，经在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口三友工贸公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人海口三友工贸公司的法定代表人刘波涛下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。我的意见：终结本次执行程序。 靳化：被执行人没有可供执行的财产，且已采取限制消费等惩戒措施，同意承办人黄波的意见。 苏铭：本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人法定代表人下达限制消费等惩戒措施，应终结本次的执行程序。 合议庭意见：终结本次执行程序。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执679号申请执行人：于桂珍，女，1948年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张德祥，男，1967年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人于桂珍与被执行人张德祥民间借贷纠纷，本院于2019年3月26日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案被执行人张德祥共欠申请执行人于桂珍160875元，案外人陈素琴自愿与被执行人张德祥承担共同还款责任。张德祥、陈素琴自2019年4月起每月归还于桂珍2000元，还款日期为每月的25日；于2019年7月31日前归还20000元；于2020年1月23日前归还50000元及执行费；于2020年6月30日前归还20000元；于2021年2月10日前归还剩余欠款。如张德祥、陈素琴未按期还款，于桂珍有权申请恢复执行。目前该和解协议张德祥、陈素琴正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。如张德祥、陈素琴不履行执行和解协议，于桂珍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 波二〇一九年六月二十五日见习书记员  吴梅君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10963号原告毛冠军，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吕翊，男，1972年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告毛冠军与被告吕翊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛冠军到庭参加诉讼，被告吕翊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币45,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2018年10月1日始至清偿日止以本金45,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：因被告做生意需要资金，故陆续向原告借款45,000元，原告通过银行转账及现金向被告交付了借款，双方于2015年4月29日签订了借款协议。借款期满后，被告未归还借款，经原告催讨后，被告又出具借款协议约定于2018年9月30日归还借款，不久被告去向不明，也未归还借款，故依法提出起诉。被告吕翊未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款45,000元，借款期限自2015年4月29日始至2015年6月30日止，逾期还款利息为银行同期贷款利率的4倍。因借款期满后被告未归还借款，故双方又约定借款期限至2018年9月30日。现原告持上述借款协议等提出起诉。审理中，原告陈述双方发生第一笔借款于2013年11月8日，原告通过银行转账向被告交付了借款30,000元，之后又陆续用现金交付出借给被告15,000元，于2015年4月29日签订了借款协议确认。上述事实，由当事人陈述、借款协议、原告提供的银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订借款协议达成借贷合意，原告通过银行转账等交付了借款，双方借贷合同关系有效成立。被告在约定的还款日期未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕翊于本判决生效之日起十日内归还原告毛冠军借款45,000元；二、被告吕翊于本判决生效之日起十日内偿付原告毛冠军逾期利息(自2018年10月1日始至清偿日止以本金45,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元(原告毛冠军已预交)，由被告吕翊负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审37号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人阳斐斐，女，1978年11月1日出生，汉族，住衡南县，系该局工作人员。 被申请人曾亚斌，男，1983年8月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县。 被申请人阳珍梅，女，1984年1月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对衡南县征决[2018]X1069号行政征收决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晶晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执55号申请执行人：孙凤全,男性,1971年9月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区被执行人：青岛一江果菜冷藏有限公司,住莱西市沽河街道迟家庄村北；周江一,男性,1967年11月20日出生,住莱西市沽河街道迟家庄村425号本院在执行孙凤全与青岛一江果菜冷藏有限公司、周江一合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一九年六月二十七日书记员  李 坤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：蔡茂，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住江西省九江市浔阳区。被告：严新华，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：袁超明，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：严小琴，女，1957年1月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告蔡茂、严新华、袁超明、严小琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的代理人宛锦松，被告蔡茂到庭参加诉讼。被告严新华、袁超明、严小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告蔡茂偿还原告借款本金107187.04元、利息及逾期罚息自2016年12月23日起按年利率19.89%计算至本息两清时止；2、依法判决严新华、袁超明、严小琴对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年11月23日，被告蔡茂因资金周转需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为二年，自2015年11月23日至2017年11月23日，还款方式为等额本息，不按期偿还贷款本息的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告严新华、袁超明、严小琴作为保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为蔡茂履行合同提供担保。原告依约于2015年11月23日向被告蔡茂发放了贷款200000元，但被告蔡茂自2016年12月23日开始逾期，现拖欠贷款本金200000元、利息及逾期罚息未还。蔡茂辩称借款属实，希望能减免利息，不要计算罚息。原告黄梅邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告黄梅邮储银行的营业执照。拟证明原告的主体资格；2.被告蔡茂、严新华、袁超明、严小琴的身份证复印件，蔡茂的户口本、结婚证复印件。拟证明被告的主体资格及身份情况；3.贷款申请审批表、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明被告借款的基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定；4.《小额贷款保证合同》三份，拟证明被告严新华、袁超明、严小琴为蔡茂的借款承担保证责任；5.欠款明细表，拟证明截止2019年4月26日，被告下欠原告借款本金107187.04元，利息、逾期罚息44790.21元。被告蔡茂未向本院提交任何证据。被告蔡茂对黄梅邮储银行提供五份证据均无异议。被告严新华、袁超明、严小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利。原告黄梅邮储银行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，对原告证据材料的证据效力本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：蔡茂与严新华、袁超明、严小琴系同村村民关系。2015年11月23日，蔡茂因资金周转需要向黄梅邮储银行申请小额贷款，并提供了相关的资料，同日严新华、袁超明、严小琴与黄梅邮储银行分别签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为200000元，年利率为15.3%，期限为二年。还款方式为等额本息，逾期偿还本息的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日严新华、袁超明、严小琴与黄梅邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，为蔡茂履行借款合同提供保证担保。至2019年4月26日止，蔡茂欠黄梅邮储银行借款本金107187.04元及逾期利息44790.21元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。黄梅邮储银行与蔡茂签订的《小额贷款借款合同》，与严新华、袁超明、严小琴《小额贷款保证合同》条款明确，均系双方当事人真实意思的表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮储银行已依约发放贷款给蔡茂，蔡茂就应按照合同约定履行还本付息义务。故黄梅邮储银行要求蔡茂偿还借款本金及利息和严新华、袁超明、严小琴为蔡茂的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限蔡茂于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金107187.04元，并支付逾期利息44790.21元（按年利率19.89%自2016年12月23日起算至2019年4月26日止）。2019年4月26日后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止。二、严新华、袁超明、严小琴对蔡茂上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蔡茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一九年六月十七日书记员  严真真
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2398号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余民，男。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2350号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年4月1日，居住于重庆市的被告人余民收到举报人罗某某的微信信息，称要购买1克冰毒，并要求余民邮寄到深圳宝安的朋友处。当日下午15时许，余民以微信收取了举报人人民币500元毒资，后前往重庆市江津区以400元的价格向微信名为“776”的上家购买了1小包冰毒（重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。当晚21时23分，在余民的要求下，举报人又转账给其50元作为邮寄费用。4月2日上午7时许，余民通过丰巢快递柜以中通快递（单号：7311141177xxxx）将冰毒（藏匿于一个剃毛机中）寄到深圳市XX街道XX路美宜佳 “谢某某”处。2019年4月4日下午16时，该快递包裹在快递员派件时被公安机关查获。此后，被告人余民向举报人提议购买2粒“麻古”，准备共同吸食，举报人便向余民微信转账200元。4月7日，余民通过“张进”在重庆江津购买了2粒麻古，并支付了260元毒资。4月8日，被告人余民携带2粒麻古 （分别重0.09克、0.1克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以举报人购买的车票乘坐K687次列车前往广东省东莞市，准备与举报人汇合。期间，在余民的要求下，举报人向其转账150元以作途中花费。4月9日14时20分许，公安机关在东莞市火车东站7号站台K6**次列车04车厢抓获被告人余民，并缴获疑似毒品麻古二粒、作案工具VIVO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人余民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.66克，依法予以销毁；缴获的作案工具VIVO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年六月三日                   书记员   颜    佳    莹