黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2950号原告：陈柄戎，男，1991年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告:张春华，男，1963年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:王秀芝，男，1963年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:王海艳，女，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:郑艳飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:徐景波，男，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。五被告委托诉讼代理人张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原告陈柄戎与被告张春华、王秀芝、郑艳飞、王海艳、徐景波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柄戎委托诉讼代理人王亚龙、被告郑艳飞及被告张春华、王秀芝、郑艳飞、王海艳、徐景波委托诉讼代理人张正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柄戎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春华、王秀芝共同偿还原告借款本金887512.29元、利息（以借款本金887512.29元为基数，按月利率2%从2015年4月14日暂计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告郑艳飞、王海艳、徐景波对上述借款本息承担连带给付责任；3判令被告张春华、王秀芝用坐落于大庆市××××室房屋承担连带担保责任并用该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿或偿还债务；4、依法判令被告郑艳飞、王海艳用坐落于大庆市萨尔图区××小区××室房屋承担连带担保责任并且用该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿或偿还债务；5、依法判令被告徐景波用坐落于大庆市××喇嘛××村合同分别为04046、04047土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿及偿还责任；6、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订了借款担保合同，合同约定被告张春华、王秀芝共同向原告借款100万元，借款期限自2014年2月14日起至2014年5月13日止，借款利率为月利2分，以其共有的位于大庆市萨尔图区××楼××室房产一处提供担保。被告郑艳飞、王海波、徐景波自愿用名下全部资产为被告张春华、王秀芝按约定向原告偿还借款本息承担连带保证责任并提供担保财产。现借款期限已过，经原告多次索要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。五被告辩称，1、原告与被告并不认识，原告不是将96．5万元出借给被告，按照当时打款信息，是孙秀华向被告支付96．5万元，并不是原告，原告并不能说明原告与孙秀华是什么关系，会存在孙秀华再次起诉我方的可能性，本次诉讼存在主体错误。原告应当提供打款人与原告的关系，证明原告具有诉讼主体资格；2、关于借款本金问题是96．5万元，不是100万元。在借款过程中，我方并不认识出借人也并不知道打款是谁？我方借款是在出借人委托的律师事务所进行的，当时只有我方人员和对方律师参加，对方律师出具一些资料让我方签字，出借人委托律师让我们签定合同，当时借款约定利息是月利率3．5分。我方实际收到借款96．5万元，有银行流水记录，并不是100万元，对方直接留下3．5万元当一个月的利息，让我出具一张欠条。出具欠条时，借款人是谁我们不知道，空着没写，关于这点，律师事务所当时负责该借款的律师也能说明我实际收到96．5万元的事实,我方并没有现场收到另外的3．5万元；3、我方偿还利息是每个月支付3．5万元利息。我方在合同约定期满后，张春华和张春华委托的两个人，在每个月15号左右都将利息送到大庆市萨尔图区万宝车辆检测站的陈德凤手中，我方按照月利率3．5分计算，已经支付了一年半之久的利息，共计63万元利息，我方在与陈德凤（收取我方利息的人）电话中，陈德凤承认按照月利率3．5分计算收到我方偿还的利息为1年。依据借款合同约定，本次诉讼应按照借款96．5万元为基数，在此期间我方按照月利率3．5分支付，超过月利率3分的部分不受法律保护。按照月利率3分计算，借款96．5万元为基数，每月还款28950元。原告在本次诉讼中明确要求被告自2015年4月，以月利率2分，开始计算利息损失。可以看出关于本次借款利息计算分成两段，一、自借款之日2014年2月14日至原告本次诉求时间（2015年4月14日），我方自愿支付按照月利率3分计算。二、自原告本次诉求时间（2015年4月）至今按照月利率2分计算。本事件实际情况为：自借款之日2014年2月14日至原告本次诉求时间（2015年4月）我方已经按照月利率3分计算支付了14个月利息，为405300元。我方实际支付了62万元利息，减去我方按照3分计算的利息，还剩余214700元利息。自2015年4月14日开始，应按照月利率2分计算。本金96．5万元，自2015年4月14日，按照月利率2分计算，每月为19300元，因我方在2015年4月前按照月利率3分利息已经支付，我方去掉3分计算利息后，还剩余214700元利息按照月利率2分计算已经支付给原告11个月的利息，到2016年7月14日。原告向我方主张利息计算的起点时间应为2016年7月15日开始计算，所以原告主张利息计算时间不正确；4、关于被告郑艳飞、王海燕、徐景波对上述借款不应承担连带给付责任，因为本案借款合同明确借款期限至2014年5月13日，按照我国担保法等相关法律规定，担保人承担的责任为还款期限之日起2年内，即2016年5月13日，在此期间，原告并没有对此笔借款向担保人主张过任何权利，担保人在此期间也并没有收到债权人的通知，要求担保人履行担保责任。所以作为此笔借款的担保人不承担担保责任。所以原告主张的诉讼请求第2、4、5项是不正确的；5、关于原告庭审变更的诉讼请求部分依据担保法相关规定，担保人提供担保物明确用担保物承担保证责任的，担保人应当在担保物范围内承担担保责任并不是连带责任。被告郑艳飞辩称，我们抵押时候原告方律师和被告张春华答应用我的房子作担保三个月，过了三个月我抵押的房子应当失效了。当时借款的时候，因为被告张春华的财产不够借款本金，所以用我的房产作抵押，才把借款给被告张春华。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日原、被告签订借款担保合同一份，约定被告张春华、王秀芝向原告借款100万元，并约定银行汇款96.5万元，3.5万元现金，借款利率为月利率3.5分，借款期限自2014年2月14日起至2014年5月13日止。被告张春华、王秀芝实际收到借款本金96.5万元。由于被告偿还利息时原告未出具收据，未完成收款的义务，结合本案的其他证据本院认定被告张春华、王秀芝按每月3.5万元共18个月自2014年2月14日至2015年8月14日已偿还原告共计63万元。原、被告的借款担保合同中约定被告徐景波、郑艳飞、王海艳作为连带保证人，并且以其位于大庆市萨尔图区××小区××室房屋、大庆市××喇嘛××村村民委员会与徐景波签订的二份合同书中涉及的土地作为抵押，保证期限自债务履行期届满之日起二年内。2016年7月5日原告向我院申请诉前财产保全，保全后原告向大庆仲裁委员会对该笔债权申请仲裁，该委于2017年1月9日作出（2017）庆仲（裁）字第3号裁决书，被告不服向大庆中级人民法院对上述裁定书申请撤销，大庆市中级人民法院于2018年7月16日对上述裁定予以撤销。2016年5月13日原告与黑龙江羿洪刚律师事务所签订委托代理合同，原告交纳律师费用10万元。后被告一直未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告张春华、王秀芝共同偿还原告借款本金887512.29元、利息（以借款本金887512.29元为基数，按月利率2%从2015年1月14日暂计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告郑艳飞、王海艳、徐景波以上述欠款本息承担连带给付责任；3、依法判令被告张春华、王秀芝用坐落于大庆市××××室房屋承担连带担保责任并用该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿或偿还债务；4、依法判令被告郑艳飞、王海艳用坐落于大庆市萨尔图区××小区××室房屋承担连带担保责任并且用该房屋拍卖、变卖的价款优先爱偿或偿还债务；5、依法判令被告徐景波用坐落于大庆市××喇嘛××村合同分别为04046、04047土地使用用权拍卖、变卖的价款优先受偿及偿还责任；6、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。上述事实，有原告提交的借款担保合同、收据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、结婚证复印件、张春华名下的房屋所有权证书及土地使用权证书复印件、郑艳飞名下的房屋所有权证书复印件、繁荣村民委员会合同书复印件、委托代理合同、律师费发票、大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第3号裁决书、大庆市中级人民（2018）黑06民特118号民事裁定书、被告提交的银行流水、录音材料、大庆市中级人民法院庭审笔录，本院对以上证据予以确认。因原、被告举出的证人与举证方存在利害关系，本院对证人证言不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张春华、王秀芝从原告陈柄戎处借款96.5万元，并为原告出具了借款担保合同和收据，系原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，原告已经按照约定将借款96.5万元交付给被告张春华、王秀芝，应视为原告已履行借款的交付义务。2014年2月14日借款100万元，实际汇款96.5万元。由于被告张春华、王秀芝偿还利息时未给原告出具收据，未完成收款的义务，结合本案的其他证据本院认定被告张春华、王秀芝按每月3.5万元自2014年2月14日至2015年8月14日共18个月偿还原告共计63万元，二被告每月偿还的超过月利率3%部分在本金中予以扣减，2014年3月14日还利息35000元，按96.5万元月利率3分利息为28950元，偿还本金35000元—28950元=6050元，剩余本金965000元—6050元=958950元。2014年4月14日还利息35000元，按958950元，月利率3分利息为28768.5元。偿还本金35000元—28768.5元=6231.5元；剩余本金958950元—6231.5元=952718.5元。2014年5月10日还利息35000元，按952718.5元月利率3分利息为28581.555元，偿还本金35000元—28581.555元=6418.445元，剩余本金952718.5元—6418.445元=946300.055元。2014年6月12日还利息35000元，按946300.055元月利率3分利息28389元。偿还本金35000元—28389元=6611元，剩余本金946300.055元—6611元=939689元。2014年7月14日还利息35000元，按939689元月利率3分利息为28190.67元，偿还本金35000元—28190.67元=6809.33元，剩余本金939689元—6809.33元=932879.67元。2014年8月13日还利息35000元，按932879.67元月利率3分利息27986.3901元，偿还本金35000元—27986.3901元=7013.6099元，剩余本金932879.67元—7013.6099元=925866元。2014年9月14日还利息35000元，按925866元月利率3分利息27775.98元，偿还本金35000元-27775.98元=7224.02元，剩余本金925866元—7224.02元=918641.98元。2014年10月13日还利息35000元，按918641.98元月利率3分利息27559.2594元，偿还本金35000元-27559.2594元=7440.7406元，剩余本金918641.98元—7440.7406元=911201元。2014年11月15日还利息35000元，按911201元月利率3分利息27336.03元，偿还本金35000元—27336.03元=7663.97元，剩余本金911201元—7663.97元=903537.03元。2014年12月18日还利息35000元，按903537.03元月利率3分利息27106元，偿还本金35000元—27106元=7894元，剩余本金903537.03元—7894元=895643元。2015年1月17日还利息35000元，按895643元月利率3分每月利息26869.29元，偿还本金35000元—26869.29元=8130.71元，剩余本金895643元—8130.71元=887512.29元。2015年2月还利息35000元，按887512.29元月利率3分利息26625.37元，偿还本金额35000元一26625.37元=8374.63元，剩余本金887512.29元-8374.63元＝879137.66元。2015年3月还利息35000元，按879137.66元月利率3分利息26374.13元，偿还本金35000元-26374.13元=8625.8元，剩余本金879137.66-8625.87元＝870511.79元。2015年4月还利息35000元，按870511.79元月利率3分利息26115.36元，偿还本金35000元一26115.36元=8884.64元，剩余本金870511.79元-8884.64元＝861627.15元。2015年5月还利息35000元，按861627.15元月利率3分利息25848.81元，偿还本金35000元一25848.81元=9151.19元，剩余本金861627.15元-9151.19元＝852475.96元。2015年6月还利息35000元，按852475.96元月利率3分利息25574.28元，偿还本金35000元一25574.28元=9425.72元，剩余本金852475.96元-9425.72元＝843050.24元。2015年7月还利息35000元，按843050.24元月利率3分利息25291.51元，偿还本金35000元一25291.51元=9708.49元，剩余本金843050.24元-9708.49元＝833341.75元。2015年8月还利息35000元，按833341.75元月利率3分利息25000.25元，偿还本金35000元一25000.25元=9999.75元，剩余本金833341.75元-9999.75元＝823342元。故本院支持被告张春华、王秀芝给付原告本金823342元自2015年9月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告徐景波、郑艳飞、王海艳为被告张春华、王秀芝向原告借款提供担保，且担保方式为连带责任保证，但原告并未举出合法有效证据证明在主债务履行期届满之日起二年内（即2014年5月14日至2016年5月14日）要求被告徐景波、郑艳飞、王海艳承担担保责任，被告徐景波、郑艳飞、王海艳的保证责任应予免除，故原告要求被告徐景波、郑艳飞、王海艳承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张春华、王秀芝承担律师费10万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求判决被告张春华、王秀芝用位于大庆市××西宾小区的房屋优先受偿该笔借款，但原告未提供该房屋已办理抵押登记的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张春华、王秀芝于本判决生效后一次性给付原告陈柄戎借款本金823342元和以本金823342元为基数自2015年9月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张春华、王秀芝于本判决生效后一次性给付原告陈柄戎律师代理费10万元；三、驳回原告陈柄戎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告张春华、王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  蔡振香人民陪审员  柏 丽二〇一九年六月十日书 记 员  孙海丹