wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初552号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王琪锋，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化程度，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司巩义支公司业务员，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月7日被巩义市公安局取保候审，2019年6月19日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王琪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人王琪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日23时30分许，被告人王琪锋醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，在巩义市桐本路宇华小区院内倒车时，与曹某停放在院内的豫Ａ×××**相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王琪锋拨打报警电话并在现场等候。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王琪锋血液中的乙醇含量为143.34mg/100m1。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王琪锋承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王琪锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王琪锋拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王琪锋的供述与辩解，证人曹某、石某、张某、郝某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、证明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人王琪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王琪锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王琪锋具有自首情节，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王琪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的6日，即自2019年6月19日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年六月二十日书记员  张瑶琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1201号 罪犯陈奎，男，1987年4月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）渝二中法刑初字第20号刑事判决，认定陈奎犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪（其中：犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行），系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年8月25日起至2033年2月24日止；重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈奎减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月25日起至2031年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年六月十日 书记员  景闻亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初412号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州至某通讯科技有限公司技术总监，住江西省赣县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人肖某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人陈浙东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年至今，被告人肖某在杭州至某通讯科技有限公司工作期间，利用负责模具制作、外包加工等业务的职务便利，多次非法收受相关业务单位的钱款，为他人谋取利益，具体如下： 1、2012年至2016年，被告人肖某收受杭州永某机械有限公司法定代表人赵某为稳定业务来源等原因所送的钱款共计人民币39850元。 2、2015年至2016年，被告人肖某收受杭州康某机电设备有限公司负责人蔡某为稳定业务来源等原因所送的钱款共计人民币45000元左右。 3、2016年至2017年，被告人肖某收受个体机械加工人员毛某为稳定业务来源等原因所送的钱款共计人民币50000元左右。 4、2016年至2018年，被告人肖某收受余姚市技某精密模具配件厂负责人胡某为稳定业务来源等原因所送的钱款共计人民币120000元左右。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、赵某、蔡某、毛某、胡某的证言；接受证据材料清单、营业执照复印件、全日制劳动合同、报案材料；账本复印件；调取证据通知书、调取证据清单、加工清单、增值税专用发票、应付款明细表；协助查询财产通知书、中国农业银行已销户活期账户明细清单；身份证信息；抓获破案经过；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人肖某适用缓刑，辩护人请求对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2020年2月11日止）。 二、追缴被告人肖某的违法所得人民币二十五万四千八百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  吴 劼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1537号罪犯黎艺荣。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0282刑初450号刑事判决，认定被告人黎艺荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黎艺荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎艺荣减去有期徒刑六个月二十九日。经审理查明，罪犯黎艺荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎艺荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎艺荣减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1389号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所宜昌城东大道**。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人杨凡，系该公司员工。 被告陈凤萍，女，1972年6月4日出生，汉族,住宜昌,住宜昌市西陵区iv> 本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告陈凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年六月十三日 书记员  丁 蒙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2095号原告：洪威，男，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳祥赢运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李德琴原告洪威诉被告沈阳祥赢运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪威撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告洪威负担。审 判 长  王晓明审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十日法官助理金有为书记员张燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1382号 申请执行人范素玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人胡宏军，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人范素玲;胡宏军与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15364号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月25日立案执行。 本案执行标的为6444166元。 本院在执行过程中，向被执行人丰志忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。杭州市西湖区人民法院依法拍卖了被执行人丰志忠名下的位于杭州市文翠苑5幢1单元102室的房地产，本院已参与分配，被执行人名下的新三板股票被杭州市西湖区人民法院首封，现案外人异议，法院审查中，本院已参与分配，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人丰志忠限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 武尚博 执 行 员 季钰喆 二〇一九年六月二十六日 代书记员 黎 雍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执615号申请执行人：黄效科，男，汉族。被执行人：孙永军，男，汉族。被执行人：王银萍，女，汉族。本院在执行申请执行人黄效科与被执行人孙永军、王银萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王银萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王银萍在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年六月十一日书记员  黄 青
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码91130283805115115X。 负责人：侯赛玉，任经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦**。统一社会信用代码91210000744339517Q。 负责人：叶青，任总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院2019年4月11日立案受理后于2019年6月25日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月18日12时20分许，于波驾驶×××号轿车由西向东行驶掉头，与由北向西右转弯的巩华驾驶陈杨杨所有的×××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2016年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定于波负事故的主要责任，巩华负事故的次要责任。事后，陈杨杨将原告诉至迁安市人民法院，诉请原告全额赔偿其损失109702元。2017年3月27日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初555号判决书，判决原告赔偿陈杨杨损失计106010元。判决后，原告于2017年4月24日已全部履行了判决书所确定的义务。按照法律规定，原告取得了对被告的追偿权，追偿金额为74807元【（106010-2000）×70%+2000】及按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际付清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提交答辩意见。 经审理查明：2016年3月18日12时20分许，在迁安市钢城路西湖岗处，于波驾驶王影所有的×××号轿车由西向东行驶掉头，与由北向西右转弯行驶的巩华驾驶陈杨杨所有的×××号车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2016年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定于波负事故的主要责任，巩华负事故的次要责任。事后，陈杨杨将原告诉至迁安市人民法院，诉请原告全额赔偿其损失109702元。2017年3月27日，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初555号判决书，判决原告赔偿陈杨杨损失计106010元。判决后，原告于2017年4月24日已全部履行了判决书所确定的义务。原告取得了对被告的追偿权，追偿金额为74807元【（106010-2000）×70%+2000】。 原告庭前撤回了对于波、王影的起诉。 陈杨杨所有的×××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。 于波驾驶的王影所有的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间均自2016年1月27日零时起至2017年1月26日二十四时止。投保的商业第三者责任险保险金额为50万元。 上述事实有：当事人陈述，迁安法院（2017）冀0283民初555号民事判决书，电子转账回单一份等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司按判决书履行了义务，同时亦取得了相应的追偿权。其主张，应予支持。原告要求给付利息,理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款74807元。在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在银行设立的账户上。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年六月二十六日 书记员  李平方
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执451号之二申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。诉讼委托代理人孙明，该公司员工。被执行人陆风坤，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省。被执行人裴为珍，女，1964年6月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省。被执行人陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人告谷群先，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人秦以贵，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆风坤、裴为珍、陆风华、谷群先、秦以贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏0925民初3266号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告陆风坤、裴为珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并承担该款自2015年5月29日至2016年5月10日止按年利率10.965%计算的利息，自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止按月利率10.965%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆风华、谷群先、秦以贵对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陆风坤、裴为珍、陆风华、谷群先、秦以贵未负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有房产外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人，查封了被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案执行程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初3266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年六月十二日书记员 许晓飞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2266号原告：大城县农村信用合作联社，法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘松，该联社主任。被告：田月梅，女，1968年9月18日生，汉族，住大城县。被告：田宝信，男，1965年10月08日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告田月梅、田月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1475.36元，由原告负担。审判员  刘中月二〇一九年六月二十八日书记员  刘巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17643号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告冯志敏，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告冯志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告冯志敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金17169.25元、利息12097.63元、滞纳金466.44元、分期手续费286.33元，共计30019.65元（暂计至2018年7月2日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告冯志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯志敏于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金17169.25元、利息12097.63元、滞纳金466.44元、分期手续费286.33元，共计30019.65元（利息暂计至2018年7月2日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯志敏负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十四日书记员  周岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5491号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：袁某，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：周某，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）因与被告袁某、周某发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人邱新华、被告周某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与袁某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某偿还原告贷款本金345931.76元，利息24620.87元，罚息5146.7元及复利1348.02元（暂计算至2019年1月24日，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂总计377047.35元；3、判令周某对袁某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理必要费用。事实与理由：2013年12月2日，被告袁某向原告申请“生意人卡（生意红）”信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准被告袁某循环授信额度为人民币350000元。在《个人信用贷款合同》（编号141139001626）中约定，合同额度循环使用期限为2013年12月16日至2018年12月16日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月5日；月利率为1.50%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，同时对于不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。被告周某作为被告袁某的配偶在合同上签字，明确其作为共同借款人对上述贷款本金及利息、罚息、复利及其他原告为实现债权而产生的相关费用承担共同清偿责任。随后，被告袁某在原告处开立卡号为62×××02的个人卡片，用于提取和偿还贷款。原告依约向被告袁某发放贷款，但被告袁某多次未按月足额偿还应还款项，截至2019年1月24日，被告袁某尚有本金余额345931.76元，利息24620.87元，罚息5146.7元、复利1348.02元未偿还，经催告后仍未能足额归还逾期本息，被告袁某已构成严重违约，原告对此有权解除合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，并要求被告袁某承担为实现债权而支出的合理必要费用。同时被告周某作为共同借款人亦需对上述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。被告周某辩称：暂时没有偿还能力，希望原告宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：2013年12月2日，袁某向原告申请“生意人卡（生意红）信用贷款，并填写申请表。原告经过调查后核准袁某循环授信额度为人民币350000元。在《个人信用贷款合同》（编号141139001626）中约定，合同额度循环使用期限为2013年12月16日至2018年12月16日；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月5日；月利率为1.50%。周某作为袁某的配偶在合同上签字。贷款合同签订后，某银行长沙分行累计向袁某发放六十二笔贷款，总计2284010元，截至2019年1月24日，袁某多次未按约还款，尚欠某银行长沙分行贷款本金345931.76元，逾期利息24620.87元，罚息5146.7元、复利1348.02元。本院认为：袁某与某银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。袁某与某银行长沙分行在借款合同中明确约定：袁某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现袁某未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，某银行长沙分行要求解除与袁某签订的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求，符合借款合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以支持；本案《个人信用贷款合同》中借款发生在袁某与周某婚姻存续期间，周某作为配偶在《个人信用贷款合同》上签字，故婚姻关系存续期间在该合同项下发生的借款应为周某、袁某所负的共同债务，故原告主张周某对袁某所欠贷款本息承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司长沙分行与被告袁某签订的编号为141139001626的《个人信用贷款合同》；二、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有公司长沙分行偿还贷款本金345931.76元，利息24620.87元，罚息5146.7元及复利1348.02元（利息暂计算至2019年1月24日，2019年1月24日之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告周某对本判决第二项确定的被告袁某所欠贷款本息（含罚息、复利）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6956元，因适用简易程序，减半收取3478元，由被告袁某、周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢1号之二 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：淮北市烈山区天龙商行，住所地淮北市烈山区工人村东，组织机构代码MA2PRDRT-5。 经营者：马天戈，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马天戈，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李同刚，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑万新，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初12号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北翎羽服饰有限公司、周波、淮北市烈山区天龙商行、马天戈、李同刚、郑万新追偿权纠纷一案中。经查，被执行人马天戈在淮北市烈山区望阳路北侧L#505室【不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第XXXXXX号】有住房一套，被执行人李同刚在淮北市相山区人民路南、铁路线东6#407室（不动产权证书号：XXXXXX号）有住房一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马天戈所有的位于淮北市烈山区望阳路北侧L#505室【不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第XXXXXX号】住房一套、被执行人李同刚所有的位于淮北市相山区人民路南、铁路线东6#407室（不动产权证书号：XXXXXX号）住房**。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年六月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1153号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：许英，女，1970年04月08出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：熊永洪，男，1969年09月25出生，汉族，住四川省富顺县。 本院根据(2018)川0191民初3716号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行许英、熊永洪金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1220514.97元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 杨永宁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3417号原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路**建华道**，统一社会信用代码：9113020070072160X5。法定代表人：李金钰，董事长。被告：王洪涛，男，1977年12月2日生，汉族,现住唐山市。本院在审理原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司诉被告王洪涛确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理，原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁 怡 二○一九年六月二十六日法官助理 刘丹清书 记 员 吴梦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初7251号原告：宁夏鑫淼广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。法定代表人：任海娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏鼎利翔广告标识有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**营业房/div>法定代表人：耿婷，该公司执行董事。原告宁夏鑫淼广告装饰有限公司与被告宁夏鼎利翔广告标识有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任海娟及委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏鑫淼广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费52182元，逾期付款利息522元（从2019年3月13日暂计算至2019年5月12日，按年利率6%计算），并主张支付至实际付清之日。事实和理由：2019年3月5日，被告要求原告为其制作一批广告字，并口头确定了广告字的内容、规格、数量及单价。2019年3月13日，该批广告字制作完成，原告通知被告取货，被告安排司机将货物拉走并由被告公司员工王瑞在原告的广告加工订货单中盖章，确认加工费52182元。后被告一直未付款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告将主张的利息起算日前变更为2019年3月23日。宁夏鼎利翔广告标识有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作一批广告字，双方于2019年3月13日进行结算，被告在原告提供的载明加工费共计52182元的加工订货单中加盖“宁夏鼎利翔广告标识有限公司”印章予以确认。该订货单中另书写“周五付3万元”。双方结算后，被告一直未支付加工费。庭审中，原告自认双方口头约定2019年3月15日付30000元，10天后即2019年3月23日付清余款。本院认为，根据原告提供的加工订货单可以证实原告与被告之间成立定作合同关系，本院予以确认。原告已制作成品，被告接受成品后应当及时给付原告报酬。双方于2019年3月13日进行结算，原告自认双方口头约定2019年3月23日付清加工费，被告至今未支付报酬，应承担相应的违约责任，即支付原告加工费52182元并赔偿损失。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鼎利翔广告标识有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫淼广告装饰有限公司加工费52182元并按年利率6%支付原告该款自2019年3月23日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告宁夏鼎利翔广告标识有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨 瑞 二○一九年六月十八日法官助理 梁晓培书 记 员 顾秀英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3802号 原告：占建，男，1951年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告占建与被告陈小林民间借贷纠纷一案，原告占建诉请：1.被告陈小林归还借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至款项实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月4日被告陈小林向原告占建出具借条一份，约定借款金额50000元，借款期限自2017年8月4日至2018年2月4日，未明确约定借款利息。被告陈小林在借款期限届满前归还3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告陈小林逾期未返还借款，已构成违约，原告诉请其返还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款金额，双方未明确约定利息，在借款期限内依法视为无息，被告陈小林已还3000元，依法予以抵充本金，本院认定借款本金为47000元。关于利息，双方未明确约定，本院对于自逾期之日起按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小林于本判决生效之日起十日内返还原告占建借款本金47000元并自2018年2月5日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告占建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告占建负担256元，被告陈小林负担532元，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年六月二十日 法官助理章文 书记员严文君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1731号罪犯凌敏，男，生于1971年1月31日，汉族，大学文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00093号刑事判决，以被告人凌敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯凌敏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯凌敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯凌敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1020元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯凌敏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯凌敏减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币48980元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书               （2019）陕0603民初753号原告：张起宝，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX304133219。被告：张忠财，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，陕西省安塞区人，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX104143217。被告：樊永和，男，1971年5月26日出生，汉族，个体户，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX105263237。原告张起宝与被告张忠财、樊永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张起宝、被告张忠财、樊永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张起宝向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张忠财、樊永和连带偿还其借款本金50000.00元并承担自2017年4月8日至实际给付之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2017年4月8日，被告张忠财找到原告称其因做生意资金周转困难需向原告借款50000.00元，约定月利率为1.5%，原告同意后就将50000.00元现金交给被告张忠财，被告张忠财找来被告樊永和为其担保。协议达成后被告张忠财给原告打下借条一张，被告樊永和在借条上以担保人的身份签名。此后，原告找被告要钱，被告一直借故推托，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告张忠财承认原告在本案中所主张的事实，但提出其暂时没有能力一次性偿还借款，请求分期偿还原告借款本息。被告樊永和辩称，原告所称借款是事实，但是，被告张忠财的财产足够偿还原告的借款，应当由被告张忠财先行偿还该笔借款，如果被告张忠财无力偿还再由其偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告张忠财系叔侄关系，2017年4月8日，被告张忠财找到原告称其因做生意资金周转困难需向原告借款50000.00元，约定月利率为1.5%，原告同意后就将50000.00元现金交给被告张忠财，被告张忠财找来被告樊永和为其担保。协议达成后被告张忠财给原告打借条一张，被告樊永和在借条上以担保人的身份签名捺印。此后，原告找被告要钱，被告一直借故推托，至起诉时被告再未支付过任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张起宝与被告张忠财、樊永和之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊永和作为借款合同的担保人，应当与被告张忠财承担连带责任，故原告张起宝的诉讼请求成立，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张忠财于本判决生效之日起10日内向原告张起宝偿还借款本金50000.00元并承担自2017年4月8日至实际给付之日止的约定利息（月利息按0.015元计算）；二、被告樊永和对上述判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由被告张忠财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王向龙 二0一九年六月十九日 书  记  员    曹院院
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初181号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人霍万尧，男，1976年8月12日出生于朔州市应县，汉族，初中文化，无业，住朔州市应县。2009年1月因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月4日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年3月5日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人霍万尧犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日、6月20日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人霍万尧及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年2月17日，被告人霍万尧在大同市平城区御河人家2-2-501室内盗窃现金2095元，长方形奥运五福纪念银币一块50g(买价530元)，华为P7手机一部(鉴定价150元)，女士红布表带BRISTON牌手表一块（买价3000元),施华洛世奇彩金手镯一个（买价1400元)，苹果平板电脑一台（鉴定价500元)。2019年2月19日，被告人霍万尧在大同市平城区同力小区6-1-9室内盗窃男士金属链(JSDUN字样）手表一块(鉴定价105元)，0PPPFindX手机一部（鉴定价2800元)，苹果平板电脑一台（鉴定价300元)。指控的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人霍万尧入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人霍万尧对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的事实和罪名均无异议，其辩护意见认为，被告人霍万尧系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月17日下午，被告人霍万尧采取撬门锁的方式进入大同市平城区御河人家2-2-501号被害人陈某家中盗窃，窃得现金人民币2095元、奥运五福纪念银币1个、华为P7手机一部（经鉴定价值人民币150元），女式BRISTON字样手表1块、彩金手镯1个、苹果平板电脑1台（经鉴定价值人民币500元）。赃款部分用于吸毒。案发后，公安机关已起获部分赃物，并发还被害人。2019年2月19日下午，被告人霍万尧采取同样方式进入大同市平城区同力小区6-1-9号被害人刘某家中盗窃，窃得男式JSDUN字样手表1块(经鉴定价值人民币105元)、0PPOFindX手机1部（经鉴定价值人民币2800元)、苹果平板电脑1台（经鉴定价值人民币300元)。案发后，公安机关已起获部分赃物，并发还被害人。上述事实，被告人霍万尧在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单、随案移送证物清单、被害人陈某、刘某的报案材料及陈述、被害人提供的被盗银币鉴定文书复印件、被盗手机相关照片、平板电脑票据复印件及照片、证人霍某2的证言、指认现场笔录及照片、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒违法管控信息表、网上比对工作记录、现场检测报告、户籍信息、被告人霍万尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍万尧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍万尧为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人霍万尧有前科，酌情从重处罚。被告人霍万尧当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押并随案移送的作案工具开锁工具依法予以没收，存档备查；其他物品，经审查不能确认属于违法所得或依法应当追缴的涉案财物，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人霍万尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押并随案移送的作案开锁工具（蓝色小盒装）2个、开锁工具（白色小盒装）1个，依法予以没收，存档备查；其他物品，男式SARWOO字样手表1个、转运珠2个、黄色吊坠2个，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 牛希谦人民陪审员 张丽华 二〇一九年六月二十四日书 记 员 葛亚慧李甜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1285号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331123148661817E，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**。 法定代表人:余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章雪舞，系该公司员工。 被告：卜美玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现住遂昌县。 被告：徐松科，男，1970年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：宋思琴，女，1971年5月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告卜美玲、雷刚、徐松科、宋思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2221元，财产保全申请费1570元，合计3791元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周香琴 二〇一九年六月十九日 法官助理阮素静 书记员叶童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44460号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海贝逸信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金慧涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海贝逸信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年六月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初227号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张树义，男，1968年1月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2017年1月4日因非法储存危险物质被天津市公安局北辰分局决定行政拘留十日。2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张树义犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人张树义及其辩护人武振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人张树义在其位于天津市北辰区宜兴埠镇建设东里5排14号旁一无门牌号的院内，采取在供电企业的供电设施上擅自接线的方式，向其出租的房屋内进行窃电，供其租户使用用电设备。2018年4月19日，经国网天津市电力公司城东供电分公司工作人员检查，张树义窃电量为14234.4kwh，窃电金额为6974.86元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张树义的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张树义判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人张树义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，认罪态度较好，并有积极退赔的意愿，且其身体条件不适宜羁押，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人张树义位于天津市北辰区宜兴埠镇建设东里5排14号旁一无门牌号的院内居住，其将院内东侧两间房屋于2017年11月15日出租给刘某夫妻居住。被告人张树义采取在供电企业的供电设施上擅自接线的方式，用两个电线连接输电线与自家院里的漏电保护开关，从漏电保护开关再引入刘某的出租房内进行窃电，供其使用用电设备。2018年4月19日，国网天津市电力公司城东供电分公司工作人员在对天津市北辰区宜兴埠建设东里住户进行检查时，发现张树义窃电情况后报警。同年10月16日，被告人张树义被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经天津市电能表计量检定站评估，被告人张树义窃电量为14234.4kwh，窃电金额为6974.86元。上述事实，被告人张树义在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、调查报告、天津市电能表计量检定站出具的鉴定评估书、户籍信息、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树义以非法占有为目的，使用私接国家电网线路的方式盗窃电力造成国家电网经济损失，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张树义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张树义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人张树义于本判决生效后十日内退赔被害单位国网天津市电力公司城东供电分公司经济损失6974.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  高 静人民陪审员  赵学荣二〇一九年六月二十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初184号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人叶永东，男，1966年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人叶永东犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人叶永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年8月30日18时许，被告人叶永东在尤溪县城关镇万豪酒店和陈某等人喝了些酒。同日22时许，叶永东驾驶闽Ａ×××××牌号小型轿车从城关镇沈城一品地下车库出发，沿闽中大桥、城关镇七五路往西城镇方向行驶，行经城关镇七五路西门加油站路段时与前方同向行驶的被害人詹某驾驶的闽Ｇ×××××牌号轻便二轮摩托车发生追尾，造成詹某受伤及车辆损坏的交通事故后果。同日23时52分，叶永东在尤溪县总医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所检验：叶永东血样检出乙醇含量为186.53mg/100ml。同年9月20日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，叶永东负本事故全部责任。 案发后，被告人叶永东在事故现场等候公安机关。叶永东与被害人詹某达成和解协议，积极赔偿詹某各项经济损失人民币10999元，并取得詹某的谅解。 上述事实，被告人叶永东无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尤溪县公安局刑事和解协议书、人民调解协议书等；证人陈某的证言；被害人詹某的陈述；被告人叶永东的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2018]醇鉴字第180478号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2018]车检字第CJ281、CJ282号《司法鉴定意见书》尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等；勘验笔录等证据证实，足以认定。 尤溪县人民检察院建议判处被告人叶永东拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人叶永东酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为186.53mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶永东醉酒驾驶发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚；叶永东有自首情节，可以从轻处罚；叶永东积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人叶永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇一九年六月十一日 书记员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2138号上诉人（原审原告）：罗杨凤，女，1969年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。上诉人（原审被告）：新田县环境卫生管理所，住所地新田县龙泉镇兴林路**。法定代表人：陆石旺，该所所长。被上诉人（原审被告）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马路**。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国军,湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人罗杨凤、上诉人新田县环境卫生管理所（以下简称新田环卫所）因与新田县大正仁合物业劳务有限公司（以下简称大正仁合公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初190号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。二审受理费10元，退还上诉人罗杨凤、新田县环境卫生管理所。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  彭样平二〇一九年六月二十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终191号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉春，男，1973年2月21日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，暂住湖北省枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月16日被枝江市人民法院决定逮捕，但因枝江市看守所拒收，同日变更为取保候审。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人吴玉春犯危险驾驶罪一案，于2019年3月4日作出（2019）鄂0583刑初31号刑事判决书。一审宣判后，被告人吴玉春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人吴玉春，因案件事实清楚，合议庭决定不开庭审理，现已审理终结。枝江市人民法院判决认定：2018年7月15日12时许，吴玉春酒后驾驶小型轿车（鄂Ｅ×××**）沿枝江市迎宾大道北侧的非机动车道由西向东行驶,在迎宾大道与江汉大道交汇中心处右转时驶到东侧机动车道）,与廖某2驾驶的普通二轮摩托车（鄂Ｅ×××**）发生正面碰撞，致廖某2、樊某（二轮摩托车乘坐人）不同程度受伤，两车受损的交通事故。吴玉春负事故的全部责任。警察在现场对吴玉春进行了呼气式酒精检测，结果为297mg/100ml。当日，警察在枝江市人民医院对吴玉春进行抽血取样。经鉴定,其血液样本的酒精含量为216.70mg/100ml。归案后，被告人吴玉春如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有被告人户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息等书证；证人廖某1、廖某2、田某的证言；被告人吴玉春的供述和辩解；道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测结果；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据予以证实。原判认为：被告人吴玉春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人吴玉春对交通事故负全部责任，应从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。一审宣判后，被告人吴玉春以其坦白交代罪行，身患高血压病、心脏病，请求宣告缓刑为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴玉春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合其造成的交通事故、血液酒精含量、坦白等情节，判处的刑罚适当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇一九年六月十二日书记员  徐雯莉
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)渝0110刑初391号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人包鸿志，男，1988年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因吸毒，于2017年7月12日被贵州省桐梓县公安局行政拘留十二日，同日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）397号起诉书指控，2019年5月8日14时50分许，张某通过电话联系被告人包鸿志购买150元的毒品。当日15时30分许，被告人包鸿志携带毒品来到重庆市綦江区某某小区大门口，将一小袋净重0.14克的甲基苯丙胺和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给张某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警在张某身上查获上述毒品，在包鸿志身上查获重3.21克的甲基苯丙胺、1.54克的甲基苯丙胺片剂和毒资150元、黑色苹果手机一部。被告人包鸿志到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人包鸿志的行为构成贩卖毒品罪，有吸毒和坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处包鸿志有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关指派检察官传东出庭支持公诉，被告人包鸿志到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议无异议。 经本院审理查明，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包鸿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人包鸿志的刑期自2019年5月8日起至2020年12月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人包鸿志违法所得一百五十元予以追缴，上缴国库（已缴纳）； 三、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  余光验
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初632号原告：宋某，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石某，女，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋某与被告石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求石某给付借款13,500.00元。事实和理由：石某与孔凡杰系夫妻关系。2017年6月20日，孔凡杰在宋某处借款13,500.00元。2018年10月，孔凡杰因交通事故死亡。宋某多次向石某索要借款，石某拒不承认借款事实。故起诉至法院。石某辩称，孔凡杰生前没有在宋某处借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋某诉称，被告石某配偶孔凡杰生前于2017年6月20日在原告处借款13,500.00元并给原告出具借据一份。庭审过程中，原告宋某出示孔凡杰出具借据一份，证明2017年6月20日，孔凡杰借款13,500.00元。被告石某抗辩称孔凡杰生前没有向宋某借款，原告宋某提交的借据不是孔凡杰出具的。宋某申请司法鉴定，但未能提供司法鉴定所需的鉴定材料，故对宋某提交的借据真实性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石某对原告宋某提交的借据不予认可，而原告宋某又无其他证据证实被告石某配偶孔凡杰生前所欠借款的事实。故原告宋某的诉讼请求不予支持。如原告宋某有充分证据，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费63.00元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇一九年六月十二日书记员 张依子暄
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初157号原告：林祥金，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告林祥金与被告朱卫东合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林祥金于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林祥金申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林祥金撤诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告林祥金负担。审 判 长  刘桥江人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2206号原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村大队**，统一社会信用代码91340500050159669T（1-1）法定代表人：胡正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：周仲宝，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告周仲宝物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤回对周仲宝起诉的申请。本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对被告周仲宝的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年六月二十六日书记员  江 滢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更810号罪犯袁崇文，男，生于1985年12月30日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人袁崇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2020年05月01日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬8个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁崇文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁崇文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3202号 被执行人:陈景民，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于陈景民因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1751号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈景民应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执3202号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月十二日 书记员  陈燕萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2286号申请执行人罗雪英，女，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人雷楚，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。两申请人共同委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。两申请人共同委托代理人胡金花，湖南大梵律师事务所律师。被执行人刘永丰，男，1972年7月9日出生，汉族，住桃江县。湖南省长沙市中级人民法院依法作出的(2018)湘01民终8548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗雪英、雷楚依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2286号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十八日书记员  刘 卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13857号原告：杨辉容，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街**，统一社会信用代码91500103202868422L。法定代表人：陈金碧。原告杨辉容与被告重庆汇东船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨辉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辉容撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年六月十日书记员  穆金帅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1695号申请执行人：辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司,住所地大石桥市振兴路中路**立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：葛长海，男，1969年6月29日出生汉族，农民，，住所地大石桥市被执行人：王华，女，1973年3月17日出生汉族，农民，，住所地大石桥市本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人葛长海、王华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人葛长海、王华名下位于大石桥市水源镇赏军村的农村房屋已被本院查封，申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司暂不要求处理，申请执行人葛长海、王华无其他可供执行财产，申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年六月十日书记员  张 余
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2381号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托代理人：丁仕华，系该行员工。被告:袁昌平，男，1974年10月09日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告袁昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需要自行协商解决为由要求撤回对被告袁昌平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹晓明二〇一九年六月十二日书记员  蔡保凤
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保41号 申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行，住所地宝鸡市金台区宝虢路**，统一社会信用代码9161030371351639X3。 负责人梁文军，任行长。 被申请人乔少春，男，汉族，生于1976年4月3日，住扶风县召公镇吕宅村庙后组**，身份证号6103241976********。 被申请人宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区曙光路付**统一社会信用代码9161030322137011XA。 法定代表人曹伦合，任董事长。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行与被申请人乔少春、宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司申请仲裁程序中的财产保全一案后，于2019年6月6日依法向申请人送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内交纳案件申请费2070元。申请人在规定的期限内未交纳案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行撤回申请处理。 审判员  郭瑞 二〇一九年六月十七日 书记员  张怡 1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初350号 原告：高文 被告：侯耀平 原告高文与被告侯耀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文撤回起诉。 诉讼费1890元减半收取945元，由原告高文负担。 审 判 长  缑培强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年六月十三日 书 记 员  赵 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2250号罪犯周金龙，男，1976年2月13日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出(2006)深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人周金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年8月10日作出(2007)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯周金龙获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月15日起至2024年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3331号原告：郭某,男,2015年7月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。法定代理人:莫某1,女,1989年5月2日出生,汉族,住苏州市吴江区,系原告母亲。委托诉讼代理人：莫某2，男，1961年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市润泰商业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季方钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告郭某与被告吴江市润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人莫某2，被告润泰公司的委托诉讼代理人张辰、季方钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2019年3月1日20时左右，原告与外公去被告大润发盛泽店购买婴儿纸尿裤，20:10在收银台付了款，正要离开时，遇到工作人员查小票，并在小票上盖了章。走到门口时，又遭到工作人员阻拦，要原告回店内接受检查，并问怎么会叫（指报警器），原告回答：不知道。又问身上有什么东西，原告回答：没有。然后放原告离开。顾客围观，造成原告心灵和精神创伤，工作人员未说对不起，也没有道歉。店堂变成抓捕现场、审讯室，商家哪有这个权力？原告的名誉权、人格尊严受到侵犯。请求判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。被告润泰公司辩称：1、被告从未对原告郭某要求回到安检门口重新过一遍，也没有对郭某进行询问为何报警器会响，原告也没有回答说没有，所以在本案中原告并不是适格的主体。2、被告在原告外公莫某2经过门口时发生的报警，被告的职工仅劝说莫某2回到门口再过一下报警器，完全是符合公司的操作流程。由于大润发内有部分的产品会悬挂相关的标志，该标志在收银时应当要取下。有时候收银员会漏取相关的标志。漏取的标志在经过门口时会发出报警，其公司也接到过相关的投诉，客户发现标志未取后也向公司提出，故其公司的流程要求在报警器发出报警时，需要检查相关的标志是否完全是正常的工作流程，莫某2在公司职工要求其回门口重新过一遍报警器时，他也接受，并且自己牵着孩子回到了报警器处，重新过了一下报警器，但是报警器仍然是响的，在公司职工询问他是否有标记没有被摘取的？莫某2说没有，就走了，也没有向公司的投诉处投诉该员工的任何记录，直至原告外公莫某2向法院起诉。在这个过程中，被告的职工完全是依据公司的正常流程对原告外公莫某2进行劝说协助其工作而莫某2也是配合的。在报警器再次响起，原告外公莫某2不愿意配合，被告的职工也没有对郭某、莫某2采用任何不当的拉扯或者是留下的行为。在视频中可以看到莫某2离开速度也是非常迅速的。所以综上，不存在被告有对原告名誉或人格尊严侵犯的客观事实。所以请求法庭驳回诉讼请求。经审理查明：2019年3月1日20时11分左右，莫某2带其外孙原告郭某在被告处购买物品后出门时报警器响，被告的工作人员随即追出，与莫某2交涉要求其重过一遍磁性感应门。莫某2同意并返回重过了一遍磁性感应门，报警器仍然发出响声，工作人员询问莫某2是否有其他东西，莫某2说了没有就离开了。以上事实，由购物票据、视频资料以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院调取的监控视频资料，莫某2带原告郭某重过磁性感应门时，周边顾客没有异常，也没有引起周围人群对原告郭某驻足围观。超市设置磁性感应门并无不当，在报警器响，莫某2带原告郭某重过磁性感应门后，被告工作人员也仅以询问的方式确认原告身上没有其他物品，莫某2带原告即离去。没有证据证明被告工作人员对原告郭某存在过当行为，也没有证据证明原告郭某的社会评价因此降低。综上，本案中，根据现有证据，被告润泰公司既未有对原告郭某侵权行为，也未造成损害原告郭某名誉的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘颢丽二〇一九年六月四日书记员徐淑云附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2873号申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人：张登艮，男，汉族，1984年6月10日出生，住所地重庆市涪陵区。本案重庆市南岸区人民法院要求被执行人张登艮支付案件受理费644元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人张登艮纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2164号 罪犯曾红彬，男，1990年4月27日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人曾红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元，追缴违法所得二万三千元。被告人曾红彬未提出上诉，刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止。于2013年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1282号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2027年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾红彬被判处没收个人财产二万五千元，追缴违法所得二万三千元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾红彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执600号之三申请执行人：苏彩红，女，1975年06月22出生，汉族，，住义马市。被执行人：景学伟，男，1970年11月14出生，汉族，，住义马市。本院在执行苏彩红与景学伟借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向景学伟发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向苏彩红支付180000元及利息，并负担本案案件受理费1950元及保全费1420元、本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年六月二十六日书记员  钱耀伟
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终159号 上诉人（原审原告）江春花。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路**，组织机构代码K31732517。 负责人黄海东，该大队大队长。 委托代理人房琨，该大队民警。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。 负责人徐炜，该局局长。 委托代理人曾权，该局民警。 上诉人江春花因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队（简称南山交警大队）行政处罚决定及被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第六十一条第一款第（二）项规定：“行人应当遵守下列规定：……（二）通过设置有交通信号的路口，应当按照交通信号的指示通行；……”该条例第一百二十八条第二款规定：“违反本条例第六十一条第一款第（二）项规定的，由市公安机关交通管理部门处警告或者二十元以上一百元以下罚款；违法行为人自愿协助维护交通秩序的，可以免除罚款处罚。具体执行标准由市公安交通管理部门制定并向社会公布。”本案结合南山交警大队提交的执法视频、执法经过等证据材料，足以证实2018年3月30日8时59分在南山区高新中四道-高薪中四道科技中三路口路段，江春花在涉案路口人行交通信号灯正值红灯时横穿道路。南山交警大队据此作出涉案行政处罚决定，对江春花处以20元罚款，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市公安局交通警察局作出涉案行政复议决定，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。江春花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年六月十四日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执485号申请执行人李波，男，1976年5月1日生，汉族，住平度市。被执行人王明瑞，男，1970年8月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李波与被执行人王明瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3101号民事判决书终结执行。本案执行费3639元，由被执行人王明瑞负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年六月三日书记员 刘启生
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323财保347号 申请人王纪霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人钟发江，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人王纪霞与被申请人钟发江民间借贷纠纷一案，于2019年6月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟发江在沂水县姚店子镇初级中学公积金45000元，保全价值45000元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人钟发江在沂水县姚店子镇初级中学公积金45000元，冻结期限为三年。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一九年六月十八日 书记员  武晓丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3011号之一 申请执行人王化林，男，汉族，1964年01月23日出生，住长春市南关区。 被执行人郝庆伟，男，汉族，1966年01月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 王化林与郝庆伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14356号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6025733元，执行费57528元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14356号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年六月二十七日 书记员  许 唱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执684号之一申请执行人魏思思，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人李源，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人魏思思与被执行人李源民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人李源的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年5月9日、2018年6月28日、2019年6月17日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。二、2018年6月7日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行有可供执行的财产。三、2019年6月19日，本院对申请执行人魏思思进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执684号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周林峰审判员 周 莹二〇一九年六月十九日书记员 任重远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2851号申请执行人姬金鸽，女，汉族。被执行人豆雯萍，女，汉族。姬金鸽与豆雯萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8712号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终16922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人豆雯萍于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人豆雯萍发出执行通知书，2019年6月17日申请执行人姬金鸽与被执行人豆雯萍达成和解并向本院提交撤回对本案执行的书面申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年六月二十日书记员  陶 辉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执90号申请执行人：思南济仁医院，住所地：贵州省铜仁市思南县。法定代表人：刘波，该院院长。被执行人：思南县人民政府，住所地：思南县。法定代表人：席龙海，该县县长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初39号判决书，受理思南济仁医院申请执行思南县人民政府行政补偿纠纷一案，于2019年4月10日向被执行人思南县人民政府发出执行通知书，责令其向申请人支付生效法律文书所确定的补偿款239018.6元的义务。在执行过程中，被执行人思南县人民政府已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初39号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 刘国辉二〇一九年六月十日法官助理 高 艳书 记 员 肖艳飞
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初308号原告：屈俊英，女，汉族，1947年10月10日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：乔榜柱，男，汉族，1952年2月3日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊廷，该公司员工。委托诉讼代理人：王云，该公司员工。原告屈俊英与被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈俊英的委托诉讼代理人乔榜柱，被告公交公司的委托诉讼代理人张俊廷、王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日9点30分许，原告乘坐被告所属23路公交车（冀Ａ×××**),在红星街由南向北行驶至啤酒厂西门南侧100M处急刹车，将原告摔倒致椎骨骨折，在河北医科大学第三医院手术治疗，由此给原告造成伤害，至今未痊愈。原告就此同被告商讨，要求支付护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等，被告答复由原告到人民法院诉讼。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交公司辩称，对原告起诉的事实认可，但是原告的损失不应该由我公司承担，有视频为证据我公司司机不应该承担责任，且对原告的相关费用不认可，在原告损伤后我公司垫付了医疗费36691.15元，护理费7020元，饭费1200元，有相关的票据为证，要求原告承担这部分费用，律师费用不应该我公司承担，应该由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，屈俊英乘坐被告公交公司的23路公交车（冀Ａ×××**),9时30分许，公交车在红星街由南向北行驶至啤酒厂西门南侧100M处急刹致屈俊英摔倒。当日，屈俊英入住河北医科大学第三医院治疗，河北医科大学第三医院诊断为：1、腰椎压缩骨折；2、高血压病；3、胆囊摘除术后；4、右肾囊肿；5、慢性咽炎；6、结肠炎；7、腰部软组织损伤，住院至8月30日，共计7天，出院医嘱为：1、术后12天视伤口情况拆线；2术后一个月的周一门诊复查；3、禁止负重锻炼，加强营养，不适随诊。8月30日，屈俊英从河北医科大学第三医院直接转至河北省中医院治疗，河北省中医院西医诊断为：腰间盘突出症、慢性结肠炎、非萎缩性胃炎、双下肢静脉曲张，住院至10月6日，共计37天，出院医嘱为：1、避风寒，调情志，慎起居，适运动；2、1周后复查异常指标；3、按时服药，茵边和胃颗粒1袋口服Tid,葛根清肠颗粒1袋口服Tid,不适随诊。公交公司垫付医疗费36691.15元、护理费7020元、饭费1200元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告屈俊英乘坐被告公交公司运营的公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，合法有效，本院予以确认。被告作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。原告因乘车而受伤，被告应当承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求本院认定如下：1、护理费用，对于原告主张8月23日至10月1日请护工产生的护理费用，因被告已赔付，故本院对此不予支持；对于原告主张10月2日至10月21日由其子武兵护理所产生的护理费，结合武兵的请假证明（10月份请假10天）、收入证明（月收入6500元），即6500元/30日*10=2170元；对于原告主张的10月22日至12月20日由退休的弟弟屈长山和弟媳杨燕英护理产生的护理费15600元（260元（退休金/20.83天)*60日），无医嘱且于法无据，故本院不予支持。2、营养费，原告住院44天，结合其70岁进行球囊扩张椎体形成术，故本院酌定营养期按90天、每天按50元计算，即4500元。3、住院伙食补助费，原告住院44天，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，每天按照100元计算即4400元,被告已支付1200元应予扣除，故住院伙食补助费应为3200元。4、误工费，原告已退休且无证据其实际收入减少，故本院对此不予支持。5、交通费，本院考虑到原告就医及必要的陪护人员发生的实际交通费用，酌情认定500元。6、律师费5000元，原告未提交证据，故本院对此不予支持。以上费用共计10370元。综上所述，原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告屈俊英10370元；二、驳回原告屈俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告承担440元，由被告石家庄市公共交通总公司承担110元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年六月二十六日书记员  王 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执847号之一 申请执行人：高奇，男，1983年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人高奇与被执行人俞渭福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权；被执行人名下的不动产因系农村宅基地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执847号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十七日 书记员  余施润
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1029号申请执行人：徐强，男，1973年5月15日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省固镇县。被执行人：梁学战，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行徐强与梁学战民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐强于2019年6月26日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年六月二十六日书记员  余迪迪