wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4227号原告：韦卫，女，1996年2月11日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：邱朝祥，男，1992年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市顶效开发区。被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路**电信大楼**。负责人：雷罡。原告韦卫与被告邱朝祥、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，原告韦卫于2019年6月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韦卫向本院书面申请撤回对被告邱朝祥、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦卫撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由韦卫负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十四日书记员  严媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1059号申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人李书忱，行长。被执行人杨薇，女，汉族，1986年5月25日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区厢黄旗村。法定代表人张凤荣，经理。中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉杨薇、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804民初662号民事判决书，确定被执行人应履行还款数额为19万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初662号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伊辉武审 判 员  吴希刚人民陪审员  杨丹凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵 顺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执177号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨春启，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：徐乐江，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘义娜，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陈瑞香，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨庆芬，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日作出（2016）鲁1323民初1520号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金78542.08元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年01月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于于2019年3月22日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2018年6月14日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保629号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。被申请人吴美珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴美珍信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴美珍的银行存款6万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初2463号民事裁定书，并于2019年6月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴美珍的银行存款6万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年六月十二日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3939号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭玉凤，女，1986年11月6日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币195,109.48元，执行费2,827元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4158号 申请执行人浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道**浙师大国际交流中心**，组织机构代码:742021978。 法定代表人李晓勇。 被执行人金华市泰克轮胎有限公司，住所，住所地金华市环城西路**机构代码:757070238。 法定代表人郑月萍。 被执行人郑月萍，女，1973年1月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴伟东，男，1964年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江远鸿生态园林股份有限公司与被执行人金华市泰克轮胎有限公司、郑月萍、吴伟东追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0702民初9993号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月02日立案执行。 本案执行标的为本金2436442.5元及利息、诉讼费10430元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市泰克轮胎有限公司、郑月萍、吴伟东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，被执行人名下房产另案处置中，本院依法将被执行人金华市泰克轮胎有限公司、郑月萍、吴伟东纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱 博 汇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2213号 申请执行人：叶吉祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市奥邦建设有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村严方**。统一社会信用代码：91330281587487195N。 法定代表人：孙文华，该公司经理。 被执行人：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1441号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余姚市奥邦建设有限公司、孙文华银行存款61450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚建林 二〇一九年六月二十一日 书记员  张旭东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10276号原告：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：陈仁义，男，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司与被告陈仁义信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚东俊到庭参加诉讼，被告陈仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14166.69元、利息1416.76元、费用4504.99元（其中，违约金4173.63元、分期手续费331.36元），以上共计20088.44元（利息及费用暂计至2017年10月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈仁义按照《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、《郑州银行商鼎信用卡章程》向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。原告于2015年6月23日为被告陈仁义办理了卡号为62×××20的信用卡一张，信用额度为15000元。被告陈仁义领用该卡进行透支消费，截至2017年10月15日，被告欠原告透支本金14166.69元、利息1416.76元、费用4504.99元（其中，违约金4173.63元、分期手续费331.36元），以上共计20088.44元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，陈仁义向郑州银行股份有限公司申领商鼎信用卡一张，其填写的《郑州银行商鼎信用卡领用合约》声明，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，保证所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。双方签订的商鼎信用卡领用合约主要约定：1.对持卡人非预借现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，郑州银行股份有限公司按日利率万分之五计收透支利息；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，郑州银行股份有限公司有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约签订后，郑州银行股份有限公司将卡号为62×××20的信用卡交付陈仁义使用，陈仁义陆续使用上述信用卡进行透支。截至2017年10月15日，陈仁义欠郑州银行股份有限公司透支本金14166.69元、利息1416.76元、费用4504.99元（其中，违约金4173.63元、分期手续费331.36元），以上共计20088.44元。后陈仁义分别于2018年7月31日、2018年11月29日偿还100元、300元。本院认为，原、被告签订的商鼎信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××20的信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告分别于2018年7月31日、2018年11月29日偿还的100元、300元，应从上述透支本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司截至2017年10月15日卡号为62×××20的信用卡透支本金13766.69元、利息1416.76元、费用4504.99元（其中，违约金4173.63元、分期手续费331.36元），以上共计19688.44元（自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息及费用按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定标准计付）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告陈仁义负担。本判决为终审判决。审判员  何静二〇一九年六月二十七日法官助理郑帅旗书记员马俊
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初218号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人郭宾龙，男，1996年12月3日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业，住所地萧县。曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月16日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年2月17日被淮北市公安局相山分局东区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人郭宾龙犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人郭宾龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年2月13日凌晨，被告人郭宾龙翻窗进入被害人马某经营的位于淮北市相山区的“诱仙羊肉馆”店内实施盗窃，盗得黑色铃木牌两轮电动车一辆及现金10余元。经淮北市价格认定局认定，该被盗电动车价值人民币2212元。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人马某。 2.2019年1月13日凌晨，被告人郭宾龙翻窗进入被害人李某1经营的位于淮北市相山区的“卤佰味熟食”店内实施盗窃，盗得现金200余元。 综上，被告人郭宾龙先后实施盗窃2起，盗得财物共计价值人民币2422元。被告人郭宾龙于2019年2月17日被淮北市公安局相山分局东区派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，淮北市公安局相山分局从被告人郭宾龙处扣押镊子一个、铁棍一根、尖刀一把、手套一副。 上述事实，被告人郭宾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，指认现场照片，到案经过，监控视频，被害人马某、李某1的陈述，被告人郭宾龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭宾龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭宾龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人郭宾龙从重处罚。被告人郭宾龙对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭宾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年9月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人郭宾龙退赔被害人马某被盗财物损失人民币十元，退赔被害人李某1被盗财物损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 芳 二〇一九年六月二十一日 书记员 曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1255号申请执行人：杨建功，男，1951年10月10日生，汉族，住许昌市。被执行人：王礼仪，男，1947年11月13日生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人杨建功与王礼仪借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1002民初6262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王礼仪至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王礼仪的存款1450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年六月二十日书记员  陈鹏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     (2019)陕01民终4664号     上诉人（原审原告）：王永斌，男，1980年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区文景南路**上和城小区**楼****。    委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：程福院，男，1971年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇周家村四组1号。   委托诉讼代理人：赵博，陕西宜平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张勇剑，女，1972年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区乐游路三号大方花园2-251号。   委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。    上诉人王永斌因与被上诉人程福院、张勇剑民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新证据，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4997号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人王永斌预交的二审案件受理费16474元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○一九年五月三十一日     书记员  张    典                1
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1353号申请执行人：韩友，男，1968年3月4日出生，汉族，现住河北省固安县。被执行人：薛凤超，男，1992年4月7日出生，汉族，现住江苏省盐城市射阳县。申请执行人韩友与被执行人薛凤超交通事故纠纷一案，本院于（2018）冀1022民初2585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩友向本院申请执行。本院向被执行人薛凤超发出执行通知书，责令被执行人薛凤超向申请执行人韩友给赔偿金款共计22930.7元，负担案件受理费134.0元、执行费244.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、201811月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，传票。二、2018年11月1日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、20186年12月12日依法对被执行人限制高消费。年月日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年3月21日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年6月20日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。六、2019年6月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为22930.70元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人韩友说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘志伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25849号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴国贞，男，1992年8月12日出生，苗族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴国贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴国贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴国贞归还原告借款本金4,468.70元，支付原告利息、逾期利息290.50元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告吴国贞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴国贞向原告贷款74,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64FS072223)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月5日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴国贞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴国贞自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴国贞构成违约，截止至2019年4月2日，被告吴国贞尚欠原告贷款本金4,468.70元，利息、逾期利息290.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴国贞在签字表中注明的居住地址为重庆市秀山县宫庄镇张坝村吴家院组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴国贞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴国贞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴国贞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴国贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,468.70元，支付至2019年4月2日止的利息及逾期利息290.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴国贞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴国贞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64FS072223)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴国贞继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年六月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初141号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人范英明（曾用名范海柱），男，1985年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，捕前住喀喇沁旗西桥镇十组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被赤峰市公安局刑事拘留，2019年1月16日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人范英明犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人范英明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉。被告人范英明及其辩护人杨悦林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2018年12月11日凌晨1时许，被告人范英明在赤峰市红山区银马小区2号楼2单元门前将吕永安的红色“欧派”牌两轮踏板电动车盗走，后以人民币400元的价格卖给个人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值人民币1900元。   2、2018年12月12日凌晨1时许，被告人范英明在赤峰市红山区银马小区2号楼5单元门前将赵忠阳的蓝黑相间“五星钻豹”牌两轮踏板电动车盗走，藏匿在红山区昭乌达小区，后被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2000元。   3、2018年12月14日凌晨1时许，被告人范英明在赤峰市红山区银马小区环卫家属楼2单元门前将王树鑫的青蓝色“宝岛”牌两轮踏板电动车盗走，后将该车以人民币600元的价格卖给个人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值人民币2400元。   4、2018年12月17日凌晨5时许，被告人范英明在赤峰市红山区亿汇万家公寓门前将吕彬的白色“宝雕”牌两轮摩托车盗走，藏匿在红山区宏兴小区，后被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币6500元。   5、2018年11月22日凌晨6时许，被告人范英明在赤峰市红山区铁路医院停车场内将范鑫宇的红黑相间的“贝纳利”牌摩托车盗走，藏匿在赤峰市喀喇沁旗西桥镇十组自己家中，后被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币6500元。   2018年12月19日，被告人范英明被抓获归案，后如实供述了上述事实，所盗部分赃物被扣押并发还给被害人。   公诉机关认为，被告人范英明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计价值人民币19300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范英明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。   上述事实，被告人范英明在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人无前科，归案后如实供述犯罪行为，所盗财物大部分已退赔被害人，请求从轻判处。   公诉机关指控的事实有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，办案说明，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，现场指认笔录，指认照片，告示照片，搜查录像，接收证据材料清单，鉴定聘请书、价格认定书，被害人赵忠阳、吕永安、王树鑫、吕彬、范鑫宇的询问笔录，证人孙志龙、范红梅的询问笔录以及被告人范英明的陈述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范英明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币19300元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范英明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范英明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被动部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人范英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   二、对被告人范英明违法所得继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二0一九年六月十九日   书记员 肖金新
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初97号原告沈阳金华精机制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人蔡金荣，该公司经理。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市皇姑区。负责人郭丽茹，该局局长。委托代理人李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人原毅，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳金华精机制造有限公司诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局、第三人原毅认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告沈阳金华精机制造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金华精机制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金华精机制造有限公司负担。审 判 长 荆 彤人民陪审员 杨 阳人民陪审员 张誉升二〇一九年六月十四日书 记 员 任天一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执236号申请执行人：何彦云，女，1961年11月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙静雷，系该单位经理。本院在执行申请执行人何彦云与被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何彦云同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年六月二十七日书记员  杨 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11302号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:罗钢，男，1981年6月30日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省铁岭市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人罗钢金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求罗钢支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,076,198.33元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人罗钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,076,198.33元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执508号申请人:张洪权，男，汉族，无职业，住所地，黑龙江省绥棱县。被执行人:杜志强，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人张洪权与被执行人杜志强民间借贷一案过程中，申请人张洪权以与被执行人杜志强自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人张洪权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇一九年六月十二日书记员  张书年
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢535号 申请执行人：陈得民，男，汉族，1982年9月15日，家住福建省漳浦县。 委托代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：洪进清，男，汉族，1987年8月11日出生，家住福建省长泰县，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：洪华军，男，汉族，1987年3月17日出生于福建省长泰县，家住福建省长泰县，在厦暂住湖里区穆厝出租房。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）思刑初字第396号民事判决书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赔偿经济损失共计人民币134874元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十一日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11866号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人邢玲玲，女，浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司工作。被告：张晓颖，男，1973年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告张晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾建春二〇一九年六月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初1937号原告：陈国华，男，1955年2月5日出生，汉族，退休工人，住温宿县。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被告：黄细刚，男，1958年9月26日出生，汉族，个体，住阿克苏市。原告陈国华与被告黄细刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼，被告黄细刚经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款190000元，支付利息22800元（按照年利率6%，从2017年4月1日至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告因经营需要，从肖永龙处借款120000元，被告请求原告为其担保。原告在被告与肖永龙的借条上以担保人的名义签名。借款到期后，被告未还款，原告代被告支付借款及利息等共计163330元。后原告找被告要求还款，被告于2016年11月30日给原告书写了190000元的借条，承诺于2017年3月之前一次付清，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄细刚既未到庭亦未提交书面答辩状。原告陈国华围绕诉讼请求向本院提交1.2015年8月24日借条一份，用以证明被告黄细刚向肖永龙借款120000元，原告为其提供担保的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.2016年12月19日收条及温宿县人民法院（2016）新2922财保34号民事裁定书，用以证明原告代被告向肖永龙偿还借款本金及利息，并支付保全费，共计支付163330元的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。3.2016年11月30日借条，用以证明因法院扣划造成原告利息损失，故被告向原告出具190000元借条的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。4.农村信用合作联社业务凭证两张，用以证明温宿县人民法院冻结、扣划原告名下的定期存款162000元的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。被告黄细刚未提交证据。本院通过对上述原告所提交证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：原告陈国华与被告黄细刚系同事关系。2015年8月24日，被告黄细刚因资金周转困难，向肖永龙借款120000元，并当日向肖永龙出具借条一张。原告陈国华为被告的该笔借款提供担保，并在借条上签名。还款期限届止，被告黄细刚未予还款，肖永龙于2016年10月18日向温宿县人民法院申请诉前保全，2016年10月18日，温宿县人民法院作出（2016）新2922财保34号民事裁定书，裁定查封、冻结陈国华在温宿县农村信用合作联社162000元存款；案件申请费1330元，由陈国华负担。2016年11月30日，原告及肖永龙向被告索款，被告给原告出具借条一张，内书“今到陈国华人民币190000元（壹拾玖万元正），我在2017年3月份前一次性付清，若按时付不了用我阿克苏太百商层私人楼房担保。见证人：肖永龙，借款人黄细刚”。后原告代替被告黄细刚向肖永龙偿还了借款本金及利息162000元，并承担了保全费1330元。2016年12月19日，肖永龙向原告出具收条一张，内书：“今收到陈国华归还欠款（黄细刚担保款）163330元（壹拾陆万叁仟叁佰叁拾元整），以此为据。收款人：肖永龙”。现该款被告黄细刚至今未向原告支付，原告遂诉至我院。本院认为,本案被告黄细刚向肖永龙借款120000元，由原告陈国华提供担保的事实，有原告向本院出示的2015年8月24日，借款人为黄细刚、担保人为原告陈国华的借条为证；原告陈国华替被告黄细刚垫付借款及利息162000元、并支付保全费1330元的事实，有原告向本院出示的2016年12月19日肖永龙收条及温宿县人民法院（2016）新2922财保34号民事裁定书为证；被告自愿支付原告代偿的借款本金及利息、保全费190000元的事实，有原告向本院出示的2016年11月30日黄细刚借条为证，故对原告要求被告支付190000元（各项费用合计）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年4月1日至2019年3月31日，逾期付款利息22800元的诉讼请求，因被告黄细刚承诺“在2017年3月份前一次付清”，故本院亦予支持。被告黄细刚经本庭合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细刚支付原告陈国华190000元；二、被告黄细刚支付原告逾期付款利息22800元。上述一至二项，均于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告黄细刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  牛复云二〇一九年六月二十一日书记员  尹婷婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1952号 原告：丁忠利，男，1966年2月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：叶小伟，男，1975年12月20日生，汉族，河北省平舆县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告丁忠利诉被告叶小伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告丁忠利于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁忠利自愿申请撤回对被告叶小伟的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁忠利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁忠利负担。 审 判 员  赵 娟 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李梦楠 书 记 员  李瑞祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1355号 原告：章俊杰，男，1960年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张存智，男，1950年3月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：王秀兰，女，1950年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告章俊杰与被告张存智、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告章俊杰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章俊杰撤诉。 案件受理费2380元，因撤诉结案减半收取1190元，保全费1520元，共计2710元，由原告章俊杰负担。 审判员  韩瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9414号 原告：孙志伟，男，1976年8月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁秀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚湛，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告孙志伟与被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜、龚湛，被告孟令凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款132000元及利息（利息自2019年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，因被告资金周转困难，自2017年12月起，被告多次向原告借款，共计132000元。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，约定2019年2月10日前还款40000元，剩余92000元于2019年3月1日前归还，逾期按照银行最高利息计算。但是被告未能按期还款，故提起诉讼。 被告辩称：欠款属实，欠款金额也属实。同意按月等额分期给付，直到2019年12月底前还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年3月起，被告多次从原告借款，截止到2019年2月3日，被告共计欠原告借款132000元。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：本人孟令凯欠孙志伟人民币壹拾叁万贰仟元整，2019年2月10日前还款肆万元，剩余玖万贰仟元于2019年3月1日前归还，逾期按照银行最高利息计算。但此后，被告未能如期还款，致使原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告作为债务人，对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，由于被告未能依约还款，构成违约，依照双方之间约定，被告应向原告支付利息。对于原告的利息请求，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告孟令凯于本判决生效后三日内，偿还原告孙志伟借款132000元及相应利息（利息从2019年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1470元，由被告孟令凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年六月十一日 书记员  谢明鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执697号申请执行人：麻友贵，男，汉族，住所地陕西省巴县。被执行人：熊光林，男，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人麻友贵依据本院作出的（2018）川0683民初930号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人熊光林偿还借款5000元，并支付自2018年9月30日起至偿还借款之日止的资金占用利息，本院于2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人熊光林应在（2019）川0683执697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊光林的银行存款人民币5050元（未含资金占用利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月十八日书记员  汪 昶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执366-1号申请执行人：马建英，女，汉族，住甘肃省临泽县。申请执行人：葛松香，女，汉族，住甘肃省临泽县。申请执行人：汪彩霞，女，汉族，住甘肃省临泽县。申请执行人：罗兰花，女，汉族，住甘肃省临泽县。申请执行人：缪建东，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：临泽县红星工程劳务有限责任公司。法定代表人：缪自鑫，系该公司执行董事兼总经理。地址：甘肃省临泽县。被执行人：缪自鑫，男，汉族，住甘肃省临泽县。本院在执行申请执行人马建英、葛松香、汪彩霞、罗兰花、缪建东与被执行人临泽县红星工程劳务有限责任公司、缪自鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为案件款15897.50元，执行费138元；未执行标的为案件款15897.50元，执行费138元。本院在执行过程中查明：被执行人缪自鑫系被执行人临泽县红星工程劳务有限责任公司法定代表人。二被执行人临泽县红星工程劳务有限责任公司、缪自鑫对外债务较多，公司注册地无可供执行的财产，现法定代表人缪自鑫下落不明；经查询被执行人在银行无存款，在不动产管理部门均无登记信息，网络银行、证券公司均未发现存款信息；在车辆管理部门被执行人缪自鑫名下有一辆车牌号为甘GF08**的夏利牌汽车登记，本院已进行查封，因无法查找车辆下落未能采取扣押等措施。本院依据申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人缪自鑫纳入限制高消费名单并移交公安机关其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供二被执行人的财产线索及下落，但认同我院对二被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年六月十三日书记员  吕昕辉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1247号原告：谢玉勇，男，住南漳县。被告：张宝林，男，住南漳县。原告谢玉勇与被告张宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉勇，被告张宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉勇诉称：被告张宝林曾向原告购买过塑料筐，欠8000元货款未付，经催收被告于2016年2月2日给原告出具了“今借到谢玉勇塑料筐款8000元整”借条1份，后原告催收被告于2018年2月13日给原告出具保证书，保证2018年6月底付清欠款，逾期后被告未付款，原告多次催收，被告多次承诺还款时间，但均未按时履行。为此，特向法院起诉，要求被告支付欠款8000元，并从2016年2月2日起按年利率6.175%计算利息至还清之日止。被告张宝林辩称，欠原告谢玉勇塑料筐款8000元属实，但未约定支付利息。经审理查明：原告谢玉勇从事塑料筐生产销售，被告张宝林2016年2月前在原告处购买过塑料筐，尚欠8000元货款未付清。经原告催收，被告于2016年2月2日给原告出具了“今借到谢玉勇塑料筐款8000元整”借条1份。后原告向被告催收欠款，被告于2018年2月13日给原告出具保证书1份，保证在2018年6月底付清欠款。逾期后被告未付款，原告多次催收，被告多次承诺还款时间，但均未按时履行。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，借条、保证书、手机短信等证据证实，本院予以确认。本院认为:被告张宝林向原告谢玉勇购买塑料筐，双方形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了塑料筐，被告应当积极给付货款。原告要求被告支付货款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告验收塑料筐后，理应及时付清货款，但被告在尚欠原告8000元货款的情况下，原告经过催收，被告于2016年2月2日给原告出具欠款凭证，后原告多次催收，被告未支付货款，被告的行为属违约行为，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张宝林于本判决生效后五日内支付原告谢玉勇货款8000元；并自2016年2月2日起至付清货款之日止按年利率6%赔偿违约损失。二、驳回原告谢玉勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年六月二十六日书记员  陈磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3127号再审申请人（一审被告）:惠州市大亚湾国安实业集团有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：张建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市明宇建筑器材租赁有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪地区回民营村北侧。法定代表人：窦淑敏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京商建房地产开发公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**。法定代表人：许丽明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市第五建筑工程集团有限公司。。住所地：北京市东城区兴化路**法定代表人：纪如碧，该公司董事长。被申请人（一审被告）:北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会。。住所地：北京市东城区和平里中街**法定代表人：王学智。被申请人（一审被告）:北京建盛投资有限公司。住所。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区div>法定代表人：魏文谦。被申请人（一审被告）:魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人惠州市大亚湾国安实业集团有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人北京市明宇建筑器材租赁有限公司、北京商建房地产开发公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、魏文谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3365号 原告：陈智远，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：李瑞珊，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。 原告陈智远、李瑞珊与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告陈智远、李瑞珊以双方达成和解为由于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈智远、李瑞珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智远、李瑞珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈智远、李瑞珊负担。 审判员  邱继莲 二〇一九年六月十三日 法官助理叶水清 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3044号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，公司员工，特别代理。被告：彭永福，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：毛龙线，女，1982年1月3日出生，彝族，住贵州省水城县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告彭永福、毛龙线追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1364元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年六月十三日书记员  王跃
衡东县人民法院关于申请人文桂生与被申请人董光荣、曹倚胜合同纠纷一案的结案通知书（2019）湘0424执保215号一、案件的由来和执行时间申请人文桂生与被申请人董光荣、曹倚胜合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人文桂生，男，1947年8月12日生，汉族，住衡东县。被申请人董光荣，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县。被申请人曹倚胜，男，1988年2月21日生，汉族，住衡山县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：50万元。2、被执行人应负担的标的：50万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人董光荣、曹倚胜的银行存款，并冻结曹倚胜在第三人处的股权转让款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：50万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇一九年六月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初327号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。 负责人吴小平，系该行行长。 委托诉讼代理人：詹枝鹏，男，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行员工。 被告：被告黄胡应，男，1972年4月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称“中国农业银行鹤城区支行”）与被告黄胡应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行鹤城区支行的委托诉讼代理人詹枝鹏到庭参加诉讼。被告黄胡应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还原告所欠借款本息共计95101.29元（截止2018年10月20日结欠本金91702.79元，应收未收利息3398.5元）及还清之日止的利息、罚息及复利；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款12万元，用于房屋装修，期限36个月，并约定还款方式为分期还款，每个月为一个周期，还款日为每月的20日，等额本息还款。但被告自2017年6月起就未能如约履行合同，经原告多次催收未果。根据双方借款合同的约定，被告已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款。截止2018年10月20日结欠本金91702.79元，利息3398.5元（含罚息和复利）。原告故诉至法院，请求依法判如诉请。 被告黄胡应未作答辩。 经审理查明：2017年5月3日，中国农业银行鹤城区支行与被告黄胡应签订了《个人担保借款合同》，双方约定被告向原告借款12万元，用于房屋装修，期限36个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒点伍确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借期内产生的应付未付利息，在借期内按借款利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款等。当日，中国农业银行鹤城区支行已按约发放了该笔借款，但被告自2017年7月起就出现逾期还款的情况，2018年5月后未再还款。截止2018年10月20日被告结欠本金91702.79元，利息3398.5元（含罚息和复利）。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，中国农业银行鹤城区支行与被告黄胡应签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。中国农业银行鹤城区支行依约向被告黄胡应发放贷款12万元。但被告黄胡应未按照合同约定履行还款义务，根据双方合同的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，故对原告请求被告偿还原告借款本金91702.79元，利息3398.5元（含罚息和复利），并按照合同约定支付自2018年10月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄胡应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金91702.79元及利息（含罚息、复利）3398.5元，并按照双方签订的《个人担保借款合同》约定支付自2018年10月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告黄胡应共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王友华 人民陪审员  彭何英 人民陪审员  曾 荣 二〇一九年六月十二日 代理书记员  肖圣岚
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2426执321号 申请执行人：岳永生，男，1970年6月18日出生，汉族，职员，现住安图县。 被执行人：魏庆丰，男，个体工商户，现住延吉市。 申请执行人岳永生与被执行人魏庆丰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民督25号支付令，已发生法律效力。权利人岳永生于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付购车款183000元并承担诉讼费1300元。 本院于2018年7月5日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、于2018年7月9日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、通过“总对总”查询系统分别于2018年7月12日、2018年8月8日、2019年3月12日、2019年6月26日对被执行人的证券、工商登记、银行（包括互联网银行）存款及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款信息和相关财产登记信息。 3、2018年7月19日，通过“点对点”查控查询系统和传统查控方式，对被执行人的房地产、林地、草原、农机、池塘等其他财产情况进行了查询，除已被本院轮候查封的魏庆丰名下坐落于延吉市延龙路1558号海兰江花园13号3单元502号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、，本院对被执行人魏庆丰名下坐落于延吉市延龙路1558号海兰江花园13号3单元502号房屋进行了公开拍卖。因本案系轮候查封，经与延吉市法院协调后，将拍卖得款转交由延吉市法院主持分配。 4、2019年6月25日，到魏庆丰住所地社区进行调查走访，未查到被执行人的财产线索。 5、因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。现将被执行人限制高消费。 6、2019年6月28日，对申请执行人岳永生将本案全部执行活动以及被执行人暂无其他可供执行财产的情况，向其做了说明。申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年六月二十八日 书记员  付云鹏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初2251号 原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。 法定代表人：江志刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘杰锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐效飞，该公司员工。 被告：王正文，男，1970年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：殷为英（系王正文妻子），女，1970年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：孙军，男，1973年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：殷秀芬，女，1976年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告王正文、殷为英、孙军、殷秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘杰锋、徐效飞到庭参加诉讼。被告王正文、殷为英、孙军、殷秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正文、殷为英偿还原告贷款本金42215.24元及利息7255.26元（此利息为2018年4月11日至2019年3月25日期间的利息，此后的利息按年利率16.5996%计算至还清之日止）；2.被告孙军、殷秀芬对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正文、殷为英于2017年6月30日以立新还旧方式向原告贷款49000元，并签订个人小额担保借款合同，合同约定借款在2018年6月10日还清本息，期内年利率为11.0664%，逾期利率按原利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，此贷款由被告孙军、殷秀芬担保。被告于2018年4月10日归还贷款利息18.86元，于同年4月11日偿还贷款本金5041.08元及利息4258.92元，于同年8月28日偿还贷款本金1743.68元。其余贷款本金及利息未有偿还，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王正文、殷为英未作答辩。 被告孙军、殷秀芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的个人小额担保借款合同1份，被告王正文出具的借款借据1份，被告王正文、殷为英作为借款人在阜宁农商行不良贷款清降盘活上签字的申请审批表1份，被告孙军、殷秀芬于2017年6月10日分别向原告出具的借新还旧担保人承诺书1份，被告王正文、殷为英结婚证复印件1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告王正文以借新还旧方式，向原告阜宁农商行贷款49000元，并签署《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》，被告孙军、殷秀芬作为担保人在该合同上予以签字按印。该合同约定借款人向贷款人借款49000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月10日止，年利率11.0664%，逾期归还贷款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日被告王正文向原告出具借款借据1份，贷款用途约定借新还旧。2017年6月10日被告孙军、殷秀芬分别向原告出具了借新还旧担保人承诺书1份（此前王正文贷款70000元未有偿还，担保人是王德左和孙军，王正文向贵行申请借新还旧，担保人殷秀芬、孙军对上述事项已知晓，愿意为上述合同项下的借款立新还旧继续提供连带责任担保，以上担保行为即承诺系本人真实意思表示，自愿遵守合约规定，承担约定担保责任）。 另查明，被告王正文、殷为英作为借款人在阜宁农商行不良贷款清降盘活的申请审批表签字确认。被告于2018年4月10日归还贷款利息18.86元，于同年4月11日偿还贷款本金5041.08元及利息4258.92元，于同年8月28日偿还贷款本金1743.68元。其余贷款本金及利息未有偿还，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，被告王正文以借新还旧的方式向原告贷款49000元，现尚欠原告贷款本金42215.24元及利息，事实清楚，被告王正文应负偿还原告贷款本金及利息的民事责任。被告殷为英与王正文系夫妻关系，且在阜宁农商行不良贷款清降盘活的申请审批表中（现申请贷款情况栏内）作为借款人配偶签字，故被告殷为英应对该笔贷款与王正文承担共同还款责任。被告孙军、殷秀芬在双方签订的《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》中的担保人处签字，对上述王正文以借新还旧方式向原告的贷款提供了连带责任担保。被告王正文、殷为英、孙军、殷秀芬经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正文、殷为英偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金42215.24元及利息7255.26元（此利息为2018年4月11日至2019年3月25日期间的利息，此后的利息按年利率16.5996%计算至还清之日止）； 二、被告孙军、殷秀芬对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 三、上述一、二项限本判决发生效力之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告王正文、殷为英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇一九年六月十日 书记员  陈婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0902执1026号申请执行人张璞，男，汉族，出生于1989年1月15日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇张滩村二组637号，现住江南一品南郡3号楼1单元802，身份证号码：612401198901154593。               被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路24号。统一社会信用代码，91610900684792298F。法定代表人章学良，系该公司总经理。委托代理人钱海涛，系该公司办公室主任。张璞诉陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初69号民事判决书已发生法律效力，被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司逾期未履行，权利人张璞向本院申请强制执行，执行标的为18997元并协助办理房屋过户、用电手续等。本院受理后在执行中,经审查，发现申请执行人之前已就该案向本院申请过执行，本院也已立案受理，故本案系重复立案。经与申请执行人沟通，申请执行人对此予以确认，并以本案系重复立案为由，向本院申请对本案撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0902执1026号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    方荣哲 二〇一九年六月十三日 书 记 员    张瑞鹏      1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1305号申请执行人：魏某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2332号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款28424元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月五日书记员  赵广昊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4672号原告：张晓娜，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：郑州龙泉房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇淮河路北侧与107国道东侧交叉口。法定代表人：陈瑶冰，总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，公司职工。委托诉讼代理人：邹明月，公司职工。原告张晓娜与被告郑州龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜的委托诉讼代理人蔡金三，被告龙泉公司的委托诉讼代理人王浩凯、邹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的房源意向金32025元；2、判令被告赔偿原告损失15万元。诉讼过程，张晓娜将诉讼请求变更为1、解除原、被告签订的《房源保留协议书》；2、被告双倍返还定金64050元，放弃要求被告赔偿15万元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订《悦府海棠·尚书房房源保留协议书》，约定原告交纳房源保留意向金，获得悦府海棠·尚书房2号楼1单元14层01户房产的优先购买权。后因房价大幅上涨，被告不同意将上述房产出售给原告。双方发生矛盾，张晓娜诉至本院，请求判如所请。庭审中张晓娜陈述，房源保留协议书中约定的192025元的房源保留意向金中32025元也即收据中的定金由张晓娜实际支付，剩余的16万元是向渠永威借款，但是这16万元渠永威没有转给张晓娜，也没转给龙泉公司。其收到龙泉公司支付的14000元租房补贴，但是龙泉公司未提起反诉，本案不应处理。被告龙泉公司辩称，同意解除双方签订的《房源保留协议书》，同意在扣除公司向张晓娜支付的14000元租房补贴后返还18025元。张晓娜所交纳的32025元系房源意向金，并非定金。张晓娜未按照被告通知时间履行签订《商品房买卖合同》的义务，违反合同约定，其主张的全款退还房源意向金32025元，无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，张晓娜与龙泉公司签订《悦府海棠·尚书房房源保留协议书》，约定，甲方：龙泉公司乙方：张晓娜，物业确定：2号楼1单元14层01户建筑面积约121.17平方米（以相关部分测绘结果为准）原单价￥5173元/m2总价￥626812元房源保留意向金￥192025元1、张晓娜自愿通过向龙泉公司支付房源保留意向金，获得协议中所约定物业的优先购买权……2、张晓娜缴纳房源保留意向金后，须按龙泉物业要求提供相关银行卡，龙泉物业将在2016年6月起，至所购物业交房之日，于每月25日，按照每套1000元/月的标准，自动向张晓娜账户返还租房补贴。如果签订本协议后，双方解除本协议或者张晓娜未按规定期限签署《商品房买卖合同》或者张晓娜签署《商品房买卖合同》后退房的，届时龙泉公司向张晓娜已经返还的租房补贴及刷卡手续费可从张晓娜已支付的所有已交纳款项中直接扣除，不足部分，张晓娜需在接到龙泉公司通知后3日内返还。3、张晓娜须在接到龙泉公司签约通知后7日内与其签订《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》时，房源保留意向金冲抵首付款。5、张晓娜应严格遵守本约定规定的签约时限，如违反，则龙泉公司无需通知张晓娜，有权单方解除本次选房约定，并将该保留物业另行处置，并在扣除龙泉公司向张晓娜已经返还的房租补贴及刷卡手续费基础上无息退回张晓娜所支付的剩余已交纳款项。…….甲方处加盖龙泉公司合同专用章，乙方处张晓娜签字捺印。2016年5月19日，张晓娜与渠永威签订《借款协议》，约定张晓娜向渠永威借款16万元用于购买悦府海棠·尚书房2号楼1单元1401号房。同日，张晓娜向龙泉公司支付32025元。龙泉公司向张晓娜出具收据一份，内容为：兹收到张晓娜交来定金2-1-1401人民币壹拾玖万贰仟零佰贰拾伍元￥192025元并加盖龙泉公司财务专用章。2017年11月18日，龙泉公司工作人员通过微信方式通知张晓娜尚书房一期预售证已下来，并向其发送尚书房东地块签约业主告知书，告知该项目于11月22日达到签约条件，张晓娜回复“好”。另查：1、张晓娜收到龙泉公司支付的2016年7月至2017年9月共14000元的租房补贴。2、2016年8月10日，龙泉公司取得涉案房屋所在土地的国有建设用地使用权。2014年12月9日、2017年5月15日建设用地规划许可证。2017年9月30日，取得建筑工程施工许可证。2017年11月20日，取得商品房预售许可证。本院认为,原告张晓娜与被告龙泉公司所签订的《悦府海棠·尚书房房源保留协议书》系双方真实意思表示,旨在约定房屋优先购买权,且不存在法律、行政法规强制性规定,故该份协议合法有效,双方应按照协议约定履行各自义务。2016年5月19日，张晓娜与龙泉公司签订《悦府海棠·尚书房房源保留协议书》对192025元使用的是“房源保留意向金”，龙泉公司向张晓娜出具的收据中对192025元使用的是“定金”，但协议相关条款中又无关于适用定金罚则的约定，故涉案款项性质应属约定不明，不能认为其具有定金性质。张晓娜请求解除其与龙泉公司签订的《悦府海棠·尚书房房源保留协议书》，龙泉公司亦无异议，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于张晓娜实际向龙泉公司交付款项32025元，张晓娜亦收到龙泉公司支付的租房补贴14000元，为减轻当事人诉累，张晓娜要求龙泉公司返还18025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告张晓娜与被告郑州龙泉房地产开发有限公司签订的《悦府海棠·尚书房房源保留协议书》；二、被告郑州龙泉房地产开发有限公司应于本判决书生效后十日内将房源保留意向金余款18025元返还给原告张晓娜；三、驳回原告张晓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元，由被告郑州龙泉房地产开发有限公司负担301元，由原告张晓娜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 唐 莹二〇一九年六月三日书记员 宋锁柱
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1312号罪犯洪治涛，男，1990年7月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年4月19日以（2016）京0101刑初148号刑事判决书，以被告人洪治涛犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2015年10月13日起至2026年10月12日止。后该犯及同案犯不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2016年8月30日以（2016）京02刑终368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年9月7日交付执行。刑期至2026年10月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯洪治涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯洪治涛的减刑意见。经审理查明，罪犯洪治涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯洪治涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪治涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1437号原告：唐啟容，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：广东长业混凝土有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。法定代表人：温惠。原告唐啟容与被告广东长业混凝土有限公司（以下简称长业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐啟容到庭参加诉讼，被告长业公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告唐啟容向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告经济补偿金6000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月15日入职于被告单位工作，职位为司机，在职期间月平均工资6000元/月，2019年1月30日被告单位因拆迁，不能继续生产，导致原告失业。事后被告单位也不依法支付原告经济补偿金。本院认为，本案为劳动争议。唐啟容曾于2019年2月15日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会就涉案争议申请仲裁，但在收到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的书面开庭通知后，唐啟容未到庭参加仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条的有关规定，于2019年3月22日出具《视为撤回仲裁申请通知书》，认定唐啟容无正当理由拒不到庭，按视为唐啟容已撤回仲裁申请处理。2019年4月18日，唐啟容再次向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会就涉案争议申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为，唐啟容曾于2019年2月15日向该仲裁委员会提出仲裁申请，且经该仲裁委员会合法通知开庭事宜后，唐啟容无正当理由拒不到庭，故该仲裁委员会出具《不予受理通知书》，对其仲裁申请决定不予受理。该通知书于2019年4月18日送达给唐啟容。唐啟容因此向本院提起诉讼，并于庭审时陈述，其未按鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的通知要求在指定时间到庭参加仲裁的原因是“认为代表过去就可以了，加之当时没空也请不到假”。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第35条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉”的规定，本案中，经本院审查，唐啟容在收到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知后，确属无正当理由拒不到庭，因此，对唐啟容被鹤山市劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回仲裁申请处理并决定对其再次提起的仲裁申请不予受理后，现就同一事由又向本院提起诉讼，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告唐啟容的起诉。案件受理费5元（原告已预交），由本院退回给原告唐啟容。本裁定一经作出即生效。审判员  温晓明二〇一九年六月五日法官助理胡文敏书记员李笑媚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初1539号原告：石吉明，男，1974年4月18日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人：刘传君，总经理。委托诉讼代理人：刘增元，该公司经理。原告石吉明与被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告石吉明于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石吉明撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石吉明撤回起诉。案件受理费减半收取1851元，由原告石吉明承担。审判员  刘思源二〇一九年六月十三日书记员  雷 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执277号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：崔兴江，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王晓婷与被执行人崔兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，申请执行标的为56325.49元。本院于2019年1月23日立案强制执行，申请执行费745元（已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请于2019年4月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人在贵州日恒资源利用有限公司有工资收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已向被执行人所在工作单位贵州日恒资源利用有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留提取被执行人的工资收入。另查明，在执行过程中，被执行人主动履行了2097元，本院在扣除执行费后，将剩余1352元发放给了申请执行人，故本案实际执行到位1352元。2019年5月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案实际执行到位1352元，未清偿部分因扣留提取被执行人的工资收入偿还债务期限过长，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年六月二十日书记员  胡荣萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢68号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。负责人巢松武，行长。被执行人李年春，女，1952年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人黄俊杰，男，1948年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**法定代表人高环，董事长。被执行人长沙天阳金属材料有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区新开铺滑没塘**div>法定代表人黄乾。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人李年春、黄俊杰、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、长沙天阳金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）雨民初字第1081号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年2月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年2月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2019年5月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月19日，分别向长沙市住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金及收益类保险状况；经以上措施查询后均未发现有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年6月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月12日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人正常经营及有可供执行财产。2019年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年4月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2014年4月10日，本案应当执行的标的金额为4992923元，已执行到位0元，尚有4992923元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月十三日书记员 汪茂红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执668号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：巨野县汇佳超市,住所地：山东省巨野县新华路中段路东（店内经营）。经营者：郭存纪。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人巨野县汇佳超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初588号民事判决书已发生法律效力，判决巨野县汇佳超市立即停止侵权行为，赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用1万元，并承担案件受理费50元。2019年5月6日经申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。通过人民法院执行案件财产查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月30日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提交了撤销本案执行内容的申请书，并承诺放弃剩余执行标的。经查，该撤销申请是申请执行人真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  乔绪晓二〇一九年六月十七日书记员  冯英新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4269号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄纯雪，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李珠，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告黄纯雪、李珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院申请撤回对被告黄纯雪、李珠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十二日代书记员 王 淼
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1028刑初47号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人吴某，男。因犯敲诈勒索罪，于2011年10月11日被安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被安仁县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2019年1月25日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人吴某犯窝藏罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2018年12月30日2时许，何某（在逃）电话联系被告人吴某一起去安仁县城打架，被吴某拒绝。3时许，何某、陈某（绰号“麻子疮”，在逃）、刘某（在逃）等人持刀冲进安仁县城关镇某KTV包厢内将李某等人砍伤，随后一起逃离现场。4时许，何某电话联系被告人吴某开车送朋友去郴州市。随后，被告人吴某根据何某的电话指示在龙海镇接到陈某和两名年轻男子，并开车送其去郴州。2019年1月2日，被告人吴某接到已逃至云南的何某的电话后，明知何某等人于2018年12月30日砍伤李某后出逃，仍通过微信转账人民币1000元给何某使用。 另查明，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、周某、刘某甲、宁某、周某、周某甲、侯某、蔡某、龙某、廖某、陈某甲、周某乙的证言、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第39号鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频截图、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话详单、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明、“2018.12.30寻衅滋事案”接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人吴某犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一项之规定，判决如下： 被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇一九年六月二十六日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通牒的，以共同犯罪论处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2110号申请执行人：姚光元，男。被执行人：重庆贤聚建筑劳务有限公司。法定代表人：夏贤物，系该公司总经理。本院在执行姚光元与重庆贤聚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院2019年1月31日作出的（2019）渝05终初14号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贤聚建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚光元于2019年2月27日向本院申请执行。2019年3月4日，本院依法向被执行人重庆贤聚建筑劳务有限公司发出了执行通知书，被执行人重庆贤聚建筑劳务有限公司未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2019年6月4日，被执行人尚欠申请执行人劳务费22000元、诉讼费用700元，承担执行费230元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年六月四日书记员  李 波
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执700号之一申请执行人：李利，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：黄德军，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在执行申请执行人李利与被执行人黄德军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李利于2019年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1022执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封加军审判员  左亚军审判员  魏益红二〇一九年六月二十七日书记员  柯尊喜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7250号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：覃安华，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与覃安华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人覃安华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年六月十日书记员  王颢然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3592号原告：张某，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈某，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东和谐小区**。负责人：宋颖超，总经理。原告张某、陈某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告张某、陈某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、陈某以自行调解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、陈某撤回起诉。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某、陈某负担。审判员  王启峰二〇一九年六月四日书记员  徐 嘉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3413号丁雪林:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的丁雪林申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执695号本院执行的申请执行人李晓华、双琳紫与被执行人双子贵婚姻家庭纠纷一案时，经本院执行被执行人双子贵已经完成生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓华、双琳紫已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇一九年六月十七日