wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执638号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。住所地:莘县莘亭街道办事处。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：徐怀章，男，汉族，农民，1974年7月17日生人，住莘县。 被执行人：杨坤华，女，汉族，农民，1972年1月21日生人，住莘县。 被执行人：丁远立，男，汉族，农民，1976年4月11日生人，住莘县。 被执行人：徐怀祥，男，汉族，农民，1968年8月24日生人，住莘县。 被执行人：徐朝宽，男，汉族，农民，1981年10月5日生人，住莘县。 被执行人：武银全，男，汉族，农民，1966年5月15日生人，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划部分被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一九年六月二十五日 书记员  路 通
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执338号 申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地钦州市南珠东大街**。 法定代表人蒋林，场长。 被执行人莫明琮，男，1967年4月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 广西壮族自治区国有钦廉林场与莫明琮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人莫明琮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人1月25无其他财产可供执行。 本院于2019年6月8日约谈申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫明琮终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执338号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  裴 靖
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执56号申请执行人：李强，男，1965年11月30日出生，汉族，村民，住湖北省宜昌市。被执行人：上海金桓节能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南公路******。法定代表人：宿培明，该公司经理。被执行人：江苏财富机电安装有限公司，住所，住所地：江苏省徐州市青年东路**丰源大厦**div>法定代表人：缪锡梅，该公司总经理。李强与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3427民初423号民事调解书，依法向被执行人上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付案款33,950元和缴纳本案执行费409元。二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人上海金桓节能科技有限公司在四川凯地里拉有限责任公司有保证金1,086,711元（本院已部分冻结）。因二被执行人未与四川凯地里拉有限责任公司进行结算，该保证金无法提取。申请执行人同意终结本案执行，待二被执行人与四川凯地里拉有限责任公司结算后，再由二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年六月二十五日书记员  邓远玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执604号本院立案执行的申请执行人曾清林与张小新、张裴峰买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月三日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初277号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市下花园区高新东大街北侧。负责人：陈宇辉，系该分公司项目总经理。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司客户经理。被告：宋建国，男，1967年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司与被告宋建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司张家口分公司负担。审判员  刘建利二〇一九年六月二十八日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1959号 原告：夏兰云女，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱燕霞,浙江杭星律师事务所律师。 被告：姚艇男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路**。 负责人：范青海。 原告夏兰云与被告姚艇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2019年6月5日公开开庭审理。原告夏兰云的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告姚艇、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年2月20日19时30分许，在S1杭新景高速往杭州方向29公里+500米处附近，被告姚艇驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车的车头碰撞汪雁驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车车尾，造成两车损坏，及汪雁、浙Ａ×××××号小型普通客车上乘客原告夏兰云，赣Ｅ×××××号小型轿车上乘客刘炜、姚子豪四人受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告姚艇因不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，汪雁、原告夏兰云、刘炜、姚子豪无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｅ×××××号小型轿车向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告夏兰云与和汪雁对案涉交强险进行了分配，汪雁放弃交强险的优先赔偿权。 四、原告各项损失： 1.医疗费：48460.86元（不包括被告姚艇垫付的医药费）。 2.住院伙食补助费：84天*50元/天=4200元。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.误工费：150天*100元/天=15000元。 5.护理费：130元/天*84天+61099元/年/365天*6天=11924.36元。 6.残疾赔偿金：55574元/年*15年*20%=166722元。 7.交通费：800元。 8.精神损害抚慰金：10000元。 合计：258907.22元。 五、垫付情况 事故发生后，原告自认被告姚艇垫付原告医药费13287.02元，但因相应的票据都在被告姚艇处，故在本案中不能一并处理。 六、原告的诉讼请求及被告答辩 原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内支付赔偿款259107.22元，不足部分由被告姚艇负担；2.本案的诉讼费由被告姚艇负担。 被告人民财产保险公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车辆在我公司登记的被保险人为郑成功，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司对原告提出的赔偿项目：医疗费在交强险限额内赔偿10000元，营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定，住院伙食补助费、护理费按相应的期限进行计算。误工费，因原告已过法定退休年龄，故不应支持误工费。残疾赔偿金应按农村标准进行计算。且我公司在事故发生后给三者车辆浙Ａ×××××号小型普通客车进行过定损，定损金额为150275元，并在交强险范围内支付了浙Ａ×××××号小型普通客车行驶证记载车主许家顺2000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为258907.22元。因赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了责任限额为120000元的交强险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元（110000元+10000元），被告姚艇赔偿138907.22元（258907.22元-120000元）。被告姚艇、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告夏兰云道路交通事故损害赔偿款人民币120000元。 被告姚艇于本判决生效后十日内支付原告夏兰云道路交通事故损害赔偿款人民币138907.22元。 二、驳回原告夏兰云的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5186元，减半收取计人民币2593元，由原告夏兰云负担人民币1元，被告姚艇负担人民币2592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年六月十八日 书记员 徐晓雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执842号之一申请执行人：黎友根，男，1980年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人黎友根与被执行人艾桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1484号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1484号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月二十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7135号原告：万昌，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘村赵**，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆松，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市太平湖路**。法定代表人：朱国栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会，住，住所地安徽省合肥市包河区南二环路五金机电商贸城**/div>法定代表人：贾贤俊，该社居委主任。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所实习律师。原告万昌诉被告合肥市包河区淝河镇人民政府、合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“公民因土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围”，《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉”，第十六条规定“拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉”，可见拆迁人与被拆迁人未能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，对裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用民事案件的房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由，才属于民事案件。本案中，原、被告之间并未签订房屋拆迁安置补偿合同，当事人也未向有关部门申请裁决，故本案作为民事案件应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告万昌的起诉。案件受理费4518元，退给原告万昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  昌茂林人民陪审员  许淑萍二〇一九年六月六日书 记 员  林丽洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭献德。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭献德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭献德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,351.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,351.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执417号 本院在执行申请执行人郑南庭与被执行人张明华为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人张明华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张明华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1746号 本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与杨乃雄、卢海雅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨乃雄、卢海雅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将杨乃雄、卢海雅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2812号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。统一社会信用代码： 91330500673882992N。 负责人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖事务所实习律师。 被告：陈孝文，男，汉族，1983年3月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市，住所地：湖州市南街**码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩秋农，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告陈孝文、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，请求判令：1、被告陈孝文支付交通赔偿款37315元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人沈荃微、被告陈孝文及中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人韩秋农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审查认定：2018年6月24日，被告陈孝文驾驶浙Ｅ×××××普通摩托车，沿湖州市度假区滨湖大道由西向东至度假区滨湖大道安居路口时，与韩春远驾驶的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第330506420180000262号道路交通事故认定书，被告陈孝文负主要责任，韩春远负次要责任。韩春远驾驶的浙Ｅ×××××车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保有机动车损失保险，陈孝文驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。本次事故均发生在保险期限内，属于保险责任。2018年7月31日，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司经被保险人韩春远要求在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，赔偿韩春远因交通事故造成的车辆维修费共计52450元。因被告陈孝文系事故主责任方，应由被告陈孝文承担本次事故造成损失的70%赔偿责任，具体赔偿金额为（52450-2000）*70%+2000=37315元，随后韩春远将赔偿责任索赔权转让给原告。现原告向两被告追偿未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的事故责任认定书、浙Ｅ×××××车辆机动车保险单、韩春远的行驶证及驾驶证、被告陈孝文的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车损情况、索赔申请书、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告陈孝文应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司35315元。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付2000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费733元，减半收取367元，由被告陈孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  严嘉敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执331号申请执行人：袁成前，男，1971年8月23日出生，汉族，住址地山东省嘉祥县。被执行人：辽宁钰晟汽车零部件有限公司，住址地灯塔市铁西工业园区，统一社会信用代码：91211000558196778H。本案在执行申请执行人袁成前与被执行人辽宁钰晟汽车零部件有限公司申请支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丽斌审判员  郎晓东审判员  何永高二〇一九年六月二十七日书记员  马 超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初387号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人林季德，男，1973年11月3日出生于四川省邻水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广安市邻水县。2002年8月因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月26日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人林季德犯强奸罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘旭明出庭支持公诉，被告人林季德及辩护人苏建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2018年5月间，在北京市东城区升旗宾馆、北京客居安旅馆等地，被告人林季德利用其与被害人林某1（女，21周岁）系父女的关系，采取“散布裸照”、“稳定家庭关系”、“最后一次发生性关系”等威胁、欺骗手段，多次与林某1发生性关系。2018年10月26日，被告人林季德被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据，认为被告人林季德的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款对其定罪处罚。庭审中，被告人林季德对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见是，被告人林季德的行为未造成严重后果，社会危害性相对不大，且当庭表示自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至2018年5月间，在北京市东城区升旗宾馆、北京客居安旅馆等地，被告人林季德利用与被害人林某1（案发时已满18周岁）系父女关系的特殊身份，采用胁迫方式，多次与林某1发生性关系。2018年10月26日，被告人林季德被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人林某1的陈述、请求书证实，林季德系林某1的父亲。2016年间，林季德提出要与林某1裸睡，并称裸睡后不再对其骚扰。林某1信以为真，与林季德裸睡时被偷拍。2017年初，林季德提出要与林某1发生性关系，并称“如果不同意就将林某1的裸照散布出去”，林某1不愿意，林季德称“反正以后也要经历这些，就当是与陌生人发生性关系”，并称“报警也没用！我坐过牢，没什么可怕的，也没有我做不到的事情”。因惧怕林季德，林某1被迫与之发生了性关系。截至2018年5月，林季德以“殴打林某1母亲”、“将裸照散布到社会”等相要挟，在位于北京、四川的宾馆内多次与林某1发生性关系。林季德还威胁林某1，不许将此事告诉廖某1或别人，否则这个家就完了。2018年10月21日，林某1与林季德微信视频时，林季德要求林某1与陈某分手，并索要陈的手机号。遭到拒绝后，林某1看到林季德将手机挥向廖某1。因担心母亲被打，林某1将陈某的手机号告诉了林季德。当日21时许，陈某告诉林某1，林季德与其联系时自称是林某1的男人，让陈离开林某1，并称将林某1的裸照发送给陈某。因不想再忍受林季德的威胁，林某1决定报案。2、被告人林季德的当庭供述证实，2017年初至案发时，林季德在位于北京、四川的宾馆内，多次与其女林某1发生性关系。林季德曾偷拍林某1的裸照，并以此相要挟。林季德认为，林某1没有办法拒绝其提出的要求，因为如果林某1报案，家就完了。3、证人廖某1的证言证实，廖某1与林季德系夫妻关系，林某1是他们的女儿。2018年10月23日，廖某1来京劝说林某1返川，林某1不同意，并告知林季德曾以殴打廖某1相威胁强奸了林某1。在林某1的手机上，廖某1看到林季德发送的林某1的裸照。2016年8月，在江苏省无锡市打工时，林某1曾联系廖某1，哭诉林季德要其前往无锡陪他睡觉。母女就此事曾报案，公安机关以家庭纠纷进行了处理。生活中，林季德性格暴躁，有家庭暴力，家人对其惧怕。10月21日，林季德与林某1微信视频时，要求林某1与男友分手并索要电话号码。遭到拒绝后，林季德做出殴打廖某1的动作，因害怕母亲被打，林某1将男友的手机号码告之。后林季德联系并辱骂了林某1的男友。4、证人陈某的证言证实，陈某与林某1系男女朋友关系。交往期间，林某1告诉陈某，其父对其不好，经常打骂母亲。2018年10月21日晚，陈某接到一个电话，对方称是林某1的男友，让陈某离开林某1，并对其进行辱骂。次日晚，林某1告诉陈某，林季德不同意2人交往，并曾以“殴打林某1母亲”、“散布林某1裸照”相要挟，在位于北京、四川的宾馆内多次与林某1发生性关系。在陈某看来，林某1非常惧怕她的父亲林季德。5、证人廖某2、廖某3、廖某4、林某2的证言分别证实，林季德与廖某1系夫妻关系，林某1是他们的女儿。林季德脾气暴躁，思想极端，人品极差，经常殴打妻子及子女，家庭关系紧张，林某1对其惧怕。6、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的电话记录、到案经过分别证实了本案的报案及被告人林季德的归案情况。。7、扣押、发还清单证实了涉案物品的扣押、发还情况。8、照片、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实了从涉案手机中提取到的被告人林季德、被害人林某1、证人廖某1之间的电话、微信聊天内容。9、住宿登记信息证实了被告人与被害人共同住宿的情况。10、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书证实了被告人林季德的主体身份及前科情况。经质证，被告人林季德及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人林季德无视伦理道德和法律，利用父女关系，违背妇女意志,对被害人进行胁迫，使其不敢反抗，进而与之发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人林季德的行为未造成严重后果，社会危害性相对不大，且其当庭表示自愿认罪的辩护意见，经查，被告人林季德作为被害人林某1的父亲，违背伦理道德，实施指控的犯罪行为，而该行为给被害人造成的伤害后果不应仅以是否造成人身损害予以考量，且被告人的行为系对公众良俗、人伦道德、法律规范的公然蔑视与破坏，所造成的社会影响恶劣；当庭，被告人林季德虽承认与被害人多次发生性行为，但对于胁迫行为不予供述，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，为保护妇女性的权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人林季德依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林季德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2025年10月25日止）。二、未随案移送的黑色“小米”牌手机一部由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  张 艺人民陪审员  王 键二〇一九年六月十二日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6245号原告：乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路**。法定代表人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆北辰四通电力技术有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**华联大厦******/div>法定代表人：霍伟君，该公司部门经理。委托诉讼代理人：毛毛，女，1982年9月25日出生，回族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司（以下简称力德利公司）与被告新疆北辰四通电力技术有限公司（以下简称北辰四通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告力德利公司的委托诉讼代理人高霞，被告北辰四通公司的委托诉讼代理人毛毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力德利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74621元；2、判令被告向原告支付欠款利息1455元；3、判令被告向原告支付律师费6430元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告陆续向被告供货。但被告一直未能向原告支付全额货款。2018年9月5日，为明确双方欠款金额，被告向原告出具对账函，承认截止发函之日尚欠原告货款74621元未予支付，并承诺向剩余货款于2018年12月31日前全部付清。如若产生纠纷愿意承担诉讼费及律师费，但被告至今未向原告支付货款。为维护原告合法权益，向人民法院依法提起诉讼。被告北辰四通公司辩称，原告确实向被告供过货，但需要对货款金额进行核对，对利息无异议，律师费不予认可。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、2018年9月5日对账函，证明被告欠付原告货款74621元，承诺付款时间为2018年12月31日，约定败诉方承担律师费等费用。证据二、收费协议及发票，证明原告支付律师费6430元。证据三、2018年1月2日签订的采购合同及采购合同发货单，有被告加盖的骑缝章，证明双方之间存在买卖合同关系，合同货款金额为12496元。证据四、供货明细单，由被告业务员于国栋在每页签字，证明原告给被告供货金额为74213元。以上两份证据总金额为86709元，减掉一部分退货，实际货款金额为对账函中的货款金额74621元。被告对2018年9月5日对账函的真实性认可，关联性不认可，认为没有法定代表人签字。被告对收费协议及发票的真实性认可，关联性不认可，不同意支付律师费。被告对2018年1月2日签订的采购合同和采购合同发货单的真实性无异议，关联性不认可，认为没有其公司法定代表人签字。被告对供货明细单的真实性不确定，称不清楚于国栋的身份。本院对原告提供的2018年9月5日对账函、收费协议及发票、2018年1月2日签订的采购合同和采购合同发货单的真实性、关联性、合法性均予以确认。对供货明细单，结合该证据与对账函、采购合同及发货单的金额，以及被告在对账函中加盖公章的事实，本院对原告的陈述予以采信，确认原告向被告供货74621的事实。被告北辰四通公司针对其辩称未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2018年9月5日前，原告陆续向被告供货，2018年9月5日，被告向原告出具对账函，载明：经核对，截止2018年9月5日北辰四通公司欠力德利公司货款74621元，于2018年12月31日全部付清，力德利公司有权在其住所地法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费、律师费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告之间签订采购合同，被告向原告出具了欠74621元货款的对账函，原告提交的采购合同、对账函足以证明被告欠付原告货款的事实，故原告要求被告支付74621元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告按4.875‰/月的利率，主张的2019年1月1日至2019年4月30日的利息1455元，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告签订的付款协议中确认欠付货款本金为74621元，约定2018年12月31日前付清货款，故原告自2019年1月1主张逾期付款利息符合法律规定，且被告对原告主张的利息亦无异议，本院确认被告应支付原告逾期付款利息1455元（74621元×4.875‰/月×4个月）。对原告主张的律师费6430元，被告向原告出具的对账函中明确约定败诉方承担律师费，被告逾期未付货款，应当按照约定承担律师费，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆北辰四通电力技术有限公司向原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司支付货款74621元。二、被告新疆北辰四通电力技术有限公司向原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司支付利息1455元。三、被告新疆北辰四通电力技术有限公司向原告乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司支付律师费6430元。以上款项被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案减半收取案件受理费931.33元，邮寄送达费20元，由被告承担，连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一九年六月十三日书记员  石婷婷
493北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8095号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙幼娟，女，1984年08月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙幼娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙幼娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金11994.8元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11994.8元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙幼娟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11994.8元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14810号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢佳，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市沙巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告谢佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢佳立即支付截止2018年12月17日的透支本金19633.62元、透支利息581.99元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19633.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢佳承担。事实和理由：谢佳向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为52561300********，并附一张卡号为62524700********的关联卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20215.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢佳仍未清偿。被告谢佳未答辩。经审理查明，2017年9月25日，谢佳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢佳发放了卡号为52561300********及卡号为62524700********的两张关联信用卡。谢佳使用该卡后，陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，谢佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19188.62元、透支利息581.99元、分期手续费445元。本院认为，谢佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢佳发放了信用卡，谢佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告谢佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19188.62元、透支利息581.99元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19188.62元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费169元，由被告谢佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0523执532号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇邵新街。被执行人康青柏，男，1964年3月6日出生，汉族，住邵阳县。申请人申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人康青柏借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2007）法督字第38号支付令已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢武已履行前述生效文书所确定的义务。至此，该判决书的判决内容已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：邵阳县人民法院作出的（2007）法督字第38号支付令所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇一九年六月十七日法官助理周洪波书记员陈善辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢301号 申请执行人张忠波，男，1970年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。 被执行人朱德银，男，1958年6月25日生，满族，无职业，住抚松县。 本案在执行张忠波与朱德银劳务合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱德银给付申请执行人张忠波劳务费11,405.00元，并承担案件受理费250.00元、申请执行费75.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王双送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况，均无财产。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况、向被执行人所在地村委会查询财产情况、向白山市住房公积金管理中心抚松营业部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司抚松支公司查询被执行人投保的收益类保险情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执恢301号罚款决定书，对被执行人朱德银罚款5,000.00元。被执行人符合纳入限高条件，本院依法限制其高消费并已公告送达。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 李 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙清春
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0602民初1240号 原告：铜仁市碧江区飞越通讯店，地址：贵州省铜仁市碧江区官塘花苑。 经营者：陈舜键，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地为浙江省平阳县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：何勇强，男，1983年11月16日出生，土家族，贵州省思南县人，户籍地为贵州省思南县。 原告铜仁市碧江区飞越通讯店(以下简称飞越通讯店)与被告何勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞越通讯店的经营者陈舜键到庭参加诉讼，被告何勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告飞越通讯店向本院提出诉讼请求：1．判决被告限期支付货款人民币38500元（以下币种均为人民币）及利息770元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月22日至2017年7月11日到飞越通讯店陆续购买手机配件51800元，支付了原告13300元，余款38500元未付。经原告多次催要，被告于2018年8月26日写下借条，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余货款。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 被告何勇强未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何勇强长期在原告飞越通讯店购买手机配件，但未支付货款。2018年8月26日，何勇强向原告飞越通讯店出具了一份《借条》，载明：“今借到陈舜键配件货款38500.00元，大写（叁万捌仟伍佰元），每月还10000元，四个月还完，超期按银行利息4倍。52222519831116751X”。至今，被告何勇强未支付上述货款。 本院认为，被告何勇强前后多次在原告飞越通讯店购买手机配件，双方于2018年8月26日结算了相应货款后并由被告何勇强向原告出具了一份《借条》，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。鉴于被告何勇强尚欠原告货款38500元且承诺其未按《借条》约定支付货款后按照银行利息的4倍支付逾期利息即资金占用费，故原告要求被告何勇强支付货款38500元及资金占用费770元的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何勇强于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区飞越通讯店支付货款人民币38500元及资金占用费人民币770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币357元，由被告何勇强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  符 英 二〇一九年六月十七日 法官助理杨春芳 代理书记员  艾林峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更219号罪犯李志，男，1983年8月9日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年9月13日作出(2005)郴北刑初字第118号刑事判决,认定被告人李志犯爆炸罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。合并为有期徒刑四十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元（已执行13000元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2005年12月13日交付执行，刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。服刑期间，本院于2010年5月12日作出(2010)郴刑执字第435号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；于2012年6月22日作出(2012)郴刑执字第303号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第152号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1829号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李志减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年12月18日起至2019年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1802号申请人：韩春晓，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人韩春晓诉被申请人郑州元发置业有限公司合同纠纷一案，申请人韩春晓于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币5682.7元或查封、扣押其它相应价值财产。经审查，本院认为申请人韩春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币5682.7元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月十七日书记员 吕益权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5313号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。委托代理人杨华撑，公司员工，住湖南省隆回县。被告沈涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在审理中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉沈涛合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  刘双百人民陪审员  彭仕萍二〇一九年六月二十日书 记 员  郭 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执64号 申请执行人：陈坚华，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈伟诚，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。 申请执行人陈坚华与被执行人陈伟诚民间借贷纠纷一案,申请执行人陈坚华于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈伟诚偿还借款1万元、诉讼费25元。本院于2019年1月21日立案执行，被执行人应负担的执行费为50.37元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院到被执行人陈伟诚家中送达执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人家属拒绝签收，本院留置送达。 2.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈伟源名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险、村集体分红等财产信息。本院经调查，被执行人陈伟诚名下有存款8030.44元，扣划后已退给申请执行人。除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产。本案未执行到位的金额为2019.33元。 3.执行过程中，本院对被执行人陈伟诚采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  易楚妮
黑龙江省伊春市红星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0715民初22号 原告：杨晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：吕守城，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。 原告杨晓东与被告吕守城劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告吕守城经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款75000元及利息10125元，共计85125元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告打了两次井，人工费和机械费共计75000元，完工后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今仍未给付。 被告吕守城无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告签署的欠条一份， 拟证实被告欠原告打井款75000元；2、被告与黑龙江省红星林业局签署的项目合同书一份，拟证实被告向原告承诺工程款不会拖欠。本院对以上证据予以确认。 本院经过对以上证据的审查核实，认定案件事实如下：2017年11月和2018年5月被告雇佣原告为其打井两次，两笔打井款分别为50000元和25000元，共计75000元。被告于2018年9月2日签署75000元的欠条，约定2018年9月30日前结清，但该款被告至今未给付原告。 本院认为，原告与被告间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。有被告给原告签署的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状后，对原告的诉讼请求已经知晓，但没有出具书面答辩状。经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩，举证和质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告要求给付利息的诉讼请求，经庭审查明在被告签署的欠条中，双方没有约定利息，且事后双方也没有就利息内容单独约定，因此，驳回原告要求给付利息的诉讼请求。 综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕守城于本判决生效后十五日内给付原告杨晓东75000元； 二、驳回原告杨晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928.13元，减半收取964元由被告吕守城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  符玉杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  王建林
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初260号公诉机关西华县人民检察院。被告人杨建庄，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住河南省郑州市金水区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月4日被西华县公安局取保候审。2019年6月13号经西华县人民法院决定逮捕，2019年6月14日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)101号起诉书指控被告人杨建庄犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人杨建庄到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年2月3日19时40分许，被告人杨建庄醉酒驾驶豫Ａ×××**号白色福田小型普通客车行驶至西华县西夏亭至司渡口公路路段时，被交警当场查获。经检测，被告人杨建庄血液样本中的乙醇含量为128.21mg/100m1，被告人杨建庄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨建庄到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人杨建庄拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨建庄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2019年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年六月十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初102号原告柴庆丽，女，汉族，1973年9月6日生，住安阳市文峰区。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地：安阳市文峰区东工路北段**。法定代表人王中华，局长。原告柴庆丽诉被告安阳市公安局文惠分局依法履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴庆丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴庆丽负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  靳庆霞二〇一九年六月二十六日书记员  刘 欢
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初3246号 原告：李刘斌，男，1961年3月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈从发，男，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李刘斌诉被告陈从发劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李刘斌到庭参加了诉讼，被告陈从发经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李刘斌诉称，2013年3月至6月，原告在被告的工地干活，约定工资120元每天，应发工钱合计10481元。2013年6月28日，被告支付1100元工资后出具结算单，下欠原告9381元工资未付。后经催要，被告陆续向原告支付工资8000元，现仍欠1381元工资未付。原告现诉至法院，要求依法判令被告偿还工资1381元，并支付利息910.40元；要求被告支付交通费、误工费500元。被告陈从发经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭前经询问，其辩称原告于2013年6月在汤峪工地干活属实，其在工地负责技术、做结算单、给工人发钱，原告系小工，日工资120元，其给原告出具结算单后支付了部分工资，现还欠原告1381元工钱未付，但应由包活的老板曾某某支付。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的结算单，被告向本院提交了其出具的结算单及原告签名的借条,证明现还欠原告1381元工钱未付。结合案情，对原、被告双方提交的以上证据的真实性及证明目的本院依法予以确认。本院认为，原告诉请被告支付工资，并提交结算单为证,被告认可尚欠原告1381元工钱未付，但辩称工钱均系包活的老板支付，其在工地做结算单，负责给工人发钱,对其辩称原告并不认可，被告亦未提交相关证据予以证明。结合案情及现有证据，对被告该辩称本院依法不予采信，对被告欠原告1381元工钱未付的事实依法予以确认，被告应向原告支付该款。关于原告主张的利息、交通费及误工费一节，原告并未举证，其所诉无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，由被告陈从发向原告李刘斌支付工资1381元。二、驳回原告李刘斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告李刘斌已预交，由被告陈从发承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  五  月 三十 日 书 记 员    王  楠 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14813号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王想，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王想信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王想经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王想偿还北京银行信用卡欠款共计44348.61元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王想承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王想身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王想未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王想向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行尊尚白金卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王想使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王想在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王想因透支涉案信用卡产生的欠款共计45165.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王想使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王想逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王想应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王想未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王想偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王想于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计45165.27元，并按照《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元及公告费（以实际发生额为准），由王想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢120号 林盛华、刘慧、梁冰： 本院执行的林盛华与刘慧、梁冰债权人代位权纠纷一案，经被执行人刘慧、梁冰自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2508号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：江春，女，1972年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人江春信用卡纠纷一案中，因被执行人已死亡，现申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月十六日 书记员  陈 栋
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初569号  原告：曹某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住礼泉县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某，男，汉族，1984年11月23日出生，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元；2、判令被告偿还原告从起诉之日即2019年3月12日起至被告实际履行之日止利息（按同期银行利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告儿子的同学任某某打电话给原告，称其朋友马某因购买小车，想从原告处借几万元。鉴于任某某与原告儿子关系好，原告同意借款给被告。原告相继借给被告马某42000元、8000元、6000元、2000元，合计58000元。为了避免先期借条多，2017年4月12日被告向原告出具了一个总的借条，注明借款58000元。后原告多次催要无果。被告马某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：1、借条一份，证明被告借原告58000元的事实；2、原告申请证人任某某出庭作证，证明证人任某某介绍被告向原告借款的事实。被告马某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，证人认可其介绍被告向原告借款，对借款数额表示不清楚，原告亦无异议，可以证明被告向原告借款的事实；被告向原告出具的借据写明借现金58000元，亦是对借款的确认，故原告提交的证据来源合法，内容真实，能相互佐证，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月份，被告马某通过任某某介绍认识原告曹某某。后被告马某向原告曹某某借款共计58000元，并于2017年4月12日向原告曹某某出具借条一份，该借条载明：“借条 今借曹某某现金58000元（伍万捌仟元） 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人：马某2017.4.12  1389100****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，属当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告无证据证明双方约定借期内的利率和逾期利率及借款期限，故依据有关法律规定，原告请求被告从起诉之日即2019年3月12日起按同期银行利息计算至实际给付之日止的诉讼请求，应予以支持，但应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后二十日内清偿原告曹某某借款58000元；二、被告马某清偿原告曹某某上述借款利息，利息从2019年3月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  长  王    曼                        审  判  员  张    莹审  判  员  臧 晓 亮 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 世 园  附判决所引用的主要法律条文    《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初27号原告郭品祥，男，1949年9月13日出生，汉族，住温县。被告温县公安局，住所地：温县太行路东段。法定代表人付新会，该局局长。本院在审理原告郭品祥诉被告温县公安局不服行政处罚一案中，原告郭品祥于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭品祥申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭品祥撤诉。案件受理费25元，由原告郭品祥负担。审 判 长  李好威审 判 员  聂卓文人民陪审员  张雪红二〇一九年六月二十一日书 记 员  马铸烈
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执915号 申请执行人：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西。统一社会信用代码：91371302074432594N。 被执行人：王兴全，男，1980年5月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：宋佃利，女，1978年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司与被执行人王兴全、宋佃利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初11776号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十七日 书记员  关 强
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0182执927号 申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜冠君,系董事长 委托代理人:李刚,系该公司职员 被执行人王显才，男，1955年3月8日出生，汉族，现住榆树市土桥镇段树村**。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王显才借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）吉0182民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）吉0182执927号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾建民 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李国钊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1027号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：刘艳梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘艳梅服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理张媛月 书记员黎静思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2070号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈薇薇，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年六月六日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初274号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区贝乾路****。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：天水鹏嘉市政工程有限公司，住所，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠镇石岭村div> 法定代表人：宋小刚。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称：“法信公司”）因与被告天水鹏嘉市政工程有限公司（下称：“鹏嘉公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 法信公司诉称，鹏嘉公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令鹏嘉公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 本院经审查，法信公司于2019年3月11日在福建省宁德市蕉城区由法人独资发起设立，成立后立即着手诉讼。2019年3、4月份间向本院递交数百件侵害作品网络信息传播权纠纷的案件，主张的侵权事由均为被诉主体运营的微信公众号（或其他网络平台）未经授权转载传播网络作品。从法信公司的诉讼理由看，其主张被侵害的网络作品著作权均是受让前手（该前手亦是通过受让行为取得案涉著作权）在起诉前早已被转载侵权的网络作品，故该受让行为具有明显的涉目的性指向。 本院认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释》（下称：《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向本院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。 另据本院现有能查明的情况，鹏嘉公司住所地为甘肃省天水市麦积区，本案相应有管辖权的法院为甘肃省天水市秦州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  黄 立 二〇一九年六月十一日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -3-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2535号徐进:关于徐进申请执行杨秀山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7084号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨秀山向申请执行人徐进支付货款35578元及利息，承担案件受理费、公告费共计1020元。依法缴纳执行费480元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人徐进向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐进申请执行杨秀山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7084号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1535号原告：黄文潮，男，1949年1月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，被告：鹤山市古劳镇丽水村新村二队经济合作社，住所地：。法定代表人：黄文潮。被告：鹤山市古劳镇丽水村委会，住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇丽水村民委员会，统一社会信用代码：54440784007086724E。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：华敏，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卓思，广东本务律师事务所实习律师。原告黄文潮诉被告鹤山市古劳镇丽水村新村二队经济合作社、鹤山市古劳镇丽水村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄文潮于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄文潮申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄文潮撤诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告黄文潮负担，原告已预交案件受理费390元，本院不再收退。审判员  梁智毅二〇一九年六月五日法官助理李思欣书记员任敏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1635号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被执行人王乾飞，男，1969年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人唐宜有，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人何林，男，1978年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人姜飞雄，女，1979年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人戴海平，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南林强科技发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城**807/div>法定代表人何林。被执行人长沙冠标食品贸易有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区高桥现代商贸城******iv>法定代表人戴海平。被执行人王苏，男，1990年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2018）湘0104民初7548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1635号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初7548号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十九日法官助理匡碧书记员艾非凡
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执恢51号被拘留人：张海波，男，1984年4月18日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行尚忠武与张海波、王巧娥侵权一案中，查明张海波有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对张海波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执4645号申请执行人北京国富润科技有限公司,住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113094564439P。法定代表人叶宏，执行董事。被执行人沽源金莲川牧业有限公司，住，住所地沽源县工业集聚区一社会信用代码91130724692061444K。法定代表人李中迎，总经理。被执行人李中迎，男，1969年9月20日出生，汉族，北京市昌平区室居民。申请执行人北京国富润科技有限公司与被执行人沽源金莲川牧业有限公司、李中迎买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）京0113民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沽源金莲川牧业有限公司、李中迎未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京国富润科技有限公司于2018年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法评估拍卖被执行人李中迎持有的沽源金莲川牧业有限公司6%的股权，成交价为人民币1300000元，案款已发还申请执行人北京国富润科技有限公司，未发现被执行人沽源金莲川牧业有限公司、李中迎名下有其他可供执行的财产，本院现已将被执行人沽源金莲川牧业有限公司、李中迎纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）京0113民初226号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年六月二十四日书记员  王咏吉
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2942号 申请执行人:曹珍美，女，1950年02月23日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛恩泽园林有限公司（原青岛亿方达园林工程有限公司），住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。 法定代表人：陈成强。 申请执行人曹珍美与被执行人青岛恩泽园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0282民初10844号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 鑫
沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫1624执473号 关于申请执行人高国民、牛翠芝与被执行人胡秀勤健康权纠纷一案，(2018)豫1624民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡秀勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高国民、牛翠芝于2019年4月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡秀勤已按判决书确定的义务履行完毕。 本院认为，(2018)豫1624民初306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高国民、牛翠芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院(2018)豫1624民初306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7741号原告：周上超，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：511************651。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：周怀东，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：44142*************。本院于2019年4月12日受理原告周上超与被告周怀东建设工程施工合同纠纷一案。2019年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周上超撤回起诉。案件受理费为10673.58元，本案以撤诉方式结案，减半收取计5336.79元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年六月十三日书记员  程学斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执6964号 申请执行人：张某某，女，1981年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒋某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某餐饮管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：欧阳某某。 被执行人：欧阳某某，女，1982年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司、欧阳某某违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司赔偿各项经济损失72162.3元（人民币为单位，下同）；2、被执行人欧阳某某对被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、支付诉讼费及保全费1164元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司收到上述文书后主动向本院提出在其名下账户上扣划相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。本院依法扣划被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司名下银行存款账户上的款项74506.3元。本院已将执行款73503.3元划付申请执行人账户，执行费1003元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款73503.3元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，（2018）粤03民终22525号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22525号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司名下人民币322077.56元财产的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年六月二十日 书记员  朱霞清
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初102号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人毛朝进，男，1982年11月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，半文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月2日被昭通市公安局昭阳分局取保候审,2019年2月2日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。辩护人马健,云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人毛朝进犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、助理检察院张斯杰出庭支持公诉，被告人毛朝进及辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日，被告人毛朝进无驾驶资格驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车沿兰磨线由昭阳区青岗岭乡向昭阳城区方向行驶，17时59分许行驶至兰磨线1691K+300M处时，遇昭阳区公安分局交通警察二大队民警路检路查，民警发现其系酒后驾驶，当场对被告人毛朝进进行酒精呼气测试，测试结果为呼出的酒精含量为115.9㎎／100ml。经抽取毛朝进的血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛朝进的血液中检出乙醇成分，含量为111.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人毛朝进在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人董某、龚某1、毛某、龚某2的证言，昭通市公安司法鉴定中心手印鉴定书、血中乙醇检验鉴定报告及鉴定意见告知书，身份证复印件、常住人口详细信息，到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场违法、呼气测试、提取血液照片，血样提取登记表，机动车信息查询结询单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛朝进醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛朝进无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。危险驾驶罪是行为犯，是否造成人身伤亡并不影响本罪的成立，毛朝进系被公安民警现场查获的，因此被告人毛朝进的辩护人提出本案没有造成人身伤亡，毛朝进在公安机关对其采取强制前主动到公安机关更正其冒用的姓名，有一定的自首情节的辩护观点，本院不予采纳。综合被告人毛朝进的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人毛朝进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一九年六月十四日书 记 员  倪 民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13900号原告：吴祖太。委托代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：张君阳。原告吴祖太与被告张君阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖太委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告张君阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告4000元及利息4440元（利息以4000元为基数，月息3%从2016年2月3日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告张君阳欠原告吴祖太车费4000元，被告承诺过年后初十至二十日归还，逾期按月利率3分计息，截至今日被告仍未偿还借款本金，原告多次催要，被告一直不予偿还。被告张君阳未出庭亦未答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告张君阳向原告吴祖太出具欠条一份，载明：欠吴祖太车费4000元，过年初十至二十日归还，逾期按月利率3分计息。后经原告多次催要，被告一直未还。2016年正月二十系阳历2月27日。本院认为，被告欠原告租车费用4000元，出具欠条并约定了偿还时间及逾期利息计算方法，被告未按约及时清偿，应当支付利息，因双方约定的利息计算标准过高，应当按照月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张君阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴祖太欠款4000元及利息，利息以4000元为基数，自2016年2月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张君阳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年六月十四日此件与原件核对无异书记员  宋 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初337号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谭永芊，男，1997年5月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区武宣县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人谭永芊犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人谭永芊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年1月20日至24日期间，被告人谭永芊在其位于柳州市鱼峰区阳和村5队****的住所内，先后4次容留并伙同吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年1月24日，被告人谭永芊被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谭永芊在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；现场检测报告书；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；证人吴某、韦某、谭某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人谭永芊的供述及辨认笔录、指认照片；被告人谭永芊的户籍证明；责令社区戒毒决定书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭永芊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭永芊犯容留他人吸毒罪成立。谭永芊归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭永芊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年六月四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初423号原告：常加洪，男，汉族，1963年3月13日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常栋梁，系原告儿子，汉族，1985年4月30日生，住江苏省江阴市。被告：杨伟兴，男，汉族，1969年4月28日生，住江苏省常州市新**。原告常加洪与被告杨伟兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告常加洪及其委托诉讼代理人常栋梁到庭参加诉讼；被告杨伟兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常加洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期雇佣原告从事木工作业。2018年2月13日，原告出具结算单，证实2016年度原告的劳动报酬为64500元，被告己经陆续支付33000元，还欠31500元未付。剩余款项原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告杨伟兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结算清单系原件，被告未提出异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木工。2018年2月13日，原告书写清单一份，载明“2016年已付（12000+5000+5000+5000），2017年已付（3000+3000），常加洪出勤322.5天*200=64500元”，被告在该清单的“64500元”后书写“-33000=31500元”字样，并署名、书写日期。另，原告自认前述清单书写完毕后的当天，被告向其交付1000元现金。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院据此推定原告所举的证据是真实可信的，与本案待证事实存在关联关系。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时足额支付报酬。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其在清单上签字的法律后果，故对原告要求其支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告自述在清单出具后，被告给付了1000元，并认为该款系被告赠送，因原告无证据证明该款系被告主动赠送，故应在欠付金额中予以扣减。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院在扣减已付款项后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常加洪支付30500元。二、驳回原告常加洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告常加洪负担19元、被告杨伟兴负担569元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 陈 娥人民陪审员 黎 辉人民陪审员 张锡桂二〇一九年六月十八日书 记 员 芮梦厦