wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初840号原告：某某公司。住所地：旬邑县XX社区XX村XX道。法定代表人：吴某，男，汉族，生于1960年XX月XX日，住陕西省旬邑县XX镇XX村****，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：赵某，男，汉族，生于1964年10月15日，住，住陕西省旬邑县民，身份证号码：610XXXXXXX********，（未到庭）赵某原告某某公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫邑公司到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的果筐款138687元，并支付利息；2.判令被告承担原告要款费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵某在原告处购买果筐一直未付款，2016年5月5日，经双方结算，被告共欠原告果筐款138687元，被告当天给原告书写欠条一张，口头约定年底还清，但后来原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。被告赵某未到庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告提供的果筐厂出库单27张、欠条1张、结算清单1份，证明被告于2015年从原告处购买果筐，共计138687元的事实，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院均予以认定。被告赵某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2015年从原告处购买果筐，2016年5月5日，经双方结算，被告共欠原告果筐款138687元未付，当天，被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付款，原告于2019年5月13日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否拖欠原告果筐款138687元未偿还？2.如果拖欠果筐款，被告应否支付利息，利息应如何计算？3.原告索要债务花费2000元应否支持？原、被告双方成立果筐买卖合同，有原告提供的果筐出库单、结算清单、欠条为证，双方应按照合同全面履行义务。本案中原告依照合同约定向被告交付了果筐，已全面履行了自己的义务。被告亦应按合同约定支付原告价款。但根据原告提供的证据显示被告并未支付果筐款，其违反了合同约定，应继续向原告支付果筐款。双方订立买卖合同时并未约定利息，且被告给原告书写欠条时也未约定利息，因此对于原告主张被告支付利息的请求不予支持。原告针对其索要债务花费2000元的主张并未提供证据加以证明，因此对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告某某公司果筐款138687元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一九年六月十七日书记员  袁 佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二〇一九年六月十七日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初621号原告：张希能，男，1951年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告：开江县房地产综合开发公司，住所地四川省开江县新宁镇城北开发区。法定代表人：陈建平，经理。原告张希能与被告开江县房地产综合开发公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张希能以需继续收集证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希能申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希能撤诉。案件受理费4019，减半收取计2010元，由原告张希能负担。审判员  唐云玲二〇一九年六月十三日书记员  顾 爽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初326号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：龙招林，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住红河县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告龙招林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告龙招林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙招林偿还欠原告信用卡透支本金39282.21元及截止2018年12月7日的利息5263.68元、逾期还款违约金2681.96元、消费手续费447.22元，并承担从2018年12月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告龙招林承担。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2014年6月29日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××41，永久授信额度40000元。被告自2014年7月11日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年12月7日被告尚欠原告信用卡透支本金39282.21元、利息5263.68元、逾期还款违约金2681.96元、消费手续费447.22元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告龙招林在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：企业法人营业执照、税务登记证、机动车行驶证、授权书复印件各一份，欲证明：1.原告申请办理信用卡时的经济状况；2.被告同意原告调取被告信用信息。第四组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查表、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费金额。被告龙招林未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2014年6月29日向被告发放了信用卡一张，（卡号：62×××41），永久授信额度40000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2014年7月11日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金39282.21元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙招林于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金39282.21元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年12月7日利息5263.68元、逾期还款违约金2681.96元、消费手续费447.22元；从2018年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费300元，由被告龙招林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执175号 申请执行人：潘春华，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，打工，住云梦县， 被执行人：胡云志，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2089号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人胡云志发出执行通知，责令被执行人胡云志于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人胡云志搬离租赁房屋以及向申请执行人潘春华给付自2018年3月起至判决确定之日止的房屋占用期间租金（按每年20000元计算）计16931元；二、缴纳本案案件受理费258元、案件执行申请费154元。在执行过程中，被执行人胡云志无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年六月二十五日 书记员  史月强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1265号原告:南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市经济开发区振兴东路**。负责人:张道林，总经理。委托诉讼代理人：张菊，系公司职员。委托诉讼代理人：郭小兵，系公司职员。被告：陆舟，男，1988年10月21日出生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告陆舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请,且未再缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。审 判 员 周国建二〇一九年六月二十八日法官助理 徐晔桦书 记 员 王 娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执382号 申请执行人：广元志广房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区 法定代表人：王广平，该公司执行董事。 被执行人：谢祖万，男，1948年5月2日出生，汉族，住广元市利州区 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终929号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谢祖万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢祖万银行存款238295.99元（房屋补差款226515.00元，迟延履行债务期间的利息自2018年11月11日至2019年6月13日共计8482.99元，执行费3298.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月十三日 书记员 胡秋林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：高莹，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）诉被告高莹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、被告立即归还信用卡透支本金27560元、利息2175.53元、逾期还款违约金307.75元，合计30043.28元（利息、违约金暂计算至2019年4月21日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未答辩。本院查明的事实2018年4月2日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并承诺遵守信用卡信用合约的各项规则。原告经审查向被告发放了卡号为：62×××22的信用卡一张。被告于2018年4月10日领卡后多次刷卡消费，但未按期还款，截至2019年4月21日，被告尚欠原告透支本金27560元、利息2175.53元、逾期还款违约金307.75元，合计30043.28元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规则未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期还款，截至2019年4月21日，被告尚欠原告透支本金27560元、利息2175.53元、逾期还款违约金307.75元，合计30043.28元。故对原告诉请被告立即归还截至2019年4月21日，被告拖欠原告的透支本金27560元、利息2175.53元、逾期还款违约金307.75元，合计30043.28元及2019年4月22日起至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高莹应于本判决书生效之日起十日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金27560元、利息2175.53元、逾期还款违约金307.75元，合计30043.28元及按合约约定计算从2019年4月22日起至实际给付之日止产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告高莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年六月十一日法官助理张可书记员游辉辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初79号原告娄某，女，1972年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告石某，男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。原告娄某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人郭敬涛，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自行相识并确立恋爱关系后，于××××年××月在濮阳市华龙区民政局登记结婚。由于婚前了解少，感情基础薄弱，导致婚后感情破裂。现要求依法分割位于濮阳市××区胡村乡××村××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××、××楼××单元××号房屋中属于原告所有的47平方米及拆迁费3000元。被告辩称，位于濮阳市华龙区胡村乡石家庄村天和苑小区**楼和**楼的**房子属于被告前妻所生的两个孩子所有，3号楼2单元1801号房屋是被告父母的房子，6号楼的房子是按照人口数分的房屋，上述房屋均没有房产证，也不属于原、被告所有。拆迁费是双方离婚后分的，也没有原告的钱。双方协议离婚时，明确约定没有共同财产，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻。2018年3月12日，双方在濮阳经济技术开发区民政局协议离婚。离婚时，双方约定长子石昌达、次子石昌平均由被告石某抚养，原告娄某不支付抚养费，在提前通知被告石某的情况下，娄某有随时看望孩子的权利。同时，该协议还约定，双方婚后无共同财产，婚后无债权及债务。现要求依法分割位于濮阳市××区胡村乡××村××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××、××楼××单元××号房屋中属于原告所有的47平方米及拆迁费3000元未果，形成纠纷。另查明，庭审中，原告称拆迁费已补做为上述房屋房款。同时，双方均表示，上述房屋尚未办理房屋产权证。本院认为，原告要求分割位于濮阳市××区胡村乡××村××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××、××楼××单元××号房屋中属于其所有的47平方米及拆迁费3000元，仅提交一份《石家庄村城中村改造安置补偿方案》和《天和苑社区石家庄村拆迁安置协议》，不足以证明上述房屋确系双方夫妻共同财产且符合分割条件，同时也不足以证明拆迁费的发放情况，现原告诉讼请求证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年六月二十九日书记员 朱婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2465号申请执行人：白洁，女，1977年11月13日出生，蒙古族，住浙江省。被执行人：李三子(曾用名李瑞军)，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行白洁与李三子民间借贷纠纷一案中，向被执行人李三子发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初2416号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李三子钱款人民币51,218.40元,以借款50,000元为本金，自2016年9月15日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的逾期还款利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年六月十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初979号原告：吴湘生，男，汉族，1962年10月26日出生，住址永顺县。原告：王彩凤（系原告吴湘生配偶），女，土家族，1964年1月21日出生，住址同上。被告：田永浩，男，土家族，1977年12月4日出生，住址吉首市。原告吴湘生、王彩凤与被告田永浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴湘生、王彩凤到庭参加诉讼，被告田永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴湘生、王彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金460000元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息计278200元；3、从2019年4月29日后至被告实际利率还款义务之日止的利息由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告田永浩给原告出具借条向原告借款6万元，利息每月1200元。2012年11月29日，被告以给王彩凤出具借条的形式向王彩凤借款10万元，利息每月2000元。2012年12月13日，给王彩凤出具借条借款10万元，利息每月2000元。2017年11月12日，田永浩给王彩凤出具借条，向王彩凤借款20万元，利息每月6000元。按照田永浩给原告方出具的借条计算，2012年7月26日至2019年4月29日间，被告共需给原告偿还借款利息508200元，然在此期间，田永浩以转账的形式分三次共给原告方偿还利息共230000元，尚欠利息278200元。在双方的借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。原告吴湘生、王彩凤为证明其主张，向本院提交了借条一组，拟证明被告向二原告借款的事实。被告田永浩未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：原告吴湘生、王彩凤系夫妻，原告吴湘生与被告田永浩系单位同事，2012年7月26日，被告田永浩给原告吴湘生出具借条借款6万元，约定利息每月1200元。2012年11月29日，被告以给王彩凤出具借条的形式向王彩凤借款10万元，利息每月2000元。2012年12月13日，给王彩凤出具借条借款10万元，利息每月2000元。2017年11月12日，被告给王彩凤出具借条借款20万元，利息每月6000元。被告并未按月给原告支付借款利息，分别于2013年7月9日给原告方付款3万元，于2016年9月25日给原告方付款10万元，2018年7月24日给原告方付款10万元。后因被告不能偿还借款及利息，原告多次取款未果，便诉至本院。本院认为:公民合法的民事权益应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田永浩因故给二原告出具四张借条累计借款共46万元，该借款行为系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可，故对二原告要求被告田永浩偿还借款本金46万元的诉讼请求予以支持。关于本案的利息标准，因原、被告在2012年的三张借条中约定的利息未超过法律规定年利率24%的标准，应按该三张借条约定的利息标准计算至2019年4月底累计利息为403200元；另2017年11月16日的20万借款原、被告约定月息6000元，此标准已超过法律规定的民间借贷的最高利率标准，对超过部分不予支持，本院按年利率24%的标准计算至2019年4月底该20万借款利息为68000元。以上利息共计471200元，扣减田永浩已给二原告支付的利息23万元，故截止2019年4月底，被告田永浩尚应支付二原告利息241200元。被告田永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田永浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴湘生、王彩凤借款本金46万元，并按年利率24%的标准从2019年5月1日起支付利息，利随本清；二、被告田永浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴湘生、王彩凤借款利息241200元。三、驳回原告吴湘生、王彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元，减半收取5591元，由被告田永浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一九年六月十日书记员  鲁天天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执394号之一 申请执行人刘结泉，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人袁桂松，男，1955年1月25日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人刘结泉与被执行人袁桂松民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘结泉于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案申请标的金额为6.05万元，实际到位金额为0元。本院依法对被执行人袁桂松的财产及其他情况进行了查证：名下无股权及股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；在执行过程中查明，袁桂松所有的位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会的一套住房（产权证号：00××17）已被拍卖。经被执行人袁桂松户籍所在地的居委会查证已无可供执行的财产，本院于2019年6月21日对申请人进行了终本约谈，在告知其上述相关情况及不能提供其他财产线索后，申请人刘结泉同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁桂松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘结泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁桂松有新的财产线索，申请执行人刘结泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡文华 审 判 员  潘 凌 审 判 员  陈 利 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  林亚辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执531号李国梅本院执行的申请李国梅罚金一案，经被执行人李国梅自动履行，执行到位金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3403号原告：李艺新，男，1976年5月25日生，汉族，住广西钦州市钦**,（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市）被告：刘文许，男，1978年8月18日生，汉族，户籍住所地阳江市阳**，经常居住地阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为江城区）原告李艺新诉被告刘文许劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案审理后，由审判员杨冬霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺新、被告刘文许均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艺新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2016年1月8日至2019年1月28日工资共40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年1月18日被刘文许雇用到阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司，从事吸塑工作，每天上班8小时，每月工资4500元，原告在厂工资从来没有结清过，总是每年欠工资10000多元，刘文许在2016年1月28日至2019年1月28日止共欠原告工资40000元，刘文许每个月发2000元现金工资给原告，每月剩下的工资欠在刘文许手中，到了每一年回家过春节刘文许发现金工资10000元给原告，特诉至法院。被告刘文许在庭审中答辩称：对原告起诉的诉请以及事实理由没有异议。被告刘文许承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明：原告李艺新自2016年1月起在被告处从事吸塑工作，双方口头约定每月固定工资4500元，由被告刘文许发放。自2016年1月起，被告每月均未向原告支付足额工资，2019年1月28日，经原告与被告进行结算，被告向原告出具《工资结算》单，确认被告尚欠原告从2016年至2019年1月止的工资共计40000元。原告向被告催收上述工资未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《工资结算》单、身份证复印件为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告李艺新于2016年至2019年1月期间在被告刘文许处从事吸塑工作，原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护。经原告与被告双方结算，被告尚欠原告工资40000元，且被告出具《工资结算》单予以确认，庭审中被告对该事实已予以承认。现原告请求被告向其支付工资40000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘文许在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艺新支付工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告刘文许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇一九年六月五日书记员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢251号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：宋亮，系该支行行长。 委托代理人：赵恩波，男，1974年12月4日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：瓦房店市鑫源轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。 法人代表人：万静。 被执行人：万静，女，1966年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙公杰，男，1965年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙雪，女，1989年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人瓦房店市鑫源轴承制造有限公司、万静、孙公杰、孙雪金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0281民初594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因抵押的财产被大连市中级人民法院查封在先，瓦房店市人民法院已作出商请移送函，但大连市中级人民法院尚未移送，所以无法对该抵押进行评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年六月十八日 书记员  王 妍
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书（2019）黑11刑申6号韩帮梅：你因寻衅滋事罪一案，对嫩江县人民法院作出的（2018）黑1121刑初54号刑事判决和本院（2018）黑11刑终56号刑事裁定不服，以到北京上访的行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审卷内所附北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书11份、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作情况说明、嫩江县公安局行政处罚书均证实，2013年至今你多次到北京市天安门、中南海周边地区等非信访部门进行非正常上访。你因非正常上访被北京市公安机关训诫10余次，因你多次到北京市天安门、中南海等处非正常上访被嫩江县公安局行政拘留2次。上述证据足以证实，你明知根据规定不允许到天安门、中南海等重要场所上访，仍然到上述场所非正常上访，严重扰乱社会秩序，你的行为社会危害程度大、后果严重，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序。此外，原审卷内所附证人曲艳秋、刘艳臣、杨海波、王景路、张建、王亚光、王晓艳的证言，嫩江县科洛镇政府于2015年12月18日出具的证明材料、嫩江县科洛镇政府农经站报销凭证、嫩江县科洛镇政府差旅费报销凭证、嫩江县科洛镇政府收据、嫩江县科洛镇农村经济管理中心于2017年10月26日出具的说明、嫩江县科洛镇农村经济管理中心于2018年3月5日出具的情况说明、李玉兰农行卡（尾号3713）明细等证据足以证实，你3次向接访工作人员和工作部门强行无理索要费用达1.7万元。你违反信访规定，多次到北京市天安门、中南海周边地区非正常上访，在相关人员劝返时，以不给钱就不返回相要挟，索要财物，造成恶劣的社会影响，其行为已严重扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年六月十七日法官助理郭晶书记员  刘晓宇
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初119号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张铁，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇州县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2019年6月5日肇州县人民法院以危险驾驶罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张铁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年3月4日20时40分许，被告人张铁驾驶黑Ｅ×××**号黑色捷达牌小型轿车，沿肇州县肇州镇南二道街由西向东行驶，行至本家馨园小区东侧附近公路时，被交警拦截查获，随即对其进行呼吸式酒精检测，并于当日对其抽血化验。经鉴定，被告人张铁血液中乙醇含量为186.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张铁醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪坦白的量刑情节，对其可从轻处罚，建议判处被告人张铁拘役三个月，并处罚金。在开庭审理的过程中，被告人张铁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                  二〇一九年六月十日                                                                                                  书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8703号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司法务。被告：王天一，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川中房物业集团股份有限公司与被告王天一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因被告已支付了自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用，故原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年六月十九日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执534号 本院于2019年1月11日立案受理王春燕申请执行王晓泉借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8181号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕242000元。）现（2019）川0106执534号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执355号之一申请人：来凤县鑫辉建材有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞村**，统一社会信用代码91422827665451877Y。法定代表人：刘加树，该公司经理。委托代理人（特别授权）：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路**，统一社会信用代码91422827309768962J。法定代表人：黄文彬。本院在执行申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司与被执行人来凤艺霖驾考有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初2335号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人来凤艺霖驾考有限公司将收入款项转入第三人唐红在湖北来凤农村商业银行来凤支行的个人账户62×××88内，且用此账户开支该公司其他业务。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：冻结第三人唐红在湖北来凤农村商业银行来凤支行的个人账户62×××88内余额500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年六月二十四日书记员  李 丹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执136号之三申请执行人:薛刚，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李纯玉，女，1972年5月27日生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人薛刚与被执行人李纯玉借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2019年1月23日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，查到被执行人的房产已被本案处置完毕。经穷尽查询措施，未查到有其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请人向本院书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1102民初688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年六月十三日书记员  马 冲
蒲城县人民法院结案通知书  (2019)陕0526执638号 张凯超、吴军、吴英杰、张勇、张敏、王亚玲、王小娇：申请执行人张凯超与被执行人吴军、吴英杰、张勇、张敏、王亚玲、王小娇人事损害赔偿一案，本院作出的(2019)陕0526刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯超向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款11380.5元、执行费71元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将上述案款履行完毕，执行费71元已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年六月二十五日 1
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保311号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：迟某某，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：临沂某某禽业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇驻地。法定代表人：孙某某，总经理。被申请人：临沂临港经济开发区某某石材有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇驻地。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：孙某某，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人：刘某某，女，1955年11月21日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人：孙某某，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人：孙某某，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人：李某某，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂某某禽业有限公司、临沂临港经济开发区某某石材有限公司、孙某某、刘某某、孙某某、孙某某、李某某名下价值300万元的财产予以保全，申请人以其注册资本金作为担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司因金融借款合同发生纠纷，请求保全被申请人临沂某某禽业有限公司、临沂临港经济开发区某某石材有限公司、孙某某、刘某某、孙某某、孙某某、李某某名下价值300万元的财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某某所有的位于莒南县城某某小区12号楼1单元2102室楼房一套，查封期限为3年；二、查封被申请人孙某某所有的位于莒南县城某某小区24号楼3单元302室楼房一套，查封期限为3年；三、查封被申请人孙某某所有的位于莒南县城某某S2-155、S2-156楼房一套，查封期限为3年；四、查封被申请人孙某某所有的位于莒南县城某某小区7号楼2单元301室楼房一套，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇一九年六月二十六日书记员  孙 青
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1524号 原告：丁述忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：伊魅儿（厦门）贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九，统一社会信用代码91350200MA2YCPY794。 法定代表人：薛金伟，执行董事。 原告丁述忠与被告伊魅儿（厦门）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告丁述忠于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，丁述忠以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁述忠撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由丁述忠负担。 审判员  杨仕俤 二〇一九年六月十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2000号 申请执行人：江阴市奥兰德装饰装潢有限公司 住所地：江阴市新华路****。 法定代表人：周晓星，系该公司董事长。 委托代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：张鹆，男，汉族，1975年9月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市，住定西市安定区v> 申请执行人江阴市奥兰德装饰装潢有限公司与被执行人张鹆装饰装修合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2800号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2019年6月20日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2000号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年六月二十日 书记员  王 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1531号原告：曾广明，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地：住广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，被告：许光城，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告曾广明诉被告许光城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广明到庭参加诉讼，被告许光城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款8316元；2、被告付清所欠的7个月利息共计1746元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告因在果园搭建星铁硼需要向原告购买钢结构材料，称完工后再结清货款。被告完工后，原告多次向被告催收货款无果，双方于2018年2月12日协商由被告将所欠货款以借款形式写下《欠据》一份给原告，承诺2018年7月12日付清欠款，否则逾期按月息3%支付利息。被告未按约还款，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许光城不作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，被告许光城出具一份《借款》交由原告曾广明收执，该《借款》载明：“兹借曾广明人民币捌仟叁佰壹拾陆元正（￥8316元）定于2018年7月12日前付清，逾期每月按3%支付利息。”期限届满后，被告许光城没有按约偿还款项。原告催收无果后，诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告陈述本案《借据》形成原因是被告因自家果园搭建星铁棚向原告购买钢结构材料，尚欠原告货款8316元未支付，经双方协商一致将被告尚欠的8316元货款转为本案《借据》的本金，并约定借款期限及逾期利息。本院认为：虽然原告曾广明陈述《借据》载明的借款金额是因双方之间的买卖合同关系产生，但被告许光城以出具《借据》的形式确认其尚欠原告曾广明的货款，且原告曾广明称双方就货款转为借款达成一致意见，被告许光城亦未依据基础法律关系提出抗辩，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的债权债务关系，有原告曾广明提交的由被告许光城出具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告曾广明请求被告许光城偿还8316元借款，合法合理，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告借款时约定逾期利息按月利率3%计付，该约定已超过法律保护的利率限度，故本院依法调整按年利率24%即月利率2%计付利息，且原、被告约定借款于2018年7月12日前付清，因此本案逾期利息应从2018年7月13日起按年利率24%计付。原告仅请求被告支付所拖欠的七个月利息，系其对个人权利的处分行为，没有违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的七个月逾期利息为1164.24元，原告请求被告支付逾期的7个月利息1746元，对其请求超出部分，本院不予支持。被告许光城经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告许光城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8316元及逾期利息1164.24元给原告曾广明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元,其中由原告曾广明负担2元，由被告许光城负担24元。本判决为终审判决。审判员  简晓华二〇一九年六月三日法官助理林利智书记员陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督49号申请人：何清长，男，1971年1月8日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴俊超、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人何清长于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人何清长称，其于2007年7月4日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计66961.27元，其中包括结欠申请人的工资待遇9284.76元、一次性经济补偿金57676.51元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇9284.76元、一次性经济补偿金57676.51元，共计66961.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何清长工资待遇9284.76元、一次性经济补偿金57676.51元，共计66961.27元。申请费492元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执490号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人彭永红，男，1984年8月4日出生，土家族，住湖南省永顺县列夕乡。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭永红追偿权纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初1652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人彭永红邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人维仕担保有限公司提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。2019年4月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭永红的房产情况，未能发现有房产。2019年4月15日查询了被执行人彭永红的保险信息，2019年4月22日查询了被执行人彭永红的住房公积金信息，已于2019年5月7日冻结了被执行人彭永红的住房公积金账户，账户余额为4010.9元，未能查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日约谈了申请执行人维仕担保有限公司的委托代理人刘光惠律师，并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供。2019年5月14日对被执行人彭永红采取了限制高消费措施,2019年6月4日将其列入了失信被执行人名单。本院于2019年6月13日约谈了申请执行人维仕担保有限公司的委托代理人刘光惠律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人彭永红有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为40838.97元。本院认为，截止到2019年6月13日，本案未受偿的债权金额为40838.97元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭永红有可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司的委托代理人刘光惠律师也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人维仕担保有限公司的委托代理人刘光惠律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人维仕担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年六月十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2403号原告：于学好，女。委托诉讼代理人：于淑海（于学好之父）。被告：丁天鹏，男。原告于学好与被告丁天鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许于学好撤诉。案件受理费50元，由于学好负担。审判员  单洪海二〇一九年六月十二日书记员  王冠峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3172号原告：刘建军，男，1962年12月15日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。被告：董乐园，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘建军与被告董乐园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日对包括本案原告在内的两个案件进行了公开开庭合并审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告董乐园。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告董乐园支付原告劳动报酬16520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月中旬，原告经熟人介绍，跟随被告在徐州市云龙区香榭兰亭工地3期2号楼从事外墙保温工作，当时约定260元每天。2017年1月27日，双方对工钱进行结算，被告尚欠原告劳务费16520元。此后，原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求判如所请。被告董乐园未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月中旬，原告跟随被告在徐州市云龙区香榭兰亭工地3期2号楼从事外墙保温工作，当时约定工钱为每天260元。2017年1月27日，双方对之前工钱进行结算，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：“香榭兰庭欠刘建军16520董乐园2017.1.27”。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述款项，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告刘建军为被告董乐园提供劳务，并约定了劳务报酬标准，双方形成了雇佣法律关系，但是被告董乐园并未按照约定支付原告刘建军相应劳务报酬，尚欠原告刘建军劳务报酬16520元，并向原告出具欠条予以确认，故对原告诉请被告董乐园支付其劳动报酬16520元的要求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告董乐园支付原告刘建军劳动报酬16520元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取为107元，由被告董乐园负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 刘 松二〇一九年六月二十五日书记员 崔朝宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8051号原告：郑州金星啤酒销售有限公司。住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思璇，河南针石律师事务所实习律师。被告：孟幸鹤，女，1988年19月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑州金星啤酒销售有限公司诉被告孟幸鹤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州金星啤酒销售有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州金星啤酒销售有限公司撤诉。案件受理费1293元，减半收取647元，由原告郑州金星啤酒销售有限公司负担。审判员  罗国昌二〇一九年六月十四日法官助理吴楠书记员弓爽爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更420号罪犯李进东，男，1982年8月18日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年1月9日作出（2015）腊刑初字第3号刑事判决，以被告人李进东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李进东不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）西刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李进东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李进东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7366号申请执行人张凤官，男，1953年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张林泉，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10988号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人454,300元(人民币，下同)。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。被执行人张林泉在本院有多起被执行案件，执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房产，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人张凤官等与被执行人张林泉协商达成协议，由被执行人先自行出售位于上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号XXX室和祝桥镇振兴街XXX号的两套房产用以归还相关款项，不足部分再继续执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10988号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年六月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初604号 原告：舒相伟，男，1982年8月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区。 被告：李代达，男，1973年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区。 被告：郭红英，女，1969年12月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区。 原告舒相伟与被告李代达、郭红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告舒相伟到庭参加诉讼。被告李代达、郭红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金85000元。事实和理由：2018年7月19日二被告以资金周转为由，向原告借款85000元，并出具了借条一张。嗣后，原告向二被告多次催款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至本院。 被告李代达、郭红英在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实： 原告与被告李代达相识。自2017年下半年起，被告李代达、郭红英多次向原告借款，原告以现金方式给被告李代达、郭红英交付借款累计为85000元。被告李代达、郭红英每次借款均给原告出具了借条，借条中约定了借款月利率为3分，但没有约定明确的还款期限。借款后，被告李代达、郭红英仅支付原告部分利息后就不再给原告支付利息，也未偿还借款本金。2018年7月19日被告李代达、郭红英就此前分多次向原告所借款项给原告出具一份借款金额为85000元的总借条。该总借条没有约定借款利息和还款期限。之后，原告向被告李代达、郭红英催还借款，被告李代达、郭红英均未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李代达、郭红英向原告借款，原告向被告李代达、郭红英交付了借款，且被告李代达、郭红英出具了借条，原告与被告李代达、郭红英之间形成的借款合同成立有效。本案的借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李代达、郭红英在原告催还借款后未予还款，已构成违约，被告李代达、郭红英应当承担及时给原告偿还借款的义务。故原告要求被告李代达、郭红英偿还借款本金85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李代达、郭红英于本判决生效之日起十日内偿还原告舒相伟借款本金85000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元减半收取计962.5元，由被告李代达、郭红英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇一九年六月二十八日 法官助理  杨娟霞 书 记 员  孙诗淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初332号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲长剑，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放；因再犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月9日刑满释放；因吸毒于2017年11月2日经怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年；因再犯盗窃罪，2018年3月7日被本院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。因吸毒于2019年1月21日经怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］260号起诉书指控被告人蒲长剑犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人蒲长剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年12月26日15时许，被告人蒲长剑窜至怀化市鹤城区人民路小学路口，趁被害人谢某不备，采用徒手扒窃的方式将其上衣口袋内一台价值1680元的苹果7手机盗走。被告人盗窃得手后将该手机销赃，得赃款人民币300元。 上述事实，被告人蒲长剑在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、手机销售凭证单、强制隔离戒毒决定书、现场监控截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被害人谢某的陈述、被告人蒲长剑的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、检查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒲长剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲长剑犯盗窃罪罪名成立。被告人蒲长剑因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人蒲长剑盗窃所得的财物，依法应当退赔被害人；被告人蒲长剑归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲长剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人蒲长剑退赔被害人谢某经济损失人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年六月十八日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执898号之一申请执行人施生忠，男，1981年6月9日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王小燕、杨阳，福建坤海律师事务所律师。被执行人李梅珠，女，1988年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。施生忠与李梅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6488号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李梅珠应于判决生效之日起十日内归还施生忠借款本金1138552元、利息29361元，并支付借款本金自2016年8月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费、财产保全费17409元，由李梅珠负担。因李梅珠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人施生忠向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的1185322元及相应利息，执行费14253元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位133651元，具体执行过程如下：1、2019年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2019年2月、5月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，仅查询到被执行人银行账户内有零星存款。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相花园31幢402室房屋及31幢4号车库，本院在审理中已查封。该房屋及车库在本院其他案件中拍卖成交，申请执行人受偿拍卖款133651元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2019年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年4月，因被执行人李梅珠拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、拍卖成交确认书、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月十八日书记员  董文佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1308号申请执行人刘婷婷申请执行被执行人郭国锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6258号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初683号原告：李佩霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：侯腾龙，男，1989年1月7日出生，汉族，现被羁押于商丘市看守所。被告：王蕊，女，1988年2月4日出生，汉族，住济源市。原告李佩霞与被告侯腾龙、王蕊民间借贷一案，本院于2019年1月6日立案。原告李佩霞于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李佩霞负担（免交）。审判长  韩建政审判员  王利娟审判员  王金秀二〇一九年六月十七日书记员  侯 婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保242号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系董事长。被申请人：肖龙，男，1987年09月03日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：杨娟，女，1989年10月06日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖龙、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保268号民事裁定书查询被申请人肖龙、杨娟在金融机构的存款，经查，被申请人肖龙、杨娟名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保242号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月十四日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1228号 原告：玉林市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区二环北路**碧桂园****，统一社会信用代码：91450900348584756L。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。 被告：湛巧贤，女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。 原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司与被告湛巧贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年六月三日 法官助理吕仟伦 书记员梁安妮
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初239号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人崔锡立，别名崔广立，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，范县王楼镇赵菜元村人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同月30日经河南省范县人民检察院批准于同年5月1日被河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人崔锡立犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、王瑞艳出庭支持公诉，被告人崔锡立及其辩护人王若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年12月，被告人崔锡立与张建军、李海增（另案处理）等人预谋到中原油田采油二厂7-25井位盗窃原油。经调取崔锡立与张建军的微信聊天记录，崔锡立伙同张建军共盗窃原油5次，重量合计为5.6吨。经濮阳市华龙区价格认证中心认证，崔锡立盗窃原油总价值19899元。案发后，崔锡立家属退还违法所得1200元。辩护人王若阳提出的辩护意见为被告人崔锡立在盗窃中仅起到帮助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人崔锡立在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔锡立的照片及常住人口基本信息，中原油田公安局濮西派出所出具的破案经过，范县公安局濮城派出所出具的抓获经过，范县公安局王楼派出所出具的无前科证明，扣押决定书、发还清单及中原油田分公司濮城采油厂财务资产科出具的收据，证人张某的证言，同案犯张建军、李海增的供述，被告人崔锡立的供述，河南省中原油田公安局物证鉴定所电子物证检验报告，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔锡立伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。现有证据无法证实崔锡立在共同犯罪中起到帮助作用，仅能证实其相比较同案犯张建军而言，所起作用相对较小，对此在量刑时酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见不予采纳。崔锡立到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且主动将所得赃款退还失主，并愿意接受处罚，缴纳罚金，可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人崔锡立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔锡立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年六月二十一日书记员  张阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之三申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。本院作出的(2012)阳民初字第3214号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵美英一直未履行，刘传瑞于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，发现被执行人赵美英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵美英在山东省农村信用社联合社6223191501553858,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年六月二十七日书记员  马德彪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1903号原告：常德市西湖区地大劳务工程有限公司。住所地：常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖南路原粮站院内。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：北京建达道桥咨询有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：张某，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：湖南省交通运输厅规划与项目办公室。住所地：长。住所地：长沙市万家丽南路一段**>法定代表人：陈某某。本院在审理原告常德市西湖区地大劳务工程有限公司与被告北京建达道桥咨询有限公司、湖南省交通运输厅规划与项目办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告常德市西湖区地大劳务工程有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市西湖区地大劳务工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市西湖区地大劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，予以减免。审 判 长  周芷龙人民陪审员  裴宏开人民陪审员  李桂珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2764号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：乔文芳，女，汉族，1987年09月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告乔文芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告乔文芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔文芳归还信用卡透支款本金35909.93元；2、被告乔文芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金35909.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告乔文芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年03月30日，被告乔文芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款35909.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告乔文芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款35909.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告乔文芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35909.93元；   二、被告乔文芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告乔文芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元，由被告乔文芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初477号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙以明（曾用名孙改名），男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省淮阳县，现住河南省新密市。因殴打他人，于2019年5月22日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月27日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人孙以明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孙以明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月12日21时许，被告人孙以明酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市岳打路由东向西行驶至五里店小学路段时，被民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人孙以明血液中的乙醇含量为288.12mg/100ml。被告人孙以明于2019年3月12日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙以明供述、抽取血样登记表、血醇鉴定意见书、信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人孙以明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙以明依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙以明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙以明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙以明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙以明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙以明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发时被告人孙以明血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人孙以明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙以明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇一九年六月二十一日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1120号原告：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地：银川市兴庆区清和南街江南水乡景园****楼**301，统一社会信用代码：91640000750814732G。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。被告：湖北东盛云岩土工程有限公司，，住所地：湖北武汉市武昌区武珞路**中南国际城第********统一社会信用代码：91420106303764104。法定代表人：王国昌，系该公司执行董事。原告宁夏天斧机械化工程有限公司与被告湖北东盛云岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年6月3日，原告宁夏天斧机械化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏天斧机械化工程有限公司撤诉处理。案件受理费4830元，因适用简易程序减半收取2915元，由原告宁夏天斧机械化工程有限公司负担。审判员 赵 用二〇一九年六月三日书记员 尹玉庭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执809号申请执行人赵淑辉，男，汉族，农民，现住绥化市北林区三河镇农丰村。被执行人高有，男，汉族，农民，现住绥化市北林区三河镇农丰村。申请执行人赵淑辉与被执行人高有借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1657号民事判决书。申请执行标的额27200.00元、案件受理费480.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款27200.00元、案件受理费480.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将高有纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十三日书记员  吴文举
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41976号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：江凯，女，1984年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23336.52元、利息334.49元、罚息732.33元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，合同利率为5.19％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金23336.52元、利息334.49元、罚息732.33元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凯于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23336.52元、利息334.49元、罚息732.33元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告江凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费260元，由被告江凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终246号 上诉人（原审被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市薛店南街**。 被上诉人（原审原告）：上海维桢投资有限公司，住所地上海市静安区成都北路********。 法定代表人：张怀强，该公司执行董事。 原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道公司办公区> 法定代表人：侯建芳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人侯建芳因与被上诉人上海维桢投资有限公司（以下简称维桢公司）、原审被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）证券认购纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初105号之四民事裁定，向本院提起上诉。 侯建芳上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”侯建芳因担任微客得（北京）信息科技有限公司法定代表人，且为便于处理微客得（北京）信息科技有限公司事宜，现经常居住地为北京市朝阳区，本案管辖法院应为北京市高级人民法院。因此，请求撤销河南省高级人民法院(2018)豫民初105号之四民事裁定书；将本案移送至北京市高级人民法院审理。 维桢公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，因证券认购产生的纠纷，可以适用合同纠纷案件管辖的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，案涉合同《“定向融资工具?东元2号”认购协议》第八条约定：“本协议在履行过程中，如认购人、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款，应据此确定案件管辖法院。维桢公司起诉了两个被告，侯建芳及雏鹰公司，根据合同约定，该两方被告所在地相应层级的法院均有管辖权。其中，一方被告雏鹰公司所在地为河南省新郑市，原告维桢公司所在地为上海市，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，本案诉讼标的额超过一亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，河南省高级人民法院对案件具有管辖权。因此，无论侯建芳所称的其经常居住地在北京市朝阳区是否属实，均不影响河南省高级人民法院作为被告之一雏鹰公司所在地有级别管辖权的人民法院受理和审理本案。综上，一审裁定认定河南省高级人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人侯建芳的上诉请求和理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年六月二十七日 法官助理沈佳 书记员汤艳飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终37号上诉人满洲里兄弟进出口有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街八一花园******。法定代表人柏涛，董事长。上诉人满洲里兄弟进出口有限公司因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人满洲里兄弟进出口有限公司上诉称，《中华人民共和国消防法》第三十六条、第三十七条规定了火灾扑救和应急救援是公安消防队的工作职责。满洲里公安消防大队是政府的消防机构主体，承担着消防监督管理和火灾扑救的行政责任。在火灾事故中，满洲里公安消防大队不但不救火，还驱离志愿消防队和护厂职工，侵犯了上诉人自防自救和保护财产的权力，一审裁定没有法律依据，仅凭"认为"定案是错误的。上诉请求：依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初14号行政裁定书，裁定由内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（或其他辖属人民法院）给予立案。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》（2008年修订）第四条第一款关于"国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。"及第三十六条第一款关于"县级以上地方人民政府应当按照国家规定建立公安消防队、专职消防队，并按照国家标准配备消防装备，承担火灾扑救工作。"的相关规定，在2017年5月26日发生火灾事故时，内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××队系公安消防机构，具有负责实施本辖区内消防工作的法定职责，其实施的消防灭火救援属于可诉的行政行为。上诉人满洲里兄弟进出口有限公司称在此次火灾事故中其厂房设备、原料、成品全部烧光。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人满洲里兄弟进出口有限公司对消防灭火救援行为有权提起诉讼。综上，上诉人满洲里兄弟进出口有限公司的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初14号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年六月十三日书记员  徐芳琪附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。三、《中华人民共和国消防法》（2008年修订）第四条第一款：国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，公安机关消防机构协助；矿井地下部分、核电厂、海上石油天然气设施的消防工作，由其主管单位监督管理。第三十六条第一款：县级以上地方人民政府应当按照国家规定建立公安消防队、专职消防队，并按照国家标准配备消防装备，承担火灾扑救工作。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1183号 原告：冉亮，男，1990年4月11日出生，土家族，住沿河县。 原告：褚红胜，男，1986年11月5日出生，土家族，住沿河县。 被告：张全英，女，1961年5月50日出生，住址同上。 被告：冉艳雄（冉艳照），男，1993年12月6日出生，住址同上，系张全英之子。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰名律师事务所律师。 原告田仁甫诉被告张全英、冉艳雄排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，原告冉亮、褚红胜于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉亮、褚红胜向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告冉亮、褚红胜撤回起诉。 案件受理费25元由原告冉亮、褚红胜承担。 审判员  李小芳 二〇一九年六月十二日 书记员  张晓燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1146号申请执行人：李宗祥，男。被执行人：汤顺奇，男。被告执行人：李新红，女。本院在执行申请执行人李宗祥与被执行人汤顺奇、李新红合伙协议纠纷一案中，申请执行人李宗祥与被执行人汤顺奇、李新红于2019年6月17日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人汤顺奇、李新红未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人李宗祥可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年六月十九日书记员  杨 浩