wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7065号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：薛永连原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛永连信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告薛永连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金54,456.19元，支付利息10,963.90元、逾期还款违约金8,730.74元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,456.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛永连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币54,456.19元；二、被告薛永连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币54,456.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.40元，减半收取计580.70元，由被告薛永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初2273号原告：闫永锋，男，汉族，1983年9月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。 被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000563782405C。法定代表人：于小锋，执行董事。 原告闫永锋诉被告陕西惠泽建设工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永锋及委托诉讼代理人袁利强到庭参加了诉讼。被告陕西惠泽建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200449元、至2019年5月10日产生的占用工程款期间的利息4821.91元以及2019年5月10日以后至工程款支付之日止的占用工程款期间的利息；2、判令被告支付原告应退税金2814元、律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日借用被告资质对位于渭滨区XX小区三供一业电表更换工程等十个项目进行施工。工程完工后，合同方将工程款全部支付给被告。原、被告双方于2019年1月25日签订《付款协议》，双方约定工程款206649元，被告扣除3%的工程管理费后在2019年4月30日之前支付给原告。如未按约定支付上述款项，被告应按照每笔款项进其账户起至款项实际支付之日止的工程款占用期间的利息，并退还原告税金2814. 27元。同时该协议约定因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告时至今日仍未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、被告给原告出具《授权委托书》一份，授权委托原告作为被告代理人参与办理XX小区三供一业电表更换等十个项目的施工。完工后，原、被告于2019年1月25日签订《付款协议》一份载明，经双方核实，原告借用被告资质施工的：1.XX小区三供一业电表更换工程项目、2.兴隆钛业10KV配电工程、3.生产北区用电设施修缮、4.办公区照明设施修缮、5．断路器及配电柜检修承包、6.物资中心用电设施维修承包、7.配电室设备清扫承包、8.北家属区路灯电缆更换承包、9.东区车棚设施故障排查、10.东区配电室变压器室挡鼠板制作安装共计10个施工项目已经施工完毕并通过验收，现业主方已将工程款206649元支付到被告账户，被告承诺2019年4月30日前将该款扣除三个点的工程管理费后支付给原告；如若2019年4月30日前未向原告支付，自每笔款项进账至被告账户起至实际支付原告之日止按银行同期贷款利息给原告支付工程款占用期间的利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费；被告开具给宝鸡先行集团发票有三张已作废，不重新开具，合计应退税金人民币2814. 27元，被告于2019年4月30日前将税金退还于原告。协议签订后，被告未能按照约定向原告履行付款义务，原告遂诉至本院，委托陕西永佳律师事务所律师袁利强为其诉讼代理人，并支付律师费1万元。                                      本院认为，被告应当按照承诺向原告支付相应的施工费用和应退的税金2814. 27元，经双方核算，业主已付款为206649元，扣除约定的3%的管理费，被告应当支付的施工费用数额为206649元×（1-3%）＝200449元。关于原告主张的利息，其未提供证据证明上述项目回款的时间和数额，故该利息本案按照双方签订的《付款协议》的时间起计付。关于原告主张的律师费1万元，符合双方的约定，原告亦已实际支付，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫永锋施工费用200449元及该款自2019年1月25日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。二、被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫永锋税金2814.27元及律师费10000元。三、驳回原告闫永锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员      韩  菲                        二〇一九年六月二十五日                           书  记  员      朱  叶     1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1601号 原告:王亚祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：符梦辉，女，1983年6月19日出生，土家族，住湖南省桑植县，系原告之妻。代理权限为特别授权代理。 被告：王林，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：康立元，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王亚祥与被告王林、康立元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王亚祥于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚祥申请撤回对被告王林、康立元的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚祥撤回对被告王林、康立元的起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王亚祥负担。 审 判 员 蔡立龙 二〇一九年六月六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 黄诗焱 附裁定依据法律条文： 《中华人民共合国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民催1号申请人：迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇丽都景苑**楼**商铺。统一社会信用代码：91130283579587591D。法定代表人：王阳，任总经理。委托代理人：王来，该公司员工,一般代理。申请人迁安市拓元建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月27日立案后，依法于2019年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人迁安市拓元建筑工程有限公司持有的票号为30500053/25101116、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人迁安市拓元建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人迁安市拓元建筑工程有限公司负担。审判长 杨庆华审判员 刘庆春审判员 王永军 二〇一九年六月二十四日书记员 郑彩微
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终297号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢苏建，男，1960年9月11日生，案发前任通州建总集团有限公司东北分公司副经理，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2018年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人邢苏建犯挪用资金罪一案，于2019年5月13日作出（2019）苏0612刑初67号刑事判决，认定被告人邢苏建犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人邢苏建继续向被害单位通州建总集团有限公司退赔经济损失人民币1316万元。原审被告人邢苏建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢苏建表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人邢苏建犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邢苏建表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邢苏建撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初67号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 成
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2426号 申请执行人:赵丹妮 被执行人:海宁市海昌梅红健身馆、许梅红 关于本院执行的（2019）浙0481执2426号案件,即申请执行人赵丹妮与被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红服务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8111号民事调解书,已于2019年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月十九日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初900号 原告：杨某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。 原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2011年农历9月，被告以资金周转为由向原告借款，基于同村村民关系以及在信任的基础上原告分两次给被告借款：分别在2011年农历9月15日当日被告两次向原告借款现金20万元，约定月息1分，被告给原告对上述两次借款亲笔写下借据。此后原告曾多次找被告杨某2催要借款本金和利息，但债务人杨某2以各种理由进行拖延和推拖，拒绝还款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，被告未归还借款丧失了最基本的诚信原则，严重侵犯了原告正当权益。今为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称，原告说的属实，我没有要答辩的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2011年农历9月15日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告分两次借给被告现金20万元，每次10万元，并约定月息为1分，被告给原告对上述两笔借款亲笔写下借据，此后原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，欠条，本院对被告的询问笔录以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当遵循诚信原则行使权利，履行义务。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，也与被告的陈述相印证，形成完整的证据链，故被告杨某2在原告杨某1处借款且至今并未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某1借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初687号 原告：吴文成，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：颜道辉，女，汉族。 原告吴文成与被告颜道辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文成的委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼，被告颜道辉本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元并按月息1分的标准计算自2015年12月30日起至偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经营资金为由向原告借款，分别于2015年1月及2015年2月分两次共向原告借款现金100000元，并于2015年12月30日向原告出具欠条一份。被告在欠条上约定该借款于2016年3月15日偿还，并约定月利息1分，到期后原告多次向被告催讨，被告开始以资金紧张为由推塞，后索性躲避债务外出至今，故原告诉至法院。 被告颜道辉未到庭，亦未提供任何形式的答辩，未向本院提交任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2015年，被告颜道辉在澧县承包一鱼塘，原告在被告处打工。2015年11月在鱼池要干水时被告向原告分两次借款共计100000元，原告通过其妻子周际云的卡号为6217995********的账户里分别于2015年11月20日取出存款40000元、2015年11月30日取出存款60000元交付给被告。因原告系取的其尚未到期的定期存款，只能按活期计息，故被告承诺补偿原告2800元的利息损失。被告于2015年12月30日向原告出具欠条一张：今欠到吴文成现金人民币拾万元整（100000），承诺3月15号（2016年）还清（息1分），另外2800元息钱一并还清。现借款到期，被告未偿还原告本息，故而成诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，被告应当按照合同约定返还原告借款。原、被告双方约定的月息1%的标准未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，并按月息1%的标准支付从2015年12月30日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其利息损失补偿款2800元系其对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。被告颜道辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜道辉从本判决生效之日起10日内向原告吴文成偿还借款本金100000元，并从2015年12月30日起至借款清偿完毕之日止按照月息1%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告颜道辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈启钦 审 判 员  文国新 人民陪审员  余 波 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  张力文 代理书记员  张力文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开彬等99人（名单附后,再审申请人详细身份信息以其向一审法院提交的书面材料记载的为准）。诉讼代表人张开彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代表人戴登鸿，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代表人黄顺喜，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代表人李如明，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代表人康治全，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**。法定代表人欧朝刚，局长。委托代理人汪从奇，重庆市铜梁区规划和自然资源局工作人员。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。张开彬等99人因诉原重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称原铜梁区国土房管局，原铜梁区国土房管局已撤销，其职权由重庆市铜梁区规划和自然资源局继受）确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张开彬等99人申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，因不动产提起诉讼的案件的起诉期限是二十年，本案系涉及土地不动产的诉讼，不应适用2年的起诉期限。被申请人批少占多的用地行为侵犯了申请人承包耕种的合法权益。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。重庆市铜梁区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人张开彬等99人在一审中明确其诉讼请求为，“确认被告对原沿井村五社，2008年实施用地行为批少多占用160.737亩土地违法”。经查，张开彬等99人所在的原铜梁县沿井村五社的集体土地于2008年7月3日经重庆市人民政府渝府地[2008]304号《关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准被全部征收后，该社农村居民全部转为城镇居民，原沿井村五社被撤销建制，纳入姜家岩社区实行城镇管理，原沿井村五社改建制成立姜家岩社区第十一居民小组。2008年7月24日，原铜梁县人民政府作出铜府[2008]98号《关于实施东城街道规划建设征收土地的通告》，载明“原沿井村四社农转非人员221名、原沿井村五社农转非人员168名，两社全部集体土地征收后作为城市建设用地”。2008年8月28日，原铜梁县国土资源和房屋管理局作出铜地告金龙[2008]021号《征地（拆迁）补偿安置公告》，载明“现将征收东城街道办事处姜家岩社区第九、十居民小组（原沿井村八、九社）部分土地，第十一、十二居民小区（原沿井村五、四社）全部集体土地的补偿与安置方案公告如下：......”。2010年7月16日，以东城街道办事处为甲方、以姜家岩社区第十一居民小组为乙方签订了《关于处置东城街道姜家岩社区第十一居民组（原沿井五社）征地拆迁信访问题的协议》（简称《信访协议》），该协议载明“乙方集体经济组织被国土部门征用的全部土地（含未报批的140.5亩）从甲方支付完上诉信访问题的处置款之日起，该社的征地拆迁安置补偿即行终结，乙方将该社全部土地交由县工业园区安排入住企业进场施工”等内容，并有姜家岩社区第十一居民小组盖章，以及时任小组长的张某煜和群众代表张开彬、康治全等人签字确认。本案中，就涉案征地拆迁过程中的有关问题，2010年7月16日，姜家岩社区第十一居民小组以小组的名义与东城街道办事处签订了《信访协议》，该协议中已明确载明了原沿井五社的集体土地被全部征用，且该协议已经履行完毕。再审申请人在本案一审中自认，2010年其所在社的集体土地344.5亩全部被原铜梁区国土房管局占用。在本案再审期间组织的调查中，再审申请人亦自认其于2010年7月16日把所在村组的全部土地交出。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一项的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张开彬等99人作为原沿井村五社过半数的集体经济组织成员，至迟应于2010年7月16日之前已知道原沿井村五社的集体土地被全部征收的事实，其于2018年才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回张开彬等99人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，张开彬等99人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。张开彬等99人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张开彬等99人的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一九年六月二十八日法官助理 黄浩淼书 记 员 张梦琴附再审申请人张开彬等99人名单：张开彬戴登鸿黄顺喜李如明黄林富朱文芳唐世远李万中张才银陈玲张才喜朱云梅梁昌梅罗元群唐学超龙自印黄顺梅张定渝张才刚余妮苟琴唐世才李万英苟克友张开秀李顺学张天寿李学富姜立碧李万旗李应妮白凯帆张怀琴张天福张然欧祖容戴正容钟世前黄祥容王虹阳明英李善华张天伟卢先容戴登喜李万兰康治全李学书康杨雪方银贵李万元谭清碧周和贵李波罗富芳秦开兰李学普陈锡可唐世久张天其张天勇赵吉英周茂英钱长忠张才华刘永菊张扬黄林清李尚容黄林友汪永琼李兴芳蓝兴珍黄林财谭富强张能全张才顺卓应华宋守碧李家友张国能张才勇徐开莉张怀予张能万欧登琼李万才田丰贵陈术英李茂张能六李万前邹兰黄兴方小庆邓兴容黄松戴正东张才全
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1168号原告：湖北鸿天建材有限责任公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处迎宾大道（湖北永佑混凝土有限公司内）。统一社会信用代码：91421281MA48YJQ8XW。法定代表人：李琴，鸿天建材公司总经理。委托代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。被告：赤壁市蒲圻建筑工程公司，住所地：赤壁市赤壁大道**。统一社会信用代码：914212811813132676。法定代表人：杨华林，蒲圻建筑公司经理。委托代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告湖北鸿天建材有限责任公司与被告赤壁市蒲圻建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鸿天建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年六月三日书记员  邓子炼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）望民初字第1014号之一 申请人：陈伶，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈强，男，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：李翠枚，女，1974年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院受理申请人陈伶诉被申请人陈强、李翠枚民间借贷纠纷一案，申请人陈伶向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李翠枚坐落于岳麓区麓谷大道xx房屋，本院予以裁定准许查封。现因申请人陈伶申请解除对上述房屋的冻结，经审查，申请人陈伶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李翠枚坐落于岳麓区麓谷大道xx房屋（权证号：××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年六月十日 代理书记员  彭玉琦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1252号原告：谭洪，男，1981年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭永吉（系原告谭洪之父)，男，1952年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：王五芹，女，1968年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆村城东北路**。统一社会信用代码：12500240753052833X。负责人：傅飞，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道老街社区南宾路**。统一社会信用代码：11500240358700861C。法定代表人：秦华祥，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告谭洪诉被告王五芹，第三人石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭洪于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭洪撤回起诉。案件受理费268.00元（已减半收取），由原告谭洪负担。审判员  王新贵二〇一九年六月六日书记员  崔 芸
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4023刑初298号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人葛怀斌，男，1963年4月18日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆霍尔果斯市；住霍尔果斯市。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，同年2月22日被霍城县人民检察院取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人葛怀斌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人葛怀斌及辩护人马继中到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2018年11月25日21时许，被告人葛怀斌醉酒无证驾驶无牌三轮机动车，行驶至××县段时，与相对方向尚新年驾驶的×××号中型专项作业车发生碰撞，造成葛怀斌受伤及车辆损坏的道路交通事故；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：在送检的葛怀斌的血液中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml。上述事实，被告人葛怀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份证明、破案经过等；被告人葛怀斌的供述和辩解；被害人尚新年的陈述；证人周某等人的证言；理化检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片；同步讯问光碟2张等证据，足以认定。本院认为，被告人葛怀斌违反交通管理法规，醉酒后驾无证驾驶无牌三轮机动车，其行为违反了公共安全，已构成危险驾驶罪公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一九年六月二十一日书记员 汪小州
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1441号罪犯杨坤全，男，1982年6月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年1月16日作出（2018）云0324刑初27号刑事判决，以被告人杨坤全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坤全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨坤全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2605号原告中国工商银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路**。负责人：匡宇协，该行行长。授权委托代理人：段双双，该单位职工。被告刘祥春，男，1987年12月19日出生，汉族，住涟源市。原告中国工商银行股份有限公司涟源市支行与被告刘祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因原告中国工商银行股份有限公司涟源市支行未当场预交受理费在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖 红二〇一九年六月二十四日代理书记员  刘小利
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执340号之二 申请执行人唐小兵，男，汉族。 被执行人屈桂云，女，汉族。 本院执行的申请执行人唐小兵与被执行人唐小兵借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘1102民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈桂云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小兵于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。 2019年4月9日，本院向被执行人屈桂云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日向申请执行人唐小兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人屈桂云其他财产状况，除其名下湘（2017）零陵区不动产权第xx号的房屋已被我院另案查封，待处置后进行分配，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过面谈告知了申请执行人唐小兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月12日面谈告知申请执行人唐小兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人屈桂云有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人唐小兵与被执行人屈桂云借款合同纠纷一案的本次执行程序结案，申请执行人唐小兵表示同意。 本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有诉讼费0元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人屈桂云有可供执行的财产。本院依法查封被执行人屈桂云名下位于零陵区七里店办事处杨塘村罗家组的房屋因该案是系列案，无法处置。2019年6月12日经面谈申请执行人唐小兵，申请执行人唐小兵也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人唐小兵终结本次执行程序,申请执行人唐小兵表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      波 审判员 宋喜华审判员张华 二〇一九年六月十八日 书记员 杨      玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8208号原告：邓世华，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，营业场所重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码9150000MA5U7PPM9D。负责人：付彬，职务不详。原告邓世华与被告重庆永辉超市有限公司、被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世华负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月十日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执3374号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘志华、唐承秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第429号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1252号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩紫，女，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年六月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3211号 原告：高志卫。 委托诉讼代理人：龚晓斌。 被告：王绪田。 被告：马秀江。 原告高志卫与被告王绪田、马秀江建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高志卫撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告高志卫负担。 审判员  李森 二〇一九年六月四日 书记员  杨栋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执50号申请执行人：李海全，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：鄢红艳，女，1980年6月22日生，满族，农民，住。执行申请执行人李海全与被执行人鄢红艳买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月28日作出的（2018）辽0726民初2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢红艳未履行生效法律文书确定的偿还欠款35785元和案件受理费347元。申请执行人李海全于2019年01月10日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担执行费437元。在执行过程中，本院依法对被执行人鄢红艳名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人鄢红艳发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 武凤龄二〇一九年六月二十五日书记员 杨 楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6928号 申请执行人孙文林，男，1976年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区罗店镇六头塔村五丰**１２号。 被执行人徐建云，男，1965年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区花园岗街道回龙村**。 申请执行人孙文林与被执行人徐建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）浙0702民初11590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人孙文林向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人徐建云返还申请执行人孙文林借款本金14500元及利息（自2018年8月24 日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人徐建云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无相关财产信息。截至2019年06月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐建云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙文林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执6928号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年六月十四日 代书记员 吴 燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1013号 申请执行人：王中明，男,1961年3月12日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李玲，女,1965年12月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5441号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的50500.00元及利息，未执行标的50500.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5441号民事调解书，立案执行的申请执行人王中明申请执行李玲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年4月10日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5441号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月十七日 书记员  朱长林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2602号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心主要负责人：罗柏林，总经理。被执行人江平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初63号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取江平的银行存款150230.13元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  彭 湘二〇一九年六月三日书记员  田 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终741号上诉人（原审被告）：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆高新支行，，住所地重庆市九龙坡区科园三街****统一社会信用代码91500107567864889H。负责人：段佳玲，行长。上诉人重庆泰正（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆泰正（集团）有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人循环借款合同》（合同编号：2013年恒银渝高个借字第06040001号）中第七条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的甲方即被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019赣01刑终443号公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志华，男，1985年6月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯非法经营罪、故意伤害罪于2018年10月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。上诉人（原审被告人）熊单，女，1986年11月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审被告人胡勇兵，男，1985年3月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，医疗器械从业人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人胡志华、熊单、胡勇兵犯妨害公务罪一案，于2019年4月22日作出（2019）赣0121刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志华、熊单不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡志华、熊单申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定胡志华、熊单、胡勇兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志华、熊单在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志华、熊单撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  李 成审 判 员  张 艳二〇一九年六月十三日法官助理  张子谷书 记 员  熊伟杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执697号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘运年，行长。被执行人陈攀，男，1983年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人董其辉，女，1958年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与陈攀、董其辉借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出(2015)芦法民二初字第251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月22日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年4月26日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年4月26日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年6月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年6月28日，本案应当执行标的为230663元，尚有230663元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年六月二十八日执行员 周君书记员段倩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1605号 原告：华后安，男，1952年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告华后安诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告华后安于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华后安申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华后安撤回起诉。 案件受理费172元，由原告华后安负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执343号被执行人：潘家龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人潘家龙盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0830刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人仇加所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人潘家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人仇加所继续退赔违法所得人民币3707元，发还被害人侍进1971元、戚翔1736元。因被执行人潘家龙未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年1月22日移送立案执行,移送执行标的1000元。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人潘家龙既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年1月22日、2019年3月4日、2019年6月17日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人潘家龙名下无工商、车辆登记信息。其名下银行账户均已被本院予以冻结，未发现有可供执行的财产线索。3、本院执行人员于2019年3月25日到判决书载明的被执行人潘家龙的住所地盱眙县××霍山村调查被执行人的家庭情况及财产线索。经调查得知被执行人没结过婚，父母都已去世，平时一个人生活在山上自建的无证破瓦房内，未发现有可供执行的财产。4、2019年5月10日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人潘家龙的房产登记情况，经查询得知被执行人潘家龙名下无房产登记信息。5、2019年6月18日，本院执行人员通过全国总对总网络查控系统对被执行人在中国邮政储蓄银行及江苏农村信用联合社的合计625.5元的银行存款进行扣划，并已将该款上缴国库。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人潘家龙纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位罚金625.5元，未执行到位标的为374.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初565号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀楷审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年六月二十一日书记员  马 越
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督150号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：雷山桂，男，1973年10月18日出生，瑶族，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费49.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷山桂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费49.71元。申请费16.67元，由被申请人雷山桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2592号 原告：林树锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：郑国顺，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：郑春平，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告林树锋与被告郑国顺、郑春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告林树锋于2019年6月14日以本案债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林树锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林树锋撤诉。 本案案件受理费人民币4123.7元，减半收取计2061.85元，由林树锋负担。 审判员  谢倩倩 二〇一九年六月十四日 书记员  吴进伟 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初4579号原告:潘荣荣，女，1985年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司,住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。委托诉讼代理人：许书恺，男，1987年7月22日，汉族，住山东省淄博市周村区，系被告公司员工。原告潘荣荣诉长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称昌恒康复医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘荣荣，被告昌恒康复医院的委托诉讼代理人许书恺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘荣荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月至2019年3月工资23941.24元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2017年3月至2019年4月一直在被告公司上班，从事住院部医师工作，工作期间原告没有违反公司各项规章制度，为医院正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。因公司经营管理不善，2018年11月工资发了一半，2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月工资至今未支付，实际拖欠四个半月的工资，共计23941.24元。2019年4月4日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，2019年4月4日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒康复医院辩称，被告对原告起诉没有异议。经审理查明：2017年3月26日，原告潘荣荣（乙方）与被告昌恒康复医院（甲方）签订劳动合同，约定：合同期限自2017年3月22日至2018年3月21日，岗位为内科医师；甲方应当每月一次以货币形式支付乙方工资，乙方公司包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资标准为4300元，考核工资为500元，福利补贴为200元。2018年3月22日，双方签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2018年3月22日至2019年3月21日，增加100元工龄工资。2019年3月22日，双方再次签订《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》，该续订书约定合同期限为2019年3月22日至2020年3月21日，增加100元/月工龄工资。2019年4月8日，被告昌恒康复医院停业。因原、被告之间就工资发放无法达成一致，故原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，申请：支付拖欠2018年11月至2019年3月工资23941.23元。2019年4月4日，仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第069号不予受理通知书，理由：不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故原告于2019年4月8日诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计23941.24元。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《长沙昌恒康复医院劳动合同续订书》两份、长劳人仲不字（2019）第069号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告诉请的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告均确认被告欠发原告2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计23941.24元，故对原告诉请被告支付工资23941.24元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘荣荣2018年11月下半个月至2019年3月的工资共计23941.24元。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇一九年六月四日书记员  谭佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执7号申请执行人余培达，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省商城县。余培达申请执行叶胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人余培达申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶胜利已偿还申请人余培达20000元，剩余款项已于申请人余培达达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初1106号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年6月18日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人余培达申请执行叶胜利民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，被执行人叶胜利已偿还申请人余培达20000元，剩余款项已于申请人余培达达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初1106号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1106号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执481号之四申请执行人：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，系公司总经理。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住重庆市云阳县双江街道大雁路**，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，系公司经理。本院在执行申请执行人中澳建工集团有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本案无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12953号原告徐晓磊，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告徐晓磊与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款738643元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月2日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐晓磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓磊负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年六月十日书记员 曹新芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初7413号原告：宋玉山，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市。委托诉讼代理人：盛高雅、张孟虎（实习），河南国仟铄师事务所律师。被告：李树旺，男，汉族，1987年12月25日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：侯亮亮、孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。原告宋玉山与被告李树旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉山的委托诉讼代理人盛高雅、张孟虎，被告李树旺的委托诉讼代理人侯亮亮、孔德旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款77012元及利息（从起诉之日至实际还款之日，利息按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告按照被告的要求将货物送往中建八局项目部，并由被告的弟弟李树田接收并在家具送货单上签字确认收货。被告接收货物后，刚开始按时支付货款，但截至到目前被告尚欠77012元货款未支付，后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告申请撤回了对李树田的起诉。被告答辩，一、原告从2017年2月到2018年3月向被告供货期间，被告共收到976710元的货物，而被告在2017年2月到2018年12月共累计向原告已经支付货款975000元，被告已经向原告足额支付了相应的货款，并不拖欠。二、原告在向被告供货时有部分的货物规格和质量并不符合要求，而且在被告要求原告出具相应的发票时，被告拒不出具发票，因此在本案中原告存在相应的违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月至2018年3月间，原告向被告供应上下床、床板、柜子等家具，其中实木板上下床3274张，每张258元；普通版上下床600张，每张218元；床板50张，每张25元；柜子1158张，每张65元，共计1052012元，被告已向原告支付975000元，剩余货款未予支付，经原告催要后，被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告已向被告供货，被告作为买受人应当按照约定履行自己支付货款的义务。被告辩称原告供货单价及质量问题，被告并未提供相关证据予以佐证，对被告的辩称意见本院不予采纳，故对原告要求被告向其支付货款77012元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李树旺于本判决生效之日起十日内向原告宋玉山支付货款77012及利息（以77012为基数，按年利率6%但不得超过中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取862.50元，由被告李书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年六月十二日书记员  朱 瑶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初3580号原告：刘亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告刘亮与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人于泽刚、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失150400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日11时30分许，吴修勇驾驶鲁Ｎ×××**号重型自卸货车，在事故地点与原告雇佣司机王晓磊驾驶的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车相撞发生交通事故，致使王晓磊驾驶的车辆损坏严重无修复的价值，鲁Ｎ×××**号重型自卸货车登记所有人系齐河县铭振土石方工程有限公司，鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车行驶证登记所有人系原告。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，吴修勇驾驶的车辆因违章行为负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保德州分公司处投有交强险及商业险。现被告对原告的损失拒不偿。现特提起诉讼。被告人保德州分公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××**号重型自卸货车在我公司投保交强险及150万元的商业三者险，不计免赔。原告应当提供该车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、上岗证，确定商业险理赔，否则我公司不对商业险进行理赔。本次事故造成多方财产损失，本案在理赔时，交强险应当预留份额。原告主张的数额过高，本案诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故认定书一份、鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车行驶证及机动车登记证书各一份、救援费单据一张及被告提交的被告申请重新评估的评估报告一份、鉴定费单据一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交齐河价格认证中心价格认定结论书一份，证明因本案交通事故造成原告的车辆报废，车损价值为150400元。被告质证认为车损评估价格过高，并对原告的车损申请了重新评估。本院依被告申请依法委托了山东中立达资产评估有限公司进行了重新评估，山东中立达资产评估有限公司就原告的车损作出了资产评估报告，即被告提交的评估报告。本院认为，山东中立达资产评估有限公司作出的评估报告系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，本院对该评估报告予以采信。原告提交的齐河价格认证中心价格认定结论书评估报告确定的原告的鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车车损价值与山东中立达资产评估有限公司作出的评估报告确定的车损价值不同，故对原告提交的齐河价格认证中心价格认定结论书本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日11时30分许，吴修勇驾驶鲁Ｎ×××**号重型自卸货车沿齐河县名嘉西路由北向南行驶至齐信大道十字路口时与由西向东行驶王晓磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型特殊结构货车碰撞后，鲁Ｎ×××**号重型自卸货车失控又与路灯杆、路西侧依次停放的耿寿岭停放的电动轿车、王新停放的鲁Ｎ×××**号小型轿车、李连生停放的鲁Ａ×××**号小型轿车、代志平停放的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞发生交通事故。致电动轿车报废、五车、路灯杆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定吴修勇负事故的全部责任，王晓磊、耿寿岭、王新、李连生、代志平无责任。鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车所有人为本案原告。吴修勇驾驶的鲁Ｎ×××**号重型自卸货车在被告人保德州分公司处投保有交强险及保额为150万元的商业三者险，不计免赔。原告因本次交通事故造成的损失为：1、经评估，鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车的车损价值107500元；2、救援费1800元。总计109300元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定吴修勇负事故的全部责任，王晓磊、耿寿岭、王新、李连生、代志平无责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保德州分公司作为事故车辆鲁Ｎ×××**号车辆交强险与商业三者险的承保公司，应在交强险与商业三者险限额范围内对原告因本次交通事故造成的车损及救援费总计109300元全部予以赔偿。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刘亮经济损失109300元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（已减半收取），由原告刘亮负担411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年六月二十一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更361号罪犯邓国光，男，1972年9月10日出生，瑶族，云南省河口县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人邓国光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1737号 原告：宗二虎，男，1981年3月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：宗聪辉，男，1980年5月18日生,汉族，河北省新乐市人，住。 被告田均德，男，1950年10月25日生,汉族，河北省新乐市人，住。 被告田利伟，男，汉族，河北省新乐市人。 原告宗二虎与被告宗聪辉、田均德、田利伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗二虎委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告宗聪辉、田均德、田利伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宗二虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宗聪辉、田均德、田利伟签订的《宅基地买卖协议》、《收款收据》无效，依法判令被告将原告的宅基地给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和宗聪辉系兄弟关系，在分家时将新乐市马头铺村平安东街11排4号的宅基地分给了原告，2019年4月21日，二被告未经原告同意签订宅基地买卖协议，该宅基地买卖协议严重侵犯了原告的合法权益，原告清理宅基地被告阻拦。无奈原告只好诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告宗聪辉、田均德、田利伟未答辩。 经审理查明，2019年4月21日，被告宗聪辉、田均德签订宅基地买卖协议一份，协议约定，被告宗聪辉将坐落于马头铺村东口宅基地一处，无院墙，旧房三间卖给田均德，价格为十万元。2019年4月23日，被告宗聪辉出具的收据载明：“今收到田利伟买宗聪辉宅基地款100000元，壹拾万元整。收款人：宗聪辉。2019年4月23日。” 经原告申请，本院在新乐市农村集体土地确权登记发证工作领导小组调取了涉案房产2017年3月15日相应登记信息，包含地籍、房屋调查收件单、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、其他权源材料、户口本复印件等档案材料，该宅基地未办理宅基地使用证。 本院认为，原告所主张的涉案宅基地曾于2017年办理宅基地进行确权时办理了相关地籍、房屋调查整理工作，至今未发放宅基地使用证；原告主张其与被告宗聪辉系兄弟关系，在分家时将涉案宅基地分给了原告，原告未提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本院认为，本案涉案宅基地在2017年进行确权时，相应部门办理了相关调查、整理工作，但未颁发宅基地使用证，权属并不确定，故原告可在确权后另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告宗二虎的起诉。 案件受理费80元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇一九年六月二十五日 书记员  张美玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1242号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：年士东，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人年士东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3075号民事裁定书裁定，冻结被执行人年士东的银行存款63778元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3075号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年六月十九日书记员  李 妙
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更926号 罪犯周小毅，男，汉族，中专文化，1980年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）西中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人周小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿101403.41元（已赔付）。2014年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周小毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周小毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周小毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周小毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周小毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周小毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯周小毅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年六月二十一日  书  记  员   王龙飞
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终130号 上诉人（原审原告）王，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉祥县公安局，住所地嘉祥县呈祥大道**。 法定代表人赵健，局长。 上诉人王因诉嘉祥县公安局行政处罚一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告系嘉祥县马村镇东黄庄村村民，2018年11月11日上午9时30分许，在马村镇东黄庄村，村民胡兰云与原告王因排水沟发生争执。2018年11月12日上午8时30分许，在马村镇东黄庄村，村民胡兰云与原告王因排水沟问题再次发生争执，后双方相互抓扯，致胡兰云受伤。经嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定，胡兰云属轻微伤。被告接警后，依法履行了受案登记、传唤、调查、告知、审批、作出行政处罚决定并送达等程序，经调查取证，作出被诉行政行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告与案外人胡兰云因排水沟问题发生争执，争执过程中，原告致案外人胡兰云受轻微伤。被告所提供的事实方面的证据能相互印证上述事实。原告坚持未殴打案外人胡兰云的观点，因无确凿证据，应不予支持。关于原告主张被告未告知其作出治安处罚的事实、理由、依据以及享有的权利义务问题，因原告系文盲，被告对其上述问题告知后，由其捺印予以确认符合法律规定，原告该主张因无确凿证据及依据，应不予采纳。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王负担。 王上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚程序不合法。根据一审法院查明的事实、被上诉人提供的答辩状及对上诉人所作的询问笔录可以看出，被上诉人在对上诉人作出治安管理处罚前，没有告知其处罚的违法事实、理由及依据，也没有告知上诉人应该享有的陈述权、申辩权。二、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人作出的行政处罚决定书，属于认定事实不清，证据不足。三、被上诉人对上诉人处罚过重，人民法院应该依法撤销被上诉人作出的治安处罚决定。上诉人没有殴打胡兰云，没有违反治安管理的违法行为，不应该被行政处罚。按照被上诉人作出处罚的事实依据来看，上诉人是受到胡兰云殴打后而进行的正当防卫行为，不应该受到治安拘留的行政处罚。被上诉人仅对首先殴打上诉人的胡兰云罚款五百元，却对上诉人王治安拘留七日并处以罚款三百元，显失公正。综上所述，一审法院判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。 被上诉人嘉祥县公安局未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，上诉人王与胡兰云因排水沟问题发生争执，后双方进行相互抓扯，致胡兰云受轻微伤，被上诉人对上诉人王进行处罚符合上述法律规定。关于上诉人所主张的被上诉人程序违法的问题，询问笔录、处罚告知笔录、处罚决定书以及送达回执上均有上诉人签名及捺印，其明确表示不陈述不申辩，虽然签名是代签，但是有上诉人捺印予以确认，且上诉人一审庭审时认可系其本人捺印。故上诉人所主张的未告知其处罚的违法事实、理由及依据，未告知陈述权和申辩权等程序违法的理由均不能成立。关于上诉人主张的仅对胡兰云罚款五佰元而对其本人处罚过重的问题，被上诉人对上诉人拘留七日并罚款三百元符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，而被上诉人对案外人胡兰云的处罚不属于本案审理范围。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 冰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保48号 申请人：张明月，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李伟，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人张明月于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下的银行存款15万元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人张明月以唐山易信通非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李伟名下的银行存款15万元予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年六月六日 书记员  王伟娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2607号之六原告：襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心，经营者：梁贺超，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告：襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部，经营者：梁影超，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。以上二原告委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北安一国际贸易有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路保税物流综合楼**。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：湖北襄阳安一五金建材有限公司，，住所地：襄阳市州区航空路**本院在审理原告襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心、襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部诉被告湖北安一国际贸易有限公司、湖北襄阳安一五金建材有限公司合同纠纷一案，原告襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心、襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北安一国际贸易有限公司、湖北襄阳安一五金建材有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心、襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部诉被告湖北安一国际贸易有限公司、湖北襄阳安一五金建材有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心、襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部诉被告湖北安一国际贸易有限公司、湖北襄阳安一五金建材有限公司撤回对被告湖北安一国际贸易有限公司、湖北襄阳安一五金建材有限公司的起诉。案件受理费1450元，由二原告负担。审 判 长  李宏展审 判 员  李晓丽人民陪审员  顾会祝二〇一九年六月十七日法官助理陈发恒书记员江梦圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3982号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：许斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执3982号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年六月十九日书 记 员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执460号     王晓庆：   本院于2017年2月28日作出的(2017)陕0523民初486号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。         二〇一九年四月二十三日       1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执561号之一 申请执行人：谭秀梅,女,34112219630405042Ｘ,汉族,住来安县； 申请执行人：林玉峰,男,341122199001190410,汉族,住来安县； 申请执行人：林玉锦,女,341122198609160426,汉族,住来安县； 被执行人：滁州阳天环卫服务有限公司,913411026775872451,住滁州市就业再就业创业园。 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2018年12月27日生效的(2018)皖1122民初2054号判决，于2019年4月4日向被执行人滁州阳天环卫服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州阳天环卫服务有限公司一、原告滁州阳天环卫服务有限公司于本判决生效后三十日内支付被告谭秀梅、林玉锋、林玉锦一次性工亡补助金623900元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州阳天环卫服务有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州广场支行的账户34×××33_1存款14393.22元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐明翠 二〇一九年六月十一日 （） 书记员  高 伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执236号之五 申请执行人：广东省乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：张初富，理事长。 委托诉讼代理人：许谦生，男，广东省乳源农村商业银行股份有限公司桂头支行行长。 委托诉讼代理人：王金山，男，广东省乳源农村商业银行股份有限公司民族开发区支行客户经理。 被执行人：陈亦生，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：朱小英，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈大胜，男，1947年12月14日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县桂头镇桂头街，现住广东省韶关市曲江区。 申请执行人广东省乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亦生、朱小英、陈大胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0232民初966号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行,在执行过程中，本院分别通过执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等进行了查询,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈大胜名下的位于韶关市曲江区马坝镇大丘麻源泉汽修厂宿舍楼北幢首层9、10号门店（产权证号：粤房地产权证韶字第××号），成交价为人民币叁拾贰万叁仟柒佰壹拾陆元(￥323716.00元)；本院在（2019）粤0232执恢20号案中依法拍卖被执行人陈亦生所有的韶关市武江区亦生制沙场的机械设备，成交价为人民币玖拾捌万柒仟壹佰元整（￥987100元），本案依法参与分配分得人民币7879元；本院依法扣划被执行人陈亦生、朱小英、陈大胜三人的银行存款共计人民币11436.69元，上述执行款合计343031.69元，扣除本案执行费人民币5045元，现已兑付人民币337986.69元给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的已执行到位的标的款兑付给申请执行人，并将被执行人的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见,其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2018年8月31日依法决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0232执236号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年六月十二日 书记员  林永健
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初72号            公诉机关              河南省开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人毛雨来，男，1980年2月11日出生，居民身份证号码4102211980********，汉族，高中毕业，无业，住河南省杞县沙沃乡毛朱庄村幸福街**。因涉嫌危险驾驶于2019年4月19日被开封市公安局南苑分局取保候审。                  辩护人              鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2019）4号。                  指控事实              毛雨来涉嫌醉酒驾驶机动车，被查获后经检测，血液中乙醇含量为215.88mg/100ml。                  指挥罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人毛雨来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛雨来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人毛雨来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张鹏飞                        二〇一九年六月十日            法官助理  王佳辰      书  记  员  吴  颖
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初14116号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告薛小恨，女，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛小恨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告薛小恨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币52658.44元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金39909.14元、利息5452.11元、违约金4697.19元、年费2600元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛小恨于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39909.14元、利息5452.11元、年费2600元，共计47961.25元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元,减半收取558元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担58元，被告薛小恨负担500元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年六月十八日书记员  宋 辉