河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2470号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李士局，河南千字文律师事务所律师，一般代理。被告：河南广鑫汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914104820976667214。法定代表人：乔新生，公司经理。住所地：汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处被告：黄显，男，汉族，1975年3月9日出生，，住河南省襄城县被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827X。负责人：彭永恒，总经理。住所地：河南省郑州市西太康路**原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）为与被告河南广鑫汽车运输有限公司（以下简称广鑫运输公司）、黄显、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保周口公司委托诉讼代理人王银良、李士局到庭参加了诉讼，被告广鑫运输公司、黄显、人保郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告人保周口公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款13554.5元及利息（按照同期银行贷款利率标准计算，自2017年12月13日计算至支付完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，张文超驾驶豫Ｐ×××**重型仓棚式货车由西向东行驶至商水县姚集乡龙潭河至宋庄路口处，与头东尾西停放的黄显驾驶的豫Ｄ×××**轻型自卸货车相撞，事故造成豫Ｐ×××**重型仓棚式货车乘车人安红霞受伤、车辆损失的交通事故，经商水县交警队认定，张文超负事故的主要责任，黄显负事故的次要责任。因豫Ｐ×××**重型仓棚式货车实际车主为张文超，该车辆在原告处投保有交强险和车辆损失险等商业险。张文超为获取车辆损失保险赔偿于2017年6月12日将原告起诉至沈丘县人民法院。该案经过沈丘县人民法院审理后作出（2017）豫1624民初3277号民事判决，判决原告赔偿张文超车辆损失40515元。后原告于2017年12月13日将全部赔偿款40515元支付完毕。因被告黄显驾驶豫Ｄ×××**轻型自卸货车，在该起事故中负次要责任，豫Ｄ×××**轻型自卸货车登记所有人为被告广鑫运输公司，该车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第六十条和《侵权责任法》第四十九条的规定，原告支出的车辆损失款40515元，应当现由被告人保郑州公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分在商业第三者责任保险内予以理赔，不足部分，由实际侵权人黄显、广鑫运输公司予以负担。经核算，各被告应当承担的赔偿金额为13554.5元及利息。原告自2017年12月13日支付完毕上述款项后，依法取得代为求偿权，有向被告代为求偿的权利。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。被告广鑫运输公司缺席未答辩。被告黄显缺席未答辩。被告人保郑州公司缺席未答辩。原告人保周口公司向本院提交了下列证据：第一组证据：1.原告营业执照和法定代表人身份信息各一份；2.交通事故认定书一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2017年4月20日张文超驾驶豫Ｐ×××**车辆与黄显驾驶豫Ｄ×××**车辆发生交通事故，致使豫Ｐ×××**车辆受损的事实；该事故经商水县交警队认定，张文超负事故主要责任，黄显负事故次要责任。第二组证据：1.郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定报告书一份；2.评估费发票和施救费发票各一张；3.沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3277号民事判决书一份；4.电子转账回单一份；5.豫Ｄ×××**号车辆投保信息查询单一份，证明：1.豫Ｐ×××**车辆损失经评估为52357元；2.张文超支付豫Ｐ×××**车辆评估费用3000元、施救费3000元；3.豫Ｐ×××**车辆实际所有人张文超为获取车辆损失、施救费、评估费等损失赔偿将原告起诉至沈丘县人民法院，沈丘县法院判决原告在赔偿限额内赔偿张文超车辆损失40515元；4.原告已于2017年12月13日实际支付完毕上述赔偿款项，依法取得代位求偿权；5.豫Ｄ×××**货车登记所有人为被告广鑫运输公司，该公司为该车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，且不计免赔），保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。三被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2017年4月20日，张文超驾驶豫Ｐ×××**重型仓棚式货车由西向东行驶至商水县姚集乡龙潭河至宋庄路口处，与头东尾西停放的黄显驾驶的豫Ｄ×××**轻型自卸货车相撞，事故造成豫Ｐ×××**重型仓棚式货车乘车人安红霞受伤、车辆损失的交通事故，经商水县交警队认定，张文超负事故的主要责任，黄显负事故的次要责任。豫Ｐ×××**重型仓棚式货车实际车主为张文超，该车辆在原告处投保有交强险和商业机动车损失保险（限额40515元，不计免赔，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日止）。张文超的车辆损失为55357元，张文超于2017年6月12日将原告起诉至沈丘县人民法院。沈丘县人民法院经审理后作出（2017）豫1624民初3277号民事判决，判决原告在商业机动车损失保险限额内赔偿张文超车辆损失40515元。原告于2017年12月13日将全部赔偿款40515元支付完毕。被告黄显驾驶的豫Ｄ×××**轻型自卸货车登记所有人为被告广鑫运输公司，该车辆在人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，事故发生时，尚在有效保险期间内。本院认为，交通事故发生后，张文超的车辆损失应首先由肇事车辆豫Ｄ×××**轻型自卸货车所投保的人保郑州公司在交强险限额内予以赔偿，后由人保郑州公司在商业险限额内按照事故责任划分比例予以理赔。不足部分，由原告人保周口公司按照商业机动车损失保险在保险限额内（限额40515元）予以理赔。张文超车辆损失为55357元，人保郑州公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿16007元【（55357元-2000元）X30%】，余款37350元，因未超机动车损失保险限额，应由原告人保周口公司按照机动车损失保险合同的约定予以赔偿。现原告人保周口公司已赔偿40515元，多支出3165元。该支出的3165元，从原告人保周口公司把赔偿款支付给张文超之日起，就取得了在赔偿金额3165元范围内代位行使对被告人保郑州公司请求赔偿的权利，故对原告人保周口公司诉请被告人保郑州公司支付赔偿款3165元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起3日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代偿的3165元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。案件受理费81元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年六月十七日书记员  李泛红