wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初84号 原告卓越，男，汉族。 被告郴州市北湖区信访局，住所地湖南省郴州市骆仙西路**。 负责人李香斌，该局局长。 委托代理人易晋鸿，男，汉。 委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。 原告卓越不服被告郴州市北湖区信访局（以下简称北湖区信访局）其他行政行为一案，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2019年4月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告卓越，被告北湖区信访局委托代理人易晋鸿、徐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越诉称，2019年3月5日，原告在最高人民检察院信访大厅上访，被告北湖区信访局的李香斌局长等人强行将原告带到郴州市驻北京办事处。同年3月6日，将原告移交给燕泉街道办事处张国庆等人。张国庆等人将原告带回郴州后，扣留了原告身份证、手机，并把原告关押在远离市区的郴州市苏仙区五里牌“石面坦土菜馆”302房间内12天，关押期间每天有三人轮流看守。原告母亲突发心脏病住院抢救，也不准原告探视。原告认为，被告的上述行为侵犯了公民的人身自由权，故起诉至法院，请求法院判决：1.确认被告接访中的行政行为违法；2.确认被告扣留原告身份证及手机的行政行为违法。在庭审中，原告对其第一项诉讼请求予以明确为：请求确认被告关押原告12天的行政行为违法。 被告北湖区信访局辩称，1.被告派员接原告回工作组驻地宾馆的行政行为是在履行法定职责，该行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序；2.被告并未参与到接原告回郴及后续的工作，在2019年3月6日以后，被告没有扣留原告的身份证和手机，也没有对原告作出任何行政行为，被告主体不适格；3.原告的起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，应裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年3月5日，被告北湖区信访局将原告从最高人民检察院信访大厅接到工作组驻地宾馆，并于当晚将原告移交给燕泉街道办事处的张国庆等人。2019年3月6日，原告和燕泉街道办事处的张国庆等人一起回到郴州。原告诉请确认违法的非法关押于“石面坦土菜馆”302房12天的行为以及扣押身份证和手机的行为，据原告所述均发生在回郴以后。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告诉请确认违法的行政行为是非法关押原告和扣押原告身份证、手机的行为，上述行为，据原告诉称均系北湖区信访局将原告移交给燕泉街道办事处以后发生的，因此北湖区信访局不是作出原告所诉行政行为的行政机关，不是适格的行政诉讼被告。本院依法向原告进行了释明，但原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告卓越的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告卓越。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  刘文成 二〇一九年六月十九日 法官 助理  马立芳 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为作为共同被告的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执825号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井**。 法定代表人黄渊柏，系该分行行长。 被执行人：黄海波，男，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：邓丽群，女，汉族，住址同上，系黄海波之妻。 被执行人：邵阳广川贸易有限公司，住所地邵阳市江北大市场****。 法定代表人黄海波。 被执行人：胡满申，男，汉族，住邵阳市。 被执行人：黄芳，女，汉族，住址同上，系胡满申之妻。 被执行人：胡忠诚，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：黄爱群，女，汉族，住址同上，系胡忠诚之妻。 本院执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与黄海波、邓丽群、邵阳广川贸易有限公司、胡满申、黄芳、胡忠诚、黄爱群金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1180号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0503民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘燕怡
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1208号薛柏林：薛柏林与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12505.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位12505.06元。本院已将该款转付给薛柏林。至此，薛柏林向本院申请执行的（2018）豫0108民初3865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保287号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：胡某某，男，1982年11月10日出生，汉族。被申请人：蔡某某，女，1986年10月5日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人胡某某、蔡某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、蔡某某的银行存款44604元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、蔡某某的银行存款44604元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月二十六日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2324民初749号 原告:依马木·买买提明，男，1978年5月27日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告依马木·买买提明与被告唐利民间借贷纠纷一案，原告依马木·买买提明于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依马木·买买提明到庭参加诉讼，被告唐利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告依马木·买买提明向本院提出诉讼：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2018年10月31日还清。还款期满后，被告始终未偿还借款，原告多次主张权利，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人争议的事实，原告依马木·买买提明提交被告唐利书写的借条1张、房屋所有权证1本，拟证实被告唐利向原告借款50000元并提供房产证1本用于抵押的事实。上述证据均由被告唐利签名、捺印，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告唐利因用钱向原告依马木·买买提明借款50000元，约定2018年10月31日偿还，并向原告依马木·买买提明提供房屋产权证1本，拟以该房办理抵押。借款到期后，原告依马木·买买提明多次向被告唐利催要，被告唐利至今未还。 本院认为，原告依马木·买买提明提供借款给被告唐利用于家庭开支，二者民间借贷关系成立，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告唐利在约定的还款期限内未偿还借款，已经违约，原告依马木·买买提明要求被告唐利偿还借款50000元的诉讼请求，符合前述法律规定和本案事实，本院予以支持。本院经拨打被告唐利电话（181XX******）向其核实，其认可向原告依马木·买买提明借款的事实。被告唐利未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐利于本判决生效之日起十日内向原告依马木·买买提明返还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费45元，合计670元，由被告李唐利负担，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 呼尔曼哈吉 二〇一九年六月二十一日 书记员 哈 迪 夏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1178号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：张士涛，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张士涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3068号民事裁定书裁定，冻结被执行人张士涛的银行存款53141元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3068号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年六月十九日书记员  李 妙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41562号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李俊，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄冠梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的借款本金35293.35元、利息753.67元、罚息839.52元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金5959.99元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额109200元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，每月还款额3332.39元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金35293.35元、利息753.67元、逾期罚息839.52元、贷款管理费210元、违约金5959.99元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊、黄冠梅于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月20日的借款本金35293.35元、利息753.67元、罚息839.52元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；二、被告李俊、黄冠梅于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5959.99元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李俊名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费260元，由被告李俊、黄冠梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张爱恭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7664号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人艾少迁，男性，汉族，1990年04月24日出生，身份证地址江西省抚州市金溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾少迁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾少迁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1974.35元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执896号 申请执行人：绥中县东升汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：孙强。 被执行人：张文利，男，1972年10月21日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县东升汽车租赁有限公司与被执行人张文利车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人应给付申请人车辆租赁费4000元，案件受理费25元，邮寄费80元，共计4105元，该款申请执行人未受偿，现被执行人张文利暂无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1715号原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆1.****。法定代表人:贺亦红.特别授权委托代理人曾辉涛，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告肖荷艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院受理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告肖荷艳物业服务合同纠纷一案后，于2019年6月15日向原告株洲兴旺物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告株洲兴旺物业管理有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告株洲兴旺物业管理有限公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 岚二〇一九年六月二十六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初95号原告：昌黎县旺海水产养殖专业合作社，住所地河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇棉花坨村王家铺东。法定代表人：赵玉旺，该社总经理。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司,住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告昌黎县旺海水产养殖专业合作社与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告昌黎县旺海水产养殖专业合作社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县旺海水产养殖专业合作社的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县旺海水产养殖专业合作社撤诉。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由昌黎县旺海水产养殖专业合作社负担。审 判 长  董丽娟审 判 员  马士骏人民陪审员  宋金鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2336号 原告：醴陵市醴泉花园业主委员会，地址：湖南省醴陵市来龙门街道五里牌社区醴泉花园。 主要负责人：汤道良，主任。 委托诉讼代理人：刘宏志，男，1954年3月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为辩论、举证、质证，代为变更、放弃部分诉讼请求，和解，代为签收法律文书，代为申请执行等。 被告：钟美华，女，1962年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市醴泉花园业主委员会与被告钟美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年6月28日，原告醴陵市醴泉花园业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市醴泉花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市醴泉花园业主委员会负担。 审 判 员 蒋启良 二〇一九年六月二十八日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执771号瞿娟、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的瞿娟申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更1196号罪犯郭建春,男,1993年8月23日出生于青海省互助土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）青0223刑初122号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年6月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭建春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭建春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建春减刑四个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二〇一九年六月二十七日书记员 阿 玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3524号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，现住重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡山平，系该公司员工。被告：张犇，男，1993年3月8日出生汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张犇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年六月二十四日书记员 孙雲雲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执707号湖南安化农村商业银行股份有限公司、刘灿、李伏英、姚建国本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请刘灿、李伏英、姚建国金融借款合同纠纷一案，经被执行人李伏英、刘灿、姚建国自动履行，执行金额43108.81元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3934号原告：王学文，男，1955年10月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏大聚电子商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：何学峰，系该公司经理。被告：何学峰，男，1979年9月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学文与被告宁夏大聚电子商务有限公司、何学峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告王学文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的装修工程款437119元，利息45898元（自2017年8月至2019年5月，年利率6%，21个月，直至付清为止），合计483017元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何学峰系被告宁夏大聚电子商务有限公司法定代表人。2017年5月18日，被告宁夏大聚电子商务有限公司与宁夏金帝置业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁宁夏金帝置业有限公司位于吴忠市××路南侧“光耀荣城—回乡美食街”房号G-11.111、112、113、114、115、116、G-4.104共7套商网（总面积：2578㎡）。被告何学峰将上述7套商网的装修工程承包给原告，双方口头约定装修工程内容、工程造价、付款方式。原告依约履行装修工程，工程完工后，经原告多次找被告进行预结算并支付工程款，被告以各种理由不予结算。经宁夏金诚信建设工程咨询有限公司结算原告装修工程款总价为437119元。时至今日，二被告未向原告支付装修工程款。原告诉至法院。本院经审查认为，被告宁夏大聚电子商务有限公司于2019年4月1日已办理注销登记，现主体资格不存在，其作为本案被告的诉讼主体不适格，已经受理的，依法应驳回起诉。原告可明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学文的起诉。案件受理费8546元，减半收4273元，退还给原告王学文。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马洪 二○一九年六月二十七日书记员 胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7621号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：涡阳县逸香格食品便利店，经营场所安徽省涡阳县涡北街道擂古路**。经营者：卢晨淑，女，1986年11月14日出生，汉族，淘宝店主，住江苏省南京市玄武区北京东路**。原告吴建伟与被告涡阳县逸香格食品便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。案件审理过程中，原告吴建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建伟撤诉。案件受理费184元，由吴建伟负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年六月二十七日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保836号申请人：郑州博浩物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：张宝珠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李清霞，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。被申请人：河南优科房屋制造有限公司，，住所地上蔡县西工业园区法定代表人：聂国宾，执行董事兼总经理。申请人郑州博浩物资有限公司与被申请人河南优科房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州博浩物资有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南优科房屋制造有限公司银行存款260658元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑州博浩物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：AZHZZ01Z0119Q001211K）一份为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州博浩物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南优科房屋制造有限公司名下银行存款260658元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1824元，由申请人郑州博浩物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年六月二十七日书记员  杨万红
2204北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13063号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告项成茂，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告项成茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告项成茂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122523.48元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122523.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项成茂于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122523.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5850号原告：昆明岑辰商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储********。法定代表人：陈钧平。被告：伊春中盟食品股份有限公司，住所，住所黑龙江省伊春市翠峦区曙光办翠东街生态工业示范基地）。法定代表人：王忠福。原告昆明岑辰商贸有限公司诉被告伊春中盟食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明岑辰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告昆明岑辰商贸有限公司负担，余额495.5元退还原告。审判员 李 涛二〇一九年六月十七日书记员 周春兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6368号原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被告：罗晶晶，女，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告罗晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年六月十一日书记员  李康康
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执368号之四 申请执行人：杨义东,男,1979年1月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:胡志刚,男,1978年10月6日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨义东与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志刚在财付通支付科技有限公司085e9858ebb6b776116e0a436@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年六月十一日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初578号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阮少龙，曾用名阮少林，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县，无业，2019年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影、叶婷，（实习人员），陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人阮少龙犯故意杀人罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人阮少龙及其辩护人杨李影、叶婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月16日晚，被害人王某甲在王某乙（已判决）开的麻将馆赌博输钱，怀疑王某乙作弊，遂纠集卢某某、尉某某（均另案处理）等人强行将王某乙带至西安市长安区索得现金35000元，后将王某乙放回。2014年8月19日晚，王某乙得知王某甲在西安市潘家庄烤肉摊吃饭，便纠集被告人阮少龙及史某某、冀某某、郭某某（均已判决）等人携带砍刀、洋镐把前往寻找。王某甲得知后也准备工具，并纠集卢某某、尉某某等人准备应对。当晚23时许，双方在潘家庄村相遇后发生打斗，阮少龙伙同他人持刀砍王某甲。王某甲、卢某某、尉某某全身多处被砍伤，王某乙受伤后与郭某某、冀某某、阮少龙、史某某等人逃离现场。王某甲经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某甲系被他人用锐器致伤全身多处大量失血引起急性失血性休克而死亡；卢某某、尉某某之损伤属轻伤二级。2019年1月2日，阮少龙被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人阮少龙的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人阮少龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。阮少龙的辩护人辩称阮少龙属从犯，被害人王某甲具有重大过错，阮少龙已赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯，建议对被告人阮少龙减轻处罚。经审理查明，2014年8月16日晚，被害人王某甲在王某乙开的麻将馆赌博输钱，怀疑王某乙作弊，遂纠集卢某某、尉某某等人强行将王某乙带至西安市长安区索得现金35000元，次日下午将王某乙放回。2014年8月18日凌晨，王某甲再次带人前往王某乙所开的麻将馆进行打砸。当日晚10时许，王某乙纠集郭某某、冀某某、阮少龙等人乘车前往潘家庄寻找王某甲未果，途中，王某乙又指使杨某某购买洋镐把作为打架的工具。2014年8月19日下午，王某乙再次纠集郭某某、冀某某、阮少龙、史某某等人在其麻将馆守候。当日晚，王某乙得知王某甲在西安市潘家庄烤肉摊吃饭，便带领被告人阮少龙和郭某某、冀某某、史某某等人携带砍刀、洋镐把前往寻找。王某甲得知后也准备工具，并纠集卢某某、尉某某等人准备应对。当日晚11时许，双方在潘家庄村相遇后发生打斗，王某甲、卢某某、尉某某等人受伤，王某乙受伤后与郭某某、冀某某、阮少龙、史某某等人逃离现场。王某甲经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某甲系被他人用锐器致伤全身多处大量失血引起急性失血性休克而死亡；卢某某、尉某某之损伤属轻伤二级。2019年1月2日，阮少龙被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，阮少龙家属与王某甲亲属达成和解协议，赔偿王某甲亲属损失七万元，王某甲亲属对阮少龙的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、同案犯刑事判决书、和解协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某等人的证言；同案犯王某乙、郭某某、冀某某、史某某的供述；被告人阮少龙的供述与辩解；勘验、辨认笔录及照片；尸体检验报告、伤情鉴定意见、生物物证/遗传关系鉴定书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阮少龙伙同他人积极参与聚众斗殴，并使用长刀砍击对方王某甲等人，在斗殴过程中，造成一人（王某甲）死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。阮少龙的辩护人辩称阮少龙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查被告人阮少龙积极参与聚众斗殴并使用砍刀伤害被害人王某甲，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对上述辩护意见不予采信；辩称被害人王某甲具有重大过错，阮少龙认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人王某甲亲属损失并取得被害人王某甲亲属谅解的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人阮少龙依法可从轻处罚。为了保障公民的生命和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人阮少龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起执行至2029年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  张虎玲人民陪审员  陈 莉二〇一九年六月十五日书 记 员  马文嘉1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11665号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6973.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息12118.52元、滞纳金264.32元、取现手续费10元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6973.75元、利息12118.52元、滞纳金264.32元、取现手续费10元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄林负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年六月十四日书记员  陈晓妮
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执210号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被执行人：邵炜斌，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍所在地镇江市。 中国银行股份有限公司镇江分行与邵炜斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏1102民初291号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：邵炜斌于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金99979.47元，利息12338.26元，费用7452.24元，合计119769.97元（计算至2017年3月23日），此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日；邵炜斌如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1483元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担125元、邵炜斌负担1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邵炜斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2019年2月21日依法轮候查封被执行人邵炜斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆外，被执行人邵炜斌无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人邵炜斌纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 施纪怀 二〇一九年六月十日 书记员 郑 菲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1042号 原告：程红文，男，1982年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘邹，男，1988年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李鹏，女，1985年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告程红文与被告刘邹、李鹏民间借贷纠纷一案，原告程红文于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘邹、李鹏的起诉。 本院认为：原告程红文的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程红文撤回起诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告程红文负担。 审判员  周军 二〇一九年六月十七日 书记员  谢毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3032号原告：中国银行股份有限公司娄底分行。负责人:方胜。住所地：娄底市娄星区。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周秋良，女，汉族，1966年6月25日出生，湖南省娄底市娄星区。被告：龙胜益，男，汉族，1963年12月13日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告周秋良、龙胜益信用卡纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请撤回对被告周秋良、龙胜益的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告娄底市中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告周秋良、龙胜益的起诉。本案案件受理费减半收取1366元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  李玉武二〇一九年六月二十六日书记员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执21号  申请执行人：赵某某，男，汉族，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：贺某某，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人赵某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初825号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款14470元，并承担案件受理费90元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年1月10日依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年1月10日向被执行人贺某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车一辆。3.本院将查询结果告知申请执行人赵某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   盛志海  审  判  员   霍彩霞    二○一九年六月十八日   书  记  员   苏怀喜 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1451号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年11月16日出生，住上蔡县。被执行人：张永伟，男，汉族，1979年8月28日出生，住上蔡县。被执行人：张少伟，男，汉族，1987年11月20日出生，住上蔡县。被执行人：王丙春，男，汉族，1985年5月14日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张宏伟、张永伟、张少伟、王丙春借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初5311号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年六月十九日书记员  杨征飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初1300号 原告：石河子开发区唯美唯新广告装饰有限公司。 住所地：新疆石河子市开发区东五路57小区****。 统一社会信用代码：91659001057733870P。 法定代表人：苌旭，男，1982年5月3日出生，汉族，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭礼（特别授权），新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑娅（特别授权），新疆七合律师事务所律师。 被告：沙湾乾汇房地产开发有限公司。 住所地：新疆塔城地区沙湾县伊宁西路北、西环东路（新都综合办公楼3楼）。 统一社会信用代码：91654223396189769U。 法定代表人：徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，系该公司总经理。 本院在审理原告石河子开发区唯美唯新广告装饰有限公司与被告沙湾乾汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告石河子开发区唯美唯新广告装饰有限公司于2019年6月13日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区唯美唯新广告装饰有限公司撤回起诉。 本案诉讼标的0.819095万元，本案受理费50元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费25元，由原告石河子开发区唯美唯新广告装饰有限公司负担。 审判员  冯进红 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨潇红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）兵0103行初22号 原告：张占琴，女，1977年出生。 委托代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码12990100MB13559542，住所地新疆阿拉尔市军垦大道**。 法定代表人：郝敏，局长。 委托代理人：刘琼，女，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人：郑津，女，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 原告张占琴不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工伤待遇核定一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告张占琴及其委托代理人路绪华、被告委托代理人刘琼、郑津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于2018年8月14日做出《工伤人员待遇核定单》，核算原告张占琴的工伤待遇为一次性伤残补助月数9个月，第三方赔偿金73,460元，实发一次性伤残补助金27,391.95元，一次性待遇0元。 张占琴向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告支付工伤保险待遇27,391.95元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日晚9时30分许，原告上班途中发生交通事故导致原告受伤住院治疗，后原告被第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月13日，原告的伤残等级被鉴定为工伤九级。原告应当依法获得工伤待遇27,391.95元，但被告于2018年8月4日做出《工伤人员待遇核定单》确定原告的工伤待遇为0元。原告不服，依照法律规定，提起行政诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告出示如下证据：1．《道路交通事故认定书》；2．《认定工伤决定书》；3．《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》；4．阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初439号《民事调解书》；5．《工伤人员待遇核定单》。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局对原告出具证据均无异议，对其证明目的予以认可。 被告辩称：对原告给我局提供的真实性没有异议，予以认可。我局认为原告张占琴要求从工伤保险基金中赔偿其一次性伤残补助金的诉求不符合工伤保险的有关法律、法规的规定。1、关于一次性伤残补助金的赔偿问题，张占琴2017年10月4日发生事故，2018年3月22日由阿拉尔人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年6月13日由阿拉尔市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为工伤九级。根据关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知（新兵发＜2013＞50号）第35条的规定，由第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。由于张占琴获得第三方的补助金为73,460元，社保局根据上述文件执行后，社保支付金额低于第三方赔偿金，故支付张占琴的一次性伤残补助金为零。综上，我局认为原告张占琴所诉请求不合理，恳请人民法院依据本案的事实，依法驳回原告不符合工伤保险有关法律、法规规定的诉讼请求。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局出示的证据以及依据：新兵发（2013）50号文件，证实被告为原告方核定工亡保险待遇所依据的证据。 原告对被告出具的证据依据均无异议，但关联性不予认可，认为与最高院的司法解释不一致。 经审理查明：2017年10月4日晚9时30分许，原告上班途中发生交通事故导致原告受伤住院治疗，经阿拉尔市城区公安局交警大队认定张占琴负次要责任。2018年3月22日，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局做出师人社工伤认（2018）098号《工伤认定决定书》，认定原告所受的交通事故伤害为工伤。 2018年6月13日，新疆生产建设兵团第一师劳动能力鉴定委员会做出师市劳鉴［2018］109号《关于工伤职工劳动能力鉴定结论的通知初次鉴定结论书》，对张占琴做出2份九级伤残结论。 2018年6月28日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院做出（2018）兵0103民初439号《民事调解书》，张占琴从肇事车辆投保的保险公司获赔106,000元（其中伤残赔偿金73,460元）； 2018年8月14日，第一师社会保险事业管理局做出300000000000565361号《工伤人员待遇核定单》，核定原告的一次性伤残补助金为27,391.95元，原告已获赔73,460元，超过社保核定的数额，确定原告的工伤待遇为0元。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十条，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿；依据第七十四条，社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八条，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局是依据法律设立，其职能由法律、法规规定，在社会保险费用征集和社会保险待遇支取工作中行使行政职权的行政机关，其与要求支付社会保险待遇的行政相对人之间系行政给付关系。原告张占琴向被告缴纳社会保险费，在原告发生工伤后，被告负有依据法律、法规、政策规定向原告支付工伤保险待遇的义务。 对于原告主张的，依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残，可以从工伤保险基金领取一次性伤残补助金。因此被告应按规定给予原告方核定一次性伤残补助金。 上述费用，被告认为原告方已经从第三方获得了残疾赔偿金赔偿，社会保险基金应采取差额赔付，根据最高人民法院2014年6月18日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。 因原告的工伤保险待遇需被告依据相关法律、法规、政策核定，属被告的行政职权，故本院不宜做出具体数额的确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局于本判决生效后60日内对原告张占琴的工伤保险待遇进行重新核定； 二、驳回原告张占琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴琼霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执302号 申请执行人：刘迪红，男，1973年5月6日出生，汉族，住华容县。 被执行人：钟春华，男，1969年3月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘迪红与钟春华不当得利纠纷一案中，本院生效的（2018）湘0921民初1535号民事调解书调解被执行人钟春华应给付申请执行人刘迪红质保金223,500元及利息。本案在执行过程中，现申请执行人刘迪红于2019年6月12日申请向本院撤回案件执行。 本院认为，申请执行人刘迪红的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2370号原告：高某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：汪某，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，住潢川县。原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年6月24日，原告高某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  涂成林二〇一九年六月二十七日书记员  黄 菊
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执2540号 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华豪庭家具有限公司、厉向阳、曹跃君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金华豪庭家具有限公司、厉向阳、曹跃君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金华豪庭家具有限公司、厉向阳、曹跃君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5263号 申请执行人：吴艳，女，1968年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吴少连，女，1968年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人吴艳与被执行人吴少连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初3450号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金110000元及利息、执行费1550元、诉讼费2980元。 在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。后本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初3450号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十八日 书记员 鄢涵君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7320号原告：李献阳（化民杨中强），男，汉族，1974年9月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告：王同波，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省宁阳县。原告李献阳诉被告王同波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告李献阳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献阳之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李献阳在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年六月二十八日书记员  李 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1850号申请执行人：洛阳耐博轴承专用模具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇。法定代表人：董延超。被执行人：魏振利，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省聊城市开发区。洛阳耐博轴承专用模具有限公司申请执行魏振利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行，在执行过程中：1、本院于2018年12月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行。2、本院于2018年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计7轮查控，于2019年6月17日发现被执行人名下中国建设银行621700228000172508有存款193元已于2019年6月17日被我院冻结，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行62×××69账户有存款1.19元于2019年6月17日被我院冻结，对仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、经调查被执行人魏振利名下无房产信息，名下车辆（鲁Ｐ×××**）但未实际控制、无工商等登记信息，无公积金等可供执行财产。4、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。5、因被执行人魏振利拒不履行生效法律文书，本院2018年12月24日依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有11360元及相关利息未能执行到位。7、2019年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书，依法对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，报请公安部门采取临控措施。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2018）豫0311执1850号案件终结本次执行程序。被执行人魏振利负有继续向申请执行人洛阳耐博轴承专用模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年六月十八日书记员  李聪胜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执523号 母轮波、张碧树： 申请执行人母轮波与被执行人张碧树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母轮波依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初737号民事调解书，2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张碧树支付赔偿款50000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张碧树已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初737号民事调解书确定的2019年6月1日前金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3663号罪犯范都都，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2016年9月28日作出(2016)赣0481刑初176号刑事判决，认定被告人范都都犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范都都在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年3月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范都都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范都都减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月16日起至2019年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2130号原告：佳木斯市向阳（西）区西菜市顺和海鲜商店，住所地佳木斯市向阳(西)区农贸市场。负责人：韩风武，该商店经理。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。被告：房涛，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告佳木斯市向阳（西）区西菜市顺和海鲜商店与被告房涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。佳木斯市向阳（西）区西菜市顺和海鲜商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款48000元及2015年7月5日起到还款时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在佳木斯市菜市场经营顺和海鲜商店，2015年7月5日被告房涛在原告处赊货合计价款48000元，并书写欠条一张，而后原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯市向阳（西）区西菜市顺和海鲜商店不能提供被告房涛准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳（西）区西菜市顺和海鲜商店的起诉。案件受理费500元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇一九年六月二十日书 记 员 吴静波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初893号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告付首昕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告付首昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金34475元、零售利息1858.82元、违约金1731.71元，以上金额合计为38065.53元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2018年11月25日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和律师费等费用。事实及理由：2017年5月22日，被告在原告处开立中信银行信用卡账户，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按照双方合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 付首昕未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月18日，付首昕向中信银行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，付首昕在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。合约第四条第1款约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的约定交纳年费，年费一经收取，不予退还。合约第四条第2款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约第四条第3款约定，乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。合约第五条第6款约定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款。合约第五条第8款约定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约第五条第10款约定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行为付首昕办理了信用卡一张，卡号为62×××51，账号为62×××11。付首昕取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未按时足额偿还。截至2019年6月13日，付首昕累计欠付透支款本金31363.04元，按《领用合约》约定计算零售利息3040.33元、违约金3390元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知自2017年1月1日起：取消信用卡滞纳金；收取违约金，违约金标准为每期最低还款额未还部分的5%；违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 以上事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、领用合约、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，付首昕向中信银行申请信用卡，中信银行经审查后为付首昕办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有约束力。 付首昕取得信用卡并进行消费，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行要求付首昕偿还欠款本金、零售利息，有约定和法律的依据，本院予以支持。 对于中信银行成都分行主张的违约金，本院认为，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，中信银行成都分行因付首昕违约产生的主要损失为资金占用利息损失，而中信银行成都分行针对付首昕信用卡欠款约定了每日万分之五的利息并按月计收复利，已体现了对其损失的弥补及对违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 中信银行成都分行主张的公告费、保全费未实际产生，主张的律师费未提交相关证据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、付首昕于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金31363.04元及零售利息（零售利息截至2019年6月13日为3040.33元，2019年6月14日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由中信银行股份有限公司成都分行负担50元，付首昕负担702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  穆虹宇 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理王艺洁 书记员覃月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2316号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。被告：谭陶英，女，1981年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭陶英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇一九年六月十九日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初317号 原告：吴某，男，住广西上思县。 原告：梁某，男，住广西上思县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：刘某，男，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 原告吴某、梁某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、梁某及其委托诉讼代理人黄喜、林日高，被告的委托诉讼代理人黄托生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴某、梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付41613元给两原告；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年腊月，黄某将其位于南屏乡百何屯购买的一座青山转让给原、被告等人，转让费2130000元。2018年3月，原、被告等合伙人组织民工对山上的桉树进行砍伐，出售木材总收入为2166289元。2018年6月，经结账，该项目除支出转让费2130000元外，还支出办证费、工钱等费用455682元，亏本419393元。按七份额分担，每份额应负担59913.28元。因两原告投资较大并负责外借投资款，结账后，被告刘某仅支付两原告18300元，尚有41613元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘某辩称：被告不具备适格的主体资格，被告与本案没有利害关系，原、被告没有合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、结算清单，2、结算清单，证据1、2证明合伙期间总开支455682元，总亏本419393元，每份额应负担亏损59913元的事实；3、速生桉第二轮伐期林木所有权转让砍伐合同书，证明黄某将上思县南屏乡米强村平何屯约700亩林地的速生桉第二轮伐期林木的所有权转让给梁某；4、上思县林业局颁发的上思县采字【2018】032XXXX号、032XXXX号、032XXXX号林木采伐许可证，证明上思县南屏乡米强村6林班19-1小班、7林班10-1、7林班11-1小班的速生桉已砍伐完毕；5、广西农村信用社活期存款历史明细，证明刘某通过转账方式仅支付合伙债务15000元，尚欠两原告41613元。被告在举证期限内未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4均有异议，认为证据1、2的结算均无人签名确认，认为证据3被告并非合同的相对方，认为证据4是原告申请的采伐证，与被告无关。对证据5无异议，但认为证据5证明原告曾向被告借款。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1-2仅记载了收支情况，无人签名确认，亦无结算的日期，无法确认其真实性，故本院不予采信；证据3-4客观真实，与本案有关联性，本院作为认定事实的依据；证据5无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，黄某将位于上思县亩的速生桉转让给原告梁某，转让费2130000元。2018年3月22日，上思县林业局颁发了上思县采字【2018】032XXXX号、032XXXX号、032XXXX号林木采伐许可证给梁某，批准梁某采伐上思县南屏乡米强村7林班10-1小班、6林班19-1小班、7林班11-1小班的林木，以上批准的采伐面积共计46.94公顷（704.1亩）。 本案的争议焦点为：1、原、被告的个人合伙关系是否成立；2、两原告要求被告支付41613元是否有事实和法律依据。 本院认为，关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条又进一步规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案原、被告之间无书面合伙协议，被告否认双方存在合伙关系，原告提交的证据亦不能证明双方存在口头合伙协议。原告应当对自己的主张进一步提供证据。现根据双方提交的证据，结合当事人陈述，就本案已经查明的事实，无法确认双方存在合伙关系，即无法认定原、被告各自提供资金、实物、技术等进行合伙经营。即使合伙关系成立，但双方没有结算，结算无双方确认，亦无法认定合伙期间的亏损数额。故本院对原告的诉请不予支持。另外，由于本院认定原告主张的法律关系并不存在，故本院亦不支持原告提出的要求被告偿还41613元的诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某、梁某的诉讼请求。 案件受理费461.42元（原告已预交），由原告吴某、梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费922.84元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  叶永秀 二〇一九年六月二十日 法官助理常瑞奖 书记员黄容慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执84号 移送执行人:营山县人民法院刑事审判庭 被执行人:王开斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人王开斌罚款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322刑初97号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法缴纳罚金3000元。本院于2019年1月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 甫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初467号原告：江成智，男，1949年12月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州铜仁禾嘉伟业水利水电开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区。法定代表人：张宵，该公司执行董事兼经理。原告江成智与被告贵州铜仁禾嘉伟业水利水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江成智以需收集证据为由，于2019年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江成智撤诉。案件受理费人民币19200元，减半收取计人民币9600元，公告费人民币300元，合计人民币9900元，由原告江成智负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  王光勇人民陪审员  蒋晓保二〇一九年六月十二日法官助理帅清清代理书记员  杨婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初776号原告：樊树忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：杨被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区哈达大街**。代表人：王子三，总经理。被告：刘鹏程，男，1968年10月11日出生，汉族，住前郭县。被告：李小东，男，1982年10月12日出生，汉族，住前郭县。樊树忠与安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、刘鹏程、李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告樊树忠以三方已经达成和解，并已履行完毕为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊树忠撤诉。案件受理费250元，由樊树忠负担。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一九年六月十八日书记员  马轶名
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保685号申请人：赵丽涛，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被申请人：王金矿，男，1973年2月12日出生，住河南省项城市。申请人赵丽涛于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王金矿名下银行存款人民币97000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金矿名下银行存款人民币97000元或查封同等价值其他财产。案件申请费990元，由申请人赵丽涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十四日书记员  庄莹莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1347号之十一申请执行人：杨光红，男，1979年6月1日出生汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭希友，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭凤兰，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨光红与被执行人彭希友、郭凤兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭凤兰在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤兰在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年六月二十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1354号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地宁波市海曙区中山西路**，法律文书送达地址宁波市海曙区中山西路69号。 主要负责人：陶飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁轶琼，女，该分行职员。 被告：徐增明，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被告：朱雪娟，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告徐增明、朱雪娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告徐增明、朱雪娟归还原告借款本金473338.71元，计算至2018年11月2日的利息、复利、罚息共8713.35元，暂合计482052.06元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日，利随本清；2.要求原告对被告徐增明、朱雪娟提供的登记在被告徐增明、朱雪娟名下的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告徐增明、朱雪娟承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。因被告徐增明、朱雪娟下落不明，本案于2019年2月27日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理。用公告方式向被告徐增明、朱雪娟送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2019年6月3日公开开庭进行了审理，并已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月22日，被告徐增明、朱雪娟与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告徐增明为借款人向原告借款800000元，借款期限15年（2010年8月2日至2025年8月2日），年利率6.5934%，还款方式为按月等额本息，每月2日为还款日。合同对违约责任及其他相关的权利与义务等内容作了约定。案涉合同由被告徐增明、朱雪娟名下的位于浙江省宁海县跃龙街道赵郎场安置点西坪路4弄7号的不动产提供抵押担保，明确抵押担保范围，于2010年7月30日办理抵押登记（房屋他项权证号为宁房他证宁海字第××号）。被告朱雪娟为案涉借款的共同借款人，并在案涉借款合同中抵押物共有人处签字。合同订立后，原告依约于2010年8月2日向被告徐增明指定账户发放了贷款800000元。截至2018年11月2日，被告徐增明、朱雪娟已连续三个月以上未按约足额履行归还贷款本息的义务,被告徐增明、朱雪娟名下尚欠原告借款本金473338.71元，利息、罚息、复利计8713.35元。 以上事实，由原告提供的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证、结婚证等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同按约履行放贷义务，被告徐增明、朱雪娟未按合同约定足额履行借款等归还义务，构成违约，俩被告应承担相应的民事责任。原告依法享有抵押权，依法可享有优先受偿的权利。原告依据法律规定和合同约定主张俩被告履行合同约定的还款义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告徐增明、朱雪娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐增明、朱雪娟应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金473338.71元，利息、复利、罚息计8713.35元（利息、复利、罚息暂计算至2018年11月2日，之后的利息、复利、罚息按合同约定结算至款项实际履行之日），暂合计482052.06元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对登记在被告徐增明、朱雪娟名下位于浙江省宁海县跃龙街道赵郎场安置点西坪路4弄7号（房屋他项权证号为宁房他证宁海字第××号）的不动产享有抵押权，按约在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8531元，由被告徐增明、朱雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年六月三日 代书 记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1553号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人：贾美英，该行行长。委托诉讼代理人：高怀林，男，内该支行员工。被告:张玉良,公民身份号码×××,男,1973年10月20日出生,汉族,个体工商户,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:白爱蝉，公民身份号码×××，女，1975年7月3日出生，汉族,个体工商户,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊。法定代表人：庄苇谕，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告张玉良，白爱蝉、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行负担。审 判 员 贺海燕二〇一九年六月二十四日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭书 记 员 孙婕铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5663号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：施华山，男，1980年11月15日生，汉族，住江西省赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告施华山、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执48号申请执行人傣继荣，男，傣族，1966年11月11日，大学本科文化，教师，住双江自治县。被执行人付利波，男，汉族，1977年8月10日生，个体工商户，住昆明市寻甸县。本院在执行俸继荣与付利波民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行。一、申请执行的债权：本案执行标的50000元，诉讼费1325元，执行费650元，总计51995元。二、案件执行经过及采取的执行措施：（一）案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法向被执行人发出传票传唤其到法院配合执行，责令其如实报告其财产情况，但被执行人拒不到法院配合执行，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并依法采取限制高消费措施。（二）本案在执行过程中本院依法采取网络查控，经查明被执行人在多家银行有账户，本院已依法冻结，但账户余额与本案案件标的相差太大，经征询申请人同意暂不扣划。（三）本院于2019年3月22日分别向寻甸回族彝族自治县国土资源局及寻甸回族彝族自治县房管所核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况，于2019年6月25日分别向双江自治县不动产登记中心及双江自治县房管所核实被执行人不动产登记情况，经本院核实被执行人无不动产登记情况。三、查明的财产：被执行人付利波无财产可供执行。四、申请人向本院申请执行的标的50000元，全部未执行到位。五、本院于2019年6月25日将案件执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效。审判员  张学忠二〇一九年六月二十六日书记员  段培江
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执962号之一申请执行人冯承，男，1992年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人占胜良，男，1989年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人骆亚鑫，女，1987年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人冯承与被执行人占胜良、骆亚鑫民间借贷纠纷一案中,被执行人骆亚鑫于2019年6月24日直接给付申请执行人冯承35000元，申请执行人冯承于2019年6月24日向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2018)鄂0117执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十五日书记员  魏新毅
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初408号原告：党亚洲，汉族，农民，住正宁县。被告：赵玉平，汉族，农民，正宁县人，现住正宁县。被告：路养民，汉族，农民，住正宁县。原告党亚洲与被告赵玉平、路养民劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党亚洲到庭参加诉讼，被告赵玉平、路养民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付劳务费14700元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月，二被告承包正宁县宫河工业园区土建工程，4月6日二被告与原告签订新建围墙合同，约定由原告为该工程砌筑围墙。原告依约完成施工任务后，经核算二被告应付原告劳务费共计24700元，并向原告出具了工程结算单1份。因二被告未及时支付该劳务费，原告于2018年11月向法院提起诉讼，后因申请劳动仲裁撤诉。2019年1月，二被告向原告支付了10000元劳务费，至今剩余劳务费未清偿。赵玉平、路养民均未作答辩。本院认为，因二被告未出庭参加诉讼，也未作答辩，结合原告在本案中主张的事实及原告依法向法庭提交的工程结算单原件、新建围墙合同及劳动保障监察不予受理决定书，根据证据规则,本院对原告主张的全部事实予以确认。原告与二被告签订的劳务合同主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，故二被告应向原告清偿剩余劳务费14700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉平、路养民自本判决生效之日起五日内共同向原告党亚洲清偿劳务费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告赵玉平、路养民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一九年六月二十一日书记员  李新杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初152号原告：黄朝喜，男，1929年1月20日出生，汉族，湖北省远安县人，退休工人，住远安县，委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄荷君（曾用名黄启媚），女，1963年6月4日出生，汉族，退休公务员，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：谭思明，系黄荷君丈夫，特别授权代理。原告黄朝喜与被告黄荷君保管合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄朝喜及其委托诉讼代理人李贤贵、被告黄荷君及其委托诉讼代理人谭思明到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解期间90日。本案现已审理终结。原告黄朝喜向本院提出诉讼请求：1.被告返还泉水冲小区房屋的不动产证；2.被告返还代管的退休工资560402.80元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。原告于1979年冬退休后，退休工资一直由被告代管，只给原告少量零用钱，直到2018年6月。以原告的工资收入，扣除被告向原告支付的零用钱之后，应返还原告退休工资合计560402.80元。此外，原、被告现居住的位于泉水冲小区的房产为原告所有，被告应将不动产证返还给原告。因原、被告双方发生矛盾，故此提起诉讼。被告黄荷君辩称：1.原告要求被告返还泉水冲小区房屋的不动产证，是没有道理的。该房屋是由被告出资兴建，只是借用原告的名义办证而已；2.原告要求被告返还代管的退休工资560402.80元，纯属虚构，该说法不能成立；3.诉讼费用谁起诉由谁负担。本院经审理认定如下事实：被告黄荷君系原告黄朝喜与其妻翟泽贤（已于2014年2月28日病故）之长女。1980年夏，被告黄荷君在天津参加工作，原告黄朝喜自天津退休后回到远安县鸣凤镇凤山村一组，与其妻翟泽贤及次女黄爱萍（1968年2月5日出生）、三女黄冬虹（1971年11月28日出生）、儿子黄启飞（1973年5月4日出生）共同生活。黄荷君于1983年调回远安县工作。翟泽贤病故后，被告黄荷君于2014年3月5日接手代管原告退休工资活期储蓄存折，至2018年1月20日将工资存折交还原告本人。诉讼中，双方经对账，确认在被告代管期间，除去支付原告生活消费和零用钱后，尚结余142000元，被告未交付给原告。2015年12月，原告原房屋因城市棚户区改造须拆迁，经原告同意，拆迁补偿款由原告的四个子女分享。因原告可获拆迁分配宅基地一宗，即由被告与其丈夫出面，以原告名义在鸣凤镇南门泉水冲安置小区兴建混合结构四层楼房一栋。装修完毕后，被告于2016年12月将原告接来入住。后因原、被告为生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚称拆迁后兴建的房屋由其本人出资，同时变更第二项诉讼请求为要求被告返还代管期间工资结余款142000元。被告黄荷君则称同意返还原告工资结余款142000元，但又以担心他人骗取原告财物为由，要求交由人民法院代管。本院认为：一、关于返还不动产证。因原、被告对现居住的位于鸣凤镇南门泉水冲安置小区兴建的房屋产权存在争议，该权属争议不属本案审理范围，需另案处理。在该争议得以解决之前，该房屋不动产权证书的掌管以维持现状为宜。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于返还代管期间工资结余款。双方在诉讼中共同确认在被告代管原告退休工资期间，结余款为142000元。该笔款项所有权人为原告黄朝喜。原告有权要求被告返还，被告应予返还。被告以担心他人骗取原告财物为由要求交由人民法院代管，没有法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下:被告黄荷君于判决生效后五日内返还原告黄朝喜代管期间工资结余款142000元；驳回原告黄朝喜其他诉讼请求。被告如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，原告黄朝喜负担100元，被告黄荷君负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一九年六月二十八日书记员  胡雪琴