wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2191号原告：翁秋红，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：雅士利国际集团有限公司。住所地：广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。法定代表人：隋元秋，总经理。原告翁秋红与被告雅士利国际集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日受理。翁秋红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未签订劳动合同期间的工资10万元（2008年-2018年）；2、判令被告赔付损失24258元（被告未依法缴纳相关社会保险费）；3、判决被告向原告支付经济赔偿金44616元。事实与理由：原告2005年12月16日入职被告公司，未签订合同，在漕河百佳超市雅士利奶粉专柜担任导购，至2018年12月1日撤柜。期间工资待遇一直由雅士利公司承担。2012年4月以前由被告直接支付工资，2012年5月至2014年4月由韶关市锐旗人力资源服务有限公司发放工资，2014年5月起由马鞍山市俊才人力资源服务有限公司发放工资。被告未缴纳原告2005年12月-2012年6月期间社保，导致原告自行出资补缴社保。2018年12月被告在百佳超市撤柜，未对原告进行安置，致使原告失业，故提起本诉。雅士利国际集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案应当移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定。原告翁秋红未提交劳动合同的证据，依据其提交的发放工资的银行账户清单上自2012年6月25日起至4月由韶关市锐旗人力资源服务有限公司发放工资，2014年5月起由马鞍山市俊才人力资源服务有限公司发放工资。而马鞍山人力资源服务有限公司与被告雅士利国际集团有限公司的关系不明，即劳动合同履行地不明确。故被告雅士利国际集团有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：雅士利国际集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一九年六月十日书记员  曹琦节
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1171号原告：来凤三木家俱制造有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇舟上路1巷**，统一社会信用代码：91422827MA489T4G6Q。法定代表人：郑方针，系公司总经理。委托诉讼代理人：向声保，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省来凤县，系该厂负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭学刚，男，汉族，1966年9月28日出生，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，被告：吴开立，男，汉族，1970年4月14日出生，小学文化，货物运输司机，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告来凤三木家俱制造有限责任公司诉被告郭学刚、吴开立买卖合同纠纷一案过程中，原告来凤三木家俱制造有限责任公司于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来凤三木家俱制造有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来凤三木家俱制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费49元，由原告来凤三木家俱制造有限责任公司承担。审判员  徐扬二〇一九年六月二十六日书记员  田伟
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执211号 申请执行人：重庆市某某有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人：邓某，男，1990年2月11日出生。 被执行人：陈某某，男，1988年8月8日出生。 本院在执行申请执行人重庆市某某有限公司与被执行人邓某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市某某有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年六月十日 书记员  胡 怡
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5465号原告：何大德，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈贵贤，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁建华，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄洪贤，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何大德与被告梁建华、黄洪贤抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告何大德于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何大德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大德撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告何大德负担。审判员  张毅二〇一九年六月十二日书记员  张琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1928号 申请执行人：伞国红 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司 申请执行人伞国红与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4159号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2508元、案件受理费920元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3576元，我院已将该款中的3526元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初403号原告（执行案外人）：武汉市江夏区江南实业有限公司管理人，住所地武汉市江夏区纸坊街东北华街**江夏区人民法院诉讼服务中心。委托代理人：张玉琦，武汉市江夏区江南实业有限公司管理人工作人员。一般授权。被告（申请执行人）：湖北金立石纸塑有限公司，住所地武汉经济经济开发区2T1地块。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。第三人：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖北街**。法定代表人：潘际德。第三人：潘江，男，1986年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉市江夏区江南实业有限公司管理人（以下简称“江南实业管理人”）与被告湖北金立石纸塑有限公司（以下简称“湖北金立公司”、第三人武汉江南铁依环保产业发展有限公司（以下简称“江南铁依公司”）、潘江执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南实业管理人委托诉讼代理人张玉琦，被告湖北金立公司委托诉讼代理人柯炳潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南实业管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2018）鄂0115执异72号执行裁定书第一项中追加武汉市江夏区江南实业有限公司管理人为（2017）鄂0115执271号执行案件的被执行人的裁定；2.请求撤销（2018）鄂0115执异72号执行裁定书第二项裁定。事实和理由：2016年11月8日，湖北金立公司与江南铁依公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2016）鄂0115民初3390号民事判决书，判决江南铁依公司向湖北金立公司支付货款1551184.5元及利息。2017年7月25日，贵院受江南实业公司破产申请，并于同日指定了管理人。2018年8月28日，湖北金立公司就于江南铁依公司买卖合同纠纷，申请追加江南实业公司、潘江为被执行人，管理人知悉后，将（2017）江南实业破管字第49号《告知函》送达给贵院，请求中止诉讼程序。2018年9月14日，贵院作出（2018）鄂0115执异72号执行裁定，追加原告为（2017）鄂0115执271号执行案件的被执行人并在尚未出资1360万元范围内对申请执行人湖北金立公司承担责任。我方认为：一、民事法律关系相对方错误。根据湖北金立公司追加被执行人申请事项，其申请追加的系江南实业公司，而非江南实业管理人，相对方明显错误；二、破产债权确认纠纷，管理人仅作为诉讼代理人参加诉讼而非当事人；三、人民法院受理破产申请后，本案的执行程序或诉讼程序应当中止。综上，请求贵院维护原告的合法权益。被告湖北金立公司辩称，1.我们认为原追加裁定追加的主体错误，追加的主体应当由江南实业管理人变更为江南实业有限公司，因此应当撤销原裁定，变更原裁定的第一项、第二项的主体由江南实业管理人变更为江南实业有限公司，2.由于在追加之前该债务尚不属于江南实业的债务，因此只有在追加江南实业有限公司作为被执行人之后才中止本案的执行程序或诉讼程序，而不是在本案执行异议之诉当中就应该中止。本院查明，湖北金立公司与江南铁依公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0115民初3390号民事判决书，判决“由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北金立石纸塑有限公司支付货款1551184.50元及利息，利息以1551184.50元为基数，自2016年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。”判决生效后，湖北金立公司向本院申请执行，因江南铁依公司名下无可供执行财产，申请执行人湖北金立公司向本院申请追加第三人江南实业有限公司、潘江为被执行人。被执行人江南铁依公司于2012年8月2日成立，登记注册类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，公司股东为第三人江南实业有限公司和潘江，股东江南实业有限公司认缴出资1960万元，持股比例占98%，股东潘江认缴出资40万元，持股比例占2%，股东江南实业有限公司实缴出资600万元，股东潘江实缴出资20万元。另查明，2017年7月25日，本院作出（2017）鄂0115破申1号民事裁定书受理了江南实业有限公司破产清算案，并依法指定了管理人。本院认为，破产管理人是破产案件中，在人民法院的指挥和监督之下全面接管破产公司财产和债权债务进行清理、保管、估价，处理和分配的专门机构，并非对破产法人的债权债务承担民事责任的主体，因此，（2018）鄂0115执异72号裁定追加武汉市江夏区江南实业有限公司管理人为本院（2017）鄂0115执271号执行案件的被执行人属认定事实有误，适用法律不当。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十四条规定，判决如下：不予追加武汉市江夏区江南实业有限公司管理人为本院（2017）鄂0115执271号执行案件的被执行人。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年六月二十七日法官助理石奇书记员方旎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路****，统一社会信用代码9134020073498212X6。 法定代表人:徐晖，经理。 被告：周赭路，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现在潜川监狱服刑。 被告：高维兴，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区, 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司、周赭路、高维兴追偿权纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人芮先明、被告周赭路到庭参加诉讼。被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司、高维兴经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告保险赔款110000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日3时22分许，被告周赭路醉酒驾驶被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司所有的皖Ｂ×××××小轿车沿芜湖市北京东路由东向西行驶至新庄小区西侧路段时，与前方同向王玉华骑行的人力三轮车发生尾随碰撞，造成王玉华当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，周赭路负事故的全部责任，王玉华无责任。该案的受害人王玉华的家属向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，经调解达成了（2018）皖0207民初565号民事调解书。原告按该调解书的约定在交强险限额内于2018年6月20日前向死者家属赔偿110000元，原告保留追偿权。原告认为被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司系车辆所有人，被告高维兴系车辆的承包人，被告周赭路系驾驶人员，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》，保险公司有权在赔偿范围内向该三被告主张追偿权，请人民法院依法支持原告诉请。 被告周赭路承认原告在本案中的全部诉请，但因其在服刑，现无法赔偿原告损失，希望出狱后能尽快履行赔偿义务。 被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司、高维兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、被告身份信息、工商信息、《事故认定书》、（2018）皖0207民初565号《民事调解书》、（2018）皖0202民初6808号《民事判决书》、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 被告周赭路承认原告在本案中主张的事实，另有（2018）皖0207民初565号《民事调解书》、（2018）皖0202民初6808号《民事判决书》等生效法律文书佐证，故本院对原告在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间，自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对原告要求被告周赭路偿还保险赔偿款110000元的诉请予以支持。被告周赭路醉酒驾驶皖Ｂ×××××出租车致人死亡，依法应当承担侵权损害赔偿责任；被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司系肇事车辆的所有者，将该车发包租赁未尽管理责任，已被判决对周赭路侵权责任承担连带赔偿责任；被告高维兴因与芜湖奇瑞出租汽车有限公司签订《单车承包运营合同》而取得该车的使用权，系事故发生时该车的实际使用人，又系肇事者周赭路的雇主，亦被判决对周赭路侵权责任承担连带赔偿责任。故被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司、高维兴对被告周赭路本案责任承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周赭路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款110000元； 二、被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司、高维兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告周赭路、芜湖奇瑞出租汽车有限公司、高维兴负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一九年六月二十一日 书记员  于 典 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1179北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8807号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王金平，男，1983年02月15日出生，汉族，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王金平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金556450.04元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金556450.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金556450.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执46号申请执行人：赵彩兰，女，汉族。被执行人：陈明清，男，汉族。被执行人：杨飞，男，汉族。被执行人：李红，女，汉族。被执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。被执行人：张炳文，男，汉族。被执行人：钟万鹏，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。本院在执行申请执行人赵彩兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司、张炳文、李红、杨飞、钟万鹏、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、陈明清附带民事赔偿一案中，于2019年1月15日分别向被执行人陈明清等被执行人发出了执行通知书，其中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司、张炳文、钟万鹏、杨飞、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动履行了应当承担的所有义务。本院查明被执行人李红有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行存款16329.50元。另查明，被执行人陈明清有银行存款可供执行，本院依法扣划陈明清11627.90元银行存款后，申请人赵彩兰与被执行人陈明清就本案剩余执行款19352.63元与(2019)陕0727执56号案件中陈明清未付的执行款47105元（两案未付执行款合计66457.63元）达成和解协议：2019年6月起每月全额扣划陈明清养老金银行账户中所有存款，陈明清每月只保留基本生活费560元，其余款项全部用于清偿(2019)陕0727执46号、(2019)陕0727执56号执行款，直至66457.63元全部履行完毕为止。至此，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2019)陕0727执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员       邢  刚  二〇一九年六月二十四日 法官助理       李文君书 记 员       刘  宁1
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执535号杨锋、朱素景、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人杨锋、朱素景与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初6267号民事调解书。被执行人已履行本案债务5427元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 丁淼二〇一九年六月二十七日法官助理 丁民书 记 员 刘悦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初160号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人宋军伟，男，汉族，大学本科，无固定职业，籍贯：河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2018年2月8日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2019年1月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年5月30日被本院决定取保候审。指定辩护人刘慧晖，安阳市殷都区法律援助中心指派河南广学律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人宋军伟犯故意毁坏财物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人宋军伟及其辩护人宋慧晖到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月，被告人宋军伟所在的河南鼎阳网络科技有限公司租赁安阳市四方房地产开发有限责任公司位于安阳市殷都区缔盛广场C座23层写字间，2017年7月6日，双方因分歧终止租赁关系。次日晚上，宋军伟将缔盛广场C座23层写字间的天花板格栅吊顶、墙面、地板等部位砸毁。经河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司评估，被损坏部位损失及修复价值34382元。案发后，被告人宋军伟赔偿安阳市四方房地产开发有限责任公司20万元，并取得其谅解。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人宋军伟的刑事责任，建议判处被告人宋军伟有期徒刑一年六个月至有期徒刑一年十个月，适用缓刑。并提供抓获经过、谅解书、租赁合同、被损物品照片等书证，证人证言、被害人李某陈述、被告人宋军伟供述与辩解，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司出具的评估咨询报告等证据予以证实。被告人宋军伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪并签署认罪认罚具结书。辩护人提出以下主要辩护意见：对指控宋军伟犯故意毁坏财物罪的罪名无异议。宋军伟归案后如实供述属于坦白，且其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，并与受害人达成谅解。被告人宋军伟已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人宋军伟所在的河南鼎阳网络科技有限公司租赁安阳市四方房地产开发有限责任公司位于安阳市殷都区缔盛广场C座23层写字间，2017年7月6日，双方因分歧终止租赁关系。次日晚上，宋军伟将缔盛广场C座23层写字间的天花板格栅吊顶、墙面、地板等部位砸毁。经河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司评估，被损坏部位损失及修复价值34382元。案发后，被告人宋军伟赔偿安阳市四方房地产开发有限责任公司20万元，并取得其谅解。上述事实，由经过质证、认证的抓获证明、户籍信息、谅解书、租赁合同、终止租赁关系协议书、被损物品照片等书证，证人宋某证言、被害人李某陈述、被告人宋军伟供述与辩解，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司出具的评估咨询报告等证据予以证实。本院认为，被告人宋军伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人宋军伟犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人宋军伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋军伟自愿签署认罪认罚具结书且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人宋军伟系坦白且取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经汤阴县司法局调查评估，被告人宋军伟具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋军伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇一九年六月十五日书记员  杨 旭
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2483号原告：付先全，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：童平，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告付先全诉被告童平民间借贷纠纷一案中，原告付先全于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付先全向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告付先全撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告付先全承担。审判员  赖江帆二〇一九年六月十四日书记员  王伶俐
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2020号原告：孟园园，女，1987年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：济阳县垛石镇江家屯村民委员会，住所地济南市济阳区。负责人：王进义，该村委会主任。被告：济阳县垛石镇江家屯村第四小组，住所地济南市济阳区。负责人：孟庆勇，该村民小组组长。被告：济南盛禾农业科技有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：程继勇，总经理。本院在审理原告孟园园与被告济阳县垛石镇江家屯村民委员会、济阳县垛石镇江家屯村第四小组、济南盛禾农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告孟园园于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟园园撤诉。案件受理费50元，由原告孟园园负担。审判员  张健超二〇一九年六月二十五日书记员  刘 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2943号再审申请人（一审被告）:惠州市大亚湾国安实业集团有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：张建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:窦贵福，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京商建房地产开发公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**。法定代表人：许丽明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市第五建筑工程集团有限公司。。住所地：北京市东城区兴化路**法定代表人：纪如碧，该公司董事长。被申请人（一审被告）:北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会。。住所地：北京市东城区和平里中街**法定代表人：王学智。被申请人（一审被告）:北京建盛投资有限公司。住所。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区div>法定代表人：魏文谦。被申请人（一审被告）:魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人惠州市大亚湾国安实业集团有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人窦贵福、北京商建房地产开发公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、魏文谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执146号 申请人:侯涛，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3417。被执行人:略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：蔡雪，系公司执行董事。  申请人侯涛与被执行人略阳县光达水力发电有限责任公司劳动争议仲裁一案，申请人侯涛依据略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字(2016)第9号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人略阳县光达水力发电有限责任公司按照仲裁调解书确定的期限为其补缴养老保险费。执行过程中，本院查明：略阳县劳动人事争议仲裁委员会略劳案字(2016)第9号调解书主文为：一、由被申请人略阳县光达水力发电有限责任公司给申请人侯涛补缴2007年4月20日至2018年期间的养老保险，被申请人承担企业应该补缴的基本养老保险，需补缴的全部逾期费用及利息，申请人只承担个人应补缴的基本养老保险。此后的职工基本养老保险，被申请人需按时给申请人缴纳。二、被申请人在30日内按申请人的工资标准给申请人办结完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”本院认为，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确。本案中，申请执行人侯涛向本院提交的《情况说明》虽载明应补缴养老保险的金额，但略劳案字(2016)第9号仲裁调解书仅确定被执行人略阳县光达水力发电有限责任公司应为申请执行人侯涛补缴养老保险的期间，没有明确的执行标的，致使本案件无法执行。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，损害的是国家社会统筹保险制度，由此引发的争议不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，应由劳动保险行政部门、社会保险经办机构行使行政职权强制追缴。被执行人略阳县光达水力发电有限责任公司向本院提交材料予以佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：不予执行略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的略劳案字(2016)第9号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   邢  刚审 判 员   党小文审 判 员   胡会强二〇一九年六月二十五日法官助理    吴  杰书 记 员    李梓豪1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1849号 申请人：刘迎军，女，1966年7月11日出生，汉族，住博山区。 被申请人：张卫，男，1966年7月4日出生，汉族，住博山区。 申请人刘迎军与被申请人张卫民间借贷纠纷一案，申请人刘迎军于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫银行存款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘迎军的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张卫银行存款130000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张卫相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董军戈 二〇一九年六月十七日 法官助理姜波 书记员尹超群
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终1784号上诉人（原审原告）：平顶山市德禹门窗安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道市一中南600米，注册号410411000008292（1-1）。法定代表人：李可，执行董事。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区绿源路**，社会统一信用代码91410100170050203W。法定代表人：陈伟宏，总经理。委托诉讼代理人：姚金龙，男，该公司工作人员。上诉人平顶山市德禹门窗安装有限公司因与被上诉人河南水木清华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市德禹门窗安装有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，平顶山市德禹门窗安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市德禹门窗安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由平顶山市德禹门窗安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇一九年六月二十六日书记员  关利彭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保10号申请人：谭志辉，女，1949年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被申请人：抄超，男，1983年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系死者赵确新长子。被申请人：抄胜，男，1985年6月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系死者赵确新次子。担保人：张杰，男，1975年7月5日出生，汉族，湘潭县人，公务员，住湘潭市雨湖区。申请人谭志辉于2019年6月4日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人抄胜、抄超所继承赵确新遗产价值在28万元范围内采取财产保全措施，并以担保人张杰所有的位于湘潭县易俗河镇瑞莲路1号的房屋（产权证号：潭房权湘潭县字第××号）向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人谭志辉对被申请人抄胜、抄超所继承赵确新（身份证号：4303211962********）名下的财产价值在28万元范围内采取保全措施的申请；二、对担保人张杰的房屋（产权证号：潭房权湘潭县字第××号）予以查封。案件申请费1920元，由申请人谭志辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  左才虎二〇一九年六月四日法官助理周文新代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢252号申请执行人：张文涛，男，1968年3月4日出生，汉族，偃师市棉织厂下岗职工，住偃师市。被执行人：晋炎普，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，偃师市府店镇东管茅村人，现住偃师市市区。本院在执行申请执行人张文涛申请执行被执行人晋炎普不当得利纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）偃民二初字第217号民事判决书，被执行人晋炎普于判决生效之日起十日内支付申请人张文涛借款149000元及利息，承担案件受理费3280元。因被执行人晋炎普未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文涛于2018年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年12月26日向被执行人晋炎普发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查询，被执行人晋炎普银行存款为少则几块多则几十，因余额较少，暂不宜扣划。2、查明被执行人晋炎普名下起亚牌豫Ｃ×××**汽车一辆，因该车辆已经报废，无法执行，且申请人张文涛表示不执行该车辆，未发现其他可供执行财产。3、我院工作人员于2019年1月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人住房公积金，经查被执行人无住房公积金信息；2019年6月24日前往偃师市房产管理局查询被执行人房产信息，经查，被执行人无房产信息；三、我院工作人员多次下乡寻找被执行人晋炎普，得知其常年外出打工，不在家。四、2019年1月11日将被执行人晋炎普纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人晋炎普的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人晋炎普的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余152280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晋炎普有其他可供执行的财产，被执行人晋炎普暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执恢252号案件终结本次执行程序。被执行人晋炎普负有继续向申请执行人张文涛履行债务的义务，被执行人晋炎普自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人晋炎普有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：陈晓军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初字第7072号原告（并案被告）:沈阳宜家装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：谢娜，系该公司董事长。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告（并案原告）：常乐，男，汉族，1986年10月22日生，住吉林省双辽市。委托代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告（并案被告）：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：檀琪，系该公司总经理。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。本院在审理原告（并案原告）沈阳宜家装饰工程有限公司诉被告（并案原告）常乐、被告（并案被告）辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈阳宜家装饰工程有限公司和并案原告常乐均申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告和并案原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳宜家装饰工程有限公司和并案原告常乐撤回对本案的起诉。案件受理费20元，减半收取10元由原告沈阳宜家装饰工程有限公司和并案原告常乐各负担5元。审判员  卞志霞二〇一九年六月十八日书记员  顾格瑄
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢167号申请执行人：张兰林，男，1962年9月29出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曾庆银，男，1966年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，第三人：曾涛，男，1969年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行张兰林与曾庆银民间借贷纠纷一案中，申请人张兰林向本院提出申请，请求追加第三人曾涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张兰林称，2018年12月26日，第三人曾涛在申请人张兰林与被执行人曾庆银执行和解协议上出具书面执行担保承诺，若被执行人曾庆银逾期未偿清申请执行人张兰林的借款70000元，则自愿代为偿还。被执行人曾庆银至今未偿还。请求追加第三人曾涛为本案被执行人。本院查明，本院在执行张兰林与曾庆银民间借贷纠纷一案中，2018年12月26日，第三人曾涛在申请人张兰林与被执行人曾庆银执行和解协议上出具书面执行担保承诺，若被执行人曾庆银逾期未偿清借款70000元，则自愿代为偿还。被执行人曾庆银、第三人曾涛至今均未偿还。本院认为，案件执行过程中，第三人涛在申请人张兰林与被执行人曾庆银执行和解协议上出具书面执行担保承诺自愿代被执行人曾庆银履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加曾涛为该案被执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加曾涛为张兰林与曾庆银民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张朝武审 判 员  刘 如人民陪审员  廖 彬二〇一九年六月十四日书 记 员  王 明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1011号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山镇街道，组织机构代码55780515-6。 负责人：何卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：产利冰，该行员工。 被执行人：张力平，男，1980年10月15日，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉平，女，1982年10月19日，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人张力平、汪玉平金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张力平、汪玉平履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张力平银行存款142005.06元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈杨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执163号之三 申请执行人莫太任，男，1975年9月3日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人莫异煌，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人陈小玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人莫太任与被执行人莫异煌、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0331民初2688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款650000元及相应利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2018年2月5日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月6日向被执行人莫异煌、陈小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人莫异煌、陈小玲至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人莫异煌、陈小玲名下位于荔浦市荔城镇城北社区荔桂路佳馨苑有房产、土地，本院以依法进行查封，但未能拍卖。另发现被执行人陈小玲名下在沪市A股市场有股票，本院已依法冻结，但因不符合提取条件，故该款项尚无法处理，被执行人莫异煌的银行有存款，本院已依法冻结。此外并未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有650000元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年六月十七日 法官助理韦超 书记员李思谕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初64号原告：王巍，女，汉族，住商水县。被告：高威振，男，汉族，住河南省永城市。原告王巍诉被告高威振买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王巍到庭参加诉讼，被告高威振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（缺席）。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高威振返回原告王巍购买电动汽车款29000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高威振系商水县亚阳新能源汽车有限公司代表人。原告分三次支付高威振29000元，购买高威振出售的电动汽车。被告接到钱后，未向原告交付电动汽车。现被告人去店空，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料：三张收据及录音一份证明高威振收款29000元，行车证复印件一份证明原告使用的车辆情况。被告未向本院提交任何证据材料。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：高威振在商水经营商水县亚阳新能源汽车有限公司销售汽车期间，原告王巍于2018年3月21日转账被告12000元，同月23日转账4000元，同年5月10日又给高威振现金11000元，上述款项高威振向原告出具的有收据。被告收到钱后未依约定向原告交付车辆，原告多次追要，被告让原告将登记在商水县亚阳新能源汽车有限公司名下牌号为豫Ｐ×××**小型轿车暂时使用，至今原告占有该车辆。本院认为：原告向被告支付购车款，被告接收购车款后，应当依约定交付车辆，被告至今未向原告履行交付车辆的义务，构成违约。原告诉求被告返还其交付被告的购车款于法有据，应予支持。被告一旦将原告的购车款予以退还，原告便失去占有的牌号为豫Ｐ×××**小型轿车的依据，应当把该车辆还给原占有人高威振。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高威振于本判决生效后5日内返还原告王巍购车款29000元；二、原告王巍将其占有的豫Ｐ×××**小型轿车退还给被告高威振。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告高威振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张华卫审 判 员  李广真人民陪审员  付二北二〇一九年六月十二日书 记 员  童 欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保115号 申请人江油市中坝镇我家有海餐饮部。 经营场所江油市中坝镇涪江路北段155号久盛华庭2号商铺楼1-2层。 统一社会信用代码92510781MA67NRPL4H。 经营者王蓉，女，生于1975年2月16日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。 被申请人江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司。 住所江油市城区民主西街恒丰园**********。 统一社会信用代码91510781MA6248DL85。 法定代表人付启强。 申请人江油市中坝镇我家有海餐饮部于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司所有价值14万元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司造成的损失在保险金额14万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人江油市中坝镇我家有海餐饮部提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市宝亿莱装饰装修工程有限公司造成损失，由申请人江油市中坝镇我家有海餐饮部承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额14万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1220元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市中坝镇我家有海餐饮部在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙小林
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初695号 原告：沈福生，男，1942年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：杨福山，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 原告沈福生与被告杨福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福生的委托诉讼代理人林满和、被告杨福山及其委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈福生向本院提出诉讼请求：判令杨福山立即赔偿医疗费4111.9元、护理费6051.84元（189.12元×32天）、住院期间伙食补助费640元（20元×32天）、营养费411.19元、交通费640元（20元×32天）等经济损失11854.93元。事实和理由：2018年11月8日16时55分许，杨福山驾驶未悬挂号牌的二轮电动车沿人民路自圆池往建设路方向行驶至长泰县人民路邮政银行外路段时，在超车过程中刮碰到由沈福生驾驶的二轮自行车，造成沈福生受伤及二轮自行车局部受损的交通事故。2018年11月15日，长泰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨福山负全部责任，沈福生无责任。事故发生后，沈福生被送至长泰县医院治疗，共计住院32天，花费医疗费4111.9元。沈福生因本次事故共造成11854.93元的损失，杨福山未履行赔偿义务。 杨福山辩称，住院伙食补助费应按每天15元计算，共计480元；护理费因沈福生的身份证住址系陈巷镇苑山村溪坪厝**，无法体现城镇居民身份信息，应适用农村标准，每天159元，共计5088元；医疗费从医院收费票据中看出，护理费医院已经收取720元，沈福生又起诉赔偿护理费，重复计算，应予扣除。本案医疗费4111.9元，住院伙食补助费480元，营养费411.19元，护理费4368元，其中杨福山已支付的600元医疗费应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，杨福山驾驶未悬挂号牌二轮电动车沿人民路自圆池往建设路方向刮碰到由沈福生驾驶的未悬挂号牌的二轮自行车，造成沈福生受伤及二轮自行车局部受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，杨福山负事故全部责任，沈福生不负事故责任。事故发生后，沈福生到长泰县医院住院治疗，共计住院32天，支付医疗费4111.9元，出院医嘱：1.门诊随诊治疗；2.继续支具外固定骨1个月再复查X线片了解骨折愈合情况；3.加强患肢功能锻炼，加强营养。事故发生后，杨福山为沈福生缴交医疗费600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依上述规定杨福山驾驶电动车与沈福生驾驶的自行车发生刮碰，造成沈福生受伤，负事故全部责任，沈福生有权请求杨福山赔偿因事故造成的各项损失。对沈福生的各项赔偿项目，本院认定如下：医疗费4111.9元，扣除杨福山已支付的600元，计3511.9元；营养费411.19元，双方无异议，予以确认；住院伙食补助费按20元/天计算，计640元（20元×32）；沈福生户籍系陈巷镇苑山村，护理费应按农、林、牧、渔标准计算，每天159.09元，计5090.88元，沈福生住院收费票据中所载的护理费720元，属医院诊疗费用，不属原告请求的护理费范畴，杨福山主张应予扣除，于法无据，不予支持。沈福生未提供交通费相应的票据予以证明，该费用不予支持。 综上，杨福山应赔偿沈福生因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费计9653.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、杨福山应于本判决生效之日起十日内赔偿沈福生各项损失9653.97元； 二、驳回沈福生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由杨福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1354号 罪犯郑家维，男，1983年4月12日出生,四川成都人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第808号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元,扣押在案的毒品、毒资予以没收。刑期自2011年7月27日至2021年7月26日。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中刑执字第1336号刑事裁定,减去有期徒刑六个月;又于2016年11月30日以(2016)川13刑更2030号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2020年5月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑家维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金二万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑家维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑家维减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审117号 申请执行人国家税务总局绍兴市柯桥区税务局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB16151119。 法定代表人单红明，局长。 委托代理人钱立强，男，该局工作人员。 被执行人绍兴柯桥凌业纺织品有限公司。住所。住所地绍兴市柯桥区福全街道金三角商城路社会信用代码：913306210762299528。 法定代表人凌关木。 2019年6月20日，本院收到国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请书，申请强制执行绍柯国税稽罚[2017]34号行政处罚决定书中的罚款530986.46元。 本院认为，绍柯国税稽罚[2017]34号行政处罚决定书系由绍兴市柯桥区国家税务局稽查局作出，现却由国家税务总局绍兴市柯桥区税务局申请强制执行，其主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对国家税务总局绍兴市柯桥区税务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初421号原告：苏光辉，男，1965年2月4日生,彝族，驾驶员，住普洱市思茅区。被告：云南禾顺咖啡有限公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新塘村**。法定代表人：张骕。统一社会信用代码：91530821MA6K44MH8Y。本院在审理原告苏光辉与被告云南禾顺咖啡有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏光辉于2019年6月21日以“原、被告双方已经达成和解协议且被告云南禾顺咖啡有限公司已经按和解协议主动向原告履行完了付款义务”为由，向本院申请撤回对被告云南禾顺咖啡有限公司的起诉。本院认为，原告苏光辉的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏光辉撤回对被告云南禾顺咖啡有限公司的起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告云南禾顺咖啡有限公司自愿负担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年六月二十一日书记员  李 俊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243破申4号申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地：重庆市江**渝北三村****，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成，具体职务不详。委托诉讼代理人：吴倩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街信用代码91500243660874520F。法定代表人：胡仁权，该公司执行董事兼总经理。申请人江北区建成建筑设备租赁站（债权人）申请对被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司（债务人）破产清算一案，本院于2019年6月12日立案。申请人江北区建成建筑设备租赁站于2019年6月14日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站撤回破产清算的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人江北区建成建筑设备租赁站撤回对被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司的破产清算申请。审判长  何长江审判员  白 云审判员  张 泷二〇一九年六月十四日书记员  张艳迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执532号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李xx，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初115号刑事判决书，于2019年4月24日依职权移送执行李xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李xx未缴纳的罚金4000元强制缴纳。 本院在执行李xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2019年4月26日向被执行人李xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初115号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十七日 书记员  李 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2343号原告：陈如茂委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德市芙蓉实业发展有限责任公司法定代表人：周宏源，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。原告陈如茂与被告常德市芙蓉实业发展有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈如茂于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈如茂的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如茂撤回起诉。案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由陈如茂负担。审 判 员 田 国 栋二〇一九年六月二十七日法官 助理 胡  娟代理书记员 钱杨格格
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执959号申请执行人：冯璐艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。冯璐艳与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18933号法律文书已经发生法律效力。申请执行人冯璐艳于2019年1月31日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计4025元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的4025元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年六月十八日书记员  栗建顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初430号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人韦某某，男，1980年12月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2018年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：XXXX。 指定辩护人龙景清，贵州吉远律师事务所实习律师。 被告人罗某，男，1986年4月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市花溪区。2018年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局抓获，2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：XXXX。 指定辩护人张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人韦某某、罗某犯非法持有毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人杨欢、龙景清，罗某及其辩护人曹连英、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日19时许，贵阳市南明区太慈桥派出所民警在本市花溪区青岩加油站，将涉嫌非法持有毒品的被告人韦某某抓获，并当场从其身上搜剿到毒品疑似物一包。经韦某某交代，其是在被告人罗某的帮助下购买的毒品，后民警在青岩古镇状元街一猪脚店内，将罗某抓获归案。经鉴定，涉案毒品净重11.71克。从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人韦某某、罗某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、封存提取笔录及照片、毒品扣押及计量记录、微信聊天截图、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人韦某某、罗某的供述与辩解，被告人韦某某罗某的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、罗某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某、罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对被告人韦某某、罗某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪波 二〇一九年六月十四日 书记员  张雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2323号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓小妹，女，1979年8月29日出生，汉族，初中文化程度，捕前住南昌市。本院在执行邓小妹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初471号刑事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓小妹缴纳罚金8000元，追缴邓小妹违法所得1050元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邓小妹的银行存款共计人民币9050元；二、如被执行人邓小妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十七日书记员  杨 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2259号原告：马利，男，汉族，1983年1月13日出生，个体，现住辽宁省昌县。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城京和王府小区售楼部。法定代表人：冯海涛，总经理。被告：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，现住辽宁省。二被告委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩燕鲁，北京市隆安律师事务所律师。原告马利与被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马利及其委托诉讼代理人于秀云、二被告委托诉讼代理人王翎、韩燕鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起按年利率6%计算给付利息至借款还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，二被告为开发建设巴林左旗京和王府小区，向原告借款20万元，当时约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是以没钱为由不偿还。2019年1月12日，被告冯秀全为原告出具20万元借据。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全辩称，双方存在借款的事实，但是，借款的来源是因为双方存在建筑工程的结算，是由工程款转为的借款，并非单纯的民间借贷。双方的借贷关系是依据工程纠纷产生的，本案需以另案（马利诉被告辽宁城建集团有限公司、赤峰京和房地产开发有限公司建设工程施工合同一案）的审判结果作为依据，而不能分开处理。经审理本院确认案件事实如下：原告在被告赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的××旗及冯秀全承建的巴林左旗演艺中心承包工程，2016年12月18日，双方签订工程结算清单，总造价4602766.69元。2019年1月12日，被告冯秀全在结算清单右下角为原告出具借据，内容：“借款20万元，冯秀全，2019年1月12日”。原告马利诉被告辽宁城建集团有限公司、赤峰京和房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年4月18日立案受理，现正在审理中。本院认为，本案双方争议的焦点系该笔借款是否由工程款转化为借款。原告主张系借款，被告主张是由工程款转为的借款，并非单纯的民间借贷。本院认为，根据借据内容分析，系冯秀全借款，虽然冯秀全是在结算清单右下角为原告书写的借据，但并不能证明系由工程款转为借款的。被告主张是由工程款转为的借款，被告应当承担举证责任，但被告未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。借据由冯秀全出具，应当由冯秀全承担偿还责任，原告要求冯秀全偿还借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赤峰京和房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案与另一案系不同的法律关系，在被告不能提供证据证明借款系由工程款转为的情况下，无需等待另一案的审理结果。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯秀全在本判决生效后立即偿还原告马利借款20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯秀全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年六月十二日书记员 窦志茹
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初397号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯菊芳，女，该公司职工。 被告：文林生，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈时霖，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告文林生、陈时霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人侯菊芳、被告陈时霖到庭参加诉讼，被告文林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文林生偿还原告借款本金50000元、利息2204.6元，本息合计52204.6元（利息暂计算从2018年11月30日至2019年4月25日止，共146天，之后利息具体金额计算至借款实际还清日为止）；2.判令被告陈时霖对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，文林生与临武农商行签订《个人借款合同》，约定临武农商行向文林生提供50000元的借款，期限为2017年2月28日至2019年2月27日，约定合同利率为9.06‰。为保证借款合同的履行，陈时霖与临武农商行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2017年2月28日，临武农商行依约发放贷款，文林生归还2018年11月30日前的利息便未再履行还款义务，构成违约，临武农商行有权要求文林生立即偿还尚欠借款本息。截止2019年4月25日，文林生尚欠临武农商行借款本金50000元及利息2204.6元。 文林生未作答辩。 陈时霖辩称，对临武农商行的起诉没有异议。 临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈时霖对证据均无异议，被告文林生未向本院提交证据及质证意见，临武农商行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年2月22日，文林生以购买农用车为由向临武农商行借款50000元并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2017年2月28日起至2019年2月27日止，借款利率为月利率9.06‰，还款方式为借款到期一次性还清。同日，陈时霖与临武农商行签订《保证合同》一份，为文林生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。借款之后，文林生支付了2018年11月30日前的利息。截止2019年4月25日，文林生尚欠临武农商行借款本金50000元及利息2204.6元。 本院认为，文林生与临武农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商行依约支付了借款，现借款已到期，文林生在支付部分利息后未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方在合同中约定借款按月利率9.06‰计息，不违反法律规定，本院予以确认。临武农商行要求文林生偿还借款本金50000元及至2019年4月25日止的利息2204.6元、之后的利息按月利率9.06‰计算至借款清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈时霖系该笔借款的连带责任保证人，应对贷款承担连带清偿责任，陈时霖承担保证责任后，有权向文林生追偿。文林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告文林生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2019年4月25日止的利息2204.6元，之后的利息从2019年4月26日起按照月利率9.06‰计付至借款清偿之日止； 二、被告陈时霖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告文林生、陈时霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年六月二十一日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1954号 原告：张某，1981年7月10日出生，农民，住甘肃省静宁县。被告：吕某，男，汉族，1976年3月30日出生，住甘肃省静宁县。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告张某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告张某负担。                       审判员  任建民   二〇一九年六月二十四日  书记员 张琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27647号申请人：浙江达峰汽车技术有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道**，统一社会信用代码913305227708341672。法定代表人：王泽光，董事长。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。原告浙江达峰汽车技术有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江达峰汽车技术有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款7760000元，如以上保全的财产不足7760000元，则查封被申请人名下的坐落于天津滨海高新区滨海科技园的土地三块（不动产权证号为116051500021、116051300040、116051300041），并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款7760000元（冻结期限一年）；二、如上述保全财产未足额，则查封被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司名下的坐落于天津滨海高新区滨海科技园的土地三块（不动产权证号为116051500021、116051300040、116051300041）（查封期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年六月二十五日书记员 王雯月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保491号 申请人：田周亮，男，1983年11月25日生，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：张亮，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省神木县。 申请人田周亮于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亮名下位于陕西省西安市雁塔区高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人田周亮的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田周亮的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张亮名下位于陕西省西安市雁塔区高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号：Y11026068）。 案件申请费5000元，由申请人田周亮负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 昭 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨宝利
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执恢54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。被执行人:胡欢欢，男，汉族。该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人胡欢欢银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)赣0111民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.995096元，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0111执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一九年六月十四日书记员 何清川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4824号原告：浙江元本检测技术股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤西路**第**。统一社会信用代码：91330300779356915N。法定代表人：曾章海。委托诉讼代理人：夏爱珠，该公司员工。被告：温州华杰建设工程有限公司。。住所地：温州市瓯海娄桥街道振兴街**统一社会信用代码：913303041453934903。法定代表人：林锡华。本院在审理原告浙江元本检测技术股份有限公司与被告温州华杰建设工程有限公司测试合同纠纷一案中，原告浙江元本检测技术股份有限公司于2019年6月24日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江元本检测技术股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江元本检测技术股份有限公司负担。审判员  夏旭丽二〇一九年六月二十四日书记员  郑菲菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1095号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：林涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1095号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林涛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。委托代理人：钟玉斌，该行职员。被告：熊焕虹,男,汉族,1996年7月3日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊焕虹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人钟玉斌到庭参加诉讼。被告熊焕虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5951.94元，利息251.09元，逾期还款违约金157.65元，消费手续费56.34元，取现手续费0元，合计：6417.05元。利息及逾期还款违约金结算至2019-1-22止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊焕虹未到庭应诉亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告熊焕虹向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊焕虹发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,并出现多次逾期。截止至2019年1月16日，被告拖欠借款本金人民币5951.94元，利息251.09元，逾期还款违约金157.65元，消费手续费56.34元，取现手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年1月16日，被告拖欠借款本金人民币5951.94元，利息251.09元，逾期还款违约金157.65元，取现手续费0元。本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊焕虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金5951.94元、取现手续费0元及利息、逾期还款违约金（截止2019年1月16日的利息251.09元、逾期还款违约金157.65元，自2019年1月17日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告熊焕虹承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月三日书记员 万追星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5300号 原告：朱玲，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张志钧，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告朱玲与被告张志钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告张志钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、请求阜南县人民法院判令被告偿还欠原告人民币30000元，当时口头约定利息2%，已付利息二个月。利息7800元（计算至2019年5月8日止，以后利息另算），合计37800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日从原告处借款现金人民币30000元，月利息约定2%，计息7800元，合计37800元。当时讲只使用二个月。到期后原告多次催要，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求阜南县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张志钧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到朱玲人民币叁万元正（￥30000.00）。张志钧，2018年2月8日，3412251995××××××××。原告通过银行转账20000元，微信转账10000元。双方未约定使用期限，原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时偿还借款，依法应承担民事责任。原告在庭审中不要求被告支付利息，本院许可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志钧于判决生效之日起十日内偿还原告朱玲借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告张志钧负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初5300号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,903.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币304,903.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7992号新通达融资租赁有限公司：关于新通达融资租赁有限公司申请执行葛某、葛建平合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初163号 原告：孙治超，男，1982年7月10日出生，汉族，木工，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市盛霖木业有限公司，住所地吉林高新区江南乡前锋村。 法定代表人：丛云峰，总经理。 原告孙治超与被告吉林市盛霖木业有限公司（以下简称盛霖公司）劳动争议一案，本院于2019年2月18日受理后，2019年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治超到庭参加诉讼，被告盛霖公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。 孙治超向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求被告向原告支付11个月的双倍工资99000元；3.请求被告向原告支付1个月的解除劳动合同补偿金4500元；4.请求被告向原告支付拖欠工资7698元；5.请求判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月经人介绍进入被告企业从事木工工作，约定每月工资为人民币4500元，外加提成。最初的几个月企业能够按时支付工资，后来就拖欠了。截止2018年7月11日，通知原告不用再来上班时，累计欠下工资12698元。当时被告企业的法定代表人丛云峰给原告出具一张欠据。2018年年底，在原告催要下，被告又支付了5000元现金。这样截至目前，被告尚欠原告工资7698元。原告为讨回这7698元工资报酬，曾向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。原告认为，自己在被告的企业工作1年零4个月，双方早已形成劳动关系，但被告没有按照相关规定与原告签订劳动合同；辞退原告时，被告也没有履行劳动合同解除的相关规定，属于违法解除劳动合同；同时拖欠工资。故原告依据《劳动合同法》的相关规定，提出诉讼请求。恳请法庭支持。 盛霖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实，2017年3月孙治超进入盛霖公司工作，工作岗位为木工，双方约定工资为4500元。2018年7月11日盛霖公司的负责人丛云峰口头通知孙治超不用到岗工作，解除了劳动关系。 另查明，2018年7月11日盛霖木业的负责人丛云峰向孙治超出具了欠条一份，载明拖欠孙治超工资款共计12698元，2018年8月4日盛霖公司支付了拖欠的工资款5000元，剩余7268元工资未支付。 本院认为，本案性质为劳动争议。综合原告孙治超提举的证据及孙治超的陈述，可以认定孙治超与盛霖公司存在劳动关系。 关于孙治超主张盛霖公司支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额工资99000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，孙治超请求给付未签订书面劳动合同给付双倍工资，该双倍工资并不是劳动者的报酬，系对用人单位因未签订书面劳动合同进行的惩罚，故该项诉讼请求适用仲裁时效。孙治超于2019年1月29日申请仲裁，已经超过仲裁期限，对孙治超的该项诉讼请求不予支持。 关于原告孙治超主张被告盛霖公司给付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求。因盛霖公司未到庭未对合法解除劳动合同进行举证说明，在未向孙治超出具合法有效的解除劳动合同手续的情况下，应认定盛霖公司违法解除与孙治超的劳动关系，应对孙治超进行赔偿。因孙治超主张其月工资为4500元，且提举了盛霖公司为其出具的工资欠条，盛霖公司在本院的限期举证期间未对孙治超的月工资提举相关证据，故本院认定孙治超的月工资为4500元。因孙治超工作年限不满1.5年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，盛霖公司应赔偿孙治超赔偿金13500元（4500元×1.5个月×2倍），孙治超请求4500元系对自己权利的处分，符合法律规定，故应予以支持。 关于原告孙治超主张被告盛霖公司给付拖欠的7698元工资的诉讼请求。因孙治超为用人单位盛霖公司提供了劳动，盛霖公司应当支付孙治超相应的劳动报酬，现孙治超提举了拖欠工资的相关欠条，故盛霖公司应当继续给付孙治超剩余拖欠工资7698元。 综上，孙治超合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四规定，判决如下： 一、吉林市盛霖木业有限公司与孙治超自2017年3月至2018年7月存在劳动关系； 二、吉林市盛霖木业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付孙治超解除劳动合同赔偿金4500元； 三、吉林市盛霖木业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付孙治超拖欠的劳动报酬共计7698元； 四、驳回孙治超的其他诉讼请求。 如被告吉林市盛霖木业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10.00元，由吉林市盛霖木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年六月五日 书 记 员 衣彦舒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2271号申请执行人：吴新炎，男，1958年6月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦培军，男，1972年3月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）豫0182民初6249号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年六月十九日书记员 ： 牛 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4354号原告：周玉锡，男，汉族，1956年2月5日生，住胶州市。被告：高玉伦，男，汉族，1971年8月8日生，住胶州市经济技术开发区。原告周玉锡诉被告高玉伦房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周玉锡向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告房屋租赁费60000元，赔偿损失10967元，共计70967元。2、依法解除租房合同。3、本安全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订了租房合同，合同约定：“租期6年，自2014年10月20日至2020年10月20日止；每年租金60000元，被告提前缴纳下一年的租金。”被告在租赁期间给原告造成了一定损失。2019年的租金，被告一拖再拖，多次追要。拖而不付。特请依法判如原告所请。本院认为，原告起诉的被告主体名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周玉锡对被告高玉伦的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年六月二十五日书记员 高崎森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2427-2号解除保全申请人：莱州市夏邱镇铭皓石材厂，住所地：莱州市。经营者：刘忠海，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：程永昌，董事长。被申请人：王福辉，男，1966年3月29日出生，汉族，城镇居民，住青岛胶城。解除保全申请人莱州市夏邱镇铭皓石材厂与被申请人青岛胶城建设集团有限公司、王福辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0683民初2427-1号民事裁定，冻结被申请人王福辉的银行账户存款34万元,解除保全申请人莱州市夏邱镇铭皓石材厂于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2427-1号民事裁定对被申请人王福辉的银行账户存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月三日书记员  宋瑞雪