山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1069号 原告：周美兰，女，1966年5月12日出生，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。 被告：程拉安，男，1965年10月12日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地古交市嘉乐泉乡嘉乐泉村东。 法定代表人：马富忠，经理。 委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。 原告周美兰与被告程拉安、山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司（以下简称平定窑煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美兰的委托诉讼代理人李艳杰、被告程拉安、被告平定窑煤业公司委托诉讼代理人侯佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告程拉安偿还原告借款本息994万元（借款本金300万元，按月息3分暂计至2019年5月31日），并依法承担自2019年6月1日起至偿清完毕之日止相应的利息；2、判决被告平定窑煤业公司对上述债务承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费18680元均由二被告承担。事实和理由：2012年3月31日被告程拉安与原告签订《借款协议书》，约定向原告借款人民币500万元整，借款期限6个月，利息为月息3%，被告平定窑煤业公司和中间人阴才顺为保证人均签字盖章担保，约定保证期间为借款到期后两年，被告程拉安于2012年4月1日收到借款后给原告出具《借条》（代收据）一份，2012年5月18日被告平定窑煤业公司注册登记结束又出具《担保书》一份，再次明确担保内容。直到2013年2月7日被告仅付清了截止2013年1月底的利息150万元。2013年2月6日被告平定窑煤业公司为原告出具《抵押担保书》一份，将采矿许可证抵押给原告等16人（户），承诺利息以实结算等。2013年夏仅支付利息20万元。2017年7月6日被告程拉安和保证人均出具《保证书》，再次约定2014年底前还清本息，保证期间仍然约定为两年，但到期后被告仍未履行。2015年夏原告哭求催款多次，保证人阴才顺劝说被告方归还本金200万元整。2015年和2016年仅支付利息80万元。2016年12月31日，被告程拉安和被告平定窑煤业公司再次出具《还款保证书》，承诺“保证在2017年1月27日前偿还13万元，余款按季偿还，最迟在2017年月底前还清。每月的利息为9万元整（按本金300万元计算），从2017年起按季支付，每季支付利息27万元整，直到还清全部本金之日止。担保人自愿承担连带偿还的保证责任，保证期限为届满之日起两年。如不能按时还款或付息，原告可直接向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，借款人和担保人再无任何怨言等”。2017年被告仅支付利息70万元，未能兑现自己的承诺，再次失信，截止2018年12月底，被告程拉安共欠原告934万元整（其中300万元本金和634万元利息），原告多次催款，均无果而返。2018年末原告经多种途径说合，希望被告能够坦诚与原告达成新的还款计划，无果而终，被告平定窑煤业公司的新董事会成员更是无人能够面对历史事实担当此责。原告认为，被告程拉安是借款人，被告平定窑煤业公司是连带保证人，二被告应当全面履行自己的义务，已经偿还的部分利息是按照约定自愿偿还的，煤炭市场好转了，被告本应当积极归还债务，不应当想方设法不履行或拖延履行。望法院依法判决，以维护原告的合法权益。 程拉安辩称，一、我系被告平定窑煤业公司原承包人,借款行为属于履行公司职务行为。被告平定窑煤业有限公司于2012年5月14日登记成立，本案借款事实发生在2012年3月31日。因当时公司运营需要资金,借款之时公司银行账户未开通,所以由我本人代表公司以个人名义对外借款,公司作为担保人进行担保,借款先进入我个人账户,实际款项都用于公司。二、借款实际使用人为平定窑煤业有限公司,且公司一直在履行还款义务。2012年4月1日,我向原告出具借条一份,借款人处由公司加盖印章。2013年2月6日,公司向原告出具抵押承诺书,借款人处同样有公司加盖印章,且写明承包人为我。借款后,自2012年5月公司手续完善后都是由公司在履行还款义务,连续向原告还款520万元。综上,我借款行为属于履行公司职务行为,且款项都用于公司,公司也一直在积极履行还款义务。所以我并非本案的借款人,不应当承担还款责任,恳请依法裁判。 平定窑煤业公司辩称，对原告诉求的担保事实予以认可，但对偿还金额不予认可。一、关于本案应当偿还的本金金额，2012年3月31日被告平定窑煤业公司向原告借款本金500万元整，2015年8月1日被告平定窑煤业公司偿还本金200万元，2017年12月28日偿还本金10万元，2018年2月10日偿还本金10万元，共偿还本金220万元，所以现欠本金280万元。二、2012年3月31日原告与二被告签订的《借款协议》约定，借款期限自2012年4月1日起至2012年9月30日止，借款期限为6个月，自2012年10月1日之后都应当按照逾期利率计算，虽然原、被告之间在逾期之后仍约定3%的月利率，但根据最高院《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，应当以不超过年利率24%为限。逾期利息按照年利率24%计算至2018年12月31日止为6378667元。借款期限内的利息为月利率3%认可。借款之后被告共偿还过利息300万元。所以截止2018年12月31日被告尚欠3738667元的利息。三、针对被告程拉安的答辩意见，因本案借款及还款手续均在被告平定窑煤业公司账目中有记载，被告平定窑煤业公司愿意承担还款责任。望法庭依法认定即可。四、保全费、保险费属于实现债权的费用，原告与二被告签订的借款协议及被告平定窑煤业公司出具的担保书中，对这两笔费用没有约定，且不属于被告平定窑煤业公司担保范围内容，故不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月31日原告周美兰（甲方）作为出借人与被告程拉安（乙方）作为借款人、被告平定窑煤业公司（丙方）作为担保人签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币500万元,利息为每月十五万元(月息3%),按月支付。借款期限为6个月,从2012年4月1日起至2012年9月30日止。如逾期还款,每逾期一日支付欠款总额千分之二的滞纳金。担保人以自己的全部财产,以及担保煤矿的一切财产权益进行担保,自愿承担连带偿还责任,担保期限为借款到期后两年。协议自各方签字盖章之日起生效。在该协议上还有案外人阴才顺在担保人处签名。 2012年4月1日原告向被告程拉安转账支付450万元，现金支付50万元。同日被告程拉安及被告平定窑煤业公司给原告出具500万元借条（代收据）一份。2012年5月18日被告平定窑煤业公司给原告出具《担保书》一份，承诺为上述借款本息及滞纳金承担连带偿还的保证责任。2013年2月6日二被告为原告出具《抵押担保书》一份，将平定窑煤业公司的采矿许可证抵押给原告等16人（户），承诺利息以实结算等。2017年7月6日被告程拉安与被告平定窑煤业公司又向原告出具《保证书》，承诺在2014年底前还清本息（月息3%）。2016年12月31日被告程拉安和被告平定窑煤业公司再次出具《还款保证书》，承诺“保证在2017年1月27日前偿还13万元，余款按季偿还，最迟在2017年12月底前还清。每月的利息为9万元整（按本金300万元计算），从2017年起按季支付，每季支付利息27万元整，直到还清全部本金之日止。担保人自愿承担连带偿还的保证责任，保证期限为届满之日起两年。如不能按时还款或付息，原告可直接向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，借款人和担保人再无任何怨言等”。 被告平定窑煤业公司提供证据证明2012年4月至2018年2月已偿还原告520万元，并主张其中本金220万元，利息300万元。原告认可收到二被告偿还的520万元，但认可仅在2015年8月1日收到本金200万元，认为2017年12月28日、2018年2月10日分别收到的10万元系利息。 另查明，被告平定窑煤业公司成立日期2012年5月14日。 以上事实有借款协议、银行转账凭证、担保书、抵押承诺书、保证书、还款保证书、还款凭证、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、关于本案借款人、保证人的认定。原、被告双方对借款事实无异议，但被告程拉安辩称其并非借款人，借款系履行职务行为，日后借款也由被告平定窑煤业公司使用并偿还。经查，2012年3月31日是原告周美兰作为出借人与被告程拉安作为借款人、被告平定窑煤业公司作为担保人签订的《借款协议书》，此后被告程拉安三次以借款人的身份、被告平定窑煤业公司以保证人的身份向原告出具保证书，原告也将借款实际支付给了被告程拉安，能够认定被告程拉安系本案借款人，被告平定窑煤业公司系本案保证人。二、关于借款本金的认定。双方对出借金额500万元、已还款金额520万元均无异议，但原告认可2015年8月1日收到本金还款200万元，其余320万元为利息；被告辩称除2015年8月1日还本金200万元外，2017年12月28日、2018年2月10日分别还本金10万元，共计偿还本金220万元、利息300万元。关于2017年12月28日、2018年2月10日的两笔还款，仅被告程拉安在还款凭证上批注为还本金，并没有证据证明其与原告协商一致系还本金，故此20万元不能认定为本金还款。被告程拉安应偿还原告剩余本金300万元。三、2012年3月31日原、被告签订的借款协议约定的借款期限为6个月，月息3%,因未能还款，二被告在2014年7月6日出具保证书承诺在2014年底还清借款并每月付息15万元，在2016年12月31日出具还款保证书承诺在2017年12月底前还清借款并从2017年起按季付息（每月9万元），证明双方协商一致将借款展期至2017年12月底，并约定月息3%。原告认可收到被告分期支付的利息320万元。被告提供的证据证明在2015年8月1日偿还原告本金200万元之前支付利息190万元，之后支付利息130万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已按约定的月息3%支付的利息，本院不予干预，欠付的利息应按照年利率24%计算。被告在2015年8月1日还200万元本金之前支付利息190万元（按月息3%计算为13个月的利息），尚欠27个月利息按照月息2%计算为270万元；从2015年8月1日起至2017年12月31日本金300万元被告共计付息120万元（按月息3%计算为13个月的利息），尚欠16个月利息按照月息2%计算为96万元；合计尚欠借款利息366万元。对于2018年1月1日起至付清之日止的逾期利息按照年利率24%予以支持（2018年2月10日支付的10万元应予核减）。四、被告平定窑煤业公司承诺为本案债务承担连带保证责任，原告的主张并未超过保证期间，对原告要求被告平定窑煤业公司对本案债务承担连带偿还保证责任的诉求予以支持。因被告未按约还款，原告在诉讼中申请财产保全而支出的担保保险费18680元属于其合理损失，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程拉安于本判决生效之日起十五日内偿还原告周美兰借款本金300万元及借款利息366万元。 二、被告程拉安于本判决生效之日起十五日内支付原告周美兰逾期利息（以本金300万元为基数、按照年利率24%、从2018年1月1日起计算至全部款项付清时止）。被告程拉安2018年2月10日已付原告的10万元从中予以核减。 三、被告程拉安于本判决生效之日起十五日内支付原告周美兰18680元。 四、被告山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司对以上一、二、三项的款项承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告程拉安追偿。 五、驳回原告周美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81510元减半收取40755元、保全费5000元（原告周美兰已预交），由原告周美兰负担10844元。由被告程拉安、被告山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司负担34911元（与上述款项一并支付原告周美兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一九年六月十三日 书记员  张慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。