wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1450号申请执行人：浙江安德电器有限公司，住所地：浙江省永康市城系西新区银桂北路**，组织机构代码:785686865。法定代表人：胡忠怀。被执行人：上海众可实业有限公司，住，住所地：上海市闵行区澄建路**第****织机构代码:570802443。法定代表人：秦震。被执行人：秦震，男，1971年8月4日出生，住上海市徐汇区。申请执行人浙江安德电器有限公司与被执行人上海众可实业有限公司、秦震民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人上海众可实业有限公司、秦震归还申请执行人浙江安德电器有限公司借款500000元及利息350000元，共计人民币850000元，案件受理费6074元，申请执行人浙江安德电器有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2019年03月28日向被执行人上海众可实业有限公司、秦震发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人上海众可实业有限公司、秦震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海众可实业有限公司、秦震有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人上海众可实业有限公司、秦震名下无房产；被执行人上海众可实业有限公司、秦震名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人上海众可实业有限公司、秦震采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1450号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年六月二十七日代书记员 楼锦芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3693号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张香林，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张香林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告张香林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金11139.54元、利息485.19元、分期手续费415元、违约金1694.2元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月20日，被告在原告处申领了卡号为62×××71的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张香林未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月15日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额83000元，期数为36期，每期手续费率为0.5%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金11139.54元、利息485.19元、分期手续费415元、违约金1694.2元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11139.54元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，减半收取计72元，由原告江苏银行股份有限公司承担9元，由被告张香林承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王晓丹，女，1974年9月17日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9596号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓丹履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金156036.76元；2、支付截止2018年5月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计28710.76元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1998元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9596号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初193号原告：简康平，男，1985年8月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：林国杰，男，1978年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告简康平与被告林国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告简康平到庭参加诉讼。被告林国杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简康平向本院提出诉讼请求：1.判决被告林国杰归还借款40000元及利息（从2018年9月23日起至归还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，于2018年9月23日立下借据，承诺于2018年10月23日一次还清。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告林国杰既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告林国杰以急需资金周转为由，于2018年9月23日立据向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为0.25%，定于2018年10月23日前还款，若逾期还款，逾期30天内，被告按借款本金的20%支付违约金，逾期30天以上，被告按借款本金的8‰／天支付违约金。原告依约定将借款人民币40000元汇入被告林国杰指定的中国农业银行的62×××72账户。被告确认收到借款后，于当日立下收据给原告收执。后经原告多次催促还款无果，为此，原告遂于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告简康平以被告林国杰所立的借条和收据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告简康平与被告林国杰的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息问题，从原告提供的借据看，被告林国杰与原告在借款时约定月利率为0.25%，定于2018年10月23日前还款；若逾期还款，逾期30天内，被告按借款本金的20%支付违约金，逾期30天以上，被告按借款本金的8‰／天支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民本院不予支持”。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息问题，不符合法律规定，本院不予支持。为此，被告应按年利率24%支付利息给原告。故此，被告应向原告支付从2018年9月23日起至归还清之日止以年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林国杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简康平偿还借款40000元及支付自2018年9月23日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告简康平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元，公告费600元，合计为1492.5元，由被告林国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一九年六月十二日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1413号原告：邹美微，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吉林省创享游泳健身有限公司，住所地吉林省长春市二道区东荣大路与远达大街交汇亚泰超市负**。法定代表人：绳桂君。被告：王喜军，住吉林省吉林市龙潭区。被告：绳桂君，住吉林省吉林市龙潭区。原告邹美微与被告吉林省创享游泳健身有限公司、王喜军、绳桂君劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告邹美微于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王喜军、绳桂君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹美微撤回对王喜军、绳桂君的起诉。。审判员  马嘉翊二〇一九年六月十七日书记员  董 塔—1—
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1891号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 委托诉讼代理人：袁少波，该公司职员。 被告：韩志华，男，1979年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹伟飞，男，1973年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩志华、邹伟飞追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。（已缴纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年六月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初92号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人许日山，男，1986年12月22日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，高中文化，农民，住广西田阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被田阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人许日山涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派副检察长黄陈玉出庭支持公诉。被告人许日山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2019年3月13日约22时33分，被告人许日山酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车路经田阳县田州镇解放中路路段时，正在执勤的田阳县公安局交通警察大队民警对其进行检查，经民警现场对被告人许日山进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量达99mg/100m1，随后民警即依法提取被告人许日山血液。经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人许日山血液中乙醇含量为178.10mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人许日山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后在公共道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为178.10mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许日山犯罪后能如实供认其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人许日山在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，“2019.03.13”许日山涉嫌危险驾驶查获经过，现场检查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人许日山的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许日山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许日山犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。案发后，被告人许日山在被公安机关采取强制措施前，经电话传唤后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许日山的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，案发后能够主动到案接受讯问，积极配合公安机关的调查，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人许日山从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人许日山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年六月十四日 书记员 黄璐莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢44号之一申请执行人开发区弘祥木业。经营场所：黄石市东方装饰城。经营者：严中祥，男，汉族，1968年1月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人余新发，男，汉族，1974年5月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人吴胜熬，男，汉族，1975年8月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人张振江，男，汉族，1970年7月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人开发区弘祥木业申请执行被执行人余新发、张振江、吴胜熬买卖合同纠纷一案中，申请执行人开发区弘祥木业与被执行人余新发、张振江、吴胜熬于2019年6月19日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年六月二十日书 记 员  胡 炜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1139号 罪犯胡家菲，男，1993年11月26日出生,四川平昌人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）巴中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以胡家菲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决该犯及其法定代理人胡小兵、赵治芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256391元(包括已支付的2万元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）川刑执字第580号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年10月15日起至2033年10月14日止；四川省南充市中级人民法院于2016年12月12日以(2016)川13刑更第2201号刑事裁定，减去有期徒刑一年，应于2032年10月14日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡家菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡家菲判处民事赔偿256391元未完全履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡家菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡家菲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更597号 罪犯陈小兵，男，1976年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0181刑初字第527号刑事判决，认定被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月15日起至2029年3月14日止）,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈小兵予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2420.6分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小兵减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月15日起至2028年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1407号原告：刘学崔，男，1977年3月3日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：崔亚红，女，1971年10月6日生，汉族，住青县。与原告系姐弟关系。被告：刘华斌，男，1972年5月4日生，汉族，住沧县。原告刘学崔与被告刘华斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学崔的委托诉讼代理人崔亚红到庭参加诉讼，被告刘华斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学崔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款6500元，并承担诉讼费用事实与理由：原告与崔亚红系姐弟关系，崔亚红与刘学斌原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间向原告借款13000元，后因感情彻底破裂经沧县人民法院（2017）冀0921民初2802号民事判决书判决离婚，判后崔亚红上诉又撤回上诉，2018年3月23日经沧州市中级人民法院（2018）冀09民初终1840号民事裁定准予撤诉，之后崔亚红申请再审，2019年3月19日，沧州市中级人民法院经立案再审作出（2019）冀09民再38号民事判决书，该判决书确认其二人欠原告借款13000元，由崔亚红、刘华斌各承担6500元，但被告未予偿还。为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。被告刘华斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘学崔与其委托诉讼代理人崔亚红系姐弟关系，崔亚红与被告刘华斌原系夫妻关系，被告刘华斌与崔亚红在夫妻关系存续期间向原告刘学崔借款13000元。后经沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初2802号民事判决书判决刘华斌与崔亚红离婚，崔亚红向沧州市中级人民法院提起上诉，又撤回上诉，沧州市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）冀09民初终1840号民事裁定书准予崔亚红撤诉。此后崔亚红申请再审，沧州市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀09民再38号民事判决书确认崔亚红、刘华斌欠原告刘学崔借款13000元，由二人各承担6500元，被告刘华斌未偿还以上款项。对此原告提供了河北省沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初2802号民事判决书一份、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民再38号民事判决书一份、河北省沧州市中级人民法院作出的生效证明一份、河北省青县金牛镇小牛庄村村委会出具的证明一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告刘华斌向原告刘学崔借款6500元，事实清楚，证据充分，被告刘华斌理应按约及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘华斌给付原告刘学崔借款6500元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年六月五日书记员  高圆
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0824行审57号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人李小岗，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2019年6月17日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕153号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李小岗于2017年8月份开始未经有权机关批准，擅自占用城厢镇园丁村南山路的土地建住宅，占地面积103.32平方米，现在为已建好一层并已入住，框架结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第一、二、三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县自然资源局（原武平县自然资源局）据此于2018年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕153号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令李小岗将非法占用的103.32平方米土地退还给武平县城厢镇园丁村民委员会；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人武平县自然资源局作出的武国土资罚字〔2018〕153号行政处罚决定书，于2018年12月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。 本院认为，申请执行人武平县自然资源局作出的武国土资罚字〔2018〕153号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县自然资源局于2019年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕153号行政处罚决定的第一项内容，即被执行人李小岗将非法占用的103.32平方米土地退还给武平县城厢镇园丁村民委员会。 二、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕153号行政处罚决定的第二项内容，即拆除被执行人李小岗在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县城厢镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  阙美琴 审判员  王立音 二〇一九年六月十八日 法官助理蔡玲 书记员陈燕青 -2-
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2544号 原告：西安泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路**环普科技产业园****。 法定代表人：潘宝锋，执行董事。 委托诉讼代理人：余仪卿、陈金，系该公司员工。 被告：深圳市金三银四网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**高新技术产业园区****iv> 法定代表人：燕亮亮，执行董事兼总经理。 原告西安泰然城电子商务有限公司诉被告深圳市金三银四网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告西安泰然城电子商务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告西安泰然城电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西安泰然城电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告西安泰然城电子商务有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年六月六日 书记员  濮卒燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11689号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:孙水成，男，1975年1月29日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人孙水成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求孙水成支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额545,578.51元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人孙水成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额545,578.51元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初635号原告：平安银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李学华，男，1971年12月8日出生，住石首市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李学华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。被告李学华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款250891.04元及截止到2019年1月3日的利息366441.49元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方约定的执行利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告的诉讼请求第一项变更了利息金额及起算时间，即为：判令被告支付原告贷款250891.04元及截至2019年5月15日的利息430405.67元（其余利息从2019年5月16日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算）。事实与理由：2014年5月15日，被告为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信贷字（2014）第RL20140515000447号《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币430000元整。在此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，当贷款合同到期后，被告以自己行为明确告知原告，被告已无能力再偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”，如果被告李学华以逃避的方式回避还贷的行为继续下去，将给原告全部贷款造成无法挽回的损失，故原告提起诉讼，请求判准原告诉请。被告李学华未答辩，亦未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、还款明细表等证据，经本院审查，原告平安银行股份有限公司荆州分行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2014年5月15日，被告李学华以个人消费、经营缺乏资金为由，与原告平安银行股份有限公司荆州分行签订合同编号为平银荆州个信贷字（2014）第RL20140515000447号《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额430000元，月利率1.89%，期限36个月（从2014年5月15日起至2017年5月15日止），按月等额还款。借款人未按合同按时足额还款，贷款人对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告平安银行股份有限公司荆州分行于当日依约向被告李学华指定账户发放了430000元贷款。截至2015年5月15日，被告李学华下欠贷款本金250891.04，并从2015年5月16日起未按合同约定偿还贷款。庭审中，原告平安银行股份有限公司荆州分行称截止到2019年5月15日，被告李学华尚欠贷款本金250891.04元，利息及罚息430405.67元（利息277582.16元、罚息152823.51元）。另查明，原、被告在贷款合同中约定了争议解决程序中法律文书送达被告的地址。诉讼中，本院按照原、被告合同约定的地址送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李学华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应予恪守。平安银行股份有限公司荆州分行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告李学华理应按照合同约定期限足额履行还款义务。被告李学华逾期未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但因原告平安银行股份有限公司荆州分行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。被告李学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款250891.04元及截至2019年5月15日的利息、罚息430405.67元及后段利息、罚息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306.50元（已减半收取），由被告李学华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇一九年六月十一日书记员  郑明霞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执262号申请执行人：林菏佳，女，1989年12月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：马徐，男，1985年10月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人林菏佳与被执行人马徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0623民初3075号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马徐于本判决生效后十日内偿还原告林菏佳借款本金43000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准，分别以21500元为基数，自2017年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止；以21500元为基数，自2018年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告马徐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。申请标的为人民币44871元，执行费为573元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年6月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年4月30日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2019年4月30日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。6、2019年4月30日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下近年无相关缴纳登记信息。7、2019年6月14日，执行人员前往如东县马塘镇骥诸新村上门执行，其父亲证实长期在郑州打工，下落不详，未查到可供执行财产，其父亲代为履行12800元打到法院账上，扣除执行费573元，其余12227作案款发放申请人。8、2019年6月14日，执行人员前往如东县马塘镇市河社区居委会调查，证实被执行人长年外出打工，情况不明。9、2019年6月25日，与申请执行人林菏佳电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的余款人民币32644元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执262号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 潘惠慈二〇一九年六月二十五日书记员 颜 寅
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执315号 申请执行人：折利斌，男，1969年9月29日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：申世有，男，1965年9月3日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行折利斌与申世有民间借贷纠纷一案中，申请执行人折利斌于2019年3月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初694号民事调解书所确定的义务，即由被执行人申世有偿还申请执行人折利斌借款24000元。本院于2019年3月6日立案执行，并向被执行人申世有送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人申世有承担案件执行费260元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成如下和解协议：本案案件款共计24000元，被执行人申世有银行账户内4000元已被本院冻结，剩余20000元被执行人申世有于2019年9月25日前偿还申请执行人5000元；于2019年12月25日前偿还申请执行人5000元；于2020年3月25日前偿还申请执行人5000元；于2020年6月25日前偿还剩余的5000元。同日被执行人申世有缴纳了案件执行费260元，申请执行人折利斌以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年六月二十七日  书 记 员  邢 世 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保55号之一解除申请人吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人王立傲，男，1954年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人李用桂，女，1956年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。解除保全申请人吴继芳与被申请人王立傲、李用桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0181财保55号民事裁定，裁定对被申请人王立傲、李用桂的银行存款190000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人吴继芳于2019年6月12日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对李用桂银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对李用桂如下账户的冻结：1、账号为：XXX，开户行：中国邮政储蓄银行；2、账号为：XXX，开户行：中国工商银行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一九年六月十二日书记员  李 聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2597号 原告:刘继勇，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑股份有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路** 法定代表人：官庆。 原告刘继勇与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘继勇于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继勇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘继勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继勇负担。 审判员 潘 文 二〇一九年六月十七日 书记员 陆泽钥
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保679号 申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。统一社会信用代码：914313827580111251 法定代表人：康兵，该公司总经理。 被申请人：安泊（福建）停车产业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道**滨江半岛**楼**。统一社会信用代码：91350100073214405J。 法定代表人：陈绍钦，该公司经理。 申请人湖南金塔机械制造有限公司于2019年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安泊（福建）停车产业有限公司的银行存款58万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保82号民事裁定书，并于2019年6月25日移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人砚山宏泰机电设备有限公司的银行存款58万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周桂林 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘小利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10655号申请执行人叶春，男，1976年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严伟明，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡惠英，女，1963年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人叶春依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48542号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人严伟明、蔡惠英支付358,081元(人民币，下同)本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月1日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人严伟明、蔡惠英名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月13日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人叶春未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶春仍享有要求被执行人严伟明、蔡惠英继续履行债务的权利，被执行人严伟明、蔡惠英仍负有继续向申请执行人叶春履行的义务；若申请执行人叶春发现被执行人严伟明、蔡惠英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年六月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保442号 郑聪申请余璨、匡金菊财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执280号申请执行人:谢明爱，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李国平，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人谢明爱与被执行人李国平责令退赔一案，本院作出（2018）粤0783刑初608号刑事判决依，上述刑事判决:责令被告人李国平退赔被害人谢明爱经济损失人民币70000元。上述刑事判决书于2019年1月7日已经发生法律效力。申请执行人谢明爱于2019年1月15日申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人李国平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李国平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李国平仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谢明爱发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年6月3日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国平的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人李国平有五个银行账户有少量存款，本院已对被执行人李国平名下的五个银行账户在限额内予以冻结，截至2019年6月4日以上银行账户实际冻结金额为1736.88元，本院依法划拨上述银行存款1736.88元。另查被执行人李国平在本院另有（2019）粤0783执279号正在执行中，本案分配得款818.44元及执行费50元。经查被执行人均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另在被执行人李国平住所地进行实地财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。2019年6月10日本院已依法将被执行人李国平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人李国平仍欠申请执行人谢明爱经济损失人民币69181.56元未付。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知申请执行人谢明爱，并要求申请执行人谢明爱提供财产线索。申请执行人谢明爱表示现未能提供被执行人李国平可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人谢明爱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李国平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国平的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谢明爱亦未提供被执行人李国平其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄 伟 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5194号原告李明生，男，1975年2月2日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托代理人韩冰，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告沈阳市铁西区建大爱点尚歌厅，住所地沈阳市铁**建设东路**。经营者吕伟光。原告李明生诉被告沈阳市铁西区建大爱点尚歌厅劳动争议一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明生承担。审判员  宫婷二〇一九年六月十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1133号 原告：黄海英，女，汉族，1968年4月12日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院，住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告黄海英与被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费350元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力江 人民陪审员 霍光 二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 卡米娜乌买尔江
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4164号 成都世纪园城投资开发有限公司、北京瀚和源投资顾问有限公司： 本院于2019年6月4日立案受理成都世纪园城投资开发有限公司申请执行北京瀚和源投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5973号民事判决书，在执行过程中，本院已依法撤销成都世纪园城投资开发有限公司与北京瀚和源投资顾问有限公司签订位于金牛区（签约备案号：7x8）房屋的备案手续，现（2019）川0106执4164号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
2115北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9781号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐利，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐利经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金123794.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金123794.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐利于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123794.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2184号 原告：姚云安，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：李蒙，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告姚云安与被告李蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云安委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告李蒙经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 姚云安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李蒙偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告李蒙以做生意资金不足为由，向原告借款13000元，并给原告出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由推托未偿还。 李蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚云安与被告李蒙经人介绍认识。2018年7月18日，被告李蒙以进货资金不足为由向原告借款13000元，约定2019年4月15日前还清，被告给原告出具了借条。债权债务形成后，原告多次追索未果。 本院认为，法律规定自然人之间的借款行为，不违反法律禁止性规定，即为合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系有借条证实，被告李蒙欠原告借款13000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李蒙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李蒙于本判决生效后五日内偿付原告姚云安借款13000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇一九年六月二十七日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保825号 申请保全人：寿光鸿泰建材有限公司。 被保全人：张文平，男，1963年11月6日生，汉族。 本院在审理申请保全人寿光鸿泰建材有限公司诉被保全人张文平买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年05月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初3761号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张文平银行账户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年六月三日 书记员  田晋豪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执112号之一 申请执行人：展霄，男，汉族。 被执行人：刘克明，男，汉族。 申请执行人展霄与被执行人刘克明民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执112号立案执行，申请标的为65473元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本院依法扣划被执行人刘克明银行存款2108.04元，后查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆再无其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第768号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年六月十二日 书记员  祁 荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4672号原告：彭军，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市渝**。被告：重庆驷谋特信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**，统一社会信用代码915001063203387725。法定代表人：李青蔚。原告彭军与被告重庆驷谋特信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加了诉讼。被告重庆驷谋特信息科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并限期被告无条件支付原告合同应付费用25000元；2.被告即日给付原告因延迟付款而产生的违约金(按万分之五/日即12.5元/天，从2019年1月1日算至实际还款日)；3.被告因延期付款给甲方所产生的资金占用利息赔付(按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从起诉日算至实际还款日)；4.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月4日签订《战略合作协议》，原告适用被告的重庆市高新区渝新券接券资格，服务于重庆市高新区需要申报高企的企业，并按照服务机构的数量，按2500元/家标准支付使用被告接券资格的费用，支付方式为重庆市高新区兑付渝新券款项到被告账户后，被告直接扣除使用费用后，剩余款项全额转给原告。2017年度，原告共计服务了两家重庆市高新区申报高企企业的公司，均未申报成功，按照政策规定，未申报成功的可按渝新券面额的50%兑付服务费用，两家共计6万元，50%即为3万元。被告于2018年12月28日收到了该3万元，按照约定扣除5000元后，被告应将剩余的25000元支付给原告。但被告至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告重庆驷谋特信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告作为重庆市高新区入库高企申报服务机构，具备在高企认定工作中接收和兑现“渝新券”的资格，因原告工作和业务发展需要，双方于2017年5月4日，就重庆市高新区使用“渝新券”进行高新技术企业认定申请工作达成战略合作意向，签订了《战略合作协议》，主要约定：原告在进行高新技术企业认定申报代理工作中，可使用被告的接券资格签订合同（即以被告名义直接和客户签订合同），并由被告代为完成资金兑付程序，具体签约客户的材料准备、认定申请工作仍由原告自主安排进行；经双方合作的高企案例，在高新区兑券资金下拨到账后，被告需在2个工作日内将扣除协议接券资格使用费后的余款支付给原告，如被告延期3个工作日以上后，需按日赔偿万分之五的资金损失补偿；本协议期内原告使用被告高新区高企申报服务机构接券资格的费用为2500元/个，此项费用在兑现渝新券款项后由被告以计件形式一次性扣除，除上述费用外原告不再向被告支付其他任何费用。上述协议签订后，原告服务了两家重庆市高新区申报高企企业的公司，分别是重庆神策科技有限公司和重庆创朴科技有限公司，均分别以被告的名义与该两家公司签订了《科技技术与基金项目申报咨询合同》，均约定了由被告撰写本项目申报材料，经国家官网公示后，由被告凭委托公司领取的政府渝新券直接一次性向高新区主管部门兑付高新代理费30000元。嗣后，该两家公司均未能申报成功，根据政策的规定，如机构按标准完成服务但企业未通过高企认定的，经核实后按照前述标准的50%给予风险补偿。2019年1月9日，原告与被告的法定代表人李青蔚短信联系，要求支付前述扣除5000元后的费用25000元，李青蔚回复称：认可已收到该款项，但是由于被告账户的问题付不了款，需要等到2019年1月20日才能支付，原告表示同意。之后被告仍然未支付，原告通过短信的方式多次进行了催收。庭审中，原告明确：诉讼请求一为要求被告支付25000元；诉讼请求二被告支付违约金（自2019年1月21日起按照约定的每日万分之五计算至付清之日）；诉讼请求三放弃；诉讼请求四只有诉讼费及保全费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约履行了义务，被告理应按约支付协议中约定的费用25000元，且被告的法定代表人李青蔚亦认可应支付该款项，现付款期限已届满，被告理应支付该款项。被告的已付款金额应由其举证证明，现被告未举证，故被告仍差欠原告25000元未支付，原告请求被告给付25000元，符合双方约定，本院予以支持；被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金（以尚欠款项为基数，自2019年1月21日起按照每日万分之五计算至付清之日止），不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆驷谋特信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭军25000元，并给付违约金（以尚欠款项为基数，自2019年1月21日起按照每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为424元、保全费320元，合计为744元，由被告重庆驷谋特信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年六月二十四日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执797号 本院在执行范大龙与李祥会劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初6509号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李祥会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5717号 原告：贺兴旺，（曾用名：贺兴胜），男，汉族，1970年3月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺恒，男，汉族，1990年3月5日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺兴旺诉被告贺恒不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺兴旺到庭参加了诉讼，被告贺恒经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付所欠款52968元；2、支付所欠款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系，2017年10月，被告受原告之托持原告中国银行借记卡办理原告之妻养老金补偿领取事宜。2017年11月7日原告查询该笔款项已经到账，此后未经原告同意，被告将卡内存款取出自用，被告归还原告银行卡前，其尚有52968元未予归还，故以上诉诉称诉至法院。被告经本院合法传唤未出庭，无答辩。经审理查明：原被告系叔侄关系。2017年10月底，被告受原告之委托持原告交付的中国银行借记卡办理原告之妻的养老金补偿事宜。经原告查询，该笔款项76814.02元已于2017年11月7日到账。此后，原告向被告所要银行卡，但被告一直借故未给。2018年11月23日，被告将银行卡托其父交还原告。经原告查询中国银行交易流水，被告在此期间取走卡内82968元自用，除了在2018年3月，7月共计归还了30000元，下余52968元一直未归。该款经原告多次向被告素要无果。无奈，原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供户口本复印件2份，证明原被告身份信息，《个人账户一次性支付审批表》复印件一份，证明被告受原告之委托办理了原告之妻养老金补偿事宜；中国银行交易流水明细单5页，证明被告未经原告同意支取存款82968元，并已归还30000元事实存在。被告经本院合法传唤未到庭，无答辩。经法庭当庭核实，被告表示诉状副本及传票均收到，人在外地无法赶回，表示会和原告联系主动还钱。因被告未到庭，该案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，被告受原告委托领取相关款项，应在完成委托事项后及时将银行卡归还原告，其在持银行卡期间未经原告同意取走之款项理应及时归还原告，长期不还没有道理，属侵权行为；现原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。综上，原告要求被告归还款项的诉讼请求合法，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即返还原告人民币52968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，原告已预交，减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘文让 二O一九年  六  月  一  日 书  记  员     杨  雅 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)新0104刑初357号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1973年10月1日出生于湖南省道县。委托诉讼代理人杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告人郝郑全，男，1968年10月3日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化程度，系个体。辩护人暨委托诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]341号起诉书，指控被告人郝郑全犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人杨洪波，被告人郝郑全及其辩护人王三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日16时15分，在本市新市区河北西路四建家属院四方市场内，被告人郝郑全与被害人杨某因琐事产生纠纷，被告人郝郑全使用扫把棒、被害人杨某使用折叠椅相互殴打，后被告人郝郑全将被害人连人带椅摔倒在地。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郝郑全的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人郝郑全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某起诉称，自己被郝郑全殴打致伤，要求被告人赔偿医疗费11008.31元、法医鉴定费480元、精神损害赔偿金2000元、误工费33501.6元、护理费2605.68元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元、交通费500元，以上共计56775.59元。被告人郝郑全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。对于民事赔偿部分，符合法律规定的部分同意赔偿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且被害人对本案的发生具有重大过错，被告人家属同意赔偿原告人的相关损失，请求对其从轻或减轻处罚。对于民事赔偿部分，医疗费凭票据认定，法医鉴定费应证明与本案的关系，精神损害赔偿金不同意赔偿，误工费中的误工时间计算过多，护理费、住院伙食补助费无异议，营养费、交通费由法院酌定。经审理查明：2018年10月31日16时15分，在本市新市区河北西路四建家属院四方市场内，被告人郝郑全与被害人杨某因琐事产生纠纷，被告人郝郑全使用扫把棒、被害人杨某使用折叠椅相互殴打，后被告人郝郑全将被害人连人带椅摔倒在地。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2019年6月17日，被告人郝郑全家属向本院缴纳案款28505.86元。上述事实，被告人郝郑全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常口信息、被害人杨某的诊断证明书及出院证明书、新公（杭）行罚决字[2018]1**9号行政处罚决定书、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人郝郑全的供述和辩解、高（新）物证鉴（伤检）字[2018]**5号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人郝郑全具有自首情节的辩护意见，根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，纠纷发生后，被告人郝郑全拨打120，并让保安拨打110进行报警，在现场等待出警处置，被传唤至派出所接受调查，如实供述其犯罪事实，符合法律有关自首的相关规定。故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。对于辩护人提出被害人对本案发生有重大过错的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人郝郑全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。部分量刑不当，本院予以纠正。被告人郝郑全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝郑全当庭自愿认罪，其家属代其缴纳案款以赔偿被害人本次诉讼损失，且被害人对本案的发生具有一定的过错，本院量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用：1、医疗费11008.31元，原告人为治疗伤情，在新疆医科大学第五附属医院（以下简称五附院）花费门诊费2558.26元，花费住院费7970.05元，有门诊费票据、住院费票据等予以佐证，本院确认其医疗费为10528.31元。2、法医鉴定费480元，原告人的伤情鉴定由乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局作出，其提交的由新疆新医司法鉴定所出具的新疆增值税电子普通发票无法证实与本案的关联性，且该发票系复印件，故对原告人主张的法医鉴定费480元，本院不予支持。3、精神损害赔偿2000元无事实及法律依据，本院不予支持。4、误工费33501.6元、护理费2605.68元，原告人为治疗伤情，在五附院住院14天，医嘱加强营养，注意休息，全休两周，住院期间陪护壹人；五附院伤病休假证明书证实原告人杨某共计休假41天。本院参照2017年度新疆在岗职工年平均工资确认其误工费为12841.94元（67932元/年÷365天×69天）；参照2017年度新疆在岗职工年平均工资确认其护理费2605.61元（67932元/年÷365天×14天）。5、住院伙食补助费1680元，原告人按照120元/天计算住院伙食补助费1680元（120元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持。6、营养费5000元，原告人主张的营养费有相应医嘱，本院按照25元/天确认其营养费为350元（25元/天×14天）。7、交通费500元，结合原告人伤情和医疗建议，本院支持其交通费500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郝郑全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月11日止。）二、被告人郝郑全赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项费用共计28505.86元（其中医疗费10528.31元、误工费12841.94元、护理费2605.61元、住院伙食补助费1680元、营养费350元、交通费500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上述应付款项，被告人郝郑全应于本判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  王 慧人民陪审员  金安灵二〇一九年六月十七日书 记 员  施青青
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执801号 申请执行人朱彦源，男，1978年4月1日出生，住彭泽县。 被执行人江西省泽龙实业发展有限公司，住所地江西省九江市彭泽县彭湖湾工业区。 法定代表人：吴远活。 申请江西省泽龙实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  方纯彬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2144号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码:91350305565379871Y。 被执行人陈亚忠，男，1976年5月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建兴，男，1973年6月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈亚忠、王仔宝、林建兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十五日 书记员  许菁平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1140号上诉人（原审原告）：怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区香洲路，统一社会信用代码：91431200792398714C。法定代表人陈亚强，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文发，男，汉族，1969年7月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区城南街道办事处长泥坡村民委员会，住所地怀化市鹤城区。村委会负责人：周铁刚，任村委会主任。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。上诉人怀化冠宇房地产开发有限公司(以下简称冠宇公司)因与被上诉人怀化市鹤城区城南街道办事处长泥坡村民委员会（以下简称长泥坡村委会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，长泥坡村委会与冠宇公司签订《房地产项目联合开发合同》时，合作开发的土地使用权人系周才哇等209户村民。长泥坡村委会与周才哇等209户村民具有法律上的关联关系，冠宇公司基于对该关联关系的信赖已根据合同在涉案的土地上实施了勘察、设计、土方开挖等工作，部分工作成果的受益人为土地使用权人即周才哇等209户村民。现冠宇公司要求赔偿损失，周才哇等**村民是本案必须参加诉讼的当事人。另，根据二审查明的新的事实，周才哇等209户村民已与案外人签订了新的合作合同，土地使用权已于2018年11月转让给了新的合作主体。因此，如本案双方当事人签订的合同有效，但已丧失继续履行的基础，一审法院应据此向原告释明，相应地变更诉讼请求；如本案双方当事人签订的合同无效或者效力待定，一审法院亦应根据《中华人民共和国合同法》第四十二条关于缔约过失责任的规定，向当事人释明，并指导当事人明确诉讼请求。再者，案涉土地的使用权人系周才哇等209户村民，并，并非长泥坡村全部村民，长泥坡村委会，一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于村委会议事程序的规定，认定合同无效，值得商榷；本院认为，周才哇等209户村民与长泥坡村委会关于案涉土地的合作开发，仅仅涉及长泥坡村委会在该事项上是否有权代理,其以自己的名义与冠宇公司签订合同是否得到土地使用权人的追认问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初359号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费80元，退回怀化冠宇房地产开发有限公司。审判长  冷旗帜审判员  彭湘平审判员  王文利二〇一九年六月十七日书记员  田健伶
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1577号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:刘蕊本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人刘蕊为行政非诉执行一案中，在执行中，被执行人主动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1577号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4233号 广州晶意新能源汽车租赁有限公司、中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进： 关于申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进已经履行（2018）粤0114民初11835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初519号原告：宋世泉，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：路敦福，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵秀云，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李进财，男，1933年9月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告宋世泉与被告路敦福、赵秀云、李进财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世泉、被告路敦福、赵秀云、李进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世泉向本院提出诉讼请求：1.要求路敦福、赵秀云、李进财给付借款本金50,000元，利息19,500元。2.诉讼费及有关费用由路敦福、赵秀云、李进财负担。事实与理由：宋世泉于2015年12月4日借给王景田50,000元，路敦福、赵秀云、李进财为担保人。当时约定利息1分5厘，期限为12个月。王景田支付12个月利息后再没偿还借款，但路敦福、赵秀云、李进财愿意承担连带保证责任。因此，诉至贵院，请求判如所请。路敦福辩称，没意见，同意宋世泉意见。赵秀云辩称，其本人当时不知情，没签字也没按手印，不承担担保责任。后来才知道是路敦福写的赵秀云。李进财辩称，担保属实，但是已经超过6个月，过期了，不同意承担担保责任。为证实自己的主张，宋世泉提交了《借款凭证》一份，拟证明王景田借款，路敦福、赵秀云、李进财担保的事实。路敦福质证称，对前后页的手印和签字没有异议，是其本人签的名字、按的手印，赵秀云的签名是路敦福代签的、手印是路敦福代按的。赵秀云质证称，对此不知情，不是其本人写的，是路敦福签的名字、按的手印。李进财质证称，没有异议，借条正面是其本人按的手印，往后其本人没担保也没按手印。经本院组织庭审质证，路敦福和李进财对该证据均表示无异议，赵秀云虽表示有异议，但是经庭审释明，赵秀云于限定时间内并未向本院提出鉴定申请，因此对其质证意见不予采纳。结合全案案情，该证据与本案相关联，具有客观性、合法性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王景田于2015年12月4日在宋世泉处借款50,000元，出具了《借款凭据》一份，月利率1.5%，借款期限12个月，由路敦福、赵秀云和李进财担保。2018年8月13日，路敦福、赵秀云和宋世泉又在上述《借款凭据》背面载明“此借款凭据经债权人担保人共同多次索要和追付，现借款人正外出无法联系、此借款由担保人继续承担担保责任，直至该借款还清为止。担保人：路敦福、赵秀云，债权人：宋世泉，2018年8月13日”。另查明：宋世泉，又名宋世全。本院认为，双方当事人对借款事实均无异议，本院予以确认。主要争议焦点是保证人是否应该承担保证责任问题。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款发生时间是2015年12月4日，借款期限12个月，还款时间应为2016年12月5日。宋世泉未举证证实在债务履行期届满之日起六个月内向李进财主张过债权，其应该承担举证不能的不利后果，即宋世泉免除担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”2018年8月13日，路敦福、赵秀云又在《借款凭据》背面载明继续承担担保责任，直至该借款还清为止。应视为路敦福、赵秀云自愿重新为案涉债务向宋世泉提供保证责任，保证期间为二年。宋世泉在保证期间内通过诉讼手段向路敦福、赵秀云主张了债权，该债权本金和利息均符合法律规定。因此，该请求应予支持。综上所述，本院对宋世泉诉请请求路敦福、赵秀云给付借款本息的请求予以支持，对宋世泉诉请请求李进财给付借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告路敦福、赵秀云于本判决生效后十日内给付原告宋世泉借款本金50,000元，利息19,500元。二、驳回原告宋世泉的其他诉讼他请求。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取769元，由被告路敦福、赵秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一九年六月十四日书记员  李欣禹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异31号案外人：张少杰，男，1975年1月7日生，汉族，住义马市。申请执行人：丁淑风，女，1966年9月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日生，汉族，住义马市。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地：渑池县城关镇。法定代表人易应臣，系该公司董事长，。本院在执行丁淑风申请执行苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张少杰于2019年6月3日对本院查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张少杰诉称：渑池法院2019年5月5日作出（2017)豫1221执174号之四执行裁定书，将案外人所有的位于洛阳市洛龙区英才路中泰华庭10幢2-602室房产予以查封，查封房产为异议人所有，渑池法院上述查封行为错误，严重侵犯异议人的合法权益。该房产系苗慧丽以物抵债而由异议人合法取得，并依法办理房屋产权证书（房产证号洛房权证市字第**）。该以物抵债行为已经洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1950号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1301号民事判决书以及河南省高级人民法院（2018）豫民申9920号民事裁定书依法认定为合法有效。综上，请贵院依法查明案件事实，解除对异议人所有的位于洛阳市洛龙区英才路中泰华庭10幢2-602室房产的查封。本院查明：申请执行人丁淑风依据（2016）豫1221民初1070号民事调解书申请执行苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司借款合同纠纷一案，本院执行中于2019年5月5日以（2017）豫1221执174号之四执行裁定书，查封案外人张少杰位于河南省洛阳市洛龙区英才路中泰华庭10幢2-602的房产。案外人张少杰提出执行异议，要求解除查封，停止执行。本院认为：已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，本院查封房产登记在案外人张少杰名下，房产证登记共有情况栏目显示为张少杰单独所有。本案执行苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司中，查封、执行案外人张少杰名下财产没有法律依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫1221执174号之四执行裁定书，停止对查封房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  毛智伟人民陪审员  姚小红人民陪审员  刘 颖二〇一九年六月十四日书 记 员  武盼盼
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2601号原告：李革，男，1966年10月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：王建波，男，1962年3月13日出生，汉族，住高碑店市。原告李革与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还款原告10000元并附带相应的利息2640元，共计12640元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告之父李栋喜与被告签订借款借条，约定李栋喜借给被告王建波现金10000元（壹万元整），用期6个月（2017年8月16日至2018年2月16日），月息1分。原告之父李栋喜于2017年11月17日逝世，借款到期后由家属催款，直至今日被告王建波连本带息未付。原告认为，原告之父与被告双方签订了有效的借款借条，从借款之日起到现在已经22个月，原告家属多次催要，被告王建波连本带息拒绝给付（现在见不到被告王建波的面，拒接电话），其行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。被告王建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向李栋喜借款并出具借条，载明被告借李栋喜现金10000元，用期6个月，从2017年8月16日至2018年2月16日，月息1分。另查明，李栋喜于2017年11月17日去世。李栋喜继承人有其配偶闫友珍和二子李静、李革。闫友珍和李静分别提交书面声明，表示自愿放弃对王建波债权的继承，并由李革继承该债权。原告起诉后至今，被告陆续向原告共计还款5000元，余款尚未偿还。庭审中，原告要求被告偿还剩余借款本金5000元及利息2640元(自借款之日即2017年8月16日起至起诉之日止，按照月息1分计算）。以上事实有当事人陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书、父子关系证明、债权继承放弃声明、常住人口登记卡、微信还款记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提交被告签名的借条，能够证实被告与原告父亲李栋喜之间存在民间借贷法律关系。现李栋喜死亡，李栋喜其他继承人声明放弃涉案债权，原告作为李栋喜法定继承人起诉要求被告依约偿还剩余借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告已偿还原告本金5000元，应从借款总额中扣除；原告主张自2017年8月16日起至起诉之日止，按照月息1分计算的利息，本院予以准许，但该部分利息应为2140元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起十五日内给付原告李革借款5000元及利息2140元；二、驳回原告李革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告负担25元，被告负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一九年六月二十五日书记员  张 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12061号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：张永，女，1988年1月15日出生，其他民族，住贵州省纳雍县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9419.07元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9093.96元并支付资金占用期间利息（以9093.96元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告张永未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年9月21日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年9月21日，以后每次还款日为当月的21日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年8月21日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年8月22日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金9093.96元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9093.96元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9093.96元； 二、被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9093.96元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8005号申请人：范存友，男，1947年12月11日生，汉族，住张家港市城市。被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，住张家港市。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**。本院在审理申请人范存友与被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范存友向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供位于张家港市杨舍镇城市风景17幢102号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人范存友位于张家港市车库的房产（张房权证杨字第**）。二、冻结被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 朱晓瑜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1173号原告湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇一路**。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告齐武。第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**/div>主要负责人：余巍，该行行长。原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告齐武及第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北万豪郦晶置业有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告湖北万豪郦晶置业有限公司负担。审判员  龚起强二〇一九年六月十七日书记员  游 攀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23526号起诉人:崔月菊，女，1955年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院收到起诉人崔月菊诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。崔月菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金11万元及利息;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月2日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，崔月菊与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，崔月菊与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对崔月菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔