江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2106号原告：冯启明，男，1959年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴某，男，1979年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告冯启明与被告吴某赡养费纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯启明，被告吴某及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付生活600元，并承担今后实际发生的医疗费；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告的继父。××××年，我与被告的母亲陈红兰登记结婚，当年被告15周岁，之后我与被告一起生活。我含辛茹苦在外挣钱，供被告读书及日常生活开支，直至被告上职校，后被告自己退学，我又设法为被告找工作，送被告去学修汽车技术，学成后，又为被告买汽车搞运输。××××年，我为被告建了一幢楼房，供其结婚成家。我为了被告的学习、工作、结婚操碎了心。自2003年起，我与被告因分家引发矛盾，从此互不往来。2017年，我在外打工摔成重伤，躺在医院三个多月，被告未探望一次，我极为寒心。我因伤造成终身残疾，已丧失劳动能力，没有经济来源，我要求被告承担赡养义务，但遭拒，经居委会协调也未果。现请求支持我的上述诉讼请求。被告吴某辩称，原告的诉状中的陈述并非事实，1.原告与我母亲于××××年××月××日登记结婚，在××××年4月到我家跟我母亲及我一起生活，我在××××年7月已经初中毕业，原告诉状中所陈述的供我读书的情况不属实；2.在原告到我家生活之前，我母亲在自己的门市经营石灰和米的生意，我也在门市上帮忙。在1986年之后，我母亲有正式的工作，家中有储蓄，原告入住后，我和母亲一直经营石灰和米，并非原告所说的在外挣钱供我日常生活开支；3.我上职校是我的姨父送我去的，但是我只上了一周时间，不是原告送我去上学的；4.当时购买汽车搞运输是为了家庭生产经营需要，不存在原告说的是专门为我购买汽车搞运输，而是用于家庭；5.××××年建房并非原告个人所建，我也参与的，是共同建房；6.房屋建成后，后续进行结婚的操办，当时我已经独立自主并有经济来源，且结婚时未花费任何的彩礼。综上，原告在诉状中的陈述并非事实，在共同生活期间，原告未能尽到抚养义务，相反都是起到不良的引导，且在原告与我母亲婚姻存续期间，经常争吵，进一步说明原告未能尽到抚养义务。原告在××××年入住我家后，我已初中毕业，我的家庭条件也蛮好，我的家庭条件完全可以支持我的生活开支，不存在原告辛苦挣钱抚养我。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯启明与案外人陈洪兰曾系夫妻关系，双方未共同生育子女。陈洪兰与前夫吴文昌（已去世）共生育一子即被告吴某。××××年××月××日，原告冯启明与陈洪兰登记结婚。××××年4月，原告冯启明至陈洪兰家与被告吴某共同生活，其时被告吴某15周岁。2007年4月2日，陈洪兰向本院提起诉讼，要求与冯启明离婚，本院于2007年7月27日作出（2007）大民一初字第0438号民事判决，判决：“准予原告陈洪兰与被告冯启明离婚。”2019年初，原、被告双方因赡养问题发生纠纷，双方向当地居委会请求调解，因分歧较大，致调解未果。原告冯启明遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。另查明，2003年1月26日，原、被告双方签订《分家协议书》一份，载明：“兹有南阳居委会一组村民冯启明与儿子吴某分家一事，经过充分协商，达成如下协议：一、财产分割：按现有通白路北楼房、和平街门市各半分解的方法进行分解。二、楼房上下陆间，底层东边两间门市，上层壹间，西边归吴某所有；底层一间西边门市，上层两间东边、和平街归冯启明所有，楼梯间为公用。三、债务分担，总计为肆万陆仟陆佰肆拾壹元整（46641元），按各半负担的办法，即每人各负担贰万叁仟叁佰贰拾元伍角整（23320.50元），具体负担到债务人，吴某负责偿还袁文昌壹万柒仟陆佰元（17600元），陈文兰伍仟柒佰贰拾元（5720元），其余债务由冯启明负责偿还。四、今后的赡养问题，吴某负责父母养老及望病护理医药费等，如吴某不负责父母赡养生病护理及医药费的话，不享受父母财产的继承权。五、……”该分家协议签订后，原、被告双方就协议中的房屋权属问题发生争议，吴某向本院提起诉讼，本院于2003年5月20日作出（2003）大民初字第335号民事判决，判决：“驳回原告吴某的诉讼请求。”2003年12月3日，江苏省盐城市人民检察院对该案提起抗诉，本院于2004年1月4日作出（2004）大民抗字第4号民事裁定，决定另行组成合议庭对该案进行再审。经审理，本院于2004年5月27日作出（2004）大民再初字第4号民事判决，判决：“一、撤销本院（2003）大民初字第335号民事判决。二、坐落于大丰市北侧的楼房【土地证号大土（19）国用（1999）字第**、权证号001014】，底层东首两间，二层西首一间归原审原告吴某所有，楼梯间及各层原审原被告所属房屋相邻隔墙属吴某、冯启明、陈红兰共有。”又查明，2017年10月12日，冯启明因不慎跌倒受伤。冯启明向盐城市大丰区南阳镇南阳社区居民委员会（以下简称南阳居委会）提出申请，南阳居委会依照冯启明申请委托盐城市大丰区人民医院司法鉴定所对冯启明的伤残程度进行司法鉴定，该所于2018年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯启明因不慎跌倒受伤，损伤造成腰3椎体压缩性骨折，目前遗留有腰3椎体轻度楔形变伴腰部活动部分受限，构成保险行业标准9级伤残。再查明，原告冯启明的收入来源为农保190元/月。上述事实，有双方当事人的陈述、分家协议书、（2004）大民再初字第4号民事判决书、（2007）大民一初字第0438号民事判决书、房屋产权所有证、情况说明、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告冯启明与被告吴某母亲陈洪兰结婚后至陈洪兰家与被告吴某共同生活时，被告吴某未满16周岁，原告冯启明与被告吴某之间形成继父继子关系，双方在共同生活期间，被告吴某实际受到了原告冯启明的抚养教育。现原告冯启明已年满60周岁，且因伤致残，其要求继子吴某给付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某辩称其与原告冯启明共同生活时间较短，并未形成抚养关系，故不应承担赡养义务，于法无据，本院不予采纳。结合原告冯启明的生活需要、本地的生活水平，并考虑到被告吴某的实际情况，本院酌情支持原告冯启明的生活费由被告吴某每月支付500元。关于原告冯启明主张的医疗费用，因原告冯启明未提供有效证据证明已经实际发生，故对原告冯启明的医药费请求待实际发生后，由被告吴某承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告吴某每月给付原告冯启明生活费500元；二、原告冯启明的医疗费凭正式票据由被告吴某承担；上述一、二项均自2019年6月起于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。三、驳回原告冯启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年六月十九日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。3.《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的特殊要求。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。4.《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。