山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1265号原告：余某，女，1985年8月3日生，汉族，山西省泽州人。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年2月10日生，汉族，山西省泽州人。被告：晋城市出租客运汽车服务中心，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某，该中心主任。委托代理人：董某，该公司员工。委托代理人：李某，山西精石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：晋城市城区。负责人：韩贝贝，该公司经理。委托代理人：赵某，该公司员工。被告：王某2，男，1966年1月20日生，汉族，山西省泽州人，农民。原告余某诉被告王某1、被告晋城市出租客运汽车服务中心（以下简称“出租服务中心”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“人寿财险晋城城区支公司”）、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人刘某、被告王某1、被告出租服务中心的委托代理人董某和李某、被告人寿财险晋城城区支公司的委托代理人赵某、被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计44295.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日12时30分许，被告王某1驾驶×××号“捷达”小型轿车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至红星街与建设路交叉口时，与同向行驶的原告余某驾驶的二轮摩托相撞，造成原告余某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局警察四大队第140502120180000210号道路交通事故认定书认定，被告王某1承担本次事故的全部责任。事故致原告左肱骨大结节撕脱骨折，在晋城市人民医院急诊检查治疗，损失医疗费、误工费、营养费等损失共计44295.2元。经查，被告出租服务中心系×××号小型轿车的实际所有人，在人寿财险晋城城区支公司投有保险，事故发生在保险合同内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：对事故发生的经过和事故责任认定没有异议，原告在诉状中将我的车牌号写错了应是×××,我的车投有保险，应由保险公司承担。被告出租服务中心辩称：对事故发生的经过和事故责任认定没有异议。原告的诉讼请求证据不充分，请求赔偿数额缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。对于出租服务中心承担的赔偿责任，请人民法院直接判决保险公司在交强险和第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告王某1积极给原告检查治疗，经泽州县人民医院和晋城市人民医院检查，原告没有其他人身损伤，王某1还给原告修复电动车，共计花费2000多元。被告王某1驾驶的×××号车辆的实际所有权人和实际控制人均是王某2，王某1是王某2聘用的人员，与我公司无关，应由王某2和王某1承担赔偿责任。×××号出租车在被告人寿财险晋城城区支公司投有交强险和第三者商业保险，本案应先由保险公司进行赔偿。超出保险限额部分由实际车主予以赔偿。被告人寿财险晋城城区支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议；鉴定费与诉讼费我公司不承担；各项损失庭审中予以确认。被告王某2辩称：同被告出租服务中心的意见，一切费用都应由保险公司承担。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月25日12时30分许，被告王某1驾驶×××号“捷达”小型轿车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至红星街与建设路交叉口时，与同向行驶的原告余某驾驶本人的“小刀”二轮电动车相撞，造成原告余某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月7日，晋城市公安局警察支队四大队作出第140502120180000210号道路交通事故认定书，认定被告王某1承担本次事故的全部责任，原告余某不承担责任。事故发生当天，原告余某先被送至泽州县人民医院检查，再前往晋城市人民医院进行检查治疗。初步诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折。因原告申请，经晋城市公安局交通警察支队四大队委托，2019年3月12日，山西金诚司法鉴定中心作出编号为：晋金[2018]临交鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余某因道路交通事故致左肱骨大结节撕脱骨折，结合评定其误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。事故发生前，原告是晋城市城区帝豪裤业的员工，事故发生前三个月的工资数额分别为3660元、3933元、3212元，月平均工资为3601.67元。另查明，×××号“捷达”小型轿车车辆所有人为被告出租服务中心，车辆的实际使用人为被告王某2。2016年11月4日，被告王某2和被告出租服务中心签订单车挂靠管理服务合同。被告王某1系被告王某2雇佣的司机，本次事故发生在被告王某1提供劳务期间。×××号“捷达”小型轿车在被告人寿财险晋城城区支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告起诉时未将“王某2”列为被告，经核实其为事故车辆的实际使用人后，本院依职权追加王某2为本案被告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿财险晋城城区支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人寿财险晋城城区支公司在第三者责任险保险限额内承担全部的赔偿责任。因被告王某1系被告王某2雇佣的司机，而被告王某1在提供劳务的过程中造成原告损害，故原告余某超出保险限额的损失，应由被告王某2承担全部的赔偿责任；被告出租服务中心作为事故车辆的所有人，原告余某未举证证明被告出租服务中心对其损害存在过错，故对原告的损失，被告出租服务中心不承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及两个被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证晋城市人民医院门诊票据3支，计380元，各被告均无异议，本院依法予以认定；被告举证泽州县人民医院2018年8月25日门诊票据7支，计1290元。经审查，其中一支8元的票据显示姓名为“于某某”，无法确认系为原告检查治疗所产生的费用，本院不予认定，其它票据均系事故发生后，被告王某1为原告垫付的检查费用，本院依法予以认定。综上，事故发生后，原告产生的医疗费为1662元（含被告王某1垫付的1282元）。2、营养费，按照每天30元，参照山西金诚司法鉴定中心晋金[2018]临交鉴字第113号司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为70天，为2100元。3、护理费，原告举证赵某某的身份证和常住人口登记卡及沈阳某某隧道工程有限公司出具的陪护人员误工证明、晋城银行账户交易明细和活期满页账，主张其丈夫赵某某为其护理人员，月平均工资9000元，主张护理期60天。经审查，原告提供的账户交易明细和活期满页账证据中并未显示护理人员的工资情况，仅凭误工证明，无法证明护理人员的误工损失。考虑到原告的伤情，参照山西金诚司法鉴定中心晋金[2018]临交鉴字第113号司法鉴定意见书，本院酌定护理期为50日，护理费参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，共5280.41元（38547÷365×50）。4、误工费，原告举证晋城市城区某某裤业营业执照副本复印件、证明及工资表。被告人寿财险晋城城区支公司质证称对误工证明及工资表有异议，目测上面的“赵某”的签字不同，申请笔迹鉴定。经审查，签字并不能否决工资表的效力，且被告也未向本院提出书面的鉴定申请，对其主张本院不予支持。参照山西金诚司法鉴定中心晋金[2018]临交鉴字第113号司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为120天；原告在事故发生前三个月的工资平均数额为3601.67元，故原告的误工费为14406.68元。5、交通费，考虑到原告的伤情，本院酌定交通费为100元。6、车辆维修费，被告王某1举证2018年11月17日小刀电动车专用发票，主张为原告修理电动车花费550元。被告人寿财险晋城城区支公司对该票据无异议，本院依法不予认定。7、鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院依法予以认定，为1000元。故本次交通事故造成原告余某的各项损失为：医疗费1662元（含被告王某1垫付1282元）、营养费2100元、误工费14406.68元、护理费5280.41元、交通费100元、财产损失费550元、鉴定费1000元，各项损失共计25099.09元。在交强险限额内先由被告人寿财险晋城城区支公司承担赔偿责任，在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费共计3762元（含被告王某1垫付的1282元）；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费各项损失共计19787.09元；在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆维修费550元。以上被告人寿财险晋城城区支公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失总计24099.09元（含被告王某1垫付的医疗费1282元、车辆维修费550元）。原告的鉴定费1000元，由被告王某2承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在×××号车辆所投交强险保险限额内赔偿原告余某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计24099.09元（含被告王某1垫付的医疗费1282元、车辆维修费550元，原告余某在收到赔偿款后返还被告王某1），于本判决生效后十日内付清。被告王某2赔偿原告余某鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费455元，由原告余某承担215元，被告王某2承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年六月二十五日书记员 李 青