wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初487号原告：彭秋风，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡大庙村洪庄69号，身份证号码4123261967********。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。被告：岳彩兰，女，汉族，1969年9月13日出生，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡潘堂村1号，身份证号码4123221969********。被告：胡杰，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口，身份证号码。原告彭秋风与被告胡杰、岳彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭秋风及委托诉讼代理人支灵芝均到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭秋风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款39872元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年，被告岳彩兰分三次收购原告总价值为53622元的农产品（包括玉米、荠菜、甜玉米），并于2018年1月9日给原告出具相关的结算手续。后经原告催要，被告支付13750元，下余货款经多次催要，均以各种理由推脱不予给付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告岳彩兰、胡杰未予答辩。被告岳彩兰、胡杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告彭秋风提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求提交结算凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年至2017年间，被告岳彩兰分三次在原告彭秋风处收购玉米、荠菜等价值53622元农产品，2018年1月9日被告岳彩兰给原告彭秋风出具相关结算手续。后经原告催要，被告岳彩兰共支付13750元，下余39872元货款经原告多次催要，被告岳彩兰至今未支付。本院认为，原告与被告岳彩兰之间的买卖合同成立有效，被告岳彩兰欠原告彭秋风货款39872元应当支付。原告主张被告胡杰共同还款，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，不能认定被告岳彩兰购买原告货物是属于夫妻共同经营或者用于共同生活，原告要求被告胡杰支付货款的请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩兰于判决书生效后十日内支付给原告彭秋风货款39872元。二、驳回原告彭秋风的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告岳彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  张雪登二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫斐斐
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终51号 上诉人（原审被告）：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李传金，工程部经理。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区。 负责人：付军，行长。 上诉人四川省锦鹏建筑工程有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行金融借款合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初644-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向法院提交了双方签订的《流动资金借款合同》，合同中明确约定了管辖法院为原审原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行所在地法院。因此原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年六月十一日 书记员  林 苹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终738号上诉人(原审被告)：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。主要负责人：曾强，行长。上诉人重庆平氏科技有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初12205号民事裁定，向本院提起上诉。重庆银行股份有限公司巴南支行以重庆平氏科技有限公司、平稳、李志惠、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆平氏科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆平氏科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆平氏科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆银行股份有限公司巴南支行依据其分别与借款人重庆平氏科技有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与保证人平稳、李志惠、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司和重庆九龙融资担保有限公司签订的《保证合同》以及与抵押人重庆平氏实业有限公司签订的《抵押合同》，提起本案诉讼，请求判令：重庆平氏科技有限公司归还借款本金450万元并支付利息、罚息、复利，确认该银行对案涉抵押房屋享有抵押权及优先受偿权，平稳等保证人对前述债务共同承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。本案《流动资金贷款合同》中约定，发生争议向重庆银行股份有限公司巴南支行所在地人民法院提起诉讼。《保证合同》、《抵押合同》中均约定按主合同约定方式解决合同争议。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案应根据主合同即《流动资金贷款合同》约定确定案件管辖。因重庆银行股份有限公司巴南支行住所地在重庆市巴**龙洲大道**，属一审法院辖区，故该银行按照《流动资金贷款合同》约定向一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。重庆银行股份有限公司巴南支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆平氏科技有限公司外，还包括平稳、李志惠、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司。因本次裁决系确认重庆平氏科技有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及平稳、李志惠、平维、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆平氏科技有限公司关于重庆银行股份有限公司巴南支行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年六月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0402民初688号 申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人刘强东，系该公司董事长。 委托代理人赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人孙宏，男，汉族，1978年1月31日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院受理被申请人孙宏诉申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出管辖权异议，理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案买卖合同是以信息网络方式订立的，被申请人孙宏所购买的标的为电视机，并非通过信息网络完成的交付，而是通过物流运输方式交付的，因此合同履行地应为收货地，即重庆黔江区城区正阳工业园区物流东路鑫众磊国际建材城8号5崠5-2号东方罗马（订单编号：8189421642）及四川内江市资中县归德镇武陵大道257号乐居纺家居饰品生活馆（订单编号：81654976272、81655102705、81655175504）。 本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中依被申请人购物订单，被申请人系以信息网络方式订立买卖合同且收货地为四川省资中县，故本案应由收货地四川省资中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李树毓 人民陪审员  张雁云 人民陪审员  李美萱 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执449号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区福民路，统一社会信用代码：9144030057765480XB。 负责人：张菡怡，行长。 委托代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：林文伟，男，1974年9月8日出生，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人林文伟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第873号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215335.11元及利息，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 本院依法冻结了被执行人持有的深圳市威讯达安防实业有限公司80%的股权，冻结期限为三年，自2019年3月27日至2022年3月27日。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且不申请处分股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十八日 书记员  鄢 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6997号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈锦连。 委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省龙门县人民政府。住所地：广东省龙门县龙城街道东门路**。 法定代表人段致辉，县长。 委托代理人谭碧潜，龙门县农业农村局工作人员。 委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）广东省龙门县农业农村局。住所地：广东省龙门县龙城街道花围古楼。 法定代表人曾宇山，局长。 委托代理人胡庭平、林泽文，龙门县农业农村局工作人员。 一审第三人、二审上诉人吴汉民。 再审申请人陈锦连因诉被申请人广东省龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）、广东省龙门县农业农村局（以下简称龙门县农业局）承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈锦连申请再审称：1.二审法院未对吴汉民占用陈锦连承包土地的行为进行审查，塘边村民小组收回陈锦连承包地的行为违法，龙门县政府发给吴汉民的龙府005农地承包权（xxxx）第031420号《农村土地承包经营权证》（以下简称031420号证）违法。2.塘边村民小组自八十年代分地以来至今未调整本村承包地，且陈锦连落户塘边村民小组的申请已经派出所审批同意，因此陈锦连仍具备承包土地的资格。请求再审本案，撤销二审裁定和031420号证。 龙门县政府和龙门县农业局辩称：陈锦连户于1985年将户口迁出塘边村民小组，其承包地于1988年被收回，现无证据证明陈锦连对原承包地有耕作及缴公粮的事实。陈锦连已经不再有承包案涉土地的资格，不具有提起本案诉讼的原告资格。请求维持二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，具有该条列举的情形之一，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。这里的“利害关系”是指行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响。本案中，1980年塘边村民小组分田到户，陈锦连户分得承包地8.6亩。陈锦连户于1985年将户口迁至龙江镇龙江居委会，塘边村民小组1988年以陈锦连户的户口迁出为由收回其承包地，重新发包给其他村民。2005年8月10日，龙门县政府向吴汉民核发了031420号证。陈锦连以自己原来的承包地被登记在031420号证内为由提起本案诉讼，请求法院撤销031420号证。陈锦连户的户口于1985年迁出塘边村民小组，其原来的承包地于1988年被收回，其已经丧失了对原承包土地的承包经营权，031420号证并不会对陈锦连的合法权益产生影响。陈锦连和031420号证之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院进行实体审理，判决撤销031420号证，适用法律错误。二审法院撤销一审判决，裁定驳回陈锦连的起诉，并无不当。陈锦连以031420号证违法等为由申请再审，理由不能成立。 综上，陈锦连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈锦连的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终300号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄展雄，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人黄展雄证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄展雄于2019年1月17日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初299号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人黄展雄未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告黄展雄以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十日书记员  张 艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初246号 原告：南安市水头镇德华石材经营部（个体工商户），经营场所南安市水头镇建材市场****。 经营者：许德华，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告南安市水头镇德华石材经营部（以下简称德华经营部）与被告辛勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德华经营部的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告辛勇伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令辛勇伟立即偿还货款55000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算﹚2.本案诉讼费用由辛勇伟承担。事实与理由：2014年8月份至2015年2月份辛勇伟因需板材而陆续向德华经营部购买。2015年10月17日双方进行结算，辛勇伟欠德华经营部板材款80000元，当日由辛勇伟亲自在账单上签字确认欠款的事实。2015年10月22日辛勇伟付20000元，过后又支付5000元，现辛勇伟尚欠货款55000元。 辛勇伟未作答辩。 为证明自己的主张，德华经营部向本院提供了下列证据： 1.德华经营部营业执照复印件、身份证复印件，证明德华经营部的诉讼主体资格； 2.人员基本信息，证明辛勇伟的身份情况； 3．对账单一份，证明辛勇伟欠德华经营部货款的事实。 德华经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。辛勇伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。德华经营部提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合德华经营部的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：辛勇伟向德华经营部购买石材。2015年10月17日，经双方结算，辛勇伟当场在对账明细单上书写：“结欠人民币80000元，余款春节前付清辛勇伟2015.10.17”交给德华经营部收执为凭。2015年10月22日辛勇伟偿还货款20000元，之后再支付5000元，现尚欠德华经营部货款55000元。 本院认为，辛勇伟向德华经营部购买石材。后辛勇伟在对账明细单上签名确认结欠80000元，该份《对账明细单》实质是本案双方当事人对债权债务的确认，具有合同性质，载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，符合债权凭证的构成要件，因此，辛勇伟应当依据该《对账明细单》所确定的债务金额履行相应的付款义务。因辛勇伟未能按时支付尚欠货款55000元，必给德华经营部造成损失，现德华经营部要求辛勇伟支付尚欠货款55000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。辛勇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 辛勇伟应于本判决生效后十日内支付南安市水头镇德华石材经营部货款55000元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由辛勇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1249号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：刘松林，男，1967年2月1日生，其他个人信息不详。被告：孙玉庆，女，1967年8月28日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘松林、孙玉庆借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告刘松林、孙玉庆的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十五日书记员 李宝坤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5163号之二原告：李雪冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京欣拓电子商务有限公司（社会统一信用代码91320111MA1T5LXA1Q），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雅园路**。法定代表人：陈海霞。被告：南京翟程网络科技有限公司（社会统一信用代码913201114T7THKA9J），，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**法定代表人：翟德伟。被告：南京漠泊信息技术服务有限公司（统一社会信用代码91320191MAITCCDKX6）,住所,住所地江苏省南京市江北新区沿江街道宁六路******div>法定代表人：王芳。被告:汪传侠，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告李雪冬与被告南京欣拓电子商务有限公司、南京翟程网络科技有限公司、南京漠泊信息技术服务有限公司、汪传侠、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李雪冬于2019年6月26日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪金义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪冬撤诉。案件受理费13000元，由原告李雪冬负担。审 判 员  李娜二〇一九年六月二十六日见习书记员  戴剑
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执保6号 吴文杰、谢明浩： 关于申请保全人吴文杰与被保全人谢明浩诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民终303号民事裁定书及协助冻结存款通知书，本院已冻结被保全人谢明浩在广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（账号：80×××91）及中国农业银行信宜市支行（账号：62×××76）的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项的规定,本院受理的（2019）粤09执保6号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1733号原告：河北森焱混凝土有限公司，住所地正定县新城铺镇合家庄村东。法定代表人：于书贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。被告：李永，又名李勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：崔红才，男，1970年1月1日出生，汉族，住无极县原告河北森焱混凝土有限公司与被告李永（又名李勇）、崔红才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北森焱混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李永（又名李勇）、崔红才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河北森焱混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土款210160元及利息（以210160元为基数，自2016年5月25日起至全部返还完毕之日，按照月利率2%计算，暂定8000元利息）合计：270160元；2、诉讼费由被告负担。原告与被告李永（又名李勇）签订无极县七汲镇小康人家《商品混凝土买卖合同》，原告按照合同的约定向被告方输送混凝土。2013年8月经双方结算，被告方欠付原告混凝土款共计260160元，被告再2013年8月24日支付3万元，于2014年2月19日支付2万元，剩余款项再原告的多次催要下双方于2016年1月25日签订七汲镇小康人家《商品混凝土买卖合同》还款协议，约定被告方于2016年5月25日前全部还清，还款方式按先息后本的方式进行，如违反该协议约定，除欠货款本金按月息35%%计算利息外，还应当向原告方支付违约金5万元。被告崔红才自愿对以上承担连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金及违约金。后被告在2017年8月28日向原告支付3万元，2018年12月14日向原告支付5万元，共计8万元利息，剩余混凝土本金及利息至今未付。上述事实有原、被告2016年1月25日七汲镇小康人家还款协议书证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。李永（又名李勇）、崔红才未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买混凝土，并于2016年1月25日原、被告签订七汲镇小康人家还款协议书约定，被告拖欠原告的混凝土款210160元，于2016年5月25日前全部还清，还款方式按先息后本的方式进行，如违反该协议约定，除欠货款本金按月息35‰计算利息，被告李勇有签名为证，逾期按月利率35‰计息并支付违约金50000元，被告崔红才自愿为该笔还款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任。上述事实，由原、被告签订七汲镇小康人家还款协议书证据证实为证。本院认为，被告李永（又名李勇）从原告处购买混凝土并2016年1月25日原、被告签订七汲镇小康人家还款协议书证据证实，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告李永（李勇）应向原告履行支付货款的义务。被告崔红才在该协议中自愿为该笔还款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任，担保成立。关于欠款数额，原、被告在买卖合同中明确剩余数额为210160元，并以协议书为证；关于违约金，原告主张自2016年5月25日起按月息2分计算至偿还欠款止，故原告主张将其调整为月息2分符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永（又名李勇）于本判决生效后十日内偿还原告河北森焱混凝土有限公司货款210160元及违约金（以210160元为基数，自2016年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告崔红才对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，由被告李永（李勇）、崔红才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  高祤轩二〇一九年六月二十八日书 记 员  李新星
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初177号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭广灰，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月31日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人郭广灰犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人郭广灰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年7月10日21时许，郭广灰酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿浚县善堂镇建设路由北向南行驶至浚县善堂镇建设路中段路段，被执勤交警当场查获，经鉴定，郭广灰的血液中乙醇含量为210.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭广灰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭广灰举报他人醉驾，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对郭广灰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人郭广灰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人郭广灰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，郭广灰举报他人的犯罪线索，经查证属实。本院认为，被告人郭广灰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭广灰的指控成立，本院予以支持。被告人郭广灰举报他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人郭广灰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭广灰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年六月二十日书记员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3002号 原告：宿州市新世界物业服务有限公司，住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所**。 法定代表人：李景华，经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮大律师事务所律师。 被告：张强，男，1985年9月12日出生，汉族，住宿州市。 宿州市新世界物业服务有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 宿州市新世界物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告物业管理费人民币3776元（自2014年7月15日计算至2019年7月15日止）、滞纳金暂定人民币1132.8元，合计人民币4908.8元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月16日，原告与建设单位五冶坤泰（宿州）置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同自签订之日起生效。合同第一章第二条约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人；合同第六章第二十二条约定，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之3交纳滞纳金。被告系上述物业63栋204室的业主，房屋面积125.87平方米，按约定应当向原告交纳从2014年7月15日计算至2019年7月15日的物业管理费3776元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金暂定人民币1132.8元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 本院经审查认为，原告诉称被告住宿州市天鹅湾小区63栋204室，经本院邮寄送达，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宿州市新世界物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年六月六日 书记员 黄婉茹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4733号原告：熊国华，男，汉族，1954年9月29日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：高勇，男，汉族，1977年2月9日出生，住大连市沙河口区。原告熊国华与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年六月十日书记员  王 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7338号原告：黄杏兰，女，1973年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市小榄镇高德士金属制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：刘恒标。被告：刘恒标，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄杏兰与被告中山市小榄镇高德士金属制品厂、刘恒标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告黄杏兰于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杏兰申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杏兰撤诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告黄杏兰负担。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十四日书记员  何洁文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1097号申请执行人：黄彪兵，男，1998年10月21日出生，汉族，江西抚州市临川区人，住江西抚州市临川区。被执行人：柯林辉，男，1990年9月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。黄彪兵依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初431号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯林辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.4万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行6.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初663号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区，被告：杨丽，女，1964年10月6日出生，汉族，伊春市翠峦区建设局退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区，原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业）诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庭明、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨丽支付欠缴物业费3909.44元；2、本案诉讼费由杨丽承担。事实与理由：天华物业按照物价局核定的收费标准和伊春市人民政府制定物业服务基准价格及物业合同约定的房屋项目和收费标准，收取物业费为杨丽提供物业服务。而杨丽自2006年1月至2019年4月，一直拒不支付物业费用共计3909.44元。杨丽的行为严重损害了天华物业合法权益，请法院依法判令杨丽支付欠缴的物业费，保护天华物业的合法权益。杨丽辩称，不同意给付物业费，天华物业没有提供相应的服务，杨丽得到的服务应该与物业的收费是相符的，房屋存在塑钢窗漏气、真空窗漏气中间有水雾、塑窗窗框、窗梗中总淌铁锈水、塑窗顶部冷桥墙及窗口结露滴水长黑毛、厨房东南墙和棚脚结露滴水长黑毛要求物业解决上述问题，杨丽就给付物业费。2004年与物业反映情况，物业同意修缮让杨丽等待，至今没有修复。2011年物业给修理了部分外墙解决了厨房位置的外墙的冷桥问题。本院经审理认定事实如下：杨丽系伊春市伊春区亲水家园小区10号楼1单元502室建筑面积为46.278平方米房屋的业主，天华物业为杨丽所居住的小区提供公用设施、共用部位的日常维修养护、小区的公共区域绿化养护和管理、小区公共环境和场所的清洁卫生和垃圾清运及保洁工作等等物业服务工作。杨丽自2006年1月至2019年4月欠天华物业物业费3909.44元。天华物业诉至本院要求杨丽支付欠缴物业费3909.44元。本院认为，杨丽系亲水家园小区10号楼1单元502室建筑面积为46.278平方米房屋的业主，天华物业为杨丽所居住的小区提供了物业服务，因此双方形成了物业服务合同的关系，天华物业履行了其物业服务的相应职责，杨丽亦应承担交纳物业费的民事责任，庭审中杨丽对欠缴物业费的事实及数额均予以认可，故天华物业要求杨丽给付2006年1月至2019年4月欠缴的物业费3909.44元有理应予支持。杨丽辩称其所居住的房屋存在塑钢窗漏气等问题，要求天华物业修缮后再交纳物业费。天华物业是否履行或完全履行维修、养护、管理和维护义务的，杨丽应另行诉讼天华物业承担继续履行等相应的民事责任，其辩解意见与本案不是同一法律关系不宜合并审理，杨丽可另行主张权利，故对杨丽的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告杨丽自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2006年1月至2019年4月物业费3909.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年六月二十五日书记员  王喜娟
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4581号原告：何某1，男，2009年12月11日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。法定代理人：黎某（系何某1母亲），女，1975年6月20日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1980年9月14日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告何某1与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人黎某、何某2及其委托诉讼代理人李盛华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告发放征地补偿款13700元、安置补助费900元，共计14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告处，系被告的小组成员，原告已参加新型农村合作医疗。2019年1月，被告向本组村民发放征地补偿款每人13700元及安置补助费每人900元。原告向被告提出分配该部分款项，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝发放款项。原告作为被告集体经济组织成员，应当依法享有与其他成员同等权利。被告拒绝向原告支付上述款项的行为已经违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了居民户口簿、法定代理人居民身份证、合作医疗证、出生医学证明、（2011）三亚民一终字第8号民事判决书、吉村资确〔2014〕1号《农村集体经济组织成员资格确认书》，与本案合并开庭的（2019）琼0271民初4582号案件原告黎艳娇当庭提交了《会议记录》，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民黎某儿子，于2009年12月11日出生在被告处，户籍住址在被告处，在被告处参加了新农村合作医疗。2011年1月25日，三亚市中级人民法院作出（2011）三亚民一终字第8号民事判决，认定原告具备被告集体经济组织成员资格。2014年7月31日，三亚市吉阳镇“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室作出吉村资确〔2014〕1号《农村集体经济组织成员资格确认书》确认原告在三府办〔2010〕17号《三亚市人民政府办公室关于亚龙湾椰风路起步区建设项目用地土地调查有关问题的通知》的征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费，决定每人发放13700元，其中外嫁女部分未发放。本院认为：已经发生法律效力的（2011）三亚民一终字第8号民事判决及吉村资确〔2014〕1号《农村集体经济组织成员资格确认书》均认可原告具有被告集体经济组织成员资格，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在亚龙湾A-02-2地块项目征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费，系集体收益，原告应与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利，原告诉求被告向其支付土地补偿款及安置补助费13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的安置补助费900元，没有提供证据证明款项来源和性质，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告何某1支付土地补偿款及安置补助费13700元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告何某1已预交83元），减半收取计83元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担78元，由原告何某1负担5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执377号 申请执行人：郝文学，男，1973年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：李发祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住南县。 南县人民法院作出的（2018）湘0921民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝文学向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人李发祥未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李发祥名下的房产。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李清荣 二〇一九年六月十二日 代理书记员  蒋双双
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执399号申请执行人浦绍稳，男，1984年1月20日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人浦绍稳与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】002号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦绍稳向本院申请强制执行。2019年5月29日本院向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年六月五日书记员  王凯丽
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）新7103民初128号原告：刘改新，男，1966年6月11日出生，住哈密市。被告：周博，男，汉族，1980年12月9日出生，住哈密市。被告：姜友爱，女，1959年2月1日出生，住哈密市。原告刘改新与被告周博、姜友爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘改新到庭参加诉讼，被告周博、姜友爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘改新向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令周博、姜友爱偿还借款20000元及利息(利率按月利率千分之二十计算，自借款之日起至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由周博、姜友爱承担。事实和理由：2017年5月22日，周博、姜友爱以急需用钱为由向刘改新借款20000元，借期1个月。刘改新在借款到期后多次催要无果，现诉至法院。周博、姜友爱未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。刘改新围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，周博以合法经营周转为由，向刘改新借款20000元并由姜友爱提供担保。三人签订借款合同一份，内容为：周博(乙方)合法经营周转向刘改新(甲方)借款20000元，必须用于合法经营。借款期限为1个月，即从2017年5月22日至2017年6月22日；乙方于2017年6月22日前还清全部借款。保证人姜友爱提供担保，担保期限为所借款项、本息还清为止。乙方为(未)按合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付。三人在合同上签名。周博还在合同上书写“本人已收到现金20000元整”。借款到期后，周博、姜友爱未按约定偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，刘改新与周博之间的借款行为及姜友爱自愿为周博借款提供保证担保的行为均系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，由此形成的民间借贷关系及保证合同关系依法成立并合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。刘改新履行了借款义务后，周博未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。姜友爱作为保证人在借款合同中未明确担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当承担连带保证责任。刘改新要求周博、姜友爱偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。姜友爱在承担保证责任后有权向周博追偿。综上所述，刘改新的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周博于本判决生效之日起三日内向原告刘改新归还借款20000元及利息(利率按月利率千分之二十计算，自2017年5月22日起至实际付清日止)；二、被告姜友爱对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用90元（原告刘改新已交纳），由被告周博负担，于本判决生效之日起三日内径付原告刘改新。被告姜友爱对该款担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周博追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 员 陈  卫  华二〇一九年六月二十五日法官助理 夏依丁·吐尔逊书 记 员 施  彩  霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3733号原告：新疆久印铭正律师事务所，住所地：乌鲁木齐市解放北路。负责人：高小军。委托诉讼代理人：周镭。被告：宋士太，男，1956年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆久印铭正律师事务所（以下简称“久印铭正所”）与被告宋士太法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久印铭正所的委托诉讼代理人周镭、被告宋士太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久印铭正所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费30000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告接受被告委托作为被告与李新浩合同纠纷案件的代理人，并签订了委托代理合同。现该案已经天山区法院审理完毕，并作出（2016）新0102民初字第1354号民事判决书，该判决已经生效。但是被告拿到判决书后一直拒绝履行支付代理费的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告宋士太辩称，原告代理人周镭确系其与李新浩在乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初字第1354号案件中的代理律师，但其是与案外人钱伟忠签订过风险代理合同，其与原告委托代理合同中签名是真实的，但当时并未仔细看内容。同时其在立案前通过钱伟忠已支付了7000元费用。本院经审理查明，认定事实如下：2016年年初，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派周镭律师担任甲方的代理人，以诉讼或非诉讼方式参与处理甲方与李新浩欠款案件的代理人。约定根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准》的有关规定，并经双方协商，甲方向乙方缴纳代理费人民币30000元（大写：叁万元），一审代理。鉴定费、查档费、翻译费等与案件相关的费用由甲方另行支付。外出办案所需差旅费、食宿费等由甲方预付，按实际支出多退少补。双方亦可另行约定以费用包干形式支付此项费用。还约定：如案款甲方不予支付，乙方向甲方按代理费总额的100%向乙方支付违约金。合同签订后，原告指派周镭作为被告代理律师参加了乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初字第1354号案件审理，现该案判决已经生效。原告认为被告未支付律师代理费起诉至人民法院，请求如诉。庭审中，原告代理人周镭认可被告通过案外人钱伟忠向其支付70000元的事实，双方均认可70000元中4300元用于在法院缴纳诉讼案件的受理费，剩余2700元用于折抵律师代理费。以上事实，有《民事委托代理合同》、《民事判决书》、收费票据、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告指派律师为被告进行了诉讼代理，那被告亦应按照合同约定向原告支付相应对价。根据原被告陈述，原告将立案前收到7000元中的4300元用于向法院缴纳案件受理费，而关于原告收取的代理费中是否应当包括案件受理费，被告没有提交证据予以证实，双方在合同中亦没有约定，故该4300元应系诉讼发生的必要费用，不应计算至原告的律师代理费中。而7000元剩余的2700元，双方就该费用没有明确约定，且双方当庭均同意将该费用折抵在代理费之中，故本院予以确认。综上，本院支持被告向原告支付律师代理费27300元（30000元-2700元）。关于原告要求被告支付违约金的问题。双方就不支付代理费进行过违约责任的约定，但被告在庭审中认为双方约定过高，要求予以降低。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。原告对其因被告未支付代理费所造成的损失未能向法庭提交证据以证明，故本院结合原告所代理案件的结案时间、欠付费用的数额、双方的过错程度及欠付数额自2016年至诉讼时可能产生的银行同期贷款利息等因素考虑，对双方约定的违约金进行下调，故本院酌定支持被告向原告支付违约金4000元。综上所述，原告要求被告支代理费及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋士太给付原告新疆久印铭正律师事务所代理费27300元；二、被告宋士太给付原告新疆久印铭正律师事务所违约金4000元。以上被告给付原告款项须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为60000元，核定给付标的为31300元，占请求标的的52.17%；案件受理费650元（原告已预交）,由原告负担47.83%即310.9元，由被告负担52.17%即339.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年六月二十五日书记员 胡晓薇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终305号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张景强，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年2月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月5日被瓦房店市公安局取保候审。2019年5月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张景强犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月17日作出（2019）辽0281刑初197号刑事判决。以寻衅滋事罪判处张景强有期徒刑七个月。原审被告人张景强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张景强申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张景强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张景强撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月十二日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初199号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人赵某，男，1974年12月7日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年5月6日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员曲雪天出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2013年，被告人赵某与关某（在逃）、特某（在逃）协商，谎称可以给金某的岳母安某办理退休工资为由，在没有能力的办理退休档案事宜的前提下，先后从金某手中骗取现金共计69000元，安某退休工资的事情至今没有办成。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金69000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，案发后又积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 另查明，案发后被告人赵某积极退赔被害人金某经济损失70000元，并取得被害人的谅解。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。 针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据： 1、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经金某报案后公安机关对该案依法立案侦查； 2、被害人金某的陈述，证人安某、包某的证言，被告人赵某的供述及借据、农村信用社回单，能够证明被告人赵某以给他人办理退休工资名义骗取金某现金69000元的时间、地点及经过； 3、辨认笔录及照片，证明经辨认，金某从12张照片中辨认出关某、赵某二人是对其实施诈骗的人； 4、布控申请表，证明同案关某、特某在逃情况； 5、到案经过，证明案发后被告人系被传唤到案； 6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况； 7、拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况； 8、收据及谅解书，证明案发后被告人退赔被害人经济损失后取得被害人的谅解。 以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，案发后被告人又积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、退赔谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                          审  判长  杨玉宝 审 判 员 其其格 人民陪审员 包玉荣 二〇一九年六月十八日 书 记 员 王 斯 琴 附：相关《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1227号 原告：黄跃，男，1976年12月6日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：曾凡胜，男，1974年10月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人住安徽省六安市裕安区江家店镇林寨村联营组。 原告黄跃诉被告曾凡胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄跃及其委托代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告曾凡胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄跃诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息应自2016年11月10日起，以月息1000元计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告曾凡胜因为其儿子何全买车需要资金周转向原告借款50000元现金，并于当天书写借条一张，双方约定月息1000元，借款期限为1年，后被告曾凡胜到期未还，经原告多次催要，被告曾凡胜于2018年3月14日向被告出具借条一份，被告自认借款5万元未偿还，利息也未付，借款利息为月息1000元，并承诺于2018年6月向原告偿还本息，借款到期后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。 被告曾凡胜未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据三、借条原件一份，证明目的：1、被告向原告借款现金50000元整及约定利息为月息1000元的事实；2、借款时间为2016年11月10日。 被告曾凡胜未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年11月10日被告曾凡胜因资金周转需要向原告借款50000元现金，借款期限为1年，约定利息为每月利息1000元，借款到期后，经原告多次催要，被告曾凡胜于2018年3月14日向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄跃人民币现金伍万元整（￥50000）,2016年11月10日至2017年11月10日利息未付。利息每月1000元，准备本金利息本人承诺于2018年6月份归还”。后经多次催要无果，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告曾凡胜因资金周转需要向原告借款50000元的事实,有被告出具的借条为证,本院对原告黄跃主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予以支持。关于借款利息，根据司法解释的相关规定借款双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应当予以支持，故原告诉请被告以50000元为本金自2016年11月10日起按月息1000元支付利息即年利率24%至借款偿还之日止承担利息的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾凡胜于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃借款本金50000元及利息（以自2016年11月10日起按照年利率24%支付利息，至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告曾凡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  张前傲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1592号 原告：徐佩付，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐佩付与被告张祝升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐佩付的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告徐佩付及被告张祝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐佩付向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告张祝升支付拖欠工资款2160元，逾期利息260元（按中国银行同期同类贷款利率6%，从2017年1月计算至起诉之日起24个月，以后的利息继续计算至款清为止），合计2420元。事实与理由：被告承包淮南市平圩滨河新村的楼房建设，雇佣原告从事木工工作。原告徐佩付等人把工作完成后，经结算，被告欠原告工资款2160元未付，被告为原告书写欠条一份。经多次催要无果，因而诉至法院。 张祝升未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，徐佩付等人到张祝升在淮南市平圩滨河新村建设工程承包的一处建筑工地从事劳务工作，期间支取少量生活费用。2017年1月26日，经结算，张祝升向徐佩付出具欠条一份，载明欠徐佩付工资款2160元。同年4月23日张祝升付1000元。庭审中，原告变更了诉讼请求为1160元，放弃对支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，徐佩付在张祝升承包的建筑工地从事劳务，经结算后张祝升向徐佩付出具一份欠条，尚欠工资款1160元的事实，有徐佩付提供的张祝升书写的欠条原件以及当事人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。被告张祝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝升向原告徐佩付支付工资款1160元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝升负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十七日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执144号申请执行人辽宁锦城化工耐火材料有限公司，住所地大石桥哈大路南。法定代表人陈英超，董事长被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区李相镇李相村。法定代表人谢宏亮，总经理本院在执行辽宁锦城化工耐火材料有限公司与辽宁宏亮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）辽0882民初7024号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年六月二十七日书记员  许洪利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2158号上诉人(原审原告)：正阳牧原农牧有限公司。住所地：正阳县（产业集聚区）淮河路东侧。法定代表人：曹庆伟，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王雷，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宁，该公司职工。被上诉人(原审被告)：徐中亮，男，1991年10月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。上诉人正阳牧原农牧有限公司（以下简称牧原农牧公司）因与被上诉人徐中亮人事争议、劳动争议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牧原农牧公司的委托诉讼代理人王雷、潘宁，被上诉人徐中亮的委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧原农牧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人系合法解除劳动关系，上诉人不支付任何赔偿金。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人严重违反上诉人的廉洁自律管理制度，2018年9月10日被上诉人因涉嫌职务侵占被内乡县公安机关调查，为配合内乡县公安机关开展调查并及时防止公司损失的进一步扩大，被上诉人于2018年9月11日离开工作岗位。随着公安机关的深入调查（目前案件仍在侦办中），多份证据证实被上诉人利用过磅员职务上的便利从中谋取非法利益，将上诉人财产据为己有，依据《劳动合同法》第三十九条、四十六条规定，上诉人有权依法单方解除劳动关系并不负赔偿责任；2、被上诉人严重违反上诉人的休假管理制度，被上诉人在2018年6月17日-6月20日、2018年9月8日-10日期间在未履行请假程序，也未通过任何形式向部门领导告知请假，且未补办请假申请手续的情况下未出勤，构成旷工。徐中亮辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人利用家庭矛盾称被上诉人妻子举报被上诉人贪污受贿、无事实和法律依据，公安机关调查也没有证据证明被上诉人存在受贿行为，且公安机关也没有认定。上诉人提供的证据不能证明被上诉人未履行请假手续，被上诉人缺勤是因为上诉人报案，公安机关调查被上诉人，被上诉人才未出勤，是上诉人的原因造成的，不构成严重违反劳动纪律和用人单位规章制度。牧原农牧公司向一审法院起诉请求：一、依法认定原告与被告系合法解除劳动关系，原告不应支付任何赔偿金；二、诉讼费由被告承担；三、请求贵院依法纠正正阳县劳动人事争议仲裁委员会做出的（正劳人仲裁字［2018］22-2号）仲裁裁决第1、2事项。一审法院认定事实：被告徐中亮于2016年9月受聘到原告单位工作,约定月平均工资为基本工资1500元/月加绩效考核。2018年9月11日原告通知被告停岗接受公安调查。被告在公安机关调查前12个月的平均工资为4998元。2018年11月14日原告以被告违反用人单位规章制度为由向被告下发解除劳动合同通知。2018年12月20日，被告徐中亮向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原告对被告作出的解除劳动合同构成违法解除；请求原告支付被告2018年8月25日至2018年11月13日期间的工资15600元；请求裁决原告因违法解除与被告的劳动合同向申请人支付经济赔偿金30000元。2019年2月19日正阳县劳动人事争议仲裁委员会，作出正劳人仲字[2018]22-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告2018年11月13日作出的解除与被告的劳动关系是违法解除；2、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21880元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明：1、原告于庭审中陈述，其开除被告的理由有两点，其一为被告违反原告单位的廉洁自律制度，其二为被告违反原告单位的休假管理制度。原告未向本院提交与被告解除劳动合同的决定书、通知书或文件。2、关于被告是否违反原告单位的廉洁制度的问题，公安机关进行了调查，但原告未向本院提供证据证明该问题已经过法定程序最终认定。3、关于被告是否违反了原告单位的休假制度的问题，原告未向本院提供证据证明被告无故旷工的事实或者原告对于被告旷工的问题进行了处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告严重违反本单位廉洁自律管理制度和休假管理制度，其要求认定原告与被告系合法解除劳动关系，不应向被告支付赔偿金并纠正正阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由不足，不予支持。被告辩称理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于牧原农牧公司称徐中亮违反公司廉洁自律管理制度和休假管理制度的问题。牧原农牧公司在一、二审期间均未提交证据证明徐中亮违反单位廉洁自律管理制度和休假管理制度，牧原农牧公司应承担不能提供证据证明其主张的不利后果。一审判决驳回牧原农牧公司要求认定其与徐中亮系合法解除劳动关系，不应向徐中亮支付赔偿金的请求正确。综上所述，正阳牧原农牧有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人正阳牧原农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年六月二十八日书记员  于 乐
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执721号之九申请执行人：徐心圣，男，汉族，住禹城市。被执行人：王安杰，男，汉族，住禹城市。关于徐心圣与王安杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人王安杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币282.15元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王安杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  朱兴会二〇一九年六月二十日书记员  杨艳梅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3035号 关于申请人北京德恒（东莞）律师事务所与被申请人程菊玲其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异233号 案外人（异议人）：黄昭连，女，1973年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：何强章，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人黄昭连，何强章于2019年5月5日对鼎盛世家A区3号楼2单元703号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄昭连，何强章称，于2013年8月23日，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约137.65平方米，总价款为382598元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定其二人以公积金贷款方式向鼎泰公司支付购房款。2015年11月28日，其二人支付住宅房认购金192848元。2018年7月11日，其二人又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5743元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人黄昭连，何强章的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人黄昭连，何强章所陈述的事实与理由无异议，对案外人黄昭连，何强章的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人黄昭连，何强章所购买的A区3号楼2单元703号商品房。 2013年8月23日，黄昭连，何强章与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由黄昭连，何强章购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约137.65平方米，总价款为382598元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定黄昭连，何强章以公积金贷款方式向鼎泰公司支付购房款。2015年11月28日，黄昭连支付住宅房认购金192848元。2018年7月11日，黄昭连又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5743元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给黄昭连，何强章。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人黄昭连，何强章交付鼎盛世家A区3号楼2单元703号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人黄昭连，何强章是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人黄昭连，何强章为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼2单元703号商品房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其二人支付了购房款192848元，占总购房款的50.37%，其二人享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其二人请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元703号商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人黄昭连，何强章请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元703号商品房的执行； 二、驳回案外人黄昭连，何强章的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异86号案外人：王一桦，男，汉族，1970年3月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生，该公司员工住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗琪，女，汉族，1994年11月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**/div>法定代表人：李淑琴，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路******div>法定代表人：杜林海，该公司总经理。被执行人：杜林生，男，1977年7月29日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杜林海，男，1980年12月31日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马秀莲，女，1952年8月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）、乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（以下简称融亿公司）、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，案外人王一桦于2019年1月31日对执行融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区中的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王一桦称，2014年10月31日我与融亿公司签订了《房屋转让合同》，我按照合同约定购买融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产，面积212.36平方米。我向融亿公司支付全部房款594608元。但融亿公司多次拒绝办理房产过户手续，致使至今房产仍在融亿公司名下，现该房产被乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01执399号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的查封。本院查明，申请执行人合兴小贷与被执行人海盈公司、融亿公司、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处作出（2018）新乌法诺证经字第7008号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执399号。本案在执行过程中，本院依据2018年7月19日作出的（2018）新01执399号执行裁定及查封公告，查封了融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。另查明，2014年1月7日，合兴小贷公司与海盈公司签订《借款合同》，当日合兴小贷公司（抵押权人）与海盈公司（债务人）、融亿公司（抵押人）签订《抵押合同》，将位于乌鲁木齐市××区的房产及土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。2014年1月7日合兴小贷公司（债权人）、海盈公司（债务人）、融亿公司（保证人）签订了保证担保合同，合同约定，海盈公司、融亿公司自愿为合兴小贷公司实现《借款合同》项下的债权提供担保。再查明，2014年10月31日王一桦与融亿公司签订了《房产转让合同》。合同约定，王一桦购买融亿公司位于乌鲁木齐市××区中的房产，房款总金额594608元，已全部付清。上述房产至今登记在融亿公司公司名下。以上事实有（2018）新01执399号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、房屋转让合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，本案中，海盈公司及融亿公司于2014年1月7日将位于乌鲁木齐市××区的房产及土地使用权抵押给合兴小贷公司。案外人王一桦与融亿公司签订《房产转让合同》的时间是2014年10月31日。王一桦与融亿公司签订《房产转让合同》前，海盈公司及融亿公司已将涉案房产抵押给合兴小贷公司，本院查封涉案房产，符合法律规定。故案外人王一桦的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王一桦的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月十三日书记员 严 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，历建杨，男，1983年11月2日出生，身份证号码，身份证住址山东省烟台市芝罘区幸福南街10号内13号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人历建杨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101883.84元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执35号之一 申请执行人丹凤县祥瑞工贸有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇老君村。 法定代表人黄发平，该公司董事长。 被执行人:陕西秦兴矿业有限公司。 住所地：陕西省丹凤县商镇桃园村。 法定代表人：王丹博，该公司总经理。 本院在执行丹凤县祥瑞工贸有限公司与陕西秦兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西秦兴矿业有限公司在丹凤县龙驹寨镇留仙坪乡王沟村的房屋4543.49㎡，执行裁定书送达给被执行人后，被执行人自行提交了房地产抵押估价报告，该报告估价对象的抵押价值为18625600元，被执行人陕西秦兴矿业有限公司认为查封财产价值大于案件执行标的，应当变更查封。经往不动产登记中心询问，答复称房产证载明面积内的单独建筑物可以单独查封，经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西秦兴矿业有限公司在丹凤县龙驹寨镇留仙坪乡王沟村房屋4543.49㎡的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭翠芸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执410号申请执行人:黄今花，女，住吉林省延吉市。被执行人：赵信淑，女，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。被执行人：金振斌，男，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。申请执行人黄今花与被执行人赵信淑、金振斌借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还200万元并支付利息；2.支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费29200元、保全费5000元，公告费600元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年3月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，被执行人赵信淑名下位于康宁胡同的房屋因有贷款，故未进入评估拍卖程序；被执行人赵信淑名下位于依兰镇兴农村南溪三队1001号房屋因另案拍卖，故只参与分配。被执行人赵信淑名下另外两套房屋及被执行人金振斌名下四套房屋已由延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24执169号之三执行裁定书裁决。2018年6月26日，本院依职权对被执行人采取限制高消费。本院于2019年6月26日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年六月二十六日书记员 金 权
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初404号 原告姚永其，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省合江县，现住广西田林县。 被告黄耀欢，男，1989年3月27日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西马山县，现住田林县。 原告姚永其与被告黄耀欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚永其到庭参加诉讼；被告黄耀欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永其向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款5865元（原告在法庭调查中更正为5856元）及利息(从2018年1月2日开始按照年利率6%支付资金占用费至判决履行确定之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年装修行业的伙伴，出于对被告的信任，被告因资金周转困难，之前购买原告的材料没有付款，2017年12月12日原、被告双方结算货款，被告于当日出具一份欠条给原告，欠条内容约定该款于2018年1月1日付清，付款期限届满被告寻找各种各样的借口和理由，至今还没有全部付清原告货款5856元，被告的行为已经构成了违约，应从约定的还款期限届满之日起，按照年利率6%支付资金占用费。为此，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告姚永其为其主张向本院提供以下证据： 1.欠条1份，用以证明被告尚欠原告材料款5856元，被告约定于2018年1月1日付清的事实； 2.材料清单1份，用以证明被告向原告购买房屋装修材料的事实。 被告黄耀欢没有答辩，也没有提供证据。 经审查，原告姚永其提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2017年8月至9月间，被告黄耀欢先后向原告姚永其购买房屋装修材料，结算共为5856元，有被告黄耀欢签字确认。2017年12月12日，被告黄耀欢向原告姚永其立欠条一份，内容为：今欠姚永其红绣墙布店材料款伍仟捌佰陆拾伍元整（5865元）到2018年1月1日付清。后原告于法庭调查确认欠条中材料款总数存在笔误，应为5856元。在2018年4月间被告黄耀欢通过微信转给原告姚永其1000元。之后，因被告黄耀欢没有支付尚欠货款4856元，原告姚永其遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告黄耀欢欠下原告姚永其货款5856元，有被告黄耀欢出具的欠条为凭，庭审中原告姚永其承认被告黄耀欢于2018年4月间通过微信支付1000元，被告黄耀欢实际尚欠4856元，足以认定。被告黄耀欢拖欠原告姚永其货款不付，依法应承担违约责任。对原告姚永其要求被告黄耀欢立即支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚永其要求自债务到期次日起至判决确定履行之日按照年利率6%支付资金占用费的诉求，本院认为，由于双方对利息损失并无约定，应当以同期银行贷款利率计算，原告姚永其主张以年利率6%计算，无事实和法律依据，本院予以调整。 本院向被告黄耀欢送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉文书后，被告黄耀欢没有答辩，亦不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耀欢向原告姚永其支付货款4856元及利息（利息以4856元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月2日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄耀欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年六月三日 法官助理 吴 昀 书 记 员 黄于洁