wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初360号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘燚德，男，2000年5月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月16日被柳州市公安鱼峰分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人潘燚德犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人潘燚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年5月至2019年2月期间，被告人潘燚德冒充黑社会帮派头目，以不交钱就伤害被害人吴某及其家人等话语威胁、恐吓吴某，迫使吴某通过微信转账方式陆续交付人民币21745.5元给潘燚德。 2019年2月15日11时30分许，公安机关在在柳州市鱼峰区九头山路佳和公寓1-16号将被告人潘燚德抓获归案。 另查明，案发后，被告人潘燚德的家属已代其赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得了吴某的谅解。 对于上述事实，被告人潘燚德在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信账号信息，微信聊天记录及转账记录，被害人吴某的陈述，被告人潘燚德的供述，证人潘某的证言，被害人吴某的辨认笔录，被告人潘燚德的辨认笔录及指认照片，收条及谅解书，到案经过，被告人潘燚德的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘燚德以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控潘燚德犯敲诈勒索罪成立。潘燚德归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘燚德的家属已代其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。潘燚德以黑恶势力名义敲诈勒索，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人潘燚德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年8月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具：白色OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初923号 原告：覃丽秋，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：象州县象州镇城北社区居民委员会大光明第一村民小组，住所地：象州县象州镇城北社区居民委员会大光明村。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄敬生，男，1972年8月21日出生，该小组副组长。 原告覃丽秋与被告象州县象州镇城北社区居民委员会大光明第一村民小组（下称大光明第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢业欢、被告大光明第一村民小组的诉讼代表人吴值玲及其委托诉讼代理人黄敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃丽秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿费35000.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告户口自出生一直在大光明第一村民小组，2001年原告父亲覃兴岐代表原告及其他家人与大光明第一村民小组签订土地承包合同，原告在大光明第一村民小组取得承包地。2006年原告结婚后户口并未迁出，一直在大光明村居住、生活，参与经营家庭承包地。2013年为了孩子能在柳州上学，原告在柳州市买房并将户口迁至柳州市，但仍在大光明第一村民小组居住、生活。2014年因政府征收大光明第一村民小组“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”坟集体土地，被告得到土地补偿款。对于土地补偿款的分配，经集体讨论，大光明第一村民小组分两次分配给每个村民征地补偿款35000元，被告以原告户口不在被告处为由不分配征地补偿款给原告。原告认为，根据相关法律规定，原告应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员，依法应当享有被告集体经济组织成员分配土地补偿款的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。 被告大光明第一村民小组承认原告覃丽秋在本案中所主张的事实，但认为其小组分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的，这也是80年代制定的村规民约。土地承包是以农户为单位，原告的父亲覃兴岐才是承包经营户。至于怎么处理，由法院按法律办理。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后2006年因婚姻关系随夫到广西鹿寨县生活多年（原告否认其丈夫系入赘），虽户口未迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失被告集体经济组织成员资格，并且被告于2013年在柳州市买房已将户口又大光明村**迁至广西柳州市鱼峰区龙泉路**鸿泰名庭******，在被告征地补偿安置方案确定时，原告已没有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，原告的父亲覃兴岐才是承包经营户。本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张一直在大光明第一村民小组居住、生活，有土地承包经营权并参与经营，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，没有证据支持，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃丽秋的诉讼请求。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告覃丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1426号 本院在执行申请执行人叶菊香与被执行人仙居县菁宇工艺品厂为房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县菁宇工艺品厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2484号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区新华路统建楼******。经营者：常文军，男，1958年9月1日生，回族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：王艳，女，1975年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟广田，男，汉族，1971年2月20日出生，住天津市南开区。原审被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺div>负责人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：吴润夏，公司职员。上诉人廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部、王艳因与被上诉人翟广田，原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部、王艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、开庭时审判长让原告回去补充修车花费的票据，准备好了择日开庭，但没有再次开庭，没有举证、质证，判决书就直接送达了，剥夺了被告发表意见的权利，程序违法。2、此事故4S店报损8000元，原告起诉2万，后来涨到4万，在原告没有提供修车票据的情况下法院就判决了，缺少依据。3、此事故为双方责任，我的货车也严重受损，对方要承担相应责任，因为是一个案子，应并案处理，我的车子被保全一年多，损失很大。4、原告没有修车票据，以及有资质单位的评估报告，该判决书我不认可。5、该判决书中有替代性交通工具费3000元，法院超出了其原则，非营运车辆应没有这笔，并且是双方责任，我的营运车辆应该有。庭审中上诉人补充诉状：被上诉人的证据不足以证明其损失，其主张起诉上诉人要求赔偿高额损失无事实及法律依据，应予驳回。另，我方也存在车辆损失，被上诉人超标申请保全扣押我方运营车辆达两年之久，我方将保留追究其侵权责任的权利。翟广田答辩称，上诉人说一审庭审中没有出示修车发票，原因当时车已经修理好，交管局已经做出事故判定，上诉人方没有主动联系我方，我方不交钱就没有办法拿发票。我们自费到4S店交钱才拿到发票，作为开庭证据。中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，我公司承保车辆仅在我公司投保了交强险一份，原审原告车辆损失已经超出赔偿限额，故我公司在限额内承担原审原告的财产损失。翟广田向一审法院起诉请求：1.要求赔偿各项损失共计63248.8元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月28日10时54分许，被告王艳驾驶冀Ｒ×××**号车沿万庄快速路西侧快车道由北向南行驶至大伍龙四村洞口处向西右转弯时，与沿万庄快速路西侧中间机动车道由北向南行驶的原告翟广田驾驶的京Ｑ×××**号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王艳负事故的主要责任，原告翟广田负事故的次要责任。事故发生后，原告修理京Ｑ×××**号车支付修理费41561元、救援费1000元。原告提交汽车租赁费发票1张，主张替代性交通工具费36000元。另查明，被告王艳驾驶的冀Ｒ×××**号车的登记所有权人为被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部，该车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告王艳负事故的主要责任，王艳驾驶的冀Ｒ×××**号车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。根据被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部的陈述以及二被告之间的协议书，二被告属于挂靠情形，对原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部连带承担70%的赔偿责任。原告主张拖车费1000元、车辆损失费41561元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉替代性交通工具费，未举证证明其车辆修理的期限，租赁协议等证据予以佐证，本院酌定按照每日100元计算30日替代性交通工具费3000元。综上，被告中煤财险肥乡支公司应赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险赔偿部分的拖车费1000元、车辆损失费39561元、替代性交通工具费3000元，共计43561元，应由被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部连带承担70%即30492.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟广田车辆损失费2000元；二、被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告翟广田车辆损失费、救援费、替代性交通工具费共计30492.7元。上述款项汇入原告账户：62×××57，开户行：张家口银行廊坊分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟广田负担300元，被告王艳、被告廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部负担350元。经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。被上诉人对其车辆事故损失已提交相应证据，相关修车发票系汽车4S店所出具，上诉人对该证据的真实性二审中认可，故该损失上诉人应当承担。关于替代性交通工具费，被上诉人也已提供相关发票，上诉人亦认可其真实性,原审根据本案实际情况酌定上诉人承担部分费用并无不当。而上诉人对其主张并未提交相应证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部、王艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562.0元，由上诉人廊坊市广阳区新华路宏运汽车咨询服务部、王艳负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年六月二十一日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执180号    申请执行人:何达余，男，汉族，1944年1月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李根生，男，回族，1963年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人何达余与被执行人李根生民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特52号民事裁决书，已发生法律效力，申请执行人何达余于2019年2月16日向本院立案执行，本院于2019年2月16日向被执行人李根生送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行，待履行金额为20000元。本院在执行过程中，查明：李根生在各类银行存款不足额已做冻结，无房产信息，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执180号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年六月五日 书 记 员  乔燕茹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：田晨，男，该支行文昌支行行长。被告：罗小伟，男，1996年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行安福支行”）诉被告罗小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安福支行的委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告罗小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告罗小伟归还原告信用卡本金2140.95元及至欠款还清之日的所有利息（截至2019年4月20日，利息为75.31元、逾期还款违约金为129.81元、消费手续费为91.19元，合计金额2437.26元）；2、本案诉讼过程中所发生的一切费用均由被告承担。二、被告罗小伟未作答辩。三、2017年4月24日，被告罗小伟向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名表示自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费项目》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人；按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放信用卡，卡号：62×××49。截至2019年4月20日，被告使用该信用卡透支本金2140.95元、利息75.31元、逾期还款违约金129.81元，消费手续费91.19元，合计2437.26元，逾期未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告罗小伟向原告农业银行安福支行申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费项目》的约定行使权利和履行义务。被告罗小伟未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告罗小伟偿还信用卡透支本金2140.95元、利息75.31元、逾期还款违约金129.81元，消费手续费91.19元，合计金额2437.26元（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月20日），以及按合同约定支付2019年4月20日之后的利息至欠款还清之日的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告罗小伟在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金2140.95元、利息75.31元、逾期还款违约金129.81元，消费手续费91.19元，合计2437.26元（前述利息、违约金计算至2019年4月20日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年六月十日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初50号 原告：赵彦波，男，1955年8月19日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。一般代理。 被告：杨志强，男，1990年8月27日出生，回族，泰康人寿保险有限责任公司新疆伊犁中心支公司职员，住霍城县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。特别代理。 被告：杨正，男，1968年10月21日，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。 被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆伊犁中心支公司，住所地：伊宁市解放西路**金融大厦**。 负责人：杨珺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。特别代理。 本院在审理原告赵彦波诉被告杨志强、杨正、泰康人寿保险有限责任公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彦波以需缓解经济压力为由，于2019年5月31日向本院提出撤诉申请,请求撤回对伤残赔偿金的诉讼请求，待后续治疗结束后再另行起诉。 本院认为，原告赵彦波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵彦波撤回对伤残赔偿金的起诉。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  张 溢 人民陪审员  艾赛提 二〇一九年六月十日 书 记 员  顾国荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1043号原告哈尔滨市道外区双福五金日杂建材商店，地址哈尔滨市道外区太平小区******。经营者李福群，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告北大荒建设集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人翟永胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。被告单成连，公民身份号码×××，住哈尔滨市。第三人张兴文，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市道外区双福五金日杂建材商店诉被告北大荒集团建设有限公司、单成连，第三人张兴文买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市道外区双福五金日杂建材商店于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道外区双福五金日杂建材商店撤回起诉。案件受理费6242元（原告已预交），减半收取3121元，由原告哈尔滨市道外区双福五金日杂建材商店负担。审 判 长  于善德人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王慧欣二〇一九年六月十一日法官 助理  刘 妍书 记 员  王福成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3926号 申请执行人李慧芬，女，1970年6月11日出生，住仙居县。 被执行人柳伟国，男，1968年4月19日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李慧芬与被执行人柳伟国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1661号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李慧芬向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人柳伟国返还申请执行人李慧芬借款本金18000元及利息，并负担案件受理费250元，执行费170元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人柳伟国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柳伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人柳伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳伟国不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳伟国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柳伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月一日 书记员  章 浩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初211号原告：汕头市澄海区莲下联兴纸品厂，住所地汕头市澄海区莲下镇莲凤公路北村路段北侧，统一社会信用代码91440515193155577P。投资人：陈璧恭，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：卞芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省南召县，原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂与被告卞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂的委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告卞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款人民币137108元及该款自2017年8月1日起至还清欠款之日止按月2%计付的逾期还款违约金；2、诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告系经营纸制品，被告前向原告购买纸板。被告于2017年6月10日向原告出具《客户结欠单》，确认截至2017年6月10日，结欠原告购买纸板款人民币137108元，并承诺在2018年12月28日之前全部还清欠款（备注：自8月份起还），逾期还款，应按每月2%付逾期还款违约金。后被告无依约付还任何款项，原告经多次催款未果。在审理过程中，原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂明确其诉讼请求1为：判令被告付还原告货款人民币137108元及该款自2018年12月29日起至还清欠款之日止按月2%计付的逾期还款违约金。被告卞芳没有答辩。原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及投资人身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、客户结欠单1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告卞芳没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，因没有影响证据证明力因素存在，故本院予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告前向原告购买纸板，2017年6月10日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款137108元，被告在原告出具的欠条上“欠款人（签字盖章）”一栏签名及加盖指纹予以确认，被告承诺在2018年12月28日之前全部还清欠款。逾期还款，应按每月2%计付逾期还款违约金。之后，被告没有还款。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款137108元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款137108元及相应逾期还款违约金，其请求合法，依据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞芳应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂货款137108元及该款自2018年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，公告费565元，由被告卞芳负担，被告卞芳应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3042元，向原告汕头市澄海区莲下联兴纸品厂支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一九年六月二十六日代理书记员  陈 晓
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初753号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某1，系该行董事长。统一社会性用代码：916207009253249045。委托代理人：韩某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限责任公司民联支行行长。被告：杨某2，男，汉族，生于1968年1月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。被告：孙某，女，汉族，生于1969年5月，少识字，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某3，男，汉族，生于1965年1月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：柴某，男，汉族，生于1968年8月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某，男，汉族，生于1970年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某4，男，汉族，生于1960年2月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨某2、孙某、杨某3、柴某、王某、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩某、被告孙某、杨某3、柴某、王某、杨某4到庭参加了诉讼，被告杨某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨某2、孙某向原告签订精准扶贫委托贷款合同，向原告贷款25万元，用于牛的饲养，期限为3年，贷款于2018年11月5日到期，由被告杨某3、柴某、王某、杨某4提供担保。借款到期后经信贷员多次催收，借款人推诿还款，担保人也不履行担保还款义务。现原告起诉：1、要求被告杨某2、孙某立即偿还拖欠原告精准扶贫贷款本金250000元，利息35728.09元，（利息算至2018年12月29日），并要求以后利息利随本清。2被告杨某3、柴某、王某、杨某44人承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告杨某2没有答辩。被告孙某辩称，自己没有能力偿还借款。被告杨某3辩称，该笔款项是郭湾村的，是镇政府调剂的，若镇政府不调剂，我们也不会签字的。郭湾村的5户贫困户也应承担还款责任。被告柴某辩称，意见和杨某3的一样。被告王某辩称，自己始终不知道贷款是郭湾的扶贫贷款。没有还款能力。被告杨某4：对贷款本金25万元提供担保无异议，当时说的精准扶贫的贷款没有利息，对35728.09元的利息不予承担责任。经审理查明，2015年11月6日，被告杨某2向原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司申请贷款。被告孙某作为被告杨某2的妻子，作为被告杨某2的财产共有人在精准扶贫专项贷款申请审批表的财产共有人处签字捺印。约定借款金额是250000元，用于牛的饲养，借款期限为3年，即2018年11月5日到期。借款利息为年利率4.75%，被告杨某3、柴某、王某、杨某4为被告杨某2的贷款提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年。合同签订后，原告给被告杨某2放款250000元，被告杨某2借款后，偿还了利息2278.09元。现贷款已经逾期，截止2018年12月29日，被告杨某2尚欠原告贷款本金250000元，利息为35728.09元，本息合计为285728.09元没有偿还。现原告起诉：1、要求被告杨某2、孙某立即偿还拖欠原告精准扶贫贷款本金250000元，利息35728.09元，（利息算至2018年12月29日），并要求以后利息利随本清。2被告杨某3、柴某、王某、杨某44人承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。上述事实由原告提交借款借据一份，贷款发放通知书一份，精准扶贫专项贷款申请审批表一份、农户经济档案信息一份、借款人资产状况调查表一份、精准扶贫专项贷款委托协议五份、担保人签订的精准扶贫专项贷款联保承诺书各一份，个人借款保证担保合同一份。利息清单一份，还款明细一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告杨某2签订了个人借款保证担保合同，由被告杨某3、柴某、王某、杨某4提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告杨某2未偿还借款本金250000元及利息35728.09元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某3、柴某、王某、杨某4作为此借款的连带责任保证人，应对杨某2的借款本息承担连带保证责任。被告孙某作为被告杨某2的财产共有人在精准扶贫专项贷款申请及审批上签字捺印，应承担共同还款责任。被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、孙某偿还原告甘肃民乐农村商业银行借款本金250000元，并承担利息35728.09元（利息算至2018年12月29日），合计285728.09元，限于判决生效后三个月内付清，以后利随本清，二、被告杨某3、柴某、王某、杨某4对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5586元，由被告孙某、杨某3、柴某、王某、杨某4、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 杜好俊人民陪审员 宋开沧 二○一九年六月十七日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3245号 原告杨志勋，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告江文龙，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告陈龙艳，女，1988年12月06日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告刘永香，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨志勋诉被告江文龙、陈龙艳、刘永香民间借贷纠纷一案中，原告苏相银于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。因联系不上被告江文龙、陈龙艳、刘永香，特向法院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨志勋负担。 审判员 高 明 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱祖芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖树林，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告肖树林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告肖树林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告肖树林向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金33515.97元、利息（含现金利息）12555.25元、滞纳金10856.72元（暂计至2015年10月30日共计56927.94元）。被告肖树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：肖树林。信用卡卡号：40×××51。申请时间：2011年12月8日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：肖树林持卡消费未按时足额还款，该卡已核销。截至2015年10月30日，肖树林尚欠信用卡透支本金33515.97元、利息（含现金利息）12555.25元、滞纳金10856.72元，合计56927.94元。本院认为，肖树林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖树林持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于肖树林欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且肖树林没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。肖树林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖树林于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2015年10月30日的信用卡透支本金33515.97元、利息12555.25元、滞纳金10856.72元，合计56927.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，诉讼保全费589元，合计1812元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告肖树林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  张群芳人民陪审员  李立坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2166号 申请执行人：覃韵洁，女，1972年8月11日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：韦金星，男，1969年12月15日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：谢玉莲，女，1968年6月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行覃韵洁与韦金星、谢玉莲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190750.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2166号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终297号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲行鹏，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，系瓦房店市義城商务公司经理，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准，于2018年3月2日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年3月14日由瓦房店市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）徐修文，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，系瓦房店市義城商务公司员工，住瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准，于2018年3月2日被瓦房店市公安局取保候审。曾因犯故意伤害罪，于2018年9月29日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月12日刑满释放。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年3月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。原审被告人赵明洋，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准，于2018年3月2日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年3月14日由瓦房店市公安局执行逮捕。原审被告人韩毅，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被瓦房店市公安局取保候审。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年3月14日由瓦房店市公安局执行逮捕。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月19日作出（2018）辽0281刑初698号刑事判决。原审被告人曲行鹏、徐修文不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年11月6日晚上，被告人曲行鹏以向牛某1索要借款为由，指使被告人徐修文、韩毅驾驶自己的辽Ｂ×××**的白色丰田轿车来到瓦房店市被害人赵某（牛某1母亲）家某，用弹弓朝赵某家院内、玻璃上打击，击碎赵某家窗户玻璃两块，迫使赵某替牛某1还欠款。经鉴定，被打碎的玻璃价值人民币36.8元。2.2017年11月12日晚上，被告人曲行鹏以向牛某1索要借款为由，指使被告人徐修文、韩毅、赵明洋驾驶自己的辽Ｂ×××**的白色丰田轿车来到瓦房店市被害人赵某家某，在赵某家院墙上喷“牛某2还钱”字样、往院墙上泼油漆、用弹弓朝赵某家院内打弹珠，击碎赵某家玻璃一块，迫使赵某替牛某1还欠款。经鉴定，被打碎的玻璃价值人民币10.4元。3.2017年11月26日晚上，被告人曲行鹏以向牛某1索要借款为由，指使被告人徐修文、韩毅、赵明洋驾驶自己的辽Ｂ×××**的白色丰田轿车来到瓦房店市被害人赵某家某，在赵某家院墙上喷“还钱牛某1”字样、朝赵某家院内扔罐头瓶，迫使赵某替牛某1还欠款。4.2018年1月6日晚上，被告人曲行鹏以向牛某1索要借款为由，指使被告人徐修文、赵明洋驾驶自己的辽Ｂ×××**的白色丰田轿车来到瓦房店市被害人赵某家某，在赵某家院墙上喷“牛某1还钱”字样，迫使赵某替牛某1还欠款。案发后，被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅已赔偿被害人赵某的损失，被害人赵某对被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、微信聊天截图、证人郑某、宫某的证言、被害人赵某的陈述、被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅的供述与辩解、瓦房店市价格认证中心价格认证文件、辨认笔录等。原审法院认为，被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅任意损毁公私财物、恐吓他人，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅系共同犯罪，不区分主从。被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅毁损财物、恐吓他人次数达到四次，予以从重处罚。被告人徐修文系累犯，予以从重处罚。被告人曲行鹏、徐修文、赵明洋均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人韩毅主动投案，系自首，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人曲行鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人徐修文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵明洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人韩毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、公安机关扣押的玻璃瓶2个、钢珠2个（已移送至本院），予以没收。上诉人曲行鹏的上诉理由是，原审量刑过重。上诉人徐修文的上诉理由是，原审量刑过重。二审经审理查明，原审判决认定上诉人曲行鹏、徐修文及原审被告人赵明洋、韩毅犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人曲行鹏、徐修文及原审被告人赵明洋、韩毅在二审期间未向本院提供新证据。上诉人曲行鹏在二审期间向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅任意损毁公私财物、恐吓他人，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。一审认定人曲行鹏、徐修文、赵明洋、韩毅构成共同犯罪，徐修文系累犯，曲行鹏、徐修文、赵明洋如实供述犯罪事实，并决定相应刑罚，均符合法律规定。关于上诉人曲行鹏申请撤回上诉的请求，经查，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人徐修文的上诉理由，经查，原审已经充分考虑各种量刑情节，对其量刑适当，故对上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人曲行鹏撤回上诉。二、驳回上诉人徐修文的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月十一日书记员 龙国红(代)
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5161号原告钱恩慈，女，2017年5月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。法定监护人：钱伟，男，1990年4月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。法定监护人：朱翠英，女，1990年6月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京市鼓楼区燕雨童车店，统一社会信用代码92320106MA1QWJGXOK,住所地南京市。经营者：张期年。原告钱恩慈与被告南京市鼓楼区燕雨童车店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱恩慈法定监护人钱伟、朱翠英、被告南京市鼓楼区燕雨童车店经营者张期年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4399元、交通费60元、营养费、精神损害赔偿金若干，总计10000元。事实和理由：2019年4月7日下午5点左右在南京市鼓楼区燕雨童车店购买一辆小豆虎溜娃神器，店家未给予使用说明书，在当日18点20左右宝宝试坐车，随即从车上摔下，导致下唇下方及口腔内创伤，各长约2CM,深达肌层，急诊住院，于22:25在全麻呼吸机辅助下行清创缝合术。其后家人发现购买的溜娃神器存在质量问题，由于该车安全锁无法正常卡住并且无法发挥正常作用致使该车轻碰即倒。于4月8日上午到店与商家协商并报警处理，商家承认是该商品问题导致意外并承担相应责任，但商家不愿给予相应赔偿,协商无果故起诉。被告南京市鼓楼区燕雨童车店辩称，2019年4月7日，原告的姨妈到被告店里购买小豆虎溜娃神器，被告当面给其试车，还教其怎么折叠，并说明怎么使用。该产品的车身和锁扣在很明显的地方张贴了注意事项和警示说明。在使用该车前要检查锁扣是否锁紧，在没有锁紧的情况下不得使用。原告是两岁的幼儿，孩子的父母要起到监护作用，摔倒是否是使用该车造成的，使用该车时父母是否在旁边，原告的姨妈是否把注意事项告知了原告的父母，仅说是在家里造成的，无法得知孩子具体受伤原因。事发第二天早上，原告的姨妈、外婆、爸爸三人来到被告店里，纠缠要求赔偿10000元，被告没有答应，对方报警，警方要求取证和产品鉴定后再赔偿。警方走后三人不肯离开，后经周围人劝说，被告写了证明：“该车是在我店购买，该我承担的责任我承担”，下班之后，被告去探望原告，后原告妈妈发微信让被告赔偿5000元，被告没有答应。该产品是被告在南京胡新安体育童车批发部采购，并非直接从平乡县奔飞自行车厂直接采购。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉产品经原、被告当庭操作演示，锁扣处有缺陷，难以轻易扣紧，又没有其他保护措施，如操作人没有及时发现该锁扣未扣紧，会导致乘坐的幼儿发生安全事故。本案后果的发生主要是被告出售产品的缺陷所致，应当承担主要责任；原告的监护人在操作时没有及时发现该隐患，也是损害后果发生的原因，具有轻微过错，酌情减除被告10%的赔偿责任。原告的医疗费损失，扣减医保统筹支付部分后为2906.92元，交通费60元，本院予以支持；其余诉请没有法律依据，不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区燕雨童车店于本判决生效后五日内赔偿原告钱恩慈2670元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇一九年六月二十四日书记员  赵捷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1120号原告：赵维亮，男，1952年9月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：丁彩珍，女，1959年2月6日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上(系原告赵维亮之妻）。被告：赵炽，男，1947年2月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：赵维礼，男，1968年4月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上(系被告赵炽之子）。原告赵维亮、丁彩珍与被告赵炽、赵维礼相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维亮、丁彩珍，被告赵炽、赵维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维亮、丁彩珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即拆除私自修建在原、被告俩户之间共用阴沟上的院墙，恢复阴沟共用排水的功能；2.拆除私自修建在原、被告俩户前面共用通道上的畜圈，恢复通道共用的功能；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告两户系同村村民、邻居，两户的房屋并排相连，中间有一条阴沟，从上一辈人开始几十年来，两户之间就共用一条阴沟，但2017年被告私自翻盖房屋时，就将两户之间的排水沟围在了被告的院子里，致使原告家的污水无法排出，一到雨季，原告家的院子里就污水横流，有时还倒灌进屋，臭味十分难闻。严重影响了原告家的生产生活和生命财产安全。2018年，被告又私自在院墙前面，在双方的共用通道上修建畜圈一间，将共用通道阻断，致使原告无法到自留地进行耕种。为了此事原告多次找到村小组、村委会领导解决，还找到镇司法所要求解决，但由于被告态度恶劣致使问题一直未得到解决。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在原告多次找有关部门要求解决都没有结果的情况下只得起诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告赵炽辩称：请依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下:一、请求依法核实二位原告是否具备原告的诉讼主体资格，请求原告出示具备原告主体资格的相关证据;二、针对原告的第一项诉请不成立，到目前为止，被告就未做过侵害被告的行为，况且被告现在被侵害的事实何在。1.原告与被告系邻居，原告的房屋是在被告建盖之后才建盖，从地基的情况来看,被告的房屋基地明显低于原告的房屋，一直以来排水都通畅，若排水不通,最终受害的均为被告。反而是原告后建的房屋，并砌了围墙，改变了自然排水的规律，造成排水方向的改变，侵权的应是原告。同时原告在诉状中称“两户共用的阴沟”，既然是共用，就应该共同维护，原告围墙一围就万事大吉，这些年来都未尽维护义务，被告将保留依法提起诉讼的权利。2.原告所诉的围墙是否经过批准，请法庭核实。三、对原告的第二项诉求，原告典型的属于滥用诉权,请法庭对原告进行训诫。被告是70多岁的老人了，被告没有能力建盖畜圈，原告起诉错误。综上所述，请求依法对破坏邻里关系、滥用诉权、滥用国家司法审判资源、不利于生产团结的行为及请求给予驳回诉讼请求。被告赵维礼辩称：请依法驳回原告对被告的起诉。被告平白无故的被诉到法院，其所诉之人与被告不一致，请法院谨慎对待。为此，请求依法对滥用诉权、滥用国家司法审判资源、不利于生产团结的行为依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵维亮、丁彩珍针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.照片，2.集体土地使用证。被告赵炽、赵维礼针对其辩称向本院提交了以下证据：1.集体土地使用证，2.土地登记收件单，3.吕合镇农村农民建房用地预审表，4.楚雄州楚雄市集体建设用地批准书，5.常住人口登记表。本院认为，原告赵维亮、丁彩珍提交的证据2经质证被告赵炽、赵维礼无异议，本院予以采信并在卷佐证，对被告赵炽、赵维礼有异议的证据1，能够证实被告赵炽、赵维礼家修建的前后院墙将原、被告两家共用的院墙包围在自家院心里的情况，本院予以采信。被告赵炽、赵维礼提交的证据经质证原告赵维亮、丁彩珍无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵维亮、丁彩珍与被告赵炽、赵维礼系同村村民、邻居，两家房屋的中间有一条共用的排水沟。被告赵炽、赵维礼家建盖正房时没有单独修建院墙，1981年，被告赵炽、赵维礼家直接在自家大门处修建了前院墙与原告赵维亮、丁彩珍家的院墙相连，后又修建后院墙连接了原、被告两家正房，两家共用的排水沟被围在被告赵炽、赵维礼家院心里。因地势原因，且排水沟不通畅，到了雨季，雨水会流进原告赵维亮、丁彩珍家的院子里，原告赵维亮、丁彩珍家不能及时清理排水沟排水，日常生活受到影响。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告赵维亮、丁彩珍与被告赵炽、赵维礼系隔壁邻居，在平常的生活中本应互相帮助、互相照顾，但被告赵炽、赵维礼家在建盖房屋时未充分考虑实际，未单独修建自家的围墙，单独留出共用的排水沟，被告赵炽、赵维礼家修建的前后院墙将两家共用的排水沟包围在自己家的院心里，造成原告赵维亮、丁彩珍不能及时清理排水沟，日常生活受到影响，根据本案实际，被告赵炽、赵维礼家应拆除自家的前后院墙。对于原告赵维亮、丁彩珍要求被告赵炽、赵维礼家拆除修建的畜圈的诉讼请求，被告赵炽、赵维礼家建盖的畜圈有楚雄市国土资源局的经批准的集体建设用地批准书，符合相关法律规定，故对二原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告赵炽、赵维礼于本判决生效后十五日内拆除自家与原告赵维亮、丁彩珍家围墙相连的前后院墙；二、驳回原告赵维亮、丁彩珍的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵炽、赵维礼负担（未交，限于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年六月二十五日书记员  王 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1476号 罪犯黄勇成，男，1986年10月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2008年11月26日作出（2008）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人黄勇成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年2月24日起至2028年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付广西南宁监狱执行。2012年5月21日、2014年7月30日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒三年（减刑后刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄勇成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄勇成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄勇成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄勇成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢182号申请执行人：马善志，又名马有利，男，1965年11月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王丹，男，1969年12月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人孔令英，男，1964年6月12日生，汉族，现住晋城市城区。马善志诉王丹、孔令英民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2013）城民初字第61民事判决书已发生法律效力，申请人马善志于2019年4月30日向本院申请恢复执行，申请执行要求：一、被告王丹归还原告马善志借款20万元，于本判决生效后十日内付清，并从2012年1月22日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清之日。二、被告孔令英对被告王丹的借款承担连带责任。本院于2019年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月29日通过司法专递形式向被执行人王丹、孔令英邮寄了执行通知书，于2019年5月9日通过司法专递形式向被执行人王丹、孔令英邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量存款，已予以扣划，无房产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月16日对申请人马善志进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月16日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈泽元
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2602号 原告：兴仁县天生木业经营部，住所地：贵州省兴仁县文化南路渝州建材城，社会统一社会信用代码：92522322MA6GNAMU0M。 经营者：吴桔。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师。 被告：张光尧，男，1991年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告兴仁县天生木业经营部（以下简称：天生木业）与被告张光尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天生木业的委托诉讼代理人邓应森、被告张光尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天生木业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告于判决生效之日起10日内支付所欠原告货款12907.00元及利息，利息以12907为基数，从2018年2月1日起按月利率2%付至所有款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买装饰材料用于装修，2017年11月10日，经原、被告结算，被告欠原告材料款22907元，将其销售单收回后向原告出具《欠条》一份，载明“今欠天生木业经营部（经营者吴桔）材料款共计人民币贰万贰仟玖佰零柒元整，该款定于2017年11月10日至2018年2月1日偿还，如不按期偿还，欠款人从逾期之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕时止”，然后约定的还款期限届满后，被告并未按期履行支付义务，经原告多次催要，被告于2018年3月19日支付10000元后就未再履行支付义务。现为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院。 被告张光尧辩称，对于所欠货款无异议，只是因现在经济困难，无法将欠款一次性偿还完毕，如果原告方同意我愿意每个月偿还原告1000元，如果政府将款拨下来以后，我会将钱一次性偿还给原告。 原告天生木业围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张光尧因在原告天生木业购买相关建材未能及时付款，便于2017年11月10日出具《欠条》一张给原告天生木业持有，该《欠条》载明：“经结算，今欠天生木业经营部（经营者吴桔）材料款等共计人民币贰万贰仟玖佰零柒元整，该款定于2017年11月10日至2018年2月1日偿还，如未按期偿还，欠款人自愿从逾期之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕时止。”后被告张光尧于2018年3月19日向原告天生木业支付货款10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”之规定，原告天生木业将建材出售给被告张光尧，且原告天生木业已经履行了相关义务，被告张光尧因未能及时付款出具《欠条》一张给原告天生木业持有，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告张光尧应履行支付价款的义务，则本院对原告天生木业请求由被告张光尧支付货款12907元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告天生木业请求由被告张光尧自2018年2月1日起以12907元为基数，按月利率2%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告张光尧在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告兴仁县天生木业经营部货款12907元及违约金（违约金的计算方式为：以12907元为基数，按月利率2%自2018年2月1日起计算至该笔款项清偿完毕之日止）。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张光尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 任 玲 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘玉红
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4442号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：郝明，男，1985年6月28日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告郝明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3117号申请执行人王顺被执行人赖春燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11382号民事调解，于2019年5月8日受理王顺申请执行赖春燕买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赖春燕名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十日书记员  孟玲恋
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初156号 原告：苏冬莲，女，1995年06月20日生，土家族，大学文化，贵州省思南县人，教师，住思南县。 委托诉讼代理人：李同龙（系原告同事），男，1978年11月25日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。代理权限为特别授权代理。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告苏冬莲与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏冬莲的特别授权委托诉讼代理人李同龙到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏冬莲向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资3,832元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬3,832元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告苏冬莲2018年09月至2019年01月薪资3,832元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告苏冬莲到符合中学任教担任语文教师，双方口头约定原告基础工资为月薪每科1,500元，课时费另计，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资3,832元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告苏冬莲劳务工资3,832元。 案件受理费50元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书记 员  代 彪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异15号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：龙孟英，女，1977年8月15日生，侗族，住天柱县高酿镇。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行龙孟英与林世有合同纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让合同》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让合同是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人龙孟英、被执行人林世有均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年7月2日立案受理原告龙孟英诉被告林世有合同纠纷一案，于2018年7月27日作出（2018）黔2627民初1447号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有与原告龙孟英于2017年10月8日签订的《合资建房协议合同》予以解除。二、被告林世有同意一次性退还原告龙孟英建房款30万元（该款限于2018年8月27日前付清）及利息（利息从2017年10月10起按照贵州天柱农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息至建房款偿清为止）。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林世有负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，龙孟英向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初983号 原告：许达有，男，1982年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：钟业豪，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 原告许达有与被告钟业豪合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许达有到庭参加诉讼，被告钟业豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许达有向本院提出诉讼请求：判令钟业豪返还剩余贷款17500元。事实和理由：2019年2月25日，许达有因提前还农业银行贷款，需要资金周转，向漳州聚宏农业科技有限公司借款，借款金额为270000元，并按照约定每日利息按1.5‰计算。按照双方合同约定，到时还本付息，并且出具借款合同附加说明一份。按照借款合同附加说明归还本金和利息，剩余金额转到指定账户，可是漳州聚宏农业科技有限公司并没有按照合同约定履行约定，将剩余金额全部转到指定账户。按照约定，利息为270000元×1.5‰×9天=3645元；外访费500元；剩余金额为700000元-270000元-3645元-500元=425855元；实转金额：408355元。许达有多次向漳州聚宏农业科技有限公司催讨均未果，故诉至法院。 许达有提供以下证据证明其主张：1、借款合同附加说明，以证明原被告平等自愿的情况下签订的合同。2、借记卡账户历史明细清单三张，以证明其有向钟业豪借款270000元，其有把钱还给他，但钟业豪扣了17500元没有归还。3、国家企业信息公示报告，以证明钟业豪是聚宏农业科技有限公司法人代表。4、与王小荣微信聊天记录（六张），以证明王小荣当初承诺贷款月利息是5.4%，造成贷款成本提高，超出利息由王小荣支付。钟业豪违反合同约定，没有将剩余的17500元转账归还，而是转给王小荣。5、医院票据和用药说明，以证明许达有患有××。6、平安银行短信，以证明平安银行有可能回收贷款。 钟业豪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，钟业豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。许达有提供的证据1-3符合客观真实性，予以认定。证据4-6与本案缺乏关联性，不予认定。 根据许达有的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2019年2月25日，许达有为借款方与钟业豪为出资方签订一份《借款合同附加说明》，载明：“借款方兹许达有，身份证号3506231982××××××××，在平安银行房产抵押贷款柒拾万（700000），由漳州聚宏农业科技有限公司（以下简称出资方）垫资贰拾柒万（270000），用于结清许达有在中国农业银行房产抵押贷款，平安银行抵押放款后，由出资方指定：收款人：杨伟俊身份证号：3506271995××××××××户名：杨伟俊收款账号：62×××45开户行：漳州建设银行胜利支行归还垫资本金。剩余贷款金额转至：户名：陈脸收款账号：95×××29开户行：厦门市工商银行思北支行垫资结清后，《借款合同》、《房屋买卖协议》、《房屋租赁合同》均作废处理。借款方放款后有及时归还垫资本金，出资方不得启用《房屋买卖协议》、《房屋租赁合同》。特此证明！借款方：许达有身份证号：3506231982××××××××日期：2019.2.25出资方：钟业豪身份证号：3502041991××××××××日期：2019.2.25”。 同日，钟业豪分别转账5笔50000元和1笔20000元，合计270000元至许达有名下中国农业银行账户62×××77。 2019年3月5日，平安银行将贷款金额700000元发放至许达有账户，并委托银行将上述款项转账至许达有指定的杨伟俊名下62×××45银行账户。同日，杨伟俊名下62×××45银行账户转账408355元至许达有指定的陈脸95×××29银行账户。 漳州聚宏农业科技有限公司的法定代表人为钟业豪。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”许达有与钟业豪签订的《借款合同附加说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依照约定实际履行各自的义务。根据双方约定，钟业豪应在收到许达有银行贷款扣除垫资后将剩余款项予以归还，现钟业豪未将剩余款项全部归还，已经构成违约，故许达有要求钟业豪归还剩余款项17500元（700000元-270000元-3645元-500元-408355元），于法有据，应予支持。钟业豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 钟业豪应于本判决生效之日起十日内归还许达有17500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由钟业豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡燕红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2756号 原告：张五魁，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被告：薛晓明，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：孟冬梅，女，1980年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县， 原告张五魁诉被告薛晓明、孟冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年被告薛晓明在涡阳县张老家路段承包修路工程，被告孟冬梅系项目会计，被告从原告处购买石料，一直没有付款，项目结束后，原告多次打电话催要，被告均不理会，特依法诉请法院判令被告支付原告石料款92183元。 本院认为，原告以合同纠纷为由对作为承包人的被告薛晓明及作为项目会计的被告孟冬梅合并提起诉讼，要求“被告”履行合同义务，不符合合同纠纷合同主体相对性原则，故原告对两被告的合并起诉应视为没有明确的被告，没有具体的诉讼请求、事实、理由。原告可在明确合同责任主体或明确不同被告应当承担的责任形式后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2105元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月十二日 书记员  陈木子
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更236号 罪犯刘兴智，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年1月26日作出（2016）桂0481刑初24号刑事判决，以刘兴智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币324元，刑期自2015年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘兴智在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯刘兴智在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯刘兴智减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘兴智确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘兴智能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘兴智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘兴智不全部履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴智减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3120号 申请执行人西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610131729977465R。 法定代表人刘建国，该公司总经理。 被执行人泰安市天利科技有限责任公司，住所地泰安市。统一社会信用代码：91370900727556747J。 法定代表人郗洪利，该公司总经理。 申请执行人西安西电科大创新数码股份有限公司与被执行人泰安市天利科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7945号民事调解书已发生法律效力，被执行人泰安市天利科技有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安西电科大创新数码股份有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初7945号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人泰安市天利科技有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人泰安市天利科技有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安西电科大创新数码股份有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为655057.5元及利息，未受偿金额为655057.5元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人泰安市天利科技有限责任公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月二十七日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2432号 原告：广东立邦长润发科技材料有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中**，统一社会信用代码：914413007556027473。 法定代表人：钟中林。 委托代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：东莞市宝轩家具有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇龙山村大龙路统一社会信用代码：91441900315266049U。 原告广东立邦长润发科技材料有限公司诉被告东莞市宝轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告东莞市宝轩家具有限公司名下在中信银行股份有限公司东莞大岭支行、账号为75×××33的银行账户，冻结价值以人民币212377.91元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币212377.91元。财产保全费1581.88元已由原告预交。 本院认为：原告广东立邦长润发科技材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告东莞市宝轩家具有限公司名下中信银行股份有限公司东莞大岭支行、账号为75×××33的银行账户，冻结金额以人民币212377.91元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇一九年六月二十日 书记员  潘慧蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执753号申请人：李帅,男，1996年4月24日出生,住泗阳县。被执行人：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司,住泗阳县,法定代表人汤春。申请人李帅与泗阳恒辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，泗阳县劳动仲裁委员会作出的泗劳人仲案字【2019】第81号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解：被申请人泗阳恒辰汽车销售服务有限公司应支付申请人李帅工资款10500元（其中：2019年2月3日前支付申请人4000元，2019年3月15日前支付申请人3000元，剩余款项于2019年6月30日前一次支付申请人），若被申请人存在逾期支付，被申请人将承担违约金3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的13500元（不含执行费103元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泗阳县城南生态新城国有土地信息，该土地已被多次查封。4.因该公司债务较多，且公司早已不再营业，已无偿还能力，2019年4月9日申请人张月梅等人向本院递交对泗阳恒辰汽车销售服务有限公司的破产申请。经本院研究决定向本院民二庭移送破产审查，目前正在破产审查中。5本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。6.本案执行到位0元。7.经查找关联案件，被执行人泗阳恒辰汽车销售服务有限公司在本院还有20多件作为被执行人案件。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泗劳人仲案字【2019】第81号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  朱秀芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人吴秀珍诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽09行赔初15号行政赔偿判决：驳回吴秀珍的诉讼请求。吴秀珍不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行赔终66号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。吴秀珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴秀珍向本院申请再审，请求撤销二审判决，恢复其农田原状。主要事实和理由为：涉案征地项目的批准文件违规，城厢区政府在该批准文件失效后违法用地。该征地项目是以闽政地〔2006〕604号批复、闽政地〔2008〕366号批复为依据，根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）和国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发〔2004〕237号）的相关规定，城厢区政府于2016年12月29日实施用地，用地时依据的批复文件已经自动失效。城厢区政府依据自动失效的批准文件占用土地，可以视同没有相应的批准文件，根据相关法律规定，当事人双方的权利义务应当恢复至案前的状态，法院应判决城厢区政府恢复其土地原状并归还。 本院认为：本案的争议焦点为吴秀珍的承包地是否可恢复原状。 第一，本案因城厢区政府强制填埋土地的行为而引发，该强制填埋其承包地的行为已被福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09行初79号行政判决确认违法，福建省高级人民法院（2018）闽行终287号行政判决予以维持。受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第三十六条规定：“……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金……”案涉承包地已经福建省人民政府批准征收，土地性质由农民集体所有变更为国家所有，无法返还其进行承包，且已被实施了填埋，客观上无法恢复其承包地原状。其提出的恢复其承包地原状的赔偿请求，依法不能成立。经一审法院释明，吴秀珍仍坚持恢复原状的诉讼请求不变更，拒不提出要求赔偿的项目、金额与方式等，故对其提出恢复其承包地原状的赔偿请求，不予支持，其可针对损失另行主张。 第二，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对征收集体土地的程序作了详尽的规定，主要是拟定征收土地方案等相关材料、有批准权的人民政府批准、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出相关补偿决定、责令交出土地及强制执行等。吴秀珍以交付土地的时间超过征地批复两年，主张征地批复自动失效，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定判决驳回其诉讼请求,二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，吴秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴秀珍的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初482号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任执行董事职务。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被告：杨路路，男，1988年12月15日出生，汉族，泽州县人。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨路路追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人董进军到庭参加诉讼，被告杨路路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨路路偿还原告代被告支付的代偿款8384.88元；2、请求判令被告杨路路支付原告代偿款资金占用利息，以8384.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月1日，33.54元，1、2项合计8418.42元）3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告为购买晋城市高远天地通讯有限公司的手机苹果6Splus64G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融信息服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5704元，其中商品价款4288.00元（由商家收取），借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8384.88元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/365×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告杨路路未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月2日，被告为购买晋城市高远天地通讯有限公司的手机苹果6Splus64G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融信息服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5704元，还款分期数为15期，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任，保证范围为被告的借款本金、利息等。2016年5月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款后，被告未按照借款协议履行还款义务。2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款8384.88元。经原告催收，被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告杨路路的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿转账凭证、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明所证实，足以认定。本院认为，原、被告与普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，各方当事人应按照协议的约定履行义务。被告杨路路未向贷款人支付借款，原告承担保证责任代被告支付了借款本息及服务费、手续费后，被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告要求被告支付代偿款8384.88元的诉讼请求本院予以支持。原告履行担保责任后对被告的债权即宣告成立，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路路支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款8384.88元；二、被告杨路路支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款利息，以8384.88元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，现确定由被告杨路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年六月十三日书 记 员 王冰悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初589号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 委托诉讼代理人：包迪，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行员工。 被告：李波，男，1964年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金9000元及利息5363.30元（利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案受理费由被告李波承担。事实和理由：2012年11月24日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告李波协商，双方约定：由原告发放9000元人民币给被告用于种果树，借款期限为2012年11月24日至2014年11月23日,年利息为4.75％，上浮20％。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李波未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月24日，被告李波以种果树资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款9000元，被告与原告签订了合同编号为824902122493790的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款9000元给李波用于种果树;借款期限为2012年11月24日起至2014年11月23日止;贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％,按年结息(结息日为每年末月的20日），到期还本。同日，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款9000元给被告李波。借款期限届满后，被告没有按约定偿付本息，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金9000元及利息5363.30元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛的《负责人身份证明书》及《居民身份证》、被告李波的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款利息情况说明》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告李波签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给被告李波，被告李波却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金并支付正常期限贷款利息和逾期贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李波偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金9000元及利息5363.30元（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金9000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李 诚 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  宁冬丽