湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3718号原告：武汉雄昌平商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲街列电小区********。法定代表人：高红英。委托代理人：付博（特别授权代理），河南荟智源策律师事务所律师。被告：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目********房法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****div>法定代表人：关广雨。原告武汉雄昌平商贸有限公司诉被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告武汉雄昌平商贸有限公司的委托代理人付博到庭参加了诉讼。被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉雄昌平商贸有限公司（以下简称雄昌平公司）向本院提出诉讼请求：1、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称武汉全时叁陆伍公司）向原告雄昌平公司偿还货款37,475.33元，并支付自起诉之日即2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以货款37,475.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、被告北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时联盟公司）对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司承担。事实及理由：2017年，雄昌平公司与武汉全时叁陆伍公司签订《全时商品采购合同》，约定由雄昌平公司作为供货方向武汉全时叁陆伍公司供货。自此之后，雄昌平公司均按照武汉全时叁陆伍公司的要求供货。2018年后，雄昌平公司虽一直向武汉全时叁陆伍公司供货，但武汉全时叁陆伍公司均以周转困难为由，拒不支付货款。时至今日，武汉全时叁陆伍公司共计欠雄昌平公司货款37,475.33元。经雄昌平公司多次催要，武汉全时叁陆伍公司仍未支付。另经查询，武汉全时叁陆伍公司为法人独资的一人有限责任公司，北京全时联盟公司为其股东。现雄昌平公司诉至法院。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告雄昌平公司向本院提交全时商品采购合同、付款协议、武汉全时叁陆伍公司的工商档案信息各一份。被告武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告雄昌平公司提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年，武汉全时叁陆伍公司（甲方）与雄昌平公司（乙方）签订《全时商品采购合同》一份，约定，甲方所需采购商品信息以电子订单形式体现。本合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日，货款的结算及支付详见《补充协议》；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。合同还约定了其他内容。合同签订后，雄昌平公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，但武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款，尚欠2018年7月至10月的货款合计66,920.24元。2019年1月15日，武汉全时叁陆伍公司（甲方）与雄昌平公司（乙方）经协商，签订《付款协议》，约定乙方同意甲方按照欠款总额的80%即53,536.19元进行支付以了结双方债权债务；甲乙双方一致同意第一条所述款项分两次付清，甲方在2019年1月28日前完成第一次付款，付款金额16,060.86元，2019年3月15日进行第二次付款，付款金额37,435.33元，以上两次付款通过银行转账形式支付；甲方将所述款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清，甲乙双方之间不再存在任何债权债务，乙方承诺不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利；本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的任何债务凭证全部作废，甲乙双方之间的债权债务结算以本协议内容为准；因甲方不执行付款约定，双方应友好协商解决，协商解决不成的，乙方有权要求甲方原款总金额66,920.24元支付，任何一方均有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决。协议还约定了其他内容。此后，武汉全时叁陆伍公司未依约偿还所欠款项。审理中，雄昌平公司自认长沙全时叁陆伍便利店有限公司于2019年1月28日代为支付货款16,060.86元，按尚欠货款66,920.24元的80%即53,536.19元，扣减已支付货款16,060.86元，武汉全时叁陆伍公司尚欠货款37,475.33元。另查明：北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东。本院认为：雄昌平公司与武汉全时叁陆伍公司签订的《全时商品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。雄昌平公司依约向武汉全时叁陆伍公司供货，武汉全时叁陆伍公司未依约支付货款，经雄昌平公司与武汉全时叁陆伍公司对账，并签订《付款协议》确认武汉全时叁陆伍公司尚欠货款66,920.24元，并约定按照欠款总额的80%即53,536.19元两次进行支付，款项付完后，即视为甲乙双方之债权债务全部结清，但武汉全时叁陆伍公司未按《付款协议》约定履行支付义务。武汉全时叁陆伍公司的上述行为已构成违约。雄昌平公司在武汉全时叁陆伍公司违约的情况下有权主张偿还所欠款项及赔偿因延迟支付而发生的利息损失。对雄昌平公司提出武汉全时叁陆伍公司偿还货款37,475.33元，并支付自起诉之日即2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以货款37,475.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因雄昌平公司已举证证明北京全时联盟公司是武汉全时叁陆伍公司的唯一股东，但武汉全时叁陆伍公司、北京全时联盟公司均未向本院提交证据证明武汉全时叁陆伍公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，雄昌平公司要求北京全时联盟公司对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉雄昌平商贸有限公司偿还货款37,475.33元；二、被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉雄昌平商贸有限公司支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以货款37,475.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告北京全时联盟便利店有限公司对上述本判决第一、二项中被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司应偿还货款及支付利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元、公告费260元由被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司负担。因上述费用已由原告武汉雄昌平商贸有限公司预交，故被告武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉雄昌平商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月二十日书 记 员  胡心慧