wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初309号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人钟兴玉，男，1966年9月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因造成交通事故后逃逸，2019年4月13日被娄底市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月25日经娄底市公安局决定刑事拘留，2019年5月5日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2019】262号起诉书指控被告人钟兴玉犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。当日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年6月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人钟兴玉及辩护人陈四康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月11日22时40分许，被告人钟兴玉持D型机动车驾驶证未戴摩托车安全头盔驾驶湘Ｋ×××**二轮摩托车，沿县道X006线由北往南以31—33km/h的速度行驶至娄底市娄星区蛇形山镇越新村上腰组金辉诊所地段时，因观察不周，将前方同向行走在道路边缘的行人钟蔚茂撞倒在地，造成摩托车受损，钟蔚茂受伤的交通事故。事故发生后钟兴玉驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：钟蔚茂损伤程度属重伤二级；经娄底市公安局交警支队直属一大队认定：钟兴玉负本次道路交通事故的全部责任。2019年4月13日凌晨0时许，民警在被告人钟兴玉家抓获钟兴玉。经讯问，钟兴玉对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人钟兴玉违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，并负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟兴玉在事故发生后，与受害人家属就民事赔偿达成协议，并履行到位，取得了受害人家属的刑事谅解。被告人钟兴玉系被动到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，其坦白情节依法予以认定，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。诉请依法判处。被告人钟兴玉认罪、悔罪，请求法院对其从轻判处。被告人钟兴玉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称被告人钟兴玉主观恶性不深，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，建议法庭判处缓刑。上述事实，被告人钟兴玉在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、证人钟某1、钟某2、钟某3的证言、被告人钟兴玉的供述及辩解、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、视频材料、驾驶证复印件、伤情鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、血液检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，被告人钟兴玉的亲属代其赔偿了被害人的经济损失150800元，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人钟兴玉是否适用社区矫正进行了社会调查，娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2019）第154号评估意见书，建议对被告人钟兴玉适用社区矫正。本院认为，被告人钟兴玉违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，并负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟兴玉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人钟兴玉的近亲属与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟兴玉的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人钟兴玉宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟兴玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一九年六月二十五日书 记 员  颜 盼附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初718号 原告:李耀利，男，汉族，生于1965年9月12日，农民。 被告:张锁虎，男，汉族，生于1964年7月12日，农民。 被告：成丽琴，女，汉族，生于1963年4月22日，农民。 原告李耀利与被告张锁虎、成丽琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李耀利及被告成丽琴到庭参加了诉讼，被告张锁虎经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李耀利诉称：原告系家政护理人员，被告张锁虎于2018年7月18日因在工地干活时受伤，前来陕西省康复医院治疗。张锁虎住院期间需要护工，其嫂子成丽琴联系到原告，请原告在医院护理张锁虎，当时双方约定护理费用每天130元，且给原告报销来回车费。原告自2018年7月18日至2018年8月1日共计护理张锁虎14天，依约被告应当支付原告护理费用1820元，车费100元。但被告张锁虎出院后，被告一直找各种借口拒付原告上述费用。为了维护原告自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告护工费1820元及车费100元。 被告张锁虎未做答辩。 被告成丽琴辩称：我是张锁虎的嫂子，因为张锁虎是单身汉，当时在工地出事以后工地就联系到我。2018年7月14日在陕西省康复医院住院治疗已经是第二次住院了。张锁虎在医院的所有开销都由老板李华胜负责。原告李耀利是我联系的护工，但我当时给原告说的是最后找老板李华胜结算。原告李耀利也没有把张锁虎护理到出院，原告只护理了13天就自己回来了，走的时候也没有和老板李华胜结算。 经审理查明：被告张锁虎于2018年4月23日下午因在工地干活时从架子上掉下来致使头脑出血，在西安市凤城医院住院治疗40天后转院至陕西省康复医院治疗，直至2018年9月5日出院。被告张锁虎住院期间，其嫂子被告成丽琴联系原告李耀利在陕西省康复医院进行护理。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李耀利起诉主张被告支付其护工费1820元及车费100元，但其并未向法庭提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李耀利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 梁 岐 二〇一九年六月十二日 书记员 王保妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人毕威，男，1981年10月22日生，汉族，住鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毕威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16348号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
1006北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8619号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张福书，男，1976年04月02日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张福书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张福书经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100850.67元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100850.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福书于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100850.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执552号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县。被执行人郭松树，男，汉族，1959年5月生，住河北省献县。被执行人高瑞杰，男，汉族，1967年9月生，住河北省献县。被执行人刘跃进，男，汉族，1958年5月生，住河北省献县。申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭松树、高瑞杰、刘跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2043号民事调解书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额52920元，执行费693元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年六月二十八日书记员  杨建华
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2018)陕0425执360号申请执行人:王某某，男，汉族，1968年5月29日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:康某某，男，汉族，1965年6月12日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，被执行人康某某逾期未履行生效法律文书（2017）陕0425民初554号民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人康某某清偿500000元本金及利息。本院在执行过程中，2019年6月14日，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0425执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     魏  超  宏审  判  员     张  步  超审  判  员     李  文  忠                               二0一九年六月十四日 书  记  员   苏 卫  华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1965号原告：孙连财，男，1950年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付某（夫妻关系）。被告：张宏伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙连财与被告张宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙连财的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。被告张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费19950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告为其承包的扎兰屯市某厂及海拉尔某工程提供劳务，工程结束后，原告共工作133天，每天150元，被告为原告出具欠劳务费19950元欠据。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。被告张宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据一张，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告为其承包的扎兰屯市某厂及海拉尔某工程提供劳务，工程结束后，原告于2016年10月26日为被告出具欠劳务费19950元欠据一份，欠据内容：工作133天，每天150元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙连财受雇于被告张宏伟，为其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告已经按照约定全面履行了提供劳务的义务，被告应当向其支付相应的劳务费，故原告诉求本院予以支持。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙连财劳务费19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年六月十四日书记员  韩颖附：本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23456号起诉人:范地震，男，1966年02月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院收到起诉人范地震诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。范地震向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月21日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，范地震与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，范地震与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故范地震的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范地震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年六月十七日书记员  杨伊合
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0125刑初142号 公诉机关济南市济阳区人民检察院。 被告人王康，男，1999年1月1日出生，汉族，住济南市。 公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月21日1时0分许，被告人王康驾驶鲁xxxxx**小型轿车，沿济南市济阳区新元大街由东向西行驶至济阳区人民检察院门口时，与顺向行驶的由温某甲驾驶的鲁xxxxx**轿车发生追尾事故，造成鲁xxxxx**轿车乘坐人胡某甲、王某甲受伤。经抽血检验，王康静脉血中检出乙醇成分，含量为157.8±6.7mg/100ml，系醉酒状态。王康自动投案并如实供述犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人部分经济损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王康拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 卢 曦 二〇一九年六月十四日 书记员 戴明月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1582号周明华、伍金花、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年6月20日受理的申请执行人周明华、伍金花与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人周明华、伍金花44699元（包含违约金43691元、垫付的受理费446元、执行费562元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初596号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执367号被执行人李春波，男，1968年3月4日出生，身份证号码，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行李春波罚金一案中，被执行人李春波户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。现李春波确诊为肝细胞癌，肝占位性病变，现生活困难无钱治病，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初175号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇一九年六月二十八日书 记 员  高 磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2418号 原告：辛×。 被告：邵×。 原告辛×与被告邵×劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛×到庭参加诉讼，被告邵×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费190000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2000年起，受被告雇佣在其承包的工地上从事开挖掘机的工作。2011年至2018年6月份期间，被告未足额支付原告劳务费，至今仍欠付190000元，故原告诉至法院，望判如所请。 邵×未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告辛×受雇于被告邵×，在其承包的多个工地从事开挖掘机的工作。自2011年起，被告多次未足额支付被告劳务报酬，至2018年6月份，被告共欠付原告劳务报酬190000元，至今未还。 2018年6月10日，被告为出具欠条一份，载明2011年至2017年8月份欠辛×工资壹拾叁万捌仟元（138000.00），并在落款处签字捺印。2018年7月2日，被告又为原告出具欠条一份，载明辛×华法工地2017年10月-2018年月份欠工资贰万肆仟元正；辛×华法工地2018年3月-6月份欠工资贰万捌仟元正，共计52000元，并在落款处签字。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告所提供的欠条可以证实原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬190000元的事实，被告有义务按双方约定支付原告劳务报酬。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵×于本判决生效之日起十日内支付原告辛×劳务报酬190000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全申请费1520元，由被告邵×负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初461号之二申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市荆河中路**。主要负责人：徐建华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。委托诉讼代理人：朱清，女，系公司职工。被申请人：黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：范召民，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行根据已经生效的（2019）鲁0481民初461号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请保全，请求对被申请人黄明章、范召民所有的房产予以查封（查封价值50万元）。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人黄明章、范召民所有的房产（查封价值50万元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  董长华二〇一九年六月二十五日书记员  杨 静
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初261号 原告：李锦灿，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县高阳乡安浆村溪尾13号。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李锦灿与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李锦灿到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦灿向本院提出诉讼请求：判令魏利荣、魏建华立即偿还李锦灿借款本金40,000元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华以资金周转需要为由，于2015年3月22日向李锦灿借款40,000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%。借款到期后，经李锦灿多次催讨，魏利荣、魏建华拒不偿还借款本息。为此，李锦灿诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 李锦灿向本院提交的证据材料有：《利荣副食品批发部存单》一份，证明魏利荣、魏建华于2015年3月22日向李锦灿借款40,000元，约定借款期限为一年，借款月利率1.2%的事实。 经庭审，本院认为李锦灿提供的证据，真实合法，与本案有关联，魏利荣、魏建华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利荣与魏建华系父子关系。魏利荣、魏建华以资金周转需要为由，于2015年3月22日向李锦灿借款40,000元，并出具一张《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。《利荣副食品批发部存单》约定，借款期限一年，借款月利率为1.2%。《利荣副食品批发部存单》上的“收款经办人”一栏由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满后，魏利荣、魏建华至今未偿还借款本息。 另查，李锦灿在庭审中陈述本案借款40,000元是在借款当天通过现金交付魏建华，且未预扣利息。 本院认为，魏利荣、魏建华向李锦灿借款40,000元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》及李锦灿庭审陈述为证，且魏利荣、魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，魏利荣、魏建华至今未还款，故李锦灿起诉要求魏利荣、魏建华归还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《利荣副食品批发部存单》中约定利息按月利率1.2%计算，李锦灿主张利息自2015年3月22日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对李锦灿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还李锦灿借款40,000元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             （2018）陕0602执2273号申请执行人叶盛雄，男，汉族，1982年2月24日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：42012XXXX20224673X。申请执行人库丽芬，女，汉族，1982年1月10日出生，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：42012XXXX201106743。被执行人河津市海峰运输有限公司，住所地：山西省河津市。法定代表人王锁堂，系该公司总经理。叶盛雄、库丽芬申请执行河津市海峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河津市海峰运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶盛雄、库丽芬于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，依法向被执行人河津市海峰运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河津市海峰运输有限公司向申请执行人叶盛雄、库丽芬支付货物损失119600元及鉴定费1800元。被执行人河津市海峰运输有限公司承担案件受理费3371元、执行费1694元。经本院总对总查询及房屋管理部门查询，结果为：被执行人河津市海峰运输有限公司在金融机构无存款，名下无车辆、房产、股权等财产登记。我院多次传唤被执行人河津市海峰运输有限公司的法人王锁堂，其拒不到庭，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人河津市海峰运输有限公司采取限制高消费令的措施。因被执行人河津市海峰运输有限公司及其法人王锁堂行踪不明，无法联系，我院于2018年10月30日申请委托河津市人民法院调查被执行人河津市海峰运输有限公司及其法人王锁堂行踪及财产状况，调查表明被执行人河津市海峰运输有限公司及其法人王锁堂无可供执行财产也并不知道其行踪。综上所述，因本案被执行人河津市海峰运输有限公司名下暂无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人叶盛雄、库丽芬，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人叶盛雄、库丽芬表示不能提供新的可供执行的财产线索，故本院将终结本次执行程序并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦志鹏审判员   刘森虎  审判员   王  涛  二〇一九年六月十日                                            书记员   惠永岗 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2236号 原告：奇达布日图，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：包国峰，男,1971年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：常小红，女，1974年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告奇达布日图与被告包国峰、常小红排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奇达布日图的委托代理人陈月光、被告包国峰及其委托代理人王庄、被告常小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇达布日图向本院提出诉讼请求:请求依法确认位于科尔沁右翼前旗归流河镇乌兰尔格嘎查坝下屯一组43号房屋所有权归原告有所。事实和理由：2017年6月21日，原告舅舅包玉森年事过高生活无法自理，为更好的照顾其老年生活，便商量由其外甥即原告赡养。因原告无法24小时全天候的照顾，便向当地司法所及村委会申请入住敬老院接受专业化照顾。当时出具赡养协议、证明一份，约定由原告出资委托敬老院照顾，原告的舅舅包玉森的各项生活补贴均由敬老院享受。原告的舅舅包玉森所有的48平米房屋归原告所有，耕地水田3亩，旱田5亩使用权经营权归原告所有。2018年11月，原告欲将上述房屋出售给同村村民，包玉森的邻居即二被告阻挠房屋出售，表示此房屋是二被告所有，至今此房屋未能顺利买卖。无奈，原告诉至法院。 被告包国峰辩称，不同意原告的诉讼请求理由如下：第一、包玉森与二被告系邻居关系，多年来因包玉森患有疾生活不能自理，是二被告精心照顾的，2014年12月7日，包玉森立下遗嘱将其房屋与其院子赠予二被告并且明示其他亲属不得干涉，在场的证明人有崔海涛，卢某，崔某，该房屋已经由包玉森做出处理；二，该房是二被告出资所建，旧房子无法居住，2016年二被告雇人出工出料为包玉森建房；三、原告所依据的赡养协议并没有包玉森本人签字确认，签署协议当天包玉森不在场，对此事也不知情，该份协议，属于无效协议，综合以上三点原告的诉讼请求没有法律依据，事实依据。原告也没有对包玉森尽过赡养义务，故请求法院驳回原告的诉请。 被告常小红辩称：与被告包国峰的答辩意见一致。 为证明自己的主张原告向本庭提供人民调解调查记录一份，证明一份，证明包玉森生前将房屋，土地赠予原告所有的事实。被告质证称对人民调解调查记录一份，证明一份的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，笔录中没有包玉森签字，包玉森也不在场，他人对包玉森的财产无权处分，也没有包国峰的签字，包国峰没有同意，包玉森没有签字，笔录中的包玉森的签字系代签，代签人是原告本人，包玉森也没有同意。为反驳原告的主张被告向法庭出示并提交了：一、继承遗嘱一份、证明包玉森已经将自己所有的房屋及院子赠予被告包国峰、常小红的事实；二、出示并提交归流河镇乌兰尔格嘎查委员会出具的证明一份、乌兰尔格嘎查的包连山、陈某等25名村民出具的证明一份，证明包玉森所有的房屋系政府补助19700元，其余盖房款均系被告包国峰、常小红出资的事实；三、出示盖房时所支出的明细一份，证明被告包国峰盖房时自己大概花了36460元的事实；四、有证人卢某、崔某出庭作证，证明包玉森立遗嘱时其二人也在场的事实；五、证人陈某出庭作证，证明原告出具的人民调解调查记录系证人陈某主持调解的事实，但调解处理包玉森的财产时包玉森老人并不在场，亦未取得包玉森老人同意的事实；六、证人韩某、赵某出庭作证，证明其二人给包玉森老人盖房，且工钱系被告包国峰支付的事实。本院认为被告出具继承遗嘱一份、归流河镇乌兰尔格嘎查委员会出具的证明一份、乌兰尔格嘎查的包连山、陈某等25名村民出具的证明一份、盖房时所支出的明细一份、证人卢某、崔某、陈某、赵某、韩某的证人证言等证据能够形成一个完整的证据链条足以证明原告的主张不成立，故本院对原告出具的证明不予采信，对被告出具的证明均予以采信。 经本院审理认定的事实如下：2012年起被告包国峰、常小红夫妻做为邻居开始照顾孤寡老人包玉森。2014年12月7日包玉森老人经崔海涛、卢某、崔某等人的证明下立遗嘱，将自有的房子及园子赠予二被告。2016年村里将19700元危房补助款给二被告，之后二被告将包玉森的房屋推到重新盖了48平米的房屋，二被告建房时自己支付建房款约4万元。2017年6月21日，在包玉森老人意识不清且不在场的情况下，原告奇达布日图、被告常小红，村领导陈某、崔某等人将包玉森老人的房屋及其土地等财产重新进行分配，将房屋处分给原告奇达布日图。 本院认为，对包玉森所有的房屋原告奇达布日图没有所有权，故原告奇达布日图无权处分该房屋，被告包国峰、常小红没有侵犯原告奇达布日图的合法权益。 综上所述，原告奇达布日图的诉讼请求不符合法律规定，本院对其请求不予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告奇达布日图的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由原告奇达布日图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终939号上诉人（原审被告）：刘明久，男，1965年7月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告：）黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王玉桐，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊国，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇莲花村**。委托诉讼代理人：郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人刘明久因与被上诉人李俊国、黑龙江恒泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明久上诉请求：一、请求撤销霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初205号民事判决，驳回被上诉人李俊国一审诉讼请求;二、一二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误,上诉人刘明久与黑龙江恒泰建设有限公司(以下简称“恒泰公司”)并不是工程承包合同关系,刘明久受恒泰公司管理,接受其指令，所以与恒泰公司形成劳动关系。被上诉人李俊国与上诉人刘明久并非劳务合同,被上诉人李俊国是经上诉人刘明久介绍才到恒泰公司工作,所以二者并未形成任何法律关系。被上诉人李俊国受恒泰公司的管理,二者形成劳动关系,对于李俊国所被拖欠的费用应由恒泰公司承担。综上,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李俊国答辩称，一、被上诉人诉讼请求证据充分，有事实依据。被上诉人在原审出示的证据足以认定本案拖欠工资的事实。二、被上诉人主张具有法律依据。第二被上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司作为具备用人主体资格的用人单位，将工程发包给不具备建设施工资质的自然人刘明久的行为，违反了关于工程分发包方面的相关法律规定。施工过程中，黑龙江恒泰建设集团有限公司又放任刘明久随意招用人员，自己没有掌握具体用工及工资发放情况，属于管理疏失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”故黑龙江恒泰建设集团有限公司有义务依法承担上诉人刘明久招用人员后产生的工资支付的连带赔偿责任。此案经霍林郭勒市劳动仲裁委员会裁决，责令第三人刘明久应及时足额支付劳动者的工资款，同时由被上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司承担连带责任。仲裁委员会的裁决具有事实和法律依据，且证据充分，故请求二审法院作出相同的裁决。被上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司答辩称，上诉人刘明久与恒泰公司并不存在劳动关系，他们之间存在的是工程承包合同关系，恒泰公司将全部工程款都支付给了刘明久一人，刘明久收到钱后，再支付给李俊国等工人。如果依据上诉人的观点，由恒泰公司直接支付给工人的话，造成恒泰公司重复支付。通辽市中级人民法院的民事裁定书，已确认该案属劳务纠纷，李俊国等工人都是刘明久雇佣的，上诉人既然雇佣了工人，就是向工人支付工资的第一责任人。另外，一审中李俊国等十一个工人都出示分包单位结算单二份证明恒泰公司把涉案工程发包给刘明久，刘明久雇佣了李俊国。且一审中李俊国等工人的陈述也证明工人的工资标准都是与刘明久商定、并由刘明久对工人的工作进行管理、考勤、发放工资等，所以，工人都是由刘明久直接雇佣的，工人没与恒泰公司发生直接关系，一审中刘明久为工人制作及出具的考勤表、工资表、劳动费统计表都是刘明久制作的，是刘明久雇佣工人的证明，所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告李俊国向一审法院起诉请求：1.要求刘明久立即给付劳务费5420元，黑龙江恒泰公司承担连带给付责任；2.刘明久、黑龙江恒泰公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年9月刘明久从黑龙江恒泰公司承包内蒙古霍煤鸿骏铝电公司十五万电厂的五六号机组脱硫改造项目及二期铝厂的趋零排放工程，并雇佣李俊国等工人进行施工。李俊国系力工，于2017年10月10日起在霍林郭勒市十五万电厂院内从事力工工作29日，日工资为200元，2017年11月8日后到二期铝厂工作9日，日工资为180元。李俊国应得劳务费7420元，工作期间借资2000元，拖欠5420元至今未给付。一审法院认为，从刘明久与黑龙江恒泰公司的结算单、借据等证据分析，应认定刘明久与黑龙江恒泰公司之间是工程承包合同关系。黑龙江恒泰公司与李俊国之间没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在事实上的劳动关系。刘明久承包涉案工程后招录李俊国等工人从事内蒙古霍煤鸿骏铝电公司十五万电厂的五六号机组脱硫改造项目及二期铝厂的趋零排放工程施工，刘明久本人确定用工标准，自己考核工人出勤，发放劳务费，刘明久与李俊国之间形成了劳务合同关系。因刘明久雇佣李俊国的劳务合同关系明确，刘明久有义务给付拖欠李俊国的劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李俊国要求刘明久给付劳务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李俊国要求黑龙江恒泰公司连带给付劳务费，但李俊国与黑龙江恒泰公司之间没有劳务合同关系，故李俊国要求黑龙江恒泰公司连带给付劳务费诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、刘明久于本判决发生法律效力后立即给付李俊国劳务费5420元；二、驳回李俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李俊国已预交），由刘明久负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人刘明久雇佣被上诉人李俊国等工人进行施工，应当依据双方的约定及时履行支付工资的义务。上诉人刘明久主张其与黑龙江恒泰建设有限公司不是工程承包合同关系而是劳动关系的观点，未提供充分有效的证据证明，亦未提供相反的证据反驳原审法院采信的刘明久与黑龙江恒泰公司的结算单、借据等证据和原审法院依法认定的事实，故本院对上诉人刘明久的主张不予支持。上诉人刘明久承包涉案工程后招录李俊国等工人施工，用工标准，考核工人出勤，发放劳务费等均由上诉人刘明久负责，故一审法院认定刘明久与李俊国之间形成了劳务合同关系，刘明久有义务给付拖欠李俊国的劳务费具有法律及事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明久负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年六月十一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初111号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张威，男，1985年10月7日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体经商，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年3月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张威犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月3日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至10月，被告人张威在网上购买了用于诈骗的手机卡、手机、微信号等，伙同他人利用“微信站街引流”添加好友，被告人张威假扮成送小姐上门进行性服务的司机，以上门提供性服务需要先交纳相关费用为由对他人进行诈骗，被告人张威诈骗非法牟利人民币8万余元。其中2018年10月24日2时许，被害人任某通过搜索附近的人加了被告人张威的微信号（账号×××，昵称：人在江湖)后，被告人张威以需要先支付服务费、人身安全保证金、车辆保证金等为由诈骗被害人任某共计人民币12800元。案发后，被告人张威退还被害人任某人民币12800元。公诉机关为证明上述指控的事实，向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张威以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，要求本院以诈骗罪追究被告人张威的刑事责任。被告人张威辩称：对起诉书指控其诈骗被害人任某12800元的事实没有异议，但对指控其诈骗他人8万余元的总数额有异议。经审理查明，2018年3月，被告人张威从网上购买了手机、电话卡、支付宝账号、微信号，伙同他人利用微信站街引流添加有招嫖意向的人员，被告人张威冒充接送卖淫小姐的司机，以上门提供性服务需要先交纳人身安全保证金、车辆安全保证金等相关费用为由诈骗他人钱财。2018年10月24日2时许，被害人任某通过微信搜索附近的人添加被告人张威使用的微信号×××(昵称：人在江湖)，被告人张威采取上述诈骗方式，共骗取被害人任某人民币12800元。案发后，被告人张威退还被害人任某人民币12800元，被害人任某对被告人张威予以谅解。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机5部，被告人张威的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、说明，收条，情况说明，被告人张威用于诈骗的微信号截图、微信聊天记录，任某与张威的微信聊天记录及转账记录截图；被害人任某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，利用互联网、无线通讯，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人张威采取虚构事实的方法诈骗他人财物，非法牟利共计人民币8万余元的事实，经查，被告人张威于2018年10月26日在公安机关的供述中称其通过招嫖诈骗共骗取他人8万多元。本案开庭审理过程中，被告人张威对起诉书指控其诈骗被害人任某12800元的事实没有异议，但对指控其诈骗8万余元的总数额有异议。本院退回公诉机关补充侦查后，被告人张威于2019年5月6日在公安机关的供述中称其不记得通过招嫖骗取他人多少钱。公诉机关指控被告人张威诈骗其他不特定多数人68000余元的事实，只有被告人张威在侦查阶段的第一次供述，没有其他证据予以佐证，故公诉机关指控被告人张威诈骗其他不特定多数人68000余元的事实不清、证据不足，被告人张威犯罪的数额应认定为12800元。对被告人张威关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张威通过拨打电话，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人张威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张威能积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张威的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  周洪兵人民陪审员  李爱美二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11971号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：钱佩雯，女，1994年5月2日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告钱佩雯物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年六月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2366号申请执行人彭长树，男，1977年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王娟，湖南森力律师事务所律师。被执行人廖梅文，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依法作出的（2018）湘0104民初4730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭长树依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2366号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十一日书记员  刘 卓
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18787号原告：李瑛格，女，1996年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。原告李瑛格与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛格到庭参加诉讼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑛格向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资11400元（其中包含底薪和绩效，8月底薪，9月底薪，10月底薪均为3000元，其余为绩效）并承担诉讼费。事实与理由：2018年7月8日原告在被告的公司办理入职手续，并签署《劳动合同书》，同时被安排到运营中心，辽宁靠谱不动产经纪有限公司青年大街沈洲路181号6门靠谱不动产二楼工作，持续到2018年10月31日。其中从2018年7月8日-2018年7月31日工资已结清。从8月1日至10月31日，工资已拖欠。在此期间被告曾发布两次公告，承诺给予工资，但依旧拖欠被告未兑现承诺，至今也未出面解决，逃避责任，故意拖延。原告认为被告人为本案的主要负责人，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑛格与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于2018年10月1日签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，岗位客服专员，期限自2018年10月1日至2020年9月30日。原告每月固定工资按沈阳市最低标准计算。被告自2018年8月起拖欠原告工资。2018年10月15日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。2018年12月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该仲裁委决定不予受理，原告不服于法定期限内向本院起诉。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告拖欠原告工资，应予给付。其中8月份工资2500元，9月份工资2500元，10月份仅工作半个月为1034.48元[2500元÷21.75天×9天（1号-3号、8号-12号、15号）]。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李瑛格尚欠工资6034.48元；二、驳回原告李瑛格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王立冬本件送达日期2019年月日二〇一九年六月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初624号原告：佳木斯福瑞物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**解放路东段。法定代表人：李艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：吴巍，女，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴俊河（系被告父亲），男，1955年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告佳木斯福瑞物业管理有限公司与被告吴巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告佳木斯福瑞物业管理有限法定代表人李艳红、委托诉讼代理人李柏玉，被告吴巍的委托诉讼代理人吴俊河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯福瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2010年1月---2012年12月物业费7558.92元，2016年1月---2018年12月物业费7558.92元，电梯费4320元，水费1533.60元，声控灯费144元，总计21115.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与佳木斯市杏林人家业主签订了小区物业管理委托合同书，合同约定原告为杏林人家业主提供物业管理服务。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告吴巍系杏林人家业主，其房屋建筑面积209.97平方米。经核算，被告共拖欠物业费、电梯费、水费、声控灯费共计21115.44元，经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至本院。被告吴巍辩称，原告起诉被告拖欠物业费及违约金无事实及法律依据。因原告的服务瑕疵给被告的房屋造成地板被淹，浴霸、电源插座、更换阳台塑钢窗等损失，双方签订了物业费减免协议，对2016年至2018年的物业费进行减免，约定从2019年6月1日开始缴纳物业费。原告要求被告给付2010年至2012年物业费的诉请，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物业费收据3份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据一、前期物业管理服务协议（复印件）1份。证明：原、被告签订了物业服务合同，并约定了双方的权利义务。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告物业公司未经选聘，不具有物业资质。本院经审查，对该证据真实性予以确认。证据三、龙江环保供水公司收费发票（复印件）1张，二次供水照片3张，水费收取统计表（复印件）1份。证明：被告从2013年1月份开始至今欠缴水费1533.60元（按照市里规定每人每月6吨水、3.55元/吨、一人的标准计算）。经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，认为该发票不能证明原告用水量，以往业主均按照水表收费，应按照水表收费。被告不拖欠原告水费。证据四、证人高某证人证言。证明其是杏林人家物业房管员，主管负责收取物业费和水费。被告6年未交物业费及水费。证人及物业经理胡铁成多次催缴被告，被告一直未缴纳。经庭审质证，被告对该证人证言没有异议，但认为与原告经理胡铁成达成了协议。本院经审查，对该证人证言予以采信。被告提供的证据一、由高某书写的物业费的计算方法（复印件）1页。证明：6年所欠的物业费、水费、电梯费，在计算的时候，高某自认系从2013年开始接管物业，以前的费用跟被告没有关系，缴费从2013年开始缴费。经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为原告并未免除被告2010年—2012年期间交纳物业费用。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据二、免交物业费协议书、说明、光碟（复印件）各1份。证明，原告物业公司胡经理以公司名义和房管员、保安，共同到被告家里，与被告签订了减免协议，减免收取被告2013年以前的物业费、水费、电梯费。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为胡经理未经公司许可，系其个人行为，与原告公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告吴巍居住房屋位于佳木斯市××街南段××人家小区××楼××单元××号，房屋建筑面积209.97平方米。2010年，原告与被告吴巍签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积每平方米1元的价格缴纳物业费用；电梯费每月每户60月。另查明，2018年5月28日，被告向原告交纳了2013至2015年度三年物业费。2018年5月29日，原告公司经理胡铁成代表原告公司与被告父亲吴俊河达成协议如下：“胡铁成代表福瑞公司与业主胡巍签订物业费有关事宜协议，物业公司同意减免被告2016至2018年三年的物业费，从2019年6月1日再缴费，物业之前的免交物业费、电梯费等一切费用。高某、保安程师傅参加了，乔晓光也在座。”吴巍父亲吴俊河及胡铁成签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵照执行。本案中，原告公司胡铁成经理与被告方进行协商，胡铁成系代表公司履行职务行为，胡铁成与原告达成的协议，对原、被告双方均具有约束力。胡铁成与被告达成的协议中，明确约定原告同意减免被告2016至2018年三年物业费、电梯费、声控灯费等一切费用，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告主张胡铁成没有公司委托授权，系个人行为，与证人高某的证言相矛盾。没有事实及法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告给付2016年至2018年物业费、电梯费等费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告给付原告2010年至2012年物业费、电梯费等诉讼请求，已经超过诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应按每人每月6吨水量交纳水费1533.60元，本院认为，水费计价应以水表实际用水量进行计算，原告未提供被告用水具体数量，以每人每月6吨计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告佳木斯市福瑞物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费161元，由原告佳木斯市福瑞物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年六月二十七日法官助理项欣书记员宋健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7544号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李文海，男性，汉族，1976年09月07日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人向宜，男，1971年01月11日生，土家族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向宜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14986号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初612号之二 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区。 法定代表人：许光，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1975年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：呙东樵，女，1970年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：邓有民，女，1971年4月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被告呙东樵、邓有民银行账户存款112166.54元或查封相同价值的财产。本院于2019年4月9日作出（2019）湘0503财保27号民事裁定，并已查封、冻结被告呙东樵、邓有民银行账户存款。本案在审理中，原告向本院撤回起诉，并向本院申请解除财产保全。 本院认为，因原告的诉请已全部撤回，对原告申请的财产保全可予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告呙东樵、邓有民银行存款112166.54元的冻结。 二、解除对被告呙东樵名下位于大祥区房产（产权号：）的查封。 审 判 员  张红兵 二〇一九年六月十三日 代理书记员  黄丽霞 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民申7号再审申请人（原审被告）：张桂芬，女，汉族，1964年10月8日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于翔，男，汉族，1965年3月27日生，住安徽省太和县。再审申请人张桂芬因与被申请人于翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）太民一初字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂芬申请再审称：一、本案受理后直至开庭，再到判决甚至执行都没有通知申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。实际上早在2012年7月份，被申请人曾经就本案的借款向贵院提起过诉讼，案号为（2012）太民初字第2313号。申请人收到了相关诉讼材料后准时到法院等待开庭。但因借款是虚假的，被申请人自己心虚，不敢到庭与申请人当庭对质。最终依原告未到庭为由裁定按照撤诉处理。而本案是在2013年1月6日贵院受理的，申请人的手机号码、住址均没有改变。但不知什么原因，没有向申请人送达诉状、传票等材料，这直接导致申请人在开庭时无法到庭参与诉讼，丧失了说明自己清白的机会。直到本案进入执行过程之后，申请人购买高铁车票被禁止时，才得知自己因欠款进入失信人名单，随后了解到本案的部分情况。二、申请人并没有向被申请人借款，故本案判决认定申请人向被申请人借款20万元的事实错误。本案的事实是，2008年前后，申请人曾向被申请人提供水泥。后来索要水泥货款的过程中，在被申请人的逼迫之下书写了虚假的借条。实际上，申请人和被申请人之间根本没有任何实际的借贷关系。这从以下几点可以看出来：首先，申请人在同一天被逼迫向被申请人书写了几张不同的借条。其中部分借条申请人已经追回，但被申请人以其隐匿的借条提起了诉讼。这些被追回的借条现仍保留在申请人的手中，可以随时提供给法院查验。其次，被申请人在起诉过程中故意不起诉担保人“王子斌”。如果是真正的民间借贷关系，有担保人为借贷提供担保却不起诉的少之又少。事实上，这个担保人“王子彬”知道整个事实真相。其在申请人书写借条时就在现场，申请人可以保证，在申请人离开之前借条上根本就没有担保人的签字画押。请贵院对担保人“王子彬”进行调查询问了解即可得知事实真相。三、被申请人虽称其向申请人出借20万元，但他不能提供这两笔借贷的账目记录；同时其又称申请人已经归还了他5万元的利息。就这5万元是如何归还的，被申请人也没有作出任何详细说明。综上，被申请人与申请人之间的民间借贷纠纷是虚假的借贷关系，且本案审理中没有依法向申请人送达传票，由此导致（2013）太民一初字第00323号民事判决认定事实错误，违反了法定程序。故本案符合《民事诉讼法》第二百条第（十）项、第（三）项、第（二）项所规定应当再审的情形。请审查后，依法作出再审裁定，支持申请人的再审请求。被申请人于翔提交意见称：我对申请人所说的完全不认可，我的这个借条可以进行司法鉴定。为什么没有起诉担保人，因为担保人是我比较信任的人，我与张桂芬在借钱之前根本不认识，我是经过担保人才借给张桂芬。他们的这个工程跟我完全没有关系，我既没有参与张桂芬和王子彬的资金来往也没有分红。另外我没有起诉王子彬是因为王子彬虽然没钱但一直都在还我钱，很有诚信，所以没有起诉他。开始执行的时候是由邢同林办的，一直没有找到张桂芬，后来转到执行局马从亮那里，这时张桂芬出来反而说我欠她的钱。这个再审申请书的事实和理由是完全违背事实的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院审理的（2013）太民一初字第00323号民事案件已于2013年6月27日发生法律效力，张桂芬不服上述判决于2019年4月4日向本院提出再审申请，申请时未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。于翔在原审诉讼中主张张桂芬向其借款200000元，并提供了张桂芬出具的借条为据，于翔已为其主张的事实提供了证据证实。原审根据于翔提供的证据依法判决张桂芬偿还借款并无不当。张桂芬申请再审时主张其是在于翔的逼迫之下书写了虚假的借条，但未能提供证据证明。原审在审理过程中依法向张桂芬送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书时，系其丈夫陶克付签收。张桂芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法予以缺席判决，不存在程序违法。综上，张桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂芬的再审申请。审判长  谢小松审判员  刘 敏审判员  张显中二〇一九年六月二十五日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6335号之三解除保全申请人：河南中安建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区和平街**，统一社会信用代码91410800173471628W。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人:孙朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，系公司职工，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被申请人：新乡市德森混凝土有限公司，住，住所地河南省辉县市孟庄镇常屯村南一社会信用代码91410782695986493Y。法定代表人：王俊宝，经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。新乡市德森混凝土有限公司与河南中安建设工程有限公司，第三人张照强、张兆新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）豫0782民初6335号民事裁定，对申请人河南中安建设工程有限公司1300000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。于2019年1月29日作出（2018）豫0782民初6335号之二民事裁定，解除对被申请人河南中安建设工程有限公司的银行存款378166.81元的冻结。河南中安建设工程有限公司于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经本院及新乡市中级人民法院一审、二审均判决驳回了被申请人的诉讼请求，且终审判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人河南中安建设工程有限公司的银行存款921833.19元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张家珍审判员  骆幸琪审判员  王世远二〇一九年六月四日书记员  董可可
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执161号之一 申请执行人张泽纯，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 申请执行人向计想，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**, 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 张泽纯、向计想与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0503民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，张泽纯、向计想向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人张泽纯、向计想支付逾期交房违约金60083.94元及逾期办证违约金740元，合计60823.94元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年9月2日起至实际履行之日止，以60823.94元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张泽纯、向计想支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费660元、执行费811元；以上合计62294.94元。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执；前往被执行人住所地调查未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员张勤 审判员 朱      俊 二〇一九年六月十八日 书记员 覃   文   理
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2688号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杜秀杰，女，1970年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告杜秀杰、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 张媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2912号上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市西城商贸大厦**。法定代表人祝义财，该公司执行董事。（未到）委托代理人戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市世贸广场商业内街**。法定代表人李森。上诉人徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人江苏晟耀岩土工程有限公司（以下简称晟耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回要求上诉人支付履约保证金逾期利息的诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人支付履约保证金逾期利息没有事实与法律依据。一、双方签订的《徐州雨润新城A4-1地块幼儿园、学校桩基工程施工合同》并没有约定履约保证金的退还时间，上诉人不存在逾期退还履约保证金的客观事实，一审判决上诉人自2017年12月25日支付逾期利息无事实依据。二、双方未约定履约保证金逾期退还的利息标准，相关法律及司法解释也未对履约保证金逾期利息标准进行明确的约定，一审法院判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。晟耀公司未答辩。晟耀公司向一审法院诉讼请求：雨润公司支付所欠工程款581819元并退还履约保证金100000元，合计681819元，雨润公司按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。一审法院认定事实：晟耀公司于2014年9月向雨润公司承包“徐州雨润新城A4-1地块幼儿园、学校桩基工程”，双方为此签有《徐州雨润新城A4-1地块幼儿园、学校桩基工程施工合同》，合同约定：雨润公司应于工程结算完成后15日内付清工程结算款；合同另约定：晟耀公司应向雨润公司缴纳100000元履约保证金，如晟耀公司发生违约行为（延期施工、中途退场、施工质量不合格等），雨润公司有权从履约保证金中扣除相应费用。晟耀公司完成工程施工后与雨润公司进行结算并共同达成《竣工结算审核定价单》，双方在结算单中一致确认工程结算价款为4019553元。2017年12月25日，晟耀公司就案涉工程欠款对雨润公司提起诉讼。一审法院另查明，晟耀公司、雨润公司达成的《竣工结算审核定价单》为一式两份，双方各执一份。晟耀公司执有的结算单落款处“甲方”一栏盖有雨润公司公司印章并有雨润公司方经办人“马琛”签名，但未签注日期；“乙方”一栏盖有晟耀公司公司印章并有晟耀公司方代表人“杜明礼”签名及签注日期（“2015.3.23”）。而雨润公司执有的结算单落款处“甲方”一栏盖有雨润公司公司印章并有雨润公司方经办人“马琛”签名，但未签注日期；“乙方”一栏仅盖有晟耀公司公司印章，但无晟耀公司方代表人签名及签注日期。审理中，一审法院向晟耀公司释明可通过申请司法鉴定以确定结算单的具体签署形成时间，但晟耀公司明确表示不申请相关司法鉴定。一审法院再查明，晟耀公司、雨润公司曾于2017年就工程欠款达成债务处理协议书（以雨润公司开发的商品房折抵工程欠款）及商品房认购书，本案审理中，晟耀公司、雨润公司一致同意解除上述债务处理协议书及商品房认购书。一审法院认为，晟耀公司持有的结算单落款处仅在代表晟耀公司的“乙方”一栏由晟耀公司方代表人自行写有日期（“2015.3.23”），但在代表雨润公司的“甲方”一栏并无雨润公司签注日期，而雨润公司持有的结算单落款处并无晟耀公司或雨润公司任何一方签注日期，故仅凭晟耀公司自己持有的结算单落款处由晟耀公司单方自行书写的日期（“2015.3.23”），并不足以证明晟耀公司、雨润公司双方的工程结算确已于2015年3月23日完成，而在晟耀公司未能就诉称的工程结算日期举出充分确凿证据加以证实的情形下，案涉工程结算日期应以雨润公司自认的2015年4月17日为准。根据合同约定，雨润公司应在结算完成后15日内即2015年5月2日前付清工程结算款4019553元，但雨润公司至2015年5月2日实际欠付工程款1881819元，此后虽陆续付款，但至2018年2月14日最后一次付款时仍欠付581819元，雨润公司因此对工程欠款及逾期利息应承担给付之责，但逾期利息应自2015年5月3日起根据雨润公司后续付款情况分段计算。雨润公司在诉讼中表示同意向晟耀公司退还履约保证金，一审法院对此予以确认，因双方在合同中就保证金的退还事宜（退还时间、退还方式等）并无约定，故晟耀公司主张的保证金的逾期利息应自晟耀公司2017年12月25日诉讼主张退还保证金之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：一、徐州雨润置业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏晟耀岩土工程有限公司支付工程欠款581819元及逾期利息（其中，自2015年5月3日至2016年9月26日，以1881819元为基数计息；自2016年9月27日至2016年11月13日，以1081819元为基数计息；自2016年11月14日至2017年1月24日，以981819元为基数计息；自2017年1月25日至2018年2月13日，以781819元为基数计息；自2018年2月14日至实际支付工程欠款581819元之日，以581819元为基数计息；上述各时段利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、徐州雨润置业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏晟耀岩土工程有限公司退还履约保证金100000元并支付逾期利息（自2017年12月25日至实际退还保证金之日，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回江苏晟耀岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10618元，保全费5000元，合计15618元，由江苏晟耀岩土工程有限公司负担618元，徐州雨润置业有限公司负担15000元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人雨润公司与被上诉人晟耀公司就案涉工程施工合同已经履行并结算完毕，雨润公司应当按约支付工程款项并退还工程履约保证金。因双方合同中并未约定履约保证金的退还时间，晟耀公司在工程结算后可随时主张退还，晟耀公司未提供证据证明其主张的时间，一审法院以晟耀公司提起诉讼的时间作为晟耀公司主张权利的时间并无不当。现雨润公司未及时退还履约保证金，应当承担逾期付款责任，一审法院以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，雨润公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雨润公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年六月三日书记员  孙雪松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜，住河南省宜阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张冲冲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44250元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额20970.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20970.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张冲冲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20970.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审34号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，局长。 被执行人重庆市合川区云门街道凤林村村民委员会，住所地重庆市合川区云门街道办事处凤林村**，统一社会信用代码5450011757213056646。 法定代表人张愉英。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年5月30日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕52号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局以因强制执行申请的时间上有误，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回合川规资[处罚决定]〔2019〕52号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇一九年六月十二日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保188号 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告陈海鸥、戴雪冰、陈众权金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初1012号之一民事裁定书，解除了对被告陈海鸥、戴雪冰、陈众权采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执36号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司普格支行，住所地四川省普格县中心街**。 被执行人：普格县公德房电站投资开发有限公司，住所地普格县新建南路。 法定代表人：郑维兴。 被执行人：郑维兴，男性，1960年08月26出生，汉族。 被执行人：李怀杰，男性，1967年09月30出生，汉族。 被执行人：郑晓松，男性，1985年08月04出生，汉族。 被执行人：郑晓建，男性，1986年11月27出生，汉族。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司普格支行与被执行人普格县公德房电站投资开发有限公司(郑维兴)、郑维兴、李怀杰、郑晓松、郑晓建借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年6月21日自动履行案款人民币800000.00元，本院于2019年6月21日将该款交付给申请人。双方当事人于2019年6月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执36号案件中对被执行人普格县公德房电站投资开发有限公司(郑维兴)、郑维兴、李怀杰、郑晓松、郑晓建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 海来纠林 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙  容
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初2255号原告：李春梅。诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：于晓楠。诉讼代理人：张铁墩。该公司员工，代理权限为特别授权。原告李春梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计10,000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计28,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日22时许，李春梅驾驶豫Ｐ×××**号车在扶沟县××路段，因操作不当，撞到路边的护栏及监控线杆，造成车辆损坏的交通事故。原告为豫Ｐ×××**号车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法利益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2019年7月20日前赔偿原告李春梅车辆损失、护栏损失等共计28,000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告李春梅负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年六月十八日书记员  杨晶华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1237号 原告：李某。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 被告：临桂某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告李某与被告临桂某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费7111元，减半收取计3555.5元，由原告李某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年六月十八日 书记员  谢翠花
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1086号 原告：江安县双仁物资实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路8—**。公民身份号码：9151152367********。 法定代表人：陈丽琴，经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。 被告：闻光耀，男，1966年3月10日出生，汉族，朱四川省江安县。 原告江安县双仁物资实业有限公司（以下简称“双仁公司”）与被告闻光耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双仁公司的委托诉讼代理人杨敏及被告闻光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双仁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款107000元；2、案件受理费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告系在江安县江安镇东风路从事五金机电等经营业务的公司，被告从事建筑工程施工工作。大约2014年，被告因承建江安县铁清幼儿园在原告处赊购货物若干。2015年2月17日结算，被告赊购的货款为107000元。向原告书写欠条后，被告带走所有赊购货物小票。此后，被告一直未支付货款。2017年9月14日，被告在原欠条上注明：改定于2017年12月底付清。此后至今，被告仍未付款。 被告闻光耀辩称，欠原告的货款是事实，但在出具欠条后向原告支付过1万元，应予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、被告身份证复印件、欠条原件，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告闻光耀未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告因承建江安县铁清幼儿园在原告处赊购货物若干，与原告结算后于2015年2月17日向原告出具欠条，载明欠款金额为107000.00元，付款时间为2015年3月10日前。2017年9月14日，被告再次向原告承诺，该款于2017年12月底付清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告闻光耀亲笔书写的《欠条》及上面注明“改定于2017年12月底付清”的内容系闻光耀的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告请求判令被告支付货款107000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张在出具欠条后曾向原告支付过1万元货款，因被告未提供证据证明，且原告对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院对被告已经支付1万元货款的的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 被告闻光耀在本判决生效后十五日内支付原告江安县双仁物资实业有限公司货款人民币107000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元（已减半收取）及保全费1055.00元，由被告闻光耀负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告江安县双仁物资实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇一九年六月十九日 书记员  邹沛然
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执561号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长被执行人刘奉莲。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执561号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人刘奉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘奉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奉莲在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年六月四日书记员  史磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初875号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛大鹏，男，1979年11月6日生，汉族，高中文化，公司员工,住安徽省全椒县。2018年4月24日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元，2018年4月29日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月29日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押),2018年5月4日转取保候审。2019年4月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2019年5月9日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人葛大鹏犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人葛大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月23日晚，被告人葛大鹏在昆山市玉山镇私人订制精品商务会所77777包厢内，因琐事和被害人缪某发生矛盾，被告人葛大鹏用玻璃杯砸向被害人缪某的面部，致被害人缪某口唇右上侧全层裂伤,下颌右第一齿冠远中切角缺损。经法医学鉴定，被害人缪某口唇部损伤已构成人体轻伤二级，牙齿缺损已构成人体轻微伤。被告人葛大鹏归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人缪某并取得了谅解。公诉机关认为，被告人葛大鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛大鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛大鹏认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人葛大鹏对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年4月23日晚，被告人葛大鹏在昆山市玉山镇私人订制精品商务会所77777包厢内，因琐事和被害人缪某发生矛盾，被告人葛大鹏用玻璃杯砸向被害人缪某的面部，致被害人缪某口唇右上侧全层裂伤,下颌右第一齿冠远中切角缺损。经法医鉴定，被害人缪某口唇部损伤已构成人体轻伤二级，牙齿缺损已构成人体轻微伤。另查明:1、被告人葛大鹏归案后如实供述了犯罪事实。被告人葛大鹏自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、案发后，被告人葛大鹏与被害人缪某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人葛大鹏一次性赔偿被害人缪某医药费、误工费等共计人民币70000元（已履行完毕），被害人缪某对被告人葛大鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人葛大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人金某、叶某、戚某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历资料，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过，被告人葛大鹏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛大鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛大鹏归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛大鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人葛大鹏对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛大鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  范 艳二〇一九年六月十八日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初349号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马路退，男，1987年3月15日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2007年9月11日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)298号起诉书指控被告人马路退犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人马路退到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日16时许，“尕子”(又称“个子”具体身份不详，未抓获)与王某经电话联系商定向王某贩卖2850元的毒品，“尕子”遂电话指使被告人马路退携带毒品在兰州市七里河区五星坪加油站南侧向西50米处与王某交易，交易时被公安人员当场抓获，并从旁边的一个蓝色垃圾桶内查获马路退丢弃的用卫生纸包裹的毒品海洛因2.13克，从马路退处查获三星及OPP0手机各一部。上述事实，被告人马路退在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人王某证言、辨认笔录及照片、扣押、提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马路退向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马路退曾因毒品犯罪被判过刑，属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人马路退自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马路退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2020年5月20日止)。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一九年六月二十日书记员  孙霞