wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2085号原告：钱恩龙，男，6汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区被告：龚德鑫，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区未到庭本院于2019年3月18日立案受理了原告钱恩龙诉被告龚德鑫合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱恩龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱恩龙承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  杜远义人民陪审员  尹世强二〇一九年六月二十日书 记 员  吴 昊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执379号之一申请执行人：龙世海，男，1990年10月15日出生，汉族，住衡阳市衡南县。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人龙世海与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1363号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人龙世海逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计2105元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约2105元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余2105元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人龙世海委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执797号 申请执行人:刘跃恒，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：刘聚彬，男，汉族，职工，住东明县。 申请执行人刘跃恒与被执行人刘聚彬民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3693号民事判决书所确定的义务，被执行人刘聚彬应偿还申请执行人刘跃恒借款本金134905元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 婕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初173号 原告：三明市法信信息科技有限公司，住所地：三明市三元区新市南路**山水御园**904。统一社会信用代码：91350403MA32MKHY52。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：河南自媒月网络科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区电子商务产业园**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X6M099K。 法定代表人：魏明月，执行董事。 原告三明市法信信息科技有限公司与被告河南自媒月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告三明市法信信息科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市法信信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明市法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年六月十九日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初648号原告：康清涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：历鹏飞，男，1996年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院受理原告康清涛诉被告历鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康清涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康清涛负担。审判长  侯晓云审判员  南春峰审判员  韩庆义二〇一九年六月十八日法官助理许铭瑶书记员陈怡妃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终719号上诉人（原审被告）：重庆澎超机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码915001063050009684。法定代表人：周国福，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆仁普商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码915001075951743164。法定代表人：余娟，执行董事。上诉人重庆澎超机械制造有限公司因票据纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。重庆澎超机械制造有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告之一北汽银翔汽车有限公司的住所地位于重庆市合川区，原审原告重庆仁普商贸有限公司选择向重庆市合川区人民法院起诉，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月四日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3941号原告：王运冲，男，汉族，1967年2月5日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：孙传豹，男，汉族，1971年9月13日出生，住濮阳市华龙区。原告王运冲诉被告孙传豹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，原告王运冲于2019年6月20日申请撤回对被告孙传豹的起诉。本院认为，原告王运冲自愿申请撤回对被告孙传豹的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王运冲撤回对被告孙传豹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王运冲负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年六月二十日书记员  李 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2187号申请执行人何某某，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡。申请执行人卢某，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人何某某、卢某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，何某某、卢某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 胡哲楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张芳年，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳年信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张芳年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,914.15元(截止至2019年2月20日，欠款本金44,149元、利息7,200.65元、滞纳金等其他费用7,564.50元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张芳年在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,149元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张芳年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳年应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金44,149元；二、被告张芳年应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,149元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.73元，减半收取计451.87元，由被告张芳年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初331号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王林林，男，1988年7月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住沁阳市向镇常乐村。因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与（2016）豫0882刑初84号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被抓获，同日被拘留，同年4月12日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王林林犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人王林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日4时许，被告人王林林驾驶电动四轮车至沁阳市怀庆办事处“天宁寺”，将寺庙“观音殿”内功德箱撬开，偷走功德箱内现金286元；在寺庙“大雄宝殿”西南角处一个宿舍内盗窃华为牌智能手机一部，经沁阳市价格认定中心鉴定，被盗手机价值696元；在寺庙内西北门处盗窃厨房用具炒菜铲、菜刀、两个勺子，经沁阳市价格认定中心鉴定，被盗的厨房用具价值人民币48元。综上，被告人王林林共计盗窃价值1030元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人郭某、张某。公诉机关认为，被告人王林林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林林曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人王林林到案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、刑事判决书、发破案经过等书证、证人王某证言、被害人郭某、张某陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人王林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王林林案发后被抓获归案，公诉机关随案移送红色手电筒一个。本院认为，被告人王林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王林林曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人王林林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。根据被告人王林林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、供犯罪所用的本人财物红色手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一九年六月二十七日书记员  张 千
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审42号申请执行人：温县城市管理局。住所地：温县黄河路**。法定代表人：卫飞鹏，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市管理局环卫处工作人员。被执行人：崔家程，男，1992年3月17日出生，汉族，，住温县温县福湘建材门市部业主。申请执行人温县城市管理局与被申请人崔家程行政处罚一案，申请执行人温县城市管理局于2019年6月5日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县城市管理局于2019年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县城市管理局申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。审 判 长  张国军人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年六月十七日书 记 员  朱育慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13627号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，重庆比君律师事务所律师。被告：唐联玉，女，1970年10月8日出生，汉族，现住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告唐联玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢、张敏敏到庭参加诉讼，被告唐联玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告唐联玉立即偿还原告截止于2019年3月14日的借款本金99049.65元、利息8534.1元、应收费用14691.75元（还款违约金14365.86元、手续费325.89元），合计122275.5元，并从2019年3月15日起按信用卡领用合约的约定支付以欠付本金99049.65元为基数，按日息万分之五计收的逾期利息，直至本息清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告唐联玉支付原告律师费611元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2013年10月19日，被告唐联玉向原告申领了中国银行信用卡，后经原告审查后，批准并向其发放了信用卡，卡号为：62533750********。被告唐联玉取得信用卡后，透支但未按期归还，截止2019年3月14日，共拖欠借款本金99049.65元、利息8534.1元、应收费用14691.75元（还款违约金14365.86元、手续费325.89元），合计122275.5元。同时，原告为该信用卡的催收聘请了律师诉讼催收，并产生了相应的律师费用。被告唐联玉未答辩。经审理查明，2013年10月19日，唐联玉向中国银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、手续费、其他费用的计收标准，另约定若唐联玉未能按时还款，中国银行渝中支行有权通过信函、电话、上门等方式向唐联玉催收欠款，唐联玉应赔偿中国银行重庆渝中支行因催收而产生相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。唐联玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，中国银行渝中支行按约向唐联玉发放了卡号为62533750********的信用卡，唐联玉从其信用卡账户中透支。截止2019年3月14日，共拖欠借款本金99049.65元、利息8534.1元、应收费用14691.75元（还款违约金14365.86元、手续费325.89元），合计122275.5元。之后唐联玉再未进行任何还款。2018年4月15日，中国银行渝中支行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费611元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡欠款明细、信用卡交易明细、民事委托合同、重庆增值税专项发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，唐联玉与中国银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向唐联玉发放了信用卡，唐联玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐联玉应当偿还中国银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐联玉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了中国银行渝中支行因追索欠款产生的律师费由唐联玉承担，中国银行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故唐联玉应向中国银行渝中支行支付律师费611元。被告唐联玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐联玉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金99049.65元及截至2019年3月14日的利息8534.1元、到期手续费325.89元，并支付从2019年3月15日起至付清日止，以本金99049.65元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告唐联玉在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费611元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告唐联玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1373元，由被告唐联玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执31号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**，组织结构代码：85443687-9。 负责人：欧阳财文，该行行长。 被执行人：福建天天福皇家实业有限公司，住，住所地福州市台江区八一七中路横街群升国际**I地块**楼**02店面织结构代码：78690325-1。 法定代表人：李红英，该公司负责人 被执行人：华腾实业（福建）有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦****结构代码：26017755-8。 法定代表人：俞福寿，该公司负责人。 被执行人：李红英，女，汉族，1973年6月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈秀龙，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈桂清，男，汉族，1984年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建天天福皇家实业有限公司、华腾实业（福建）有限公司、李红英、陈秀龙、陈桂清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，于同日立案执行。福建省高级人民法院于2018年8月25日作出（2018）闽执协1125号执行裁定书，将福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8038号民事判决书指定本院执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行 本院在执行过程中查明，本案的抵押物李红英名下坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会下斜路七层整栋房产、陈桂清名下坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦1916单元房产已被福州市中级人民法院首先查封，本案债权待首先查封法院处置后优先受偿。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示短期内无法实现债权，本案可延期执行，并同意本案的本次执行程序终结执行。本院认为申请执行人短期内无法实现债权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1272号 罪犯唐大成，男，1976年6月22日出生,四川遂宁人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决，以唐大成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪（未遂），判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐大成不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第154号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月4日起至2033年4月3日止；四川省南充市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川13刑更2197号刑事裁定，减去有期徒刑十个月,该犯应于2032年6月3日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处没收个人全部财产，四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月14日以（2017）川09执122号，对被执行人唐大成判处没个人全部财产已终结。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐大成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执403号申请执行人：聂本兴，男，1968年7月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈春秋，男，1968年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：严桂，女，1972年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系陈春秋之妻。申请执行人聂本兴与被执行人陈春秋、严桂提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘0703民初1023号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人聂本兴于2019年3月11日申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。在2019年3月11日，本院依法向申请执行人聂本兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年3月19日向被执行人陈春秋、严桂邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在2019年3月14日和2019年6月24日先后两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈春秋、严桂的财产情况如下：除了严桂有银行存款9568.79（已冻结）外无其他财产。本院在2019年3月22日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险查询了被执行人陈春秋、严桂的不动产和其他财产状况，经查无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年4月11日对被执行人陈春秋、严桂适用限制高消费措施，同日，将被执行人陈春秋、严桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年6月25日，应当执行的标的金额为91627.64元及利息，案件受理费、财产保全费合计1409.49元、执行费1274.41元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年六月二十五日书记员  刘 祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23302号之一原告：梁伟平，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所律师。被告：曹福禄，男，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，被告：凤城元腾实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城经济管理区西大街新星开发吉祥小区**，统一社会信用代码91210682319042974W。法定代表人：段元柱。原告梁伟平与被告曹福禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，原告申请追加凤城元腾实业有限公司为本案共同被告，本院予以准许。原告起诉请求：1.解除原告与两被告之间签订的《矿产品购销合同》；2.两被告返还货款28.8万元及以28.8万元为本金支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理期间，原告向本院提交了《矿产品（石英石、原矿石半成品）购销合同》，该合同主文文字系打印文字，但合同下方空白处手写备注如发生争议，双方一致确认由乙方（即本案原告）所在地人民法院管辖。被告曹福禄向本院邮寄了《矿产品（石英石、原矿石半成品）购销合同》复印件，除合同下方空白处无备注外，其他内容与原告提交的一致。经本院询问，原告称合同系在大石桥市签订，手写部分内容系签订合同时原告在其自己所持的合同上自行添加的，被告所持有的合同上并未添加，但称当时被告曹福禄在场且没有表示异议。本院经审查认为，原告自行在其持有的《矿产品（石英石、原矿石半成品）购销合同》上添加管辖条款，未经被告书面同意或签名确认，该条款无效，不能据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告曹福禄的住所地在辽宁省××石桥市，被告凤城元腾实业有限公司的住所地在辽宁省凤城市，故本案应由被告住所地即辽宁省大石桥市人民法院或辽宁省凤城市人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁倩滢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2039号原告李佰强，男，汉族，1987年7月1日出生，住光山县。被告徐从海，男，汉族，1967年3月3日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告徐志辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告李佰强与被告徐从海、徐志辉追索劳动报酬纠纷一案，由于原告李佰强未能提供被告徐从海本人现在的详细住址，本院也无法查明被告徐从海现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李佰强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年六月二十六日书记员  李 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陶李，女，1993年02月18日出生，蒙古族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陶李信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告陶李经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年04月09日的信用卡欠款共计99278.46元，以及自2019年04月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陶李未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陶李未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年04月10日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计99278.46元，其中本金75664.75元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶李于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年04月10日的信用卡欠款共计99278.46元，以及自2019年04月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告陶李负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初312号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某，男，1987年9月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2015年10月14日，因无证驾驶机动车辆被辉县市公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被辉县市公安局刑事拘留，2019年5月24日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年6月26日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年6月27日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月25日21时46分，被告人张某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至辉县市梅溪馨苑小区西100米处时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量检测为140.6mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆买卖协议，当事人血样提取登记表，抽血照片，张某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1075号检验报告，辉县市公安局辉公（交）行罚决字〔2015〕1163行政处罚决定书，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年六月二十七日书记员  常方圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽利，女，1960年9月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京玺萌置业有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院玺萌鹏苑**楼附楼。法定代表人：刘艳刚，总经理。再审申请人张丽利因与被申请人北京玺萌置业有限公司（以下简称玺萌公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽利申请再审称，（一）原审判决对举证责任的分配明显不当，申请人已经完成了举证责任，而被申请人未能对其所主张的事实提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。（二）原审判决对本案基本事实的认定明显错误，进而导致法律适用错误。（三）本案现有证据足以证实玺萌公司的工作人员构成表见代理，应当由玺萌公司承担相应的法律责任。（四）从常理和自由心证角度判断，也应当由玺萌公司承担继续履行合同或者赔偿损失的责任。无论从表见代理角度，还是根据举证责任分配规则，玺萌公司都应当对涉案无法确定印章来源的补充协议承担继续履行或赔偿责任。原审判决不仅举证责任分配严重不当，而且对于表见代理的认定也存在明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现张丽利主张与玺萌公司之间存在《补充协议二》，玺萌公司予以否认，张丽利应当负担举证责任。现张丽利提交的证据不足以推翻鉴定结论，也不能证明《补充协议二》系玺萌公司员工或其授权的人员签订，对此其应当承担举证不能的后果。两审法院根据查明的事实并结合在案现有证据，依据证明责任分配原则及证明标准的规定，在对事实充分调查之后认定《补充协议二》目前对玺萌公司不成立，并无不妥。张丽利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽利的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3228号 原告：王立平，女，1948年7月13日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李卫锋，男，1977年1月23日出生汉族，住荣成市。系原告王立平之女婿。 被告：苏昭明，男，1963年9月1日出生汉族，住荣成市。 原告王立平与被告苏昭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平之委托诉讼代理人李卫锋到庭参加诉讼，被告苏昭明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王立平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元。事实与理由：2018年6月16日，被告向原告借款50000元，并承诺于2018年10月23日还款，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未付，故诉至法院。 苏昭明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整￥50000，借款人苏昭明，2018年10月23日还款”。后原告多次催要，被告一直拖延未付，故诉至法院。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条及银行转账记录予以证实，故原告向被告主张借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏昭明于本判决生效之日起十日内偿还原告王立平借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年六月十二日 书记员 汤榕榕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2771号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住重庆市丰都县。被告：冉小伟，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖小蓉，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉小伟、敖小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  张 籍二〇一九年六月十日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执296号之一申请执行人：龚某，女，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郭某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周某，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人龚某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0902民初1136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚小梅于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人周某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下有车牌号为湘Ｈ×××**的汽车一辆，并查封该车辆，查询被执行人在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年4月26日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人龚某的委托诉讼代理人郭某，并要求提供其他财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人未提供其他财产线索。本院于2019年6月28日对被执行人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月28日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十八日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初596号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1997年9月8日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕1364号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日21时50分许，被告人杨某至上海应用技术大学内，因感情纠纷和前女友的现男友宛某某发生口角。经上海市公安局奉贤分局高校派出所民警处警后，对双方进行调解并对杨某进行了口头警告。2019年3月28日21时30分许，被告人杨某因上述情感纠纷又至上海应用技术大学18号楼下，再次和宛某某发生口角。在此过程中，被告人杨某打被害人宛某某耳光并用甩棍击打宛某某身体，致宛某某左、右手臂、胸部等处受伤。经鉴定，宛某某的伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宛某某的陈述，证人李某某、陈某某、唐某某、汪某某、赵某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法制，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年六月二十日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2202号 原告：四川灵志玻璃有限公司,住所地四川省成都市郫都区现代工业港**港中路**。 法定代表人：雷德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴生虎，公司员工。 被告:成都柏龙玻璃有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇二河村****/div> 法定代表人：张飞，职务不详。 被告：张飞，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告:叶福祥，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 四川灵志玻璃有限公司（以下简称灵志公司）与成都柏龙玻璃有限公司（以下简称柏龙公司）、张飞、叶福祥买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，灵志公司特别授权代理人吴生虎到庭参加诉讼，柏龙公司、张飞、叶福祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 灵志公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令柏龙公司、张飞、叶福祥支付所欠货款103359元及按双倍商业银行贷款利率从2017年8月26日起计算至全款付清时止的资金占用费。事实及理由：2017年5月至2017年8月26日，柏龙公司、张飞、叶福祥分批从灵志公司出购买玻璃。2018年7月31日张飞代表柏龙公司和个人及叶福祥对欠款金额进行确认，但柏龙公司、张飞、叶福祥至今未支付任何款项，故灵志公司诉至本院。 柏龙公司、张飞、叶福祥均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年8月26日，叶福祥在灵志公司送货单上作为客户签字，该批次货物价值25121元。2018年7月31日，张飞向灵志公司出具欠条一张，载明“欠条今欠灵志玻璃厂货款103359元（大写壹拾万零叁仟叁佰伍拾玖元）整，计划从10月份陆续付款，年底付清，欠款人：成都柏龙玻璃有限公司张飞”。同时，叶福祥在该份欠条上签字并写明“如钱在2019年1月20日没付，就用厂里设备切割机来付叶福祥”。灵志公司确认欠条载明金额包括了叶福祥作为客户签字确认的25121元款项。灵志公司自述相应款项未得到柏龙公司相应设备的抵扣。 以上事实，有灵志公司提供的各方身份信息、欠条、提料单、发货单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,张飞向灵志公司出具欠条，可以确认张飞作为购买方，拖欠灵志公司货款，因欠条并未有柏龙公司印章，张飞在欠款人处手写柏龙公司名称并不能直接得出柏龙公司亦作为购买方，且灵志公司庭审中表示不再主张柏龙公司责任，故张飞应就拖欠货款未付承担违约责任，包括该笔货款及逾期未付导致的占用灵志公司资金利息，因欠条载明的时限为“年底付清”，则逾期时间从2019年1月1日起算，因未有证据显示双方对货款支付逾期付款利率约定，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。灵志公司主张叶福祥承担担保责任，对此，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，叶福祥在欠条上签字所写“如钱在2019年1月20日没付，就用厂里设备切割机来付叶福祥”，并不符合保证的形式要件，故对灵志公司要求叶福祥承担连带担保责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张飞于判决生效后十日内向原告四川灵志玻璃有限公司支付货款本金103359元并承担以103359元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际支付日止的资金占用费； 二、驳回原告四川灵志玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告张飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月二十五日 书记员 方媛媛
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初2848号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。 被告刘必胜，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 康 太 华 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 伍   萍 代理书记员 伍萍（兼）
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执581号申请执行人：马建旭，男，1984年1月12日生，回族，住献县。被执行人：赵爱军，男，1964年3月2日生，汉族，住献县。马建旭申请执行赵爱军民间借贷纠纷一案，（2018）冀0929民初2471号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人给付申请执行人2016年2月6日至2018年7月6日的利息25620元。被执行人给付申请执行人本金4400元及以所欠本金为基数按年息24%计算的，自2018年7月7日至本金清偿为止的利息。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625.5元、执行费560元由你承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月28日，被执行人给付申请执行人2016年2月6日至2018年7月6日的利息25620元。被执行人给付申请执行人本金4400元及以所欠本金为基数按年息24%计算的，自2018年7月7日至本金清偿为止的利息。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625.5元、执行费560元由你承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执581号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年六月二十八日书记员  李洪培
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1098号申请执行人：彭美良，汉族，男，1956年8月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路**，组织机构代码55303218-4。法定代表人：黄锦烨。申请执行人彭美良与被执行人湖南四联通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘1202民初2257号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月21日、2019年5月14日等多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。于2019年4月23日怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。另依法查询了公积金、收益性保险，均无缴存记录。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年4月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的有效财产线索。2019年6月17日以（2019）湘1202执1098号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年6月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为32493元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年六月十七日书记员 丁立丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1189号本院于2019年5月17日立案执行的申请执行人周进军与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月28日结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初268号 原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。 法定代表人：苗岩锋，公司经理。 委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：王启民，男，1976年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师48团。 原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告王启民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年六月十三日 书记员 范盼盼 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1488号罪犯保双五，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0322刑初266号刑事判决，以被告人保双五犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人保双五不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云03刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保双五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保双五在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯保双五的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯保双五不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯保双五不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初435号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月26日对其取保候审。2019年6月4日本院依法决定予以逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月15日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车搭载卓某某，沿新都区斑龙路由斑竹园往龙桥方向行驶。当日22时25分许，车行至新都区斑龙路524号附近时，遇倪某驾驶川Ａ×××××起亚牌小型轿车由相对方向行至该处，两车发生碰撞，后王某某所驾车辆又与陈某停放在路边的川Ａ×××××中顺牌小型普通客车碰撞，致王某某受伤，三车受损。民警随后提取其血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：王某某血液样品乙醇浓度为231.4mg/100ml。被告人王某某承担事故的主要责任。 另查，被告人王某某已与被害人倪某达成赔偿4201元的赔偿协议，取得被害人倪某的谅解。被害人陈某不要求被告人王某某赔偿经济损失。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证信息、机动车信息查询、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某因本案被羁押8日，即自2019年6月4日起至2019年8月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年六月四日 书记员 尹雪梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1395号原告：长沙柳秀物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道**。法定代表人：程继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洲，男，该公司法律顾问。被告：杨功华，男，1973年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区双马街道新塘里社区芙蓉路芙蓉小区******，系湘潭县易俗河镇凤凰路上水西郡小区门面F27、F37业主。原告长沙柳秀物业管理有限公司与被告杨功华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告长沙柳秀物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告杨功华已与原告长沙柳秀物业管理有限公司协商并履行前期交款义务。原告长沙柳秀物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年六月十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初228号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人霍银华，男，1961年8月15日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1983年10月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人霍银华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月6日11时45分许，被告人霍银华驾驶渝AXXX**重型半挂牵引车牵引渝DXX**重型仓栅式半挂车由重庆市长寿区XX镇沿102省道往重庆市市区方向行驶，途经长寿区省道102XX村卫生室路段时，超速行驶、操作不当致使渝DXX**重型仓栅式半挂车刮撞行人李某及公路左侧停着的渝BXXX**号小型普通客车，李某又撞到行人袁某，致李某、袁某受伤及两车部分受损的交通事故。案发后，霍银华拨打电话报警并在现场积极抢救伤员，民警到达现场后无拒捕行为。次日，李某因抢救无效死亡。经交警部门认定，霍银华承担事故的全部责任；经法医检验，李某符合胸腹脏器损伤死亡。被告人霍银华到案后如实供述了交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人霍银华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍银华犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人霍银华自愿认罪认罚，建议本院对霍银华在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚。被告人霍银华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍银华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人霍银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年六月十九日书记员  李 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2964号 罪犯胡家文，男，1980年1月27日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年3月9日作出(2017)川2002刑初74号刑事判决，以被告人胡家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金6000元；追缴毒资200元。被告人胡家文不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20刑终33号刑事判决，以被告人胡家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；追缴毒资200元。刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡家文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡家文判处罚金5000元已缴纳；毒资200元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡家文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡家文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初746号原告：杨玉胂，男，1971年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王江红，男，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告杨玉胂与被告王江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉胂、被告王江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉胂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息共计130000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告借款15000元，2014年3月份又借了30000元，2015年1月28日借了41000元。2015年1月28日本息总计算了100000元，双方约定利息2分。同日被告向原告出具了借款100000元的借条一张，并注明证明人陈玉忠，借款人王江红。2016年11月份被告向原告还款5000元。之后原告向被告多次催要借款，但被告以各种理由推脱。现原告诉至法院。王江红辩称，15000元和30000元的借款属实。第三笔借款是为了倒账所借的，借款金额为30000元。借款时约定的利率为5分。打借条时所写的100000元是这三笔账按5分计息后本息相加所得。被告曾向原告偿还过5000元。被告希望原告将利息少算一点，争取在两到三年内还清。本院经审理认定事实如下：2013年9月份被告向原告借款15000元。2014年4月份被告又向原告借款30000元。2015年1月28日在陈玉忠的见证下，被告向原告借款41000元。双方当时约定的利率为5%。2015年1月28日双方将之前的借款本息结算后，被告向原告出具了借款100000元的借条，载明：“今借杨玉胂现金100000元整，（大写：壹拾万元整）。以房抵押。（借期二个月）。如二个月之内还不上房产由杨玉胂处置。借款人：王江红。2015.1.28日。农历腊月初九。证明人：陈玉忠。”被告曾向原告还款5000元。另查明，审理中，被告王江红辩称第三笔借款并非当庭陈述的30000元而是20000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、向杨玉胂、王江红所作的调查笔录、与陈玉忠的通话录音等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王江红作为债务人，在债权人杨玉胂催告后，即应当按照约定履行还本付息义务。虽然王江红出具的借条中借款金额为100000元，通过双方的陈述及与陈玉忠的通话录音可知，二人之间的实际借款金额为86000元，故本案的借款本金为86000元。双方约定的月利率5%，超过了法律保护的年利率，故本案中借款利率以年利率24%为准。关于原告要求被告偿还本息共计130000元的请求，即使按照被告辩称的借款本金第一笔15000元、第二笔30000元、第三笔20000元乘以法律保护的利率及借款时长计算后，扣除被告已偿还的5000元，原告的该请求亦于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王江红于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨玉胂借款本息共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一九年六月二十六日书记员  刘 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋尚勇。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榆构有限公司。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人晋尚勇因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。晋尚勇申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、榆构公司通过解除劳动关系，重新签订劳动合同的方式，恶意规避法律，严重违反《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》的规定，我的工作年限应当连续计算，双方之间的劳动关系应当连续存在。2、双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资单，但工资单中的工资是由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资单，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。若以证明力大小作为承担不利后果的依据，我提交的出车表系从榆构公司系统下载打印并配有录像，榆构公司不予认可应当举证证明，但榆构公司并未要求进行鉴定，亦未提供相反证据，故我提交的证据应予以认可。榆构公司提交的工资单中虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，我的工资是根据出车趟数计算，仅依天数、没有出车趟数，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。3、榆构公司提交的工资单记录的考勤系以日为计算单位，但并未明确日工作时间内是否超过8小时，而实行综合工时制计算工资的标准及数额应以小时为计算单位。（二）一、二审适用法律错误。1、一审对举证责任的分配不符合法律规定。根据法律规定，我对主张加班的考勤记录仅为初步证明责任，现我已完成初步的举证责任。榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资单记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则应承担不利后果。2、一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。法律没有规定劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，要求用人单位支付补偿金需证明用人单位存在恶意。3、一、二审违反上位法优于下位法、法律优于地方规范性文件原则。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，不应区分企业性质。（三）提交新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统下载，榆构公司否认该系统显示的是其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网及庭审中向法庭展示的网址页面等证据，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。榆构公司提交意见称,一、二审认定事实清楚,劳动者签字的工资表可以证明我公司已足额发放工资,晋尚勇提交的证据不属于新证据,不同意晋尚勇的再审申请。本院经审查认为，关于劳动关系的确认，晋尚勇主张2009年9月30日至2017年10月17日之间与榆构公司连续存在劳动关系，榆构公司提交证据显示双方于2016年2月3日签署了《终止劳动关系协议书》，晋尚勇提交《工资证明》予以反驳。《工资证明》载明2016年3月工资数额与经晋尚勇签字的工资单（2016年1月21日-2016年2月20日）所载数额一致，晋尚勇提交的社会保险缴费对账单及银行转账明细显示榆构公司并未为晋尚勇缴纳2016年2月的社会保险，未向晋尚勇发放2016年2月21日至2016年3月20日的工资。结合双方于2016年3月22日签订的《劳动合同》，应当认定晋尚勇与榆构公司自2009年9月30日至2016年2月3日、自2016年3月22日至2017年10月17日期间存在劳动关系。关于法定节假日加班工资、工作日延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。晋尚勇所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，晋尚勇主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可晋尚勇提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示晋尚勇在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合晋尚勇签字的工资单所载明的绩效工资及加班工资发放情况，晋尚勇要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，晋尚勇主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合晋尚勇提供的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资的情形，晋尚勇要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。榆构公司系乡镇企业，晋尚勇系农业户口，根据原北京市劳动和社会保障局发布的《关于乡镇企业职工社会保险、经济补偿金有关问题的复函》（京劳社仲函[2002]94号）第五条等相关规定，晋尚勇要求榆构公司支付2009年10月至2011年6月未缴纳失业保险一次性生活补助，支付2009年10月至2009年12月期间未缴纳养老保险经济补偿金的诉求，缺乏依据。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，晋尚勇提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，晋尚勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晋尚勇的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张圣楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初357号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘化锋，男，1976年12月22日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年2月6日被邓州市人民法院合并判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月22日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人刘化锋犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人刘化锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年2月17日凌晨，在邓州市文化路南段仁爱医院后面晶晶鸡蛋批发店内，被告人刘化锋看到刘某与田某发生口角并互相撕打，其持刀将刘某双手及手臂砍伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，双方民事赔偿已达成调解，被告人刘化锋赔偿被害人刘某各项经济损失40000元（已付26000元），并取得谅解，被害人刘某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人刘化锋在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘化锋正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、执行通知书、受案登记表、到案证明、证人田某、李某、翟某证言、被害人刘某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书、住院病历、被害人刘某身份证、民事赔偿协议、收条、欠条、刑事谅解书、撤回附带民事诉讼申请书、调查笔录等证据在卷佐证，被告人刘化锋供述与上述证据吻合，足以认定。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘化锋非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘化锋犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘化锋如实供述自己的罪行，民事已调解，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘化锋有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘化锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇一九年六月十二日书 记 员  杨 鸣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2287号原告：刘道修，男，汉族，居民，住汶上县。被告：邹城市百意商贸有限公司中心店超市，地址：邹城市。法定代表人：王连臣，男，汉族，系该超市经理。委托诉讼代理人：李卫东。原告刘道修与被告邹城市百意商贸有限公司中心店超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘道修于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道修在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道修撤诉。案件受理费25元由原告刘道修负担。审判员 徐 强二〇一九年六月二十四日书记员 王秀琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5825号原告王国彬，男，1975年10月11日生，汉族，住滑县。被告丁先娣，女，1971年2月17日生，汉族，住滑县。原告王国彬与被告丁先娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王国彬到庭参加诉讼，被告丁先娣经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款本金40,800元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日被告丁先娣以资金紧张为由，向原告借款40,800元，当时约定月息3分，后经多次催要，被告丁先娣拒不偿还本金及利息，综上，原告为维护自己合法权益特具状起诉，望判如诉请。被告丁先娣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国彬与被告丁先娣系街坊关系。2014年4月7日，被告丁先娣向原告借款现金30,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到王国彬人民币现金肆万零捌佰元整，于2016年4月6日前还清，月息叁分，40,800元，借款人：丁先娣2015年4月7日。”借条右上方显示月息叁分。其中30,000元为本金，10,800元为一年的利息。后该款经原告催要，被告丁先娣未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王国彬诉请被告丁先娣偿还借款30,000元，有原告提交的被告丁先娣向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告丁先娣自借款之日起按月息3分支付利息，该约定违反法律强制性规定，本院不予支持，根据原告意思表示，其利息可按照2%月利率自2015年4月7日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告丁先娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告丁先娣于本判决生效后十日内偿还原告王国彬借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元按2%月利率自2015年4月7日起计算至被告实际履行完毕之日止；驳回原告王国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告丁先娣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年六月十七日书记员  赵 耀
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2532号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：何淑婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告何淑婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2062号原告：田某（又名田某1），男，汉族，1963年生，住项城市。委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1964年生，住项城市。原告田某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某委托诉讼代理人魏亚迪，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款84000元及利息（从2015年7月5日起至还清本息之日止按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是经营农资生意的，被告于2015年从原告处购买价值124000元的肥料及农药，被告称其资金紧张，承诺于2015年7月15日之前将欠款还清，如果2015年7月15日之前还不了，愿意向原告付利息，同时向原告出具欠款手续（由于原被告法律知识欠缺，将欠款打成了借据）。后来原告多次催要该欠款，被告偿还4万元货款后，余款84000元一直无理推脱不予偿还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状诉至贵院，请依法判如所请。被告刘某辩称，原告诉称的货款数额不对，不是84000元，是74000元，我现在没钱，要求原告给我缓缓时间再还。原告田某向本院提交了如下证据：证据一，田某身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，田某1的老身份证复印件、户口注销证明，证明田某1身份证号412702196204125611与本案原告田某身份证号系同一人的事实。证据三，借据，证明：1、2015年6月17日，被告欠原告肥料及农药款124000元，向原告出具欠款手续；2、由于原被告法律知识欠缺，将欠条打成了借据；3、被告在借据中手写注明：2015年7月15日之前没利息，如7月15号前还不了，愿付本文中的利息。借据中约定的利息为按银行同期贷款利息的4倍计算；4、借据中还约定：如果逾期，律师费、诉讼费、保全费由被告承担。证据四、律师代理费发票、委托代理合同、河南省律师行业收费标准，证明由于被告不还欠款，原告起诉花费律师费用5000元（符合行业收费标准），应由被告承担。被告刘某对原告提交的证据一有异议，我不认识田某；对证据二无异议，我认识田某1；对证据三无异议；对证据四有异议，律师费太高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某是经营农资生意的个体经营户。从2014年6月份开始，被告刘某与原告建立了经济往来关系，被告采用赊账的方式购买原告的肥料和农药。2015年6月17日，经原、被告算账，被告刘某欠原告田某货款124000元，被告当时向原告出具了一份借据，证明被告欠原告货款124000元，并承诺到2015年7月15日之前还款没有利息，如7月15日前还不了，愿按银行同期贷款利息的4倍付借据中的利息。另外，双方还约定，保全费、律师费、诉讼费等全部费用均由借款人一方承担。后经原告催要，被告偿还了40000元，下余84000元经原告追要，被告推脱不还至今，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘某购买原告田某的货物价值124000元，扣除已还的40000元，下欠84000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告刘某不履行还款义务，应承担偿还欠款的全部责任。故原告田某要求被告刘某偿还货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持，但应以年利率24%支付利息比较适当。原告要求被告刘某支付律师代理费的请求，因原被告双方有约定，且原告的律师代理费是按照律师服务收费行业的标准支付的，有正规的手续及发票，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起10日内向原告田某偿还货款84000元，并支付利息（利息按照年利率24%支付，自2015年7月15日起至履行债务完毕之日止）。二、被告刘某应于本判决生效之日起10日内向原告田某支付律师代理费5000元。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年六月二十八日书记员  杨冉飞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1323号 原告：石燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张容，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告石燕与被告张容定金合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼，被告张容经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍返还原告购房定金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原被告双方签订了房屋买卖定金合同，合同约定由原告购买被告所有的位于邻水县鼎屏镇尚水熙源戏水轩B4-3-1房屋，总价款为558000元，签订合同时原告支付了被告定金2万元。由于该房屋在银行进行了贷款抵押，于是双方约定在2019年3月19日由被告清偿完毕银行贷款后将房产证取出办理过户手续。但被告一直未清偿银行贷款将房产证取出，因被告违约导致双方至今不能继续履行房屋买卖手续。被告也拒不返还双倍定金，现原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张容未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 原告石燕围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《房屋买卖定金合同》、定金收条、微信转账记录截图、证吴某翟出庭作证。上述证据经庭审调查核实，结合原告的当庭陈述及证人出庭证实，本院认定事实如下：2019年3月10日原被告双方在中介部门邻水金诺房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖定金合同》，约定房屋交易价格558000元，合同第三条约定双方责任：“1：甲、乙双方承诺自本合同签订后至2019年3月19日前办理正式合同及相关手续，乙方逾期或拒绝办理房屋产权过户或不提供其他相关手续将视为乙方违约，乙方将失去定金。甲方逾期或拒绝办理房屋产权过户或不提供其他相关手续将视为甲方违约，甲方应当双倍返还定金￥：40000元整（大写：肆万元整），前述变化不影响中介费用的支付。双方买卖关系成立并签订房屋买卖定金合同。合同约定内容履行完毕，甲方应付中介服务费元（大写：元整），乙方应付中介服务费5580元（大写：伍仟伍佰捌拾元整），银行贷款服务费（银行贷款金额费用）2800元（大写：贰仟捌佰元整）。甲乙双方决定延迟办理相关手续的必须协商一致并出具书面证明。若由于自然灾害、政府、银行等重大政策变化及其他不可抗拒的因素而导致本合同无法履行的，双方均不承担违约责任，定金如数退还。2：甲方保证该房屋三证齐全（契证、房产证、土地证）并能正常办理过户给乙方及乙方指定的人，甲方并保证该房屋水电气单独立户并将户头一同转给乙方，甲方全款到位时交房给乙方并结清该房屋所产生的一切欠费。”当日原告向被告微信转账20000元，被告向原告出具定金收条一张，载明：“今收到石燕身份证号码5116231988××××××××购买尚水戏水轩B4-3-1定金20000元（大写：贰万元整）。收款人：张容5136241979××××××××，日期：2019.3.10。”定金合同签订后，双方约定的于2019年3月19日签订正式合同。但被告未在约定的期限提供房屋产权手续，原因是被告所出售的房屋在银行设立了抵押贷款未归还。证人吴某同时证实，原、被告双方约定签订正式合同的期限到期后，被告未提供相关房产手续。经中介部门邻水金诺房地产经纪有限公司向被告催告及时提供相关手续并延期一个礼拜后，被告仍未提供其相应的房产手续，致使原、被告双方无法签订房屋买卖合同至今。 本院认为，根据合同法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，原、被告双方签订《房屋买卖定金合同》就涉案房屋进行交易，该合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。因涉案房屋系被告已在银行办理了抵押，被告未在约定的期限归还抵押借款而不能提供房屋产权手续，经原告及中介邻水金诺房地产经纪有限公司向被告催告，被告仍未履行合同约定义务。造成原、被告双方签订《房屋买卖定金合同》后无法履行房屋买卖，被告对此应当承担违约责任。双方合同约定，甲方（即被告）逾期或拒绝办理房屋产权过户或不提供其他相关手续将视为甲方违约，甲方应当双倍返还定金，对于原告主张的双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张容于本判决生效之日起十日内双倍返还原告石燕购房定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇一九年六月五日 书记员  古 欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3496号原告：洛阳经济开发区冬菊鞋行，住所地：洛阳市开发区经贸区鞋城****，统一社会信用代码：92410300MA41A31L6D经营者：杨冬菊。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：胡灵霞（曾用名胡会霞），女，1973年3月23日出生，汉族，住汝州市。被告：王团营，男，1972年1月18日出生，汉族，住汝州市。原告洛阳经济开发区冬菊鞋行与被告胡灵霞、王团营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，原告于2019年6月17日向本院申请撤回对王团营的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对王团营的起诉。审判员  刘国卿二〇一九年六月十七日书记员  平彩虹
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审106号 申请执行人高密市综合行政执法局。 法定代表人管增璋，局长。 被执行人周鹏涛， 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（夏）罚字【2018】第015号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年6月，在高家店××东南角处，占用夏庄镇高家店村集体土地327平方米建设宅房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（夏）罚字【2018】第015号行政处罚决定书，给予被执行人高鹏涛：“1、责令将非法占用的327平方米土地退还给高家店村委会；2、限15日内拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款30元，共计罚款玫仟捌佰壹拾元整（9810.00元）”的行政处罚。2018年8月9日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高鹏涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2018年8月22日被执行人缴纳了罚款，但经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（夏）罚字【2018】第015号的处罚决定书的第一项、第二项。 申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（夏）罚字【2018】第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高鹏涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（夏）罚字【2018】第015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 被执行人高鹏涛在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的327平方米土地退还给高家店村村民委员会；拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市夏庄镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市夏庄镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年六月十七日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行初211号原告牛明孝，男，汉族，1955年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。被告洛阳市洛龙区林业局。第三人洛阳春华秋实现代农林科技发展有限公司。本院在审理原告牛明孝诉被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区林业局、第三人洛阳春华秋实现代农林科技发展有限公司行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛明孝撤回起诉。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年六月十日书记员 水浩浩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1427号之一 解除保全申请人：周村盛华装饰材料商行。住所地淄博市周村区。经营者：徐春霞，女，1973年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：高朝（曾用名：高钊），男，1984年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 解除保全申请人周村盛华装饰材料商行与被申请人高朝（曾用名：高钊）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0306执保508号执行裁定，查封被申请人高朝（曾用名：高钊）名下财产、查封担保人徐龙名下财产。解除保全申请人周村盛华装饰材料商行于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周村盛华装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 1.解除对被申请人高朝（曾用名：高钊）名下财产的查封； 2.解除对担保人徐龙名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔志华 二〇一九年六月十八日 书记员  邹 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1194号申请执行人：倪根彬，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张裕兵，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪根彬与被执行人张裕兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3572号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张裕兵向倪根彬支付100000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3676号 成都博勒斯节能科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5772号判决书，于2019年06月04日立案受理成都博勒斯节能科技有限公司申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司(余昆文)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司(余昆文)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初617号 原告：罗某某，男，住湖南省泸溪县某某镇某某村某某组。 委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。 被告：泸溪县某某镇人民政府，法人住所地湖南省泸溪县某某镇某某社区某组。 法定代表人：覃某某，泸溪县某某镇镇长。 原告罗某某与被告泸溪县某某镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审 判 员  陈世永 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  杨浩锋 代理书记员  杨 鸽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1625号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：刘以红。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告刘以红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳