贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初4081号原告廖举江，男，1978年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人田丰（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被告唐琪林，男，1973年5月29日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托代理人唐建儒（特别授权），男，1971年1月27日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。系涉案项目管理人员。被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司法定代表人向宇，女，系该公司董事长。统一社会信用代码：915205230550053000。住所地：贵州金沙县西洛街道中心社区。委托代理人范渊（特别授权），男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告廖举江诉被告唐琪林、金沙县鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖举江及其委托代理人田丰、被告唐琪林的委托代理人唐建儒、被告鸿泰房开公司的委托代理人范渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖举江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币1505046.00元；2、判决被告以人民币1505046.00元为基数，按2%的月利率支付原告从2015年11月10日起至2018年10月9日止已经产生的资金占用利息人民币1053532.20元，并支付原告从2018年10月10日起至被告实际付清原告货款之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年被告鸿泰房开公司位于金沙县××街道中心社区的鸿泰城房开项目开始建设。2015年6月，被告唐琪林与原告廖举江协商，由原告为该工程供货钢材，并口头达成供货协议。原告于2015年6月6日开始为被告供货钢材，至2015年9月，原告为被告供货各种规格的钢材共计551.413吨，经原告与被告唐琪林结算，货款为人民币1705046.00元，被告仅支付了200000.00元，尚欠货款1505046.00元。由于被告暂时没有资金支付原告钢材款，2015年10月9日，经原告与被告唐琪林协商一致签订《合同终止协议》，协议约定双方终止履行供货协议，对于被告尚欠原告的钢材货款1505046.00元，约定在2015年11月9日内全部付清，且被告承诺该笔资金的占用费，按总额的3％按月结算。《合同终止协议》约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。综上所述，原告为被告供货钢材，双方之间依法建立买卖合同关系，经原、被告结算被告欠原告货款1505046.00元，被告依法应当按照约定的时间向原告支付货款。如今被告违约，一再拖延向原告支付货款，长期占用原告货款，给原告造成了巨大的损失，被告在支付原告货款的同时还应向原告支付货款占用期间的利息。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告廖举江为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、合同终止协议一张、物资交货结算清单四张、结算单一张：拟证明原告向被告唐琪林供货钢筋的事实，经结算被告唐琪林欠原告货款1505046.00元，同时约定该货款在2015年11月9日内全部付清，并承诺资金占用费按总额的3%按月结算。经质证，被告唐琪林对该证据无异议。经质证，被告鸿泰房开公司表示不清楚，不予质证。被告唐琪林辩称：原告所述属实，在这几年也找原告以及被告鸿泰房开协商过，被告鸿泰房开的董事长承诺用房子抵押，原告也去被告鸿泰房开处选好了房源，但是被告鸿泰房开的执行董事向洪久一直未表态，所以才没有达成协议，我们认可支付原告的货款，但是资金占用费希望原告能够让步。被告唐琪林为证明其辩称，在举证期限内向本院提交的证据有：1、2015年9月20日金额为10万的领款申请单一份、2015年9月22日金额为10万元的领款申请单一份、2015年11月10日金额为4.5万元的领款申请单一份、2015年12月11日金额为2万元的收条一份、2015年12月24日金额为2万元的领款申请单一份、2016年6月7日金额为10万元的收条一份、2016年8月2日金额为5万元的收条一份：拟证明被告唐琪林已经向原告廖举江支付部分货款的事实。经质证，原告廖举江对该证据无异议。经质证，被告鸿泰房开公司表示不清楚，不予质证。被告鸿泰房开公司辩称：鸿泰房开公司与本案无关，不作答辩。被告鸿泰房开公司在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告廖举江提交的1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告唐琪林提交的1号证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告唐琪林与原告廖举江协商，由原告廖举江为被告唐琪林承包的被告鸿泰房开公司开发的金沙县××街道中心社区的鸿泰城房开项目提供钢材，后原告廖举江与被告唐琪林口头达成供货协议。原告廖举江于2015年6月6日开始为被告供货钢材，至2015年9月，原告为被告供货各种规格的钢材共计551.413吨，经原告廖举江与被告唐琪林结算，货款为人民币1705046.00元，期间被告唐琪林支付了原告廖举江货款200000.00元，尚欠货款1505046.00元。2015年10月9日，原告廖举江与被告唐琪林协商一致后签订了《合同终止协议》，协议约定双方终止履行供货协议，被告尚欠原告的钢材货款1505046.00元，约定在2015年11月9日内全部付清，且被告承诺该笔资金的占用费，按总额的3％按月结算。《合同终止协议》约定的付款期限届满后，被告唐琪林于2015年11月10日向原告支付了货款45000.00元，于2015年12月11日向原告支付了货款20000.00元，于2015年12月24日向原告支付了货款20000.00元，于2016年6月7日向原告支付了货款100000.00元，于2016年8月2日向原告支付了货款50000.00元，现尚欠货款1270046.00元。余款经原告多次催收，被告仍未支付。2018年11月8日，原告诉至本院请求依法裁决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、被告鸿泰房开公司是否系本案适格被告。二、原告请求被告支付其货款1505046.00元及以1505046.00元为基数按月利率2%计算从2015年11月10日起支付利息至该货款付清为止的理由是否成立。本院认为：一、关于被告鸿泰房开公司是否系本案适格被告的问题。本案中，被告唐琪林与原告廖举江协商，由原告廖举江为被告唐琪林承包的被告鸿泰房开公司开发的金沙县××街道中心社区的鸿泰城房开项目提供钢材，后原告廖举江与被告唐琪林口头达成供货协议，虽然鸿泰房开公司系鸿泰城的开发商，根据合同的相对性，该买卖合同的双方当事人系原告廖举江与被告唐琪林，故被告鸿泰房开公司不是本案的适格被告。二、关于原告请求被告支付其货款1505046.00元及利息的理由是否成立的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告廖举江按照约定向被告唐琪林提供了钢材，双方结算后约定2015年11月9日前支付货款，被告唐琪林负有依约支付货款的义务，被告唐琪林至今拖欠原告钢材款1270046.00元的行为显属违约，被告唐琪林应当及时支付原告廖举江钢材款1270046.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告唐琪林不履行合同义务不仅应当承担继续履行的合同义务，还应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方约定的资金占用费实为违约金，双方约定的违约金为月利率3%，原告诉请按月利率2%计算违约金符合法律的规定，本院予以支持。其违约金的计算为：从2015年11月11日起以（1505046.00元-45000.00元）=1460046.00元为基数按月利息2%计算至2015年12月11日为29200.92元，从2015年12月12日起以（1460046.00元-20000.00元）=1440046.00元为基数按月利息2%计算至2015年12月24日为40321.29元，从2015年12月25日起以（1440046.00元-20000.00元）=1420046.00元为基数计算按月利息计算至2016年6月7日为154311.67元，从2015年6月8日起以（1420046.00元-100000.00元）=1320046.00元为基数按月利息计算至2016年8月2日为48401.69元，从2016年8月2日起以（1420046.00元-50000.00元）=1270046.00元为基数按月利息2%计算至货款付清之日止。综上，原告请求被告支付其货款及违约金的理由部分成立，成立的部分本院予以支持。为维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐琪林于本判决书生效之日起十五日内支付原告廖举江钢材款人民币1270046.00元；二、由被告唐琪林于本判决书生效之日起十五日内支付原告廖举江违约金，2015年11月11日至2016年8月2日的违约金为272235.57元，2016年8月3日后的违约金按月利息2%计算至货款付清之日止；三、驳回原告廖举江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27370.00元，原告廖举江负担4270.00元，被告唐琪林负担23100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  沙成万人民陪审员  范美华人民陪审员  蒋长贵二〇一九年六月二十日书 记 员  帅 丹