wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执828号之一申请执行人：罗伍玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司。（组织机构代码：76329545X）住所地在湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府****）。法定代表人周航锋。被执行人：湖南中基路桥产业科技有限责任公司。（组织机构代码：694006262）住）住所地在湖南省宁乡县金洲新区金州大道**/div>法定代表人周航锋。本院在执行申请执行人罗伍玲与被执行人周航锋、姜赟、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初2972号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2972号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1868号原告：厚某，住静宁县。原告：杨某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。 原告厚某、杨某与被告高某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告厚某、杨某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厚某、杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厚某、杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厚某、杨某负担。                                                                                 审 判 员 马 彦 勋                                                                                           二Ο一九年六月十四日                                                                     法官助理 高 翠 芳                                                                           书 记 员  李  媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7701号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人迟群德，男，1975年1月21日出生，身份证住址山东省龙口市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人迟群德信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人迟群德的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执285号之一 申请执行人阳德胜，男，汉族，生于1953年11月13日，住四川省南部县。 被执行人马雪飞，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省西充县。 申请执行人阳德胜与被执行人马雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初816号民事判决书已生效，申请执行人申请执行。被执行人应向申请执行人支付借款315045元及资金利息、延迟履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、车辆、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地村民委员会工作人员，未发现其他可供执行财产；4、已对被执行人限制高消费；5、轮候查封了被执行人马雪飞名下的位于成都市金牛区跃进村金立路9号1幢1单元23楼第2306号住房，且该房屋已设置抵押，本院无处置权，已向成都市铁路运输中级法院申请参与分配；6、2019年5月7日，本院作出执行决定书，决定拘留被执行人马雪飞十五日，申请执行人阳德胜于次日向本院书面申请，要求立即解除对被执行人拘留，本院予以准许。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为315045元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2016）川1325民初816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 李 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 谢 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2446号申请执行人张铁辉，男，汉族，1946年3月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人龙艳红，女，汉族，1967年8月19日出生，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2018）湘0104民初2987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张铁辉依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2446号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年六月二十六日法官助理匡碧书记员艾非凡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12561号原告：汪雪利。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告汪雪利与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，原告诉请：被告返还原告培训费6,386元。本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪雪利到庭参加诉讼，被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告为其儿子李科成至被告处办理尤克里里培训课程，支付培训费7,220元（52节课程），嗣后被告停止经营无法履行合同，原告遂同意解除合同。现要求返还剩余培训费未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪雪利培训费6,386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  顾煜麟二〇一九年六月二十六日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审143号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人建晓晨，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100061184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年4月6日16时许查获被执行人建晓晨驾驶号牌为豫Ｍ×××**的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人建晓晨制作并送达了编号为4112021100061184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人建晓晨实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人建晓晨一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100061184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保434号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨汉云财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 二〇一九年六月十九日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执135号 申请执行人：毕雷星，男，1983年4月7日出生。 被执行人：翟海生，男，1977年9月10日出生。 被执行人：宋红斌，男，1974年6月22日出生。 本院在执行毕雷星与翟海生、宋红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟海生名下登记有座落于安泽县府城镇福祥家园小区一号楼二单元10层1002号房屋一套（房产证号：安泽县房权府府证字第x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟海生座落于安泽县府城镇福祥家园小区一号楼二单元10层1002号房屋一套，（房产证号：安泽县房权府府证字第x），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1867号罪犯李子军，男，生于1958年8月1日，汉族，高中文化程度，广东省揭西县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2008年8月21日作出(2008)京刑初字第79号刑事判决，以被告人李子军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年7月、2015年7月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李子军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李子军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李子军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年8月该犯违纪受到监狱警告处分；2018年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李子军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，并受到监狱警告处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李子军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初418号原告：章晓真，女，1986年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶飞跃，系原告丈夫，1986年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州华尚装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦****南首。统一社会信用代码：91330304MA2CN6JH3J。法定代表人：高杰。原告章晓真与被告温州华尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，诉请判令：1.解除合同；2.被告赔偿原告工期延误违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓真的委托诉讼代理人叶飞跃到庭参加诉讼，被告温州华尚装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年6月2日，原告与被告签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》约定原告将坐落于温州市瓯海区新桥街道海派公馆12幢801室室内装修工程发包给被告施工，承包方式为包工包料，合同价款为202000元，如因被告原因造成工期延误，每延误一日被告应向原告支付工程款1%的违约金等内容。合同签订后，原告按约支付工程进度款，被告未按约完成施工，并于2018年12月退场。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章晓真与被告温州华尚装饰设计有限公司于2018年6月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告温州华尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章晓真违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费640元，均由被告温州华尚装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  郑晓群人民陪审员  王秀芹二〇一九年六月十日法官助理兼书记员高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：章晓真（指定收件人：叶飞跃），联系号码：1377778****，送达地址：温州市鹿城区黄龙康强路199号。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执214号申请执行人：周小玲，女，1967年3月25日生，汉族，无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：镇江市瑞海电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：乐瑞，总经理。申请执行人周小玲与被执行人镇江市瑞海电气有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第222-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的：工资34446.2元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款5066元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年六月二十六日书记员 刘亚静
西安市雁塔区人民法院   民事判决书   （2019）陕0113民初9915号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：张瑞林，该分行行长。   委托代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所实习律师。   被告：黄国财，男，1979年12月09日出生，汉族，住陕西省。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告黄国财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人黄成、李建兴到庭参加了诉讼，被告黄国财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2017年03月24日获得批准，帐号为********。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项现已严重逾期。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143605.85元(截至2019年1月25日止，其中本金人民币103561.93元，利息人民币13862.74元，分期付款手续费人民币4221.22元，逾期还款违约金人民币21959.96元)，并承担自2019年1月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案的诉讼费由被告承担。   被告黄国才经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告黄国财在原告下属营业部申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字确认：其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。信用卡领用合约关于利息和收费的约定：在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人的还款未达到当期对账单列明的最低还款时，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人超过发卡银行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。2017年03月24日获得批准，帐号为********。根据原告提供的信用卡交易记录显示，被告办理了“万用金”现金分期业务，未按约定还款。根据《现金分期业务合同》中的约定，若持卡人分期付款期间逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。   根据原告提供的交易记录，被告于2017年04月04日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年1月25日止，被告黄国财尚欠付原告本金人民币103561.93元，利息人民币13862.74元，分期付款手续费人民币4221.22元，逾期还款违约金人民币21959.96元。   上述事实，有浦发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。   关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告黄国财之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告黄国财在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告黄国财却在使用信用卡透支消费巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。   关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。这里所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方法在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。   由于原、被告在银行卡服务合同既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，两者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：   一、被告黄国财于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2019年1月25日的信用卡本金人民币103561.93元，利息人民币13862.74元，分期付款手续费人民币4221.22元，共计121645.89元；   二、被告黄国财于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2019年1月26日至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；   三、被告黄国财应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   本案案件受理费3172元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何  燕             二〇一九 年 六 月 三 日     书 记 员  王  小  波       打印：扈艳红     校对：王小波     年 月日送达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4403号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：兰州新宇物业管理有限责任公司家和超市一分店，，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**负责人：陈欣，系该店业主。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告兰州新宇物业管理有限责任公司家和超市一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理,原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担。审 判 长  雷 明审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  李亚璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：韩薇薇，女，1987年04月12日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告韩薇薇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告韩薇薇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月09日的欠款共计82335.35元，并承担自2018年02月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。韩薇薇未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、韩薇薇向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年02月09日，韩薇薇在信用卡业务项下尚欠浦发银行82335.35元，其中本金62987.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩薇薇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求韩薇薇依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现韩薇薇逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求韩薇薇偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩薇薇于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月09日的信用卡欠款共计82335.35元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年02月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由韩薇薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初97号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邹旭阳，男，汉族，1985年12月25日出生于山东省荣成市，中专文化，荣成市绿景园林有限责任公司职工，户籍地荣成市，住荣成市曙光小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被荣成市公安局取保候审，2019年2月19日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人邹旭阳犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李海龙出庭支持公诉。被告人邹旭阳到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年11月1日23时许，被告人邹旭阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市曙光小区北门时，被民警查处。经检测，被告人邹旭阳血液中的乙醇含量为207.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邹旭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邹旭阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年11月1日23时许，被告人邹旭阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市曙光小区北门时，被民警查处。经检测，被告人邹旭阳血液中的乙醇含量为207.01毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人邹旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹旭阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹旭阳醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人邹旭阳归案后，如实供述罪行，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  袁晨曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3903号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，男，该公司项目经理。 被告：王建军，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员  薛 耀 东 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 婷 婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执270号申请执行人：范永吉诉讼代表人：张文成被执行人：吉林省蓝兹饮品有限公司法定代表人：杨国赋申请执行人范永吉与被执行人吉林省蓝兹饮品有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）吉0622民初305号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吉林省蓝兹饮品有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务。故申请执行人范永吉向法院申请强制执行，要求被执行人吉林省蓝兹饮品有限公司给付工资款30800元及迟延履行利息，并负担案件受理费5元，执行费362元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即关于以上工资款、案件受理费、迟延履行利息，被执行人吉林省蓝兹饮品有限公司于2019年7月24日给付50%，剩余50%于2019年8月24日给付完毕。申请执行人范永吉同意放弃迟延履行的执行。执行费由吉林省蓝兹饮品有限公司于2019年8月24日交纳。达成协议后，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执270号案件的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年六月二十七日书记员  尹 航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4403号原告：长沙定王台物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**颐美会现代城**。法定代表人：王军林，总经理。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：毛远弟，男，1978年7月22日出生，壮族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李芳，女，1982年10月14日出生，汉族，系毛远弟妻子，代理权限为一般代理。原告长沙定王台物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告毛远弟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文钰、徐达及被告的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5273.2元；2、判令被告支付自2016年7月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月1日入驻颐美园小区并提供物业服务至今。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，但被告从2016年7月起拖欠物业费，原告多次催告并发函催收无果。根据合同约定，被告逾期交纳物业费，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际支付之日止。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：1、2017年9月15日由雨花区组织王公塘街道社区对原告满意度进行民意调查，整体满意度仅为4.53%，原告未解决业主呼声，不履行服务合同，不做好本职工作；2、小区公用设施经营收入应归全体业主所有，但原告未公布公用设施的各项经营收入，违反合同约定；3、原告不能按合同约定提供服务，不作为、不履行维护公用设施义务，具体表现有：非法侵占架空层、地下车库、地下车库出租给外来人员和第三方牟利质疑态度恶劣；未及时履行安保职责，门禁管理系统损坏严重，重要区域未配置摄像头，导致小区安全隐患重大；原告将门禁卡悬挂在门禁上，门禁形同虚设，小区经常有推销、发放传单和粘贴牛皮癣广告，频频发生电动车被盗事件；小区停车管理不到位，消防通道常年不通畅；对原告保安定期巡逻，被告严重怀疑，电动车充电场地火灾隐患严重；电梯带病运行，存在安全隐患；未经业主同意拉闸限电，侵犯公民权，且态度恶劣；小区商铺经营油烟影响业主晾晒衣服；小区道路、公共绿地等破坏严重，卫生服务未达到合同约定标准；原告提供的服务图片和资料作假。综上，被告认为原告违约在先，所提供服务不符合合同约定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区颐美园小区金桥阁1507房业主，原告系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，原告（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定的服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内;物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。另查明，因原告欠交物业费双方发生争议，原告向被告发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求被告支付欠交的物业费未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》、温馨提示、欠费通知书、颐美园催费记录表、律师函、授权委托书及邮寄证明文件，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为颐美园小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付2016年7月至2018年10月期间的物业管理费5273.2元未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。对于原告主张的违约金，因《颐美园小区物业委托服务合同》约定的违约金计算标准过高，原告也未提交证据证明损失具体情况，且被告拒交物业费系基于对原告的服务质量有异议，故本院基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止的违约金，原告诉请的超过部分，本院不予支持。被告关于原告服务质量与合同约定标准不符、对公共设施收益未公开等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可通过业主委员会要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛远弟应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙定王物业管理有限责任公司2016年7月至2018年10月期间的物业服务费5273.2元及支付逾期付款违约金（以欠付物业服务费5273.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告毛远弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月十一日书记员  王 洪
967北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8580号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告归藕明，男，1967年08月02日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告归藕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告归藕明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129331.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129331.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：归藕明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129331.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初423号原告：米桂芳，女，1964年8月10日出生，汉族，退休职工，住河北省张北县。被告：范桂连(范桂苹)，女，1968年6月13日出生，汉族，住河北省张北县。原告米桂芳与被告范桂连(范桂苹)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米桂芳到庭参加诉讼，被告范桂连(范桂苹)经传唤未到庭。本案现已审理终结。米桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息2250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范桂连(范桂苹)于2011年因资金周转困难向原告借款两次，被告归还大部分本金和利息后。于2018年1月1日被告还欠原告本金10000元整，被告并为原告重新书写借10000元借条一张，当时约定月利率为1.5%。被告为原告书写的借条上，有亲笔签字证明以上事实。从2018年1月1日至2019年4月1日被告共借款15个月，被告共欠利息为2250元。原告向人民法院诉讼请求为归还原告本金10000元，利息以10000元本金按月利率1.5%,从2018年1月1日至被告归还之日计算。原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。范桂连(范桂苹)未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范桂连(范桂苹)于2011年曾向原告米桂芳借款，归还了大部分本金和利息后，尚欠原告本金10000元，被告范桂连(范桂苹)给原告出具借条一张，约定月利率1分5厘，借条上署名范桂苹。本院认为，原告米桂芳与被告范桂连(范桂苹)之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上署名范桂苹，但经原告确认，范桂苹即范桂连，故范桂连应承担给付义务。被告范桂连(范桂苹)经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范桂连（范桂苹）欠原告米桂芳10000元及利息（从2018年1月1日起至实际履行之日按月利率15‰计息），限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告范桂连(范桂苹)负担，原告米桂芳预交的案件受理费53元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年六月二十五日书记员 董晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢384号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：刘丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：汪萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李文静，女，1983年11月19日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：司维涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽、汪萍、李文静、司维涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）川商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丽、汪萍、李文静、司维涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人刘丽、汪萍、李文静、司维涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年六月十八日 代理书记员  王琇琳
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初59号原告：李玉萍，女，1959年3月7日生，汉族，通化钢铁股份有限公司退休工人，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。被告：于国宝，男，1961年4月21日生，汉族，住吉林省集安市，户籍地：吉林省通化市二道江区。原告李玉萍诉被告于国宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案,原告李玉萍于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于国宝的起诉。本院认为，原告李玉萍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。案件受理费332元（减半收取），由原告李玉萍承担。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  李春青人民陪审员  郭 辉二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 颖
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执595号杨光、张辉、岳阳、张喜英、刘任远:关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉杨光、张辉、岳阳、张喜英、刘任远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨光、张辉、岳阳、张喜英、刘任远已将生效的（2018）豫0481民初3328号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知审判员  杨红波二〇一九年六月二十六日书记员  曹迪斯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初198号 原告陈德毅，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月19日受理原告陈德毅诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告陈德毅诉称，2019年5月21日，原告向被告平阳县鳌江镇人民政府申请政府信息公开，要求公开鳌江镇西塘安置房安置人员身份信息。同年5月29日，被告作出（2019）第61号政府信息公开答复，以原告申请获取的政府信息涉及个人隐私为由拒绝公开。原告不服，诉请撤销被告于2019年5月29日作出的（2019）第61号政府信息公开答复并要求被告重新答复。 2019年6月27日，原告以纠纷已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈德毅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈德毅负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  林倩雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3339号原告：陆信兵，男，1975年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市中央城市。被告：丁乐金，男，1958年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告陆信兵与被告丁乐金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆信兵撤回对被告丁乐金的起诉。案件受理费减半收取126元，由原告陆信兵负担。审判员  孟永生二〇一九年六月十七日书记员  侯梦源
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2019）陕0112民初9439号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘萌，男，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者，住该所。被告：林娜。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告林娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    李  想   二〇一九年六月十九日 书  记  员    李  新 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1325号之一 本院于2019年6月6日对原告沈宝丽与被告张松、被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽0602民初1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0602民初1325号民事判决书中“本案受理费1916元，减半收取958元，由原告负担58元，由被告张伟负担900元”补正为“本案受理费1916元，减半收取958元，由原告负担58元，由被告张松负担900元”。 审判员  沈志兴 二〇一九年六月十八日 书记员  杜 薇
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1445号   原告：陈小军，男，汉族，1977年5月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，户籍地：青海省。   被告：赵继业，男，藏族，1994年6月24日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市。   原告陈小军诉被告赵继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告赵继业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继业偿还借款共计肆万伍仟圆整；2、判令被告偿还长期拖欠借款所产生的利息十五个月所产生的利息10800元，计息方式按国家相关法规24%计算；3、判令被告迗还前两次因他的原因撤诉所产生的诉讼费用3000元；4、判令被告返还对其车辆进行财产保全所产生的费用720元;5、判令被告承担此次全部诉讼费用。6、在起诉到执行完毕期间所产生的利息及其他费用由被告承担。   事实与理由：2017年10月25日和11月1日期间，被告赵继业因需资金分两次向本人陈小军借款共计123000元(壹拾贰万叁仟元整）并协商于2017年11月9日归还，到期后被告未能偿还借款，原告多次讨要无果，于2018年7月15日仍有45000元（肆万伍仟元整）未能偿还，并承诺如不还钱就以车抵债，期间原告对被告这种无赖行为两次向法院提起诉讼，但都因被告的原因取得原告的谅解而撤诉，这之后被告居然继续抵赖不还，并赖账而躲藏了起来，不得己原告为讨回借款再次起诉被告赵继业。以上事实得出被告的行为给原告造成了严重的财产损失，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。   被告赵继业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   原告陈小军为支持自己的主张向本院提供以下证据：   证据一、借条一份，证明借款产生的事实和时间。   证据二、两份撤诉民事裁定书，证明因被告原因前两次撤诉产生的费用2728.5元。   证据三、财产保全的收据及保险费用的收据，证明因被告的原因保全产生的费用720元。   被告赵继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提供的证据可以证明被告借款的事实，本院予以认定。   经审理查明：2018年7月15日，被告赵继业给原告陈小军出具借条一份，内容为：今借到陈小军（×××，人民币现金肆万伍仟元整，小写45000），定于2018年7月20日归还。此条产生一系列法律责任由本人承担。借款人:赵继业，2018年7月15日。该借条还承诺，由此产生的其他费用由被告本人承担，并承诺如不还钱就以车抵债。后经原告陈小军多次催要，被告赵继业至今未还。期间原告两次向法院提起诉讼，经原告谅解而撤诉，但被告仍未偿还，故诉至法院。   本院认为：被告赵继业给原告陈小军出具45000元借条一份，形成借贷法律关系，原被告之间债权债务关系明确，应认定为合法有效，本院依法予以认可，双方约定2018年7月20日前归还借款，现给付期届满，被告未给付，依照法律规定，被告应承担给付责任。故原告诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告承担自2018年7月21日至2019年7月20日按年利率24%承担利息计10800元，不违背法律规定，本院予以支持。因被告承诺，由此产生的其他费用由本人承担，且原告陈小军要求被告赵继业承担保全费520元，担保费200元，确系原告实际损失，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告诉求的两次诉讼费用，与本案无关，本院不予支持。被告赵继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵继业于本判决生效后十五日内给付原告陈小军借款45000元及利息10800元，保全费520元，担保费200元，共计56520元。   二、驳回原告陈小军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1356元，减半收取678元，由被告赵继业负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇一九年六月二十六日   书记员 李龙德   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保111号 申请人：程某某，男，19XX年XX月XX日，汉族，张掖市人。 被申请人：程某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人。 申请人程某某于20XX年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某所有的的位××区商铺予以查封。申请人程某某以某某财产保股份有限公司某某支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程某某所有的的位××区商铺。期限为20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXX元，由申请人程某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年六月三日 书记员 谢腾龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1265号 本院执行王必权申请执行张金彪买卖合同纠纷一案，当事双方于2019年6月达成和解协议，被执行人张金彪按照和解协议的内容履行完毕，一次性给付申请执行人王必权320000元，申请执行人放弃其他款项及权利，被执行人承担执行费5735元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执679号之五申请执行人赵兴坤，男，汉族，1963年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人马国庆，男，汉族，1967年8月14日出生，住菏泽市。被执行人申亚光，男，汉族，1968年4月19日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1569号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马国庆、申亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国庆在中国银行23×××17账户内存款人民币373349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月四日书记员  姜喜贺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1429号 原告：成都市贵华玲劳务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新余街**。 法定代表人：刘弟刚，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原告成都市贵华玲劳务有限公司（以下简称贵华玲公司）与被告黄俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市贵华玲劳务有限公司的委托诉讼代理人林贞祥、被告黄俊及其委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市贵华玲劳务有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告住院期间护理费840元及其一次性伤残就业补助金97646.94元。事实和理由：被告申请仲裁一次性伤残就业补助金为97632元，而仲裁裁决原告支付97646.94元，超过了被告的仲裁请求。被告于2018年3月9日发生事故住院治疗，2018年3月20日出院，其住院天数应为11天。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2019]第00041号仲裁裁决书，裁决贵华玲公司支付黄俊工伤保险待遇错误，向法院提起诉讼。 黄俊辩称，其在贵华玲公司派遣的单位上班受伤，并认定为工伤，受伤程度经评定为伤残捌级，仲裁委裁决支付一次性伤残就业补助金97646.94元正确。黄俊于2018年3月9日工作中受伤住院治疗，2018年3月20日出院，仲裁认定住院天数12天正确。故请求驳回贵华玲公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告身份信息；2、仲裁裁决书及送达证明。 本院经审理认定事实如下：黄俊于2014年9月15日入职贵华玲公司，工资计件，签字领取现金，其月平均工资为3114.8元，贵华玲公司为黄俊参加了工伤保险。黄俊于2018年3月9日在工作中受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级。黄俊受伤后共住院治疗11天，医嘱建议休息2至3个月，其住院期间贵华玲公司未派人护理，黄俊向贵华玲公司借支2000元。双方因工伤保险待遇发生争议，由黄俊于2019年2月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与贵华玲公司的劳动关系并支付其一次性伤残就业补助金97632元、停工留薪期工资1073.33元、护理费7070元，仲裁委于2019年4月2日作出彭劳人仲委案字[2019]第00044号仲裁裁决书，裁决贵华玲公司支付黄俊工伤保险待遇105831.34元。贵华玲公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，贵华玲公司与黄俊对仲裁裁决认定黄俊停工留薪期为3个月、月平均工资3114.8元均无异议。仲裁中黄俊自愿要求按2017年成都市职工月平均工资5424.83元计算一次性伤残就业补助金。 本院认为，黄俊因工受伤，伤残程度捌级，贵华玲公司为黄俊参加了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项关于“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”的规定，贵华玲公司应当承担支付黄俊工伤待遇的责任，对贵华玲公司所提不支付工伤待遇的主张，本院不予支持。本案中，黄俊于2018年3月9日受伤住院治疗，2018年3月20日出院，共住院治疗11天，经评定为伤残八级。1、根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款关于“…劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为八级伤残18个月，”的规定，黄俊于2019年2月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动合同，其工伤待遇计算涉及统筹地区上年度职工平均工资标准的，应比照成都市上年度职工月平均工资标准计算。因黄俊自愿按照成都市2017年度职工月平均工资5424.83元计算，一次性伤残就业补助金应为97646.94元（18个月×5424.83元/月）。由于黄俊在提起仲裁申请时主张贵华玲公司支付一次性伤残就业补助金97632元，故仲裁裁决贵华玲公司应支付一次性伤残就业补助金97646.94元的超过部分应予以纠正。贵华玲公司主张仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金超过部分不支付的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、黄俊住院治疗11天，医嘱建议休息2至3个月，黄俊停工留薪期为3个月，按照黄俊受伤前其月平均工资3114.8元计算，停工留薪工资应为9344.4元（3月×3114.8元/月）。3、黄俊在医院住院治疗11天期间贵华玲公司未派人护理，按照70元/天的标准计算护理费为770元（11天×70元/天）；对贵华玲公司所提不支付黄俊护理费的主张，本院不予支持。对贵华玲公司主张黄俊住院天数应为11天的主张，与本院查明事实一致，本院予以支持。 综上所述，黄俊应享受的工伤保险待遇107746.4元，扣减已支付费用2000元，贵华玲公司实际应支付黄俊工伤保险待遇105746.4元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定。对黄俊辩称贵华玲公司应支付其工伤保险待遇的意见，本院予以采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第(二)项、第六十四条第二款，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 成都市贵华玲劳务有限公司于本判决生效后五日内支付黄俊一次性工伤保险待遇105746.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由成都市贵华玲劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年六月十日 书记员 郭绪霏
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执异14号 异议人：邓秀安，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：张敬宗，男，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王顺富，男，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王官梅，女，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：王官伟，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：万源市汽车出租服务公司，住所地四川省万源市太平镇。 法定代表人：马勇，经理。 被执行人：向尚华，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：邓秀安，男，汉族，住四川省万源市。 在本院执行申请人王顺富、王官梅、王官伟申请执行万源市汽车出租服务公司、向尚华、邓秀安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邓安秀于2019年5月21日对本院冻结其在四川省农村信用社联合社××××账户内存款人民币4743.00元，冻结期限为十二个月的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人邓安秀称：1999年8月11日交通事故发生前，异议人曾向车主向尚华提出车辆刹车有问题，要求进行检修，但向尚华未采纳。事故发生后，异议人向交警部门要求重新划分责任，未得到答复。1999年12月7日交警队召集车主向尚华、万源市出租汽车服务公司及王顺富进行调解，达成了赔偿协议，后因向尚华未履行，王顺富才起诉到法院的。（2001）万源法民初字第674号案件在开庭时未通知异议人参加，判决结果也未送达给异议人，不应冻结异议人的银行卡号。异议人受车主向尚华聘请，形成雇佣关系，车辆的所有盈利归车主向尚华所有，应由向尚华承担全部的赔偿责任。向尚华将其车辆挂靠在原万源市出租汽车服务公司，该公司是法定车主，应承担全部赔偿责任和强制执行费用。本次事故造成了异议人重度残疾，亦未得到任何赔偿。请求中止万源市人民法院（2019）川1781执恢125号之一、（2019）川1781执恢125号之二案件的执行措施；解除对异议人银行卡的冻结行为。 本院查明：原告王官伟、王官梅、王顺富诉被告万源市汽车出租服务公司、向尚华、邓秀安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年12月20日作出（2001）万源法民初字第674号《民事判决书》，判决：“一、被告万源市汽车出租服务公司、向尚华、邓秀安连带赔偿原告王顺富误工费900元、伤残补助费3523.2元、住院生活补助费460元、护理费560元、车旅费100元、事故处理费300元。二、被告万源市汽车出租服务公司、向尚华、邓秀安连带赔偿原告王官梅住院生活补助费70元、护理费70元、安牙费400元、车旅费50元，赔偿王官伟住院生活补助费80元、护理费80元。（上列各项在本判决生效后五日内支付）”。该判决生效后，被告一直未履行给付义务，原告王官伟、王官梅、王顺富遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）川1781执恢125号之一《执行裁定书》，裁定：“冻结被执行人邓秀安在四川省农村信用社联合社××××账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月”。同日，本院作出（2019）川1781执恢125号之二《执行裁定书》，裁定：“冻结被执行人邓秀安在四川省农村信用社联合社××××账户内存款人民币643.00元，冻结期限为十二个月”。被执行人邓秀安不服遂提出执行异议。 本院认为，本院作出的（2001）万源法民初字第674号《民事判决书》生效后，异议人不履行该判决书确定的义务，本院依法对异议人邓秀安的账户存款共计4743.00元予以冻结的执行行为，符合法律规定。异议人邓安秀提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓秀安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 罗 霞 二〇一九年六月三日 书记员 何欣亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3675号原告：XXXX农业科技有限公司，住所地XX市**。法定代表人：吴某2，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，XXXX律师事务所律师。被告：吴某1，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省。第三人：郭某某，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省。第三人：蔡某某，男，1972年10月9日生，汉族，住山东省。第三人：XX区XX镇XX村民委员会，，住所地XX市**XX镇XX村法定代表人：柴某某，主任。委托诉讼代理人：徐某。本院在审理原告XXXX农业科技有限公司诉被告吴某1、第三人郭某某、蔡某某、XX区XX镇XX村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XXXX农业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预缴)。审判员  夏海中二〇一九年六月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4825号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行 负责人：魏国斌，行长。 委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：龙庆 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“中国银行湖南省分行”）因与被告龙庆发生信用卡纠纷，于2019年5月24日向本院起诉。本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人王东平到庭参加了诉讼,被告龙庆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙庆立即向原告归还拖欠的信用卡本金52491.20元、利息10116.34元,合计62607.54元（此利息、费用暂计至2018年9月27日，应继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年5月6日，被告龙庆在中国银行湖南省分行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告中国银行湖南省分行批准被告的申请，发给被告中银信用卡一张，现卡号为62×××86，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止至2018年9月27日，共拖欠本金52491.20元、利息10116.34元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。 被告龙庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 根据当事人的陈述及审查确认的信用卡申请表、信用卡领用合约，逾期对账单汇总，交易历史查询、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证的证据，本院认定事实如下：经审理查明:被告龙庆在原告中国银行湖南省分行申办信用卡，卡号为62×××86,信用卡合约约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止。信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。合约还约定，申办信用卡时指定的通讯地址为向被告寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的地址，向该地址送达的文件均为有效送达。被告领用信用卡后，实际使用信用卡进行消费，但未按时足额偿还消费款项，自截止至2018年9月27日，共拖欠本金人民币52491.20元、利息10116.34元。经原告多次催讨,被告未还款,原告遂诉诸本院。 本院认为:原告中国银行湖南省分行与被告龙庆的信用卡合同关系成立且有效,被告龙庆在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约。故对原告主张被告龙庆偿还透支本息的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告龙庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币52491.20元、利息10116.34元(计算至2018年9月27日,此日后的利息按约顺延计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费683元，由被告龙庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘玉玲 二〇一九年六月十三日 代理书记员  殷 密 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 湘03**执异25号 异议人（利害关系人）蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，福建省长乐市人，现住福建省长乐市金峰镇后团村蔡朱**。 委托诉讼代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**怡景财富广场。 负责人陈敏，该分行行长。 委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 被执行人苏连棉，女，1979年12月8日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田吴厝区**，身份证号码：3505821979********。 被执行人赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，福建省晋江市人，，住福建省晋江市西园砌田吴厝区**身份证号码：3505821980********。 被执行人阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住，住湖南省湘潭市雨湖区中山路自力街兴建坪**份证号码：4303021975********。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“招行湘潭分行”）与被执行人苏连棉、赖长江、阳珺金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡章平认为本院对其租赁的房屋予以处置，侵犯其对执行标的租赁权和优先购买权，于是向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡章平称，2014年6月15日异议人与赖长江签订了门面房屋租赁合同，约定由异议人承租赖长江名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C1栋0201000号门面和该栋1层C140号门面。租赁期限自2013年6月15日至2033年7月1日止，其中履约保证金为230万元。租金为前五年每月6000元第六年为8000，以后每年度递增5%。 经审理查明：申请执行人招商湘潭分行与被执行人苏连棉、赖长江、阳珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日查封了赖长江名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C1栋1层C140号门面。2016年9月16日本院作出的（2016）湘0304民初522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏连棉、赖长江、阳珺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人苏连棉、赖长江、阳珺送达执行通知书，责令被执行人苏连棉、赖长江、阳珺自送达执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人苏连棉、赖长江、阳珺至今未履行。2018年7月20日，本院裁定拍卖、变卖被执行人赖长江名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C1栋1层C140号门面。异议人于是提出执行异议，要求确认其对租赁房屋的优先购买权。 本院认为，真实的租赁关系应当满足以下条件：一是有书面的租赁合同，二是承租人已占有了出租房，三是租金已支付。在本案中，异议人蔡章平虽然提交了书面租赁合同，但没有提交证据证实异议人已按合同约定的时间，金额支付了租金。故对于本案中租赁关系的真实性、本院不予认可。异议人请求确认其对执行标的租赁权和优先购买权的异议请求，实质上是基于租赁权这一实体权利主张对执行标的排除执行，该请求无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡章平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张小岭 审 判 员  蒋 英 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执641号申请执行人战士和，男，汉族，住虎林市。被执行人王平利，男，汉族，住虎林市。被执行人王平东，男，汉族，住虎林市。申请执行人战士和与被执行人王平利、王平东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）黑0381民初1310号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王平利、王平东未履行生效法律文书确定的给付义务。战士和于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人战士和与被执行人王平利、王平东民间借贷纠纷一案中，战士和以自行达成和解长期履行为由。于2019年7月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年六月二十四日书记员 于华伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2245号原告：王长安，男，1963年12月22日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王会彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住武城县。原告王长安与被告王会彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长安撤回起诉处理。审判员  孟吉民二〇一九年六月三日书记员  李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1920号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：刘瑞民，男，1964年5月4日生，满族，河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行客户经理，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王国清，男，1971年12月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王树学，男，1965年10月14日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：谢秀琴，女，1966年8月8日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王国清、王树学、谢秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人齐建伟到庭参加诉讼，被告王国清、王树学、谢秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币25000.00元，给付借款所欠利息7175.50元，合计32175.50元。同时给付延期还款利息，担保人承担保证担保责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：借款人王国清于2017年7月27日在围场农村商业银行腰站支行借款人民币50000.00元，约定期限2018年7月10日偿还，连带责任保证人王玉民、刘玉梅、王树学、谢秀琴，贷款到期后，经我单位信贷人员多次催收，被告王玉民、刘玉梅已按份额偿还了应摊本金及利息，不在追偿责任。剩余本金和利息被告王国清、王树学、谢秀琴至今未还，为维护我单位的合法权益和国家财产不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告截止2019年3月31日所欠贷款本金25000.00元，尾欠贷款利息7175.50元，本息合计32175.50元，同时由被告给付延迟还款所欠利息，并承担诉讼费用。被告王国清、王树学、谢秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款合同、借款申请书、借款借据、利息计算表、保证合同、借款人和担保人资料、催收通知书，欲证实被告王国清借款事实及保证人王树学、谢秀琴承担保证责任的事实存在。在案件审理过程中，本院对原告提交的证据复印件与原件核对无误，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2017年7月27日，被告王国清向原告申请办理贷款50000.00元，并签订了《个人借款合同》，约定借款用于包工程，借款利息为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，借款额度有效期间自2017年7月27日起至2018年7月10日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。由被告王树学、谢秀琴、案外人王玉民和刘玉梅为王国清的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，保证人并于腰站支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告王国清发放贷款50000.00元。借款发放后，案外人王玉民和刘玉梅偿还了应摊的本金和利息，剩余本息和利息被告未能按约定偿还。截止2019年3月31日，被告所欠本金为25000.00元，利息7175.50元，本息合计32175.50元，自2019年3月31日以后的利息按合同约定月利率12‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告王国清签订的《个人借款合同》及与被告王树学、谢秀琴、案外人王玉民和刘玉梅签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王国清未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；案外人王玉民和刘玉梅清偿了应摊的本金和利息，原告放弃对其四人的诉讼，是对自己权利的行使，且不违反法律规定，本院予以认可。被告王树学、谢秀琴提供担保意思表示真实，在贷款到期后未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告王国清偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，截止2018年7月10日利息为3250.00元，本息合计28250.00元，并给付自2018年7月10以后的利息按合同约定月利率12‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王树学、谢秀琴承担连带保证责任；二、被告王树学、谢秀琴承担保证责任后，有权向被告王国清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.40元，减半收取302.20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  高杨二〇一九年六月二十六日书记员  徐昊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7251号 申请执行人陈潮明，男，1967年9月3日出生，住。 被执行人浦江县源正纱线店，住所地浦江县黄宅镇海塘村下宅区**，组织机构代码:L6859694X。 法定代表人郑泉源。 被执行人郑连正，男，1980年10月29日出生，住浦江县。 被执行人郑泉源，男，1974年5月25日出生，住浦江县。 申请执行人陈潮明与被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈潮明向本院申请执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源支付申请执行人陈潮明货款95000元，并支付自2017年6月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源发出执行通知书和报告财产令，要求浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑连正、郑泉源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浦江县源正纱线店、郑连正、郑泉源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月十九日 书记员  张叶飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢713号 宋银霞、宋美文： 关于申请执行人宋银霞与被执行人宋美文借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢246号中裁定终结本次执行程序后，被执行人宋美文已经履行（2016）粤0114民初1085号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执304号申请执行人:深圳市大地通信担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理被执行人：刘浩天,男，汉族，河北省保定市清苑区。深圳市大地通信担保有限公司与刘浩天借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年4月29日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在清苑区人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年11月20日作出的（2018）穗仲网案字第41161号裁决书指定由清苑区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  李伟仲二〇一九年六月五日书记员  李 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初748号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码：91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该行职员。被告：邓德军，男，1970年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告邓德军金融借款合同纠纷一案，因被告邓德军向本院在起诉前去世而于原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费645元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审判员 赵 芳二〇一九年六月六日书记员 黄诗琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2843号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：张志奋。 被执行人：冯朝忠，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人冯朝忠信用卡纠纷一案,本院（2018）粤0606民初4393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯朝忠应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19413.05元及其利息，案件受理费536.72元由被执行人冯朝忠负担460元。因被执行人冯朝忠未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有粤Ａ×××××号汽车，（该车去向不明，本院暂不能变现处理）；查明被执行人有存款12819.2元（已扣划，扣缴执行费340.43元，余款12478.77元向申请执行人支付），除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为12819.2元（含执行费340.43元），未执行标的为16883.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执2843号一案的本次执行程序。 被执行人冯朝忠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年六月十三日 书记员 吴 颖 茵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1857号原告许新伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住榆中县。被告:榆中县清水驿乡人民政府，住所地：甘肃省榆中县。原告许新伟与被告榆中县清水驿乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，原告许新伟于2019年6月2日因病去世，其继承人邴翠青（妻子）、许承建（长子）、许承芳（长女）以书面形式放弃参加诉讼。本院经审查认为，原告许新伟死亡后，其继承人明确表示放弃参加诉讼，符合法律规定的终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。许新伟已经预交的案件受理费72元，不予退还。审判员  刘丽梅二〇一九年六月十三日书记员  陈建辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1162号原告：顾俊磊，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省沈丘县。被告：陈改明，男，汉族，1963年2月26日出生，住漯河市源汇区。被告：汪冬梅，女，汉族，1966年12月8日出生，住漯河市源汇区，系被告陈改明妻子。原告顾俊磊与被告陈改明、汪冬梅欠款纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾俊磊到庭参加诉讼。被告陈改明、汪冬梅因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告陈改明、汪冬梅仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾俊磊请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款12万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年被告陈改明成立一个河南通之航企业管理咨询有限公司，其承诺由原告来承建新郑龙湖九号院工程，并且让我先交纳30万元的保证金。我就让我的合伙人打了30万元给被告陈改明的会计，但后来被告一直没让我进入工地施工。后我向原告追要保证金，被告陆续偿还了18万元，下余12万元款项被告陈改明于2016年4月27日给我出具有欠条一份，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈改明未到庭，未提交答辩意见。为支持其主张，原告顾俊磊向本院提交由被告陈改明出具的欠条一份，证明欠款的事实。被告陈改明未到庭，未发表质证意见。被告陈改明未提交证据。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年被告陈改明因有新郑龙湖九号院外墙保温工程交由原告顾俊磊承建，要求原告先交纳30万元的保证金。原告遂将30万元保证金交付给了被告陈改明，但后来被告一直没让原告进入工地施工。原告向被告陈改明追要保证金，被告陈改明返还了10万元。下余20万元款项，被告陈改明于2016年4月27日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠顾俊磊新郑龙湖九号院工程款叁拾万，以（已）还拾万元，下欠贰拾万元整，身份证号码，欠款人陈改明，2016.4.27。”原告在庭审中认可被告陈改明后来又支付了8万元，至今还下欠12万元未支付。2018年12月11日，原告向本院提交书面起诉状，请求依法判令被告偿还欠款。本院认为，被告陈改明欠原告12万元款项未支付有被告陈改明亲手书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭认可被告已偿还18万元，下余12万元欠款被告应当予以偿还。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。被告欠款至今未偿还，应当承担相应的违约责任，支付资金占用期间的利息，原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率来承担利息的诉讼请求，本院予以支持，期限自原告向本院提交书面起诉状的时间开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告要求二被告共同承担还款责任，但在庭审中原告并未提供任何证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈改明于本判决生效后十日内，向原告顾俊磊偿还欠款120,000元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算日期从2018年12月11日至本息清偿完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,100元由被告陈改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  罗国庆二〇一九年六月十三日书 记 员  张红博
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执548号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人杨飞飞，男，汉族，1993年12月23日生，住开封市祥符区，。被执行人尚会芳，女，汉族，1993年10月29日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与杨飞飞、尚会芳计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审475号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王梅芳人民陪审员  胡 婷人民陪审员  丁富强二〇一九年六月十二日书 记 员  王蓓蓓