四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1383号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告王江来，男，1990年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王江来追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员孙非适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告王江来现羁押于泸州市看守所，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还由原告代为支付的代偿款3034.5元、利息（利息计算方式为从2018年4月20日起至该款付清之日止按年利率6%计付）及实现债权的费用。事实与理由：2015年10月9日，被告为购买泸县金诚通讯营业厅的手机-苹果5S金色16G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议约定：被告授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网平台）签署《借款协议》约定：被告借款4185元，其中商品价款3100元（由商家收取），借款管理费1085元（由普惠快信和第三方有利网平台收取）；借款年利率为10.50%；并约定由原告承担连带担保责任。2015年10月9日，被告在商户处领取手机，被告已按约归还11期计3642元，另有7期未还，2018年4月20日，原告代被告支付本息3034.5元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 被告未答辩，也未向本院举证。 本院根据当事人提交的原、被告的身份信息、营业执照、法定代表人身份证明及原告陈述，授权委托书，个人借款申请表，个人借款合同条款与条件，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件及转帐凭证等证据结合当事人庭审陈述综合认定事实如下： 2015年10月9日，被告为购买泸县金诚通讯营业厅的手机-苹果5S金色16G而寻求借款，为此，被告与普惠快信签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件约定：普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为手机苹果5S金色16G,商品价格3100元，首付0元，借款金额3100元，分18期还款，于每月9日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取所购苹果牌手机。普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。此后，“有利网”以普惠快信为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年10月10日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4185元(含服务费1085元)，借款年利率为10.5%，还款分期数为18期，起止日期自2015年10月10日至2017年4月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额本息，月还本息数额为312元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年10月9日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告从商户处领取所购苹果牌手机后，已偿还11期计3642元，原告作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计3034.5元。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认借款本金为3100元，而非原告主张的4185元。原告请求被告偿还代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能以实际借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为3100元，并以3100元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月10日起至2018年4月20日的利息1880.7元(3100元×2%×30月+3100元×2%×10天÷30天)，扣除原告已付3642元，被告代偿款共计应为1338.7元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以1338.7元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对其余主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告王江来于本判决生效之日起3日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息1338.7元及利息（利息计算方式为从2018年4月21日起至该款付清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 孙 非 二〇一九年六月二十四日 书记员 尚灵谦