wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初841号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《台北青红灯》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《台北青红灯》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《台北青红灯》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《台北青红灯》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《台北青红灯》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《台北青红灯》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《台北青红灯》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《台北青红灯》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《台北青红灯》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初178号原告：陈炎，男，1963年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，委托代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，现下落不明。被告：马永玲，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍住址黑龙江省兰西县，现下落不明。原告陈炎诉被告李志鹏、马永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原由审判员陈乃文适用简易程序审理。在审理过程中，因被告李志鹏、马永玲下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序后组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈炎的委托代理人陈敬汉到庭参加诉讼，被告李志鹏、马永玲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由两被告归还借款本金800,000元及利息(利息从2015年9月1日起按月利率2%计至清偿日止，其中计至起诉日止利息为608,000元)给原告。2.案件受理费由两被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告李志鹏是朋友关系。两被告是夫妻关系，共同经营罗定市苹塘镇发之梦梳厂。被告以需资金周转为由分别两次向原告借款，在2015年8月4日向原告借款500,000元，约定按两月利率4%计息。在2015年8月28日向原告借款300,000元，约定按每月利率3.5%计息。原告两次借款给被告共计800,000元,双方并约定还款期限。逾期后经原告多次催付，被告仍未履行还款义务，原告现向法院起诉。原告为证实其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格。2.被告李志鹏、马永玲身份证复印件，旨在证实被告的诉讼主体资格。3.借据原件两份及汇款记录清单两份，旨在证明原告于2015年8月4日、8月28日分两笔向被告李志鹏银行账户汇款共800,000元作为借款本金的事实。因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：两被告是夫妻关系。两被告以需资金周转为由分别两次向原告借款。在2015年8月4日,原告通过其在中国工商银行账户向被告李志鹏银行账户汇款500,000元作为借款本金,在当日由两被告出具《借据》并提交被告身份证复印件给原告收执。该借据原件载明内容如下：“借据现我李志鹏（身份证：）因需资金周转，现借到陈炎（身份证：）借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款期限为2015年8月4日至2015年12月3日前归还给陈炎，不足15天按15天计算，不足1个月按1个月计算。借款人如果不能按期还款、付息，则以罗定市苹塘镇发之梦梳厂的机械设备、原材料、产成品及个人财产作担保抵押。（一）该笔借款于2015年8月4日划款￥500000元到李志鹏的帐户，开户行：中国农业银行罗定市支行，卡号：62×××73；（二）从利息从10月3日12月3日，两个月的月利率为4%，每月结算一次。（三）借款人须先还息后还本。现已收到2015年8月4日至10月3日共两个月利息。特立此据借款人（盖章）:罗定市苹塘镇发之梦梳厂（罗定市鹏雅日用品有限公司签章）借款人（夫妻）:李志鹏、马永玲身份证号码：见证人签名：签订日期：2015年8月4日”。该借据有借款人李志鹏、马永玲分别在署名处按捺指模。被告立据后向原告支付该笔借款至10月3日共两个月的利息。在2015年8月28日,原告通过其在中国工商银行账户向被告李志鹏银行账户汇款300,000元作为借款本金,在当日由两被告出具《借据》并提交被告身份证复印件给原告收执。该《借据》原件载明内容与2015年8月4日出具《借据》内容基本相同，约定利息按月利率3.5%计算,还款期限至2015年11月27日前，见证人签名栏有陈定峰、李湘敏签名。被告立据后向原告支付该笔借款至9月27日一个月的利息。上两笔借款本金共800,000元。逾期后,因被告未能支付利息及偿还本金，原告经催收无果遂于2019年1月14日起诉至本院请求处理。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款两笔共本金800,000元的事实，有原告的汇款记录清单及被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”逾期后，原告经催告被告偿还借款无果后，现主张被告返还借款本金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借贷双方在《借据》中分别约定利息的计算及支付办法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合上述规定，被告尚应依法承担按法律规定支付利息的违约责任。原告诉求以月利率2%计算利息，并未超出法律的规定及双方的约定，本院予以采纳。原告已经在《借据》上分别确认各笔借款已收到期间的利息，对原告诉求从2015年9月1日起计算利息的主张，因与双方确认已付息的期间不吻合而缺乏事实依据，本院予以驳回。本院将尚欠利息的起算时间分别作相应调整：以本金500,000元从2015年10月3日起计算，以本金300,000元从2015年9月28日起计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志鹏、马永玲在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金800,000元及支付利息（其中以本金500,000元按月利率2%从2015年10月3日起计至清还日止，以本金300,000元按月利率2%从2015年9月28日起计至清还日止）给原告陈炎。二、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,472元、公告费560元合共18,032元（原告陈炎已预交），由被告李志鹏、马永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文人民陪审员  李君到人民陪审员  龙钦娣二〇一九年六月二十一日书 记 员  覃烨烽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民特40号申请人：陈娜，女，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请人：刘瑞舟，男，1989年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。本院于2019年6月24日立案受理申请人陈娜与刘瑞舟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈娜与刘瑞舟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月12日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司按责赔偿申请人陈娜本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计43,320.51元，于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司收到司法确认调解协议有效的民事裁定书后十五日内付清；二、申请人陈娜自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈娜与刘瑞舟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年6月12日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  贾春玲二〇一九年六月二十四日书记员  马梦娇
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初33号公诉机关定襄县人民检察院。被告人聂书伟，男，1964年4月3日生，汉族，小学文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省定襄县宏道镇。2016年1月28日因犯寻衅滋事罪被五台县人民法院判处有期徒刑一年。被告人聂书伟因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月10日被定襄县公安局刑事拘留，2019年3月20日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人聂书伟犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民、乔靖峰出庭支持公诉，被告人聂书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年6月28日，被告人聂书伟以没有生活经济来源，不给钱就外出上访为由对时任宏道镇镇长的赵某进行威胁，赵某怕聂书伟进京赴省上访引发上级追责，被迫给聂书伟人民币10000元。此后，聂书伟又以同样理由威胁现任宏道镇党委书记徐某1，徐某1因怕聂书伟进京赴省上访引发上级追责，分别于2018年10月8日被迫给聂书伟3000元、11月8日被迫支付2000元、2019年1月4日被迫支付2000元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人聂书伟的行为构成敲诈勒索罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人聂书伟辩称，是徐某1和赵某自愿给的我钱。经审理查明：2018年6月28日，被告人聂书伟以没有生活经济来源，不给钱就外出上访为由对时任定襄县宏道镇镇长的赵某进行威胁，被害人赵某怕被告人聂书伟进京赴省上访引发上级追责，被迫给了聂书伟现金10000元，被告人聂书伟出具收条。此后，被告人聂书伟又以同样理由威胁现任定襄县宏道镇党委书记徐某1，被害人徐某1因怕被告人聂书伟进京赴省上访引发上级追责，分别于2018年10月8日被迫给被告人聂书伟现金3000元、2018年11月8日被迫给被告人聂书伟现金2000元、2019年1月4日被迫给被告人聂书伟现金2000元，以上被害人徐某1被迫给被告人聂书伟共计7000元，被告人聂书伟出具三张收条。被告人聂书伟收钱后，仍以其要求未得到满足而继续进京赴省上访。被告人聂书伟将索要的17000元用于个人花销。另查明，被告人聂书伟于2008年3月6日因扰乱公共场所秩序被五台县公安局行政拘留十日；2008年6月29日因扰乱公共场所秩序被五台县公安局行政拘留十日；2011年3月8日因扰乱公共场所秩序被五台县公安局行政拘留十日；2013年1月23日因扰乱公共场所秩序被五台县公安局行政拘留十日；2019年3月2日因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局行政拘留八日；2016年1月28日因犯寻衅滋事罪被五台县人民法院判处有期徒刑一年。再查明，被告人聂书伟从2014年1月开始享受农村低保。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、收据、徐某1和赵某的报案材料，证人徐某2、徐某3、张某、徐某4、孙某、朱某等人的证言，收条、定襄县宏道镇人民政府民政办公室出具的情况说明、定襄县处理信访突出问题及群体性事件联席会议重要事项通知单、关于定襄县聂书伟信访事项的情况说明、建安乡人民政府与徐芝祥就河苏路致其房屋受损达成协商处理意见、息诉罢访协议书，被害人徐某1、赵某的陈述及被告人聂书伟的供述等可相互印证证实被告人聂书伟的犯罪事实。2、抓获经过可证实被告人聂书伟的到案过程。3、五台县公安局五公（拘）决字﹝2008﹞第18号公安行政处罚决定书可证实被告人聂书伟因扰乱公共场所秩序被五台县公安局处以行政拘留十日；五台县公安局五公（拘）决字﹝2008﹞第92号公安行政处罚决定书可证实被告人聂书伟因扰乱公共场所秩序被五台县公安局处以行政拘留十日；五台县公安局五公（拘）决字﹝2011﹞第23号公安行政处罚决定书可证实被告人聂书伟因扰乱公共场所秩序被五台县公安局处以行政拘留十日；五台县公安局决字﹝2013﹞第000018号公安行政处罚决定书可证实被告人聂书伟因扰乱公共场所秩序被五台县公安局处以行政拘留十日；定襄县公安局定公行罚决字﹝2019﹞第000047号行政处罚决定书可证实被告人聂书伟因扰乱公共场所秩序被定襄县公安局处以行政拘留八日。4、五台县人民法院（2015）五刑初字第97号刑事判决书可证实被告人聂书伟因犯寻衅滋事罪被五台县人民法院判处有期徒刑一年，并可证实被告人聂书伟曾被判处过刑罚以及在刑罚执行完毕后五年内再犯，是累犯的具体情况。5、中共定襄县宏道镇大营村支部委员会证明证实被告人聂书伟政治面貌系群众。6、常住人口详细信息可证实被告人聂书伟系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人聂书伟以非法占有为目的，采用非法上访的方式要挟被害人赵某、徐某1，强行索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人聂书伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂书伟多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人聂书伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月10日起至2021年9月9日止）二、责令被告人聂书伟的违法所得17000元，退赔被害人赵某10000元，退赔被害人徐某17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 侯彬彬人民陪审员 张建华 二〇一九年六月十四日书 记 员 续慧斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初485号原告：刘细容，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：董泽炼，男，1985年1月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告刘细容与被告董泽炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘细容到庭参加了诉讼，被告董泽炼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘细容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款150000元（庭审中增加诉讼请求要求被告支付借款利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月18日向原告借款150000元，并当时就用原告丈夫王术明的农村储蓄卡转账给被告，被告向原告写了借条一份，约定2016年7月30日前一次性还清，但被告至今都未还，且无法取得联系，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。董泽炼未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘细容与董泽炼原系姻亲关系。2014年2月18日，董泽炼向刘红容借款150000元，刘细容之夫王术明通过原道真自治县农村信用联社转账给董泽炼，后董泽炼出具借条给刘细容，借条内容为：“今借刘细容现金壹拾伍万元正（￥150000元）此款于2016年7月30日前一次性还清。借款人董泽炼”。借款逾期后，董泽炼未偿还借款，现外出多年，无法联系，刘细容诉来本院提出如上诉求。上述事实有原告提交的借条、中国信合储蓄（卡）业务凭证、桑木坝村委会证明以及原告陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，刘细容与董泽炼之间形成民间借贷法律关系，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，刘细容要求董泽炼返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，董泽炼应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用费。董泽炼经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告董泽炼于本判决生效后十日内返还原告刘细容借款150000元，并从2016年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董泽炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冯学林人民陪审员  高世凡人民陪审员  冉孝书二〇一九年六月二十五日书 记 员  冉 亚
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1868号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周顺伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周顺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周顺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周顺伟偿还贷款本金86284元，利息12367.42元，罚息3888.50元，复利1640.43元，共计人民币104180.35元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＨＺ144619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86284元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周顺伟送达地址为河南新乡市延津县东屯镇东屯村。 合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＨＺ144619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金86284元，利息12367.42元，罚息3888.50元，复利1640.43元，共计人民币104180.35元。 被告周顺伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周顺伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月5日，被告周顺伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周顺伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周顺伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周顺伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周顺伟所有的抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＨＺ144619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周顺伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86284元，利息12367.42元，罚息3888.50元，复利1640.43元，共计人民币104180.35元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86284元为基数）、复利（以所欠利息12367.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＨＺ144619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1192元，由被告周顺伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初56号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人吕榜妮，女，1971年10月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2019年1月15日被行政拘留，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人吕榜妮犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人吕榜妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月份开始，被告人吕榜妮在玉林市福绵区樟木镇樟木圩供销社大楼附近的空地处设地摊，利用“红某七”的方式供他人赌博。2019年1月14日14时许，公安民警当场将正在赌博的吕榜妮、李某等6人依法传唤，扣押赌资4016元，收缴赌具：扑克牌图案塑料纸一张、扑克牌186张、扑克牌发牌器1个。经查，被告人吕榜妮开设赌场共获利13670元。 庭审后，被告人吕榜妮缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庞某、辛某、周某、高某证言，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，微信交易记录截图，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押笔录，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人吕榜妮以营利为目的，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕榜妮犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吕榜妮如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕榜妮缴纳部分罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吕榜妮所得赃款，依法予以追缴，上缴国库。对扣押在案的赌资，予以没收，上缴国库。根据被告人吕榜妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕榜妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人吕榜妮违法所得人民币一万三千六百七十元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的赌资四千零十六元、予以没收，上缴国库；收缴的赌博用具：扑克牌图案塑料纸一张、扑克牌186张、扑克牌发牌器1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  蓝燕萍
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终847号 上诉人（原审被告）：武磊，男，1987年6月12日生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：杨发儒，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 上诉人武磊因与被上诉人杨发儒车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人武磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人武磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年六月二十日 书记员 卢 瑞
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初42号原告：郭涛，男，1984年11月24日生，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。执行事务合伙人：文雪清，厂长。委托诉讼代理人：刘年喜，男，1960年1月1日生，汉族，住忻州市七一北路公路管理段宿舍。原告郭涛与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，因立案时本院批准其缓交诉讼费至执行时交清，现原告向本院提出撤诉，故本院于2019年6月20日通知原告交纳诉讼费1603元，限其自收到通知书之日起七日内交纳，但原告接到通知后未在规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭涛撤回起诉处理。审 判 长 杜爱红人民陪审员 苏 云人民陪审员 闫亮亮 二0一九年六月二十八日书 记 员 王丰玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7143-7152号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗嘉乐文具店，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道松岗义乌商业城2241-2242，统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｍ。经营者：吴国旺。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师。原审被告：深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城统一社会信用代码：×××513。法定代表人：吴昊燃。上诉人深圳市宝安区松岗嘉乐文具店（以下简称嘉乐文具店）与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）及原审被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司（以下简称瑞喆公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10327、10329、10331、10333-10334、10348、10350、10353、10357-10358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。华强方特公司在一审起诉请求：一、瑞喆公司、嘉乐文具店立即停止侵犯美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《地鼠》、《蹦蹦》、《老鳄》、《拖拖》、《涂涂》、《吉吉》、《毛毛》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大、熊二、光头强、、地鼠蹦蹦、老鳄、拖拖、涂涂、吉吉、毛毛”动漫角色形象著作权的行为；二、瑞喆公司、嘉乐文具店赔偿华强方特公司经济损失每案人民币10000元，十案共计人民币100000元；三、十案全部诉讼费用由瑞喆公司、嘉乐文具店承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。一审法院判决：一、嘉乐文具店立即停止侵害华强方特公司对美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《萝卜头（（地鼠》、《蹦蹦》、《老鳄》、《拖拖》、《涂涂》、《吉吉》、《毛毛》享有的著作权的行为；二、嘉乐文具店于判决生效之日起十日内赔偿华强方特公司经济损失人民币30000元；三、驳回华强方特公司的其他诉讼请求。嘉乐文具店上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回华强方特公司全部诉讼请求。华强方特公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞喆公司未应诉发表答辩意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：1、嘉乐文具店是否构成侵权；2、一审判赔金额是否恰当。关于嘉乐文具店是否构成侵权。涉案公证书记载，2016年12月4日，华强方特公司委托代理人黄增涛在公证人员的监督下，在嘉乐文具店购买了“熊出没”贴纸两包、笔盒一个等物品，并当场取得收款收据及名片各一张。购物结束后公证人员对所购产品及单据拍照后进行封存。一审庭审中对上述公证封存的物品进行现场拆封，封存物内有“熊出没”贴纸两包等物品，收款收据及名片各一张。熊出没贴纸使用“熊大、熊二、光头强、、地鼠蹦蹦、老鳄、拖拖、涂涂、吉吉、毛毛”等卡通形象。经比对，被诉侵权商品上的卡通形象与华强方特公司主张权利的美术作品卡通形象在整体形象衣着、视觉效果、表现手法基本一致。一审据此认定嘉乐文具店销售的涉案商品使用了华强方特公司的美术作品，证据充分，本院予以确认。嘉乐文具店主张其有合法进货渠道，但其提交的送货单未能形成完整的证据链，亦无法确认与本系列案的关联性，不足以证明嘉乐文具店在进货时已对供货人的主体资格及涉案商品的情况尽到了合理的审查义务，嘉乐文具店主张其销售的涉案侵权商品具有合法来源，欠缺事实依据，本院不予采纳。关于判赔金额。嘉乐文具店未经涉案美术作品著作权人的许可，擅自销售使用涉案美术作品的商品进行营利的行为，已构成侵权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于本系列案无证据证明华强方特公司因被侵权所受损失或嘉乐文具店因侵权所获利益的具体数额，一审法院综合考量涉案美术作品类型、侵权行为的性质、后果及华强方特公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定本十案赔偿金额共计30000元，符合法律的规定，判赔金额并无明显过高，本院予以维持。综上所述，嘉乐文具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计500元，由嘉乐文具店负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年六月二十四日书记员 王 婷
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审74号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人丁运生，男。 申请人于2019年5月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对丁运生作出的运国土资盐执罚字[2018]105号行政处罚决定。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]105号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人丁运生于2013年5月在东郭村村西流转土地85亩建田园农业桑葚采摘园，其中占地1998平方米建鱼池，并建采摘园库房979平方米（已建成一层砖混结构房屋500平方米，彩钢简易棚479平方米）计2977平方米，2018年6月将1998平方米鱼池改造为网红桥。该地块图幅号为：I49G024050，地类分别为耕地（012）和集体建设用地（203），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年8月3日作出运国土资盐执罚字[2018]105号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用土地2977平方米，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施2977平方米；2、对被申请人非法占地2977平方米处以罚款44655元整。并于2018年9月3日将运国土资盐执罚字[2018]105号行政处罚决定书送达被申请人丁运生，又于2019年10月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]105号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月五日 书记员 张       腊       腊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执698号 申请执行人:罗云龙,男,汉族,1981年2月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人罗云龙与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人99276.54元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十日 书记员  陈俊余
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0103民初4388号原告：罗孝法，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区绿都商城**1302。诉讼代表人：合肥甲骨文商业管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。原告罗孝法与被告合肥甲骨文商业管理有限公司（以下简称甲骨文公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝法，被告甲骨文公司的委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝法向本院提出诉讼请求：1.判令甲骨文公司支付罗孝法2018年1月到2018年5月15日的工资13500元；2.甲骨文公司支付罗孝法2018年2月15日至2018年2月21日共计7天的加班工资1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:罗孝法于2017年7月6日到甲骨文公司商业时尚1983购物广场从事保安工作，遵守甲骨文公司所制定的各项规章制度，接受甲骨文公司的劳动管理和工作安排，并由甲骨文公司支付劳动报酬，一直工作到2018年5月15日。从2018年1月到2018年5月15日，甲骨文一直未向罗孝法发工资，期间罗孝法找过甲骨文公司数次，甲骨文公司称款没到账再等等，但是之后一直未发工资，所以罗孝法被迫辞职。罗孝法为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。甲骨文公司辩称，1、罗孝法与甲骨文公司之间不存在劳动关系，罗孝法诉称2017年7月至2018年5月在甲骨文公司从事保安工作接受甲骨文公司的管理，由甲骨文公司支付工资，但并未提供双方签订的劳动合同、工资发放的银行流水、工资收条等能证明甲骨文公司确实存在用工事实及甲骨文公司与罗孝法之间存在劳动关系的证据。另外罗孝法于1951年3月出生，依其诉称的入职时间计算，其入职时已年满66周岁达到法定退休年龄且其享有养老保险。因此，即便存在罗孝法在1983购物广场从事保安工作的事实及行为也只能认为是提供劳务的行为。2、罗孝法的诉讼请求不能依法成立，应驳回其诉讼请求。罗孝法未能举证证明甲骨文公司为用工主体，也未能举证证明甲骨文公司欠付工资及加班费的事实，罗孝法的诉讼请求依法不能成立，请法院依法驳回罗孝法的各项诉讼请求。本院审理查明事实如下：罗孝法称其于2017年7月6日到甲骨文公司商业时尚1983购物广场从事保安工作，一直工作至2018年5月15日，甲骨文公司拖欠其2018年1月至2018年5月15日期间的工资13500元和2018年2月15日至2018年2月21日的加班工资1400元。甲骨文公司对于罗孝法的主张不予认可。罗孝法向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由，于2019年4月23日作出[2019]合庐劳人仲不字57号不予受理通知书。罗孝法不服，向法院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，罗孝法主张其于2017年7月6日到甲骨文公司商业时尚1983购物广场从事保安工作，但甲骨文公司对此不予认可，且其提供的工作证照片、工作时的照片和相关短信记录等证据不能证明其与甲骨文公司之间存在劳动关系。即便罗孝法确实于2017年7月6日到甲骨文公司从事保安工作，其当时也已经达到退休年龄，双方之间为劳务关系。另外，罗孝法提供的证据也不足以证明甲骨文公司拖欠其工资。因此对于罗孝法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗孝法的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由罗孝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈家宇二〇一九年六月二十日书记员  潘亚慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4236号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：陈瑛瑶，男，1985年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。原告维仕担保有限公司与被告陈瑛瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告陈瑛瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款27114.65元，违约金9000元，共计36114.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为30000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司9000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费600元后将29400元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2015年12月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2016年6月13日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用27114.65元。被告陈瑛瑶未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额29400元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑛瑶于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款26514.65元；二、被告陈瑛瑶于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2016年6月13日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过9000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告陈瑛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2659号 原告：叶水华，男，汉族，1950年9月3日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告:叶燕群，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省闽侯县。 被告:江发明，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:郑圣印，福建三山律师事务所律师。 原告叶水华与被告叶燕群、江发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理。原告叶水华，被告江发明到庭参加诉讼，被告叶燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶水华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令叶燕群、江发明还给叶水华本金130000元人民币，按2分利息计算，由2018年5月15日开始至还款之日止。二、本案诉讼费由叶燕群、江发明承担。 事实与理由：叶燕群，在2018年5月15日由于经商急需资金周转，向叶水华借现金人民币130000元，当时口头约定，借款时间半年，月利息按2分计算，到期后叶水华多次向叶燕群、江发明催讨还款未果，现万般无奈特向贵院起诉，请求人民法院依法支持叶水华的诉讼请求。 江发明辩称，一、答辩人从没有向叶水华借过钱。2018年5月15日案外人叶雪梅及叶燕群一起找到答辩人，此二人拿出二张写在叶燕群身份证复印件上的借条给答辩人签字，答辩人当时基于对叶燕群的信任就在借条上签了字，但答辩人始终都没有见过叶水华将借条上的借款支付给答辩人或叶燕群，甚至答辩人根本不认识叶水华。实际上本案中叶水华提供的借条为当时叶雪梅叫答辩人签字的二张借条中的其中一张，叶水华实际是叶雪梅父亲。二、据叶燕群讲叶燕群也没有收到过叶水华支付的借款。叶燕群陈述：“借条上的借款实际为叶燕群与叶水华的女儿叶雪梅赌博输的钱的一部分，2018年5月15日叶水华的女儿要求叶燕群为赌博输的钱出具借条时，叫叶燕群出具二张借条，一张出具给叶水华，一张出具给叶水华的女儿叶雪梅，叶燕群出具借条后，叶水华女儿叶雪梅又要求叶燕群叫答辩人签字，于是才出现了本案的借条。实际上答辩人及叶燕群从没有向叶水华借过钱，因此本案的借款根本不存在。综上请求法院驳回叶水华的诉讼请求。 叶燕群在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状。 叶水华为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条，证明两被告于2018年5月15日向叶水华借款人民币130000元的事实。证据二：婚姻登记档案，证明叶燕群与江发明系夫妻关系，双方于2008年5月13日登记结婚的事实。 江发明对叶水华提供的上述证据质证意见如下：借条：真实性没有意见，但对证明对象有意见，叶水华并没有将借条上的借款支付给二被告，江发明在此张借条签字时，同时还在另外一张借条上签字的，两张借条都是叶雪梅拿过来签字的。婚姻登记档案：真实性无异议，证明对象也没有异议。 叶燕群、江发明在举证期间内未向法庭提交书面证据。 本院对叶水华提供的上述证据质证意见如下：因江发明对叶水华提供的上述证据真实性没有异议，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：叶燕群、江发明系夫妻关系，2018年5月15日，叶燕群、江发明向叶水华借款，并向其出具借条，内容为：“兹向叶水华借现金人民币壹拾叁万元整￥130000元，特立此据！借款人：叶燕群、江发明2018.5.15”。现叶水华向本院起诉要求叶燕群、江发明偿还借款本金130000元及利息。 本院认为，叶水华与叶燕群、江发明之间的民间借贷关系，有叶水华提供的叶燕群、江发明出具的借条为据，事实清楚，叶燕群、江发明未履行还款义务，属于违约，应当向叶水华承担偿还借款的民事责任。江发明在庭审中陈述该借款系叶燕群赌博输的钱，并未实际向叶水华借款，但江发明、叶燕群并未向本院提供相关证据，同时本院在（2019）年闽01**民初2639号庭审中已告知其当向公安机关报案，但其在规定的期限内未向本院提交报案的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对江发明抗辩理由不予采纳；本院对叶水华主张两被告偿还借款本金的诉求予以支持；对叶水华主张两被告支付利息（按月2分计算，时间从2018年5月15日起计算至还清欠款之日止），因双方在借条上对利息未作明确约定，故计息时间应从起诉之日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。叶燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶燕群、江发明应于本判决生效之日起十日内偿还叶水华借款本金人民币130000元及利息（时间从2019年4月24日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回叶水华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1450元，由叶水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年六月二十六日 法官助理林燕艳 书记员王菊彬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3406号原告：蔡一明，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址石家庄市长安区平安北大街**。负责人：金钢，公司负责人。原告蔡一明与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡一明的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡一明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在意外伤害保险责任限额内给付原告保险理赔金120000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月9日，原告所在单位天津和亿钢管有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日。保险为记名式保险，意外伤害身故及残疾保险金保额为400000元。2018年1月31日原告在工作中致伤，2018年5月16日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期9个月，2018年12月6日,经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。事故发生于保险期间,被告应向原告支付保险理赔金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法准予原告如上诉请。被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司未出庭也没有提交书面答辩意见。天津和亿钢管有限公司工作人员任秀双庭后接受本庭询问，称蔡一明是天津和亿钢管有限公司的职工，是我公司为他投保的保险，在上保险时把蔡一明的名字写错了，但身份证号是对的。蔡一明受伤前受我公司委派同我公司其他5人一起到宁夏和瑞泰管业有限公司工作，2018年1月31日，蔡一明在工作时受伤。经审理查明，天津和亿钢管有限公司与中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司签订保险合同。天津和亿钢管有限公司在被告处投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型)（2013版）》，个人保额为400000元；《国寿绿洲团体定期寿险》，个人保额为10000元，合同生效日期为2017年3月9日，合同期满日为2018年3月8日。保费确认日期为2017年3月10日。2018年1月31日，天津和亿钢管有限公司雇员蔡一明在工作中致伤，事故地点为宁夏和瑞泰管业有限公司，原告受伤后入宁夏人民医院住院治疗2天，在该医院住院病案现病史中包括“患者及工友诉患者于2018年1月31日20时左右于合瑞泰管业有限公司被钢管砸伤右耳及后背部”等内容，诊断为：1.急性闭合性胸部损伤多发肋骨骨折（左侧1-5，右侧1)胸骨体骨折创伤性湿肺外伤性气胸2.急性闭合性颅脑损伤头皮血肿硬膜外血肿耳廓撕裂伤3.左侧肩胛骨骨折4.C6棘突骨折,C7、T1横突骨折5.高血压3级高危。原告随后转入中国人民解放军464医院住院治疗10天，该院出院诊断为：1、脑挫裂伤2、左颞部硬膜外少量血肿4、蝶骨左侧骨折5、左枕骨骨折6、左额颞顶部硬膜下血肿(少量）7、脑脊液鼻漏8、前颅窝底骨折9、双侧多发肋骨骨折(左侧第1-5肋、右侧第1-4肋)10、颈5棘突及颈5-7左侧横突骨折11、双肺肺挫伤12、双侧胸腔积液13、左肺下叶膨胀不全14、胸骨柄骨折15、胸1左侧横突骨折16、左侧肩胛骨骨折17、右顶部头皮挫伤18、右耳撕脱伤19、颈部软组织上挫伤20、左肩背部软组织挫伤21、颈椎病继发颈椎椎管狭窄22、脂肪肝23、肝囊肿24、高血压病3级(极高危)。2018年5月16日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定蔡一明为工伤，同日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为9个月。2018年12月6日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残八级。保险单中特别约定部分包括如下内容：一、使用条款为《国寿绿洲团体意外伤害保险(B型)(2013版)》；二、伤残评定按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014国家标准进行鉴定；三、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型)(2013版)条款中的工伤伤残程度与保险金给付比例表中的伤残等级对应的给付比例调整为“最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”《国寿绿洲团体定期寿险》等待期为30日。四、在保单上载明，“若本特别约定与本保险条款发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据”。无医保。被保险人清单中序号第41人为蔡一鸣，公民身份证号为，与本案中原告蔡一明公民身份证号码一致。以上事实，有保险单、被保险人清单、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案及当事人陈述等予以证实。本院认为，因被保险人清单的“蔡一鸣”与本案原告蔡一明公民身份号码一致，故认定其为同一人。天津和亿钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津和亿钢管有限公司依约交纳了保险费用，其职工蔡一明在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应按保险合同约定进行理赔。原告提交的保险单、被保险人清单、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案及当事人陈述等能够相互印证，可以证实原告因工伤被定为八级伤残。关于原告主张的意外伤害保险金，根据特别约定中伤残程度第八级对应的保险金给付比例为30%，故被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司应赔付意外伤害保险金120000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡一明意外伤害保险金120000元（给付款及案件受理费直接打入原告蔡一明在中国农业银行开设的银行卡中，卡号为62×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年六月十二日书记员  李 茜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初934号原告：徐建方，男，1992年6月11日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告徐建方与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告徐建方的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4970元（2017年10月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3313元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐建方支付2017年10月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟玖佰柒拾元整（￥4970.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执28号之一申请执行人：韩峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住长治市高新区。被执行人：李强，男，1976年7月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行韩峰与李强民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初878民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩峰与被执行人李强双方自愿达成和解协议。申请执行人韩峰向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年六月十四日书记员  李艳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1383号之二申请执行人:李明生,男,1981年1月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：王玉春，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人:郭凤青，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初487号民事判决书，向被执行人郭凤青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤青在中国农业银行62×××14账户内存款人民币103450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢188号申请执行人：朱某某，男，1975年6月17日生，居民身份证号码3210231975********，汉族，住宝应县。被执行人：董某，男，1981年2月10日生，居民身份证号码3210231981********，汉族，住宝应县。被执行人：胡某，女，生，居民身份证号码3210231982********，汉族，住宝应县。被执行人：魏某，男，生，居民身份证号码3210231982********，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人董某、胡某、魏某保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请某制执行，要求被执行人董某、胡某、魏某给付10000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱某某于2019年6月25日自愿撤回对被执行人董某、胡某、魏某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执恢188号案件的执行程序；二、申请执行人朱某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年六月二十六日书记员  陈栋栋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保51号 申请人何汉生，男，1958年出生。 被申请人王君，男，1965年出生。 申请人何汉生于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君在新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司的工程债权541376.88元。申请人何汉生向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为541376.88元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人何汉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王君在新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司的工程债权541376.88元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 创 二〇一九年五月三十一日 书记员 时博文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执749号申请执行人：夏世仿，男，1977年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被执行人：周林龙，男，1987年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市开发区。本院在执行夏世仿与周林龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的60184元，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下一辆汽车已被查封，因未能扣押，故暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月二十六日书记员 孙 涛
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执43号申请执行人：曹丰，居民身份证号码2302311970********，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡永宁村。被执行人：微保宏大保险销售服务有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人曹丰与被执行人微保宏大保险销售服务有限公司拜泉分公司财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人公司负责人已被公安机关刑事拘留，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执43案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十六日书记员  吴兆龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1235号上诉人（原审原告）：张乐福，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永陆，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:王辉,安徽祥骏律师事务所律师。上诉人张乐福因与被上诉人陈永陆买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人张乐福及其委托诉讼代理人罗亚民、李小明，被上诉人陈永陆及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐福上诉请求：撤销一审判决，改判支持张乐福的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：张乐福从陈永陆处购买蚊香的前提是陈永陆不再继续销售“联合利华奥妙系列产品”，但双方于2016年3月27日达成口头协议之后，陈永陆仍然在销售上述奥妙系列产品，其违约在先，才导致张乐福未继续购买蚊香。陈永陆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张乐福向一审法院起诉请求：判令陈永陆返还定金款3万元并按月息1分支付33个月的利息损失9900元，赔偿张乐福因诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费）。一审法院认定事实：2016年4月2日，张乐福向陈永陆交付定金3万元购买蚊香，陈永陆向张乐福出具一张收条，收条载明“今收到张总蚊香定金叁万元整。收款人：陈永陆2016.4.2.”。2016年4月13日，陈永陆的丈夫杨树东通过短信方式向张乐福催告提货，通知张乐福于2016年4月23日前提取1400件蚊香。因双方发生争议，张乐福未能按期提货。一审法院认为，根据张乐福提交的收条以及陈永陆提交的短信通知，可确认双方已形成事实上的蚊香买卖合同关系。本案中，张乐福认为陈永陆在收到定金后未交付货物构成违约，因张乐福提交的证据即陈永陆所出具的收条，仅能证明陈永陆收到3万元定金的事实，其所主张的陈永陆未交付货物构成违约的事实，没有其他证据印证，故张乐福所举证据不足以证明其事实主张成立，根据举证责任原则，由负有举证证明责任的张乐福承担不利的后果，故对张乐福主张的陈永陆未交付货物构成违约的事实不予确认。而陈永陆反驳张乐福诉讼请求时提交的证据即短信催告通知截图，证明了陈永陆已于2016年4月13日通知张乐福提货，张乐福当庭对短信催告通知不持异议，且至起诉之日两年多的时间张乐福未按陈永陆通知的期限提货，因此，陈永陆关于张乐福拒不提货致使陈永陆不能实现按期出卖货物的抗辩理由成立，予以采信。综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张乐福未能按期限接受货物的行为，致使陈永陆的合同目的不能实现，已构成违约。依据担保法“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，张乐福无权要求返还定金，故对张乐福要求陈永陆返还定金、赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张乐福的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张乐福负担。二审期间，张乐福向本院提交了如下证据：一、收据一份及销货清单三份，证明张乐福购买蚊香的目的在于禁止陈永陆继续销售联合利华奥妙系列产品；二、张某的证人证言，证明2016年3月27日陈永陆与张乐福达成口头协议，以陈永陆不再销售联合利华奥妙系列产品为前提，张乐福从陈永陆处购买蚊香；三、夏某的证人证言，证明陈永陆继续销售联合利华奥妙系列产品的事实。本院组织当事人进行了质证并对证人进行了庭审质询。因证人张某与张乐福系近亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，收据及销货清单并未记载禁止陈永陆继续销售联合利华奥妙系列产品的内容，故张乐福主张本案蚊香买卖以陈永陆不再继续销售奥妙系列产品为前提的事实，本院无法确认。证人夏某不能准确回答最后一次看到陈永陆销售奥妙系列产品的时间，且无其他证据予以佐证，故对其证言本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，定金是当事人双方为了保证合同的履行，约定由一方当事人先行支付给对方一定金额的货币作为担保，给付定金的一方在不履行合同义务时无权要求返还定金，接受定金的一方在不履行合同义务时应当双倍返还定金。本案中，张乐福主张其购买蚊香的前提是陈永陆不再继续销售联合利华奥妙系列产品，但其提交的证据并不能证明该项事实，故本院无法认定陈永陆存在违约情形。陈永陆在一审提交的短信截图可以证明其催促张乐福提货的事实，可见买卖合同未履行的过错不在于陈永陆，故张乐福无权要求陈永陆退还定金。综上，张乐福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张乐福负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 国廷斌审判员 戴玉海二〇一九年六月十日书记员 裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执139号申请执行人：彭永梅，女，1958年10月**，汉族，，住址海南省三亚市公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人彭永梅等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执139号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执139号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执42号申请执行人：段红雷，女，汉族，1962年10月25日出生，抚顺市顺城区。被执行人：刘仁军，男，汉族，1963年4月17日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人段红雷与被执行人刘仁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段红雷于2019年1月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘仁军发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对刘仁军的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，故不具备执行条件。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。故申请执行人段红雷到本院进行终本约谈且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十二日代书记员 刘 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2418号申请执行人胡志玲，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初8542号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人黎茂林发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人黎茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎茂林银行存款190000元，或扣留、提取被执行人黎茂林经济收入190000元，或查封、扣押、冻结被执行人黎茂林价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十六日书记员  喻 佳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1389号原告：平泉市台头山镇凌河源村村民委员会，住所地平泉市台头山镇凌河源村郑杖子北台。法定代表人：刘海军，村主任。被告：李占国，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李占喜，男，1971年2月10日出生，农民，住平泉市。平泉市台头山镇凌河源村村民委员会与李占国、李占喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告平泉市台头山镇凌河源村村民委员会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市台头山镇凌河源村村民委员会撤诉。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元。审判员  吴瑞民二〇一九年六月二十六日书记员  王 然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执161号申请执行人：李玉凤，女，汉族，1951年11月28日出生，河北省徐水县人，盘龙区住房建设保障局退休职工，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司，住所为昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交互处车行天下汽车城****。法定代表人：吴峰明，系公司执行董事兼总经理。本院受理李玉凤申请执行云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7850号民事判决书：一、被执行人云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李玉凤借款本金124000元；二、被执行人云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李玉凤上述借款自2017年1月16日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3025元减半收取1512.5元由被执行人云南车行天下汽车服务有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1829号 罗朝东、曹大强： 罗朝东与曹大强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费253元。曹大强已于2019年6月26日将该款付给罗朝东。至此，罗朝东向本院申请执行的(2019)川1302民初602号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执825号 申请执行人：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码91340000683608153W（1-1）。 法定代表人：尹翔，董事长。 被执行人：华严集团有限公司（HUAYANGROUPLIMITED），，住所地澳门特别行政区宋玉生广场**光辉商业中心**B 负责人：徐锋，董事长。 被执行人：徐锋，男，汉族，1955年6月9日，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：徐熙一，男，汉族，1980年8月9日，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市西城区红莲南路********代码91110102665631317M。 法定代表人：徐熙一，董事长。 被执行人：井冈山华严文化发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城，住所地江西省井冈山市新城区08006620023470。 法定代表人：徐熙一，董事长。 申请执行人安徽时代创新科技投资发展有限公司与被执行人华严集团有限公司、徐锋、徐熙一、北京华严文化投资有限责任公司、井冈山华严文化发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人15172924元银行存款或冻结、查封上述被执行人价值15172924元的财产； 二、不动产或其他财产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年六月六日 书记员  刘顺洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初512号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人鲁亚辉，男，1992年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，原住固始县，现住河南省郑州市中原区。曾因吸毒，于2014年3月13日被山东省栖霞市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因盗窃，于2014年5月15日被栖霞市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年11月30日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月10日被固始县公安局刑事拘留，2019年5月22日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人鲁亚辉犯盗窃罪一案，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人鲁亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月1日凌晨，被告人鲁亚辉窜至固始县中原路南北茶行门口，采用拉车门的方式，将被害人李某停放在此处楼下的奔驰车车门拉开，盗取到车内存放的现金玖仟玖佰元整（￥9900）。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁亚辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鲁亚辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。被告人鲁亚辉当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日凌晨，被告人鲁亚辉窜至固始县城区中原路南北茶行门口，采用拉车门的方式，将被害人李某停放在此处楼下的奔驰牌车车门拉开，盗取到车内存放的现金9900元。另查明，被告人鲁亚辉曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年11月30日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人鲁亚辉个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人鲁亚辉立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人鲁亚辉采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的抓获经过、（2017）鲁0686刑初15号、232号刑事判决书，证明被告人鲁亚辉系被抓获归案和有犯罪前科的情况。6．被害人李某陈述，证明他财物被盗的事实。8．被告人鲁亚辉原在侦查期间供述他实施盗窃的犯罪过程。9.辨认笔录，证明被告人对盗窃现场进行辨认的情况。10.视听资料，证明被告人出现在盗窃现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人鲁亚辉对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，的量刑建议。被告人鲁亚辉在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人鲁亚辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值9900元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁亚辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鲁亚辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鲁亚辉自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人鲁亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）对被告人鲁亚辉违法所得9900元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯刚二〇一九年六月二十六日书记员  王倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1987号原告：云南众艺华业装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永安路与田园路交汇处华府世家小区****，统一社会信用代码：91532300343644203N。法定代表人杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人罗发翠，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李兴发，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴坚，男，1981年6月10日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，教师，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住楚雄市。被告：龙湄，女，1980年2月1日生，蒙古族，本科文化，云南省楚雄市人，教师，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人宋平，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云南众艺华业装饰工程有限公司与被告吴坚、龙湄装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告云南众艺华业装饰工程有限公司于2019年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南众艺华业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取786元，由原告云南众艺华业装饰工程有限公司负担（已交）。审判员  李世芸二〇一九年六月二十六日书记员  吴静娴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终649号原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨香兵，男，1979年12月10日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住邵阳市邵东县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人杨香兵犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十二月四日作出（2017）云28刑初349号刑事判决，认定被告人杨香兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂45110克、手机2部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨香兵不服，提出上诉。本院经公开开庭审理，于二O一八年四月十八日作出（2018）云刑终82号刑事裁定，撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初349号刑事判决；发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院另行组成合议庭公开开庭审理本案，于二O一九年三月二十五日作出（2018）云28刑初155号刑事判决。原审被告人杨香兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月25日，被告人杨香兵受他人指使前往普洱市思茅区水泥制品厂进行毒品交易。当日14时许，景洪市公安局禁毒大队民警在该水泥制品厂内停放的一辆越野车处将进行毒品交易的杨香兵抓获，当场从该越野车内查获毒品甲基苯丙胺片剂66包，共计重45110克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨香兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂45110克、作案工具手机2部，依法没收。宣判后，原审被告人杨香兵以其没有贩卖毒品的主观故意，没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪等为由，提出上诉，请求撤销原判，宣告其无罪。经审理查明，原判认定2016年11月25日，上诉人杨香兵在云南省普洱市思茅区水泥厂参与毒品交易时被抓获，公安民警现场查获毒品甲基苯丙胺片剂45110克的事实清楚。上述事实，有经庭审质证、认证有效的下列证据证实：1.抓获经过材料、受案登记表及现场照片，证实2016年11月25日8时许，景洪市公安局禁毒大队接报称，有人将在思茅水泥制品厂附近进行毒品交易。14时许，公安民警在思茅水泥制品厂内将杨香兵张某华（未批捕，已释放）抓获，现场查获毒品可疑物片剂66包。2．毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实2016年11月25日，杨香兵张某华对查获的毒品可疑物进行了辨认。经称量，该毒品可疑物片剂重45110克。3．毒品可疑物取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取20粒（重2克）检材送检。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定结果已告知杨香兵。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认手套照片，证实2016年11月25日，景洪市公安局民警对从杨香兵处查获的毒品可疑物、手套1双、手机2部、戒指1枚，依法予以扣押。杨香兵对扣押的手套进行了辨认。5．活动轨迹、住宿证明，证实杨香兵在案发前乘坐飞机、入住旅店情况。其中于2016年11月25日入住普洱市思茅区雅致悦精品酒店61005号房。6.手机开户信息、通话清单及分析，证实杨香兵使用132××××44311手机号码在案发前的通话情况。其中与其供称的“老五”使用182××××88211在案发当月有频繁通话。7.景洪市公安局禁毒大队出具的情况说明、车辆信息，证实：（1）杨香兵供称的“老五”，因信息不详，无法查证。（2）牌号湘Ｅ××××**的小型汽车登记所有人张某华，未发湘Ｅ××××**车辆案发前的活动轨迹。（3）从杨香兵手中查获一把丰田车钥匙。经调查，在普洱市雅致悦精品酒店停车场内发现该车，现该车保存于景洪市公安局涉案财物保管中心。8.人口信息表、协查函、情况说明，证实杨香兵基本身份情况。9.证张某华的证言，证实其在湖南邵阳开“滴滴搭车”。以每天1000元报酬、且其他开支都算对方的为条件，受雇送杨香兵到云南普洱。其跟杨香兵于2016年11月24日从湖南邵东出发，次日8时许来到普洱市思茅区。到思茅以后杨香兵说休息一下，等一下就去看货。其和杨香兵两人在车上睡觉，一直睡到中午一点左右，杨香兵说是要去看货了。后开车来到思茅区水泥制品厂附近等了一段时间，其就开着车在附近转。后来看到杨香兵站在一辆越野车旁，其就把车靠过去，这时看到车上的人给杨香兵开了车门，杨香兵上去没多久，就有一辆车冲到其车前，把其抓了。杨香兵也在那辆越野车上被抓了。10.被告人的供述与辩解，证实杨香兵供称，“老五”在湖南邵东找到其，叫其到云南省普洱市思茅去帮他搞茶叶，事成之后给其3-4万元人民币的好处，其答应了。然后“老五”给其一张电话卡和一把丰田车的钥匙，让其到思茅的雅致悦精品酒店的地下停车场，把他朋友带来的茶叶放在这辆丰田车里，把车锁好，然后带着车钥匙回湖南祁东把车钥匙给他就行了。11月24日，其叫朋张某华开他的车连夜出发并于25日早晨到达云南思茅找到雅致悦精品酒店，在该酒店的地下停车场找到了那辆丰田车。其张某华就到该酒店开61005号房间休息。其在车上就把“老五”给的电话卡放进黑色“vivo”手机里开机等电话。11月25日中午，该手机响了，说在思茅水泥制品厂旁的加油站等其，其就张某华一起去，二人开车来到思茅水泥制品厂旁的加油站找到“老五”的朋友，该人带其到水泥制品厂里的一辆越野车旁，当时车上还有另两个人，其上车后在车后排的两个包里数了数用黑色塑料袋包的30多包东西，数好后就下车，打电话给“老五”说点好了有30多包。“老五”在电话里说等一下，其就在该车前30多米的地方跟“老五”的朋友在等，等了一会儿，“老五”打电话说事情已经办好了，叫其去带路。然后，其和“老五”的朋友走到这辆越野车旁。一会儿，公安民警开车过来就把其张某华都抓了起来，并从越野车搜出那两大包“茶叶”，公安民警告诉其说是毒品。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人杨香兵无视国家对毒品的管理制度，参与贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。经查，在案证据能相互印证，证实杨香兵明知是毒品而参与贩卖的事实。杨香兵所提，其主观上没有贩卖毒品的故意，没有实施贩卖毒品的行为，请求撤销原判，宣告其无罪的上诉意见不成立，不予采纳。原判鉴于杨香兵贩卖毒品的行为属控制下交付，系犯罪未遂，已对杨香兵减轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵子茂审判员姚永审判员张赵琳二〇一九年六月十九日书记员 徐      潇      潇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1486号申请执行人：周仕平。被执行人：四川正标检测技术有限公司。法定代表人：华黎辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第431号仲裁裁决，于2019年03月06日受理周仕平申请执行四川正标检测技术有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川正标检测技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：暂停被执行人四川正标检测技术有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月四日书记员 罗从双