湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1536号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：肖所顺，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：史玉长，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称：平安银行）诉被告肖所顺、史玉长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告肖所顺、史玉长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告肖所顺之间的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告向原告偿还尚欠本金386000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利88718.25元（暂计至2018年5月23日），之后以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.26%向原告支付利息；3.判令被告史玉长对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告肖所顺签订编号为平银荆州个信额字2015第SW20150511000296号《个人信用额度贷款合同》，合同约定额度金额最高为1000000元，采用固定利率，如逾期还款付息加收50%罚息。合同同时约定如被告违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用。合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而被告未按合同约定偿还本金和利息，现已构成严重违约。二被告作为夫妻关系，应对所负原告的共同债务承担共同偿还的责任。被告肖所顺、史玉长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告肖所顺向原告平安银行申请经营贷款。2015年5月16日，被告肖所顺（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了一份编号为平银荆州个信额字2015第SW20150511000296号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告肖所顺在合同落款甲方处签名捺印。合同签订后，原告平安银行给予被告肖所顺授信额度386000元，并确定还款期限为3个月、贷款年利率为15.12%。被告肖所顺于2017年3月19日提取贷款本金100000元后，偿还了该笔贷款所产生的第一期、第二期正常利息，还款期限届满之日即2017年6月19日被告肖所顺只偿还正常利息60.01元、尚欠贷款本金100000元及正常利息1577.99元未还，2017年6月21日偿还逾期罚息2.57元，2017年7月2日偿还逾期罚息184.12元及复利15.88元，之后再无还款记录；被告肖所顺于2017年4月18日提取贷款本金80000元后，偿还了该笔贷款所产生的第一期、第二期正常利息，还款期限届满之日即2017年7月18日被告肖所顺拖欠应还本金80000元及正常利息1243.20元未还；被告肖所顺于2017年5月23日提取贷款本金100000元后，偿还了该笔贷款所产生的第一期正常利息，2017年7月26日偿还第二期部分正常利息288.09元及复利11.91元、拖欠第二期正常利息971.91元未还，还款期限届满之日即2017年8月23日被告肖所顺拖欠应还本金100000元及正常利息1806元未还；被告肖所顺于2017年5月24日提取贷款本金106000元后，偿还了该笔贷款所产生的第一期正常利息，2017年7月11日拖欠第二期正常利息1335.60元未还，还款期限届满之日即2017年8月24日被告肖所顺拖欠应还本金106000元及正常利息1958.88元未还。截止至2019年5月28日，原告主张被告肖所顺尚欠贷款本金386000元、正常利息8893.58元、逾期罚息162020.67元、复利36271.70元未还，故而成讼。另查明，被告肖所顺、史玉长于1991年11月27日登记结婚。本院认为：原告平安银行与被告肖所顺签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告肖所顺在提取贷款本金后未能按照合同约定的时间偿还本金和利息，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之日为本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告肖所顺之日，即2019年5月26日。合同解除后，被告肖所顺应承担向原告偿还尚欠全部贷款本息的违约责任。对于原告主张被告肖所顺偿还贷款本金386000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告肖所顺提取贷款资金后，没有偿还贷款本金记录，故原告主张被告肖所顺偿还贷款本金386000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告肖所顺偿还截止至2019年5月28日的正常利息8893.58元、逾期罚息162020.67元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《肖所顺欠款明细表》可知，原告以每次提取的贷款本金为基数，按照合同年利率15.12%和罚息利率22.68%（15.12%的1.5倍）计算每一期正常利息和逾期罚息，与贷款合同约定相符，本院予以支持，被告肖所顺还应自2019年5月29日以尚欠本金余额为基数起按罚息年利率22.68%继续支付逾期罚息直至实际还清贷款本金之日止。对于原告主张被告偿还截止至2019年5月28日复利36271.70元的诉讼请求，本院认为，原告诉请第二项主张截止至2018年5月23日的利息、罚息、复利且2018年5月23日之后的利息以前述本金为基数计算，由此可见，原告未并主张2018年5月23日之后的复利，且原告计算复利的基数并非只包含正常利息，经本院核算后认定，截止至2018年5月23日，被告肖所顺还应偿还复利1528.95元，原告主张数额超出部分，本院不予支持。原告未提交证据证明被告史玉长为本案所涉债务提供保证担保，故原告主张被告史玉长承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；且被告肖所顺以个人名义向原告举债，原告未能提交证据证明借贷发生时被告史玉长与肖所顺仍处于婚姻关系存续期间，亦未能证明被告史玉长与肖所顺有共同举债的合意，更未证明肖所顺所借款项用于夫妻共同生活，故本院无法认定被告史玉长应与肖所顺共同承担还本付息的责任。由于原告未明确主张为实现本案债权发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告肖所顺、史玉长不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司荆州分行解除与被告肖所顺于2015年5月16日签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银荆州个信额字2015第SW20150511000296号）的行为有效，合同已于2019年5月26日解除；二、被告肖所顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金386000元、正常利息8893.58元、复利1528.95元及截止至2019年5月28日的逾期罚息162020.67元，并自2019年5月29日起以尚欠本金余额为基数按罚息年利率22.68%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告肖所顺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告肖所顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年六月二十七日书记员  梁昊