wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3993号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊长明，男，1963年10月30日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊长明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,945.07元，执行费1,294元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
青海省大通县回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初141号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人冶夫贵，男，公民身份号码×××,1972年3月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，文盲，本县村民。2009年6月4日犯持有、使用假币罪被青海省祁连县人民法院判处拘役四个朋，并处罚金10000元；2011年9月7日犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月19日犯盗窃罪被青海小西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2017年1月17日犯盗窃罪，被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被大通县公安局依法刑事拘留，于2月1日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   指定辩护人淡乐蓉。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第136号起诉书指控被告人冶夫贵犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人冶夫贵及其辩护人汪春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：一、2017年7月12日，被告人冶夫贵同冶生福（已行政处罚）至青海省××县李昌智经营的五金土产门市部盗得三盘电线，藏匿于驾驶的汽车。离开时被发现抓获，赃物追回退还失主。经大通县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币865元。后被告人冶夫贵行政拘留十五日，并处罚款八百元。   二、2018年2月28日，被告人冶夫贵同马生贵至青海省××县委会院内，乘观看运动会之际被告人冶夫贵盗得该术村民司菊香上衣口袋内的OPPOA57手机一部，被在场群众发现当场抓获，手机追回。经大通县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币790元。后被告人冶夫贵行政拘留十五日。   三、2018年5月31日，被告人冶夫贵同马德仓至青海省××县传承家私家具店内，被告人冶夫贵盗得店主杨杨女式包一个，内装现金3200余元。   四、2018年12月21日，被告人冶夫贵同冶生贵、韩龙（均已行政处罚）至青海省××县沈得军经营的黄河人家金德管业店铺内盗得六盘电线，藏匿于驾驶的汽车，被发现后将冶生贵当场抓获，被告人冶夫贵和韩龙逃离现场。被盗电线追回已退还失主。经大通县价格认证中心认定，被盗电线因不能提供品牌、规格数量而无法作价。被告人冶夫贵被行政拘留十四日。   针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、视频资料、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍信息及被告人供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人冶夫贵两年内多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院依法惩处。被告人冶夫贵原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。   被告人冶夫贵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。   辩护人辩称被告人认罪、悔罪，赃物追回，并积极缴纳罚金，退赔被害人损失，应从轻处罚。   本院认为，被告人冶夫贵以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冶夫贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人辩称的理由与事实相符，本院予以采纳。被告人冶夫贵原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。考虑到案发后被告人冶夫贵如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，其亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。在数次盗窃中被公安机关行政处罚的羁押时间应在刑期中予以抵减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人冶夫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月25日起至2019年7月11日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇一九年六月十三日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2931号罪犯南苗苗，女，1990年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年8月15日作出(2016)辽0213刑初第183号刑事判决，以被告人南苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯南苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯南苗苗获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯南苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南苗苗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月22日起至2022年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0118执172号   申请执行人张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人千某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人千某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人千某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人千某某给付案件款70000元，并承担案件受理费1550元、执行费970元。本院依法受理。   本案在执行中查明：被执行人千某某在银行有存款19316元。经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人张某某。后再查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人千某某有可供执行的财产，申请执行人张某某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人千某某采取了限制消费措施。经与申请执行人张某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执172号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  武轩   审判员    闫  鹍   审判员    付  钊     二〇一九年六月十七日     书记员  卜 天 玮          1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执498号 申请执行人：刘向文，男，1973年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘志勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘向文与被执行人刘志勇追偿劳务报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）湘0525民初509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志勇不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向文于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 2019年4月11日，本院向被执行人刘志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月15日向不动产登记部门、于2019年5月22日向住房公积金管理部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月11日对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月17日，本院应当执行的标的金额为6410元，已执行到位0元，尚有6410元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十九日 书记员  周瑛琪
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初836号 原告：刘成忠，男，1951年5月16日出生，汉族，住金湖县。 原告：刘成辉，男，1952年5月14日出生，汉族，住金湖县。 原告：刘成明，男，1963年2月28日出生，汉族，住金湖县。 原告：刘成英，女，1967年1月26日出生，汉族，住金湖县。 上列四原告委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。 被告：金湖县瑞康养老院，住所地金湖县金荷路**。 法定代表人：张祥英，该院院长。 原告刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英与被告金湖县瑞康养老院生命权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人万里，被告金湖县瑞康养老院的法定代表人张祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失合计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告是倪某的子女，2018年10月5日，原告刘成英与被告签订《入住瑞康养老协议书》，被告为倪某提供食、宿、护理全天候服务。协议签订后，倪某即办理了入院手续，原告刘成英也按期缴纳了相关费用。2018年12月16日下午13时20分许，倪某在被告处居住的室内跌倒，经金湖县人民医院诊断为“右侧股骨粗隆间骨折、心房纤颤、脑梗塞等”，并于2018年12月26日出院。倪某因急性心力衰竭于2019年2月14日去世。被告违反了安全保障义务，致使倪某受伤，并因伤致倪某去世。原告为维护合法权益，故诉至法院。 金湖县瑞康养老院辩称，原告亲属倪某死亡与被告护理没有关系，被告没有过错，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人倪某于1930年12月26日出生，原告刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英为倪某的子女。2018年10月5日，金湖县瑞康养老院为甲方，受害人倪某为乙方，刘成英为丙方，共同签订《入住瑞康养老院协议书》，约定乙、丙方同意甲方所提供的居住条件、配套设施、收费标准、服务项目、甲方认可乙方具备入住条件并就有关入院、出院、住院期间的具体事项、三方责任、权利义务作了详细约定，但该协议是由甲方即金湖县瑞康养老院提供的格式合同，该协议书第（二）约定：甲方必须认真执行和严格实施各项服务项目标准和要求，树立高度责任感，视老人为亲人。为乙方提供舒适、安全、健康、优质的服务。第（十二）约定：老年人基础代谢率差，易发生骨质疏松症，极易发生骨折和其他意外，如大小便时跌倒、骨折、死亡等意外事件，本院不承担责任。丙方应予理解，不得无理纠缠。甲方、丙方签订该协议后，受害人倪某随后入住金湖县瑞康养老院。2018年12月16日，倪某在被告处摔倒，后被送至金湖县人民医院治疗，入院诊断：右侧股骨粗隆间骨折，高血压病，冠心病，心房纤颤，脑梗塞，帕金森综合症。倪某共住院治疗11天，花去医疗费15659.47元，其中统筹支付9530.69元，自费5768.78元，支付救护车使用费360元。出院医嘱：加强营养，加强护理，有条件上级医院就诊。2019年2月12日，倪某因急性心力衰竭死于家中。现原告陈述其损失为：医疗费15659.47元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费6000元（100元/天×60天）、死亡赔偿金95790元（19158元/年×5年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，合计205241.47元，四原告认为被告应承担30%的责任，但四原告仅主张20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为专门从事养老服务的社会组织，理应对寄养的老人倪某负担合理限度内的安全保障义务。现因被告未能尽到安全保障义务，故被告对原告产生的合理损失应当进行赔偿。 被告在照顾倪某生活中，因疏于管理，致使倪某在养老院内不慎摔倒受伤。被告辩称对倪某的摔伤不存在过错且在入住协议中已经明确约定出现跌倒情况，养老院不承担责任，故不应承担赔偿责任。因双方签订的协议是被告提供的格式样本，该样本增加了相对方的义务，免除协议提供者应当承担的责任，故本院认为该免责条款无效，被告对倪某的跌倒应当承担相应的责任，且在倪某跌倒受伤的情况下，被告应及时联系医院进行救护、及时拨打急救电话等采取紧急措施，而不是等到与家属到场后才送医救治，在此被告亦存在一定的过错。综上，被告抗辩理由不成立，本院对此不予采纳。倪某在养老院内不慎摔倒受伤与其年事已高未注意安全有关，其本人也应承担一定的责任。考虑双方的行为、过错程度、本起事件发生的原因力及倪某老人死亡已造成一定损失，及倪某老人死亡的主要原因是其自身的原因（急性心力衰竭）等因素，本院酌情确定被告赔偿四原告7000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金湖县瑞康养老院于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英各项损失合计7000元。 二、驳回原告刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英负担100元，被告金湖县瑞康养老院负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高长玉 二〇一九年六月四日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1496号申请执行人：王卉，女，汉族。被执行人：常燕莉，女，回族。关于申请执行人王卉申请执行常燕莉民间借贷纠纷一案中，申请人王卉于2019年6月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019）豫0104执1496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年六月十四日书记员  李 欣
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初36号 原告魏仁苗，男，1960年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园五路**。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，女，嵊州市司法局工作人员。 原告魏仁苗诉被告嵊州市人民政府不履行其他法定职责一案，本院于2019年2月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案，原告魏仁苗及被告嵊州市人民政府的委托代理人冯飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏仁苗起诉称，随着社会形势发展，物质水平提高，2014年的市、县征地补偿标准，已远远适应不了失土农民生活保障的需要。2014年交农村合作医疗210元，2018年交420元；2014年交60岁失土保额50000元左右，2018年交125000元；每平方米房价也涨了几千元。嵊州市人民政府不履行国办发〔2010〕15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、国办发〔2018〕16号《国务院办公厅关于印发跨省域补充耕地国家统筹管理办法和城乡建设用地增减挂钩节余指标跨省域调剂管理办法的通知》、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（省政府第264号令）第六条规定，未在2016年、2018年对市、县征地补偿标准作出调整属渎职。请求确认2014年调整后嵊州市人民政府没有作出新的征地补偿办法的行为违法，并依法判令嵊州市人民政府作出调整。原告庭审中进一步明确其诉讼请求中所称的新的征地补偿办法是新的市、县征地补偿标准。 被告嵊州市人民政府答辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案讼争的具体载体为嵊政〔2014〕69号文件，故本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的履行法定职责情形。2.原告的诉讼请求缺乏事实依据。答辩人根据国务院办公厅、国土资源部有关文件和《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（省政府第264号令）等规定，已于2018年4月12日将嵊州市征地区片综合地价重新公布。请求驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故原告对征地补偿标准不服的，应依法定程序寻求救济。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。市、县征地补偿标准的制定需要进行综合评估，采取听证、座谈等方式，充分听取意见，是针对所在市、县行政区域内不特定对象作出的，可反复适用，故具备规范性文件的基本属性，行政机关制定、发布、调整该标准的行为不应属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏仁苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  谈亚红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13828号原告：无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。法定代表人：张占琦。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：邹永军，男，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。原告无锡市远登电缆有限公司（以下简称远登公司）与被告邹永军劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。本院于2019年3月8日裁定转为普通程序，又于2019年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远登公司的委托诉讼代理人汤洁、被告邹永军的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远登公司向本院提出诉讼请求：邹永军向远登公司返还67359.74元。事实和理由：邹永军在远登公司工作期间发生工伤事故，双方经宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）对工伤赔偿及其他劳动争议达成调解，由远登公司向邹永军支付134000元。经查，邹永军于2017年12月20日从远登公司领取5000元，远登公司于2017年12月31日为邹永军支付医疗费32359.74元，邹永军于2018年2月7日又从远登公司领取30000元，以上共计67359.74元，远登公司扣减该款项后向邹永军支付66640.26元。但邹永军仍申请强制执行，要求远登公司继续支付。远登公司提出执行异议，主张债务抵销，该异议被驳回。远登公司为维护自身的权利，故诉至法院。被告邹永军辩称：远登公司没有为邹永军缴纳社会保险费，他患脑溢血中风产生医疗费，不能享受相应的医疗保险待遇，该损失应当由远登公司承担。另远登公司应向他支付病假工资和医疗补助费。他认为无需向远登公司返还，请求法院驳回远登公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹永军原系远登公司职工，工作期间未参加社会保险，远登公司也没有为其缴纳社保费。劳动关系存续期间，邹永军于2017年6月23日在工作时受伤，宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。邹永军于2017年11月8日因患中风病入院治疗，远登公司为其支付医疗费32359.74元。邹永军以所患疾病申请认定工伤，宜兴市人力资源和社会保障局对邹永军患病不认定为工伤。2017年12月20日，邹永军以工资名义从远登公司领取5000元。2018年2月7日，邹永军以生活困难，后续治疗为由向远登公司提出要钱。远登公司向邹永军给付30000元。之后2018年8月16日，邹永军以工伤待遇赔偿以及其他劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，经劳动仲裁委调解，双方达成调解协议，确定远登公司已向邹永军支付全部的工资，并已支付部分停工留薪期工资4922.46元，远登公司再向邹永军支付二倍工资、经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费等共计134000元。远登公司扣除上述给付的三笔款项共计67359.74元后，向邹永军支付66640.26元。邹永军申请强制执行，请求远登公司按照仲裁调解书履行支付全部款项的义务，远登公司提出执行异议，主张债务抵销，该异议被宜兴市人民法院驳回。诉讼中，远登公司放弃邹永军返还其于2017年12月20日领取5000元的请求，同意承担邹永军根据医疗保险享受待遇的损失。本院委托宜兴市医疗保险管理中心对邹永军患中风病产生的医疗费在医疗保险范围内可结报费用进行审核，该管理中心经审核认定可结报费用共计21375.41元。双方均无异议。上述事实，有原告远登公司提供的劳动仲裁委证明、仲裁调解书、领款凭证、出院记录、医疗费票据、不予认定工伤决定书、执行异议、执行裁定书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动关系是财产关系和人身隶属关系相结合的一种用工关系，劳动者非因工作原因患病，用人单位在法律和道德层面都有帮扶的义务。在法律层面，用人单位负有支付病假工资或疾病救济费的义务，该义务是用人单位应当履行的法定义务。但用人单位基于道德或其他非法律上的原因向劳动者提供金钱用于解决疾病治疗之需，除非用人单位明确是赠与，否则劳动者仍有义务向用人单位返还相同金额的钱款。本案中，邹永军在劳动关系存续期间患中风病，远登公司经邹永军请求垫付了医疗费32359.74元，并给付30000元以备后续治疗之需，未有证据表明远登公司自愿无偿为邹永军偿还债务（支付医疗费）或赠与金钱。远登公司提出执行异议主张债务抵销，也表明其公司为邹永军代付医疗费，向邹永军给付钱款并不是无偿赠与。因此，邹永军应当向远登公司返还。远登公司在诉讼中对其余的5000元明确表示放弃返还请求，本院予以确认。同时，远登公司对邹永军患病无法享受医疗保险待遇所产生的损失同意进行赔偿，并进行抵销，故邹永军仍应返还40984.33元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：邹永军于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市远登电缆有限公司返还40984.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邹永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈展望人民陪审员  施建凤人民陪审员  李金英二〇一九年六月六日书 记 员  冯 渊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1108号申请执行人汤荣燕，男，1981年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏三掌信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人马长林。汤荣燕与江苏三掌信息科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0506民初2531号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏三掌信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还汤荣燕100000元，并支付利息20000元及以100000元为基数自2018年2月16起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；案件受理费2988元、公告费600元，合计3588元，由江苏三掌信息科技有限公司负担。权利人汤荣燕以江苏三掌信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏三掌信息科技有限公司支付123588元及利息。本院于2019年2月21日立案，执行标的123588及利息，执行费1754元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，本院他案（2019苏05**执90号）查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，但因下落不明而暂无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3、执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停止经营。5、经查询关联案件，江苏三掌信息科技有限公司在本院还有其他作为被执行人的案件，亦未能有效执结，终本结案。6、2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令、不申请对被执行人进行破产清算，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、传票、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年六月二十四日书记员 王晓晨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执613号之二申请执行人：湘潭云盘建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：罗艳红，系公司总经理。被执行人：湖南恒信建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈烨，系公司总经理。被执行人：谭向群，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湘潭云盘建筑劳务有限公司与被执行人湖南恒信建设工程有限公司、谭向群租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初2166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月四日书记员  唐鑫璐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2399号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，职员。 委托诉讼代理人：张志江，男，职员。 被告:李应强，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告厦门长庚医院有限公司与被告李应强医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初463号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吕远志，男，1983年8月15日出生，汉族，大专文化，厦门骆驼码科技有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人吕远志犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月6日2时11分许，被告人吕远志酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口至长青（海山）路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吕远志的血液酒精浓度为256.20mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吕远志如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吕远志拘役二个月又十五日以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人吕远志自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吕远志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕远志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年六月十二日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1024号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：何立娟，女，1994年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何立娟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1024号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人何立娟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初757号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李宏涛，男，1979年2月15日生，住吉林省永吉县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李宏涛借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年3月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款44,660元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2017年4月19日起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金31,070.06元，逾期贷款利息10,646.35元，及自2019年5月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4660.51元；3.原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告李宏涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金31,070.06元及利息（利息截至2019年5月13日为10,646.35元，自2019年5月14日起至实际付款之日止，按合同约定利率执行）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取）、保全费480元，由被告李宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 书二〇一九年六月二十八日书 记 员 尚明明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初825号之一原告：郭锡壮，男，1959年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郭惠瑶（系原告堂妹），女，1972年3月3日出生，住潮州市潮安区。被告：郭锡斌，男，1974年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭锡壮与被告郭锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郭锡壮于2019年6月17日以其与被告郭锡斌已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭锡壮申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭锡壮撤回起诉。案件减半收取的受理费人民币6,900元，由原告郭锡壮负担。原告郭锡壮可向本院申请退还预交的受理费人民币6,900元。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  陈树秋人民陪审员  杨晓梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙银霞
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初1366号原告：王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被告：肖敬虎，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王兴辉与被告肖敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王兴辉的委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼，被告肖敬虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴辉的诉讼请求如下：一.依法判决被告偿还原告借款本息金额40000元，并支付原告逾期利息（以36000元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按年6%计息）；二.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日，被告在原告处临时借用周转资金36000元，被告收款后向原告出具收条一份，经原告多次催要，被告明确表示不能即时偿还，2019年2月3日被告向原告出具还款协议（计划）一份，载明该36000元借款于2019年4月1日前一次性还清，并协议还款本息金额为40000元（即含4000元利息），但被告至今拖延不付，已构成违约。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告向法院提起诉讼，望依法支持其上列诉讼请求。被告肖敬虎未予答辩。本院查明的事实与原告的陈述基本一致。2017年12月23日，被告在原告处临时借用周转资金36000元，被告收款后向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到王兴辉出借人民币现金叁万陆千元整（36000元），收款人肖敬虎，2017年12月23日。”经原告催要，2019年2月3日被告肖敬虎向原告王兴辉出具还款协议（计划）一份，载明：“有关我2017年12月23日向王兴辉借用现金一事定于2019年4月1日前一次性还清，否则可由武城县人民法院裁判，双方协商还款金额为40000元，肖敬虎，2019年2月3日。”另经本院询问，原告王兴辉称：原、被告于2017年夏天经朋友介绍认识，双方属于一般朋友关系。原告在2017年到2018年期间在河北省衡水市从事POS机销售工作，2017年12月23日，原告王兴辉向被告肖敬虎出具的现金系销售所得，自出借后被告肖敬虎没有偿还过本息。双方在出借时约定利息不明确，2019年2月3日双方约定了自出借日至2019年2月3日的利息为4000元。本院认为，原告王兴辉与被告肖敬虎之间借款合同合法有效；被告肖敬虎欠款事实清楚、证据充分，理应按约定偿还借款本金36000元及利息。双方约定自2017年12月23日至2019年2月3日的借款利息4000元没有超过年息24%，应受到法律保护。原告主张自2019年4月2日至偿清之日止的逾期付款利息，本院应予支持。被告肖敬虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖敬虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴辉借款本金36000元及利息（2017年12月23日至2019年2月3日的利息4000元；2019年4月2日起至实际付清之日止，以36000元为基数按年利率6%计息）。如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肖敬虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  卜庆勇二〇一九年六月十七日书记员  李 亭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3915号 原告：林怀贞，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市，现住永康市经济开发区。 被告：张雪红，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告林怀贞与被告张雪红追偿权纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林怀贞到庭参加诉讼，被告张雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林怀贞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还担保款30000元，并支付利息(利息从2019年3月10日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止)。 事实和理由：2015年8月20日，被告张雪红因栽培草莓苗需要向林锦亮借款3万元，为确保借款安全，林锦亮需要被告张雪红寻找担保人。被告找了原告作为担保人并让原告在借条上签字担保，林锦亮才把借款3万元现金交付给被告张雪红。借款期满后，被告张雪红以各种理由拖延不还款。2018年下半年，被告张雪红把田畈林村租的草莓园全部转让他人就离开永康。后经多次催讨均未果。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 借条、收条各一份，用以证明原告为被告代偿了借款3万元的事实。 被告张雪红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告张雪红未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其陈述的事实相印证，为此，对上述证据的真实性及证明的内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告张雪红向林锦亮借款3万元，并出具借条，载明“今借到林锦亮现金叁万元整（30000元）。归还期半年”。原告林怀贞作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告张雪红未有归还借款。2019年3月10日，原告林怀贞向林锦亮代偿3万元，并由林锦亮出具收条且拿回被告张雪红出具的借条。被告张雪红至今未有归还原告林怀贞代偿款，原告诉至本院。 本院认为，原告林怀贞作为借款担保人，因被告张雪红不履行还款义务，原告履行连带责任，为被告代偿林锦亮借款3万元的事实清楚，证据充分。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人张雪红追偿的权利，被告张雪红对该款负有清偿义务。被告张雪红经原告林怀贞催讨未有归还代偿款，已构成违约。原告要求被告张雪红归还代偿款3万元并赔偿利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张雪红经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张雪红归还原告林怀贞担保代偿款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告张雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施旭星 二〇一九年六月二十六日 法官助理应沂珏 代书记员 卢蓉蓉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11583号原告：温州至潮影城有限公司，住所地温州市矮凳桥********。法定代表人：高雷，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人:温州新力文化传媒有限公司，住所，住所地温州市瓯海经济开发区西经一路****注销）法定代表人：王克尧，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第0000162634号关于第19258026号“至潮”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定书。本院受理时间：2018年11月21日开庭审理时间：2019年6月17日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款、第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：被诉裁定认定的事实不清，适用法律错误诉争商标应当予以无效宣告，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：192580263.申请日期：2016年3月9日4.注册日期：2017年8月21日5.专用权期限至：2027年8月20日6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4104-4105；4101-4102）：摄影、录像带录制、电影放映、电影外语配音等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：187216133.申请日期：2015年12月28日4.注册日期：2017年5月21日5.专用权期限至：2027年5月20日6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4104-4105；4101-4102；4107）：录像带发行；安排文化或教育展览；培训等三、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.原告商标注册信息；2.2015-2016年签订的影城租赁合同；3.购置合同及发票信息；4.原告至潮影城图片。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人企业信用信息公示报告；2.原告微信公众号介绍的门店情况；3.原告21个门店详情介绍；4.原告在手机猫眼app对全部门店在2018年11月27日实时票房情况的截图。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，第三人温州新力文化传媒有限公司已经于2017年5月17日注销。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为:一、诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条后半段“不得损害他人现有的在先权利”的规定。一、诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“书籍出版”等商品与引证商标核定使用的“录像带发行”等商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条后半段“不得损害他人现有的在先权利”的规定。商号是企业名称中用于区分不同市场主体的标志，如果商号在诉争商标申请注册之前经过使用，已在诉争商标指定使用的服务或者类似服务上产生了一定的知名度，则诉争商标的注册、使用可能引起相关公众对服务来源的混淆误认，从而导致在先商号权利人的利益受损。因此，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的商号属于商标法第三十二条所保护的在先权利。本案中，原告主张诉争商标的申请注册损害了其享有的在先商号权。但其在评审阶段提交的证据1为商标信息，不能证明商号的知名度情况；证据2仅有合同没有发票予以佐证，不能证明该合同已实际履行，且不能证明商号的知名度情况；证据3购置合同仅能说明原告购置了电影放映机、金属荧幕等商品，不能证明商号权的知名度情况；证据4不能显示形成时间。另外，结合原告在诉讼阶段提交的企业信用信息、微信公众号介绍、门店介绍、票房截图等证据，均不足以证明其在诉争商标申请日之前将与诉争商标相同或近似的标识作为商号，使用在与争议商标指定使用的“摄影”等服务或类似的服务或商品上，并在中国相关公众中具有一定的知名度，故诉争商标的注册未侵犯原告的商号权。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告温州至潮影城有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告温州至潮影城有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  仝连飞人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2714号原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，该分行行长。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王国徽，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告天津银行股份有限公司东营分行与被告孟龙起、王国徽确认合同无效纠纷一案过程中，原告天津银行股份有限公司东营分行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津银行股份有限公司东营分行负担。审判员  常兴泉二〇一九年六月十四日书记员  常银萍
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初913号 原告：王健，男，1991年1月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：岑伟，男，现年45岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。 被告：岑许河，男，现年33岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。 被告：望谟县红福汽车服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A。 住所地：贵州省望谟县枫林小区枫林大道。 法定代表人：岑伟，系公司负责人。 第三人：黄俊华，男，1988年9月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。 原告王健诉与被告岑伟、岑许河、望谟县红福汽车服务有限责任公司、第三人黄俊华返还原物纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案受理后。原告王健在本院指定期间内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆才辉 二〇一九年六月二十日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  王晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执237号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。被执行人：牛红海，男，汉族，1967年3月13日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1476号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人牛红海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛红海在中国银行250716295446CNY0账户内存款人民币2178.47元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月二十四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初2906号原告：王付德，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王红彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王马，男，约50岁，汉族，河南省鲁山县，系该组组长。原告王付德与被告王红彬、王马不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告王付德于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付德撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告王付德负担。审判员  吴大憨二〇一九年六月二十日书记员  王书萱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执1745号刘贵富：刘贵富犯危险驾驶一案，本院作出的（2016）陕0821刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因你未按判决缴纳罚金3000元，本院于2019年4月18日移送强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘贵富送达执行通知，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院依法于2019年5月31日扣划被执行人刘贵富银行账户3000元，本院已将该笔款项汇入罚没款账户。故本案中生效法律文书所确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，刘贵富危险驾驶罪一案已全部执行完毕。二〇一九年六月五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执322号之一申请执行人:重庆奉节中银富登村镇银行有限公司,住所地奉节县永安镇夔州路**,统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：熊苗，行长。委托诉讼代理人:李浩,男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市奉节县。有特别授权。被执行人:凡言会,男,汉族,1981年01月25日出生,住重庆市奉节县。被执行人:李文景,女,汉族,1987年05月05日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被执行人凡言会、李文景金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行偿还借款本、息25000元，下余本金60000元以及相应利息未清偿，当事人自愿于2019年6月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年六月十七日书记员  王 滔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1524号申请执行人：杨广程，男，1970年2月21日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司综合公司职工，住东营市东营区。被执行人：吕建海，男，1970年6月20日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司综合公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨广程与被执行人吕建海民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人吕建海的工资收入，因工资收入过低，需要长期履行；申请执行人同意案款以扣留被执行人工资收入的方式来执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年六月十八日书记员 曹嘉琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4863号 原告：杨敏，女，1969年1月5日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:刘丽萍，女,1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:刘建军（系刘丽萍同胞哥哥），男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。 原告杨敏与被告刘丽萍、刘建军侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，于2019年6月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 案件受理费200元减半收取为100元，由原告杨敏负担。 审判员 何 茹 二〇一九年六月十三日 书记员 汪丘成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11604号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：陈锦华，男，1986年11月15日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告郭小钧与被告陈锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHJCD01150504）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2015年12月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之一收取；违约金：每日按合同金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2015年12月7日向被告名下约定账户转账支付35000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款14期后，余款至今未归还。截至2017年2月15日，尚欠本金7777.78元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金7777.78元及支付利息（利息从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金7777.78元及利息（利息从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭小钧已预付），由被告陈锦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行初23号原告王正。委托代理人王刚被告（原行政机关）武汉市公安局东西湖区交通大队。负责人王平。委托代理人郭凯。委托代理人龙莉芬。被告（复议机关）武汉市东西湖区人民政府。法定代表人彭涛。委托代理人田思源。委托代理人罗宇力。原告王正诉被告武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通行政处罚及被告武汉市东西湖区人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王正向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王正申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王正撤回起诉。原告王正预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  陈荣富人民陪审员  肖焕彬二〇一九年六月十七日书 记 员  张 邹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初643号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李桃林（自报），男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化程度，劳务人员，住安顺市紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人李桃林犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年12月中旬的一天凌晨2时多，被告人李桃林驾驶1辆电动车到xx省xx市xx区xx镇xx村被害人涂某的建筑工地，乘无人之机，盗走该工地金皇宇牌电线约100米。2019年1月22日凌晨，被告人李桃林驾驶1辆电动车到xx市xx镇xx村被害人杨某的建筑工地，乘无人之机，盗走该工地铜芯电线约1000米。2019年1月30日凌晨，被告人李桃林驾驶1辆电动车到xx市xx镇xx村委会旁边被害人何某的建筑工地，乘无人之机，盗走该工地塑胶铜芯电线100米、电源线200米、铜芯电线90米（共价值人民币368.2元）。综上，被告人李桃林盗窃作案4宗，窃得财物数额共计人民币368.2元。上述事实，被告人李桃林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，提取笔录，扣押清单，付货清单，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃林某非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李桃林所犯罪名成立。鉴于李桃林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李桃林判处拘役五个月至有期徒刑六月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李桃林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月十七日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3374号原告：杨某，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住冠县。被告：王某，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，聊城市第四人民医院职工，住聊城市东昌府区。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年六月二十日书 记 员  邢丽燕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执245号 申请人：胡朝银，男，汉族。 被执行人邹发军，男，汉族。 申请执行人胡朝银与被执行人邹发军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0921民初235号民事调解书，判令：由邹发军于2019年农历3月30日偿还胡朝银借款100000元及利息，于2019年农历3月30日偿还胡朝银借款20000元及利息。调解书生效后被执行人邹发军并未按照调解书约定的义务履行，申请人胡朝银于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邹发军支付胡朝银本金120000元、逾期利息6000元，共126000元。由被执行人邹发军在2019年7月20日先偿还申请人胡朝银20000元，2019年12月底偿还40000万元，2020年5月底偿还30000元、2020年9月底偿还30000元。2020年10月底支付胡朝银逾期利息6000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民初235号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 喆
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初498号原告：赵某某，男，汉族，1977年9月6日生，大专文化，个体经营者，住云南省昆明市西山区;委托诉讼代理人：李某（系原告小姨子），女，汉族，1977年2月24日生，中专文化，个体经营者，住云南省昆明市呈贡区；代理权限为：特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1981年3月16日生，小学文化，个体运输户，住吉林省桦甸市；被告：吉林安广物流股份有限公司（系被告王某某挂靠的公司）。（未到庭）统一社会信用代码：91220622673325723P。住所地：吉林省靖宇县国防路西。法定代表人：刘某某，公司董事长兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（系被告王树金购买交强险的保险公司）。（未到庭）统一社会信用代码：91220000673338364T。住所地：长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。负责人：丰某某，公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告王某某、吉林安广物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费人民币822.00元，当事人申请撤诉减半收取人民币411.00元，由原告赵某某负担。审判员 周  昱二〇一九年六月六日书记员 欧阳晓雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2984号 原告：陈晓光，男，1978年5月20日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：张彦伟，男，1977年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告陈晓光与被告张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈晓光到庭参加了诉讼，张彦伟经法院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓光向本院提出诉讼请求：请求判令张彦伟偿还借款本金5万元并自2016年5月29日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止，要求给付利息总计2万元。事实和理由：2016年5月29日张彦伟在陈晓光处借款5万元用于买车，口头约定一年利息1万元，此款至今未给付。 张彦伟未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，张彦伟在陈晓光处借款本金5万元，张彦伟出具一枚借据载明：人民币五万元整，¥50000元，张彦伟欠陈晓光人民币（五万元），2016年5月29日。张彦伟在借据上签名。 认定上述事实的证据有：陈晓光的陈述，借据一枚。 本院认为，张彦伟经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。2019年5月24日张彦伟在陈晓光处借款本金5事实清楚，亦有张彦伟出具的欠条予以证实，故张彦伟理应偿还借款5万元。陈晓光要求自借款日按年利率2分给付利息，但其未能提供双方约定利率的证据，故对其此项请求，本院不予支持。可自立案之日即2019年5月24日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，但总数不超过2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张彦伟于本判决生效后十日内偿还陈晓光借款5万元并自2019年5月24日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。（利息总额以2万元为限）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取775元由张彦伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原 市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1194号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：朱崇伦,男,1959年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：史志，男，1976年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇伦、史志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初3439号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：朱崇伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79000元及约定的利息、罚息（自2014年8月27日起至2015年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年7月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.75计算）。史志对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人朱崇伦追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年3月1日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年3月1日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，查封了被执行人史志名下车辆一台，因未实际控制暂不处置，扣划了被执行人存款7191.78元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月13日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年6月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人史志名下车辆一台，因未实际控制暂不处置，扣划了被执行人存款7191.78元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 金海燕审 判 员 陈 严二〇一九年六月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢192号申请执行人王庆光，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人威海市海润粮油有限公司，住所地威海市菊花顶路。申请执行人王庆光与被执行人威海市海润粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民特354号民事裁定书及执行和解协议向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款***元、利息***的义务。本院于2019年6月5日，本院依法恢复执行。案件执行过程，查明，被执行人已给付申请执行人***元并向本院交纳执行费***元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁1002民特354号民事裁定书执行完毕。二〇一九年六月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1300号罪犯雷林，男，1968年11月21日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年8月20日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1165号刑事判决，认定雷林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，涉案赃款继续追缴后发还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月22日2013年2月26日至2023年2月25日止），本院作出（2017）黔27刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月28日2022年7月25日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年1月至2017年3月积分折算兑换1个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷林减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩78号 被拘留人杨学兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行肖建军与华容昌都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人华容昌都置业有限责任公司法定代表人杨学兵拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对杨学兵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年六月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3285号原告：李振勇，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省。被告：宋庆磊，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰。原告李振勇诉被告李强、宋庆磊、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李振勇于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李振勇撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由李振勇司负担。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  徐艳娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1204号原告：闵世友，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王志江，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省。原告闵世友与被告王志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告闵世友到庭参加诉讼，被告王志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵世友向本院提出诉讼请求：1.被告归还借贷20000元；2.被告支付利息4800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日，被告因生意之需向原告借贷20000元，限于半年内归还。但被告至今未还，原告多次催收，被告一拖再拖。王志江未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、照片及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告王志江向原告闵世友借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到闵世友人民币现金20000元，大写贰万园整，2018.2.2，借款人王志江签字捺印，身份证号码”。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，被告王志江向原告闵世友借款20000元并出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，对原告要求被告返还借款20000元的诉请予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志江在本判决生效后十日内返还原告闵世友借款20000元；二、驳回原告闵世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由原告闵世友负担120元，被告王志江负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年六月十四日书 记 员  黄 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初913号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮舰，男，1966年10月11日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省南通市。被告人钮舰因本案于2019年2月3日被刑事拘留（2月2日被羁押），同年2月14日被取保候审。辩护人岳阳，江苏拙正律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人钮舰犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。被告人钮舰及其辩护人岳阳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月19日晚，被告人钮舰在苏州市吴江区盛泽镇某KTV包厢内，因敬酒问题对被害人吴某产生不满，后持酒杯将被害人吴某的颈部及头部打伤。经法医鉴定，被害人吴某颈部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人钮舰经电话通知，于2019年2月2日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮舰对被害人吴某进行了赔偿，并取得谅解。2019年6月6日，被告人钮舰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钮舰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钮舰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钮舰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钮舰系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人钮舰主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人钮舰已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人钮舰系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人钮舰依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人钮舰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人蒋某、钱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮舰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钮舰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮舰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人钮舰已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钮舰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人钮舰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钮舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年六月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初86号原告：周璟元，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所实习律师。被告：衡阳恒鑫建材贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路美达新天地****。法定代表人：汪南平，该公司总经理。被告：湖南和信投资担保有限公司，住，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道**创业大厦/div>法定代表人：彭云俊，该公司董事长。原告周璟元与被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告周璟元于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璟元撤回对被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周璟元撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，公告费300元，合计894元，由原告周璟元负担。审 判 长 杨 华人民陪审员 曹 姣人民陪审员 赵为民二〇一九年六月二十日法官助理何小彦书记员刘霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执497号申请执行人：马士英，女，1966年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行马士英与被执行人赵金亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0323执497号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年六月二十一日书记员  余迪迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1288号罪犯李立江，男，1971年5月16日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）怒刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李立江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（履行20000元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2009）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2032年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9947号申请执行人:唐雄志，男，汉族，1968年9月28日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****。法定代表人姚晓龙。本院在执行唐雄志与北京吉地四方建设工程顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年六月十九日书记员 孙 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12015号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李昭婵，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李昭婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李昭婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9468.03元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9026.46元并支付资金占用期间利息（以9026.46元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告李昭婵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年7月8日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月8日，以后每次还款日为当月的8日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月8日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月9日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金9026.46元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9026.46元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李昭婵于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9026.46元； 二、被告李昭婵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9026.46元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李昭婵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初476号原告：黄伟峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，住所地：义马市银杏路银杏国际花园**楼**，统一社会信用代码：914112817006669443B。法定代表人：裴耀中，系该公司经理。委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博，男，1989年5月11日出生，汉族，住义马市，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告黄伟峰诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟峰及委托诉讼代理人马军英、被告委托诉讼代理人普庆光、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2012年10月30日签订的银杏国际花园地下车位认购协议无效，同时请求依法判令被告返还财产82000元并赔偿损失82000元，共计164000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订了银杏国际花园地下车位认购协议，约定原告购买银杏国际花园地下第118号停车车位，原告依约定向被告支付了82000元车位售价款。现原告得知该地下车位为小区的人防工程，被告无权出售，同时认购协议违反了法律的强制性规定，故认购协议为无效协议，请求依法支持原告诉讼请求。被告宏泰公司辩称：1、原、被告的合同符合民法合同法的规定，应当予以支持；2、本案没有民法、合同法、人民防空法等有关认定合同无效的事项存在，原告的诉讼请求没有法律依据；3、该案已过诉讼时效；4、原告诉求有违民法、合同法有关的公平和诚实信用的基本原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据1（银杏国际花园地下车位认购协议、宏泰房地产开发有限责任公司收款单、义马市人民防空办公室出具的证明各一份），可以证明原、被告间关于地下车位的认购事实及人防工程的区域等，但并不能达到原、被告间的合同即属无效合同的证明目的，对该证明目的本院不予认定；对原告证据2（2019豫12**民初349号民事判决书一份），与本案无实质上的关联性，本院不予认定。被告未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2012年10月30日，原、被告签订了《银杏国际花园地下车位认购协议》，约定原告购买银杏国际花园地下第118号车位，原告依约定向被告支付了82000元车位售价款。庭审中，原告认可一直在使用该车位。2019年5月13日，义马市人民防空办公室出具证明，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司建设的银杏国际花园项目配套人防工程位于1#楼、7#楼负一层、负二层，平时使用功能为地下车库。本院认为，原、被告双方争议的主要问题是法律是否禁止属于人民防空工程的地下车位使用权的买卖。根据规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规未依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《国防法》及《防空法》未明确规定，作为人防工程的设施的使用权禁止买卖，亦未规定人民防空工程属于国防资产。《河南省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第18条规定：鼓励、支持企业事业单位、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，开发利用的收益归投资者所有。参照上述规定，未明确规定作为人民防空工程的车位使用权禁止买卖。综上，本院认为法律和行政法规未禁止作为人民防空工程的车位使用权的买卖，故原、被告之间签订的《银杏国际花园地下车位认购协议》应该合法有效。但作为人民防空工程的车位的使用权的确有一定的限制，如发生战争时必须作为人民防空工程使用，将由相关部门统一调配。据此，因原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄伟峰的诉讼请求。案件受理费3580元减半收取1790元，由原告黄伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上上诉费预收票据），并按当事人的人数提交副本，上诉于三门峡中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年六月五日书记员  丁亚楠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执210号 申请执行人：刘涛，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：刘晓强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：余璐雅，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人刘涛依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2289号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓强、余璐雅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘晓强、余璐雅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金24250元及利息8245元，案件受理费550元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十日 书记员  孙 岗
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4302号原告：张某，男，1985年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。法定代表人：张富潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，男，1964年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该公司职工。原告张某与被告扬州市盈之源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、当时开发商交房时绿化是达标的，草坪及树木都很完好，而现在由于物业管理不当草坪都没有了，树木也砍了不少，要求物业公司定期巡查小区各块绿化，如有缺的及时补救；2、现龙泽苑监控已全面损坏有两年之久而物业一直迟迟没有处理到位，要求小区整体监控物业公司定期维护，如有损害的及时维修；3、每个楼栋进户门门禁已坏，业主两年前已报物业，而物业一直未处理；4、物管法，江苏省物业条例明确要求保安、保洁提上岗证上岗工作，而被告方对保安、保洁没有任何资质；5、当时开发商交房时小区采用全封闭式小区，然而物业疏于管理，违章成群到处院墙角落开校门，安全感完全没有，要求物业公司将乱开的小区小门封闭掉，恢复一个正常的封闭式小区；6、按物管法，江苏省物业条例明文规定物业资金往来每一年需上榜向业主公布，而被告方一致未做。事实和理由：碧水新城龙泽苑小区于2014年向业主交房，交房时开发商绿化、监控、门禁都是完好的，而被告方接手后对绿化疏于管理草坪全死了，树乱砍，监控平时也不保养维修，门禁也同样如此，小区保安保洁没资质不说，被告方为了节约用工成本，聘请平均年龄七十岁左右的保安、保洁，怎能让业主有安全感。原告认为被告违约，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》，最高人民法院物业服务司法解释，《江苏省物业条例》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为：原告的诉讼请求中涉及公共绿地、设施等的维护和管理。根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区划内的绿地、公共设施等属于业主共有，故涉及公共绿地、设施等维护和管理的相关权利应由全体业主共同行使。而依据《物业管理条例》的规定，能代表全体业主共同行使权利的系业主大会。本案中，原告无业主大会的授权，不能代表全体业主行使诉权。因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《物业管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费40元，退回原告张某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 芬二〇一九年六月十八日书记员 邓玲玲附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4、《物业管理条例》第八条：物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。