湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初976号原告：曹遂平，女。被告：梁艳湘，女。被告：俞金林，男。原告曹遂平与被告梁艳湘、俞金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，根据原告方的申请，对两被告的个人及家庭财产采取了财产保全措施。本案依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹遂平、被告梁艳湘到庭参加诉讼，被告俞金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹遂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁艳湘、俞金林偿还原告借款本金600000元，利息分别自2015年1月24日、2015年1月27日、2015年3月25日起按月息2分计算至2019年4月15日止共计利息611583.3元（被告梁艳湘于2017年2月17日向原告已支付2014年1月24日所借200000元的利息50000元），还应付利息561583.3元，共计本息1161583.3元；2、判令由两被告从2019年4月16日起以本金600000为基数按月息两分计算至全部清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁艳湘因急需资金周转，分别于2014年1月14日、2014年1月27日、2014年3月25日向原告借款共计600000元，并按照借款时间向原告分别出具三张借条，并就借款利率进行约定。2015年1月24日、1月27日、3月25日，双方进行结算，被告梁艳湘在每张借条注明：续借本金，利息已支付到某年某月某曰。自2015年以来，被告梁艳湘仅于2017年2月17日向原告支付2014年1月24日所借200000元借款的利息50000元，拖欠借款本金及利息一直未还，原告遂诉至法院。被告俞金林系梁艳湘之夫，两被告应对婚期存续期间的共同债务进行共同偿还。被告梁艳湘答辩称：1、借款均系湘潭鼎峰曲轴制造有限公司所使用，落款处亦写明了湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，故借款人应为湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，被告梁艳湘的行为属职务行为，不是本案适格被告；2、被告梁艳湘与俞金林不是夫妻关系，俞金林与本案无关。被告俞金林未进行答辩。原告曹遂平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告梁艳湘对原告所举证据进行了质证，被告俞金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告身份信息，2014年1月24日、2014年1月27日、2014年3月25日借条，建设银行、农业银行转账凭证，被告梁艳湘对其三性均无异议，本院予以认可；2、对原告提交的查账详单，被告梁艳湘对其三性无异议，但认为其女儿在公司负责财务工作，由其还款属正常，不能达到原告的证明目的。本院认为被告梁艳湘主张其女儿在公司负责财务工作，但不能提供相应证据予以佐证，故对该证据予以采信。被告梁艳湘、俞金林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1、2014年1月24日，被告梁艳湘向原告借款200000元，原告于同日通过其中国建设银行账户向被告梁艳湘的中国建设银行账户（62×××59）转入200000元，被告梁艳湘于同日向原告出具《借据》一张，双方约定借款利息为月息2分，借款期限一年，落款为“湘潭鼎峰曲轴制造有限公司梁艳湘”。2015年1月24日，双方对该借款进行结算，由被告梁艳湘在2014年1月24日《借据》上注明“2014年1月24日至2015年1月24日的利息已还，续借本金”。2017年2月17日，被告梁艳湘向原告支付该笔借款自2015年1月25日至2016年2月9日的利息50000元。2、2014年1月27日，被告梁艳湘再次向原告借款300000元，原告通过其中国建设银行账户向被告梁艳湘的中国建设银行账户（62×××59）转入100000元，并在中国农业银行取款200000元现金支付给被告梁艳湘，被告梁艳湘于同日向原告出具《借据》一张，双方约定借款利息为月息2.5分，落款为“湘潭鼎峰曲轴制造有限公司梁艳湘”，2015年1月27日，双方对该借款进行结算，由被告梁艳湘在《借据》上注明“2014年1月27至2015年1月27日的利息已还，续借本金”。3、2014年3月25日，被告梁艳湘再次向原告借款100000元，原告通过现金给付方式向被告梁艳湘提供了该100000元借款，被告梁艳湘于同日向原告出具《借据》一张，双方约定借款利息为月息2分，落款为“湘潭鼎峰曲轴制造有限公司梁艳湘”，2015年3月25日，双方对该借款进行结算，由被告梁艳湘在《借据》上注明“利息已付2014年3月25至2015年3月25日，2015年8月21日由俞又萍账上支付”。另查明，被告俞金林与梁艳湘原系夫妻关系，后于2015年登记离婚。本院认为：被告梁艳湘向原告曹遂平所出具的3张借据均系原、被告双方之间的真实意思表示，且原告依约向被告提供了借款，双方之间借贷关系成立。原告与被告梁艳湘虽未就还款时间进行约定，但原告有权随时要求被告梁艳湘偿还上述款项，故原告要求被告梁艳湘偿还借款本金600000元的诉请成立，本院予以支持。原、被告就借款利息进行了约定，原告诉请均按月息2分计算借款利息，系原告对自身权益的处分，亦符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告梁艳湘提出借款人系湘潭鼎峰曲轴制造有限公司的答辩意见，本院认为，借条上仅有被告梁艳湘的签名，并无公司盖章，资金来往亦是通过被告梁艳湘的个人账户，且被告梁艳湘并未就自己的主张提供相应证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采信。关于借款用途，从2014年3月27日借条及借款利息还款情况，能清晰显示借款利息由被告女儿俞又萍进行支付，借款系用于家庭共同支出，被告梁艳湘辩称系用于公司开支但并不能提供证据予以证实，故本院依据现有证据依法认定上述借款用于家庭共同支出。两被告虽已登记离婚，但借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告梁艳湘、俞金林应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁艳湘、俞金林在本判决生效后十日内偿还原告曹遂平的借款本金60万元及利息（以本金20万为基数按月息2分自2016年2月9日起计算至清偿之日止，以本金30万元为基数按月息2分自2015年1月28日计算至清偿之日止，以10万元为基数按月息2分自2015年3月26日计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹遂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15254元，财产保全费5000元，合计20254元，由被告梁艳湘、俞金林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一九年六月十日法官助理高喜朝代理书记员  余亚澜附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。