wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1963号原告：胡重明，男，1954年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：唐之荣。原告胡重明诉被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡重明到庭参加诉讼，被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡重明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同到期应返还的本金100000元及合同第三年的利息款24000元，合计124000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下基本事实：原告胡重明于2015年10月21日与被告签订了《预定金尊养老服务合同书》，预存金额200000元，合同期三年，年利息24000元。2018年10月21日，合同到期后，被告应支付原告本金200000元，并支付合同约定的第三年的利息24000元，本金、利息两项共计224000元。原告胡重明基于今后养老考虑，于2018年10月21日又与被告续签了《预定金尊养老服务合同书》，又转存了金额100000元，因此被告应实际支付124000元给原告胡重明。2018年10月22日，被告办理了合同到期返款手续，并填写了永州市纳诺老年公寓《领款单》，将2015年10月21日与原告签订的《合同书》收回，承诺一星期内将款付原告工商银行账户，但被告一直未付款。经多次催讨，被告于2018年11月25日出具了《承诺书》，承诺于2019年3月21日前全部付清，至今亦未支付，遂酿成本案。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《预订金尊养老服务合同书》及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原、被告双方于2015年10月21日签订的《预订金尊养老服务合同书》预付金额200000元，2018年10月21日到期后，原告需续签预订合同金额100000元后，被告应按约定退回预定金100000元加利息24000元，共计124000元。被告于2018年11月25日出具了《承诺书》，承诺于2019年3月21日前全部付清，被告应按承诺履行。故原告对此提出的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡重明人民币124000元（含预定合同金额人民币100000元、利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  高纯銮二〇一九年六月十九日代理书记员  陈斌波
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执239号 申请执行人:陈阳阳，男，1987年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：吴德全，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行申请执行人陈阳阳与被执行人吴德全民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人吴德全发出执行通知书，限期三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人吴德全名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，查明被执行人吴德全名下有产权证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0023128号的房屋，本院依法裁定对该房屋进行查封；查明被执行人吴德全名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××“奥迪”牌轿车一辆，于2019年6月26日在襄阳市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记手续，由于上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年1月28日依法将被执行人吴德全纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人吴德全暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年六月二十七日 书记员  余 峰
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初1133号   原告:高树梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司。   住址：西安市雁塔区XX路XX号。   负责人：孙伟东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马菲，男，住西安市碑林区，XXXXXXXXXXXXXX2998系该公司员工。   原告高树梅与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告高树梅于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高树梅撤回起诉。   案件受理费1650元免收。     审判长 姬登峰   审判员 樊勃   代理审判员 李波         二〇一九年六月十二日     书记员 贺炳瑞      1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1037号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾梓晗，该单位员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：刘玄，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘玄保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月十二日书记员  聂静逸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终191号上诉人（原审被告）：王科，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：内黄县意隆物流有限公司，住所地河南省内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，经理。委托诉讼代理人：陈国营。上诉人王科因与被上诉人内黄县意隆物流有限公司合同纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2172号之一民事裁定，向本院提起上诉。王科上诉称，双方签订的挂靠经营协议是内黄县意隆物流有限公司提供的格式条款合同，该协议无效，原审法院依据该协议驳回其管辖权异议错误，要求撤销原裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，内黄县意隆物流有限公司（甲方）与王科（乙方）签订的车辆经营合同第四条第四款约定：“在合同执行过程中，乙方车辆如未按规定进行年检维护，不购买保险，不履行合同义务等，甲乙双方在履行合同过程中，发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”由于该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，并且甲方即内黄县意隆物流有限公司住所地位于河南省内黄县，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王科上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年六月二十六日书记员 曹诗雨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1131号 原告：凤翔县神龙机电有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇环城路西段。 法定代表人：邱爱萍，任董事长。 被告：渭南市祥龙水电工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街**。 法代代表人：许涛，系该公司总经理。 委托代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董军亮，男，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告凤翔县神龙机电有限责任公司与被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司、董军亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日提出撤诉申请,申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凤翔县神龙机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元减半收取125元，由原告凤翔县神龙机电有限责任公司负担。 审判员  任红霞 二〇一九年六月十七日 书记员  文晓亮
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初120号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1986年10月22日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2016年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2018年5月19日被嵩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2018年10月16日被嵩县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2018年11月14日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月23日被嵩县公安局民警抓获，2019年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月27日，被告人郭某某趁星期天人少之际，先后两次进入黄庄乡土地所办公室，将行某某放在办公室抽屉内的500元现金盗走。2、2018年11月13日晚上，被告人郭某某多次进入嵩县纸房镇政府办公楼，将镇政府工作人员尚某的办公室门撬开后，盗走一部白色VIVO手机和一瓶红酒，期间又将董某某的一双旧布鞋盗走。3、2019年1月23日中午，被告人郭某某窜至嵩县黄庄乡黄庄街移动公司对面金某开的商店内，趁金某不备，将金某商店抽屉内的200元现金盗走。另查明，被告人郭某某因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月17日被监视居住，已羁押12天；2018年11月28日，郭某某因涉嫌盗窃犯罪再次被嵩县公安局刑事拘留，2019年1月3日被监视居住，已羁押37天；两次刑拘共已羁押49天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人行某某、尚某等人陈述，证人王某某、王某甲、郭某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人郭某某于本判决生效后30日内退赔被害人行某某经济损失人民币500元，退赔被害人尚某庄经济损失人民币200元，退赔被害人金某某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年六月二十日书 记 员  石菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执1841号本院于2019年6月18日立案执行的彭本岗申请执行郴州三鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2019年6月19日结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄玉玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计240,937.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玉玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计240,937.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执19号之一 申请执行人王铁生，女，满族，1953年4月29号出生，住北京市海淀区。 委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人汪盛明，该公司总经理。 申请执行人王铁生与被执行人宜昌市科力生实业有限公司债权投资合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2018]宜仲调字第102号调解书，责令：一、被执行人宜昌市科力生实业有限公司支付申请执行人王铁生投资款本金224000元，并从2017年4月7日起至实际清偿之日止，以224000元为基数，按年利率24%支付利息；二、被执行人宜昌市科力生实业有限公司付清上述款项后，申请执行人王铁生自动放弃在宜昌聚祥投资合伙企业的股份，由被执行人宜昌市科力生实业有限公司自行处理该股份；三、被执行人宜昌市科力生实业有限公司从2018年8月8日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人王铁生支付迟延履行利息。案件仲裁费用9128元、执行费3260元由被执行人宜昌市科力生实业有限公司负担。但被执行人宜昌市科力生实业有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌仲裁委员会[2018]宜仲调字第102号调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 章富翠 审判员 马晓曦 二〇一九年六月三日 书记员 张玲玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2017、2018号之一申请执行人:董洪途，男，1978年02月27出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码：913207006883076599。法定代表人：陈伟，该公司总经理。董洪途申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，根据连云港市中级人民法院指定执行管辖裁定，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本案已由江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执454号之一执行裁定书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0706执2017、2018号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘玉梅
446北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7010号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告侯斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告张小敬与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告侯斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月27日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限10天，自2016年9月27日至2016年10月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647127531032596999。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯斌于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金500元；二、侯斌于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以500元为本金，自2016年9月28日借款次日起至2016年10月8日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、侯斌于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以500元为本金，自2016年10月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执182号申请执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:乔某某,男性,汉族。被执行人:罗某,女性,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某、罗某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某履行案件款7000元后，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人于2019年6月6日自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田飞审判长  赵剑审判员  马军二〇一九年六月六日书记员  张玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8195号 原告：龙毅，男，白族，1964年11月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘甫会，女，汉族，1976年3月23日生，无业，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人:赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。特别代理。 被告：孔德仁，男，汉族，1965年1月23日生，无业，住贵阳市南明区。 原告龙毅诉被告刘甫会、孔德仁不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅，被告刘甫会及其委托诉讼代理人赖辉、被告孔德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘甫会立即返还原告不当得利50000元并支付利息（从2018年9月1日起，按年24%标准计算）；2.依法判决被告孔德仁对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告孔德仁系朋友关系，其欲与原告合伙投资并承诺给原告保本。原告同意后按被告孔德仁要求，于2018年9月1日在农行贵阳国际城分理处将50000元现金汇入被告刘甫会账户，但被告刘甫会收到该款后，并未将该款支付给被告孔德仁，原告找到被告孔德仁，其以款未打给他不予退还，而原告并不认识被告刘甫会，经多方查找联系上被告刘甫会，被告刘甫会也不予退还该款。鉴此，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘甫会辩称，认可于2018年9月1日收到原告50000元的事实。但并非原告陈述系错误打款，而是原告与被告孔德仁通过电子商务平台注册为会员后向被告刘甫会支付的投资款。同时，在2018年9月1日以后的一段时间内，被告刘甫会通过电子商务平台以及微信支付等方式向被告孔德仁支付上述投资的获利，之后被告孔德仁又以同样的方式转付给原告。因此，本案三方当事人的法律关系是分别的投资行为，被告刘甫会收取的50000元也转入了电子商务平台，并非获利者。而不当得利之债也没有承担连带责任的法律依据，原告主张从打款之日起按24%的年利率计算利息更是无稽之谈。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。 被告孔德仁辩称，原告所说合伙投资不是事实。因我们是朋友关系，原告所得“关于电子商务平台”的消息是我通知他的，我们投资在这个商务平台都是个人投资，个人得利，没有合伙的说法。2018年9月1日，当时被告刘甫会在场，是原告向被告刘甫会要的银行卡号，我陪同原告到国际城银行后，是原告自己在银行里面打的款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告在中国农业银行股份有限公司贵阳国际城分理处通过银行卡现金存款方式向被告刘甫会开设的银行账户存款50000元。2019年4月23日，原告向本院提交民事诉状，提出如前诉请。 审理过程中，原告提交的证据有：中国农业银行业务凭证1份，拟证明原告于2018年9月1日通过银行转账给被告刘甫会50000元。被告刘甫会、孔德仁对该证据三性无异议。 被告刘甫会提交的证据有：1.微信聊天记录截图2页，拟证明原告通过注册电子商务平台后向被告刘甫会索要银行账号，随即通过微信转账的方式发生交易的事实。原告对该微信聊天记录的真实性无异议。但提出系原告与被告刘甫会的聊天记录。对后面打错的5万元不认可。被告孔德仁对微信聊天记录的三性及被告刘甫会的证明目的无异议；2.中国农业银行交易明细清单21页，拟证明从2018年9月1日到2018年10月30日期间，被告刘甫会收取原告50000后转付给商务平台成员刘红艳，又分期从刘红艳处获得返利后，又将返利分别支付给被告孔德仁及其妻唐德琼，据说被告孔德仁又将返利返给原告。原告对该交易明细清单不予认可。被告孔德仁无异议。 被告孔德仁提交的证据有：微信转账记录10份，拟证明被告孔德仁收到被告刘甫会返利29920元后，将该款通过微信转账方式支付给原告。原告对微信转账记录的真实性无异议，但提出被告孔德仁在我处借的有款。被告刘甫会对微信转账记录的三性及被告孔德仁的证明目的无异议。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告起诉要求被告刘甫会返还不当得利50000元并支付利息（从2018年9月1日起，按年24%标准计算），并要求被告孔德仁对上述款项承担连带责任。对此，被告刘甫会提出并非原告错误打款，该50000元系原告通过电子商务平台投资“博旅理财”的款项，并提交与原告的微信聊天记录予以证明。同时，被告孔德仁提交微信转账记录证明其于2018年9月4日起至同年9月29日期间十次将收到被告刘甫会的返利共计29920元支付给原告。原告对二被告的证明目的虽不予认可，但由于原告对二被告提交的上述证据的真实性无异议，又未能提交其他相应证据证明被告孔德仁所转29920元系其他款项，故对二被告提出原告向被告刘甫会所转款项50000元系的原告投资款辩解意见，本院予以采纳。鉴于原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告龙毅的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1023号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人汤桃香、谢奎金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1347号原告：郝志亮，男，1938年3月16日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：孙贺，男，1983年5月27日出生，汉族，系健寿堂店长，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告郝志亮与被告孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告郝志亮向本院提出诉讼请求：要求被告孙贺返还拖欠保健品款4800.00元及饭款300.00元。事实和理由：被告于2018年10月份在葫芦岛市杨家杖子开发区开了健寿堂保健品店，原告及其他人员听课并购买一些保健品，2018年12月27日被告给原告及听课人员开会告诉大家购买的保健品，被告答应第二天28号返钱，原告交清4800.00元之后又按被告要求交了请吃饭钱300.00元，共计5100.00元，原告多次找被告，至今未还。本院经审查认为，本案与本院同期受理其他原告起诉被告孙贺买卖合同纠纷案件12件的事实相类似，根据原告等13人所述事实，被告孙贺涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告郝志亮的起诉。案件受理费25.00元，退回原告郝志亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年六月二十日书记员  杨晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1089号罪犯王延瑞，女，1976年5月14日出生，汉族，中专文化，河南省方城县风村邱庄组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）南刑初字第03号刑事判决，认定被告人王延瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月22日起。于2009年3月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王延瑞在执行期间，2011年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱，提出对罪犯王延瑞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王延瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王延瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人王延瑞作案时患有精神分裂症。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王延瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王延瑞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月10日起至2027年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执387号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗彩龙，男，1986年11月24日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 关于本院移送执行被执行人罗彩龙犯盗窃罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法刑初字第268号刑事判决书，被执行人罗彩龙应于判决生效之日起十日内向本院缴纳应缴罚金人民币8000元。因被执行人没有按上述判决确定的期限缴纳罚金，本院依法移送立案执行。 执行过程中，经向有关部门查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人罗彩龙限制高消费。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年六月六日 书 记 员  李思远
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执102号被执行人展广东，男，1982年11月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。展广东刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0506刑初543号刑事附带民事判决书已生效。依该判决第二项，展广东应于该判决生效后十日内赔偿安兆飞误工费、营养费共计18350元。因展广东未按该生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求展广东支付18350元，本院已立案，执行标的18350元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人展广东未履行亦未到庭申报财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院于2019年1月3日、4月23日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地佳木斯市郊区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。5、2019年6月14日，本院向权利人安兆飞发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年6月19日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但后安兆飞于2019年6月17日来电称无被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，权利人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年六月二十二日书记员  赵 鸣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保129号申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被申请人：三亚太阳湾开发有限公司，，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**法定代表人：王树生，董事长。申请人海南联合建工集团有限公司与被申请人三亚太阳湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人海南联合建工集团有限公司于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值6854525.94元部分。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司（保单号：×××）出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南联合建工集团有限公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三亚太阳湾开发有限公司名下三亚太阳湾度假村酒店独立客房50栋[产权证号：三土房（2014）字第XXXX号]中价值6854525.94元部分，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人海南联合建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年六月十四日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6677号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************628。被告：卢家祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************637。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李姗姗、卢家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓静到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币111491.7元及至实际清偿日止的利息（利息按年利率16%，逾期罚息和复利按年利率24%计算。暂计至2019年3月13日，欠利息为4279.31元,罚息为320.37元,复利121.25元,欠息合计4720.93元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款情况2017年12月21日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为:华银（2017）珠快信字（佛山）第00366号】，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第四条约定逾期罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，第十一条第1点约定借款人还款发生逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，第十三条约定了送达地址。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币15万元，借款期限从2017年12月21日到2020年12月21日止，第二条约定利率为固定利率16%，合同第五条约定还款方式为等额本息法,还款日为每月1日。2017年12月22日原告向被告成功发放贷款15万元。二、违约情况至2019年3月13日，被告累计欠逾期本金38543.83元,利息为4279.31元,罚息为320.37元,复利121.25元，因两被告逾期还款，按合同约定两被告已构成违约,原告有权宣布贷款立即到期。综上,为维护原告的合法权益,故原告诉诸法院。诉讼中，原告补充：截至2019年5月7日，两被告尚欠本金111491.7元、利息6039.2元、罚息2494.07元、复利314.7元。自2019年5月8日起，以本金111491.7元为基数按年利率16%再上浮50%计收罚息，以利息6039.2元为基数按年利率16%再上浮50%计收复利。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。两被告没有答辩亦没有证据提供。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。经查，案涉《个人信用授信额度合同》约定，合同项下的联系方式及送达地址另行通过《送达方式通知书》约定，约定的联系方式及送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。后被告李姗姗在送达方式通知书明确约定了有效的送达地址及联系电话。本案立案后，本院依法用EMS邮政特快专递向被告李姗姗约定地址向被告李姗姗送达本案起诉状副本，该邮件于2019年4月11日被签收。本院认为，原告与被告李姗姗签订的《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告李姗姗逾期偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告李姗姗提前归还所有借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告李姗姗发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向被告李姗姗送达之日即2019年4月11日为贷款提前到期日。本院确认截至2019年5月7日被告李姗姗拖欠原告贷款本金114218.76元，此款，被告李姗姗应向原告归还。关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按原合同约定利率计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款本金，均应按逾期还款罚息利率24%（即按年利率16%上浮50%）计算罚息，以应付未付利息按罚息利率计算复利。原告按以上利率标准计算的截至2019年5月7日的利息、罚息及利息的复利金额，本院予以确认。2019年5月8日起，应以所欠借款本金111491.7元为基数，按上述罚息利率计算罚息，以应付未付利息6039.2元为基数，按上述罚息利率计算复利，均计至所欠款项实际清偿之日止。关于被告卢家祥是否需要对案涉欠款承担共同清偿责任的问题。因原告未能提供两被告结婚证原件予以核对，本院不确认该证据的真实性，退一步讲，即使两被告在借款时为夫妻关系，但因案涉的合同没有被告卢家祥签名确认，原告未能提供证据证明案涉的借贷是两被告夫妻共同意思表示，案涉15万元借款属数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范围，原告没有证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，综上，原告关于要求被告卢家祥对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年5月7日止的借款本金111491.7元、利息6039.2元、罚息2494.07元,复利314.7元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年5月8日起至实际清偿日止以本金111491.7元为基数按罚息利率24%计算罚息，以应付未付利息6039.2元为基数按罚息利率24%计算复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、驳回珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费收取1312.13元、财产保全费1101.06元，合共2413.19元（原告已预交），由被告李姗姗负担，经原告同意，被告李姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年六月二十一日书记员  伦健安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1269号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告庄云昌，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年1月18日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告卡号为62×××20信用卡欠款48982.15元、利息（含复利）4602.26元、分期手续费1206元、违约金3207.65元，并支付自2018年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2016年10月4日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元 分期手续费3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告邓胜友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心卡号为62×××20信用卡欠款48982.15元、利息（含复利）4602.26元、分期手续费1206元，并支付自2018年11月4日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、分期手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1250元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担80元，被告邓胜友负担1170元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审 判 员 梁超毅人民陪审员郭丽娜 人民陪审员 卢    侨    生 二Ο一九年六月二十四日法官助理伍晓利书记员郭小芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7649号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：抚州市维恩克贸易有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县梨溪镇梨溪村新****（供电所对面）。法定代表人：周超。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告抚州市维恩克贸易有限公司（以下简称维恩克公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司之委托诉讼代理人白岽晓到庭参加了诉讼。被告维恩克公司、京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即停止销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，判令被告二立即删除“京东商城”上的“弘益服装专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2、请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“维恩克运动户外专营店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告一以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失；被告二作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告一的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告一共同承担侵权赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告维恩克公司未到庭予以答辩，亦未向本庭提交证据。被告京东公司未到庭予以答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下，影片《捉妖记》主角造型“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品于2013年1月15日创作完成，安乐公司于2013年10月30日完成著作权的登记。被告维恩克公司未经授权通过在京东公司平台经营的“维恩克运动户外专营店”，售卖印有胡巴图案的儿童雨衣。原告安乐公司于2018年3月26日通过公证的方式在被告维恩克公司经营的京东店铺购买了名称为“ECTIC书包位儿童雨衣小童中童男女童雨披透明大帽檐幼儿园上学松紧袖蓝色胡巴-带书包位M”的儿童雨衣一件，并于2018年4月4日收到该商品。经比对，涉案儿童雨衣上印有的胡巴形象，在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象基本相同。上述事实，有著作权登记证书、公证书、发票、网页截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品从发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定为原告享有著作权的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品。被告维恩克公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告安乐公司认可被告维恩克公司已经停止销售侵权产品，当庭撤销要求两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“京东商城”上的“维恩克运动户外专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中原告遭受的实际损失和被告维恩克公司的违法所得难以计算，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，被告维恩克公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌定为8000元。关于原告主张合理开支5000元的诉讼请求，原告提交了公证书及公证费发票，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌定为2000元，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告京东公司承担损失赔偿的诉请，本院认为鉴于京东公司作为网络服务提供商，并未参与涉案产品的销售，原告认可涉案产品已下架，京东公司已经尽到审核注意义务和事后监管义务，京东公司不应承担赔偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告抚州市维恩克贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失8000元；二、被告抚州市维恩克贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司合理开支2000元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果被告抚州市维恩克贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担100元（已交纳），被告抚州市维恩克贸易有限公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张燕燕人民陪审员  刘志远人民陪审员  付顺梅二〇一九年六月十七日书 记 员  郭子沫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初467号 原告：江西省某某某集团有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：童某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：漆某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：舒某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系公司财务人员。代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省某某某集团有限公司（下称原告）与被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒龙、付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币72200元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖商品混凝土业务往来，2016年开始被告共向原告购买价值142200元的混凝土，仅支付现金70000元，尚欠72200元。经原告多次催讨无果，原告曾于2018年11月5日向法院起诉，因被告无法送达，故再次诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的,本院予以认定。 本院对本案事实认定如下： 2015年4月，原、被告签订了《江西省鑫洪桥集团有限公司商品混凝土购销合同》，约定由被告向原告供应商品混凝土，混凝土强度为C20的单价为245元/立方，C25的单价为255元/立方，付款方式为现金结算，并自2016年8月2日起C20按220元/立方结算等内容。后原告向被告下发调价通知，双方达成一致意见商品混凝土强度C20的单价仍按245元/立方结算。2016年1月至8月，被告向原告购买C20的商品混凝土，共计价款142200元。期间，被告向原告支付货款70000元。原告向被告催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《江西省鑫洪桥集团有限公司商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告已经在原告提供的送货单（2016年1月至2月2日）、《混凝土收款明细表》（2016年2月19日至8月）上签字确认了混凝土的数量，故根据双方约定的混凝土单价，对原告所称的货款总额142200元，应予确认。被告在支付70000元货款后未再给付，现原告要求被告支付余款72200元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某偿付所欠原告江西省某某某集团有限公司混凝土款72200元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，财产保全费820元，共计2425元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  邓 坚 人民陪审员  邓劲松 人民陪审员  廖七如 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢柯依
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2086号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄伟，男，汉族，1992年8月29日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄伟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年4月16日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄伟现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初60号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年六月十二日 书记员  黄涵
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初83号 原告：张东根，男,1966年12月25日出生,汉族，个体工商户，住福建省厦门市集美区。 被告：张贤晖，男,1980年11月13日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：邱水香,女，汉族，1983年5月24日出生，农村居民，住福建省宁化县。 原告张东根与被告张贤晖、邱水香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东根、被告邱水香到庭参加诉讼，被告张贤晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东根向本院提出诉讼请求：判令张贤晖、邱水香共同偿还借款本金50,000元。事实和理由：张贤晖与邱水香系夫妻关系。2017年6月28日，张贤晖、邱水香以经商缺乏周转资金为由，向张东根借款50,000元，双方约定每月归还本金1,000元。张贤晖、邱水香共同出具《借条》一份交由张东根收执。此后，张贤晖、邱水香未按约归还借款，张东根经多次催讨未果后，遂提起诉讼。 邱水香辩称，张贤晖、邱水香向张东根借款属实，但其因经营电器生意不善导致经济困难，其已和张贤晖离婚，现在没有经济来源，带着小孩生活较为困难；其曾提出以价值7,000元的苏泊尔电器来向张东根偿还债务，但被张东根拒绝，并非其不履行还款，实在是没有能力履行还款义务。 张贤晖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 张东根提交了以下3组证据材料：1.张东根的居民身份证、张贤晖、邱水香的居民身份证复印件各1份，以证实诉讼双方的身份信息与诉讼主体资格；2.张贤晖、邱水香出具的借条1份，以证明张贤晖、邱水香向张东根借款50,000元，约定每月归还本金1,000元的事实；3.银行存款凭证2份，以证明张东根于2017年3月22日、2017年3月23日通过张伙玉向张贤晖的银行账户分别转账32,000元、17250元的事实。 邱水香提交了1组证据材料：张贤晖、邱水香的离婚证复印件，以证明张贤晖、邱水香于2017年5月26日离婚的事实。 张贤晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利。上述张东根提交的3组证据和邱水香提交的1组证据经双方质证无异议，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，张贤晖、邱水香以经商缺乏周转资金为由，向张东根借款50,000元，口头约定每月利息750元。同日，张东根通过张伙玉向张贤晖的银行账户转账32,000元，次日，张东根又通过张伙玉向张贤晖的银行账户转账17,250元。张东根在扣除第一个月的利息750元后共计向张贤晖转账49,250元。借款后，张贤晖、邱水香未按约支付利息，经张东根催讨，张贤晖、邱水香于2017年6月28日共同出具借条1份交由张东根收执，约定借款本金50,000元，每月归还本金1,000元。此后，经张东根多次催讨，张贤晖、邱水香仍未按约归还借款。 另查明，张贤晖与邱水香于2017年5月26日办理离婚登记。 本院认为，张东根与张贤晖、邱水香之间因借款形成的债权债务关系明确，约定的内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。张贤晖、邱水香未按照约定返还借款，应承担违约责任，故张东根主张张贤晖、邱水香偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张东根扣除了第一个月利息750元，实际转账给张贤晖、邱水香的借款金额为49,250元，因此本院认定实际借款金额为49,250元。上述债务发生在张贤晖与邱水香婚姻关系存续期间，虽借条在张贤晖与邱水香离婚后形成，但系由张贤晖与邱水香共同签字出具，应当认定为夫妻共同债务。张贤晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张贤晖、邱水香应在本判决生效之日起十日内偿还张东根借款本金49,250元； 二、驳回张东根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由张贤晖、邱水香负担1,035元，由张东根负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  廖国辉 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谢亚洁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申261号 再审申请人（原审被告）：邱某1，女，汉族，1997年12月21日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈辉、黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑鼎立，男，汉族，1979年6月20日出生，住连江县。 原审被告：邱某2，男，汉族，2010年2月7日出生，住福建省连江县。 原审被告：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。 原审被告：黄双喜，女，汉族，1932年8月11日出生，住福建省连江县。 再审申请人邱某1因与被申请人郑鼎立、原审被告邱某2、林丽新、黄双喜民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱某1申请再审称:原审判决存在认定事实错误、适用法律错误。（一）原审判决申请人在继承遗产范围内承担债务偿还责任，属于适用法律错误。1、根据《继承法》第33条规定，原审中申请人的监护人林丽新已向法院递交声明明确申请人放弃继承权，原审法院以该声明可能侵害未成年人的权益为由认定该声明无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第8条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”可见法定代理人并不是不能代理放弃继承权，如果是明显损害被代理人利益的，该代理行为无效。被继承人邱居鹏在原审连江县人民法院所判决确认的债务高达3000万元，而申请人所知悉邱居鹏所留遗产价值仅为几百万元。因此林丽新放弃继承的代理行为并未侵害申请人的合法权益。2、林丽新作为申请人的监护人、法定代理人，依据《民法总则》第34条、《侵权责任法》第32条规定，即便认定申请人应承担相应法律责任，但林丽新作为申请人法定代理人，也应由其承担上述责任，而并非申请人本人承担。（二）现申请人也已成年，为完全民事行为人，且在遗产处理前已作出放弃继承的声明。按照《继承法》第33条规定，申请人不应承担本案偿还责任。（三）原审法院对于需在邱居鹏遗产范围内保留必要份额用于保障未成年子女及老母亲的基本生活保障之主张，以超出审理范围未由不予支持，系适用法律错误。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第61条规定。 本案中申请人及邱某2均为未成年，黄双喜年事已高，上述人员均无生活来源，应为其保留基本份额予以保障生活，原审法院在查清事实基础上应主动适用，此并非当事人的主张，申请人对此无需进行反诉或另诉。法院如认定申请人应在继承遗产范围内承担责任，则应主动适用该法律规定。（四）原审法院并未查清邱居鹏的遗产范围，存在案件事实未查清的情况。现提交邱居鹏遗产统计表及生效文书确认债务统计表，证明邱居鹏的债务大于遗产价值，林丽新代邱某1放弃遗产继承并不损害其利益。并提交邱某1本人签字的放弃遗产继承的声明，证明邱某1已成年并于2018年9月5日放弃对邱居鹏的遗产继承。综上，原审判决存在认定事实与适用法律错误,请求撤销原审判决，将本案进入再审。 本院经审查认为，申请人邱某1于再审期间提交自制的《声明书》、《生效文书确认债务统计表》、《邱居鹏遗产统计表》等证据，用以说明邱某1放弃邱居鹏全部遗产，不应承担本案债务，且邱居鹏的债务及遗产应由法院进行调查。对于邱某1称应由法院查清邱居鹏遗产的主张,因本案并非继承纠纷,故查明遗产不在本案审理范围,对此主张不予采纳。原审审理时申请人邱某1系未成年，原审法院认为原审被告林丽新作为原审被告邱某1的法定代理人确认放弃继承邱居鹏的遗产权利，可能侵害未成年人的权益，判决邱某1在继承邱居鹏遗产范围内对本案债务负有清偿责任，并无不当。且邱某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，邱某1的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱某1的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年六月二十九日 法官助理赵珂 书记员陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保740号申请人:刘志强被申请人：天津市鸿翔置业有限公司（该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司）申请人刘志强与被申请人天津市鸿翔置业有限公司（该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初9044号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款300万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年六月二十八日书记员  李润雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初753号原告：深圳市迪派汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李焕展，执行董事。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：马承志，广东融关律师事务所实习律师。被告：杨文新，男，汉族，身份证住址广东省。原告深圳市迪派汽车租赁有限公司（以下简称迪派公司）与被告杨文新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。迪派公司的委托诉讼代理人王学连、被告杨文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪派公司诉讼请求：1.杨文新支付迪派公司代垫租车押金15000元（人民币，下同）及利息损失（按年利率6%自2018年12月30日支付至生效判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由杨文新承担。事实和理由：迪派公司系经营汽车租赁中介服务的租赁服务公司，主要服务对象是汽车出租公司和滴滴司机。滴滴司机租赁汽车用于经营滴滴汽车业务，迪派公司代为办理手续，在滴滴司机资金短缺的情况下，代其向汽车租赁公司缴纳保证金和租车押金。期限届满，由滴滴司机返还保证金及租车押金。杨文新系滴滴车司机，由于资金不足，由迪派公司于2018年6月30日代为向汽车租赁公司缴纳租车押金和履约保证金15000元，期限至2018年12月29日。期限届满，杨文新不再承租车辆，亦未向迪派公司返还租车押金和履约保证金。经迪派公司多次催促，杨文新以各种理由拖延。杨文新辩称，其拖欠迪派公司款项金额为5250元，并非是15000元，与案外人深圳市通途汽车贸易服务有限公司（以下简称通途公司）没有任何关系。且其已经通过案外人向原告公司的股东归还了5000元。经审理查明：迪派公司为杨文新与通途公司签订汽车租赁合同提供居间服务，并收取服务费。2018年7月6日，杨文新与通途公司签订《汽车租赁合同》，约定杨文新向通途公司承租车牌号为粤BXXX**的车辆作网约车用途，租期为6个月，租金为5250元／月，押金为15000元。通途公司与杨文新约定，租赁期满或合同终止，杨文新归还车辆及交还押金收据15个工作日内，通途公司依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，将剩余押金退回给杨文新，8个工作日内退回其中10000元，30个工作日内无违章退回5000元。另查，2018年6月30日，迪派公司与杨文新签订《垫资协议》，约定杨文新因资金周转需要，要求迪派公司代其垫付租车押金15000元，代垫资期限自2018年6月30日至2018年12月29日止；协议到期后，由杨文新负责归还垫资款，项目风险及项目引起的其他法律责任与迪派公司无关。迪派公司提交转账记录主张已向通途公司支付押金15000元。深圳市顺通安捷汽车服务有限公司出具的收款收据显示，其已收取杨文新履约保证金10000元和违章押金5000元。迪派公司主张其无权申请退回垫付款项。被告杨文新主张其已通过案外人向原告股东归还了5000元，但未提交证据证实其此项主张，迪派公司对此亦不予认可。以上事实，有迪派公司提交的《汽车租赁合同》、《垫资协议》、收款收据、转账记录等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，迪派公司与杨文新签订的《垫资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。迪派公司已按照约定代杨文新向第三方支付了租车押金15000元，杨文新应在期限届满后归还垫付款项。其逾期未归还已构成违约，故其诉请杨文新支付押金15000元及按照年利率支付该款项自约定期限届满之次日即2018年12月30日至判决确定支付之日止的逾期付款损失，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。迪派公司诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。杨文新与通途公司租赁合同所产生的争议，与本案垫资协议纠纷均不属同一法律关系，本院在本案不作处理；杨文新已向其支付的押金，其可另循法律途径解决。杨文新主张其已向迪派公司的股东还款5000元，但未提交证据予以证实，迪派公司亦不予认可，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告杨文新于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司款项15000元。二、被告杨文新于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司上述款项的逾期付款损失（按照年利率6%自2018年12月30日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳市迪派汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告杨文新负担。被告负担部分，于判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年六月十九日书记员  林舒婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保405号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖立新，男，汉族，1968年5月11日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘了花，女，汉族，1970年2月24日出生，居民，住址同上，系肖立新之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号62×××155的存款2000元，刘了花在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号19×××499的存款6100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账85×××188的存款8100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号62×××155的存款2000元，刘了花在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号19×××499的存款6100元。 案件申请费101元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年六月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保219号之一 申请保全人：张玉涛，男，1988年2月25日出生，汉族，上海蛙城网络科技有限公司职工，住济南市高新区。 被保全人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请保全人张玉涛与被保全人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初1544号民事裁定书已经发生法律效力。冻结了被保全人山东合商云购电子商务集团有限公司银行存款20331元。现申请保全人张玉涛于2019年6月12日向本院提出申请解除上述保全措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人山东合商云购电子商务集团有限公司的银行存款20331元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初5597号 原告：太仓华诚静电设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585685321121T。 法定代表人：徐海勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：阳谷县华辉实业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇王楼村东，统一社会信用代码91371521334353877P。 法定代表人：郭永冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐广臣，该公司职员。 委托诉讼代理人：张振红，该公司职员。 原告太仓华诚静电设备有限公司与被告阳谷县华辉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告太仓华诚静电设备有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓华诚静电设备有限公司撤诉。 案件受理费17490元，减半收取8745元，保全申请费5000元，合计13745元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇一九年六月二十五日  书记员 苏雨丹
大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执643号     韩喆：   本院于2019年3月21日作出的(2019)陕0523民初247号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十五日       1
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保70号申请人：邢台莱龙涂料有限公司，住所地：河北省邢台市桥**东三环吴城村，统一社会信用代码：91130501799585635C。法定代表人：侯春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。被申请人：范见月，男，1981年8月2日出生，汉族，住南宫市，申请人于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范见月名下的车牌号冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车一辆，保全价值25000元。申请人邢台莱龙涂料有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保(保单号：ASHJ020Z0119Q000009P)。本院经审查认为，申请人邢台莱龙涂料有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范见月名下的车牌号冀Ｅ×××**北京现代牌小型轿车一辆，保全价值25000元。案件申请费270元，由申请人邢台莱龙涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年六月二十一日法官助理彭英政书记员赵春香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终696号 上诉人（原审被告）：临漳县医院，住所地：河北省临漳县朱雀西大道**。统一社会信用代码：1213042340305664XW。 法定代表人：朱金海，该院院长。 被上诉人（原审原告）：浙江海亮融资租赁有限公司，，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 上诉人临漳县医院因与被上诉人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。 临漳县医院上诉称，第一，公安机关已经以涉嫌合同诈骗对本案立案侦查，人民法院应当依法将案件移送临漳县公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的有关规定，应当依据“先刑后民”原则将本案移送至临漳县公安局。第二，案涉《融资租赁合同》所载合同签订地并非实际签订地。临漳县医院的公章从未离开过住所地，案涉合同的实际签订地在河北省临漳县。案涉合同系格式合同，海亮公司未采取任何方式提请特别注意。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案被告住所地、合同履行地及租赁物使用地均在河北省临漳县，在双方对合同签订地存在争议的情况下，应按照一般管辖规定确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河北省临漳县人民法院管辖。 海亮公司答辩称，（一）本案系经济纠纷案件，并不涉及经济犯罪，应由一审法院按照民事经济纠纷审理。临漳县医院系恶意报案阻却民事案件审理进度，逃避履行案涉《融资租赁合同》项下义务。临漳县医院所控告的案件与本案责任主体、法律事实均不具有同一性。（二）海亮公司与临漳县医院已在案涉合同中约定由合同签订地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖或专属管辖，应为合法有效。综上，请求驳回上诉请求。 临漳县医院为证明其主张，向本院提交《刑事控告状》、《临漳县公安局立案告知书》、北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9304号及北京市第一中级人民法院（2018）京01民辖终9958号民事裁定书。对此，海亮公司发表质证意见如下：对《刑事控告状》及两份民事裁定书三性均不予认可；前者为临漳县医院单方陈述，不具有证明效力，且根据其中提到的《合作协议》，临漳县医院所支付的所有租金、保证金、租赁服务费等费用可能均为出卖人支付，临漳县医院关于被诈骗而受到巨大损失的主张不能成立；后者针对临漳县医院与案外人之间的纠纷，与本案不具有关联性，对本案亦缺乏参考价值。对于《临漳县公安局立案告知书》关联性不予认可，其仅载明“临漳县医院被合同诈骗”，未显示与本案存在关联；请求人民法院对该证据原件及其真实性、合法性进行审查。 本院经审查认为，海亮公司提交的其作为甲方与乙方临漳县医院签订的《融资租赁合同》载明“签订地点：浙江杭州滨江区”，“协商不成的，各方同意将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，尚无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。案涉管辖约定系对合同所涉纠纷争议解决方式作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，应为有效。因合同签订地位于浙江省杭州市滨江区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于刑事案件对本案纠纷处理的影响，依法应在确定管辖后处理。综上，临漳县医院的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年六月四日 书记员 汪美凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4777号原告：刘智涛，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告刘智涛与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初4778号原告贺文涛与被告汉丰科技公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初4778号案件审理。审判员  杨景慧二〇一九年六月十八日书记员  葛 星
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执保635号 申请人周武军，男。 被申请人新化县西河镇双龙村民委员会。 法定代表人陈敏苏，系该村民委员会主任。 申请人周武军于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县西河镇双龙村民委员会银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人周武军提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人周武军本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新化县西河镇双龙村民委员会银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人周武军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾又专 二〇一九年六月二十日 代理书记员  曾志华 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2363号汤某、姜某某：本院执行的汤某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贾延武二〇一九年六月二十日书记员  张 婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3529号上诉人（原审原告）：王某1，男，1946年12月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1966年6月25日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1970年3月2日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1，被上诉人胡某1、胡某2到庭参加诉讼。被上诉人王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、对一审判决不服，要求改判三被上诉人每个月分别支付上诉人至少300元；2、要求被上诉人每年帮助上诉人3-7日打田收谷子，如被上诉人不到，由被上诉人承担请人帮忙的工资每天250元；3、要求被上诉人协助上诉人修一间房子。事实及理由：上诉人年纪大了，还动过手术，生活困难，需要照顾，而被上诉人作为子女对其不管不顾，一审判决被上诉人每人每月给付上诉人240元太低。王某2未作答辩。胡某1答辩称：上诉人的上诉理由不成立，他有低保，有老年补助费，还有我们四个子女给的钱，生活完全够用，也有房屋居住，能够自理；其称自己的生活也很困难。胡某2答辩称：上诉人目前的收入完全够他生活了，有吃有住。王某1向一审法院起诉请求：判令王某2、胡某1、胡某2履行赡养义务，分别向王某1每月支付赡养费400元，分别承担王某1的医疗费用1/3。一审法院认定事实：王某1与周某共生育三个子女，即王某2、胡某1(曾用名王宗平)、胡某2(曾用名王彬)。王某1与周某于1984年9月24日登记离婚，约定三个子女跟随周某生活。周某后与胡某3登记结婚，二人共同抚养胡某1、胡某2。2011年11月16日，王某1起诉王某2、胡某1、胡某2要求支付赡养费，后撤回对王某2的起诉。一审法院于2012年2月23日以2011津法民初字第7039号民事判决书判决胡某1、胡某2每月给付王某1赡养费200元。王某1与他人于1981年另生育一子王某3。2017年，经贵州省凯里市法院判决，王某3每月应支付王某1赡养费200元，该判决已经生效。王某1自述现耕种有0.8亩水田，每年收获稻谷800至900斤，其每月有低保337元收入，并购买有居民医疗保险。王某2、胡某1、胡某2均已结婚生子，均有劳动能力。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然胡某1、胡某2曾于2012年经一审法院判决每月给付王某1赡养费200元，但王某1现已七十余岁，生活来源于低保和耕种土地，确实年老体弱，其主张子女增加赡养费，符合物价水平上涨及自身费用增加的实际。王某1共生育四名子女，且四名子女均有劳动能力，故王某1的赡养费应由四名子女分摊。因此，一审法院结合当地生活水平、王某2、胡某1、胡某2的负担能力以及本案实际，确定王某2、胡某1、胡某2每月分别给付王某1赡养费240元。王某1主张其医疗费用由王某2、胡某1、胡某2分摊，因其实际赡养义务人有四名，故其医疗费用应由四人分摊，王某2、胡某1、胡某2各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告王某2、胡某1、胡某2自2018年12月起于每月10日前分别给付原告王某1生活费240元，原告王某1的医疗费凭票据由被告王某2、胡某1、胡某2各承担25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某2、胡某1、胡某2分别负担26元、27元、27元。此款原告已预交40元，本院予以退还。限被告王某2、胡某1、胡某2于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，国家保障老年人依法享有的权益。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某2、胡某1、胡某2作为王某1的子女，有赡养王某1的法定义务，王某1现已七十余岁，生活确有困难，结合几年来物价的上涨程度、王某1年龄渐高以致劳动能力减退等事实，其主张在2012年生效判决的基础上增加赡养费的请求应当在合理的范围内予以支持。一审法院判决王某2、胡某1、胡某2每月分别给付王某1生活费240元，并各自承担25%王某1的医疗费，已经是在查明事实的基础上充分考虑了当地的生活水平以及王某2、胡某1、胡某2各自负担能力后的结果。王某1的上诉请求已超过当地的实际生活水平，且其对子女的金钱义务之外的赡养请求亦超过子女对父母的应尽义务的范围，故王某1的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年六月二十四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2591号罪犯高娣，女，1987年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月6日作出(2014)兴刑初字第72号刑事判决，以被告人高娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高娣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯高娣获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高娣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月13日起至2019年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年六月二十六日书记员 于立君
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审252号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人夏春雷，男，1982年12月30日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1050614099号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人夏春雷已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人夏春雷已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚【2018】1050614099号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5322号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人薛国兴，行长。被执行人陈永伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省太康县，。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人周陆陆。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行陈永伟、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初3839号民事判决书,于2019年04月15日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执5322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十六日书记员  王 锟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49194号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐中山，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金35000元、罚息168.77元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金35000元、罚息168.77元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35000元、罚息168.77元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐中山于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告徐中山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终760号 上诉人（原审被告)：中国电信股份有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市中东路**。统一社会信用代码：913311007470328602。 负责人：顾健，总经理。 被上诉人（原审原告)：杭州邑电网络系统集成有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路********一社会信用代码：91330106082132321B。 法定代表人：傅旭耀，总经理。 上诉人中国电信股份有限公司丽水分公司因与被上诉人杭州邑电网络系统集成有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初708号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电信股份有限公司丽水分公司上诉称，首先,一审法院对于本案管辖权异议审查超出法定期限，属于程序违法。其次,一审法院认定《中国电信松阳教育城域网第二批采购项目设备及系统集成服务合同》系分期采购合同，从而驳回中国电信股份有限公司丽水分公司的管辖权异议显然错误，本案应当认定为融资租赁合同纠纷。且双方在案涉项目合同第20条明确约定适用《中华人民共和国合同法》第十四章（即融资租赁合同）进行解释，由此可见双方对于本案性质是达成了共识，且自愿接受其约束。再次，案涉项目的安装地、使用地均在浙江省丽水市莲都区，应当视浙江省丽水市莲都区为合同履行地。且为中国电信股份有限公司丽水分公司的住所地。另据《最高人民法院关于适用的解释》第19条“……融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，也应当认定浙江省丽水市莲都区为合同履行地。综上，本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州邑电网络系统集成有限公司提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求中国电信股份有限公司丽水分公司支付应付款等，争议标的为给付货币。鉴于案涉《中国电信松阳教育城域网第二批采购项目设备及系统集成服务合同》约定争议的解决方式为，任何一方有权向中国经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁或向法院提起诉讼，应视为约定不明，故接收货币一方即杭州邑电网络系统集成有限公司的住所地为合同履行地。杭州邑电网络系统集成有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案所涉法律关系的性质问题，依法属于实体审理范畴。综上，中国电信股份有限公司丽水分公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月二十八日 书记员 翁文杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执666号之一申请执行人：张建都，男，1966年10月07出生，汉族，，住义马市。被执行人：詹成山，男，1959年01月25出生，汉族，，住义马市。本院在执行张建都与詹成山民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张建都支付13万元及利息,并负担本案案件受理费1650元及本案申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人詹成山自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一九年六月二十六日书记员  王 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8582号 原告：沈劲韬，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：余献伟，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告沈劲韬为与被告余献伟民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈劲韬到庭参加诉讼，被告余献伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈劲韬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20585元，并承担利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，长期有资金往来，经结算2018年2月9日，被告共欠原告现金20585元，并于同日出具欠条一份。后原告要求归还该借款，但被告却以各种理由推诿不还或避而不见。 被告余献伟未作答辩。 经审理查明：余献伟曾多次向沈劲韬借款，2018年2月9日，双方进行结算，由余献伟出具欠条一份，载明：截至2018年2月9日本人余献伟欠沈劲韬￥20585.00大写（贰万零伍佰捌伍圆整）。后未见余献伟偿还上述款项。 上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。余献伟向沈劲韬借款20585元的事实，由其本人出具的欠条为凭，本院予以认定。双方未约定归还期限，沈劲韬提起诉讼之日视为借款到期，余献伟至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。沈劲韬主张的利息损失合理，但依法不得超过年利率6%。余献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余献伟于本判决生效后三日内偿还原告沈劲韬借款20585元，并赔偿利息损失（自2019年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告余献伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年六月十八日 代书记员 经 君