wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1283号 原告：三明市同达二手车经纪有限公司，统一社会信用代码913504037869386817，住所地福建省三明市梅列区东新六路体育中心**钢架桥**。 法定代表人：戴石金，总经理。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：汤荣弟，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省三明市梅列区。 原告三明市同达二手车经纪有限公司（以下简称同达二手车公司）与被告汤荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同达二手车公司、被告汤荣弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同达二手车公司向本院提出诉讼请求：1.请求汤荣弟立即支付偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由汤荣弟承担。事实和理由：2017年5月23日,汤荣弟因资金周转需要向同达二手车公司借款现金为50000元，持有2017年5月23日汤荣弟向同达二手车公司立借款凭证为据。现同达二手车公司急需用该笔资金，嗣后，同达二手车公司曾多次向汤荣弟催要所借款50000元，汤荣弟以种种理由推托，至今仍未履行支付偿还借款义务。 汤荣弟辩称，2017年5月23日，汤荣弟没有资金需要向同达二手车公司借款50000元，是因为其在同达二手车公司上班，其只是预支50000元款项。本案的诉讼费不应当由其承担，同达二手车公司并没有多次向其要所借款50000元。 同达二手车公司围绕诉讼请求依法提交了借款凭证1张等证据，汤荣弟依法提交微信聊天记录4份(内含利润结算表2份)、转账凭证1份等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，汤荣弟向同达二手车公司出具借款凭据，载明：“今借到同达现金伍万元整（50000元），借款人：汤荣弟2017年5月23日”。同达二手车公司于2017年8月4日发给汤荣弟2017年1月至7月利润结算表和于2019年1月21日发给汤荣弟的2017年利润结算表，两张结算表中均扣除借款50000元。 综上所述，本院认为，同达二手车公司与汤荣弟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。但汤荣弟提供的两份利润结算表能够证明，同达二手车公司与汤荣弟在分别对2017年1月至7月份和2017年度进行利润结算时，均已扣除借款50000元，且同达二手车公司未能提供证据证明利润结算表中所扣除的50000元借款系另一笔借款，故可以认定双方已对借款50000元进行结算，并予以扣除。因此，同达二手车公司请求汤荣弟立即支付偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 驳回三明市同达二手车经纪有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由三明市同达二手车经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇一九年六月三日 书记员  施 磊 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4017号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：申林杰，总经理。被告：杨立新。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨立新追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年六月二十八日书记员  薛燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1181号 罪犯闫传伟，男，1983年12月15日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院以（2016）鲁0213刑初第276号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯闫传伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫传伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫传伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫传伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫传伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2026年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更450号 罪犯陈庭宁，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省宁南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。 云南省巧家县人民法院于2016年9月28日作出(2016）云0622刑初170号刑事判决，认定被告人陈庭宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行，刑期自2016年1月6日起至2029年1月5日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈庭宁减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈庭宁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈庭宁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈庭宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈庭宁减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月6日起至2028年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 敏 审判员 欧泽毅 审判员 许永通 二〇一九年六月二十六日 书记员 李 苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保487号申请人：西安国森商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人陈建飞，该公司总经理。被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人周晓勇，该公司董事长。申请人西安国森商贸有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司银行账户存款715516.56元或查封、扣押同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年5月7日出具715516.56元的保函（保函有效期:自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人西安国森商贸有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人西安国森商贸有限公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司银行账户存款715516.56元或查封、扣押同等价值财产(户名：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，账号：XXXXXXXXXX********，开户行：西安银行吉祥路支行)。案件申请费4046元，由申请人西安国森商贸有限公司负担。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景振宇二〇一九年五月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初639号 原告：李积兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省平潭县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告李积兵与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告李积兵于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李积兵撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告李积兵及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告李积兵按比例负担。 审判员  田兴玉 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执1647号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人郴州市中天物业服务有限公司与被执行人雷嗣丙、欧阳小环服务合同纠纷一案，已于2019年6月24日结案。特此通知郴州市北湖区人民法院二〇一九年六月二十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执123号 申请执行人：夏津县诚悦纺纱厂，住所地夏津县南城镇南王庄村。 投资人：孙士超，男，汉族，1978年5月7日生，住夏津县城区。 被执行人：宋明亮，男，汉族，1982年7月14日生，住夏津县。 被执行人：刘霞，女，汉族，1982年9月3日生，住址同上，系宋明亮之妻。 本院在执行夏津县诚悦纺纱厂与宋明亮、刘霞买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1427民初1958号民事判决书，判决宋明亮、刘霞于判决生效之日起十日内支付夏津县诚悦纺纱厂货款301550元；案件受理费5823元，减半收取计2911.5元，财产保全费2028元，由宋明亮、刘霞负担。申请执行人夏津县诚悦纺纱厂于2019年1月23日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，均无财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人宋明亮、刘霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，被执行人宋明亮、刘霞未实际履行。 2、本院分别于2019年1月25日、3月23日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现宋明亮名下有车辆苏Ｆ×××××、刘霞名下有车辆苏Ｆ×××××；发现宋明亮、刘霞仅有零星存款，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年1月25日对被执行人宋明亮、刘霞采取了限制高消费措施。 4、申请执行人已于2018年10月12日保全查封被执行人宋明亮、刘霞名下位于南通市××室及××人民中路××城××室房产两处（为轮候查封）。 5、本院于2019年4月10日轮候查封宋明亮名下车辆苏Ｆ×××××、刘霞名下有车辆苏Ｆ×××××。并赴被执行人房产所在地查找被执行人未果。 6、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人夏津县诚悦纺纱厂，并要求其提供财产线索。夏津县诚悦纺纱厂也确实无法提供被执行人财产线索。 7、2019年5月27日本院执行人员与申请执行人夏津县诚悦纺纱厂进行了约谈，并向夏津县诚悦纺纱厂释明如无法提供被执行人财产线索及下落，本案将终结本次执行程序，申请人夏津县诚悦纺纱厂表示同意。 本案中，申请执行人夏津县诚悦纺纱厂申请执行标的额为301550元，案件受理费2911.5元，保全费2028元，执行费4423元，共计310912.5元，被执行人宋明亮、刘霞全部未履行。 综上所述，因本案被执行人宋明亮、刘霞下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人夏津县诚悦纺纱厂书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员  王希乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2423号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁洪亮，男，1976年3月10日出生，汉族，北京市中同律师事务所律师，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：诸敏刚，董事长。委托诉讼代理人：王翔蔚，女，该公司工作人员。再审申请人梁洪亮因与被申请人知识产权出版社有限责任公司（以下简称知识产权出版社）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁洪亮申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的所有证据材料上的签字都不是再审申请人的签字，在此情况下，二审法院在没有证据的情况下所作出的判决违背事实，失去公正。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的所有证据材料上的签字都不是再审申请人的签字，在此情况下，二审法院在没有证据的情况下，依靠伪造的证据作出的判决违背事实，失去公正。（三）二审判决适用法律错误，错误分配举证责任。被申请人主张其提交的证据中的签字是再审申请人所签，举证责任应由被申请人承担。然而二审法院不顾法律规定，在被申请人提交的证据伪造再审申请人签名的情况下，错误适用法律，错误分配举证责任。（四）二审判决认定事实错误，在没有任何证据支持的情况下，偏信被申请人编造的交易流程，并据其偏信的内容作出判决，完全失去公正。（五）二审法院不认真了解案情，违背“以事实为根据，以法律为准绳”基本原则，凭借猜想及主观臆断来判案，错误认定事实，判决完全失去公正。（六）二审法院违反法定程序。开庭时仅有一名法官进行了询问，没有正式开庭进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。知识产权出版社提交意见称，（一）被申请人提供的所有证据都是真实的，且根据当庭陈述足以形成完整的证据链证明被申请人已经履行了送货义务，二审法院认定事实清楚。（二）二审法院适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为根据现有证据是否能够认定梁洪亮书店欠付知识产权出版社货款。就此，二审法院结合当事人陈述、在案证据、证人证言等方面进行了具体分析，认定知识产权出版社提供的证据足以形成完整的证据链，能够证明知识产权出版社已履行了送货义务。在此前提下，又结合梁洪亮并未提交证据证明梁洪亮书店已支付知识产权出版社所主张的业务批销清单对应的货款，进而作出支持知识产权出版社要求梁洪亮支付货款51971.25元诉讼请求的判决，并无不当。梁洪亮的再审事由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不成立。综上，梁洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁洪亮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1301号 本院在执行申请执行人黄忠诚与被执行人李建城、黄根美提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人李建城、黄根美拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人李建城、黄根美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1485号 原告：乐金銮，女， 被告：胡国正，男， 原告乐金銮诉被告胡国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金銮到庭参加诉讼，被告胡国正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年8月27日计算至起诉之日即2019年4月27日，按月4分利息，共计利息64000元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年8月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部多年的积蓄伍万元整借给胡国正被告出具了借款条一张，借条载明，借现金伍万元，借期为半年，利息4分，每季度付一次息，此后被告即未向原告支付利息和借款本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，拒绝接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告胡国正未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据：借条，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部多年的积蓄伍万元整借给胡国正，被告出具了借款条一张，借条载明，借现金伍万元，借期为半年，利息4分，每季度付一次息，此后被告即未向原告支付利息和借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡国正向原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告应依约履行给付本金的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”利息按月息2分计算，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡国正在本判决生效之日起七日内，偿还原告乐金銮借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月27日计算至2019年4月27日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年六月十七日 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审448号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人全金花，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月19日对被执行人全金花因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0501号行政处罚决定（以下简称TD0501号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0501号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人全金花在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县探沂镇玉泉庄村集体土地221平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0501号行政处罚决定，对被执行人全金花作出处罚：1.责令退还非法占用的221平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0501号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0501号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0501号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人全金花负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月二十四日书记员  孙 瑜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初2552号之四 原告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张学忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2018年10月8日立案受理原告官建华与被告张学忠与公司有关的纠纷一案，在审理过程中，原告官建华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官建华提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告官建华撤回起诉。 案件受理费50038元，减半收取25019元，财产保全费5000元，由原告官建华负担。 审 判 长  詹凌云 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  丁青桃 二〇一九年六月二十一日 法官助理欧连花 书记员欧连花（兼）
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2033号 申请执行人阿洛，男，藏族，1972年12月15日出生，青海省祁连县人，住青海省祁连县。 被执行人马进龙，男，汉族，1956年7月8日出生，甘肃省临夏县人，住张掖市甘州区。 申请执行人阿洛与被执行人马进龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）甘0702民初1332号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告马进龙偿还原告阿洛货款20000元，于2018年7月15日前付5000元，于2018年11月30日前付15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阿洛已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月14日、2019年5月8日、2019年6月18日，本院分三次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并于2019年6月21日依法冻结了被执行人马进龙名下的银行账户，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月13日，本院依法向被执行人马进龙发出了限制高消费令。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年6月6日，本院执行人员对被执行人马进龙住所地进行了调查，发现被执行人下落不明且无可供执行的财产。 6.2019年6月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的18750元，未能执行到位18750元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马进龙的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年六月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖12执他56号申请执行人：陈丽刚,男,1979年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王夫耕,男,1963年11月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被执行人:阜阳名仕体育文化有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区阜九路颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑******楼**,统一社会信用代码913412007509949130。法定代表人：徐侠,该公司经理。被执行人:郭建涛,男,1976年3月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈丽刚与被告王夫耕、阜阳名仕体育文化有限责任公司、郭建涛为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1202民初7101号民事判决发生法律效力后，该院立案执行，案号为（2019）皖1202执1505号。在执行过程中，颍州区人民法院于2019年06月24日，以涉及被执行人王夫耕案件较多为由，申请本院将案件提级执行或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1202民初7101号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。安徽省阜阳市颍州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  魏 晋审判员  赵春雷二〇一九年六月二十五日书记员  张 莉附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1485号原告：吴某，女，满族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：金某，男，朝鲜族，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告吴某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告金某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏代理审判员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇一九年六月六日书 记 员  兰 竹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初366号 原告:杨晓，女，1985年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，教师。 被告:孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告杨晓与被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告孙聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告借给被告4万元，承诺每月以2分的利息按时付利息，并当场写下欠条一张。2015年12月13日，听朋友黄竹丽说被告已经跑路了，打电话才发现被告已经关机了。从那时起至今，原告几十次试图联系被告，均未联系上。对于这种蓄意卷款潜逃、借钱不还的失信之人，现诉请法院要求被告偿还原告4万元及借款利息，并冻结其财产，主持公道，维护原告的合法权益。 原告杨晓围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2、银行流水，拟证明被告每月还利息的事实； 3、判决书，拟证明原告与黄竹丽一起借款给被告的事实； 4、证人汪凌丽、黄竹丽的证人证言，拟证明借款事实。 被告孙聪没有向本院提交答辩状也未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月31日，被告孙聪因开投资公司缺乏资金向原告杨晓借款4万元，原告杨晓将4万元现金给付被告孙聪，被告向原告出具借条。因当时同时借钱给被告的还有原告的朋友黄竹丽和汪凌丽。被告将三笔借款写在一张借条上，内容为：“借条，今借到黄竹丽人民币170000元，大写壹拾柒万元整；汪凌丽人民币70000元，大写柒万元整；杨晓人民币40000元，大写肆万元整。共计人民币280000元，大写贰拾捌万元整。借期为一年（2015.5.31-2016.5），利息5600元/月。每月按时付息。此据。借款人：孙聪。2015.5.31”。出具借条后，被告孙聪按照约定转账给付原告杨晓6个月利息，之后未再给付利息，也未偿还本金，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨晓与借款人被告孙聪借款事实客观存在，有借条和转账汇款记录予以佐证，因此原告诉请要求借款人被告孙聪偿还借款的诉请本院予以支持。对于利息部分，原告在庭审时主动放弃利息诉请，这是当事人的处分权，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告杨晓的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙聪在本判决生效后十日内偿还原告杨晓借款本金4万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  过海鹰 二〇一九年六月十日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  欧春妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢281号 申请执行人：荣凤瑞，男，1965年1月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：张德志，男，1954年12日21日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请执行人荣凤瑞申请执行张德志民间借贷纠纷一案，清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张德志现已死亡且无可供执行遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423执恢281号案件的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永华 二〇一九年六月十七日 书记员  洪吉平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3006号之一被执行人姚铁力，河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3006号之一裁定书，于2019年06月28日向被执行人姚铁力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚铁力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚铁力在财付通支付科技有限公司085e9858ed5eefb86b30a8d49@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年六月二十八日书记员  李慧茹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执701号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：汪义光，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市，关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与汪义光银行卡纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0107民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年5月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月三日书记员  汪 辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保490号陈烽湖南金万德商厨科技有限公司、胡国桥：关于申请人陈烽与被申请人湖南金万德商厨科技有限公司、胡国桥执行前财产保全一案，陈烽于2019年6月12日立案申请保全的（2019）湘0124财保118号民事裁定书，要求对湖南金万德商厨科技有限公司、胡国桥财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3604号 被执行人:张巨,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄城区。 关于被执行人张巨罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张巨应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年4月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年六月十四日 书记员  梁嘉雯
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执82号申请执行人：何世魁，男，汉族。被执行人：苏洋洋，男，汉族。申请执行人何世魁与被执行人苏洋洋侵权一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0727民初919号民事判决书，向被执行人苏洋洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款23713.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查明被执行人苏洋洋因刑事案件未审结，被羁押于略阳县看守所，暂无履行能力。申请人何世奎向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2018)陕0727执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      邢  刚  二〇一九年六月十七日 法官助理      李文君书 记 员      刘  宁1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9725号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司(CHIBATAKUJI)，总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：陈利松，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市綦江区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司(以下简称普罗米斯小贷公司)与被告陈利松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告陈利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告陈利松签订的《贷款合同》起诉，请求判令：陈利松立即偿还借款本金19403元及利息(利息计算自2018年2月23日起，以借款本金19403元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止)；陈利松立即支付因本案支出的律师费1200元。被告陈利松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：陈利松。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2018年1月24日到2020年12月18日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月18日。8.初次还款日：2018年2月22日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际使用的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2018年1月24日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。14.还款情况：2018年2月22日，借款人偿还了1期本息。15.欠款情况：截止2018年2月22日，陈利松尚欠贷款本金19403元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与陈利松签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，陈利松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求陈利松立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故陈利松应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利松在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19403元并支付利息(以借款本金19403元为基数，自2018年2月23日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算)；二、被告陈利松在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.54元，由被告陈利松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年六月十九日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初599号原告:陈建保，男，1960年5月15日出生，汉族，住陕西省XX城县委托诉讼代理人：陈聪，（系原告陈建保之女），住陕西省XX城县。被告：任尚武，男，1967年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：芦秀焕，女，1968年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县尚武电器经销部，住所地：XX城县。经营者：任尚武。本院在审理原告陈建保与被告任尚武、芦秀焕、XX城县尚武电器经销部民间借贷纠纷一案中，原告陈建保于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建保申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈建保撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告陈建保负担。  审  判  长    贺俊杰人民陪审员    苏明君人民陪审员    雷  敏 二〇一九年六月十九日                 书  记  员    何巾帼  1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1266号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：徐靖毅，男，1977年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐靖毅借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1266号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人徐靖毅有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  彭志敏审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执49号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。 法定代表人张传飞，该公司经理。 被执行人范志华，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行期间，本院于2019年1月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，因被执行人拒收导致邮件退回。本院自2019年1月10日至2019年6月24日，通过全国网络查控系统共计六次查询了被执行人范志华名下车辆信息及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息，本院依法冻结被执行人范志华名下五个账户，冻结其名下财付通账户两个，并于2019年6月24日扣划其名下中国邮政储蓄银行内存款4926.97元，扣划其名下财付通存款279.18元。本院于2019年4月1日，在武汉市车辆管理所查封被执行人范志华名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌车辆一台，查封期限两年。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2019年6月25日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需法院前往被执行人住所地进行现场调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初2650号民事判决书的本次执行程序。 被执行人范志华应当继续履行（2018）鄂0191民初2650号民事判决书确定的义务。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 云 审判员 甘 磊 审判员 阮 珂 二〇一九年六月二十七日 书记员 郑书立
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1292号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收文书。被告：苏海涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告苏海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年六月二十六日书记员  杜泓雨
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1142号 申请人张劲与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下房产。本院依据（2019）湘0105民初4232号民事判决，于2019年6月4日立案实施，并已依法采取保全完毕本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1142号执保案卷。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初39号原告叶国明，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人贺昌，广东九稻律师事务所律师。委托代理人陈燕珠，广东九稻律师事务所律师。被告海丰县鹅埠镇人民政府，统一社会信用代码：11441521007247460R，地址：广东省海丰县鹅埠镇中兴街。法定代表人戴国钦，镇长。原告叶国明因认为被告海丰县鹅埠镇人民政府不履行行政确认法定职责，于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于同月31日受理。经审查，2017年9月份，中国共产党广东省委员会作出《中共广东省委广东省人民政府关于深汕特别合作区体制机制调整方案的批复》（粤委[2017]123号），深汕特别合作区体制机制调整方案正式通过，合作区成为深圳市委市政府派出机构，位于广东省××市海丰县，范围包括鹅埠、小漠、鲘门、赤石（含圆墩林场）四镇。2018年12月16日，深汕特别合作区正式举行揭牌仪式。本案被告海丰县鹅埠镇人民政府位于深汕特别合作区辖区内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案属于深汕特别合作区辖区内的行政案件。根据广东省高级人民法院指定，在深汕特别合作区设立法院之前，深汕特别合作区的行政案件由深圳市盐田区人民法院管辖。本院认为，本案属于深汕特别合作区辖区内的行政案件，根据广东省高级人民法院的指定，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  陈伟星审判员  洪海燕审判员  郑淑卿二〇一九年六月十二日法官助理叶俐彤书记员温碧附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执194号 申请执行人刘某，男，1975年6月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人刘某，女，1991年9月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人邓某某，男，1987年8月4日出生，住址同上，系刘某之夫。 刘某与刘某、邓某某民间借贷纠纷一案,本院（2017）黔0627民初33号民事判决书生效后，因刘某、邓某某未按生效文书确定的时间偿还刘某借款本金3万元及利息，刘某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人邓某某与申请执行人刘某于2019年6月1日达成执行和解协议:“邓某某于2019年6月1日当场支付刘某借款2万元，余款34540元在2019年8月26日前支付完毕”。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执194号案件的执行。 申请执行人刘某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年六月四日 书记员 陈吉（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3347号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告周荣贵，住重庆市梁平区东城丽景小区**。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周荣贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告周荣贵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年六月十九日书记员  梅筱君
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执2034号 申请执行人：郑成巧。 被执行人：陈美姜。 被执行人：谢秉松。 申请执行人郑成巧与被执行人陈美姜、谢秉松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2754号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2018年12月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人谢秉松、陈美姜有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为906000元；因系列案件，申请执行人分配9190元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年六月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保162号申请人：苏州中成新能源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区江兴东路同里科技园。法定代表人：戴长春，董事长。委托代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。委托代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**iv>负责人：金浙勇。被申请人：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****v>法定代表人：金浙勇。被申请人：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华永康市经济开发区北湖路**法定代表人：金浙勇。被申请人：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华永康市经济开发区北湖路**法定代表人：金浙勇。申请人苏州中成新能源科技股份有限公司于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰控股集团有限公司银行存款5921000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人苏州中成新能源科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰控股集团有限公司银行存款5921000元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏州中成新能源科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年六月二十日书记员  梁丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初70号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：周银甫，男，汉族，现住武汉市洪山区。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告周银甫供用热力合同纠纷一案，于2019年1月7日立案后，被告周银甫在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年1月8日作出驳回被告对本案管辖权异议申请的民事裁定书。被告不服裁定书内容，依法提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）内07民辖终14号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。案件受理费470.34元，免收；管辖权异议受理费80元，由被告负担。审判员  贾玲二〇一九年六月二十五日书记员  张雪附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一项：因不动产纠纷提起提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执886号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：樊亮亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住山西省临县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之四十民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人樊亮亮履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计16674.56元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费266元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之四十民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3848号原告：王新国，男，1969年12月11日出生，汉族，住***。原告：彭建辉，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住。原告：王杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住***。三原告共同委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组。负责人：刘海兵，系该组组长。原告王新国、彭建辉、王杰与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及三原告共同委托诉讼代理人周卫宏、被告组组长刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告独生子女家庭多分一人份额承包地征收补偿款36965元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告三人均系被告集体经济组织成员，原告王新国、彭建辉于1992年2月1日登记结婚，1992年11月1日共同生育了原告王杰，并于2005年8月8日响应党和政府的号召领取了独生子女证。1995年2月原告王新国、彭建辉共同承包了被告村民小组的责任田及林地。2008年8月开始，因宁乡县经济开发区开发蓝月谷项目，被告组上土地陆续开始被征收，被告与宁乡市经开区管委会社会事务局签订征地补偿协议后，将所得的征地款进行分配时，于2012年8月20日形成了《茶亭寺村茶亭寺组征地分配方案》：1、凡属茶亭寺组责任田、自留地、山地、宅基地、道路、沟、塘、坝等空坪穴地都属集体所有，任何人不得以任何理由、任何方式占为己有；2、分配人数以各户户口本的人数并通过大会决定人数为准；3、分配时间以每次与经开区签订征地合同到期为止，按当时大家认定的现有人口进行分配；4、每次的现金分配除留组上需留费用外，其余全部分清；5、以上决定户主签字生效；6、超生子女7周岁之后开始参加分配。之后，被告每次都是按此分配方案将所得的征地补偿款进行了分配。2017年6月6日，被告再次与宁乡经济开发区管委会社会事务局签订了征地补偿协议，将被告组上81.663亩土地予以征收，被告将所得征收款4101602.4元于2017年9月29日按2012年8月20日的分配方案进行了分配，每人分得征地补偿款36965元。原告为独生子女家庭，按政策规定，应多分的一个人的份额，但被告没有在分配方案中体现独生子女家庭的优待，原告对此表示异议，要求按政策获得应分得的独生子女家庭多分一份的份额，但被告不予理睬原告的合理要求，故诉至法院。被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组答辩称：请求法院依法判决。经审理查明：三原告均系被告组集体经济组织成员，王新国与彭建辉于1992年2月1日登记结婚，1992年11月1日生育一子王杰。2005年8月8日，王新国与彭建辉在原宁乡县双江口镇计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2008年8月开始，因宁乡市经开区开发蓝月谷项目，被告组部分土地陆续被征收，2012年8月20日被告组召开组委会、社员会，共同讨论确定分配方案。2017年6月6日，被告组上81.663亩土地被征收，获得征收补偿款4101602.4元，被告组于2017年9月29日沿用2012年8月20日确定的方案对征收款进行了分配。根据该方案，被告组本次征收每人共分得36965元，未给予王新国和彭建辉独生子女多分配一份的份额，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、结婚证、《独生子女父母光荣证》、征地补偿协议、分配方案、征地款分配表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：王新国、彭建辉为王杰办理了独生子女登记，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，王新国、彭建辉响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，三原告为被告组集体经济组织成员，应享受独生子女家庭待遇，在分配集体土地征地补偿费时应增加一人份额。故对三原告要求被告支付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款36965元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组于本判决生效之日起十日内向原告王新国、彭建辉、王杰支付承包地征收补偿款多分一人份额36965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年六月二十五日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1191号申请执行人:高孝民，男，1962年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高飞，男，1973年3月18日出生，居民，户籍地为江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张聿奎，男，1963年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人高孝民与被执行人高飞、张聿奎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)苏1311民初5621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高飞、张聿奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高孝民向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高孝民与被执行人高飞于2019年6月11日达成和解协议，双方约定：被执行人高飞于2019年9月底偿还原告借款30000元，余款在2019年年底一次性付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)苏1311民初5621号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十一日书记员  杜 莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执596号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托代理人：冯海苗，任公司部门经理。委托代理人：冯宝根，任公司部门员工。被执行人王鑫，男，1988年10月21日生，汉族，泽州县巴公镇莒山煤矿职工。被执行人郭文霞，女，1989年11月29日生，汉族，泽州县巴公镇莒山煤矿职工。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、郭文霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初2435号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王鑫、郭文霞归还借款本金99780.48元及利息4930.33元（利息载止2019年5月20日）本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人王鑫、郭文霞应归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金99780.48元及利息4930.33元（利息载止2019年5月20日）；二、上述借款被执行人王鑫于2019年6月起每月归还申请执行人1500元；郭文霞归还1000元直至本息还清为止（借款利息按合同约定计算）；三、案件受理费1147元由王鑫、郭文霞负担；四、其他双方互不纠缠。协议达成后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0525执596号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年六月十二日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执834号之一申请执行人：孙建国，男，1954年2月11日出生，汉族，水务局退休职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：刘彪，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人孙建国与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1659民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘彪在中国银行府谷县支行账户1020********内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年六月二十四日书记员  李天水
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2184号原告：马云仙，女，1962年10月8日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告马建平，男，1966年6月14日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马云仙与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告马云仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建平偿还原告的借款陆万柒仟贰佰元（67200元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款陆万柒仟贰佰元，被告承诺原告于2015年7月22日前偿还，同时立下借据（见附件1）。借款期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告为了自己的合法权益得到保护，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告未提供被告准确住址，致本院无法送达相关诉讼材料，现经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马云仙的起诉。案件受理费1480元，退还原告马云仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二０一九年六月十九日书记员  张 玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保145号 申请人：李东超，男，汉族，生于1958年5月26日，住四川省宣汉县。 申请人：郑美立，男，汉族，生于1975年12月22日，住重庆市江**。 上列二申请人的委托诉讼代理人：苏重桦、甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被申请人：宣汉县汽车修配有限公司。住所地：宣汉县东乡镇**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨先清，该公司董事长。 申请人李东超、郑美立与被申请人宣汉县汽车修配有限公司诉前财产保全一案，申请人李东超、郑美立于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣汉县汽车修配有限公司的银行存款在100万元限额内予以冻结并对被申请人所有的位于宣汉县东乡镇XXX房屋（所有权证字号XXX）予以查封；申请人李东超以位于四川省宣汉县东乡镇XXX号住房（宣房权字第××号）一套提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宣汉县汽车修配有限公司的银行存款在100万元限额内予以冻结。冻结期限一年； 二、对被申请人宣汉县汽车修配有限公司位于宣汉县东乡镇XXX房屋（所有权证字号XXX）予以查封。查封期间该房屋交由被申请人保管使用，但不得转移、变卖、毁损，查封期限一年； 三、对申请人李东超位于四川省宣汉县东乡镇XXX号住房（宣房权字第××号）一套予以查封。查封期间，该房屋交由申请人李东超保管使用，但不得转移、变卖、毁损，查封期限一年。 案件申请费5000.00元，申请人李东超、郑美立已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 覃 斌 二〇一九年六月十九日 书记员 冯珊珊
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初65号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人马江山，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月5日被四平市公安局交通警察支队罚款人民币2千元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年6月20日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人马江山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人马江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日19时40分许，被告人马江山醉酒后驾驶号牌为吉CG61**号的白色夏利牌小型轿车沿本市铁西区XX小区XX饭店向平西乡巨丰村行驶过程中，于19时56分许途经至铁西区北新华大街加油站时被四平市公安局铁西交管大队执勤民警当场查获，经《四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告》鉴定：马江山静脉血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人马江山于2019年5月28日主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人马江山在开庭审理时亦无异议，并有证人孙福壮、马洋的证人证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息，驾驶证信息及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，强制措施凭证，呼吸检测单，酒精含量检测鉴定书，尿液检测手续等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马江山曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，可对其从重处罚。马江山于案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于马江山当庭认罪态度良好，依法可对马江山酌情从轻处罚。马江山到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人马江山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李响 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨晶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2756号之二 申请执行人吉利四川商用车有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路一段**，组织机构代码:123456789。 法定代表人周建群。 被执行人杭州海胜实业有限公司，住，住所地杭州市滨江区南环路****楼**织机构代码:552668308。 法定代表人范观杰。 被执行人范观杰，男，1970年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人吉利四川商用车有限公司依据已经生效的（2017）浙01民终9024号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州海胜实业有限公司、范观杰支付案款2188250元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25754元、保全费5000元、执行费24282元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年12月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人范观杰名下车牌号为鄂Ｆ×××××车辆已被本院查封，被执行人杭州海胜实业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被本院查封，以上车辆均未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年1月2日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院于2019年1月17日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产。 9、本院依申请人申请已对被执行人范观杰采取了限制出入境强制措施。 截止到2019年6月20日，被执行人应支付案款2188250元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25754元、保全费5000元、执行费24282元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年六月二十日 书记员  罗 冬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2650号原告：登封市嵩少旅游发展有限公司，住所地：登封市嵩阳办西关社区，统一社会信用代码：91410185764887350U。法定代表人：赵中豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：赵现中，男，汉族，1957年8月27日出生，住登封市。原告登封市嵩少旅游发展有限公司（以下简称嵩少旅游公司）与赵现中房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵩少旅游公司的委托诉讼代理人米宗周、吴帅兵，被告赵现中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩少旅游公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交还占用原告的房屋，并支付自2009年11月至今的房屋占有使用费108000元；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋占有使用费（从2006年7月计算至现在）及损失（从2009年11月6日计算至2019年5月6日）共计186442元。事实和理由：2009年11月，被告赵现中诉原告嵩少旅游公司房屋买卖合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2009）登民二初字第56号民事判决，确认赵现中解除与登封市嵩山少林旅游纪念品购物城筹建组（原告设立的临时机构）在2006年8月2日、2006年7月15日签订的两份交房合同行为有效，原告嵩少旅游公司需返还赵现中购买门市房款307250元。判决生效后，赵现中未向原告返还房屋，并将房屋出租获取收益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告赵现中辩称，（2009）登民二初字第56号民事判决并未判令赵现中向嵩少旅游公司交还房屋，且在该判决生效后嵩少旅游公司并未履行判决确定的义务，赵现中于2010年初向法院申请强制执行，嵩少旅游公司仅退还了30000元，现仍欠本金277250元、案件受理费5900元及迟延履行金共计50余万元。应嵩少旅游公司的要求，为了减少损失，赵现中于2016年将该房屋作为库房出租，故原告提起诉讼为重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，嵩少旅游公司成立了登封市嵩山少林旅游纪念品购物城筹建组，建设登封市嵩山少林旅游纪念品购物城。2006年3月16日，登封市人民政府为原告颁发了国用（06）第00023号土地使用证，登封市嵩山少林旅游纪念品购物城筹建组先后在该国有土地使用范围内建设商品房及门市房予以出售。2005年1月28日、1月31日、2006年7月15日、7月28日，被告先后四次共支付购房款307250元，登封市嵩山少林旅游纪念品购物城筹建组出具收据，并与被告签订两份交房协议，协议约定了房产证应两年内办理到位。后赵现中以嵩少旅游公司未按约定为其办理房产证为由，向本院提起诉讼，请求依法解除双方所签订的两份门市房买卖协议，判令嵩少旅游公司返还其购房款307250元及违约金。本院审理后于2009年11月6日作出（2009）登民二初字第56号民事判决：确认赵现中要求解除与登封市嵩山少林旅游纪念品购物城筹建组于2006年8月2日、2006年7月15日签订的两份交房合同行为有效；嵩少旅游公司应当在判决生效之日起十日内返还赵现中购房款307250元；驳回赵现中的其他诉讼请求。判决生效后，因嵩少旅游公司未按判决返还赵现中购房款，赵现中向本院申请强制执行后，嵩少旅游公司付给赵现中现金3万元，余款至今未付。因涉案房屋一直由赵现中占有，故嵩少旅游公司向本院提起诉讼，要求赵现中返还房屋并赔偿损失。本院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同后，因原告违约未按期为被告办理房产证，被告向本院提起诉讼，请求解除双方所签订的两份房屋买卖合同，本院判决合同解除后，双方对已经履行的合同部分，应相互予以返还，即原告应将所收取的购房款返还被告，被告亦应同时将占有使用的房屋返还原告。因本院作出的（2009）登民二初字第56号民事判决，判令嵩少旅游公司在判决生效之日起十日内返还赵现中购房款307250元，故对原告要求被告返还占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供其受到损失的相关证据，且其违约在先导致房屋买卖合同被依法解除，且经被告申请强制执行，仅退还购房款3万元，绝大部分购房款至今仍未退还，被告在另案中要求原告赔偿损失的诉讼请求也未得到法院支持，故对于原告要求被告支付房屋占有费且赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下:一、被告赵现中自本判决生效之日起十五日内向原告登封市嵩少旅游发展有限公司返还其依2006年8月2日、2006年7月15日双方签订的交房合同所占用的房屋；二、驳回原告登封市嵩少旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还所占用房屋的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由被告赵现中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年六月十七日书记员  王宇妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3557号原告：赵迎华，女，汉族，1976年10月18日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告赵迎华诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告赵迎华及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎华诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：赵迎华原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示赵迎华工作时间为1997年3月。因化工化轻公司长期停产，未向赵迎华缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为赵迎华补交了社会保险，并于2011年11月29日将赵迎华等人转入失业保险中心。现赵迎华诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为赵迎华缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于赵迎华请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因赵迎华在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为15年，经济补偿金数额应当为16200元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认赵迎华应享受的经济补偿金为16200元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2266号原告：辛晓阳，男，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王刚，男，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙彦波，男，汉族，职业农民，住肇东市。原告辛晓阳与被告王刚、孙彦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告辛晓阳到庭参加诉讼，被告王刚、孙彦波经传唤未到庭。本案现已审理终结。辛晓阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王刚立即给付饲料款本金56,468.00元，并自2017年5月1日起按月利2分计算利息至付清之日止；2、被告孙彦波负连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告王刚通过孙彦波从原告辛晓阳处赊购鱼饲料共计56,468.00元，约定2017年5月1日还清，逾期还款按月利2分计算利息，二被告给原告出具欠据一张。到期后经原告多次索要无果，此款至今没有给付。王刚、孙彦波未答辩。本院经审查事实如下：2016年10月1日，被告王刚通过孙彦波担保从原告辛晓阳处赊购鱼饲料共计56,468.00元，约定2017年5月1日还清，逾期还款按月利2分计算利息，二被告给原告出具欠据一张。到期后经原告多次索要无果，此款至今没有给付。本院认为，原告辛晓阳与被告王刚之间的债务关系成立合同有效，孙彦波应付担保责任，被告王刚理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为。综上所述，原告辛晓阳的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚给付原告辛晓阳欠款本金56,468.00元，并自2017年5月1日起按月利2分支付利息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；被告孙立波对上述款项给付负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，由被告王刚负担，孙立波负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年六月十日书记员  崔忠斌
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2271号 成都美特斯工业气体有限公司、成都万基石油机械制造有限公司： 本院于2019年4月23日受理成都美特斯工业气体有限公司申请执行成都万基石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2003号判决书，现因被执行人成都万基石油机械制造有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2271号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督696号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：徐靖华，男，1968年05月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人徐靖华申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督696号支付令，限被申请人徐靖华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督696号支付令自行失效。申请费435元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执332号申请执行人：张小蕾，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：胡永辉，女，生于1974年9月20日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：涂良良，男，生于1984年3月15日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人张小蕾与被执行人胡永辉、涂良良为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初1659号民事调解书，一、胡永辉于2018年6月8日前支付张小蕾借款10000元本金；二、胡永辉于2018年11月28日前偿还张小蕾剩余借款本金53000元及利息（本金53000元的利息按月利率二分自2018年1月21日起计算至还清之日止；本金10000元的利息按月利率二分自2018年1月21日起计算至2018年6月8日止）；三、涂良良对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费1550元，减半收取为775元，由胡永辉自愿承担，涂良良承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。在执行过程中被执行人涂良良向申请执行人履行10000元。本院于2019年1月18日、2019年6月5日、2019年6月21日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年六月二十六日书记员  侯志斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1540号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李日平，男，1958年09月01日出生，汉族，住，住所地广西宾阳县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李日平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第847号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5504号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张安良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张安良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告张安良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年11月7日的信用卡贷款本金135444.24元、零售利息884.82元、分期手续费8812.46元、违约金467.16元，合计145608.68元，以及自2018年11月8日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息和费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6186的信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月7日累计拖欠各项费用合计145608.68元。原告多次催收，被告至今未还。被告张安良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心为证明其主张的事实依法向本院提交了申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约的约定偿还透支本金并支付相应的利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张安良于本判决生效之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2018年11月7日的信用卡贷款本金135444.24元、零售利息884.82元、分期手续费8812.46元、违约金467.16元，合计145608.68元；并支付自2018年11月8日起至实际还款日止的利息和费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3212元，由被告张安良负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告张安良在支付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长 陈卫军审  判  员 张  鹏审  判  员 王  健   二〇一九年六月二十八日     书  记  员 王嘉钰 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执379号之一申请执行人陈青池，男，汉族，1962年5月14日出生，住大冶市，被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。法定代表人向继红，该公司总经理。本院在执行陈青池申请执行黄石市金枣轩农贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人陈青池向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1587号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡帆帆
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初296号原告：宋勇，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：冯锦军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，原住蔚县，现下落不明。原告宋勇与被告冯锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币50000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告因装修房和做生意两次向原告借款，第一次是2016年3月25日借款20000元，期限为两个月；第二次是2016年10月2日借款30000元，期限是两个月。被告分别为原告出具了借条,两次借款共计50000元，被告分文未还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告冯锦军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告为原告出具的20000元借条和30000元借条各一张；2.证人侯某、任某的出庭证言。证明被告向原告借款事实。被告未提交证据。本院经对原告提交的证据进行综合分析，认定本案事实如下：2016年3月25日，被告以装修房的名义向原告借款20000元，约定借款期限二个月；2016年10月1日，被告以做生意的名义又向原告借款30000元，借款期限三个月。被告两次向原告借款共计50000元未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，应当按约定期限向原告返还借款,被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯锦军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告宋勇返还借款50000元。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯锦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩人民陪审员  赵燕平人民陪审员  张晓元二〇一九年六月五日书 记 员  杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执335号 申请执行人：吴某，男，汉族，1986年9月6日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXX********。 被执行人：李某，男，汉族，1986年7月15日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：钱某，女，汉族，1962年4月20日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人吴某与被执行人李某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0725民初2749号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告李某、钱某偿还原告吴某借款本金72000元，限于2018年12月30日前付10000元，2019年6月30日前付31000元，2019年12月30日前付31000元。若每逾一期，原告则有权对剩余案款全部申请执行；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某、钱某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人李某、钱某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某军向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月31日，本院依法向被执行人李某、钱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2月18日、3月6日、4月22日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、钱某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人钱某名下登记有甘G62X**欧玲牌汽车一辆，本院已依法将该车辆查封，并移送交警部门协助扣押该车辆。 3.2019年2月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人李某、钱某名下的不动产，反馈发现被执行人李某名下登记有位于山丹县世博丽景小区XX号楼X单元XXX室房产一套，本院已依法查封。 4.2019年3月14日，本院传唤申请执行人吴某与被执行人钱某到庭，双方当事人以一百五十箱白酒（茅台原浆酒，每瓶40元，一箱6瓶，一箱240元）抵顶了本案案款36000元。 5.2019年4月26日，本院派干警赴被执行人李某、钱某家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问其房东，制作询问笔录。 6.2019年5月23日，本院将被执行人李某、钱某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 7.2019年6月4日，本院约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人李某、钱某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的72000元，已执行到位案款36000元，未能执行到位案款36000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某、钱某的财产进行了调查，钱某名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，李某名下房产也已查封，但现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年六月四日 书记员  韩 博
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初362号原告：吉恩色呷，男，彝族，1991年4月12日出生，村民，住四川省普格县。被告：曾以日，男，彝族，1985年12月26日出生，村民，住四川省宁南县。原告吉恩色呷诉被告曾以日民间借贷纠纷，本院于2019年5月15日立案。原告吉恩色呷于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉恩色呷撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告吉恩色呷负担。审判员 阿加里阿木二〇一九年六月十九日书记员 唐 月 明