上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16262号原告：上海腾越物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨美芹。委托诉讼代理人：孔大祥，男。委托诉讼代理人：王朱辉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。法定代表人：郭超，负责人。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告上海腾越物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海腾越物流有限公司的委托诉讼代理人王朱辉，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼，于2019年6月20公开开庭进行了审理，原告上海腾越物流有限公司的委托代理人王朱辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海腾越物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失79,088元(车辆维修费72,898元，施救费4,040元，评估费2,150元)；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月15日18时45分许，原告公司驾驶员谭雷驾驶车号为沪DPXX**/沪F7X**重型半挂牵引车，在S20外侧15公里后800M处，与案外人于某某驾驶的沪沪DRXX**沪沪J7X**生追尾，造成两车损坏的交通事故。浦东交警认定谭雷负全部责任，事发后沪D沪DPXX**拖入上海君文汽车修理有限公司进行维修，但由于被告定损价格过低，无法修复事故车辆，所以原告委托上海市道路交通物损评估中心评估核算。车辆维修费72,898元，施救费4,040元，评估费2,150元，共计79,088元，因原告车辆沪D沪DPXX**故发生期间内在被告处投保了交强险和车损险及三者险不计免赔等，所以要求被告赔偿原告在事故中产生的一切费用。但双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，不同意原告诉请，保险关系、保险事故认可，事故发生后被告已经定过损，定损金额是39,000元，原告定损金额过高，对评估报告不认可，申请重新鉴定。审理中，被告发表书面补充意见，对本院委托的评估的鉴定报告真实性、合法性、关联性认可，但认为评估金额过高不认可鉴定结论，对本院委托的评估费认为应当由原告承担，对施救费金额无异议。经审理查明，本院认定如下事实：2017年7与21日，原告上海腾越物流有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司分别投保机动车交强险和机动车商业保险，投保车辆为沪D沪DPXX**用牵引汽车，商业险险种含机动车损失险(保险金额为216,240元)、第三者责任险(保险金额为200,000元)、车上人员责任险(司机)(保险金额200,000元)等，均投保不计免赔。交强险和商业险保险期间均自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。2018年7月75日18时45分，原告驾驶员谭雷驾驶沪D沪DPXX**F沪F7X**半挂牵引车至本市S20外侧15公里后800米处与案外人于某某驾驶的沪DR沪DRXX**7沪J7X**挂牵引车发生碰撞，产生施救费4,040元。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员谭雷负事故全部责任。后原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案沪D**沪DPX***Z4185N3613E1重型半挂牵引车于评估基准日2018年7月15日的物损维修费用进行评估，评估车损为72,898元，评估费2,450元，并对车辆进行了维修。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，评估费2,800元由被告先行垫付，评估结论为涉案DP2542豪瀚牌ZZ4185N3613E1重型半挂牵引车维修费用在评估基准日2018年7月15日的评估价值为63,400元。原告对重新评估报告金额无异议，被告认为评估金额过高，对结论不认可。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路运输许可证、从业资格证、维修发票和清单、施救费发票和作业单、原告委托的评估意见书及发票、定损单、保单、本院委托的司法鉴定报告及评估费发票以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。因原、告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告就被保险车损发生争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪D**沪DPX***Z4185N3613E1重型半挂牵引车进行重新评估，该评估程序合法、评估机构和人员亦具有相关资质，故本院采纳重新评估报告确定的63,400元为沪D**沪DPX***Z4185N3613E1重型半挂牵引车的维修费。关于两次评估费用：第一次评估系原告自行委托，事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费应由原告承担；根据《保险法》规定，第二次评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次评估费用应由被告承担。关于施救费，原告提供了相应的证据予以佐证，且被告对施救费无异议，故本院认定施救费4,040元予以认可，该项费用应由被告承担。综上，被告应当赔付原告保险理赔款67,440元。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海腾越物流有限公司保险理赔款67,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，减半收取计888.50元(原告已预付)、评估费2,800元(被告已预付)，由原告上海腾越物流有限公司负担130.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担3,558元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年六月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。