wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0681民初234号 原告：张平，男，1963年7月1日生，汉族，住启东市。 委托代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。 被告：王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张平与被告王志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托代理人倪海兵到庭参加诉讼。被告王志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程材料款共计人民币260000元并支付自2015年4月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王志宏于2012年向原告购买彩钢板，合同价款总额为六十多万元，被告支付了部分货款，尚欠260000元未支付。被告于2015年2月28日向原告出具欠条，承诺于2015年3月底付清，逾期按月息2%计算利息。经原告多次催要，被告未支付货款。 被告王志宏未应诉答辩。 经审理查明：被告王志宏于2012年在原告处购买彩钢板，被告支付部分货款后，尚欠260000元未支付。2015年2月28日，被告张平向原告出具欠条，承诺于2015年3月底付清，逾期按月息2%计算利息。经原告多次催要，被告未支付货款。 上述事实，由原告提供的对账送货单、定做合同、欠条、挂号信、微信聊天记录截图、被告户籍信息及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款260000元，由原告提供的对账送货单、定做合同、欠条、挂号信、微信聊天记录截图及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款260000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求主张自2015年4月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算货款利息，符合双方约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告王志宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王志宏于本判决生效之日起十日内给付原告张平货款260000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元、公告费700元，合计5900元（原告已预交），由被告王志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  黄海蓉 人民陪审员  鞠锦启 二〇一九年六月十七日 法官 助理  徐玮琳 书 记 员  徐赛龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15865号原告：尹海龙，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，住天津市河**。原告尹海龙与被告于洋不当得利纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海龙的委托诉讼代理人王一帆、被告于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款2000000元，并支付原告自2018年9月10日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、担保费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告因房屋平贷需要垫资，经人介绍找到了从事民间放贷业务的王某1、赵某，双方达成约定：王某1、赵某为原告提供垫资款2000000元，一个月后返还本金。2018年8月13日，原告支付王某1利息52000元，随后原告及原告儿子、原告配偶签订空白《借款合同》，约定原告一方向出借人借款2000000元。同日，原告儿子银行账户收到侯某转账2000000元。2018年9月10日原告联系赵某还款，赵某指示原告将2000000元还至被告名下农行账户。原告于9月10日当天分三笔将借款还清，至此原告以为垫资一事已经办完。熟料2018年11月12日侯某将原告诉至天津市河东区人民法院，声称原告未偿还本息，要求追究原告违约责任。原告随即联系被告，要求被告返还原告偿还侯某的还款，但被告拒绝返还。无奈，原告诉讼至法院，望判如所请。被告于洋辩称，钱是案外人赵某找我借的，也是为了借给别人用，之后赵某给我打电话说还款，原告就打款过来了。事后赵某说钱还有别的用，我就又把钱转走了。原告主张钱是还给侯某的，但是还钱之后不撤销抵押不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行转账记录，可以证明原告向被告转款2000000元的事实，本院予以采信；2.原告提交的民事判决书，真实性本院予以认定。该判决查明原告于2018年9月10日，通过其账户分三笔共向被告转账2000000元。2018年9月11日，被告将其中50000元转账给案外人王某2，该款系本案原告偿还案外人侯某之借款利息。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告通过其农业银行账户向被告转账1230000元（转账附言为尹海龙还款），同日，原告通过其中国银行账户向被告转账770000元（转账附言为尹海龙还款）。该2000000元中的50000元，被告于2018年9月11日转给案外人王某2。原告称该2000000元系受指示交付偿还给案外人侯某之借款，但案外人侯某于2018年11月12日向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求本案原告偿还借款。该诉讼中，案外人侯某认可此2000000元中的50000元系本案原告偿还给侯某的利息，不承认其余1950000元的还款事实。天津市河东区人民法院于2019年4月19日作出（2018）津0102民初10112号民事判决书。该判决对前述事实予以确认。本院认为，原告向被告汇款2000000元的事实双方均予以认可。其中50000元系偿还案外人侯某之借款的事实业已经生效法律文书确认。对于其余1950000元，被告称系案外人赵某从其处取走后出借给本案原告，该款项系本案原告偿还的借款，被告该抗辩意见未向本院提交相应证据予以证明。且被告与案外人赵某之间的法律关系及案外人赵某与本案原告之间的法律关系系不同的法律关系。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。就原告向被告转账附言中“尹海龙还款”字样。原告陈述系受指示交付偿还给案外人侯某的借款，但该事实未得到生效法律文书的确认。原告该陈述与（2018）津0102民初10112号民事判决书查明的事实可以相互印证。且，原、被告之间除诉争款项之外无其他经济往来，被告亦认可此前与原告素不相识，故无论该转账附言所指向的还款为何种含义，均不能构成被告获得该款项的理由。被告称系案外人赵某从其处取走相关款项并出借给本案原告的事实未向本院提交相应的证据，无法证明其与案外人赵某之关系，亦无证据证明案外人赵某与本案原告存在经济往来，被告可就其陈述的事实向案外人赵某主张权利。故，原告转出款项受有损失，被告收到款项获有利益，无证据证明被告获有利益有法定或约定的事实，符合不当得利的法律特征。被告获有不当得利的金额为1950000元，应予返还。返还不当得利的范围应包含不当得利所生孳息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于洋返还原告尹海龙不当得利款1950000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告于洋返还原告尹海龙不当得利款项自2018年9月10日起至实际给付之日止的利息（以被告未返还款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告尹海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告于洋负担22350元，由原告尹海龙负担450元。保全费5000元，由被告于洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 杨文华二〇一九年六月十三日法官助理高歌书记员张昊博附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2923号原告：曾海，男，1997年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蔡玉生，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾海负担。审判员  郭厚利二〇一九年六月二十四日书记员  路夏杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1282号 原告：蒋国永，男，1979年12月17日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：汪旭日，男，1969年12月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告蒋国永与被告汪旭日民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国永的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告汪旭日经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国永向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪旭日偿还原告借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款40000元，约定分两年还清，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告汪旭日未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告汪旭日借到原告款40000元，并约定2年内还清的事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月20日，被告向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到蒋国永人民币肆万元整（40000），2017年年底12月底还两万、2018年底12月底还两万还清”等。 本院认为，原告与被告汪旭日之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定了借款期限，且该期限已届满，故被告应及时返还原告借款40000元。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪旭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪旭日于本判决生效后十日内支付原告蒋国永40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告汪旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  刘厚昶 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1323号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人谢兰香物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢兰香已履行了（2019）鄂0281民初207号民事判决书确定的义务。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初207号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县农村信用合作联社与吴青红（2019）浙0822执恢325号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初663号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人项雷钧，男，1973年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2017年3月12日因携带管制刀具被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，2019年3月21日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）642号起诉书指控被告人项雷钧犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人项雷钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月6日凌晨，被告人项雷钧和被害人沈某在打牌时发生口角并叉打，后被他人劝开。因自认吃亏，被告人项雷钧持刀至诸暨市沈某家门口踹门，沈某赶到后两人再次发生叉打。期间被告人项雷钧持刀捅伤沈某，致沈某左侧胸壁穿透伤、开放性血气胸，左胸皮肤裂伤。 案发后，被告人项雷钧主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现被告人项雷钧已赔偿被害人的损失，并获谅解。 经鉴定，被害人沈某所受人体损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人项雷钧的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人项某1、项某2的证言，归案经过，体表伤情表及照片，现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人项雷钧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，又因其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议本院对被告人项雷钧判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 被告人项雷钧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对上述证据，被告人项雷钧经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人项雷钧故意伤害他人身体,致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项雷钧犯罪后能自首，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，又能自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项雷钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年六月十八日 书记员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3122号 原告：张晓斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李尾芹、康国俊（实习），福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州亿科电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路****楼整座第****。统一社会信用代码：91350104694360851N。 法定代表人：谢名龙，总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张晓斌与被告福州亿科电气有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告张晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币32605.5元及逾期付款利息（利息以32605.5元为基数，按年利率6%，自2017年2月21日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张晓斌经营电气设备，被告长期以来一直向原告购买高低压电器产品、配件、辅材等。截止至2016年9月22日，被告尚欠原告货款人民币32605.5元。双方于2017年2月21日进行对账后，被告仍未履行付款义务。 本院经审查认为，合同属于缔约人自由达成的协议，一般仅在合同缔约人之间发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告未能提供有力证据证明其与被告之前存在买卖合同关系，且被告提交的《欣灵电气股份有限公司产品供销合同》可证明被告的合同相对方为欣灵电气股份有限公司而非原告，因此原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年六月二十日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢125号 陈永强、广东旭粤新能源科技有限公司： 兹有申请执行人陈永强与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字【2016】82号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为19242.00元。经本院执行，已执行到位19242.00元并将该款转付给申请执行人陈永强，本案执行费已缴纳。至此，申请执行人陈永强向本院申请执行的始劳人仲案字【2016】82号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执恢125号案及关联号案（2017）粤0222执226号作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十七日
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初539号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：九江宝利粮油有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业园一社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋。被告：汪海洋，男，1979年7月15日出生，汉族。被告：汪登保，男，1952年10月27日出生，汉族。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告九江宝利粮油有限公司、汪海洋、汪登保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡锦平、被告九江宝利粮油有限公司法定代表人汪海洋、被告汪海洋到庭参加了诉讼,被告汪登保经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金3000000元及利息612845.64元（利息暂计算至2019年3月5日，最终利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告一向原告支付律师费53000元人民币；3、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一因购买原料需要，向原告申请借款，后双方于2015年6月30日签订九农沙信流借字第116242015063010030001号《流动资金借款合同》，借款金额300万元人民币，借款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日，借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息。被告一于2016年6月17日向原告申请提款300万元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日。借款到期后，被告一未按约定归还借款本息。另被告二、三与原告签订《最高额保证合同》分别为上述借款提供保证。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告九江宝利粮油有限公司对原告诉请的第一项和第三项无异议，对于诉请的第二项和第四项请求法庭予以酌情减免。被告汪海洋对原告诉请的第一项和第三项无异议，对于诉请的第二项和第四项请求法庭予以酌情减免。被告汪登保未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汪登保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告九江宝利粮油有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：[2015]九农沙信流借字第116242015063010030001号），约定被告九江宝利粮油有限公司向原告借款300万元，借款期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日止，借款人在借款额度和借款期限内可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为购原材料，借款利率为按浮动利率，按月结息，未按约定期限还款，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告汪海洋、汪登保均作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为自2015年6月30日至2018年6月29日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告九江宝利粮油有限公司签订的借款合同而享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。合同签订后，2015年6月30日，原告向被告九江宝利粮油有限公司放款300万元，并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。到期后被告九江宝利粮油有限公司偿还了借款并于2016年6月17日向原告循环贷出300万元，原告于当日向被告九江宝利粮油有限公司放款300万元并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2016年6月17日至2017年6月16日。上述借款到期后，被告九江宝利粮油有限公司未按约还本付息，截至2019年3月5日，被告九江宝利粮油有限公司尚欠借款本金3000000元，利息612845.64元。本院认为，被告九江宝利粮油有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且有《借款凭证》为据，本院予以确认。现原告已按约放款，被告九江宝利粮油有限公司理应按照《借款凭证》约定的履行期限归还贷款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约，故对于原告要求被告九江宝利粮油有限公司偿还本金3000000元，并按约定利率支付利息至本息偿清之日止的诉请，本院予以支持。被告汪海洋、汪登保在合同上承诺对被告九江宝利粮油有限公司的债务承担连带担保责任，故对于原告要求被告汪海洋、汪登保承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告与被告九江宝利粮油有限公司在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告已提供律师费53000元的发票，故对原告要求由被告支付53000元律师代理费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江宝利粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息612845.64元，并按照合同约定继续支付自2019年3月6日起至本息偿清之日止的利息；二、被告九江宝利粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西江州农村商业银行股份有限公司律师代理费53000元；三、被告汪海洋、汪登保对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告汪海洋、汪登保承担连带清偿责任后有权向被告九江宝利粮油有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36126.77元，减半收取18063.39元，由被告九江宝利粮油有限公司、汪海洋、汪登保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黎 琪二〇一九年六月四日书记员 汪雨杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执220号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：郑君青，男，1983年1月27日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：黄美莲，女，1984年11月3日出生，汉族，住址福建省柘荣县。被执行人：毛雁雄，男，1983年6月1日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：阮碧玉，女，1984年9月1日出生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：陈彬彬，女，1989年9月29日出生，汉族，住址福建省周宁县。被执行人：游绍笔，男，1976年2月28日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。被执行人：谢月容，女，1977年7月19日出生，汉族，住址福建省霞浦县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑君青、黄美莲、毛雁雄、阮碧玉、陈彬彬、游绍笔、谢月容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初298号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人谢月容名下有车牌号码为津Ｋ×××**汽车一辆，本院以（2019）津0101执218号执行裁定书依法查封上述车辆底档，由于无法查找到实际车辆，所以暂时无法处置。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十七日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3694号罪犯刘长顺，男，1960年4月7日出生，汉族，天津市东丽区人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年4月21日作出(2017)赣0423刑初31号刑事判决，认定被告人刘长顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长顺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终484号上诉人（原审被告）：新宁县崀山医院有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇舜皇大道****。法定代表人：蒋禄赞。被上诉人（原审原告）：新华医疗健康产业（湖南）有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**div>法定代表人：张佑。上诉人新宁县崀山医院有限公司因与被上诉人新华医疗健康产业（湖南）有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3361号之二民事裁定，向本院提起上诉。新宁县崀山医院有限公司上诉称，按照合同第一条第一款约定，双方合作的项目在新宁县崀山医院，证明了合同履行地为新宁县；上诉人与被上诉人是合作关系，而非买卖关系，一审法院未审查《合作协议》；本案争议的标的是双方合作项目的分成，而不是被上诉人卖给上诉人设备的货款，这从合作协议第三条可以看出。故请求撤销原审裁定，将本案移送新宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。由于双方未明确约定“合同履行地”，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，新华医疗健康产业（湖南）有限公司的诉讼请求是，要求新宁县崀山医院有限公司支付货款、设备款，以及相应的滞纳金和折旧费。因此，本案的诉讼标的是新宁县崀山医院有限公司向新华医疗健康产业（湖南）有限公司给付货币的合同义务，新华医疗健康产业（湖南）有限公司系接受货币一方，故其住所地是本案的合同履行地。新华医疗健康产业（湖南）有限公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，新宁县崀山医院有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年六月二十七日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1366号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码912311008316340046，住所地黑河市爱辉区中央街**。负责人：谷坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆彬，该行职员。委托诉讼代理人：马思明，该行律师。被告：夏宗良，男，1963年8月19日出生，汉族，退休干部，现住黑河。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工商银行）与被告夏宗良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘庆彬、马思明、被告夏宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏宗良偿还积欠我行信用卡本金25×××48.32元（截止2019年5月7日）；2.请求判令被告夏宗良偿还积欠我行信用卡利息11,133.54元（截止2019年5月7日）；3.请求法院判决被告夏宗良偿还从2019年5月7日至该信用卡欠款清偿之日止的利息；4.请求法院判决被告负担诉讼费。事实与理由：持卡人夏宗良于2018年10月持我行信用卡62×××13开始透支，截止2019年5月7日透支本金25×××48.32元，利息11,133.54元，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，夏宗良拒不履行还款义务，拒绝还款，故原告诉至法院。被告夏宗良辩称，数额对本金没意见，对利息有异议。本院认定事实如下：2012年6月16日，被告夏宗良申领原告工商银行信用卡。2017年10月1日起，被告夏宗良开始透支该信用卡，截止2019年5月7日，被告夏宗良尚欠原告工商银行信用卡本金25×××48.32、利息11,133.54元（利息计算至2019年5月7日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告夏宗良使用工商银行信用卡的事实清楚，其应按照规定予以偿还，故原告要求被告夏宗良偿还信用卡透支本金25×××48.32、利息11,133.54元（利息计算至2019年5月7日）合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告夏宗良给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行信用卡本金25×××48.32、利息11,133.54元（利息计算至2019年5月7日），合计36,781.86元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并被告夏宗良按照合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自2019年5月8日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（给付数额以原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行系统内被告夏宗良实际还款日应给付金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.77元，由被告夏宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年六月二十日书记员  马吉莹
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保119号 本院于2019年6月04日受理申请人邓勤炼与被申请人李友斌、许菲民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1020号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 黄  方  亮 二〇一九年六月十七日 法官助理 蒋  先  昧 书 记 员 蒋先昧（兼）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民初174号之一 原告：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市环城西路。 法定代表人：陈财明。 被告：颜小林，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘理顺，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：贵州圣凯投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路环新****。 法定代表人：尹治朝。 第三人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地四川省南部县桂仙路第五大道****。 原告陈财明、文思凤、贵州友诚圣凯置业投资有限公司与被告颜小林、刘理顺，第三人贵州圣凯投资有限公司、四川友诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年6月6日，原告陈财明、文思凤于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人以合同已无履行的可能且本案已无必要再进行诉讼为由，原告陈财明、文思凤以被告颜小林已部分履行合同且其他争议另行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司、陈财明、文思凤撤诉。 案件受理费32900元，减半收取计16450元，由贵州友诚圣凯置业投资有限公司、陈财明、文思凤负担。 审判长  任雅莉 审判员  雷发军 审判员  吴 彪 二〇一九年六月十一日 书记员  范云荣
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1063号 原告：李子纯，男。 被告：谭龙胜，男。 原告李子纯与被告谭龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告李子纯向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金600万元，利息720万元（按月利率2%从2014年5月29日暂计至2019年5月28日共60个月，应计至实际清偿之日），本息共计1320万元。 事实和理由：被告谭龙胜因资金周转需要，于2013年11月6日向原告借款了600万元，约定借款期限6个月，月利息为5％。如被告未依约还款，应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及出借人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用。款项出借后，被告仅向原告支付了2014年5月28日前的利息。后原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由推诿。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金600万元、借款利息720万元。综上所述，被告拒不偿还借款的行为不仅严重违背诚信，也损害了原告的合法权益。原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状向贵院起诉，恳请判如所请为盼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告李子纯未提供被告谭龙胜真实、准确的住所信息，致使本案无法确定被告谭龙胜的住所，原告李子纯应承担举证不能的不利后果，故原告李子纯的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李子纯的起诉。 案件受理费101000元，退还原告李子纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年六月一十四日 书记员 刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3087号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:彭兴娥，女，1968年7月3日出生，汉族，住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告彭兴娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告彭兴娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金30000元以及截至2019年4月24日利息53385.77元，合计83385.77元，并从2019年4月25日起，以30000元为基数，按照罚息月利率16.7076‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年4月17日被告彭兴娥在原告龙角分理处借款30000元，月利率10.71‰，逾期罚息月利率16.7075‰，用于种植，于2010年4月15日到期。到期后经原告多次催收，截止2019年4月24日尚欠本金30000元及利息53385.77元未偿还。被告彭兴娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年4月17日被告彭兴娥在原告龙角分理处借款30000元，月利率10.71‰，用于种植，于2010年4月15日到期。被告于2008年9月20日还利息696.15元，2009年3月22日还利息974.61元,2009年6月20日还利息963.90元。现有贷款本金30000元以及截止2019年4月24日利息未偿还。2017年12月26日原告向被告发出债权确认书，被告彭兴娥在确认书上签字。截止2019年4月24日，被告下欠借款本金30000元及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上没有对罚息、逾期利息进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息作出约定，因此，被告彭兴娥应付利息从2008年4月17日起，按照月利率10.71‰算至2019年4月24日，减除已经支付的利息，被告彭兴娥共计下欠原告利息为39862.62元，另外被告彭兴娥还应从2019年4月25日起，以30000元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭兴娥在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，并支付截止2019年4月24日止的利息39862.62元，合计69862.62元；此后利息以本金30000元为基数，按月利率10.71‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告彭兴娥负担773元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年六月十日书记员  王伶俐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4953号 原告：马剑红，男，1973年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡汝斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告马剑红与被告蔡汝斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款51911元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡汝斌因需向原告马剑红购买水泵轴料。2019年4月30日经结算，被告尚欠原告货款51911元，并出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡汝斌在本判决生效之日起十日内支付原告马剑红货款51911元，并赔偿原告自2019年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告蔡汝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年六月四日 代书记员 赵永庆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初496号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周庆涛，男，1991年10月11日出生，汉族，高中肄业，农民，现住固始县。曾因交通肇事犯罪，2018年8月28日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人周庆涛犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉。被告人周庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明如下：2019年5月18日凌晨1时许，在河南省固始县中山大街“菲比酒吧”888卡座，被告人周庆涛伙同李某（另案处理）、胡成（未达刑事责任年龄）经事先商量，先由周庆涛与被害人搭讪闲聊分散被害人注意力，李某紧随其后配合遮挡被害人视线并引导胡成适时下手，后胡成将被害人放置于888卡座沙发上的一部黑色苹果X手机盗走。被盗手机后经固始县价格认证中心认定的价值为5102元。2019年5月24日，被告人周庆涛在其住所被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年5月30日公安机关将被盗手机发还给被害人詹某。公诉机关认为被告人周庆涛具有坦白的量刑情节，被告人在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑合并处罚，建议对被告人周庆涛判处一年三个月有期徒刑，并处罚金二千元，不适用缓刑。被告人周庆涛对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，被告人周庆涛在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询证明，（2018）豫1525刑初443号刑事判决书，执行通知书，拘留证，逮捕证，到案经过，扣押、发还清单；证人陈某、李某证言；被害人詹某的陈述；被告人周庆涛供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周庆涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庆涛犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人周庆涛到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周庆涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人周庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。撤销被告人周庆涛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年六月二十六日书记员  胡 玲
林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2348号原告:林州市凤凰玻璃制品有限公司,住所地：林州市产业集聚区。法定代表人张合昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲旺松，男，汉族，1983年10月20日出生，住林州市，系公司员工。被告：曲来锁，男，汉族，1959年5月9日出生，住林州市。原告林州市凤凰玻璃制品有限公司诉被告曲来锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曲旺松，被告曲来锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告多次向被告供应货物玻璃瓶，被告未能及时支付原告全部货款。经不断索要，2017年1月20日，原、被告双方对账，并签订了《分期还款协议》。协议确定被告共欠原告货款46000元未付，约定被告于2017年3月1日起每月25日前按月给付原告货款1000元。但签订协议后，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告请求：1、依法判令被告立即支付原告货款46000元：2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。被告曲来锁辩称，一、和原告方签订协议是2017年元20日。2015年年底我儿曲宁突患脑瘤在安阳市人民医院做了脑瘤开颅切除手术，因为手术费高达十几万，本来经济就非常困难的我每天就象在钢丝上行走，外债很多，因此没还原告方欠款；二、因家庭原因其血压升高好几天心绞痛，××，心血管重度狭窄，随时会出现心梗猝死，不能干活丧失了劳动能力；三、现在我家生活困难，常年吃药仅靠国家民政给于的参战老兵优抚补贴金(每月600元）来维持，由于身体原因，已无力偿还原告方欠款，家中有顶账要回的酒坛，不锈钢酒缸，酒可作价给原告方。四、2014年其给湖北老汉光酒厂提供的酒瓶价值20万元左右，有于质量和酒厂负责人出走问题，到现在分文未要回，也因此欠下了外债。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来原告凤凰玻璃制品有限公司多次向被告曲来锁供应玻璃瓶，后经双方对账于2017年1月20日签订了《分期还款协议》，协议主要内容为：1、由于业务关系，被告在原告处提货，现被告仍欠原告货款46000元；2、还款方式为从2017年3月1日起按每月1000元还款，直至还清；3、如果被告超过3个月未履行还款协议，原告可向法院起诉。签订协议后，被告未向原告履行过还款义务。本院认为，原告向被告供应玻璃瓶，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，被告欠原告货款46000元，并约定从2017年3月1日起每月偿还原告1000元，但自该日起，截止原告起诉之日止，即2019年1月5日，被告未偿还过原告货款，故被告构成违约，现原告要求被告偿还全部货款46000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲来锁于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市凤凰玻璃制品有限公司货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曲来锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年六月六日书记员  赵 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6249号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林新凯，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林新凯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林新凯的银行存款人民币5947.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十日 代书记员 齐 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4340号原告：姑苏区盛都坊蕾丝经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区虎阜路**虎丘婚纱城****A-3002-3。经营者：许阳，男，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被告：李新琴，女，户籍所在地江西省抚州市东乡县。原告姑苏区盛都坊蕾丝经营部与被告李新琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告姑苏区盛都坊蕾丝经营部于2019年6月11日以“李新琴已支付了全部付款义务，本案纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区盛都坊蕾丝经营部撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告姑苏区盛都坊蕾丝经营部负担。审判员 凌 晨二〇一九年六月十一日书记员 尤欣怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4432号申请执行人：山东鲁泰物流有限公司。法定代表人：张国森，总经理。被执行人：山东兴中商贸有限公司。法定代表人：孙祖英，执行董事。本院在执行申请执行山东鲁泰物流有限公司与被执行人山东兴中商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月2日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2018年12月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东兴中商贸有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人山东兴中商贸有限公司名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东兴中商贸有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东兴中商贸有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年1月2日向不动产登记中心致函，未发现被执行人山东兴中商贸有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东兴中商贸有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年1月2日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年6月17日冻结被执行人银行帐户。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1661884.90元，本院依法执行多次，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇一九年六月十七日书记员  司道鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14752号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：高杰，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.高杰偿还北京银行信用卡欠款共计43110.60元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.高杰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.高杰身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。高杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高杰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：高杰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、高杰在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，高杰因透支涉案信用卡产生的欠款共计43621.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高杰使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。高杰逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高杰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高杰未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求高杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计43621.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.77元及公告费（以实际发生额为准），由高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初844号原告：尚俊功，男，1967年12月29日出生，汉族，住保康县。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行），住所地：襄阳市樊城区前进路**，统一社会信用代码：914206008793866600。负责人：赵炜，行长。委托诉讼代理人：钟声亮，男，1960年12月18日出生，汉族，农行樊城支行客户经理，住襄阳市樊城区，原告尚俊功与被告农行樊城支行信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊功与被告农行樊城支行的委托诉讼代理人钟声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚俊功向本院提出诉讼请求：1、农行樊城支行退还原告4292.09元信用卡款；2、农行樊城支行速将原告信用卡账面上的7000多元欠款记录销号；3、恢复原告的信誉度，并向原告致歉。事实及理由：原告尚俊功与中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（下称农行长虹路支行）信用卡纠纷一案，经保康县人民法院调解，原告已于2012年9月4日付清卡号62×××86信用卡欠款壹万元。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称农行保康支行）从原告工资卡上扣款3040.38元用于偿还62×××86信用卡，原告找其交涉，被告知：农行樊城支行没有在银行账单上销号，农行保康支行按程序从工资卡中扣出，原告因此诉讼至法院，保康县法院于2018年7月26日判决农行樊城支行返还原告3040.38元，恢复原告信誉度后，被告于2018年9月12日又从原告工资卡中扣出2817.44元，同年12月18日再次从原告工资卡扣出1474.65元，原告信用卡账面上还有7000余元欠款没有销号。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农行樊城支行辩称，被告农行樊城支行信息系统从原告尚俊功工资卡上扣款4292.09元属实，被告农行樊城支行同意依据相关规定退款，尽量帮助原告恢复信用度，并对因扣款给原告尚俊功带来的影响表示歉意。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告尚俊功在原农行长虹路支行处申请办理了卡号为62×××86贷记信用卡一张。截止2012年3月21日，尚俊功共计透支17316.96元（其中本金9842.75元，利息6633.62元，滞纳金580.38元，超限费260.21元），农行长虹路支行为索款于2012年4月9日向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，法院依法判决尚俊功支付农行长虹路支行信用卡欠款合计17316.96元。判决生效后，樊城区法院将案件移送本院执行，在执行过程中，农行长虹路支行放弃部分利息及违约金，同意尚俊功只支付欠款10000元，原告尚俊功于2012年9月4日履行完付款义务。2014年10月11日，中国农业银行湖北省分行以农银鄂复[2014]113号《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》，同意农行樊城支行设立为管辖型一级支行，将原农行长虹路支行并入农行樊城支行管辖。因原农行长虹路支行在尚俊功履行完付款10000元义务后，未在信息系统将原告尚俊功欠款记录消除，2016年11月26日，农行襄阳市分行按照总行的要求对全市信用卡欠款统一集中扣划，当天从原告尚俊功在农行保康支行工资卡上扣划3040.38元转到原告尚俊功的62×××86贷记信用卡用以偿还欠款，原告尚俊功为此于2018年6月19日诉至本院，要求农行樊城支行、农行保康支行退还所扣划的3040.38元工资，消除其信用卡账面上欠款记录，并恢复信誉度。2018年7月26日，本院作出（2018）鄂0626民初992号民事判决书，判决农行樊城支行返还原告尚俊功款3040.38元并消除原告尚俊功银行征信不良记录，该判决生效后，农行樊城支行仍未在其信息系统将原告尚俊功的欠款记录消除。2018年9月12日，系统又从原告尚俊功工资卡上扣划2817.44元用以偿还信用卡欠款，2018年12月18日，系统再次从原告尚俊功工资卡上扣划1474.65元用以偿还信用卡欠款，两次扣款合计4292.09元。为此，原告尚俊功再次诉至本院。诉讼过程中，原告尚俊功自愿放弃要求被告农行樊城支行将其信用卡账面上7000多元款项销号的诉讼请求。本院认为，根据查明的事实，原农行长虹路支行诉尚俊功信用卡纠纷案法院判决生效后已履行完毕，尚俊功不应再承担偿还信用卡的责任。原农行长虹路支行已并入农行樊城支行，农行樊城支行应在其信息系统中将尚俊功的欠款记录消除，因其怠于履行应尽义务，导致尚俊功在履行义务后仍处于不良征信记录状态，其过错责任由农行樊城支行承担,农行樊城支行应将从尚俊功工资卡上扣划的4292.09元款予以退还。关于尚俊功要求农行樊城支行恢复其信誉度的诉讼请求，因本院已判决农行樊城支行消除尚俊功银行征信不良记录，尚俊功在本案再次主张属重复主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于本判决生效之日起五日内返还原告尚俊功款4292.09元。二、驳回原告尚俊功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立华二〇一九年六月五日书记员  魏雪珂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3705号原告：李霖，男，汉族，1992年6月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连英达因私出入境服务有限公司。住所地：大连市金州区光明街道国防路****。法定代表人:黎学南。原告李霖诉被告大连英达因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李霖于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霖撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告李霖负担。审判员  史彦二〇一九年六月二十六日书记员  于梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执453号申请执行人张清香，女，1951年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人游福昌，男，1980年9月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。张清香依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3780号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人游福昌发出执行通知书，被执行人游福昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人游福昌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人游福昌在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人游福昌下落不明，本院已依法查找被执行人游福昌的下落未果。2019年6月21日，本院已向被执行人游福昌发出限制高消费令。本案申请执行人张清香申请执行0.7万元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人游福昌其他可供执行财产，于2019年6月4日，向申请执行人张清香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游福昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张清香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张清香享有要求被执行人游福昌继续履行债务的权利，被执行人游福昌负有继续向申请执行人张清香履行债务的义务。申请执行人张清香发现被执行人游福昌有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  全 武
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执56号之四 申请执行人苏相如，男，壮族，住广西靖西市。 委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托代理人李永健，广西归顺律师事务所律师。 被执行人易坚，男，壮族，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2018）桂1081民初860号民事调解书，于2019年02月22日向被执行人易坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易坚至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行的存款已经依法冻结并划拨；被执行人是靖西市水利电业公司在职员工，已经作出裁定由所在单位协助提取工资收入每月1500元，直至履行完毕所有义务；被执行人名下的房产于2017年10月20日抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司武平支行，抵押期限至2020年10月20日到期，暂时无法处理。本院已于2018年9月18日查封该房产，查封期限3年。未查到被执行人股市证券、支付宝、财付通、车辆和工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年六月二十日 书记员  梁景耿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1408号罪犯李庆先，男，1978年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）曲刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人李庆先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元，合并会泽县人民法院已判决的被告人李庆先犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元、罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月4日作出（2004）云高刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆先减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2076号原告：钟小根，男，汉族，1985年8月15日出生，住江西省新余市渝水区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。一般授权代理。原告钟小根诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟小根、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款456元；2、请求判令被告向原告十倍赔偿4,560元；3、判令被告支付原告诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月18日,购买了被告处的家乐福干苹果酒12瓶，在食用过程中发现商品已经过期，此商品生产日期为2017年1月9日，保质期至2019年1月8日，原告认为被告出售过期产品严重影响消费者人身健康安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于首负责任制和惩罚性赔偿的规定，原告依法向被告提出赔偿要求。被告汉福超市公司辩称：1、汉福超市进货渠道合法，产品不存在违反食品安全法的情形；2、商品的生产商的资质齐全；3、原告购买商品与小票之间没有关联性，无法证明其购买的商品就是小票所记载的时间和地点购买，不能证明属于过期产品，因为涉案商品在其他的商家或其他的时间都可以购买到相同的产品，是种类物，所以原告不能证明其提供的商品就是购物小票上所记载的时间购买；4、被告方有过期产品的巡查制度，日常当中都在进行检查，不应当存在有这么多的过期商品；5、原告购买商品数量特别多，显然非正常生活需要购买，是以牟利诉讼索赔，违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月18日，原告在被告处购买了“家乐福干苹果酒”12瓶，单价38元/瓶，总计456元，产品标签标注生产日期为2017年1月9日，保质期至2019年1月8日,上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款456元，并支付十倍赔偿金4,560元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告以牟利索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告钟小根货款456元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告钟小根赔偿金4,560元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告钟小根已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告钟小根。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年六月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2772号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告杨绍武，男，1969年6月12日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨绍武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执341号申请执行人：肇东市洪河乡友好村村民委员会。被执行人：刘喜杰，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人肇东市洪河乡友好村村民委员会与被执行人刘喜杰农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月十九日书记员  贾龙一
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1005号 原告：凌振治，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西田东县。 被告：田东县城乡建设工程公司。公司地址：田东县平马镇油城路中国建设银行田东县支行**。 法定代表人：赵志深，经理。 被告：唐礼勇，男，壮族，住广西田东县。 原告凌振治诉田东县城乡建设工程公司、唐礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌振治撤诉。 案件受理费35元，由原告凌振治负担。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈程程
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更678号 罪犯赵庆荣，男，1990年1月24日出生，白族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽0581刑初134号刑事判决，认定被告人赵庆荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月23日至2019年12月22日）。因其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出（2017）闽05刑终字563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月22日送监服刑。2019年5月6日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第501号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庆荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1886.8分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯赵庆荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵庆荣减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月23日起至2019年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1100号 原告：四川华英化工有限责任公司，住所地四川新津工业园区兴化五路**。 法定代表人：王亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川志得环保科技有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区公义镇古井村三社/div> 法定代表人：袁志福。 原告四川华英化工有限责任公司与被告四川志得环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2019年4月3日立案后，于2019年5月22日移送本院管辖。本院受理后，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 晶 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐玲瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初15173号 原告：杨水林，男，汉族，1955年12月25日生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。 被告：陆杏泉，男，汉族，1951年10月10日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 原告杨水林诉被告陆杏泉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄微微、被告陆杏泉及其委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。 原告杨水林向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2016年9月25日签署的《耕地租赁协议》、2017年2月27日签署的《土地租赁协议》有效；2.判令被告继续履行合同，接受2019年度土地租金1380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始承包租赁被告在内的界泾村的集体土地用于种植葡萄和其他农作物。2017年原告继续承包经营，期限为10年，并签署有《耕地租赁协议》、《土地租赁协议》，其中被告继续将1.15亩的土地续租给原告，租金1380元，协议中还约定原告享有联营、转租等权利。原告依约支付了2018年度的租金，但2019年的租金被告却明确表示拒绝接受。原告为避免违约情形发生提起诉讼。 被告陆杏泉辩称，原告诉称不是事实，被告与原告签订合同是在第三人徐国之后，而且是在徐国租赁期间内。原告有欺骗被告的情形，被告以为原告与徐国是亲戚，原告没有讲清楚就叫被告签订合同。被告认为原被告签订的租赁合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年起，原告杨水林开始使用被告陆杏泉的承包地种植葡萄。 2016年9月25日，原告杨水林与被告陆杏泉等人签订《耕地租赁协议》1份，明确载明：“兹有辛庄镇常南村界泾四组农户7户（陆杏泉、陆杏泉、陆根泉、徐永兴、陆杏泉、陆水根、陆坛泉），现有耕地9.15亩（详见）。因杨水林要种植葡萄、梨树等果蔬，需要租赁以上7户农户土地，从2017年开始以每950元/亩（玖佰伍拾圆）的价格进行租赁，今后每亩租赁单价根据市场价格进行适当调整。承包期为10年（2017-2026），耕地上基础设置建设及附着物归承租方所有，如涉及到政府耕地征用、拆迁等，土地征用费归出租方所有，土地附着物赔偿归承租方所有，租期满十年以后，如需继续租赁重新签订合同。付款时间：每一年的元旦（1月1日）之前。注：2009-2016年所租用农田的田租费用都已由杨水林结清。” 2017年2月27日，原被告签订《土地租赁协议》1份，约定被告将其承包的位于亩的农用集体耕地按照之前的合作方式续租给原告使用，租赁期限为10年，从2017年1月1日起至2027年1月1日止，租用土地价格为每亩1200元/年，由原告于每年1月1日交纳给被告，租赁期间不产生其他费用。 庭审中，被告陆杏泉向法庭提交了被告等人与案外人徐国签订的合同书复印件2份，证明其将本案所涉土地租赁给徐国。原告杨水林对第1份合同予以认可，认为2009年-2016年间是原告与徐国共同承租使用了被告等人的土地，对第2份合同真实性不予认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，并无证据证明有导致合同无效情形的存在，因此原被告签订的《耕地租赁协议》及《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，原告要求确认协议有效，并继续履行，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 原被告之间的《耕地租赁协议》、《土地租赁协议》有效，继续履行。 案件受理费人民币80元，由被告陆杏泉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  殷振龙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨佳怡
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书                            （2019）甘0826民初1771号   原告：吴某，住静宁县。   被告：杨某，住静宁县。   原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款87400元。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款87400元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告杨某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告出具借条借原告现金87400元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条及（2016）甘0826民初1210号民事判决书在案佐证。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。   本院认为，原告吴某与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要后未返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     被告杨某于本判决生效后十日内返还原告吴某借款87400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1986元，减半收取993元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                                      审 判员 李 勇                                                                                          二Ο一九年六月十三日                                                                                            书 记员 马 岩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1560号申请人：宋青海,男，汉族，1964年10月9日生，住林州市。被申请人：段海青，男，汉族，1968年9月3日生，住林州市。申请人宋青海于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人段海青名下银行存款160000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋青海提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人段海青名下银行存款160000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人宋青海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年六月十二日书记员 冯林丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1320号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市博爱七路**。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林建杨、甘世廉，该局工作人员。被执行人：陈恩，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生健康局向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第A20014号社会抚养费征收决定。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年9月6日作出中卫计征决字[2018]第A20014号社会抚养费征收决定，认定陈恩为南朗镇城镇居民，与罗志强（城镇居民）在2013年5月20日登记结婚，于2013年12月12日生育一女孩，又于2016年8月18日生育一女孩，之后，双方在不符合再生育条件的情况下于2018年2月3日生育一男孩。陈恩与罗志强于2018年2月3日生育子女的行为属于超生一个子女。原市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对陈恩征收社会抚养费135885元。原市卫计局于2018年9月6日向陈恩送达了上述社会抚养费征收决定书。陈恩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈恩逾期仍未履行义务。现中山市卫生健康局申请强制执行的内容为责令陈恩缴纳社会抚养费135885元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留中山市卫生和计划生育局。本院认为，原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第A20014号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第A20014号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月十日书 记 员  郝晓燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7735号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人边海军，男，1979年10月15日出生，身份证住址河南省舞阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人边海军信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人边海军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初189号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1977年9月13日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月4日被商水县公安局刑事拘留；于2018年10月23日被商水县公安局指定居所监视居住；于2019年3月4日被商水县人民检察院决定取保候审。于2019年4月2日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年11月25日，被告人孙某某伙同孙某（已判刑）在商水县交警大队门口处，借故生非对被害人王某2、王某3二人实施殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某2、王某3此次损伤程度属轻微伤。被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪刑，系坦白。案发后被告人孙某某就民事部分取得被害人的谅解。建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人孙某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，家中有孩子和老人需要照顾，请求判处缓刑。经审理查明，2017年11月25日，被告人孙某某伙同孙某（已判刑）在商水县交警大队门口处，借故生非对被害人王某2、王某3二人实施殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某2、王某3此次损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，另有被告人孙某某的户籍证明、无前科证明、交通事故认定书复印件、情况说明、谅解书；证人孙某、王某1、程某、刘某、陈某、高某的证言；被害人王某3、王某2的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；（商）公（物）鉴（伤）字[2017]0990号鉴定书和（商）公（物）鉴（伤）字[2017]0988号鉴定书；光盘1张。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中系主犯。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪刑，系坦白。案发后被告人孙某某就民事部分取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 史军霞二〇一九年六月三日书记员 梁文豪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2257号原告：焦成宪（系冯桂金丈夫），男，1975年4月4日出生，汉族，住泌阳县。原告：焦某（系冯桂金长子），男，2001年12月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人焦成宪，系焦盟父亲。原告：焦某某（系冯桂金次子），男，2011年10月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人焦成宪，系焦家豪父亲。原告：冯全勋（系冯桂金父亲），男，1947年11月12日出生，汉族，住泌阳县。原告：焦国华（系冯桂金母亲），女，1946年12月9日出生，汉族，住址同上。上述五原告委托诉讼代理人：王娅博，河南舒展律师事务所律师。被告：泌阳县赊湾镇人民政府，住所地泌阳县赊湾镇赊湾街。法定代表人：刘小刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南广义律师事务所实习律师。被告：泌阳县交通运输局，住所地：泌阳县北环路中段。法定代表人：梁朝阳，该局局长。被告：泌阳县公路管理局，住所地：河南省泌阳县泌水镇行政路西段**。法定代表人：郑嘉，该局局长。委托诉讼代理人：刑付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：泌阳县农村公路管理所，住，住所地：河南省泌阳县北环路东段/div>法定代表人：王成立，该所所长。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县交通执法大队，住，住所地：河南省泌阳县北环路中段/div>法定代表人：赵清珍，该所所长。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。原告焦成宪、焦盟、焦家豪、冯全勋、焦国华与被告泌阳县赊湾镇人民政府、泌阳县交通运输局、泌阳县公路管理局、泌阳县农村公路管理所、泌阳县交通执法大队生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据被告泌阳县交通执法大队（实际为泌阳县交通运输局执法所）提供证据显示，被告泌阳县交通运输局执法所其主要职责是“根据交通运输法规，负责辖区内道路交通运输监督检查和执法工作；负责辖区内国道、省道、县道、乡道超限超载治理工作和货运源头治超工作”。根据《侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，泌阳县交通运输局执法所不是涉案桥梁的所有者、使用者、管理者、施工者、设计者。原告提供的证据显示事故发生的路段系村村通路上的桥梁，证明冯桂金受害致死的原因与泌阳县交通运输局执法所职责范围之间不存在任何因果关系。因此被告不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告焦成宪、焦盟、焦家豪、冯全勋、焦国华的起诉。案件受理费4,122元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年六月十三日书记员 王松明