山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1282号原告:河南济源钢铁（集团）有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李杰该公司员工。被告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。负责人：冯吉该行行长。委托诉讼代理人：许帆该公司员工。委托诉讼代理人：李兴甜该公司员工。被告：孝义市华都大酒店有限公司。法定代表人：成爱珍该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐发俭该公司员工。委托诉讼代理人：侯秀琳该公司员工。原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告晋城银行股份有限公司吕梁分行（以下简称：吕梁分行）、孝义市华都大酒店有限公司（以下简称“大酒店”）票据纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告支付汇票所载金额10万元及利息；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年10月8日在钢材销售中获得银行承兑汇票1张（票号为：31300052/27654712)原告系该银行承兑汇票的最后合法持有人。上述汇票出票日期为2016年5月4日，到期日期为2016年11月4日，出票人为孝义市华都大酒店有限公司，收款人为孝义市万盛利贸易有限公司，付款人为晋城银行股份有限公司吕梁分行。该票据又经孝义市万盛利贸易有限公司、太原市显龙经贸有限公司、山西西山煤气化有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司、山西鼎铭轩贸易有限公司、太原市金泰宇建筑材料有限公司、山西华菱星马汽车销售有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、安徽华菱汽车有限公司、安徽华菱汽车有限公司车桥分公司、湖北三环锻造有限公司、十堰东赛工贸有限公司、十堰鼎茂物资贸易有限公司、武汉三众联特钢有限公司、武汉智杰钢铁有限公司先后背书转让，武汉智杰钢铁有限公司购买钢材时背书转让给原告。上述票据到期后原告多次请求付款行晋城银行股份有限公司吕梁分行付款，晋城银行股份有限公司吕梁分行均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告晋城银行股份有限公司吕梁分行辩称：一、原告接受票据及票据的证明存在严重过失，被告拒付本案票据合法合规。1、《票据法》第十四条明确规定：票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。第二十二条规定：出票人签章为汇票必须记载的事项。第二十三规定：汇票上记载的事项应当清楚、明确。第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利。《支付结算管理办法》第二十四条规定：背书人在票据上的签章不符合《票据法》、《票据管理实施办法》和本办法规定的，其签章无效。并且《支付结算管理办法》第三十八条规定，票据债务人对下列情况的持票人可以拒绝付款：因重大过失取得不符合《票据法》规定的票据的持票人；对取得背书不连续票据的持票人；符合《票据法》规定的其他抗辩事由。2、从本案的票据可能明确看出：(1)第二手背书的签章太原市显龙经贸有限公司的财务专用章加盖模糊，文字与编号均无法辨认；(2)第三手背书的签章山西西山煤气化有限责任公司财务专用章加盖模糊，印章编号无法辩认，且被背书人名称填写错误，应为“西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司”，错填为“山西煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司”；(3)第十二手背书的被背书人公司名称印章加盖模糊，文字无法辩认。由此可见，原告在该票据存在以上明显瑕疵的情况下接收该票据，存在严重的过失。3、被告在审查本案票据后，明确要求原告提供相关证明补正票据的瑕疵，但是，原告提供的三份证明仍然存在明显的瑕疵：(1)太原市显龙经贸有限公司开具的证明中，加盖的财务专用章与个人名章均与票据中的印章大小明显不符；(2)山西西山煤气化有限责任公司开具的证明中，加盖的财务专用章与票据中的印章大小明显不相符；(3)第三份证明应由湖北三环锻造有限公司开具证明，而原告提供的证明是由十堰鼎茂物资贸易有限公司开具，证明的主体明显错误。基于以上事实，被告完全有理由依据相关法律、规定怀疑票据以及证明中的印章是伪造或变造的，完全有理由认定本案票据的背书不连续。根据《票据法》与《结算管理办法》的规定，被告拒付该票据并出具《退票理由书》，写明了票据存在的问题，被告的操作合法合规，不存在任何过错。二、原告始终未再提供证明补正票据的瑕疵，且消极不作为导致票据权利丧失。1、《票据法》第五十七条规定：付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续。付款人及代理付款人以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。《票据管理实施办法》第三十二条规定：金融机构的工作人员在票据业务中玩忽职守，对违反票据法和本办法规定的票据予以承兌、付款、保证或者贴现的，对直接负责的主管人和其他责任人员予以警告、记过、撤职或者开除的处分：造成重大损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在票据审慎兑付的法律环境下，被告作为依法成立的城市商业银行。除了要受法律、法规的约束，还要接受人民银行、监管部门的监督与检查，因此面对瑕疵如此重大的票据，被告必须严格的按照相关法律、规定进行审查与办理。2、在被告审查出本案票据的严重瑕疵后，要求原告出具证明、补正该票据的瑕疵，但原告提供的证明仍然存在严重问题，被告拒付票据时要求原告再次提供证明补正票据的瑕疵，但原告始终拒绝提供，致使被告无法对存在明显瑕疵的票据进行兑付，且原告在票据的两年权利时效期间内（2016年l1月4日至2018年11月3日），仅在2017年1月13日通过邮寄方式提示被告付款，两年期间内未再有其他任何提示付款的行为。因此，是原告的消极不作为导致票据权利的丧失。三、被告即被告晋城银行股份有限公司吕梁分行不应承担原告要求的利息、案件受理费及其他任何费用。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条明确规定：其他票据债务人未按照法定条件在票据上签章，给他人造成损失的，除应当按照所记载事项承担票据责任外，还应当承担相应的民事责任。持票人明知或者应当知道前款情形而接受的，可以适当减轻出票人或者票据债务人的责任。本案中，原告接受该银行承兑汇票时，应当知道或明知该汇票上存在着印章模糊的事项但却仍然接受该票据，向被告提交存在明显问题的证明，且原告未及时主张票据权利、未再次提供补正票据瑕疵的证明致使票据权利丧失，故应由原告承担相关损失责任。四、结语被告依据《票据法》、《结算管理办法》等相关法律、规定拒付本案中所涉票据不存在任何违法、违规的情形，不应该承担原告诉讼请求中要求支付的利息及案件受理费，上述费用应由存在过失的原告自行承担。综上所述，如果人民法院支持了原告的请求，就是默许了持票人随意接收瑕疵票据，默许持票人可以不提供证明补正瑕疵票据的真实性效力，放任持票人明明存在过失还可以获得利息不用承担责任。此举与我国依法治国的基本方略、与银监会大力倡导整顿银行业市场乱象包括票据市场乱象的要求相背离，会导致金融票据市场的混乱，扰乱正常经济秩序。因此，请人民法院依法裁判！维护被告的合法权益！被告孝义市华都大酒店有限公司辩称，已经把钱给了晋城银行了，和我们无关。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:l、银行承兑汇票一张，证明该张票面记载的内容；背书的连续性；汇票到期超过两年；被告银行到期无条件付款；2、该汇票相应合同及增值税专用发票各一张；3、(2016)豫0190民初8963号民事生效判决书；4、银行拒付理由书2份，第一份证明被告银行已证明存在问题拒付，第二份已汇票逾期超过两年以上拒付；5、证明三份，证明原告按照被告要求提供了证明。经过庭审质证被告吕梁分行认为：证据1的背书的真实性不予认可，对证明关联性不予认可；证据2的关联性不予认可，无法证明原告是合法持票人；证据3的关联性不予认可，与本案无关；证据4的真实性认可，证明的关联性不予认可；证据5的证明的关联性不予认可，证明中有明显瑕疵；被告大酒店对承兑汇票无异议。吕梁分行提交了：1、退票理由书一份；2、退票的邮寄单一份，通过质证原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向武汉智杰钢铁有限公司销售钢材时，武汉智杰钢铁有限公司2016年9月27日向原告交付100000元银行承兑汇票一张（票号：×××），该银行承兑汇票载明，出票人：孝义市华都大酒店有限公司，收款人：孝义市万盛利贸易有限公司，付款行：晋城银行吕梁分行营业部，金额：100000元，出票日期：2016年5月4日，汇票到期日：2016年11月4日。背书人依次为：孝义市万盛利贸易有限公司、太原市显龙经贸有限公司、山西西山煤气化有限责任公司、西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司、山西鼎铭轩贸易有限公司、太原市金泰宇建筑材料有限公司、山西华菱星马汽车销售有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、安徽华菱汽车有限公司、安徽华菱汽车有限公司车桥分公司、湖北三环锻造有限公司、十堰东赛工贸有限公司、十堰鼎茂物资贸易有限公司、武汉三众联特钢有限公司、武汉智杰钢铁有限公司。该银行承兑汇票：(1)第二手背书的签章太原市显龙经贸有限公司的财务专用章加盖模糊，文字与编号均无法辨认；(2)第三手背书的签章山西西山煤气化有限责任公司财务专用章加盖模糊，印章编号无法辩认，且被背书人名称填写错误，应为“西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司”，错填为“山西煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司”；(3)第十二手背书的被背书人公司名称印章加盖模糊，文字无法辩认。原告在汇票到期前请求被告吕梁分行付款，被告吕梁分行以该汇票存在问题为由拒绝承兑。原告按照开具证明后仍然存在瑕疵遭到拒绝承兑，导致此承兑汇票到期日未能解付。另被告大酒店已将汇票款项交付被告吕梁分行。本院认为，原告所持的该银行承兑汇票客观真实，但由于明显存在票据瑕疵，原告在合理期限内未提交能够排除瑕疵的证明，该票据权利丧失；但该款项被告大酒店已交付被告晋城银行，且该汇票至今未通过公示催告等程序处理，该票据权益存在；因此原告有权取得该承兑汇票的相当利益。原告请求被告承担利息、本案诉讼费，虽然原告作为持票人依照规定提示付款，被告作为承兑汇票付款人，未履行付款义务，但是因该银行承兑汇票出现背书转让的瑕疵原因造成的，该损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第二十七条、第三十八条的规定，判决如下：被告晋城银行股份有限公司吕梁分行在本判决生效之日起十日内给付原告河南济源钢铁（集团）有限公司该银行承兑汇票金额相当利益100000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取，由原告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年六月二十日书记员 陈保宏