wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0621刑初227号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨从福，男，1962年8月5日出生，汉族，初中毕业，住浙江省台州市黄岩区。因犯危险驾驶罪，2017年1月6日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗犯罪，2017年11月13日被临时羁押于台州黄岩区看守所，2017年11月18日被浚县公安局刑事拘留，2017年12月2日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人杨从福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年9月28日、2019年3月11日、2019年6月27日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨从福及其辩护人栗彩涛到庭参加诉讼。期间，浚县人民检察院建议延期审理两次，本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人杨从福虚构浚县“浙江商贸城”开发建设需要筹措资金等事由，分四次骗取被害人陈某人民币4630000元，后向陈某支付利息共计1000000元人民币。为证实上述事实的成立，公诉机关向法庭提交了户籍证明、借条等书证，证人黄某1等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨从福的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人杨从福虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币3630000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨从福辩解称自己确实是浙江商贸城的股东之一，没有虚构事实，且支付的利息不止1000000元。被告人杨从福辩护人的辩护意见：被告人杨从福如实供述，系坦白，且其认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年至2013年，被告人杨从福虚构浚县“浙江商贸城”开发建设需要筹措资金等事由，分四次骗取被害人陈某人民币4630000元，后向陈某支付利息共计1000000元人民币。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨从福的供述，主要内容为2012年初到2017年7月份之间，杨从福以借款用于浚县“浙江商贸城”项目建设投资为由，分四次共向陈某借款4630000元。后每两个月向陈某支付一次利息，共向陈某支付利息大约1800000元。借的钱一部分用于支付陈某的利息，一部分投资到浚县“浙江商贸城”二期工程开发建设上去，还有一部分用于杨从福在浚县的生活开销。2、被害人陈某的陈述，主要内容为杨从福分四次向陈某借款，前两次每次借款1000000元，是以付工程款的名义借的，后两笔一共是2630000元，杨从福是以浙江商贸城二期购地款不足为由，以鹤壁市鼎基置业有限公司的名义向陈某借的钱，杨并许诺以其在鹤壁市鼎基置业有限公司股份的一半给陈某分红。到2014年年底，陈某向杨从福要钱，杨从福说资金紧张，后来杨从福从浚县离开，其离开后刚开始还接陈某的电话，后来就不再接电话。陈某到鹤壁市鼎基置业有限公司要钱，但是公司不知道杨从福向陈某借钱的事。杨从福给其转过多少利息自己记不清楚了，但是绝对不会超过1000000元，一般都是通过银行转账，现金支付很少。3、证人黄某1的证言，主要内容为鹤壁市鼎基置业有限公司成立于2009年，黄某1出资80%，杨从福出资20%，用于开发浚县“浙江商贸城”项目开发，杨从福负责公司在浚县工程建设等工作，2015年8月份，杨从福从公司撤资。公司工作前期因由杨从福负责，他在公司公章使用方面有很大的灵活性，可能存在使用公章不登记的情况。在案发后知道杨从福从2012年至2013年期间，向陈某借款4630000元，其中2000000元是杨从福以个人名义借的，另外2630000元是杨从福以收取浙江商贸城二期土地股份投资款名义借的，并加盖有公司的公章。杨从福说借款是为了还别人的欠款和利息，另外还有一部分钱是赌博输了以后的欠款。公司在开发“浙江商贸城”期间资金充裕，没有让杨从福对外筹措资金。4、证人黄某2的证言，主要内容为黄某2在鹤壁鼎基置业有限公司财务部工作，负责财务、公章管理。公司的工作人员使用公章一般需要登记，因杨从福是公司的股东且是当时的负责人，他使用公章有不登记的情况。5、证人牟某的证言，主要内容为杨从福到公司后，只是投资了50万元，之后没有再给过公司钱。6、借条两张、收据两张，主要内容为借条中载明杨从福分别于2012年6月7日、2012年10月13日向陈春平（又名陈某）借款1000000元。利息每月三分二厘计算；2013年元月20日的收据，收到陈某浙江商贸城二期土地股份投资款贰佰万元，股份按10%计算，分红由杨从福股份内分给陈某（分红不少于5分利息）；2013年7月1日收据，收到陈某股份投资款630000元。7、鹤壁市鼎基置业有限公司章程，主要内容为公司增加或者减少注册资本及股东转让股权，均需股东会讨论通过。8、股权转让协议，主要内容为2015年8月10日，杨从福将其在鹤壁市鼎基置业有限公司20%的股份转让给他人。9、会计咨询报告，主要内容为通过杨从福和陈某的账号交易明细，陈某转给杨从福4笔钱款，共计1750000元，收到杨从福转账10笔，共计578000元。10、抓获证明，主要内容为2017年11月13日杨从福在台州市黄岩区被公安机关抓获。11、户籍证明，主要内容为被告人杨从福出生于1962年8月5日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨从福虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币3630000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人杨从福的指控成立，本院予以支持。被告人杨从福在庭审中辩解称“自己确实是浙江商贸城的股东之一，没有虚构事实，且支付的利息不止1000000元”。经查，被告人杨从福在借款期间虽是鹤壁市鼎基置业有限公司的股东，但公司并没有让其对外筹措资金，也没有对外收取投资款，其在自己的股份内对外借款并承诺分红，未经股东会决定，故其辩解称没有虚构事实的意见不能成立；其虽提出支付的利息不止1000000元，但是通过查询其账户明细，其向陈某支付的利息仅有578000元，也未能向法庭提供给付陈某现金的证据，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨从福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2028年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人杨从福退赔被害人陈现兵人民币3630000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  赵 慧人民陪审员  李俊卿二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4908号 申请执行人：郑跃进，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省渠县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人郑跃进与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初917号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为36540元，执行费为948元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款16500元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3863号申请执行人：唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司法定代表人：王介岭被执行人：王家荣申请人唐山曹妃甸区双宇吊装运输有限公司与被执行人王家荣租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44.336万元，缴纳执行费6550.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序;七、依法将被执行人王家荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年六月二十五日书记员 李东昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2192号 原告：张进喜。 被告：陇南市凯达公路工程有限公司。 法定代表人：冯小文。 被告：贾香第。 被告：杨清岐。 案由：租赁合同纠纷 原告张进喜诉被告陇南市凯达公路工程有限公司、贾香第、杨清岐租赁合同纠纷一案，本院审理中，因原告张进喜与被告陇南市凯达公路工程有限公司、贾香第、杨清岐已和解，现原告张进喜于2019年6月14日向本院提出申请要求撤回对被告陇南市凯达公路工程有限公司、贾香第、杨清岐的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张进喜撤回起诉。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告张进喜承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年六月十四日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初501号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马兵，男，1979年2月19日出生新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日23时5分，被告人马兵酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号丰田牌小型轿车,行驶至本市新市区城大观路段时，看到前方100米处有民警夜检，调头行驶，后被民警拦停。经检测，被告人马兵体内静脉血酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月16日23时5分，被告人马兵酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号丰田牌小型轿车,行驶至本市新市区城大观路段时，看到前方100米处有民警夜检，调头行驶，后被民警拦停。经检测，被告人马兵体内静脉血酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马兵的供述和辩解；证人张某的证言；视听资料；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及驾驶人信息查询单；被告人马兵的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-0829号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。但指控具有逃避检查的量刑情节，理由不足，本院不予采纳。被告人马兵归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年六月二十四日书记员  白晓晨
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初497号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘双平，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省祁门县，现暂住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1996年1月23日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年1月8日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人刘双平犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘双平为了找一份任职保安员的工作，到本市湖里区江头鞋城往中医院方向20米处附近，提供其个人身份信息、证件照片给制售假证人员购买一本伪造的保安员证，2018年4月被告人刘双平持该伪造的保安员证入职厦门市思明区前埔东一里华林东盛花园物业，任职保安员。2018年8月中旬，厦门市公安局思明分局接群众举报，华林东盛物业保安无证上岗，接报后民警到该物业管理处检查发现上述情况，经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，刘双平保安员证上使用的“厦门市公安局保安专业考试专用章”上的印章印文、钢印印文系伪造。 被告人刘双平于2018年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人刘双平具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人刘双平拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人刘双平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘双平犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘双平犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具保安员证一本予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1166号申请执行人:丁淑芹，女，1941年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：孙刚，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：孙艳华，女，1966年1月7日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：孙艳枝，女，1972年5月28日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：孙艳军，女，1963年10月29日出生，住朝阳县。本院在执行申请执行人丁淑芹与被执行人孙刚、孙艳华、孙艳枝、孙艳军（2015）朝双民初字第01181号民事判决一案中，查明申请执行人所申请执行的事项需要另行诉讼，故此案本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年六月二十五日书记员 王璐瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终197号上诉人（原审被告）：牛林俊，男，1979年8月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1972年8月28日出生，汉族，住林州市。上诉人牛林俊因与被上诉人杨建军民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初2110号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。牛林俊上诉称，上诉人与被上诉人在本案借款时，双方口头约定了管辖法院为上诉人住所地的人民法院，被上诉人对该事实矢口否认是违背事实真相的，且本案被告住所地为山西省××××区。请求撤销一审裁定，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告杨建军住所地为林州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人牛林俊主张双方口头约定由山西省太原市小店区人民法院管辖，但未提供相关证据，且杨建军不予认可，故本院依法不予采信。上诉人牛林俊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年六月二十七日书记员  常 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1064号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**，统一社会信用代码912301025919211269。负责人：王海滨，行长。被执行人：赵星荣，女，1978年2月11日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵星荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月十九日()书记员  戴子杰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初139号原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：李居怀，男，1961年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘运广与被告李居怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告李居怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠油款本金88000元并支付违约利息，直至全部履行止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担；事实与理由：原告与被告之间存在长期的买卖关系，被告于2015年11月20日从原告处加油，并向原告出具欠款数额为88000元的欠条，并约定如四十天不偿还油款，则按月息2.5%计算利息。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请依法支持原告诉请;庭审中原告自愿要求按月利息1.5%计算利息。被告李居怀未提交答辩意见及证据材料。原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告李居怀于2015年11月20日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条：今欠刘运广油款计捌万捌仟元正，限四十天归还，逾期不还款，按月利息2.5%计算；欠款人：李居怀，2015年11月20日”。用以证明被告李居怀拖欠油款88000元，并承诺支付逾期利息的事实。经审查，原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营加油船，从事给航运船舶加油业务，被告李居怀从事水路货物运输业务。原告刘运广的加油船，经常给被告李居怀的船舶供应柴油，双方建立了长期的买卖关系。2015年11月20日，原、被告对前期的往来业务进行了结算，被告李居怀当场向原告刘运广出具欠油款计88000元的欠条一份，同时欠条中约定如超过四十天不还，按月利息2.5%计算利息。后原告多次催要该欠款，被告李居怀未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘运广与被告李居怀之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但被告李居怀向原告刘运广出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘运广向被告李居怀交付货物后，被告李居怀作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告李居怀出具的欠条予以确认。故原告刘运广要求被告李居怀偿还油款88000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求被告李居怀支付违约利息的问题，被告李居怀在给原告出具的欠条中，明确约定如逾期不还款，按月利息2.5%计算。现原告庭审中要求按月利息1.5%计算利息，超出部分的利息放弃，此系原告对自身权利的处分，且符合法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告李居怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李居怀于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款88000元；二、被告李居怀于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广逾期付款违约金（计算依据：以88000元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2016年1月1日起至实际给付之日止）；三、驳回原告刘运广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李居怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  张宗珍二〇一九年六月十七日书 记 员  俞 芹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保53号 申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人艾先林，该公司董事长。 被申请人新疆生产建设兵团第一师八团，住所地新疆阿拉尔市塔门镇。 法定代表人徐建疆，该团团长。 申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第一师八团在金融机构的存款2900000元。申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为 2900000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆生产建设兵团第一师八团在金融机构的存款2900000元。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李川生 二〇一九年六月四日 书记员  黄晓雅
蓝山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执356号 申请执行人：黄少达，男，汉族，1980年8月9日生，公民身份号码：4311271980********，住湖南省永州市蓝山县总市乡信卿村**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：姚惠明，总经理。 本院执行的黄少达与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额71225.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 蓝山县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘1127民初239号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执110号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭敏娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭敏娟借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初974号民事判决书发生法律效力。被执行人郭敏娟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭敏娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭敏娟在你处的款250603.89元（含案件受理费2484.14元、执行费3568元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十七日书记员  李艳丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2022号罪犯刘照青，男，1975年9月24日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0108刑初1030号刑事判决，以被告人刘照青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘照青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘照青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘照青未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘照青减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月二十一日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1400号 申请执行人邝耀发,男,汉族，1985年6月18日出生,住址广东省珠海市斗门区。 被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园******，统一社会信用代码914403000671957386。 法定代表人陈守冠。 申请执行人邝耀发与被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1214号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币2780.89元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户中扣划到人民币2830.89元，优先给付执行费人民币50.00元，余款人民币2780.89已划付至申请执行人账户中，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1214号仲裁裁决确定的确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1214号仲裁裁决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月二十四日 书记员  周灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3013号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：毛善军，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。 被告人毛善军盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1294号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月20日就被告人毛善军刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人毛善军罚金人民币5000元，退赔被害人张某经济损失人民币31452.6元、退赔被害人刘某经济损失人民币4906.56元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款及在财付通支付科技有限公司的存款合共人民币731.5元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人毛善军发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币731.5元，并作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3013号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十九日 书记员  梁毅娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执96号 申请执行人陈春荣，男，1963年2月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑战荣，男，1967年12月21日出生，住仙居县。 申请执行人陈春荣与被执行人郑战荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈春荣向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人郑战荣返还申请执行人陈春荣借款本金90783元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3733.5元，执行费1262元。 执行立案后，本院向被执行人郑战荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑战荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑战荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑战荣的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无不动产。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑战荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑战荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑战荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑战荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑战荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十四日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执108号之三 申请执行人：陆国强，男性，1973年3月5出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。 被执行人：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房**。 法定代表人：段焕玉。 申请执行人陆国强与被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]251号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司应履行支付390883.27元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执70号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：杨钰，男，生于1989年9月13日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 2019年3月19日申请人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE032290号裁决书以被执行人杨钰未履行该裁决书确定的“在本裁决生效之日七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1586.73元及逾期利息”的义务向本院申请强制执行。本院受理后于2019年3月20日向被执行人杨钰送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人均以资金困难为由拒不履行。 经执行人员调查查明：被执行人杨钰多年前已外出务工，位于安岳县××组的房屋属其父母所有，被执行人务工前住在其父母家中。经对被执行人杨钰户籍地村民委员会及当地房管、国土部门走访了解，未查找到被执行人任何财产。 通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人杨钰尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1586.73元及利息。 2019年6月，我院将上述情况通报申请人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄革委 审判员  张 涛 二〇一九年六月十八日 书记员  赵 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7384号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：吴梦兵，男，汉族，1981年5月24日出生，居民身份证号码******************，住所地湖北省天门市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告吴梦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年六月二十八日书记员  张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4569号之二申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，公司总经理。委托代理人刘玄，男，公司员工，住湖南省长沙县。被申请人：田剑辉,男,1977年9月22日出生,汉族,住西安市雁塔区。被申请人：徐凤，女,1980年2月22日出生,汉族,住西安市雁塔区。被本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人田剑辉、徐凤合同纠纷一案中,本院于2016年7月5日作出(2016)湘0104民初4569号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被申请人田剑辉、徐凤采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田剑辉、徐凤采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一九年六月十九日书 记 员  吴芊芊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执312号 申请执行人：冯国军，住开鲁县。 被执行人：内蒙古自治区开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会，地址开鲁县。 申请执行人冯国军与被执行人内蒙古自治区开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会农村土地承包合同纠纷(2018)内0523民初2599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，未查到被执行人银行账户，本院对开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会在义和塔拉镇农业技术服务中心去查询此前该案在诉讼阶段冻结的账户存款，得到的反馈是现在村里账上没有存款。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。、去被执行人处调查财产情况并未发现可供执行的财产。另查明被执行人的村主任系张守民，本院在执行主体信息中已做变更。 3、本院于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十四日 书记员  张金鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保2号 徐兰同、郑良黄： 关于申请人徐兰同与被申请人郑良黄民间借贷纠纷一案，申请人徐兰同向本院申请财产保全，经审查认为，申请人徐兰同的申请符合法律规定，本院于2019年5月10日作出（2019）桂0924民初658号民事裁定书。根据本裁定及本院对被申请人进行财产查询，本院对被申请人郑良黄的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人郑良黄名下所有的位于江山市的宅基地使用权【土地权证号：江集用（XX）字第XX号】予以登记查封，查封期限从2019年6月25日起至2022年6月24日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年六月二十七日
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执7号 申请执行人：噶尔县吴三汽配汽修。 经营者：吴志华。 被执行人：薛维中，男，汉族，1978年4月29日出生，重庆市潼南县人。 申请执行人噶尔县吴三汽配汽修（经营者：吴志华）与被执行人薛维中修理合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的(2018)藏2523民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人噶尔县吴三汽配汽修（经营者：吴志华）于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人薛维中送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，申请执行人噶尔县吴三汽配汽修（经营者：吴志华）与被执行人薛维中于2019年6月15日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的(2018)藏2523民初225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十七日 书记员 罗  布
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初730号原告：郑宏，男，1969年6月25日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王彦斌，女，1976年10月18日出生，汉族，现住营口市站**。原告郑宏与被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款25900元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日向原告借款25900元，约定年底还清，但至今仍未还款，故请求法院判决被告返还欠款25900元。被告辩称，我不欠原告的钱，欠杨淑玲的钱。2018年3月15日打的欠条，杨淑玲在康美时代营口体验中心，告诉我产品是治病的，花了28900元加上192元买的抗美时代的产品，家人吃了3个月，血压升高，血糖升高，后来吃了一段时间后身体出现问题，我和杨淑玲协商把剩余的产品退回去，杨淑玲要求我按照单子把产品原封不动的退回来，否则就不退货。我没说不还钱。我对钱的去向有异议，杨淑玲说要转债，但是我不同意，在电话和微信上我都明确表态不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郑宏贰万伍仟玖佰元整（25900.00元），年底还齐，欠款人：王彦斌。后被告一直没有向原告偿还借款。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拖欠原告25900元的事实清楚，应当承担给付责任，原告主张被告返还25900元，本院予以支持。关于被告抗辩与原告之间存在欺诈的买卖合同关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦斌给付原告郑宏25900元。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费448元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年六月二十日书 记 员  邓 超
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民终427号 上诉人（原审被告）：四川禄耀实业有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山南路二段********，统一社会信用代码91510600665388652L。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：易胜利，男，生于1972年4月23日，住四川省绵竹市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6DM3DW2E。 负责人：廖雪平，经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 上诉人四川禄耀实业有限公司因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一九年四月二日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川禄耀实业有限公司向本院递交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川禄耀实业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川禄耀实业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由上诉人四川禄耀实业有限公司负担。 审判长  费元汉 审判员  江 黔 审判员  贾华荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3461号原告：内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，统一社会信用代码911501057566652726，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼****。法定代表人：王艳，执行董事。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会，统一社会信用代码：541501057013779353，住，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村/div>法定代表人：陆冬冬，村委会主任。原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司（以下简称丰立蒙公司）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会（以下简称旭泥板村）服务合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告丰立蒙公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼，被告旭泥板村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰立蒙公司诉称，2002年10月，原被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告对被告旭泥板村村办公楼、餐厅等工程造价咨询服务，咨询费收费标准为按核减额10%计收，合同约定咨询费于审计报告提交时一次性付清，合同签订后原告分别于2010年5月16日、2010年8月2日、2010年11月29日、2011年1月15日、2012年1月5日、2012年2月29日、2012年6月30日、2013年4月2日出具8份《基建审计报告书》并提交被告，完成合同约定的服务内容，报审金额及核减额均经被告施工单位签字盖章确认。依据双方咨询合同约定费用为797945元，但被告未依约支付，至今仍未支付。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付工程审计费用827119元；2、被告向原告支付逾期利息304931.2元（按照年利率6%暂从2013年4月2日计算到2019年4月23日，具体数额待实际给付之日计算），以上总计：1132050.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告旭泥板村未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年10月，旭泥板村（委托人）与丰立蒙公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，第一部分约定委托人委托咨询人为旭泥板村所有建设项目工程提供建设工程造价咨询服务，咨询人同意按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的建设工程造价咨询业务，委托人同意按照本合同规定的期限、方式、币种、额度向咨询人支付酬金。附加条款约定审计费按照核减额的10%计取，待审计报告提交时一次付清。2010年5月16日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（办公楼、餐厅、锅炉房、硬化路面）一份，载明本次工程报审值13738073元，审定值9929508元，核减值为3808565元。2010年8月2日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（防护栏杆工程）一份，载明本次工程报审值61278元，审定值54914元，核减值为6364元。2010年11月29日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（回填土工程）一份，载明本次工程报审值1300171元，审定值1001163元，核减值为299008元。2011年1月15日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（外墙涂料工程）一份，载明本次工程报审值1967258元，审定值1594183元，核减值为373075元。2011年8月12日,丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（旭泥板公共厕所工程）一份，载明本次工程报审值1147746元，审定值856005元，核减值为291741元.2012年1月5日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（道路硬化、彩砖路面、民房抹灰装饰工程）一份，载明本次工程报审值6795913元，审定值5424658元，核减值为1371255元。2012年2月29日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（排水灌溉工程）一份，载明本次工程报审值2839655元，审定值2083535元，核减值为756120元。2012年6月30日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（道牙工程）一份，载明本次工程报审值1736240元，审定值803408元，核减值为932832元。2013年4月2日，丰立蒙公司出具《基本建设工程结算审核报告》（打井工程）一份，载明本次工程报审值101921元，审定值64991元，核减值为36930元。上述审核报告均由原被告在基建工程结算审核定案表上加盖印章。庭审中，原告提供2009年7月2日开具的发票一张，内容为旭泥板村交付丰立蒙公司审计费39529元，丰立蒙公司持有该发票原件，原告称该报告已经交付被告，双方同意用该发票挂账。本院认为，原被告之间签订的《建设工程造价咨询合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定审计费按照核减额的10%计取，根据原告出具的九份《基本建设工程结算审核报告》，被告也在基建工程结算审核定案表上加盖印章予以确认，应当按照合同约定即核减金额的10%支付审计费用，原告提交了另一份审计报告的发票，载明金额39529元，原告持有该发票的原件，故原告称双方同意以该发票挂账本院予以采信，其九份审计报告共核减7875890元，按10%计算为787589元，加上发票金额共计827118元。对于利息，被告未按时交付审计费，原告存在相应的利息损失，原告按年利率6%请求利息未超出当年同期贷款利率标准，本院予以支持。按照年利率6%计算，从最后一份报告出具日期2013年4月2日暂计算至2019年4月23日共计300657.39元，实际计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，偿还原告内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司工程审计费用827118元并支付截至2019年4月23日的利息300657.39元，之后的利息以未付审计费为基数，按照年利率6%，自2019年4月24日计算至付清审计费之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年六月二十四日书记员 张 利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4792号 申请人：深圳市罗湖区新新永达纺织行，住所地：深圳市罗湖区童乐璐西南侧东悦名轩裙楼****，统一社会信用代码：92440300L79475297K。 被执行人：柳健，男，1985年7月16日出生，汉族，住址：湖北省仙桃市。 申请执行人深圳市罗湖区新新永达纺织行申请执行被执行人柳健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更730号 罪犯任正和，男，1970年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年9月9日作出(2016)黔0423刑初第117号刑事判决，认定被告任正和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月24日起至2022年2月23日止。于2016年10月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯任正和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金5000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯任正和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任正和减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初676号原告王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王振英诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年5月17日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王振英的起诉。原告王振英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 程 娜审 判 员 张 岩二〇一九年六月二十五日法官助理 李晓飞法官助理 程 曼书 记 员 张媛媛书 记 员 索 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12258号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。负责人：李小水。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东金纳律师事务所实习律师。被告：蔡雄洲，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市,被告：张雪欣，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡雄洲、张雪欣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、李兴丽、被告蔡雄洲到庭参加诉讼，被告张雪欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雄洲偿还原告贷款本金87585.58元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的拖欠利息6590.63元、罚息1056.52元、复利363.03元，正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告蔡雄洲向原告支付前期律师费2000元；3、判令被告张雪欣对被告蔡雄洲上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告蔡雄洲辩称：对欠款本金无异议，但认为原告主张的罚息、复利太高。其他无意见，同意偿还，但现在经济困难，希望分期3年偿还。被告张雪欣未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年2月2日，被告蔡雄洲作为借款人、被告张雪欣作为借款人配偶签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1502040341，被告蔡雄洲向原告申请的授信额度为50万元，用于购货，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2015年3月11日，原告与被告蔡雄洲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度15万元，额度有效期自2015年3月11日起至2020年3月11日止，贷款期限为36个月，还款日为每月11日。二、履约情况：原告先后向被告蔡雄洲发放多笔贷款，被告蔡雄洲于2018年12月11日开始未按时足额还款,现尚有15笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年6月20日，被告蔡雄洲尚欠贷款本金87585.58元、利息7860.24元、罚息1814.55元、复利597.66元。四、其他事实：本院于2019年6月2日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。被告蔡雄洲与被告张雪欣与2003年8月13日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告蔡雄洲的还款责任。被告蔡雄洲作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年6月2日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告蔡雄洲偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告蔡雄洲支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告张雪欣是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告张雪欣作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡雄洲、张雪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金87585.58元、利息7860.24元、罚息1814.55元、复利597.66元（罚息暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告蔡雄洲、张雪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十四日书记员  孙婉仪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1907号申请人杜平与被执行人田宇侵权一案,执行依据(2019）津0106民初1110号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年六月十八日书记员  于惠芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1503号原告：莫其平，男，1977年10月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：西安新德胜物流有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段（泾渭大厦）。统一社会信用代码：91610117065343936A。法定代表人：田某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付坤敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：周雅琨，系该公司员工。原告莫其平与被告西安新德胜物流有限公司（以下简称新德胜公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫其平及被告新德胜公司的委托代理人付坤敏到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告莫其平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告押金等共计6282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司承包了陕汽公司新车运送业务，2018年原告受雇于被告公司从事新车运送工作，根据被告公司管理制度，原告分次向被告共计交纳押金1200元。2018年11月，原告运送了一次业务，出了交通事故，原告便微信垫付给对方2765元，但保险公司把钱打给了被告，被告一直未把这笔钱付给原告。原告工作期间，被告两笔运费未向原告支付共计2317元，现由于被告公司经营不善，陕汽公司与被告公司终止了合同。2019年3月11日被告与原告进行了结算，并给原告出具了证明一份，下欠原告押金6282元，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告新德胜公司辩称，原告在我公司确实承包了新车运送的业务，原告有向被告缴纳押金1200元，2018年11月原告因运送业务途中发生交通事故，替我公司垫付现金2765元，2019年3月11日与我公司进行了结算，我公司出具了两份证明，证明所欠押金1200元及原告垫付的费用2765元，这两笔费用合计3965元我公司认可，愿意返还于原告。另，原告所说的两笔运费2317元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证明2份，证明被告下欠原告押金1200元，保险赔偿款2765元，合计3965元未付，被告予以认可，属有效证据，本院依法予以认可。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告认可下欠原告押金1200元、保险赔偿款2765元，合计3965元，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告支付两笔运费2317元的诉讼请求，庭审中原告称不再主张该费用，原告主动撤回该部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安新德胜物流有限公司退还原告莫其平押金1200元、保险赔偿款2765元，共计3965元；二、准许原告莫其平撤回要求被告支付两笔运费2317元的诉讼请求。如果被告新德胜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告西安新德胜物流有限公司承担。（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决书时被告支付原告25元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李玉龙二〇一九年六月二十一日书记员  李小珍1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1483号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：岑家荣。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告岑家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  庞剑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1110号之一申请执行人：杨基梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：盛冬文，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨基梅与被执行人盛冬文民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初5671号民事判决书，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款138360元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐礼金审 判 员  夏 露代理审判员  石 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5365号 申请执行人：赵玉华，男，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华通微计算机有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码914403000692771470。 法定代表人：周小明。 申请执行人赵玉华与被执行人深圳市华通微计算机有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5365号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人10000元及利息等。 执行过程中，被执行人缴纳了10000元及执行费50元。本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5365号仲裁裁决所取得的权利已实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5365号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
甘甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初2345号原告：马润花，女，汉族，1979年5月10日生，甘肃省人，农民，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：朱小玲，女，汉族，1976年12月1日生，甘肃省人，农民，住甘肃省陇西县。原告马润花诉被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马润花及其委托诉讼代理人马文彦、被告朱小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马润花向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告朱小玲向原告偿还借款本金78000元，支付利息26748元，本息合计104748元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告朱小玲因资金周转困难，向原告马润花提出借款100000元，当时口头约定利息为月息2分，原被告双方达成口头协议后，因原告在兰州，被告在陇西，故而被告没有向原告出具借条。原告于当日通过中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行营业室向被告出借资金98000元（转款时已扣除当月利息），履行了出借义务。2018年3月31日，被告通过中国建设银行个人活期账户向原告支付次月利息2000元，后经原告多次催促被告还款，被告于2018年10月2日偿还原告借款本金20000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本息104748元。原告迫于无奈，依法提起诉讼。被告朱小玲辩称，我和原告系同学关系，2018年1月24日，因我资金紧张，向原告马润花借款，当时我说借100000元，马润花说她只凑了98000元，于是就给我转账支付98000元。双方没有约定利息及借款期限，也没有写借条，我承诺原告用钱时，我就立即偿还。借款后，我一共向原告偿还借款本金22000元，对于剩余的本金76000元，因我资金紧张，没有向原告偿还。现我同意于半年内向原告偿还借款76000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告朱小玲因资金紧张，向原告马润花借款100000元，原告通过中国农业银行向被告转账支付98000元，履行了出借义务。双方未书面约定借款期限及利息。后原告因需要资金，多次向被告催要借款无果，2019年6月5日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、中国农业银行回单及交易明细清单、中国建设银行交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告马润花与被告朱小玲之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。因该笔借款未约定具体的借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，经原告催要，被告没有履行还款义务，已构成违约。本案的争议焦点为：原、被告是否约定了借款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张双方对该笔借款口头约定了利息，被告不予认可，原告并未提供有效证据证实双方之间约定利息的事实，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定，该笔借款原、被告双方未约定利息，被告向原告偿还的22000元，均为对本金的偿还，因此被告尚欠原告借款本金金额为76000元，原告诉请被告偿还借款本金中未超出76000元的部分，理由正当，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。原告请求被告按照月利率2%计算支付利息的诉请，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告朱小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马润花借款本金76000元。（2019）驳回原告马润花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（系减半收取），由原告马润花负担348元，由被告朱小玲负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年六月二十六日书记员  王兴东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1046号被执行人：许永春，男。本院作出的（2018）吉2401刑初987号刑事判决书已经发生法律效力（缴纳罚金3000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人许永春邮寄送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月25日、2019年6月20日本院通过网络查控系统对被执行人许永春名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1046号限制消费令对被执行人许永春限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 管清泉执行员 李 明二〇一九年六月二十八日书记员 齐俊旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初178号 原告：金碧物业有限公司防城港分公司，住所地港口区北部湾大道**恒大御景湾小区综合楼，统一社会信用代码：91450600052721096D。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，公司法务。 被告：李永标，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告金碧物业有限公司防城港分公司与被告李永标借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告金碧物业有限公司防城港分公司的委托诉讼代理人王婷、被告李永标到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告金碧物业有限公司防城港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永标向原告金碧物业有限公司防城港分公司归还借款23643元；2、被告李永标向原告支付违约金1565元（计算方式：以欠付本金39143元为基数，按每日1‰的标准自2018年10月4日起暂计至2018年11月20日；以34143元为基数，按每日1‰自2018年11月12日计算至2019年2月27日；以23643元为基数，按每日1‰自2019年2月28日计算至付清之日止）。事实及理由：被告李永标为购买防城港恒大御景湾房屋，向金碧物业有限公司防城港分公司借款104383元，双方协商后于2015年10月7日签订借款协议，约定李永标共分六期归还上述款项。每逾期一日，应按每期未归还总额的1‰支付违约金。合同签订后，金碧物业有限公司防城港分公司依约履行合同，但李永标尚欠第六期欠款39143元，该欠款最迟应于2018年10月3日支付。2018年11月20日被告李永标偿还了5000元，2019年2月27日偿还了10500元。余款经原告多次催收未果，被告已经构成违约。因此提起诉讼。 被告李永标辩称，对原告主张的本金39143元有异议，不予认可，所欠金额事实不清。原告主张的违约金，因欠款金额事实不清，而产生的违约金没有法律依据。本人签订了该份借款协议，但没有实际金额到帐的。 原告围绕着其主张提供了相应的证据，本院经审查后予以确认并佐证在卷。 本院经审理查明如下事实： 被告李永标为购买防城港恒大御景湾房屋，向原告金碧物业有限公司防城港分公司借款104383元，双方协商后于2015年10月7日签订借款协议，约定李永标共分六期归还上述款项。每逾期一日，应按每期未归还总额的1‰支付违约金。合同签订后，金碧物业有限公司防城港分公司依约履行合同，但李永标尚欠第六期欠款39143元，该欠款最迟应于2018年10月3日支付。2018年11月20日被告李永标偿还了5000元，2019年2月27日偿还了10500元，余款未还。 本院认为，双方签订的《借款协议》合法有效，原、被告双方均应严格按照协议规定履行相应的义务。原告按照约定履行了出借的义务，而被告未按期偿还借款，应按照合同约定的期限与方式偿还本金及支付利息、违约金。由于合同中约定的利息及违约金之和超过了法律规定的年利率24%，则超过部分本院不予支持。截止到2018年10月3日，被告尚欠39143元，而从2018年10月4日起，应按照年利率24%计算利息。而由于2018年11月20日被告李永标偿还了5000元，2019年2月27日偿还了10500元，根据折扣利息的方式计算，截止到2019年2月28日，被告仍欠原告借款本金27180.29元。即本院仅支持以27180.29元为本金，以年利率24%从2019年2月28日起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李永标在本生效判决之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司防城港分公司借款27180.29元及利息（利息计算：以年利率24%为标准，2019年2月28日起计算至本金清偿之日止。）； 二、驳回原告金碧物业有限公司防城港分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.7元减半收取408.85元，被告李永标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费817.7元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 负担。 审判员  朱海 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁泓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初225号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴书荣，男，1978年9月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人吴书荣犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人吴书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月18日15时许，被告人吴书荣在玉林市玉州区玉州名创优品店门口处，盗走陈某停放在此的一辆红色绿源牌小绵羊型电动车（该车价值2492元），销赃得款550元并挥霍花光。 二、2018年8月17日23时许，被告人吴书荣在玉林市玉州区新力量网吧门口附近，盗走林某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车（该车价值2400元），销赃得款500元并挥霍花光。 另查明，被告人吴书荣系为了筹集毒资而实施盗窃。 以上事实，被告人吴书荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、林某的陈述及受案登记表，涉案物品购买凭证，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，被告人吴书荣的供述和辩解，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴书荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控吴书荣犯盗窃罪成立。吴书荣为系为了筹集毒资而盗窃，酌情从重考虑。吴书荣归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴书荣因其犯罪行为造成失主遭受的经济损失，责令退赔失主陈某的经济损失2492元；退赔失主林某的经济损失2400元；继续追缴被告人吴书荣的违法所得1050元，没收上缴国库。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴书荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人吴书荣退赔失主陈春梅的经济损失二千四百九十二元；退赔失主林美辰的经济损失二千四百元；继续追缴被告人吴书荣的犯罪违法所得一千零五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 林 二〇一九年六月三日 法官助理  文小洁 书 记 员  梁洁敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3076号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：陶宣明，男，汉族，1974年8月31日生，身份证住址：南昌市东湖区，司法送达地址：南昌县象湖居住主题公园。被执行人：魏承康，男，汉族，1974年8月19日生，身份证住址：南昌市红谷滩新区，司法送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道。被执行人：高小辉，女，汉族，1978年11月11日生，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市青云谱区广州路。被执行人：江西天龙米业有限公司，，住所地：南昌县塘南镇新联大桥旁司法送达地址：南昌县塘南镇新联大桥。法定代表人：陶宣明。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6847号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人陶宣明、魏承康、高小辉、江西天龙米业有限公司发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人魏承康和共有人邓刘珍名下共同所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城房产；二、拍卖被执行人高小辉名下所有的位于南昌市青云谱区广州路房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十一日（江西）书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2224号之二 申请执行人：戴艳玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨晓慧，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人戴艳玲与被执行人杨晓慧借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨晓慧向申请执行人戴艳玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓慧至今未履行。经查，本院于2019年6月3日作出的（2019）皖1602执2224号执行裁定书，查封了被执行人杨晓慧位于亳州市××城区××院内××单元××室不动产一处（产权证号20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨晓慧位于亳州市××城区××院内××单元××室不动产一处（产权证号20××05）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  段 晨 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  彭中华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初284号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A—13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：侯振斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告侯振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军物业公司的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告侯振斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业费2,051.00元及滞纳金4,525.09元，合计人民币6,576.09元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2018年10月31日累积欠缴物业费2,051.00元。原告多次找被告催要，被告仍拒交物业费，现产生滞纳金4,525.09元，合计人民币6,576.09元。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 侯振斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯振斌系清原镇新村街河南新区x-x-xxx业主，住宅建筑面积122.18㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2018年10月31日，合计拖欠物业费2,051.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告侯振斌经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据，是对诉讼权利的放弃，被告对本案的裁判结果将承担不利后果。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯振斌于本判决生效后十日内给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日至2018年10月31日止拖欠的物业费2,051.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告侯振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4395号上诉人（原审原告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司（原陕西惠泽建设工程集团股份有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********。法定代表人：于小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赞平，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河北中翔能源有限公司，住所地：河，住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路南法定代表人：王金昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司因与被上诉人河北中翔能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西惠泽建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11544元，减半收取5772元，由上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  李 霞二〇一九年六月二十四日书记员  刘书慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8658号原告：深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：赵子令。委托代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：蔡冬梅，广东宝城律师事务所实习律师。被告：王球妹，女，汉族，户籍地址福建省莆田市城厢区。被告：方金芳，男，汉族，户籍地址福建省莆田市城厢区。被告共同委托代理人：谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十八日书 记 员  戴妙兰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初439号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路**。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，生于1981年8月25日，，住甘肃省会宁县被告：杨某，女，汉族，生于1982年10月3日，户籍地甘肃省会宁县。现住新疆奇台县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告董某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董某偿还借款本金30000元，2018年7月6日之前的利息21219.54元，之后的利息按合同约定的逾期年利率15.12%计算，直至借款本金还清为止;2.被告杨某对该借款本息承担共同清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实及理由:2013年4月24日，被告董某向原告借款30000元，被告杨某为财产共有人，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限12个月，借款年利率10.08%。合同生效后，原告履行了付款义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告杨某辩称，董某贷款其不知情，其没有参与贷款，不承担偿还义务；其与董某离婚时净身出户，双方约定债务由董某偿还。被告董某未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月24日，被告董某向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，年利率10.08%。被告董某、杨某于2004年2月20日登记结婚，2017年7月17日杨某向本院起诉离婚，本院调解双方离婚。上述事实，有原告和被告杨某提供的证据在卷佐证。本院认为，被告未到庭对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳，对原告主张董某借款30000元的事实，本院予以采信。原告与董某之间成立借款合同关系，该合同合法有效，董某应偿还借款本息。因董某未履行义务，原告主张董某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告杨某承诺与董某共同还款为由请求杨某承担还款责任，原告未能提供证据证明杨某作出承诺，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2018年7月6日之前利息21219.54元，合计51219.54元；并按逾期年利率15.12%支付2018年7月7日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李雪梅人民陪审员 张爱清人民陪审员 柴俊峰 二〇一九年六月二十七日法官 助理 霍光霁书 记 员 周宝英
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1584号 原告：冉明文，男，1965年3月12日出生，汉族，住弥勒市。 被告：戚永强，男，约45岁，汉族，住弥勒市弥勒市。 原告冉明文与被告戚永强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告冉明文于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉明文申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉明文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉明文负担。 审判员  姚力新 二〇一九年六月二十四日 书记员  张艳萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更991号罪犯汪真虎，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安刑初字第127号刑事判决，认定被告人汪真虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人汪真虎不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2012年1月12日作出（2012）兴刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月3日起至2020年7月2日止。于2012年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪真虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯汪真虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪真虎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2463号原告：韦继茂，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道**路旁中国茶城。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：冯青松。原告韦继茂诉被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继茂撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告韦继茂负担。审判员  石声超二〇一九年六月二十五日书记员  谭 玲