苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3949号 原告：马佃名，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。 被告：陈莹高，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：苏州国泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇莫城三塘村马泾路**。 法定代表人：袁威。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路** 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘强，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：康新物流(天津)有限公司，住所，住所地天津自贸试验区空港经济区航空路**div> 法定代表人：王福全。 委托诉讼代理人：罗春华，员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**v> 负责人：杜和平。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：孙淼鑫。 委托诉讼代理人：贾继（系上述两被告共同委托），中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。 原告马佃名与被告陈莹高、苏州国泰货运有限公司（以下简称国泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟中心支公司）、刘强、康新物流(天津)有限公司（以下简称康新公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告马佃名的委托诉讼代理人孙森、国泰公司的法定代表人袁威，被告太平洋财险常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告康新公司的委托诉讼代理人罗春华、被告大地财险天津分公司、大地财险深圳分公司的共同委托诉讼代理人贾继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佃名向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失合计597191.34元，其中被告太平洋财险常熟中心支公司、被告大地财险天津分公司、大地财险深圳分公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内支付，超出保险不足部分由其余被告共同承担。审理中，原告表示，误工费变更为按照江苏省高院颁布的最新道路运输业的平均工资66222元计算。超出交强险部分我方承担60%，两个被告方承担20%和20%。事实和理由：2018年3月28日05时45分许，原告驾驶重型货车(车牌号为沪Ｄ×××××，挂靠在上海捷瑞物流有限公司名下)途经京沪高速1175公里300米(下行)处因驾驶疏忽与设置警告标志不当的被告刘强、被告陈莹高驾驶的重型货车相撞，造成三车连续相撞的二次事故，致原告受伤及所驾驶的车辆报废。经苏州市公安局交警认定，原告承担本次事故的主要责任，刘强、陈莹高共同承担次要责任。经查，被告陈莹高驾驶的车辆属被告国泰公司所有，且在被告太平洋财险常熟中心支公司处投保有交强险；被告刘强驾驶的车辆属被告康新公司所有，且在大地财险天津分公司、大地财险深圳分公司处分别投保交强险和商业险，故被告太平洋财险常熟中心支公司、被告大地财险天津分公司、大地财险深圳分公司在保险范围内负有赔偿责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所法医鉴定构成肢体十级伤残，给与误工期10个月、营养期3个月、护理期3个月。原告所驾驶的重型货车于2018年7月30日经中国人民财产保险股份有限公司定损金额95000元，并于2018年8月8日在上海华东拆车有限公司报废回收。本次事故给原告造成了重大的身体健康和财产损失，为维护自身合法财产权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈莹高未作答辩。 被告国泰公司辩称，请法院依法处理，本案中没有垫付过钱。 被告太平洋财险常熟中心支公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，本案中没有垫付过钱。超过交强险部分我们承担15%。 被告刘强未作答辩。 被告康新公司辩称，请法院依法处理，本案中没有垫付过钱。 被告大地财险天津分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，本案中没有垫付过钱，交强险也没有使用过。 被告大地财险深圳分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，本案中没有垫付过钱。超过交强险部分我们承担15%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医院陪护服务协议、发票、清障拖车费发票、停车费发票、上海捷瑞物流有限公司出具的证明、人保车损确认单、修理项目清单、回收证明、注销证明、报废车辆结算单、营业执照、道路运输证、上海邦众协议车运输合同、备忘录、原告银行卡流水、原告从业资格证、不动产自助查询证明、物业公司证明、社区证明、户口簿、村委会证明2份、司法鉴定书和鉴定费收据 等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月28日05时45分许，原告驾驶重型货车(车牌号为沪Ｄ×××××，挂靠在上海捷瑞物流有限公司名下)途经京沪高速1175公里300米(下行)处因驾驶疏忽与设置警告标志不当的被告刘强、被告陈莹高驾驶的重型货车相撞，造成三车连续相撞的二次事故，致原告受伤及所驾驶的车辆报废。后经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，马佃名承担本次事故的主要责任，刘强、陈莹高共同承担次要责任。 2、事故发生后，马佃名被送往医院救治，共住院22天，共花费医疗费78301.74元。住院期间花费护理费1170元（6天）。 3、被告陈莹高驾驶的车辆属被告国泰公司所有，且在被告太平洋财险常熟中心支公司处投保有交强险；被告刘强驾驶的车辆属被告康新公司所有，且在大地财险天津分公司、大地财险深圳分公司处分别投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内。 4、经马佃名委托，苏州同济司法鉴定所为原告马佃名进行伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马佃名因车祸构成十级残疾。被鉴定人马佃名的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 5、关于误工费。原告主张按照江苏省高院颁布的最新道路运输业的平均工资66222元计算。为此，原告提供了上海邦众协议车运输合同、备忘录、原告银行卡流水、原告从业资格证，证明原告事故发生前与上海邦众物流存在合作，事故发生前一年的收入情况。原告从事道路运输行业。张立军是捷瑞物流的法定代表人。实际捷瑞物流付款要押三个月的钱。原告表示，我受伤以后就没有收入了。确定无疑的。如果我做虚假陈述愿意承担法律责任甚至是刑事责任。 三保险公司表示，对形式真实性没有异议，运输合同没有约定具体收入，备忘录最后一页日期书写有误，银行流水从2017年9月交易摘要为运费的都是张立军转的。运费也没有扣除相应的成本，具体有法院依法认定。事故后银行流水也没有提供。 6、关于是否适用城镇标准。原告提供了不动产自助查询证明、物业公司证明、社区证明，证明原告虽然是农村户口，但事发时居住于城镇并且满1年。 三保险公司表示，原告从事运输，常年在外，居委会出具证明没有事实依据。应按农村标准进行赔偿。 7、关于财产损失。原告主张清障拖车费940元，停车费1950元，有相应票据为证。关于车辆损失95000元，有原告提供的人保车损确认单、修理项目清单、回收证明、注销证明、报废车辆结算单、营业执照、道路运输证加以证明。 8、原告马佃名的母亲是王凤花、父亲是马岭桂，两人共生育3个子女。原告与妻子王现彩共生育一子一女，儿子马俊杰需要扶养。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定马佃名承担该事故的主要责任，陈莹高、刘强均承担该事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险常熟中心支公司和大地财险天津分公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由太平洋财险常熟中心支公司和大地财险深圳分公司在商业三者险范围内各承担20%赔偿责任。 对于马佃名因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下： 关于医疗费。根据原告提供的相应门诊病历、医疗费票据等证据，医疗费为78301.74元。太平洋财险常熟中心支公司、大地财险天津分公司、大地财险深圳分公司主张扣除非医保用药，没有依据，不予支持。 关于营养费。司法鉴定意见书明确马佃名的营养期为3个月，现其主张营养费为4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于住院伙食补助费。关于住院伙食补助费。马佃名共住医院22天，本院按照50元/天的标准认定为1100元。 关于护理费。本院根据护理费发票金额，同时参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确马佃名的护理期及人数，认定护理费为9570元。 关于误工费。原告提供的证据足以证明其从事道路运输行业，故原告主张按照江苏省道路运输业的平均工资66222元计算，于法有据，再结合鉴定意见书载明的误工期10个月的意见，误工费认定为55185元。 关于残疾赔偿金。原告马佃名的证据足以证明其是从事道路运输行业的工人，尽管其是农村户籍但早已在城镇购房并居住，综上，原告主张残疾赔偿金94400元，于法有据，予以支持。相应地，被扶养人生活费亦应当按照江苏省城镇标准计算。本案中，马佃名的母亲王凤花和儿子马俊杰作为被扶养人，扣除王凤花每年720元，认定被扶养人生活费为14929.6元，但该项依法应纳入残疾赔偿金的范畴。综上，认定残疾赔偿金为109329.6元（94400元+14929.6元）。 关于精神损害抚慰金。由于原告马佃名因本次交通事故构成八级和十级伤残，给原告精神上造成了痛苦，根据各方事故当事人的过错程度，本院酌情认定2000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。 关于交通费。考虑原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为500元。 关于鉴定费。马佃名为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围，但可在商业三者险范围内进行赔偿。 关于车辆损失。原告提供的证据充分有效，本院认定为95000元。 关于清障拖车费，原告提供了相应票据为证，本院认定为940元。 关于停车费，原告提供了相应票据为证，本院认定为1950元。 关于残疾辅助器具费，原告并未提供证据证明，不予支持。 综上，马佃名的上述损失合计为361436.34元，由被告太平洋财险常熟中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失合计100292.3元，大地财险天津分公司在交强险限额内赔偿各项损失合计100292.3元。余额在商业三者险范围内由太平洋财险常熟中心支公司、大地财险深圳分公司各赔偿20%即32170.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告马佃名各项损失合计132462.65元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告马佃名各项损失合计100292.3元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在商业险内赔偿原告马佃名各项损失合计32170.35元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告马佃名指定账号：马佃名、6228480031603195418、中国农业银行上海桃浦支行或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告马佃名负担943元，由苏州国泰货运有限公司负担284元，由康新物流(天津)有限公司负担284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担91元，由被告中国中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担91元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 肖 明 二〇一九年六月十一日 书记员 陈文彬