文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初22450号原告：石孝强，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告：刘佳铭，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。上列原告石孝强与被告刘佳铭、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托鉴定机构进行鉴定，后于2019年6月4日收到鉴定意见。本案于2019年6月18日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人杨槟矫、被告刘佳铭、平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人吴深、被告刘佳铭到庭，平安保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孝强的诉讼请求，1.被告刘佳铭赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计186902.90元。2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。原告确认被告刘佳铭提交的《证明》系其本人签名。但事发当时，原告以为只是轻微事故，并不知道自己骨折才收取被告刘佳铭支付的1000元。而《证明》的内容为刘佳铭书写，原告是为了让被告刘佳铭协助办理就医手续，在刘佳铭的要求下且未完全阅读内容，为避免被拘留的情况下才签名，《证明》的内容并非原告真实意思表示。原告于2018年3月已离职。被告平安保险公司辩称，1.粤Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告刘佳铭驾驶证处于吊销状态，属无证驾驶，且事故后未依法保护现场和及时报案，平安保险公司在商业第三者责任保险内无需承担责任，交强险限额内赔偿后也应由刘佳铭退回或赔偿。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。4.平安保险公司不承担诉讼费。被告刘佳铭辩称，1.刘佳铭无需承担赔偿责任。刘佳铭和石孝强在事发时均属无证驾驶，过错相抵。且石孝强故意驾驶机动车从道路辅道的机非分隔带缺口内逆向驶入机动车道，故意撞向粤Ａ×××**号小型轿车，石孝强应承担所有责任。刘佳铭已因无证驾驶接受行政处罚。2.事发后，刘佳铭迅速下车查看伤者伤情，并在现场放置了警示牌。当时石孝强很清醒，各方面状态都不错，且电话为良好状态，可以随时拨打电话。石孝强说只是有点痛，让刘佳铭支付1000元私了。刘佳铭考虑到自己是无证驾驶，也担心被拘留就同意私了，石孝强在现场收取了1000元。后刘佳铭送石孝强到医院治疗并出于人道主义积极垫付了医疗费。石孝强承诺只要刘佳铭帮石孝强办理住院手续，所有责任与刘佳铭无关，且出具了书面证明，证明内容由刘佳铭按照原告的意思书写。在事发后，刘佳铭也积极将双方车辆运抵公安交警部门，积极协助警察调查。3.请责令石孝强退还刘佳铭垫付的35919.08元、护理费648元、现金1000元。4.请对石孝强未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为进行行政拘留及处罚。5.刘佳铭在车辆投保时没有签订投保单，也没有收到保险条款。本院经审理查明：2018年3月21日10时30分（天气：晴），刘佳铭（驾驶证状态：吊销）驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿佛山市南海区丹灶镇金石工业园由丹横路方向凤凰大道方向行驶，行至金石工业园区金石大道路段时，遇前方由未取得机动车驾驶证的石孝强驾驶无号牌轻便两轮摩托车从机非分隔带缺口内驶入机动车道路，双方发生碰撞，造成两车损坏，石孝强受伤的道路交通事故。肇事后，双方自行协商后离开现场，于当天晚上22时许电话报案。公安交警部门经过现场勘查和调查取证证实，刘佳铭和石孝强驾驶机动车发生交通事故未保护现场和及时报案，均系导致此事故的一方面原因，认定刘佳铭承担此事故的同等责任，石孝强承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告石孝强至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院21天。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨上段骨折，左膝关节外侧副韧带、前交叉韧带、外侧半月板损伤等。出院医嘱：休息3个月等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费36332.08元，由刘佳铭支付35919.08元，原告自付413元。被告刘佳铭支付住院7天陪护费648元、现金1000元。2018年7月12日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评九级伤残；后续治疗费评定为10000元。原告支付鉴定费3020元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查予以批准并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见：原告的损伤评十级伤残。平安保险公司支付重鉴费1956元。原告事发前在佛山居住生活满一年以上。原告有被扶养人万某秀、石某成，系原告母亲及儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为9年、15年。万光秀与其配偶（已故）共生育包括原告在内2名儿子。原告为广东新劲刚新材料科技股份有限公司员工，该公司出具《工资证明》：石孝强的月平均工资为5000元。打印日期为2018年5月15日的《佛山市社会保险参保缴费证明》显示，事发前一年原告的社保参保单位为广东新劲刚新材料科技股份有限公司。原告的参保状态为中止缴费，截止至打印日期的参保缴费中止时间为2018年3月。粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为被告刘佳铭;该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被保险人为被告刘佳铭。本院调取交警卷宗材料。1.刘佳铭作询问笔录称，刘佳铭驾驶车辆行至金石大道由丹横路往凤凰大道方向（东往西），在右侧路面2条机动车道中的慢车道行驶。驶至事发路段时，遇前方路面石孝强驾驶车辆从右侧机非花基分隔带缺口内驶出，并沿刘佳铭车行方向逆向驶来，发生碰撞。事发后，石孝强要求刘佳铭赔偿1000元，刘佳铭同意。在石孝强应承后刘佳铭书写了一份协议，石孝强也在此协议上签名和按捺指印。后刘佳铭送石孝强至医院治疗并垫付医疗费。由于石孝强家属要求的经济赔偿金太高，双方自行到丹灶中队报警处理。事发时，刘佳铭与石孝强均有携带手机，且能打通电话。2.石孝强作询问笔录称：事发时，石孝强驾驶车辆沿金石大道非机动车道逆向从凤凰大道往丹横路方向（西往东）行驶，行至金石工业园区金石大道机非分隔带缺口时，石孝强仍从原行驶中的非机动车道内驶去，打算往右横过金石大道路面驶到对面马路。但石孝强驾驶车辆刚驶过缺口2米就发生了事故。石孝强在横过金石大道机动车道路面时没有逆向行驶。事发后，石孝强提出要求刘佳铭赔偿，刘佳铭同意并支付1000元，且附带要石孝强写了张协议，石孝强没有看内容就签名了。事发时石孝强有携带手机，能打通电话，头脑清醒。无号牌二轮摩托车车辆痕迹检验笔录：车身电池铁支架左前端、铁支架左侧外附铁吊耳、车把方向轴连着车身左侧外胶罩、车后轮左前侧沙盖胶板、车左后折叠脚踏架左前端属左侧车身损坏，系与粤Ａ×××**号小型轿车左前车角碰撞造成，右手把及前制动手杆外侧磨擦痕系车辆倒地所致。粤Ａ×××**号小型轿车车辆痕迹检验笔录：左前车角损坏系与无号牌二轮摩托车碰撞所致。被告刘佳铭提交内容由其书写的《证明》：本人石孝强因违规驾驶电动车逆向行驶，撞向粤Ａ×××**号小型轿车，此责任由本人全部承担，不再向任何人追责。石孝强在“证明人”处签名。本院认为，本案的争议焦点有二，一为本起事故的发生经过及责任划分，二为各被告的赔偿责任问题。对于争议焦点一。结合公安交警查明的事发经过及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：事发时天气晴朗，照明条件为白天。被告刘佳铭驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿金石大道由丹横路方向往凤凰大道方向（东往西）行驶，行至金石工业园区金石大道路段时，遇前方石孝强驾驶的无号牌二轮摩托车从机非分隔带缺口内驶入金石大道机动车道路面，两车发生碰撞。关于原告是否存在逆向行驶问题。根据两车的车辆痕迹检验笔录，刘佳铭驾驶车辆为左前角损伤，而石孝强驾驶的车辆从电池铁支架至车后轮均有擦痕，无法据此证明原告石孝强在驶入机动车道路面时逆向行驶。且原告对此亦不予确认，并主张其系在金石大道××道内由××大道方向往××方向（××东）逆向××至缺口××机动车道路面横××马路，事发时并非逆向行驶。故被告刘佳铭辩称原告逆向行驶，依据不足，本院不予采纳。在该起事故中，石孝强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，刘佳铭在驾驶证吊销期间驾驶机动车,双方均在头脑清醒且手机通讯良好，具备报警条件的情况下没有保护现场和及时报警，对此，双方的过错程度相当。但石孝强在没有确认安全的情况下，从非机动车道进入机动车道路面，且影响了机动车道内正常行驶的车辆，对本起事故的发生存在较大过错。刘佳铭虽在车道内正常行驶，但在照明条件良好的情况下没有按照操作规范安全、文明驾驶车辆，没有尽到安全注意义务，对本起事故的发生亦存在一定过错。根据双方当事人对本起事故所起的作用及过错的严重程度，本院认定由石孝强负本起事故的主要责任，刘佳铭负本起事故的次要责任。公安交警部门出具的《事故认定书》对事故发生经过的记录与事实相符，本院予以采信；但对事故责任划分的原因仅考虑当事人未保护现场和及时报案，而未综合双方对本起事故发生的过错大小，本院对此不予采信。关于被告刘佳铭提交的《证明》证明力问题。《证明》的内容由被告刘佳铭书写，原告为避免因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被拘留才当场签名，且在事发现场同意收取1000元作为赔偿。可见石孝强在事发当时认为自身受伤轻微。但石孝强后到医院就诊，医院诊断的伤情较为严重，诊断结果与石孝强在事发现场的判断存在较大出入，原告对本起事故中双方当事人的过错行为及严重程度有错误的认识。而本起事故实际所导致的后果与石孝强的意思相悖，且造成较大损失。综上，本院认定《证明》因重大误解订立，依法予以撤销。被告刘佳铭辩称原告应负全部责任没有依据，本院不予采纳。被告刘佳铭请求对石孝强未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为进行行政拘留及处罚，与本案不属同一纠纷，本院不予处理。对于争议焦点二。被告刘佳铭事发时驾驶证处于被吊销状态，属未取得机动车驾驶证驾驶机动车。被告平安保险公司辩称根据保险条款约定，其在商业第三者保险范围内免赔，但被告刘佳铭对此有异议，平安保险公司提交的证据亦不足以证明其已就保险免责条款向被保险人尽明确解释及告知义务。故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中原告因本起事故造成的损失共188634.35元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），共应赔偿120000元予原告。超出交强险部分损失68634.35元，本院酌定由刘佳铭承担30%赔偿责任，即20590.31元，则由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿140590.31元，扣减被告刘佳铭先行垫付的37567.08元（35919.08元+648元+1000元），则平安保险公司应赔偿103023.23元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103023.23元予石孝强；二、驳回石孝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038.06元，减半收取2019.03元（原告申请缓交），由原告石孝强负担838.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1180.23元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。重新鉴定费1956元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年六月二十六日书记员  唐韵颖书记员  袁筱婷附表：                          赔偿项目              原告主张              平安保险公司答辩              本院认定及理由                  一              医疗费36332.08元              36332.08元              被告垫付部分应予扣减。原告自付部分无对应费用明细清单。              根据原、被告提交的票据计算，包含被告垫付部分。                  二              后续治疗费10000元              10000元              应待实际发生后主张。              根据原告提交的鉴定意见予以确定。                  三              住院伙食补助费2100元              2100元              请依法判决。              100元/天×住院21天=2100元。                  四              营养费500元              3000元              过高，应按420元计算。              酌定。                  五              护理费1628元              3150元              应按70元/天计算。              648元（7天）+按一般护理标准70元/天×（21天-7天）=1628元。                  六              误工费18666.67元              18666.67元              对误工时间112天无异议，但原告无提供银行流水、劳动合同等证据佐证其工资及实际收入减少情况，应按照最低工资标准计算。              原告提交的《工资证明》及《佛山市社会保险参保缴费证明》足以形成完整证据链，证明原告的工作及收入情况，且根据参保缴费证明，原告于事发后并无工资收入，故计得5000元/月÷30天×112天=18666.67元。                  七              交通费500元              3000元              过高且无票据，不应高于500元。              酌定。                  八              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118187.60元              236375.20元              应以重鉴结论计算。              残疾赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元。被扶养人生活费：前9年已超过或等于年赔偿总额，计得30198元/年×9年×10%+30198元/年×石金成6年×10%÷2人=36237.60元。                  九              鉴定费720元              3020元              对鉴定意见有异议,不应支持。              本院对原告提交的伤残等级的鉴定意见不予采信，故仅支持对后续治疗费进行鉴定产生的鉴定费。                  十              精神损害抚慰金0元              10000元              无依据，不应支持。              原告对本起事故存在较大过错，本院对此不予支持。                  合计              188634.35元