wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保226号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：俞仁飞，男，汉族，1995年08月13日生，住江西省上饶市上饶县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人俞仁飞价值12715.29元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人俞仁飞价值12715.29元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初66号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人王芝，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。2019年6月14日，经本院决定取保候审。现在家。 辩护人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王芝犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本案在审理过程，本案被害人的亲属陈某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、蒋某、蒋某1以被告人王芝的犯罪行为致被害人死亡遭受物质损失为由，于2019年4月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案；岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭参加公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某、被告人王芝及其辩护人暨附带民事诉讼代理人漆贵祥、附带民事诉讼被告人李某1、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年2月1日19时许，被告人王芝驾驶自己的“湘Ｆ×××××”小车由岳阳县步仙镇往山美村方向行驶，当行驶至山美村拓山片路段时，因饮酒驾车、疏忽大意，将路上行人陈某10（男，60岁）撞到，王芝将陈某10送往岳阳市一人民医院抢救无效死亡。经查，被告人王芝的血液中乙醇含量检测为38.503mg/100ml，属饮酒驾车。岳阳县公安局交警大队勘查后认定，被告人王芝负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王芝主动到岳阳县交警大队新墙中队投案，并赔偿了被害人亲属部分经济损失。2019年6月14日,经本院主持调解,达成了如下协议并另行制作了调解书，即由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属陈某等损失人民币11万元；由被告人王芝及其妻李某1赔偿被害人亲属陈某等各项损失人民币29万元（已兑现）。被害人亲属出具了谅解书，对被告人王芝表示谅解。 认定上述事实的证据有:物证照片、相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王芝违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶造成一人死亡的重大交通事故，且负责事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王芝犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王芝自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王芝赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王芝的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区调查评估意见，本院认为被告人王芝没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 审 判 员  杨 琳 人民陪审员  杨育书 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执332号 谢龙、郭锐：申请执行人谢龙与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初20号具有执行内容的民事判决令书已发生法律效力。被执行人郭锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10025.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳了10025.00元，本院已给申请执行人谢龙兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执332号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年6月24日结案。 二〇一九年六月二十四日1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初658号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：李孝宣。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告李孝宣民间借贷纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤回对被告李孝宣民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  甘静二０一九年六月二十四日书记员  吴颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2304号雷玲艳、湖南艾恩格健身服务有限公司本院执行的雷玲艳申请湖南艾恩格健身服务有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人湖南艾恩格健身服务有限公司自动履行，执行金额924元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年六月十八日书记员  蒋更胜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：李伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住南城县。 原告建设银行南城支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款及利息和费用，至2018年12月31日被告结欠原告借款本金及利息共计44024.15元，以后的利息及费用按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2014年5月9日向我行申请办理信用卡，自使用信用卡后，至今尚欠原告信用卡欠款本金35912.4元，利息1985.51元，费用6126.24元，共计44024.15元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告李伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李伟于2014年5月9日向原告建设银行南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡。嗣后被告便开始透支，截止2018年12月31日，被告信用卡账户透支本金35912.4元，利息1985.51元，费用6126.24元，合计44024.15元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李伟向原告申请办理了龙卡信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告李伟透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡欠款本金35912.4元，利息1985.51元，费用6126.24元（计算至2018年12月31日），合计44024.15元。2019年1月1日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年六月十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5532号原告：李波，女，1986年12月20日出生，汉族，河北省承德市兴隆县青松岭镇石门台村农民，现住北京市平谷区。被告：北京盛世天下酒业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北环东路**楼**5-8，统一社会信用代码：9111011758446748XE。法定代表人：尉鑫润，经理。原告李波与被告北京盛世天下酒业有限公司（以下简称盛世酒业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李波到庭参加诉讼。盛世酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.确认我与盛世酒业公司自2017年7月4日至2018年12月10日期间存在劳动关系；2.盛世酒业公司支付我2018年11月1日至2018年12月10日期间工资差额2893元。事实及理由：我于2017年7月进入盛世酒业公司工作，担任业务员，双方约定基本工资为2400元。我于2018年12月10提出辞职。2018年10月25日至2018年12月10日期间盛世酒业公司只支付我400多元。为维护我的合法权益，特诉至法院。盛世酒业公司未答辩。李波围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、社保个人权益记录、其与张小金的微信聊天记录截屏、企业分享销客AAP截屏、京平劳人仲字[2019]第812号仲裁裁决书、手机短信截屏。盛世酒业公司未质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，李波提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李波称其于2017年7月4日入职盛世酒业公司，岗位是销售员，负责销售盛世江山酒和大师傅椰汁；工资构成包括月保底工资2400元、手机费150元、交通费150元、全勤300元和绩效工资；其实际出勤至2018年12月10日；其工资通过公司财务部员工曹秀平、贾立荣二人以打卡方式发放；2018年4月至2018年12月，盛世酒业公司为其缴纳社会保险。李波提交的企业分享销客AAP截图显示：李波为业务员，系销售部员工；贾立荣系财务部员工。2017年7月4日，李波的企业分享销客AAP提示李波考勤规则变更，考勤签到时间为周一、二、三、四、五、六、日08：00-17：00，考勤地点为盛世江山（平谷店）、财富广场3号楼、中国移动手机专卖店。自2017年9月11日始至2018年12月28日止，曹秀平、贾立荣分别按月向李波中国农业银行账户转款，部分款项标注为工资。2018年12月28日，贾立荣向李波发放2018年11月工资307.08元。2019年2月3日，贾立荣向李波发放2018年12月工资139.44元。经核实，贾立荣系盛世酒业公司员工。2018年12月10日，李波给微信名“教堂”发信息称：“张总我今天都交完了，明天就不去公司了。辞职报告我签字了放您桌上了，我在这还是要谢谢您一直以来的帮助”。2018年12月28日，“教堂”给李波发信息称：“下午来公司，把工资表签字”。李波称，微信名“教堂”系盛世酒业公司经理张小金。2018年12月29日，李波向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.盛世酒业公司支付其2018年11月至2018年12月10日期间拖欠工资2893元；2.确认其与盛世酒业公司自2017年7月至2018年12月期间存在劳动关系。2019年3月12日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第812号裁决书，裁决：驳回李波的全部申请请求。李波不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李波提交的中国农业银行交易明细清单显示盛世酒业公司财务部员工曹秀平、贾立荣二人自2017年9月11日至2018年12月28日向李波按月打款的记录，该证据能够证明李波与盛世酒业公司存在劳动关系，且该交易明细清单中的部分打款记录显示工资月份，依此工资月份能够推算出李波的入职时间为2017年7月，另结合李波在庭审中的陈述，本院认定李波与盛世酒业公司自2017年7月4日至2018年12月10日期间存在劳动关系。根据李波提交的中国农业银行交易明细清单，盛世酒业公司未足额向李波支付2018年11月1日至2018年12月10日期间工资，应予补齐，李波主张的工资差额不高于法定标准，本院予以支持。盛世酒业公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据李波提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李波与北京盛世天下酒业有限公司于2017年7月4日至2018年12月10日期间存在劳动关系；二、北京盛世天下酒业有限公司于本判决生效后7日内给付李波2018年11月1日至2018年12月10日期间工资差额2893元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京盛世天下酒业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一九年六月四日书记员  赵海丽
827北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4090号原告陈锦盛，男，1987年09月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告王晓婷，女，1993年07月01日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈锦盛与被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦盛到庭参加了诉讼，被告王晓婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599232549322736828。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓婷于本判决生效后七日内偿还陈锦盛借款本金20000元；二、王晓婷于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年5月29日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、王晓婷于本判决生效后七日内支付陈锦盛利息（以20000元为本金，自2016年5月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保552号 申请人：徐淼金，男，1951年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨孟姣，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人徐淼金诉被申请人杨孟姣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下位于岳阳中南大市场的房屋一套。申请人以其名下湘（2018）岳阳市不动产权第001****号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人徐淼金名下湘（2018）岳阳市不动产权第001****号房屋； 二、查封被申请人杨孟姣名下房屋一套。 案件申请费2107元，由申请人徐淼金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年六月二十日 书记员  余金秋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1522号原告金俊鸿，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告岳巍，男，汉族，1974年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告金俊鸿与被告岳巍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。因原告金俊鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；对自称为金俊鸿妻子的高燕出具的授权委托书，经审查未经原告金俊鸿签名，属无效授权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费388元，由原告金俊鸿负担。审判员  陆建民二〇一九年六月十三日书记员  张永萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1311号 申请执行人杨巍。 被执行人四川联臻集团有限公司。 法定代表人胡斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第119号仲裁裁决书，于2019年2月22日向受理杨巍申请执行四川联臻集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为工资xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并将被执行人的法定代表人限制高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因银行账户内余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人杨巍告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年六月十七日 书记员 李锐锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1369号 赵凯、王洪兵、辛建国、姚晓鹏： 关于被执行人姚晓鹏犯盗窃罪被责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1339号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1060号申请执行人:邱林，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人:王荣发，男，汉族，1963年9月29日生，住重庆市江津区。被执行人:王永芬，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省江门市。申请执行人邱林与被执行人王荣发、王永芬经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0116民特1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荣发、王永芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱林于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发、王永芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发、王永芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发、王永芬名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法查封了被执行人王荣发、王永芬名下部分零星存款的账户。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区XXXX的住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李某、刁某、王某共有的位于江津区XXXXXXXXX号的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXXX**奔驰轿车已被本院多轮查封，本院已向被执行人王荣发、王永芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月17日，被执行人王荣发、王永芬尚欠申请执行人邱林借款本金500000元、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1060号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年六月十七日书记员  程 馨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初533号 原告：吕桂荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙俊卿，男，1967年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吕桂荣与被告孙俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙俊卿的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕桂荣撤回对被告孙俊卿的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吕桂荣负担。 审判员  董志霞 二〇一九年六月十日 书记员  刘 畅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1251号 原告：李武成。 被告：李存夏（曾用名伍尤军）。 原告李武成与被告李存夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李武成到庭参加诉讼。被告李存夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武成请求本院判令：1.被告李存夏返还借款8.5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告李存夏承担。诉讼过程中，原告李武成放弃利息请求。 被告李存夏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.被告李存夏，曾用名伍尤军（身份证号码4304811978********）。2017年4月13日，耒阳市公安局将伍尤军的户口及其身份证删除。 2.被告李存夏多次向原告李武成借款，原告李武成以现金方式或信用卡刷卡的方式向被告李存夏支付了借款。2017年3月26日，双方结算，被告李存夏余欠借款8.5万元，被告李存夏向原告李武成出具借款8.5万元的借条。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李武成已向被告李存夏支付借款8.5万元，被告李存夏出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告李武成以起诉方式催讨借款，被告李存夏仍未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告李武成请求被告李存夏返还借款8.5万元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李存夏于本判决生效之日起十日内返还原告李武成借款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全申请费800元，共计1750元，由被告李存夏负担。原告李武成已经垫付1750元，被告李存夏应在执行中清偿。原告李武成已预交案件受理费1900元，另950元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘东方 二〇一九年六月二十一日 月日 代理书记员周颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2834号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：许文静，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市，。关于平安银行股份有限公司郑州分行与许文静借款合同纠纷一案，我院于2017年12月10日作出（2017）豫0191民初13649号民事判决书，判令“被告许文静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金389246.6元，利息26176.61元，逾期利息（含罚息、复利）14706.75元，共计430129.96元（暂计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本息清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和415423.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告许文静名下的宝马牌小型普通客车（豫Ａ×××**、发动机号为01818783N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿。”判决生效后，许文静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年3月5日、2019年4月9日、2019年5月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查询到被执行人许文静所有的豫Ａ×××**宝马牌车（车辆识别代号J12503）一辆，因未实际控制到车辆而无法处置，被执行人名下位于上街区金华路86号院1幢1单元505号（不动产权证号：上066840）房产一套，因抵押给郑州银行上街支行且被荥阳市人民法院多次查封，故本院现无法处置；3、2019年3月11日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年4月10日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年4月23日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；5、2019年4月4日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；6、2019年4月11日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年6月20日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计437899.96元（其中包含诉讼费7770元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1181号 申请执行人何建龙，男，1982年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人宣基云，男，1961年4月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何建龙与被执行人宣基云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人何建龙向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人宣基云支付申请执行人何建龙货款25000元,并支付该款自2018年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人宣基云发出执行通知书和报告财产令，要求宣基云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣基云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣基云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人户籍所在地法院发函调查查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人宣基云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣基云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣基云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年六月十九日 书记员 张叶飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初225号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人戴洪福，男，1972年3月1日出生于云南省寻甸县，中专文化，汉族，事业单位人员，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年4月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人戴洪福犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人戴洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日21时36分许，被告人戴洪福饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车行驶至寻甸县交叉口时，被民警现场查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为145.3mg/100ml（乙醇/血），将被告人戴洪福带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人戴洪福静脉血样中检出乙醇成分，含量为188.30mg/100ml（乙醇/血）。被告人戴洪福的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人戴洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，酒精呼吸检测结果单，查获经过，现场照片，户籍证明，指认笔录及照片，报告书，许可决定，聘用合同，工资审批表，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴洪福违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为188.30mg/100ml（乙醇/血），被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴洪福在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人戴洪福的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人戴洪福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年六月十八日书记员  何 薇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2960号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王玉明，男，汉族，1989年08月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉明归还信用卡透支款本金19997.47元；2、被告王玉明向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金19997.47元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王玉明无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月25日，被告王玉明向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款19997.47元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王玉明向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19997.47元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王玉明应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19997.47元；   二、被告王玉明应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王玉明应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149元，由被告王玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2781号申请执行人梁晓，男，汉族，1986年7月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南海盛重工科技有限公司，住所长沙市高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化大楼**第**。法定代表人任昊军。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2018）第1178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2781号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9070号上诉人（原审原告）：广州游游动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：林少芳，该公司总经理。委托代理人：林楚利，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄梦雪，女，汉族，1991年2月22日出生，住广西梧州市万秀区，上诉人广州游游动漫文化传播有限公司（以下简称“游游动漫公司”）与被上诉人黄梦雪因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州游游动漫文化传播有限公司与黄梦雪在2017年7月26日至2018年9月4日期间存在劳动关系。二、广州游游动漫文化传播有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付黄梦雪2017年10月26日至2018年7月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额27738.6元。三、驳回广州游游动漫文化传播有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州游游动漫文化传播有限公司负担。判后广州游游动漫文化传播有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判双方不存在劳动关系；2、判令上诉人无需向被上诉人支付2017年10月26日至2018年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额27738.6元；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不成立劳动关系，上诉人对于被上诉人的工作安排是基于双方平等民事主体的地位，采用合作形式直接将相应稿件工作交付给被上诉人，上诉人对于工作的管理要求仅为确保稿件交付能够按照上诉人与案外人的合同约定交付，避免违约情形，也是督促被上诉人的工作效率及成品质量，但与劳动关系存在不同，劳动关系以提供劳动作为标的物，而上诉人是以工作成果为标的物。二、即使双方属于劳动关系，一审法院认定双方劳动关系建立于2017年7月26日，但被上诉人提起劳动仲裁时间为2018年10月25日，上诉人在劳动仲裁、一审阶段均提出被上诉人的请求超过诉讼时效，但一审判决中并未予以审查并给出说明。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无需对被上诉人承担任何赔偿或补偿。黄梦雪二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。根据法律关于确认劳动关系的规定，本人于一审提交了银行明细、考勤记录、有关的腾讯软件的聊天记录等，本人认为双方劳动关系是确立的。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为游游动漫公司与黄梦雪之间是否属于劳动关系的问题。在本院审理期间，游游动漫公司上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案中，黄梦雪于2018年10月25日提起劳动仲裁，一审判决认定游游动漫公司与黄梦雪在2017年7月26日至2018年9月4日期间存在劳动关系，判令游游动漫公司一次性支付黄梦雪2017年10月26日至2018年7月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，并未超出仲裁时效，故本院对游游动漫公司的上诉请求，不予支持。综上所述，广州游游动漫文化传播有限公司的上诉理由并无法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州游游动漫文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月五日书记员  罗倩雯甄新顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8513号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：葛国洪，男，1963年12月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：朱秀丽，女，1974年12月13日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。被告：葛国岐，男，1970年10月6日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告葛国洪、朱秀丽、葛国岐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在七日内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十四日书记员  姜 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1340号申请执行人：俞秋萍，女，1972年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森，董事长。被执行人：于建森，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞秋萍与被执行人上海端眸实业集团股份有限公司、于建森民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人俞秋萍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一九年六月十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6298号 被执行人田现好，男，1971年2月15日出生，汉族，住址河南省驻马店市正阳县，系(2018）粤0307刑初3642号的被告人。 关于被执行人田现好刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3642号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田现好应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  李姗姗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1042号 原告刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告张慧红，女，1971年03月01日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘云良与被告张慧红民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘云良到庭参加了诉讼，被告张慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云良诉称，2017年11月6日被告张慧红因归还贷款需要资金周转，经朋友介绍向原告借款20000元，双方约定月息2分，并口头约定借期3个月。被告从2018年2月至10月共归还原告借款8500元，原告同意按借款本金归还。对尚欠借款经原告多次催款一直未还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息6000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金11500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张慧红未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告张慧红向原告刘云良借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理期限内及时的归还借款本息。原告起诉要求被告张慧红归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧红于本判决生效后十日内归还原告刘云良借款本金11500元，利息3630元（利息按月利率20‰暂计算到2019年2月28日止，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计15130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告张慧红负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  刘青馥 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年六月十八日 代书 记员  陈晓娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执113号申请执行人王勇，男，1976年7月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人徐贵彬，男，1965年11月29日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王勇诉被执行人徐贵彬债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人存款予以冻结。本院于2019年1月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月14日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月15日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权293616.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年六月十七日书记员  何 通
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢555号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2521号民事判决书，立案执行申请执行人陈光明与被执行人孟勇民间借贷纠纷一案。恢复执行中，被执行人已自动履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2822财保47号 申请人:邵满良，男，汉族，1962年4月22日出生，现住轮台县。 被申请人：杨海燕，女，汉族，1980年1月5日出生，现住轮台县。 申请人邵满良于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海燕在阿克苏地区阿瓦提县农村商业银行股份有限公司营业部40000元的存款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨海燕在阿克苏地区阿瓦提县农村商业银行股份有限公司营业部40000元的存款予以保全。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李成功 二〇一九年六月十九日 书记员  周 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执220号申请执行人：襄阳市桂芳刺绣有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈贵印，该公司总经理。被执行人：老河口市昱坤纺织品有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：胡定碧，该公司经理。本院在执行襄阳市桂芳刺绣有限公司与老河口市昱坤纺织品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，责令被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司法定代表人限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司在老河口市迪新纺织品有限公司处有租金收入，本院依法对其进行了扣留、提取。现因扣留、提取租金收入时间跨度较大，暂无法执行到位，除上述财产外，本院未发现被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人襄阳市桂芳刺绣有限公司暂无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年六月十日书记员  张 坤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2905号原告：李勇，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晓玲（系原告姐姐），女，1980年6月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：傅宝旭，男，1994年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李勇与被告傅宝旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。被告傅宝旭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月15日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币3万元，被告收到借款后，为原告出具借条一份，约定此款于2019年2月1日前还清。借款到期后，被告未按约定给付借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告傅宝旭未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告傅宝旭向原告出具借条一份，载明：本人傅宝旭于2019年1月15日向李勇借款人民币叁万元整（30000元）。定于2019年2月1日前还清。被告傅宝旭在借条上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条能够证明原告将案涉借款现金3万元交付给被告傅宝旭，双方间形成合法有效的借贷关系，被告负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。对于借款利息的认定一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告傅宝旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅宝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，自2019年2月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告傅宝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年六月十五日书记员  唐岩波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执38号申请执行人：谭年坤，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭明华，男，1976年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭年坤与被执行人谭明华民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初3004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院约谈申请执行人，其亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年六月二十四日书记员 苏冬林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执761号申请执行人：董德磊，男，1987年2月4日出生,汉族,农民,住山东省东阿县。被执行人：宋汝庆，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：潘立克，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区龙兴雨养殖专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村，法定代表人：孙建华，男，理事长。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3391号民事判决书及申请人的申请，于2019年4月2日立案执行，被执行人应赔偿80633.57元。本院于2019年4月5日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年4月8日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执761号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年六月五日书记员  王子增
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审240号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人郎大明，男，1966年2月22日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050612478号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人郎大明已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人郎大明已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612478号政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初372号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁**。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。被告：叶克振，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：陈仁显，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告叶克振、陈仁显金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告叶克振、陈仁显已还清贷款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费260.34元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡良岸二〇一九年六月十三日法官助理林敏书记员黄晓丹
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执990号平江县昌晟混凝土有限公司、陈正根本院执行的平江县昌晟混凝土有限公司申请陈正根机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈正根自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初353号 原告：福清市龙山融旺五金店，住所地福建省福州市福清市龙山街道东刘新村******,统一社会信用代码92350181MA30EHJD2F。 经营者：陈敏敏，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：钱文缨，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告福清市龙山融旺五金店与被告钱文缨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市龙山融旺五金店的委托诉讼代理人陈惠琴与被告钱文缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福清市龙山融旺五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款120，866元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年10月21日起计至该款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营五金等材料店，经营者为陈敏敏。被告是福清恒大城套房精装修的实际施工人。2017年10月起，被告陆续向原告购买工程所需材料。2018年8月27日，被告出具欠条欠原告货款120，866元，并承诺于同年9月25日前偿还70，000元，余款50，866元于同年10月20日前还清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。 被告钱文缨辩称，1.被告不是福清恒大城2号楼装修实际施工人，而是劳务公司外聘的商务人员，主管成本及结算等事项，涉及其职责事务时，其才到施工现场办理有关事项，主要是与装修总包方北京港源建筑装饰工程有限公司对接。2.被告从未负责或经办过包括原告在内的任何工程材料，工程材料采购事宜是由总包方北京港源建筑装饰工程有限公司委托的材料公司负责，采购人员也是由受委托的材料公司安排的。3.此前被告与原告的经营者从未有过交集，也不认识经营者陈敏敏。在2018年8月现场劳务人员停工讨薪，被告到场协调有关事宜，并进一步核实成本时，才认识陈敏敏。被告出具的材料欠款单并不是个人欠款凭证，而是作为经办人基于成本核算所做的结算证明。综上所述，被告认为，原告针对其个人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告福清市龙山融旺五金店系个体工商户，经营五金、水暖等材料，经营者为陈敏敏。2017年10月起，被告钱文缨陆续向原告福清市龙山融旺五金店购买房屋装修所需材料。截至2018年8月27日，被告钱文缨结欠原告福清市龙山融旺五金店货款120，866元，并承诺于同年9月25日前偿还70，000元，余款50，866元于同年10月20日前还清。后经原告福清市龙山融旺五金店催收无果，遂于2019年1月4日向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、身份证、材料欠款单以及原、被告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。被告提供的采购合同、劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告福清市龙山融旺五金店与被告钱文缨之间的买卖合同合法有效。被告接受原告的装修材料后，应当按照材料欠款单上的结算金额向原告支付货款，因双方当事人对货款支付时间未作约定，原告交货之日至起诉之日可视为被告支付货款的合理期间。被告逾期付款，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告认为其不是欠款人，但证据不足以证明其事实主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告钱文缨于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告福清市龙山融旺五金店货款120，866元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月4日起计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告福清市龙山融旺五金店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，由原告福清市龙山融旺五金店负担10元(已交纳)；由被告钱文缨负担2735元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林永康 人民陪审员  毛水清 人民陪审员  陈经耀 二〇一九年六月十日 书 记 员  程莹莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5907号原告：遵义新舟农副产品专业合作社。住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。注册号：520390NA000011X。法定代表人：王朝强。委托诉讼代理人：向正虎，男，1953年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：李德培，男，1976年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义新舟农副产品专业合作社与被告李德培民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义新舟农副产品专业合作社撤回起诉处理。审判员  谭锴二〇一九年六月二十七日法官助理简单书记员任鑫玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15352号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈其禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈其禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金226357.9元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息300775.92元、复利200772.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈其禄签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈其禄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。陈其禄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈其禄签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）陈其禄，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈其禄发放贷款，陈其禄未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，陈其禄尚欠平安银行贷款本金226357.9元、利息、罚息300775.92元、复利200772.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈其禄签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈其禄发放贷款，陈其禄应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其禄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金226357.9元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息300775.92元、复利200772.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈其禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元、公告费（以实际发生为准），由被告陈其禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初214号 原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：清远粤商建设有限公司。地址。地址：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地办公大楼附楼****社会信用代码：914418023454201588。 法定代表人：张柯。 原告宁德市法信信息科技有限公司（下称：法信公司）因与被告清远粤商建设有限公司司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 法信公司诉称，清远粤商建设有限公司未经权利人许可、未支付报酬，却违法转载并向公众传播法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令清远粤商建设有限公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿其损失和合理维权费用10000元。 本院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用》的解释》（下称：《民诉法解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《民诉法解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司,成立后即着手向本院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《民诉法解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背《民诉法解释》第二十五条的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，本院对本案无管辖权。 另据本院现有能查明的情况，清远粤商建设有限公司住所地为广东省清远清城区，本案应由清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十八、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年六月十三日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初572号原告：高丽，女，1960年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：刘绪新，男，1963年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高丽与被告刘绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽的委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼，被告刘绪新，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50400元，并承担自2017年11月23日至还清之日期间的利息（按同期银行借款利率计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告因资金紧张数次向原告借现金周转，并承诺借用期限一个月，11月23日，被告为原告出具借条一张，载明了借款金额和使用期限。到期后被告陆续分四次偿还借款本金4.5万元，剩余5.04万元虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，原告去找被告时被告故意躲避不见。被告的行为已经严重违背了当时借款时的承诺，理应自借款到期未还之日按同期银行贷款利率计算利息。被告刘绪新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告因经营资金周转向原告借款，2017年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借高丽现金玖万伍仟肆佰元，周期一个月还清。后被告分五次归还原告借款45000元。原告于2019年1月23日诉至本院。以上事实有原告的陈述、借据等在卷证实。本院认为：被告因经营资金周转向原告借款95000元，现尚欠原告借款50400元，由被告出具的借据及还款事实予以证实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告将借款交付给被告，被告应按期履行全部还款义务，逾期不付，应支付借款逾期损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘绪新自本判决生效之日起五日内偿还原告高丽借款本金50400元及利息（以借款50400元为基数，自2017年11月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本息实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告刘绪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一九年六月十一日书记员  徐 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执988号申请执行人：刘长生，男，1976年4月8出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区周家镇柴家屯。被执行人：艾文，男，1959年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村**。本院依据（2018）黑0104民初6745号民事判决书执行刘长生与艾文租赁合同纠纷一案，申请执行标的53555.44元。本院立案后，依法向被执行人艾文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘长生，申请执行人刘长生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年六月二十七日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1250号原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路******。法定代表人：薛世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程馨，女，1985年3月8日出生，汉族，新疆新研牧神科技有限公司，住乌鲁木齐市新市区。被告：林甸县惠丰农机有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市林甸县气象局楼下iv>法定代表人：陈东，该公司总经理。被告：张宝金，男，1982年10月01日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市林甸县。原告新疆新研牧神科技有限公司与被告林甸县惠丰农机有限责任公司、张宝金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告新疆新研牧神科技有限公司于2019年6月18号向本院提出撤诉申请。本院认为新新疆新研牧神科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新研牧神科技有限公司撤诉。本案件原诉讼标的349668元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3272.51元），现减半收取25元，由原告新疆新研牧神科技有限公司承担，退回原告新疆新研牧神科技有限公司3247.51元。审 判 长 古丽米然人民陪审员 曹 传 磊人民陪审员 张 平 新二〇一九年六月十八日书 记 员 穆斯塔帕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民辖初148号 原告:周某某，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈某某，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。 原告诉称，2017年3月10日原被告签订《工程劳务承包合同》，被告将位于临沂市兰山区××与××交叉口西北屠苏商业街小区钢筋工程承包给原告施工，总建筑面积约为12.7万平方米。双方约定合同单价为47元每平方米。合同签订后原告按照合同约定向被告交纳10万元保证金并按照合同约定积极施工。2017年5月12日工程施工到一半时因发包方与被告终止合同导致工程被迫停工至今，现双方合同无法继续履行。被告方也已和工程发包方临沂市××山区沂蒙建筑安装公司清算完毕工程款，被告支付了原告部分工程款仍有保证金及剩余工程款未支付，多次协商未果原告特诉至法院，请求法院依法解除原被告工程劳务承包合同；被告支付原告剩余工程劳务承包款3万元及利息；被告返还原告工程保证金10万元及利息；被告承担工程劳务承包违约金10万元。共计23万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案若按劳务合同纠纷确定案由，由于异议人与周某某在合同中并未约定合同履行地，无论按被告住所地还是按司法解释规定的推定履行地，本案均应由江苏省射阳县人民法院管辖。实际上，异议人与周某某之间签订的《工程劳务承包合同》属于建设工程分包合同，依此确定案由为“建设工程分包纠纷”才能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定本案由工程所在地法院管辖。综上，恳请贵院依法审查并作出裁决。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在临沂市××山区，有双方签订的《工程劳务承包合同》为据。故本院对该案有管辖权。被告陈某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年六月三日 代书记员  吴晶晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2296号原告：何志刚，男，1964年出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。被告：王亚鑫，男，1999年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告何志刚诉被告王亚鑫、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何志刚的委托诉讼代理人刘鑫，被告王亚鑫，被告人保财险菏泽市分公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损75650元；2、本案诉讼费由被告承担。王亚鑫辩称，我驾驶的车辆在中国人民保险菏泽分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告的车损评估价值过高。人保财险菏泽市分公司辩称，因驾驶员在事故发生后弃车逃逸，未向我司报案，我司对车辆信息无法核实，我司拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日21时00分许，被告王亚鑫驾驶鲁R****F号小型轿车，沿巨野某段公路由东向西行驶至交叉路口时，与由北向南行驶庞某某驾驶的津H****号小型轿车相撞后，两车在失控的状态下又与道路西侧路边树木、鸡笼等物品相撞，事故发生后两车起火燃烧，造成两车、树木、鸡笼、鸡笼内养殖的鸡、铁锅及道路西侧架设的电缆线等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王亚鑫弃车逃逸。该事故经巨野交警部门认定，被告王亚鑫未取得机动车驾驶证、驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行和庞某某驾驶机动车超速行驶是事故形成的原因，王亚鑫承担此事故的主要责任，庞某某承担事故的次要责任。另查明，津H****号小型轿车的车辆登记所有人为原告何志刚。本院认为，王亚鑫在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁R*****号小型轿车与庞某某驾驶的津H*****号小型轿车相撞，造成原告何志刚所有的津H*****号小型轿车车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定王亚鑫承担事故的主要责任，庞某某承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告车辆损失经评估为73250元，本院予以支持。被告王亚鑫虽提出异议，认为车损鉴定过高，但未提交有效证据予以反驳，对被告王亚鑫的辩称本院不予支持。原告支出评估费2400元，有评估费发票为证，系原告的实际支出，本院予以认定。原告何志刚的损失数额为车损73250元，评估费2400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定,“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告王亚鑫作为完全行为能力人，在保险人对于保险合同中的免责条款进行提示和明确说明后，因其自身原因未仔细阅读保险条款，由此造成的后果应由被告王亚鑫自己承担，人保财险菏泽市分公司不应承担赔偿责任。原被告车辆均为机动车，根据被告在事故中的责任比例，被告王亚鑫应赔偿原告何志刚53555元【2000元+（73250元-2000元）×70%+2400元×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，判决如下：一、由被告王亚鑫赔偿原告何志刚车辆损失、评估费共计53555元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告何志刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845.25元，由被告王亚鑫负担569元，由原告何志刚负担276.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。、审判员  王厚民二〇一九年六月二十五日书记员  张文秀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢303号申请执行人田春波，男，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人吉林省华展集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园西新镇警备路**。法定代表人徐斌，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2001号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第2001号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 荆 雷二〇一九年六月十日书记员 韩志杰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8630号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：义乌市蓝汋服装商行，住所，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村****div> 经营者：胡建福，男，1994年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告义乌市蓝汋服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年六月二十一日 法官助理吴双舟 代书 记员 傅海涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3723号谢文、裴文龙：谢文申请执行裴文龙隐私权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1234号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日承办人：王新联系电话：025-8352****
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢561号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹家栋，男，1977年3月21日出生，汉族，现住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第136号刑事判决书于2019年6月17日移送立案执行，并向被执行人尹家栋发出执行通知，但尹家栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人尹家栋名下有可供执行的财产线索。因被执行人尹家栋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年6月26日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏 欢
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1917号廊坊市安次区万寿园公墓：孙智与被执行人廊坊市安次区万寿园公墓买卖纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8722号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1917号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年六月二十日书记员  闫尔峰
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执192号 申请执行人：孔令丽，女,1974年3月28日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：史文斌，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人孔令丽申请执行史文斌合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年7月29日作出（2018）豫0505民初1524号民事判决书。判决如下“一、被告史文斌在判决生效后十日内给付原告孔令丽15220元；二、驳回原告孔令丽的其他诉讼请求”。因被执行人史文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人史文斌的财产情况作出如下查控措施：2019年2月28日、2019年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下农业银行存款1563.05元，中国银行存款1004元，已查封、扣划，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年3月7日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人史文斌名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人史文斌纳入失信被执行人名单，对被执行人史文斌采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院于2019年6月28日以当面谈话形式告知了申请执行人孔令丽代理人刘艳军，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 喆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督25号申请人：王正昌，男，汉族，1964年4月4日出生，户籍地四川省都江堰市，现暂住伊宁市。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人王正昌于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人王正昌称，2018年3月底至2019年5月25日，申请人给被申请人砖厂拉砖，期间被申请人支付了部分运费，尚欠14831元。2019年5月20日被申请人给申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人王正昌运费人民币14831元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王正昌运费人民币14831元。申请费57元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何公涛二〇一九年六月十日书记员  马 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终800号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志立，男，1984年4月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因犯盗窃罪,于2016年6月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控指控被告人王志立犯盗窃罪，于2019年4月16日作出（2019）湘0121刑初259号刑事判决:一、被告人王志立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王志立退赔被害易某友经济损失138元。原审被告人王志立不服，提出上诉。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人王志立申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志立在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志立撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年六月十八日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保353号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹修艺，男，1980年06月18日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹修艺金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹修艺的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹修艺的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保832号申请人：浙鹰安吉建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇赋石村断三段自然村**，统一社会信用代码91330523MA2B35C31R。被申请人：青州市庙子镇大桃行村农民专业合作社，住所地青州市，统一社会信用代码93370781MA3CFRHFX4。被申请人：镇江恒中建设工程有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道众兴新村**，统一社会信用代码91321182MA1WCJKX2T。申请人浙鹰安吉建设有限公司与被申请人青州市庙子镇大桃行村农民专业合作社、镇江恒中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1487482.96元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人青州市庙子镇大桃行村农民专业合作社、镇江恒中建设工程有限公司名下1487482.96元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年六月十一日书记员  刘媛丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭万洪，男，1970年9月8日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭万洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,261.42元，执行费1,584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏