湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初69号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人桑天熊，绰号“三刀”，男，1983年10月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市东江街道办事处木市。2005年12月12日因犯故意伤害罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八年。2013年9月30日因犯寻衅滋事罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被湖南省资兴市公安局监视居住，移送起诉后因传唤不到案被网上通缉，2019年3月17日被广东省广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所民警抓获；2019年3月18日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人王敬文，资兴市宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人桑天熊犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人桑天熊及指定辩护人王敬文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日晚上19时许，被告人桑天熊及骆某、谢某勇、黄某富、罗某、唐某1、唐某2(六人均已判刑)等人受原资兴雄森豪庭酒店御龙商务KTVDJ服务员王某的邀请，来到KTV悉尼包厢唱歌。当晚21时许，王某在雄森豪庭酒店上海包厢服务时与李某1发生言语冲突，李某1踢了王某一脚，然后王某哭着来到悉尼包厢，将此事告诉了骆某等人。于是骆某、谢某勇、黄某富、罗某、唐某1、唐某2、桑天熊等人先后进入上海包厢，并与李某1发生争吵，在争吵过程中，谢某勇、黄某富，罗某、桑天熊等人对李某1实施殴打，导致李某1和扯架的李某端受伤。后李某1的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，李某端的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为轻微伤。指控的证据有：1、报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、和解协议、刑事判决书、释放证明等书证；2、同案人员骆某、罗某、黄某富、谢某勇、唐某1、唐某2的供述；3、证人王某1、李某2、王某2、袁某、黄某、谢某的陈述；4、被害人李某1、李某端的陈述；5、被告人桑天熊的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人桑天熊与同伙一起随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，桑天熊起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；桑天熊犯寻衅滋事罪被判刑刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人桑天熊对公诉机关指控犯寻衅滋事罪定性及事实情节均无异议。被告人桑天熊的指定辩护人王敬文提出被告人桑天熊不是首要分子，有坦白和赔偿情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年11月11日晚上19时许，被告人桑天熊及骆某、谢某勇、黄某富、罗某、唐某1、唐某2(六人均已判刑)等人受原资兴雄森豪庭酒店御龙商务KTVDJ服务员王某的邀请，来到KTV“悉尼”包厢唱歌。当晚21时许，王某在雄森豪庭酒店“上海”包厢服务时与李某1发生言语冲突，李某1踢了王某一脚，然后王某哭着来到“悉尼”包厢，将此事告诉了骆某等人。于是骆某、谢某勇、黄某富、罗某、唐某1、唐某2、桑天熊等人先后进入“上海”包厢，并与李某1发生争吵，在争吵过程中，谢某勇、黄某富，罗某、桑天熊等人对李某1实施殴打，导致李某1和扯架的李某端受伤。2016年4月6日，李某1的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年4月18日，李某端的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为轻微伤。另查明，2016年1月26日，同案人骆某等人与被害人李某1达成了和解协议，赔偿了被害人李某1人民币2万元，李某1表示不再追究骆某等人刑事责任。2017年6月19日，被告人桑天熊主动到公安机关投案，2017年6月20日被湖南省资兴市公安局监视居住，移送起诉后因传唤不到案被网上通缉，2019年3月17日被广东省广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所民警抓获。上述事实，被告人桑天熊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、和解协议、刑事判决书、释放证明等书证；同案犯骆某、罗某、黄某富、谢某勇、唐某1、唐某2的供述；证人王某1、李某2、王某2、袁某、黄某、谢某的陈述；被害人李某1、李某端的陈述；被告人桑天熊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑天熊与同伙一起随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桑天熊起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人桑天熊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑天熊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桑天熊与同伙共同赔偿了被害人李某1的经济损失并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人桑天熊的指定辩护人王敬文提出被告人桑天熊有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳；提出被告人桑天熊不是首要分子，经查被告人桑天熊积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人桑天熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审 判 长  张 华人民陪审员  张碧清人民陪审员  冯细槐二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。