wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1469号 原告：罗浩琦，男，1995年2月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗小峰，男，1984年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告罗浩琦与被告罗小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩琦到庭参加诉讼，被告罗小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗浩琦向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款人民币40000元。事实与理由：2017年6月14日被告因资金周转向原告借款40000元，约定2019年4月25日还款。约定还款期到后，原告多次催其还款，被告一直借故拖延。现原告为维护合法权益，特诉请法院，请依法判处。 被告罗小峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月被告罗小峰因需资金周转向原告罗浩琦借款，原告遂到镇渡乡农商银行取了现金给被告。但后来被告一直没有偿还借款，原告于2019年4月18日要求被告出具了借条一份，约定被告借到原告现金40000元，不计利息，2019年4月25日前还清。约定的还款时间到期后，原告向被告多次催要借款未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告罗浩琦与被告罗小峰的民间借贷关系，有原告的陈述及被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小峰自本判决生效后七日内向原告罗浩琦偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗小峰负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  严正 二〇一九年六月十二日 法官助理胡建伟 书记员肖阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17742号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告于小红，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告于小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告于小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金58191.27元、利息27909.54元、滞纳金2541.11元、分期手续费4345.2元，共计92987.12元（暂计至2018年2月17日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告于小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于小红于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金58191.27元、利息27909.54元、滞纳金2541.11元、分期手续费4345.2元，共计92987.12元（利息暂计至2018年2月17日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告于小红负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年六月二十五日书记员  周岩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1136号 申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会**，系原告公司工作人员。 被申请人：许绪兵，男，1962年12月24日出生，汉族。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告许绪兵金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人许绪兵银行存款18600元。 本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许绪兵银行存款18600元，冻结期限为一年。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费206元，由申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇一九年六月十九日 书记员  严娜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初2693号 申请人：王绍士，男，1966年11月22日出生，汉族，住界首市。 被申请人：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人王绍士与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，申请人王绍士于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款490,000元或查封、扣押相应价值之财物。申请人王绍士已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王绍士的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款490,000元；若银行存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。 案件申请费2,970元，由申请人王绍士负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊香 二〇一九年六月十九日 书记员  贺瑞丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执318号之三 申请执行人：钟日昶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济技术开发区。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被执行人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟日昶与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人钟日昶要求撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年六月十一日 书记员  王 秀
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初578号 原告：陈惠恩，男，1972年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈惠恩与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈惠恩撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3214号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：宁俊杰，男，汉族，1966年07月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宁俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宁俊杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁俊杰归还信用卡透支款本金49999.32元；2、被告宁俊杰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49999.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告宁俊杰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月21日，被告宁俊杰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49999.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告宁俊杰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49999.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告宁俊杰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999.32元；   二、被告宁俊杰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告宁俊杰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告宁俊杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1540号罪犯姚仲德，男，1969年7月28日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）西法刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人姚仲德犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4670元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚仲德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚仲德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4670元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚仲德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚仲德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初754号 原告：陈建棋，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：董新海，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：曾伟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈建棋与被告董新海、孙双龙、曾伟吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，被告孙双龙在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月13日作出裁定，驳回孙双龙的管辖权异议。并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建棋及其委托诉讼代理人陈岳夫，被告董新海、孙双龙、曾伟吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，经原告陈建棋的申请，本院依法对被告孙双龙名下的位于浙江省舟山市定海区城东街道檀树新村95幢159号403室的不动产，被告孙双龙与陈青芬共有的位于浙江省舟山市临城街道后岸新村55幢三单元的不动产中被告孙双龙的份额，被告曾伟吉名下的位于浙江省舟山市定海区弘生世纪城北区11幢一单元203室的不动产，被告董新海、孙双龙、曾伟吉的银行存款予以诉讼保全。 陈建棋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付购木材款1845594元，并支付滞纳金，从2019年4月2日起计算到清偿之日止，滞纳金按约定的日千分之一计付；2、支付律师代理费8.1万元；3、诉讼费、保全等费用由三被告承担。事实和理由：被告董新海因建设工程需要向原告购买木材。2018年9月30日签订了购销合同，合同约定材料名、规格数量、单价及金额，本商品单价含16%增值税专用发票，规格数量以及送货单实际到货需对方签字确认为准，合同订立了原告开始送货，该货款的支付由被告孙双龙、曾伟吉担保。到2018年12月23日双方进行对帐结算，共欠款1845594元，该款应在2019年3月1日前付清，但三被告分文未付，为此提起诉讼。 陈建棋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同一份，证明董新海向其购买木材，约定在2019年3月1日前结清货款，如为此违约起诉产生的律师费、诉讼费等由违约方承担，及其孙双龙、曾伟吉提供担保的事实。2、工程对账单一份，证明双方对货款进行结算，所欠货款为1845594元的事实。3、委托代理合同、缓交律师代理费的申请、付款发票、律师服务收费标准各一份，证明陈建棋为本次诉讼需支付律师代理费81000元，现已支付15000元的事实。 董新海庭审中辩称，对事实没有异议。 孙双龙庭审中辩称，对事实没有异议，但费用过高。 曾伟吉庭审中辩称，事实没有异议，费用太高。 董新海、孙双龙、曾伟吉均未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，陈建棋与董新海买卖合同合法有效。董新海作为买受人逾期支付货款已构成违约，应承担违约责任，孙双龙、曾伟吉作为担保人应承担连带清偿责任。合同并约定对因违约提起诉讼的费用由违约方承担，因此陈建棋支付的律师代理费应由董新海承担，孙双龙、曾伟吉承担连带清偿责任，但陈建棋尚未产生的律师代理费可在实际发生后再行主张。对滞纳金的约定过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、董新海在本判决生效之日起十五日内支付陈建棋货款1845594元，并从2019年4月2日起按日万分之三计算利息损失至清偿日止。 二、董新海在本判决生效之日起十五日内支付陈建棋的律师代理费15000元。 三、孙双龙、曾伟吉对上述二项承担连带清偿责任。 四、案件受理费22139元，减半收取11069.5元，诉讼保全费5000元，合计16069.5元，由董新海负担，孙双龙、曾伟吉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年六月二十日 代书记员 周 立
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执811号申请执行人：中国工商某支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：邢某，男，1993年6月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王某，女，1992年5月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：刘某，男，1988年2月16日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国工商某支行与被执行人邢某、王某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人中国工商某支行于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十四日书记员  王洪磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2397号之一 申请执行人：嘉联益科技股份有限公司。住所地：台湾地区新北市树林区博爱街**，公司统一编号：86980046。 法定代表人：蔡长颖。 被执行人：爱佩仪光电技术（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区**厂房**一社会信用代码：91440300570002876B。 法定代表人：洪航庆。 关于申请执行人嘉联益科技股份有限公司与被执行人爱佩仪光电技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1192号判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16693号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币606620.65元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十日 书 记 员  关 健
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0733执330号 申请执行人：李振华，男，1987年8月4日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：肖志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住会昌县。 申请人李振华依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2018）赣0733民初2092号判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人肖志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，截至2019年6月18日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  刘学文 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈木华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执372号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建明，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 李建明犯盗窃罪被判处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院根据该移送执行事项，于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月十九日 书记员  宋涌祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15222号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李仓，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地山西省绛县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李仓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李仓偿还北京银行信用卡欠款共计56064.43元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李仓承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李仓身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李仓未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李仓向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李仓使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李仓在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李仓因透支涉案信用卡产生的欠款共计56064.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李仓使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李仓逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李仓应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李仓未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李仓偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李仓于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计56064.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.61元及公告费（以实际发生额为准），由李仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督34号申请人：武汉汉商人信商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨茂荣，男，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉汉商人信商业管理有限公司与被申请人杨茂荣申请支付令一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年5月20日发出（2019）鄂0105民督34号支付令，限令被申请人杨茂荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨茂荣在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督34号支付令自行失效。申请费23元，由申请人武汉汉商人信商业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇一九年六月十九日书记员  王宝华
宁夏回族自治区泾源县人民法院   行 政 裁 定 书     （2019）宁0424行审4号     申请执行人泾源县住房和城乡建设局。住所地：泾源县龙潭西街。   法定代表人马银全，系该局局长。   2019年6月20日，本院收到泾源县住房和城乡建设局的申请执行书。申请执行人泾源县住房和城乡建设局申请本院对其作出的泾执法限拆[2018]第1008号《责令限期拆除违法建设决定书》予以强制执行。   本院经审查认为，根据《行政强制法》和《城乡规划法》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，裁定如下：   对泾源县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向上一级人民法院申请复议。       审判长 兰明堂   审判 员 易建刚   人民陪审员 杨新民     二〇一九年六月二十一日     书记 员 秦倩                               附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   《中华人民共和国城乡规划法》   第六十八条 城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1669号原告：陈冬星，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。被告：田李兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住蕲春县，原告陈冬星诉被告田李兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告陈冬星向本院申请要求撤回诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈冬星撤诉。本案受理费6466元，减半收取3233元，由原告陈冬星负担。审判长  王建能审判员  何曙光人民赔审员王银行二〇一九年六月二十四日书记员  陈珊丹
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3332执12号 花扎、土登娘拥： 花扎与土登娘拥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金16000.00元，利息0.00元，0。本院已于二0一九年六月二十七日将该款转付给花扎。至此，花扎向本院申请执行的(2018)川3332民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢386号 申请执行人赖礼英，女，汉族，1967年6月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人赖礼英与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4605号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4605号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月四日 书记员 刘荣状
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1044号申请执行人谭小莹，女，生于1988年02月13日，汉族，住宜城市。被执行人李咏梅，女，生于1967年03月18日，汉族，住宜城市。本院在执行谭小莹与李咏梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2786号民事调解书生效后，因被执行人李咏梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小莹向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李咏梅发出执行通知书后，被执行人李咏梅主动向申请执行人谭小莹履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月十八日执行员  邬少云书记员  张 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卫淑玲，女，1990年1月6日出生，住四川省池门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫淑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,542.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,542.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年六月二十一日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执607号 申请执行人高秀琴，女，汉族，1969年7月15日出生，住所地彭汉县。 被执行人江西华孚纺织有限公司，1963年4月13日出生，住所地江西九江市彭泽县龙泉路（县棉纺厂内）。 法定代表人：孙伟挺。 高秀琴申请江西华孚纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的（2019）赣0430民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人高秀琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺时代广场房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路**。法定代表人：朱志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎一，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲玲，女，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称时代广场开发公司）因与被申请人赵刚商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代广场开发公司申请再审称，1、被申请人在原审的诉讼请求是要求其按照双方《商品房买卖合同》附件三中“装饰、设备标准”所约定的标准交付商铺，并判令其赔偿逾期交付商铺所造成的损失，而并未主张其承担违约金，原一、二审法院判令其承担逾期交房违约金及延迟交付违约金属于超出被申请人诉讼请求裁判，程序违法。2、原一、二审认定其应于2017年10月1日前交付商铺属认定事实错误。根据其与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，商铺的装修标准为抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称中兴商业公司）与出租人租赁合同期满后方可执行。被申请人与中兴商业公司另行签订的《商铺租赁协议》约定的租赁期限届满日期是2017年9月30日，也就是说，在该届满日期到期后才开始启动商铺的装修、交付等事宜，原审认定的2017年10月1日应当是案涉商铺装饰装修开始的时间，而非交付时间。继而，原审判令其自该日起至判决生效之日止按被申请人交付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付违约金错误。3、关于原审判令支付的逾期交付违约金没有事实根据和法律依据。因案涉商铺早已交付并办理了产权证，只不过由被申请人直接出租给中兴商业公司，本案所涉的交付商铺实际上应当是恢复商铺。对于恢复商铺的约定是合同的特别约定，该条款并未约定恢复商铺的装修期限，其不存在违约，且更不能适用逾期交房违约金的计算方式。4、原审认定自判决生效之日起90日内向被申请人交付符合《商品房买卖合同》附件三标准的商铺，逾期交付按照被申请人已付房款的日万分之三给付延迟履行金没有事实根据和法律依据。因为案涉商铺曾根据租赁协议交由中兴商业公司做超市使用，现为大约6000多平米的空地，须经房产管理部门按照每一商铺的面积、位置重新划线，并与被申请人共同委托有资质的第三方共同进行确认，上述活动不是其单方即可完成，工期亦应经过有资质的部门依法评估。原审确定的交付期限没有法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。王玲玲提交意见称，1、关于时代广场开发公司所称没有主张违约金问题，其诉讼请求是赔偿因其违约造成的损失，支付违约金就是承担违约责任赔偿损失的方式，没有区别，申请人的此点申请再审理由不成立。2、其与中兴商业公司之间的《商铺租赁协议》早已于2015年12月31日解除，而恢复商铺建设的工程量类似于办公岛的隔断，60天时间已经足够，原审认定2017年10月1日为案涉商铺的交付日期正确。3、关于时代广场开发公司所称案涉商铺须经房产部门划线，需经业主配合属无稽之谈。案涉商铺已办理产权证，申请人作为商铺的出售者对于商铺的准确位置均应知晓，申请人不作为应当承担违约责任。4、时代广场开发公司在原一、二审判决生效后至今未履行判决确定的义务，应当承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回时代广场开发公司的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人要求时代广场开发公司按照《商品房买卖合同》附件三标准交付商铺的诉讼请求，双方没有异议。本案争议的焦点是如何认定时代广场开发公司交付商铺的时间，以及其承担逾期交付违约金的起算时间。被申请人与时代广场开发公司在签订案涉《商品房买卖合同》的同日，亦与中兴商业公司签订了《商铺租赁协议》，约定将其购买的商铺出租给该公司，租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日止。根据被申请人与时代广场开发公司签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准中约定的“中兴时代广场封闭式商铺交屋标准（本装修标准为中兴时代广场与出租人租赁合同期满后方可执行）”，虽然案涉租赁协议约定的租赁期限届满日期为2017年9月30日，但该租赁协议已于2015年12月31日解除，案涉商铺即已处于闲置状态，因此，原审综合上述事实以及时代广场开发公司参与中兴商业公司整体出租等情况，确认时代广场开发公司应于2017年10月1日向被申请人交付商铺，并无不当。二审法院据此判令时代广场开发公司自该日起至二审判决生效之日止按被申请人已付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付房屋违约金，亦无不当。且二审法院综合《商品房买卖合同》附件三约定的内容及本案的具体情况判令时代广场开发公司于判决生效后90日内向被申请人交付符合合同约定的商铺，如逾期交付，判令时代广场开发公司支付迟延履行金，符合本案实际，亦不违反相关法律规定。关于时代广场开发公司提出“被申请人的诉讼请求并未要求其支付违约金，原审超出诉讼请求范围裁判，程序违法”的申请再审理由，因本案被申请人一审的诉讼请求包括要求时代广场开发公司赔偿经济损失及利息，而违约金本身具有赔偿性质，故原审判令时代广场开发公司承担违约金并未超出被申请人的诉讼请求，时代广场开发公司的此点申请再审理由不能成立。关于时代广场开发公司提出“被申请人与抚顺中兴时代广场商业有限公司的商铺租赁协议约定的届满日期为2017年9月30日，2017年10月1日应为恢复案涉商铺的开始时间而非交付时间，且合同没有约定装修期间，恢复商铺须经房产部门配合划线、评估，与业主协商、装修等诸多事宜，不是租赁合同期限届满就能交付，其不存在违约，不应承担违约金，原审确定于判决生效后90日内交付商铺亦没有事实根据和法律依据，更不存在支付延迟履行金”等申请再审理由，因交付符合合同约定的商铺是时代广场开发公司的主要合同义务，且案涉商铺已办理了房屋产权证书，对于案涉商铺的面积、界限、规划等，时代广场开发公司作为出卖方均应知悉，且原审已综合本案的实际情况确定了合理的交付期限，故时代广场开发公司的上述申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，时代广场开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺时代广场房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年六月二十四日书记员  韩雨萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执607号申请执行人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司,住辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**楼M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司职员。被执行人：范阳,男,1987年8月16日出生,住辽宁省抚顺开发区。院在执行申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人范阳特殊程序物业服务纠纷一案中，由于本案申请执行人沈阳瑞佳物业服务有限公司抚顺分公司与被执行人范阳双方私下达成和解并履行，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民督97号支付令的执行程序。本裁定达成后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  陈 勇审判员  李雪光二〇一九年六月十八日书记员  夏立春
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张德才，男，该行工作人员。被告：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾长甫，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨瑞凤，女，1961年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行汉寿支行）与被告何红专、曾长甫、杨瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告何红专、曾长甫、杨瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令何红专偿还贷款本息合计55337.22元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令曾长甫、杨瑞凤对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月18日，何红专向农业银行汉寿支行申请农户小额贷款本金50000元，双方于2016年3月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率6.09%，按季结息，贷款由曾长甫、杨瑞凤提供连带保证担保。借款后，何红专前期循环使用正常，2017年4月25日再次循环使用，执行年利率6.09%，该贷款已于2018年4月24日形成逾期，截止2019年3月20日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息5337.22元，本息合计55337.22元。贷款逾期后农业银行汉寿支行多次向何红专和保证人曾长甫、杨瑞凤催收，三被告以种种理由拖延不还。何红专、曾长甫、杨瑞凤未予答辩。农行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农业银行汉寿支行提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款业务调查表》、保证人情况表、担保人稳定收入证明、《农户贷款借款合同》、审批通知书、签约单、借款凭证、贷款余额情况及还款明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对农业银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，农业银行汉寿支行与何红专、曾长甫、杨瑞凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》成立并生效，何红专应该偿还贷款，曾长甫、杨瑞凤作为保证人在合同上签字，应承担保证责任，承担责任后，可以向何红专追偿。何红专、曾长甫、杨瑞凤经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何红专于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计55337.22元，并按合同约定标准支付从2019年3月21日起至借款清偿之日止的利息及罚息；二、曾长甫、杨瑞凤对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向何红专追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由何红专、曾长甫、杨瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年六月二十四日法官助理龚慧慧书记员龚慧慧（兼）附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执65号申请执行人徐婵娟，女，汉族，江西玉山人，家住江西省玉山县。被执行人曾林贵，男，汉族，江西玉山人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐婵娟与被执行人曾林贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣1123民初1772号民事判决书，申请执行人徐婵娟与被执行人曾林贵达成了执行和解协议，该协议需长期履行。现申请执行人徐婵娟向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年六月二十八日书记员  章塑蜻
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1264号陈军、陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司：申请执行人陈军申请执行申请执行人陈军与被执行人陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司追偿权执行一案，经本院立案受理，经强制执行，到位的案款扣除执行费3863元后，已经发还申请执行人案款246137元，另申请执行人放弃余款的执行。至此，申请执行人陈军申请执行的镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初2621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年六月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12699号原告：缪宇佳，男，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港拓盛机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥。法定代表人：陆文益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告缪宇佳与被告张家港拓盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。缪宇佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按缪宇佳撤诉处理。案件受理费3650元（已减半）由缪宇佳负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一九年六月十八日书 记 员  高 澜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4127号罪犯解爱民，男，汉族，1972年11月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月8日作出（2016）皖1302刑初891号刑事判决，以被告人解爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚。决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），追缴违法所得人民币一万元（已缴纳）。被告人解爱民不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖13刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解爱民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执744号执行裁定书及结案证明等证据证实。本院认为，罪犯解爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解爱民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月3日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初424号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵彦帅，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，暂住大连市甘井子区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区）。2012年5月8日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年6月3日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人赵彦帅犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人赵彦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日21时15分许，被告人赵彦帅醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市甘井子区辰华市场路段时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸测试为144mg/100ml。经鉴定：被告人赵彦帅血液中乙醇含量为213.60mg/100ml。2019年4月1日，被告人赵彦帅经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、到案经过等；2.被告人赵彦帅供述与辩解；3.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵彦帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵彦帅系公安机关电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人赵彦帅拘役二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵彦帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵彦帅缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人赵彦帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵彦帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年六月十日书记员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2546号原告:宣付，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告:湖北鼎武建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇滨海路现代佳园。法定代表人：徐武，公司经理。原告宣付与被告湖北鼎武建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。审理中，宣付于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宣付撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由宣付负担。审判员 刘 军二〇一九年六月二十六日书记员 夏池萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3745号申请执行人刘佳，女，1982年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人周林春，财务总监。刘佳与家园网络科技有限公司补偿金等争议执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京东劳人仲字[2018]第4161号裁决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第4161号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年六月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初251号公诉机关西华县人民检察院。被告人王翠菊，女，1955年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)88号起诉书指控被告人王翠菊犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人王翠菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月3日16时许，被告人王翠菊在自家责任田里非法种植毒品原植物罂粟苗，被西华县公安局奉母派出所民警当场查获。经清点，被告人王翠菊种植罂粟苗数量为1260株。公诉机关认为被告人王翠菊到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人王翠菊管制三个月，并处罚金2000元。被告人王翠菊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王翠菊违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟苗数量较大，其为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王翠菊所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人王翠菊自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王翠菊犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年六月十三日法官助理郭永刚书记员王梦珂
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢104号申请执行人：甘肃银行股份有限公司正宁支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。负责人：康生龙，该行行长。被执行人：张鹏举，男，汉族。被执行人：杨妍，女，汉族。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初399号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年六月二十七日书记员  张鹏飞
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执384号潘超成：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，追缴违法所得已于2019年6月24日执行被告人人民币6066元。特此通知二〇一九年六月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2011号 原告：于成国，男，1949年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：金生辉，男，1973年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵丽君，女，1973年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于成国诉被告金生辉、赵丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成国到庭参加诉讼，被告金生辉、赵丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于成国向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告偿还原告人民币六万元整，利息36000元整（2013年5月29日至2019年3月31日止），偿还第二次借原告人民币120000元整，利息71000元整（2013年8月6日至2019年3月31日止）。合计287000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金生辉与其妻赵丽君当年用做建材买卖，急需用钱向原告于成国两次借现金人民币180000元整（2013年5月29日借现款60000元整，2013年8月6日又向原告借现款120000元整）。并约定借60000元的利息每年6000元整。二次借款120000元整，每年利息为12000元整，以上被告应偿还原告本金人民币180000元整，利息107000元整。以上合计人民币287000元整。 两次借款原告曾多次向被告催要，但被告总以各种理由一拖再拖，至今拒不还款，原告实在无奈，为维护自身的合法权益，只有诉请人民法院依法判决被告偿还其借原告的本金及利息为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月29日，二被告出具借据载明今借于成国人民6万元，借款年利息1分，应付2013年5月29日至2016年5月29日利息共计19000元。 2017年8月6日，二被告出具借据载明今借于成国12万元元，借款年利息1分，应付2013年8月6日至2016年8月6日利息共计39000元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 二被告出具借据表明其对借款的事实予以认可，原、被告之间的借贷法律关系成立。原、被告约定年息一分及年利率10%未超过法律规定，本案利率的计算标准按年利率10%计算。原告请求偿还借款6万元和12万元本院予以支持。原、被告约定年息一分及年利率10%未超过法律规定。原告主张6万元借款自2013年5月29日至2019年3月31日期间的利息，以及12万元借款自2013年8月6日至2019年3月31日期间的利息，本院予以支持，借据中约定年利率为10%，故利息的计算标准为年利率为10%。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告金生辉、赵丽君于判决发生法律效力七日内向原告于成国偿还借款60000元及利息（自2013年5月29日至2019年3月31日止，按年利率为10%标准计算）； 二、被告金生辉、赵丽君于判决发生法律效力七日内向原告于成国偿还借款120000元及利息（自2013年8月6日至2019年3月31日，按年利率为10%标准计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2803元，由被金生辉、赵丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年六月十四日 书记员  张 然
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执473号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李成功，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李成功借款合同纠纷一案中，经查被执行人李成功有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李成功所有的位于郯城县李庄镇华埠村98号1幢1室、2幢1室房屋（不动产权证明：郯房权证李庄镇字第××、12××00号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月二十八日书记员  李抗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初45号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张明高，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2018年11月2日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2019年5月29日对其重新做出取保候审决定，本院于2019年6月6日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张明高犯非法持有枪支罪于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人张明高及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月，被告人张明高在双江自治县澜沧江流域打渔期间认识一名景东县男子，后该男子将一支射钉枪放在其渔船上一直未取回，被告人张明高便将该射钉枪带回家中藏匿于自家厨房内，经鉴定，该枪支为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。2018年10月15日，双江自治县公安局忙糯乡派出所在双江自治县巴哈村大田组开展缉枪治爆宣传，同日14时20分，被告人张明高将该射钉枪上缴至双江自治县公安局忙糯派出所。公诉机关认为，被告人张明高违反了枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张明高具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张明高有期徒刑六个月至一年。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、到案经过、证明材料、接受证据清单及涉案枪支照片、证人李某、张某的证言、被告人张明高的供述和辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人张明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人主观恶性不大,没有造成实际危害后果,社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明高违反了枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张明高主动向公安机关上缴非法持有的自制枪支，系自首，应当从轻处罚。被告人张明高到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯偶犯、主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张明高认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制枪支一支予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一九年六月十二日书记员  余晨称
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1733号原告：杨艳霞，女，1970年8月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住。被告：沈朋珍，男，1975年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨艳霞与被告沈朋珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳霞到庭参加诉讼，被告沈朋珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付到此案结案日前所产生的房屋租赁费以及水电费；2.请求法院依法解除该租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月12日将自己位于岷县岷阳镇长虹村房屋一幢出租给被告使用，租赁期一年，双方约定租金7000元，于合同签订之日一次性付清，但被告以当时资金不足为由，说过几天一次性给付，但经原告多次催要，一直拒不支付。并在原告不知情的情况下，将房屋转租他人，并收取了相应的租金，给原告造成损失。沈朋珍缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月12日，杨艳霞将自有的位于岷县岷阳镇长虹村房屋一幢出租给沈朋珍使用，双方约定租赁期一年，即2018年8月12日至2019年8月12日，租金7000元，租金于合同签订之日一次性付清，当日双方签订了《个人房屋租赁合同》，并约定租赁期间产生的水、电及其他费用由沈朋珍在租赁期满后交清。但沈朋珍在租赁房屋后，以资金不足为由一直未缴纳房屋租金，引起诉讼。上述事实，由原告的陈述及其向法庭提交的《个人房屋租赁合同》、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。因沈朋珍缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，《个人房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方当事人均有约束力，各自应当按照约定严格履行自己的义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应及时支付租赁费。被告未按合同约定支付租赁费，已造成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，租赁合同应予解除，由被告支付原告实际租赁期间的租赁费及产生的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除杨艳霞与沈朋珍签订的《个人房屋租赁合同》；二、由沈朋珍在本判决生效后五日内向杨艳霞支付至2019年7月12日的房屋租赁费6417元及租赁期间的水、电费，水、电费以实际支出为准。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由沈朋珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年六月十九日书记员  董 力
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2324号原告刘希全，男，汉族，1987年1月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人陈积才，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告赵新生，男，汉族，1971年9月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告刘希全诉被告赵新生债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵新生的送达地址，无法通知被告赵新生应诉，原告也不能进一步提供被告赵新生准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘希全的起诉。案件受理费740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年六月四日书记员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初127号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人白金山，男，1963年1月2日出生于内蒙古，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。户籍所在地：内蒙古牙克石。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被取保候审。辩护人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人白金山犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人白金山及其辩护人计佳汐到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月30日17时许，被告人白金山酒后驾驶二轮摩托车，沿龙江县龙江镇西甸子村乡村公路由南向北行驶，行至西甸子村三队杜前程家门前时，与相对方向陈某驾驶的黑XXXXX**号农用运输拖拉机相撞，白金山受伤。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人白金山静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml。另查明，被告人白金山签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人白金山于2018年10月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人白金山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、到案经过；证人陈某、郭某、佟某的证言、被告人白金山的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见，被告人白金山具有坦白情节、无前科劣迹，人身危险性低、悔罪表现诚恳。建议判处二个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人白金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对白金山指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。白金山醉酒驾驶机动车，发生交通肇事，酌定对其从轻处罚。白金山能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年六月十九日书记员  王俊驰
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初530号原告：刘化同，男，1956年11月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张家启，男，1966年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘化同与被告张家启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化同到庭参加了诉讼，被告张家启经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘化同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息13112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，张家启借我现金18000元，约定月利息1.2%，后多次催要未果。2017年元月23日，我再次找张家启还款时，其因没钱重新给我出具了借条并计算出截止到该日的利息。2018年元月23日，找张家启要账时，张家启又单独计算了上年度的利息给我打了条，并承诺2018年8月底结清利息。时至今日张家启一直以没钱为由未能偿还。特诉至贵院。张家启未答辩，亦未提交相关证据。刘化同围绕诉讼请求依法提交了借条。对刘化同提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘化同陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘化同与张家启系邻村街坊关系。刘化同曾经营农资门市部，在此期间张家启欠刘化同肥料款8000元。2014年1月2日，张家启因偿还贷款向刘化同借款10000元。上述18000元经刘化同催要，张家启因不能偿还，其为刘化同出具借条一份。后张家启于2017年1月23日重新为刘化同出具借条一份，载明：“借条，今借到刘化同现金18000元（壹万捌仟元），利息按1.2%计算。截止2017年元月23号，欠利息7920.00元（柒仟玖佰贰拾），张家启，曲堤肖庙村，2017.1.23号，手机号137××××****”。该款经刘化同催要，张家启又于2018年1月23日在上述借条上加注“2018年利息2600元，2018年元月23号，张家启，合计28520.00元（贰万捌仟伍佰贰拾元），2018年8月底清利息”的内容。上述款项经刘化同催要，张家启偿还借款1000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。张家启向刘化同借款，并将欠刘化同的肥料款8000元一并为刘化同出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款，经刘化同催要，张家启至今未履行全部还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。刘化同要求张家启给付欠款18000元的诉讼请求，事实清偿，证据充分，本院予以支持。刘化同请求张家启给付利息13112元，符合双方关于利息的约定，本院予以认定，因张家启已偿还1000元，故其还应偿还刘化同利息12112元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家启于本判决生效之日起十日内给付原告刘化同欠款18000元及利息12112元；二、驳回原告刘化同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，由原告刘化同负担19元，被告张家启负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年六月二十五日书 记 员  闫甜甜
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书     (2019)陕0730执32号     田某某、西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司：   田某某与西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)陕0730民初35号民事调解书已经发生法律效力。因西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司未按期履行给付义务，田某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院(2019)陕0730民初35号民事调解书，向申请执行人田某某支付已到期的10000元。现被执行人已履行10000元给付义务，申请执行人已将10000元领取，申请执行人依据生效民事调解书而申请本次执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。         二○一九年六月四日          1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执7号 申请执行人：戈珠，女，1973年9月28日出生，汉族，住梅列区。 被执行人：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人戈珠与被执行人邱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，戈珠于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱文英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱文英名下的财产，经查除被执行人邱文英名下位于三明市三元区沙洲路11号16幢102室在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因贾海峰依据发生法律效力的（2018）闽0403民初1482号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2019）闽0403执81号]，该案正在拍卖处置被执行人的上述财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执81号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  罗 鉴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2509号原告：王悦龙，男，1961年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于学民，巴林左旗查干哈达法律服务所法律服务工作者。被告：布仁白音，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王悦龙与被告布仁白音民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦龙的委托诉讼代理人于学民到庭参加了诉讼，被告布仁白音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王悦龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款10000元及利息6150元，共计16150元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款10000元，约定月息0.015元，借期10个月。借款到期后被告未能给付借款。被告布仁白音未提出答辩。经审理本院确认案件事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款10000元，约定月息0.015元，借期为10个月，被告为原告出具借据一枚。此笔借款被告一直未能给付。本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁白音于本判决生效后立即偿还原告王悦龙10000元及利息6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年六月四日书记员 窦志茹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀1022民初845号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：刘季平，男，汉族，1953年12月15日出生，住址北京市西城区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司诉被告刘季平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，本案现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼应当提供被告准确送达地址，不能提供的应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年六月二十四日法官助理柳章学书记员蔡宁
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异88号申请人（申请执行人）：严云万，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘少富,男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。代理权限：特别授权。被执行人：武汉远大伟业科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路**。法定代表人：陈慧，该公司总经理。第三人：陈慧，女，1986年10月3日出生，汉族，武汉远大伟业科技发展有限公司总经理，住武汉市武昌区洪山路**。公民身份号码：4210221986********。本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00087号严云万与武汉远大伟业科技发展有限公司（以下简称远大伟业公司）合同纠纷一案中，申请执行人严云万向本院提出申请，请求追加第三人陈慧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人严云万称，严云万与远大伟业公司合同纠纷一案，洪山区人民法院以（2012）鄂洪山民商初字第00133号民事判决书，判决远大伟业公司偿还申请人金钱债务，但判决生效后，该公司股东陈慧抽逃公司100万元注册资金，卖掉公司财产，致使法院无法将判决书中申请人对远大伟业公司的债权执行到位。为此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第76条、第77条、第83条等规定，请求法院追加第三人陈慧为本案的被执行人，并承担（2012）鄂洪山民商初字第00133号民事判决书确定的由远大伟业公司所负金钱债务。申请人严云万为证明其所称事实，向本院提交了远大伟业公司企业信息，本院（2012）鄂洪山民商初字第00133号民事判决书、（2013）鄂洪山法执字第00087号执行裁定书，恢复执行申请书各一份（均为复印件）。本院查明，严云万与远大伟业公司合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂洪山民商初字第00133号民事判决书，判决：远大伟业公司退还严云万保证金9800元；案件受理费434元（严云万已预缴217元），严云万负担384元，武汉远大伟业科技发展有限公司负担50元等。上述判决书发生法律效力后，严云万于2013年1月8日至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00087号立案执行。执行期间，查明远大伟业公司无财产可供执行，2013年7月8日本院以（2013）鄂洪山法执字第00087号民事裁定书中止了本案执行。现严云万向本院申请追加第三人陈慧为本案被执行人。企业信用信息公示系统显示，远大伟业公司于2003年6月20日登记设立，注册资金100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东两人，为陈慧（认缴出资额70万元）、赵恩波（认缴出资额30万元），公司登记状态为吊销，未注销。本院认为，依据本院（2012）鄂洪山民商初字第00133号民事判决书确定的内容，远大伟业公司具有向严云万清偿相应债务的法律责任，远大伟业公司是本案的被执行人。由于远大伟业公司系具有独立法人资格的有限责任公司，公司应在其注册资金范围内对其民事行为承担有限责任。虽然现工商信息显示被执行人远大伟业公司状态为“吊销”，但其民事主体资格仍然存在，民事责任不能免除。申请人严云万认为该公司股东陈慧抽逃出资，但无相应证据材料证明该项事实成立。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。严云万要求追加第三人陈慧为本案被执行人的主张，缺乏相应的事实依据，故该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人严云万要求追加武汉远大伟业科技发展有限公司股东即第三人陈慧为本院（2013）鄂洪山法执字第00087号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一九年六月四日书记员 年海萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1114号 原告：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道人民东路与统一路交汇处。 法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：曹玉萍，女，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县土桥镇龙潭桥村。 第三人：谭华平，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）与被告曹玉萍、第三人谭华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美特公司的委托诉讼代理人雷鹏飞、第三人谭华平到庭参加诉讼，被告曹玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福美特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告公司欠款45828元；2、判决被告给付原告公司因催讨欠款产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人谭华平与原告公司法定代表人谭兴壁系父子关系，平常公司的财务由谭华平代为管理。2017年9月，被告在原告公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘LPFx**）并垫付保险、购置税、安装GPS及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。2017年9月19日第三人谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计欠款55000元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告仅向原告公司分期还款9172元，余款以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹玉萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告福美特公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告及第三人的身份证复印件；3、亲属关系证明；4、借条；5、购车销售合同；6、律师费发票；7、机动车信息查询结果单。 第三人谭华平向本院提交如下证据：1、车辆购置税发票；2、保险单及信用卡刷卡凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人谭华平与原告福美特公司法定代表人谭兴壁系父子关系；平常公司的财务由谭华平代为管理。2017年9月8日，被告曹玉萍与原告福美特公司签订《购车购销合同》，合同约定：被告向原告购买丰田牌小型轿车（发动机号P3xxxxx，车牌号码湘LPFxx**），价款为175800元。据原告陈述，因被告无法当场给付款项，故双方约定：由原告垫付车款的20%，其余车款的80%由原告协助被告办理银行抵押贷款手续；另约定由原告代为被告办理上户并垫付保险、购置税、安装GPS及服务费。2017年9月19日第三人谭华平与被告曹玉萍对原告所垫付的20%的车款及相关垫付费用、利息进行结算，被告欠款为55000元，并由被告出具借条一份。借条载明“今借到谭华平人民币现金伍万伍仟元整（￥55000元），借款人必须诚实守信，借款期限至2019年3月30日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。借款用途：用于购车借款人：曹玉萍2017年9月19日”。庭审过程中，原告自认，被告分别于2017年11月1日、12月3日每次转账还款3056元，2018年1月3日通过微信转账3060元给原告，共计9172元，便未再还款，现被告尚欠原告款项为45828元。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼，并委托律师作为本案的诉讼代理人，花费律师费3000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《购车购销合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告垫付购车款、保险、购置税，并代为办理上户、办理银行抵押贷款手续，经双方结算，被告予以确认并出具借条，被告应当按约定的还款期限履行还款义务。而被告经原告催收后，被告未按协议清偿完毕，已构成违约，原告诉请被告给付原告欠款45828元，本院予以支持，还依约应向原告给付因催讨欠款产生实现债权费用3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉萍于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司垫付款项45828元； 二、被告曹玉萍于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司实现债权费用3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.7元，减半收取510.35元，由被告曹玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年六月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 邓红娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1123号之一 申请执行人吕安民，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。 申请执行人吕安民与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初28757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁媛尹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执252号之一申请执行人株洲市天元区建材市场新家乐富建材超市，住所地株洲市。经营者：陈泽勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人周钰人，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市天元区建材市场新家乐富建材超市与被执行人周钰人买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年3月14号，本院采取公告送达的方式对被执行人送达执行法律文书。本院于2019年2月12日通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，被执行人名下工商银行有存款20068.65元，已扣划并发放给申请执行人。2019年5月27日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院还于2019年2月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产信息。本院还向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息和收益类保险保单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日申请执行人提交终结本次执行申请书，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年6月26日，本案应当执行标的为49135元，已执行到位20068.65元，尚有29066.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年六月二十六日书记员 杨蔚禹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2245号申请执行人：郭建明,男,汉族，1965年2月17日生,住林州市。被执行人：张保芳,男,1970年2月8日生,住林州市。本院在执行郭建明与张保芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保芳在山西省农村信用社联合社1253716300011_账户内存款人民币97433.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年六月十七日书记员  常艺玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：徐建。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执424号 彭德华、郭辉: 本院执行的彭德华申请郭辉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月五日
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执恢139号 申请执行人:栗夫雨。 被执行人:刘春相、郑广潮 本院依据已经发生法律效力的山亭区人民法院（2014）山民初字第1036号民事判决书，在执行申请执行人栗夫雨与被执行人刘春相、郑广潮民间借贷纠纷一案的过程中，因申请执行人栗夫雨提出撤回（2014）山民初字第1036号民事判决书的执行申请，经查符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）山民初字第1036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡琼鑫 二〇一九年六月十八日 书记员  连芬芬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保438号 申请人：耒阳市某某物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 被申请人：谢某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某某物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某的银行存款1万元。申请人耒阳市某某物业服务有限公司以其公司自有资产（公司注册资本50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人耒阳市某某物业服务有限公司因被申请人谢某某拖欠其物业服务费，准备对被申请人谢某提起民事诉讼，为保证案件审结后能顺利执行，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某的银行存款1万元。 案件申请费120元，由申请人耒阳市某某物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  罗珊
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执525号 申请执行人：向倩妮，女，生于1987年4月4日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市大祥贸易有限公司，住所地成都市武侯区临江东路********，统一社会信用代码91510107681838828C。 法定代表人：刘颖。 被执行人：周洪军，男，生于1977年3月23日，汉族，住彭山区。 被执行人：刘颖，女，生于1969年11月12日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人向倩妮与被执行人成都市大祥贸易有限公司、周洪军、刘颖公司决议纠纷一案中，本案所依据的（2019）川1403民初1016号民事调解书现已生效。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 强制撤销向倩妮在成都市大祥贸易有限公司监事职务的工商登记。 本裁定立即执行。 审判员 吴 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨琴雯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异181号案外人：胡某，女，1975年3月1日出生申请执行人：王某，女，汉族，1996年11月7日出生，，户籍地南阳市卧龙区被执行人：南阳市某某综合开发有限责任公司被执行人：杨某某，男，汉族，1988年7月1日生被执行人：南阳某某房地产开发有限公司被执行人：杨某某，男，汉族，1964年10月26日生本院在执行王某与南阳市某某综合开发有限责任公司、杨某某、南阳某某房地产开发有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某于2019年6月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请贵院中止对南阳市某某综合开发有限责任公司、位于南阳市明山路天海金苑**楼（预售证号为**）2单元2203室房产的执行、并解除查封。事实与理由：王某等被异议人申请执行南阳市某某综合开发有限责任公司、南阳某某房地产开发有限公司、杨某某、杨某某民间借贷案件中，贵院查封并执行2203室并拟拍卖，该房产系异议人全款购买且早已装修入住，有认购协议、房款收据等证据为证，该房产属于异议人的合法财产，仅由于开发商的原因而未予过户，贵院继续执行必然侵害异议人的所有权。《高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，贵院将异议人的财产予以查封执行，于法不符，特提出执行异议，请中止对上述财产的执行并解除查封，以维护异议人的合法权益。案外人向本院提交“天海金苑房屋认购协议书”、收据两份、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，证明对执行标的拥有权利。本院查明:原告王某与被告南阳市某某综合开发有限责任公司、杨某某、南阳某某房地产开发有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年4月26日作出（2016）豫1302民初1676号民事裁定书及协助执行通知书，查封预售证号2013058：2单元2203房产一处。我院于2017年5月16日作出（2016)豫1302民初1676号民事判决书，判决：一、判决生效起十日内，被告南阳市某某综合开发有限责任公司，被告杨某某本向原告王某偿还借款本金24万元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算）至借款付清之日止。二、被告南阳某某房地产开发有限公司、杨某某对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。南阳市某某综合开发有限责任公司、杨某某、南阳某某房地产开发有限公司、杨某某不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫13民终4204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。四被告未按期履行判决书所确定的义务，王某于2019年2月18日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执408号。在执行过程中，我院于2019年4月22日作出（2019）豫1302执408号执行裁定书及协助执行通知书，续查封被执行人南阳市某某综合开发有限责任公司的预售证号为：2013058的房产一套，编号为2单元2203室。另查明，2015年1月1日胡某与南阳市玉米综合开发有限公司签订“天海金苑房屋认购协议书”，约定总房款452260元，胡某于2014年12月13日付款20万元、2015年1月1日付款252260元，共付付款452260元。2019年6月5日，南阳市不动产登记服务中心出具不动产登记（房产）资料查询结果证明，胡某及家庭成员现名下拥有的房屋登记记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人胡某对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人胡某的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对南阳市某某综合开发有限责任公司的预售证号为2013058、编号2单元2203室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年六月十四日书记员  门 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执784号申请执行人:谭玉松，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛亮晨装饰工程有限公司，住所地青岛市市**宁夏路********，统一社会信用代码91370202579779307T。法定代表人：魏亮,职务经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2018)鲁0213民初2459号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213民初2459号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年六月十八日书 记 员  曲小平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保301号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住，住所地：齐河经济开发区园区北路东段路南/div>法定代表人：曹衍学职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保136号民事裁定书，请求查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的不动产，保全价值为1400万元。现因本院作出的（2019）鲁1425财保136号之一民事裁定书，解除对被执行人李林华的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的不动产，[房产证号：鲁（2019）齐河县不动产权第00021**]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年六月十四日书记员  黄华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执785号 天水市天房供热中心与高藏伟供用热力合同纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初2088号民事调解书确定的义务，申请执行人天水市天房供热中心要求被执行人高藏伟支付暖气费6960元及案件受理费25元，共计6985元，被执行人高藏伟收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年六月十九日 法官助理 石娅丽 书 记 员 张婉琴