wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执85号申请执行人：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村，组织机构代码08484898-0。法定代表人：路家双，主任。委托代理人：袁慧君，女，汉族，1973年12月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人：申明文，男，汉族，1973年2月22日出生，住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会与申明文土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初952号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、经双方确认，被告申明文截止目前尚欠原告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会租赁费188298元。经双方协商一致，原告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会同意被告申明文采用分期方式支付原告租赁费188298元。具体分期方式为：1、被告申明文于2018年10月10日前支付原告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会租赁费30000元；2、被告申明文于2018年12月31日前支付原告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会租赁费70000元；3、被告申明文于2019年3月15日前付清原告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会剩余租赁费88298元；二、上述协议履行过程中，如被告申明文按期履行上述协议，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告申明文有任意一期未按上述协议履行，原告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会有权要求被告申明文立即付清剩余全部租赁费并支付实际下欠租赁费的利息，利息计算方式为：以实际下欠租赁费为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自逾期之日起计算至实际付清之日止；三、原、被告双方之间就本案不再有其他纠纷。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议：“一、申明文保证于2019年6月5日还款100000元，剩余款项58298元保证于2020年3月15日前还清。二、剩余款项（即本案利息）大黄屯村委会自愿放弃。三、法院费用由申明文负担。四、此协议一经双方签名按印立即生效，今后双方永不反悔。”上述协议双方已签名、按印，我院已将该协议内容记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  石平文二〇一九年六月六日书 记 员  赵熙辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2788号原告：王秋英，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇格瑞斯小镇**楼******。身份证号：4109281971********。被告：河南省信原物业服务有限公司，地址，地址：濮阳市长庆路北段路东社会信用代码：914109027779637979（1-1）。法定代表人吴立峰，该公司董事长。本院受理原告王秋英与被告河南省信原物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因原告王秋英在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一九年六月十三日书记员  袁 萌
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1998号 原告：王光华，男，汉族，1972年6月9日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，汉族，1981年10月10日出生，住济南市莱芜区， 原告王光华与被告陈军合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费7000元并赔偿损失2100元，共计9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告收取原告去柬埔寨打工劳务中介费7000元。根据被告安排，原告于2019年3月22日启程，3月24日下午抵达柬埔寨，几经周折到达工地后，并非被告所述情形。被告存在欺诈行为且不具备办理出国劳务的资质。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈军未作辩答。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告通过出国劳务广告电话联系到被告，后双方在莱芜市大学生创业孵化中心A15房间见面并洽谈出国劳务事宜，被告承诺将原告送至柬埔寨，并负责安排工作。原告遂向被告支付劳务费用7000元，被告为原告出具收据并注明“赴柬埔寨费用”字样。后原告根据被告的安排到达柬埔寨，他人将原告送到工地，但并没有安排原告相关工作。几天后，原告无奈自费回国。 另查明，被告所在的莱芜市大学生创业孵化中心A15房间系由莱芜技术学院毕业生王超于2018年2月申请，其申请入驻的项目名称为康之源水处理设备。被告并不具备商务部批准的外派劳务和境外就业经营资格。其他同类案件中查明被告负责购买了出国劳务人员去柬埔寨的火车票、飞机票，共计1079元，本案中原告陈述被告只是购买了飞机票，但其提供的费用明细中并没有记载去柬埔寨火车票费用的支出。 以上事实，由收款收据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告承诺将原告送往柬埔寨并安排工作，并收取原告费用7000元，双方形成出国劳务合同法律关系。因被告不具备商务部批准的外派劳务和境外就业经营资格、违反了国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营的规定，故原、被告间的出国劳务合同无效。被告收取原告的7000元费用扣除为原告购买的往柬埔寨的火车票、飞机票费用1079元外，剩余的款项5921元应予返还。原告主张前往柬埔寨的火车票系其自行购买，但未提交相关证据，本院不予支持。对于本案无效劳务合同的形成，原告未审查被告相关证照、资质，没有尽到审慎、注意义务，其自身也存在过错，应承担相应的法律责任，原告往返柬埔寨产生的差旅费用等经济损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于判决生效之日起五日内返还原告王光华出国劳务费用5921元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年六月十二日 书记员  景新月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1955号 申请执行人张武英，女，1961年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。注册号XXXXXXXXXXX1511。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行张武英与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张武英依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01092号民事调解，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人张武英的执行申请。本裁定送达后生效。   审  判  长       康晓纲                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年六月十七日 书  记  员       田  丰        打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路**。负责人衣洪来。委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人李复生，男，1963年12月15日生，住大连市中山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与被执行人李复生银行卡纠纷一案，于2019年3月12日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初964号民事判决书确定被执行人：被告李复生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行透支本金24265.38元、利息及费用（截止2017年11月24日利息是3552.23元，费用5168.15元，自2017年11月25日起被告实际给付之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》计付）；律师费损失2000元由被告承担。诉讼费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交）由被告负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 毕 胜二〇一九年六月十二日书记员 王海铭
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执439号申请人岳春定，男，汉族，1960年1月15日生，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟友成，男，汉族，1955年7月18日生，住白水县，退休职工，特别代理。委托代理人李跃峰，男，汉族，1966年6月17日生，住白水县，村民，特别代理。委托代理人李军平，男，1972年7月26日生，汉族，住白水县，村民，特别代理。被执行人李会军，男，汉族，1971年11月17日生，住白水县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邱春定与被执行人李会军买卖合同纠纷一案，权利人依据（2018）陕0527民初1320号民事判决书申请本院执行本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行账户无存款，本院已依法冻结银行账户；实际查控名下无工商登记信息及房产信息；被执行人名下有陕EXXXXX小轿车一辆，双方当事人以7000元的价格对车辆议价处置，由于被执行人李会军在本院有21件系列案件，该案分配350元；在被执行人户口所在地调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人拒不履行法律生效法律文书本院依法对其采取司法拘留15日强制措施。与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序，申请人本次申请14272元，受偿350元，未受偿13922元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2019）陕0527执439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙审  判  员    王维涛审  判  员    吴志翔 二0一九年六月十八日书  记  员    白建峰1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2497号原告:尹传亮，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告尹传亮与被告刘秀珍、圣长伟买卖合同纠纷一案中，原告尹传亮于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹传亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许尹传亮撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由尹传亮负担。审判员  刘伟二〇一九年六月十一日法官助理王慧书记员李媛媛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3945号 原告：刘文恩，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭丽美，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李和平，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告刘文恩与被告彭丽美、李和平追偿权纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2019年3月19日裁定移送本院审理，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文恩到庭参加诉讼，被告彭丽美、李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文恩向本院提出诉讼请求：1.判令彭丽美、李和平偿还给刘文恩代偿款本金2万元及利息（利息计算方法：自2019年5月5日起以代偿款本金2万元为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由彭丽美、李和平承担。事实与理由：2012年11月6日，刘文恩为彭丽美向中国银行莆田分行的信用卡业务（卡号62×××02）提供担保。此后，彭丽美欠下信用卡消费款2万元且失联，致使刘文恩被中国银行莆田分行追究担保责任。2014年12月25日，刘文恩代彭丽美向中国银行莆田分行偿还信用卡消费款2万元整。因上述债务发生在彭丽美和李和平夫妻关系存续期间，且李和平在出具给中国银行莆田分行的《同意书》中确认该信用卡消费款系夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任，故李和平理应承担共同偿还责任。经刘文恩多次催讨，彭丽美、李和平一直未还。 被告彭丽美未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李和平未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：彭丽美向中国银行股份有限公司莆田分行申请办理信用卡，李和平作为彭丽美的配偶，于2012年11月6日签署《同意书》表示，鉴于彭丽美与中国银行股份有限公司莆田分行签订的《中银系列信用卡长期增额审批表》，其同意与彭丽美共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕。2012年11月6日，刘文恩签署担保函给中国银行股份有限公司莆田分行，表示自愿为彭丽美办理的中国银行信用卡业务（卡号62×××02）提供连带责任担保，保证范围为在信用卡最终核定的额度（人民币贰拾万元）内，被保证人未按时归还的透支款项及透支利息、滞纳金及债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等），保证期间为至被保证人最后一期主债务履行期限届满之日起两年。因彭丽美未偿还信用卡欠款致使信用卡消费全部逾期未还，2014年12月25日刘文恩代彭丽美偿还给中国银行股份有限公司莆田分行彭丽美所有的信用卡（卡号62×××02）项下的欠款2万元。后经刘文恩催讨，彭丽美、李和平没有偿还给刘文恩代偿款，引起诉讼。 上述事实，有刘文恩提供的担保函、中国银行股份有限公司莆田分行出具的证明、李和平签署的同意书等证据证实。彭丽美、李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对刘文恩的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 综上，本院认为，原告刘文恩为彭丽美向中国银行股份有限公司莆田分行申请办理的信用卡业务提供连带责任担保，在彭丽美未能偿还欠款的情况下，刘文恩代被告彭丽美偿还了欠款，双方之间因代偿债务形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。李和平自愿同意为借款人彭丽美共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部偿还完毕，故其对该债务应承担共同偿还责任。综上所述，刘文恩的诉讼请求有理，本院予以支持。被告彭丽美、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭丽美、李和平应在本判决生效之日起十日内偿还给刘文恩代偿款本金2万元并支付利息（利息计算方法：自2019年5月5日起以代偿款本金2万元为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭丽美、李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年六月十七日 书记员  施超婧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3237号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：魏立鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县万豪汇景城**。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告魏立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与魏立鹏的纠纷正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月二十日 书记员 施梅云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执522号 申请执行人：成都贤和娱乐设备有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区银厂沟北路**。 法定代表人：杨长发，职务：总经理。 被执行人：唐铭，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行申请人成都贤和娱乐设备有限公司与被执行人唐铭买卖合同纠纷一案中，执行标的为10950元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月十八日 书记员  钟成阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3224号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：刘立场，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省太康县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘立场追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹京琼
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5062号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢清武，男，1998年7月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢清武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢清武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢清武应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告谢清武应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢清武在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异538号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 526蒋小波、丁春秀德通桥路425号。 527李凯、杨正淑德通桥路425号。 528王勇、张小莉德通桥路425号。 530唐述进德通桥路425号。 531张涛德通桥路425号。 532杨竹松德通桥路425号。 533刘泽轩、靳翠琼德通桥路425号。 534牛九州德通桥路425号。 535张秀珍德通桥路425号。 536黄玲、淡朝根德通桥路425号。 537彭萄德通桥路425号。 538文宏明、唐凌丽德通桥路425号。 539周阳德通桥路425号。 540李文君德通桥路425号。 541吴春、唐前学德通桥路425号。 542赵爱华德通桥路425号。 543尹正元、张玫德通桥路425号。 544李仕珍、程志洪德通桥路425号。 545吴才洪德通桥路425号。 546沈案、曾从惠德通桥路425号。 547杨迎松、柳燕德通桥路425号。 548赵钰媚德通桥路425号。 549陈晓霞德通桥路425号。 550张洪源德通桥路425号。 551张豪德通桥路425号。 552钱易明、李芳玉德通桥路425号。 553宋琴德通桥路425号。 554李林、夏明君德通桥路425号。 555钟蒸和、李升奎德通桥路425号。 556冯先正德通桥路425号。 557彭光进、朱巧德通桥路425号。 558刘德贵、吴雪梅德通桥路425号。 559李琼珍德通桥路425号。 560邹明仙、张德兵德通桥路425号。 561曹斌国、杨秀琼德通桥路425号。 562刘明辉、陈小英德通桥路425号。 563罗俊成德通桥路425号。 564赵杰、蒲霞、赵盛蓝德通桥路425号。 565李德芳德通桥路425号。 566蒲燕、王开义德通桥路425号。 567罗荔德通桥路425号。 568何玉梅、李黎德通桥路425号。 569唐华、曾子云德通桥路425号。 570陈春梅、冯华福德通桥路425号。 571朱小勤、敖以露德通桥路425号。 572张骏林德通桥路425号。 573刘欣乐德通桥路425号。 574连莉莉德通桥路425号。 575王利彬、杨梅德通桥路425号。 576李雄、郑香兰、李良斌德通桥路425号。 577杨红德通桥路425号。 578张建华、刘兴容德通桥路425号。 579曾亚泉、魏福琼德通桥路425号。 580李志福德通桥路425号。 581龚秀金、熊燕红德通桥路425号。 582艾泽君德通桥路425号。 583罗坤德通桥路425号。 584邢晓叁德通桥路425号。 585甘桂华、李孝杨德通桥路425号。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执37号 申请执行人：徐淑良，女，汉族，1957年7月1日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：雷云，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川1323民初1653号民事判决书，受理了徐淑良申请执行雷云民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知并进行其他调查。经查，被执行人雷云名下没有存款、证券、房产等财产及财产权益。本院于2019年1月17日对雷云名下车牌号为川Ｒ×××××号的车辆予以查封，但因未实际控制，本院无法处置该车辆。本院实地走访雷云户籍所在地，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人雷云发出限制消费令，并将雷云纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人徐淑良本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有借款本金60,000元及其从2016年8月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  林 玄 二〇一九年六月十八日 书记员  姚 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4409号罪犯黄康，男，汉族，1982年11月2日生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年3月22日作出（2016）繁刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，责令退赔被害人经济损失。被告人黄康不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖02刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄康确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂0114行审47号 申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局（原武汉市蔡甸区国土资源和规划局），住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街，组织机构代码01089235-6。 法定代表人程明华，该局局长。 委托代理人邹超，系该局执法监察科负责人。 被执行人代新洪，男。 申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人代新洪作出的蔡土资规罚（2018）-01183号《行政处罚决定书》中处罚内容，即限期拆除在非法占用土地上新建的184㎡建筑物，恢复土地原状。 本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）-01183号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年10月，被执行人代新洪未经批准擅自占用成功现代都市农业发展区群力村村集体土地0.14亩建房，现1栋2层砖混结构房屋在建，建筑物总面积184㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年2月25日对被执行人作出蔡土资规罚（2018）-01183号《行政处罚决定书》，决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的184㎡建筑物，恢复土地原状。被执行人代新洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。 另查明，根据《中共蔡甸区委、蔡甸区人民政府关于印发》（蔡发﹝2019﹞2号）文件精神，组建成立蔡甸区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，原“武汉市蔡甸区国土资源和规划局”不再保留。新成立的武汉市蔡甸区自然资源和规划局已于2019年3月12日正式挂牌并启用新的公章。 本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人代新洪的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）-01183号《行政处罚决定书》中处罚，即限期拆除在非法占用土地上新建的184㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  吴克胜 人民陪审员  陈 进 二〇一九年六月十日 法官助理陈思 书记员张明敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4390号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，实际经营地成都市双流区。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：张奉建，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告张奉建追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  李兴萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理李娅婷 书记员夏东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2831号原告冯玉红，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被告刘兴华，女，1969年2月8日出生，汉族，住南阳市南召县。原告冯玉红诉被告刘兴华租赁合同纠纷一案，因原告提供的南阳市南召县云阳镇杨西村柏树庄组21号经本院送达，该地址不是被告刘兴华的住所地，原告在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址，鉴于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯玉红的起诉。案件受理费490元，退还原告冯玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年六月二十五日书记员 丁希龑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2884号申请执行人贺立新，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现租住长沙市岳麓区。被执行人长沙德湘市场管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南园路**麓山枫情苑**商铺**。法定代表人粟腊湘。本院依法作出的(2018)湘0104民初6781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺立新依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2884号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十二日书记员  刘 卓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2018)陕0602执747号申请执行人刘德忠，男，汉族，1929年11月8日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911080616。委托代理人刘延梅，女，汉族，1962年4月23日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204230628。被执行人马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，高中文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX805150337刘德忠申请执行马晓宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人马晓宏送达了执行通知书，责令被执行人马晓宏向申请执行人刘德忠支付借款200000元及该款从2015年8月1日起至实际支付之日止按月利率2分计算的利息（应扣除已支付的70000元）；由被执行人马晓宏承担案件受理费2315元，执行费2900元。2018年8月24日申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请中止该案的执行，本院予以中止执行。2019年3月19日因被执行人马晓宏经本院多次传唤拒不到庭，长期规避执行且拒不履行法院生效判决内容，经合议庭合议，对被执行人马晓宏采取司法拘留15日的强制措施。本院在执行系统对被执行人马晓宏在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆但申请执行人向本院明确表示放弃对该车辆采取措施；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，被执行人马晓宏名下无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索并对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被申请执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602 执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王  涛审  判  员    刘森虎审  判  员    秦志鹏  二 O一九年六月二十六日 书  记 员    李国才1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执236号 申请执行人彭小平，男，1961年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁全民金属回收公司内，统一社会信用代码：914502000595334692。 负责人：匡华明。 关于彭小平申请执行柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0204民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市全民金属回收有限公司桂中竹木交易市场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小平于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执236号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月三十一日 法官助理李水明 书记员张荟华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1593号原告：罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心，住所地：罗田县胜利镇。委托诉讼代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：肖志成，男，住湖北省罗田县。原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心与被告肖志成合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇一九年六月二十五日书记员  胡沁洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许华锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许华锋信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告许华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月7日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金64303.64元，利息6990.6元，逾期还款违约金7655.06元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64303.64元及利息（截至2019年4月26日为6990.6元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担96元，被告许华锋负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11776号原告郑州华瑞线缆有限公司，住所地河南省郑州市惠济区丰乐路王砦****。法定代表人赵立新，总经理。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告郑起重工有限公司，，住所地河南省郑州市化工路**法定代表人宋彦东，董事长。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。原告郑州华瑞线缆有限公司与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵立新及其委托代理人杨文利、被告委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年起，被告向原告购买电缆。双方签订多份《工矿产品购销合同》。原告按约完成供货义务且已开具发票。被告拖欠原告货款348595.25元至今未付。请求判令被告支付货款348595.25元及利息（以348595.25元为基数，按年利率6%的标准自2017年4月30日起计至实际清偿之日止）。被告辩称：原、被告确实存在买卖合同往来，因被告公司财务账目遗失，对于原告在本案中主张的债权现无法核实确定，请法院依法认定。经审理查明：2012年7月至2015年11月，原、被告签订多份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买电缆。被告至今未支付原告剩余货款348595.25元，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《工矿产品购销合同》、销售货物或者提供应税劳务清单、河南增值税专用发票、商业承兑汇票、当事人陈述。本院认为，被告向原告购买电缆，双方买卖合同关系成立。原告交货后，被告应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款348595.25元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款348595.25元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州华瑞线缆有限公司货款348595.25元及利息（以348595.25元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年4月30日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告郑起重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年六月二十日书记员  郭娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢887号 申请执行人：吴建友，男，1964年6月19日出生，住山东省。 被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地淄川区寨里镇解放村东。 法定代表人：王君，经理。 申请执行人吴建友与被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案受理。本院受理后，于2018年12月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1300号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行。 案件执行过程中，本院于2018年12月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券，也未查询到银行存款。本院分别于2019年4月22日、2019年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年5月28日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2018年2月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的219261元，未执行219261元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年六月十四日 代理书记员  高 聪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执625号申请执行人：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：刘邦志，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人唐尚玲与被执行人娄义兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐尚玲与被执行人娄义兰于2019年6月20日达成和解协议，申请执行人唐尚玲于2019年6月20日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执625号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年六月二十日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保530号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：雷某平，男，1974年02月18日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某平银行存款50000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人雷某平银行账户上的存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贺 琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保676号申请人：张永生，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：郴州市万达仓储有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曹月兰。申请人张永生因与被申请人郴州市万达仓储有限责任公司合同纠纷一案，申请人张永生于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市万达仓储有限责任公司银行存款2715000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市万达仓储有限责任公司银行存款2715000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十七日书记员  贺 鑫
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初801号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工作人员。 被告：林晓伟，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林晓伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年六月二十四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称“建行杨家坪支行”）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21793.34元，截至2018年12月23日的利息232.43元，费用1772.82元，滞纳金0元，违约金838.6元（合计24637.19元）,并从2018年12月24日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计收相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为*的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨帆未作答辩。经审理查明，2016年8月20日，被告（作为甲方）通过智慧柜员机向原告（作为乙方）的信用卡中心申办信用卡，并确认已仔细阅读并充分理解领用协议及章程，愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：甲方到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息；在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址，作为向甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。嗣后，原告按约向被告发放了卡号尾号为*的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2018年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金21793.34元及利息232.43元、服务费用1772.82元、违约金838.6元。审理中，原告明确原告请求的利息和复利均是按日利率万分之五主张；费用即是原告申请办理的分期还款或预借现金等业务产生的费用，其中账单分期业务是指账单日次日至最后还款日期期间，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，账单分期手续费按持卡人申请的分期期数确定的不同手续费率计收。如持卡人需要办理分期还款或预借现金业务，通过电话、短信、微信及网上等方式向原告申请办理，产生的手续费用在交易明细中均有体现，持卡人如有异议在收到账单后也可以提出。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原被告之间签订的信用卡领用协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告使用该卡透支消费后，理应按约及时还清欠款，其未履行按时足额还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并按照双方约定偿还本金，支付利息、复利、违约金及分期服务费用等。现原告起诉要求被告偿还透支本金21793.34元及截至2018年12月23日的利息232.43元、服务费用1772.82元、违约金838.6元，并支付自2018年12月24日起的利息和复利，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以根据法庭查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金21793.34元及截至2018年12月23日的利息232.43元、服务费用1772.82元、违约金838.6元，共计24637.19元，并支付自2018年12月24日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金21793.34元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息232.43元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为208元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  项 毅二〇一九年六月三日法官助理  于春林书 记 员  张晶晶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1583号本院受理的移送机关榆树市人民法院与被执行人肖俭罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执660号申请人杨向东，男，生于1971年3月25日，汉族，住河南省唐河县。被执行人董森，男，生于1977年6月22日，汉族，住河南省唐河县。申请人杨向东申请执行被执行人董森为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初998号民事判决书判定：一、被告董森于判决生效后十日内支付原告杨向东借款60000元，并自2017年1月26日起按年利率18%计付利息至借款付清之日止。二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告董森负担。民事判决书生效后，因被执行人董森未履行生效法律文书确定的义务，杨向东向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人董森暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初998号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人董森有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年六月十七日书记员  张 东
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初347号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李冬举，男,生于1991年12月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2018年12月14日被禹州市公安局民警抓获。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年12月18日被禹州市公安局刑事拘留，2018年12月29日被禹州市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李冬举犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高雨林出庭支持公诉，被告人李冬举到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年12月14日20时45分许，被告人李冬举醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，由北向南行驶至禹州市豫S1**线禹州市梁北镇道路箕阿路段鸿福量贩时，撞向与前方同向行驶徐某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人徐某死亡。案发后，被告人李冬举驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人李冬举负此事故全部责任。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性休克死亡。目前，李东举已和被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李冬举的刑事责任，被告人李冬举系坦白。提请依法判处。被告人李东举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年12月14日20时45分许，被告人李冬举醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，由北向南行驶至禹州市豫S1**线禹州市梁北镇道路箕阿路段鸿福量贩时，撞向与前方同向行驶徐某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人徐某死亡。案发后，被告人李冬举驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人李冬举负此事故全部责任。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致胸部损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人李东举已和被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李冬举在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李冬举违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬举犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李冬举已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人李冬举的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李冬举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郝建锋人民陪审员  张 彬人民陪审员  郝春营二〇一九年六月二十一日法官助理杨娟书记员赵文龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初2494号 原告：伊犁远坤商贸有限公司，住新疆伊犁州伊宁市西环路1888号坤江·第五大道·凯旋城第17号楼105号房。 法定代表人：冯亦豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁尚荣商贸有限公司，住新疆伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路**白桦国际******商铺。 法定代表人：魏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，汉族，1982年11月15日出生，伊犁尚荣商贸有限公司职员，住伊宁市，住伊宁市v> 本院在审理原告伊犁远坤商贸有限公司诉被告伊犁尚荣商贸有限公司买卖纠纷一案中，因原告伊犁远坤商贸有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年六月十四日 书记员  张中怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5755号原告黄达，男，汉族，1978年3月3日出生，住址沈阳市于洪区。被告辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人高凤泉，系辽宁圣法律师事务所律师。原告黄达与被告辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达，被告辽宁中国城股份有限公司的委托代理人高凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达诉称，原被告于一九九七年五月十五日签订了沈阳九路市场摊位租赁协议书，协议规定必须缴纳保证金才能获得摊位的使用权，原告租赁被告的摊位于沈阳市铁西区九路市场三楼3223档口，该协议有公证处公证并报铁西分局备案。原告租赁期间不拖欠被告任何费用，原告于2006年实际上与被告解除立租赁关系，并提前通知被告要求被告返还保证金，被告一直不同意返还，直到今日仍以各种理由拖欠返还，原告为维护其合法权益起诉至贵院，请支持原告的全部诉讼请求。我之所以不干了是因为九路市场着火顾客少之又少，环境差无法经营。原被告于一九九七年五月十五日签订了沈阳九路市场摊位租赁协议书，协议规定必须缴纳保证金才能获得摊位的使用权，原告租赁被告的摊位于沈阳市铁西区九路市场三楼3223档口，该协议有公证处公证并报铁西分局备案。原告租赁期间不拖欠被告任何费用，原告于2006年实际上与被告解除立租赁关系，并提前通知被告要求被告返还保证金，被告一直不同意返还，直到今日仍以各种理由拖欠返还，原告为维护其合法权益起诉至贵院，请支持原告的全部诉讼请求。我之所以不干了是因为九路市场着火顾客少之又少，环境差无法经营。1、请求返还保证金21000元；2、请求法院判决原被告双方解除租赁关系；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁中国城股份有限公司辩称，原告诉讼请求被告予以承认，应予返还，但被告因不利经营，已于2006年2月17日注销了税务登记并上缴了已领发票，又因公司自2005年开始无经营活动，亦未年检，省工商局于2007年吊销了企业法人执照，公司原有的银行帐户亦被银行注销，故没有能力偿还。同意解除租赁关系。经审理查明，1997年，案外人卜晓菊与被告签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，约定卜晓菊租用沈阳九路市场摊位3223号，卜晓菊交纳经营保证金21000元。后该摊位转让给原告。该摊位不再经营。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳九路市场摊位租赁协议书》、收款收据、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人卜晓菊将其租赁的摊位转让给原告，并将其交纳保证金的原件也一并交付给原告，视为其将返还保证金的权利也一并转让给原告。被告同意将收取的保证金退还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意解除租赁关系，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁中国城股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄达保证金21000元；二、驳回原告黄达的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告辽宁中国城股份有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年六月四日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保115号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:徐勇兴，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡景宾，男，汉族，1975年11月8日出生，现住江西省抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡景宾银行存款50602.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移财产造成将来执行困难为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人胡景宾银行存款50602.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费526元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年六月十八日书记员  李璐璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终377号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章新军，男，1969年7月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 原审被告人吴宾鸿，女，1988年2月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，户籍所在地湖南省涟源市。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人章新军、吴宾鸿犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0104刑初95号刑事判决。原审被告人章新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月开始，被告人章新军在杭州市江干区的爱琴海足浴会所内多次容留、介绍刘某某、杨某等人以口交、臀推等方式进行卖淫活动，并与刘某某、杨某约定分成获利。被告人吴宾鸿协助收银与管理。至案发，被告人章新军已非法获利人民币5万元以上。2018年8月20日，公安机关在上述地点当场查获卖淫嫖娼人员及被告人章新军、吴宾鸿，并扣押作案工具POS机、手机等物品以及现金人民币620元、定期存单2张。 上述事实，有经原审庭审质证的证人刘某、潘某、姜某、侯某、何某、杨某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片，协助冻结通知书，电子数据检查笔录、提取电子数据清单及图片（附光盘）、支付宝电子数据（附光盘），行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的查获经过等情况说明，户籍证明、常住人口信息，被告人章新军、吴宾鸿的供述与辩解等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人章新军、吴宾鸿容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章新军为卖淫嫖娼牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宾鸿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人章新军有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；判处被告人吴宾鸿有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；并责令被告人章新军、吴宾鸿退出违法所得；供犯罪所用的财物予以没收。 上诉人章新军上诉称：其是从2018年6月开始容留、介绍卖淫，其中368元的收银项目有一部分是正规的，非法获利金额不到5万元。 经审理查明，原判认定上诉人章新军、原审被告人吴宾鸿容留、介绍卖淫的事实，有上述已经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 关于上诉人章新军所提其是从2018年6月开始容留、介绍卖淫，非法获利金额不到5万元的上诉理由。经查，（1）根据收集在案的微信聊天记录、支付宝收款记录以及上诉人章新军曾经的供述等证据综合分析判断，足以认定章新军容留、介绍刘某等人卖淫的起始时间不晚于2018年5月。（2）证人刘某、潘某、姜某、侯某、何某等人的证言、上诉人章新军曾经的供述等言词证据与记账本等书证、涉案手机等物证（检查笔录及照片）、支付宝交易记录等电子数据能够相互印证，证明章新军、吴宾鸿容留、介绍卖淫期间，金额为368元、468元的收银项目属于嫖资所得，按照三七分成比例计算，足以认定非法获利5万元以上。综上，原判认定案件基本事实并无不当，上诉人章新军的前述上诉理由与全案证据相矛盾，本院不予采信。 本院认为，上诉人章新军、原审被告人吴宾鸿为他人卖淫提供场所和介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。且系情节严重。本案系共同犯罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）章新军之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 钱安定 审判员 胡 荣 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐亚慧
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3488号 上诉人（原审原告）吴灿庆，住广东省中山市。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人胡辰夕，国家知识产权局审查员。 上诉人吴灿庆因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴灿庆到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：吴灿庆。 2.申请号：23110591。 3.申请日期：2017年3月1日。 4.标志 5.指定使用商品（第11类、类似群1104-1111）：龙头；燃气炉等（统称复审商品）。 二、引证商标 （一）引证商标二 1.注册人：安徽省华昕经济发展有限责任公司。 2.申请号：312573。 3.申请日期：1987年6月16日。 4.专用期限至：2028年4月29日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1106）：电风扇。 （二）引证商标三 1.注册人：浙江好太太电器有限公司。 2.申请号：325299。 3.申请日期：2011年11月29日。 4.专用期限至：2023年3月20日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1104-1106;1110-1111）：热水器等。 （三）引证商标四 1.注册人：中铝洛阳铜业有限公司。 2.申请号：561030。 3.申请日期：1990年8月4日。 4.专用期限至：2021年8月9日。 5.标志 6.核定使用商品（第6类、类似群0601）：铜镍;铝等。 （四）引证商标五 1.注册人：山东牡丹阳光能源开发有限公司。 2.申请号：1439552。 3.申请日期：1999年3月22日。 4.专用期限至：2020年8月27日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1109）：太阳能热水器;太阳能集热器。 （五）引证商标六 1.注册人：黄立丰。 2.申请号：5360276。 3.申请日期：2006年5月19日。 4.专用期限至：2021年1月20日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1110）：水净化装置等。 （六）引证商标七 1.注册人：王森。 2.申请号：9678617。 3.申请日期：2011年7月5日。 4.专用期限至：2022年9月27日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1107）：热气装置。 （七）引证商标八 1.注册人：菏泽市牡丹区一正家电日用经营中心。 2.申请号：10476078。 3.申请日期：2012年2月10日。 4.专用期限至：2023年4月20日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1111）：电热毯。 （八）引证商标九 1.注册人：宋加梅。 2.申请号：5808907。 3.申请日期：2006年12月26日。 4.专用期限至：2021年5月6日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1105;1111）：取暖器;电暖器;冰箱;冰柜。 （九）引证商标十 1.注册人：姬龙富。 2.申请号：3729800。 3.申请日期：2003年9月24日。 4.专用期限至：2025年5月27日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类、类似群1104;1106;1110）：热水器等。 三、被诉决定：商评字[2018]第126606号《关于第23110591号“牡丹”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月10日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 吴灿庆在原审庭审过程中明确表示对被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，仅对诉争商标与引证商标十构成近似表示异议，并提交了关于引证商标三、引证商标十连续三年不使用撤销申请的决定作为证据以支持其诉讼请求。 另查，引证商标三已因连续三年不使用被商标评审委员会决定撤销，该撤销公告发布于第1613期《商标公告》上。 北京知识产权法院认为，引证商标十为有效的在先商标。诉争商标与引证商标十在含义、呼叫等方面相近，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标三被撤销的事实不影响本案结论。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴灿庆的诉讼请求。 吴灿庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由：一、引证商标十已被撤销注册，不构成诉争商标申请注册的障碍；二、诉争商标与各引证商标未构成近似商标；三、第169933号商标（即引证商标一）已被提起连续三年不使用撤销申请，将会被撤销注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，引证商标十在全部商品上被撤销注册，并刊登在2018年11月6日第1622期商标公告上。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有商标公告、相关文件予以佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截止本案二审终结，引证商标三、十均被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。但是，诉争商标指定使用的商品分别与引证商标二、四至九核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系。诉争商标与引证商标二、四至九标志均包含显著识别部分“牡丹”，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。因此，引证商标一是否被提起连续三年不使用撤销申请以及引证商标三、十被撤销注册，均不影响被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的结论。吴灿庆有关上诉主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴灿庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由吴灿庆负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱晓红，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告朱晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金64,105.08元，利息106,353.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,379.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,838.39元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月7日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,105.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金64,105.08元；二、被告朱晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,105.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.63元，减半收取计701.31元，由被告朱晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1862号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省富锦市中央大街中段。代表人：关立群，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，系该单位员工。被告：刁洪光，男，汉族，农民。被告：白凤利，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刁洪光、白凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一九年六月十二日书记员  李宏宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11434号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：李恩明，男，1977年3月28日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省台州。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李恩明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李恩明偿还503484.85元、案件受理费8721元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年六月十日书记员  贾志涛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初449号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人袁国华，男，1969年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月10日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人袁国华犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人袁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年6月9日22时30分许，被告人袁国华在未取得道路危险货物运输许可证的情况下，驾驶豫Ｑ×××**五菱牌面包车装载28壶92号汽油，由商水县巴村镇行驶至上蔡县朱里镇西李庄路口附近，被民警查获。经称重，袁国华运输的28壶汽油重420kg。上述事实，被告人袁国华在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县应急管理局出具的查封、扣押清单、证据登记保存清单、上蔡县公安局朱里派出所出具的查获经过证明、查获现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通运输管理局执法所复函、上蔡县商务局出具的证明、上蔡县应急管理局出具的证明及情况说明、被告人袁国华的户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国华违反道路交通安全管理法规，未取得道路危险物品运输许可证在道路驾驶机动车运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁国华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁国华系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。根据袁国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈣项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年六月十七日书记员  刘 浏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1605号原告：李淑侠，女，1951年4月8日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：纪春玲，系李淑侠之女，女，1973年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：纪春艳，女，1969年4月2日生，汉族，现住白城市。原告李淑侠诉被告纪春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李淑侠及委托诉讼代理人纪春玲、被告纪春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令纪春艳偿还借款人民币15万元。2.判令由纪春艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：李淑侠与纪春艳系母女关系，2015年1月29日，纪春艳称孩子结婚需要从李淑侠处借款20万元，后偿还5万元，尚欠15万元，经李淑侠多次向纪春艳索要未果，故起诉至法院。李淑侠围绕诉讼请求依法提交了欠款金额为15万元的借据原件一枚，王俊朋未提交证据，本院组织双方当事人对该份证据进行了证据交换和质证，对此证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：李淑侠与纪春艳系母女关系。2015年1月29日，纪春艳从李淑侠处借款20万元用于孩子结婚，李淑侠通过现金方式向纪春艳支付20万元，同日，纪春艳向李淑侠出具借据一枚，后纪春艳偿还5万元，尚欠15万元，庭审中双方对这一事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪春艳从李淑侠处借款的事实，有借据证明，结合庭审查明的事实，能够认定李淑侠、纪春艳之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，未约定还款期限，李淑侠现请求纪春艳偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：纪春艳于本判决生效之日起立即偿还李淑侠借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由纪春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年六月十二日书记员  陈思嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终757号 上诉人（原审被告)：中国电信股份有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市中东路**。统一社会信用代码：913311007470328602。 负责人：顾健，总经理。 被上诉人（原审原告)：杭州邑电网络系统集成有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路********一社会信用代码：91330106082132321B。 法定代表人：傅旭耀，总经理。 上诉人中国电信股份有限公司丽水分公司因与被上诉人杭州邑电网络系统集成有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初713号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电信股份有限公司丽水分公司上诉称，首先,原审法院对于本案管辖权异议审查超出法定期限，属于程序违法。其次，原审法院认定《中国电信2014年龙泉市平安城市监控六期（天网二期）代建项目》系分期采购合同，从而驳回中国电信股份有限公司丽水分公司的管辖权异议显然错误，本案应当认定为融资租赁合同纠纷。且双方在案涉项目合同第20条明确约定适用《中华人民共和国合同法》第十四章（即融资租赁合同）进行解释，由此可见双方对于本案性质是达成了共识，且自愿接受其约束。再次，案涉项目的安装地、使用地均在浙江省丽水市莲都区，应当视浙江省丽水市莲都区为合同履行地。且为中国电信股份有限公司丽水分公司的住所地。另据《最高人民法院关于适用的解释》第19条“……融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，也应当认定浙江省丽水市莲都区为合同履行地。综上，本案应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州邑电网络系统集成有限公司提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求中国电信股份有限公司丽水分公司支付应付款等，争议标的为给付货币。鉴于案涉《中国电信2014年龙泉市平安城市监控六期（天网二期）代建项目》约定争议的解决方式为，任何一方有权向中国经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁或向法院提起诉讼，应视为约定不明，故接收货币一方即杭州邑电网络系统集成有限公司的住所地为合同履行地。杭州邑电网络系统集成有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案所涉法律关系的性质问题，依法属于实体审理范畴。综上，中国电信股份有限公司丽水分公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年六月二十八日 书记员 翁文杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3063号 原告：吴春燕，女，1948年3月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：杨贤忠，男，1963年9月30日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海县公路管理局（统一社会信用代码：123302264195914794）。住所地：宁海县兴海北路**。 负责人：潘中南，该局局长。 委托诉讼代理人：袁群锋，该局职工。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（统一社会信用代码：913302260714973841）。。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路** 负责人：王骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖磬，该公司员工。 原告吴春燕为与被告杨贤忠、宁海县公路管理局（以下简称公路管理局）、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费等，合计59932.06元。现要求依法判令：1.被告太平保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；2.不足部分由被告杨贤忠、公路管理局承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴春燕及其委托诉讼代理人韩闽北，被告公路管理局的委托诉讼代理人袁群锋，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。被告杨贤忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年5月12日16时45分，杨贤忠驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车沿甬临线西侧非机动车道自北向南行驶至61km+80m处，车辆右侧与同向行驶的由吴春燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴春燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，杨贤忠负事故的全部责任。原告受伤后在宁海胡方斗骨伤医院住院治疗30天。2018年5月31日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，吴春燕经本次事故受伤，伤后需休养期限180日，护理期限90日，营养期限60日。浙Ｂ×××××号轻型自卸货车系公路管理局所有，在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。杨贤忠系公路管理局的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。事故发生后，公路管理局垫付3000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费25972.06元（其中非医保1876.34元）。 2.护理费9480元（158元/天×30天+79元/天×60天，原告主张院内护理158元/天，院外护理79元/天，本院予以准许）。 3.营养费1800元（30元/天×60天）。 4.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。 5.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、地点、人数等核定）。 6.财产损失180元。 7.鉴定费1900元。 以上合计40732.06元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。事故发生时，原告吴春燕已年满60周岁，其提供的误工证明系由其儿子经营的宁海县梅林晶鑫仪表厂出具，且无银行流水、财务报表等其他证据予以佐证，本院难以采信，故对原告主张的误工费，本院不予支持。浙Ｂ×××××号轻型自卸货车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，故太平保险公司应先在交强险和商业三者范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，故在商业三者险范围内实行20%的免赔率。根据商业三者险合同约定，非医保由公路管理局承担赔偿责任。杨贤忠系公路管理局驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故超出保险责任范围的赔偿责任应由公路管理局承担。被告杨贤忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、护理费9480元、交通费500元、财产损失180元，合计20160元。被告太平保险公司在商业险限额内赔偿原告经济损失13436.58元【（40732.06元-20160元-1876.34元-1900元）×80%】。被告公路管理局应赔偿原告经济损失7135.48元（40732.06元-20160元-13436.58元），扣除已支付的3000元，尚需支付4135.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴春燕经济损失20160元； 二、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在商业险责任限额内赔偿原告吴春燕经济损失13436.58元； 三、被告宁海县公路管理局在交强险和商业险范围外赔偿原告吴春燕经济损失7135.48元，扣除已支付的3000元，尚需支付4135.48元； 四、驳回原告吴春燕其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1298元，减半收取649元，由原告吴春燕负担140元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担390元，被告宁海县公路管理局负担119元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年六月十三日 代书记员 沈丽娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1162号 惠东县人民法院民事审判庭第二庭、黄文兴： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判庭第二庭与被执行人黄文兴缴纳案件受理费一案，被执行人黄文兴已按（2018）粤1323民初4872号民事判决书缴纳案件受理费10200元，本院（2019）粤1323执1162号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初454号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人袁化秋，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于1996年8月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人袁化秋犯非法经营罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人袁化秋及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2018年12月期间，被告人袁化秋在无烟草专卖批发、零售、运输许可证的情况下，采取用手机微信转账的方式，从他人手中购买卷烟存放于家中违法经营。2018年12月10日17时许，被告人袁化秋租用王某的出租车到本市东西湖区吴家山玖通物流园提起购买的卷烟回到武湖的家中时，被接到群众举报的武汉市东西湖区烟草专卖局工作人员查获，经在其家中现场清点，被告人袁化秋违法经营卷烟有：黄鹤楼（软蓝）24.7条、黄鹤楼（软红）4条、黄鹤楼（硬珍品）1条、黄鹤楼（硬1916）17条、白沙（和天下）9.4条、南京（九五）25条。案发后，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验：所查扣卷烟均为假冒伪劣产品。经武汉市烟草专卖局核定：所查扣卷烟总价值为人民币5.7583万元。公诉机关认为，被告人袁化秋违反国家烟草专卖管理法律法规进行非法经营活动,扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人袁化秋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了现场查获的违法卷烟物证照片;身份证明材料、破案经过、交易清单、物流公司电话、购买假烟记录条、武汉市烟草专卖局东西湖分局证明材料、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、笔录、武汉市烟草专卖局扣押清单；证人王某的证言；检验报告书、价格认定书；被告人袁化秋的供述和辩解等证据证实。被告人袁化秋对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁化秋在本案审理过程中缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人袁化秋构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人袁化秋的辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金等从轻处罚情节与本院查明的事实一致，对以上辩护观点，本院予以采纳。被告人袁化秋到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁化秋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘 黎人民陪审员  熊 浩二〇一九年六月十七日书 记 员  吴颖赜