山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初33号原告：长治县翔野物流有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：李敏，该公司经理。原告：郭建平，男，1966年8月6日出生，汉族，住长治市。二原告共同委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：李钥，男，1980年4月24日出生，汉族，现住永年县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毅萍，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行调解、和解，复制、调取材料等事项。被告：何勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山鼎盛物流有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省鞍山市高新区岳岭路**>法定代表人：王伟，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >负责人：闵振，该公司经理。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为签收法律文书。原告长治县翔野物流有限公司（以下简称：翔野物流公司）、郭建平与被告张磊、李钥、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华安财保邯郸中心支公司）、何勇、鞍山鼎盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：太平洋财保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2019年4月18日申请撤回对张磊、何勇的起诉,本院予以准许。本案于2019年5月13日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李勇灵、王永刚，被告华安财保邯郸中心支公司的委托诉讼代理人崔毅萍、被告太平洋财保海城支公司的委托诉讼代理人张如丘到庭参加了诉讼。被告李钥、鞍山鼎盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围先行赔付财产损失4000元，不足部分由被告在商业险范围内赔付，剩余部分由被告承担，剩余损失56832元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1系×××、×××“陕汽”重型半挂牵引车的所有人。原告2是汽车实际车主。原告2雇佣的司机郜晋科驾驶该车沿荫太线由东向西行驶至荫太线8Km+860m处时，在超越临时停放在路边的被告张磊驾驶的×××，×××“欧曼”重型半挂车时，与对向被告何勇驾驶的×××、×××“解放”重型半挂车发生碰撞后，×××车右前部又与×××车尾左侧碰撞，导致郜晋科受伤抢救无效死亡，三车不同程度受损的事故。本事故经长治县公安局交通警察大队认定，郜晋科承担事故主要责任，被告张磊、何勇承担事故次要责任，郜晋科的亲属已诉讼在案。原告车辆损失经过评估共计141080元，评估咨询费5000元，共计146080元。被告保险公司应在交强险范围内先付赔付4000元，不足部分由商业险按责任比例6:4进行赔偿，剩余部分由被告承担连带责任，剩余部分56832元，以上共计为60832元。被告华安财保邯郸中心支公司辩称，被告张磊驾驶的×××号车在我公司投保有交强险及商业险，需要提供该车辆的行驶证后我司承担合理的赔偿责任，本车事故车辆承担次要责任，应按15%的比例承担，车辆评估费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。被告太平洋财保海城支公司辩称，何勇驾驶的×××在我公司投有交强险和商业险，该起事故经（2018）晋0421民初1129、1146号民事判决书均已确认比例是15%，故应严格按照15%的比例予以认定，我公司依保险合同承担替代责任，应该按照严格的保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。鉴定系原告单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定，其它意见在质证中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的河北正鸿保险公估有限公司公估报告、河北增值税发票一支。被告华安财保邯郸中心支公司质证意见为：公估报告单方面委托，金额太高；评估费用我公司不承担。被告太平洋财保海城支公司质证意见为：发票真实性无异议，不在我公司理赔范围内；公估费产生过高，公估报告不符合程序要求，没有公估的时间地点和陪同人员，事故发生在2018年5月19日，鉴定日期是2018年9月20日，有4个月的时差，不能排除二次事故的可能；换件清单按照市场价修理是4万多，修理不足4万，更换的其它费用没有我公司在场，是否需要修复无从证实；陕汽牌的车辆新车价值21万，更换价格达到14万，严重偏离了市场规定，因此，我公司提起重新申请鉴定，7个工作日内我公司寄过正式申请；河北公估公司没有对车辆价值认定的资质，超范围鉴定，公估报告是不合法的；公估人员也没有对二手车估价的资质。本院认为，对于原告的该证据，二被告虽然提出了异议，但仅是对原告证据的评价，并不构成对原告证据的实质反驳，且在承诺的期间内也没有向本院提出重新鉴定的申请，根据民事诉讼证据规则的规定，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：×××、×××“陕汽”牌重型半挂牵引车为原告郭建平所有，该车挂靠在原告翔野物流公司名下。2018年3月份原告郭建平开始雇佣郜晋科当司机为其开车跑运输。2018年5月19日3时40分许，郜晋科驾驶×××、×××“陕汽”牌重型半挂牵引车沿荫太线由东向西行驶至荫太线8km十860m处时，在超临时停放在此处被告张磊驾驶的×××、×××“欧曼”牌重型半挂牵引车的过程中与对向被告何勇驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后×××、×××“陕汽”牌重型半挂牵引车右前部又与×××、×××“欧曼”牌重型半挂牵引车尾部左侧碰撞，致郜晋科受伤，后经长治县人民医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。2018年6月22日，山西省长治县公安局交通警察大队作出第140421120180000041号道路交通事故认定书，认定：郜晋科承担本次事故的主要责任，张磊、何勇共同承担本次事故的次要责任。事故车辆×××、×××“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告华安财保邯郸中心支公司投有交强险、商业三者险（主车保险金额100万元、挂车保险金额5万元，均不计免赔），事故车辆×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车在被告太平洋财保海城支公司投有交强险、商业三者险（主车保险金额100万元、挂车保险金额5万元，均不计免赔），事故均发生在保险期间内。另查明，×××、×××“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记及实际车主为被告李钥，被告张磊是被告李钥雇佣的司机；×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主是被告何勇，登记车主是被告鞍山鼎盛物流有限公司，该车挂靠在被告鞍山鼎盛物流有限公司，被告何勇未向被告鞍山鼎盛物流有限公司支付管理费。另查明，本起交通事故中造成的人身损害赔偿已经本院判决并生效。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因本起交通事故造成的人身损害赔偿已经本院判决并生效，故就本起交通事故造成的财产损失也应按照生效判决确定的比例进行赔偿。同时，本起交通事故中被告的事故车辆在被告华安财保邯郸中心支公司、太平洋财保海城支公司投有交强险及商业险，故二被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担保险责任，超出保险部分应当由侵权人承担。对于原告的车辆损失141080元，被告华安财保邯郸中心支公司、太平洋财保海城支公司应首先在交强险的财产限额内各赔偿2000元。超出交强险的部分141080-2000-2000=137080元，由被告华安财保邯郸中心支公司、太平洋财保海城支公司在商业三者险的限额内各赔偿[（137080元×30%）÷2]=20562元。对于原告的车辆公估费5000元，也应按照上述比例由被告李钥、何勇进行赔偿，即[（5000×30%）÷2]=750元。因原告撤回了对何勇的起诉，故原告就何勇的请求部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告长治县翔野物流有限公司、郭建平2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告长治县翔野物流有限公司、郭建平20562元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后二十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告长治县翔野物流有限公司、郭建平2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告长治县翔野物流有限公司、郭建平20562元。被告李钥于本判决生效后二十日内赔偿原告长治县翔野物流有限公司、郭建平公估费750元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告长治县翔野物流有限公司、郭建平负担855.95元，由被告李钥负担464.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李韶伟审判员 贾高鹏审判员 王 勇 二〇一九年六月二十七日书记员 张晶晶