新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初75号原告：周坡侠，女，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。原告：张帆，男，1996年11月28日出生，汉族，广西科技大学在校大学生，住广西。原告：张某1，女，2003年10月1日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区智贤中学高中生，住江苏省赣榆县。法定代理人：周坡侠，女，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。原告：张某2，女，2010年5月5日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区青口小学小学生，住址同上。法定代理人：周坡侠，女，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。四原告共同委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被告：刘其荣，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被告：米平，男，1960年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：米禾，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王健，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吉增怀，男，1965年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被告：马志君，男，1966年1月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：彭逢平，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李平，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谷红梅，女，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。原告周坡侠、张帆、张某1、张某2与被告刘其荣、米平、米禾、王健、吉增怀、马志君、彭逢平、李平、谷红梅生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周坡侠、张帆，原告周坡侠、张帆、张某1、张某2共同委托代理人谢思洁，被告刘其荣、吉增怀、谷红梅共同委托代理人妥江，被告米平、米禾、马志君、彭逢平、李平共同委托代理人王维予，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周坡侠、张帆、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付死亡赔偿金615500元；2、请求判令被告共同支付丧葬费34320元；3、请求判令被告共同支付被抚养人生活费151980元；4、请求判令被告共同支付鉴定费10200元；5、请求判令被告共同支付交通费12854元；6、请求判令被告共同支付殡仪馆各项费用25000元；7、请求判令被告共同支付精神损害抚慰金50000元；以上共计899754元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月25日上午12点为了洽谈机场土石方工程合作，被告米平、米禾、王健、彭逢平、马志君等人与欲合作方被告刘其荣及其公司项目经理王卫宾（死者）在八马茶楼喝茶，一直到下午三点，各方吃过中午饭后又继续回到茶楼喝茶商谈。随后到下午七点多双方负责人即被告米平与被告刘其荣决定到乌鲁木齐市高新区湘菜馆吃饭以便继续商谈，同时两人将其他人一同邀请。聚餐酒由被告米平购买，聚餐结束后由被告米平结账。王卫宾系被告刘其荣设立公司的项目负责人，且王卫宾与其同住，此次吃饭的目的也是促成公司项目合作。席间，被告王健一直拉着王卫宾喝酒，向其敬酒，以致平日不常喝酒的王卫宾饮酒过多。被告刘其荣及被告米平属于本次聚餐的组织者，其更应当对喝酒参与人的喝酒数量审慎控制，并对王卫宾的人身安全负担合理注意并提供必要扶助义务。但被告刘其荣、米平并没有对王卫宾过量喝酒及时提醒和劝阻。且被告刘其荣与王卫宾同住，最具有发现和判断是否酒醉或不良反应特征的便利，负有及时劝阻以及扶助照顾的义务。但聚餐结束后，王卫宾已经严重醉酒，自己回家后，被告刘其荣并未专门对其进行照顾、看护，对其死亡存在过错。再者，共同饮酒本身系一种人为产生危险性的行为，其他共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生安全注意义务，即包括提醒、及时劝告义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务，其他被告见被告王健多次强行向死者敬酒均未履行上述各项义务，应当对醉酒死亡人王卫宾承担相应的侵权责任。王卫宾于2018年5月26日在乌鲁木齐市新市区死亡，经乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局刑警大队现场勘查，系非正常性死亡。经新疆衡诚司法鉴定中心出具王卫宾醉酒后异物吸入、阻塞呼吸道而窒息死亡的鉴定意见。同时乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局中营工派出所针对具体情况对上述被告做了笔录。四原告作为王卫宾的第一顺序法定继承人，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘其荣辩称，死者王卫宾是完全民事行为能力人，对于自己酒量和身体状况比别人清楚，因死亡造成损失的主要责任应当自行承担，其余应当按照共同饮酒者的责任大小与有无过错承担相应责任或者不承担责任，并且该责任不是连带责任；2018年5月25日死者王卫宾与被告刘其荣、米平等人商谈土方项目，下午是被告米平、米禾组织吃饭，而不是被告刘其荣，账单和酒是被告米平他们买的，被告刘其荣没有劝王卫宾喝酒，王卫宾拼酒的时候被告刘其荣进行了劝阻，最后是被告刘其荣将酒瓶夺下来，被告刘其荣喝了二两左右的酒，酒局结束后，被告刘其荣让被告吉增怀和死者一起回去，被告刘其荣在外面喝茶醒酒，到26日凌晨3点回自己家，死者和被告刘其荣各自住一个卧室，被告刘其荣因喝酒难受回到卧室就休息了，26日早上起床后发现死者房间没有动静，进了死者卧室，发现死者趴在床上身体已经发凉，随后被告刘其荣打电话叫了110和120，请求法院依法认定刘其荣是否有责任。被告米平辩称，死者王卫宾是新疆久盛兴旺土石方工程有限公司工作人员，法定代表人是被告刘其荣，死者与公司之间具有劳动关系，根据公安的询问笔录，是因为工作原因，由被告刘其荣邀请参加饭局，并且死者是该项目的项目经理，由于工作原因发生意外或者突发疾病在48小时内死亡的，死者的情况可能会构成工伤，死者家属可以考虑从工伤角度主张权利，如果工亡认定之后，本案相关的费用相应扣减，本案是否构成工亡原告没有进行鉴定，本案提起民事诉讼可能对于被告不公平；根据公安询问笔录显示，死者王卫宾一个人可以喝一瓶酒，并且在生活中有服药的情况，从王卫宾的年龄看，不排除患有高血压疾病的情况，在此情况下不能大量饮酒，作为完全民事行为能力人，死者王卫宾应当知晓，王卫宾自身有过错，被告米平是项目工程施工方，也是双方谈妥项目签订协议以后被告刘其荣作为公司法定代表人来召集大家喝酒，酒确实是被告米平拿了两瓶酒，喝完以后让驾驶员又拿了，8个人一共喝了5瓶酒，饭局召集人是被告刘其荣，被告米平结账的，在喝酒的时候先签订合同以后为了庆祝合同签订组织大家喝酒，合同上有王卫宾的签字，王卫宾是甲方的代表，合同签订时间是2018年5月26日，因为是中午的时候签合同，25号已经过了一半所以上面有王卫宾的签字；3、喝酒过程中被告米平并没有进行劝酒拼酒，在王卫宾与其他被告拼酒时，被告米平进行了劝阻，在酒席结束后，王卫宾与被告刘其荣、吉增怀、没有喝酒的被告谷红梅四人一同离开酒店，且王卫宾住在单位宿舍，宿舍中有三个人，分别是被告刘其荣、吉增怀与王卫宾，喝酒以后的照顾义务与安全注意义务转移到被告刘其荣和一同回家的人身上，因为谈项目才认识王卫宾的，并且谈项目时一直与被告刘其荣谈，被告刘其荣叫来王卫宾以后在酒桌上认识的，被告刘其荣提议大家庆祝，王卫宾是被告刘其荣叫来的，我方认为被告米平没有责任，原告诉状中事实与理由提到王卫宾自己回家，与客观事实情况不符，是被告吉增怀、谷红梅、刘其荣与王卫宾一同回家的。被告米禾辩称，王卫宾是甲方项目负责人，刘其荣的员工，是刘其荣组织饭局打电话叫来的；王卫宾一个人就喝了一瓶白酒，自身有过错；王卫宾是刘其荣等人护送至居住房屋内，酒后看管义务自离开后转移给被告刘其荣、谷红梅、吉增怀身上，与被告米禾无关；通过公安询问笔录可以看出，被告米禾没有劝酒，有多人证明被告王健和王卫宾拼酒行为，被告米禾在本案中没有过错，不应当承担责任，被告米平和米禾是亲兄弟，是项目施工方。被告王健辩称，谈工程之前被告米平与北奥刘其荣不认识，被告米平和被告刘其荣是通过我认识的，我是中间人；我不认识王卫宾，被告刘其荣说王卫宾是项目经理，让王卫宾带我们看现场；5月25日谈的合同，签订合同以后，被告刘其荣说日子不好，签合同日期签到5月26日，被告刘其荣安排王卫宾把所有材料拿回房子，我和被告刘其荣在茶馆喝茶，被告刘其荣给王卫宾打电话问怎么还没回来，王卫宾说晚上饭局不想参加了，刘其荣说一定要过来，以后是项目负责人一定要参加，刘其荣安排王卫宾带来吉增怀到茶馆，被告刘其荣提议去对面金阳小区湘菜馆吃饭，在场9个人，被告刘其荣打电话叫来谷红梅，坐下后被告刘其荣、谷红梅、吉增怀与王卫宾四人代表工程发包方，被告米平、米禾、马志君、彭逢平、李平代表施工方，我是中间人，酒是被告米平安排司机被告李平拿了3瓶500ml白酒进来，座位从左至右是米禾、米平、王健、彭逢平、马志君、李平、吉增怀、王卫宾、谷红梅。主位是被告刘其荣，第一杯酒是刘其荣端酒，大家共同喝了，第二杯酒是被告米禾端酒，大家共同喝了，第三杯被告米平端酒，大家共同喝了，第四杯我端酒，大家共同喝了，喝完四杯酒，王卫宾向被告刘其荣请示要酒给大家敬酒，被告刘其荣同意后王卫宾端酒，代表公司与大家喝酒，与被告米禾喝完一杯以后又倒了第二杯要和被告米禾喝酒，我说不要喝了，王卫宾说好事成双，就和被告米禾喝了两杯，后续的都是王卫宾和其他人双杯敬酒，王卫宾和8个人喝了16杯以后开始自由喝酒，大约九点左右，三瓶酒喝完了，王卫宾要酒，被告米平安排被告李平去拿酒，拿了多少我不清楚，拿回来以后王卫宾拿了一瓶放在自己跟前，重新拿了分酒器，给自己到了大半杯分酒器，王卫宾针对我敬酒，我想拿小杯子，王卫宾说拿分酒器，因为我有糖尿病，我说不行，王卫宾也有糖尿病，王卫宾说一定要喝，我没办法拿了酒和王卫宾喝了，王卫宾又倒了第二个分酒器，我说不能喝了，王卫宾说好事成双，我又陪王卫宾喝了这一杯，喝了以后倒了第三杯分酒器，王卫宾说桌子上就我和他姓王要一起喝，我就和王卫宾喝了，只有这三个酒是我和王卫宾单独喝的，不是我劝的酒，是王卫宾要和我喝的，三个酒喝完以后我就醉了，后面的事我就不知道了。我不认可原告诉讼请求，是王卫宾灌我酒，没有我劝酒的事情。被告吉增怀辩称，王卫宾是完全民事行为能力人，对于自己酒量和身体状况比别人清楚，因死亡造成损失的主要责任应当自行承担，其余应当按照共同饮酒者的责任大小与有无过错承担相应责任或者不承担责任，并且该责任不是连带责任；被告吉增怀参与酒局并且喝酒，结束以后被告吉增怀与王卫宾一同走路回房子，当时情况来看王卫宾是喝酒但没有醉酒，进屋以后王卫宾说没啥事不用管他了，被告吉增怀因喝酒就睡在沙发上了，第二天8点左右被告吉增怀就出门办事了，事后才知道王卫宾去世了，酒局组织者不是被告吉增怀，是否有责任请求法院依法认定。被告马志君辩称，被告马志君在本案中无过错，王卫宾是完全民事行为能力人，应当知道饮酒过量的后果，损害后果应当由自身承担，不同意原告诉讼请求。被告彭逢平辩称，被告彭逢平在本案中无过错，王卫宾是完全民事行为能力人，应当知道饮酒过量的后果，损害后果应当由自身承担，不同意原告诉讼请求。被告李平辩称，被告李平是被告米平的聘用的司机，在酒局上没有喝酒，没有劝酒，在饭局上就是端茶倒水帮忙拿东西，不应当承担责任。被告谷红梅辩称，王卫宾是完全民事行为能力人，对于自己酒量和身体状况比别人清楚，因死亡造成损失的主要责任应当自行承担，其余应当按照共同饮酒者的责任大小与有无过错承担相应责任或者不承担责任，并且该责任不是连带责任；七八点的时候被告谷红梅和被告刘其荣通话，被告谷红梅正巧在附近被被告刘其荣叫去吃饭，被告谷红梅没有喝酒，更没有劝酒，酒局结束就回家了，不应当承担责任。经本院事实认定如下，2018年5月25日19时许，被告刘其荣、米平、米禾、马志君、李萍、王健、彭逢平及王卫宾（死者）签订工程合同后，后在被告刘其荣的提议下聚餐，由被告米平买酒，后被告刘其荣又叫来被告吉增怀、谷红梅在老湘江饭店聚餐并饮酒。席间，除了被告谷红梅、李平未参与饮酒，其他人共同饮用五粮液系列52度的酒共计5瓶500毫升。同饮酒者相互有敬酒行为，被告王健与王卫宾（死者）之间有拼酒行为。当日晚上22时30分散场，被告米平、彭逢平、王健、马志君、李平一同离开；被告刘其荣、谷红梅、吉增怀与王卫宾（死者）一同离开。后被告谷红梅将王卫宾（死者）送回家中后离开，被告吉增怀在王卫宾（死者）家中的沙发上睡觉，被告刘其荣在外喝茶醒酒至次日凌晨3点回到家中，后被告刘其荣发现王卫宾（死者）死亡，并报警。另查一：由乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局刑侦大队委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定王卫宾的血液中检出乙醇成分，含量为274.7mg/100mL，从王卫宾的血液及胃内容物中均未检出氰化物成分。为此原告花去鉴定费1200元。由乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局刑侦大队委托新疆新医司法鉴定所对王卫宾进行法医病理学尸体解剖，鉴定意见为：被鉴定人王卫宾死亡原因为醉酒后异物吸入、阻塞呼吸道而窒息死亡。为此原告花去鉴定费9000元。另查二：乌鲁木齐感恩慈孝殡仪服务有限公司出具证明，载明内容为：新市区人民法院：兹有逝者王卫宾，男，48岁，于2018年5月26日由卫星花园接到铁路医院后侧的乌鲁木齐感恩慈孝殡仪服务有限公司。截止到2019年2月2日，总计22093元（贰万贰仟零玖拾叁元整）应家属要求现给预算火化费大概为2680元左右。后花去停尸费21000元。另查三：跃进社区居委会出具证明，载明内容为：兹证明我社区居民张帆，男，1996年11月28日出生，身份证号码3207211996********，是在校学生，家中还有两个妹妹张某1，女，身份证号码3207212010××××××××都是在校学生，母亲无固定收入。其父亲王卫宾，男，1970年8月16日出生，身份证号码3207211970××××××××是家庭的唯一经济来源。另查四：2018年7月17日，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑警大队出具死亡证明：死者王卫宾，性别男，年龄47岁，汉族，身份证3207211970********，于2018年5月26日死亡，经高新区（新市区）公安分局刑警大队现场勘查及法医检验，系非正常性死亡，请有关单位给予办理遗后手续。另查五：原告周坡侠与王卫宾（死者）于1996年1月27日登记结婚，均为非农家庭户，其常住人口登记卡（表）反映周坡侠的服务处所为连云港秦山岛紫莱有限公司；二人共有三名子女，长子张帆已成年，长女张某1生于2003年10月1日、二女张某2生于2010年5月5日，均为未成年。另查六：王卫宾（死者）的父亲王经法，于1982年1月1日去世；母亲董凤英，于2012年1月4日去世。以上事实有户口注销证明、常住人口登记卡（表）、结婚证、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定报告、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、发票、证明、交通费票据、询问笔录及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者王卫宾的死亡原因为“醉酒后异物吸入、阻塞呼吸道而窒息死亡”，经公安机关鉴定死者王卫宾的血液样本检出乙醇含量为274.7mg/100mL。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中有关从重处罚的规定，即情形之一为“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，参照该标准可以推断死者王卫宾生前的饮酒应属过量饮酒。据此，关于九被告对王卫宾死亡的后果有无过错，本院作如下分析：首先，考虑到饮酒本身是一种主观行为，死者王卫宾作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒的危害，其本人对自己的身体状况和饮酒量有明确的认知。而每一个公民对自身的生命健康都应有必要的安全注意义务，死者王卫宾在与其他一同聚餐的人敬酒，并且同被告王健有拼酒行为，是对自身健康的不重视，应对其最终的“醉酒后异物吸入、阻塞呼吸道窒息”的死亡后果承担主要责任。其次，被告刘其荣、米平、米乐、吉增怀、马志君、彭逢平、王健与死者王卫宾同桌喝酒，虽不知死者王卫宾身体状况及饮酒量，但七被告也应预见过量饮酒的危害性，而未尽到注意义务，七被告与死者王卫宾的死亡之间具有因果关系，故七被告应在本案责任划分比例范围内承担10%的赔偿责任。其中被告王健与死者王卫宾有拼酒行为，故被告王健在10%的赔偿责任范围内承担5%的赔偿责任。其他六被告的行为在死者王卫宾的死亡原因中参与度较小，故其他六被告在10%的赔偿范围内承担5%的赔偿责任。被告李平、谷红梅没有进行劝酒、饮酒行为，故在本案中不承担责任。关于原告主张的各项具体赔偿数额作如下分析：1.死亡赔偿金：原告按照新疆2017年度城镇居民人均可支配收入为标准计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳，本院依法核定支持615500元（30775元×20年）。2.丧葬费：原告按照新疆2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算六个月的意见，不符合法律规定，本院按照新疆2017年度在岗职工年平均工资标准计算，故本院依法核定支持33966元（67932元÷12个月×6个月）。3.被扶养人生活费：原告按照新疆2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，支持原告张某1、张某2的被扶养人生活费。但应当扣除母亲周坡侠应当承担的一半份额并按本案责任划分比例赔偿。经查，原告张某1生于2003年10月1日、张某2生于2010年5月5日，故本院依法核定支持其被扶养人生活费148180.5元（22797元×13年÷2人）。4、鉴定费：原告已向法庭提交了票据，合计花费鉴定费10200元，为原告实际花费所产生的费用，本院参照本案诉讼费处理。5、交通费：本院按照案发实际时间确定交通费为3440元。6、殡仪馆各项费用：根据《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。”殡仪馆的各项费用属于丧葬费，已在丧葬费部分处理，原告的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。故，以上费用（除去鉴定费）由被告王健按照本案划分的责任应承担40054.3元[(死亡赔偿金：615500元×5%)+（丧葬费：33966元×5%）+（被扶养人生活费：148180.5元×5%）+（交通费：3440元×5%）]；被告刘其荣、米平、米乐、吉增怀、马志君、彭逢平在40054.3元的范围内承担六分之一的责任。[(死亡赔偿金：615500元×5%)+（丧葬费：33966元×5%）+（被扶养人生活费：148180.5元×5%）+（交通费：3440元×5%）]。7.精神损害赔偿金：因受害人王卫宾的死亡对其近亲属造成了严重的精神损害，故综合考虑当事人的过错程度、事故情节、损害后果等因素，本院酌情支持1万元。该费用由被告王健按照本案划分的责任应承担5000元；被告刘其荣、米平、米禾、吉增怀、马志君、彭逢平按照本案划分的责任在5000元的范围内各自承担六分之一。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘其荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某27509.03元；二、被告米平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某27509.03元；三、被告米禾于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某27509.03元；四、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某245054.3元；五、被告吉增怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某27509.03元；六、被告马志君于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某27509.03元；七、被告彭逢平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周坡侠、张帆、张某1、张某27509.03元；八、驳回原告周坡侠、张帆、张某1、张某2对被告李平、谷红梅的诉讼请求。九、驳回原告周坡侠、张帆、张某1、张某2的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额899754元，给付金额90108.48元，占诉讼标的金额的10%，案件受理费6398.77元，鉴定费10200元（原告已预交），合计16598.77由被告王健负担83元，由被告刘其荣、米平、米禾、吉增怀、马志君、彭逢平负担83元；由原告周坡侠、张帆、张某1、张某2负担16432.77元。邮寄费140元由被告刘其荣、米平、米禾、王健、吉增怀、马志君、彭逢平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  美丽班二〇一九年六月二十八日书记员  李 丹