wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4053号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘志强，男，住呼和浩特市。被告：曲凤峰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告曲凤峰、刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告曲凤峰到庭参加诉讼。被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令曲凤峰、刘志强支付拖欠物业费8663.4元，垃圾清运费280元（上述两项欠费期间2014年4月21日-2018年12月31日）。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，曲凤峰、刘志强系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。曲凤峰、刘志强应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。曲凤峰、刘志强辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，曲凤峰、刘志强系万达小区的业主，2014年4月21日-2018年12月31日应交纳的物业服务费为8657元（90.4平方米×1.7元×56个月零10天），垃圾清运费280元（5元/月×56个月；呼政发[2016]59号）。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的曲凤峰、刘志强有按时交纳物业费的义务。关于曲凤峰、刘志强提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于曲凤峰、刘志强提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对曲凤峰、刘志强的此抗辩，本院不予采纳。关于曲凤峰、刘志强提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对曲凤峰、刘志强此抗辩理由，本院不予支持。关于曲凤峰、刘志强辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于曲凤峰、刘志强辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保质量差等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对曲凤峰、刘志强应交纳的物业费8657元酌情按80%予以支持，即6926元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、曲凤峰、刘志强于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费6926元及垃圾清运费280元，合计7206元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由曲凤峰、刘志强负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，系该行员工。委托代理人：陈志平，系该行员工。被告：黄晓东，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币28567.75元，（截止到2018年10月30日账面欠息）利息768.24元，逾期还款违约金530.73元，消费手续费374.4元，本息合计：30241.12元。利息及逾期还款违约金结算至2018年10月30日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告黄晓东未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄晓东向农行南昌赣江新区支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告黄晓东发放了卡号为62×××22的信用卡。被告黄晓东使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金28567.75元，利息768.24元，逾期还款违约金530.73元，消费手续费374.4元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金28567.75元，利息768.24元，逾期还款违约金530.73元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金28567.75元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月31日的利息768.24元、逾期还款违约金530.73元，自2018年11月1日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费278元（已减半收取），由被告黄晓东承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月三日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2721号原告：田永宏，男，1975年6月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：穆顺红，女，1973年1月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：刘彬，女，1977年4月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：塔春娟，女，1985年9月24日出生，住乌鲁木齐市米**。原告田永宏与被告穆顺红、刘彬、塔春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田永宏撤回起诉。案件受理费6900元（原告田永宏已预交），由原告田永宏负担。审判长 古来木拜尔二〇一九年六月二十一日书记员 马   雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2046号 原告：周延清，男，汉族，生于1966年7月30日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。 被告：廖军，男，汉族，生于1980年12月17日，户籍地：四川省宣汉县，现住通川区。 原告周延清诉被告廖军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘益辉、人民陪审员周伟组成合议庭，依法适用普通程序，本院征得原告周延清的同意后，将本案与周长春、李召良、李光明、李春诉追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月25日公开开庭合并进行审理，原告周延清及其委托诉讼代理人周定荣，被告廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资6000.00元，并承担资金占用利息，时间从2018年2月11日起至付清为止;2.依法判决被告承担本案诉讼费，交通费。事实及理由:2015年12月11日，原告受被告廖军雇请，在中铁十六局修建的巴达铁路工程渡市、龙会等地点做沿线打路基的泄水孔工种，工程于2015年12月31日结束，经过算账被告下差原告工资6000.00元，由于被告当时没有钱支付给原告一直拖到2018年2月11日，原告又找到被告收款，被告以各种原因推诿搪塞，无奈原告只好叫被告出具欠条一张，将五原告每人应收的6000元，被告共出具欠到30000.00元，当初说的2018年6月支付，后又延期，说年底支付。到了年底给被告打电话关机，导致原告收款无果，形成纠纷。原告遂诉讼来院。 被告辩称：1.五原告均不是我请的。2.工程结束，我已经支付5000元工资给五原告的包工头，2018年2月11日我给五原告每人拿了5000元，他们均出了收条。当时五原告强迫我打欠条，我就打了一个欠条，金额3万元（每人6000元）。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明双方主体适格。2.2018年2月11日廖军出具欠条一份，金额3万元，证明被告欠五原告工资每人6千元，共计3万元。 对此，被告质证意见为：1.第一组证据无异议。2.条子是我出具的，但是应该出给邹平，五原告给邹平干活。 本院经审理认定事实如下：被告廖军系中铁十六局修建的巴达铁路工程渡市、龙会等地点做沿线打路基的泄水孔工程承包人，其承包该工程后，于2015年12月11日将打路基的泄水孔部分的劳务分包给邹平，邹平雇请原告等人从事路基的泄水孔工程的劳务部分。该工程于2015年12月31日完工后，被告向原告支付了5000元工资，下欠部分工资6000元因被告未及时给付。于2018年2月11日，原告等五人与邹平找到被告要求支付工资，但被告无钱，便向原告等五人共同出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到龙会打泄水孔工人工资款30000.00元（叁万元整），备注：（6000×5）。欠款人：廖军5130221980××××××××。2018年2月11日。”原告等五人催收无果，原告遂诉讼来院请求依法判决。该欠条未约定利息及其支付时间。 同时查明：一、庭审中，原告等五人主张，其受邹平雇请从事巴达铁路工程渡市、龙会等地点打路基的泄水孔工种，但邹平是廖军手下带班的。该工程完工后，于2015年腊月底原告等五人与邹平一同在通川区西外五一花园按邹平所讲的打路基泄水孔40元一个进行结算，原告五人及邹平父亲邹龙全共6人共打了2336个，共计93340元；但分账时，是按7个人进行平分，但未分足。算帐当天，被告向包括原告在内每人支付了5000元工资，但下差工资当时没有打条子。后于2018年2月11日被告出具了30000.00元的欠条。针对此，被告辩称，2015年腊月二十八其先付原告等五人每人5000元的工资，并给他们出具了收条。下欠工资部分，五个人要求我出具条子，于2018年2月11日我又出具一张欠条。当时邹平在场，五个人每人6千元，这五人是今天到场的原告等五人。 二、庭审中，被告辩称，原告将其机器设备扣在龙会，后强迫其打的欠条，但其未向本院提交相关证据予以证实。对此，原告等五人主张其机器设备放在邹平曾经租的龙会房子那里，与其无关；我们没有扣留其机器设备。 本院认为，被告廖军系中铁十六局修建的巴达铁路工程渡市、龙会等地点做沿线打路基的泄水孔工程承包人，通过案外人邹平雇请原告等人从事路基的泄水孔工程的劳务部分，施工完工后被告廖军向原告支付工资5000元时，尚下欠原告工资6000元，但未向原告出具欠条。2018年2月11日，原告等人与案外人邹平找到被告收取下欠的工资时，被告廖军虽未向原告支付下欠的工资，但向包括原告在内的五人出具了一张30000元的工资欠条，即原告应收取的工资为6000元属实。此有庭审中原告向本院提交的欠条及双方当事人的陈述予以证实。被告廖军系完全民事行为能力人，其出具欠条及付款5000元均系真实意思。可见，原、被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，故被告廖军负有及时向原告偿还所下欠工资6000元的义务。因该欠条未约定利息及其支付时间，本院以其向本院起诉立案之日，即2019年6月3日按年利率6%计算其利息至付清本息之日止。故原告主张从2018年2月11日计算利息的理由不成立，本院不予以支持。庭审中，被告廖军辩称其出具欠条系原告等人逼迫，但其未向本院提交其系受逼迫的相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故被告应承担举证不能对其不利的法律责任。故被告该辩称理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后三十日内，由被告廖军向原告周延清支付下欠工资6000元及其资金利息（注：该利息以本金6000元，从2019年6月3日起按年利率6%计算其至付清本息之日止。）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告廖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  周 伟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高 勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执441号 申请执行人：朱海金，男，汉族，1983年10月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请执行人：朱学新，男，汉族，1951年12月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：巨马拜克·乌涛拜，男，哈萨克族，1955年10月6日出生，籍贯玛纳斯县，退休教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：哈地夏·哈布都拉，女，哈萨克族，1966年11月5日出生，农民，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：哈布拉海提·乌尔斯坦，男，哈萨克族，1962年3月20日出生，籍贯新疆玛纳斯，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人朱海金、朱学新与被执行人巨马拜克·乌涛拜、哈地夏·哈布都拉、哈布拉海提·乌尔斯坦借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）新2324民初1230号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被。申请执行人朱海金、朱学新于2019年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月五日 法官助理 张文杰 书 记 员 孙小琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2423号 原告：郑声，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杜晓庆，男，2000年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄情量，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑声与被告杜晓庆、黄情量民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郑声于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑声以拟与杜晓庆、黄情量庭外协商解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑声撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑声负担。 审判员  辜伟隆 二〇一九年六月十一日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初378号原告：徐州中大电子信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。法定代表人：高龙江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡山峡村北。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，山西省山阴县人，中煤集团山西华昱能源有限公司法务部职工，住中煤集团山西华昱能源有限公司职工宿舍。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，山西省太原市人，中煤集团山西华昱能源有限公司法务部职工，住中煤集团山西华昱能源有限公司职工宿舍。原告徐州中大电子信息技术有限公司与被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中大电子信息技术有限公司委托诉讼代理人李玉亭，被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司委托诉讼代理人韩超、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州中大电子信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司支付合同货款156926.7元及逾期付款利息损失37270.1元，共计194196.8元。（利息按银行1-5年期贷款年利率4.75%计算，从应付款日期即2013年12月1日起计算至2019年4月20日为37270.1元，后续利息计算至实际付款日）事实和理由：2012年10月，徐州中大电子信息技术有限公司与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司签订《DLP大屏幕显示系统及调度室装修买卖合同》1份，合同总金额为1569267元，合同约定付款方式为：货到现场验收合格后付60%货款，安装调试合格后开全额增值税发票后付30%，留10%质保金，质保期满后付清（质保期为到货后18个月或运行后12个月，以先到日期为准）。徐州中大电子信息技术有限公司按合同约定的时间及要求完成设备的到货及安装调试验收事宜，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司未就上述合同提出任何异议。山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司分别在2013年4月12日、2013年4月16日、2013年9月29日、2013年10月24日分四次向徐州中大电子信息技术有限公司累计付款1412340.3元，时间截至2019年4月1日，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司尚欠徐州中大电子信息技术有限公司合同款累计156926.7元。经徐州中大电子信息技术有限公司多次与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司沟通，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司仍拒不支付。故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司辩称，我公司欠徐州中大电子信息技术有限公司货款数额正确，只是我公司不应承担利息，不应承担诉讼费。徐州中大电子信息技术有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提供了以下证据：1.徐州中大电子信息技术有限公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书、山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司的企业信息各1份；2.企业对账函复印件2份、对账单复印件1份、《工业品买卖合同》复印件1份、物资到货验收报告复印件1份、原告与被告签订合同金额以及被告付款明细清单1份。山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司对以上证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，徐州中大电子信息技术有限公司与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司签订《工业品买卖合同》，合同总金额为1569267元，合同约定付款方式为：货到现场验收合格后付60%货款，安装调试合格后开全额增值税发票后付30%，留10%质保金，质保期满后付清（质保期为到货后18个月或运行后12个月，以先到日期为准）。合同签订后，徐州中大电子信息技术有限公司依照合同向山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司履行了自己的义务。徐州中大电子信息技术有限公司于2015年3月25日、2017年4月25日向山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司发出企业对账函，经双方确认，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司至今尚欠徐州中大电子信息技术有限公司货款156926.7元。本院认为，本案争议的焦点是山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司欠徐州中大电子信息技术有限公司货款的数额以及是否应当承担逾期付款的利息。根据徐州中大电子信息技术有限公司最后向山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司发出企业对账函显示，截至2017年4月25日山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司欠徐州中大电子信息技术有限公司货款156926.7元，双方对此均无异议。故对徐州中大电子信息技术有限公司要求山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司支付剩余货款156926.7元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司在购买徐州中大电子信息技术有限公司的设备后未按合同约定给付全部货款，依法应承担违约责任，故徐州中大电子信息技术有限公司要求山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。合同约定，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司应在质保期满后付清货款，质保期从产品验收合格后算起，为产品到货后18个月或运行后12个月，以先到日期为准。从物资到货验收报告中可以看出，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司于2012年11月9日验收货物，因双方未能证明货物是何时运行，应以验收货物后18个月计算质保期，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司应于2014年5月9日付清货款。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐州中大电子信息技术有限公司主张年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，应予认定。故山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司按年利率4.75%支付利息，从2014年5月9日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司于本判决生效后15日内支付徐州中大电子信息技术有限公司货款156926.7元；山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司于本判决生效后15日内支付徐州中大电子信息技术有限公司上述货款从2014年5月9日至实际给付之日止的利息，利息按年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年六月二十一日书记员  戈一星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2824号原告：雷红心，男，1972年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈俊霞，女，1989年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。 原告雷红心与被告陈俊霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷红心以被告陈俊霞已支付欠款为由申请撤回对被告陈俊霞的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予雷红心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷红心负担。审判员   张月琴 二〇一九年六月十日 法 官 助 理   段和珍书记 员    曹若非
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3613号 申请执行人：王彦，女，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：美中梅奥李信锋鼻部整形医院医生集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道西至卓飞高大厦****，统一社会信用代码9144030035651976XD。 法定代表人：李信锋。 被执行人：美中梅奥李信锋鼻部整形医院医生集团（深圳）有限公司梅奥锋范医疗美容门诊部，住，住所地深圳市南山区招商街道南海大道西至卓飞高大厦****一社会信用代码91440300MA5DGEC0X1。 负责人：李信锋。 申请执行人王彦与被执行人美中梅奥李信锋鼻部整形医院医生集团（深圳）有限公司、美中梅奥李信锋鼻部整形医院医生集团（深圳）有限公司梅奥锋范医疗美容门诊部服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25390号民事判决、本院（2017）粤0305民初4743号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项113161元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人美中梅奥李信锋鼻部整形医院医生集团（深圳）有限公司主动将本案执行款项114758.41元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取款项为113161元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1597.41元已由被执行人承担并交纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25390号民事判决、本院（2017）粤0305民初4743号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇一九年六月十日 书记员  黄泳仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1994号申请执行人：卫军香，女。被执行人：曹太平，男。关于申请执行人卫军香与被执行人曹太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7925号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卫军香向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹太平银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月六日书记员  许 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4222号 上诉人（原审被告）：杭州万运通置业有限公司，住所地：桐庐县城梅林路**开发区管委会大楼**。统一社会信用代码：91330122077311149B。 法定代表人：黄伟东，执行董事。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审原告）：王雪芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）因与被上诉人袁忠、王雪芽商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年5月4日，袁忠、王雪芽与万运通公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定袁忠、王雪芽购买万运通公司开发建设的桐庐县县城春江东路888号尚洋雅苑5幢2单元2808室房屋一套，房价款800000元。合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、由于县及县级以上规划、建设、文物、环保、教育等行政主管部门根据法律、法规等的规定，采取的某项行政措施或遇突发事件造成不可抗拒的原因而导致开发建设期延长，出卖人自身原因除外（最长期限不超过6个月）；3、按本合同约定或法律规定应由买受人承担的款项，买受人未及时、足额支付给出卖人的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项为止，顺延期间不视为交房逾期。合同第十条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书的，约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订之后，袁忠、王雪芽已付清全部房价款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，万运通公司向袁忠、王雪芽邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》一份，通知袁忠、王雪芽办理交房手续。袁忠、王雪芽于2018年7月1日收到该通知书。现袁忠、王雪芽起诉至原审法院，请求：1、判令万运通公司承担因逾期交房的违约金共计人民币29600元；2、案件诉讼费全部由万运通公司负担。 原审法院认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，袁忠、王雪芽付清了房价款。万运通公司按照约定应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付使用，但袁忠、王雪芽于2018年7月1日才收到交房通知书，故万运通公司存在逾期交房的违约行为，应按合同约定承担自2018年1月1日起至2018年7月1日止的逾期交房违约金29120元。万运通公司陈述及提交证据证明迟延交房存在不可抗力，但不可抗力是指在订立合同时当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，该案中，在双方当事人签订商品房买卖合同时，G20峰会的地点及会期等事项早已确定，故G20峰会不属于当事人在签订合同时不能预见的客观情况，其要求在逾期天数中扣除该部分天数没有依据，该院对其抗辩意见不予采纳。综上，袁忠、王雪芽诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，于2019年3月20日判决：一、万运通公司于判决生效之日起十日内支付袁忠、王雪芽逾期交房违约金29120元；二、驳回袁忠、王雪芽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由万运通公司负担。 宣判后，万运通公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律均错误。虽然万运通公司能够获知杭州要召开G20峰会，但万运通公司因保障G20峰会被政府部门强制要求停工17天，该停工期间系政府行为导致，根据相关法律规定，该停工期间应当免除万运通公司的违约责任。万运通公司逾期交房属实，事实上也在承担逾期违约金的付款责任，但请求免除其中17天的逾期违约责任，同意承担167天逾期交房的违约责任。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判万运通公司支付逾期交房167天的违约金；2、诉讼费用由袁忠、王雪芽负担。 针对万运通公司的上诉，袁忠答辩称：一、本案事实清楚，一审法院认定事实正确，袁忠对一审判决认定的事实与判决结果无异议，万运通公司不按照约定的期限和条件交房的行为已经构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。万运通公司陈述因恶劣天气、G20峰会等原因导致交房延期，并无事实根据。事实上，延期交房的原因系万运通公司与承建商之间存在劳资矛盾。二、一审法院适用法律正确。双方的商品房买卖合同明确约定了万运通公司的免责条款及适用范围，万运通公司陈述的恶劣天气以及G20峰会不属于合同约定的免责事由，亦不属于不可抗力。另外，万运通公司在诉讼前从未通知袁忠存在不可抗力事件或提供任何证明予以佐证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 针对万运通公司的上诉，王雪芽未发表答辩意见。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：袁忠、王雪芽与万运通公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对各方均具有约束力。现袁忠、王雪芽以万运通公司逾期交房为由要求支付逾期交房违约金，而万运通公司则上诉认为其虽存在逾期交房的违约行为，但在计算违约金时应扣除因G20峰会而停工的部分天数，对此，本院认为，不可抗力是指在订立合同时当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，G20峰会的地点及会期等事项在双方当事人签订商品房买卖合同前已经确定，故召开G20峰会不属于当事人在签订合同时不能预见的客观情况，万运通公司要求在逾期天数中扣除该部分天数没有依据，原审法院判令万运通公司支付逾期交房违约金当属正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州万运通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年六月十八日 法官助理丁晔 书记员刘婧函
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执1216号刘某某、某公司：关于刘某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已于2019年6月6日全部执行完毕。至此，本院执行的（2018）豫1681民初5945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执525号申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：程建伟、男、1974年10月11日出生、身份证号现住河北省保定市莲池区。关于我院刑庭移交程建伟罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606刑终563号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，要求没收被执行人程建伟个人财产50000元。在执行过程中：1、本院于2019年3月14日向被执行人程建伟送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程建伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人程建伟名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年4月25日上午9时本院执行干警，到被执行人程建伟住所地河北省保定市××区走访。据附近居民称，被执行人程建伟已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人程建伟的下落。5、2019年6月13日，本院依职权队被执行人程建伟（身份证号：）限制其高消费。6、本案标的款为50000元，执行费0元，已履行到位0元，未履行到位50000元。综上所述，本院已对被执行人程建伟名下财产进行查询，被执行人程建伟名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长 许向东审判员贾旭陪审员 王      达二〇一九年六月十四日书记员 朱   孝   鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3655号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-711号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工盛钱勇缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月18日作出的深公积金责限[2018]03-711号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2019年1月9日作出深公积 金催告[2019]03-362号《催告书》，并于2019年1月11日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工盛钱勇按时、足额缴存2011年3月至2016年2月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-711号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-711号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3025号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：徐升田，公司职工。 被告：王振杰，男，1990年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：王宪敏，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：张军，男，1989年1月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：王宪云，男，1989年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王振杰、王宪敏、张军、王宪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇一九年六月二十四日 书记员 战美玲
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）陕0423执616之一 申请执行人：常某某，女，汉族。 被执行人：陕西华阳天地实业股份有限公司。 本院在执行常某某与陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案中，依照已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初24号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人常某某退付购房款295000元及违约金16697元，并承担从2018年9月1日至执行完毕之日的利息（利率按照人民银行同期利率计算），同时承担本案受理费3000元。本案在执行过程中，申请执行人放弃部分债务利息，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对（2019）陕0423执保20号案件中对被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司银行账户资金的冻结。 二、（2019）陕0423执616号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇一九年六月六日 书记员  许 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11310号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘惠新，女，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘惠新金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘惠新偿还383,215.35元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1112号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘国军，男，1978年9月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金31268.52元、利息5005.18元、费用1116.33元（其中滞纳金和违约金855.33元，其他费用261元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37390.03元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月17日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX1897。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37390.03元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘国军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31268.52元、利息5005.18元、费用1116.33元（其中滞纳金和违约金855.33元，其他费用261元），共计37390.03元及自2018年8月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告刘国军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员      田佳巾  1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执206号申请执行人张玉荣，男，1950年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人郑守艾，女，1948年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人林茂兰，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张玉荣、郑守艾与被执行人林茂兰借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1046号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12019号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:廖卫斌，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人廖卫斌金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求廖卫斌支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,950,672.9元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人廖卫斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,950,672.9元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执667号申请执行人李某某，男，1976年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人卢某某，女，1966年12月21日生，汉族，住滑县。本院在执行李某某与卢某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某未按（2018）豫0526民特4号民事裁定书履行生效法律文书确定的内容，李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月二十五日书记员  马 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保107号 解除保全申请人:重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路****3-1，组织机构代码68620123-6。 法定代表人：王压，执行董事。 被申请人:中通建设股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**内**楼组织机构代码71092899-7。 法定代表人：李新瑞，董事长。 申请人重庆时越通信设备有限公司与被申请人中通建设股份有限公司工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）渝0101执保210号执行裁定续行冻结了被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1613号民事判决书，被申请人已履行完判决书。申请人于2019年6月18日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈丽华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初2214号 原告:重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会信用代码91500106696560435H。 法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：胡建成，男，1976年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。 原告重庆天旗化工有限公司与被告胡建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天旗化工有限公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告胡建成下落不明，本院于2019年3月14日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡建成支付货款41360元及资金占用损失（资金占用损失，其中18360元为基数从2017年1月18日起算，23000元从2018年8月2日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告从2014年12月5日建立买卖合同关系，由原告向被告供应万豪牌硅酮密封胶。双方于2017年1月18日、2018年8月2日签订了两次对账单，确认被告胡建成欠付原告货款共计41360元，现原告催要无果，只能诉至法院，请求人民法院保护原告的合法权益。因为两份对账单均未约定付款时间，故自愿将资金占用损失的起算时间调整为提起诉讼主张权利之日，即2019年1月14日。原告的诉讼请求变更为“请求人民法院判令被告胡建成支付原告货款41360元，并以此金额为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清日止；诉讼费由被告负担”。 被告胡建成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求举示了《对帐单》两份。该《对帐单》经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院据此认定事实如下： 原告重庆天旗化工有限公司成立于2009年11月3日，经营范围：研究开发生产销售：有机硅产品、建筑用硅酮密封胶；加工、制造：粘合剂、涂料、塑料橡胶制品；销售：装饰材料、建筑材料、化工产品、机械设备、五金。被告胡建成从2014年开始在原告处购买万豪牌硅酮密封胶。2017年1月18日，原告与被告胡建成签署《对帐单》一份，载明：“经供需双方核对货款未付金额确认如下：胡建成（身份证号：5102211976********）欠重庆天旗化工有限公司货款金额：（大写）壹万捌仟叁佰陆拾圆整人民币，（小写）18360元人民币。（备注：以上货款是2014年12月5日至2015年1月7日所用万豪密封胶款）如双方发生争议，由供方所在地法院管辖。供方单位：重庆天旗化工有限公司（加盖了销售部印章）欠款人：胡建成（签名并捺了手印）身份证号：51022119760914****电话号码：13996******对帐日期：2017年1月18日”。之后，被告继续在原告处购买万豪牌硅酮密封胶，2018年8月2日，双方签署第二份《对帐单》，载明：“经供需双方核对货款未付金额确认如下：胡建成（身份证号：5102211976********）欠重庆天旗化工有限公司货款金额：（大写）：贰万叁仟元整人民币。（小写）：￥23000元人民币。（备注：以上货欠款是2018年3月22日重庆地质装备产业园B幕墙项目所使用的万豪牌硅酮密封胶，截止2018年3月23日胡建成仍欠重庆天旗实业有限公司货款金额23000元。）以上送货清单已收，凭此单据收款。如双方发生争议，由供方所在地法院管辖。供方单位：重庆天旗化工有限公司（加盖了销售部印章）欠款人：胡建成（签名）身份证号：51022119760914****欠款人手机号：1822356****”。因被告一直未向原告支付货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的两份《对帐单》充分证明了被告胡建成在原告处购买了万豪牌硅酮密封胶，与原告形成了事实上的买卖合同关系，且欠付原告货款共计41360元（18360+23000）的事实，故对原告要求“被告胡建成支付原告货款41360元，并以此金额为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告胡建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建成支付原告重庆天旗化工有限公司货款41360元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告胡建成支付原告重庆天旗化工有限公司资金占用损失，该损失以应付货款为基数，从从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告胡建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 包才根 二〇一九年六月十七日 书 记 员 郑丽霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执714号山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。被执行人：陈兴强，男，1964年3月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张玉兰，女，1964年11月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：魏士银，男，1968年11月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：程长城，男，1981年12月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈兴壮，男，1965年3月28日出生，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初466号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执714号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高成修审 判 员  徐 辉人民陪审员  张芝梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  程 燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初250号原告：石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街明达公司。经营者，陈敏，女，1972年9月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长外商投资工业**璜溪大道**。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1968年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部与刘志斌、江西省朝晖城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部撤回起诉。案件受理费5109.00元，减半收取2,554.50元，由原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部负担。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张辉洪二〇一九年六月十七日书 记 员  谭 斯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1151号申请执行人：王畅被执行人：田寿峰申请执行人王畅与被执行人田寿峰婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初201号民事判决确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执1151号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇一九年六月二十四日书记员  回广骐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保472号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社。住所地：隆阳区兰城街道办事处汉营街。 负责人：王福强，该社主任。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：潘玲钰，男，1977年5月24日出生，汉族，住隆阳区。 被申请人：张永飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住隆阳区。 被申请人：汪祖妹（系被申请人张永飞妻子），女，1983年10月22日出生，汉族，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘玲钰、张永飞、汪祖妹名下的银行账户及银行存款793686元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玲钰、张永飞、汪祖妹名下的银行存款793686元，冻结期限为一年；若存款余额不足，则冻结账户。 案件申请费4488元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万春芹 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2958号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：崔某，住内蒙古。原告某有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21913.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金2461.29元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金8133.91元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1366.33元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1366.33元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1298.27元为基数，自2018年10月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金600.5元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1961.31元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1142.47元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间原、被告共签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间分别向被告发放贷款4000元、30000元、2000元、5800元、2500元、3500元、4500元、2200元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。本案案件受理费348元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年六月十七日法官助理程程书记员周颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0213民初3769号原告：达涅利冶金设备（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路，统一社会信用代码91320581796513548Y。法定代表人：COIANIZLORIS，职务董事长。委托诉讼代理人：钱晓静，男，该公司员工。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：王君庭，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告达涅利冶金设备（中国）有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓静，被告委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达涅利冶金设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款人民币2188370元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息311842元（最终利息计算至被告实际付款之日），合计支付人民币2500212元；2.判令本案诉讼费由被告承担。并明确利息自被告最后一次付款时间即2015年4月30日起开始计算利息。事实和理由：原被告双方于2011年至2014年间签署了七份《工业品买卖合同》和一份《设备维修合同》，八份合同总额共计人民币2456624.8元。合同约定由原告向被告供应工业品和设备维修服务。原告已按照合同约定履行了相应的义务，但被告一直拖欠原告合同款项。截至起诉之日，被告仅支付了人民币268254.8元，尚余2188370元一直拒绝支付，原告多次向被告索要未果，因此诉至法院。青岛钢铁有限公司辩称，1.原告无证据证明其已经履行了合同义务；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：常熟达涅利冶金设备有限公司于2016年8月23日经常熟市市场监督管理局核准，变更企业名称为达涅利冶金设备（中国）有限公司。原被告于2011年10月至2014年7月期间签订《工业品买卖合同》7份及《设备维修合同》1份，合同约定原告为被告供货及设备维修。合同约定的结算方式及时间为：电汇或承兑汇票，货到验收合格三个月内办理发票入账(或者货到两周内完成验收，验收合格开具全额增值税发票，挂账三个月内付款。)，合同还约定了其他相关条款。原告自认2012年1月14日签订的编号为0000027757的《工业品买卖合同》（合同金额为28000元），原告仅是备货，并未发货。2011年11月25日签订的编号为0000027133的《工业品买卖合同》(合同金额为468400元)约定的结算方式及时间为：预付50%，发货前付清余款；货到验收合格后一个月内开具全额增值税发票入账。该份合同原告未举证证明其已履行供货义务。原告于2012年12月28日至2015年10月29日期间向被告开具增值税专用发票6张，总金额为1960224.8元。经青岛市李沧国家税务局查询，上述发票均已认证，最后一张认证时间为2015年11月26日。原被告双方确认，被告于2015年4月30日最后一次还款，金额为268254.8元。本院认为，原告达涅利冶金设备（中国）有限公司与被告青岛钢铁有限公司之间的买卖合同，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。1.关于原被告之间的欠款数额。原被告于2011年10月至2014年7月之间签订《工业品买卖合同》7份及《设备维修合同》1份，合同总金额为2456624.8元。由于其中2012年1月14日签订的编号为0000027757的《工业品买卖合同》（合同金额为28000元）、2011年11月25日签订的编号为0000027133的《工业品买卖合同》(合同金额为468400元)，该两份合同原告没有证据证明已履行合同项下发货义务，故对该两份合同所涉金额本院不予认可。因此买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款1691970元（原告已履行的合同金额1960224.8元-原告自认被告已付款金额268254.8元）并赔偿原告的经济损失。2.原被告之间最后一份合同约定的结算方式及期限为验收合格开具全额增值税发票，挂账三个月内付款。原被告双方均无证据证明挂账时间，本院认为应当以最后一张发票认证时间作为挂账时间，故被告付款期限至2016年2月26日届满。因此，应自2016年2月26日开始计息。3.关于被告抗辩的诉讼时效问题，最后一张发票认证时间为2015年11月26日，按照最后一份合同约定，被告付款期限至2016年2月26日届满，截至原告立案时，并未超过法定诉讼时效，因此被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司支付原告达涅利冶金设备（中国）有限公司货款1691970元；二、被告青岛钢铁有限公司赔偿原告达涅利冶金设备（中国）有限公司逾期付款利息损失（以1691970元为本金，自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告达涅利冶金设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项所列款项，限被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26804元（原告已预交），减半收取13402元，由原告负担3388元，被告负担10014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二一八年十一月二十一日书记员  任倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执1266号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利萍（2019）浙0781执1266号银行卡纠纷一案中，查明被执行人徐利萍（女，1980年4月11日出生，公民身份号码:3307191980××××××××）履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将徐利萍纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2675号 原告：陈启林，男，1988年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。 统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人：袁强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王全，系公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨林，系公司员工。 被告：钟大林，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省彭州市人，村民，住四川省彭州市。 原告陈启林诉被告四川省强锐建筑劳务有限公司、钟大林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈启林撤回起诉。 案件受理费3199.00元，减半收取1599.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇一九年六月十一日 书记员  黄莉秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6297号原告：王兴军,男,1977年4月29日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告：孙泽义,男,1975年6月12日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告王兴军诉被告孙泽义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼，被告孙泽义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款570000元及利息(自起诉之日起至被告偿还之日止,以570000元为基数,按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金分别于2018年8月26日、9月3日、9月8日向原告借款20000元、8000元、542000元,并于2018年9月8日为原告出具借条一份,承诺上述款项于2019年3月8日前还清。履行期限届满后,被告拒不偿还上述借款,原告经多次索要无果,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:1.原、被告之间的法律关系原告为证明与被告之间存在案涉金额570000元的民间借贷合同法律关系，向本院提供了借条一份，该借条载明“今借到王兴军现金伍拾肆万贰仟元（542000元）整，于2019年3月8日之前还清”等内容，该借条借款人处署名孙泽义，落款日期为2018年9月8日。被告未到庭且未发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则对该借条予以认定。结合原告当庭对借款过程的陈述和中国工商银行转账凭证，能够证明原、被告之间成立该借条中载明的542000元所对应的民间借贷合同法律关系，具体构成为：出借人为原告，借款人为被告，借款金额为542000元，还款日期为2019年3月8日前，双方未约定借款期间内的利息及逾期利息。原告提交的借条、转款凭证及当庭陈述已经达到了据以证明原告向被告交付了542000元的法律事实存在的程度，本院认定双方关于542000元的民间借贷合同法律关系成立并生效。针对原告诉讼请求中剩余的28000元，原告称发生在上述542000元借款之前，并向法庭提交其向被告转款的微信转账记录予以证明，称：“我与被告为大学同学，认识二十多年了，2018年的七、八月份，被告因了解到我这里想要和平煤集团合作，遂主动说到被告有关系可以促成此事，我基于同学关系，也很信任被告，答应由被告帮忙促成原告与平煤集团的合作事宜。当时我们说的是事成后再谈钱的事情，但是基于前期被告跟着我去了几趟平顶山，也很辛苦，所以微信转账的28000元作为被告帮忙拉业务的基础费用，但是被告承诺如果事情办不成，28000元算被告向我借的。”关于该28000元为何未写入借条，原告称：“因为当时我要求被告给我写在借条上，被告不同意，说第二天微信还我。但被告至今未还。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案所涉28000元转账，在被告未提出抗辩的情况下，结合原告陈述，依据民事诉讼证据规则，能够认定系双方民间借贷法律关系。2.原、被告之间法律关系的履行情况。依据民事诉讼证据规则，被告有义务提供证据证明其是否向原告履行了还款义务，其未尽到上述举证责任，应当承担相应的不利后果，故本院依据证据规则认定被告未向原告偿还借款本金570000元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间有关570000元的民间借贷合同法律关系成立并生效，被告未提供证据证明其向原告返还了借款，故本院对原告要求被告返还借款570000元的诉讼请求予以支持。针对原告有关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙泽义自本判决生效之日起十日内向原告王兴军偿还借款本金570000元并支付相应利息(利息计算方式为:以未还本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月30日计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4750元，由被告孙泽义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年六月二十八日书记员  宋璐玮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初387号 原告鞠某甲，男，生于1974年10月1日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人商毅，章丘诚祥法律服务所工作人员。 被告姜某甲，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市。 被告赵某甲，男，生于1981年12月4日，汉族，居民，住济南市。 原告鞠某甲与被告姜某甲、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告鞠某甲、委托代理人商毅，被告姜某甲、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月23日，两被告为赵某乙担保借我现金50000元，言明不久还清，但时至今日未还，要求两被告偿还借款50000元及利息。诉讼费用由被告承担。 被告姜某甲辩称：我对原告陈述的事实和理由不认可。借条的签字是我签的，但是按完手印之后，我问原告利息是5分，我就产生了不担保的意见，把担保人的名字给划掉了。我说不担了。2017年秋天，我在明水大集的地方见到过借款人赵某乙，我说终止担保并询问了借款情况，他说一个月还一次，连本带息都快还清了，现在赵某乙进监狱了，还了多少我不知道，现在原告向我们要钱是不正确的。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告赵某甲辩称：我的答辩观点同第一被告。借条上的签字是我签的，但我不想承担担保责任。借款人现在在监狱，他有能力偿还。我知道该借款是高利贷，利息很高，借款人是怎样把钱拿到手的我不知道，我签字的时候没有见到钱，出借人和借款人之间应该有交易记录，该证据我拿不到，我不知道借款人偿还了多少还剩多少。请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月23日，借款人赵某乙从原告处借款50000元，姜某甲、胡丽丽、刘章芳、赵某甲签字担保，双方约定担保期限为本息还清止，在担保人姜某甲的签字上有一横划贯穿。诉讼中，两被告提交赵某乙的手机，手机上微信内容显示的信息可以证明借款发生后，借款人赵某乙通过微信支付的形式向原告已偿还了部分本息。诉讼费用由被告承担。 上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条等所证实。 本院认为：虽然原告提交的借条能够证实原告和赵某乙之间存在民间借贷关系，两被告亦曾在在借条上签字担保，现原告未向借款人赵某乙主张权利，而向两担保人主张权利要求两担保人承担担保义务，应当提供充分证据证实当前借条项下的借款金额的现实状况，因担保人提供的证据能够证实借款人在借款发生后已偿还了部分本息，在借款人未到庭陈述案件事实的情况下，原告提供的现有证据不能证实当前涉案借条项下剩余本息的具体金额，现原告以借条为依据，要求被告偿还借条项下的借款50000元及利息，证据不足，当不予支持。因本案原告的请求不予支持，对担保人姜某甲主张的担保主体资格不再予以审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1050元，财产保全费530元，由原告鞠某甲承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一九年六月三日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5266号之一 申请人：彭均峰，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：宋文岩，男，1987年出生，汉族，住泰安市宁阳县。 申请人彭均峰诉被申请人宋文岩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文岩名下的位于泰安市高新区的房屋进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安金瑞融资性担保有限责任公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人彭均峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋文岩名下的位于泰安市高新区的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年六月四日 法官助理李振 书记员李雪娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2819号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 负责人：关忠。 委托代理人：咸芳、张夏，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈淑钢，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 广东南粤银行股份有限公司广州分行与陈淑钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息77331.11元，罚息106605.7元，复利50547.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）等，支付律师费2500元，负担案件受理费5940元、执行费6544元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年六月十日 书记员  单晨曦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人王金平因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王金平向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年6月6日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知）。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，王金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金平的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4205号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币308,533.77元，执行费4,528元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2695号原告：孙二桂，女，1960年3月1日出生，汉族。被告：张国富（曾用名张国村），男，1973年11月2日出生，汉族。原告孙二桂与被告张国富民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案。原告孙二桂于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙二桂申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙二桂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙二桂负担。审判员  张丽平二〇一九年六月二十一日书记员  刘会会
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1533号原告：宋荣，女，1957年9月11日生，汉族，住汝阳县。原告：袁红文，男，1956年9月15日生，汉族，住汝阳县。被告：周玉祥，男，1957年2月19日生，汉族，住汝阳县。未到庭被告：张晓金，女，1960年6月10日生，汉族，住汝阳县。原告宋荣、袁红文与被告周玉祥、张晓金借款合同纠纷一案，本院立案于2019年4月25日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭对案件进行了审理。原告宋荣、袁红文，到庭参加了诉讼，被告周玉祥、张晓金经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋荣、袁红文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率2%，从2018年7月1日起计算至实际偿还之日）；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款7万元，并出具了借条，口头约定月息2分，借款期限至2018年12月31日，届时本息一并清结。后借款到期，原告多次向被告讨要借款本息，被告均以各种理由推诿，被告至今未偿还原告本息。被告周玉祥、张晓金未答辩。本院查明：2018年7月1日，被告周玉祥、张晓金向原告宋荣、袁红文借款7万元，口头约定月息2分，借款期限至2018年12月31日，约定届时本息一并清结。原告夫妇二人至被告周玉祥、张晓金所经营的商店里，将7万元现金交付被告，被告在其身份证复印件上向原告书写了借条。后借款到期，原告多次向被告讨要借款本息，被告均以各种理由推诿，被告至今未偿还原告本息。原告诉至本院。本院认为，被告周玉祥、张晓金收到原告宋荣、袁红文的借款7万元后，被告向原告出具借条，是对双方债权债务的确认，双方形成了民间借贷合同关系，被告周玉祥、张晓金应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告按约定的年利率24%支付借款利息，未提交相关证据，依据法律规定，按照年利率6%计算。年利率的计算时间应自双方清算时间即2018年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周玉祥、张晓金于本判决生效之日起五日内偿还原告宋荣、袁红文借款本金7万元及利息（利息按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告宋荣、袁红文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周玉祥、张晓金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年六月二十八日书记员  李田娃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执491号申请执行人：刘兵，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈英，女，汉族，住福建省罗源县。申请执行人刘兵与被执行人陈英买卖纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兵于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日立案;申请执行标的20000元;本院在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人公告送达，被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务;本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,均未查询出可供执行的财产。2019年3月15日对被执行人发布限制高消费令。于2019年6月14日约谈申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年六月十四日书记员  姜文杰
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1305号之一申请执行人：邹月，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李凤祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邹月与被执行人李凤祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年六月二十六日代理书记员  沈 浩
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初129号 原告：杜丰，男，1994年11月29日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：昌江华盛天涯水泥有限公司，住所海南省昌江黎族自治县石碌镇工业开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈毓勇，该公司董事长，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 原告杜丰与被告昌江华盛天涯水泥有限公司（昌江华盛公司）健康权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杜丰申请司法鉴定，本院对外委托司法鉴定一次。本院2019年5月6日公开开庭审理本案。原告杜丰、被告昌江华盛公司委托诉讼代理人曾小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付护理费1800元、营养费5000元共6800；2.被告一次性向原告支付伤残补助金6万元（具体金额以伤残鉴定为准）。事实与理由：原告是被告的职工，双方于2015年4月14日签有劳动合同，原告从事机修岗位工作。2017年10月19日，原告上班期间做机修工作时被铁棒砸伤，致使原告右第一掌掌骨受伤。原告受伤后，在昌江县人民医院治疗12天，诊断为右第一掌掌骨骨折。依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》之规定，我在工作中手掌受伤，应按工伤保险标准给予赔偿，但被告实际没有赔偿，原告一分钱都没拿到。因此，起诉要求依法判决被告向原告支付护理费1800元、营养费5000元共6800元，同时申请伤残等级鉴定，被告按伤残等级一次性支付伤残赔偿金给原告，维护原告的合法权益。 被告昌江华盛公司辩称，第一，没有经过仲裁前置，本案起诉程序违法。根据最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷必须经过仲裁前置，本案原告没有经过仲裁前置就直接起诉，违反上述法律规定。第二，原告主张的护理费不应得到支持。原告提供的病历以及费用明细已经明确，在住院期间的护理费已经由被告支付，而且原告的伤情不需要护理。第三，营养费不属于工伤保险待遇范围，不应支持。根据工伤保险条例第30条之规定，劳动者发生工伤的赔偿范围没有列入营养费。第四，原告主张的一次性伤残补助金6万没有事实和法律依据，司法鉴定意见书已经明确原告的伤情未达到伤残等级，所以被告无需向原告支付该费用。原告在医院住院期间的医疗费用，被告都已经支付完毕，而原告主张的各项费用，都没有事实和法律依据，不应当得到支持。 原告围绕诉讼请求提交以下证据，本院对原告提交的证据认证如下： 1.《劳动合同》，证明原告与被告存在劳务关系；2.《杜丰工商银行借记卡账户历史明细清单》，证明原告2017年1月至2018年12月在被告处领取工资的账单记录；3.《杜丰招商银行借记卡账户历史交易明细表》，证明原告2015年至2018年在被告处领取工资的账单记录；4.《企业机读档案登记资料》，证明被告公司性质等信息情况；5.《昌江县人民医院证明书》，证明原告受伤情况；6.《杜丰住院病案》，证明原告受伤住院治疗的事实。被告质证对原告证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，认为原、被告之间存在的是劳动关系而不是劳务关系；本院审查认为，原告证据1《劳动合同》具有真实性、合法性，可以确认原告与被告之间存在劳动关系。被告对原告证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性和关联性没有异议，对其证明内容没有异议，本院对原告证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以确认。 被告围绕诉讼主张提交以下证据，本院对被告提交的证据认证如下： 被告提交《工伤保险个人缴费明细单》，证明原告在被告处工作期间，被告已履行为原告购买社保的缴费义务，该缴费明细单记载被告已从原告工资中扣除部分工资缴纳社保。原告质证对被告提交证据的真实性、合法性和关联性没有异议。本院审查认为，被告提交的证据具有真实性、合法性特征，但该证据内容“个人缴费”的事实与被告“为原告购买社保”的证明内容不一致，不能达到证明目的，本院对被告提交的证据不予确认。 经原告申请，本院对外委托鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定，海南华洲司法鉴定中心作出《海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书》（琼华洲司鉴[2019]临鉴字第125号），鉴定意见为：杜丰右第一掌骨骨折术后，未遗留明显后遗症，未构成伤残等级。经质证，原告和被告对该鉴定意见均无异议，本院对上述鉴定意见予以确认。 经法庭审理，本院确认本案事实如下： 2015年4月14日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方确认建立有固定期限劳动关系，固定期限从2015年4月14日起至2020年4月13日止。2017年10月19日，原告杜丰在工作操作中被铁棒砸伤，造成右第一掌骨骨折。原告受伤住院治疗费用及术后取出固定装置产生的医疗费用，均由被告予以支付。经司法鉴定确认，原告杜丰右第一掌骨骨折术后，未遗留明显后遗症，未构成伤残等级。 另查明，原告已经于2018年10月向被告辞职。 本院认为，本案系身体健康权责任纠纷。原告提出被告尚需向其支付护理费1800元、营养费5000元共6800元；同时，被告应一次性向其支付伤残补助（赔偿）金6万元。对此，原告有责任证明其上述要求的合理性。本案中，原告未提供医疗机构等专门机构确认其需要特别护理和需要营养支持，故其关于支付护理费1800元、营养费5000元的请求，并无合理性依据，本院不予以支持。经司法鉴定，确认原告未构成伤残等级，故原告并不存在伤残事实，其要求一次性支付伤残补助（赔偿）金6万无事实根据，本院不予以支持。原告关于工伤保险赔偿的主张，其应在工伤认定程序后另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜丰的诉讼请求。 案件受理费735元和鉴定费1500元，由原告杜丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一九年六月五日 书记员  羊建树 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14380号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：陈煜，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告陈煜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告陈煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.陈煜偿还北京银行信用卡欠款共计57263.33元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.陈煜承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.陈煜身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。陈煜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈煜向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：陈煜使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、陈煜在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，陈煜因透支涉案信用卡产生的欠款共计60323.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈煜使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。陈煜逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈煜应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈煜未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求陈煜偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈煜于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计60323.3元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.58元及公告费（以实际发生额为准），由陈煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥