wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初748号 原告：汪振和，男，1971年2月21日出生，满族，农民，住安图县。 被告：雒清亮，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告汪振和与被告雒清亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振和、被告雒清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪振和向本院提出诉讼请求：1.判令雒清亮立即给付劳务费3720元；2.案件受理费由雒清亮负担。事实和理由：2017年9月份，雒清亮雇佣汪振和在安图县石门镇仲平村、新丰村建民房28天，每天的劳务费为240元，合计6720元。雒清亮已经支付3000元，剩余3720元至今未支付，经汪振和多次催要，雒清亮拒不支付。故汪振和诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 雒清亮辩称，汪振和确实是建民房了，具体天数不清楚，当时汪振和没有干完活就不干了。双方当时并未约定每天劳务费的钱数，汪振和按照每天240元的标准索要28天的劳务费，雒清亮同意给付，但是目前没有给付能力。 经审理查明：2017年9月25日，雒清亮雇佣汪振和在安图县石门镇仲平村、新丰村、杏花村建民房。汪振和施工28天，每天的劳务费为240元，合计6720元。2017年11月份，雒清亮已经支付给汪振和3000元，剩余3720元至今未支付。故汪振和诉至法院，请求法院判令雒清亮立即给付剩余劳务费3720元，并由雒清亮承担案件受理费。庭审时，雒清亮对上述事实予以自认。 认定上述事实的证据有：证人陈某的书面证言、证人汪某的书面证言。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，汪振和虽未与雒清亮签订书面劳务合同，但经本院查明后，可以认定其与雒清亮之间形成事实的劳务关系。庭审时，雒清亮对其与汪振和之间的劳务关系及所欠工资数额不持异议，故本院对汪振和要求雒清亮支付劳务费3720元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告雒清亮于本判决生效后立即给付原告汪振和劳务费3720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雒清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇一九年六月十三日 书记员  秦 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执87号之一申请执行人吴聪，男，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人张献华，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人吴聪与被执行人张献华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）湘0104民初7402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人吴聪于2019年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人张献华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年1月8日、2019年6月11日、2019年6月19日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月30日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过网络系统查询到被执行人名下有一台东风雪铁龙牌小汽车，申请人称车辆价值不高，且找不到该车的实际下落，认为没有查封的必要，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2019年1月23日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月27日对被执行人张献华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十六日书记员  孙 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2019）内0422执942号申请执行人：刘会臣，男性,1973年8月24日生。被执行人：鞠海仁，男性,1959年9月10日生；李桂芬，女性,1962年8月19日生。申请执行人刘会臣与被执行人鞠海仁、李桂芬借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）内0422民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会臣于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元。被执行人依法应承担执行费7400.00元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2019年3月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年3月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年4月27日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。8、本院于2019年6月28日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文二Ｏ一九年六月二十七日书记员 赵明冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初764号 原告：刘钊成，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：龙殿珍，女，1944年10月6日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告刘钊成与被告张建勇、龙殿珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘钊成的委托诉讼代理人张明喜、被告龙殿珍到庭参加诉讼，被告张建勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘钊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理位于龙门街粤客隆购物广场北面临街第四个摊位的台凳、伸缩棚等杂物，拆除水表、电表，不得妨碍原告经营；2、判决被告赔偿给原告经济损失（其中2018年12月1日至2019年3月31日租金损失6000元，2019年4月1日至实际交出摊位时的损失另计）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：坐落在浦北县货大楼产权属浦北县龙门供销合作社，熊建良于2013年7月25日与龙门供销合作社签订联营合同，约定熊建良承包百货大楼门店，期限至2023年12月29日。原告于2013年11月20日与熊建良签订《租赁合同》，取得位于个摊位商业经营权，期限至2023年11月30日。2016年12月1日，经熊建良同意，原告以出租人身份与被告张建勇签订《租赁合同》，约定被告承租原告上述第四个摊位，租期自2016年12月1日起至2018年11月30日止，每年租金15600元，被告购置台凳、安装伸缩棚和水表、电表等，并己全面履行合同。合同期限届满后，原告对五个摊位同时提高租金（每年18000元）公开招租，被告对原经营的第四个摊位有优先承租权。被告张建勇与被告龙殿珍系母子关系，双方均以生意难做、家庭经济困难为由拒绝续签合同，拒交租金，继续占用摊位经营，造成原告经济损失(按照其余四个摊位月租金1500元计算，2018年12月1日至2019年3月31日租金损失6000元）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张建勇没有向本院提供书面答辩意见。 龙殿珍辩称，刘钊成的起诉均为事实，刘钊成提高租金至每年18000元过高，被告没有能力支付，如果每年租金12000元被告可以支付。 本院经审理认定事实如下：龙殿珍与张建勇是母子关系，坐落在浦北县货大楼产权属浦北县龙门供销合作社，熊建良于2013年7月25日与龙门供销合作社签订联营合同，约定熊建良承包百货大楼门店，期限至2023年12月29日。原告于2013年11月20日与熊建良签订租赁合同，取得位于个摊位商业经营权，期限至2023年11月30日。2016年12月1日，原告经熊建良同意将其承租的第四个摊位出租给张建勇，租期自2016年12月1日起至2018年11月30日止，每年租金15600元，被告租赁第四个摊位后，购置了台凳、安装伸缩棚和水表、电表等，并己全面履行合同。合同期限届满后，刘钊成对五个摊位同时提高租金（每年18000元）公开招租，2018年11月30日，原第五个摊位的承租人张建志以每年18000元的租金与刘钊成继续签订租赁合同。张建勇与龙殿珍以生意难做、家庭经济困难为由拒绝续签合同，拒交租金，继续占用摊位经营。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案，刘钊成对涉案的摊位是通过其与熊建良租赁而有权占有，刘钊成将涉案摊位出租给张建勇。租赁合同期满后，刘钊成由每年租金15600元提高至每年租金18000元，张建勇没有将涉案摊位退还给刘钊成，也没有继续与刘钊成签订合同，而是继续占有使用涉案摊位，张建勇及龙殿珍占有使用涉案摊位属于无权占有，权利人刘钊成可以请求张建勇、龙殿珍迁出并返还涉案的摊位。故本院对于刘钊成请求张建勇、龙殿珍清除涉案摊位的台凳、伸缩棚等杂物，拆除水表、电表予以支持。关于刘钊成请求张建勇、龙殿珍赔偿经济损失问题，本院认为张建勇在租赁合同期满后，张建勇、龙殿珍在没有续租的前提下继续占有使用涉案摊位，刘钊成可以请求张建勇、龙殿珍赔偿占有使用涉案摊位的使用费，刘钊成参照2018年11月30日与张建志签订的租赁合同的租金（年租金18000元）标准作为请求计算的标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告张建勇、龙殿珍清除位于浦北县伸缩棚，拆除水表、电表，将该摊位退还给原告刘钊成； 二、被告张建勇、龙殿珍赔偿原告刘钊成的经济损失（按每天49.30元标准计算，从2018年12月1日起计至实际返还摊位之日止）。 案件受理费25元，由被告张建勇、龙殿珍负担。 上述义务，限张建勇、龙殿珍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年六月五日 书记员  庞力畅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初1884号 原告：赵开兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市北培区。 被告：李素娟，1981年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告赵开兰与被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告李素娟下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇一九年六月十八日 书记员 李洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2096号之一申请执行人：张玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：董艳晖，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张玲与被执行人董艳晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1724号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年6月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月23日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的额为56655.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为56655.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月二十四日书记员 曾万波
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2781号原告：王树栋，男，汉族，1946年12月9日出生，住滕州市。委托代理人：王强、王兴宇，山东善国律师事务所律师（特别代理）。被告：滕州市瀚盟置业有限公司，住所地：滕州市洪绪镇安庄社区**楼**营业房，统一社会信用代码：913704815739291249。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师（特别代理）原告王树栋与被告滕州市瀚盟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树栋及其委托代理人王强、王兴宇、被告滕州市瀚盟置业有限公司及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王树栋诉称，被告因经营之需，2017年1月22日向原告借款23万元，约定月利率为2.2%，2017年8月14日向原告借款5万元。借款后，被告于2017年1月22日归还借款3万元、2018年4月15日归还借款本息15万元，对于下余借款本息未予偿还。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本金165560元及利息（以借款本金165560元为基数，自2018年4月16日起至给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告在2017年1月22日借款23万元属实，在借款当天原告已经抽回3万元本金，实际原告只向被告出借借款本金20万元，2017年8月14日借款5万元属实，在2018年4月15日被告向原告偿还借款本金15万元，目前仅欠原告10万元借款本金，并非原告诉状中陈述的165560元。经审理查明，2017年1月22日被告滕州市瀚盟置业有限公司因经营需要向原告王树栋借款23万元，约定月利率为2.2%，借款期限为2017年1月22日至2017年7月21日，2017年8月14日被告向原告借款5万元，未约定利息。借款后，被告于2017年1月22日抽回借款3万元算作利息，被告实际收到本金20万元。2018年4月15日被告偿还原告借款15万元，原告认为15万元是偿还了2017年8月14日的借款5万元和2017年1月22日的借款本金34440元利息65560元。被告认为偿还的15万元是偿还的2017年1月22日的借款本金及利息，目前被告仅欠原告本金10万元，并非是被告陈述的165560元，对于被告偿还原告15万元是偿还哪笔借款双方均未提供证据证明。被告认为2017年1月22日的借款20万元利息计算是指在借款期限6个月内按月息百分之2.2计算，逾期应按同期银行贷款利息计算，原告认为2017年1月22日的借款逾期利率应参照借款双方约定的利率计算，原告主张调整逾期利率为月息2%。上述事实有借据、借款合同、支付凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告于2017年1月22日、2017年8月14日两次订立的借款合同，双方均无异议，双方所订立的借款合同内容不违反法律法规的强制性规定应认定为有效合同，依法应受法律保护。原告在2017年1月22日订立的23万借款合同履行中，仅支付了被告20万本金，剩余3万元陈述是扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原、被告2017年1月22日订立的借款合同实际履行借款本金应为20万元。该笔借款20万元，被告陈述借款约定期限内利息按月息2.2%计算，超过约定期限按银行贷款利息计算。原告认为该借款20万元逾期后应按双方约定利息2.2%计算，约定利息月息2.2%高于法律规定，调整为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利率按约定的利率计算，约定利率高于法律规定，原告主动调整利率按月息2%计算本院应予支持。被告偿还借款15万元不足以偿还该债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先偿付负担较重的债务和先到期的债务，因此被告归还的15万元是偿付的被告借原告的20万元的利息61600元（2017年1月22日至2017年7月21日，20万元按月息2.2%计算利息为26400元，2017年7月22日至2018年4月15日20万元按月息2%计算利息为35200元），以及偿还了20万元中的本金88400元。至2018年4月15日原告借给被告本金还剩111600元。被告应从2018年4月16日起偿还原告本金111600元及按2%计算利息。被告2017年8月14日借原告5万元未约定利息亦未约定还期，可自原告起诉之日按年利率6%计算利息损失。原告主张该被告偿付的15万元偿还了2017年8月14日的借款5万元及2017年1月22日的借款本金及利息，其理由不当，本院不应准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告滕州市瀚盟置业有限公司偿还原告王树栋借款111600元及利息（以111600元为基数，从2018年4月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告滕州市瀚盟置业有限公司归还原告王树栋借款5万元及利息损失（以5万元为基数自2019年5月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元减半收取1837元由被告滕州市瀚盟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇一九年六月六日书记员 邢蓓蓓
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更145号 罪犯邓波，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2014年4月2日作出（2014）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人邓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2016年11月11日作出(2016)湘刑更612号刑事裁定，将罪犯邓波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身不变，刑期自2016年11月11日起至2038年11月10日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓波减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日开庭审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查，认定该犯改造表现并非特别突出，不宜对其顶格减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓波减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年11月11日起至2038年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小波 审判员  邹 敏 审判员  欧泽毅 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 苗
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1386号中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局、吕洪发：申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人吕洪发物权一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初4445号民事判决所确定的义务，责令被执行人吕洪发返还申请执行人位于东港市的房屋及所属土地（坐落编号为沈辽字第xxx坐落，栋号为xxx，建筑面积为86平方米）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局向本院申请执行的（2018）辽0681民初4445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋刚，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地青海省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋刚支付截至2019年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,999.37元及自逾期之日起至2019年3月22日的利息1,200.43元、违约金1,904.32元；2.判令被告宋刚支付自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋刚负担。事实和理由：被告宋刚向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告宋刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋刚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区环东村三灶路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月22日，被告宋刚拖欠信用卡欠款本金23,999.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋刚签收与否，均视为送达。被告宋刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月22日的信用卡欠款本金23,999.37元；二、被告宋刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1191号 原告：郴州汇龙置业有限公司，统一社会信用代码：914310006940187228，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告王贤政，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告王贤政商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军，被告委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款47561元；2、请求依法判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王贤政答辩要点：原告诉请被告支付购房款，无合同依据，被告已经按照合同约定的面积在购房交付之前全部支付了购房款，现原告诉请的购房款系原告在售房时承诺赠送给被告的镂空房面积，该面积部分并没有在双方签订的郴州市商品房买卖合同平面图纸之内，被告愿意按照郴州市商品房买卖合同平面图纸之内的面积补差价，合同平面图纸之外的面积为赠送面积，不应补差价。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年12月25日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告王贤政签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”第X栋X层XX房，房屋面积为115.74平方米，单价为每平方米5097.63元，房屋总价值为590000元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，面积为125.07平方米，被告房屋实际面积比合同约定面积增加9.33平方米（125.07㎡-115.74㎡）。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为9.33平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.33平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为9.33㎡×（5097.63元/㎡÷2）＝23780元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王贤政支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款23780元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，财产保全费546元，合计1041元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担520.2元，被告王贤政负担520.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏坤，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村村委会主任。 再审申请人夏坤因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 夏坤向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终444号行政判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《二期项目土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人夏坤认为再审被申请人西夏区政府、镇北堡镇政府、顾家桥村委会未按照《二期项目土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月20日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《二期项目土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《二期项目土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《二期项目土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，夏坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏坤的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理谢亮 书记员赵贝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3974号之二原告：江苏品和天磁科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇滨湖村，统一社会信用代码91320282MA1MAXXW5J。法定代表人：李惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成勇，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：成都图南电子有限公司，住所地四川省成都市郫都区现代工业港南片区清马路**，统一社会信用代码91510100674301782Y。法定代表人：谌晓文。原告江苏品和天磁科技有限公司（以下简称品和公司）与被告成都图南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告品和公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现品和公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许品和公司撤诉。案件受理费减半收取6384元，财产保全费5000元，两项合计11384元，由品和公司负担。审判员  许开荣二〇一九年六月十日书记员  周冰琰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执463号申请执行人徐xx，男，1979年8月25日生，汉族，住周口市川汇区。。被执行人王xx，男，1999年4月9日生，汉族，住淮阳县，。本院在执行申请人徐xx与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月7日，与申请执行人约谈让其提供被执行人的财产状况及人员下落，并依法发出执行通知书、报告财产令；2、2019年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、2019年3月、4月分多日查询被执行人名下的财产状况，对查询到的帐号予以冻结；4、2019年4月3日，向申请人发送被执行人大头贴、小公告；5、2019年3月12日，向房产管理部门查询被执行人房产登记情况；6、2019年5月、6月多次查找被执行人财产及下落；7、2019年6月20日向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，并多次打探被执行人消息，均无果，且申请人也无法提供任何有价值线索。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执463号案件终结本次执行程序。被执行人王xx负有继续向申请执行人徐xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年六月二十六日书记员  徐 驰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执440号之一 申请执行人张早萍，女，汉族，1978年7月15日出生，住福建省石狮市。 被执行人林旭进，男，汉族，1985年3月3日出生，住福建省华安县。 申请执行人张早萍与被执行人林旭进股权转让纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）闽0602民初37号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：投资入股款68000元及违约金（自2017年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付）以及支付迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执440号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供本案执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执440号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 :陈海珊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终395号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭丽群，男，1976年6月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涟源市，住涟源市。曾因犯流氓罪，于1995年1月3日被涟源市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2003年3月、2011年11月23日被涟源市人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、八个月；因犯寻衅滋事罪，2015年4月28日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谭丽群犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日作出（2018）湘1382刑初808号刑事判决。宣判后，被告人谭丽群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：1、2018年6月10日17时许，被告人谭丽群贩卖0.6克甲基苯丙胺（“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谭某和周某，周某通过微信转账450元给谭丽群，后周某在涟源市长沙银行附近从谭丽群手里拿到毒品。2、2018年6月11日20时许，被告人谭丽群贩卖0.2克甲基苯丙胺和一些碎甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某和周某，周某通过微信转账200元给谭丽群，后周某在涟源市卫生防疫站的巷子里从谭丽群手里拿到毒品。3、2018年6月18日13时许，被告人谭丽群贩卖0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某和周某，周某通过微信转账450元给谭丽群，后周某在谭丽群的家中拿到毒品。2018年6月22日，涟源市公安局民警在涟源市卫生防疫站附近被告人谭丽群家中将谭丽群抓获。原审认定上述事实的证据有：证人谭某、周某的证言；辨认笔录、指认照片；手机资料提取记录、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息；被告人谭丽群的供述等。原审法院认为，被告人谭丽群明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人谭丽群是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭丽群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人谭丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人谭丽群违法所得人民币一千一百元上缴国库。上诉人谭丽群辩称其只于2018年6月18日贩卖一次毒品给周某，周某通过微信转账450元给其，其与周某的其他微信转账均是其在周某处用现金换红包后用来在手机上玩游戏。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭丽群明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人谭丽群曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭丽群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人谭丽群上诉称其只于2018年6月18日贩卖一次毒品给周某，周某通过微信转账450元给其，其与周某的其他微信转账均是其在周某处用现金换红包后用来在手机上玩游戏。经查，在案的谭某与周某的证言和微信交易记录等证据已经形成了完整的证据链条，足以证实谭丽群先后三次贩卖毒品给周某和谭某的事实。上诉人谭丽群的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年六月十九日法官助理刘八竹书记员赵勤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执407号杨保财、西安丰硕药业有限公司:申请执行人杨保财与被执行人西安丰硕药业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨保财于2019年5月23日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院于2019年5月31日向被执行人西安丰硕药业有限公司送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人杨保财支付租金2612.5元,并承担一审及二审诉讼费50元及本案执行费50元,以上两项共计人民币2712.5元。现被执行人西安丰硕药业有限公司已履行了法律义务,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人西安丰硕药业有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终39号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年六月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23641号原告：邓玉峰，男，1947年3月1日出生，汉族，退休，住北京市通州区。被告：董元，男，1969年1月12日出生，汉族，兴华浩洋（北京）管理有限公司项目经理，住北京市西城区。原告邓玉峰与被告董元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉峰、被告董元到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邓玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费4117.46元；2、判决被告赔偿原告精神损失费66.66元；3、判决被告承担本案诉讼费用；4、判决被告给原告当庭赔礼道歉。事实和理由：被告是原告女儿的配偶，目前正处于离婚纠纷中。被告因离婚纠纷于2018年6月10日在原告住址对原告实施了人身伤害行为，致使原告肩部、肩关节、指骨、肩轴等受伤，原告因此支付了医疗费3439.46元、补养药650元、交通费28元。原告身心受到了巨大伤害，故诉至法院主张权利。被告董元辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事情发生的时间是2018年2月1日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。发生冲突的地点在红山世家，是我的家，原告长期强占了我的房子，每次看孩子都百般阻止。有其他判决已经判令原告搬出我家。发生冲突时原告一方挑衅，他们三人持械围攻我一人，我是出于正当防卫。对方所谓的受伤是采用自残的方式，不是我造成的。且原告的医疗费中已经有2000元走了社保了。经审理查明：被告董元系原告邓玉峰女儿的配偶，因离婚纠纷双方发生肢体冲突。以上事实，有当事人庭审陈述在案佐证。原告为证明所述事实向法庭提交了如下证据：1、医院病历及医疗费用票据；2、受伤情况照片；3、实物门把手一个。被告不认可原告提交的受伤情况照片等，认为原告的外伤是自残所致。被告未向法庭提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张身体受到被告侵害，需对被告存在侵害事实承担举证责任，现原告向法庭提交的病历及医疗票据及照片等证据均不能证明侵害系被告造成，故原告的各项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓玉峰的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告邓玉峰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年六月二十四日书记员  邹鸿雁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异37号案外人：崔荣仕，男，1967年10月19日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王宏杰，吉林宏大律师事务所律师。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人:李新科，董事长。被执行人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:临江市。法定代表人:靳炎，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人崔荣仕于2018年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中崔荣仕于2019年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许崔荣仕撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于晓东审判员刘淑敏人民陪审员赵洪平二〇一九年六月二十八日书记员 芦               强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3809号之一申请执行人侯雪卫,女,汉族,1982年10月04日出生，住北京市大兴区。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰关于侯雪卫申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初25364号判决书已发生法律效力。侯雪卫向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人侯雪卫亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人侯雪卫在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3553号原告：云南金禄土石方工程有限责任公司，住所昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园********。法定代表人：肖天祥，执行董事。被告：昆明城洁建筑工程有限公司，住所云，住所云南省昆明市官渡区万兴花园**己****iv>法定代表人：任飞，执行董事兼总经理。本院于2019年3月27日立案受理原告云南金禄土石方工程有限责任公司与被告昆明城洁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告云南金禄土石方工程有限责任公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告昆明城洁建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南金禄土石方工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南金禄土石方工程有限责任公司撤回对被告昆明城洁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9038元，减半收取4519元由原告云南金禄土石方工程有限责任公司承担，其余4519元退还原告云南金禄土石方工程有限责任公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  付铁艳人民陪审员  尚炳昌二〇一九年六月二十六日书 记 员  吕静玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢948号 申请执行人汪浙峰 被执行人翁林锋 本院在执行申请执行人汪浙峰与被执行人翁林锋案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异266号 案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段********。 法定代表人：阮兴，执行董事。 委托代理人：彭传雨，四川明炬事务所律师，一般授权。 保全申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地，住所地：成都市高新区天府二街******101、103、105，******iv> 负责人：徐良。 被保全人：徐莉，女，汉族，1976年7月14日出生，住成都市武侯区。 被保全人：赵云峰，男，汉族，1979年2月2日出生，住成都市高新区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书过程中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁公司）于2019年5月28日向本院提出申请，对本院于2016年7月25日以（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封被保全人徐莉、赵云峰共同共有的位于成都市高新区锦城大道1288号9栋2层201号（合同备案号1969584）房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，中铁公司与徐莉、赵云峰于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定徐莉、赵云峰以3635848元的价格购买位于成都市高新区锦城大道1288号9栋2单元201号房屋。在合同履行过程中，徐莉、赵云峰仅支付购房款363585元，且未实际占有该房屋，双方合同于2016年5月9日解除，中铁公司于2015年9月22日经成都市房管局登记为案涉房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，2013年10月30日，案外人中铁公司与被保全人徐莉、赵云峰签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定中铁公司以3635848元的价格将位于成都高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目9栋2楼201号房屋出售给徐莉、赵云峰。合同签订后，徐莉、赵云峰向中铁公司支付房款363585元后未再履行支付义务。2014年1月8日，中铁公司为徐莉、赵云峰办理了案涉房屋的商品房预售合同备案。2015年9月22日，中铁公司取得案涉房屋的原始产权。2016年12月20日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初7663号民事判决书，确认中铁公司与徐莉、赵云峰签订的位于成都高新区锦城大道1288号9栋2楼201号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年5月9日解除，该判决书于2017年4月11日发生法律效力。 平安银行股份有限公司成都分行与徐莉、赵云峰金融借款合同纠纷一案，原告提供担保，申请对徐莉、赵云峰的财产进行诉讼保全，本院于2016年7月25日以（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了备案登记在徐莉、赵云峰名下位于成都市高新区锦城大道1288号9栋2层201号房屋。2016年11月18日，本院作出（2016）川0105民初3498号民事判决书，确认徐莉、赵云峰在规定期限内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金及利息。判决书生效后，徐莉、赵云峰未履行付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院立案执行后，继续查封了上述房屋。现上述房屋登记的所有权人为中铁公司。 上述事实有（2016）川0105民初3498号民事判决书、（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）川0191民初7663号民事判决书及法律文书生效证明、送达回证、房屋初始登记记录单、网签合同信息查询记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”，本案中，案外人中铁公司以成都高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川0191民初7663号民事判决书提出排除执行异议，该判决书系执行标的于2016年7月25日被查封后作出，故案外人中铁公司要求中止本院对案涉房屋的执行、解除案涉房屋的查封，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条第三款的规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”现位于成都市高新区锦城大道1288号9栋2层201号房屋登记的权利人虽然是中铁公司，但徐莉、赵云峰购买该房屋后已办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院对上述房屋进行查封，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人中铁房地产集团西南有限公司对成都市高新区锦城大道1288号9栋2层201号房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐 燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3452号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：余传爱，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省寿县。被告：张德霞，女，1965年4月21日生，汉族，住安徽省寿县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告余传爱、张德霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告余传爱、张德霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款312982.76元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R215-7，机号B069722）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告余传爱、张德霞未作答辩。经审理查明，2010年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年5月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告杨洋，与被告杨洋签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为71.5万元，首付14.3万元，向光大银行贷款57.2万元。同年6月14日，余传爱、张德霞（两被告系夫妻关系）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定杨洋向光大银行贷款57.2万元用于购买挖掘机，按48个月至2015年10月21日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款57.2万元。但因余传爱、张德霞未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，截止2015年10月29日原告向光大银行为余传爱、张德霞垫付312982.76元，光大银行向原告出具了《代偿通知书》。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了312982.76元，要求两被告向原告支付上述款项。另查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、民事裁定书等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了312982.76元，本院对原告要求两被告支付尚欠代偿款312982.76元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传爱、张德霞于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款312982.76元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，保全费2070元，合计5067.5元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇一九年六月十二日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2053号申请人：高莉，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人高莉起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高莉于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2854.83元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币2854.83元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年六月二十四日书记员 扈冰冰
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢478号 申请执行人刘悦，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。 法定代表人：徐增章，总经理。 申请执行人刘悦与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4541号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘悦于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4541号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十日 书记员 唐启福
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢1383号申请人:江崇泉。被执行人：大连昊远服装有限公司。本院在执行申请执行人江崇泉与被执行人大连昊远服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2393号 申请执行人：刘立刚，男，汉族，1977年2月16日出生，住吉林省磐石市。 委托代理人:吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河西路****办公楼**。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso 本院在执行(2019)鲁0211执2393号申请执行人刘立刚与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5858.02元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执2393号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年六月十八日 书记员  孙艳伟
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初257号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王其海，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省利辛县人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，2019年4月17日经本院决定逮捕，同年6月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王其海犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员刘刚、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人王其海及其辩护人刘三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日21时许，被告人王其海酒后驾驶晋Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿颍上县谢桥镇路庄新村小区道路由西向东行驶至交叉路口时，因未让右方道路来车先行，撞到由南向北吴某驾驶的皖K23**牌号的江铃牌警车（载带苏某），造成乘车人苏某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，王其海的静脉血中乙醇浓度为125.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经颍上县交管大队事故责任认定，被告人王其海承担事故全部责任。 上述事实，被告人王其海在庭审时不持异议，并有其在侦查阶段的供述、证人苏某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王其海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王其海当庭自愿认罪，悔罪态度尚好，可酌情从轻处罚，对其辩护人从宽处罚的辩护意见酌情采纳。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人王其海犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王其海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 军 审 判 员 汤 滨 人民陪审员 汤 峰 二〇一九年六月十四日 书 记 员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15441号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，社会统一代码91500106663598031N。负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：郭爽,女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员，住重庆市渝**。被告：唐天跃，女，1988年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告唐天跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 王梁二〇一九年六月二十四日法官助理 袁琴书 记 员 张豪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60220号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘树利，男，1970年9月5日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，现住静海区。2018年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘树利犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘孟海出庭支持公诉。被告人刘树利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年8月17日14时27分许，被告人刘树利酒后驾驶牌照号为某AB3346的灰色吉利牌小轿车沿滨海新区津淄公路由东向西行驶至北台村村口时被公安机关查获归案。经检验，刘树利的血液酒精含量为158.4mg/100ml。上述事实，被告人刘树利当庭亦无异议，且有被告人刘树利的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、纠正违法经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人刘树利到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘树利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年六月二十六日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2723号原告：杨某，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某，又名韩某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告杨某与被告韩某赡养纠纷一案中，原告杨某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员  王玺二〇一九年六月十七日书记员  杨峥
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执541号之一 申请执行人：牟成成，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现居日照市东港区兰州路小董家村。 被执行人：张淑芹，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁天程，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院作出的（2018）鲁1103民初2805号民事裁定书裁定将张淑芹名下位于日照市××区安东卫街道蒋家庄子村的天程冷藏厂及厂内冷库、冷库设备、办公用房九间予以查封。现两被执行人已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对本院（2018）鲁1103民初2805号民事裁定书关于张淑芹名下位于日照市岚山区安东卫街道蒋家庄子村的天程冷藏厂(注册号371103600078887）及厂内冷库、冷库设备、办公用房九间的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年六月十日 书记员 胡婷婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执240号 申请执行人成都聚实汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道三河段**。 法定代表人：王林全，总经理 委托代理人刘莉，女，生于1995年10月10日，汉族，户籍地四川渠县。该公司员工） 被执行人张志毫，男，生于1977年4月4日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人成都聚实汽车销售服务有限公司与被执行人张志毫借款合同纠纷一案中，通过查询，被执行人除了名下有川Ｓ×××××号别克轿车一辆外没有其他任何财产可供执行，该车已被本院依法查封，但是并未实际控制。暂不具备执行条件。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  史军
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执711号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张洪斌犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：籍北全，男，1987年10月7日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告籍北全信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告籍北全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令籍北全向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金44,952元、利息4,338.78元、违约金10,746.73元、其他费用9,696.59元，共计欠款69,734.10元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：籍北全向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年6月1日开户。籍北全开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，籍北全已累计拖欠信用卡透支本金44,952元及利息、违约金、其他费用合计69,734.10元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。籍北全未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年6月1日，籍北全向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，籍北全开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，籍北全已累计拖欠信用卡透支本金44,952元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以籍北全信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。籍北全自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现籍北全使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。籍北全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、籍北全应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计44,952元；二、籍北全应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.35元，减半收取计771.68元，由籍北全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执732号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、李龙（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与李龙房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，申请人云南浙商投资开发有限公司于2019年6月28日向本院提交案件执结笔录。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1102号判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月二十八日法官助理黄爽书记员黄伟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民特6号 申请人：于开延，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人：姚邦莲，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人于开延、姚邦莲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于开延、姚邦莲向本院提出申请，宣告被申请人于玉林失踪。事实与理由：被申请人于玉林，男，系申请人之子。二〇〇八年正月三十日出走，与家人再无联系，之后，家人及亲朋好友四处寻找均无果。至今，被执行人已下落不明十余年时间。 经审理查明：下落不明人于玉林，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县东岳观镇南家村**，系申请人于开延、姚邦莲之子。农历二〇〇八年正月，被申请人于玉林离家出走，未与家中取得联系，下落不明。申请人于开延、姚邦莲申请宣告于玉林失踪后，本院于2019年3月23日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于玉林仍然下落不明。 本院认为，申请人于开延、姚邦莲系被申请人于玉林之父母，存在法律上的利害关系，符合作为申请失踪人的基本条件；在向本院申请过程中，申请人于开延、姚邦莲列举了充足的证据证明了被申请人于玉林自2008年正月起外出至今未归，且未与家庭取得联系，下落不明的事实；本院接到申请后，发出了寻找被申请人于玉林的公告，公告期满，被申请人于玉林仍无音信，可视为其失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告于玉林失踪。 本判决为终审判决。 审判长  李景才 审判员  吴珍宝 审判员  唐汇卓 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执851号 邵阳连泰鞋业有限公司： 本院移送执行的何常华不服邵阳市失业保险处保险行政给付追缴诉讼费一案，经过执行，执行标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
1852北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6768号原告杨君泳，男，1973年05月12日出生，汉族，住广西省桂林市。被告李红选，男，1976年04月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告杨君泳与被告李红选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君泳到庭参加了诉讼，被告李红选经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨君泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599538058743512385。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红选于本判决生效后七日内偿还杨君泳借款本金10000元；二、李红选于本判决生效后七日内支付杨君泳利息（以10000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李红选于本判决生效后七日内支付杨君泳利息（以10000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初960号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。   法定代表人：石建，行长。   委托诉讼代理人：张佳良，职员。   被告：刘阳，女，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。现在吉林省女子监狱服刑。   被告：吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。   法定代表人：马洪祥，总经理。   委托诉讼代理人：张威，职员。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政银行永吉县支行）与被告刘阳、吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司（以下简称建龙瑞城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永吉县支行委托诉讼代理人张佳良、被告刘阳、被告建龙瑞城公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮政银行永吉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳立即偿还原告贷款本金176365.04元，利息16200.95元，罚息1304.63元，合计193870.62元。剩余利息及罚息从2019年4月11日起至本息全部给付之日止，利息和罚息按中国邮政储蓄银行贷款系统计算为准；2.判令原告对抵押房产房预口字第DJ00001585号房屋预告登记证明的房产享有优先受偿权；3.判令被告建龙瑞城公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，邮政银行永吉县支行与刘阳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号2299994Q115121443863）,合同约定刘阳向原告借款18万元，借款期限360个月（自2015年12月21日至2045年12月21日），贷款年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息还款法，每月21日为还款日期。刘阳以其购买的位于吉林省永吉经济开发区建龙班芙小镇一期A组团4号楼1单元201室作为抵押担保，建龙瑞城公司承担阶段性担保，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期限至合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕。同日，原告按照合同约定将贷款18万元受托支付给建龙瑞城公司。2016年1月18日，抵押房屋办理了抵押权预告登记。但刘阳仅归还至31期的贷款本金3634.96元，利息12275.12元，罚息190.57元后不再履行合同。借款合同约定借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。截止2019年4月10日，刘阳共计欠贷款本金176365.04元，利息16200.95元，罚息1304.63元，合计193870.62元。   刘阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为自己刑事犯罪被监禁，没有经济来源，所以没有偿还贷款。   建龙瑞城公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，1、借款人刘阳与原告签订的《借款合同》已经设立抵押担保，并办理了房产抵押权预告登记，原告主张的逾期贷款本息，应以设定的抵押物优先受偿。2、建龙瑞城公司作为房地产开发单位，对刘阳的借款承担阶段性保证责任，按照合同约定，正式办理抵押登记完毕之日，解除保证责任。而本案因刘阳刑事犯罪被羁押，事实上涉案抵押的房产已满足办理抵押登记条件，系因借款人原因不能办理，属于客观原因阻碍阶段性保证责任免除责任条件的成就，应视为建龙瑞城公司的保证责任已经到期。   本院认为，邮政银行永吉县支行与刘阳、建龙瑞城公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法、有效。刘阳应按照合同的约定偿还贷款，逾期没有偿还，已构成违约。对原告要求刘阳偿还贷款本金176365.04元，利息16200.95元，罚息1304.63元，以及2019年4月11日起至本息全部还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求对涉案抵押的房产享有优先受偿权问题。涉案房屋设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据物权法第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，邮政银行永吉县支行在涉案房屋未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或者约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非享有现实的抵押权，故原告对涉案房屋不享有抵押权优先受偿权。   关于建龙瑞城公司应否承担连带责任的问题。根据原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，保证人建龙瑞城公司对债务人的债务承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如果满足下列第1项条件，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1.本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕；2....。涉案房屋虽然办理的抵押预告登记，但没有办理抵押登记手续和他项权利证书，保证人亦应按合同约定承担连带保证责任。   另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”。故建龙瑞城公司承担保证责任后，有权向刘阳追偿。   综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与刘阳签订的《个人购房/购车借款合同》（合同编号：2299994Q115121443863）；   二、刘阳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行贷款本金176365.04元,利息16200.95元，罚息1340.63元（计算至2019年4月10日，自2019年4月11日起至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；罚息按照贷款合同约定的利息利率上浮30%计算）；   三、吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司对上述第二项还款义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向刘阳进行追偿；   四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,089.0元，由被告刘阳负担，被告吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 袁 庆     二〇一九年六月二十四日   书记员 李梦瑶
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保301号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请蒲宜妹、李良才财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保321号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保301号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1472号之一申请执行人:傅剑，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:蒋宜伦，男，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于傅剑申请执行蒋宜伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初16673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋宜伦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人傅剑于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划回执行案款2563.69元外，本院还向被执行人退休所在社保局提取退休工资，因本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为本金10436.31元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执1472号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月二十日书记员  李梦笛