贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初530号 原告：孟和平，男，1958年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：聂祥春、吴发琴，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：孙善伦，男，1957年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间，统一社会信用代码91520500675410008K。 负责人：唐义平，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊，系该公司员工。 被告：张光权，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**块地码91520181MA6DF8P1M。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦码91520100670739998L。 负责人：雷文化，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向宇，系该公司员工。 被告：聂霜，男，1992年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：赵坤，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路****915201036669857155。 负责人：卢俊，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。 原告孟和平与被告孙善伦、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保公司）、张光权、重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司（以下简称恭喜发财物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、聂霜、赵坤、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟和平的委托诉讼代理人聂祥春，被告孙善伦及其委托诉讼代理人陈浩，被告阳光财保公司委托诉讼代理人糜磊，被告张光权，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人王向宇，被告聂霜均到庭参加了诉讼。被告恭喜发财物流公司、被告赵坤、被告都邦财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂计46,055.93元（具体赔偿待鉴定后确认）；2、上述费用由被告阳光财保公司、太平洋财保公司、都邦财保公司在其承保的车辆保险责任范围内直接支付给原告；3、本案受理费由被告承担。鉴定报告出具后，原告变更诉讼金额为人民币132502.43元。事实及理由：2018年4月4日15时30分许，原告因为过马路，在碧阳××三板桥往电视台方向翻越绿化带行走时，被被告孙善伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车撞倒，该车撞倒原告后，又去与正常行走的张光权驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车和聂霜驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先在毕节第一人民医院住院治疗三天，由于没有人照顾，在女儿的安排下，转院去贵阳市中医学院第一附属医院继续治疗74天后出院。本次事故，经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定：原告和被告孙善伦均负同等责任，张光权、聂霜无责任。经查，被告孙善伦驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。被告张光权驾驶的车辆挂靠在被告恭喜发财物流公司，该车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告聂霜驾驶的车辆系其借用车辆，该车登记车主为赵坤，该车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告在住院治疗期间，被告孙善伦现金支付了14,000.00元医疗费，被告阳光财保公司垫付了10,000.00元医疗费，被告张光权及被告聂霜分别垫付了5,000.00元医疗费。而原告一共住院治疗77天，原告出院后，共开支医疗费37,760.53元，扣除几被告支付的34,000.00元后，原告自行支付3,760.53元。事后，被告各方除医疗费外未就其他费用的各项事宜与原告达成一致，据此，原告孟和平为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告孙善伦辩称，我购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。在本次事故中，我为原告垫付了16,000.00元医疗费，我要求在原告赔偿我的修车费2,450.00元。 被告阳光财保公司辩称，我公司为原告垫付了10,000.00元医疗费要求在诉请中予以扣除，被告孙善伦的车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，且事故发生在保险期内。原告已年满60周岁，误工费不应由我公司承担，原告已达到法定退休年龄。鉴定费属于间接损失也不应由我公司承担。 被告张光权辩称，事故发生是事实，我驾驶的车辆实际车主是我本人，该车只是挂靠在被告恭喜发财物流公司，且我在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内。我为原告垫付了5,000.00元医疗费。 被告太平洋财保公司辩称，我公司对事故发生无异议，对于原告提出的医疗费应以总票据为准，原告已年满60周岁，故误工费不应支持，住院伙食补助费需按实际住院天数计算，护理费应按实际住院天数计算，或者按鉴定天数计算。检查费应提供实际票据，营养费过高。我公司承保的车辆在此次事故中未与原告直接接触，所以我公司不应承担赔偿责任。 被告聂霜辩称，事故发生是事实，我驾驶的车辆的实际车主是被告赵坤，被告赵坤是我的老板，我是在公司上班时开他的车出的车祸，该车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业险50万元，且事故发生在保险期内。我为原告垫付了5,000.00元医疗费，我要求法院依法判决。 被告都邦财保公司虽未到庭参加诉讼，但在开庭前，已向本院邮寄一份代理词，其答辩意见为：1、我公司对本次事故的真实性、事故责任划分无异议；2、我公司并非本案直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担；3、贵F**号车在我公司投保了交强险，按照保险合同约定，我公司承保的车辆在该起事故中无责，故无责伤残限额为11,000.00元，无责医疗费赔偿限额为1,000.00元，无责财产损失赔偿限额为100.00元，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；4、原告所诉请的住院伙食补助费应结合伤者的伤情及医院病历单按30元每天计算；5、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；6、营养费参照医疗机构的意见确定，并按15元每天计算；7、原告转院费不予认可；8、伤残赔偿金根据原告伤残程度计算。 被告恭喜发财物流公司、被告赵坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 庭审中，原告孟和平向本院提交了五组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告的身份信息。第二组证据：病历、疾病证明书、用药清单，用以证明原告住院77天的事实、治疗情况及用药情况。第三组证据：医疗发票、辅助医疗材料费和转院费，用以证明原告受伤后开支医疗费共计37,460.53元，其中孙善伦垫付16,000.00元，张光权和聂霜各垫付5,000.00元，阳光财保公司垫付10,000.00元；原告支付住院费4,000.00元，辅助医疗材料费1,650.00元。第四组证据：交通事故认定书，用以证明本次事故的责任划分。第五组证据：鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告鉴定为十级伤残、三期期限及因鉴定产生的检查费及鉴定费的事实。 被告孙善伦向本院提交了两组证据，第一组证据：身份证复印件、保单，用以证明其身份信息及车辆投保情况。第二组证据：收条、转账记录，用以证明事故发生后其向原告垫付了医疗费16,000.00元的事实。 被告阳光财保公司向本院提交了一组证据，即支付凭证，用以证明其公司向原告垫付了10,000.00元医疗费的事实。 被告张光权向本院提交了一组证据，即身份证、行驶证、驾驶证及保单复印件，用以证明其身份信息、合法驾驶及投保情况。 被告聂霜向本院提交了一组证据，即身份证、行驶证、驾驶证及保单复印件，用以证明其身份信息、合法驾驶及投保情况。 被告太平洋财保公司、被告都邦财保公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、对原告孟和平提交的转院费发票，经审查，该证据虽内容真实，但原告孟和平在毕节第一人民医院住院时医嘱并未要求转院治疗，而是原告孟和平自行转院，产生的转院费应由其自行承担，故本院不予支持其转院费人民币4,000.00元。2、对原告孟和平产生的辅助医疗材料费，经审查，结合原告孟和平的伤情，产生该辅助医疗材料费属正常情况，故本院予以采信。 经审查：2018年4月4日15时30分许，被告孙善伦驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区碧阳××三板桥往碧阳大道电视台方向行驶，当车行驶到碧阳大道金海大酒店门前路段时在变更机动车道时碰撞由道路右侧翻越绿化带往道路左侧方向人行道行走的行人即原告孟和平，后被告孙善伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车又与行驶方向左侧由被告张光权驾驶的同方向行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，贵Ｆ×××××号小型轿车右侧前部位置又与同方向由被告聂霜驾驶的道路中央车道行驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车相碰撞，原告孟和平被贵Ｆ×××××号小型轿车挤撞到贵Ｆ×××××号轻型普通货车上，造成原告孟和平受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次交通事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队作出第5224017201800090号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙善伦、原告孟和平负此次事故的同等责任，被告张光权、聂霜无责任。 事故发生后，原告孟和平被送往毕节第一人民医院住院治疗三天后，又自行转院至贵阳中医学校第一附属医院住院治疗74天，共花去医疗费人民币37,460.53元，其中被告孙善伦为其垫付医疗费人民币16,000.00元、被告阳光财保公司为其垫付医疗费人民币10,000.00元、被告张光权为其垫付医疗费人民币5,000.00元、被告聂霜为其垫付医疗费人民币5,000.00元。原告孟和平自行支付医疗辅助器具费人民币165.00元。 经原告孟和平向本院申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告孟和平的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告孟和平骨盆骨折为十级伤残；2、原告孟和平误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告孟和平因鉴定产生检查费人民币550.50元、鉴定费人民币1,300.00元。 另查明，原告孟和平户籍所在地为贵州省××市××区××路××号。被告孙善伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车为其所有，该车在被告阳光财保公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元；被告张光权驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告恭喜发财物流公司，该车系挂靠在被告恭喜发财物流公司，实际车主为被告张光权，且该车在太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元；被告聂霜驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为被告赵坤，被告聂霜与被告赵坤系从属关系，该车在都邦财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元。上述涉案车辆在发生交通事故时均在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本次事故的发生，系三车相撞，经交警部门作出事故认定书认定：1、贵Ｆ×××××号小型轿车孙善伦负此次事故的同等责任；2、行人即原告孟和平负此次事故的同等责任；3、贵Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人张光权、贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人聂霜无责任。事故发生后，原告孟和平先后被送往毕节第一人民医院住院和贵阳中医学校第一附属医院住院治疗，共住院77天，花去医疗费人民币37,460.53元，其中被告孙善伦为其垫付医疗费人民币16,000.00元、被告阳光财保公司为其垫付医疗费人民币10,000.00元、被告张光权为其垫付医疗费人民币5,000.00元、被告聂霜为其垫付医疗费人民币5,000.00元。原告孟和平自行支付医疗辅助器具费人民币165.00元。经鉴定原告孟和平构成十级伤残；误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告孟和平因鉴定产生检查费人民币550.50元、鉴定费人民币1,300.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟和平未提供证据证明其因此次交通事故受伤与被告张光权驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车有直接或间接关系，交通事故认定书中也未明确认定原告孟和平直接或间接与被告张光权驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车有实际接触，且被告张光权在此次事故中无责，故原告孟和平要求被告张光权、被告恭喜发财物流公司及被告太平洋财保公司承担赔偿责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。故应由直接或间接有实际接触的涉案车辆即被告孙善伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、被告聂霜驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在其各自投保的保险公司交强险保险限额内不分责不分项予以赔付，不足部分再由被告孙善伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告孟和平的医疗费应按实际医疗发票据实计算为人民币37,460.53元，其中应扣除被告孙善伦为其垫付医疗费人民币16,000.00元、被告阳光财保公司为其垫付医疗费人民币10,000.00元、被告张光权为其垫付医疗费人民币5,000.00元、被告聂霜为其垫付医疗费人民币5,000.00元；残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；误工费，因原告孟和平在发生交通事故时已年满六十周岁，结合原告孟和平的实际年龄，且原告孟和平也未提供证据证明其因此次事故造成误工损失，故对原告孟和平要求赔偿其误工费的主张本院不予支持；护理期及营养期参照鉴定意见评定天数，且护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算，营养费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；精神抚慰金，此次交通事故对原告孟和平及家人身心上都造成了一定的伤害，结合事故责任的划分及原告孟和平的实际伤情，本院酌情支持其精神抚慰金为2,000.00元为宜。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费。按原告孟和平实际住院票据据实计算为人民币为人民币37,460.53元（应扣除被告孙善伦为其垫付医疗费人民币16,000.00元、被告阳光财保公司为其垫付医疗费人民币10,000.00元、被告张光权为其垫付医疗费人民币5,000.00元、被告聂霜为其垫付医疗费人民币5,000.00元）； 2、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算31,592.00元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%）； 3、护理费。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资35,528.00元/年标准计算，护理费为人民币2,920.11元（35,528.00元/年÷365天×30天）； 4、营养费。结合鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币6,000.00元（100元/天×60天）； 5、住院伙食补助费。按原告孟和平实际住院天数77天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币7,700.00元（100元/天×77天）； 6、精神抚慰金人民币2,000.00元； 7、鉴定费人民币1,300.00元； 8、鉴定产生的检查费人民币550.50元； 9、残疾辅助器具费人民币165.00元； 上述1-9项共计人民币121,280.14元。 原告孟和平诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计人民币121,280.14元，未超出贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号轻型普通货车两车交强险保险限额244,000.00元。 综上所述，对原告孟和平上述各项费用共计人民币121,280.14元，应由被告阳光财保公司所承保的贵Ｆ×××××号小型轿车、被告都邦财保公司所承保的贵Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险保险限额内平均各承担原告孟和平的各项损失共计人民币60,640.07元（121,280.14元÷2）。其中应扣除被告孙善伦为其垫付医疗费人民币16,000.00元、被告阳光财保公司为其垫付医疗费人民币10,000.00元、被告张光权为其垫付医疗费人民币5,000.00元、被告聂霜为其垫付医疗费人民币5,000.00元，本案中，被告张光权不承担责任，但其为原告孟和平垫付了医疗费人民币5,000.00元，为方便结算，本院酌定由被告阳光财保公司在应赔付给原告孟和平的损失中予以扣除被告张光权为原告孟和平垫付的医疗费人民币5,000.00元并直接支付给被告张光权；被告孙善伦为原告孟和平垫付的医疗费人民币16,000.00元由被告阳光财保公司直接支付给被告孙善伦；被告聂霜为原告孟和平垫付的医疗费人民币5,000.00元由被告都邦财保公司直接支付给被告聂霜。据此，原告孟和平最后应获得各项赔偿共计人民币85,280.14元（121,280.14元-16,000.00元-10,000.00元-5,000.00元-5,000.00元），即由被告阳光财保公司赔付原告孟和平各项损失共计人民币29,640.07元（60,640.07元-16,000.00元-10,000.00元-5,000.00元），被告都邦财保公司赔付原告孟和平各项损失共计人民币55,640.07元（60,640.07元-5,000.00元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险责任限额内赔付原告孟和平医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定产生的检查费、残疾辅助器具费等共计人民币29,640.07元； 二、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险保险责任限额内赔付原告孟和平医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定产生的检查费、残疾辅助器具费等共计人民币55,640.07元； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险责任限额内支付被告孙善伦为原告孟和平垫付的医疗费人民币16,000.00元； 四、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险责任限额内支付被告张光权为原告孟和平垫付的医疗费人民币5,000.00元； 五、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险保险责任限额内支付被告聂霜为原告孟和平垫付的医疗费人民币5,000.00元； 六、驳回原告孟和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,475.00元（已减半收取），由被告孙善伦承担人民币737.50元、原告孟和平承担人民币737.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年六月十一日 书记员  夏丞