湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3393号原告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦第**。负责人：方玉汉。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖南森力律师事务所律师。被告：李久达，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵东县。被告：刘芳云，女，1973年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）诉被告李久达、刘芳云保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判,于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人冯雁、刘宇到庭参加诉讼，被告李久达、刘芳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李久达向原告偿还代偿款375296.74元，及自2017年8月31日起按银行同期贷款利率标准支付利息至偿还之日止（暂计算至2019年1月24日25303.86元）；2、判令被告刘芳云在上述代偿款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告李久达与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称赤岗支行）签订了编号为（2014）年赤字ZA001号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：原告向被告李久达发放贷款人民币300000元整，借款期限一年，自2014年5月26日至2015年5月26日止。被告李久达以按月还息到期一次性还本的方式还款，按期归还贷款本息。为保证上述合同的切实履行，被告李久达根据《个人贷款合同》第八条担保条款于2014年5月7日在原告投保《商户小额贷款保证保险》，由原告为被告的还款义务提供履约保险，保险金额为人民币390240元，保费为14048.64元，被保险人为中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行(以下简称中国银行赤岗支行)，保险期自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。贷款合同签订后，中国银行赤岗支行依约划款人民币300000元给被告李久达，但被告李久达因未履行还款义务，构成了违约，中国银行赤岗支行已诉被告至长沙市天心区人民法院，长沙市天心区人民法院作出了（2016）湘0103民初1207号民事判决书。此后因各被告没有向中国银行赤岗支行还款，于是中国银行赤岗支行向原告提出索赔，原告经过调查了解并与赤岗支行协调，于2017年8月31日依法向中国银行赤岗支行赔偿人民币375296.74元，并与中国银行赤岗支行签订了《权益转让书》和《协助追偿承诺书》。此外，被告刘芳云与被告李久达系夫妻关系，在长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初1207号民事判决书中，法院判决被告刘芳云承担连带清偿责任，故本案中被告刘芳云应与被告李久达在上述原告赔付的款项本息及原告为实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。被告李久达、刘芳云未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，原告李久达与中国银行赤岗支行签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：“本合同项下贷款金额为300000元；贷款期限为1年/12个月；贷款用途为个人经营；贷款利率为月利率7‰，浮动利率周期为12个月；罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为规则还息，到期还本息；担保方式为中银保险承保；。”。同时，该贷款合同附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第2款第6项约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：。；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；。”。2014年5月7日，被告李久达、刘芳云向原告中银保险公司投保商户小额贷款保证保险，原告中银保险公司出具了《商户小额贷款保证保险单》（单号：3222220144300000000324），载明：“投保人为被告李久达，被保险人为中国银行赤岗支行;保险金额为390240元;保险费14048.64元;保险期自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止”。合同签订后，中国银行赤岗支行依约向被告李久达发放了贷款300000元。2015年5月26日，因被告李久达贷款出现逾期，中国银行赤岗支行向原告中银保险公司要求出险，原告中银保险公司出具了《出险通知书》。2016年3月10日，中国银行赤岗支行就被告李久达、李凡云向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）湘0103民初1207号民事判决书，判决：一、被告李久达、刘芳云偿付中国银行赤岗支行借款本金300000元及利息（暂计算至2016年2月17日为人民币27317.8元，后段利息，含罚息按合同约定照实计付至借款本金实际归还完毕之日止）；二、被告李久达、刘芳云支付中国银行赤岗支行为实现债权所产生的律师费人民币13100元；三、驳回中国银行赤岗支行的其他诉讼请求。2017年8月31日，原告中银保险公司向中国银行赤岗支行支付保险赔款375926.74元。后中国银行赤岗支行出具了《权益转让书》，将该保险标的先予赔偿的375296.74元的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险公司，并协助其向第三者追偿损失。2019年3月11日，中国银行赤岗支行出具《证明》，陈述其与李久达于2014年4月15日签订《个人贷款合同》，其向被告李久达发放了300000元贷款，放款后因李久达未按合同约定履行还款义务，拖欠中国银行赤岗支行贷款本息368336.74元，其向长沙市天心区人民法院提起诉讼，产生诉讼费6700元、公告费260元，各项费用合计375296.74元。2017年6月，中国银行赤岗支行向中银保险公司提出索赔，中银保险公司于2017年8月向中国银行赤岗支行支付赔偿款375296.74元，故李久达所欠中国银行赤岗支行的本息及诉讼费用全部结清。同时，中国银行赤岗支行向中银保险公司出具了《权益转让书》，将该项债权的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内一并转让给中银保险公司，且中国银行赤岗支行与李久达金融借款合同纠纷一案（2016）湘0103民初1207号暂未申请强制执行，故中国银行赤岗支行就上述已赔付的375296.74元也将不再申请强制执行。2019年4月4日，原告中银保险公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告中银保险公司提交的《个人贷款合同》及其附件、借款借据、（2016）湘0103民初1207号民事判决书、《商户小额贷款保证保险单》、《出险通知书》、赔款计算书及赔款收据、《权益转让书》、《证明》、当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系贷款保证保险人代位求偿权纠纷,保险人承担保险责任后,依法获得代为请求赔偿的权利。原告中银保险公司作为贷款保险人,已为被告李久达的债务向中国银行赤岗支行代偿了375296.74元,原告有权要求被告李久达向其返回代偿的款项,故对于原告要求被告李久达支付上述款项375296.74元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息,因原告中银保险公司为被告李久达代偿该款项，导致原告中银保险公司产生实际损失,本院确定由被告李久达以欠款375296.74元为基数，按人民银行同期银行贷款利率的标准向原告中银保险公司支付自2017年8月31日起至实际偿付之日止的逾期利息。同时，因本院的（2016）湘0103民初1207号民事判决书认定被告李久达的上述债务系夫妻共同债务，并判令被告刘芳云对被告李久达的债务承担连带偿付责任，现中国银行赤岗支行将其对被告李久达、刘芳云的债权转让给原告中银保险公司，故被告刘芳云应当对被告李久达的债务向原告中银保险公司承担连带偿付责任。被告李久达、刘芳云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未应诉答辩,视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李久达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银保险有限公司湖南分公司支付代偿款375296.74元；二、由被告李久达以欠款375296.74元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告中银保险有限公司湖南分公司支付自2017年8月31日起至实际偿付之日止的逾期利息（暂计算至2019年1月24日为25303.86元）；三、被告刘芳云对被告李久达的上述债务向原告中银保险有限公司湖南分公司承担连带偿付责任。如果被告李久达、刘芳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告李久达、刘芳云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年六月四日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。