广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初900号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住北海市四川路**，统一社会信用代码：924505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：周日新，男，1986年1月26日出生，汉族，，住北海市银海区 被告：周莲新，女，1970年6月24日出生，汉族，，住北海市银海区 原告中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称农行北海分行）与被告周日新、周莲新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行北海分行的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告周日新、周莲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行北海分行向本院提出诉讼请求：1.被告周日新向原告偿还本金82753.08元及利息104.57元，合计82857.65元，（利息暂计至2019年3月21日，以后利息按照合同的约定另计至被告还清之日止），2、两被告向原告支付实现债权发生律师费4143元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：关于以“中国农业银行股份有限公司北海分行”（以下简称“农行北海分行”）作为本案的原告行使“中国农业银行股份有限公司北海福成支行”（以下简称“农行北海福成支行”）案涉借款权利义务的依据：中国农业银行股份有限公司北海分行根据上级文件于2018年6月15日印发《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》（农银北办发「20181115号）第一条、第四条规定及《中国农业银行股份有限公司北海分行关于办理诉讼业务印章使用事宜的函》，从2018年6月1日起停止使用辖属二级支行印章，“中国农业银行股份有限公司北海福成支行”与其他辖属二级支行统一使用“中国农业银行股份有限公司北海分行”行政印章。2015年9月21日，中国农业银行股份有限公司北海福成支行与被告周日新签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，用于风景树种植，借款方式自助可循环，借款额度10万元整，额度有效期2015年9月21日至2018年9月20日。单笔借款期限最长不超过1年，约定被告周莲新提供连带责任保证担保并共同偿还责任。约定借款利率为合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款方式为担保，还款方式为按月结息，到期还本。该借款合同同时约定因实现债权发生律师费损失由被告及担保人承担。 签订合同后，农行北海福成支行按合同约定方式将借款发放至被告周日新的银行卡。截止2019年3月21日尚欠本息合计828557.65元未归还。农行北海福成支行多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告农行北海分行对其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》（农银北办发【2018】115），拟证实原告的主体资格； 2、贷款业务申请表、保证人情况表，拟证实原被告之间签订的农户贷款借款合同及保证人的基本信息； 3、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号45020120150062596），拟证实原被告之间签订的农户贷款借款合同及保证人的基本信息； 4、共同还款承诺书，拟证实担保人承诺承担连带清偿责任并共同还款； 5、业务凭证，拟证实原告依约发放借款； 6、银行卡，拟证实被告收到涉案借款； 7、借款凭证，拟证实涉案的执行利率、逾期利率； 8、债务逾期催收通知单，拟证实原告向被告催收借款； 9、贷款合约基本信息，拟证实被告欠原告借款本金及利息金额； 10、委托代理协议，拟证实原告为实现债权而支出的律师费。 被告周日新、周莲新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周日新、周莲新经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年7月20日，被告周日新作为贷款人、周莲新作为保证人向农行北海福成支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》，申请借款人民币10万元，用于风景树种植，借款期限为3年，贷款方式为可循环自助贷款方式。被告周莲新于同日签订一份《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还上述贷款额本息时，将对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月21日，被告周日新作为借款人与作为贷款人的农行北海分行签订一份编号为45020120150062596的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整，借款用途为风景树种植，可循环方式自2014年9月15日至2018年9月14日（额度有效期）止，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款方式为担保；还款方式为按月结息，到期还本；借款的担保方式为保证，担保的最高余额为10万元整；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关固定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用其中第6.2条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订商户《农户贷款借款合同》后，原告弄行北海分行于2015年9月21日将贷款本金10万元汇入被告周日新指定的银行账户，依约履行借款义务。案涉借款到期后，原告于2018年9月22日、10月20日、11月25日、12月23日、2019年2月25日、2月24日、3月23日向被告周日新、周莲新发出债务逾期催收通知书。截止至2019年6月16日，被告周日新尚欠原告借款本金78965.34元，罚息558.19元，复利0.11元。 另查明：中国农业银行北海分行办公室于2018年6月15日作出《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》（农银北办发【2018】115），载明：“一、严格执行总行文件规定，从2018年6月1日起，停止使用辖属二级支行印章。…三、明确北海片区二级支行用印。中国农业银行股份有限公司北海福成支行等16各营业机构对外用印，经审批后使用：中国农业银行股份有限公司北海分行行政公章…”。 本案在审理的过程中，原告变更请求被告周日新偿还借款的本金为78965.34元，并主张被告周莲新对本案债务承担连带担保责任；明确本案债务计至2019年6月16日止的罚息558.19元、复利0.11元，以后的利息、罚息、复利自2019年6月17日起计算，按照合同的约定计至被告还清之日止。 本院认为，（一）关于涉案合同效力及义务主体。涉案的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告作为农行北海福成支行的上级机构，因《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》（农银北办发【2018】115）文件已经指明，农行北海福成支行已无法使用二级支行印章，用印事项经审批后使用“中国农业银行北海分行”行政公章，农行北海福成支行作为原告的下属机构，其权利与义务应由原告承受。故原告在本案中主张权利，诉讼主体资格合法。上述合同签订后，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，农行北海福成支行已依约向被告周日新发放贷款10万元，但被告周日新未能在合同约定的还款期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告周日新未按约定及时清偿本案债务，原告有权要求被告周莲新在其保证范围内承担保证责任，故被告周日新应依法对被告周日新所承担的上述债务承担连带清偿责任。被告周莲新承担保证责任后，有权向被告周日新追偿。 （%1）关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《农户贷款借款合同》的约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因被告周日新、周莲新未按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定及时偿还贷款，且未对上述利息的约定提出异议，故其应向原告支付利息、复利、罚息。 （三）关于律师费问题。原告主张两被告向原告支付因实现债权所发生的律师费4143元，因律师费在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》有明确的约定，亦在担保范围内，故原告该项诉求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周日新偿还原告中国农业银行股份有限公司北海分行借款本金78965.34元及利息558.3元（利息已计至2019年6月16日止，从2019年6月17日起的利息以78965.34元为基数，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的贷款利率、罚息及复利的计算方法，计至实际清偿之日止）； 二、被告周莲新在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告周莲新承担保证责任后，有权向被告周日新追偿； 三、被告周日新、周莲新向原告中国农业银行股份有限公司北海分行支付律师费4143元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1976元，减半收取988元，由被告周日新、周莲新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费988元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 明 二〇一九年六月二十五日 代书记员  庞丽芬 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。