wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2058号 原告：深圳市雅园风尚酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路**雅园宾馆****，统一社会信用代码914403005977726516。 法定代表人：张小丹，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地，住所地长沙市天心区长青路**会信用代码91430000183761776J。 法定代表人：朱素华。 原告深圳市雅园风尚酒店有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告中国水利水电第八工程局有限公司名下价值共计人民币1791977.73元的财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：2019-1029，该函为原告的财产保全提供金额以人民币1791977.73元为限的担保，该函有效期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款人民币1791977.73元； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一九年六月十一日 书记员 聂丹凤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3123号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1993年07月06日出生，汉族，住河北省霸州市，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋凯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告宋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14314.17元及利息和费用（截止2018年4月25日的利息和费用为10901.28元，从2018年4月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告宋凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告宋凯向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14314.17元、利息及费用10901.28元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋凯于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14314.17元、及截止2018年4月25日的利息、合同约定的其他费用10901.28元，共计25215.45元，及自2018年4月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费430元、公告费800元，由被告宋凯承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈洪宾 审判员  王 洋 审判员  杨惠妮 二〇一九年六月十七日 书记员  李国梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：詹佳，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告詹佳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告詹佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、詹佳偿还信用卡欠款本息共计129,573.60元（截止至2018年8月11日，欠款本金为122,720.61元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,852.99元），2018年8月11日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、詹佳承担本案诉讼费用。事实和理由：詹佳于2013年5月20日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月11日，詹佳尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计129,573.60元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将詹佳诉至法院。詹佳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。詹佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，詹佳向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹佳签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），詹佳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即詹佳）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向詹佳发放了卡号为62×××55的信用卡一张。随后，詹佳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月11日，詹佳尚有透支消费款本金122,720.61元、利息1,865.06元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,987.93元，共计129,573.60元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，詹佳在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与詹佳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹佳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张詹佳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求詹佳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。詹佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹佳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金122,720.61元；二、被告詹佳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元和公告费13.92元，共计2,904.92元，由被告詹佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执597号之三 请执行人：梁育森,男，2003年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市东岸镇岑山大成村**。身份证号码：。 被执行人：叶亚海，男，1975年7月7日出生，汉族，高州市人，，住高州市 被执行人：梁辉，男，1979年9月26日出生，汉族，高州市人，，住高州市 被执行人：赖燕琼，女，1979年10月12日出生，汉族，高州市人，，住高州市 被执行人：钟文，男，1978年2月23日出生，汉族，高州市人，，住高州市 申请执行人梁育森与被执行人叶亚海、梁辉、赖燕琼、钟文机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）粤0981民初154号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶亚海应一次性赔偿140605.35元给申请人，被执行人梁辉、赖燕琼应一次性赔偿43081.6元、被执行人钟文应一次性赔偿18463.55元给申请人。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已扣划被执行人梁辉、赖燕琼430**.6元并支付给申请执行人。此后本院对被执行人叶亚海、钟文的财产进行了查询，但没有发现被执行人叶亚海、钟文有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年六月十二日 书 记 员 ：张柏涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2475号申请执行人：田志仕，男，1969年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姚济平，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地上海市。原告田志仕与被告姚济平民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14992号民事判决书确认：被告姚济平应给付原告田志仕借款10000元、利息及律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告姚济平未自觉履行，权利人田志仕向本院申请执行。本院在执行中依法向姚济平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年六月五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行初37号 原告周正学，男，1969年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。 法定代表人张永武，局长。 第三人巫山县三田煤矿有限公司，住，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社一社会信用代码5002370000015053-1-1。 负责人陈彪。 本院在审理原告周正学与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县三田煤矿有限公司劳动保障行政给付一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周正学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正学负担。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王家英
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1385号原告：陈赶生，男，1973年2月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县运通物资发展有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路。法定代表人：方袖珍，系该公司总经理。统一社会信用代码：9142112372832565X4。第三人：罗田县汽车运输总公司，住所地：罗田县经济开发区大别山大道。法定代表人：肖福安，系该公司总经理。统一社会信用代码：9142112318056294X9。原告陈赶生与被告罗田县运通物资发展有限责任公司、第三人罗田县汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈赶生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈赶生撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年六月二十日书记员  何 晴
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执987号之十五被执行人：赵世新，男，地址：郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0105民初7802号民事判决书，向被执行人赵世新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵世新在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2,166.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年六月二十六日书记员  魏 巍
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督255号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：段端阳，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 旷 鹃 二〇一九年六月二十六日 书记员 张艳亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3568号 原告：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：钟振山，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓艳，女，系该公司员工。 被告：陈永霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈永锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都丰鑫商贸有限公司（以下简称“丰鑫公司”）诉被告陈永霞、陈永锋、罗鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 成都丰鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告为被告一代偿银行的款项280658.54元；2.判令三被告连带向原告支付违约金102000元；3.判令被告承担原告因行使追偿权所产生的全部费用；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，陈永霞与遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行签订《借款合同》，约定借款金额为51万元整，期限自2014年6月26日至2015年6月25日。2014年6月24日，陈永霞与丰鑫公司签订《委托担保合同》，约定由丰鑫公司为前述借款提供担保。同日，陈永锋、罗鑫与丰鑫公司签订《保证反担保合同》，约定陈永锋、罗鑫对《委托担保合同》项下陈永霞的全部义务提供连带责任保证。后因陈永霞未按期归还借款本金及利息，2018年11月5日丰鑫公司为陈永霞代偿了该笔款项，依法取得了追偿权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告双方在《委托担保合同》中协议选择了乙方住所地人民法院管辖，即丰鑫公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，应属有效。2019年6月12日，四川自由贸易试验区人民法院工作人员前往原被告双方在《委托担保合同》中载明的注册地址（即高新区中航国际交流中心）了解核实，丰鑫公司并不在该地经营或办公，而丰鑫公司的住所地位于成都市锦江区下东大街**喜年广场****，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈思 二〇一九年六月十三日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2150号原告：苏晓威，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:朱成，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：河南远申餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰座****。法定代表人：王占华。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所实习律师。原告苏晓威与被告河南远申餐饮管理有限公司（以下简称远申公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓威及其委托诉讼代理人朱成、杨文广，被告远申公司的委托诉讼代理人曲翠翠、张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告履约保证金10，000元、进场费5000元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方经协商达成一致意见并签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于河南省郑州航空港经济综合实验区郑州第十一届国际园林博览会园博园“空港巷子”项目B2商铺出租给原告，租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，租期1年。原告依照合同约定当日向被告交纳了履约保证金10，000元、进场费5000元，被告向原告出具加盖财务专用章的收据，原告进场经营。原告经营一个月后，被告多次无故收取多项费用，且无法为原告经营提供基础保障条件，致使原告被迫离场，一直停业至今。原告多次与被告协商，要求被告返还相关费用，双方协商未果后，原告无奈诉至法院。被告远申公司辩称：合同签订后，被告已向原告交付了符合双方约定条件的商铺，原告接收商铺后签署了《商铺交接验收确认表》，并已经进场实际进行了经营；双方在履行合同中，被告并没有乱收费行为，反而是原告擅自终止双方合同，原告行为构成违约，给被告亦造成了一定的损失，被告保留向其主张赔偿损失的权利，综上，原告所称商铺基础设施不全，无法正常经营，与事实不符，其要求退还履约保证金及进场费没有事实依据和法律依据，应予驳回原告的诉讼诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，远申公司作为第十一届中国（郑州）国际园林博览会园外临时美食街项目（远申公司将该项目命名为“空港巷子”项目）的商业运营单位与苏晓威签订《商铺租赁合同》，合同第一条第1.1约定：经双方协商一致，远申公司将位于“空港巷子”项目B区B2号、面积9（建筑面积）平方米的商铺或场地出租给苏晓威使用。苏晓威在签订合同前对物业情况有充分的了解和认同，对商铺的现状不持任何异议。合同第二条约定：本合同项下商铺租赁期限为一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。合同第五条第5.1约定：2017年9月1日作为计租日，租金标准为扣率20%。合同第七条第7.1约定：苏晓威应在合同签订时向远申公司缴纳履约保证金10，000元，进场费5000元。第7.3条约定：在租赁期限届满三个月后的10日内，苏晓威使用承租商铺期间如未出现违反本合同而导致的扣款事由，也未因苏晓威违法经营给远申公司及第三方（含顾客）造成经济损失，且苏晓威按进场时远申公司交付商铺的原状向远申公司交还商铺、将工商注册登记地址从该商铺迁出后，远申公司将无息退还履约保证金，进场费不再退还。合同第十四条第14.4约定：本合同未到期，苏晓威单方提出解除本合同时，应提前3个月向远申公司提出书面申请，经远申公司同意后方可解除，相关费用据实结算。在远申公司同意解除本合同之前，苏晓威自行终止履行合同的，视为苏晓威违约，履约保证金不予退还，并追加2个月的租金作为违约金。合同签订后，苏晓威向远申公司交纳进场费5000元、履约保证金10，000元，2017年9月26日，远申公司向苏晓威交付商铺，苏晓威进场开始经营，合同到期后，原告苏晓威已将案涉商铺交回。本院认为,原、被告双方在履行涉案租赁合同过程中，均未提出解除合同的要求，且该租赁合同在2018年8月31日已届履行期限，原告已实际交还了涉案商铺，根据双方合同第7.3条约定，被告理应无息退还履约保证金。被告虽辩称原告擅自终止了双方合同，但其提供的证据不足以证明其辩称意见成立，故原告要求被告退还履约保证金符合双方合同约定，应予支持。原告要求被告支付履约保证金利息不符合双方合同约定，不予支持。关于进场费问题，双方签订合同后，被告依约定向原告交付了商铺，原告已经进场实际经营，其虽主张被告在履行合同中多次无故收取多项费用，且无法为其经营提供基础保障条件，但其未提供充分证据予以证明，故其主张缺少证据支持，本院不予采信，其要求被告退还进场费及利息证据不足，亦不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南远申餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苏晓威返还履约保证金10，000元；二、驳回原告苏晓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告河南远申餐饮管理有限公司负担64元，由原告苏晓威负担42元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇一九年六月二十六日法官助理孟祥宇书记员陈志丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5455号郭放：申请执行人郭放与被执行人杨学祥财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1698号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨学祥已经履行了全部义务，申请执行人郭放向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人郭放与被执行人杨学祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1698号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2341号 深圳市通和进出口有限公司： 已发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第370号刑事判决书判决，扣押被执行人深圳市通和进出口有限公司退缴的偷税应缴税款共计2934048.41元（其中500000元扣押于侦查机关，2434048.41元暂存于本院），予以没收，上缴国库。根据本院本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月13日向广州海关缉私局发出《商请转款函》，该局将被执行人深圳市通和进出口有限公司扣押于该局的500000元款项自行上缴国库，并商请本院协助将本院暂存的2434048.41元款项转账至广州海关账户，由其上缴国库。本院已于2019年6月20日将该笔款项转账至该局指定账户，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初756号 原告：张彬彬，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告：赵振远，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张彬彬诉被告赵振远为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月26日，被告为原告出具借条一份向原告借款30000元；借条载明其中10000元在2015年7月1日前偿还，其余20000元无偿使用，若违约按2分计息。后经原告多次催要借款，被告久拖未付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息25800元（按2分计息，暂从2015年7月1日至2019年2月1日直至本息偿还完毕止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2015年4月26日，被告因家人治病急需用钱向原告借款30000元，并约定其中10000元于2015年7月1日前偿还，其余20000元无偿使用；若违约，被告须按月利率2%支付利息。后经原告多次催要借款，被告久拖未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2015年4月26日借原告款30000元，并约定其中10000元在2015年7月1日前偿还，其余20000元无偿使用；若违约按2分付息。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款30000元，并约定其中10000元于2015年7月1日前偿还，其余20000元无偿使用；若违约，按月利率2%计息属实。虽然双方约定利率未超过年利率24%，但原、被告在借款时约定其中10000元借款本金于2015年7月1日前偿还，其余20000元无偿使用。若逾期，则按月利率2%付息，故被告应支付利息的起始日应为2015年7月2日，而非2015年7月1日。原告要求被告偿还借款本金30000元及其中10000元借款本金按月利率2%从2015年7月2日起计算至借款付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付其余20000元借款本金的相应利息、与原、被告双方借款时的约定相悖，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中法人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告赵振远于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬彬借款本金30000元及其中10000元借款本金的利息（自2015年7月2日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告张彬彬负担430元，被告赵振远负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  韩华林 人民陪审员  杨成亚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2959号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地江苏省盐城市大丰区今日小区**楼**。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：冯卫华，女，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告冯卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告盐城市大丰区振城建设有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区振城建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盐城市大丰区振城建设有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年六月十日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执17号申请执行人：强静，女，1973年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱立得，男，1964年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人强静与被执行人朱立得民间借贷纠纷一案中，申请执行人强静于2019年6月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执17号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年六月十八日书 记 员  郭美丽
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初213号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人罗宏兵，男，1986年12月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，现住福建省沙县金沙市场附近租住处，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月6日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人罗宏兵犯非法持有枪支罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，罗宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年以来，被告人罗宏兵将一支改制射钉枪存放在其尤溪县管前镇林源村49号的家中，并持该枪支伙同罗某（另案处理）外出打猎数次。2019年2月的一天，罗宏兵再次伙同罗某持该枪支外出打猎，后将该枪支寄放在罗某处。2019年5月6日，尤溪县公安局民警在罗某的尤溪县管前镇林源村50号家中将该枪支查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，罗宏兵所持有的该枪支是以火药为动力的枪支。 2019年5月6日，被告人罗宏兵自动到尤溪县公安局投案。 另查明，2019年5月6日，尤溪县公安局依法向罗某扣押了被告人罗宏兵持有的改制射钉枪一支。 上述事实，被告人罗宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明、扣押清单、尤溪县司法局调查评估意见书等；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公鉴［2019］481号鉴定书；证人罗某的证言；被告人罗宏兵的供述和辩解；搜查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宏兵违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。罗宏兵是自首，可以从轻处罚。根据罗宏兵的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对罗宏兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告人罗宏兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支，由尤溪县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2763号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：吴建顺，系公司员工，特别授权代理。被告：尹文贤,男，1986年6月6日出生。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告尹文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告以被告已结清全部物业服务费本金为由，于2019年6月27日向本院申请撤回对被告尹文贤的起诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对尹文贤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  字艳秋二〇一九年六月二十七日书记员  马立艳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执714号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，地址廊坊市曙光道**。负责人：邢少强职务：行长委托代理人：王建远，支行客户经理。被执行人杨军，女，回族，1981年7月24日出生，住廊坊市广阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与杨军借款合同纠纷一案中，现被执行人财产正在处置中，申请人等待参与财产分配，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）冀1002民初1138号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴清暄二〇一九年六月二十五日书记员  官学倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保325号申请保全人张丽，女，1986年1月12日生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人张翠霞，女，1972年9月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人张雪峰，男，1987年10月14日生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人董晓红，女，1991年1月11日生，汉族，住乐陵市。申请保全人张丽、张肇杰与被保全人张雪峰、董晓红为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1928号民事裁定书，裁定保全被保全人存款95000元或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人董晓红所有车牌号为鲁Ｎ×××**哈佛汽车一辆，查封期限自2019年6月6日至2021年6月6日止；二、冻结被保全人董晓红开户于中国农业银行杨安镇分理处账号为62×××75存款95000元，冻结期限自2019年6月4日至2020年6月4日止；三、冻结被保全人张雪峰开户于乐陵农商银行杨安镇支行账号为62×××03存款95000元，冻结期限自2019年6月13日至2020年6月13日止；本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年六月三日书记员  宋鹏飞
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初438号 原告：张某，男，1991年8月16日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人:张仁明，男，汉族，1964年4月4日出生，住福建省福州市晋安区，由宁化县石壁镇桃金村村民委员会推荐。 被告：曾某，女，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张荣财,男,汉族，1939年11月17日出生，住宁化县。 原告张邦才与被告曾某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄华宁 人民陪审员  张炳顺 人民陪审员  夏由环 二〇一九年六月三日 书 记 员  张晓白 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执37号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛海坤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）晋0525民初2416号民事调解书，要求被执行人牛海坤归还2018年12月30日前应付的人民币20000元。本院在执行过程中，被执行人牛海坤已按山西泽州农村商业银行股份有限公司申请执行的数额履行完毕。案件执行费200元确定由被执行人牛海坤负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初2416号民事调解书中牛海坤应付2018年12月30日前的20000元执行完毕。二〇一九年六月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3158号 原告:日照市东港区芒果网咖石臼店，住所地日照市东港区，利群购物商场北沿街，统一社会信用代码：91371102MA3CMTU89K。 经营负责人：李明，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住日照市水晶城**楼****。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省日照市东港区工。 被告:吴鹏飞，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住日照市，住日照市v> 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。 被告：夏培岩，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住日照市，住日照市v> 被告：庄蒙，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住山东路，住山东路荟阳路建材市场**v> 原告日照市东港区芒果网咖石臼店与被告吴鹏飞、夏培岩、庄蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 经审查，日照市东港区芒果网咖石臼店为日照市东港区芒果网咖个人独资企业的分支机构。本院认为，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告系个人独资企业的分支机构，分支机构属于个人独资企业的内设机构，不属于法人也不属于其他组织，其不具有独立民事主体资格，因此原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回日照市东港区芒果网咖石臼店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年六月十七日 书记员  王宝晨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执900号 屈学珍、黄大勤： 申请执行人屈学珍、黄大勤与被执行人邹惠房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初281号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执900号 邹惠： 申请执行人屈学珍、黄大勤与被执行人邹惠房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初281号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二0一九年六月十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1499号申请执行人：单天顺，男，1983年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人：李海涛，男，1982年4月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人单天顺与被执行人李海涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初3674号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款5020元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年6月20日被执行人将5020元工资款及30元保全费交付申请执行人，本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年六月二十日书记员  黄兰照
4186北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12061号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张仙康，男，1979年02月26日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张仙康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张仙康经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17036.62元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年05月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17036.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仙康于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17036.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2857号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人潘海荣，男，1975年8月26日出生，住浙江省上虞区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7049号判决书，于年月日向被执行人潘海荣发出执行通知书，责令被执行人潘海荣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人潘海荣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘海荣在帐号:财付通帐户存款94811.16元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员孔建中 二〇一九年六月十八日 () 书记员
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0303刑初419号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人程泗浩，男，1965年1月20日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2019年1月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人程泗浩犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人程泗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日下午14时许，被告人程泗浩在淄博市张店区西苑小区34号甲院内，与邵某因琐事发生口角后相互厮打，在厮打过程中被告人程泗浩将邵某摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人邵某之伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人程泗浩赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人程泗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案经过，被害人邵某的陈述、证人韩某1、韩某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条及谅解书，被告人程泗浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程泗浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程泗浩主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程泗浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  赵爱华人民陪审员  王桂花二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执541号 申请执行人：胡浩，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：柳严东，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省南县。 本院在执行胡浩与柳严东民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务。经查实，被执行人夫妻关系存续期间，有共同房屋一套已被出售，其卖房款150万元在被执行人柳严东妻子杨桂华的银行帐户内，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划杨桂华名下银行存款属于被执行人柳严东个人份额的卖房款270490元。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李志谋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：夏广传，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告夏广传信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告夏广传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏广传支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,976.75元、取现手续费47.48元及自逾期之日起至2019年3月31日的利息0元、违约金651.80元、分期手续费60.75元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年3月31日的信用卡欠款本金5,115.44元及自逾期之日起至2019年3月31日的利息170.39元、违约金580.04元、分期手续费172.50元；2.判令被告夏广传支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏广传负担。事实和理由：被告夏广传向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告夏广传未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏广传未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告夏广传未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏广传在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月31日，被告夏广传拖欠信用卡欠款本金50,092.19元、取现手续费47.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏广传在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏广传借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费及自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏广传在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告夏广传签收与否，均视为送达。被告夏广传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏广传应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2019年3月31日的信用卡欠款本金44,976.75元、取现手续费47.48元，卡号为XXXXXXXX********的截至2019年3月31日的信用卡欠款本金5,115.44元；二、被告夏广传应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以44,976.75元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元，由被告夏广传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执327号申请执行人李宝武，男，1965年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李宝武与被执行人宫文成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝武依照（2018）内0783民初3091号民事调解书申请法院执行，要求被执行人宫文成给付申请执行人借款30600元，案件受理费285元，保全费329元，执行费359元，合计人民币31573元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令。通过执行网络查控系统查询，被执行人宫文成无存款、无车辆。经传统调查被执行人宫文成有坐落在扎兰屯市某镇某居，建筑面积342平方米房屋、坐落在扎兰屯市某镇，建筑面积396平方米房屋，该两处房屋与宫文成为被执行人的另案组织评估拍卖中。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  张 杰审判员  丁学军二〇一九年六月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执726号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人许宏生。 被执行人福建红丽兴纺织科技有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人李丽玲。 被执行人许宏生，男，1963年11月03日出生，住晋江市。 被执行人李丽玲，女，1968年04月26日出生，住晋江市。 本院于2019年02月11日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初603号民事判决书，被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项4303139元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲发出限制高消费令（2019年04月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲有可供执行的财产。现被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲尚有款项4303139元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市宏日纺织贸易有限公司、福建红丽兴纺织科技有限公司、许宏生、李丽玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  龚晓茵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执422号之一申请执行人王银枝，女，1969年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王银枝与被执行人余红民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人余红工资收入及住房公积金，无其它财产可供执行。现申请执行人王银枝于2019年6月14日向本院提出撤回（2019）鄂1224执422号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执422号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年六月十四日书记员  聂宏伟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执78号 申请执行人黄龙生，男，1958年8月26日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人王奉恩，男，1961年6月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人黄龙生依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初736号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年1月8日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年1月8日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款50000元及利息5000元，截至2019年6月18日已执行12424.56元，未执行借款42575.44元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年六月二十日 书记员  李 依
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1140号罪犯郭州南，女，1950年2月10日出生，汉族，文盲，河南省中牟县卢医庙乡肖庄村委吴堡庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）郑刑一初字第127号刑事判决，认定被告人郭州南犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）豫法刑一复字第121号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2003）郑刑一初字第127号以故意杀人罪判处被告人郭州南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年11月15日起。于2003年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭州南在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2014年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月13日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭州南减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭州南自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭州南自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭州南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郭州南准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月13日起至2022年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执724号之一 申请执行人：沈妍君，女，1987年2月27日出生，住宁波市杭州湾新区。 被执行人：宁波溥松制冷科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路**，组织机构代码:MA292EY55。 法定代表人：蒋运田，该公司总经理。 本院在执行沈妍君与宁波溥松制冷科技有限公司劳动争议仲裁一案中，以（2019）浙0282执724号裁定书查封、扣押、冻结了被执行人宁波溥松制冷科技有限公司的财产。现被执行人已经履行完毕。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波溥松制冷科技有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年六月二十七日 代书记员 罗晨瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢338号本院申请人长沙铁路房地产开发公司与被执行人曹玖峰买卖合同纠纷一案，案号为（2019）湘0105执恢338号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年六月十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6705号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：胡浩明，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡浩明物业服务合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月17日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢472号之一 申请执行人：朱小群，女，1960年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓晓虹，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚天国，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人朱小群与被执行人邓晓虹、姚天国民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1505民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓晓虹、姚天国于判决生效后十日内向申请执行人朱小群返还借款100000元及利息和承担迟延履行金。案件受理费2300元由被执行人邓晓虹、姚天国承担。因被执行人邓晓虹、姚天国未按上述法律文书履行义务，申请执行人朱小群向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法恢复立案执行。 执行中，本院于2019年4月8日向被执行人邓晓虹、姚天国发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓晓虹、姚天国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓晓虹、姚天国纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓晓虹、姚天国名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓晓虹、姚天国在银行、网络支付机构中仅有少量存款，且已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓晓虹、姚天国在南部县不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人邓晓虹、姚天国在车辆管理所无登记信息； 四、查明被执行人邓晓虹、姚天国在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邓晓虹、姚天国在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓晓虹、姚天国居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓晓虹、姚天国可供执行的财产。 本院已向申请执行人朱小群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱小群明确表示暂不能向本院提供被执行人邓晓虹、姚天国的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人邓晓虹、姚天国仅在南部县不动产登记中心有财产登记信息，但为轮候查封，故暂无法处置。综上，未发现被执行人邓晓虹、姚天国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓晓虹、姚天国负有继续向申请执行人朱小群履行债务的义务，被执行人邓晓虹、姚天国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱小群发现被执行人邓晓虹、姚天国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱小群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 赵亚璎
3470北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11312号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐红英，女，1977年05月22日出生，汉族，住广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐红英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金302976.77元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年09月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金302976.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐红英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金302976.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初1202号原告：成北玲，男，汉族，1964年7月19日出生，住清远市清新区，原告：成水军，男，汉族，1990年5月16日出生，住清远市清新区，以上两原告共同委托诉讼代理人：黄孟、罗莲君，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住清远市清城区，第三人：清远市清新区太和镇爱房网房地产中介服务部。住所地：清远市清新区太和镇星光大道**骏豪城**首层商铺**（室内营业）。经营者：伍栋星。原告成北玲、成水军诉被告黄烈锋、第三人清远市清新区太和镇爱房网房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告成北玲、成水军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成北玲、成水军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成北玲、成水军撤诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告成北玲、成水军负担（已预交）。审判员  赖淑雯二〇一九年六月二十七日书记员  林志邦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执968号 申请执行人：杭州鸿满化工有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****，组织机构代码:MA27WN979。 法定代表人：余薇。 被执行人：江阴市龙汇服饰有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路**织机构代码:771537025。 法定代表人：徐良君。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初287号民事判决书于2019年06月03日立案执行。被执行人江阴市龙汇服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江阴市龙汇服饰有限公司的银行存款56492元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江阴市龙汇服饰有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年六月三日 书记员  杨文婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人田丰，男，1983年1月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人葛娟，女，1985年4月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄长春，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈金花，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈二孩，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人闵凡秀，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人田丰、葛娟、黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1002号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2899号原告：周口市融兴商贸有限公司，住所地周口市开发区交通路东段格林绿色港湾小区**楼****，统一社会信用代码91411600MA3XCGWH4U。法定代表人：吕长龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：周口博雅财智广场管理有限公司，住所地周，住所地周口市川汇区莲花路信用代码914116003172972281。法定代表人：林宇，该公司执行董事。被告：吴莎莎，女，汉族，1986年9月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：李江，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市融兴商贸有限公司与被告周口博雅财智广场管理有限公司、被告吴莎莎、被告林宇、被告王岩岩、被告李江合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案，原告周口市融兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市融兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇一九年六月十三日书记员  朱琳清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特271号申请人：北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区来春园**楼**101内AF101-1，2层201内AF201-1、AF202、AF202-1、AF202-2、AF202-4。法定代表人：马路洲，董事长。委托诉讼代理人：才春迪，女，该公司员工。被申请人：刘艳杰，女，1992年5月28日出生，住河北省保定市定兴县。申请人北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司与被申请人刘艳杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案。本院审查过程中，北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司于2019年6月27日向本院提出自愿撤回申请。本院认为，北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司在本院审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京伊莎雅轩医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年六月二十八日法官助理 李思巧书 记 员 刘 鸽书 记 员 陈昭希
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4214号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：曾海福，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告曾海福追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  夏颜 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1299号原告：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路旁。法定代表人:厉忠足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：无锡源顺镜盒饰品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村西街**。投资人：庄鸣强，该厂厂长。被告：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告江苏忠足塑胶制品有限公司（以下简称忠足公司）与被告无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠足公司的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告源顺厂、庄鸣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告忠足公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款584929.8元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告忠足公司与被告源顺厂口头约定，由原告向被告源顺厂供应EVA复合材料，至2017年11月原告供货价款共计707929.8元，但被告源顺厂实际仅付款123000元，余款584929.8元至今未能给付。经查，被告源顺厂系被告庄鸣强个人投资的个人独资企业。现两被告以各种理由拖欠原告的货款，原告为维护自身合法权益，依据相关法律起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告源顺厂、庄鸣强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：原告忠足公司与被告源顺厂存在业务往来，由原告向被告源顺厂供应EVA复合材料。双方的交易习惯为被告提供所需货物的品名及数量，原告送货上门或被告上门提货，由被告的仓库保管员在出货单上签字确认，最后由被告滚动付款。另查明，原告忠足公司的出货单显示2015年11月13日至2018年1月17日期间，忠足公司共计向被告源顺厂供应了价值707929.8元的货物，但此后被告仅支付原告货款123000元。还查明，被告源顺厂系被告庄鸣强开办的个人独资企业。上述事实，有原告提供的企业信用信息、出货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告忠足公司与被告源顺厂之间存在买卖合同关系及被告源顺厂欠原告货款584929.8元的事实，由原告提供的出货单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。被告源顺厂应当及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任，由于双方对逾期付款的违约责任未做约定，现原告要求被告源顺厂支付货款584929.8元及逾期利息损失（自起诉之日2019年4月28日起以本金584929.8元按年利率6%计算至实际付款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告源顺厂系个人独资企业，被告庄鸣强为富达灯泡厂的投资人，应当依法以其个人财产对源顺厂的债务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告无锡源顺镜盒饰品厂于本判决生效后十日内给付原告江苏忠足塑胶制品有限公司货款584929.8元及利息（自2019年4月28日起以本金584929.8元按年利率6%计算至实际付款之日）；二、被告无锡源顺镜盒饰品厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告庄鸣强以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649元，减半收取为4824.5元，保全费3520元，合计8344.5元，由被告无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一九年六月十七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执903号 申请执行人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地：安徽省合同市巢湖经济开发区**，统一社会信用代码：913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区瑶海科技工业园****，统一社会信用代码：91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司执行董事。 本院在执行胡钧武与郑海林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2018年9月26日作出的已生效（2018）皖0181民初4305号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为1001752.44元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 张天明
858北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8465号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告胡通生，男，1986年09月26日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡通生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告胡通生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金347779.73元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金347779.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡通生于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金347779.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保217号 申请人冯欣，女，1967年10月13日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人王萍，女，1973年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人冯欣于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王萍所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王萍所有的价值40000元财产。申请人冯欣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人冯欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王萍所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王萍所有的价值40000元财产。 案件申请费420元，由申请人冯欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭京玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2982号 原告：龚香荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪伊敏，女，1990年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告龚香荣诉被告汪伊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚香荣到庭参加了诉讼，被告汪伊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：。一、判决被告偿还原告本金人民币22000元，从2019年4月1日起按年利率24%支付利息止还清之日止。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日被告向原告借到现金人民币2300元，公历2019年2月17日被告向原告借到现金人民币20000元，用于生活开支，原告多次找被告催讨无果，只好诉诸法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年2月17日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到龚香来现金20000元整，于2019年2月22日归还。”原告陈述，2019年2月17日，其分两次向原告转账合计19000元，加上2019年1月25日原告借给被告的2900元中抵扣900元，被告向原告出具了上述借条，并提供了3张相应的转账凭证。现原告主张的还款金额是22000元，包括了2019年1月25日原告借给被告的2900元中的2000元，原告陈述起当时要求被告打22000的借条，被告说只用一个礼拜就还，2000元不会少，就只打了20000元的借条。 另查明，原告提供的其与被告的微信聊天记录显示原告要求被告偿还借款22000元，但未得到被告的回复。 本院认为，由于被告向原告出具的借条上载明的借款金额为20000元，原告提供的证据不足以证明双方之间发生的借款金额为22000元，故本院依法确认被告向原告借款20000元的事实。由于双方在借条上未约定利息，原告主张按照年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪伊敏于本判决生效后十日内向原告龚香荣偿还借款20000元，并按照年利率6%支付自2019年4月24日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告汪伊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年六月十二日 书记员  卿 乐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3031号原告：张小雯,女，1975年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张小雯与被告付成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张小雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小雯撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年六月十二日书记员 王玲莉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民特21号 申请人：张某。 法定代表人：李某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：苏某，住天水市。 被申请人：杜某，住天水市。 申请人张某（以下简称张川信用联社）与被申请人苏某、杜某申请实现担保物权一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张川信用联社向本院提出申请：1.请求人民法院裁定准许拍卖或变卖被申请人苏某、杜某设定抵押的位于天水市麦积区商埠路房产（不动产登记号为：xxx），拍卖或变卖所得价款优先清偿申请人借款本金600万元、截止2019年5月14日利息1050001.14元，之后利息按年利率12.75%计息至本金还清时止、律师代理费348000元；2.申请费由被申请人承担。审查中，申请人张川信用联社将上述申请第1项中2019年5月14日之后的利息变更为：之后利息按年利率11.05%计息至本金还清时止。事实与理由：2017年4月27日，马亚丽向申请人借款600万元，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，借期自2017年4月27日至2018年4月26日，期内按年利率8.5%计息，逾期利率为12.75%（在期内利率基础上上浮50%），申请人依照借款合同约定发放了贷款，为保证还款，被申请人苏某、杜某以其位于天水市麦积区商埠路东房产承担抵押担保责任，并办理了不动产抵押登记证明。贷款到期后，被申请人未按期还本清息，构成违约，经申请人多次催收拒不归还。截止2019年5月14日拖欠本金600万元，利息1050001.14元，此后年利率按照12.75%计收逾期利息。因借款人未按期还贷，构成违约，申请人依法收贷，为此支付律师代理费348000元，按照合同约定应当由被申请人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出申请，请依法支持申请人的请求。 被申请人苏某、杜某称：被申请人对申请人主张的本金及利息均无异议，予以认可，并一致同意以担保物抵债，但双方签订的协议中不包括律师代理费。首先，律师代理费系申请人与借款人的约定，对抵押人不具备约束力；其次，律师代理费属于约定不明，且不属于申请人实现担保物权必然产生的费用，律师代理费属于申请人与第三人的交易行为，并没有实际发生；抵押人只能承担申请人为实现担保物权产生的必然和直接费用；再次，在此前并不存在支付律师费的凭证，即使有付款凭证，对被申请人不具备法律约束力。综上，申请人无权通过实现担保物权程序，要求抵押人承担律师代理费。 本院经审查认为，本案申请人张川信用联社与主债务人马xx之间已形成金融借款合同关系，为保障债务的履行，由被申请人苏某、杜某欲以其购买的位于天水市麦积区商埠路东房产为上述债务进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。该抵押权预告登记在性质上并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权虽具有排他效力，但在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并不能引起不动产物权的设立和变动，系争房屋在尚未办理正式抵押登记的情况下，不产生优先受偿的效力。现申请人张川信用联社主张拍卖、变卖抵押房产并以所得价款优先受偿，不符合担保物权实现的条件，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下： 驳回张某的申请。 申请费70元，由申请人张某负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  张晓萍 二〇一九年六月二十日 书记员  冯珺珺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保317号申请人：孟玉凤，女，1962年1月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王志坚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被申请人：梁桂英，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南绿苑网络文化发展有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****。法定代表人：张柯,该公司总经理。申请人孟玉凤于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁桂英、河南绿苑网络文化发展有限公司名下银行存款2848905元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟玉凤的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人孟玉凤以其名下位于郑州市二七区嵩山北路93号院3号楼2单元18号,不动产权证号:0801086566的房屋一套。二、冻结被申请人梁桂英、河南绿苑网络文化发展有限公司名下银行存款2848905元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人孟玉凤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十七日书记员  庄莹莹