浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1868号原告：王云辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：章晓丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林甲龙，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。原告王云辉为与被告章晓丽、林甲龙买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王云辉及其委托诉讼代理人卢定军、被告章晓丽的委托诉讼代理人陈秋夏、被告林甲龙及其委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云辉向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告货款1066830元及利息（从2019年3月7日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告自2018年下半年建立业务往来关系，原告向两被告支付货款，两被告向原告供应乳胶枕头，床垫等产品。自2019年1月17日起至今，原告共向两被告预订了价值为1157830元的乳胶枕头、床垫等产品，并也将该货款全部支付给两被告，但是两被告至今仅向原告发送价值91000元的货物，剩余货物经原告多次向两被告催要未果。诉讼中，原告陈述其已于2019年3月1日通知被告章晓丽解除涉案买买合同，并明确诉讼请求为：1.确认原告与两被告之间的买卖合同关系已于2019年3月1日解除；2.两被告返还原告货款1066830元并赔偿利息损失（从2019年3月7日起按年利率4.35%计算至实际返还之日止）；3.诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告章晓丽答辩称：原告并非本案适格主体，本案适格原告应为南通晚柔纺织科技有限公司；被告确实收到原告货款1157830元，被告除了已发送价值91000元的货物外，还另外发送了价值91000元的货物，故现尚有975830元的货物未发货；目前被告章晓丽无法履行发货义务；双方尚未就本案买卖合同的解除达成一致意见。庭审过程中，被告章晓丽称同意解除本案买卖合同。被告林甲龙答辩称：一、原告并非本案适格主体，本案适格原告应为南通晚柔纺织科技有限公司。二、被告林甲龙并非本案适格被告。被告林甲龙与原告没有发生买卖合同关系，双方素不相识，本案交易系被告章晓丽的个人行为，被告林甲龙对原告主张的货款及被告章晓丽的发货情况均不知情；被告章晓丽将货款用于赌博而不是用于家庭生活或共同生产经营，原告对被告章晓丽将货款用于赌博是知情的，故原告要求林甲龙共同承担责任缺乏事实和法律依据。三、原告未发送解除合同的通知，在法院未判决合同解除的情况下原告无权直接要求返还货款，双方尚未就本案买卖合同的解除达成一致意见。四、据被告林甲龙了解，在同一时间段，包括原告在内的七、八个人共计向被告章晓丽支付货款200多万元，被告章晓丽只发了部分货物，原告等人向江苏省海门市公安局三星派出所报案章晓丽诈骗，公安机关未作出不予立案的通知，该案符合合同诈骗罪的构成要件，应当将该案移送公安机关。庭审过程中，被告林甲龙陈述其对于涉案买卖合同没有能力履行，并同意被告章晓丽解除涉案买卖合同的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：原告提供的微信聊天记录、建设银行电子回单、微信转账记录、照片、名片、银行转账记录、结婚登记审查处理表、微信及支付宝二维码、浦发银行电子回单，两被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；销售单，因被告章晓丽对其真实性无异议，本院予以确认。被告林甲龙提供的企业信息、银行转账凭证，原告及被告章晓丽对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；支付宝聊天记录，被告章晓丽经质证认为，该证据涉及的支付宝账号并不是被告章晓丽的，其聊天内容也不是被告章晓丽发送的，本院经审查认为，因该证据无法反映其涉及的聊天内容系由被告章晓丽发送，被告章晓丽对其亦不予认可，故本院对该证据不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告从事家纺用品的销售。被告章晓丽、林甲龙于2018年5月7日登记结婚，并于2018年5月开始共同在广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际B区7排76号经营“龙腾乳胶”店（该店没有进行工商登记），从事乳胶制品销售。2018年11月始，被告章晓丽通过微信添加原告为好友，双方约定原告向被告支付货款，被告向原告提供乳胶枕、乳胶床垫等产品。2018年12月4日，原告为预定乳胶枕，根据被告章晓丽提供的销售单，向被告林甲龙银行账户支付货款148500元。因未能交货，被告章晓丽于2018年12月28日将上述货款148500元退还原告。2019年1月17日至2019年2月26日期间，原告又因预定乳胶枕、乳胶床垫需要，多次向被告章晓丽支付货款，金额合计1157830元。被告章晓丽仅于2019年2月24日向原告发送3500只乳胶枕，金额共计91000元。因被告未按约发货，原告于2019年3月1日通过微信告知被告章晓丽不用向原告继续发货并要求将剩余货款退还给原告。后因被告未向原告退还货款，原告遂于2019年3月8日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述其已于2019年4月以被告章晓丽、林甲龙诈骗其1066830元向江苏省海门市公安局三星派出所报案，公安局现正在审查中。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年3月11日作出裁定，查封、冻结被告章晓丽、林甲龙名下银行存款109万元或等值的其他财产。本院认为：本案争议焦点一为买卖主体问题。根据原、被告提供的证据及陈述，可以确认原告向被告章晓丽订购货物并支付货款，被告章晓丽向原告发送货物的事实。两被告辩称本案适格原告应为南通晚柔纺织科技有限公司，但没有提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对两被告上述辩称意见不予采纳。本案买卖关系应发生在原告与被告章晓丽之间。本案争议焦点二为两被告是否应当共同返还货款及返还货款金额问题。本案中，原告向被告章晓丽支付货款合计1157830元，而被告章晓丽仅发送91000元的货物。被告林甲龙辩称其不应与被告章晓丽共同承担责任。本院经审查认为，虽然原告系向被告章晓丽订购乳胶制品，但被告章晓丽、林甲龙系夫妻关系，二人共同经营“龙腾乳胶”店，共同从事乳胶制品销售。被告林甲龙陈述被告章晓丽将本案货款用于赌博，但其提供的证据不足以证明该事实，被告章晓丽对此亦不予认可，故本院对被告林甲龙陈述的该事实不予确认。综上，本院对被告林甲龙辩其不应与被告章晓丽共同承担责任的意见依法不予采纳。被告章晓丽辩称其另外又发送了91000元的货物，但没有提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告章晓丽上述辩称意见不予采纳。双方当事人没有确定本案买卖合同的履行期限，诉讼中，原告提出解除本案买卖合同，两被告亦同意当庭解除合同，故本院确认本案买卖合同解除。原告认为本案买卖合同于2019年3月1日解除，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方对于本案买卖合同已履行部分没有争议，对于合同尚未履行部分，两被告均明确没有能力履行，故原告有权向两被告主张返还剩余货款1066830元（1157830元－91000元）。综上，原告要求两被告返还货款1066830元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告林甲龙提出本案应当移送公安机关，本院认为，本案应属于经济纠纷，故对被告林甲龙的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告与被告章晓丽之间的买卖合同关系解除；二、被告章晓丽、林甲龙应在本判决生效后十日内返还原告王云辉货款1066830元；三、驳回原告王云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14401元，减半收取7200.5元，保全费5000元，合计12200.5元，由被告章晓丽、林甲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇一九年六月十一日法官助理董温毓代书记员 张浩然附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。