wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民申1号再审申请人（原审原告）张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住榆中县。被申请人（原审被告）牟得荣，男，汉族，1967年3月24日出生，住榆中县。再审申请人张兴荣因与被申请人牟得荣租赁合同纠纷一案，不服我院（2017）甘0123民初1975号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴荣申请再审称，原审判决认定的事实不准，判决不公正，适用法律错误，请求撤销（2017）甘0123民初1975号民事裁定书，重新审理。1、2016年10月20日，我诉牟得荣租赁合同纠纷一案，请求偿还羊场，并支付租费，但（2016）甘0123民初2275号民事调解书只对2014年4月1日至2016年3月29日羊场租费做了调解认定，没有对羊场的归还作出处理；2、2017年8月1日，我起诉要求返还羊场，并支付2016年11月24日至2017年8月1日的租费，（2017）甘0123民初1975号民事裁定书以一事不再理为由驳回了起诉；3、2018年10月10日我再次起诉后，以同理驳回了起诉。现我认为（2017）甘0123民初1975号民事裁定书不公正，请求予以更正。本院经审查认为，牟得荣辩称其与张兴荣之间的租赁合同系因双方之间的赌债而产生，不应保护。且张兴荣已涉嫌赌博犯罪被公安机关立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴荣的再审申请。审判长  刘亚莉审判员  陆建民审判员  刘永龙二〇一九年六月十日书记员  司玉荣
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2154号 上诉人（原审被告）：瑞安市森森箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘里工业区。 法定代表人：蔡国森，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：瑞安市平安布业有限公司，住所地温州市市府路**同人恒玖大厦**。 诉讼代表人：叶连友，瑞安市平安布业有限公司管理人浙江震瓯律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 上诉人瑞安市森森箱包有限公司（以下简称森森公司）与被上诉人瑞安市平安布业有限公司（以下简称平安公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15333号判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人森森箱包上诉请求：依法撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、购入材料时付款需开具增值税发票才可付款。二、之前口头协议约定每年还款2万元。三、部分原材料需要退还，部分退货的材料在公司里，遇到火灾烧光了，后面没有和赖仕平协商，赖仕平说可以少一点欠款。 被上诉人答辩称：一、开具发票不是付款条件，以此拒绝支付货款没有法律依据。二、关于每年还款2万的口头协议，被上诉人并不知情，且即便存在该口头协议，被上诉人进入破产程序后，也不应该按照该方案还款。三、上诉人说发生过火灾应该提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。 平安公司向原审法院起诉请求：1.判令森森公司支付平安公司货款85768.5元；2.判令森森公司支付平安公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；3.诉讼费由森森公司承担。 原审法院认定事实：2018年6月21日，该院裁定受理平安公司破产清算一案并指定浙江震瓯律师事务所为管理人。平安公司曾长期向森森公司供应布料。2015年2月4日，双方就此前的货款进行结算，森森公司结欠平安公司货款187000元，森森公司出纳蔡瑞田向平安公司出具了一份欠款条（领款凭证）。2015年4月2日、5月17日、5月20日平安公司又分别向森森公司提供价格合计为3238.5元的PE加工布，森森公司工作人员均在平安公司提供的相应三份《送货单》上签字确认。上述货款共计190238.5元。 审理中，平安公司称至2018年2月8日止，森森公司已陆续清偿共计84470元货款。但在庭审后，平安公司委托代理人发现计算有误，即：将2017年1月20日的一笔金额为5770元的汇款，汇款人是瑞安市林森箱包有限公司误作为森森公司的汇款；将2017年1月25日的一笔金额为8700元的汇款，汇款人是瑞安市瑞康箱包有限公司误作为森森公司的汇款。请求将该两笔从已付款中减去。庭审后，该院与森森公司的法定代表人蔡国森进行核对，其对此无异议。 另，森森公司的法定代表人蔡国森在庭审后向本院提供一份网银电子汇单，证明其于2017年6月15日向温州市平帆布业有限公司汇款2万元，该款实际是支付平安公司的货款，平安公司未予减扣。经与平安公司核对，其确认上述事实并确认森森公司的欠款金额为80238.5元。上述款项经合计，森森公司至今已向平安公司支付货款9万元。尚欠原告货款100238.5元。 原审法院认为：平安公司和森森公司之间的买卖关系不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。森森公司应按结算的金额在扣除已付款后继续支付货款。但平安公司诉讼请求森森公司支付的金额少于森森公司应支付的金额，根据意思自治原则，以其请求的标的为准。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、森森公司于判决生效之日起十日内支付平安公司货款80238.5元并赔偿利息损失(以80238.5元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年12月4日起计算至实际履行完毕之日止)，款交本院转付；二、驳回平安公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实清楚，依法有效。上诉人尚欠被上诉人货款80238.5元的事实清楚，上诉人应当予以偿还。首先，上诉人上诉提出本案需要开具增值税发票才可付款，但未能提供证据证明开具增值税发票是付款的前置条件，故本院对该上诉主张不予采信，且上诉人主张被上诉人开具增值税发票属于独立的诉讼请求，其在本案原审中未提出反诉，不属于本案审理范围，上诉人可另案主张。其次，上诉人提出与被上诉人曾达成过每年还款2年的口头协议，被上诉人在庭审中表示经和原法定代表人核实，确实有过分期还款协议，但上诉人并未按时还款。本院认为，上诉人未能提供证据证明该口头协议的明确内容，应当视为约定不明，被上诉人有权随时向上诉人主张涉案款项，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。最后，上诉人主张有部分原材料需要退还，但未能提供证据证明其曾与被上诉人达成过退货的共识，且承认该部分原材料已毁损，本院对其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1806元，由上诉人瑞安市森森箱包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴润崇 代书记员 夏 琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初225号原告：桂雪梅，女，汉族，1962年10月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告杜雪梅与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5860元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执98号申请执行人：赵凤芹被执行人：千味坊烤肉海鲜自助广场本院在执行申请执行人赵凤芹与被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场劳动争议执行一案，本院（2018）吉0102民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场给付欠款35543元及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等登记信息。2、本院于2019年2月21日通过邮寄送达形式，按照当事人送达地址确认书地址向被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2019年3月1日在长春市房产档案馆查询被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场房产情况，查封了被执行人名下房产产籍。4、本院于2019年4月11日将被执行人千味坊烤肉海鲜自助广场纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十七日书记员 潘建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6927号原告：樊荣军，男，汉族，生于1989年12月7日，陕西省米脂县人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠璐，男，汉族，生于1989年12月12日，榆林市榆阳区人，楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高蓉，女，汉族，生于1989年12月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。负责人：刘飞，系该公司经理本院在审理原告樊荣军与被告惠璐、高蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊荣军于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊荣军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊荣军撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊荣军负担。    审  判  员    曹  慧   二0一九年六月十日 书  记  员    陆鹏飞 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1221号申请人常超军，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人彭利芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人常超军与被执行人彭利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭利芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常超军于2019年2月22日向本院提出执行申请立案执行。本院于2019年2月22日向申请执行人常超军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人彭利芳发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年2月26日、2019年5月22日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询。经查被执行人彭利芳无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月25日电话告知了申请执行人常超军，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月8日，因被执行人彭利芳未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年6月24日，本院到被执行人彭利芳的户籍所在地调查，查明被执行人彭利芳长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月25日约谈申请执行人常超军，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，关于被执行人彭利芳应当执行的标的为：1、支付申请执行人常超军借款130500元；2、支付申请执行人常超军利息，以借款130500元为基数按年利率6%的标准从2018年11月17日起至今的利息3690元；3、支付案件受理费1811元，执行费1886.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年六月二十五日书记员  刘 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10225号原告：余昌俊。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：上海萃天实业有限公司。法定代表人：高涛涛，总经理。委托诉讼代理人：李根，上海君澜律师事务所律师。第三人：江苏鼎昌房地产开发有限公司。法定代表人：赵其健，总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告余昌俊诉被告上海萃天实业有限公司、第三人江苏鼎昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余昌俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李晓杰二〇一九年六月二十八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特940号申请人：宋振华。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人宋振华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年6月14日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人宋振华交付冠宇项目1组团1号楼3单元1002(原为1-1-3-2015，因无此房调房）住宅。1.1申请人宋振华尚欠剩余购房款（面积差价）贰仟肆佰柒拾叁元肆角（2473.4元），尚欠地下室款（新购B3-203）壹万陆仟壹佰壹拾元（16110元），应领补偿款（一次性补助）壹万玖仟捌佰壹拾元（19810元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人宋振华按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人宋振华自行向相关税务部门交纳。2、申请人宋振华自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人宋振华自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。按照200/平米对宋振华进行一次性补助。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人宋振华承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人宋振华应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋振华、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年6月14日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年六月十四日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2409号罪犯申海，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0104刑初第618号刑事判决，以被告人申海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯申海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯申海获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年4月5日起至2022年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十三日书记员  王 娜
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终256号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周惠芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人周惠芳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2008年12月，周惠芳任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为周惠芳参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年2月28日，周惠芳向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2008年12月期间的住房公积金。周惠芳提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理周惠芳的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年3月26日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年4月17日，周惠芳确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金1155元。同年5月15日，市公积金中心作出中房金法05[2018]160号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工周惠芳的住房公积金1155元进行补缴，并分别于同年5月17日、5月20日送达伊泰莲娜公司及周惠芳。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]160号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存周惠芳在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交周惠芳在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据周惠芳提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为周惠芳缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴周惠芳住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理周惠芳的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和周惠芳，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]160号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人周惠芳未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年六月十二日书记员  何君岚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保31号申请人：咸阳蓝丰房地产策划有限公司法定代表人：赵某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：李某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚某某，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西逸阳房地产开发有限公司法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西逸阳房地产开发有限公司名下在上海浦东发展银行西安市未央路支行、中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行内的银行存款37203.23元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西逸阳房地产开发有限公司名下在上海浦东发展银行西安市未央路支行、中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行内的银行存款37203.23元。期限为一年。案件申请费392元，由申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇一九年六月十九日书记员  杨 敏泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0624民再2号 原告：吕贵峰，男，1981年3月13日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。 被告：大庆正盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝**。 法定代表人：辛俊峰，职务：总经理。 原告吕贵峰诉被告大庆正盛房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2019年5月20日，原告吕贵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕贵峰撤诉处理。 案件受理费100元，由原告吕贵峰负担。 审判长 白 玫 审判员 董晓明 审判员 白玉学 二〇一九年六月十七日 书记员 田 欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1127号申请执行人：周济斌，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘雄文，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴梦男，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周济斌与被执行人刘雄文、吴梦男民间借贷纠纷一案中，申请执行人周济斌与被执行人刘雄文、吴梦男于2019年6月22日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘雄文、吴梦男未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周济斌可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年六月二十四日书记员  王 嘉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1535号原告：姚亚民，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财，经理。原告姚亚民与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告姚亚民于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚亚民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚亚民负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0424民初948号原告高振古，男，汉族。委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告孙琪，男，汉族。委托代理人：谭智安，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告高振古与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨鹰依法独任公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加了诉讼，被告、被告代理人经传唤没有出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款23万元，借款到期后原告多次催要被告推脱不还，请求法院判决被告归还借款本息（从借款之日起，月利率以百分之二计算）。被告辩称：被告向原告借款属实，但借款时作为抵押被告已将自己的林肯小车交给了原告。查明：2016年5月23日，被告向原告借款23万元。双方约定借款月利率百分之三，借款归还日期为2016年7月23日；作为担保，被告将自己的陕DXXX**林肯小轿车交付原告。借款到期后，被告未归还原告借款本息。上述事实，有被告向原告出具的借条及银行转账回单在案为证。本院认为：被告向原告借款，应依约定按期归还借款本息。被告违约，应承担清偿借款本息的法律责任。原、被告当初约定的借款利率过高，原告要求按月利率百分之二计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙琪归还原告高振古借款本金23万元及其利息（利息从2016年5月23日算至本判决确定的还款日，月利率按2%计算）。上项限本判决生效后10日内履行。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告孙琪负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨 鹰二〇一九年六月十二日书记员 张红娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周学森，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周学森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周学森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,906.33元(截止至2019年5月13日的欠款本金58,739.44元、利息99,097.66元、滞纳金2,206.73元、其他费用862.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周学森在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,739.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周学森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金58,739.44元；二、被告周学森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,739.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.49元，减半收取计634.25元，由被告周学森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1396号原告：梁振双，男，1963年1月24日生，汉族，农民，现住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：梁天相，男，1993年10月8日生，汉族，农民，现住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：凌海市中艺装饰工程有限公司，住所地：凌海市人民路**紫光银座**楼**门市。法定代表人：高斓，系该公司经理。被告：尹士勇，男，1972年8月22日生，汉族，个体业者，现住凌海市。原告梁振双诉被告凌海市中艺装饰工程有限公司、尹士勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁振双的委托诉讼代理人梁天相、柏卓林，被告凌海市中艺装饰工程有限公司法定代表人高斓，被告尹士勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁振双向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告因施工中被摔伤所受经济损失人民币510685.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日上午，原告在被告承揽的住宅小区进行装修时，从二楼掉下，跌落至一楼地面摔伤。经医院诊断为：“截瘫、胸12骨折、胸11前脱位、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液”。原告住院22天，其中一级护理16天，二级护理6天，支出医疗费126542.27元。经法医鉴定原告胸脊髓损伤为二级伤残，其他部位还有三处十级伤残。经法医鉴定，二次手术费为12000元，原告支出鉴定费1720元。第一被告是一家专门从事装饰工程的公司，第二被告常年从该公司手中拿活儿。虽然直接找我干活的是第二被告，但原告认为，他们是我共同的雇主。我受伤时已经给他们工作一个多月了，每月工资为2400元。现我受伤，要求二被告对我进行赔偿，请支持我的诉讼请求。被告凌海市中艺装饰工程有限公司辩称，我与被告尹士勇系承揽关系。我不认识原告，原告受伤与我无关，我不应该承担赔偿责任。被告尹士勇辩称，原告给我干活属实。我与被告凌海市中艺装饰工程有限公司是偶尔合作的关系。原告要求我赔偿，我同意承担赔偿责任，但以法律规定应该承担的为限。我现在没有能力给付这么多的赔偿款。原告梁振双围绕其诉讼请求依法提交了锦州医科大学附属第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用明细，凌海市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，复印费发票，原告梁振双父亲梁玉学户口本复印件及建平县马场镇梁家村民委员会出具的证明，经庭审质证，双方当事人无异议，本院认定为有效证据予以采信。案经当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告凌海市中艺装饰工程有限公司系从事室内外装饰装修工程的企业法人。被告尹士勇系经销玻璃的个体业者。被告凌海市中艺装饰工程有限公司在做装修工程中需要玻璃时，经常在被告尹士勇处定做。方式为被告尹士勇根据被告公司的要求上门量尺，对选好的材料进行剪裁制作后负责安装。完工后或几个工程完工后被告公司为被告尹士勇结账。2018年7月23日，经原告梁振双儿子梁天相介绍，原告梁振双到被告尹士勇的门市部打工做零活，双方约定月工资2400元。2018年8月23日上午，原告梁振双跟随被告尹士勇到被告凌海市中艺装饰工程有限公司承揽装修的位于锦州经济技术开发区住宅小区内准备安装玻璃门。二人刚到达住宅楼下，被告尹士勇去卫生间的时候，原告梁振双在该房屋内二楼跌落至一楼受伤。原告受伤后被送至锦州医科大学附属第一医院，被诊断为“胸12骨折，胸11前脱位，截瘫，胸腔积液，右侧肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折”，住院治疗22天，一级护理2天，二级护理20天，支出医疗费120464.77元。2019年3月26日，原告梁振双的伤情经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其胸脊髓损伤评定为人体损伤致残程度二级伤残，胸8、9、10、腰1、2、3椎体附件损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残，肋骨损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残，右上肢损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；另原告需二次手术，其费用包括住院费、手术费、麻醉费、检查治疗费，约需人民币12000元。为此，原告支出鉴定费1720元。原告梁振双系农民，事故发生时其在城镇务工。原告住院期间由其妻子王桂霞、其儿子梁天相护理。原告有被扶养人其父亲梁玉学（1937年8月27日生），梁玉学系农村居民户口，现有四名子女。原告梁振双因本次受伤造成的经济损失为423910.86元，其中医疗费120464.77元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），误工损失17120元[2400元÷30天×214天（22天+192天）],护理费2772元（115.50元×2天×2人+115.50×20天×1人），伤残赔偿金255694.20元（13747元×20年×93%），二次手术费12000元，被扶养人生活费12539.89元（10787元×5年÷4子女×93%），鉴定费1720元，交通费500元。另查明，被告尹士勇在原告梁振双住院治疗过程中为原告垫付医疗费13100元。现原告梁振双因未得到赔偿诉至法院，要求二被告赔偿经济损失510685.35元，其中医疗费126542.27元、误工费17200元、护理费4389元、伤残赔偿金255694.20元、二次手术费12000元、被扶养人生活费12539.88元、精神抚慰金80000元、鉴定费1720元、交通费600元。本院认为，原告梁振双在被告尹士勇经营的玻璃门市部打工，被告尹士勇给付其劳动报酬，双方成立雇佣合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告梁振双在跟随被告尹士勇安装玻璃门的过程中摔伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告尹士勇作为雇主应对原告梁振双因伤造成的经济损失承担赔偿责任。被告凌海市中艺装饰工程有限公司将承包的装修工程中涉及玻璃的工程交给被告尹士勇完成，被告尹士勇根据需要量尺后，剪裁玻璃，制作成品，并负责送货安装，二被告间的关系符合加工承揽的法律特征，系承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告尹士勇做为承揽人在安装玻璃门过程中，其雇员原告梁振双摔伤，造成自身损害，被告凌海市中艺装饰工程有限公司不存在定作、指示、选任的过失，故其不承担赔偿责任。原告梁振双因伤多处致残，造成了极大的精神痛苦，其要求给付精神抚慰金，于法有据，但应以给付40000元为宜。原告梁振双诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告尹士勇为原告垫付的医疗费13100元应在赔偿款中应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹士勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振双因伤造成的经济损失人民币410810.86元；二、被告尹士勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振双精神抚慰金人民币40000元；三、驳回原告梁振双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告尹士勇承担2774元，原告承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  黄艳春人民陪审员  徐 晶人民陪审员  傅 双二〇一九年六月二十五日书 记 员  苏漫力
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初816号原告:黄光林，男，汉族，1969年5月2日出生，蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，代理权限一般授权。被告:湖南一知文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**鲇鱼套頤美会现代城第****。法定代表人:向迎春。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:彭勇，男，1982年8月11日出生，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区(逸云路居委会)。被告:彭剑，男，1955年10月18日出生，汉族，冷水滩区人，住长沙市芙蓉区。原告黄光林与被告湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告黄光林于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光林撤回对被告湖南一知文化传播有限公司、彭勇、彭剑的起诉。本案诉讼费25200元，减半收取12600元，由原告黄光林负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  秦小卫人民陪审员  熊六翠二〇一九年六月十四日代理书记员  袁 贝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2568号罪犯程鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤0307刑初3508号刑事判决，以被告人程鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤03刑终293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程鹏在服刑考核期间（2017年5月4日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2634分（共获得表扬4次），2018年5月17日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年9月15日获得表扬，2019年3月12日获得表扬，剩余考核分234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执385号邓佑付：关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初106号刑事判决书，追缴违法所得已于2019年6月24日执行被告人人民币17976元。特此通知二〇一九年六月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3967号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人杨渊翠，女，1993年1月3日出生，苗族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人杨耀祖，男，1992年10月14日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人杨渊翠、杨耀祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）浙0109民初4827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为242381元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨渊翠名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十九日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢317号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于谭立蕉与清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人谭立蕉已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2807号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道龙山庄小区**。法定代表人：丁永仁,董事长。委托诉讼代理人：张淑范，该公司员工。被告：张卜，男，汉族，住南京市建邺区。原告南京江苏金润福物业管理有限公司诉被告张卜物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年六月二十五日书记员 何婷伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11391号原告：杨爱平，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：上海皓永行投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨爱平与被告上海皓永行投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告杨爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱平撤回起诉处理。审判员  费紫燕二〇一九年六月十八日书记员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执654号申请执行人：邓宝玉，男，汉族。被执行人：谭维宝，男，汉族。申请执行人邓宝玉与被执行人谭维宝民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓宝玉于2019年3月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭维宝给付申请执行人邓宝玉执行款33000元，并承担案件受理费1278元、执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人邓宝玉以与被执行人谭维宝达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人谭维宝的执行申请。本院认为，申请执行人邓宝玉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执654号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月十四日书记员  靳万通
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0121民初3593号 黄元福，男，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡新桥村**，身份证号码：4326231963********。 委托代理人余火文，湖南五湖律师事务所律师。 被告左垂恩，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。 本院于2019年4月11日立案受理了原告黄元福诉被告左垂恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶湘浪适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方协商一致，确认被告左垂恩共欠原告黄元福借款本息合计80万元。对上述欠款，被告左垂恩自愿于2021年6月6日之前向原告一次性付清。如被告左垂恩未按上述约定履行还款义务，则自愿从2021年6月7日起，以月利率2%的标准向原告支付利息； 二、原告黄元福自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方之间就再无其他争议。 本案诉讼费23400元，减半收取11700元，保全费5000元，合计16700元，原告黄元福自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件事实。 审判员  陶湘浪 二〇一九年六月六日 书记员  曾丽娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初592号 原告：戚兴军，男，1977年7月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：戚志军，男，1976年9月26日出生，汉族，住阆中市,现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押在重庆市永川区看守所。 被告：邓海燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住阆中市。 原告戚兴军与被告戚志军、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告戚兴军向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25万元，并按约定的利率2%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月29日，二被告以资金周转需要在原告处借款20万元，并口头承诺借款月利率为2%，当天原告通过银行向被告邓海燕账户转款20万元，2015年10月，二被告再次向原告借款5万元，原告通过支付宝向被告戚志军转款5万元，双方口头约定借款期限为一年。二被告借款后按约定向原告支付了借款利息，借款期满后，经原告催收无果。 经审查查明，二被告系夫妻关系。2014年12月29日，原告作为出借人（即甲方）与重庆市丰博投资管理有限公司作为居间方（即乙方）签订重庆市丰博居字（2014）第0101号理财居间服务合同一份，第二条（二）项约定，甲方在重庆市丰博借字（2014）第0101号《借款合同》中实际出借人民币贰拾万元，期限12个月，月利率2%，合同还对其他事项作了约定。同日，原告向重庆市丰博投资管理有限公司的理财经理戚志军（即本案被告）出具授权委托书及承诺书载明，1、同意重庆市丰博投资管理有限公司推荐的戚志军同志作为我的出借人代表，2、授权、委托出借人代表用戚志军名义代表本人与借款人、担保人签订重庆市丰博借字（2014）第0101号借款合同、担保合同和其他法律文件，本人承认、承担以上合同、文件的法律效力和权利义务……。理财居间服务合同、授权委托书及承诺书签订的当天，原告向被告邓海燕账户转款20万元，被告邓海燕当天又将20万元转给被告戚志军账户，戚志军收款后按月利率2%向原告支付利息至2015年10月。2015年10月10日，原告再次向被告戚志军转款5万元，戚志军收款后按月利率2%向原告支付利息一个月。2017年7月7日，被告戚志军因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市永川区看守所。该刑事案尚在审理中。 本院认为，原告与重庆市丰博投资管理有限公司签订理财居间服务合同后，又授权、委托被告戚志军以原告的名义与借款人、担保人签订重庆市丰博借字（2014）第0101号借款合同、担保合同和其他法律文件，双方实际建立了居间合同法律关系，原告已经按照理财居间服务合同、授权委托书和承诺书的约定将出借的资金转至被告戚志军账户，被告戚志军收款后向原告支付部分借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案中，被告戚志军虽作为原告的理财代表，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且被告戚志军已因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，刑事案件尚在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及上引法律的规定，裁定如下： 驳回原告戚兴军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年六月十二日 书记员  刘丁菡
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1554号 原告：宁远县力源建材有限公司，住所地湖南省宁远县太平镇岭头源村**。 法定代表人：文水红，公司经理。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：骆连福，男，汉族，农民。 原告宁远县力源建材有限公司（以下简称力源公司）诉被告骆连福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告骆连福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44500元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告新建房屋，陆续向原告赊购商品混凝土共计44500元货款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告骆连福未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、混凝土供应合同、送货单，拟证明被告拖欠原告货款44500元的事实；2、证人张雪峰的调查笔录，拟证明原告向被告运送混凝土的事实；3、证人文江平的调查笔录，拟证明原告向被告运送混凝土的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告骆连福未提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，合同中约定：被告向原告采购C30标准商品混凝土用于新建房屋，单价为每立方320元，原告按被告通知将混凝土运送到新建房屋工地浇注，被告在原告完成浇注作业后2日内付款。合同签订后，原告依约陆续向被告供应混凝土并运送至指定地点进行浇注，截止218年12月20日最后一次供货，被告尚欠原告货款44500元未支付。后因被告未按约支付货款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付货物后，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告支付44500元货款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，原告最后一次供货时间为2018年12月20日，合同约定的付款期限为供货后2日内，据此，本院确认被告应当自逾期付款之日即2018年12月23日起按年利率4.35%向原告支付逾期付款利息，至货款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告骆连福于本判决生效之日起十日内支付原告宁远县力源建材有限公司货款44500元及利息（利息以货款44500元为基数，从2018年12月23日起按年利率4.35%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告骆连福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  雷松利 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民申8号申请人：何XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXXX********。被申请人：文XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXXX********。原审被告：旬邑县XX镇XX村委会。地址：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：何XX，系该村村委会主任。再审申请人何XX与被申请人文XX、原审被告旬邑县XX镇XX村委会农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0429民初1580号民事判决，向本院申请再审。本院再审过程中，申请人何XX于2019年6月6日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，申请人何XX在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许何XX撤回其再审请求，本案终结再审程序。审判长  赵周锋审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一九年六月九日书记员  杨新龙1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3125号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李静，女，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人陶宇，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人周纯丽与被执行人李静、陶宇民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初46618号民事判决书已于2018年7月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李静应于判决生效之日起十日内向申请执行人周纯丽偿还借款本金125000元以及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以125000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月6日计至实际清偿之日止）；被执行人李静应于判决生效之日起十日内向申请执行人周纯丽支付律师费5000元、担保费1000元；被执行人陶宇对被执行人李静上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人陶宇名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，暂无法处理；冻结被执行人陶宇持有的深圳悦瀚成通讯有限公司13.34%的股权，暂无法处理；在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陶宇持有的深圳悦瀚成通讯有限公司50%、深圳市青石管理顾问有限公司30%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人李静持有的深圳市广盛和贸易有限公司90%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人李静位于福田区××航路东侧都××大厦金都17Ｄ的房产中占有的100%的权利份额，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执568号 申请执行人：杨向文，女，1953年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执568号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：于振双。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于振双信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执94-3号申请执行人：毛星火，男，1978年9月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人：龙泉旺达投资有限公司。住所地：浙江省龙泉市滨江花园水岸云天******。组织机构代码：57291463-3。申请人毛星火与被执行人龙泉旺达投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）鄂1123民初345号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人毛星火向本院申请执行，要求被执行人龙泉旺达投资有限公司支付65万元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本案在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人龙泉旺达投资有限公司发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法定义务并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过法院执行网络查控系统发出财产查询通知，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，暂未发现有可供执行财产。三、本院在执行过程中已将被执行人龙泉旺达投资有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过进一步调查，了解到被执行人龙泉旺达投资有限公司在从事××河镇阳光城项目房地产开发期间，与湖北合一置业有限公司涉及数个诉讼案件，且诉讼亦尚未终结。本院已对位于罗田县匡河镇阳光城项目的部分不动产予以查封。本院已向申请人毛星火告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对上述情况予以认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查明的财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执94号案件的本次执行程序。被执行人龙泉旺达投资有限公司有继续向申请执行人毛星火履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年六月六日书记员  王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终281号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈立峰，男，1972年5月15日出生，汉族，大专文化，住邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈立峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年五月九日作出（2019）湘0523刑初74号刑事判决。原审被告人陈立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈立峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月份的一天晚上9时许，吸毒人员朱某来到被告人陈立峰位于邵阳县五峰铺镇中心XX院X楼办公室，找到正在办公室的陈立峰，要陈立峰拿毒品出来一起吸食，被告人陈立峰遂拿出一粒麻古和一小包冰毒和朱某一起吸食，吸食完后朱某给了陈立峰100元。三四天后的一天晚上9时许，朱某又来到陈立峰的办公室，要陈立峰拿毒品出来吸食，被告人陈立峰遂又拿出一粒麻古和一小包冰毒和朱某一起吸食，吸食完后朱某又给了陈立峰100元。之后的一个星期及10月底的一天晚上9时左右，朱某又两次到被告人陈立峰的办公室与陈立峰一起吸食毒品麻古和冰毒，朱某当时表示自己没有钱先欠着，等有钱了再给陈立峰，陈立峰表示同意。2018年11月5日左右、11月20日左右，被告人陈立峰两次在五峰铺镇中心卫生院门诊楼一楼厕所边分别贩卖200元的麻古和冰毒给朱某。同年12月6日，办案民警在五峰铺镇一完小附近抓获被告人陈立峰，并当场从陈立峰身上收缴出含有甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品麻古和冰毒共计18.73克。 原审法院采信经庭审查证属实的证人朱某、夏某等人的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重笔录、称重照片、指认现场照片、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、邵公物鉴（理化）字［2018］633号检验报告、辨认笔录、户籍资料等书证以及被告人陈立峰的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人陈立峰违反国家有关毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，同时提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。从被告人陈立峰身上查获的18.73克毒品数量应计入贩卖毒品的数量。被告人陈立峰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九之规定判决：被告人陈立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。 陈立峰上诉提出，原判认定贩卖毒品的事实不清，罪名不准，量刑过重，请求重新判处。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人陈立峰违反国家有关毒品管理规定，多次贩卖毒品，同时提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人陈立峰在侦查机关第一次接受讯问时供认其4次贩卖毒品给吸毒人员朱某的事实，吸毒人员朱某在侦查机关第一次接受询问时证实其4次从陈立峰手中购买毒品，陈立峰被抓获时当场缴获了毒品，现有证据足以认定陈立峰贩卖毒品的事实，故其上诉提出原审判决事实不清、罪名不准的理由不能成立，本院不予采纳。原审根据陈立峰犯罪的事实、性质、社会危害程度以及悔罪表现，对其量刑适当，其上诉提出量刑过重的理由，不能成立，本院对其改判的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4234号 原告：龚科，男，1981年11月8日出生，汉族，住址重庆市江津区。 被告：钱秋生，男，1958年3月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告龚科为与被告钱秋生劳务合同纠纷一案，于2019年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理后,依法由审判员沈海明独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚科到庭参加诉讼，被告钱秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚科诉称：被告在2016年下半年叫原告到绍兴市越城区云栖桥西侧1-2层做油漆装修工，工资按照300元每日计算，被告以各种理由不支付。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告支付点工工资余款10000元。 被告钱秋生未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告龚科为被告钱秋生提供装修油漆劳务，被告结欠10000元劳务款未付，原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的电话通话录音、短信记录、中国移动普通发票及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的前述证据互相印证构成与被告之间劳务关系存在之证明，被告在通话录音中对结欠10000元的陈述明确，对原告主张的相应事实本院依法予以认定。现原告自行催要未果，诉请要求继续支付，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱秋生于判决生效后十日内支付给原告龚科欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年六月十三日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初2049号原告:段顺广，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:胡必波，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告段顺广与被告胡必波买卖合同纠纷一案过程中，原告段顺广在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按段顺广自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一九年六月二十六日书记员  万文泼
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终88号上诉人（原审被告）陈久停，男，1969年2月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇村前大道**，统一社会信用代码：91360983581637981D。法定代表人肖荣，该公司经理。上诉人陈久停因与被上诉人江西瑞州汽运集团金鸿汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）挂靠经营合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣0983民初1280号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈久停上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。其理由是：1、陈久停的住所地和合同履行地均为福州市长乐区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告住所地和挂靠车辆运营地应为合同履行地，诉争车辆也一直在福州市长乐区运营，故高安市人民法院没有管辖权；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应依法移送至长乐区人民法院审理。被上诉人瑞州汽运公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方于2017年4月25日签订的《车辆挂靠经营合同》第七条第3项约定：“本协议履行过程中发生争议时，双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地管辖。”，该约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故甲方（即瑞州汽运公司）所在地法院高安市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈久停的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年六月二十一日书记员 易 腾
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初173号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人刘隆国，男，1966年7月22日出生于山东省东平县,汉族,初中文化,农民,住东平县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019]1号起诉书指控被告人刘隆国犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛、代理检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人刘隆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月29日15时许,在331省道东平县东平街道大井村路口,被告人刘隆国无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶,与由西向南右拐弯的瞿某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞,造成车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，刘隆国被救护车送往医院。经鉴定,被告人刘隆国血液中检出乙醇成分，系醉酒后驾驶机动车。经双方自行和解，自行负担各自损失。到案后，被告人刘隆国如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘隆国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人瞿某等人的证言，物证检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘隆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘隆国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘隆国系坦白，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘隆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张继明 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王方兵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民初391号之一 原告：何启钦，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省宁德市东侨开发区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告：福建省宁德市第六建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路**，统一社会信用代码9135090015746046XB。 法定代表人：周章平，董事长。 委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 被告：宁德市金谷房地产开发有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区国宝路**营销中心统一社会信用代码91350901796095585E。 法定代表人：王治雄，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 被告：王开木，男，1953年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告何启钦诉被告福建省宁德市第六建筑工程有限公司（简称六建公司）、宁德市金谷房地产开发有限公司（简称金谷公司）、王开木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告何启钦于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对六建公司、王开木的起诉。 本院认为，原告何启钦自愿撤回对被告六建公司、王开木的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。何启钦诉金谷公司的纠纷继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何启钦撤回对被告福建省宁德市第六建筑工程有限公司、王开木的起诉。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年六月十日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2702号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市朝阳区红旗街**。 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李帅，男，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现居住地长春市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行工农大路支行委托诉讼代理人王戈、孙莹莹，被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.李帅向中行工农大路支行清偿信用卡借款本金130,337.24元、利息71,550.43元、费用30,036.45元，共计231,924.12元（暂计算至2018年9月27日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2.李帅以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3.本案的诉讼费、保全费由任宇鹏承担。事实和理由：2014年5月30日，李帅与中行工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，任宇鹏以其名下车牌号为吉AXXX**广汽丰田汉兰达汽车一台办理了抵押登记，向中行工农大路支行借款1,990.00元，截止至2018年9月27日，李帅尚欠中行工农大路支行合计231,924.12元。中行工农大路支行多次向李帅提出归还借款本金、违约金、利息，但李帅始终没有履行还款义务，导致中行工农大路支行合法债权至今无法实现。 李帅辩称：对欠款事实无异议。本人在2014年买车，由于餐饮公司经营不善没有偿还能力，2015年欠了几期，当时想卖车还贷款，15年7月份车被银行收走，跟银行协商无果，银行要求先把贷款还完再取车，所以这事一直耽误到现在。本人希望处理好这个事希望和银行协商，对利息费用有异议，因为这个事情我一直想积极解决，变卖车偿还，事情一直卡在这，一直和银行积极主动在协商，期间本人主动还了2次款，但是并没有能力还全款，主要车不在本人手里，对利息费用有异议，因为车收走了所以不应该还这么多额外利息和费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆抵押登记证》、《信用卡申请表及领用合约》、《个人信用卡专项分期逾期明细表》及当事人陈述等，本院予以确认并在在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）系中行工农大路支行辖属支行，其开展业务由中行工农大路支行授权办理，民事权利、义务由中行工农大路支行享有和承担。李帅于2014年5月30日与中行湖西路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：中行湖西路支行授予李帅名下625XXXXXXXXXXXXX号信用卡专向分期付款额度1,990.00元，用于李帅购买汽车；专向分期付款手续费为238.80元，分36期偿还；如李帅未全数清偿当期所有欠款，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；合；合同载明的住所地为通讯及联系地址时，双方还签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定李帅以其购买的车辆对分期付款合同产生的全部债务提供抵押担保。合同签订后，李帅购买的吉AXXX**车于2014年6月16日办理立了抵押权人为中行湖西路支行的抵押权登记，中行湖西路支行于2014年6月5日为李帅的信用卡授予元专向分期付款额度，用于支付李帅的购车款。此后，李帅偿还了部分欠款，并使用信用卡消费。至2018年9月27日，李帅尚欠本金130,337.24元，费用（手续费及滞纳金）30,036.45元，利息71,550.43元。 本院认为，中行工农大路支行作为中行湖西路支行的上级行，有权代辖属行行使权利。中行工农大路支行与李帅签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。中行工农大路支行依约为李帅信用卡授予了付款额度用以支付购车款，而李帅并未依约还本付息，显属违约。因合同约定的还款期限已届满，李帅应向中行工农大路支行支付全部透支本金并依照约定支付利息、逾期滞纳金及手续费。因李帅与中行工农大路支行签订合同约定以李帅所购车辆为债权提供抵押担保，且中行工农大路支行已办理了抵押权登记，因此中行工农大路支行抵押权依法成立，有权就抵押车辆优先受偿。关于李帅辩称的因车被收走了，不应偿还利息和费用，因李帅不能提供证据证明车被银行收走，其损失应由中行工农大路支行负担，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，李帅应偿还中行工农大路支行信用卡透支款本金130,337.24元、费用30,036.45元及利息，中行工农大路支行有权就抵押车辆优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金130,337.24元、费用30,036.45元、利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截止2018年9月27日，已产生利息71,550.43元）； 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对吉吉A×××F号车享有优先受偿权， 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。 如果被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年六月十三日 书记员 胡晓月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鄂0191民初2265号                       案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2019年5月22日                       开庭时间                       2019年6月24日                               程序                       简 易                       缺席审理                       是                               原告                                   名 称                       东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）                               住所地                       湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号                               法定代表人                       乔阳                               委托诉讼代理人                       成志                               被告                       名称及住所地                       黄雄星，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区                               公民身份号码                                                                                                                 委托诉讼代理人                                                     原告诉称                       1.被告黄雄星一次性还清所有未结贷款本金85,000元，并自2018年1月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告黄雄星承担。                               事实与理由                       原告东风财务与被告黄雄星签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄雄星向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄雄星未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。                               被告辩称                       被告黄雄星未作答辩。                               认定事实                       2017年12月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄雄星签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人漳州市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人中骏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中骏公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月18日至2020年12月18日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,754.13元。生产厂商的贴息款由贷款人直接向生产厂商收取，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。             合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄雄星的名义向案外人中骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄雄星的购车款项85,000元。被告黄雄星从2018年1月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。                               裁判理由                       原告东风财务与被告黄雄星签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告黄雄星未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决事项                       被告黄雄星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算]；                               迟延履行责任                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1,925元，减半收取计963元，由被告黄雄星负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                                                     审 判 员 管 理                         二〇一九年六月二十五日                         书 记 员 范宇佳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初5598号 原告：刘光辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住烟台市莱州市。 被告：青岛七好生物科技有限公司，住所地：青岛市即墨区莱青公路**。 法定代表人：苏礼荣，经理。 原告刘光辉与被告青岛七好生物科技有限公司股权质权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付股金59000元及起诉之日起至判决生效之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告公司入股，系被告公司员工，现原告辞职。要求判如所请。 本院经审查认为，原告不是被告的股东，且根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东不得抽逃其出资。原告要求被告支付出资不属人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘光辉的起诉。 案件受理费1275元，全部退还原告刘光辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  修智勇 二〇一九年六月十二日 书记员  宫 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1778号原告：郝琮琮，女，1971年7月14日出生，汉族，宁夏绿地房地产有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区茅草屋房屋信息咨询服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方国际公寓**。经营者：赵金龙，男，1993年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区（该身份信息由原告提供）。原告郝琮琮与被告银川市兴庆区茅草屋房屋信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝琮琮到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区茅草屋房屋信息咨询服务部经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝琮琮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月15日签订的《房屋托管合同》；2.被告支付自2018年12月15日至2019年9月15日的租金8100元，租金付至实际腾房之日，并支付违约金1800元；3.被告支付2017-2018年度、2018-2019年度的采暖费2500.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市兴庆区新华东街安和园3-1-503室房屋由被告托管，托管期为两年，即自2017年9月15日至2019年9月15日，月租金为900元。合同签订后，被告应按照约定支付租金。自2018年11月15日起，被告不再支付租金，经原告多次讨要，被告拒绝支付。故原告起诉至法院。银川市兴庆区茅草屋房屋信息咨询服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告与茅草屋房产咨询服务部签订《房屋托管合同》一份，约定，原告将其所有的位于银川市兴庆区新华街安和园3-1-503室房屋托管给该服务部，托管期两年，自2017年9月15日至2019年9月15日，月租金为900元，付款方式为按季度提前一个月支付。托管期间，如其拖欠租金超过三个月时，原告有权收回房屋，该服务部须补交租金，除此之外还须赔偿两个月租金的违约金给原告。租赁期间产生的水、电、暖气、物业、电梯费等杂费由被告承担。合同尾部加盖了茅草屋房产咨询服务部合同专用章，杨广在该服务部负责人处签字。合同签订后，原告将涉案房屋交付该服务部，原告陈述杨广向其支付房屋租金至2018年12月15日。2019年2月27日，原告缴纳了涉案房屋2017-2018、2018-2019年度采暖费各1225.20元，合计2450.4元。后原告向被告主张下剩房屋租金及采暖费未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告名称为银川市兴庆区茅草屋房屋信息咨询服务部，为个体工商户，经营者为赵金龙。本院认为，原告与茅草屋房产咨询服务部签订的《房屋托管合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。双方合同签订后，茅草屋房产咨询服务部未依约缴纳房屋租金，原告理应向茅草屋房产咨询服务部主张。本案中，原告所诉被告为银川市兴庆区茅草屋房屋信息咨询服务部，经营者为赵金龙。原告未提交证据证实被告与茅草屋房产咨询服务部系同一个体工商户，原告与茅草屋房产咨询服务部签订合同落款处，杨广在负责人处签字，原告亦未提交证据证实杨广与被告的关系。故原告提交的证据不足以证实其与本案被告签订了《房屋托管合同》，对于原告要求解除原、被告于2017年9月15日签订的《房屋托管合同》，并要求被告支付租金8100元、违约金1800元、2017-2018年度及2018-2019年度的采暖费2500.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝琮琮的诉讼请求。案件受理费66元，公告费300元，合计366元，由原告郝琮琮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 汪 婷人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二〇一九年六月二十四日法官 助理 马聪聪书 记 员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更693号 罪犯白从高，男，1985年7月3日出生，四川省盐源县人，蒙古族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人白从高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人17417.5元。被告人白从高不上诉。经本院复核审理，于2013年9月23日以（2013）川刑终字第864号刑事裁定，核准被告人白从高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年7月15日以（2016）川刑更1300号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯白从高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯白从高被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯白从高在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯白从高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年6月20日起至2044年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年六月二十日 书记员 骆 锐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7534号原告：邹贵华，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。原告：苟真秀，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邹贵华、苟真秀与被告邹友华合同纠纷一案中，原告邹贵华、苟真秀未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 祥二〇一九年六月十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭