河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2451号原告：中原银行股份有限公司南阳分行,住所地：南阳市卧龙区张衡路**,统一社会信用代码：914100007126345891负责人：霍振峰,任行长。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，南阳市宛城区，系中原银行股份有限公司南阳分行工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳城南往事实业有限公司，住所地：南阳市新华路**，统一社会信用代码：914113023991512646法定代表人：雷廷，任总经理。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼册号：410198100000922，组织机构代码：783448353.法定代表人：严峰，任总经理。被告：雷廷，男，汉族，1987年8月21日生，住南阳市宛城区。被告：徐静，女，汉族，1982年12月5日生，住南阳市宛城区。被告：卢伟，男，汉族，1981年3月3日生，住南阳市宛城区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告南阳城南往事实业有限公司（以下称城南往事公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下称兴港正和担保公司）、雷廷、徐静、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼；被告城南往事公司、兴港正和担保公司、雷廷、徐静、卢伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告南阳城南往事实业有限公司偿还所欠贷款本金400万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息。截止2018年11月27日，应付利息、复利及罚息为780984.44元）。2、判令被告河南兴港正和投资担保有限公司、雷廷、徐静、卢伟对上还债务承担连带保证责任。3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告南阳城南往事实业有限公司在原告处办理400万元贷款，并同原告签署了编号为中原银（南阳）流贷字2016第990042号的借款合同，合同约定贷款期限为2016年6月29日至2017年6月2911，贷款执行固定年利率7%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日。河南兴港正和投资担保有限公司、雷延、徐静、卢伟为被告南阳城南往事实业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保、保证合同编号为中原银（南见）保字2016第990042-1号、中原银(南阳）保字2016第990042-2号、中原银（南阳）保字2016第990042-3号。合同签订后，我行依约向南阳城南往事实业有限公司发放了贷款，但从2017年4月21日被告就开始拖欠利息，根据南阳城南往事实业有限公司同我行签订的流动资金贷款合同中第十三条违约责任中第3款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行有权“要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”。通过对上述被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，且以各种理由推脱，严重侵害了我行的合法权益。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告城南往事公司、兴港正和担保公司、雷廷、徐静、卢伟均未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，中原银行南阳分行与城南往事公司签订综合授信合同。主要约定：给予城南往事公司综合授信额度为400万元，使用期限为2016年6月29日起至2017年6月1日。城南往事公司在使用期限内，可一次或分次使用综合授信额度。同日（2016年6月29日），城南往事公司作为甲方（借款人），中原银行南阳分行作为乙方（贷款人），双方签订了人民币流动资金贷款合同。主要约定：一、贷款金额为400万元；贷款期限为：2016年6月29日至2017年6月29日。用途为：支付货款。二、贷款利率为年利率7.0%。三、合同13.4约定：甲方未按合同约定时间偿还本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同13.5约定：对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照本条13.4款约定的罚息利率计收复利。四、乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、主债权总额的100%以内的律师费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费等），均有甲方承担。五、贷款支付方式为受托支付。六、还款方式为按月付息，到期还本。同日（2016年6月29日），兴港正和担保公司、雷廷、徐静作为甲方（保证人），中原银行南阳分行作为乙方（债权人），分别签订了保证合同。主要内容为：一、甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债债务人享有的全部债权。二、担保的主债权本金金额为400万元。担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用。三、保证方式为：连带责任保证。四、保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年。卢伟作为徐静的配偶，在徐静与中原银行南阳分行签订的保证合同中确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。卢伟签字确认。在上述贷款合同及保证合同中，均约定：司法机关或仲裁机构可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。上述贷款合同及保证合同中载明的地址为：城南往事公司，住所为南阳市新华路**；兴港正和担保公司，住，住所为郑州经济技术开发区航海东路××广场东配楼廷，住，住所为南阳市××××组伟、徐静，住，住所为南阳市××武庙坑**/div>2016年6月29日，城南往事公司向中原银行南阳分行出具支付委托书。内容为：将400万元贷款支付给河南瑞鸿商贸有限公司，该公司开户行为交通银行南阳分行营业部（账号412899991010003040805）。同日，中原银行南阳分行按照支付委托书的要求将该400万元支付给了河南瑞鸿商贸有限公司。城南往事公司按照约定，在2016年6月29日至2017年4月21日期间，向中原银行南阳分行正常支付了利息。但自2017年4月22日起，城南往事公司再未向中原银行南阳分行支付利息、逾期罚息、复利及本金。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，中原银行南阳分行与城南往事公司、兴港正和担保公司、雷廷、徐静、卢伟签订的借款合同、保证合同均是在平等自愿情况下签订的，其内容不违反法律规定，应为有效合同。合同双方均应履行各自的约定义务。中原银行南阳分行在按照约定支付了借款后，作为借款人的城南往事公司应按照约定按月付息、到期还本。但城南往事公司仅支付利息至2017年4月21日，以后的利息、逾期罚息、复利及本金均为支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在主债务人城南往事公司违约的情况下，兴港正和担保公司、雷廷、徐静、卢伟作为保证人，应当按照约定承担连带责任保证。关于中原银行南阳分行主张的为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担的问题，本院认为，除诉讼费产生外，其他费用均未产生，因此，对中原银行南阳分行要求除诉讼费外的其他费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳城南往事实业有限公司向原告中原银行南阳分行支付本金400万元及利息、罚息、复利（计算方法：自2017年4月22日起，以400万元为基数，按照合同约定的利息利率、罚息利率、复利利率计算利息、罚息、复利，至款实际付清之日止）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司雷廷、徐静、卢伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45048元，减半收取22524元，由被告南阳城南往事实业有限公司负担，被告河南兴港正和投资担保有限公司雷廷、徐静、卢伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年六月六日书记员  郭璟闪