wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2112号原告：王毅，男，1971年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：藏爱军，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李京育，女，1977年6月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王毅与被告藏爱军、被告李京育民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告藏爱军、被告李京育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日，暂计1000元），本息合计41000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年1月24日，二被告以办工作为由向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，二被告承诺一个月还款。此款经原告多次索要，二被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告藏爱军、被告李京育未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚、裁定书一份、客户交易回单一份、结婚档案一页系复印件。证明二被告系夫妻关系，被告藏爱军向原告借款40000元及藏爱军曾用名为藏健。对于原告王毅提交的证据，被告藏爱军、被告李京育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告王毅提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告王毅提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告王毅的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2019年1月24日，被告藏爱军向原告王毅借款40000元，并为原告王毅出具借据一枚。此款经原告王毅多次索要，被告藏爱军、被告李京育一直未偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告藏爱军欠原告王毅的款项，有原告王毅提供的借据等予以证明，被告藏爱军对拖欠原告王毅的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有约定，应自原告王毅主张权利的起诉之日起按年利率6%计算。原告王毅要求被告李京育承担偿还责任，没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏爱军欠原告王毅40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2019年5月13日起按年利率6%支付欠款40000元的利息至欠款还清时止；二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告藏爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年六月三日书记员 王睿洁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执886号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人刘海琴，女，1990年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人刘志群，男，1972年9月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海琴、刘志群金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘0923民初2083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海琴、刘志群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人刘海琴、刘志群邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海琴、刘志群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘海琴、刘志群的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院对被执行人刘海琴、刘志群采取了限制高消费措施。本院于2019年6月19日到被执行人所在地进行现场调查，经向村委会调查核实，被执行人下落不明。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为53,355.36元，已执行到位0元，尚有53,355.36元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月二十五日书记员 吴春艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢600号 北京恒元信业信息技术有限公司、利永图： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人利永图国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执1704号中裁定终结本次执行程序后，被执行人利永图已经履行（2017）湛仲字第E00353053号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2110号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。被执行人：邓军标，男，1970年12月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人邓军标信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初558号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓军标未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓军标在交通银行（账号：62×××96）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  王 晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执989号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行李生产、高维东、俞文金融借款合同纠纷一案中，被执行人李生产、高维东、俞文未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李生产（公民身份证号:）、高维东（公民身份证号:）、俞文（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十六日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初173号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刁好昌，男，汉族，1964年2月15日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月24日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人赵远（法律援助），河南息州律师事务所律师。被告人宋庭芳，女，汉族，1965年10月14日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月8日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年2月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人李祥超（法律援助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人刁好昌、宋庭芳犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人刁好昌及其辩护人赵远、被告人宋庭芳及其辩护人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2017年6、7月份的一天，被告人刁好昌因被取消贫困户资格,在电话中辱骂息县陈棚乡闫湾村第一书记袁某某。2017年8月20日上午,被告人刁好昌、宋庭芳在习某某经营的位于陈棚乡闫湾村的商店门口,因被取消贫困户资格当众辱骂陈棚乡闫湾村支部书记刁某。2017年8月21日10时许,被告人刁好昌、宋庭芳因被取消贫困户资格在息县陈棚乡政府以抱大腿等方式纠缠陈棚乡政府工作人员时某某阻挠其离开,后与刁某互相殴打。当事人双方于2017年9月17日达成调解协议,刁某、刁某某1、刁某某2许诺在情况合适的情况下给刁好昌、宋庭芳一家解决两个低保。2017年年底以来,刁好昌、宋庭芳以刁某未帮其解决两个低保名额和贫困户资格为由,多次到息县陈棚乡闫湾村村委会旧址、新址和刁某争吵。在此期间,刁好昌、宋庭芳因此事拍陈棚乡闫湾村村委会办公室桌子,刁好昌躺在办公室桌上。2018年5月,被告人刁好昌、宋庭芳在陈棚乡闫湾村文化广场因未解决贫困户资格问题拦截刁某不让其离开。2018年10月24日10时许,被告人刁好昌、宋庭芳以索要贫困户享有的教育补贴为由,到息县陈棚乡政府时某某办公室吵闹。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人刁好昌、宋庭芳的供述与辩解、视听资料。公诉机关据此认为，被告人刁好昌、宋庭芳多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人刁好昌对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刁好昌犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称被告人刁好昌具有自首情节；主观恶性小，犯罪情节轻微，无前科，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人宋庭芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人宋庭芳犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但辩称被告人宋庭芳具有坦白情节，认罪、悔罪；主观恶性小，犯罪情节轻微，无前科，系初犯、偶犯，建议法院对其免于刑事处罚。经审理查明：2017年6、7月份的一天，被告人刁好昌因被取消贫困户资格,在电话中辱骂息县陈棚乡闫湾村第一书记袁某某。2017年8月20日上午,被告人刁好昌、宋庭芳在习某某经营的位于陈棚乡闫湾村的商店门口,因被取消贫困户资格当众辱骂陈棚乡闫湾村支部书记刁某。2017年8月21日10时许,被告人刁好昌、宋庭芳因被取消贫困户资格在息县陈棚乡政府以抱大腿等方式纠缠陈棚乡政府工作人员时某某阻挠其离开,后与刁某互相殴打。当事人双方于2017年9月17日达成调解协议,刁某、刁某某1、刁某某2许诺在情况合适的情况下给刁好昌、宋庭芳一家解决两个低保。2017年年底以来,刁好昌、宋庭芳以刁某未帮其解决两个低保名额和贫困户资格为由,多次到息县陈棚乡闫湾村村委会旧址、新址和刁某争吵。在此期间,刁好昌、宋庭芳因此事拍陈棚乡闫湾村村委会办公室桌子,刁好昌躺在办公室桌上。2018年5月,被告人刁好昌、宋庭芳在陈棚乡闫湾村文化广场因未解决贫困户资格问题拦截刁某不让其离开。2018年10月24日10时许,被告人刁好昌、宋庭芳以索要贫困户享有的教育补贴为由,到息县陈棚乡政府时长虹办公室吵闹。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1.书证：户籍信息、前科证明等；2.证人时吗、刁某等人的证言；3.被告人刁好昌、宋庭芳的供述与辩解；4.视听资料：光盘一张等证据。本院认为，被告人刁好昌、宋庭芳多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刁好昌、宋庭芳犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人刁好昌的辩护人辩称刁好昌具有自首情节的意见。经查，息县公安局陈棚派出所民警于2019年1月24日在被告人刁好昌家中将刁好昌抓获,被告人刁好昌不符合自首的情形。故辩护人的该项辩称意见，本院不予采纳。被告人刁好昌、宋庭芳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刁好昌、宋庭芳当庭认罪、悔罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。关于被告人宋庭芳的辩护人辩称宋庭芳犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚的意见。经查，被告人宋庭芳因贫困户资格被取消的问题多次拦截、辱骂陈棚乡工作人员，造成恶劣社会影响，情节恶劣。故辩护人的该项辩称意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人刁好昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。）二、被告人宋庭芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张新国审 判 员  张培颖人民陪审员  于维朝二〇一九年六月四日法官助理林新玲书记员裴仁花
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1017号   申请执行人:申坤胜，男，汉族,农民。被执行人:黄麦定，男，汉族农,民。本院在执行申坤胜与黄麦定民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申坤胜于2019月5月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为102000元及利息、案件受理费1453元、执行费1749元。在执行中，被执行人黄麦定与申请人达成和解：由本院网络扣划被执行人银行存款10000元，剩余案款在2019年10月底前全部清偿完毕。执行费1749元被执行人黄麦定已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1017号案件的执行。被执行人如未按协议履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   梁润恒  二○一九年六月二十二日  书 记 员  范诗雨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢7号申请执行人：操学枝，女，1961年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：肖红兵，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人操学枝与被执行人肖红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人操学枝与被执行人肖红兵达成执行和解协议，申请执行人操学枝已经撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民审判员  邹松林二〇一九年六月二十五日书 记 员  丁晨达
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执497号申请执行人应林炀，男，2005年11月26日出生，汉族，学生，住四川省江安县。法定代理人解中英，女，1966年12月4日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。被执行人应银忠,男,1956年5月11日出生，汉族，务农,住四川省江安县。本院在执行应林炀申请执行应银忠抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人解中英于2019年6月17日以自愿与被执行人应银忠协商解决纠纷为由向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇一九年六月十七日书记员 王 锐
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执恢64号申请执行人樊海兵，男，1989年4月8日生，汉族，住大城县。被执行人徐鹏，男，1989年3月17日生，汉族，住大城县。被执行人徐建松，男，1983年1月2日生，汉族，住大城县。被执行人马美丽，女，1983年11月18日生，汉族，住大城县。申请执行人樊海兵与被执行人徐鹏、徐建松、马美丽借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初3761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建松、马美丽向申请执行人偿还借款190000元，徐鹏对上述借款中的150000元承担连带责任，徐建松、马美丽负担案件受理费2050元，缴纳执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年5月8日轮候查封了徐鹏的冀Ｒ×××**比亚迪汽车和徐建松的冀Ｒ×××**奥迪汽车、冀Ｒ×××**五菱汽车、冀Ｒ×××**起亚汽车各一辆，查封到期日为2021年5月8日，但所查封穷车下落不详，未查找到其他可供执行财产。三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人户籍地法院向居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年6月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年6月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2017）冀1025民初3761号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年六月二十八日书记员  贾学斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异87号异议人(利害关系人):生态环境部环境规划院。申请执行人：杜座山，男，东胜区人。被执行人王子隆，男，汉族，东胜区人被执行人北京泽烽投资有限公司。被执行人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司。申请执行人杜座山与被执行人王子隆、北京泽烽投资有限公司、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人生态环境部环境规划院对执行行为提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人生态环境部环境规划院称，北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司与其签订的租赁合同，出租方存在严重违反约定情形。如电梯故障较多，多次停电等。王子隆一房二租严重违反合同法诚信精神，是对租赁合同的实质性违约。我院与北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司对租金争议较大，贵院直接提取租金的行为损害我方合法权益，故请求东胜区人民法院依法撤销东胜区人民法院(2018)内0602执4789号《执行裁定书》及停止执行（2018)内0602执4789号之二《协助执行通知书》的执行内容。本院查明，本院于2018年5月24日作出（2018）内0602民初1332号民事判决，判决一、被告王子隆、北京泽烽投资有限公司共同偿还原告杜座山借款本金14618917.44元及利息（截止2018年3月19日的利息为1364352元，从2018年3月20日至还清之日的月利率按2%计算）；二、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57733元，保全费5000元，由三被告负担。另查明，在执行过程中，我院于2019年1月19日作出（2018）内0602执4789号执行裁定书，依法提取了被执行人王子隆在环境保护部环境规划院2018年-2019年租金456.21万元，环境保护部环境规划院2018年-2019年租金237.34万元的租金提取至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室。账号：62284030770********）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定，人民法院在执行第三方到期债权时，第三人在履行通知指定的期间内提出异议时，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案生态环境部环境规划院在履行通知指定期间提出异议，本院应停止执行，对该异议亦不予审查。根据法律规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条的规定，裁定如下：停止执行本院于2019年1月19日作出的（2018）内0602执4789号执行裁定书及（2018）内0602执4789号协助执行通知书裁定内容，不予审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘翠琴审 判 员 张海涛审 判 员 折宏斌二〇一九年六月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 王红梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1602民初2946号原告:李慧，女，汉族，1981年4月19日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:白杰,系河南博辩律师事务所律师。特别授权。被告:周口乐汇汽车销售服务有限公司，住周口市川汇区太昊路与汉阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：61411600MA440XD78F。法定代表人：王万里，该公司总经理。原告李慧诉被告周口乐汇汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订汽车销售合同，合同约定：原告向被告购买绅宝牌D70汽车24台，每部价款68000元，原告向被告支付定金48000元，交车时间为2018年10月29日，如被告逾期交车，则视为被告不履行本协议，被告赔偿违约金2万元，原告如约交付被告定金48000元，但被告并未如期交付车辆，已构成违约，被告违约后已向原告支付违约金4000元，下欠16000元经原告催要，但被告拒不给付。无奈，特具此状，恳请贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口乐汇汽车销售服务有限公司愿意于2019年6月14日之前給付原告李慧违约金16000元。二、原被告双方其他无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李慧承担。当事人一致同意本调解协议自当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 勇二〇一九年六月十三日书记员 马帅帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1138号 申请执行人岳庆龙，男，住荣成市。 被执行人邱明月，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人岳庆龙与被执行人邱明月借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2018年5月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4023号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年六月十八日 书记员  刘函林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执4095号之一 申请执行人陈敏，男，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师，执业证号14403200910143447。 被执行人黄玉丽，女，汉族，1978年8月11日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人陈敏与被执行人黄玉丽借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（以人民币50000元为基数，按月利率2％的标准，自2017年7月31日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费人民币1050元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十三日 书记员  易文娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：关深山，男，1972年3月29日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与关深山借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人264679.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十一日书 记 员  洪倩萍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终647号上诉人（原审原告）：孙敬连，女，1944年12月8日出生,汉族,住乳山市。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1963年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人孙敬连因与被上诉人李明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙敬连上诉请求：撤销原判,依法改判支持孙敬连的诉讼请求。事实和理由：孙敬连因威海市文登区小观镇庙东村房屋三间（房权证号：文房产证字第**，以下简称案涉房屋）被拆除主张损失已经过多次诉讼，李明在另案诉讼中明确认可其曾参与拆房，故其应当承担损失赔偿责任。李明答辩称，同意一审判决。孙敬连向一审法院起诉请求：李明赔偿孙敬连房屋损失10000元（具体数额以司法鉴定书确定的数额为准）并承担诉讼费。一审法院认定事实：一审法院于2013年10月18日曾受理孙敬连诉孙胜刚、唐崇月财产损害赔偿纠纷一案【案号为（2013）文宋民一初字第331号】，要求二被告赔偿孙敬连的房屋损失14350元及评估费3000元，其诉称的事实和理由为：“孙敬连系孙曰亭之独生女，孙敬连父母早年离异，孙敬连远嫁乳山。孙曰亭在威海市文登区间，孙曰亭去世后，房屋由孙敬连的叔叔孙曰玺经管。孙曰玺去世后，孙曰玺的妻子苗玉珍举家迁往荣成市居住，因孙敬连家里已无娘家人，故孙敬连从未回过庙东村，2012年5月底孙敬连从其婶婶苗玉珍处得知孙敬连的房屋被二被告拆除，由于唐崇月与孙胜刚系合伙关系，因此要求唐崇月承担连带赔偿责任”。该案历经一审、二审及发回重审，最终生效判决驳回孙敬连的诉求。上述案件认定与本案有关的事实有：孙敬连系孙曰亭之独生女，孙敬连父母早年离异，孙曰亭已去世。孙曰亭在威海市文登区间（房房权证号：文房产证字第**）1994年，该三间房屋被拆除。一审诉讼中，孙敬连要求李明承担赔偿损失，提供的证据为：李明在另案中作为证人的证言，即“我以前在姓唐的老板的窑厂干活，负责压砖……当年我参与拆房，拆了五六间老房子，窑厂老板让我去拆的房子。我也不清楚拆这个房子的用途……”。另有如下对话：“原代：当时拆房子一共有多少人？证：很多人，记不清了”等。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，案涉房屋于1994年被拆除，至“2012年5月底孙敬连从其婶婶苗玉珍处得知”，已经18年，从情理上讲，房屋的看管人孙玉玺系孙敬连的叔叔，按习俗、常理，作为侄女的孙敬连在重要节日（如春节等）或其他时间（如婚丧嫁娶、晚辈子女的庆生等）是要看望长辈或者与其子女等进行联系的，因此，时隔很久，尤其是现在处于南海新区全面推进新型社区建设的时期，孙敬连辩称“至2012年5月底……”对房屋被拆除不知情，于理不通，于情不符。再者，从孙敬连的举证情况来看，其提交的主要证据为（2013）文宋民一初字第331号案件中的证人证言即李明的证言，该证言显示李明系受雇他人从事窑厂的相关工作，按照雇主的指示参与了拆房，但是李明在此过程中是否存在故意或过失，该证言不足以证明。故而根据以上论述，无论是从孙敬连的举证情况来看，还是从常理分析，不能认定李明的行为存在过错。综上所述，孙敬连之诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回孙敬连要求孙明赔偿房屋损失10000元（具体数额以司法鉴定书确定的数额为准）的诉讼请求。案件受理费25元，由孙敬连负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。孙敬连主张案涉房屋系由李明拆除，依据仅为李明在另案中的证人证言，但分析该证言内容，李明仅认可其参与了拆房，但同时主张系受他人雇佣而为，并非明确自认其为侵权主体。同时，孙敬连在另案中主张案涉房屋系由孙胜刚、唐崇月拆除并据此要求二人赔偿房屋损失，经生效判决驳回孙敬连的诉请后，孙敬连又转而向李明主张权利，故孙敬连在不同案件中对侵权人作出不同陈述且相互矛盾。综上，在孙敬连没有提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭李明在另案中的陈述尚不足以认定李明拆除了案涉房屋，也无法确定该行为构成侵权，一审法院据此驳回孙敬连的诉讼请求并无不当。综上所述，孙敬连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙敬连负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  张燕妮二〇一九年六月十七日书记员  李冬菊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更417号罪犯马金发，男，1998年3月1日出生，苗族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年1月19日作出（2015）腊刑初字第254号刑事判决，以被告人马金发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）云28刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马金发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2482号罪犯张为战，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月24日作出(2015)穗番法刑初字第1648号刑事判决，以被告人张为战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令退还违法所得人民币2567309元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月12日作出(2016)粤01刑终1931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张为战在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张为战在服刑考核期间（2017年2月23日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2769分（共获得表扬4次），2017年10月15日获得表扬，2018年4月13日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，剩余考核分369分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣14分，2017年10月1日因欠产被扣4分，2017年12月3日因欠产被扣9分，2018年2月3日因欠产被扣1分。原判罚金人民币50000元、追缴赃款人民币2567309元，本期已交人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张为战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张为战予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3042号 申请执行人：梁宝筠。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：武陟县众慧文化旅游开发有限公司。法定代表人：王中华，总经理。被执行人：陕西惠众资产管理有限公司。法定代表人：李飞，总经理。本院在执行申请执行人梁宝筠与被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司、陕西惠众资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)陕0112民初15831号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的为115549.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年六月二十一日 书  记  员      马旭洁 1
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3105号原告马青霞（又名马清霞），女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王华民（又名王文榜），男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告马青霞诉被告王华民民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王华民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马青霞到庭参加了诉讼，王华民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青霞诉称，2016年5月6日王华民以做生意需要资金为由向马青霞借款20000元，双方约定借款利率为月息1分，王华民并向马青霞出具借条一份。后经多次催要，王华民于2017年6月30日支付利息2000元，下欠利息5200元及借款本金至今拒不偿还，诉请法院判令王华民偿还借款本金20000元，支付利息5200元（按月息1分，自2016年5月6日暂算至2019年5月5日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。王华民未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：马青霞要求王华民偿还借款本金20000元，支付利息5200元（按月息1分，自2016年5月6日暂算至2019年5月5日），此后的利息计算至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，马青霞向本院提供的证据材料有：收据一份，据此证明王华民（王文榜）欠马青霞借款20000元，双方约定月息1分，王华民于2017年6月30日支付利息2000元，下欠利息及借款本金一直未偿还。2、证明一份，证明马青霞与马清霞系同一个人。王华民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，王华民未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、到庭当事人陈述及本院于2019年6月18日对王华民的询问笔录，本院可以确认以下案件事实：2016年5月6日王华民以做生意需要资金为由向马青霞借款20000元，双方约定借款利率为月息1分，王华民并向马青霞出具收据一份，内容为“收据马清霞2016年5月6日人民币（大写）贰万元￥20000元159××××****文榜（此处加盖王文榜印及大桥粮点专用章）”。2017年6月30日王华民偿还马青霞2000元，并在收据中注明“2017年6月30号支2000元”。后马青霞以上述借款经多次催要，王华民至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王华民偿还借款本金20000元，支付利息5200元（按月息1分，自2016年5月6日暂算至2019年5月5日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华民向马青霞借款并向其出具收据，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王华民从马青霞处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，马青霞要求王华民偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。王华民与马青霞约定案涉借款利率为月息1分，双方对此均予以认可；王华民已付马青霞2000元，但未约定还款性质，应认定为王华民支付利息2000元，马青霞要求王华民支付利息5200元（按月息1分，自2016年5月6日暂算至2019年5月5日，扣除已付利息2000元），符合法律规定，本院予以支持。王华民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王华民于本判决生效之日起十日内偿还马青霞借款本金20000元，支付利息5200元（按月息1分，自2016年5月6日暂算至2019年5月5日，扣除已付利息2000元），此后的利息计算至借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由王华民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年六月二十七日书记员  马小凡
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执1438号 申请执行人:裴红斌，男，汉族，1977年02月05日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李卫利，男，汉族，1973年03月11日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:党文军，男，汉族，1984年07月10日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:靳团团，男，汉族，1985年03月15日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行裴红斌与党文军,李卫利,靳团团民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人党文军,李卫利,靳团团未至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李建民 审判员  张 乐 执行员  王晓林 ××××年××月××日 书记员  刘仙妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1412号之一 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码×××690。 法定代表人：刘向东。 委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：侯妙贤，女，1963年5月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市鼎诚华宇科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路**长鸿商务楼**社会信用代码×××9Ｘ8。 法定代表人：侯妙贤。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人侯妙贤、深圳市鼎诚华宇科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2731号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人共同偿付30720元，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年5月21日，被执行人深圳市鼎诚华宇科技有限公司向本院执行款账户缴交执行款30720元，本院依法划付申请执行人。申请执行人于2019年6月7日向本院提交结案申请。本案执行费360.8元已由被执行人深圳市鼎诚华宇科技有限公司缴纳。 本院认为，本院（2016）粤03民初2731号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案申请执行费用亦由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初2731号判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年六月二十日 书记员  洪佳翔
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初800号   原告（反诉被告）：魏志强，男，回族，1980年12月17日出生，职工，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：海月英（系魏志强妻子），女，回族，1979年2月6日出生，职工，住宁夏隆德县。   被告（反诉原告）：马国蔚，男，回族，1984年1月28日出生，职工，住宁夏隆德县。现住宁夏银川市永宁县。   原告（反诉被告）魏志强与被告（反诉原告）马国蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，被告于2019年6月20日向本院提出反诉，本院将本诉和反诉案件合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志强及其委托诉讼代理人海月英，被告马国蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方达成的购房协议已解除；2.判令被告退还原告房屋预付款10000元，截至2019年6月14日的利息150元，合计10150元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告通过证人穆某某口头达成购房协议，约定被告将位于××县房屋出售给原告，房屋带家具总价款为410000元。协议达成后，原告通过手机银行转账的方式向被告支付房屋预付款10000元。后看房时，原告发现被告违反约定将全部家具拉走，为此原告明确告知被告不再购买被告的房屋，被告答应退还原告购房预付款，但至今未退还。   被告马国蔚辩称，原告和我商量购房的时候，没有涉及家具。双方签订的证明中约定的只是卖房。我不同意解除双方签订的购房协议，10000元定金我不同意退还。   反诉原告马国蔚向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉原告马国蔚与反诉被告魏志强签订的《房屋买卖协议》有效，且请求反诉被告魏志强继续履行双方签订的《房屋买卖协议》所确定的内容；2.请求判令反诉被告魏志强按照《房屋买卖协议》所确定的期限，如期将剩余购房款400000元支付给反诉原告马国蔚；3.请求反诉被告魏志强承担违约金10000元；4.反诉案件受理费由反诉被告魏志强承担。反诉事实与理由：2019年5月22日，反诉被告魏志强与反诉原告马国蔚自愿达成购房协议，双方书面约定将马国蔚名下位于××县作价410000元出卖给魏志强，由魏志强书写购房协议，马国蔚、魏志强、证明人穆某某对购房协议内容确认无误后共同签字按手印。协议正式生效后，魏志强当场支付马国蔚定金10000元，剩余400000元于2019年6月30日前一次性付清。魏志强以马国蔚搬走涉案房屋中的家具为由悔约，并明确表示不再履行双方达成的购房协议中确定的内容，已构成违约。同时，魏志强与其妻海月英多次打电话发短信、发微信朋友圈、打电话到马国蔚单位对反诉原告进行语言上的侮辱和攻击，严重损坏了反诉原告的形象，侵犯了反诉原告的名誉权，为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉，望法院支持反诉原告的反诉请求。   反诉被告魏志强辩称，对于反诉原告的反诉请求我不承认。理由：第一，2019年5月22日，我们达成口头约定，电脑、电视、洗衣机由马国蔚搬走，冰箱能搬走就搬走，其余家具随房出售。当时我妻子要求将家具写入书面证明中，马国蔚说不用写，我相信了马国蔚，没有写入书面证明中。第二，2019年6月5日下午，马国蔚打电话通知我房屋已收拾好，准备2019年6月6日就走，让我交剩余的房款。我认为我预付的10000元相当于定下了马国蔚的房屋及房屋中的家具。第三，马国蔚将房屋中的家具搬走后，我向马国蔚明确表示不买房了，马国蔚也同意退还我10000元预付款，并让我把卡号发过去，后我多次催要未果。第四，2019年6月9日，马国蔚打电话告知我，他的家具无处安置，这是其咎由自取的结果，且马国蔚搬走的是我的家具。第五，我要求马国蔚退还我10000元预付款。   本案经审理查明：2019年5月22日，原告与被告达成购房协议，约定被告将位于××县房屋出售给原告，房屋面积为101.22平方米，房屋价款为410000元。双方口头约定被告将房屋中的电脑、电视、洗衣机带走，其余家具随房出售给原告。协议达成后，原告支付被告购房定金10000元。2019年6月6日，原告看房时发现被告违反双方口头约定将全部家具拉走，原告告知被告不再购买被告的房屋，定金10000元至今未退还。   上诉事实有当事人的陈述、证明、转账短信、证人证言予以佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的购房协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉遵守。本案中，被告未按合同约定，将涉案房屋中家具拉走已构成违约，原告有权解除合同。原告主张解除双方签订的购房协议和要求被告返还定金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称购房时没有约定带家具出售房屋的辩解意见，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。被告主张的反诉请求理由不能成立，本院不予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）魏志强与被告（反诉原告）马国蔚签订的购房协议；   二、被告（反诉原告）马国蔚于判决生效后五日内返还原告（反诉被告）魏志强定金10000元；   三、驳回原告（反诉被告）魏志强的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）马国蔚的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费77元，反诉案件受理费3775元，均由被告（反诉原告）马国蔚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧  二○一九年六月二十八日   书记员 赵 婕   附：法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2560号 上诉人（一审原告）林开成，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执926号申请执行人吴根清，男，1942年2月2日出生，住兰溪市。被执行人潘献忠，男，1968年12月10日出生，住金华市金**。被执行人方秋香，女，1968年2月16日出生，住金华市金**。申请执行人吴根清与被执行人潘献忠、方秋香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘献忠、方秋香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴根清向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为102000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人潘献忠、方秋香发出执行通知书、报告财产令，要求潘献忠、方秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘献忠、方秋香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人潘献忠、方秋香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘献忠、方秋香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人潘献忠、方秋香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘献忠、方秋香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴根清。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执926号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年六月二十四日书记员  薛来竞
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初178号 原告：郝宝中，男，1969年9月29日出生，汉族，山西省阳泉市矿区，现住山西省盂县。 被告：刘卫平，男，1967年11月14日出生，汉族，山西省盂县。 原告郝宝中诉被告刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝宝中、被告刘卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝宝中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资37500元整。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月到2016年11月期间，被告雇佣原告在××县硬化工程，被告一直拖欠原告工资。2017年1月，原、被告经过结算，被告欠原告工资共计47500元，并为原告出具了欠条一支。后原告多次向被告催要所欠工资，但是被告至今不予支付。 被告刘卫平辩称，2016年10月至11月，我修公路租赁原告铲车一辆，挖掘机一台，约定铲车一天租金500元，挖掘机每天租金1000元，我负责油费，租用原告上述车辆31天。2016年12月我与原告经结算，我欠原告租赁费47500元，后归还了10000元。但是原告没有按约定的时间工作，每天少干1个小时，应扣除4500元的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月，原告郝宝中与被告刘卫平达成口头租赁协议，被告租赁原告挖掘机一台，每月租赁费1000元，铲车一辆，每月租赁费500元，油款由被告刘卫平负责，租赁期一个月。2016年12月，原、被告经结算，被告欠原告租赁费47500元。2019年2月3日，被告给付原告租赁费10000元，尚欠37500元，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间达成的租赁车辆的协议，未违反法律法规的相关规定，合法有效应受法律保护。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已履行租赁物由被告使用的义务，被告应当支付租费。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告刘卫平于本判决生效之日起五日内给付原告郝宝中租赁费37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付退还履行期间的债权利息。 案件受理费738元，由被告刘卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年六月三日 书 记 员  高 达
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2707号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李建民，男，汉族，1976年02月02日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李建民经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建民归还信用卡透支款本金29995.18元；2、被告李建民向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29995.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李建民无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月31日，被告李建民向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29995.18元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李建民向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29995.18元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李建民应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29995.18元；   二、被告李建民应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李建民应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告李建民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2589号原告：唐山市丰润区建平五金商店，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村东。经营者：卢杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村****。委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：高国栋，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区宁国大路商住楼**。法定代表人：韩国友，董事长。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：周如春，男，1972年4月6日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市/div>委托代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。本院在审理原告唐山市丰润区建平五金商店诉被告高国栋、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、周如春买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区建平五金商店于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区建平五金商店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区建平五金商店撤回起诉。案件受理费608元，由原告唐山市丰润区建平五金商店负担。审判员 徐俊月 二〇一九年六月二十四日书记员 舒 蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执87号申请执行人郑尚友，男，1960年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人辛克琦，男，1972年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人郑尚友依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1300号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人辛克琦送达执行通知书、财产报告令。被执行人辛克琦未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人辛克琦发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人辛克琦无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2019年6月20日本院对被执行人辛克琦发出限制高消费令，并对个发布。本案应执行标的为人民币74500元及利息，未执行标的为人民币74500元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人辛克琦有可供执行的财产。2019年6月21日本院向申请执行人郑尚友告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑智敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初27号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：杭州万盈网络科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告杭州万盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年六月十二日 书记员 艾洋洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更844号 罪犯何小飞，男，1986年3月12日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2004年8月27日因抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月15日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)达中刑初字第31号刑事判决，以何小飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元,追缴违法所得的赃款、赃物。被告人何小飞未提出上诉。刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2354号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月;2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第296号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月;2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1775号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金22000元;追缴违法所得的赃款、赃物，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何小飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4292号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。被告：肖红涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告肖红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年六月十四日书记员  李红旭
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323执保419号-1申请人王心兴，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人赵洪玲，女，汉族，居民，住沂水县。申请人王心兴与被申请人赵洪玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵洪玲在国网山东省电力公司沂水县供电公司的工资，保全价值250000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人赵洪玲在国网山东省电力公司沂水县供电公司的工资，除每月2000元生活费外的剩余部分全部扣留，直至扣留至250000元止。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁中华二〇一九年六月二十五日书记员  徐 慧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执624号 申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 地址：山丹县胜利街。 被执行人：王以刚，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：周晓英，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人王以刚、周晓英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）甘0725民初1551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王以刚、周晓英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、4月28日、6月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年2月22日本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周晓英名下有位于山丹县仁爱小区2号楼1单元402室，本院已查封。 4.2019年3月7日，本院赴山丹县陈户镇周坑村寻找被执行人的下落。 5.2019年4月28日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年6月14日，本院约谈申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的191926.04元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款191926.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人王以刚、刘晓英的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖金玉 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1192号原告王书红，女，1972年7月5日出生，汉族，河南省人，现住新乡市。委托代理人高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告固安京南冲压模具有限公司，住所地：固安县工业园区**，统一社会信用代码：911310220787755435。法定代表人高升，职务：经理。委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。原告王书红诉被告固安京南冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王书红诉称，原告自2017年7月1日入职至固安京南冲压模具有限公司担任开压力机工作，每月工资3500元，自入职以后公司没有与原告签订劳动合同，并且也没有缴纳各项社会保险。同时拖欠2018年10月份、11月份工资共计7000未发放。为此，2018年12月6日原告以没有缴纳社会保险和拖欠工资为由向被告辞职，但是被告拒绝支付原告任何经济补偿。为此，原告诉至法院，请求1、由被告支付原告2017年8月1日至2018年7月1日期间双倍工资差额38500元。2、由被告支付原告经济补偿金5250元。3、由被告支付原告2018年10月份、11月份工资7000元。被告固安京南冲压模具有限公司辩称，我与原告之间签订过劳动合同，因此不支付差额工资。原告所称的辞职已送达我方和事实不符，因此不予支付经济补偿金。原告主张的工资金额不准确，2018年10月、11月份的工资应以我司提供的工资表为准。王书红2018年10月份的工资已经通过转账给付。经审理查明，2017年7月10日，原告与被告签订了一份劳动合同，合同期限为2017年7月10日至2019年7月9日。合同约定：原告的工种为操作工，月工资为每天80元。合同中还约定了其他相关条款。原告在被告工作期间被告欠其2018年11月份工资1184元。原告主张在2018年12月6日向被告提出过辞职，后不再被告处工作。原、被告就劳动争议纠纷，原告申请固安县劳动人事争议调解委员会仲裁，2019年1月25日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲字（2018）第390号裁决书，一、被申请人固安京南冲压模具有限公司支付申请人王书红工资人民币1184元。二、被申请人固安京南冲压模具有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为申请人王书红补缴2017年12月10日至2018年12月6日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由王书红负担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此裁决书不服，诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同、工资表、固劳人仲案安（2018）第390号裁决书等证据在案证实本院认为，原、被告签订的劳动合同，真实、合法，本院予以确认。原告在被告处工作，被告应按原告的工作量给付原告工资，被告欠原告2018年11月份工资1184元，应给付原告。原告与被告签订了书面劳动合同，原告请求被告给付双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告给付经济补偿金，而给付经济补偿金以解除合同为前提，原告未能提供充分证据证实已与被告解除了劳动合同，因此原告请求被告给付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安京南冲压模具有限公司于判决书生效后五日内给付原告王书红2018年11月份的工资1184元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一九年六月十七日书记员  张 娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2759号原告：xx公司。法定代表人：崔xx，经理。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：张xx，女，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告xx公司与被告张xx广告合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告xx公司诉称，2016年5月2日，原、被告签订协议，约定由原告负责为被告要求的淮阳东方水上乐园车身广告宣传事宜，按照约定被告应支付28万元费用。被告按照约定支付了8万元，原告按照协议履行了相关义务。此后被告一直未按照约定支付剩余的相应款项。在2016年12月27日双方进行对账核算，被告尚欠原告20万元未支付。原告多次找被告索要未果，为此原告诉到法院请求判令被告支付给原告欠款20万元及利息，诉讼费由被告负担。被告张xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当移交郑州市金水区人民法院审理。理由：依据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告张xx的户籍所在地为郑州市××××号院，因此该案应当移交郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张xx的户籍所在地为郑州市××××号院，因此项城市人民法院对该案不享有管辖权。故被告张xx提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告张xx对提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年六月十一日书记员  付易轩
82北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7675号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告戴建伟，男，1968年08月03日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告戴建伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114999.26元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年01月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114999.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴建伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114999.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢39号申请执行人：谢先菊，女，生于1958年5月30日，汉族，住镇平县。。被执行人：冯德旺，男，生于1962年7月15日，汉族，住镇平县。。申请执行人谢先菊与被执行人冯德旺为租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日恢复立案执行。依据本院（2015）镇民初字第01001号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人欠款30000元。在执行过程中，因被执行人躲债去向不明，无法联系，本院不能直接向其送达相关执行文书，故本院于2019年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但公告期满仍无音信。本院通告全国法院网络查控系统于2019年1月21日、2月11日、5月27日三次查询，虽发现被执行人有零星存款，但申请执行人不要求采取冻结措施。本院又到房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但一直找不到人。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年六月十八日书记员  吴 昊
安徽省当涂县人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0521执恢68号本院在执行申请执行人夏水根向法院申请执行杨良武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨良武无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨良武（公民身份号码3405211963********）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执876号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 法定代表人许广清，董事长。 被执行人罗化清，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1085号民事判决书，于2018年4月28日申请执行罗化清合同纠纷一案，申请执行标的金额192000元及支付违约金。本院于2018年4月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，已预查封被执行人罗化清名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡4栋3201号房屋【备案号：498-0492号】。由于上述房产已办理预购商品房抵押登记暂不能处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年六月六日 书记员  陈 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13360号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告屈苗苗，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告屈苗苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币31589.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金22579.75元，利息滞纳金等费用9009.86元，合计31589.61元（暂计至2018年9月9日，自2018年9月10日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年9月17日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××18的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月9日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计31589.61元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈苗苗于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计31589.61元（暂计至2018年9月9日，自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告屈苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督147号申请人：蒋晓波，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。非诉委托代理人：吴俊超、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人常州常松金属复合材料有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**法定代表人杨建如。申请人蒋晓波于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇360518.49元、一次性经济补偿金36134.69元，共计396653.18元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计396653.18元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蒋晓波工资等共计396653.18元。本案案件受理费2417元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初12168号原告：重庆佰斯泰机械有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107339512996H。法定代表人：廖静波。委托诉讼代理人：李彦慧，重庆直卓律师事务所律师。被告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所，住所重庆市江津区珞璜镇机电路**社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：邵春洪。本院在审理原告重庆佰斯泰机械有限公司诉被告重庆科华新型节能墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已自行达成和解为由，自愿于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰斯泰机械有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰斯泰机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为589元，由原告重庆佰斯泰机械有限公司负担。审 判 员 李飞二〇一九年六月四日法官助理 文婷书 记 员 边媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更322号罪犯叶成斌，男，1972年4月22日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2015年1月6日作出（2015）万刑初字第3号刑事判决书，以叶成斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更96号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯叶成斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，新表扬2次，确有悔改表现。该犯。故建议对罪犯叶成斌予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯叶成斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶成斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执184号申请执行人：周秘，女，1989年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：黄公行，男，1991年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。周秘、黄公行与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初5903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秘、黄公行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司返还税款5560.4元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月23日、2019年6月12日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有财产可供执行；3.本院于2019年6月13日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年3月1日对被执行人所在地调查了解到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司已无人办公，公司法定代表人刘保全下落不明。5、本院于2019年6月13日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月12日告知申请执行人周秘、黄公行。综上所述，本案申请标的返还税款5560.4元元及利息，因被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无人办公、公司法定代表人刘保全下落不明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周秘、黄公行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员周大力二〇一九年六月十四日书记员 黄      浩      恒
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初198号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孙某某，女，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2019年3月26日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年4月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，2019年4月30日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年6月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2019)163号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年3月25日20时20分，被告人孙某某驾驶豫Ｎ×××**号小型面包沿宁陵县工业大道由东向西行驶到宁陵县城郊乡后址庄村路段时，与由南向北横过机动车道的行人杨某发生交通事故，致使杨某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系车祸致死，其死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人孙某某的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某某能主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书，证人胡某证言笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人孙某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。孙某某有自首情节，依法予以从轻处罚。孙某某积极赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一九年六月十七日书记员  常 钦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1446号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：王春霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王春霞保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款377662.39元、逾期保费3263.55元、违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3482元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,有少量存款已冻结，申请执行人明确表示暂不要求划拨，故本院未予划拨；无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十一日书记员  马志群
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。 被告：肖树玲，男，1981年12月12日出生。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告肖树玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币28844.34元、零售利息3474.98元、违约金1727.98元、滞纳金8037.24元、现金利息4557.58元，合计为46642.12元（截至2017年6月26日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为**********。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月26日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28844.34元、零售利息3474.98元、违约金1727.98元、滞纳金8037.24元、现金利息4557.58元，合计为46642.12元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约补充协议、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖树玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金28844.34元、零售利息3474.98元、违约金1727.98元、滞纳金8037.24元、现金利息4557.58元，合计46642.12元（截至2017年6月26日）及自2017年6月27日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1526元（其中案件受理费966元，公告费560元），由被告肖树玲负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告肖树玲于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年六月三日 书记员 侯 馨 蕊