wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初210号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王某，男，1982年9月1日出生，江苏涵润汽车电子有限公司行政经理，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被取保候审，2019年6月17日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日22时24许左右，被告人王某酒后驾驶京Ｎ×××**小型轿车，途经南通市通宁大道高架主线永达路上方西侧路段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞中央隔离护栏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为214.0mg/100ml，系醉酒。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录等书证，未到庭证人蔡某、曹某的证言笔录，道路交通事故勘查笔录及照片，鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人王某当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并发生单方交通事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇一九年六月十七日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2366号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋喜聪、张毅斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄起凤，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。 上诉人李杰因与被上诉人黄起凤合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李杰于2019年6月5日向本院申请撤回对黄起凤的起诉，黄起凤表示同意。 本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14294号民事判决； 二、准许李杰撤回起诉。 本案一审案件受理费2187元，由李杰负担；本案二审案件受理费4373元，减半收取2187元，由李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 师 光 审 判 员 苏 鑫 二〇一九年六月六日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初228号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人廖仁珍，男，1966年8月20日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化，务农，现住上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年11月19日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人廖仁珍犯非法狩猎罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人廖仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人的犯罪事实和证据如下：被告人廖仁珍于2018年11月间，先后两次在未经野生动物管理部门审批许可的情况下，擅自在禁猎期进入上杭县古田镇禁猎区使用禁用的工具进行非法猎捕鸟类活动。其中2018年11月8日，在古田镇梅花大道古田往蛟洋方向隧道口左侧距离梅花大道公路3米处，使用电子诱捕装置（ZY-E898诱鸟器）及遥控器、鸟网等工具进行非法猎捕飞禽；2018年11月15日，又使用同样的工具和方法在古田镇文元村“竹园坑”山场，诱捕飞禽。被告人廖仁珍前后两次狩猎均未猎取到飞禽类动物。认定上述事实的证据如下：1.物证：镰刀、柴刀各一把、鸟网一个、网袋九个、鸟笼三个；2.书证：上杭县人民政府杭政（2017）94号通告；3.被告人廖仁珍的供述与辩解；4.上杭县公安局制作的现场勘验、检查笔录；5.上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证明材料。 本案在审理中，被告人廖仁珍对公诉机关所指控的犯罪事实、证据没有异议、只请求从宽处罚。 本院认为，被告人廖仁珍违反野生动物管理法律法规，在未依法取得狩猎证的情况下，在划定的禁猎区、规定的禁猎期并使用禁用的工具，非法进行狩猎，破坏野生动物资源，且情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖仁珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖仁珍被查获后，能如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项规定，判决如下： 一、被告人廖仁珍犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、随案移送的鸟笼、鸟网、镰刀、柴刀等扣押物品，予以没收，由上杭县公安局森林分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  绍  清 二〇一九年六月十一日 书记员 游小兰（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4915号原告付国艳，女，汉族，1965年8月14日出生，住址辽宁省建昌到杨树湾子乡被告浙江十叶餐饮管理有限公司沈阳铁西分公司，住所地沈阳市铁**北一中路****3009B。原告付国艳与被告浙江十叶餐饮管理有限公司沈阳铁西分公司劳动争议纠纷一案于2019年3月20日立案后，本院在审理过程中，因原告付国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，原告付国艳自行承担。审判员  陈赫二〇一九年六月三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初198号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人杨中贵，男，1976年1月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被兴国县公安局取保候审，同年5月24日被兴国县人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨中贵犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，被告人杨中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年2月1日下午，被告人杨中贵驾驶无牌二轮摩托车搭载杨某由兴国县高兴镇墩丘村沿厦成线往兴国县城方向行驶。14时50分许，当杨中贵驾车行至厦成线兴国县高兴镇文溪村“双龙美食”店门口路段时，遇被害人黄某由杨中贵驾车行驶方向的道路右侧往左侧横过马路。因杨中贵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未确保安全，遇老人横过马路未停车让行，致使无牌二轮摩托车与黄某接触，造成杨中贵、黄某、杨某三人受伤，无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后由路人报警，被告人杨中贵在现场等候交警处理。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人杨中贵在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，被害人黄某的陈述，证人钟某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]026号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人杨中贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人杨中贵承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨中贵与被害人黄某的近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。前述事实，有公诉机关提供的道路交通事故认定书、协议书以及被告人杨中贵提供的道路交通事故谅解书、收条证实。本院认为，被告人杨中贵违反交通安全法律、法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨中贵的罪名成立，本院予以确认。杨中贵具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨中贵系初犯，当庭自愿认罪，已按赔偿协议赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。杨中贵还具有驾驶无牌证机动车上道路行驶的交通违法行为，应酌情从重处罚。综合考量被告人杨中贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，公诉机关所提对杨中贵判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人杨中贵在缓刑考验期限内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一九年六月二十七日书记员 肖玉珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李健，男，1988年01月10日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月24日的信用卡欠款共计137856元，以及自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李健未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年11月25日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计137856元，其中本金100011.08元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月25日的信用卡欠款共计137856元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2169号罪犯魏光锐，男，1983年7月7日出生，满族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)西刑初字第434号刑事判决，以被告人魏光锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏光锐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年11月28日对其减为有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏光锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯魏光锐获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏光锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏光锐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月28日起至2037年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2869号? 原告：都周平，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州亿家建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市日月城**白鱼潭路**,统一社会信用代码：91330502355371062P。 法定代表人:苏河亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏河亮（曾用名苏郝亮），男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告都周平与被告苏河亮、湖州亿家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告都周平于2019年6月24日向本院申请撤回对被告苏河亮、湖州亿家建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告都周平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告都周平撤诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告都周平负担。 审判员  李辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：胡细明，男，1972年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告胡细明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告胡细明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、胡细明支付信用卡贷款余额72,834.25元，其中，贷款本金68,242.64元、零售利息484.23元、分期手续费3,942.50元、年费0元、违约金164.88元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2018年8月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡细明承担本案诉讼费用。事实和理由：胡细明于2016年10月25日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月5日，胡细明尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计72,834.25元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将胡细明诉至法院。胡细明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，胡细明向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡细明签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），胡细明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即胡细明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向胡细明发放了卡号为62×××57的信用卡一张。随后，胡细明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月5日，胡细明尚有透支消费款本金68,242.64元、利息484.23元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,107.38元，共计72,834.25元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，胡细明在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与胡细明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡细明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张胡细明偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求胡细明按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡细明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金68,242.64元；二、被告胡细明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元和公告费26元，共计1,647元，由被告胡细明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执274号 陆宜丁、温华女： 陆宜丁与温华女民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500元。至此，陆宜丁向本院申请执行的(2018)闽0427民初2115号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执54号申请执行人：陈华树，男，1979年8月14日生，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：云南晋普建筑工程有限公司。法定代表人：李文忠，该公司经理。住所地：普洱市思茅区林源路锦缘酒店**。被执行人：王体伟，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，现下落不明。申请执行人陈华树与被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟劳务合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）云0802民初965号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟公告送达执行通知书，责令被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟支付申请执行人陈华树劳务费69000.00元；并承担案件受理费1558.00元，执行费935.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，且本院于2019年5月17日前往被执行人原住所地调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十九日书记员  普 瑞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执107号申请执行人：王忠明，男，1964年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇梨树乡。被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。本院在执行王忠明与胡君民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的3万元及逾期利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执107案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十六日书记员  宋士杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初720号之一原告：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人郭兆焕，女，1976年5月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告：滕玉华，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。本院在审理原告张宝平与被告滕玉华民间借贷纠纷一案中，原告张宝平于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告滕玉华的起诉。本院认为，原告张宝平申请撤回对被告滕玉华的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张宝平撤回对被告滕玉华的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宝平负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇一九年六月十一日书 记 员  于丽丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2622号原告：焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店，住所地:焦作市解放区工业路中州市场。经营者：鲁艳艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：蓝志威，男，1973年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜小卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店（以下简称光辉冷鲜店）与被告杜小卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光辉冷鲜店的委托诉讼代理人蓝志威到庭参加诉讼，被告杜小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉冷鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5695元及利息1139元（5695*20%=1139）;2.本案诉讼费由被告承担；3.聘请律师启动律师函费用1000元。事实和理由：2018年1月18日被告在原告处定购鸭头20件，每件335元，共为6700元，双方约定货到付款，但是被告收到送货后表示晚一点微信给原告转款，后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为以5695元为基数自2018年1月25日起按年息20%的标准计算至实际清偿之日止。被告杜小卫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜小卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告杜小卫欠付原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告杜小卫在武陟县经营一家干锅鸭头店，其经常在原告光辉冷鲜店进货，2018年1月18日被告又从原告处购买20件鸭头食材，单价335元，共计6700元，被告杜小卫在送货单上签字确认。经原告催要，被告于2018年1月25日向原告微信转款1000元，之后未再支付剩余货款。因原告自认其送货司机在被告处消费5元，其确定诉请货款为5695元，被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告杜小卫支付5695元的诉请，事实清楚，且有送货单及微信记录截屏相佐证，本院予以支持；关于原告主张的利息，实为主张赔偿逾期付款损失，因双方对逾期付款违约金没有约定，根据相关法律规定，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告要求律师费用1000元的诉请，双方并未约定律师费的承担问题且该律师费用为本次诉讼之前产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜小卫于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店货款5695元及利息（利息以5695元为基数，从2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜小卫负担。本判决为终审判决。审判员 李 婧二〇一九年六月十七日书记员 耿金凤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执426号 申请执行人：王金成，男，1967年6月10日生，汉族，祝莱芜区， 被执行人：邢建香，女，1986年2月18日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：韩翠云，女，1938年7月21日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：王某，女，2005年7月5日生，汉族，住莱芜区， 被执行人：孙兆香，女，1967年4月17日生，汉族，住莱芜区， 本院在执行王金成申请执行邢建香、韩翠云、王某、孙兆香民间借贷纠纷一案中，达成和解协议，并长期履行，建议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁1202执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1791号原告：泾阳县XX社。法定代表人：边某某，系该公司理事长。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告泾阳县XX社与被告赵某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告泾阳县XX社于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县XX社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县XX社撤诉。案件受理费2282元（已减半），由原告泾阳县XX社负担审判员  杨望芝二〇一九年六月一日书记员  薛 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3478号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄泽俊，男，1990年02月18日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄泽俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币238,791.58元，执行费3,482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢467号申请执行人：方小平，女，1964年07月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：王彩英，女，1963年08月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：时庆昌，男，1963年02月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行方小平与王彩英、时庆昌借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款508800元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年六月十六日书记员  马 森
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初423号原告嵩明杨桥顺达建材经营部。经营地址：嵩明杨桥崧灵路880号。个体经营者：诸奎，男，汉族，1986年9月29日生，云南省嵩明县人，住嵩明县嵩阳镇上禾村委会上大庄村**，现住嵩明杨桥崧灵路**。身份证号码：5301271986********。被告蔡永祥，男，汉族，1970年10月3日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告嵩明杨桥顺达建材经营部与被告蔡永祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，在审理过程中，原告嵩明杨桥顺达建材经营部于2019年6月10日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡永祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明杨桥顺达建材经营部申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明杨桥顺达建材经营部撤回对被告蔡永祥的起诉。案件诉讼费469元，减半收取234.5元，由原告嵩明杨桥顺达建材经营部承担。审 判 长  李朝兴人民陪审员  李彦明人民陪审员  董正荣二〇一九年六月十日书 记 员  李月雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申167号 再审申请人（一审被告）：刘展宏，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：焦红梅，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林欢，四川天润华邦律师事务所律师。 再审申请人刘展宏因与被申请人焦红梅民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘展宏申请再审称，一、本案在程序上严重违法，致刘展宏丧失上诉的权利。二、一审认定事实不清。刘展宏2017年5月23日、2017年6月13日向焦红梅出具的《借据》、《收据》系因赌博并在赌场上书写的无效借贷字据，刘展宏并未实际收到焦红梅银行转款及现金。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 焦红梅提交意见称，一、一审判决正确，刘展宏的再审理由依法不能成立。二、刘展宏出具的借据、收据均有其签名确认，且在借贷关系期间也一直在还款。请求法院依法驳回刘展宏的再审申请。 本院经审查认为，一、一审法院按照刘展宏填写的送达地址确认书，将判决书进行邮寄送达，并无不当。二、刘展宏在申请再审期间，并未否认《借据》、《收据》的真实性，其所出示的两份证人证言并不足以证明《借据》、《收据》系因赌博并在赌场上书写的无效借贷字据。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当。因刘展宏的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘展宏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年六月十一日 书记员  廖 芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1721执1262号申请执行人西平万顺物流运输有限公司。被执行人胡明，男，住湖北省蕲春县。申请执行人西平万顺物流运输有限公司与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，西平万顺物流运输有限公司依买卖合同将胡明所购车辆及相应的购车手续予以交付，胡明支付了全部购车款，该豫Ｑ×××**号汽车的权属明确，且已经生效的（2019）豫1721民初185号民事判决书予以确认。但被执行人胡明一直未将其购买的豫Ｑ×××**号汽车过户到自己名下，现申请执行人向本院申请，请求胡明履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：现登记在西平万顺物流运输有限公司名下的豫Ｑ×××**号汽车归胡明所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  樊浩强执行员  张富山二〇一九年六月二十日书记员  张 浩
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执908号之二 左重振 本院执行的刘紫燕申请左重振婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人左重振自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6640号原告周训叮，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告谷英碧，男，1975年10月29日出生，白族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告周训叮诉被告谷英碧劳务合同纠纷一案过程中，因原告周训叮未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年六月四日书记员  郭磊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢373号 关于执行周文太与胡建军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初188号民事调解书，执行过程中，被执行人履行全部案款义务，执行费1700元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执71号 申请执行人：周源水，男，1960年8月27日生，汉族，江西余干县人，现住江西省上高县。 被执行人：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，江西宜丰县人，江西康替龙竹业有限公司投资人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380929W。 法定代表人：钟三明。 本院在执行申请人周源水申请执行被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行73895.28元，其余部分双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年六月二十四日 书记员 龚 定
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终909号上诉人（原审被告）：怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司），住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**（启生楼**），统一社会信用代码：91431200565900014A。法定代表人：夏建阳。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严虾，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂港区。上诉人经纬公司因与被上诉人严虾商品房买卖预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人不支付资金占用利息；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人未提出解除《经纬·云海燕园VIP卡申领单》，双方合同未解除，不存在资金占用行为；被上诉人购买《经纬·云海燕园VIP卡申领单》的行为并不是投资或入股行为，且被上诉人已要求支付增值红利，这实际上就是双方对上诉人使用被上诉人资金的一种约定；上诉人在2015年10月1日未交房并不构成违约。故原审法院判决上诉人支付资金占用利息无依据，依法应当改判。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：：1、判令经纬公司返还严虾申请经纬公司的VIP钻石卡本金100000元及红利12000元及利息(从2015年10月2日至返还意向金之日止占用资金的利息按照年利率8%计算)；2、诉讼费用由经纬公司承担。原审法院认定事实：2014年4月25日，严虾、经纬公司签订《经纬·云海燕园VIP卡申领单》（VIP卡编号：NO.000055#），约定严虾在申领经纬·云海燕园时向经纬公司交纳100000元意向金，在经纬·云海燕园认购当天，携带相关资料到经纬·云海燕园营销中心选房，如本人放弃优先选房权利或本人未选中满意房号，则由经纬·云海燕园营销中心在认购活动结束后7个工作日内全额退还意向金100000元及增值红利12000元。交房时间2015年10月1日。合同签订后当天，严虾向经纬公司交纳了100000元意向金，获得经纬地产云海燕园VIP钻石卡（NO.000055）一张。之后，经纬公司开发的经纬·云海燕园未在约定的2015年10月1日通知严虾选房。之后,严虾多次找经纬公司要求按VIP卡申领单价格选房遭拒,为维护严虾合法权益,故诉至法院。原审法院认为：严虾、经纬公司签订的《经纬·云海燕园VIP卡申领单》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。经纬公司未按照合同约定于2015年10月1日开盘，则其应按照合同约定退还意向金及增值红利。关于严虾主张经纬公司偿还意向金100000元及增值红利12000元诉讼请求本院予以支持。关于严虾主张从2015年10月2日至返还意向金之日止占用资金的利息按照年利率8%计算，因双方对经纬公司逾期返还意向金造成的违约损失并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案经纬公司未按约定退还意向金已构成违约，其占用该资金必然给严虾带来损失，本院酌定经纬公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付严虾已交纳选房意向金的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内退还严虾意向金100000元及增值红利12000元；二、怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付严虾资金占用利息（以100000元为基数，自2015年10月2日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；三、驳回严虾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由严虾负担300元，由怀化经纬房地产开发有限公司负担2240元。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：从上诉人与被上诉人对经纬·云海燕园VIP卡的权利义务约定来看，该VIP卡的性质就是商品房买卖的预约合同。该合同合法有效，双方应当严格遵守合同的约定执行。2015年10月1日是双方合同约定的履行截止时间。上诉人在合同约定的时间未能开盘并通知被上诉人选房，已构成违约。而上诉人违约后，依照双方的约定，上诉人应当在7日内退还被上诉人意向金100000元，并支付增值红利12000元。本案上诉人不仅未按约定退还意向金和增值红利，还长期占用被上诉人的资金不予退还，必然造成被上诉人的损失。上诉人长期占用被上诉人资金没有合法理由，由此造成被上诉人的资金利息损失，依法应当赔偿。故原审法院判决上诉人从应退款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付被上诉人资金占用利息并无不当，依法应当支持。本案双方的合同是商品房买卖预约合同。预约合同完全履行后，双方才能签订商品房买卖合同。上诉人履行退还意向金、支付增值红利及赔偿资金占用损失后，双方已不可能再签订商品房买卖合同，预约合同争议已实际解决。故该预约合同存在及是否解除已无实际意义。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费450元，由诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  舒易成二〇一九年六月十七日代理书记员  沈慧娟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2329号申请执行人：刘文卓，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。被执行人：上海崇融信息技术有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路****。法定代表人：赵亮。本院在执行申请执行人刘文卓与被执行人上海崇融信息技术有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海崇融信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的虹劳人仲(2019)办字第101号调解书确定的支付9,805元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执136号 申请执行人：申沁灵，女，1965年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘锡玉，男，1946年12月11日出生，住湖南省中方县。 申请执行人申沁灵与被执行人刘锡玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人申沁灵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月17日向被执行人刘锡玉送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人刘锡玉支付申请执行人申沁灵借款30000元；并负担案件受理费275元及执行费350元。 本院在执行过程中： 分别于2019年5月8日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘锡玉名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有实际可供执行财产； 于2019年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 于2019年6月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 于2019年6月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产； 于2019年6月11日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行的财产； 7、2019年5月30日，本院对被执行人刘锡玉适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年6月10日，本院调查了被执行人刘锡玉户籍所在地中方县铜湾镇铜湾村村民委员会，未发现其可供执行的财产； 9、2019年6月18日与申请执行人进行了约谈，告知其目前执行情况、对其提供被执行人财产线索进行调查核实的结果及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且根据申请执行人提供的被执行人财产线索进行调查核实，亦没有可供执行的财产；现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  向 睿
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1324号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：方建国，男，1955年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱石金，男，系云霄县云陵镇城元里居民委员会推荐公民，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以已与方建国达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2401元，减半收取计1200.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年六月二十七日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1179号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1179号原告：马鸿御，男，1967年3月17日出生，汉族，浙江省平阳县水头镇径口人，自由职业，公民身份号码：×××。委托代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被告：海南振邦矿产开发有限公司，住所地：海口市金龙路**景瑞花园**。法定代表人：李运凯，该公司总经理。委托代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。原告马鸿御诉被告海南振邦矿产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸿御及其代理人苏汝秀、被告海南振邦矿产开发有限公司的代理人薛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付保证金200000元；2、判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付误工费54600元；3、判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付律师服务费13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起原告在被告所开采的位于东方市抱板镇的矿井采矿，后因为矿体含量低，无法继续开采。2018年8月27日，双方经过协商签订了《马鸿御工队撤离协议书》，协议书约定，剩余20万元保证金，2018年12月31日合同到期后，如果没有发生任何问题，一个月内（2019年1月30日前）付清。付款期限届满后，原告多次找被告要求付款，被告以各种理由拒绝支付。被告行为违背了诚实信用原则，原告合法权益受到损害。综上，为维护原告的合法权益，诉诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求，及时作出判决。被告海南振邦矿产开发有限公司辩称：原告的请求没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月珠海中天瑶华建设工程有限公司与海南振邦矿产开发有限公司签订海南振邦矿产开发有限公司矿山采掘工程施工承包合同，2017年5月7日开始，原告马鸿御（先是挂靠珠海中天瑶华建设工程有限公司后来以个人名义）带队陆续进入被告矿山施工操作；后因矿体含量低，无法继续开采，于2018年8月27日，原、被告双方经过协商签订了《马鸿御工队撤离协议书》，该协议第六条第3项约定：剩余20万元做为保证金，2018年12月31日合同到期后，如果没有发生任何问题，一个月内（2019年1月30日前）付清，并约定了其他相关撤离以及结算支付事宜；2018年8月28日，被告海南振邦矿产开发有限公司付给原告马鸿御20万元工程款；2018年9页1日，被告海南振邦矿产开发有限公司付给原告马鸿御253987元工程款；关于20万元保证金未有收条和付款单据等予以表明是否支付。本院认为，本院的争议焦点为：1、原告请求判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付保证金200000元是否有事实根据和法律依据；2、原告请求判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付误工费54600元是否有事实根据和法律依据；3、原告请求判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付律师服务费13000元是否有事实根据和法律依据。经过本院的审理及其调查、质证：一，《矿山采掘工程施工承包合同》及《马鸿御工队撤离协议》均是双方真实的意思表示，具有法律效力，结合证据《领条》两张、《马鸿御工程结算单》、以及《马鸿御工程撤离协议》，虽然工程结算单未经过被告振邦公司签字盖章，但该四份证据组成证据链，即2018年8月27日初步结算，应付给马鸿御工程款653900余元，8月28日支付20万元工程款，9月1日支付253900余元工程款，应付款与已付款相减所得，正好印证了《撤离协议中》第六条第3项'剩余20万元做为保证金的'表述，因此足以证明存在20万元工程款未付，而是做为了保证金写入了撤离协议的第六条第3项，《合同法》规定，当事人应当全面履行自己的权利义务，因此对于原告要求判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持；二，误工费54600元的问题，根据《误工费》的单据所示，被告应承担94600元，而被告却对此单据予以否认，表明尚未与原告就此达成过协议，而原告在两次庭审、质证中表述含糊不清，前后不吻合、相互矛盾，不具有事实可信性，对于原告关于误工费的请求，不具有事实根据，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应承担举证不利后果，对于原告要求判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付误工费54600元的请求本院不予支持；三，目前我国法律层面上尚未明确规定律师费转付制度，但有相关司法解释对此进行了初步探索。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告及其诉讼代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用、鉴定费用、合理的律师代理费用，人民法院可根据实际情况予以相应支持。该条款限于侵权行为案件，而本案不符合该解释条款，因此，对于原告要求判决被告于判决生效之日起10日内向原告支付律师服务费13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告海南振邦矿产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马鸿御支付保证金200000元；驳回原告马鸿御的其他诉讼请求；案件受理费2657元（原告已预交，已减半收取），由原告马鸿御负担657元，被告海南振邦矿产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 符壮华 二○一九年六月二十日法官助理 吴宗哲书 记 员 胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条原告及其诉讼代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用、鉴定费用、合理的律师代理费用，人民法院可根据实际情况予以相应支持。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4944号之一 申请执行人；邓学芝，男，1983年6月28日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人;象山浩宝服饰有限公司（统一社会信用代码91330225MA281LUD8H）。住所地：浙江省象山县涂茨镇涂茨村曙光路**。 法定代表人：王传勉,该公司总经理。 申请执行人邓学芝与被执行人象山浩宝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象劳人仲字（2018）第499号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩宝服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓学芝向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人象山浩宝服饰有限公司向申请执行人邓学芝支付9226.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人象山浩宝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山浩宝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山浩宝服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山浩宝服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2019年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山浩宝服饰有限公司尚应履行执行款9226.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山浩宝服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山浩宝服饰有限公司法定代表人王传勉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山浩宝服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月20日，本院向申请执行人邓学芝发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执4944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈 达
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执420号 申请执行人：吴成琳，女，汉族，1990年11月5日出生，住滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 申请执行人吴成琳与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第66号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年1月30日立案执行。经查明，刘成等与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘成案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1260号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1260号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第66号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔明晔 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初868号 原告：梁某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告梁某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告梁某负担。 审 判 员 王秀林 二〇一九年六月六日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7762号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪伟平，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告倪伟平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪伟平归还原告信用卡透支款183,819.16元(其中本金74,418.37元、利息107,219.59元、滞纳金1,931.20元、手续费250元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告倪伟平偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：181,637.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪伟平承担。事实和理由：被告倪伟平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款183,819.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告倪伟平未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告倪伟平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金74,418.37元；二、被告倪伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976.38元，由被告倪伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终728号上诉人（原审原告）：郭晓雪，女，1987年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。法定代表人：焦林鹰，总经理。上诉人郭晓雪因与被上诉人突泉县凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓雪于2019年6月27日以通过政府协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭晓雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭晓雪撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭晓雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 苗世英 二O一九年六月二十七日书记员 张善语
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初958号 原告：青岛世驰电气有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区上海路**。 法定代表人：史志勇，该公司总经理 被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，，住所地吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米 法定代表人：李玉法，该公司董事长。 原告青岛世驰电气有限公司（简称青岛世驰公司）与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司（简称吉林泉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛世驰公司法定代表人史志勇到庭参加诉讼、被告吉林泉德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛世驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月29日与被告签订供货合同，原告并完成了发货及开具发票，但被告拖欠货款120000元未还。多年来一直催要，至今未果。 被告吉林泉德公司未作答辩。 原告青岛世驰公司围绕诉讼请求提交了证据四份：一是买卖合同一份，证明双方签订的合同价款240000元，合同签订地点为山东省高唐县，约定货物安装完毕、验收合格、发票入账一个月内付款90%，10%质保金一年后无质量问题付清；二是增值税发票记账联三张，证明已经向被告出具发票；三是收货确认单一份，由被告方徐家阳于2015年3月22日签收；四是中国人民银行支付凭证一张，证明被告于2015年9月25日通过中国建设银行吉林省分行向原告合同记载账号汇款12万元。被告吉林泉德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据具备证据的“三性”特征，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家机电设备的研发、销售、安装公司，于2014年11月29日与被告在山东省高唐县签订了一份合同书，由原告向被告供应10KV小电阻接地成套设备一宗，合同价款240000元，约定货物安装完毕、验收合格、发票入账一个月内付款90%，10%质保金一年后无质量问题付清。2015年3月22日被告单位代表徐家阳在原告提供的“收货确认单”上签字，2015年9月25日被告通过中国建设银行吉林省分行向原告合同确认账号汇款12万元，2016年1月11日原告向被告开具增值税发票三张。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依据合同已经完成了供货及开具发票等义务，被告也应当按照合同约定及时履行付款义务。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛世驰电气有限公司货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取计1350元，由吉林泉德秸秆综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇一九年六月十二日 书记员  崔亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3647号原告：乌鲁木齐热力(集团)有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区团结路**。法定代表人:路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新,男,1982年1月13日出生,住乌鲁木齐市新市区。被告：周治邦，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司与被告周治邦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐热力(集团)有限公司负担。审判员  毛榆二〇一九年六月十八日法官助理刘亚书记员谢玉婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初8382号原告：吴锡川农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴锡川，男，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：晏银忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴锡川农村土地承包经营户与被告晏银忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴锡川农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴锡川农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  曾途二〇一九年六月十三日书记员  申琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢140号之一申请执行人：杨树芳，女，1970年10月25日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇韶山中路。被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡界牌村。申请执行人杨树芳与被执行人田建均民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘0381民初95号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树芳于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年1月11日，本院向被执行人田建均送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，依法查封被执行人田建均所有的位于湘乡市新湘路办事处北正街48号的住宅壹套（不动产权证号：00021770），查封期限为叁年。并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月24日，本院对被执行人田建均采取了限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人田建均纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应执行的标的金额为22万元及利息，已执行到位0元，尚有22万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  谢 武二〇一九年六月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初478号 原告张小军，男，汉族，1994年3月29日生，现住离石区。 被告方山县成功汽车用品经销中心，住所地：方山县峪口镇西山村。 法定代表人：成乃平，该经销中心负责人，现住方山县。 原告张小军诉被告方山县成功汽车用品经销中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张小军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小军负担。 审判员  李明照 二〇一九年六月十九日 书记员  白 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。被告：廖永华，男，1986年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖永华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金19742.67元，利息7676.67元，违约金1429.63元，合计28848.97元（暂算至2018年2月28日）及从2018年3月1日计算至全部款项还清之日止的利息、滞纳金（下称违约金）及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金19742.67元，利息7676.67元，违约金1429.63元，合计28848.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支款本金19742.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。根据领用协议的约定，原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支款本金19742.67元，利息7676.67元，违约金1429.63元，合计28848.97元及从2018年3月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19742.67元，利息7676.67元，违约金金1429.63元，合计28848.97元（利息等算至2018年2月28日，应继续支付从2018年3月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费522元，财产保全费320元，合计842元，由被告廖永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  程 萍审判员  刘雅萍二〇一九年六月十二日法官助理廖雄书记员王航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2517号原告：熊政，男。被告：孙必芳，男。原告熊政与被告孙必芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。熊政于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙必芳的起诉。本院认为，熊政申请撤回对孙必芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予熊政撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由熊政负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一九年六月二十日法官 助理  程 澜代理书记员  王雅玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1233号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗小曼，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖南省邵东县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告罗小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
4412北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12295号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告孙华礼，男，1971年06月09日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙华礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙华礼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16135.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16135.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙华礼于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16135.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6710号原告：冯某某。被告：郑某。被告：李某。原告冯某某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郑某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20,000元；2．判令被告按照年利率6%的标准从2019年4月1日起偿付逾期利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费用，包括财产保全费用220元以及购买财产保全保险服务的费用500元。事实和理由：郑某于2019年3月25日向冯某某借款20,000元，承诺3月30日前归还。现借款期限已过，被告却告知无力归还。李某和郑某是夫妻，应共同还款。郑某辩称：借款属实；所借款项未用于家庭生活，被“某彩公司”骗了；愿意归还借款，准备努力赚钱还债。李某辩称：1．郑某参与违法赌博所欠债务，不应归入夫妻共同债务，应由其个人承担；2．郑某参与赌博以及虚构理由借钱的事，我一无所知；3．因郑某常参加一些不靠谱的所谓投资理财活动，导致夫妻关系不和，经济上多年前就已分开，各自的收入归各自掌握使用。综上，该债务应由郑某个人承担，李某不应承担还款责任。经审理查明：郑某于2019年3月25日向冯某某借款20,000元并出具借条一份。借条内容为：“今借到冯某某现金贰万元整，承诺一周后归还”。郑某承认借款时虚构了理由，并称所借款项用于通过网络购买“某彩”或偿付因购买“某彩”所负债务。郑某名下中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户交易明细显示：2019年3月1日至3月31日，该账户发生资金往来61次，其中存入资金中已查实为郑某借款的金额达455,000元，转出资金中对方账号与户名为“ＸＸ×××ＸＸ某商贸有限公司”的金额合计1,066,000元。2019年4月4日，冯某某等债权人拟就一份《还款承诺书》，主要内容为确认郑某向冯某某等四位债权人借贷的事实、郑某承诺在2021年2月25日前还清借款且有以李某名下湘（2018）长沙市不动产权第XXXX号房屋作借款抵押的表示、“李某对爱人郑某所发生的欠款行为于2019年4月1日才知情，对爱人郑某拿产权证抵押借款事实2019年4月3日才得知清楚。并愿意配合还款”。郑某在借款承诺人处签名，李某划去“承诺人”三字后签名。开庭审理时，双方当事人一致表示并未就延期至2021年2月25日前还款达成协议。郑某与李某系夫妻，双方于1983年3月25日登记结婚。2019年5月8日，冯某某因申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付财产保险服务费500元（价税合计）。上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、《还款承诺书》、长沙市芙蓉区史志档案局出具的档案资料、支付财产保险服务费发票等经庭审认定的证据在卷佐证。冯某某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。本院认为，债务应当清偿。郑某未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。冯某某要求郑某归还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯某某与郑某虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但冯某某主张郑某按照年利率6%支付逾期利息合理，本院予以支持，但逾期利息按约定应自2019年4月2日起开始计算。关于财产保全保险费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”财产保全保险服务费不属于法律规定的诉讼费，也不是诉讼必要支出，且双方对于该费用的承担并未明确予以约定，故冯某某要求郑某负担财产保全保险服务费500元的诉讼请求，本院不予支持。该债务系郑某以个人名义所负，且郑某短期内大量借款，明显超出家庭日常生活需要，冯某某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某夫妻共同生活、共同经营或基于其夫妻共同意思表示，不能认定为李某和郑某的共同债务。李某在有“愿意配合还款”的《还款承诺书》上签字的行为，不能视为其自愿承担还款责任。郑某虽有以李某名下湘（2018）长沙市不动产权第XXXX号房屋作借款抵押的表示，但当事人没有依法办理抵押登记，抵押权未设立。冯某某要求李某还款并偿付逾期付款利息等民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起五日内归还冯某某借款20,000元，并按欠款金额年利率6%的标准向冯某某偿付逾期付款利息（自2019年4月2日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇一九年六月十七日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2533号之十八申请执行人:柴海燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张占营，男，1967年8月7日出生，汉族，住温县。被执行人：闫春琴，又名闫小芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人柴海燕与被执行人张占营、闫春琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的温县人民法院（2019）豫0825民初424号民事判决书，于2019年5月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占营在河南省农村信用合作社联合社000********账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年六月一日书记员  任海全
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执52号 申请执行人：刘明全,男,1963年8月14日出生,住九寨沟县。 被执行人：四川圣帝装饰设计有限公司,住绵阳市游仙区游仙路**芙蓉盛锦****。 本院在执行刘明全与四川圣帝装饰设计有限公司劳动争议一案中，执行标的4.7万元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人四川圣帝装饰设计有限公司有可供执行财产，本院于2019年6月12日将被执行人四川圣帝装饰设计有限公司法人李德君限制高消费，2019年6月12日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘明全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 刘 丽 审判员 张先综 二〇一九年六月十三日 书记员 马邦亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1385号 申请执行人:程莲英,女,1934年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：闫鹏伟，男，1974年10月29出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：闫中森，男，1966年12月07出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：李庆伟，男，1969年08月16出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：靳盈盈，女，1968年12月21出生，汉族，现押于银川市女子监狱。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的9750元（含执行费50元），已执行标的2910元，未执行标的6840元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫鹏伟名下银行存款1816114.02元、李庆伟名下银行存款1111757.17元被银川市公安局金凤区分局依法冻结，本院已依法划拨至本院执行账户，被执行人闫中森家属向本院账户支付执行款600000元、靳盈盈家属向本院账户支付执行款300000元，以上执行款本院已按比例向包括申请执行人在内的58名同判决受害者发放；被执行人闫鹏伟名下有汽车四辆、闫中森名下有汽车四辆、李庆伟名下有汽车一辆、靳盈盈名下有汽车两辆，均已被本院依法查封（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院控制，故本院暂未处置上述汽车；被执行人闫鹏伟、闫中森、靳盈盈与沈建民（批捕在逃）名下共有房屋两套，已被银川市公安局金凤区分局依法查封，因该房屋为轮候查封，故本院暂未处置上述房屋；本案另有汽车两辆已被银川市公安局金凤区分局依法查封扣押，本院另案正在评估、拍卖上述房屋，本案暂不做处置；此外上述四被执行人名下暂无其他银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产可供本院执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年六月二十日 书记员  王 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1205号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。委托诉讼代理人：彭猛，龙江银行股份有限公司大庆分行员工。被执行人：张洪波，女，1975年7月16日出生，汉族，大庆移动公司职工，住大庆市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人张洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议长期履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年六月二十五日书记员  齐 鹤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1220号 原告：杨子军，男，1972年10月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：陶霞云，女，1964年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县天天米业有限责任公司，住所地洞口县高沙镇五里村桂花组。 法定代表人：曾祥明，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾祥明（被告陶霞云之子），男，1985年10月24日出生，汉族，住洞口县。 原告杨子军与被告陶霞云、洞口县天天米业有限责任公司、曾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告杨子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶霞云、曾祥明连带偿还原告欠款228000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日、1月6日、3月12日，被告陶霞云、曾祥明母子因经营被告洞口县天天米业有限责任公司先后三次向原告借款共计228000元，约定利息按月息1分5厘计算，按年结息。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2019年6月11日作出洞公（高）立字[2019]0520号立案决定书，决定对陶霞云非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨子军的起诉。 原告杨子军预交的案件受理费2360元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年六月十七日 法官助理陈丽丽 书记员杨宝凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1664号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3471号申请执行人：陈友刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，该公司执行董事。申请执行人陈友刚与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0115民初7632号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友刚于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人陈友刚支付劳务费224313.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1800元、执行费3292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款235000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十七日书记员  孙靖