wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初231号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李德杨（曾用名杨维强），男，1977年4月5日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县，现住玉溪市华宁县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2019）189号起诉书指控被告人李德杨犯失火罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人李德杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日14时30分许，被告人李德杨在寻沾高速公路土建1标段雨布村2号大桥左幅1号桥墩横梁上的钢筋笼子进行捆绑安装时，发现有3根钢筋接头超过安装范围，作为钢筋工的被告人李德杨随手拿起电焊工遗留在现场的电焊机对超出的钢筋部位进行吹割，吹割过程中，飞溅的火花和高温焊渣掉落至桥墩旁的杂草丛中引发山火，被告人李德杨发现后马上呼喊在场的工友和自己进行扑救，但火势在风力作用下向山上燃烧至山顶并向其他方向延伸蔓延。经云南忆尘森林司法鉴定中心鉴定，1、寻甸县仁德街道办事处中桥村委会雨布村大石脑包山森林火灾过火林地面积合计221.051亩（折算为14.7公顷），其中：有林地192.497亩（生态公益林189.99亩，商品林地2.507亩）；无立木林地28.554亩，为生态公益林。2、寻甸县仁德街道办事处中桥村委会雨布村大石脑包山森林火灾过火林地上胸径5CM以上的林木4646棵，原有立木蓄积114.6383立方米，幼树1712株。上述事实，被告人李德杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，证人熊某、李某1、杨某、龙某、苏某、周某1、李某2、马某、李某3、周某2、乔某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押清单，到案经过，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德杨在施工作业过程中违规使用电焊机对钢筋进行吹割应当预见自己的行为可能引起火灾，但因疏忽大意而未预见，致使飞溅的火花和高温焊渣掉落至桥墩旁的杂草丛中引发山火造成，寻甸县仁德街道办事处中桥村委会雨布村大石脑包山森林火灾过火林地面积14.7公顷的损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德杨在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李德杨的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李德杨犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年六月十八日书记员  何 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初1849号 原告：孙忠文，男，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：王殿军，男，汉族，户籍所在地辽宁省东港市新兴管理区，居住地丹东市元宝区。 原告孙忠文诉被告王殿军健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠文、被告王殿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月23日9时许，被告王殿军在丹东市振兴区知春园2号楼六儿早餐店内与原告发生争吵，争吵过程中，被告王殿军用右手掐原告颈部，导致原告摔倒在地送到丹东市公安医院诊治，原告头部挫伤，右髋部挫伤，住院治疗9天。请求依法判令被告赔偿原告各项损失8529.62元。其中医疗费5475.92元、误工费1528.2元（9天×169.8元按照制造业标准）、护理费1039.5元（9天×115.50元居民服务业标准）、伙食费450元（9天×50元）、交通费36元（9天×4元）。 被告王殿军辩称：原告去我们家饭店闹事，自己坐在地上，后报案，派出所把我拘留了。诊断是头皮挫伤。如果是事实，按照法律同意赔偿。 经审理查明：2019年2月23日9时许，在丹东市振兴区知春园二号楼六儿早餐店内，原告孙忠文与被告王殿军发生争吵，在争吵过程中，被告用右手掐原告颈部，导致原告摔倒在地。原告受伤后到丹东市公安医院住院治疗9天（2019年2月23日至2019年3月4日），二级护理9天，被诊断为头部挫伤，右髋部挫伤。2019年2月27日，丹东市公安局振兴分局作出丹公兴（治）行罚决字（2019）148号行政处罚决定书，对被告王殿军给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的有关规定，确定原告经济损失如下： 1、医疗费：5475.92元（医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断书等证据确定）； 2、护理费：115.50元×9天=1039.5元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，按照居民服务和其他服务业的标准确定）； 3、交通费：4元×9天=36元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元×9天=450元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计7001.42元。 本院所确认的上述事实，有住院病历、诊断书、住院费用清单、收费票据、丹公兴（治）行罚决字（2019）148号行政处罚决定书等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权、身体权等民事权益受法律保护。侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。被告与原告发生争吵后将原告摔倒在地，导致原告受伤，对此，被告应当承担相应的民事责任。对原告请求被告赔偿损失之请求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的数额应以本院依法确定的为准，超出部分不予支持。对原告要求被告赔偿误工费损失的请求，因原告未能提供证据证明其事实主张，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王殿军于本判决生效后五日内赔偿原告孙忠文医疗费5475.92元、护理费1039.5元、交通费36元、住院伙食补助费450元，合计7001.42元； 二、驳回原告孙忠文其他诉讼请求。 如果被告未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王殿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 ：张安富 二〇一九年六月十七日 书记员 ： 姚 瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2501号罪犯吴昌华，男，1995年7月19日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月6日作出(2016)粤1973刑初2240号刑事判决，以被告人吴昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴昌华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌华在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1765分（共获得表扬2次），其中2018年8月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，剩余考核分565分。原判罚金人民币1000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昌华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5870号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4150元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月13日。三、借款基本情况：已实际到账4150元，借款期限48天，自2016年3月13日至2016年4月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号575464751459206195、575440140172494840。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金4150元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以4150元为本金，自2016年3月14日借款次日起至2016年5月1日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以4150元为本金，自2016年5月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5720号原告：姜道国，男，1970年6月20日生，汉族，住胶州市。原告：韩淑娴，女，1970年3月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于锡中，青岛即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：张元凯，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告姜道国、韩淑娴诉被告张元凯生命权纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜道国、韩淑娴自愿撤回对被告张元凯的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜道国、韩淑娴撤回起诉。案件受理费6958元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年六月十八日书记员 王文杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15177号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：孔小辉，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告孔小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告孔小辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.孔小辉偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计79120.86元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.孔小辉承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：孔小辉向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至孔小辉指定的北京银行借记卡账户。孔小辉在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.孔小辉身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。孔小辉未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、孔小辉向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：孔小辉须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；孔小辉未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至孔小辉指定的借记卡账户。孔小辉还款出现逾期，截至2019年6月19日，孔小辉在现金分期业务项下尚欠北京银行27575.36元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孔小辉逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了孔小辉，孔小辉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孔小辉逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求孔小辉偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔小辉于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计27575.36元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.02元及公告费（以实际发生额为准），由孔小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执110号肖志伟、张凯：周丽与姚忠慧、张凯、肖志伟租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人肖志伟、张凯已于2019年6月2日腾退了位于白河县城关镇书院北路广兴金座A栋二层384.23平方米的门面房，并将房屋交付给申请执行人周丽。肖志伟、张凯在本案中应履行的义务已完全履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一九年六月五日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执322号之一 申请执行人：吴发友，男，1951年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：肖成姬，女，1955年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人吴发友、肖成姬与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴发友、肖成姬于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为27582.97元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县雪峰镇箭岗巷1号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2019)闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2019)闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年六月十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1620号原告：胡明强，男，1980年7月22日生，汉族，住河南省光山县。被告：杨拥军，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省光山县。原告胡明强诉被告杨拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明强到庭参加诉讼，被告杨拥军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月23日签订了《外墙粉刷包工合同》，工程完工后，经结算被告仍欠工程款贰拾捌万元整未付，并于2018年5月28日出具欠条一张。经多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告杨拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年4月23日签订《外墙粉刷包工合同》，约定了承包项目、付款方式等内容，工程完工后，被告杨拥军未按约定支付工程款。经催要，被告于2018年5月28日就未付工程款出具欠条一张，载明：“今欠到欧凯龙工程款共计贰拾捌万元整，欠到人杨拥军，2018年5月28日。”后经原告多次催讨，所欠工程款至今未付，而引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条以及双方签订的《外墙粉刷包工合同》证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。原告胡明强按照合同约定完成工程后，被告杨拥军应依据原告胡明强施工工程量及时支付价款，依照原告提供的欠条，可以确认双方已对工程价款进行结算，原告要求被告支付工程款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨拥军于本判决生效之日起十日内支付原告胡明强工程款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年六月十七日书记员  朱 峰
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初603号 原告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司。 地址：江华瑶族自治县沱江镇春晓路41号，注册号：431129000007134。 负责人：俞敏华，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：唐清宇，男，1965年6月19日生，住江华瑶族自治县。 原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司（以下简称永盛房地产江华分公司）与唐清宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告永盛房地产江华分公司的委托诉讼代理人曾昭国、被告唐清宇均至庭参加了诉讼。被告唐清宇当庭提出反诉，本院裁定驳回被告唐清宇的反诉后，又于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告永盛房地产江华分公司的委托诉讼代理人曾昭国、被告唐清宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛房地产江华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的银行贷款118298.11元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》，被告购买原告位于XXX号商铺，合同约定原告支付258250元首付款，余款250000元办理银行按揭贷款。原告交付商铺后，被告按合同约定办理按揭贷款并分期支付按揭贷款给银行。2015年4月开始，被告无故拒不支付银行按揭贷款，银行从原告交纳的贷款保证金中扣划被告应支付的贷款共计118298.11元。原告多次向被告催还垫付的贷款，被告拒不归还且继续恶意欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐清宇辩称：一、公司是自愿为被告唐清宇缴纳贷款的；二、被告主体不适格，应当以银行为被告；三、本案已经超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定本案案件事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》：“唐清宇购买永盛房地产江华分公司位于XXX号商铺，购房总价款为508250元，唐清宇首付258250元，通过银行按揭贷款付款250000元”。2013年7月23日，唐清宇与中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》：第十条借款担保：10.1保证：10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；10.1.4（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务；二十四条立约人信息：借款人唐清宇，保证人永州市零陵永盛房地产开发有限公司，抵押人唐清宇、欧金秀；二十五条借款金额为贰拾伍万元，二十六条借款用途为购买房产；借款人唐清宇在合同上签名捺印、保证人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司在合同上加盖公章，负责人俞敏华签名，抵押人唐清宇、欧金秀在合同上签名捺印。此后，唐清宇按《个人购房担保借款合同》的约定按时偿还贷款。从2015年6月30日开始，唐清宇没有再偿还按贷款，中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行遂从永盛房地产江华分公司的保证金账户内逐月扣划偿还唐清宇的贷款，至2018年8月20日，中国农业银行股份有限公司江华支行共扣划永盛房地产江华分公司118 298.11元用于偿还唐清宇的贷款。 上述事实有原、被告的陈述、及中国农业银行股份有限公司江华支行出具的《保证金扣划明细》及证明、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》等证据证实，本院可以认定。 本院认为：原告因其承担保证责任为被告垫付的银行贷款，要求被告给付，符合追偿权纠纷的法律特征，本案应当定性为追偿权纠纷。借款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐清宇向中国农业银行股份有限公司江华分公司借款，应当按《个人购房担保借款合同》的约定按期偿还借款。唐清宇没有按期偿还借款，永盛房地产江华分公司在承担保证责任后，有权向唐清宇追偿，永盛房地产江华分公司要求唐清宇给付垫付的银行按揭贷款，合法有据，本院应予支持；永盛房地产江华分公司要求唐清宇给付垫付借款的利息，但没有提供证据证实，本院不予支持；永盛房地产江华分公司为唐清宇承担保证责任的行为一直没有间断，唐清宇认为永盛房地产江华分公司的诉讼已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。唐清宇认为永盛房地产江华分公司在履行《商品房买卖合同》中有违约行为、虚假广告行为等，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告唐清宇于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司垫付的银行按揭贷款118298.11元； 负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司的其他诉讼请求。 本案受理费2666元，减半收取1333元，由原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司负担33元，由被告唐清宇负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  黄江波 二〇一九年六月十二日 法官 助理  卢运辉 代理书记员  陈添明 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1678号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：范祥周，男，1958年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：胡友秀，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告范祥周、胡友秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年六月二十四日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执302号 申请执行人：焦海军，男，1983年11月8日出生，住安微省芜湖市无为县。 被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地洞口县工业园区。 法定代表人：曾向东，男，住娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司拖欠劳动报酬一案，因当事人双方正在协商支付报酬相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十四日 书记员  张艳平
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保54号解除保全申请人：张辉，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：吕建，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人：鄂州市易启富建筑劳务有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇孔关村**，统一社会信用代码91420700MA4906316X。法定代表人：秦海林。申请人张辉与被申请人吕建、鄂州市易启富建筑劳务有限公司非诉保全一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂1125财保143号民事裁定书,已依法冻结被申请人鄂州市易启富建筑劳务有限公司的银行账号内资金80万元,冻结被申请人吕建的银行账号内资金457160.83元。解除保全申请人张辉于2019年6月10日以双方达成调解协议并由鄂州市华容区人民法院出具民事调解书为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鄂1125财保字143号民事裁定书对鄂州市易启富建筑劳务有限公司的银行账号内资金80万元的冻结。二、解除本院（2018）鄂1125财保字143号民事裁定书对吕建的银行账号内资金457160.83元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 :王金和二〇一九年六月十日书记员 ： 张 点
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执5号申请执行人施池，女，汉族，云南省楚雄市人。被执行人巴文洪，男，汉族，云南省牟定县人。施池与巴文洪民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2323民初520号民事判决书，被执行人巴文洪应偿还申请执行人施池借款50,000.00元及支付逾期还款违约金45,000.00元、诉讼费1,088.00元。因被执行人巴文洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人施池2019年1月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人巴文洪无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将巴文洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人施池同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执5号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年六月十二日书记员 徐丽花
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执99号 申请执行人：刘某婷，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被执行人：王某，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人刘某婷与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘1025民初195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。 2019年3月26日，本院向申请执行人刘某婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月5日向被执行人王波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年3月26日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月20日，本院对被执行人王波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月5日，本院通过走访临武县西山瑶族乡村头村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为41402.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审98号申请执行人：舒兰市自然资源局（原舒兰市国土资源局），住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：任福友，副局长（主持工作）。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：奚增明，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市自然资源局于2019年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月7日作出的舒市国土资罚字【2018】59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人奚增明于2018年9月27日未经批准，擅自在舒兰市环城街道福泉村蔬菜二社加油站北侧占用建设用地78平方米、一般耕地401平方米建彩钢房。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人奚增明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人奚增明作出行政处罚，并于2018年10月31日向被执行人奚增明直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人奚增明没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年11月7日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人奚增明作出行政处罚决定，内容为：1、责令奚增明退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的建设用地78平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为234元；对违法占用的一般耕地401平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为2005元；合计罚款金额为2239元。行政处罚履行方式和期限：限你（单位）十五日内自行履行本处罚决定。罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行（地址（地址：舒兰大街**号：×××。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人奚增明直接送达，逾期被执行人奚增明没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年5月22日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人奚增明直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人奚增明没有自动履行义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2018】59号行政处罚决定书。另查明，舒兰市国土资源局经机构改革，现更名为舒兰市自然资源局。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市中心城区土地利用现状图、舒兰市中心城区土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、申请书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人奚增明违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】59号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】59号行政处罚决定书中的“责令奚增明退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】59号行政处罚决定书中的“罚款2239元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  王文华二〇一九年六月二十七日书 记 员  张东雪
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2129号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾维晶，男，汉族，1982年3月5日出生，初中毕业文化,住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾维晶罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾维晶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年4月16日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曾维晶现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初563号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年六月十日 书记员  黄涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑终230号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，1990年11月17日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，住沅江市。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新平县看守所。辩护人严锦，云南上首律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人胡伟犯运输毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）云04刑初10号刑事判决。胡伟不服，提出上诉。本院经二审于2018年8月27日作出（2018)云刑终495号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省云溪市中级人民法院经重审，于2018年12月24日作出（2018)云04刑初286号刑事判决。宣判后，胡伟仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李凌、书记员郭雨双出庭履行职务。上诉人胡伟及其辩护人严锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月25日，被告人胡伟乘坐云Ａ×××**号客车从景洪到昆明。当日22时30分许，当车行至国道G8511元江县青龙厂流动警务站时，被公安民警查获，后胡伟从体内排出毒品可疑物净重337.22克。经鉴定，送检白色毒品可疑物中检出海洛因成分。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；查获的毒品海洛因337.22克，依法没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人胡伟以其构成自首，系初犯，且系胁从犯，原判量刑过重为由提出上诉。胡伟同时申请调取查缉人员执法记录仪影像资料、其本人手机的通话清单及微信记录。辩护人提出胡伟构成自首，胡伟受胁迫吞下毒品的视频会上传至云服务相册，因此部分证据未予收集，应根据“存疑有利于被告人”的原则，认定胡伟系胁从犯；胡伟系受雇用运输毒品，且系从犯，所运输毒品的种类和性质不受胡伟控制；毒品提取及鉴定程序不合法，鉴定意见不得作为定案根据；不排除侦查机关无本案管辖权；侦查机关令胡伟倒签拘留时间，可能涉嫌非法拘禁；见证人身份可能不适格；证人证言证明力较弱的辩护意见。建议改判胡伟十年以下有期徒刑。云南省人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确；公安机关已对毒品提取及鉴定环节存在的瑕疵进行补正和说明，相关证据可以采信；胡伟不构成自首；不应认定为从犯；建议认定胡伟构成胁从犯，毒品的性质与数量不受胡伟控制的情节已由此评价。建议本院依法对胡伟量处刑罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡伟以人体藏毒的方式运输毒品海洛因337.22克，于2017年8月25日22时30分许在乘车途经国道G8511元江县青龙厂流动警务站被查获的事实清楚，有经审庭审举证、质证的抓获经过材料、检查笔录、现场查获照片、现场检测报告及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场称量记录及照片、毒品移交清单、情况说明材料、毒品出入库登记表及照片、现场抽样记录及照片、取样笔录及照片、检验报告、通话清单、活动轨迹、证人证言及胡伟的供述等证据予以证实。立案决定书、拘留证、指定管辖决定书等材料也已附卷。二审过程中，法庭通知辩护人、检察员到场对上诉人胡伟所称云服务内的数据进行核实，未发现有胡伟受胁迫吞下毒品的内容；后经二审当庭展示，胡伟对上述结果表示认可。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，依法应予以惩处。胡伟到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于胡伟所提调取执法记录仪影像资料、其手机的通话清单与微信记录的申请，因影像资料已经覆盖，且胡伟未提供其手机的具体位置，不具备调取条件，对上述申请，本院不予同意。关于胡伟构成自首，系从犯的上诉理由及辩护意见，经审查，附卷在案的检查笔录及抓获经过材料证实，胡伟是经X光检查发现体内有可疑物后，才交代其罪行，不符合自动投案的认定标准，故不能认定为自首，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳；检察员的出庭意见成立，予以采纳。关于胡伟系胁从犯，受雇用运输毒品，胡伟对所运输毒品的性质和数量无决定权的上诉理由及辩护意见，经核实，在相关云服务中未发现胡伟受胁迫吞下毒品的内容，除胡伟的辩解外，上述主张无其他证据印证，此辩解系孤证，且胡伟恢复自由后，在长途运输毒品过程中无投案行为，故此上诉理由、辩护意见及检察员建议认定胡伟系胁从犯的出庭意见，均不成立，不予采纳。关于侦查机关无案件管辖权的辩护意见，经审查，本案指定管辖手续完备，此辩护意见不成立，不予采纳。关于侦查机关要求胡伟倒签拘留时间，可能构成非法拘禁的辩护意见，因无在案证据证实，不予采纳。关于证人证言证明力较弱的辩护意见，经审查，该证言收集程序合法，其内容与在案的抓获经过、检查笔录及胡伟的部分供述相印证，本院已综合全案证据予以认定，此辩护意见，本院已经注意，不影响本案的定罪和量刑。关于本案毒品提取、鉴定程序不合法，见证人是否适格存疑的辩护意见，经审查，本案在毒品提取和鉴定环节确有瑕疵，但侦查机关已进行补正和解释，并对见证人身份进行了说明，上述证据可以采信；检察员相关出庭意见成立，予以采纳。关于胡伟系初犯的上诉理由，经查属实，但不足以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  席占涛审判员  梵丽英审判员  丁万虎二〇一九年六月二十八日书记员  吴 豪
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初25号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主中街**。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府行政赔偿一案，于2019年6月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李兴春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李兴春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兴春撤回起诉。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一九年六月十四日书记员  郭 帆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初591号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：天津生活广场广告传媒有限公司，住所地：天津市滨海新区（大港）前进里**高层附房**西一门脸房。法定代表人：薛志豪。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告天津生活广场广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十九日  书 记 员  曹   静 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1565号申请执行人：罗琼，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹代君，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于罗琼与被告曹代君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初516号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金106646元及利息。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金106646元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢178号申请执行人：赵志武，男,1966年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石庆峰，男,1981年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵志武申请执行石庆峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人石庆峰已履行人民币10465.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢178号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执375号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。主要负责人：李新明，该行行长。被执行人：蔡明，男，1994年8月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人蔡明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为83692.90元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年2月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果本院依法查封被执行人蔡明名下苏Ｃ×××**号北京现代牌汽车一辆，因未实际控制该查封车辆本次执行程序无法予以处置。被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年6月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，查找未果。4、2019年6月24日，本院与申请执行人委托代理人权威谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年六月二十四日书记员 杨 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1472号申请人：张晓利。被申请人：赵留振。被申请人：马琳铭。被申请人：赵占江。申请人张晓利与被申请人赵留振、马琳铭、赵占江民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7689号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵留振、马琳铭、赵占江银行存款人民币257000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十八日书记员 靳晨阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6770号原告:妙明海，男，1971年9月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：战海洋，男，1991年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人：范鸿东，经理。原告妙明海与被告战海洋、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案,原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告战海洋、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告妙明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一九年六月二十七日书记员  张 宇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初36号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨昆,男,1986年3月26日出生,汉族,住平阴县,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨昆财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告杨昆公告送达应诉手续,本案转为普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告杨昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代付款45033.59元；2.要求被告支付逾期保费5995元；3.要求被告向原告支付违约金（计算方式自2017年12月5日起至欠款结清之日止，以45033.59元为基数，按日千分之一计算）；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付违约金（计算方式自2017年12月5日起至欠款结清之日止，以45033.59元为基数，按年利率24%计算）,并放弃第四项诉讼请求中的律师费、保全费。事实和理由：2015年11月16日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订了贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款10万元，贷款期限自2015年11月16日至2018年11月16日，还款期间为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证。后农业银行依照约定向原告发放贷款，因被告未能及时还款，2017年12月5日，原告代被告向银行代偿剩余款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。被告杨昆未提交答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年11月16日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行与被告杨昆签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，农行高新支行向被告发放综合消费性贷款，贷款金额为10万元，贷款期间自2015年11月16日至2018年11月16日。同日，农行高新支行向被告发放贷款10万元，并约定借款年利率为6.65%，贷款到期日为2018年11月15日。上述贷款签订时,原告与被告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由原告为被告在中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行处的贷款提供保证保险。保证保险金额为118900元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月1650元，按月交纳。特别约定第2条约定“投保人委托贷款发放人从投保人指定帐户中扣除每月应缴保险费”。第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费”。因被告未能按照合同约定向农行高新支行偿还借款。2017年12月5日，原告遂按照保险合同约定向农行高新支行支付了剩余贷款45033.59元,且被告尚欠原告保费5995元。另查明，原告因本次诉讼而支出公告费560元。本院认为，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行与被告杨昆签订的《个人担保借款合同》，及原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，合法有效。中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行向被告杨昆发放贷款10万元，因被告未能及时偿还贷款，原告依照保险合同约定代被告偿还贷款45033.59元，以上事实清楚、证据充分。现原告依照保险合同约定要求被告支付代偿款45033.59元，逾期保费5995元及自2017年12月5日起至欠款偿清之日止，以45033.59元为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费560元,系因诉讼而支出的合理费用,应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45033.59元；二、被告杨昆于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5995元；三、被告杨昆于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金45033.59元为基数，自2017年12月5日起至欠款偿清之日止，按年利率24%计算）；四、被告杨昆于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司公告费560元。如被告杨昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1076元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇一九年六月十八日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2509号之六申请执行人高凯，男，1986年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人李长兴，男，1985年4月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8310号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人李长兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb22165477c5b9c75@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3717号原告：宋文怡，男委托诉讼代理人：曹爱梅、牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：刘九，女。原告宋文怡与被告刘九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文怡及其委托诉讼代理人曹爱梅、牛军民、被告刘九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文怡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由:2018年10月份原被告经媒人介绍相识,2018年11月11日被告在谈对象期间向原告借款2万元,原告通过支付宝转账转给被告4800元,微信转账15200元,被告确认收到原告20000元款项后,并承诺一个月还清借款。借款到期后,原告多次找被告催要,被告一直以种种理由向后推诿,原告催要未果。刘九辩称，对转账数额无异议，但双方不是民间借贷关系，被告没有向原告借款，是谈恋爱期间，原告自愿赠与被告的钱和其他消费，后来闹矛盾被告想着好聚好散给原告20000元算了，但是原告后来又去被告家闹事，所以不愿意再给原告了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文怡和被告刘九原系恋人关系，恋爱期间原告给付被告20000元，原告称被告向原告借款，被告称系原告赠与被告消费。本院认为，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但民间借贷需以双方有借款的合意为前提，本案中，被告否认借款，认为该款项是原告赠与被告消费所用，鉴于该款项发生于原、被告谈恋爱期间，原告又无其他证据证明该款项系借款，故原告证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋文怡的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋文怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年六月二十四日书记员  王秀明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初460号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐金荣，男，1996年3月4日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年3月6日被依法逮捕。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人唐金荣犯故意杀人罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐金荣因其工作、生活不顺而产生厌世情绪，意欲杀害外国公民，为此事先购买了作案工具。2018年12月29日下午，唐金荣携带购买的登山锤等工具在重庆市江北区观音桥北城天街三楼英孚英语培训学校门口蹲守，寻找作案目标。同日16时50分许，当被害人Joshua某（英国公民）走出英孚英语培训学校后，即被唐金荣发现确定为作案目标，遂尾随被害人行至北城天街二楼优衣库专卖店门前，趁被害人行走不备之机，唐金荣拿出携带的登山锤从身后朝被害人头部、面部、肩部、手部击打，被害人被打后转身与唐金荣搏斗，最终制服唐金荣，公安机关接到报案后赶至现场将唐金荣抓获，作案工具亦被民警提取、扣押。唐金荣到案后，如实供述了犯罪事实。被害人Joshua某经医院救治诊断为左侧颞部头皮下软组织肿胀、右手、左脸部皮肤裂伤等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，Joshua某人体损伤程度属轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，唐金荣无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人唐金荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，唐金荣如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，其故意杀害他人的行为因意志以外的愿因未得逞，系犯罪未遂，未赔偿被害人经济损失，提请依法判处。被告人唐金荣对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关查获了唐金荣用于作案的工具登山锤一把，并从其随身携带的书包中查获了镰刀、折叠刀、曲型匕首、长匕首各一把、锤子手机两部。上述事实，被告人唐金荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、指认现场笔录及指认照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、扣押清单、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆市江北区中医院门诊病历、被害人护照复印件、证人唐正平、唐青青、黄珍、王婷婷的证言、被害人Joshua某的陈述、被告人唐金荣的供述和辩解、办案说明、情况说明、公安机关出具的抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金荣持械击打他人头部等部位，故意非法剥夺他人生命（未遂），其行为已构成故意杀人罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。唐金荣杀害他人的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐金荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2022年12月28日止。折抵刑期一日。）二、查获的作案工具登山锤一把及匕首等违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年六月十九日法官 助理  王巧思书 记 员  汪琳琳
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院 结案通知书                                (2019)陕0431执173号申请执行人尚越峰、被执行人王某某：申请执行人尚越峰与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，请求被执行人给付补偿金44000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人王某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。                                 二0一 九年六月二十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保95号申请人：王某某，男，1970年3月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住衡阳市蒸湘区祝融路。被执行人：陈某某，男，1985年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人，系湖南省水口山某某有限责任公司总经理。申请人王某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，经本院执行，已经查封了被执行人陈某某名下房产，该案作保全完毕结案。执行员  周卫成二〇一九年六月十八日书记员  阳 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1205号之一反诉原告：长沙市佳尚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场******房。法定代表人：张家军，该公司总经理。反诉被告：鲁春昌，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。反诉被告：益阳助益投资管理有限公司，住所地，住所地益阳市赫山区龙洲北路**iv>法定代表人：刘政军，该公司董事长。两反诉被告共同委托代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉原告长沙市佳尚房地产开发有限公司与反诉被告鲁春昌、益阳助益投资管理有限公司民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2018年4月11日立案。反诉原告长沙市佳尚房地产开发有限公司于2019年6月24日以本案的审理需待另案借贷基础事实审理的结果、为保证审理结果的公正和客观性为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告长沙市佳尚房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告长沙市佳尚房地产开发有限公司撤回反诉。审 判 长  李广益人民陪审员  熊其生人民陪审员  曾 虹二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴照霞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 皖02**执恢7号之一 申请执行人：汪庭秀，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：沈春玖，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汪庭秀与被执行人沈春玖民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年1月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 本院到无为县泉塘镇长胜村月圩自然村寻找被执行人沈春玖，被执行人沈春玖不在家。泉塘镇长胜村民委员会出具证明，证明沈春玖长期不在泉塘镇长胜村月圩自然村居住 将沈春玖名下所有的皖QD71**号小型车辆进行查封，但未实际找到该车辆，无法处理。 本院已对被执行人沈春玖限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月9日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年六月十九日 书记员  韩 畅
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕08**执2943号之一申请执行人李生荣，男， 1958年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山吉庆巷**，居民身份证号码6127011958********。被执行人曹玉英，女，1947年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区仓巷**，居民身份证号码6127211947********。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初11578号民事判决书，责令被执行人曹玉英履行如下义务：本判决生效后，原告李生荣在办理位于榆林市榆阳区仓巷1号，建筑占地面积12.75㎡；位于榆林市榆阳区仓巷1号-1，房产证号005170，建筑面积67.73㎡的房屋产权过户手续时，被告曹玉英有协助义务；共同负担案件受理费1200元、执行费50元。但被执行人曹玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已经入强制执行阶段，需对登记在曹玉英名下的位于榆林市榆阳区仓巷1号，建筑占地面积12.75㎡和位于榆林市榆阳区仓巷1号-1，房产证号005170，建筑面积67.73㎡的房屋办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曹玉英（612721194703180620）所有的位于榆林市榆阳区仓巷1号，建筑占地面积12.75㎡和位于榆林市榆阳区仓巷1号-1，建筑面积67.73㎡，房产证号005170的房屋相关产权登记手续过户于申请执行人李生荣（612701195802211612）名下。二、申请执行人李生荣可持本执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     王俊山审  判  员     高仲荣审  判  员     刘庆勃   二〇一九年五月二十八日 书  记  员     苏凯旋   1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2705号原告：余某，女，1974年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。被告：许某，男，1978年02月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，原告余某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，于同年05月30日公开开庭进行了审理，原告余某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年01月15日登记结婚，未生育子女，无夫妻共同财产。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾很多不断激化，同年07月09日我们分居，不到一个星期，被告就和她人同居，同时被告对原告实施家庭暴力，对原告态度冷漠，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院提出上述诉讼请求。余某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件、户口本原件。证明原、被告的身份情况。证据二：结婚证原件。证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。被告许某辩称：我不同意离婚。如果要离婚，要求原告把我替她交的社保款14500元还给我。被告许某未向本院提交证据。经审理查明：2014年07月21日，余某与许某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚。婚后双方因家庭经济问题时常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2017年07月11日，余某曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚。嗣后，双方仍缺乏应有的交流与沟通，亦未共同生活。故余某再次诉至法院要求与许某离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。余某与许某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。余某在第一次起诉离婚判决不准离婚后仍未改善与许某的关系，且许某亦同意离婚，足见双方均无挽救婚姻的意愿，可以确信夫妻感情已经破裂，已经达到法定离婚条件，如继续维持将对双方无益。有鉴于此，本院对余某请求离婚的诉讼请求予以准许。许某辩称余某应返还其垫付的社保费用14500元，因无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予余某与许某离婚。案件受理费150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年六月十七日法官助理江山书记员张芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初1373号原告：XX城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘广平，系该公司董事长。原告：陕西联邦实业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：昝应南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。被告：黄亚民，男，汉族，1978年2月16日出生，籍住陕西省商洛市洛南县。被告：蔡吉英，女，汉族，1986年4月2日出生，籍住甘肃省张掖市甘州区。原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司与被告黄亚民、蔡吉英返还原物纠纷一案，本院经审查发现被告黄亚民并不是涉案房屋的所有者，其将不属于自己的房屋对外出租，收取租金的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，于本裁定生效后由本院退回原告XX城中村改造建设发展有限公司、陕西联邦实业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 朱 华审判员 马 饶二〇一九年六月二十日书记员 李雨馨打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8491号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被告：何群协，男，1981年8月26日出生，住址湖南省衡阳县。被告：黄春艺，女，1983年11月1日出生，住址湖南省衡阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告何群协、黄春艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王新国二〇一九年六月十一日书记员  姜 楠
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执174号 申请执行人：黑京峰，男，汉族，1985年7月25日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延安市，公民身份号码：61062XXXX507252413。被执行人：赵扬娃，男，汉族，1971年9月13日出生，陕西省延长县村民，现住延安市育英中学附近，公民身份号码：61062XXXX109132657。本院在执行黑京峰申请执行赵扬娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑京峰于2019年3月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初933号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵扬娃偿还申请执行人黑京峰借款本金16500元及其中本金10000元从2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费107元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年3月21日微信送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵扬娃在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年3月18日和3月27日共两次通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人赵扬娃名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询, 查明赵扬娃名下无存款、工商经营、车辆、证券等可供执行财产。3、于2019年3月20日通过延长县不动产登记服务中心对被执行人赵扬娃的房产信息进行了查询，结果显示被执行人赵扬娃名下无房产信息。4、于2019年3月27日将被执行人赵扬娃纳入失信被执行人名单，失信期限2年，同时对其采取限制消费措施。5、于2019年5月13日到赵扬娃户籍所在地的延长县XX镇XX村XX村进行了调查，通过该村村委会查明赵扬娃在村里无住房、无果园、无土地且本人经常不在该村居住。6、因被执行人赵扬娃涉案多，本院已经以其他案件对被执行人赵扬娃采取拘留措施并对其进行网络布控。7、于2019年6月10日与申请执行人黑京峰进行终本约谈，经征求申请执行人黑京峰的意见，申请执行人黑京峰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张艳伟 1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执487号 申请执行人孙玉斌，男，汉族，1970年6月23日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县。 被执行人毛丽娟，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙玉斌与被执行人毛丽娟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）甘0702民初222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告毛丽娟偿付原告孙玉斌欠款6820元，限于本判决生效后立即付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉斌已向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月13日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头提供被执行人在家，前往党寨镇上寨村被执行人家中，被执行人家中无人。 3.2018年11月13日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××号宝来牌汽车壹辆，被执行人认为自己的标的小，不要车辆，本案不再对其车辆采取强制措施，被执行人毛丽娟再无其他可供执行的财产。 4.2018年11月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，新建街139号南池公园观景房A座2层1-202室一套，告知该房屋已被其他案件查封，申请执行人不陈述不要其房产。 5.2018年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 6.2019年3月28日，本院工作人员将被执行人毛丽娟依法传唤到庭后，与申请人没有达成一致意见，本院告知被执行人毛丽娟，限期缴纳案件款，至今被执行人再无法联系。 7.2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的487元，本院通过总对总查询，冻结被执行人账户并强制划拨1508元，现本院5337元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年六月十七日 书记员 张   志   强
西安市灞桥区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0111民初3807号 原告：曹某某，女，汉族，住西安市灞桥区。被告：孙某某，男，汉族，住西安市长安区。原告曹某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，并向原告依法送达案件受理通知书，后原告未在案件受理通知书指定的时间内向我院预交诉讼费用。  本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某某撤诉处理。  审判员  周巠二〇一九年六月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卢荣肖1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢905号 许某某：你与乔某某健康权纠纷一案，本院 (2018)陕0802执4157号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔某某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人许某某赔偿乔某某197936.58元。 二、案件受理费3720元，许某某负担2400元。执行费2300元由被执行人许某某承担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000016298特此通知。  二〇一九年四月九日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执962号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行,住吉林省长春市农安县农安镇三宝街内（三宝大路**）。法定代表人：王勇，行长。被执行人：崔守波,男性,1964年8月29日出生,住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被执行人崔守波借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十七日书记员  袁 荃
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执478号被执行人：夏侯金喜，男，1989年10月8日出生，汉族，江西人，住分宜县。本院作出的（2016）赣0521刑初50号刑事判决书于2018年1月2日已经发生法律效力，并于2019年04月02日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院对被执行人判处的罚金总额为23万元，截止到2019年6月30日，已执行罚金0元，未执行罚金23万元。因本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年六月三十日书记员 刘竟成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执36号申请执行人时丕喜，男，1977年6月22日出生，住威海经济技术开发区泊于镇鲍家工业园。被执行人于慧霞，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区蓝山小镇。上述申请执行人时丕喜与被执行人于慧霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求返还费用3万元及逾期利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年1月26日向被执行人发出（2019）鲁1002执36号执行通知书及（2019）鲁1002执36号报告财产令，责令其自动返还费用3万元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年1月8日、2019年4月20日、2019年6月22日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现财产线索，人行未反馈查询结果。3、本院依法于2019年3月25日查封被执行人于慧霞所有的鲁KM78**牌汽车，因轮候查封且车辆下落不明，无法查控，暂无法处置。4、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人于慧霞不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法于2019年6月22日将被执行人于慧霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、因被执行人于慧霞未申报财产，本院拟对其采取拘留制裁措施，现因被执行人住址不详而无法实施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  苘 勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2151号罪犯李金和，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省获嘉县照镜镇照镜村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2005年7月7日以（2005）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李金和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）豫刑一复字第071号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年11月14日起。于2005年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李金和在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯李金和减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金和自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年12月20日、2019年3月20日共表扬8次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金和准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6886号原告：贺成建，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹禾苟，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市茶陵县。本院在审理原告贺成建与被告尹禾苟买卖合同纠纷一案中，原告贺成建于2019年6月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贺成建向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺成建撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺成建承担。审判员  谢秋云XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年六月二十七日法官助理蒋语孜书记员易林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2384号 申请执行人：付芳,女,1972年3月8日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人付芳与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特278号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97113.78元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1282号申请执行人：周红军，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏海，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周红军执行被执行人苏海、陈萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3205号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：苏海、陈萍向周红军归还借款本金50000元及利息（从2014年3月24日起至借款实际给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人苏海、陈萍银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十六日书记员  殷 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14884号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：伟景生，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告伟景生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告伟景生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.伟景生偿还北京银行信用卡欠款共计44394.10元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.伟景生承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.伟景生身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。伟景生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、伟景生向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：伟景生使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、伟景生在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，伟景生因透支涉案信用卡产生的欠款共计44394.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。伟景生使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。伟景生逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，伟景生应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，伟景生未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求伟景生偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：伟景生于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计44394.1元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元及公告费（以实际发生额为准），由伟景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1047号申请保全人：张霞，女，汉族，1967年8月20日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地：泰安市岱岳区××路××号。被保全人：中青旅集团山东投资发展有限公司，住所地：济南市市中区经××号。本院在保全申请保全人张霞与被保全人山东泰安龙曦酒店有限公司、中青旅集团山东投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3495号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年六月十八日书记员  陈 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6873号原告：九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩西村**，统一社会信用代码92500107MA5UK9218D。经营者：胡波，男，汉族。委托诉讼代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。被告：四川金马建筑工程有限公司，，住所地：达州市达州区康乐巷**东升教育花园**统一社会信用代码915117036213991145。本院在审理原告九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站诉被告四川金马建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站于2019年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告四川金马建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站撤回对四川金马建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费收取2983元，由原告九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年六月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1261号申请人：梁某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。委托代理人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。系梁某某之祖父。被执行人：母某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。梁某某与母某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2018）黔0321刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定的内容为：由母某某赔偿附带民事诉讼梁某某各项经济损失共计50000.00元。限本判决生效后十五日内付清。因被执行人母某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年六月十四日书记员  赵 航
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初278号原告：罗来成，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。被告：罗成和，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原告罗来成诉被告罗成和恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告罗来成于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗成和的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗来成撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗来成负担。审判员  李树宏二〇一九年六月十四日书记员  罗应新
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执991号之一 申请执行人：李悦香，女，1949年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：李亦华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：李亦雯，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：李剑坚，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李桂能，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：胡秋琼，女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李悦香、李亦华、李亦雯、李剑坚申请执行李桂能、胡秋琼民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初5425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年3月7日、3月27日及6月21日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十四日 书记员  尹炳能
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执713号之一申请执行人：何玉，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：795947870。法定代表人：孙永成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1951号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人十堰翔帆压铸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰翔帆压铸有限公司自期满之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年6月18日，何玉与十堰翔帆压铸有限公司达成执行和解需长期履行，申请执行人十堰翔帆压铸有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年六月二十五日书记员  黄静