wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0121刑初115号公诉机关清徐县人民检察院。被告人牛燕刚，男，1983年5月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因犯强奸罪于1997年12月19日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2003年1月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因吸食毒品于2005年7月7日被清徐县公安局强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2005年11月30日被清徐县公安局罚款二千元。因吸食毒品于2013年4月6日被清徐县公安局行政拘留十五日并处二千元罚款，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月24日被清徐县公安局刑事拘留，2019年4月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]89号起诉书指控被告人牛燕刚犯妨害公务罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人牛燕刚及其辩护人马银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2019年3月23日15时50分许，被告人牛燕刚因涉嫌打架被民警路小军及辅警牛志强、陈某依法带回东湖派出所调查。民警路小军将被告人牛燕刚带入办案区时，让与被告人牛燕刚一起来派出所的石某离开办案区，被告人牛燕刚不满路小军让石某离开办案区，被告人牛燕刚双手拽住路小军的警服，并辱骂路小军，路小军和辅警牛志强、陈某、张某制止被告人牛燕刚，该便打路小军头部，对辅警也进行踢打，后民警路小军和辅警牛志强、陈某、张某才将被告人牛燕刚控制住。被告人牛燕刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：一、对清徐县人民检察院指控被告人牛燕刚犯妨害公务罪不持异议，被告人认罪态度好。二、被告人牛燕刚当天饮了酒，做事冲动，表示非常后悔，法庭予以依法判决。三、被告人吸取教训。上述事实，被告人牛燕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局刑事侦查大队2019001023《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2019]0011012号《立案决定书》、清徐县公安局东湖派出所出具的《报案材料》、常住人口基本信息、清徐县人民医院《门诊诊断证明书》、妨害公务案视频资料（光盘一张）、公安机关询问路小军的笔录、证人石某、牛志强、陈某、张某等人的证言、清徐县公安局刑事侦查大队一中队出具的《归案情况》、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（1997）清刑初字第58号《刑事判决书》、本院（2002）清刑初字第123号《刑事判决书》、太原市公安局清徐县公安局清公强戒决字[2013]第000006号《强制隔离戒毒决定书》、清徐县公安局清公行罚决字[2013]第000069号《行政处罚决定书》、清徐县公安局公（禁）决字[2005]第019号《公安行政处罚决定书》、清徐县公安局公（禁）强戒决字[2005]第025号《强制戒毒决定书》、被告人牛燕刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛燕刚阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成民警受伤的行为，侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛燕刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人牛燕刚暴力袭击依法执行公务的人民警察，从重处罚。被告人牛燕刚有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议予以考虑。关于被告人牛燕刚的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人牛燕刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏二〇一九年六月二十六日法官助理 冯志玲书 记 员 罗林芬书 记 员 罗林芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4763号申请执行人封功涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人重庆美瑞美环保工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**21-14，组织机构代码58891570-2。法定代表人陈佳，总经理。关于封功涛申请执行重庆美瑞美环保工程有限公司国内仲裁纠纷一案，申请执行人依据重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2018]第799-1号仲裁裁决书向我院申请强制执行，要求重庆美瑞美环保工程有限公司偿还停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计215681元。本院于2019年5月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但因被执行人在法定期限内向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故本案执行标的215681元、执行费等全部未能执行兑现，本次执行程序暂无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
109北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4788号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告杨松松，男，1986年01月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告胡晓波与被告杨松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告杨松松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年4月2日至2016年4月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582657914527518111。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨松松于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金1000元；二、杨松松于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以1000元为本金，自2016年4月3日借款次日起至2016年4月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨松松于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以1000元为本金，自2016年4月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初495号原告：梁炳光，男，1951年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路**，统一社会信用代码11442000007357467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：罗妍华，该政府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。第三人：中山市港口镇西街社区居民委员会，住，住所地广东省中山市港口镇西街路**/div>主要负责人：陈春恩。原告梁炳光认为被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）不履行行政管理法定职责，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告梁炳光及委托代理人苏建球、周国强，被告港口镇政府的委托代理人罗妍华、林文娟到庭参加诉讼。第三人西街居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳光诉称，被告港口镇政府于2018年11月12日向其发出《关于开展农村人居住环境整治攻坚行动致全镇人民的一封信》，实则是港口镇政府指使第三人西街居委会进行拆迁活动的行为。其于2019年1月9日收到西街居委会通知搬迁，这个通知是违法越权行为。其既没有收到政府书面通知，也没有看到公告，后于2019年1月15日其被西街居委会在门口喷红油“拆”字样，于1月17日去西街派出所报警得知是政府行政行为。港口镇政府指使西街居委会进行拆迁活动，港口镇政府自己没有履行自己职权，确认港口镇政府行政不作为违法。综上所述，其认为港口镇政府行政不作为违法，没有履行职权管理西街居委会的违法拆迁活动。因此，其请求法院判令：1.确认港口镇政府不作为，并指令西街居委会对梁炳光地址：穗农沙墩街46号边地块停止拆迁；2.本案诉讼费由港口镇政府承担。被告港口镇政府辩称，1.第三人西街居委会响应政府号召，劝说村民履行法定义务，自行清拆河道上的违法搭建物，改善全村的生态环境，该行为合理合法，亦属其村民自治的范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第九条的规定，西街居委会依法负责管理本村的公共事务和公益事业，同时负有保护和改善生态环境的责任。且依据《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》的相关规定，擅自在河道上搭建建筑物本就属于违法行为，西街居委会通过书面材料向集体成员进行法律宣传，督促成员自行改正违法行为，改善全体成员的生态环境。该行为合理合法，亦属于西街居委会的责任范围。2.其不存在任何未履行行政管理法定职责的行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，其仅在西街居委会不履行法定责任和义务，存在怠于履行职责的情况下，其才有权责令改正。而本案的西街居委会恰恰是响应政府号召，落实法律规定，目的是改善居住环境。因此，西街居委会不存在需责令改正的行为，其不存在未履行行政管理法定职责的行为。3.拆除原告梁炳光的违法建筑物的实施者是港口镇政府，不存在西街居委会拆除的情形。拆除的原因是梁炳光的建筑物在河道上，违反有关水利、防洪和城乡规划的法律，是全市进行“三清理、三整治、三拆除”的整治对象，拆除行为是响应国家对绿山青山的政治回应，对于这个行为，整个社区大部分居民是支持的。因行政强制行为是港口镇政府实施的，故不存在港口镇政府责令西街居委会停止拆除的说法，也不存在其不作为的情形。综上，请求法院驳回梁炳光的诉讼请求。第三人西街居委会书面述称，其响应政府号召，劝说村民自行履行清拆河道上违法搭建物，改善全村生态环境，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款以及第九条的规定，其依法负责管理本村的公共事务和公益事业，且负有保护和改善生态环境的责任。依据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》的相关规定，擅自在河道上搭建建筑物的行为属于违法行为，其向原告梁炳光进行法律宣传，督促梁炳光自行改正违法行为，改善全体村民的生态环境，并不违法。综上，请求法院驳回梁炳光的诉讼请求。经审理查明，2018年11月12日，港口镇政府办公室发出《关于开展农村人居住环境整治攻坚行动致全镇人民的一封信》，载明该镇将集中力量，重点整治拆除占用河道的违法乱搭乱建的构筑物。2019年1月7日，西街居委会对社区居民发出《关于河涌违法建筑自拆及青苗搬迁的通知》，载明结合西街社区实际，西街居委会发出该通知，请社区居民于2019年1月7日至1月22日进行河涌违法建筑自拆及青苗搬迁。梁炳光认为港口镇政府不作为，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，在庭审过程中，梁炳光提交了电费清单以及用水清单，以证明其在未有报建制度前已居住在涉案地块上的建筑物，其具有该建筑物的合法用水资格。且陈述，梁炳光诉求所指向的建筑物是砖瓦结构，其于上世纪80年代已经居住于此；其曾就拆除实施主体问题询问西街居委会，但西街居委会没有回复，其依据《关于河涌违法建筑自拆及青苗搬迁的通知》等认为是西街居委会实施的拆除行为。港口镇政府陈述建筑物是由其组织实施拆除的，西街居委会只是协助发通知；目前，该建筑物已被拆除。再查明，梁炳光就港口镇政府拆除其涉案建筑物的行为另行提起了行政诉讼，案号为（2019）粤2071行初1045号，其诉讼请求为：“1.判令确认港口镇政府拆除梁炳光位于广东省××××号对开房屋的行为违法；2.判令港口镇政府向梁炳光赔偿房屋价值损失621270元”。目前，该案仍在审理中。本院认为，梁炳光提起本案诉讼，要求港口镇政府履行行政管理法定职责，指令西街居委会对梁炳光位于穗农沙墩街46号边地块停止拆迁。根据梁炳光提交的电费清单和用水清单以及庭审陈述意见，可知，诉求所涉的“穗农沙墩街46号边地块”指向的是地块上的建筑物。对此，港口镇政府在庭审过程中已确认该建筑物是由其组织实施拆除的，鉴于建筑物已被拆除，且梁炳光并未提交证据证明该建筑物是由西街居委会拆除的，梁炳光也已就港口镇政府拆除涉案建筑物的行为另行提起了行政诉讼。因此，本院认为，梁炳光主张涉案建筑物是由西街居委会拆除的，无事实依据。综上所述，梁炳光要求港口镇政府履行行政管理法定职责，指令西街居委会对梁炳光的涉案地块（建筑物）停止拆迁的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁炳光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁炳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月十九日书 记 员  吴 禹杨慧娴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1187号原告：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：武令利，女，1978年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：周政婷，女，1980年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告周政婷委托诉讼代理人：王正威，内蒙古律源律师事务所律师。被告：王东，男，1978年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告刘俊与被告武令利、周政婷、王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告刘俊向本院提出诉称请求：1.判令三被告给付借款本金450000元及利息27000元，利息按年利率24%从2018年12月6日计算至2019年4月2日，今后的利息按年利率24%从2019年4月2日起计算至借款还清款之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月初，被告武令利陆续以资金周转为由，被告周政婷以家庭生活、生产经营所需为由，多次向原告借款本金450000元，口头约定月利息为2分，原告分别多次通过银行转账、微信转账、现金支付等方式交付借款，二被告于2018年12月6日向原告出具借条。该笔借款为被告周政婷、王东婚姻关系存续期间为家庭共同生活、生产经营所借，故被告周政婷、王东应共同承担还款责任，上述借款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告刘俊与被告武令利、周政婷、王东民间借贷纠纷一案本院于2019年4月8日立案，而武令利涉嫌诈骗，且已被取保侯审，经本院审查，本案有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费8455元，原告预交4228元，退还原告刘俊4228元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一九年六月二十五日书记员  李雅婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1159号罪犯应征。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市京口区(原城区)人民法院于2012年2月6日作出(2012)京刑初字第16号刑事判决，认定被告人应征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年4月10日，本院作出(2012)镇刑终字第15号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2014年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯应征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应征减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯应征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯应征减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10566号魏文龙、郑州仙本娜整形医院有限公司：你们与周建与公司有关的纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3795号民事调解书已发生法律效力。权利人周建于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1629号罪犯魏秀英，女，1965年11月16日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省三河市人民法院于2016年1月12日作出(2015)三刑初字第352号刑事判决，以被告人魏秀英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人魏秀英不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）冀10刑终75号刑事裁定，准许其撤回上诉。2016年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月31日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯魏秀英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏秀英自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项已履行。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯魏秀英依法假释。经审理查明，罪犯魏秀英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省三河市司法局调查评估意见书及证人庞某、李某、王某、曹某当庭所作证言等证据予以证实。石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯魏秀英的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。本院认为，罪犯魏秀英在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯魏秀英符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏秀英予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  杨景彬人民陪审员  李荣彦二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1830号 申请执行人郑岳，男，1987年2月23日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**，统一社会信用代码9144030058790346XN。 法定代表人王钦。 申请执行人郑岳与被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人配合申请执行人将登记于被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆办理过户手续。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年3月20日向深圳市公安局交通警察支队发出执行裁定书及协助执行通知书，请求该支队协助办理前述车辆的过户手续。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初2337号民事判决书第二项判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初2337号民事判决书第二项判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月十日 书记员  郑文雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初881号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报于志忠，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地江西省。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1802号起诉书指控被告人于志忠犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人于志忠及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日19时10分许，被告人于志忠至本市闵行区虹梅路XXX号XXX室“饭店”员工宿舍，窃得被害人罗某1放在屋内价值人民币5,040元的神舟战神Z7M-KP7GE笔记本电脑1台及现金人民币20余元。2019年3月19日，被告人于志忠被公安机关抓获。到案后，被告人于志忠如实交代了上述事实。案发后，被告人于志忠的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人于志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗2、祁某1、杜某某、祁某2的证言，相关辨认笔录，被盗笔记本电脑包装盒照片，微信交易信息，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于志忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于志忠的亲属在案发后代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，已退赔的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于志忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年六月十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初746号 原告：徐航，现住长春经济技术开发区。 委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：刘璐，住吉林省伊通满族自治县。 原告徐航与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐航及其委托代理人姚春玲到庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金81000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年9月，被告先后多次通过支付宝从申请人处借款，累计81000元，至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告刘璐未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年6月28日至2018年8月30日期间，原告徐航多次通过支付宝向被告刘璐转款81000元，其中：2016年6月28日转款6000元、2016年7月14日转款3000元、2016年7月18日转款10000元、2016年7月19日转款10000元、2016年7月19日转款5000元、2016年7月22日转款10000元、2016年7月27日转款10000元、2016年7月28日转款10000元、2016年8月28日转款7000元、2016年8月28日转款3000元、2016年8月30日转款4000元、2016年8月30日转款3000元。由于被告一直未向原告归还此款，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图及原告的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告已经将借款转入被告的账户，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，由于双方未约定还款时间，被告应在原告主张还款时及时归还借款。关于原告主张的借款利息，虽然双方未进行约定，但是被告经原告催要后，未能及时偿还，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘璐自本判决生效之日立即给付原告徐航人民币81000元及利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元、保全费830元，合计2655元，由被告刘璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 刘 岩 人民陪审员 张 说 人民陪审员 高洪岩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 金 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2080号原告：金某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰。原告金某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审判员  高胜跃二〇一九年六月十九日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1980年11月04日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告薛鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告薛鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年02月13日的信用卡欠款共计87403.34元，以及自2018年02月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告薛鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告薛鹏未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年02月14日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计87403.34元，其中本金60464.17元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年02月14日的信用卡欠款共计87403.34元，以及自2018年02月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告薛鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1449号 申请执行人：梅文霞,女,1970年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人梅文霞与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特261号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78213.41元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8906号上诉人（原审原告）：北京汉联餐饮管理服务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼****605。法定代表人：王帼傑，总经理。委托诉讼代理人：姚二彩，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于青，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京汉联餐饮管理服务有限公司（以下简称汉联餐饮公司）因与被上诉人于青劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汉联餐饮公司的委托诉讼代理人姚二彩，被上诉人于青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉联餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判汉联餐饮公司无需支付于青违法解除劳动关系赔偿金79752元及2016年未休年假工资差额1135.17元。2.本案诉讼费用由于青承担。事实和理由：于青在汉联餐饮公司工作期间消极怠工，严重违反公司制度，恶意搜集“证据”以逼迫公司与其解除劳动关系用来恶意索赔。于青在汉联餐饮公司工作期间，另行注册一家与汉联餐饮公司经营范围一致的公司，严重影响其完成本职工作。于青辩称，同意一审判决，不同意汉联餐饮公司的上诉请求及事实与理由。汉联餐饮公司向一审法院起诉请求：1．判决汉联餐饮公司无需支付于青解除劳动合同经济补偿金79752元；2．判决汉联餐饮公司无需支付于青20**年未休年休假工资4583.45元。一审法院认定事实：1．于青20**年5月25日入职汉联餐饮公司，双方签订有劳动合同书。汉联餐饮公司于2016年12月30日向于青发出离职通知书，“因公司业务发展不利”通知于青20**年1月29日解除劳动合同。2．于青主张每月现金支付工资4969元，汉联餐饮公司主张此部分为生活补助。汉联餐饮公司提交了地区生活保障资助表，显示每月于青签领生活资助4969元，另于青于2017年1月16日签领了2016年年假补偿3448.28元。于青确认签领上述款项。3．另，于青主张年休假标准为每年15天。4．于青曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2017］第05458号裁决书，裁决：汉联餐饮公司支付于青违法解除劳动关系赔偿金79752元、2016年未休年休假工资4583.45元，驳回于青的其他仲裁请求。一审法院认为，汉联餐饮公司主张于青工作懈怠给汉联餐饮公司造成损失，并自行成立公司，但汉联餐饮公司向于青发出的离职通知书中并未引述此为解除理由，仅写明解除理由为“因公司业务发展不利”，故一审法院认为汉联餐饮公司解除与于青劳动关系的行为不符合法律规定，汉联餐饮公司应支付于青违法解除劳动关系赔偿金。汉联餐饮公司提交的证据显示汉联餐饮公司每月固定向于青支付现金4969元，故一审法院认定此部分款项亦应为于青的工资，故一审法院采信于青主张的工资标准。据此计算，仲裁裁决的赔偿金数额不高于一审法院核算标准，一审法院不持异议。于青主张年休假标准为15天，但未能就既往工作年限举证，一审法院难以采信，故一审法院按照每年5天标准计算于青的未休年休假工资。汉联餐饮公司已经支付了于青20**年未休年休假工资3448.28元，还应支付于青20**年未休年休假工资差额1135.17元。判决如下：一、汉联餐饮公司于判决生效之日起七日内支付于青违法解除劳动关系赔偿金79752元；二、汉联餐饮公司于判决生效之日起七日内支付于青20**年未休年休假工资差额1135.17元；三、驳回汉联餐饮公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、汉联餐饮公司是否应支付于青违法解除劳动关系赔偿金79752元；二、汉联餐饮公司是否应支付于青20**年未休年休假工资差额1135.17元。关于争议焦点一、违法解除劳动关系赔偿金一节。本案中，汉联餐饮公司向于青送达的离职通知书中载明其解除与于青间劳动关系的理由为“因公司业务发展不利”，双方对该份离职通知书的真实性均无异议，而公司因该项理由解除与劳动者的劳动关系不符合法律规定，故一审法院认定汉联餐饮公司解除与于青之间的劳动关系系违法解除并依法核算解除劳动关系赔偿金79752元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，2016年未休年休假工资差额一节。汉联餐饮公司提交的证据显示汉联餐饮公司每月固定向于青支付现金4969元，故一审法院认定此部分款项亦应为于青的工资，采信于青主张的工资标准并无不当。于青20**年未享受带薪年休假，汉联餐饮公司应依法支付于青未休年休假工资，一审核算汉联餐饮公司应支付于青20**年未休年休假工资差额1135.17元并无不当，本院予以维持。综上所述，北京汉联餐饮管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉联餐饮管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年六月二十六日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5159号 原告：开福区登湘市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道浏阳河路刘家冲**。 法定代表人：杨原成。 被告：刘拾平，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告开福区登湘市场管理有限公司诉被告刘拾平房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告开福区登湘市场管理有限公司送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告开福区登湘市场管理有限公司已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  邓子平 二〇一九年六月十四日 代理书记员  任 友
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1404号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：徐传涛，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张永粉，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐淑秋，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐淑卫，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：白学礼，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传涛、张永粉、徐淑秋、徐淑卫、白学礼借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1327执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐浩田
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执67号 申请执行人岑敏巧，女，1968年12月10日出生，壮族，住所地广西田林县。 申请执行人郭俊丰，男，1993年3月24日出生，壮族，住所地广西田林县，系岑敏巧之子。 申请执行人郭某，女，2003年7月12日出生，住所地广西田林县，法定代理人岑敏巧，系岑敏巧之女。 被执行人周子诚，男，1968年8月7日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人蒋有智，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人李凯标，男，1999年12月10日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人蒋仕良，女，1980年3月27日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人李某，女，2006年2月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人曾华安，女，1962年1月26日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人李小友，男，1949年9月23日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 申请人依据已经生效的(2014)田民一初字第631号民事判决书、(2015)百中民一终字第1160号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，申请上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的合计151154.4元，其中被执行人周子诚应赔偿55932.9元；被执行人蒋有智应赔偿95221.5元，蒋仕良、李凯标、李某、曾华安、李小友在继承李文斌遗产范围内负连带共同赔偿责任。本院于2019年1月23日立案受理执行，并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，被执行人周子诚已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，剩余被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，现查明除被执行人周子诚外其余被执行人无工作及正常收入，查询银行无存款、无车辆、土地，房屋等财产可供执行。本案暂不具备执行结案的条件，待查明或申请人提供出被执行人有可供执行的财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执67号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年六月三十日 书记员 吴红芫
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执846号   申请执行人:宋长友，男性，汉族，1966年02月28日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张全军，男性，汉族，1969年02月01日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:谢桂华，男性，汉族，1974年09月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宋长友、张全军与被执行人谢桂华借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初2522号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢桂华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋长友、张全军于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元利息，并承担诉讼费2600元。   本案在执行过程中。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人现暂无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执846号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 李建民   二〇一九年六月二十四日   书 记 员 蒲创        1
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执4501号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被执行人陈海军、林仙国（2019）浙1081执4501号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，陈海军、林仙国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈海军、林仙国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1859号罪犯王金堂，男，1977年7月7日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)冀10刑初第29号刑事判决，以被告人王金堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金堂在2017年4月14日至2019年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年7月30日起至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1460号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：周纾帆，女，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人周纾帆信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日作出(2018)苏0105民初1821号民事判决书，判决内容为:1、被告周纾帆于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金168480.7元及利息、费用（自被告首次逾期之日即2016年2月13日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定计收，但计收标准不得超过年利率24%）。2、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费5689元，由被告周纾帆负担。判决书生效后，周纾帆未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人周纾帆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人周纾帆纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人周纾帆名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月8日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年5月29日起至2020年5月29日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周纾帆没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十八日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初288号 原告：庞志友，男，1967年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：北海保通食品股份有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。统一社会信用代码：91450500785213611L。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，北海保通食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告庞志友诉被告北海保通食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。原告庞志友于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，庞志友在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞志友撤诉。 案件受理费10元（原告庞志友已预交），减半收取计5元，由庞志友负担，其余5元由本院直接退回给庞志友。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  汪海敏 二〇一九年六月十二日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9626号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：洪秋玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院受理原告维仕担保有限公司与被告洪秋玲追偿权纠纷一案，2019年6月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年六月六日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执75号申请人：丁玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。。被执行人：杨国月，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。。申请人丁玲申请执行被执行人杨国月民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人杨国月的财产情况，查明被执行人杨国月无银行存款，也无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年六月七日书记员 ：王肖肖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10164号原告：北京新蓉鲜生活供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海富羡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费晓红。原告北京新蓉鲜生活供应链管理有限公司与被告上海富羡贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月4日，原告北京新蓉鲜生活供应链管理有限公司以需进一步调取证据为由向本院申请撤回起诉，并未交纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新蓉鲜生活供应链管理有限公司撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年六月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初975号原告侯宝发，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告王永广，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理侯宝发与王永广追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯宝发撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇一九年六月十九日书 记 员  林忆伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13058号原告：胡文德，男，1966年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：余拥军，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡文德诉被告余拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文德撤诉。审判员  胡静静二〇一九年六月二十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执490号 申请执行人：陈凤官，男，1970年7月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈凤官与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初4576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向陈凤官支付逾期办理房屋权属证书的违约金75099.72元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐市不动产登记与交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月24日，本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执490号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1680号 原告：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 被告：王清滨，男，1965年3月8日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博永聚机械铸造厂，住所地博山区博山镇朱家东村以北。统一社会信用代码：91370304575455399F。 投资人：王清滨。 原告孙晓东与被告王清滨、淄博永聚机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还生铁款和损失共计57000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2017年从原告处购买生铁，截止起诉时累计欠原告生铁款和损失共计57000.00元，该款经催要，被告拖延支付至今。 本院经审查认为，根据原告提供的被告王清滨的住址，经我院查找、送达，无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年六月十八日 法官助理刘盛炅 书记员郝文豪
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初96号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人张某某，女，1956年11月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2018年10月19日被咸丰县公安局取保候审，2019年4月10日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已终结审理。经审理查明，2018年1月至7月，被告人张某某在明知王某2、李某、王某4、白某等人租房系从事卖淫活动的情况下，为收取高额租金，仍将其位于咸丰县高乐山镇击鼓寨路244号的房屋出租给王某2、李某、王某3、白某等人从事卖淫活动。期间，李某、王某2于2018年7月31日16时许分别与刘某、付某在其出租屋进行性交易时被咸丰县公安局民警当场查获。后四人均被该局处以行政拘留十日的处罚。案发后，被告人张某某在接到民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所到案经过及情况说明，被告人张某某的供述，证人杨某、徐某、王某1、唐某、李某、刘某、付某、王某2、白某、王某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明及身份证复印件，房屋租赁治安管理责任书，建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某某自动到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻处罚；同时，张某某认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑，并处罚金2000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  金 琳二〇一九年六月十七日书 记 员  谭代勋
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初453号原告：崔永坤，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：吴定兴，男，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：黔南交通运输集团有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**。法定代表人：王大勇，董事长。委托诉讼代理人：欧飞，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路**/div>负责人：刘鲲，总经理。原告崔永坤与被告吴定兴、黔南交通运输集团有限责任公司（以下简称黔南运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称人保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。庭审中，因原、被告双方对诉请争议较大，依法当庭转为简易程序进行审理。原告崔永坤，被告黔南运输公司的委托诉讼代理人欧飞到庭参加诉讼。被告吴定兴、人保瓮安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付营运车辆误工经济损失6588元；2.被告向原告支付维权差旅费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告吴定兴驾驶贵Ｊ×××**号大型普通客车与原告驾驶的贵AD059**号小型轿车在贵阳市××枣山路发生交通事故，经贵阳市交警队出具《道路交通事故自行协商协议书》中认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修车辆18日误工造成营运车辆误工经济损失6588元，原告因维修车辆处理事故、案件起诉等花费差旅费、维权费3000元，但被告拒不承担上述费用，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告吴定兴、人保瓮安支公司未作答辩。被告黔南运输公司辩称：1.维权差旅费过高；2.修理费仅有6000多元，但是修理天数却有18天；3.误工费请法院依法审查。经审理查明，2019年4月20日8时30分许，被告吴定兴驾驶贵Ｊ×××**号大型普通客车与原告崔永坤驾驶的贵AD059**号小型轿车在贵阳市××枣山路发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局出具《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告吴定兴承担事故全部责任，原告崔永坤无责任。被告吴定兴驾驶的贵Ｊ×××**号大型普通客车为被告黔南运输公司所有，该车在被告人保瓮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将贵AD059**号小型轿车送修，同年5月7日修理完毕，共修理18天，修理费用6535元已由被告人保黔南瓮安支公司支付。另查明，原告崔永坤驾驶的贵AD059**号小型轿车于2019年1月29日经核准经营网络预约出租汽车客运。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故自行协商协议书、保单、定损清单、网络预约出租汽车运输证、资格证、驾驶证、行驶证、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民享有合法财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经庭审中确认，原告诉请的误工损失、维权差旅费在庭审中明确为合理的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告驾驶的贵AD059**号小型轿车属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的误工费属于合理停运损失，被告人保瓮安支公司作为贵Ｊ×××**号大型普通客车交强险承保人依法应当予以赔偿。原告诉请的误工损失6588元，因原告提交的证据不足以证明其最近三年的实际平均收入，本院按贵州省上一年度交通运输行业年平均工资75439元计算为75439元/年÷365天×18天≈3720元，超出部分，本院不予支持。原告诉请维权差旅费3000元，该费用为原告于2019年4月21日至2019年5月1日在贵阳白云安娴汽车服务有限公司租赁车辆的费用，属于替代性交通工具产生的费用，根据原告的主张，其贵AD059**号小型轿车属于经营性车辆，故维权差旅费不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，本院不予支持。被告吴定兴、人保瓮安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，视为对自己所享诉讼权利的放弃，所产生的不理后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永坤因本次交通事故所产生的误工损失3720元；二、驳回原告崔永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔永坤负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担10元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月十七日法官助理徐洁书记员王维
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终208号 上诉人（原审原告）福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人周永伟，董事长。 委托代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人郝运璐，国家知识产权局审查员。 原审第三人汪建松。 上诉人福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2744号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明：第11027433号图形商标（简称诉争商标，见附图）的注册时间为2012年6月6日，核定使用在第18类的“裘皮；旅行箱；背包；伞；手杖”等商品上。 第6450273号“SEPTWOLVES及图”商标（简称引证商标一）的注册时间为2007年12月21日，核定使用在第18类的“皮带；钱夹；箱包；伞；登山杖”等商品上。截至原审法院审理时，该商标仍为有效商标。 第8551326号“SWSPORT及图”商标（简称引证商标二）的注册时间为2010年8月6日，核定使用在第18类的“小皮夹；旅行包（箱）；皮板；伞；手杖”等商品上。截至原审法院审理时，该商标仍为有效商标。 针对诉争商标，七匹狼公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了无效宣告请求，商标评审委员会于2016年4月13日作出商评字[2016]第31759号《关于第11027433号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：本案相关程序问题适用2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。诉争商标与引证商标一、二的图形整体存在较大差别，未构成近似商标，未违反2001年商标法第二十八条的规定。七匹狼公司未提交证据证明其对狼图形作品享有在先著作权，诉争商标的注册未违反2001年商标法第三十一条所指的“申请注册的商标不得损害他人现有的在先权利”之规定。裁定：对诉争商标予以维持。 七匹狼公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼中，七匹狼公司补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据,即“狼图形”的著作权登记证书。对此，商标评审委员会以上述证据不是其作出被诉裁定的依据为由，认为上述证据不应被接受为证据。 北京知识产权法院认为：人民法院审查相关程序问题适用2014年商标法，审查实体问题适用2001年商标法。诉争商标为图形商标，引证商标一、二为图形与字母的组合商标。上述商标虽然都包括对类似于狼的动物形象进行艺术变形的图案，但两者在表现形式上显然存在明显区别，相关公众施以一般注意力足以区分，不会造成混淆与误认。因此，诉争商标与引证商标一、二不构成注册在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册不违反2001年商标法第二十八条的规定。就七匹狼公司称享有著作权的图样而言，首先，其文字部分过于短小，并非某一思想观念的独创性表达；就该图样的外在表现形式而言，亦难以认定该表现形式已具备法律意义上的独创性。因此，难以认定该图样构成著作权法保护的文字作品或美术作品。其次，即使认定该图样已构成文字作品或美术作品，比对该图样与诉争商标之图样，两者在表达形式上存在较大差异，不构成著作权法意义上的实质性近似。因此，诉争商标的注册不违反2001年商标法第三十一条的规定。由于七匹狼公司对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，对此不再予以评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回七匹狼公司的诉讼请求。 七匹狼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，由国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构图要素，商标含义等方面构成近似，在各自核定使用商品类别上亦构成类似商品，故诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条的规定；二、诉争商标的注册损害了七匹狼公司的在先著作权，违反了2001年商标法三十一条的规定。 国家知识产权局及汪建松服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有诉争商标及引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，本院对此予以确认。 另查：根据注册商标无效宣告申请书的记载，七匹狼公司主张享有在先著作权的作品图形与引证商标二相同。 根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有注册商标无效宣告申请书在案佐证。 本院认为：本院程序问题适用2014年商标法，实体问题适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 诉争商标为图形商标，引证商标一、二为图形加文字商标，因此二者的呼叫存在不同。同时，诉争商标的狼图形与引证商标一、二的狼图形的构图、方向及表现形式上存在明显区别，当诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上时，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。七匹狼公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。 由于诉争商标与七匹狼公司主张享有在先著作权的图形在构图、方向及表现形式等方面存在明显差别，二者未构成实质性相似，故诉争商标的注册未损害七匹狼公司的在先著作权。七匹狼公司的相关上诉主张不能成立，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法予以维持。七匹狼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由福建七匹狼集团有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年六月二十日 书记员 王译平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13754号 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区镇海路********会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘巧红，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告刘巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更769号罪犯邓满华，男，汉族，1976年10月12日出生，小学文化，湖南省耒阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人邓满华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。邓满华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日、2017年5月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓满华在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓满华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。罪犯邓满华所在监区提供2016年12月至2019年1月狱内消费情况，该犯月均消费189.66元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓满华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓满华减去自本裁定送达之日起至2020年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执318号 申请执行人：吴权美，男，1970年9月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：周宗任，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地广西灵山县。 申请执行人吴权美与被执行人周宗任财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）桂1421民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宗任未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴权美于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周宗任向申请执行人吴权美支付机械设备折价款80000元及相应利息、受理费900元、公告费350元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人周宗任发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初559号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人周宗任的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人周宗任所在村委进行调查，查明被执行人周宗任无财产可供执行。因被执行人周宗任违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人吴权美，申请执行人吴权美也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为机械设备折价款80000元及相应利息、受理费900元、公告费350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周宗任目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人周宗任其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年六月十七日 法官助理马宗涛 书记员李嫦艳
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0722行审13号 申请执行人汉中市生态环境局城固分局，住所地：城固县。法定代表人郭进，该局局长。 被执行人汉中秦源矿业有限公司，住所地：城固县。法定代表人施金勇，负责人。 申请执行人汉中市生态环境局城固分局向本院申请强制执行城环罚字[2018]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年3月29日，汉中市生态环境局城固分局执法人员现场检查时发现，汉中秦源矿业有限公司老庄镇珍珠山石英岩矿开采项目长沟开采区：1、开采点附近露天堆存大量弃渣、弃土、矿石原料，未按照设计要求规范堆放弃渣、弃土，未落实“三防”措施。2、矿区建设破碎生产线未进行密封作业，未落实“防尘”措施，存在粉尘无组织排放污染问题。且矿区道路及开采点扬尘污染严重，未进行降尘作业。申请执行人认为汉中秦源矿业有限公司以上行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。 汉中市生态环境局城固分局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第六十八条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第五项之规定，于2018年5月23日作出了城环罚字[2018]38号行政处罚决定书，处以汉中秦源矿业有限公司罚款人民币100000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人向本院申请依法强制执行。 经审查，本院认为，汉中市生态环境局城固分局对汉中秦源矿业有限公司作出的城环罚字[2018]38号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对汉中市生态环境局城固分局作出的城环罚字[2018]38号行政处罚决定书确定的对汉中秦源矿业有限公司罚款壹拾万元（100000元），准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁新华 审 判 员 周海来 审 判 员 刘 娜 二〇一九年三月七日 法官助理 李 茹 书 记 员 郑清云 1
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初87号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人焦闯，绰号“大哈”，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，务工，户籍地河南省遂平县。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人焦闯犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人焦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人焦闯伙同同案人“张某”、“老何”(身份不明，均在逃)于2018年8月3日1时许，来到潮汕公路潮州市枫溪区高厦村路段“速尔快递”隔壁一按摩店前面，“张某”到该按摩店里接受按摩服务。事后，被告人焦闯与同案人“张某”、“老何”以该按摩店服务不好为由，向该按摩店员工被害人魏某1要求退钱遭到拒绝后，焦闯、“张某”、“老何”遂对魏某1实施殴打致伤。经法医学鉴定：魏某1的伤情属轻伤二级。被告人焦闯于2019年2月15日在江苏省苏州市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人焦闯在庭审中没有异议，有被害人魏某1的陈述，证人江某1、伍某1、林某的证言，被告人焦闯在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人焦闯的户籍证明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，病情介绍，监控视频截图，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人焦闯合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦闯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦闯归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人焦闯犯寻衅滋事罪，判处一年六个月以下有期徒刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年六月四日书记员  蔡伟东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1021号申请执行人：焦文亮，女，汉族，1963年5月18日出生，住湖南省望城区。委托代理人：肖琴，女，系焦文亮女儿。被执行人：向磊，女，土家族，1962年9月25日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日经天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6656号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦文亮于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人向磊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日、2019年6月13日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息和收益类保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年5月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年5月23日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年5月6日传唤被执行人向磊于2019年5月14日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月29日将被执行人向磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2019年5月5日止，本案应当执行的标的金额为296776元，已执行到位0元，尚有296776元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年六月十九日书记员 徐庄严
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1043号赵建学、高栋梁、张杰：赵建学与张杰、高栋梁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人高栋梁已自动履行到位10，000.00元。被执行人高栋梁直接将该款给付申请人赵建学。至此，赵建学向本院申请执行的（2018）黑1102民初1437号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年六月二十五日书记员  宿晓熹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1393号申请执行人：杨玉林，女，1952年10月9日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托代理人：解国斌，男，系杨玉林之夫（特别授权）。被执行人：肖忠良，男，1963年8月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人湖南省水产公司，住所地长沙市芙蓉区迎宾路**。法定代表人：陈正淼，董事长。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初2833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1393号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月十九日书记员  唐荣华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3479号之一原告：王道龄，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所实习律师。被告：陈赋，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王道龄与被告陈赋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王道龄于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道龄撤回起诉。案件受理费25元(王道龄已预交)，由王道龄负担。保全措施申请费5,000元(王道龄已预交),由王道龄负担。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十四日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执346号之六 申请执行人：曹贺信，男，汉族。 被执行人：张贝贝，男，汉族。 本院作出的（2019）陕0828执346号之二执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张贝贝在财付通支付科技有限公司的账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年六月十日 书记员  任小艳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初2986号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。法定代表人：殷某某，董事长。委托诉讼代理人：孟某某，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,系该公司新庄支行职工。被告：朱某某，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：张某某，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼；被告朱某某、张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.解除费县农商行与朱某某、张某某签订的借款担保合同；2.请求依法判令朱某某、张某某偿还原告借款本金28万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；3.由朱某某、张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：朱某某以与张某某共有的房产抵押，于2018年11月20日在费县××庄支行借款28万元，约定还款日期为2019年11月20日，月利率为6.8875‰；并由张某某提供担保。因朱某某恶意欠款，对我行借款构成严重威胁，故提出如上诉讼请求。朱某某、张某某均未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权利证书等证据，朱某某、张某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，朱某某与费县××庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：朱某某借费县农商行款28万元，借款用途为运输；期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张某某作为朱某某的保证人与费县××庄支行签订最高额保证合同一份。合同约定：保证金额为42万元；决算期间为自2018年1月15日起至2021年1月14日止；保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。2018年1月15日，朱某某与费县××庄支行签订最高额抵押合同一份作为上述借款合同的担保合同。合同约定：朱某某以其和张某某共有的位于临沂市××小区××楼-137，4-4-601室房产（临房权证罗庄区字第**、第××号）作为抵押财产，为其借款28万元提供担保。抵押担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押权人（费县农商行）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。上述合同签订后，朱某某于2018年12月27日收到费县××庄支行的借款28万元，并确定月利率为6.8875‰。合同履行期间，由于朱某某出了重大交通事故，经营困难，无力偿还利息，利息仅偿还至2019年1月20日。张某某作为担保人，亦未对上述借款利息履行担保还款义务。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，朱某某向费县农商行借款28万元并由张某某提供担保，有个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额抵押合同、最高额保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。朱某某、张某某作为完全民事行为能力人，与费县农商行签订的上述合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面严格履行。费县农商行已按合同约定向借款人朱某某发放了贷款，但朱某某未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县农商行的合同目的不能实现，现费县农商行要求解除与朱某某签订的借款合同符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，朱某某对拖欠的借款本金及利息应负偿还责任。张某某自愿为朱某某的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱某某追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，双方已在合同中约定“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩”，故费县农商行可以按照合同约定自行决定实现担保的顺序。朱某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，费县农商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东费县农村商业银行股份有限公司与朱某某、张某某于2018年1月15日签订的个人借款合同；二、朱某某偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；三、张某某对上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱某某追偿；四、2019年1月20日有权选择对朱某某、张某某抵押的财产位于临沂市××小区××楼-137，4-4-601室房产（临房房权证罗庄区字第**、××号）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2420元，由朱某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年六月五日书记员  沈田园
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初340号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郭雪球，女，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人郭雪球涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月20日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月24日，本院向被告人郭雪球送达起诉书副本量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郭雪球表示拒绝聘请律师和指派辩护律师。于2019年6月13日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人郭雪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人郭雪球为谋取非法利益,自2019年始断断续续在其小卖部出售私彩。于2019年1月15日19时许，被告人郭雪球在其位于雷州市企水镇中华街小卖部内，使用手机登录上家“妃尾”（另案处理）提供的网址、账号、密码，利用互联网投注方式出售私彩票时被雷州市公安局企水边防派出所民警抓获，并当场扣押VIVO牌手机1部、小型打票机1台、空白打印纸31卷、机打私彩小票据4张及现金人民币801元。经核实，被告人郭雪球自2019年1月8日至2019年1月15日，按照头尾回水2％、大奖回水7％及“三字”回水5％的标准，在会员为aa1213的账号里出售三期私彩票共8852元，回水401.47元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人郭雪球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭雪球对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明,被告人郭雪球为谋取非法利益,未经政府职能部门批准,自2019年开始断断续续在其小卖部出售私彩。于2019年1月15日19时许，被告人郭雪球在其位于雷州市企水镇中华街小卖部内，使用手机通过其微信号（微信名为情深深雨蒙蒙郭某）登陆上家“妃尾”（另案处理）提供的网址××、账号aa1213、密码aa123123，利用互联网投注方式出售七星私彩票时被雷州市公安局企水边防派出所民警抓获，并当场扣押白色VIVO牌手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷、机打私彩小票据4张及出售私彩票违法所得人民币801元。从当场缴获被告人郭雪球的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人郭雪球自2019年1月8日至2019年1月15日，按照头尾回水2％、大奖回水7％及三字回水5％的标准，在会员为aa1213的账号里出售三期私彩金额共计人民币8852元，回水金额共计人民币401.47元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：白色VIVO牌y51手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷、机打私彩小票据4张及出售私彩票违法所得人民币801元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人郭雪球人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、办案说明、犯罪记录查询情况说明；3.证人谢某、李某的证言；4.被告人郭雪球的供述及辩解；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；6.指认照片、物证制作说明、辩认笔录、照片及说明；7.人身安全检查笔录；8.视频资料2张等。以上证据经过庭审举证、质证，被告人郭雪球对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人郭雪球为获取非法利益，未经政府职能部门批准，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币8852元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭雪球犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郭雪球的量刑建议，本院根据被告人郭雪球的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依法予以调整。鉴于被告人郭雪球能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色VIVO牌y51手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷及出售私彩票违法所得人民币801元，均予以没收上缴国库；缴获随案的机打私彩小票据4张，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郭雪球的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雪球犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的白色VIVO牌y51手机1部、小型打票机1台、白色空白打印纸31卷及出售私彩票违法所得人民币801元，均予以没收上缴国库；缴获随案的机打私彩小票据4张，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  戴李春人民陪审员  谢碧清二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。