wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初171号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人龚建军，男，1975年2月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍坐在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］143号起诉书指控被告人龚建军犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新、赵贞斌出庭支持公诉，被告人龚建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日2时许，被告人龚建军醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至宁阳县时，被公安机关查获。2019年2月13日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龚建军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为86.4mg/100ml。上述事实，被告人龚建军在庭审中无异议，且有常住人口详细查询结果等书证，证人闫修果等人的证言，被告人龚建军的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一九年六月十九日书 记 员  尹晓玉
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0425行审192号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：吕万绪，男，汉族，1960年03月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006035143公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：2018年10月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1006035143公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年10月18日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2019年5月17日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2019〕0510173号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006035143公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  程乐乐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初821号原告：新宁县水庙镇人民政府。法定代表人：李小立，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟山，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：新宁县富邦石业有限责任公司。法定代表人：陈俊伟，该公司执行董事长。原告新宁县水庙镇人民政府与被告新宁县富邦石业租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中双方自愿达成调解协议，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新宁县水庙镇人民政府撤回对被告新宁县富邦石业有限责任公司的起诉。本案受理费300元，由被告新宁县富邦石业有限责任公司负担。审判员  戴马宁二〇一九年六月十日书记员  李斐然
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执889号 被执行人：林霞 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1230号民事判决书，受理了追收林霞应缴纳的诉讼费一案。经本院立案执行，被执行人林霞已将承担的诉讼费130元缴纳至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。(承办人：赵云） 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执879号申请执行人毛俊玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住张店区。被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。法定代表人：郑桂英，董事长。本院（2017）鲁0303民初6488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0303执879号案件的执行。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  臧 伟二０一九年六月二十六日书记员  郑文文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2507号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：郭新峰，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告郭新峰物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2461号罪犯叶锐文，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人叶锐文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶锐文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶锐文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锐文因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年4月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3477分（共获得表扬5次），2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，2018年4月19日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，剩余考核分477分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锐文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3874号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吕港，男，1963年9月23日出生。被执行人：高萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邵正钢，男，1957年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘成青，女，1987年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东省黑马广告有限公司，住所地，住所地济南市北园大街一路**iv>法定代表人：邵正钢，总经理。被执行人：邱大龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南君易印刷有限公司，住所地，住所地济阳县孙耿镇开发区顺安路**道以东）。法定代表人：唐武英，总经理。被执行人：济南文华印务包装有限公司，住所地，住所地济南市天桥区北园大街边庄路**iv>法定代表人：高萍，总经理。被执行人：济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区北园大街**齐鲁国际美食广场项目**商铺>法定代表人：邱大龙，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人唐武英、吕港、高萍、邵正钢、刘成青、山东省黑马广告有限公司、邱大龙、济南君易印刷有限公司、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中：本院于2019年1月22日向被执行人唐武英、吕港、高萍、邵正钢、刘成青、山东省黑马广告有限公司、邱大龙、济南君易印刷有限公司、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后申请执行人自愿撤回对邵正钢、刘成青、山东省黑马广告有限公司的执行,其他申请被执行人未实际履行。本院于2019年1月24日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐武英、吕港、高萍、邱大龙、济南君易印刷有限公司、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司名下的银行存款信息，扣划高萍存款21313.11元，已通知申请执行人领取。本院分别于2019年1月24日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐武英、吕港、高萍、邱大龙、济南君易印刷有限公司、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年1月24日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人唐武英、吕港、高萍、邱大龙、济南君易印刷有限公司、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司名下车辆信息，未发现可控制执行的车辆。本院于2019年4月26日对被执行人唐武英、吕港、高萍、邱大龙、济南君易印刷有限公司、济南文华印务包装有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十九日书记员  赵文婷
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执713号之一 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，职务理事长。 被执行人：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司。 法定代表人：万建国，职务总经理。 被执行人：江秀香。 被执行人：陈石龙。 被执行人：陈智伟。 被执行人：陈江雄。 被执行人：林立。 本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人福建省霞浦县松涛水产开发有限公司、江秀香、陈石龙、陈智伟、陈江雄、林立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人舒才敏申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0921民初2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年六月十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更305号 罪犯王华俊，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2015年10月28日作出（2015）信刑初字第253号刑事判决，认定被告人王华俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人王华俊不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）赣中刑一终字第437号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更70号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。已履行五千元（本次三千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王华俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华俊减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年4月24日起至2021年6月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1175号申请执行人：闫宝婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华。本院执行闫宝婷与天津市月坛现代商业集团有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第4-3号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一九年六月十四日书记员  刘志峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1461号原告：孙斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人:王道玉，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地乐陵市阜乐路**。法定代表人：孙鹏，职务：总裁。统一社会信用代码：91370000706347567T委托诉讼代理人:杨柳，该公司员工。委托诉讼代理人:邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告孙斌与被告山东金麒麟股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙斌及其委托诉讼代理人王道玉，山东金麒麟股份有限公司委托诉讼代理人杨柳、邢学腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除与原告的劳动合同违法；2.请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金、节假日加班工资共计129600元。庭审中原告放弃节假日加班工资的诉讼请求。事实与理由：原告于1995年5月16日在被告处入职，从事车间维修工作，约定月定额工资3600元。原告平时严格遵守被告的各项规章制度，兢兢业业完成工作，2018年7月14日，原告因工伤需要后续治疗，治疗期间，被告书面通知原告单方解除劳动合同。原告于2019年4月15日向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告解除与原告的劳动合同违法，并支付原告赔偿金。乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以调解原告与被告工伤赔偿时一并调解过为由，于2019年4月15日作出了乐劳人仲案不字[2019]第004号不予受理通知书，现原告对该通知书不服，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。山东金麒麟股份有限公司辩称，原、被告之间的劳动争议纠已经于2018年12月14日经乐陵市劳动人事争议仲裁委员会调解后一次性解决，原告主张的违法解除劳动合同并支付其赔偿金没有事实和法律依据。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、解除劳动合同通知书一份，证明被告单方提出解除劳动合同的事实存在，解除的理由是原告未办理请假手续已旷工3天。2、通话录音光盘、优盘及书面录音资料，证明原告已经就请假事宜与被告主管人员李捷汇报沟通，原告履行了公司规定的请假手续，不构成无故旷工的事实。3、工商银行借记卡账户明细清单，证明原告2016年至2018年的月工资收入为3600元。4、乐陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告主张权益已先仲裁，裁决不予受理后向法院诉讼符合法律规定。5、缴纳保险金费用截图一份，证明原告工资清单中实发工资和保险金个人缴费总和与原告主张的月工资3600元基本一致。被告向本院提供如下证据：乐陵市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明2018年12月14日仲裁委员会调解原、被告于2018年7月19日解除了劳动合同关系，且记载双方其他永无争议。本院向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会调取了《劳动仲裁申请书》并对仲裁员做调查笔录。本院经审理认定事实如下：原告于1995年5月16日至2018年7月19日在被告处就业。2017年2月19日原告因工受伤，后续治疗期间，被告以原告未办理请假手续也未按公司《返岗通知书》的要求，旷工超过3天为由，书面通知原告于2018年7月19日解除劳动合同，终止一切劳动关系。后原、被告就解除劳动合同发生争议，协商未果。原告遂向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求山东金麒麟股份有限公司支付各项工伤保险待遇并申请解除双方的劳动合同。2018年12月14日乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2018）第050号仲裁调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、申请人于2018年7月19日与被申请人解除劳动关系；二、本调解书生效之日起30日内，被申请人一次性支付申请人伤残就业补助金78080元；三、双方其他永无争议。原告于2019年4月15日向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告解除与原告的劳动合同违法，并支付原告赔偿金。乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以乐劳人仲案字（2018）第050号仲裁调解书，在本委主持下双方已达成调解，该案不符合受理条件，作出乐劳人仲不案字（2019）第004号不予受理通知书。2019年4月18日原告向本院提起诉讼，请求确认被告解除与原告的劳动合同违法，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实有解除劳动合同通知书、通话录音光盘、优盘及书面录音资料、工商银行借记卡账户明细清单、缴纳保险金费用截图、劳动仲裁申请书、乐陵市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、不予受理通知书、调查笔录在案佐证，上列证据本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题为：原、被告之间解除劳动合同是否违法；原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金应否的到支持。原告于1995年5月16日至2018年7月19日在被告处就业。双方具有劳动合同关系。被告出具给原告的解除劳动合同通知书，就解除劳动合同问题双方发生着争议，并未发生法律效力。依据原告的申请，2018年12月14日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2018）第050号仲裁调解书，调解申请人于2018年7月19日与被申请人解除劳动关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求确认被告解除与原告的劳动合同违法，本院不予支持。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金应否的到支持的问题。本院认为，2018年12月14日乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2018）第050号仲裁调解书，双方当事人达成调解协议，双方其他永无争议。依据原告的申请调解解除双方劳动合同，不属于违法解除，不符合迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定用人单位支付经济赔偿金的情形，因此，原告申请解除劳动合同后，又请求被告支付经济赔偿金的请求不予支持。综上所述，原告请求确认被告解除与原告的劳动合同违法，并支付原告赔偿金没有法律依据，没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告孙斌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年六月十一日书记员  化兆昌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执恢72号 申请执行人：奚小华，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路**。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 本院在执行奚小华与安徽省旌德伍环玻纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省旌德伍环玻纤有限公司已被宣城市中级人民法院于2019年6月27日以（2019）皖18破申4号民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1825民初490号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年六月二十八日 书记员  李小芸
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1216号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：郑国庆，男，汉族，1947年1月20日生，住河南省开封市金明区水稻乡于良寨村二队，身份证号：4102111947********。      委托诉讼代理人：聂利强、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：柴磊，男，汉族，1990年1月22日生，住河南省兰考县闫楼乡高寺村**，身份证号：4102251990********。      被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。      负责人胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费64150.76元、误工费8166.67元、护理费9898元、伙食补助费6860元、营养费2940元、交通费1960元。总计81185.28元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年7月30日11时10分许，被告柴磊驾驶豫BC6G**号小型普通客车，沿宋城路自东向西行驶至开封市宋城路广电大厦东机动车道内时，与在机动车道内行走的原告郑国庆相撞，造成原告郑国庆受伤的交通事故。事故认定被告柴磊负事故主要责任，原告郑国庆负事故次要责任。事故发生当日，原告郑国庆到开封市中心医院住院治疗治疗98天，主要诊断为颅脑损伤，住院期间共支付医疗费用64150.76元，其中被告柴磊垫付的4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的22000元。被告柴磊驾驶豫BC6G**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费64150.76元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、护理费9898元、交通费1960元，以上共计82868.76元。对于误工费，原告未提交相关合法有效证据证明，且所提交证据与原告郑国庆在庭审过程中的陈述相互矛盾，故对该请求不予支持。对于原告郑国庆上述各项合理合法的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿21858元，在商业三责险范围内赔偿剩余部分的80%，即48808.61元。为减少当事人的诉累，对于被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的22000元和被告柴磊垫付的4000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应向原告郑国庆的赔偿款中予以扣除。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告郑国庆医疗费等各项损失共计44666.61元，直接将赔偿款支付到原告郑国庆在中国工商银行开封金明东街支行6222 0817 0300 2430 317账户上；      二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取915元，由原告郑国庆负担412元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担503元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年六月五日书记员  王璐璐
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执532号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。被执行人：吴学臣，男，1963年10月23日生，住。被执行人：姜秋萍，女，1964年2月8日生，住。被执行人：田宝华，男，1959年5月12日生，住凌海市。被执行人：姜秋艳，女，1962年8月30日生，住凌海市。被执行人：吴学良，男，1955年2月2日生，住凌海市。被执行人：郭艳秋，女，1956年3月18日生，住凌海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行与被执行人吴学良等人金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽0781民初1405号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68026元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年六月二十八日书记员  李 根
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3469号原告娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告谢维平，住娄星区。本院在审理原告娄底市宏泰物业管理有限公司诉被告谢维平物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告娄底市宏泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费共计5080元；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市宏泰物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市宏泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底市宏泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十四日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执619号 申请执行人：殳建喜，男，1972年6月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高增航，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人殳建喜与被执行人高增航追索劳动报酬一案过程中，责令被执行人高增航立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高增航至今未履行。经查，高增航名下有车牌号码为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高增航名下的车牌号码为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××别克牌汽车两辆，期限2年。 本裁定立即执行。 执行员  刘治国 二〇一九年六月十七日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申6号 黄庆忠： 你因犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第205号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院(2017)辽05刑终31号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗犯罪。 关于你提出的“本案没有被害人”的申诉理由，经查，有证人王淑华、包仁光等人证言、收据等证据，可以证实本案的被害人为王淑华。关于你提出的“黄庆忠的行为是居间行为且其收取必要的费用行为”的申诉理由，经查，借据、收据、被告人在侦查机关的供述、证人证言、本溪市国土资源局“关于本溪满族自治县陈英村铅锌矿违法开采情况”的调查报告及辽宁省国土资源厅对此报告的复合意见、辽宁省国土资源厅“关于本溪市桓仁金来矿业有限责任公司等三家采矿权处理意见”、辽宁省国土资源厅执法监察局“关于对本溪市本溪满族自治县陈英村铅锌矿保留采矿许可证的说明”等证据证实，你以非法占有为目的，多次从被害人处拿钱并表示将钱款用于“保证”，后将钱款占为己有，符合诈骗罪的构成要件，故对该项申请理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3040号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：吕素芳，女，汉族，1973年11月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告吕素芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告吕素芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕素芳归还信用卡透支款本金20837元；2、被告吕素芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年07月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金20837元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告吕素芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年07月26日，被告吕素芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款20837元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告吕素芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款20837元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告吕素芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20837元；   二、被告吕素芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告吕素芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告吕素芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执395号之一申请执行人：尹艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人尹艳与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1380号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人尹艳逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计33276元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约33276元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余33276元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人尹艳委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1782号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，。法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被申请人：唐凯湘，男，1979年10月9日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：易春桃，女，1981年12月9日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人唐凯湘、易春桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值23093元的财产。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐凯湘、易春桃名下23093元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费251元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢湘琼二〇一九年六月四日法官助理 刘深升书 记 员 潘英姿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4750号上诉人(原审被告)：醴郡(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈萍，总经理。被上诉人(原审原告)：上海红酒客科技信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市瀛泰律师事务所律师。上诉人醴郡(上海)实业有限公司因与被上诉人上海红酒客科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人醴郡(上海)实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人醴郡(上海)实业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,100.64元，减半收取5,550.32元，由上诉人醴郡(上海)实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇一九年六月二十五日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13056号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人李娜，女，1979年1月25日生，汉族，住云南省普洱市。被执行人费得荣，男，1964年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与李娜、费得荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李娜、费得荣有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16712号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45397号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：王蕊，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十八日书记员  杨天乐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执618号申请执行人：阳向华，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会**。身份证号码：4325011976********。委托诉讼代理人：李光华，男，1962年7月5日出生，汉族，住涟源市桥头河镇石桥边村。代理权限：特别授权。被执行人：黄岳峰，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住涟源市渡头塘镇铜铃村镇机关宿舍。身份证号码：4325031961********。被执行人聂仲恒，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住涟源市渡头塘镇星坪村。身份证号码：4325031963********。申请执行人阳向华与被执行人黄岳峰、聂仲恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日做出（2017）湘1382民初1176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄岳峰、聂仲恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳向华于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月9日、6月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄岳峰、聂仲恒名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年4月12日，本院向被执行人黄岳峰、聂仲恒送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月22日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人聂仲恒、黄岳峰的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日，本院对被执行人黄岳峰、聂仲恒适用限制高消费措施。2019年6月25日，本院约谈了申请执行人阳向华，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人阳向华对此表示同意。本院认为，截止2019年6月26日，本案应执行的标的金额为259500元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年六月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执22号申请执行人丁昌学，男，1966年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人秦振检，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人黄华娇（系秦振检之妻），女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人丁昌学与被执行人秦振检、黄华娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦振检、黄华娇唯一可供执行财产的拆迁补偿款未能及时到位，且暂无其他财产可供执行，申请人丁昌学于2019年3月25日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鄂0324民初177号民事判决书中对被执行人秦振检、黄华娇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年六月二十六日书记员  龚森权
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢74号 申请执行人：高玉宏，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：刘学峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：高强，男，1983年04月06日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人高玉宏与被执行人刘学峰、高强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高玉宏于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院采取的执行措施、强制措施：1、本院通过短信送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人刘学峰、高强在银行无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆登记信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 4、本院调查被执行人高强户籍地村会计高某某、被执行人刘学峰户籍地党支部书记刘思宏，证明被执行人再无可供执行的财产。 5、本院将被执行人刘学峰、高强纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘学峰、高强名下暂无财产可供执行，经本院向执行申请执行人高玉宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年六月二十一日 法官助理 高田田 书 记 员 张转转 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3865号原告：杜清艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，执行董事。原告杜清艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GB-358号商铺的《委托经营合同书》；2.判令被告天旭公司支付原告租金40957元（截止2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GB-358号商铺。同时，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月26日起至2019年11月25日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月9日起截止至2019年4月30日，被告应支付租金71697元，但被告仅支付了租金30740元，尚欠40957元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年11月28日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金，被告元信公司作为担保方，对此应承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告天旭公司、被告元信公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下2009年11月26日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑发展公司）签订《委托经营合同书》，合同约定，原告将向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的位于蒙苑国际商业广场A座二层GB-358号商铺委托给蒙苑发展公司经营。蒙苑发展公司每年按原告购买商铺总价款50000元的15%即7500元作为回报金额，按自然季度末月的20日一30日支付，回报期限从2009年11月26日至2019年11月25日。并约定原告自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向蒙苑发展公司按购买价格转让本商铺。违约责任，蒙苑发展公司未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金；在委托经营期间，蒙苑发展公司如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为原告的赔偿；在委托经营期间，原告如擅自终止协议，须按合同未履行期的全部回报金额，向蒙苑发展公司进行赔偿。2009年11月28日，被告元信公司出具《担保函》，承诺当原告未能依照《委托经营合同》取得收益时，该公司愿意承担上述合同连带担保责任。蒙苑发展公司和变更企业名称的被告天旭公司于2009年11月26日起陆续向原告支付了租金，现尚欠租金40957元。蒙苑发展公司现变更企业名称为被告天旭公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。截止2019年4月30日被告未向原告完全支付回报金，其行为已构成违约。被告天旭公司应按约定履行支付回报金的义务。合同约定了违约责任和违约金的计算方式，故原告请求解除合同、支付违约金的诉请，本院予以支持。被告元信公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告杜清艳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2009年11月26日签订的GB-358号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告回报金40957元（截止2019年4月30日）；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后支付原告违约金（违约金计算方法：以40957元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）；四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2704号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠地址：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W。被告田清林，男，汉族，1990年2月19日出生。被告田磊，男，汉族，1983年12月24日出生。被告王建梅，女，汉族，1964年2月6日出生。被告张旭东，男，汉族，1983年8月16日出生。被告李连花，女，汉族，1985年11月29日出生。被告熊世珍，女，汉族，1959年3月18日出生。被告程军，男，汉族，1982年12月29日出生。被告田新才，男，汉族，1970年12月1日出生。被告程建芝，女，汉族，1973年3月12日出生。本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社诉田清林、田磊、王建梅、张旭东、李连花、熊世珍、程军、田新才、程建芝金融借款合同纠纷一案中，依照《民事诉讼费》收费办法，经本院告知原告缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳本案诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年六月十日书记员  赵晓蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1004号原告：戚航，男，汉族，住菏泽市开发区。被告：隋海晨，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告戚航与被告隋海晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告戚航于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚航撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戚航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚航负担。审判员  石胜利二〇一九年六月三日书记员  朱霄霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终917号上诉人（原审原告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：李红军，辽宁金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺和兴房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：刘孝良，该公司董事长。委托代理人：丛龙娇，该公司办公室主任。上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑）因与上诉人抚顺和兴房地产开发有限公司（简称和兴地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2863号民事判决，上诉至本院。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华盛建筑上诉请求：撤销一审判决第二项，改判增加工程款574736.15元，一、二审诉讼费、鉴定费由和兴地产负担。事实和理由：1、鉴定报告中争议部分574736.15元应当作为工程款，由被上诉人支付上诉人。该部分工程内容是上诉人实际施工完成的，工程款理应支付给上诉人。2、关于诉讼费、鉴定费等。由于和兴地产一直拖欠工程款未付，而且对工程数量、工程造价始终不予认可，在进行工程鉴定过程中自始至终不予配合，工程鉴定费由双方分担，有失公平，故应由和兴地产承担诉讼费、鉴定费。和兴地产辩称，华盛建筑上诉理由不成立。一、华盛建筑私自篡改合同，依据此合同所做的工程造价鉴定报告应予以撤销。二、57万元在工程造价报告中是争议部分，没有监理公司和我公司签字，我公司不认可。三、鉴定费不应由我公司负担，鉴定是违法鉴定，是利用虚假合同进行的鉴定，所以鉴定不应被采信。和兴地产上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费、反诉费由华盛建筑负担。事实和理由：一、双方并未对《建设工程施工合同》中第47条内容进行补充约定。依据和兴地产向华盛建筑发出的《中标通知书》，2013年3月6日双方签订《建设工程施工合同》，约定由华盛建筑承建和兴地产发包的星河城二期工程，工程内容为建筑、结构、室内外装饰及水、电、暖配套工程，面积合计56487.09平方米，合同价款为45321436.05元，即每平方米单价802.33元，并进行了备案，双方已对工程价款结算达成协议，故不应再对华盛建筑施工的工程进行造价鉴定，只需确认华盛建筑施工的面积后计算工程价款即可，且双方并未对第47条进行补充约定。同时，和兴地产对一审判决中认定“第47条补充条款：本工程结算执行辽宁省2008建筑即安装工程预算定额按实际发生结算，费率执行三类标准，人工费、机械费按省市文件规定调整。”内容的真实性有异议，且该工程的每平米单价已由双方进行约定根本不应当进行工程造价鉴定，故一审认定以第47条补充内容作为本案工程造价鉴定必要性与工程造价鉴定取费标准的依据，是错误的。二、沈唯弘信字[2018]第3003号《工程造价鉴定报告》应不予采信。在一审过程中，华盛建筑向法院提出工程造价鉴定申请，但因提供材料不完整等为由三次被退回，且本案几次鉴定的机构始终为沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司。在沈唯弘信字[2018]第3003号《工程造价鉴定报告》中，鉴定依据的材料均是由被上诉人华盛建筑单方提供的，且未经过双方的质证，其中鉴定人员李跃龙为辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司聘用，不是司法鉴定机构的人员，而鉴定结论中更未对华盛建筑的已施工部分和未施工部分进行区分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《司法鉴定程序通则》等法律规定，未经质证的材料不能作为鉴定的依据，且在因提供的材料不真实、不完整、不充分已被退回数次的情况下，司法鉴定机构更不应当受理，故华盛建筑的鉴定申请被退回后如需要重新鉴定，应当委托其他司法鉴定机构。所以，沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司属于违法出具鉴定报告，其鉴定结果不能作为本案定案的依据。如因错误的鉴定报告给我公司造成损失的，我公司保留向相关责任人追究法律责任的权利。三、依据我公司的核算我公司不欠华盛建筑工程款。依据双方签订的《建设工程施工合同》，我公司核算华盛建筑的工程款为17782637.43元。但我公司已支付工程款9071427.52元、甲供材料费9906027.26元，以及根据抚顺市望花区人民法院作出的（2015）望民二初字第00182号民事判决书，因华盛建筑的违约行为，应当支付的违约金1414664.832元和其他费用等，上述款项的总额远远超过华盛建筑的工程款。因此我公司不欠华盛建筑工程款，对于超出部分我公司保留向其追究的权利。华盛建筑辩称，和兴地产的上诉请求不能成立。具体是：一、双方签订的施工合同是11个楼的总计面积及总价款，而我公司实际完成的仅仅是其中四个楼，各个楼的面积及价款并没有进行约定，因此和兴地产称双方约定固定价款不是事实。我公司提交法庭的合同文本是原件，已经进行了质证，双方均认可该合同的真实性。那么现在和兴地产提出合同存在问题，我公司认为没有理由，属于反言。二、鉴定报告应当采信，由于双方在一审中对工程造价、工程量有较大的分歧，因此我公司在一审中申请鉴定，但是因和兴地产在鉴定过程中始终不予配合，接到法官、鉴定单位的通知既不去，也不提供材料，给鉴定工作带来了非常大的困难，但是根据一审材料可以显示整个鉴定程序（包括摇号选择鉴定机构）符合法律程序和规定，因此鉴定程序合法，应予以采信。三、根据已经查明的事实，双方在一审中对于已付工程款、甲供材料费等双方都已经达成一致，现在和兴地产称不欠工程款，甚至多付工程款不属实。二审中，和兴地产对于华盛建筑在一审提交的《建设工程施工合同》提出异议，表示双方签订的合同在第47条补充条款中没有约定，合同文本的其他条款也存在不一致之处，并申请本院调取存档在抚顺市的备案合同文本。经核对，本院调取的备案合同文本与和兴地产公司提供的合同文本一致，与华盛建筑提供的合同文本不一致。本院认为，一审判决基本事实不清。重审后应重点审查华盛建筑提供的合同文本、和兴地产提交的合同文本与备案合同文本存在差别的原因，进而判定以哪份合同作为定案依据，以及依据华盛建筑提供合同文本作出沈唯弘信字[2018]第3003号《工程造价鉴定报告》能否作为证据使用？对于和兴地产提出的华盛建筑在施工面积、施工过程中是否存在增项、减项以及竣工时间的争议和施工过程中是否存在违约行为等均应一并进行审查后再依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2863号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺和兴房地产开发有限公司预交诉讼费39744元，上诉人抚顺市华盛建筑工程有限公司预交诉讼费9547元，均予以退回。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年六月十一日书记员 张 崇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5088号 原告：贵州方舟物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道平川西路锦程公寓**，统一社会信用代码915202220699343118。 法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620008，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620009，代理权限：特别授权。 被告：王芳，女，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州方舟物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州方舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州方舟物业服务有限公司负担。 审判员  张光选 二〇一九年六月十七日 书记员  苏红川
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执369号 申请执行人：赵阿南，男，1996年12月29日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 申请执行人：赵倩南，女，1992年10月17日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 申请执行人：许和英，女，1947年11月10日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 被执行人：叶宗稳，男，1991年10月1日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**。法定代表人：王精华，该公司总经理。 申请执行人赵阿南、赵倩南、许和英依据已经发生法律效力的（2016）浙0502刑初661号刑事附带民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为36778.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月17日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人叶宗稳在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人叶宗稳于3月28日自动履行3000元案件款；本院依法查封被执行人阜阳市亚军汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××解放牌机动车十辆（该十辆车均于2011年1、2月份注册），上述车辆均未实际扣押。本院依法冻结被执行人多个互联网银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年6月14日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶宗稳、阜阳市亚军汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人叶宗稳处以罚款1000元。 截至2019年6月26日，被执行人尚欠申请执行人33778.9元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案的执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执369号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (本页无正文) 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐             帆
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢263号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人龙剑锋，男，1978年10月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙剑锋金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2011年6月2日作出的（2011）新法民一初字第29号民事判决书，现已发生法律效力。故申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人龙剑锋予以依法强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人龙剑锋送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月24日被执行人龙剑锋自动履行了116100元。本院于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙剑锋工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年6月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月二十五日代理书记员  孙丽霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执98号之十三申请执行人：贺广斌，男，生于1970年8月27日，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：罗广华，男，生于1973年7月25日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人贺广斌与被执行人罗广华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年06月05日冻结了被执行人罗广华在中国工商银行账户内存款人民币15.02元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗广华在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年六月十二日书记员  李仁燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1269号上诉人(原审被告)：李路鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李敏，河南力诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张俊超，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。原审被告：司君楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李敏，河南力诚律师事务所律师。上诉人李路鹏因与被上诉人张俊超、原审被告司君楠民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李路鹏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由张俊超承担。事实和理由：1.案涉款项是二人合伙在网上购买重庆时时彩的投注，一审提供的证人证言足以证明此事实，对该违法行为应驳回张俊超诉讼请求。2.张俊超出具五万借条上显示的时间早于其给本人转账的时间，明显错误，自相矛盾。其说事后再找我补欠条我不肯，事实上是我俩共同投资购买彩票，我不欠张俊超钱。3.如此巨额资金就是一起合作投注彩票，不是生活所需。同一时期，二人的银行转账流水单出入很大，充分证明张俊超陈述故意歪曲事实。张俊超辩称，李路鹏从未与我合伙购买彩票；借条的日期早于转账的日期是一种常见的支付方式，并不存在什么错误和矛盾。关于借款用途及银行流水中出现的问题，已作书面说明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。司君楠述称，没有意见。张俊超向一审法院起诉请求:1.李路鹏、司君楠连带偿还张俊超借款93000元，后变更为149800元；2.诉讼费用由李路鹏、司君楠承担。一审法院认定事实：李路鹏与司君楠系夫妻关系，2012年10月30曰登记结婚。李路鹏向张俊超借款，张俊超自2018年1月19曰至2018年5月6日通过广发银行账户向李路鹏转账8笔共计189700元；张俊超于2018年3月8日通过支付宝向李路鹏转账10000元。李路鹏就前述189700元中的40000元转账及支付宝转账10000元向张俊超出具了金额为50000元的借条，另149700元未出具借条。后李路鹏向张俊超陆续还款共计61121元。李路鹏主张所还61121元中的50000元系偿还其出具借条的款项，另11121元系偿还本案借款。佘款李路鹏未再偿还，张俊超诉至一审法院为本案事实。上述事实有结婚证、银行流水、支付宝转账截屏、双方当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李路鹏向张俊超借款，张俊超要求李路鹏返还未出具借条的借款，理由正当，予以支持，因未出具借条的借款金额149700元，且李路鹏已还款11121元，故李路鹏应还款项为138579元。张俊超称借款用于李路鹏与司君楠共同生活，就此未提供证据证明，张俊超虽提供了2019年1月其家人和司君楠的微信聊天记录截屏，但该记录仅显示司君楠此时已对借款一事知晓，但并未明确作出共同还款的意思表示，故张俊超要求司君楠承担连带还款责任。无事实及法律依据，不予支持。张俊超称出具借条的50000元的借款双方约定利息，李路鹏应支付利息，双方可协商解决或另行诉讼。李路鹏辩称本案借款系其与张俊超合作投注彩票，而非借款，2018年5月6曰的转账系其在张俊超处刷POS机套现的款项，就此均未提供充分证据证明，故对该辩称意见不予采信。一审法院判决如下：一、李路鹏应自本判决生效之日起十曰内向张俊超偿还借款138579元；二、驳回张俊超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1648元、保全费950元，由李路鹏负担。本院二审期间，李路鹏申请证人杨某、张某出庭作证。杨某出庭证明，其与李路鹏自小同院相识，2009年与张俊超认识。李路鹏欠张俊超5万元钱打的欠条，是用于二人合伙购买彩票，输赢各一半。从2018年3月份开始持续一个月时间。在张俊超家里和小区门口给他们调解过纠纷，但没有结果。张某出庭证明，其与李路鹏从小认识，与张俊超没有见过面。李路鹏欠我几千块钱。具体情况记不清楚了，我听到李路鹏与张俊超通电话说一起购买彩票，讨论输赢的问题。拟证明李路鹏和张俊超合作在网上购买彩票。张俊超质证后认为，李路鹏申请证人出庭作证未依照法律规定向提前向法庭申请，违反了民事诉讼法的规定，其证人证言也不是法律意义的新证据，不应作为认定本案事实的依据。从证言内容而言，二证人均与李路鹏关系密切，存在利害关系。张某证言不能证明合伙购买彩票的事实，杨某证言系孤证且也无其他证据印证，均不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：证人杨某、张某的证言对待证合作购彩的事实，叙述笼统不清晰。张俊超质证后对上述证人证言亦不认可，也无其他证据予以佐证，且又不属于新证据，本院难以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李路鹏主张与张俊超之间系合作购买彩票，但其提供的证人证言不能证实其主张的事实，二审中也未能进一步提供充分有效的证据予以证明。故其该主张难以支持。关于其提出五万元借条上的时间早于转账的时间，已不欠钱的理由，一审法院根据在案证据材料，认定该借条系在二人转款整个过程其间出具，且此后仍有多笔转帐发生和余款存在，仍需偿还债务。故其该诉请理由，与查明的事实不符，本院不予支持。另外，其以巨额资金和不是生活所需为由主张为合作投注彩票，因无法律上的因果关系，又没有其他证据佐证，故其该诉请不能成立，本院不予采纳。综上所述，李路鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由李路鹏负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月二十四日书记员  孙惠惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2175号上诉人(原审被告)：杨颜，女，1998年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨夕琴，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人杨颜因与被上诉人杨夕琴交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨颜以“与杨夕琴达成和解协议”为由，于2019年6月17日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间杨颜与杨夕琴达成和解协议，杨颜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨颜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元按规定减半收取116元，由上诉人杨颜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  董 维审 判 员  丁 飞二〇一九年六月二十八日法官助理  刘宝和书 记 员  李 双
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2420号 原告：于遵华，男，1963年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 法定代表人：朱明星，职务：居委会主任。 委托诉讼代理人:杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告于遵华与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会（以下简称冯家林居委会）财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解家俊、被告冯家林居委会法定代表人朱明星及委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于遵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地上附属物损失217000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系被告居民，自2007年9月双方签订《租赁合同》，租赁被告的老年楼外院落310平方米，每平方每年按照三元收取租赁费，共计930元，后租赁费按年按时交纳。2010年3月原告在该场地建造了房屋用于经营需要。2015年8月份，被告借创城对原告的房屋强拆，给原告造成了极大损失。被告承认给原告造成了损失，且答应赔偿，但迟迟未履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，以实现原告的诉讼请求。 被告冯家林居委会辩称，原告2007年租赁被告土地属实，2015年根据上级文件精神对冯家林社区建筑公司院内老年公寓前面地上附着物进行拆除，被告认为原告要求的损失过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，原被告签订《租赁合同》，内容约定：原告（乙方）租赁被告（甲方）位于鹏泉街道办事处冯家林社区**老年公寓前边院落，面积310平方米，租赁期限一年，自2007年9月18日至2008年9月18日止，租赁费930元。后双方按照此合同一直履行，被告自2009年9月至2014年10月按年收取原告支付的租赁费。2015年因创城需要，被告将原告在租赁场地建设的房屋拆除，后原、被告双方未就补偿事宜达成一致意见。 本院认为,公民合法的财产权利受法律保护。关于原告建设的房屋被拆除这一事实，原、被告均予以认可。原告的自建房屋虽没有相关手续，但在相关行政部门没有认定涉案房屋系违法建筑的情况下,被告就对原告的自建房屋进行了拆除，原告因此遭受的合法损失应由被告赔偿。 关于赔偿标准问题。原告开庭时提交的《租赁合同》中场地的面积为310平方米；证人刘某出庭作证，证明原告所盖房屋系砖混结构，面积300多平方米；被告辩称场地加盖的房屋应有院落和道路，不可能全部是房屋；综合上述证据和经验法则，本院酌定房屋的面积为300平方米。原告自建的房屋及厂房虽没有相关手续，但不属于自己乱搭乱建，被告拆除原告的建筑，可以参照鲁价费发【2013】13号文件（山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于莱芜、菏泽市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复）的标准进行补偿。根据鲁价费发【2013】13号文件，涉案砖混结构、钢筋混凝土房屋每平方米补偿标准为520元—800元；木结构斜坡草或瓦屋每平方米补偿标准为400元—650元。涉案建筑已经修建并使用多年，本院综合认定每平方米补偿标准为600元，即补偿数额为300平方米*600元/平方米=180000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会于本判决生效之日起三日内补偿原告于遵华经济损失180000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2278元,由原告负担388元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会负担1890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 吕秀连
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督284号申请人唐月香，女，汉族，1965年5月16日出生，住湖南省祁东县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人唐月香于2019年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人唐月香工资22,693元。申请人唐月香称，申请人唐月香受聘为被申请人千山公司职员，被申请人千山公司拖欠申请人唐月香自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人唐月香出具工资欠条，载明：“今欠唐月香身份证号：4304261965××××××××2018年11月至2019年4月工资累计22,693元大写RMB贰万贰仟陆佰玖拾叁元。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐月香工资22,693元。本案申请费122元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十三日代理书记员  郭懿慧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初297号 原告：刘波，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：黄定举，男，1979年12月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：杨再文，男，1981年4月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告刘波诉被告黄定举、杨再文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，原告刘波以被告杨再文患严重疾病，无法参加诉讼为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘波负担，依法予以免交。    审 判 员  吴志广 二〇一九年六月十四日                                                                              法官助理  姜石                                                                              书 记 员  张美美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执371号之一申请执行人：新疆新投物产股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**兆恒国际大厦**。法定代表人：时晓东，该公司董事长。被执行人：新疆新实良种有限责任公司，住，住所地：新疆昌吉市北京北路**/div>法定代表人：孟玉江，该公司董事长。被执行人：孟玉江，男，汉族，1965年11月27日出生，新疆新实良种有限责任公司董事长，住新疆昌吉市。申请执行人新疆新投物产股份有限公司与被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江企业借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新投物产股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，本案申请执行标的9902483.21元，已执标的0元，未执标的9902483.21元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年6月14日通过法院专递向被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2017年5月17日、2018年11月12日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下财产信息，发现被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下银行账户仅有少量余额，申请执行人新疆新投物产股份有限公司已知悉并同意不予扣划；无互联网银行账户存款，无证券、保险登记信息；被执行人孟玉江无对外投资登记信息；被执行人孟玉江无车辆登记信息；被执行人新疆新实良种有限责任公司所有的号牌为×××号奔驰牌车辆实际登记在案外人杨万林名下，杨万林对此予以认可，本院于2017年12月13日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆的登记手续，因该车辆未实际扣押，属“发现的财产不能处置”的情形。三、本院向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下不动产登记信息，发现被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下在乌鲁木齐市无房产及土地使用权登记信息。本院向昌吉市房地产管理局、昌吉市城建档案馆、昌吉市国土资源局国家农业科技园区分局查询被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下不动产登记信息，发现被执行人新疆新实良种有限责任公司名下无房产及土地使用权登记信息，发现被执行人孟玉江名下登记有位于昌吉市的两处房产，分别为：昌市房3区6丘2栋1602号（证号：昌市房00039880），该房产被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院首先查封，已抵押给吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司；昌市房13区3丘7栋四单元301室（证号：昌市房00212330），该房产被昌吉市人民法院首先查封，已抵押给昌吉国民村镇银行有限责任公司，本院于2018年2月6日轮候查封上述房产。本院向北京市朝阳区不动产登记中心查询被执行人孟玉江名下不动产登记信息，发现被执行人孟玉江名下登记有位于北京市朝阳区××路房产及对应土地使用权，本院于2017年6月26日轮候查封该房产及对应土地使用权，且该房产已设定抵押权。申请执行人新疆新投物产股份有限公司对被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江上述不动产信息已知悉，并同意不予处置。四、本院向新疆玛纳斯县市场监督管理局、昌吉市市场监督管理局查询被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下持股情况，并根据查询结果于2018年1月9日冻结被执行人新疆新实良种有限责任公司持有新疆新实农业科技发展有限责任公司45%股权；于2018年1月11日冻结被执行人孟玉江持有新疆新实良种有限责任公司90.01%股权。申请执行人新疆新投物产股份有限公司已知悉上述股权冻结情况，并同意不予处置。五、本院于2019年6月14日限制被执行人新疆新实良种有限责任公司的法定代表人孟玉江及被执行人孟玉江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、因被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人新疆新投物产股份有限公司的申请，于2019年6月14日将被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月14日。七、本院于2019年5月30日、2019年6月8日两次前往被执行人新疆新实良种有限责任公司的经营场所和被执行人孟玉江的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月31日告知申请执行人新疆新投物产股份有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆新实良种有限责任公司、孟玉江名下有可供执行的财产，申请执行人新疆新投物产股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年六月十九日书记员  俞兆远
3336北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11173号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈辉，男，1980年07月03日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149850.26元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149850.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149850.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2019）新4021民督17号申请人：付和恩，男，汉族，1976年9月28日出生，户籍地四川省富顺县，现住伊宁县。被申请人：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村，统一社会信用代码91654021MA77TKM68Q。法定代表人：孙亚东，该公司股东。申请人付和恩于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人付和恩称，2018年3月底至2019年5月25日期间，申请人为被申请人拉运建筑用砖，期间被申请人结算了部分运费，尚欠申请人运费48881元未支付，另在履行运输协议时向被申请人交纳保证金10000元亦未返还。2019年5月30日被申请人向申请人出具了欠据，后经催要无果。要求被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司给付申请人付和恩运费人民币48881元、返还保证金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付和恩运费人民币48881元、返还保证金人民币10000元，合计人民币58881元。申请费424元，由被申请人新疆强裕隆环保建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  时培信二〇一九年六月十日书记员  马 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨善珍，女，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨善珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨善珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨善珍向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金56,250.09元、利息20,871.02元、违约金8,786.54元，共计欠款85,907.65元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨善珍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年5月28日开户。杨善珍开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨善珍已累计拖欠信用卡透支本金56,250.09元及利息、违约金合计85,907.65元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。杨善珍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年5月28日，杨善珍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨善珍开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨善珍已累计拖欠信用卡透支本金56,250.09元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨善珍信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨善珍自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现杨善珍使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨善珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨善珍应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计56,250.09元；二、杨善珍应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.69元，减半收取计973.85元，由杨善珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执263号申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道黑村。法定代表人：徐建桥，总经理。委托代理人宋学朋、陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人澧县诚旭电子商贸有限公司。住所地：湖南省澧县澧南镇大堰村****。法定代表人：钟广文，执行董事。申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司与被执行人澧县诚旭电子商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）云0402民初1790号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由澧县诚旭电子商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内支付云南金马集团春和实业有限责任公司欠款330061.05元和资金占用费（资金占用费以330061.05元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年1月1日起计算至欠款清偿时止）。案件受理费7322元，减半收取计3661元，由云南金马集团春和实业有限责任公司负担486元，由澧县诚旭电子商贸有限公司负担3175元。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人澧县诚旭电子商贸有限公司支付申请执行人云南金马集团春和实业有限责任公司欠款330061.05元，并支付自2018年1月1日起至2019年1月31日止的资金占用费22362.78元、自2018年11月3日起至2019年1月31日止的迟延履行金5140.7元；负担案件受理费3175元，应交执行费5263元（申请执行人未预交），以上合计366002.53元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人澧县诚旭电子商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人澧县诚旭电子商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执263号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年六月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2147号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王海平，男，汉族，1973年01月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王海平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海平归还信用卡透支款本金39958.6元；2、被告王海平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39958.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王海平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月18日，被告王海平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39958.6元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王海平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39958.6元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王海平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39958.6元；   二、被告王海平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王海平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告王海平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧