wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初713号 原告：邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：郑保和，男，成年人，汉族，农民。 原告邬彩霞与被告郑保和承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告邬彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款4580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告承包位于乌拉特中旗乌加河镇宏丰村永丰组亮化及院墙工程，被告予对自己院落中院墙进行建设，随后原告与被告对城建费用等进行协商，双方达成一致意见后原告组织工人进行施工，并于同年10月份交付使用，原告找被告进行结算，共计欠原告工程款4580元。后原告多次催要，被告至今未给付该工程款，以维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即给付工程款4580元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告邬彩霞有义务向本院提供被告郑保和的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，也未能联系到被告。原告又未在本院规定的期限内提供被告郑保和的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邬彩霞的起诉。 案件受理费50元，返还原告邬彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  王甫
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1833号原告：邢立运，男，1988年7月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。被告：沧州鸿腾机械设备制造有限公司。住所地：沧州市青县上伍乡下伍村。统一社会信用代码：911309223361233383。法定代表人：马树庆，经理。原告邢立运与被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗金杰到庭参加诉讼、被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢立运向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右，原、被告建立业务关系，被告向原告购买光轴，截至2017年8月26日，经双方核对帐目，被告欠原告光轴货款48000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鸿腾公司未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的被告公司出具的加盖公司印章、股东马凤通签字的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告自2016年发生业务关系，被告自原告处购买光轴，截至2017年8月26日，被告欠原告货款48000元，被告为原告出具了欠条。该款被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告光轴，应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告给付货款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司于本判决发生效力之日起七日内给付原告邢立运货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告沧州鸿腾机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年六月二十七日书记员  赵 旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1530号申请执行人：成瑞永，男,1961年2月24日出生,汉族,现住广饶县。被执行人中建一局集团安装工程有限公司，统一社会信用代码:91110000102845514P，地址:北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人:沙海。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建一局集团安装工程有限公司在中国工商银行02×××58账户内存款人民币111736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙峻华二〇一九年六月二十四日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6641号 黎恩新： 关于黎恩新罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黎恩新主动缴纳罚金5000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5436号原告：彭绮，女，汉族，遵义市人。被告：刘正丽，女，汉族，遵义市人。被告：聂运发，男，汉族，桐梓县人。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。原告彭绮与被告刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绮、被告刘正丽、聂运发的委托代理人余汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭绮向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告10万元借款本金，并支付从2019年4月2日起至还清本金时为止的利息（利息按3%月息计）；2、请求判令二被告承担本案的案件受理、保全、代理等相关费用。事实及理由：被告二人于2018年11月2日向原告彭绮借款10万元整，双方签订了借款合同，合同约定借款按3%月息计利，并约定出借人随时有权要求借款人无条件归还借款，而且双方约定若发生诉讼，由借款人承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、代理费等相关费用，原告于借款合同签订当日按被告要求将借款10万元通过银行转账方式汇入被告刘正丽个人账户。现原告要求二被告归还借款，但二被告以无钱归还为由拒不归还，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、借据：证明两被告向我借款10万元的事实，并约定利息为3%；2、抵押及借款合同：证明两被告借款用于自己经营的餐厅资金周转，并用住房抵押；3、银行回单及结婚证：证明我的丈夫郑勇向被告转款10万元，已履行借款义务的事实。刘正丽、聂运发辩称，虽然原告通过其丈夫的银行卡向两被告提供了10万元，但当天被告刘正丽即取了21000元利息给原告的丈夫郑勇，借款利息应为月息7分，正好是借款时间段（2018年11月2日至2019年2月2日）的利息21000元，实际借款就只有79000元，利息应按国家规定的月息2分计算。另刘正丽按原告丈夫郑勇的指示于2019年2月28日转款7000元给财务人员，作为3月份的利息。原告主张的案件受理费及保全费按法律规定由法院判决。但代理费不是必定费用。为证明其主张，提交如下证据：1、刘正丽的中国建行卡：证明刘正丽在建行开有尾号为1231卡的事实，郑勇打款100000元给刘正丽后，间隔一分钟刘正丽取款21000元给郑勇作利息（2018年11月2日至2月2日）的事实；2、刘正丽开通的建设银行短信息：证明郑勇叫刘正丽通过会计打款7000元，作为利息，被告共支付28000元作为利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日二被告向原告彭绮借款100000元整，并向原告出具《借据》一张，并签订了《抵押及借款合同》，借款期限为2018年11月2日至2019年2月2日，约定利息为月息3%。2018年11月2日14时41分，原告通过其丈夫郑勇的银行卡向被告刘正丽转款100000元，2018年11月2日14时42分被告刘正丽现金支取21000元。另，原告自述并以其自己的记账本佐证被告于2018年12月3日、2019年1月2日、2019年2月3日、2019年3月4日、2019年4月2日分别支付利息3000元，共计15000元。本院认为，二被告向原告有借款事实双方不持异议，本案的争议焦点为：借款本金为多少？是否存在21000元的“砍头息”？利息应该怎样计算？对于第一个争议焦点，原被告之间达成借款协议后，原告于2018年11月2日向被告转款100000元，该事实本院予以认定。1分钟后被告有取现金21000元的事实，但无其它证据证明该款取出后是用于向原告支付3个月利息（被告陈述双方实际约定的利息为月息7分）；同时，被告向本院出具了一份向“文豪郑勇王会计”微信转账的7000元的截屏影印件及电话录音，结合庭审查明原告之夫郑勇与被告之间还存在有买卖情况，故该款不能证明为被告向原告支付利息的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告认为向原告借款中存在“砍头息”并又支付利息7000元的抗辩，本院不予采信。原告自认按月息3分收取被告五次利息共15000元（最后一次付息时间为2019年4月2日），经本院核实原告本人记账流水本，对原告的该自述，本院予以采信。综上，双方借款金额本院确认为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为100000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息（从2019年4月3日起至款项还清之日止）的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘正丽、聂运发在本判决生效后十日内偿还原告彭绮借款人民币100000元，并按照年利率24%从2019年4月3日起计算利息至还清款项日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘正丽、聂运发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年六月二十四日书记员  刁孝娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2352号罪犯赖树房，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年3月15日作出(2011)云刑初字第143号刑事判决，以被告人赖树房犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出(2013)韶中法刑执字第8069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年9月28日作出(2015)韶中法刑执字第5885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月7日作出(2017)粤02刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖树房因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间(2017年4月16日至2019年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2901分(共获得表扬4次)，2017年9月22日获得表扬，2018年2月12日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，剩余考核分501分。2018年6月3日因不熟悉互监组管理规定被扣5分。原判罚金人民币2000元，原已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖树房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖树房予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2377号申请执行人孙志平，女，1974年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人郑飞，董事长。申请执行人孙志平与被执行人徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初3043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙志平与被执行人徐州万泰置业有限公司达成庭外执行和解，现向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2377号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年六月十一日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2514号申请人：周某1，女，2005年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：周某2，女，2017年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：罗丹（系周某1、周某2之母），女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市关口街道占佳社区大洲六居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道占佳社区大洲**。本院在执行申请人周某1、周某2、罗丹与被申请人浏阳市关口街道占佳社区大洲六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市关口街道占佳社区大洲六居民小组的银行存款121350元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周某1、周某2、罗丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市关口街道占佳社区大洲六居民小组的银行存款121350元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年六月三日书记员  李梦珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7129号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：高望，男，汉族，1986年2月7日出生，住福建省长乐市。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告高望追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告高望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币30824.91元；2.判令被告向原告支付违约金人民币9300元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年8月16日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币31000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分24个期向信托公司每月还款人民币2004.67元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年8月16日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年8月17日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年9月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年1月18日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年4月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 高望未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告高望与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金31000元,贷款期限24个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息1570.67元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，每月担保费217元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即9300元。 2016年8月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款31000元。放款后，被告2016年9月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年4月10日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款30824.91元（本金29708.33元，利息837元，逾期违约金279.58元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年4月10日为高望向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为高望承担连带保证责任后向高望追偿，并有权依约向高望主张违约金。现维仕公司要求高望偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。高望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高望于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款30824.91元； 二、被告高望应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金9300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元,因适用简易程序减半收取401.5元，由被告高望负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月十日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2746号原告：吴秀莉，男，1963年6月6日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司公司住址丰宁满族自治县号，统一社会信用代码×××08511，法定代表人胡玉河，男,原告吴秀莉与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司（以下简称丰盛鼎康食品加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告丰盛鼎康食品加工公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉要求1、被告偿还借款本金236400万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年10月20日向原告借款236400元，约定月利率2分，经原告索要被告至今未给付此款。原告诉至法院。被告未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告丰盛鼎康食品加工公司在2017年10月20日分两笔向原告吴秀莉借款共计236400.00元，约定月利率2分，为原告出具了欠条两份，第一份载明：“今收到吴秀莉现金壹拾玖万零陆佰陆拾元整（￥190660.00.00）月息2分，从2017年9月17日计算。借款人：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司（公章）”。第二份载明：“今收到吴秀莉现金肆万伍仟柒佰肆拾元整（￥45740.00）月息2分，从2017年9月17日计算。借款人：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司（公章）”。被告借款后，没有偿还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为：被告丰盛鼎康食品加工公司向原告吴秀莉借款，给原告出具了借条，借条是原、被告自愿和真实的意思表示，被告应当按约定履行自己的还款义务。借条没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告主张按借条约定的月利率2%主张利息符合法律的规定。故此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀莉借款本金人民币23.64万元及利息（利息按月利率2%从2017年10月20日起计算至本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846.00元，简易程序减半收取2423.00元，由被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一九年六月二十四日书记员  张松附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初475号原告:刘虹，女，汉族，1970年12月8日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊光、熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李年意，男，汉族，1962年12月26日出生，住黄冈市黄州区，原告刘虹与被告李年意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托诉讼代理人熊拓到庭参加了诉讼，被告李年意经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还8万元及起诉后利息损失。2、本案诉讼费由被告李年意承担。事实和理由：被告因承接工程业务需要资金，于2016年1月、2月一共向原告借款8万元并出具两份借据，承诺一个月后还款，后原告多次催要，被告分文未付，原告请求法院支持其诉请。被告李年意未到庭答辩。原告刘虹为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1、借条两张，证明被告欠原告8万元；2、银行转账记录一份，证明原被告之间存在借贷法律关系；3、微信聊天记录截图一份，证明被告对债务拖延。被告未到庭质证。经审核，本院认为，虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据形成证据链，可证明原被告之间借款的事实。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：原被告系朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款，2015年4月26日、6月2日原告通过支付宝向被告中国建设银行卡转账共计1万元，2016年1月原告交付3万元现金给被告。被告向原告出具借条：“今借刘虹人民币肆万元整。借支人：李年意2016年元月”2016年2月，被告再次向原告借钱，原告交付4万元现金给被告。被告向原告出具借条“今借到刘虹现金肆万元整。借款人：李年意2016年2月”。上述借款共计8万元，原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告李年意因资金周转困难向原告刘虹借款8万元，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李年意在本判决生效后十日内偿还原告刘虹借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 科
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢215号申请执行人：太原双赢重型彩板钢结构有限公司，住所地太原市，组织机构代码57336XXXX。法定代表人：张兰栋，经理。被执行人：江苏中申建设集团有限公司（原名称江苏帝武建设有限公司），住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张耀华，总经理。原告太原双赢重型彩板钢结构有限公司诉被告江苏中申建设集团有限公司（原名称江苏帝武建设有限公司）建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2191号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月28日恢复立案执行。申请执行人太原双赢重型彩板钢结构有限公司要求被执行人江苏中申建设集团有限公司（原名称江苏帝武建设有限公司）给付人民币325000元及利息139966.67元，负担案件受理费8892元。被执行人依法应承担执行费7008元。本院在执行太原双赢重型彩板钢结构有限公司与被执行人江苏中申建设集团有限公司（原名称江苏帝武建设有限公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0106民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一九年六月二十九日书记员 李亚南
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初457号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾腊红，女，1975年12月7日出生于湖北省荆州市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人曾腊红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月22日17时30分许，被告人曾腊红在站内过安检机时，趁失主邹某芬不备，从安检机处盗得失主邹某芬的米白色挎包，挎包内有价值人民币633元的荣耀7X手机1部、现金人民币2135元、充电宝1个、票据若干、丝袜1包。2019年4月26日，被告人曾腊红被公安民警抓获，涉案挎包、现金人民币2135元、手机、充电宝票据等赃款赃物已追回并发还给失主邹某芬。案发后，被告人曾腊红的家属补偿失主邹某芬损失人民币1000元，并取得失主邹某芬的谅解。公诉机关认为，被告人曾腊红具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已退赔失主全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人曾腊红有期徒刑八个月以下，并处或者单处罚金的刑罚。被告人曾腊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾腊红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾腊红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾腊红已退赔失主全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾腊红犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年六月十九日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2717号原告：吴彦坡，男，1972年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包得财，新疆则冰律师事务所实习人员。被告：沙依巴克区雅山中路人和货运物流信息部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张文雄，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师委托诉讼代理人：冯月，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。被告：杨敏，男，1974年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。原告吴彦坡诉被告沙依巴克区雅山中路人和货运物流信息部、杨敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告吴彦坡于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彦坡撤诉。本案案件应收案件受理费14176.43元，减半收取7088.22元（原告已预交），原告吴彦坡变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款7063.22元由本院退还本诉原告吴彦坡。审判员  马艳雯二〇一九年六月十三日书记员  张 玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执1号之一 申请执行人：张松玉，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 被执行人：吴利勇，男，1972年7月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人张松玉与被执行人吴利勇民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘1230民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴利勇未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人张松玉于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人吴利勇以留置送达的方式发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴利勇立即向申请执行人张松玉偿还借款本金46000.00元及利息（以年利率6%予以计算，计算期自2016年1月1日至借款清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费950.00元、申请执行费590.00元。 在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴利勇的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无银行存款、有价证券及车辆等财产。2019年1月6日，经向通道县不动产登记中心查询未发现被执行人吴利勇有可供执行的不动产。2019年5月24日向保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产，于5月24日向通道县市场监督管理局查询被执行人财产状况，未发现被执行人吴利勇有可供执行财产的线索。2019年6月13日依法在通道侗族自治县调查被执行人吴利勇的财产情况，调查过程中均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月26日依法将被执行人吴利勇纳入失信人员名单，同时依法对被执行人吴利勇采取限制消费措施。 本院于2019年6月24日约谈申请执行人张松玉，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其表示目前没有可靠的财产线索提供，同时告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张松玉表示同意。 本院认为，截止至2019年6月24日止，本院经采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人吴利勇目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张松玉也未能提供被执行人其他可供执行的财产，经本院审查核实，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  魏莉云 二〇一九年六月二十四日 法官助理   肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执422号 申请执行人：夏四海，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈怀波，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人夏四海与被执行人陈怀波“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）川1921民初2512号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈怀波应支付申请执行人夏四海借款本金48000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1050元和执行费620元。本院向被执行人陈怀波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈怀波至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人陈怀波有可供执行的财产，申请执行人夏四海也未提供出被执行人陈怀波可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人陈怀波户籍所在地村社干部，证实被执行人陈怀波长期在外务工，具体地址不详。申请执行人夏四海也称“不知道被执行人陈怀波现在何处，也无联系方式”。2019年6月9日，本院决定将被执行人陈怀波纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年六月二十日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执208号 申请人：费洪和，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：敖立军，男,蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行费洪和与敖立军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人敖立军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人敖立军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人费洪和，申请执行人费洪和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 忠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执95号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人刘柏能，男，汉族，1967年10月19日出生。被执行人郑慧，女，汉族，1969年1月30日出生。被执行人赵拥军，男，汉族，1968年7月25日出生。被执行人罗海燕，女，汉族。1974年7月29日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柏能、郑慧、赵拥军、罗海燕借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2623号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。经查明被执行人刘柏能、郑慧、赵拥军、罗海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2623号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年六月十八日书记员  李 根
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初284号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马某，曾用名马某某，男，1969年12月10日出生，住本市港闸区。被告人马某曾因犯盗窃罪，于1989年6月6日被南通市城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年6月6日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吕璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日15：40分左右，被告人马某酒后驾驶苏Ｆ×××**中型普通客车，行驶至本市崇川区人民路外环西路路口至人民路长江路路口路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人马某血液中检出乙醇成分，其含量为212.4mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的户籍证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人吴某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，刑事判决书、通公交物鉴（化）字（2019）0584号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  吴志坚人民陪审员  戴 洁二〇一九年六月六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初1934号原告：马某1，男，2011年1月21日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市承德县。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李某，女，1989年1月23日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。原告马某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人马某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告马某1的抚养费800.00元/每月至18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月份经法院调解离婚后，原告归马某2抚养，被告不承担抚养费。从去年10月份我爷爷得了重病在医院治疗，经检查是肺部鳞癌，奶奶膝盖不能正常走路，是滑膜炎积水，要支付大量的医疗费用，我父亲的经济状况发生变化，经济负担较重。被告李某作为母亲抚养子女是其法定的义务，故要求李某支付我抚养费每月800元，直至十八周岁。请求法院予以判决批准。被告李某辩称，原告的诉求及事实理由与被告没有任何关系，因被告在法院调解离婚时，已把自己应得的惠民小区3号楼5单元543室楼房拿出作为抚养原告的抚养费了，此楼房按现房价合款远远超出被告应付的抚养费，被告没有再付原告抚养费的责任和义务，原告在诉讼书中提到的事实和理由部分，与被告没有任何关系。要求法院依法执行河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初2457号民事调解书，依法驳回原告的诉讼请求。事实是原告之父隐瞒真实年龄，被告不知，于××××年与原告之父结婚，婚后双方因琐事争吵，被告多次被原告之父殴打，经亲朋劝解，原告之父仍无改错，还与他姐姐合伙殴打被告，致使被告身体多处受伤，严重影响被告的身心健康，精神长期受着惨痛的折磨和伤害，婚后五年，被告母子的生活，原告不闻不问，母子的生活费用几乎不管，无奈何被告带病挣点钱维持母子的生活，原告之父没有亲情关系，导致夫妻多年感情彻底破裂，没有和好之地，无奈被告于2014年8月伤后回娘家居住至今，××××年诉至法院要求离婚，法院未准。2018年7月16日被告再次向法院起诉要求离婚，2018年8月10日准许双方离婚，对被告和原告之父的财产，债务都做了调解，对原告的抚养费做了明确，双方均已经同意，调解书已经生效，应继续执行。本院经审理认定事实如下：原告马某1系马某2与被告李某的婚生子。2018年7月20日李某起诉与马某2离婚，2018年8月10日本院作出（2018）冀0821民初2457号民事调解书，经调解：一、马某2与李某自愿离婚；二、婚生子马某1归马某2抚养，李某不承担抚养费；三、承德县下板城镇下板城村惠民花园小区二期三号楼5单元543室楼房归马某2所有；四、马某2于2018年10月10日前给付李某25000.00元。2018年6月27日原告奶奶王淑云被诊断为双膝骨关节炎等疾病，住院治疗15天。2018年9月16日原告爷爷马占林被诊断为右肺鳞癌，并于2018年10月18日和2018年12月27日先后两次共住院治疗71天。原告现以父亲马某2的经济状况发生变化，经济负担较重为由，诉至本院，要求被告李某每月负担800.00元抚养费。以上事实有当事人的陈述、调解笔录、调解书、经济适用住房售房合同、马占林及王淑云的诊断书、出院记录等予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本院在审理马某2与李某离婚案件时作出（2018）冀0821民初2457号民事调解书，调解书中确定婚生子马某1归马某2抚养，李某不承担抚养费。该调解是在婚姻案件中融合了当事人的人身、财产、债务及子女抚养等关系的综合处理，双方约定李某不承担抚养费是有条件的，且该调解是出于双方的真实意思表示，属自愿，应予执行，不应予以变更。故原告主张被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一九年六月十一日书记员  池艳爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11962号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：袁玉龙，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年六月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1873号 原告：黔西县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道水西大道东段大转盘桥头。 法定代表人张嘉，系公司董事长。 委托代理人：朱启学，男，汉族，1996年5月4日出生，贵州省黔西县人，系公司员工。 被告：刘正，男，汉族，1963年8月5日出生，贵州省黔西县人，住黔西县原城关镇环城北路**。 被告：王成秀，女，汉族，1967年7月14日出生，贵州省黔西县人，住黔西，住黔西县原城关镇环城北路**iv> 原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司与被告刘正、王成秀追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司的委托代理人朱启学到庭参加了诉讼，被告刘正、王成秀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司诉称：二被告于2018（2008）年8月24日在原告处购买商品房，2016年6月开始逾期，导致工商银行扣划原告在该行的保证金。为维护原告合法权益，原告诉来法院请求判决被告偿还原告代为偿还的保证金36305.92元，并判决被告支付500元利息（暂计至起诉之日，此后至判决生效之日按月利息1%计算），诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格； 2、银行流水3页，被告刘正欠工商银行的按揭贷款，导致我公司的保证金被扣； 3、商品房买卖合同，证明被告购买原告房屋的事实； 4、被告户口本复印件，证明被告的主体适格； 5、财产保全申请书，证明刘正所购房屋的价值。 被告刘正、王成秀未作答辩。 在举证期内被告刘正、王成秀未提供证据。 经审查认定，原告提供的证据1、3、4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认，证据3不能证明原告的款项银行被划扣，依法不予采信。证据5与本案事实无关联性，依法不予采信。 经审理查明：被告刘正于2008年8月24日与原告签订《商品房屋买卖合同》，约定原告将位于黔西县城关镇××单元××房以248751元的总价款出售给被告刘正，付款方式为银行按揭。 本案焦点：原告的诉讼请求应否支持。 本院认为：本案原告以其被银行划扣保证金用于代被告偿还购房款而产生纠纷，故本案案由为追偿权纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中原告称其被银行划扣保证金，但原告提供的银行流水是刘正本人的银行流水，不能体现原告的保证金被划扣，也即原告所提供的证据不能证明其已代被告偿还购房款，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。同时，原告虽然在庭审中出示了催缴通知，但原告未将复印提交法庭，且经庭审告知其庭后补交，但原告仍未提交，故视其未提供该份证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费720元，由原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 黄 俊 人民陪审员 李真开 二〇一九年六月十二日 书 记 员 罗方敏
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审23号 申请执行人：阆中市环境保护局，住所地阆中市七里街道办事处文化路环保综合大楼。 法定代表人：任学明，男，该局局长。 委托诉讼代理人：李志权，男，该局法规股股长。 被申请执行人：阆中市川鸿砂石有限公司，住所地阆中市彭城镇碑垭村。 法定代表人：唐世明。 申请执行人阆中市环境保护局申请本院强制执行阆环罚[2018]023号行政处罚决定罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，申请人以被申请强制执行超过法定期限为由，书面向本院申请撤回申请。 本院审查认为，申请人阆中市环境保护局撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人阆中市环境保护局撤回执行申请。 审 判 长 赵    卿    宇 人民陪审员 任大勇人民陪审员李大泉 二〇一九年六月十一日 书 记 员 王         蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1601号 原告：李志成，男，1971年8月26日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：韦宗美，女，1967年4月9日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告李志成、韦宗美与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金596元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2014年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.52平方米，房屋总价款：298144元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币179144元，被告于2014年11月13日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2014年11月10日被告向原告交房。2014年11月28日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币119000元，2014年12月3日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币119000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李志成、韦宗美的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2921号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，住所地：辽宁省大连市瓦房店市元台镇前元村。统一社会信用代码：91210281051138130N。 负责人：姜家文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖传东，男，1975年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店市，系该支行农业信贷员。 被告：侯振满，男，1965年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与被告侯振满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行撤回起诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年六月十二日 书记员  矫 畅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初478号公诉机关林州市人民检察院。被告人元鹏宇，男，1983年6月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被林州市公安局刑事拘留，2018年3月31日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人元鹏宇犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，元鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日23时许，被告人元鹏宇醉酒驾驶牌号为豫Ｅ×××**的面包车行驶至林州市向阳街西段路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，元鹏宇静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml。元鹏宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人元鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某的证言、驾驶证及行驶证照片、酒精检测仪检测单、抽血及车辆照片、到案证明、无前科证明、社会调查报告和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人元鹏宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。元鹏宇到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合元鹏宇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人元鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年六月十二日书记员  郭鹏儒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3546号原告：陈同银，男，汉族，1966年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告陈同银诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告陈同银及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同银诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：陈同银原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示陈同银工作时间为1981年1月。因化工化轻公司长期停产，未向陈同银缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为陈同银补交了社会保险，并于2011年11月29日将陈同银等人转入失业保险中心。现陈同银诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为陈同银缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于陈同银请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因陈同银在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为31年，经济补偿金数额应当为33480元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认陈同银应享受的经济补偿金为33480元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3234号 林平、刘海波： 关于刘海波被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘海波已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初681号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。被告：黄爱民，男，1973年12月8日出生，住湖北省恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告黄爱民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年六月十九日书记员 罗 毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初3362号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：莫朝阳，男，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘小燕，女，汉族，住四川省三台县。 被告：王菊英，女，汉族，住湖南省衡阳县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告莫朝阳、刘小燕、王菊英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院被告王菊英无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年六月二十日 代理书记员  杨 琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初837号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某炳，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，系中兴公司协作生产部门员工，暂住广东省深圳市南山区。因犯有抢劫罪，于2009年被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年9月12日刑满释放。因本案于2018年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人黄某炳犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某炳对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其当时因酒后一时冲动犯罪，现在已经                  查明事实              2018年11月9日4时50分许，被告人黄某炳来到深圳市南山区南头检查站进关方向的中国石化加油站附近，见路边一辆警用电动车周围无人，遂趁机将该电动车盗走，次日，被告人黄某炳将该车随意丢弃在深圳市公安局粤海派出所附近。经核实，该警用电动车上有警用小盾牌1个，警用钢叉1个，灭火器2个，警用对讲机1部等。经鉴定，部分涉案财物价值人民币4180元。      2019年1月9日，被盗警用电单车及上述物品被寻回。                  本院意见              被告人黄某炳构成盗窃罪，具有当庭认罪、赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人黄某炳的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起执行至2019年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年六月五日                  书  记  员   苏淦德
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保113号 申请人：刘礼娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：张月文，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘礼娟于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张月文所有的价值人民币50000元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人刘礼娟出具保单保函。 本院经审查认为，申请人刘礼娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张月文所有的价值人民币50000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人刘礼娟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年六月二十六日 代书记员 许淑娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执706号申请执行人：冯广芬，女，汉族，1960年4月17日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:张春岭，男，汉族，1966年12月4日出生，无业，住北京市大兴区。冯广芬申请执行张春岭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18595号民事判决书已发生法律效力。冯广芬向本院申请执行，要求被执行人张春岭返还8000元、诉讼费60元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张春岭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张春岭有可供执行的财产。申请执行人冯广芬亦未提供被执行人张春岭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯广芬申请执行的返还8000元、诉讼费60元未受清偿。经申请执行人冯广芬签字确认，被执行人张春岭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯广芬享有要求被执行人张春岭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张春岭负有继续向申请执行人冯广芬履行债务的义务。申请执行人冯广芬发现被执行人张春岭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  申家杰二〇一九年三月六日书记员  刘君莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执978号 申请执行人:高东成，男，回族，1982年4月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:李有清，男，回族，1964年10月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2230号民事调解书，在执行申请执行人高东成与被执行人李有清民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李有清向申请执行人高东成履行执行标的额20000.00元，承担案件执行费200.00元，共计20200.00元。 本案在执行过程中，申请执行人高东成与被执行人李有清于2019年5月15日达成履行和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄建兴 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1475号 原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司住所地：齐河县城区富华苑小区**楼****。 法定代表人：赵本玉，经理。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹城市晓龙建筑安装工程有限公司，住所地：山东省邹城市太平镇果庄村221号 法定代表人：刘霞，经理。 被告：冯传群，男，汉族，住山，住山东省邹城市div> 原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司（以下简称瑞恒非开挖公司）诉被告邹城市晓龙建筑安装工程有限公司（以下简称晓龙建筑安装公司）、冯传群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒非开挖公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告晓龙建筑安装公司、冯传群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞恒非开挖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费105300元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日、12月12日原告与被告分别签订非开挖管道敷设工程施工合同各一份，约定被告将天然气管道穿越白马河、夹道村拉管工程承包给原告施工，合同约定了施工单价及违约责任等。合同约定后原告履行了施工义务，被告未按约定支付工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告晓龙建筑安装公司、冯传群未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晓龙建筑安装公司、冯传群经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。对原告提交的施工合同两份、欠条一份及收据，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月4日，原告瑞恒非开挖公司（乙方）与被告晓龙建筑安装公司（甲方）签订了《非开挖管道敷设工程施工合同》一份，合同约定，被告将天然气管道穿越白马河工程承包给原告；219钢管每孔每米260元；合同签订后，工程拉管完成后即日付至施工造价50%，余额在工程竣工后本年年底付清，甲方以乙方收款收据或银行票据为准；甲方应按合同及时付给乙方工程款，如甲方资金确实困难，应明确承诺付款期限（推迟支付不得超过壹个月），未能按承诺时间支付的，每逾期一日按所欠工程款总额的4‰支付滞纳金。截止2014年12月12日，共计工程款为146000元，被告已支付70000元，尚欠76000元，被告冯传群当日给原告书写欠条一份；2014年12月，原告（乙方）与被告冯传群（甲方）签订了《非开挖管道敷设工程施工合同》一份，合同约定，被告将邹城市太平镇夹道村拉管工程承包给乙方；160管材每孔每米100元；合同签订，乙方施工工程竣工后本年年底付清工程款，甲方以乙方收款收据或银行票据为准；甲方应按合同及时付给乙方工程款，如甲方资金确实困难，应明确承诺付款期限（推迟支付不得超过壹个月），未能按承诺时间支付的，每逾期一日按所欠工程款总额的4‰支付滞纳金。截止2015年1月3日，共计工程款为89300元，被告已支付60000元，尚欠29300元。综上以上两笔工程款共计235300元，被告已支付130000元，尚欠105300元，最后一笔还款日期为2018年2月14日。 本院认为，债务应当清偿。关于原告瑞恒非开挖公司要求被告晓龙建筑安装公司偿还工程款76000元的诉讼请求，有施工合同和欠条予以证实，该证据系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告瑞恒非开挖公司要求被告晓龙建筑安装公司偿还工程款76000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方合同中对违约金的约定过高，本院予以调整为自2018年2月15日起以76000元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。关于原告瑞恒非开挖公司要求被告冯传群偿还工程款29300元的诉讼请求，有施工合同和被告方施工队长宋计喜所写的工程量收据予以证实，该证据系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告瑞恒非开挖公司要求被告冯传群偿还工程款29300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方合同中对违约金的约定过高，本院予以调整为自2018年2月15日起以29300元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。对原告瑞恒非开挖公司的陈述及所提交的证据，被告晓龙建筑安装公司、冯传群在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邹城市晓龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司劳务费76000元及违约金（违约金自2018年2月15日起以76000元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付清之日止）； 二、被告冯传群于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司劳务费29300元及违约金（违约金自2018年2月15日起以29300元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取1203元，由被告邹城市晓龙建筑安装工程有限公司负担868元；由被告冯传群负担335元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年六月十七日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执86号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：刘绍旺，理事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，1956年6月8日出生，该公司员工。被执行人：陈刚，男，汉族，住平阴县，被执行人：曾庆霞，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、曾庆霞金融借款合同纠纷一案中，因（2017）平阴证经字第781号公证书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2018年1月16日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚、曾庆霞的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下在位于平阴县城××楼××单元××东户房屋一套（房产证号为：平房权证城字第**），但是该房屋现已拆迁，本院至平阴县城市更新服务中心送达了冻结裁定，对其因拆迁产生的补偿款或相应替代物进行了冻结；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。在执行过程中，本院至陈刚、曾庆霞户籍所在地进行了现场调查，因其平洛社区居住人群比较复杂，在该小区未能找到认识其体人和能提供其财产线索的有效信息。本院依法对被执行人陈刚、曾庆霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人陈刚、曾庆霞已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司进行了约谈，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为90545.11元及利息，未结标的额为90545.11元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）平阴证经字第781号公证书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年六月十日书记员  唐兴环
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初65号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人齐素艳，女，1962年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年12月21日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月29日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人武良明，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人齐素艳犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、王西静出庭支持公诉，被告人齐素艳及其辩护人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日15时许,辉县市前郭雷村村民赵某在获嘉县太山镇孝合村齐家祠堂照顾老人齐某1时,齐某1的大女儿被告人齐素艳嫌弃赵某年老多病,赶赵某回辉县老家时,与赵某发生口角引起撕拽,赵某被齐素艳拽倒后导致右侧股骨受伤。2018年12月19日,经法医学活体检验鉴定,赵某所受损伤属轻伤二级。2018年12月21日，被告人齐素艳到获嘉县公安局太山派出所投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人齐素艳的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人齐素艳辩称：我不是故意伤害赵某的，我是失误把她拽倒了。辩护人认为：被告人有投案自首情节，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月8日15时许,辉县市前郭雷村村民赵某在获嘉县太山镇孝合村齐家祠堂照顾老人齐某1时,齐某1的大女儿被告人齐素艳嫌弃赵某年老多病,赶赵某回辉县老家时,与赵某发生口角引起撕拽,赵某被齐素艳拽倒后导致右侧股骨转子间骨折。2018年12月19日,经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定,赵某所受损伤属轻伤二级。2018年12月21日，被告人齐素艳到获嘉县公安局太山派出所投案。案件审理过程中，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人齐素艳已按协议赔偿被害人赵某损失42500元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人齐素艳的供述与辩解，与被害人赵某的陈述，证人齐某1、齐某2、李某的证言相互印证，并有被告人齐素艳的户籍证明，辉县市中医院住院病历，现场图、现场照片，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，赔偿协议、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐素艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐素艳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人齐素艳已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人齐素艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉民审 判 员  马秀艳人民陪审员  吕书亮二〇一九年六月四日书 记 员  常 琪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1190号 申请执行人邓凯，男，汉族，生于1984年4月25日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人庞国林，男，汉族，生于1984年10月20日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初649号民事判决书（执行标的：20000元及利息）在执行申请执行人邓凯与被执行人庞国林民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人庞国林送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，被执行人庞国林向本院缴纳案款3000元，并向本院承诺剩余案款于2019年5月1日前偿还清楚，但至今被执行人仍未履行剩余案款。执行过程中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，同时被执行人未向本院报告财产，故本院依法将其纳入失信被执行人。综上，本院在和申请执行人谈话的时，申请执行人邓凯表示暂无被执行人邓凯名下有可供执行的财产线索，并表示愿意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0722执1190号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  冯 鹤 1
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执1339号    被执行人郭某。根据本院（2017）陕0402刑初416号刑事判决，被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年5月29日立案执行被告人郭某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郭某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初416号刑事判决对被执行人郭某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    雷增教  二0一九年六月十日  书记员    杜悠 1
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3124民初401号 原告：冯旭元，男，汉族，1967年08月23日出生，公民身份号码×××，农民，住泽普县。 被告：赵培军，男，汉族，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，建筑包工，住泽普县。 原告冯旭元与被告赵培军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯旭元到庭参加诉讼，被告赵培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务费26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告位于泽普县依玛乡的工地干活，合计劳务费26600元，被告当时出具欠条一份。但被告一直拖欠未付，经原告多次催要无果。现特向贵院起诉，请求判如所诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1.被告于2019年3月12日给原告出具的“欠条”一份，证明被告欠原告劳务费26600元。 2.被告于2017年8月24日出具的“证明”一份，证明被告承诺在2017年10月底将欠原告的劳务费付清。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未向本院提交答辩状，也未提供证据。 因被告未到庭参加诉讼，不能对原告出示的证据进行质证。本院对原告出示的证据分析认证如下： 原告出具的“欠条”注明了欠款金额，债权人系原告，债务人为被告，能够证明被告欠原告劳务费的数额；原告出具的“证明”系被告于2017年向原告作出的还款承诺。被告无故未到庭，视为放弃质证，本院对原告出示的证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告职业为农民，以打工为主要收入来源，被告系建筑包工，原、被告于2000年认识，为一般朋友关系。2014年8月，原、被告达成口头劳务协议，原告根据被告的的安排修建位××排的下水井，每完成一个下水井的费用为320元。原告与他人自2014年8月开始干活，至2014年12月完成了全部劳务。2014年12月，原、被告经结算，原告欠被告劳务费4万余元，被告向原告出具了欠条。被告于2016年向原告支付21600元并重新出具了欠条，经原告多次催要，被告于2017年8月24日向原告出具“证明”一份，承诺于当年10月底前付清欠款，但被告一直未支付剩余欠款。2019年3月，原告再次向被告催要欠款，被告于2019年3月12日向原告重新出具一份欠条，载明“今欠到冯旭元工资26600元（贰万陆千陆佰元整）”，被告在欠条上签名确认。此后，被告仍未向原告支付劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当履行。本案中，原告与被告达成口头劳务协议，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，被告应在双方结算后及时、足额向原告支付劳务费。原告主张的欠款26600元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，被告拖欠原告劳务费至今，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费26600元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵培军于本判决生效之日起三日内向原告冯旭元支付劳务费26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元，因适用简易程序审理减半收取计233元（原告冯旭元已预交），由被告赵培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  顾元生 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋 梦 法律条文 《《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执750号 申请执行人李亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。 被执行人高明水，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李亮和被执行人高明水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督129号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明水立即返还给申请执行人李亮借款本金人民币67800元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人高明水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查。经多次督促，被执行人高明水已向申请执行人李亮还款人民币27000元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高明水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督129号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十四日 书记员  吴劲榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9654号 原告：付宝印，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘羽，女，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市江**。 原告付宝印与被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付宝印的委托诉讼代理人邓霞、被告刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付宝印向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金35997元及资金占用利息（以35997元为基数，从2017年5月17日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年初，原、被告双方确定恋爱关系，2017年5月，被告以其母亲投资为由，向原告借款35997元，后原、被告双方于2017年9月分手，分手后原告多次要求被告返还借款，但是被告以各种理由拒绝。 被告刘羽辩称，原、被告于2016年确定恋爱关系，都是相互转账，不存在借款关系，原告向被告转款系用于恋爱期间的花销。 本院经审理确认如下事实：原、被告曾系恋爱关系。原告通过支付宝转账方式分别于2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月22日向被告转账10000元、9997元、1000元，共计转账20997元。2019年3月31日，原告与被告通话，并形成通话录音，该录音截取的主要对话内容为：“……付：就是之前咱俩耍朋友时候那个三万五，想问你一下；刘：不要问我了……付：不是，借了你三万五，刘：你就不要问我了，你就告我呗……付：这笔钱不是借给你之后，你给你妈的吗？刘：我妈没收。付：那钱内？刘：甘叔叔那里。付：你给的啊……刘：我不晓得。付：不是，我这笔钱借给你，你给了甘叔叔的呀？刘：这不是你借给我的，这是你给我用的……付：先说这个5月15号给你转了一万，5月16日又转给你一万。刘：我不晓得，你都不是给我的，你是给我用的……付：那你现在不承认这笔钱了？我借你的钱你都不承认了？刘：你不是借给我的，你给我用的，付：我没有给你用啊。刘：耍朋友哪个不给嘛，你是该给我用撒……付：我想找你要这笔钱。刘：我不，不是你给的我也不是你借的，是你给我用的，那么你现在觉得后悔了不该给我……付：我有转账记录啊，我不是给你花的，我怎么会给你花这么多嘛，我绝对不会承认这笔钱给你花的。刘：是你给我花的啊，啷个不是你给我花的嘛，你给我买香奈儿的包包，我用了，我没买，我用了……付：那这笔钱你什么时候还我嘛，你想告就告嘛，你借我的钱什么时候还我嘛，刘：不是，这笔钱是你给我用的，你没借给我，我自己拿去挥霍了，你耍朋友该撒。付：我耍朋友，但我没有给你用这三万五好吧。刘：你耍朋友该给我用撒，我都用了，你给我买包包的钱，我没买，我拿去挥霍了。付：哪条法律规定说跟你耍朋友必须要给你花钱嘛？” 另查明，被告通过支付宝转账方式分别于2016年10月18日、2016年9月12日、2016年9月23日、2016年8月30日向被告转账200元、300元、5000元、1000元，共计转账6500元。 上述事实，支付宝转账凭证、语音通话记录、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”之规定，原告应当对原、被告之间存在借贷关系承担举证责任，但原告举示的支付宝转账凭证及通话记录仅能证明被告收到了35000元，并不能证明原、被告之间存在借款关系。原、被告原系情侣关系，双方存在经济往来亦符合常理。本案中，被告也曾经向原告支付过相应款项，说明原、被告之间在恋爱期间存在相互赠与的情况。即使原告在双方恋爱期间曾向被告转款或支付了相应款项，但涉案款项并非特别大额支出，根据生活常理及社会交往习惯，该款项也系男方为增进双方感情而进行的合理开支，属正常支出。在原告未提供其他证据进一步证明双方之间存在借贷合意，且被告在通话录音中一直强调该笔款项系原告赠与被告的情况下，原告诉称原、被告之间存在借贷关系依据不足，其主张不能成立。综上，本院对原告付宝印要求被告刘羽归还借款35997元并支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告付宝印的诉讼请求。 本案受理费350元（已减半收取），由原告付宝印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初647号原告：赵超,男,1985年2月9日出生,汉族,满城区。被告：河北双泽水泥制品制造有限公司，满城区。法定代表人：马超，该公司经理。原告赵超与被告河北双泽水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告赵超于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费25元，由原告赵超负担。审判员  刘大群二〇一九年六月二十八日书记员  张 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1746号原告：韩立涛，男，1962年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡井海，男，54岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩霞，女，53岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告韩立涛与被告胡井海、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立涛撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年六月三日书记员 赵云峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执531号之一 申请执行人覃学红，男，1968年7月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人安辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人覃学红与被执行人安辉股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1143号民事判决书，责令被执行人安辉退还申请执行人覃学红股金70000元；承担案件受理费及公告费1680元，执行费975元。从2018年11月1日起至实际履行之日止，由被执行人安辉以70000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人覃学红支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人安辉有其它可供执行的财产，申请执行人覃学红亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1143号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年六月十四日 书记员  何曼曼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执278号关于孙先英与陈路机动车交通事故责任纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初327号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104财保180号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：林金锋、宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。被申请人：李立坡，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。被申请人：崔会霞，女，1979年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李立坡名下坐落于桥东区栗新小区2-2-402号房屋（石房权证东字第**），保全金额701855.96元。中信银行股份有限公司石家庄分行以其自有资产作为担保（担保金额701855.96元）。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行以被申请人李立坡、崔会霞未按时还款，请求查封李立坡抵押房产符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李立坡名下坐落于桥东区栗新小区2-2-402（石房房权证东字第**）保全金额701855.96元。案件申请费4029元，由申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年六月十三日代书记员 王静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1475号之一申请执行人郑岩。申请执行人王志芹。被执行人郑帅。申请执行人王志芹、郑岩与被执行人郑帅房屋补偿费纠纷一案，执行依据为原青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1068号民事调解书。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。经本院核实，被执行人已于2019年4月4日向申请执行人支付完毕，现在由于申请人重复申请法院无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王志芹、郑岩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年六月四日书记员  蒋 琦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执399号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：刘云星，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘云星借款合同纠纷一案，依据咸宁市中级人民法院（2019）鄂12执80号执行裁定，应执行标的额为货款人民币46231.77元及违约金，申请执行费人民币593元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月3日，向被执行人刘云星发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月3日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘云星无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年5月17日，经传统查控，发现被执行人刘云星无不动产登记；四、2019年6月11日，向被执行人刘云星发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2019年6月12日，约谈申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年六月十二日书记员  蔡向鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1230号 罪犯胡存卫，男，1992年3月1日出生,四川邛崃人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）成少刑初字第15号刑事判决，因胡存卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力于2010年3月23日后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1277号刑事裁定：减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2011年11月30日至2030年5月29日止。四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2015年11月23日以（2015）南中法刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3181号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2027年6月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡存卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项（没收个人全部财产）未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡存卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡存卫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4211号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065x9。负责人：刘昕，该行行长。被执行人：颜用贤，男。1982年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：黄秀燕，女。1986年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2019年5月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人颜用贤、黄秀燕金融借款合同纠纷一案。2018年4月17日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初10200号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年六月二十四日书 记 员  李承灏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特280号申请人：韩梦念，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：韩庆国（一般授权代理），男，系韩梦念之父，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈飞（一般授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者。被申请人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：汪虹，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人韩梦念与被申请人王滨、汪虹申请实现担保物权一案，本院于2019年5月24日立案后，申请人韩梦念于2019年6月20日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人韩梦念的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人韩梦念撤回申请。申请费100元，由申请人韩梦念负担。审判员  许丽莎二〇一九年六月二十日书记员  陈晓宇
河南省安阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0522民初1566号 原告：王水成，男，1965年2月2日出生，汉族，住安阳县。 委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐的工作者。 被告：安阳县蒋村乡搬运站，住所地安阳县蒋村乡石涧村车站。统一社会信用代码：91410522172476953U。 法定代表人：王魁庆，职务站长。 原告王水成与被告安阳县蒋村乡搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郭建岭 审判员  姚晓丽 审判员  李 晔 二〇一九年六月十三日 书记员  刘卫平