wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14711号原告:郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路****楼**附**，统一社会信用代码914101005976016761。法定代表人：刘秀英，总经理。委托诉讼代理人：刘利昌，系公司员工。委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：赵颜，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告郑州市金成典当有限公司与被告赵颜典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利昌、洪保军，被告赵颜经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金成典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140万元；2、判令被告支付自2018年7月2日起的逾期综合费用176400元、违约金294000元，共计470400元（现暂计至起诉之日，最终计算至实际偿清完毕之日止）；3、判令被告向原告支付律师费5万元；4、判令原告对被告赵颜名下位于郑州市管城××区港湾路××楼××单元××东户（房产证号为13××**）的房产在本金、违约金、逾期综合费、律师费、保全费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订了《房地产抵押典当借款合同》，被告自愿将其合法拥有的位于管城××区港湾路××楼××单元××东户，建筑面积为167.67平方米，产证号为13××17的房屋一套作为当物，向原告典当资金140万元，典当期限为6个月，月综合费用1.8%。合同签订后，原告向被告签发了典当当票，并依约向原告支付当金140万元。2018年2月1日，原告与被告在抵押房产所在地郑州市不动产中心做了抵押登记。典当期限届满后，被告又续当至2018年7月1日。自续当到期后至今，被告既不续当也不赎当，原告多次协商催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵颜未到庭，未答辩。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2018年2月1日，原被告签订了编号为（金典房抵借字第2018-003号）《房屋典当借款合同》，约定：原告作为贷款人(典当行/甲方)，被告赵颜作为借款人（当户/乙方），乙方自愿以位于管城××区港湾路××楼××单元××东户，建筑面积为167.67平方米，权属证书号郑房权证字第**作为当物向甲方抵押借款；当物担保范围为本合同项下的当金140万元及按第五条计算的息、费、违约金、赔偿金和甲方垫付的费用及实现债权和抵押而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；该房屋典当借款金额为140万元，借款用途为资金周转，典当期限自2018年2月1日起至2018年7月31日止，实际典当期限以当票记载的内容为准；本合同项下当金的月综合费率为1.8%，月利率为0%，以合同约定的当金为基数从甲方发放当金之日起算至实际付清全部款项之日止，在发放当金时一次性预扣典当期限内的综合费；期限届满后当户应当在5日内赎当或者续当，经甲方同意续当的，乙方应结清前次典当或续当期限内的利息和综合费以及甲方垫付的费用；乙方如未按期支付利息及综合费，乙方应每日按当金的万分之十向甲方支付逾期违约金；乙方如逾期偿还甲方本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之十向甲方支付逾期违约金。原告提交的有河南省省商务厅监制的编号为（4101102247）《当票》显示典当金额1400000元，综合费用75600元，实付金额1324400元，典当期限为2018年2月2日至2018年5月2日。《建设银行单位客户专用回单》显示原告与2018年2月2日向被告支付了1324400元。典当期限届满后，原告续当至2018年7月31日。以上原告向被告赵颜实际支付了借款1324400元。2019年3月20日，原告与北京市盈科（石家庄）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由北京市盈科（石家庄）律师事务所指定律师洪保军代理本案诉讼。原告为此支付律师费5万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的两份《房屋典当借款合同》是双方真实意思的表示，其并不违反法律的禁止性规定，应当认定其合法有效。对于原告请求被告支付借款本金140元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据原告提交的《房屋典当借款合同》、当票及汇款记录显示原告在向被告提供借款时预先已把合同所约定的综合费用在借款本金金额中予以扣除，借款扣除了75600元综合费用，原告向被告支付的借款本金为1324400元，对于原告的此项请求，本院按1324400元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此对于原告请求被告偿还从2018年7月2日至起诉之日借款综合费用及违约金并继续计算至实际还款之日止的请求，因被告续当至2018年7月31日，并向原告支付借款综合费至2018年7月31日，故本院自2018年8月1日起至实际清偿之日止，在月利率2%内的部分予以支持，对于超出的部分本院不予支持。对于原告请求被告支付原告实现债权所花费的律师费5万元的请求，有《委托代理协议》及发票为证，本院予以支持。对于原告请求对被告赵颜名下位于郑州市管城××区港湾路××楼××单元××东户，郑房权证字第**房产在本金、违约金、逾期综合费、律师费、保全费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权，经本院审查原告与被告《房屋典当借款合同》约定将该房产抵押给原告，并办理抵押登记，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵颜于本判决生效后十日内向原告郑州市金成典当有限公司支付借款本金1324400元，并以1324400元为基数，按照月利率2%支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告赵颜于本判决生效后十日内向原告郑州市金成典当有限公司支付代理费5万元。三、原告郑州市金成典当有限公司对被告赵颜位于郑州市管城回族区港湾路2号27号楼1单元2层东户，郑房房权证字第**抵押房产就折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告郑州市金成典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元、保全费5000元，由原告郑州市金成典当有限公司负担2000元，被告赵颜负担14042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月二十七日书记员  胡文雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9560号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆有勤记商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇桂花村石美大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YP69H69。法定代表人：凌有勤。被告：台州丰巢食品有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区椒江农场一分厂社会信用代码91331002562376851X。法定代表人：王君杰，执行董事。原告李周佶与被告重庆有勤记商贸有限公司、台州丰巢食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李周佶于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费25元，由原告李周佶承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月二十七日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执283号 王跃炳： 本院执行的申请执行人王跃炳申请执行被执行人王志娃,王志来婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年六月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4886号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：谭云凤，女，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省安达市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告谭云凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告谭云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令谭云凤按照合同约定偿还截止2019年3月27日透支本金38,295.60元、利息1,768.19元、违约金2,167.47元，共计42,231.26元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令谭云凤偿还自2019年3月28日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：谭云凤于2016年2月3日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号36×××29的牡丹贷记卡。2018年11月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，谭云凤或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。谭云凤未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向谭云凤发放牡丹信用卡以及谭云凤使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日，谭云凤在工商银行东直支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，谭云凤确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，谭云凤到工商银行东直支行网点领取卡号为36×××29的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后谭云凤使用该卡多次透支消费。截止2019年3月27日，谭云凤透支本金38,295.60元，利息1,768.19元，违约金2,167.47元，共计42,231.26元。本院认为：谭云凤在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向谭云凤发放信用卡，谭云凤亦已使用该信用卡多次消费，故谭云凤应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求谭云凤偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭云凤于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金38,295.60元以及截止到2019年3月27日的利息1,768.19元、违约金2,167.47元；二、被告谭云凤于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元（原告已预付），由被告谭云凤负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 潘 革二〇一九年六月二十七日书记员 魏文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督184号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：陆克韬。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人陆克韬申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月21日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭时连
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民抗6号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：曹东，男，1971年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申诉人（原审被告）：宜昌市盛龙出租汽车有限公司，统一社会信用代码91420500179163079U，住所地宜昌市夷陵路**。法定代表人：陈欣钊，总经理。原审原告：邹亮，男，1974年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申诉人曹东与被申诉人宜昌市盛龙出租汽车有限公司、原审原告邹亮追偿权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1842号民事判决，向宜昌市伍家岗区人民检察院申诉，宜昌市伍家岗区人民检察院提请湖北省宜昌市人民检察院抗诉。湖北省宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宜检民（行）监【2018】42050000147号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1842号原审原告邹亮与原审被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司、曹东追偿权纠纷一案是适用简易程序中的小额诉讼程序审理的案件。人民法院审理小额诉讼案件，与适用特别程序审理的案件一样，实行一审终审。小额诉讼虽可启动再审程序纠错，但应由原审人民法院进行再审，且以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由再审的，仍实行一审终审。现湖北省宜昌市人民检察院以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形为由向本院提出抗诉，若本院对本案无论是提审还是交由原审人民法院再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，实际上都将违反小额诉讼案件一审终审的法律规定。因此，湖北省宜昌市人民检察院对本案提出抗诉没有法律依据，检察机关若认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，可由同级人民检察院向原审人民法院以提出检察建议等形式进行监督。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十四条、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：对湖北省宜昌市人民检察院提起抗诉的申诉人曹东与被申诉人宜昌市盛龙出租汽车有限公司、原审原告邹亮追偿权纠纷一案不予受理。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一九年六月十七日书 记 员  刘昊月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初2436号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人尹某华，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌职务侵占，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2346号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处八个月有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人尹某华原系深圳市贺X饮水设备有限公司业务员，负责饮水机的销售、维护。2015年12月，尹某华向深圳市龙华清X股份合作有限公司出售了UR-999AS-3型饮水机7台，收取了购机款及维保费共计人民币80000元，2018年12月又收取该公司后续的维保费人民币23400元。尹某华收取了上述款项后，并未交回给贺X公司，而是将款项占为己有。2019年1月22日，贺X公司向公安机关报案，并扣押涉案书证6张。同日，尹某华主动来派出所接受调查。另查明，尹某华已向贺X公司赔付人民币10000元，并通过家属代为赔付人民币60000元。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首、部分退赔、认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人尹某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止）。      二、责令被告人尹某华退赔被害单位深圳市贺X饮水设备有限公司人民币33400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年六月五日                    书记员  戴          蓉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初828号 原告蒋爱雄，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住汝城县。 委托诉讼代理人钟淑华，系原告蒋爱雄妻子，1968年月26日生，汉族，农民，住汝城县。 被告邓成球，女，1951年1月12日生，汉族，农民，住汝城县。 原告蒋爱雄与被告邓成球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了诉讼，被告邓成球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋爱雄向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还欠款20000元及利息（利息从借款之日起算至清偿之日止，按银行借款利率计算）。②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2019年1月10日，被告邓成球从原告处借款20000元，并当场写下借据一份，然而，到还款日期后，被告迟迟不还，为此，原告起诉，请依法判决。 被告邓成球未答辩。 经审理查明：被告邓成球于2019年1月10日向原告蒋爱雄借款人民币20000元，并出具借据一张“今借到蒋爱雄人民币贰万元整，借款人邓成球，借款日期二〇一九年元月十日”。 被告邓成球借款后未还款。 以上事实，有原告陈述，借据等证据证实并经庭审审核，足以认定。 本案认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓成球向原告蒋爱雄借款，并出具借据一张，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告邓成球借款后，未还款，应承担清偿责任。现原告蒋爱雄要求被告邓成球偿还借款20000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告蒋爱雄要求被告邓成球承担借款利息的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息。 现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓成球偿还原告蒋爱雄借款人民币20000元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓成球承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇一九年六月十七日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2889号 罪犯龙亮，男，1992年8月25日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年1月14日作出（2014）乐至刑初字第143号刑事判决，以被告人龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元；追缴二被告违法所得1195元。被告人龙亮未提起上诉，刑期自2014年6月24日起至2022年6月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年12月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龙亮判处罚金6000元已全部缴纳；已追缴违法所得1195元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初229号公诉机关惠民县人民检察院。被告人曹学飞，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住淄博市周村区。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人曹学飞犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日22时27分许，被告人曹学飞酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车行驶至惠民县胡集镇乐胡路与书会路路口时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，曹学飞血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml。上述事实，被告人曹学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2018】毒物鉴字第13284号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹学飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹学飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年六月二十五日书记员 张巧雅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执628号申请执行人：武学国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇东照村。被执行人：包启明，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇大沙漠村。执行担保人：蔺春玲，，女，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡马坞村。申请人执行人武学国依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2427号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2019年6月17日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下长期履行和解协议：一、由被执行人包启明于2019年6月17日偿还申请执行人武学国借款20000元（已履行）;二、剩余借款95000元及案件受理费1300元，合计96300元。由被执行人包启明每三个月给付申请执行人武学国10000元，直至清偿完毕；三、申请执行人武学国自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1645元，由被执行人包启明承担（已履行）；五、由蔺春玲对被执行人包启明剩余借款95000元及案件受理费1300元承担连带清偿责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年六月十八日书记员  白建斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1556号申请执行人王臣义，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡德明，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于王臣义与胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）湘0121民初6854号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，熊文新于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法受理立案执行，并与2019年3月20日向被执行人胡德明发出执行通知书，限令其支付给申请执行人王臣义借款本金120000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担受理费1150元，执行费1717.25元；被执行人胡德明至今尚未履行。本院在执行过程中于2019年3月20日对被执行人胡德明依法进行了网络查询及传统查询,查询了胡德明的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人胡德明名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人。2019年6月19日，双方当事人自行达成执行和解:被执行人胡德明应当支付申请执行人王臣义121150元，支付申请执行费1717.25元。胡德明承诺2019年6月29日前支付申请执行人10000元,2020年1月24日前支付2万元，2020年10月1日前支付2万元，2021年2月12日前支付3万元，2021年9月21日前支付2万元，余下的2.115万元于2022年1月31日前支付完毕。本院执行费1717.25元由胡德明承担。同日申请执行人王臣义向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1556号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年六月二十日代理书记员  王 武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执恢48号之五 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人吴力，该公司董事长。 被执行人李钰长，男，1979年2月18日出生，汉族，住所，住所地钦州市灵山县div> 被执行人卢小兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住所，住所地钦州市灵山县div> 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李钰长、卢小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李钰长、卢小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人李钰长、卢小兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封、拍卖被执行人李钰长名下车牌号为“桂Ｎ×××××”小型汽车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封、拍卖被执行人卢小兰名下位于钦州市××大道××号长融·人和春天5号楼11号商铺【房产证号：钦房权证城区字第××号】、12号商铺【房产证号：钦房权证城区字第××号】、13号商铺【房产证号：钦房权证城区字第××号】，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0702执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人李钰长、卢小兰负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初767号 原告段淑妮，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍：长沙市雨花区。 被告宋学军，男，1962年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 本院在审理原告段淑妮诉被告宋学军民间借贷纠纷一案中，原告段淑妮于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告段淑妮撤回起诉。 本案收取案件受理费22440元，保全费5000元，由原告段淑妮负担。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  银梅花 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1001号申请执行人：杨海波，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:张正兵，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周海艳，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨海波与被执行人张正兵、周海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海波依据本院作出的（2019）苏0924民初62号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人张正兵、周海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨海波归还154500元及利息（以154500元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担本案受理费1650元、执行费2242元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院在执行过程中：1.已向被执行人发送了执行通知书及报告财产令。2.已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3.已查明被执行人名下无房产，无车辆。4.本院于2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.于2019年6月12日和申请人谈话，申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年六月二十六日书记员  董逍遥
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初233号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘以武(绰号“武盘脚”），男,1970年12月1日出生，汉族，小学肄业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被本院判处拘役五个月,2018年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留,2019年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人刘以武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月26日早上6时左右，被告人刘以武在重庆市大足区某医院对面“某酒店”二楼被害人喻某堆放工具的仓库中，将8公斤自制铁丝、一圈川电牌BV线24.96米志远牌控制电缆线、1个超威牌电瓶、5个扳手、9个琼花牌取水阀,18个琼花牌阀杆等物品盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，上述涉案物品共价值人民币1905元。 另经审理查明，2019年3月26日下午，被告人刘以武被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关经搜查被告人刘以武住所，对被盗物品均予以扣押。因吸毒，被告人刘以武被行政拘留十五日，拘留期限从2019年3月26日至2019年4月10日。 公诉机关认为，被告人刘以武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘以武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘以武到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人刘以武判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘以武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘以武的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘以武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘以武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的被盗物品，发还被害人喻某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇一九年六月十四日 书记员 谭书斌
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初6239号 原告：张惠良，男，1961年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗广西，该公司员工。 委托诉讼代理人：张万俊，该公司员工。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站。 法定代表人：陈兴林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗广西，该公司员工。 委托诉讼代理人：张万俊，该公司员工。 原告张惠良诉被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称贵州独山中山路桥公司）、贵州中正建设有限公司（以下简称中正建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惠良、被告贵州独山中山路桥公司及中正建设公司共同委托诉讼代理人宗广西、张万俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠良诉称：被告中正建设公司是被告贵州独山中山路桥公司下属公司。2017年5月29日，被告中正建设公司与原告签订一份《材料采购协议书》，约定原告向被告中正建设公司供应独山县城区北的两座立交桥所需规格、数量的钢材，钢材由被告中正建设公司进行查验接收，由被告贵州独山中山路桥公司财务结算。原告在2017年5月29日签订协议后开始供货，至2017年7月供货2379.33吨，两被告应付货款12134568.65元，但两被告仅支付5873282.72元，欠原告钢材款6261285.93元。《材料采购协议书》约定“余款在最后一批钢材供货结束两个月内付清”，但在2017年7月底原告供货结束后，经原告不断催要，两被告未能支付。原告认为，双方的合作是友好、真诚的，两被告延期付款使原告遭受经济损失，原告向社会筹集的借款都需支付较高的利息，给原告造成沉重的压力。为此向法院起诉请求判令两被告连带支付原告所欠的钢材款6261285.93元并支付该款从2017年10月1日起至履行还款义务止按年利率18%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告贵州独山中山路桥公司、中正建设公司共同辩称：原告所诉的欠款金额6261285.93元是准确的，但双方合同中没有约定资金占用费，且在签订合同时已经考虑到原告垫付资金的成本，与原告谈的价格是比较高的，两被告已经让出了一定的利润空间，原告主张的资金占用费没有依据。 经审理查明：2017年5月9日，中正建设公司（甲方、采购方）与张惠良（乙方、供货方）签订一份《材料采购协议书》，约定由甲方向乙方采购钢材，规格6#∽32#，数量暂定约4万吨（以实际用量为准），主材单价按贵阳“我的钢铁网”贵阳建筑钢材到货当天价+7%利润+150元/吨运费（此价格不含税，乙方收款时不出具发票）；自2017年6月1日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料送到甲方指定地点；当乙方为甲方每供货满2000吨，甲方按乙方已供材料总额的50%支付给乙方（银行转账），余款在最后一批钢材供货结束二个月内付清，自乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存；对其他事项双方也作了约定。该协议书签订后，张惠良按约提供了钢材，最后一批钢材在2017年7月底交货完毕，中正建设公司、贵州独山中山路桥公司分别向张惠良支付了部分货款，最后一笔货款是2018年7月支付了15万元，尚有货款6261285.93元未付。张惠良因未能回收货款而向本院提起诉讼。 审理中，中正建设公司、贵州独山中山路桥公司陈述如下内容:签订合同是以中正建设公司名义签署的，其实是中正建设公司代表贵州独山中山路桥公司、中正建设公司两家签订的；张惠良根据合同所供的货物也是由中正建设公司、贵州独山中山路桥公司两家所用，之后付款由中正建设公司付了一部分、由贵州独山中山路桥公司付了一部分，最后结算是贵州独山中山路桥公司和张惠良进行结算，本案所欠的债务由中正建设公司、贵州独山中山路桥公司共同偿还。 上述事实，有《材料采购协议书》、征询函、收据、庭审笔录予以证实。 本院认为:原告与被告中正建设公司签订的《材料采购协议书》，并不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约供应钢材后，两被告分别支付了部分货款，对于原告主张所欠钢材款金额6261285.93元，两被告均无异议，两被告陈述协议书是被告中正建设公司代表两被告签订、原告所供钢材由两被告使用、两被告分别支付原告部分钢材款，有征询函、收据等予以佐证，本院予以采信，本案债务应由两被告共同清偿。原告主张由两被告支付货款6261285.93元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案原告最后一批钢材在2017年7月底供货，根据协议书的约定余款在最后一批钢材供货结束二个月内付清，因两被告未能按协议书的约定支付所欠的钢材款，其行为构成违约，原告主张从2017年10月1日起的利息损失，本院予以支持，但是协议书并没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按照年利率18%的标准计算，无相应的依据，本院认定以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司应共同支付原告张惠良货款6261285.93元及以6261285.93元为基数从2017年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张惠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55629元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司负担。被告负担的案件受理费55629元于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：62×××09。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  周季浩 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 殷 本判决附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11813号河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国、郑州文乐电子科技有限公司：郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行河南昌元防火保温材料有限公司、李晓江、杨治国、郑州文乐电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18484号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年六月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3842号罪犯林娇华，女，汉族，1961年3月13日生，文盲，福建省长乐市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年7月17日作出（2008）固刑初字第51号刑事判决，以被告人林娇华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元；违法所得134.1万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林娇华确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林娇华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林娇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林娇华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林娇华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年10月3日起至2019年9月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
3829北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11685号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙玉玲，女，1980年04月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙玉玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金175279.13元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年01月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金175279.13元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉玲于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175279.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2096号原告：叶某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王某，广东天略律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：段某某，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东晟典律师事务所实习律师。被告：叶某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨某某，广东晟典律师事务所律师。原告叶某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，被告向本院申请追加叶某某作为本案被告参与诉讼，本院依法予以追加，因本案案情较复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人王某、被告彭某某委托诉讼代理人段某某、被告叶某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款170000元（人民币，下同），月息2%，暂计至2018年10月为71400元；2.由两被告承担本案诉讼费。被告彭某某辩称，借款属实，但是借款是为了叶某某、叶某某夫妻的利益发生的。因此在2016年2月6日叶某某和原告签订接转协议，约定剩余债务结转为370000元，由叶某某承担。所以本案中彭某某不应当继续承担债务，该债务应当由被告叶某某负责偿还。被告叶某某辩称，依据2016年2月6日的结转协议，叶某某承担债务370000元，叶某某已经通过叶某某偿还了原告200000元，仅剩余170000元，结转协议同时约定剩余的17万元转为免息借款，因此不应当继续按照月2%的利息计算利息。本案相关情况一、签订借款合同情况：被告彭某某向原告出具一份《借据》，借据主要内容如下：本人彭某某（身份证号码：）由于资金短缺，需要现金周转，特向借到人民币伍拾万元整，每月利息为百分之二（2%）壹万元整，借款期限为伍个月，自2014年5月16日至2014年10月15日。《借据》另对其他事项进行了约定。被告彭某某在借款人处签名，担保人处显示叶某某签名。2016年2月6日，甲方（出借人：叶某某）与乙方（承债人，被告叶某某）签具《借款及〈承诺书〉结转协议》，“兹有彭某某于2014年5月16日向叶某某借到人民币伍拾万元并签订了利息约定的《借据》,借款担保人叶某某于2015年5月9日给叶某某补充了《承诺书》，原借款人彭某某及担保人叶某某此前有向本协议甲方还本及付息，但并未结清。针对该项借款的本息处理事宜，本协议甲乙双方经协商，达成以下一致意见，并签订本结转协议。一、双方同意原借款剩余本息及《承诺书》所述款项一并结转为人民币叁拾柒万元。二、本协议生效后乙方即向甲方归还贰拾万元。三、结转款中的壹拾柒万元余款转为免息借款，由乙方向甲方开具欠款单，并约定于协议签订日起一年时间归还。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、本协议甲乙双方签字后即行生效”。落款处显示原告叶某某和被告叶某某签名。庭审中原告称上述协议中显示“出借人叶某某”系草拟人的笔误，认可该协议的真实性，且落款处的签名是原告本人签的。二、转款的时间、数额：2014年5月16日，原告转账460000元给被告彭某某。庭审中，原告称其另通过工商银行转钱给被告，但是原告一直找不到有关记录；被告彭某某则陈述确认收到转账460000元，现在主张按照《借款及〈承诺书〉结转协议》内容来执行。三、有无还款：《借款及〈承诺书〉结转协议》签订后，被告叶某某于2016年2月6日通过案外人叶某某向原告还款200000元，原告向被告叶某某出具《收条》确认收到案外人叶某某代付叶某某协议款。因两被告此后未再还款，双方因而成讼。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借据》、《借款及〈承诺书〉结转协议》、《收条》及原、被告双方的庭审陈述，被告彭某某向原告借款属实。借款期限届满后，原告与被告叶某某以《借款及〈承诺书〉结转协议》形式将被告彭某某的借款本息进行结转，承债人变成被告叶某某，双方确认原借款剩余本息及《承诺书》所述款项一并结转为370000元，协议生效后被告叶某某即向原告归还200000元，结转款中的170000元余款转为免息借款。协议签订后，被告叶某某通过案外人叶某某向原告还款200000元，现被告叶某某仍欠原告170000元未付，故原告起诉要求被告叶某某偿还欠款170000元，于法有据，本院予以支持。根据《借款及〈承诺书〉结转协议》内容及庭审陈述，出借人为原告，承债人为被告叶某某，应视为双方通过《借款及〈承诺书〉结转协议》对债权权利义务主体进行了变更，双方均应按变更后的协议内容进行履行，原告主张叶某某系替被告彭某某还款，没有免除被告彭某某的债务，与事实不符，故原告起诉要求被告彭某某履行还款义务，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按月息2%支付欠款利息问题，《借款及〈承诺书〉结转协议》虽约定将结转款中的170000元余款转为免息借款，但亦约定于协议签订日起一年时间归还，即被告叶某某应在2017年2月5日前还清借款，被告叶某某逾期还款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，原告主张按月息2%标准计付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶某某须于本判决生效之日起十五日内向原告叶某某偿还借款170000元；二、被告叶某某须于本判决生效之日起十五日内向原告叶某某支付逾期利息（以170000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年2月6日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元（原告已预交），由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  彭益军人民陪审员  孙培道二〇一九年六月二十七日书 记 员  张淑惠
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初146号原告：付永安，男，1955年5月5日生，汉族，无职业，住个旧市云锡供水厂租住房。委托诉讼代理人：候云昌（系原告付永安的妹夫），男，1958年7月10日生，彝族，无职业，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：黄伟，男，1971年3月4日生，汉族，无职业，原住个旧市。原告付永安与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永安及其委托诉讼代理人候云昌到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永安向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄伟偿还原告付永安借款本金30,000元及到期未归还借款22个月的利息9,900元，合计39,900元；2．诉讼费用由被告黄伟承担。事实和理由：2017年3月20日，被告黄伟因需要资金投资，向其借款30,000元，双方约定从2017年4月20日开始还款，每月还款3,000元，直至还清，被告黄伟向其出具了《欠条》一张。还款日期到后，被告黄伟未及时还款，经其多次催要未果，便向法院起诉。被告黄伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证质证的权利。原告付永安围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告付永安的《居民身份证》复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、《欠条》一份、中国工商银行《汇款回单》一份，以证明被告黄伟欠其借款本金30,000元的事实及其为诉讼交纳了300元公告费的事实。本院认为，原告付永安向本院提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告付永安的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告黄伟因需要资金投资，向其借款30,000元，双方约定从2017年4月20日开始还款，每月还款3,000元，直至还清，被告黄伟向其出具了《欠条》一张，内容为：“1、本人向借款人：付永安所借人民币：30000万整，（大写：叁万整）。2、本人保证于2017年4月20日起，每月向借款人：付永安赔还人民币3,000元整，（大写：叁仟元整）赔还期限至：2018年2月20日止，债权债务全部结算完毕。”到还款日期后，被告黄伟未及时还款，经其多次催要未果，便向法院起诉。本院认为，原告付永安与被告黄伟之间的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告黄伟应当按照约定的期限返还借款，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告付永安主张（自借款之日起至起诉之日止）到期未归还借款22个月的利息9,900元，属于诉讼请求不明确，本院不予支持，本院调整由被告黄伟自2018年2月21日起至起诉之日即2019年1月15日止按年利率6%支付原告付永安资金占用利息。被告黄伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付永安借款本金30,000元，并按年利率6%支付原告付永安自2018年2月21日起至2019年1月15日止的利息1,639元。二、驳回原告付永安的其他诉讼请求。如果被告黄伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费600元，合计1,420元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘旭鹏人民陪审员  李绍梅人民陪审员  黄娅萍二〇一九年六月十日书 记 员  李思杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：刘雷，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年5月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人刘雷信用卡纠纷一案。2018年12月24日，本院作出（2018）津0103民初11998号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付85311.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初526号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋燕，男，1972年12月25日生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年4月18日被捉获，4月19日被刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人蒋燕犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月18日18时许，被告人蒋燕在本市九龙坡区陈家坪金冠机电市场外的马路边，以1200元的价格贩卖1包冰毒(净重1.12克)和4颗麻古（净重0.38克）给购毒人员郑某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人蒋燕身上查获1包冰毒（净重0.85克）及作案所用的小米手机1部。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋燕的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。被告人蒋燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.97克、甲基苯丙胺片剂0.38克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年六月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯媛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯媛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,042.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,042.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2334号 杭州搜寓网络科技有限公司： 陈明超： 申请执行人杭州搜寓网络科技有限公司与被执行人陈明超房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：哈热，女，1983年12月10日生，蒙古族，户籍地新疆和静县乃门莫墩乡古尔温苏门村牧业****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告哈热信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告哈热经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈热支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币20,687.13元(以下币种同)及自2018年6月3日起至2019年5月8日的利息3,020.36元、违约金11,664.15元、分期付款费用4,293.31元；2.判令被告哈热支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告哈热负担。事实和理由：被告哈热向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告哈热未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告哈热未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告哈热未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告哈热在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区米东南路XXX号新疆轻工职业技术学院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告哈热拖欠信用卡本金20,687.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告哈热在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告哈热借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金20,687.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告哈热在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告哈热签收与否，均视为送达。被告哈热经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈热应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金20,687.13元；二、被告哈热应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告哈热负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审136号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人赵彦锋，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月14日向本院申请执行编号为411723-1002938222处罚决定书，对赵彦锋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002938222号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002938222号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初147号    原告：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县青年路****北侧（国资公司**）。 法定代表人：徐芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霜，女，该公司职员。 被告：朱炎，女，1968年5月20日出生，住新疆哈密市，其他不详。 被告：新疆哈密市机电设备有限公司，住，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道**/div> 法定代表人：计海龙。 原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司与被告朱炎、新疆哈密市机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费22 539.04元，减半收取计11 269.52元（原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司已交纳），由原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司负担。 审判长 闵军勇 审判员 李圆圆 人民陪审员 张丰府 二〇一九年六月十二日 法官助理 李 娜 书记员 汤诗瑶
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1012号原告：邓明姣，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。被告：朱志坚，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告邓明姣与被告朱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓明姣的委托诉讼代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告朱志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明姣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告借款三万五千元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告相识恋爱，在恋爱期间，被告便以各种理由和借口开始向原告提出借款，每次数额不大，总是借三、五千，累计到2018年元月，被告共下欠原告三万五千元整。并于2018年1月23日向原告出具三万五千元的借款的借条一张，约定还款日期为2018年12月30日止。还款时间届满后，此款虽经原告无数次催收，但被告拒不归还。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱志坚缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：2016年，原、被告作为男女朋友相识恋爱，在恋爱期间，被告开始向原告提出借款。2018年元月，被告共下欠原告35000元，被告于2018年1月23日向原告出具了一张35000元的借条，双方约定还款日期为2018年12月30日止。此后，双方恋情结束，被告并没有偿还原告借款。原告多次催收无果后，向法院提起了诉讼。本院认为：被告向原告借款35000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告朱志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱志坚偿还原告邓明姣借款35000元；该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告朱志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇一九年六月十七日书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初364号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶永军，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2009年12月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2015年7月25日刑满释放。2018年12月18日因涉盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人叶永军犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、薛梅出庭支持公诉，被告人叶永军及其辩护人向平、证人王某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月17日下午，被告人叶永军蹿至成都市天府新区万安街道高饭店村3组一无名餐馆铺面内，乘人不备盗窃被害人邹某放置在餐馆内一餐桌上腰包（包内有现金人民币7009元、棕色钱包、银行卡等物品），后被告人叶永军在逃离过程中被周围群众挡获。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人叶永军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人叶永军当庭表示认罪，辩称其仅盗窃现金，没有盗窃棕色钱包和银行卡。其辩护人提出其不系累犯，有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月17日下午，被告人叶永军蹿至成都市天府新区万安街道高饭店村3组一无名餐馆铺面内，乘人不备，将被害人邹某放置在餐馆内一餐桌上的黑色腰包盗走，在离开时被被害人邹某发现，后在逃离过程中被周围群众挡获并报警。经检查，被盗黑色腰包内有现金人民币7009元、棕色钱包及银行卡等物品。上述被盗物品现均已发还被害人邹某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人叶永军的供述，被害人邹某的陈述及辨认，证人王某、田某、张某、张某某、叶某、周某的证言及辨认，接受证据材料清单及发还清单，（2010）双流刑初字第16号刑事判决书及释放证明书，被告人叶永军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人叶永军提出其没有盗窃棕色钱包及银行卡的辩解意见，本院认为，公安机关当面对被告人叶永军盗窃的黑色腰包进行了检查，查获了现金及棕色钱包、银行卡等物品，并制作了检查笔录及检查照片，同时与被害人陈述、出庭证人证言相互吻合，能够证实被告人叶永军盗窃的物品包含棕色钱包及银行卡，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人叶永军的辩护人提出其不系累犯的辩护意见，本院认为，被告人叶永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人叶永军的辩护人提出其有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人叶永军到案后拒不供述基本犯罪事实与其本人基本身份信息，后来虽作了部分供述，但当庭对盗窃的棕色钱包及银行卡等物品予以否认，其行为不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人叶永军当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人叶永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  张 静 二〇一九年六月十三日 书 记 员  边 晶 唐轶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。法定代表人：肖剑峰，行长。被执行人：寿光市汇丰机械有限公司，住，住所地：寿光市洛城街办后李村/div>法定代表人：张维，总经理。被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南事达西邻）。法定代表人：刘玮荣，总经理。被执行人：张维，男，1977年3月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）鲁0783民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额3522491.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年1月15日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张维名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月16日前往被执行人寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张维的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月27日对被执行人张维、寿光市中兴塑料有限公司的法定代表人刘玮荣采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年六月二十八日书记员  马桂阳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初521号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：刘兴国，该行行长。委托诉讼代理人：李治年，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：高微，女，1993年4月14日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告高微信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人李治年到庭参加诉讼，被告高微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡消费本金6554.34元、利息542.22元、逾期还款违约金340.20元（截止至2019年2月19日止），合计7436.76元，并支付2019年2月20日起至借款偿清之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告进行贷记卡的领用申请。2014年6月3日，经审查批准发卡一张，授信额度为8500元，卡号为62×××88。截至2019年2月19日，被告所持有的贷记卡产生本金6554.34元、利息542.22元、逾期还款违约金340.20元，合计7436.76元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告高微未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《法人身份证明书》、《法人身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《身份证》复印件各一份，证明被告申请贷记卡符合条件。3.《交易明细查询》复印件一份，证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、逾期还款违约金及被告高微未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告进行贷记卡的领用申请。2014年6月3日，经审查批准发卡一张，授信额度为8500元，卡号为62×××88。截至2019年2月19日，被告所持有的贷记卡产生本金6554.34元、利息542.22元、逾期还款违约金340.20元，合计7436.76元。本院认为，被告高微向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行进行贷记卡申请，原告审核后向被告发放贷记卡系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告高微未按合约约定偿还借款本金、利息、逾期还款违约金，系违约。被告高微依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金，自2019年2月20日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方合同约定另行计算。被告高微经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行贷记卡消费本金6554.34元，截止2019年2月19日的利息542.22元、逾期还款违约金340.20元，合计7436.76元，并支付从2019年2月20日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅人民陪审员  李绍梅人民陪审员  尚炳金二〇一九年六月二十日书 记 员  李施元
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执208号申请执行人：贺立恒，男，1967年12月26日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。公民身份号码号:430402196712262538。被执行人：王志磊，男，1987年5月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码号:370783198705083774。申请执行人贺立恒申请执行被执行人王志磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额184000元。在本案执行过程中：1.本院于2019年1月10日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年1月10日、5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人王志磊名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年5月18日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月6日至被执行人王志磊住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2019年5月18日对被执行人王志磊适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄 振
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1784号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：邹祁东，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王玲，女，1980年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告邹祁东、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇一九年六月二十八日书记员  汤伟民
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1045号 原告：周治泊，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。 被告：丁长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。 原告周治泊与被告丁长宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治泊及其委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼，被告丁长宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周治泊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款47500.00元，并赔偿经济损失3099.00元，合计50599.00元；2．本案案件受理费、保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：原、被告合作期间，被告于2018年3月28日从原告处提走电机四台，货款共计47500.00元。对于此款，被告于当日承诺暂付10000.00元，余款不久即付清，并在收货单据上予以标注为证。但经原告多次催要，被告至今未支付任何货款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告丁长宝在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．欠款条一份；2．原、被告于2019年3月25日的微信聊天记录截图一份；3．2019年2月3日11时27分原、被告的通话录音一份（附光盘）；4．中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保险费发票各一份。原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告从原告处购买四台电机，价值47500.00元。原告按照被告要求将货物送至被告厂区，但被告未能即时支付货款。原告主张被告承诺次日先行支付10000.00元，并在原告的送货单上进行标注，余款之后再行付清，但被告未按承诺履行，所欠货款47500.00元至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应货款，被告欠原告货款47500.00元，有欠条为证，事实清楚，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对付款时间做出明确约定，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全担保保险费500.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告在本案诉讼过程中为提起财产保全所支付的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求获得赔偿。故原告要求被告赔偿其诉讼保全担保保险费500.00元，于法有据，本院予以支持。被告丁长宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁长宝于本判决生效之日起十日内支付原告周治泊货款47500.00元； 二、被告丁长宝于本判决生效之日起十日内支付原告周治泊诉讼保全担保保险费500.00元； 三、驳回原告周治泊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.00元，减半收取计532.00元，原告周治泊负担27.00元，被告丁长宝负担505.00元；诉讼保全费550.00元，由被告丁长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇一九年六月十二日 法官助理孙鹏程 书记员钱纬
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执199号申请执行人：代长青，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川罗江区。法定代表人：李小阳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人代长青与被执行人四川省金鑫旺盛门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人四川省金鑫旺盛门业有限公司以资不抵债为由申请破产，四川省德阳市中级人民法院受理申请后，指定德阳市罗江区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）川0626执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年六月十七日书记员  严东山
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保204号申请人：宋立，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：吴晓飞，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汪彤，女，1993年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：山东稀万信息咨询有限公司，法定代表人：吴晓飞，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商广场****。被申请人：山东稀万区块链科技有限公司，法定代表人：吴晓飞，住所地山东，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商广场****>申请人宋立于2019年6月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人吴晓飞、汪彤名下的位于××，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宋立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓飞、汪彤名下的位于××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  苑来寅二〇一九年六月十七日书记员  李建强
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1648号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,地址：辽宁省海城市。法定代表人：杨肃，该单位理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,地址：鞍山市千山区。法定代表人：刘德若，职务：经理。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,地址：台安县西佛镇。法定代表人：卜伟，职务：经理。被执行人：钱龙,男,汉族，住辽宁省海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、钱龙借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3968号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3968号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  耿振伟审判员  贾志环二〇一九年六月十八日书记员  张 峰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初148号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨金川，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人冀军辉、丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人杨金川犯非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹，被告人杨金川及其辩护人冀军辉、丁小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日，被告人杨金川入职“共亿财富”公司，先后在闵行店、普陀曹杨店担任业务员，以上海赋邑商务信息咨询有限公司的名义对外收购公司。被告人杨金川明知所洽谈收购公司的发票最终将被公司出售牟利，仍在公司经理杨2、赵某某(均另案处理)的授意下，与意向公司法人取得联系，关注发票信息并洽谈公司交易所需材料(包括税控盘、发票领购簿、剩余发票等)、交易价格、交易时间等事宜。业务员和老法人达成收购意向后，公司文员制作公司变更所需材料，外勤按约定时间、地点与新老法人办理公司材料交接、工商、税务变更等手续，获取剩余发票或者由领票人申领发票。所购公司包括发票在内的全部材料上交闵行店后予以出售，被告人杨金川可从中获取提成。至案发，被告人杨金川经手收购上海注点贸易有限公司等5家公司，领购增值税专用发票125份、增值税普通发票300份，所购公司包括发票在内的材料出售后，被开具增值税专用发票50份，价税合计人民币579,661.24元；被开具增值税普通发票300份，价税合计人民币22,169,534.14元。2018年9月5日，被告人杨金川被警方抓获到案，后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人杨金川退缴违法所得人民币9,300元。上述事实，被告人杨金川在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、人口信息、共亿财富在职人员简历、扣押清单、杨金川和赵某某的记录、徐某某制作的表格、相关工商变更登记材料、领票和开票记录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)及相关微信截图，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证人赵某某、刘某某、栾某某、杨某1、王某、朱某某、宋某某、谢某某、杨2、薛某某、李某某、徐某某、杨某3的证言，被告人杨金川的供述及本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金川违反国家发票管理法规，伙同他人出售增值税专用发票，数量较大；伙同他人出售增值税普通发票，情节严重，其行为分别构成非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人杨金川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨金川系坦白，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人杨金川系初犯、从犯、到案后如实供述且积极退缴违法所得、认罪悔罪态度较好等为由请求对被告人杨金川减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条，第二百零九条第四款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金川犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人杨金川退缴在案的违法所得人民币九千三百元予以没收；扣押在案的小米牌蓝色手机一部发还被告人杨金川，小米牌玫瑰金手机一部、电脑一台、账本五本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  徐琼花人民陪审员  耿永美二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。