wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2727号申请执行人：曹霞，女，汉族，1970年9月20日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人曹霞与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人曹霞34774.97元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人曹霞与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人曹霞10432元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人曹霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5404号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高巧平，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高巧平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金14630.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5404号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2788号原告：骆陈辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞力升，男，1991年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。原告骆陈辉与被告俞力升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆陈辉到庭参加诉讼，被告俞力升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞力升归还原告骆陈辉借款本金50000元；2、判令被告俞力升支付原告骆陈辉自2017年9月1日起计算至款项付清为止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息（暂算至2019年4月为20000元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞力升于2017年9月1日向原告借款50000元整并签订借款合同一份，约定：至2017年9月30日止，被告需归还借款本金及支付利息共计五万余元。经原告多次催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。被告俞力升未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在卷佐证，且被告未提出异议，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告欠原告借款50000元未归还的事实清楚，有原告提交的借款合同在案佐证。经原告催讨，被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，计算标准符合双方的约定也未超过法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞力升于本判决生效之日起十日内归还原告骆陈辉借款50000元，并支付自2017年9月1日起至借款还清日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2019年4月1日为20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告俞力升负担。原告骆陈辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞力升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年六月十八日代书记员 钱吉娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5672号上诉人(原审原告)：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审被告)：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。破产管理人：上海市金石律师事务所。破产管理人负责人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称“七宝乐购公司”)因与被上诉人上海晋宜商贸有限公司(以下简称“晋宜公司”)破产债权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。七宝乐购公司上诉请求：撤销一审判决，改判七宝乐购公司对晋宜公司享有合法到期债权936,713.40元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：《债权转让协议》得到生效判决支持具有法律效力，七宝乐购公司关联方上海乐购物流有限公司(以下简称乐购物流公司)的债权得到一审法院裁定确认情形下，七宝乐购公司的债权也应予以确认。七宝乐购公司虽无受让债权后向晋宜公司提出过主张的直接证据，但关联公司乐购物流公司作为最大金额债权受让方向晋宜公司提起诉讼等于代表七宝乐购公司主张了权利，况且债权是客观真实存在的。故请求二审法院判如所请。晋宜公司辩称，乐购物流公司与晋宜公司的诉讼与本案不具有关联性，七宝乐购公司在2014年2月后未再向晋宜公司主张过债权，显然因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故不同意七宝乐购公司的上诉请求，请求二审维持一审判决。七宝乐购公司向一审法院起诉请求：判令确认七宝乐购公司为晋宜公司债权人，并拥有对晋宜公司的合法到期债权936,713.40元。一审法院认定事实：2014年2月14日，七宝乐购公司的关联公司特易购国际采购有限公司与包括七宝乐购公司在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向七宝乐购公司等转让其对晋宜公司拥有的合法债权，其中七宝乐购公司受让债权936,713.40元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，一审法院依法裁定受理作为债务人的晋宜公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，七宝乐购公司向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向七宝乐购公司发出书面告知函，告知七宝乐购公司不确认七宝乐购公司的债权。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，七宝乐购公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回七宝乐购公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由七宝乐购公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法律另有规定外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应自七宝乐购公司受让债权，并由特易购国际采购有限公司向晋宜公司送达《债权转让通知》之日，即2014年2月14日起算诉讼时效期间。乐购物流公司虽同为债权受让人，但与七宝乐购公司分属独立民事主体，其向晋宜公司另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，不能视为七宝乐购公司也向晋宜公司提出了履行请求，本案诉讼时效不因此中断。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案系争债权适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间即已经届满，七宝乐购公司此后申报债权和提起破产债权确认之诉，不受法律强制力保护。故晋宜公司管理人对七宝乐购公司申报的债权不予确认具有法律依据。本院对七宝乐购公司所提上诉理由不予采纳。综上所述，七宝乐购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第六十一条第一款第七项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长  季磊审判员  赵炜审判员  沈俊二〇一九年六月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院》第六十一条下列债权不属于破产债权：……(七)超过诉讼时效的债权；……
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0602刑初193号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年6月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原烟台昌盛商务咨询有限公司法定代表人、烟台银瑞投资有限公司负责人，住河南省伊川县。2017年2月19日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。 辩护人张国飞，山东旭冉律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某某及其辩护人张国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月至2016年7月间，被告人王某某在烟台市芝罘区，先后以烟台昌盛商务咨询有限公司、烟台银瑞投资有限公司的名义，以投资理财产品等为由，许以高额利息为诱饵，采取开具借款合同和投资协议等手段，通过业务员发放宣传广告等方式面向社会不特定公众177人非法吸收存款共计人民币1788.45万元，返还本金人民币270.82万元，返还利息人民币163.4808万元，造成实际损失人民币1354.1492万元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某2的陈述及借款合同、投资协议、收款单据等一宗，证人姜某、王某、秦某、孙某1等的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，营业执照及企业信息查询，烟台银瑞投资有限公司的相关账目、付款审批单据等，银行卡交易明细，烟中勤评咨字[2018]第006、010号评估报告，公安机关出具的抓获证明、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人均提出的本案系单位犯罪而非自然人犯罪的辩解和辩护意见，经查，根据相关规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业等实施犯罪的，或公司、企业等设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，公诉机关提供的在案证据能够证实，烟台昌盛商务咨询有限公司、烟台银瑞投资有限公司系王某某等人为了开展非法吸收公众存款业务而设立的公司，公司成立后主要开展非法吸收公众存款的业务，故本案属于自然人犯罪而非单位犯罪，上述辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人王某某能够供述基本犯罪事实，依法酌予从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、继续追缴涉案赃款，不足部分责令被告人王某某继续退赔，根据被害人本金损失按比例发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 卫 华 人民陪审员 邹   丽 人民陪审员 周 松 久 二〇一九年六月十九日 书 记 员 杨杨（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢振，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县坎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢振信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告卢振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币45,380.44元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息1,878.58元、分期付款手续费1,081.19元、逾期还款违约金1,635.61元，并偿付以欠款本金45,380.44元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金45,180.44元、截止至2019年6月23日的利息4,069.25元、分期付款手续费1,081.19元、逾期还款违约金6,120.63元，并偿付以欠款本金45,180.44元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,180.44元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢振于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,180.44元；二、被告卢振于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息4,069.25元、分期付款手续费1,081.19元；三、被告卢振于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,180.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,211.30元，减半收取计605.65元，由原告负担65.67元，被告负担539.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年六月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初628号 原告马某某，女，生于1994年5月25日，东乡族，农民，文盲，住东乡县赵家乡西家村十三社**(娘家)，身份证号码：6229261994********。 委托代理人马二洒，男，生于1970年6月6日，东乡族，农民，，住东乡县赵家乡西家村十三社**系原告父亲。 被告马某某，男，生于1992年8月1日，东乡族，农民，小学文化，住，住东乡县赵家乡西家村一社**份证号码：6229261992********。 上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告陪嫁物；2、判令女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、判令被告补偿原告7万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年农历十一月以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一男一女孩，男孩马祖白来（现年4岁）和女孩马阿英社（现年3岁），现二孩随被告一起生活。在共同生活期间，原告勤勤恳恳、任劳任怨操劳家务抚育照料孩子，尽到了一个家庭妇女应有的本分，但被告及其家人对原告态度蛮狠无情，无视原告的付出，数次家暴使原告伤痕累累不堪重负，因不堪忍受和自身的健康安全，原告无奈回娘家居住已有三年了，期间被告对原告不闻不问，彻底抛弃了原告。 马某某答辩称：原、被告于2012年同居生活，未领取结婚证，生育一男一女孩，男孩马祖白来（现年4岁）和女孩马阿英社（现年3岁），现二孩随被告一起生活。共同生活期间关系好，虽有吵架现象，但没有家庭暴力，无缘无故离家离家出走，导致双方无法共同生活。原告未尽过一个做母亲的责任，都是生下孩子后离家出走。2017年农历二月，因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。现要求：1、两个孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费20万元；2、同意归还原告陪嫁物，但原告支付被告再婚的费用15万元。 经审理查明：原、被告原告于2012年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，生育一男一女孩，男孩马祖白来（现年4岁）、女孩马阿英社（现年3岁），现二孩随被告一起生活。共同生活期间关系一般，因家庭琐事发生争执，于2017年二月原告回娘家居住至今。原告于2019年5月8日诉至本院要求被告返还陪嫁物等。 另查明，原告陪嫁物为一套123沙发、一台冰箱、一个立柜。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、身份证复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求返还陪嫁物，鉴于本案实际情况，陪嫁物不宜返还；原告要求抚养女儿，因原告离开被告及二孩时女儿不满一周岁，处于哺乳期内，孩子正处于成长发育的关键期，期间原告均未去照顾、抚养二孩，现不宜分开二孩、不改变孩子成长环境，有利于孩子健康成长，应由被告继续抚养有利于其成长；原告其他诉讼请求缺乏证据，不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 男孩马祖白来、女孩马阿英社由马某某抚养，抚养费自理； 马某某陪嫁物一套123沙发、一台冰箱、一个立柜作为经济帮助留归马某某所有； 驳回马某某其他诉讼请求。 案件受理费100元由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马 旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初820号原告：张某1，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡利娜，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1947年4月23日出生，汉族，住林州市。被告：董某1，女，2002年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：董某2，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告董某1父亲。被告：张某2，男，2013年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：张某1，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告张某2父亲。原告张某1与被告王某、董某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张敬苹、蔡利娜、被告王某、被告董某1的法定代理人董某2、被告张某2的法定代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于安阳市龙××交叉口××小区××楼××单元××室的房屋归原告一人所有，房价约40万元；2.依法判决三被告协助原告办理房屋登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告张某1与王红凤登记结婚。2011年5月9日，双方共同购买位于龙安××交叉口××小区××楼××单元××室××房屋××套。2015年11月26日，原告张某1与王红凤签订离婚协议书，办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定位于太行路××楼××单元××楼西户的房屋及汽车一辆归原告张某1所有。2017年1月9日，原告张某1与王红凤复婚。2017年8月29日，王红凤因病去世。原告张某1认为，其与王红凤签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且已经办理离婚登记，故该协议书内容合法有效，应确认位于龙安××交叉口××小区××楼××单元××室房屋归原告张某1一人所有，该房产与王红凤及其继承人王某、董某1、张某2没有任何关系，请法院判如所请。被告董某1辩称，原告理由不成立，原告与王红凤离婚后，如果房屋已经过户到原告一人名下，就属于原告的个人财产，但是原告没有过户，所以案涉房屋仍归原告与王红凤共同所有，应当由王红凤的继承人继承。被告王某辩称，由法院依法认定。被告张某2辩称，同原告起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与王红凤于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子张某2。原告与王红凤在2015年11月26日协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定女方净身出户，张某2由原告张某1抚养，位于太行路××楼××单元××楼西××房屋及车牌号为豫Ｅ×××**的汽车归原告张某1所有。2017年1月9日，原告张某1与王红凤复婚。2017年8月29日，王红凤因多脏器功能衰竭在医院离世。现原告起诉至法院，要求确认位于安阳市龙××交叉口××小区××楼××单元××室的房屋归原告所有，由三被告协助原告办理房屋登记手续。另查明，被告王某系王红凤父亲，被告董某1系王红凤与董某2之女。再查明，原告张某1在2011年5月9日与安阳市耀元置业有限公司签订商品房预售合同（合同编号为YS00011780），购买位于龙安××交叉口××小区××楼××单元××室房屋××套（房屋代码为83753，以下均称案涉房屋），并于当日在安阳市不动产管理部门进行了备案。2018年11月29日，安阳市耀元置业有限公司向原告张某1开具了案涉房屋的购房发票。经本院核实，案涉房屋在不动产管理部门备案的买受人为张某1、王红凤，目前尚未进行不动产初始登记。本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。原告张某1与王红凤协议离婚，自愿对子女抚养、财产分割等问题协商一致后签订了离婚协议书，并在婚姻登记部门备案，该离婚协议书中就财产分割问题达成的意见合法有效，对双方均应具有法律上的约束力。王红凤应当在案涉房屋具备办理产权登记条件后，协助原告将案涉房屋产权登记在原告个人名下，但案涉房屋尚未完成物的权属登记前，原告与王红凤之间就案涉房屋存在的是债的法律关系。现王红凤已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王红凤的继承人应以遗产实际价值为限对王红凤在离婚协议书中所负义务予以继承，继续履行，故原告要求三被告协助办理案涉房屋产权登记手续，于法有据，本院予以支持。根据物权法的规定，我国不动产物权采取登记生效的原则，当事人基于离婚就财产分割达成的协议转移房屋所有权的，只有在产权过户登记完成后，原告方可取得案涉房屋的所有权。此时，案涉房屋尚未进行产权登记，故原告仅依据案涉协议主张确认其对案涉房屋享有所有权，于法无据，本院不予支持。被告董某1辩称案涉房屋属于原告与王红凤共同共有，要求对案涉房屋继承分割，但未能举证证明原告与王红凤复婚后将案涉房屋重新约定为夫妻共同财产，故对被告董某1该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某、董某1、张某2在位于安阳市龙安区太行路与祥云街交叉口文昌苑商住小区3号楼2单元601室的房屋(房屋代码为83753)具备办理产权登记条件后，协助原告张某1将该套房产的产权登记为张某1个人所有；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  雷莹莹二〇一九年六月二十八日代理书记员  贾晓艳代理书记员  吕 蔷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1636号原告：陈德联，男，1941年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告：江求军，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：潘华先，男，1950年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈德联诉被告江求军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德联及其委托诉讼代理人唐悦、袁海航，被告江求军的委托诉讼代理人潘华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元（自2018年4月至6月，每月工资按2000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月份起，原告受被告雇佣，在阳西县瑞明轩门业制品厂从事门卫工作，原、被告双方约定每月工资为2000元。自2018年4月份至2018年6月份期间，被告合计拖欠原告6000元工资，2018年6月后被告将厂搬离原经营场所，期间原告多次向被告追讨工资无果。原告以为，被告拖欠工资的行为已经构成违约且严重影响原告的生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江求军辩称：陈德联原本是我老婆叫他到我旧厂址帮助管理养殖鸡和种菜，在我厂处住宿吃饭，工资也是由我老婆本人支付给他的。据我老婆所讲其支付的工资给陈德联到2018年4月份，尚欠5月和6月20日的工资。2018年4月期间，我将旧厂场搬迁新厂场。原告陈德联在2018年4月至2018年6月20日在我旧厂场看管旧厂场里的材料和工具等物，但我总觉得厂里总是无见电焊机、风机、铝合金等材料。6月20日，发现原告陈德联盗走了我厂的工具、材料作废品卖给收废品的人，当时我即刻报了警，织篢派出所民警即刻到了现场，并将陈德联带回派出所问话。后因原告的媳妇与我老婆是好友，其年纪又大，所以我就不与他计算，让其儿子带他回去。后来原告也不敢问我老婆追讨工资。本院经审理认定事实如下：原告陈德联以被告江求军尚欠其劳动报酬为由诉至本院。诉讼中原告提供一份《证明》拟证明其主张，该《证明》载明：“陈德联于2016年至2018年在瑞明轩门厂在职门卫”，并由蒋成燕、梁群兴、陈彩婵在见证人一栏签名确认。庭审中，原告陈述陈彩婵系其孙女。原、被告共同陈述蒋成燕、梁群兴系被告厂里员工。另查明，阳西县瑞明轩门业制品厂是个体工商户，经营者系江求军，经营范围为金属门窗、五金制品加工、装饰材料零售，该字号已注销。本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是被告江求军与原告陈德联间是否存在雇佣关系，应否支付尚欠工资给陈德联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供一份《证明》拟证明其在阳西县瑞明轩门业制品厂担任门卫，而该《证明》仅由案外人蒋成燕、梁群兴、陈彩婵签名确认，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。因此，原告主张其受雇于被告并请求被告支付尚欠工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈德联的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈德联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年六月二十六日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1232号原告：方小英，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：饶曙芳，女，1973年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告方小英诉被告饶曙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方小英撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告方小英承担。审判员  方文献二〇一九年六月二十七日书记员  王 博
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1567号原告：宋斌，男，1978年8月6日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。被告：王政伟，男，1984年10月27日生，汉族，住武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司。住所地：武安市放射路西段玉泉新小区。负责人：李晓东。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，该公司经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告宋斌与被告王政伟、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌、被告王政伟、被告人保公司的委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼，被告人寿公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损15525元，施救、拆解费3300元，货物损失1299元，其他损失6600元，鉴定费478.95元，以上总计为27202.95元。事实与理由：原告经营涉县华银电器售后服务部。2019年3月25日，原告安排雇员刘俊刚等三人到涉县木井给客户送冰箱及其他安装事宜，约11时50分许被告王政伟驾驶车牌号冀Ｄ×××**重型自卸货车，沿涉县平涉线由北向南行驶至平涉线307公里路段超车时，与同向行驶房军太驾驶的重型货车以及刘俊刚驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车相撞，造成刘俊刚三人以及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经涉县价格认证中心鉴定原告车损为15525元；原告的车辆因事故无法行驶，给原告造成重大损失。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。人寿公司辩称，1、冀Ｄ×××**车辆在我公司承保交强险，交强险财产限额为2000元，我司同意在交强险限额内赔偿答辩人损失；2、诉讼费、鉴定费等其它损失不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。人保公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆冀Ｄ×××**的行车证、道路运输资格证、驾驶人员王政伟驾驶证、从业资格证及保单，确认无免责情形下，在扣除交强险限额部分及无责车承担部分，我司同意在三者险限额内赔偿原告合法合理损失。2、车损鉴定报告系原告单方委托，鉴定数额过高，我司保留申请重新鉴定的权利。3、货物损失没有直接证据证实其损失及损失程度，应对损失程度进行鉴定确定其数额。4、其他损失没有直接证据证实，应不予支持。5、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，请求法院不予支持。王政伟辩称：合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告王政伟驾驶车牌号冀Ｄ×××**重型自卸货车，沿涉县平涉线由北向南行驶至平涉线307公里路段超车时，与同向行驶房军太驾驶车牌号冀Ｄ×××**的重型货车以及刘俊刚驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车（乘车人：李晓飞、王金水）相撞，造成刘俊刚、李晓飞、王金水三人受伤以及三方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年3月28日，涉县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告王政伟负事故全部责任，房军太、刘俊刚、李晓飞、王金水无责任。原告支出施救费1800元；拆解费1500元；造成货物即冰箱损坏1299元。原告的车辆经涉县价格认证中心评估，车损为15525元，鉴定费478.95元。原告车辆修理期间，租赁李春生正三轮载货摩托车，每日费用200元。另查明，冀Ｄ×××**轻型货车登记车主为原告。冀Ｄ×××**重型自卸货车在人寿公司投交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人保公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告人寿公司和人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：施救费1800元；拆解费1500元；货物损失1299元；车损15525元，鉴定费478.95元；关于原告车辆修理期间，租赁李春生正三轮载货摩托车的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的车辆系经营华银电器售后服务，故其修车期间租赁他人车辆产生的合理费用，本院予以支持。原告提供的证据证明租车时间为33天，被告不予认可，根据本案的实际情况，本院酌情认定修理期间为10天，故原告的损失为2000元（200×10）。原告的损失共计22602.95元。首先扣除冀Ｄ×××**重型货车的交强险无责财产限额100元；由人寿公司在交强险财产限额内赔偿2000元；剩余20502.95元，由人保公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人保公司的抗辩，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告宋斌2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋斌20502.95元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇一九年六月二十日书记员  王丽芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初809号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人班士路，绰号“八路”，男，1989年10月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3607号起诉书指控被告人班士路犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人班士路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日23时许，被告人班士路在贵州省贵阳市南明区二戈寨三角花园附近，贩卖毒品冰毒给王某时被公安机关抓获，当场被收缴到毒品冰毒疑似物一包，经称重净重1.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品中未检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人班士路的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四条、第二十三条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人班士路有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。庭审中，被告人班士路对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品称量记录、毒品收据等书证，证人王某的证言，被告人班士路的供述与辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班士路妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人班士路犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。但不知贩卖的毒品中未检出毒品成分，系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班士路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年六月二十一日书记员  周丹
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保210号周莫林：唐红兵：你（们）申请债权人代位权纠纷一案，本院根据周莫林的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人唐红兵名下位于紫云县浩翔混凝土有限公司股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年六月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保718号申请人：徐建勋，男,1970年10月8日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。被申请人：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：肖锁龙，该公司董事长。申请人徐建勋于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行存款人民币297000.00元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行存款人民币297000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐建勋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十日书记员  田 稳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更333号罪犯周宏忠，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市石鼓区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2016年8月30日作出(2016)湘0405刑初第84号刑事判决，认定被告人周宏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后于刑期从2016年6月1日起至2031年4月15日止，2016年9月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周宏忠减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周宏忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周宏忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周宏忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月1日起至2030年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖12执他54号申请执行人：王勇,男,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高文虎,男,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:安徽皖山酒业有限公司,住安徽省阜阳市工业园区顶大路**,统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎。被执行人：张卫柏，男，1968年8月8日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区原告王勇与被告高文虎、安徽皖山酒业有限公司、张卫柏为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1202民初2228号民事判决发生法律效力后，该院立案执行，案号为（2019）皖1202执2506号。在执行过程中，颍州区人民法院于2019年06月24日，以涉及被执行人安徽皖山酒业有限公司案件较多为由，申请本院将案件提级执行或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1202民初2228号民事判决由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。安徽省阜阳市颍州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  魏 晋审判员  赵春雷二〇一九年六月二十五日书记员  张 莉附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3269号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：阳苗，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告阳苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回对被告阳苗的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1137号之一解除保全申请人：湖北瑞林特铝业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91421100767436061M。住所地：浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人：张萍，董事长。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14200201410425778，代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款。被申请人：陕西安皓铝业有限公司，统一社会信用代码：91610000570667245N。住所地：陕西省西安市莲湖区丰收路**。法定代表人：李健辉，总经理。解除保全申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司与被申请人陕西安皓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂1125民初1137号民事裁定书，冻结被申请人陕西安皓铝业有限公司在中国光大银行西安南二环支行账户号为78×××65内的银行存款150000元。解除保全申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北瑞林特铝业科技股份有限公司提出解除保全的申请不违背法律规定,依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂1125民初1137号民事裁定对被申请人陕西安皓铝业有限公司在中国光大银行西安南二环支行账户号为78×××65内的银行存款150000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志锋二〇一九年六月五日书记员  方 占
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19740号之一申请人：郑州矿缆电缆销售有限公司，地址：郑州市金水区北环路与中州大道交叉口西北角****，统一社会信用代码：914101055583227896。法定代表人：曹建飞，总经理。被申请人：河南国网输变电工程有限公司，住所，住所地：平顶山市湛河区骨伤科医院南路东段)，统一社会信用代码：91410400579247458H。法定代表人，王爱民。本院在审理申请人郑州矿缆电缆销售有限公司诉被申请人河南国网输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告1478462.32元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告郑州矿缆电缆销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国网输变电工程有限公司在金融机构的存款1478462.32元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继卫二〇一九年六月十九日此件与原件核对无异书记员  于文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈虎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计126,959.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈虎系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计126,959.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5803号原告：刘欣蕙，女，1983年12月6日出生，住河南省洛阳市。被告：王通，男，1991年7月18日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告刘欣蕙与被告王通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣蕙到庭参加了诉讼，被告王通经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘欣蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限60天，自2015年9月2日至2015年11月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505479356711366244。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为188%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王通于本判决生效后七日内偿还刘欣蕙借款本金15000元；二、王通于本判决生效后七日内支付刘欣蕙利息（以15000元为本金，自2015年9月3日借款次日起至2015年11月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王通于本判决生效后七日内支付刘欣蕙利息（以15000元为本金，自2015年11月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6108号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：鲁凯，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省中牟县。被告：冯亦伟，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省原阳县。原告郑州华普科贸有限公司与被告鲁凯、冯亦伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告鲁凯、冯亦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁凯向原告偿还垫款355,675.27元、违约金106,702.58元，律师费4,000元，以上共计466,377.85元；2、依法判令被告冯亦伟对上述诉请共计466,377.85元承担连带还款责任；3、依法判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月10日，河南腾发汽车销售服务有限公司（以下简称腾发公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款55万元，首付款为车价的40%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，腾发公司为被告鲁凯提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保”。被告冯亦伟与原告签订《反担保合同》，为被告鲁凯向腾发承担连带还款责任。合同签订后，腾发公司履行合同义务。被告未能依据合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现腾发公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据的约定及相关法律规定，原告有权向被告鲁凯追偿，有权要求被告鲁凯承担相应违约责任。有权要求被告冯亦伟承担连带还款责任，故诉至法院。被告鲁凯、冯亦伟缺席，无答辩意见。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院查明以下事实：2016年5月10日,案外人河南腾发汽车销售服务有限公司（供车方/甲方）与被告鲁凯（购车方/乙方）签订《贷款服务合同》一份,主要约定:乙方在签订合同时，应向甲方支付车辆首付款40%计人民币220,000元，乙方以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的60%计人民币330,000元。甲方作为乙方的担保人，向相关金融机构为乙方申请贷款。如乙方未按时足额偿还信用卡贷款本息，致甲方承担保证责任的或者垫付贷款本息的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付汽车价款15%的违约金；乙方承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼法、保全费、律师费等费用。2016年5月10日,案外人河南腾发汽车销售服务有限公司与被告冯亦伟（担保人）签订《担保及反担保合同》，约定被告冯亦伟自愿为鲁凯向河南腾发汽车销售服务有限公司提供保证担保，保证期间为自河南腾发汽车销售服务有限公司为鲁凯向银行承担保证责任之日起两年。担保范围为河南腾发汽车销售服务有限公司为被告鲁凯偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；鲁凯未能支付的违约金、诉讼费、律师费及其他费用。2016年5月10日,案外人河南腾发汽车销售服务有限公司（保证人）与被告鲁凯（借款人）、中国工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份,主要约定:贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币330,000元，借款人自愿选择每月15日为还款日。合同签订后，被告鲁凯未按时偿还银行贷款，河南腾发汽车销售服务有限公司为被告鲁凯向银行承担了担保责任，河南腾发汽车销售服务有限公司委托员工谢明春向被告贷款还款账户垫付贷款本息6元，通过河南腾发汽车销售服务有限公司保证金账户垫付355,669.27元，以上共计355,675.27元。2019年3月5日,河南腾发汽车销售服务有限公司(甲方/转让方)与原告(乙方/受让方)签订《债权转让协议》,由甲方向乙方转让其所持有的汽车分期贷款债权,转让标的为甲方对于第三方鲁凯、冯亦伟享有的贷款债权追偿权,债权内容汽车分期银行贷款垫付追偿,债权价值为466,377.85元，自本协议生效之日起,乙方成为标的债权的债权人,依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利并承担与该债权有关的一切风险。2019年3月7日,河南腾发汽车销售服务有限公司将债权转让事项通知被告。本院认为，河南腾发汽车销售服务有限公司与被告鲁凯签订的《贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，河南腾发汽车销售服务有限公司为被告垫付贷款本息355,675.27元，被告鲁凯应当归还上述款项，被告鲁凯未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，支付违约金82,500元。河南腾发汽车销售服务有限公司作为债权人可将其已取得的确定的债权转让给他人，原告作为债权受让人与河南腾发汽车销售服务有限公司作为债权转让人签订的《债权转让协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，该协议的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方有法律约束力。被告鲁凯应当支付作为债权受让人的原告垫付贷款本息355,675.27元，违约金82,500元，原告诉讼请求超出该范围的部分，则无事实依据，本院不予支持。被告冯亦伟作为担保人，应当对被告鲁凯的上述债务承担连带清偿责任。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁凯于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司355,675.27元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金82,500元。二、被告冯亦伟对被告鲁凯的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148元，由原告郑州华普科贸有限公司负担48元，由被告鲁凯负担4,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年六月十七日法官助理朱青书记员魏吴怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执317号被执行人：胡正雨，男，1991年11月17日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人胡正雨盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0830刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人胡正雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡正雨继续退出违法所得人民币2420元，发还被害人仝美菊人民币170元、李霞人民币1800元、杨健人民币50元、江正涛人民币400元。因被执行人胡正雨未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年1月22日移送立案执行,移送执行标的4420元。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示该邮件已被签收。后被执行人于2019年2月17日通过邮寄的方式向我院申报财产，表明其名下目前无任何财产。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2019年1月22日、2019年6月5日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人胡正雨名下无工商、车辆登记信息。其名下银行账户均已无存款，未发现有可供执行的财产线索。3、本院执行人员于2019年3月25日到被××人户籍地盱眙县××霍山村调查被执行人的家庭情况及财产线索。经调查得知被执行人与其父亲一起生活，家中经济状况较差。未发现有可供执行的财产。4、2019年4月18日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人胡正雨的房产登记情况，经查询得知被执行人胡正雨名下无房产登记信息。5、因被执行人未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案实际执行到位0元，未执行到位标的为4420元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初482号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金及退出违法所得的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年六月十日书记员  马 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1251号原告：汇川区曾永洪汽车维修服务中心，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路海鸿商住楼**楼****，统一社会信用代码：92520303MA6H1LML86。经营者：谢开莲，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：黄晓飞，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心（以下简称曾永洪汽车维修中心）与被告黄晓飞修理合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心经营者谢开莲到庭参加诉讼，被告黄晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及违约金合计7400.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日前去曾永洪修理厂（汇川区曾永洪汽车维修服务中心）修理汽车，累计欠修理费伍仟元整，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，故诉至法院。被告黄晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告黄晓飞向原告曾永洪汽车维修中心出具欠条，内容为“因本人黄晓飞于2017年3月9日前来曾永洪修理厂（遵义市永洪快修换油中心）修理汽车，欠修理费共计人民币5000.00元整。上述款项本人最迟于2017年5月9日前还清，如有拖欠，本人愿意接受曾永洪（遵义市永洪快修换油中心）为此所采取的一切处罚措施，逾期每日按所欠总金额的5%付给违约金，并承担因此引起的一切法律责任。”因被告黄晓飞没有归还欠款，原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心诉来我院。庭审中，原告陈述被告系多次修车后总计写下的欠条，认可原约定违约金计算公式过高，明确表示违约金以拖欠的修理费5,000.00元按月息2%计算，主张两年（自2017年5月10日至2019年5月9日），计2,400.00元。上述事实，有欠条原件一张、被告身份信息、遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村村民委员会证明及原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心经营者当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系因汽车修理后被告未能及时偿还修理款而引起的汽车修理合同纠纷。根据原告的相关陈述及欠条原件，可以认定原、被告双方存在修理关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告如约向被告黄晓飞提供了汽车修理服务，被告应当依约支付拖欠的汽车修理款，原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心要求被告黄晓飞支付汽车修理款5,000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院对原告要求被告支付违约金2,400.00元的请求予以支持（原约定过高，但原告已经自愿调整）。本案中，被告黄晓飞经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄晓飞于本判决生效之日起五日内支付原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心汽车修理款5,000.00元、违约金2,400.00元，两项共计7,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费400.00元，两项合计450.00元，已经依法预收，原告汇川区曾永洪汽车维修服务中心已经预交，由被告黄晓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 可人民陪审员  罗孝蓉人民陪审员  李荣华二〇一九年六月三日书 记 员  刘金山
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1465号申请执行人：孔国建，男，汉族，生于1976年8月8日，住河南省。被执行人：闫智勇，男，汉族，生于1986年4月20日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4406号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款55000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入55000元或查封、扣押其收入55000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年六月十八日书记员 ： 侯 地
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘树林，男，1974年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树林信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,885.09元。原告诉称,被告刘树林系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,885.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书            （2019）豫0825民初2696号                  原告              王正军，男，1937年3月12日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张斌，河南海博律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈凡，河南海博律师事务所实习律师。                  被告              姬福江，男，1959年1月14日出生，汉族，住温县。      姬泽华，男，1982年11月9日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款30000元及利息损失（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                      本院于2019年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告姬泽华、姬福江在本判决生效后10日内偿还原告王正军借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年6月5日起，算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬泽华、姬福江共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  樊世凯            二〇一九年六月十四日            书记员  赵志敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1267号之一申请人：王晓婷。被执行人：季军军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1267号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人季军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季军军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币45837.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执507号之一 申请执行人：江彪，男，1988年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：陈光富，男，1991年12月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人江彪与被执行人陈光富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院于2019年03月05日作出的（2019）桂04民终68号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人陈光富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈光富向申请执行人江彪偿还借款本金40371.72元及利息，并负担案件受理费1552.5元、申请执行费512.29元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人陈光富不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月十一日 法官助理姚海敏 书记员吴江丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1035号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。被告：苏玉红，女，1962年10月1日出生，现住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告苏玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  郝雪梅二〇一九年六月十八日书记员  王 淞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2820号原告：广州市怡景园林绿化工程有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥村，统一社会信用代码：914401157695390722。法定代表人：陈锡辉，总经理。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**，统一社会信用代码：11440607007049827U。负责人：黎达贤。原告广州市怡景园林绿化工程有限公司诉被告佛山市三水区西南街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告广州市怡景园林绿化工程有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已付清案涉工程款项为由，自愿申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市怡景园林绿化工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取2035元，由原告广州市怡景园林绿化工程有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一九年六月二十六日书记员  成婉玲
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初336号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李江，男性，1979年09月30日出生，汉族，大专文化，都江堰市卫生与计划生育局科员，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年4月14日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日；2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月28日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人苏杨，四川信善律师事务所律师。 辩护人周鑫，四川信善律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，因被告人李江认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯、被告人李江及其辩护人苏杨、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院起诉指控，2019年4月14日13时40分许，被告人李江骑共享单车行至都江堰市蒲阳路“老院坝”农家乐时，将单车推进农家乐内欲找人帮忙扫码支付车费。后李江在吧台处看见吧台内侧桌上放有手机，李江遂以买水为名，用其戴的草帽作掩护，先后从吧台外侧将被害人周某的一部苹果牌6-PLUS型手机、被害人曹某的一部苹果牌X型手机盗走。当日14时许，曹某发现手机被盗后随即拨打电话报警。李江离开后因再次返回农家乐找人帮忙扫码支付车费而被曹某等人挡获。经都江堰市价格认证中心认定，涉案苹果牌6-PLUS型手机认定价格为人民币500元，苹果牌X型手机认定价格为人民币4689元。 被告人李江被挡获归案后如实供述上述犯罪事实。涉案手机均已发还被害人。 经审理查明的事实与都江堰市人民检察院指控的事实相一致。 另查明，1、2019年4月14日14时许，被害人曹某电话报警，称在其经营的“老院坝”农家乐内被盗手机两部，2019年4月14日18时10分至30分，都江堰市公安局民警对案发地都江堰市蒲阳大道805号“老院坝”农家乐内安装的视频监控在被害人曹某及群众郑伟见证下对2019年4月14日11时29分至2019年4月14日14时39分时间段的视频监控予以提取。2、民警于2019年4月14日18时47分至19时30分在蒲阳路派出所对被害人曹某进行了询问，2019年4月22日15时01分至15时40分对证人黄某进行了询问。3、2019年4月14日19时20分至19时30分，办案民警在派出所内将被盗手机交由被告人李江进行了辨认，并由李江对盗窃现场进行了指认。4、2019年4月26日，被害人曹某出具书面谅解书。 上述事实，被告人李江及其辩护人苏杨、周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的公安机关的受案登记表、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，视频监控截图照片，辨认（指认）笔录及照片，价格鉴定意见书，登记保存清单，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据，经多媒体示证无异议，予以确认。 辩护人的辩护意见是，被告人李江系自首，在其盗窃手机后已离开现场，约半小时后又主动回到现场，当有人指责他盗窃手机后即归还了被盗手机，在明知他人报警后主动表示配合，留在现场，归案后如实供述犯罪事实，该情节符合《最高人民法院关于办理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款规定。被告人李江系初犯、偶犯，其悔罪态度良好，且取得被害人谅解，请求对其从轻或者减轻判处并宣告缓刑。 本院认为，被告人李江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江在盗窃犯罪活动实施完毕后，再次返回作案现场找人扫码支付单车车费时被被害人发现并挡获，当场退还被盗手机，此时被害人报警，被告人亦表示配合，直至民警到达案发现场，这一事实，有公安机关的受案登记表、到案经过、被害人曹某的陈述、证人黄某的证言、被告人的供述予以证实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之相关规定，即辩护人提出“被告人李江在盗窃手机后已经离开现场，在约半小时后又主动回到现场，当他人指责他盗取手机后归还了赃物，且在明知他人报警后主动表示配合，留在现场，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实”系自首的意见，本院认为，成立自首的条件是：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人李江在本案中，首先没有自动投案的主观意愿，第二次返回现场是因为欲再次找人帮忙扫码支付单车车费，此时被被害人等人挡获，在事实和监控面前，明知被他人控制下不可能强行离开现场的情况下，表明意愿配合，等待警察的处置，并如实供述犯罪事实的行为，构成坦白。辩护人提出有自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。提出对其适用缓刑的意见，因被告人李江系有较长时间的吸毒史，虽系初犯又取得了谅解，但不具有较好的社会效果，因此，该意见本院不采纳。鉴于被告人李江具有坦白情节，又系初犯，案发后全部赃物已退还，并取得谅解，没有给被害人造成实际经济损失，其认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻判处。被告人李江及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定判决如下： 被告人李江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人李江于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 娜 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢290号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴朝阳与被执行人力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人力爱贞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人力爱贞向申请执行人吴朝阳支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人力爱贞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人力爱贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人力爱贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人力爱贞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人力爱贞名下有位于象山县××××室的房地产（该房产已拍卖完成），就本案可得被执行人拍卖分配款8290元；被执行人力爱贞名下有位于象山县××街××号的房地产（该房产已被征用拆迁），就本案可得被执行人拆迁款19318元，上述两项共计执行款27608元，被执行人名下暂无其他财产可供执行。截至2019年06月22日，本案执行标的已执行到位27608元，被执行人力爱贞尚应履行执行款62392元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人力爱贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人力爱贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人力爱贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月19日，本院向申请执行人吴朝阳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十二日 书记员  徐蓉盈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢393号之一申请执行人王红，女，住灌云县。被执行人张文昌，男，住连云港市开发区。被执行人贺凌林，女，住连云港市新浦区。案由：公证债权文书执行依据：（2016）连港证执字第134号执行证书本案立案执行后，因被执行人未履行应尽法律义务，本院依法拍卖被执行人张文昌、贺凌林名下所有的位于开发区不动产，拍卖款足额支付本案申请执行人王红，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年六月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审264号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:江西润田天然饮料食品有限公司,住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360000612432605L。 法定代表人：黄安根。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月4日作出第18915014号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金116487.24元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金107168.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18915014号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓露思
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1072号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：杨白思，女,1971年3月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：江永池，男,1958年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告杨白思、江永池借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨佛保
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申463号再审申请人（案外人）：郝淑清，女，汉族，1940年7月7日出生。委托诉讼代理人：石福茂（郝淑清之夫）。被申请人（一审原告）：刘燕萍，女，汉族，1956年4月1日出生。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。一审被告：北京亿博通投资有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：潘振杰。一审被告：淄博源鑫投资有限公司。住所。住所地：张店区金晶大道**鑫盛财富广场****div>法定代表人：刘玉琴。再审申请人郝淑清因与被申请人刘燕萍、一审被告北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）、淄博源鑫投资有限公司（以下简称源鑫投资公司）姓名权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝淑清申请再审称，刘燕萍是亿博通公司章程记载的股东，其出资经由会计师事务所审计，并在工商局进行了登记备案，刘燕萍认为自己不是股东的说法不能成立；刘燕萍从一开始就知道自己的股东身份，并以股东身份参与办理公司注册登记的相关事宜，一审判决认定事实不清；2016年，刘燕萍因不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异143、145号执行裁定，向北京市第二中级人民法院申请复议，均被法院驳回。2018年3月27日，刘燕萍以亿博通公司确凿的股东身份，因出资不实，被丰台法院裁定追加为（2017）京0106执8481号执行案件的被执行人；刘燕萍早在2010年6月18日即以股东身份签署了公司章程，直到2018年1月17日才以姓名权纠纷为由起诉亿博通公司和源鑫投资公司，早已超过诉讼时效。一审判决侵害了我的合法权益，请求撤销一审判决第一项，重新审理此案。本院经审查认为，刘燕萍虽名为亿博通公司的股东，但根据相关证据可以认定，其并未实际出资。且亿博通公司的法定代表人潘振杰亦出具证明证实，刘燕萍不是亿博通公司的实际股东，公司注册时使用了刘燕萍的身份证，刘燕萍并不知情。潘振杰不仅是亿博通公司的法定代表人，同时亦是与源鑫投资公司签订投资协议并设立亿博通公司的投资方，其证言与投资协议内容相吻合。故结合本案其他证据，一审法院认定亿博通公司及源鑫投资公司使用刘燕萍的名义注册公司的行为侵害了刘燕萍的姓名权，并无不当。刘燕萍于2016年9月被一审法院追加为被执行人时，才知道自己的权利被侵害，其于2018年提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。郝淑清申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝淑清的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年六月二十六日书记员 李东营-2--1-
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3042号原告：朱健健，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：季睿，男，1978年12月27日生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱健健与被告季睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼，被告季睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钱款81394元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，以81394元为基准，按照银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告因项目需要资金向原告借款，原告于2018年7月23日向被告转账81394元。后原告多次向被告催要还款，被告不予理会，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告季睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月23日，原告通过手机银行向被告转账两次，共计转账汇款81394元。后原告多次向被告催要还款，双方微信记录摘录如下：2019年2月14日，“季：把你的卡号给我，我给你汇钱。朱：哦，好的。”2019年3月1日，“朱：季哥在忙吗，不好意思啊，我在工地做了点小活，投资了有点紧张。季：不好意思兄弟，这两天我就给你。朱：今天周五了，到下周三吧，因为我那赶的有点急……季：好的。”2019年3月5日，“朱：季哥，今晚之前办事给我办了啊，明天要派用场啊，拜托了……哥，看到回我，人家等在我那，急啊……”原告催要被告还款未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款81394元的事实，由转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应负还款之责。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季睿于本判决生效之日起十日内归还原告朱健健借款本金81394元并支付自2019年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（汇入朱健健名下中国农业银行启东支行账户：62×××13）。案件受理费依法减半收取900元（原告已预交），由被告季睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇一九年六月十九日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保158号 解除保全申请人:刘明,男,生于1977年2月24日,汉族,住四川省宣汉县。 被申请人:宣汉县土主镇杏树村某社。 法定代表人：熊贵宣。 申请人刘明与被申请人宣汉县土主镇杏树村某社合同纠纷一案，本院于2019年4月8日做出（2019）川1722财保97号民事裁定:一、冻结被申请人宣汉县土主镇杏树村某社在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某行账户内资金5万元，期限为1年；二、冻结申请人刘明在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某行账户内资金2万元，期限为1年。该案于2019年5月14日经调解结案，现刘明以宣汉县土主镇杏树村某社已全部履行给付义务，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘明申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宣汉县土主镇杏树村某社在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某行账户内资金5万元的冻结； 二、解除对申请人刘明在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某行账户内资金2万元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张子南 人民陪审员  阳登榜 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴仕松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢128号申请执行人赵某某，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人舞钢市铁山街道办事处某某村民委员会，住所地舞钢市。法定代表人曹某某，村主任。本院在执行申请执行人赵某某与舞钢市铁山街道办事处某某村民委员会债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解协议，舞钢市铁山街道办事处某某村民委员会向赵某某达成和解协议，舞钢市铁山街道办事处某某村民委员会于2019年6月10日支付给赵某某5万元，余款8万元于2020年5月1日前支付完毕，若舞钢市铁山街道办事处某某村民委员会未按上述协议履行，赵某某有权按原判决所确定的内容，扣除已履行的金额后，申请恢复执行并计算利息。申请执行人赵某某、于自友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，赵某某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  尹红国二〇一九年六月十日书记员  柴耀杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1543号 起诉人：雷新秋，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 2019年4月25日，本院收到雷新秋的起诉状。起诉人雷新秋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对原告的建设用地使用权停止侵害、排除妨害，拆除建筑物并将建设用地恢复原状返还给原告；2.判决二被告赔偿原告因土地使用权无法使用期间而给原告造成的经济损失（具体以鉴定结论为依据）；3.本案案件受理费、评估费由二被告负担。事实和理由：原告雷新秋原在桃源县青林农村信用社工作，并一直居住在公房。1997年12月，雷新秋申请建房用地；1998年3月19日，桃源县人民政府依法为原告颁发桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。条件成熟后，原告便准备开始建房，但遭到了被告王志刚及其母亲的无理阻拦。2015年5月，二被告竟在原告的建房用地上私自建房，2017年7月基本完工。期间，原告曾对此予以阻止并报请乡村基层组织处理，且向其下达了《停工停建通知书》，但二被告仍强行建房。另被告王志刚曾向常德市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告的《国有土地使用证》，但被告最终败诉。综上，原告认为，桃源县人民政府依法为原告颁发了桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》，其国有土地使用权应受法律保护，故诉至法院。 本院经审查认为，本起纠纷所涉土地系国有土地还是农民集体所有的土地性质不明，案涉土地亦同时存在建设用地使用权和农村集体土地承包经营权，且双方当事人系因土地使用权而产生纠纷，当事人对此又协商解决不成，因此，当事人之间的纠纷依法应由人民政府处理，雷新秋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对雷新秋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田志丹 二〇一九年六月十七日 书记员  姚志平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1709号原告：骆驼集团蓄电池销售有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**。法定代表人：席化雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：献县老唐电瓶门市部。住所地：河北省沧州市献县乐寿镇白楼。经营者：唐加顺，男，汉族，1978年3月6日出生，住河北省沧州市献县。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司与被告献县老唐电瓶门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆驼集团蓄电池销售有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一九年六月二十八日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1850号原告：王建祥，住肥城市。被告：冉金周，住肥城市。原告王建祥与被告冉金周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥到庭参加了诉讼，被告冉金周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金20000元，并自起诉之日起按照法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，当时未约定还款日期。后经多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告冉金周未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。原告王建祥围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、借据原件一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建祥与被告冉金周原系朋友关系，2010年5月4日被告因做生意需要周转资金向原告借款20000元，被告同时出具借条一份，载明“借条因周转不灵冉金周向王建祥借用现金贰万圆（￥20000.00）整借款人：冉金周2010年5月4日。”被告分别在借款金额、本人署名及借款日期处捺有指印。原告以现金方式交付给被告。后经原告催要，被告冉金周未履行还款义务。案经开庭审理，因被告冉金周未到庭，致使调解未果。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述借款被告拒不履行还款义务，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时口头约定利息3分，但未能提供证据证实，本院对此不予采信，原告可自起诉之日起按照年利率6%要求被告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉金周于本判决生效之日起十日内偿还原告王建祥借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年3月22日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如被告冉金周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冉金周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一九年六月十六日书记员  张晓敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1083号申请执行人：王帅，男，1988年7月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王蒙，男，1985年11月24日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初417号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的50000元及利息，未执行标的50000元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初417号民事判决书，立案执行申请执行人王帅与被执行人王蒙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初417号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年六月二十七日书记员  周家强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢243号魏小梅：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的魏小梅申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日