wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4933北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12840号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告余以平，女，1972年07月09日出生，汉族，住安徽省寿县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余以平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告余以平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金155943.92元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155943.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余以平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155943.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执787号 屈智明、邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心： 申请执行人屈智明与被执行人邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案，（2018）湘05民终2413号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取58497.75元执行款并同意结案。现通知如下： 申请执行人屈智明与被执行人邵阳市大祥区中心路街道社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审108号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人宫惠江，男，汉族，1959年11月26日出生，住海口市。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月14日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人宫惠江作出的现场编号为H63-403《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H63-403《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为H63-403《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为H63-403《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H63-403《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H63-403《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 林 菁人民陪审员 黄文理 二〇一九年六月六日法官 助理 符淑萍书 记 员 战洋洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执836号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：庞新合。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人庞新合罚金一案中，被执行人死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年六月二十日书记员 夏俊亭
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1853号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新华街**。法定代表人：张成文，该公司董事长。被告：阚连英，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告阚连英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚连英偿还原告借款150,000.00元。并自2015年12月16日起至借款全部偿付之日止，按合同的约定的利率偿付原告利息、罚息；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告与阚连英签订一份《借款合同》，合同约定：1.被告阚连英向原告借款150,000.00元。借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，贷款利率为11.16%；2.如逾期归还借款，在合同约定利率基础之上加收30%计收罚息。合同签订后，原告将借款150,000.00元发放给被告阚连英。期限届满后，被告没有按照合同约定足额偿付原告借款本金及利息。原告通过不同的方式不间断地向各被告主张权利。被告阚连英尚欠原告借款150,000.00元。综上所述，原告与被告之间借款合同、保证合同依法成立、且合法有效。被告阚连英于合同到期后，未按合同约定偿还借款本金、利息。应承担违约责任。故原告诉至贵院，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，判令被告阚连英偿还借款150，000.00元及利息；判令被告承担本案涉诉费用。本院经审查认为，本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告阚连英的准确地址和联系方式，无法通知被告阚连英应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元（已预交），退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年六月三日书记员  王吉可
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行初24号 原告康永明，男，1986年5月9日出生，满族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告农安县公安局交通管理大队，住所地：农安县农安镇北环路。 法定代表人汤青石，大队长。 原告康永明不服被告农安县公安局交通管理大队行政处罚决定一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告自行撤销该被诉行政处罚为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告康永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  翟丽侠 二〇一九年六月二十七日 书记员  马唯啦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6587号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****平房。法定代表人：赵成，经理。被告：张恒春，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告张恒春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年六月十七日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2248号 原告：刘传宝，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水市城市建设投资（集团）有限公司，住所地，天水市秦州区。 法定代表人：张宪泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 原告刘传宝与被告天水市城市建设投资（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。刘传宝于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘传宝的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传宝撤诉。 案件受理费50元，由刘传宝负担。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年六月十三日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3417号原告：朱连辉，男，1979年1月12日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：方勇，男，1981年10月30日出生汉族，住温岭市。本院在审理原告朱连辉与被告方勇为买卖合同纠纷一案中，原告朱连辉于2019年6月20日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告朱连辉向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱连辉撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告朱连辉负担。审判员  毛俏俊二〇一九年六月二十日书记员  泮婷娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保111号申请人:刘鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1988年09月28日出生，现住陕西省神木市。被申请人:张海兵，公民身份号码×××，男，汉族，1982年05月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人刘鹏与被申请人张海兵申请诉前财产保全一案,申请人于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张海兵所有的位于伊旗阿镇开元路西、敏盖街北、柳沟河北路南、曾二路东38号楼-2-1002（房权证号：131XXXX*****）住宅**予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张海兵所有的位于伊旗阿镇开元路西、敏盖街北、柳沟河北路南、曾二路东38号楼-2-1002（房权证号：131XXXX*****）住宅**予以查封。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人刘鹏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十四日书记员  郭 军
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2539号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：左赵云，男，汉族，1982年09月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告左赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告左赵云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左赵云归还信用卡透支款本金29997.62元；2、被告左赵云向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29997.62元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告左赵云无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月11日，被告左赵云向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29997.62元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告左赵云向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29997.62元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告左赵云应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29997.62元；   二、被告左赵云应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告左赵云应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告左赵云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8333号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：庞某甲。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告庞某甲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某甲立即支付信用卡欠款共计125965.56元（截止2019年2月25日，欠款本金77300.28元、利息20004.15元、滞纳金/违约金20198.19元、账单手续费8,462.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由庞某甲承担。 事实和理由：庞某甲自2015年9月29日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，使用后未按约偿还。截至2019年2月25日累计欠款共计125965.56元。招商银行信用卡中心自2016年9月20日开始多次催款，庞某甲仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 庞某甲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，庞某甲向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。庞某甲在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 庞某甲申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金77300.28元、利息20004.15元、违约金20198.19元、账单手续费8462.94元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3129.30元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据庞某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。庞某甲持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在庞某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求庞某甲支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就庞某甲连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求庞某甲支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庞某甲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金77300.28元； 二、庞某甲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20004.15元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、庞某甲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3129.30元； 四、庞某甲于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费8462.94元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由庞某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执9313号申请执行人：北京顺时汇鑫物资有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人：中建恒冠建设工程有限公司,住所地北京市朝阳区。申请执行人北京顺时汇鑫物资有限公司与被执行人中建恒冠建设工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初26471号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中建恒冠建设工程有限公司清偿债务1176552.00元及利息等款项。本院于2018年04月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年六月二十四日书记员  吴思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审40号申请执行人：乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人：田国良，局长。委托代理人：白云霞，住乌海市。被申请执行人：内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人：马文华，经理。委托代理人：郝建新，1969年3月14日，住乌海市。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款人民币贰拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出缴纳罚款人民币贰拾万元的处罚决定进行强制执行。本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2018]第047号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 马晓驭人民陪审员 王 红 二0一九年六月十八日书 记 员 高 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12410号 原告：刘某，女，汉族，1975年12月16日出生，住四川省邛崃市。 原告：徐某2，男，汉族，1997年1月28日出生，住四川省邛崃市。 原告：徐某3，男，汉族，1949年1月9日出生，住四川省邛崃市。 原告：张某，女，汉族，1953年3月28日出生，住四川省邛崃市。 被告：杨靖钊，男，汉族，1983年11月3日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原告徐某1诉被告杨靖钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1在诉讼中死亡，其法定继承人刘某、徐某2、徐某3、张某到庭参加了诉讼，杨靖钊下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、徐某2、徐某3、张某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠货款75,275元，并支付逾期利息，计算方式：以75,275元为基数，从2012年1月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕为止。事实与理由：2011年12月1日，原、被告签订买卖合同，2011年12月10日原告交货后，被告未支付货款，原告多次催收未果，请求法院依法判决。 被告杨靖钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，徐某1与杨靖钊签订《购销协议》，约定杨靖钊向徐某1购买套筒一批，金额为75,275元，交货时间为2011年12月10日，付款时间为2012年1月15日前。2011年12月10日，杨靖钊在《购销协议》下方签署“货已收，未付款。杨靖钊”。付款期限届满后，杨靖钊未按约支付货款，徐某1遂诉至本院。 2019年2月11日，徐某1意外死亡，其法定继承人为：配偶刘某、儿子徐某2、父亲徐某3、母亲张某。 以上事实有当事人陈述、《购销协议》、四原告的身份证明、死亡证明、邛崃市宝林镇广岩社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，徐某1与杨靖钊之间的买卖合同关系合法有效，徐某1已经履行了货物的交付义务，杨靖钊应当依约支付对价。徐某1在诉讼中因意外死亡，其法定继承人刘某、徐某2、徐某3、张某有权向杨靖钊主张权利。 关于逾期付款利息的问题，杨靖钊逾期支付货款，业已构成违约，刘某、徐某2、徐某3、张某有权要求杨靖钊承担违约责任，即支付逾期付款利息。原告主张按照同期银行存款利率计算逾期利息于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨靖钊于本判决生效之日起十日内支付刘某、徐某2、徐某3、张某货款75,275元及逾期付款利息，利息计算方式为：以75,275元为基数，自2012年1月16日起，按中国人民银行同期同档存款利率的标准计算至货款履行完毕时止。 案件受理费1,682元，由杨靖钊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  谭方德 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年六月十日 书 记 员  干海林
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2399号 原告：郜付生，男，汉族，住东明县 委托代理人：高百善，东明法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告郜付生与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜付生委托代理人、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郜付生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款78450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食点。被告当时没钱,被告写下存粮单一份，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到郜付生粮款82600元，到2018年8月6日结算35%，至2019年8月6日结算。”后被告还款4150元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告郜付生粮食款78450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取881元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1179号申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行,住长春市被执行人：张迎迎,女性,1981年2月12日出生,住洮**；李锋,男性,1979年1月24日出生,住洮北区本院在执行中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与张迎迎、李锋借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1179号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年六月十七日书记员  傅帮喜
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1513号之一 被罚款人邵其坤，男，1965年6月8日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人黄小红、邵其坤金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人邵其坤未按期申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邵其坤罚款1000元，限在收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初635号利建，男，1979年6月21日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，志军，喊名吴明，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告吴利建与被告吴志军、洪桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利建的委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告洪桂花、吴志军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴志军与洪桂花夫妻归还本金7万元，利息自2017年农历12月30日至2019年农历3月1日止，利息19600元。合计人民币89600元。２.自2019年农历3月2日起按月息2分计算，至还清本息之日止。３.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年农历12月30日，吴志军（喊名吴明）与被告洪桂花夫妻共同到我家向我借款7万元，并承诺月息2分。我当日直接给付两被告现金7万元整，有介绍人吴某在场证实，现被告在外不接电话，该款经原告多次催收被告未归还本金及利息。故今日特向人民法院起诉，希望人民法院判决我以上诉求。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息；2.借条，拟证明两被告向原告借款的事实；3.证明，拟证明被告吴志军的喊名是吴明，与被告洪桂花是事实婚姻关系；4.证人吴某的证言。被告吴志军、洪桂花未提出答辩意见，也未提出任何证据。经审查，本院认为，原告提供的第1、2组证据客观真实、合法有效，予以认定，对第3、4组证据，能证明被告吴志军的喊名为吴明。两被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月16日（2017年农历12月30日），被告吴志军以吴明名字，与被告洪桂花共同向原告吴利建出具了一张借条，其主要内容为：“今借到程坊吴利建人民币柒万元整.按每月利息贰分计算。”后经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。在本案审理中，原告申请证人吴某作证，证人吴某主要陈述，他与原、被告是同村的，他与吴利建是邻居，他与吴志军从小在一起长大，吴志军从小喊“明哩”，当时吴志军说做生意缺少本钱，他问吴利建是否有闲钱给吴志军周转一下，吴利建就借款给吴志军，当时吴志军说只借5万元，吴利建说你要多点可以拿多点，但吴志军只要５万元转一下，不要多，吴利建就给了５万元，是给的现金，说借１年左右，按每月２分利息计算，吴志军夫妻写了借条，当时他在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告洪桂花、吴志军向原告吴利建出具了借条，系原、被告双方真实意思的表示，同时结合证人吴某的陈述，能证明原告向两被告提供借款本金50000元的事实，故双方的借贷关系合法有效，两被告应向原告偿还借款本金50000元。双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，故原告主张的利息，也应予支持。原告主张借款本金为70000元，因原告提供的证据不能证明向两被告提供了借款资金70000元的事实，故不予支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由两被告自行承担。据此，根据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪桂花、吴志军限在本判决生效之日起10日内向原告吴利建偿还借款本金50000元；二、被告洪桂花、吴志军限在本判决生效之日起10日内向原告吴利建偿还借款利息（以本金50000元为基数，利率按月利率2%计算，从2017年1月27日开始计算至还清借款之日止）；三、驳回原告吴利建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴利建负担320元，被告洪桂花、吴志军负担700元。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇一九年六月二十四日书记员  陈丽萍
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初992号 原告：马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：张乃欢，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：张乃秋，男，1959年12月12日出生，汉族，住广西武宣县。 原告马荣与被告张乃欢、张乃秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告马荣于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马荣的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马荣撤诉。 案件受理费369元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 审判员  徐波 二〇一九年六月二十日 法官助理蓝晓芬 书记员陈婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1868号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 委托代理人陈小乐、叶信益（一般授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人浙江腾源进出口有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市塘下镇赵宅村码:795583528。 法定代表人虞东。 被执行人温州市安盾锁业有限公司，住所地温州，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥村码:MA297PJ81。 法定代表人王恩光。 被执行人虞东，男，1976年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人蔡小芬，女，1976年4月17日出生，住瑞安市。 被执行人徐象火，男，1963年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江腾源进出口有限公司、温州市安盾锁业有限公司、虞东、蔡小芬、徐象火金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4649号民事判决书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人于2019年03月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江腾源进出口有限公司偿还申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司借款本金479279.46美元及利息（期内利息6861.67美元、及以本金479279.46美元为基数按年利率2.8955%自2014年1月25日起计算至偿还之日止）；2、被执行人浙江腾源进出口有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人虞东所有的坐落于瑞安市XX镇XX花园X幢XX单元XXX室（房产证号瑞按市房权证瑞（房）字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但以最高抵押金额296万元人民币为限；3、被执行人温州市安盾锁业有限公司、虞东、蔡小芬、徐象火对上述第一项款项承担连带清偿责任，其中被执行人温州市安盾锁业有限公司在2千万元范围内、被执行人虞东、蔡小芬在5千万元范围内、被执行人徐象火在15300000元范围内对被执行人浙江腾源进出口有限公司在原债权银行处形成的各类债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞东名下开设于中国农业银行塘下支行的账户有存款51864.67元，执行人徐象火名下开设于中国农业银行瑞安支行的账户有存款16048.95元，执行人蔡小芬名下开设于中国农业银行瑞安支行的账户有存款10207.97元，已在本院（2019）浙0381执1867号案件中依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配；各被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人虞东名下有坐落于瑞安市××罗凤吴岙村的不动产，该不动产于2010年左右重建，目前房屋结构为水平式（原先为落地式），目前已设立行政限制，不能变更登记，故暂不能处置，被执行人虞东名下有坐落于瑞安市××花园××单元××室的不动产，已在本院（2019）这0381执1865号案件中评估拍卖，届时本案参与案款分配，上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年3月15日至2022年3月14日止）；其他被执行人名下在瑞安及温州辖区内无房产登记。三、各被执行人名下名下无车辆登记。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、经办人于2019年5月28日对被执行人户籍所在地或住所地进行了实地走访调查，现被执行人浙江腾源进出口有限公司、温州市安盾锁业有限已无实际生产经营，被执行人虞东、蔡小芬、徐象火在村居没有其他财产，目前也没有各被执行人的联系方式。六、被执行人浙江腾源进出口有限公司、温州市安盾锁业有限公司、虞东、蔡小芬、徐象火另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费33500元、执行费18364.67元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江腾源进出口有限公司、温州市安盾锁业有限公司、虞东、蔡小芬、徐象火违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1868号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年六月十六日 （代）书记员 池瑞杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初5151号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告王安萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王安萍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王安萍偿还由原告代被告支付的代偿款7510.32元；2.请求判令被告王安萍支付原告代偿款资金占用利息，以7510.32元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，30.04元，1、2项合计7540.36元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的苹果手机616G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800.00元（由商家收取），借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7510.32元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％/360*逾期天数）本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不能提供被告王安萍准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一九年六月十一日书 记 员  李春庆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终764号上诉人（原审被告）：浙江雾川实业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道湖西村黄务**。法定代表人：章国泽。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许学刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。原审被告：章国泽，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：胡小琴，女，1958年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江雾川实业有限公司因与被上诉人许学刚，原审被告章国泽、胡小琴追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，对于浙江普士达工具制造有限公司代偿的金额，浙江雾川实业有限公司提出异议，认为代偿的部分款项99210元由其出资，二审中也提供了证人证言、汇款凭证等相应证据予以佐证，但许学刚认为该99210元或系浙江雾川实业有限公司与浙江普士达工具制造有限公司之间的其他债务的款项，或系与本案无关的款项。据此，为查明案件事实，应当追加浙江普士达工具制造有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初1505号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。上诉人浙江雾川实业有限公司预交的二审案件受理费5998元予以退回。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年六月二十四日代书记员 何晓慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2711号原告：沈阳鑫中林印刷物资有限公司，住所地沈阳市铁**北三中路**6门。法定代表人：张卫东，系该公司经理。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：潘艳秋，女，1973年7月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：刘军，男，1974年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111974********。本院于2019年1月31日立案受理了原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司诉被告潘艳秋、刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2019年6月19日上午9时对原告进行法庭询问。原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司自动撤诉处理。案件受理费2408元，减半收取1204元及保全费1047元，由原告沈阳鑫中林印刷物资有限公司承担。审 判 长  秦木审 判 员  张帅人民陪审员  邱颖二〇一九年六月十九日书 记 员  王群本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2505号原告：彭明强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李太侠，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。原告彭明强与被告李太侠返还原物纠纷一案，原告彭明强于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明强撤回起诉。案件受理费4300元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭明强负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年六月二十七日代理书记员  周平平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9026号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江北区忠恒魔方娱乐城(以下简称忠恒魔方)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年六月十九日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2810号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：康俊卿，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初399号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人康俊卿在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年六月二十六日书记员  潘延伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初65267170号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码91610526671526XXXX。法定代表人：方正，该公司董事长。委托代理人：丁云冲，男，该公司工作人员。被告：吴文武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴文武追偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金2896元和利息695元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款3299元购买手机，原、被告签署了《个人借款申请书》，约定被告分12期还款。同日，原告就借款服务与被告签署《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告未按期还款，则合同终止，被告应一次性偿还本金及利息。后被告未按约定支付借款本息，为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（即“客户服务供应商”）由自然人方正、玖富金科控股集团有限责任公司、珠海玖创互联网信息服务有限公司等三个股东共同设立。股东玖富金科控股集团有限责任公司的法定代表人任一帆，同时担任珠海横琴玖富科技有限公司的法定代表人。珠海横琴玖富科技有限公司（即“玖富”），拥有www.9fbank.com网站及其他移动客户端经营权（玖富平台，向用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务）。原告负责审核并向玖富平台的注册投资用户（出借人）推荐借款人。原告与被告签署的《个人借款服务合同与条件》第五条约定：“客户服务供应商及玖富地位，借款人在此确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人，借款人与出借人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将客户服务供应商及玖富列为共同被告，也不得要求客户服务供应商及玖富承担连带责任。”原告代被告清偿债务既无合同约定，又无法定义务，故原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。预交案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长    米 展 龙人民陪审员    车    敏人民陪审员    阴 晓 庆                        二0一九 年 五 月 二十八 日 书  记  员    代    伟  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之九 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人许涛名下鲁Ｓ×××××号汽车，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年六月二十日 书记员  李 智
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1540号原告：李某，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：张某1（系原告李某妻子），女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告李某、张某1共同委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张晶（系被告张某2二女），女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张玲（系被告张某2三女），女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告李某、张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告李某及原告李某、张某1的共同委托诉讼代理人范兴明、被告张某2的委托诉讼代理人张晶、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、张某1向本院提出诉讼请求：1.张某2立即给付赡养夏淑香的护理费24,000元；2.张某2承担诉讼费用。事实和理由：张某2系夏淑香长子。2017年11月26日至2018年12月4日期间，夏淑香卧床一年多,老人的看护和一日三餐及生活起居全由李某、张某1承担。2018年4月7日，召开家庭会议，参加会议的有夏淑香，李某、张某1夫妇，夏淑香的三子张忠信、四子张忠，商定每个家庭每月给付李某、张某1护理老人的护理费6,000。当时找张某2参加会议，其拒不参加，并说“自己年龄大了，没有养老母亲的义务。”会议决定，照顾夏淑香的护理费72，000元，由张某2、张忠信、张忠兵三兄弟分担。张忠信、张忠兵已将各自分担的24,000元交付给李某、张某1。张某2拒付。张某2辩称，一、张某2的母亲夏淑香共有9名子女，其中5名女儿、4名儿子，5名女儿中有2名女儿去世。张某2系夏淑香长子。25年前，父母在世时与张某2共同居住，老人的看护和起居都是张某2承担的。2012年，李某找茬将张某2打致轻伤。张某2受伤后，无法照顾老人，经与其他兄弟姐妹协商，并经夏淑香同意，夏淑香到次子张忠礼家居住，由张忠礼承担主要赡养义务。夏淑香从未在李某、张某1家居住，也从未由李某、张某1承担赡养及看护义务，其所诉事实与理由都是虚假的。李某、张某1从未与张某2因老人赡养问题进行协商及存在看护老人费用的决定。张某2从未说过自己年岁大不养老人的话语。二、李某、张某1以莫须有的名义乱用诉权起诉张某2，纯属浪费司法资源，请法庭予以训诫。综上，李某、张某1所诉无事实及法律依据，请依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永和、夏淑香夫妇共生育9名子女，长子张某2、次子张忠礼、三子张忠信、四子张忠兵，长女张艳华、次女张某1、三女张艳芝、四女张艳明、五女张艳霞。李某、张某1系夫妻关系。张永和于1994年去世。张艳芝于2008年去世。张艳明于2010年去世。张永和去世后，夏淑香与长子张某2一同居住、生活。后夏淑香与次子张忠礼一同居住、生活。2018年11月26日起，夏淑香生活不能自理，由李某、张某1护理。2018年4月7日，召开家庭会议，参加会议的有夏淑香、张忠信、张忠兵及李某、张某1夫妇，商定夏淑香由李某、张某1夫妇负责护理，每月护理费6,000元，自2018年11月26日起，由张某2、张忠信、张忠兵三人平均承担。张某2未参加此次家庭会议。夏淑香于2018年12月4日去世。张忠信、张忠兵已各自给付李某、张某1护理费24,000元。现李某、张某1向张某2主张2017年11月26日至2018年12月4日期间护理夏淑香张某2应承担的护理费24,000元（2,000元/月×12个月）。认定上述事实的证据有：证明2份、当事人陈述等。本院认为，根据李某、张某1的诉讼请求和张某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李某、张某1的诉讼请求是否合理，应否予以支持。赡养扶助父母，是子女应尽的法定义务。虽然李某、张某1在夏淑香生活不能自理的情况下，履行了照顾、护理义务，但其提供的证据不足以证明张某2同意向其支付护理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李某、张某1的诉讼请求，应予驳回。综上所述，李某、张某1的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某、张某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁君 二〇一九年六月二十八日书记员 高杉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执786号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人刘招军,该分行行长。 委托代理人叶军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人李兵,男,1976年4月4日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1948号民事判决书，责令被执行人李兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付截止到2018年4月23日时信用卡欠款本金69108.10元;利息、违约金、费用22138.04元；以69108.10元为本金基数，按日0.05%、按月计收复利标准向申请执行人支付自2018年4月24日起至债务全部清偿之日止的新增利息；自2018年7月29日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1040.50元、执行费1284元。但被执行人李兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1948号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 琴
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异10号 异议人（被执行人）：赵飞舟，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。 申请执行人：杨学思，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 在本院执行杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案中，异议人对本院冻结赵飞舟在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行账号为18×××54银行存款61133.88元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月10日举行了听证，异议人赵飞舟的委托诉讼代理人靳家维到庭参加了听证，申请执行人杨学思经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人赵飞舟称：1、异议人是因担保人赵永华过世，基于法定继承人的身份而成为本案诉讼程序中的被告的，但异议人已经放弃继承权。2、申请执行人应当依据判项向执行法院提供相应的财产线索，而本案并没有线索证明异议人继承了赵永华的财产，异议人非基于继承关系获得的合法财产应当受到法律保护。综上，请求中止已生效的（2018）湘04民终423号案件对异议人采取的强制执行程序，解除对申请人采取的查封、扣押、冻结措施。 申请执行人杨学思未参与听证亦未提供书面意见。 本院查明，（2016）湘0423民初655号民事判决确定被告赵玉宝、赵飞舟在继承赵永华遗产范围内且在1050000元范围内承担清偿责任，衡阳市中级人民法院于2018年6月3日作出了二审民事判决书，维持原判，上述判决发生法律效力后，杨学思向本院申请强制执行，本院执行立案后，于2019年3月25日作出（2019）湘0423执120号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人赵飞舟在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行账号为18×××54银行存款61133.88元。赵飞舟于2019年5月15日向本院提出书面异议。异议审查过程中，赵飞舟向本院提供了《放弃继承权说明书》，证明赵飞舟放弃对赵永华遗产的继承权。 本院认为，现阶段没有证据证实赵飞舟在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行账号为18×××54银行存款系其继承赵永华的遗产所得，异议人的异议成立，本院对赵飞舟在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行账号为18×××54银行存款61133.88元的冻结措施应予解除。但本院可以继续对赵飞舟是否继承了赵永华的遗产采取调查等措施，故异议人要求中止已生效的（2018）湘04民终423号案件对异议人采取的强制执行程序缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）、（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对赵飞舟在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行账号为18×××54银行存款61133.88元的冻结； 二、驳回异议人赵飞舟的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 贺        滴 审判员 易琴芳代理审判员段魏 二〇一九年六月十四日 书记员 欧    坤    焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周军，男，1980年04月20日出生，汉族，住所甘肃省临洮县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额25344.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25344.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25344.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初446号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人孙喜全，男，1968年4月21日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人孙喜全犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、郑夏玲、被告人孙喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年5月29日22时37分许，被告人孙喜全酒后驾驶粤Ｕ×××**号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区汕樟北路金隆基油墨厂附近路段时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人孙喜全的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙喜全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、执法视频、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆被盗抢记录查询、户籍材料、抓获经过、发破案经过、办案说明、司法鉴定中心检验报告、被告人孙喜全的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙喜全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙喜全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人孙喜全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙喜全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年六月十二日法官助理官海乐书记员汤仰聪（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1425号之二 申请执行人刘戍莲，女，苗族。 被执行人郭伦万，男，汉族。 申请执行人刘戍莲与被执行人郭伦万民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币196161.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2014）深中法民终字第2591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年六月十七日 书记员  于慧娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4697号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园**304。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，男，系原告职员。被告：张胜华，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张胜华物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十三日代书记员 万新新
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初514号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张前波，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2019年2月26日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。刑期自2018年10月24日起至2019年9月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人张前波犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人张前波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1O月23日14时许，被告人张前波到重庆市万州区沙龙路二段×号×区×号门面内，趁被害人唐某睡熟之机，将其放在收银台上的一部华为MatelO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2550元。被告人张前波于2019年3月28日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张前波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、监控视频截图、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、常住人口信息，被害人唐某的陈述，被告人张前波的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2O18]315号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张前波前犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张前波在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；张前波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张前波六个月有期徒刑，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张前波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张前波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张前波退赔被害人唐某经济损失2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  何德万二〇一九年六月十二日法官 助理  邓 棵书 记 员  唐 韬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执322号申请执行人：张玉民，男，汉族。被执行人:南阳市华宝假日酒店有限公司法定代表人：尹得兴，任总经理职务。被执行人:河南省惠裕房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：914113007721855437住所地：南阳市新华西路612号法定代表人：尹得兴，任总经理职务。申请执行人张玉民与南阳市华宝假日酒店有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张玉民依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4611号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司向申请人张玉民支付房屋租金16843元，并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日支付违约金至款项付清之日止,案件受理费157元，执行费由被执行人承担，被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述租金及违约金承担连带责任,本院于2019年2月20日立案受理。本案在执行中，本院于2019年2月23日依法向被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经本院网络查控，查明：被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无银行存款、财付通、余额宝、证券、理财产品及车辆。二、本院经传统查控，查明：经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无产权记录。三、本院依法对被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳市华宝假日酒店有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张玉民也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月19日和申请人张玉民进行终本约谈，向其告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人张玉民于当日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4611号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审86号 申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人邓铁飙，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 被执行人：长春市升晨运输服务有限公司，现住长春市绿园区。 法定代表人：周远航。 申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区行政执法局）向法院申请强制执行对被执行人长春市升晨运输服务有限公司作出的行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区行政执法局与被执行人长春市升晨运输服务有限公司达成协议，撤回对被执行人长春市升晨运输服务有限公司作出的长朝执罚字[2019]第150009号行政处罚决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2344号 罪犯雷宽，男，1989年10月8日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年5月25日作出（2017）川0124刑初248号刑事判决书，以被告人雷宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人雷宽未提出上诉。刑期自2016年9月11日起至2019年12月10日止。于2017年6月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯雷宽被判处罚金人民币5000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷宽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初117号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙效雨，男，1989年5月1日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，蒙古族，小学文化，司机，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，于同年4月15日被取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]76号起诉书，指控被告人孙效雨犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李月琴、代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人孙效雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙效雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应追究其交通肇事罪的刑事责任。被告人孙效雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，未提辩解意见。经审理查明：2019年4月1日17时许，被告人孙效雨驾驶×××号轻型厢式货车（乘员董某），在突泉县六户镇公路X401线由东向西行驶至六户镇李家屯李文成家门前处时，因操作不当，撞上前方行人被害人王某，造成王某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，孙效雨负此事故的全部责任，王某、董某无责任。经公安机关法医尸检，王某的死亡原因系头部损伤。经公安机关调解，孙效雨赔偿了王某近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及车辆查询信息表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告、证人董某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙效雨违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙效雨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。又被告人孙效雨赔偿被害人近亲属经济损失后取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙效雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘冰 二〇一九年六月五日书记员 李可附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执812号申请执行人：党兴顺（身份证号6301211981********），住：青海省大通回族土族自治县桥头镇。被执行人：青海铝型材厂（统一社会信用代码91632900226683318D），住：西宁经济技术开发区昆仑东路。申请人党兴顺与被执行人青海铝型材厂劳动争议纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年六月二十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢410号申请执行人:陕西某某融资担保有限公司。法定代表人：高某，系该公司经理。委托代理人：贺某，该公司员工。被执行人:杨小军,男性,汉族,1975年11月12日出生,住神木县。被执行人:郝艳林,男性,汉族,1979年12月12日出生,住神木县。被执行人:张买阳,男性,汉族,1966年06月23日出生,住神木县。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与杨小军、郝艳林、张买阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张买阳名下有奔驰牌小型轿车一辆、驰田牌小轿车一辆、陆地巡洋舰霸道牌小轿车。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张买阳名下有奔驰牌小型轿车一辆、驰田牌小轿车一辆、陆地巡洋舰霸道牌小轿车。二、被执行人张买阳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张买阳可以使用被查封财产；但因被执行人张买阳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张买阳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年六月三日书记员  高雨辰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初754号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐安红，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该银行城东支行客户经理。 委托诉讼代理人：李叫云，该银行法务部员工。 被告：李双恒，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商行）与被告李双恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由法官王芳担任审判员，法官助理肖吉林协助办案，书记员徐博文担任记录，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵阳农商行的委托诉讼代理人李叫云到庭参加诉讼。被告李双恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳农商行请求本院判令：1.被告李双恒立即偿还原告邵阳农商行贷款本金999,919.33元，利息292,926.57元，本息合计1,292,845.9元（利息自2016年11月9日起计算至2019年4月21日止，顺延照计）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李双恒未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年11月4日，邵阳农商行城东信用社与被告李双恒签订了一份《个人借款合同》，合同第二条约定“本合同项下借款币种为人民币，借款金额为1,000,000元；本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准”，合同第三条约定“本合同项下借款利率为年利率11.76%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360”，合同第四条约定“借款人应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2015年11月10日之前提取，最后一笔借款必须于2015年11月30日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款”。2015年11月9日，邵阳农商行城东信用社按照合同的约定和湖南省农村信用社借款借据向李双恒发放贷款1,000,000元，借款利率月息9.8‰，借款到期日期为2016年11月4日，还款方式为按季结息、到期还本。邵阳农商行城东信用社放款后李双恒未按照合同的约定还款，李双恒于2016年11月9日停止归还利息，截止2019年4月21日尚欠付贷款本金999,919.33元、利息292,926.57元，本息共计1,292,845.9元。 另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复〔2015〕449号文件，关于邵阳农村商业银行股份有限公司开业的批复如下：同意邵阳农村商业银行股份有限公司及其辖内53个分支机构开业。该行开业的同时，邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司和邵阳市城郊农村信用合作联社及两家机构所辖支行（信用社）、分理处（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷行为受法律保护，邵阳农商行管辖的城东信用社与李双恒签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。邵阳农商行管辖的城东信用社依约向李双恒提供了借款，而李双恒未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还贷款本息的责任。虽然李双恒是与邵阳农商行管辖的城东信用社签订的借款合同，提供的贷款也是由城东信用社支付，但城东信用社已变更为城东支行，城东支行系邵阳农商行的分支机构，其债权债务由邵阳农商行承担。故该债权由邵阳农商行享有。因此，邵阳农商行要求李双恒偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双恒自本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金999,919.33元、利息292,926.57元（利息自2016年11月9日起算至2019年4月21日止，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8217元，由被告李双恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月十一日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初839号原告：王某被告：张某本院在审理原告王某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由王某承担。审 判 员 朱春龙二〇一九年六月十日法官助理 王新林书 记 员 杨 晶
陕西省武功县人民法院民事判决书               （2019）陕0431民初556号 原告：西安增诚安防工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周许曾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所主任。委托诉讼代理人：杨骁，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地武功县。（缺席）法定代表人：张志超，系该公司执行董事。原告西安增诚安防工程有限公司与被告陕西虹程钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安增诚安防工程有限公司及委托诉讼代理人刘顗到庭参加了诉讼，被告陕西虹程钢结构工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安增诚安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余工程款74000元，并依约承担因此产生的违约金200000元（自2017年8月26日至2019年3月26日止），共计274000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告双方在陕西虹程钢结构工程有限公司厂区内签订了《安防监控系统安装合同》，根据约定由原告向被告位于陕西虹程钢结构工程有限公司厂区内安装监控和报警系统工程，该工程施工内容包括设备、器材的供应，以及设备的安装和调试，综合线路系统施工，总造价为158000元。同时该合同还就合同工期、工程验收、付款方式、违约责任、保修期限及保修责任和争议解决方式等内容分别进行了相应的约定。合同签订后，原告依约履行了该合同的相应施工义务，被告也于2014年年底对原告已完成的安装工作进行了验收，但被告仅向原告支付了84000元工程款，剩余74000元的工程款始终再未向原告支付。综上，原告依据法律规定，并结合其与被告签订合同中的相关约定和上述案件事实，依法向法院提起诉讼，请求依法公正裁决，以维护原告的合法权益，体现法律的公平正义。原告提供的证据有：1、2014年安装合同一份，证明原、被告双方就涉案工程签订了合同，该合同未违反国家强制性的法律规定，是原、被告双方真实意思表示。2、电子回单两份，证明在合同履行期间，被告向原告支付涉案工程款中4000元的事实。3、2018年安装合同及微信聊天记录各一份，证明2014年的工程经2018年签订合同予以修复，该工程无问题，已经投入使用。经合议庭合议对以上三组证据因客观真实，且可相互印证，故予以认定。被告陕西虹程钢结构工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。本案争议焦点：原告的各项诉请是否应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安增诚安防工程有限公司与被告陕西虹程钢结构工程有限公司于2014年8月8日签订了《安防监控系统安装合同》，工程总造价为158000元，同时约定被告陕西虹程钢结构工程有限公司如不能及时按期付款，则被告陕西虹程钢结构工程有限公司须向原告西安增诚安防工程有限公司交纳违约金，违约金每天按照工程总价158000元的0.5%计算。被告陕西虹程钢结构工程有限公司以现金、汇票和转账方式向原告西安增诚安防工程有限公司支付84000元，但剩余工程款74000元至今未支付，原告西安增诚安防工程有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告西安增诚安防工程有限公司与被告陕西虹程钢结构工程有限公司签订的《安防监控系统安装合同》，属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告西安增诚安防工程有限公司按照合同已经完成工程，被告陕西虹程钢结构工程有限公司应按照合同约定向原告西安增诚安防工程有限公司支付工程款，但被告陕西虹程钢结构工程有限公司仅支付84000元，已对原告西安增诚安防工程有限公司构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告西安增诚安防工程有限公司要求被告陕西虹程钢结构工程有限公司支付剩余工程款74000元的诉请，本院予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院予以适当调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上所述，原告西安增诚安防工程有限公司起诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司支付工程款及违约金，有相应证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决书生效后30日内由被告陕西虹程钢结构工程有限公司支付原告西安增诚安防工程有限公司工程款74000元及违约金（以158000元为基数，从2017年8月26日起至2019年3月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长      屈    亚审  判  员      朱 海 云人民陪审员      党 志 锋                              二〇一九年六月二十四日                             书  记  员      宋 欣 艳《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。        依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款  依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘林源，男，1991年09月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市平谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘林源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告刘林源经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月18日的信用卡欠款共计79277.02元，以及自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘林源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘林源未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年05月09日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计79227.02元，其中本金56279.22元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年05月09日的信用卡欠款共计79227.02元，以及自2019年05月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告刘林源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保74号申请人：庞春宝，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被申请人：山东佛士特环保处置有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海丰路以东，滨海大街以**楼综合楼**。法定代表人：刘军明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**南京路****楼**div>法定代表人：姜开生，该公司经理。被申请人：青岛龙耀装饰工程有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道山河路**招商LAVIE公社**楼101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔺玉耀，该公司执行董事兼总经理。申请人庞春宝与被申请人山东佛士特环保处置有限公司、山东奥华建筑安装工程有限公司、青岛龙耀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人庞春宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年六月十二日书记员  袁训刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5174号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人仇明军，男，1987年12月29日生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人仇明军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初10682号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执484号申请执行人：马宝成，男，1979年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨民，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市圣信堂大药房，住所天津市静海区静海镇静文路革新桥东侧。投资人：杨民。申请人马宝成依据本院作出的（2018）津0118民初1043号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币712000元。本院于2019年1月11号立案执行。在执行过程中，查询被执行人天津市圣信堂大药房、杨民银行账户存款数额甚微，查封被执行人杨民名下车辆号牌为津Ｄ×××**车辆，但未实际控制，无法处置；轮候查封被执行人杨民名下的坐落于滨海新区××采油小区××房产；未发现证券、股票、对外投资登记信息。对被执行人住址进行实地调查,未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月十三日书记员  胡春弟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1240号申请执行人：张弛，女尼，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县牛角冲社区蝴蝶谷****。被执行人：袁彦，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙市天心区书院路****2门**div>上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2018年5月3日经本院裁定，该案（2017）湘0103民初3140号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执1240号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年六月二十八日代理书记员  张 毅