wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1924号原告：邯郸市永年区永合会镇东杨窑小学，住所地永年区永合会镇东杨窑村。负责人：杨庆召，该校校长。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地永年区临洺关镇健康东大街。负责人：李瑞杰，该公司经理。原告邯郸市永年区永合会镇东杨窑小学与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险赔偿金133577.05元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨瑞原为原告学校学生，即2007年9月至2010年9月在原告学校就读小学，2010年9月16日上午11时许，杨瑞在原告学校二楼栏杆上玩耍时不慎摔下楼，发生意外伤害，造成杨瑞头部受伤，原告将杨瑞送到医院治疗，经邯郸市第一医院诊断：特重型颅脑损伤并发脑疝等。2009年10月14日原告通过永年县教育局勤工俭学办公室在被告保险公司投保了校方责任险，保险期间自2009年10月14日至2010年10月13日止，该事故在保险期间。2011年杨瑞诉至法院，永年县法院（2011）永民初字第00136号判决原告赔偿杨瑞各项损失77691元，原告根据法院的生效判决向被告保险公司申请理赔，被告保险公司依法给予了理赔。2017年杨瑞又做了二次手术，住院费用合计53000元，按照永年县法院（2011）永民初字第00136号判决确定的原告承担70%费用。2014年12月14日、2015年12月4日杨瑞继发癫痫，经复旦大学伤害医学司法鉴定中心出具复医（2016）伤鉴字第3203号法医临床司法鉴定意见书，杨瑞的癫痫病情与2010年9月16日在原告学校摔伤行为之间存在直接因果关系。杨瑞于2017年将原告诉至永年区法院，永年区法院做出（2017）冀0429民初2730号判决书，判决原告赔偿杨瑞医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失133577.05元，判决生效后原告向保险公司申请理赔，被告拒赔，现诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，邯郸市永年区永合会镇东杨窑小学未办理事业单位法人证书，不具备独立诉讼主体资格，不是适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邯郸市永年区永合会镇东杨窑小学的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李英二〇一九年六月二十四日书记员  乔杨附：相关的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初219号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人华武辉，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化程度，司机，出生地江西省新余市渝水区，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局逮捕，同年4月17日被新余市渝水区人民检察院取保候审。被告人何敏，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省新余市渝水区，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年1月22日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人华武辉、何敏犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人华武辉、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日，晏某因被害人施某向其借款未还之事与被告人华武辉商量，由晏某约被害人施某到其前夫即被告人何敏家中，并请被告人华武辉帮忙追债，后被告人华武辉遂联系被告人何敏帮助一同追债。当晚23时许，被害人施某应约到被告人何敏家中，数分钟之后，被告人华武辉、何敏开门并冲入室内，被害人施某见此情形赶紧离开，被告人华武辉、何敏抓住被害人施某并将其控制在客厅，双方发生拉扯、扭打，并将被害人施某摁倒在地上，致被害人施某受伤。经鉴定，被害人施某伤势程度为重伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、入院记录、通话记录及相关书证，认为被告人华武辉、何敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人华武辉、何敏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人华武辉、何敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年11月1日，晏某因被害人施某向其借款未还之事与被告人华武辉商量，由晏某约被害人施某到其前夫即被告人何敏家中，并请被告人华武辉帮忙追债，被告人华武辉遂联系被告人何敏帮忙一同追债。当晚23时许，被害人施某应约到被告人何敏家中，数分钟之后，被告人华武辉、何敏开门并进入室内，被害人施某见此情形欲赶紧离开，被告人华武辉、何敏则抓住被害人施某并将其控制在客厅。在此过程中双方发生拉扯、扭打。后被告人华武辉、何敏将被害人施某摁倒在地上，并致被害人施某受伤。经鉴定，被害人施某伤势程度为重伤二级。2018年12月21日，被告人何敏被抓获归案。2019年1月29日，被告人华武辉到公安机关投案自首。案发后，被告人华武辉、何敏赔偿了被害人施某的经济损失，并得到了被害人施某的谅解。上述事实，被告人华武辉、何敏在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人施某的陈述，证人晏某、廖某、何某的证言，鉴定意见，入院记录，通话记录，归案经过，谅解书，赔偿协议，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华武辉、何敏故意伤害被害人施某身体，并致被害人施某重伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华武辉、何敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人华武辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人施某的经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚。被告人何敏归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人施某的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人华武辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 赖 易 庆二〇一九年六月十四日法官助理廖秀平书记员吴珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4219号 原告：庄海波，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。 主要负责人：单伟强，行长。 原告庄海波与被告中国农业银行股份有限公司日照分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告庄海波于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 郝 岩 二〇一九年六月二十五日 书记员 郭传玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执654号申请执行人：林永丰，男，汉族，住广州市黄埔区文船路。被执行人：曾柒生，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。林永丰申请执行曾柒生民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1818号、（2018）粤01民终16092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曾柒生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林永丰偿还本金20万元及利息。根据林永丰的执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。根据申请执行人林永丰向本院提交的（2018）粤0606民初13215号民事判决书等材料，本院依法向广东省佛山市顺德区勒流街胜利股份合作经济社（以下简称胜利经济社）送达《履行到期债权通知书》、《协助截留到期债权通知书》，要求该经济社配合本院截留被执行人曾柒生对其享有的到期债权。2019年6月10日，胜利经济社就本院截留上述到期债权事宜向本院提出书面异议，主张其已就（2018）粤0606民初13215号一审判决向佛山市中级人民法院上诉，二审受理案号为（2019）粤06民终3132号，故本院截留债权依据的一审民事判决书尚未生效。同时，胜利经济社主张其与本案被执行人曾柒生存在其他债权债务关系，应予抵扣，其对本案被执行人曾柒生无到期债务。因胜利经济社提出上述异议，本院依法不能对申请执行人主张的该到期债权予以强制执行。2019年3月19日，经本院传唤，被执行人曾柒生前来本院，并向本院申报财产，其表示对胜利经济社享有到期债权，但该债权纠纷仍在二审审理中，除此外，其无财产可供履行本案债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年六月十九日书记员  辛金龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11075号原告：黎晓红，女，1971年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告黎晓红与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎晓红、被告珞迦公司委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黎晓红向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还会员卡预付费人民币(以下均同)3,400元。事实和理由：2018年4月19日，黎晓红与珞迦公司签订健身服务合同，约定由珞迦公司向黎晓红提供健身服务，共计40次，每次100元，费用总计4,000元，有效期为2018年4月29日至2019年2月3日止。合同签订后，黎晓红通过支付宝花呗支付健身服务费4,000元。2018年11月6日黎晓红通过微信支付300元延期，有效期延长至2019年5月7日。2019年1月15日起，珞迦公司停止经营活动，不再提供瑜伽授课服务，黎晓红瑜伽卡内尚有31次未使用。基于上述事实，黎晓红要求珞迦公司退还健身费及延期费共计3,400元。珞迦公司辩称：确认黎晓红与珞迦公司之间存在服务合同关系，黎晓红的会籍到期时间2019年5月7日，尚有31次未使用完毕。2019年1月15日起，珞迦公司未能继续履行合同，同意返还黎晓红剩余未使用的31次健身服务对应的服务费及延期费共计3,400元。经审理查明：2018年4月19日，黎晓红与珞迦公司签订健身服务合同，约定黎晓红可于2018年4月29至2019年2月3日在珞迦公司享受会员服务40次，金额为4,000元。2018年11月6日，黎晓红支付300元延长服务期限至2019年5月7日。珞迦公司于2019年1月15日张贴停业公告，黎晓红尚有31次健身服务未使用。以上事实，除当事人陈述外，另有会员协议确认书、支付宝转账证明截图、微信转账截图、卡种信息截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。黎晓红与珞迦公司间的会员协议合法有效，双方已经成立服务合同法律关系。黎晓红办理的续期会员卡有效期间为2018年4月29至2019年2月3日，使用次数为40次，金额为4,000元，后黎晓红支付300元延长有效期至2019年5月7日。在会员有效期内，珞迦公司本应当按照约定全面履行自己的义务，包括安排瑜伽课程、开放场馆并接受黎晓红前来锻炼等。然而，珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使黎晓红此后无法享受课内剩余31次的健身服务。故此，黎晓红要求退还剩余3,400元的预付卡费及延期费用于法不悖，珞迦公司亦表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：被告上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎晓红人民币3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年六月十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2896号之一 被罚款人李新建，男，系被执行人南通经纬服装有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人绍兴天泽纺织有限公司与被执行人南通经纬服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人系被执行人南通经纬服装有限公司法定代表人，拒不配合履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李新建罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
执行裁定书（2019）内2222执292号 申请执行人佟高娃，女，1964年1月17日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人李哈斯，女，1963年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住址科右中旗巴彦呼舒镇老地税家属楼。本院在执行佟高娃与李哈斯合同纠纷一案中，申请执行人佟高娃依照科右中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4006号民事判决书申请法院执行欠款91025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月12日向被执行人佟高娃发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1日12日、2019年6日16日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年6月16日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李哈斯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李哈斯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    军审判 员   马    明审判 员 吴秀春二〇一九 年 六月十七日 书记 员 李凤梅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初4655号                        原  告              李长套，男，汉族，出生于1961年4月14日，住河南省新密市岳村镇中王庙村青石岭**，公民身份号码：4101821961********。                        被  告              左旭超，男，汉族，出生于1990年3月19日，住新郑市八千乡双楼**，公民身份号码：4101841990********。                  案  由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即归还原告沙子款32 700元；      2、本案涉诉费用由被告承担。                  原告李长套诉被告左旭超合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长套到庭参加了诉讼，被告左旭超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告左旭超于本判决生效后十日内偿还原告李长套沙子款32 700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件诉讼费减半收取为309元，由被告左旭超负担。      本判决为终审判决。                      审 判 员     陈 洪 之                                          二○一九年六月二十五日                书 记 员     席 会 展
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1324号 原告：田丽芳，女，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：内蒙古中汇企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李向西，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告田丽芳诉被告内蒙古中汇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告田丽芳于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要补强证据的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田丽芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田丽芳负担。 审判员 董 萍 二〇一九年六月十一日 书记员 谭胜男
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1688号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人：付翠莲。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：彭智，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：杨喜云，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告彭智、杨喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏谷良 书记员万晨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2272号原告：陈桂新，男，1981年4月4日出生，汉族。被告：吕本宏，男，1985年9月24日出生，汉族。原告陈桂新与被告吕本宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告陈桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告称其生意资金周转困难，向原告借款3万元，口头约定借款期限半年。因被告与原告妻子系表兄妹关系，故对被告借款行为和信誉深信不疑。原告于2016年10月20日将3万元汇入被告招商银行账户。现借款期限早已届满，原告多次要求被告偿还借款无果。如今被告电话不接，微信不回复，为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告陈桂新诉被告吕本宏民间借贷纠纷一案，按照原告起诉提供的被告吕本宏送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈桂新的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年六月十八日书记员  叶 婧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初407号 原告：徐自强，男，1976年1月29日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：泸州太昌房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道********。 法定代表人：曾沁夫。 委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 原告徐自强诉被告泸州太昌房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年6月21日，原告徐自强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐自强撤回起诉。 案件受理费6075元，减半收取3037元，由原告徐自强负担。 审 判 长  黄 霞 人民陪审员  杨丽沙 人民陪审员  任益平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1843号 申请执行人:郑伦珍，女，1973年12月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行郑伦珍、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1843号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0113民初3388号   原告：姚金玺，男，1969年8月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安玉指金身美容服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房，   法定代表人：惠晓红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。   原告姚金玺与被告西安玉指金身美容服务有限公司（以下简称：玉指金身公司）劳动争议纠纷一案，姚金玺向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2018]998号裁决，姚金玺对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告姚金玺、被告玉指金身公司的委托诉讼代理人乔宝虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚金玺诉称，其于2018年3月27日入职被告及其监事所在的公司（两家公司是母子关系且同在一处营业），担任人事专员，为其电话招聘员工及进行后续管理工作。2018年7月26日晚，因言语不合，导致被告的监事李某某违法解除与其的劳动关系，且信口雌黄拒不支付6、7月46.5天的工资共计4399.93元。2019年1月22日，雁塔区劳动人事争议仲裁委做出了裁决。但原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2018年5月至2018年7月期间未签订劳动合同双倍工资15000元；2、被告补缴2018年4月至2018年7月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；3、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金1250元；4、被告支付2018年6月工资2548.08元，2018年7月份20天工资1851.85元；5、本案诉讼费由被告承担。   被告玉指金身公司辩称，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。   经审理查明，原告姚金玺称，其于2018年3月27日与被告玉指金身公司监事李某某面谈后入职被告公司，担任人事专员工作，主要负责为被告公司、陕西瞬恒文化传播有限责任公司（以下简称：瞬恒公司）和瞬恒摄影工作室招聘及培训管理员工等工作，月工资2500元。后因其与李某某发生争执于2018年7月27日离职。为证明其与被告之间存在劳动关系，原告提交被告与瞬恒公司的工商登记信息、瞬恒公司工作胸牌、其代表被告对外签订的《资源共享合作协议》复印件、瞬恒公司的花名册、考勤表及工资发放记录复印件、原告自己书写的工作记录等证据。经询，原告称李某某招聘其时称系为瞬恒公司招聘员工，胸牌也是李某某发放，其工作主要受李某某安排及指派。   以上事实，有雁劳人仲案字[2018]998号裁决书、工商登记信息、工作胸牌、《资源共享合作协议》、微信记录、瞬恒公司的花名册、考勤表及工资发放记录复印件、工作记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚金玺虽提交工商登记信息、工作胸牌、《资源共享合作协议》、微信记录、瞬恒公司的花名册、考勤表及工资发放记录复印件、工作记录等证据，但原告的工作胸牌上明确载明为“瞬恒文化人事专员”，提交的花名册的标题为“瞬恒文化传播有限公司花名册”，均非被告玉指金身公司，且原告也称李某某告知招聘其为瞬恒公司的员工。同时，原告提交的其代表被告对外签订的《资源共享合作协议》复印件，不足以证明原告系被告玉指金身公司的员工。因此，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：   驳回原告姚金玺的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长  叱红梅                      人民陪审员  高雪梅   人民陪审员  刘新玲     二0一九年 六 月 二十 日     书记员  孙源源       打印：相丽华  校对：马琪   2019年 月 日送达          1
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执175号之一 移送机关：左权县人民法院刑事审判庭。 被执行人郭凯敏，女，1992年10月17日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行郭凯敏罚金纠纷一案中，被执行人郭凯敏因涉嫌诈骗罪现正在服刑。在执行过程中，通过两次网络查控及人行查询对被执行人郭凯敏银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人郭凯敏暂无可供执行财产。已将被执行人刘学成纳入失信人名单及被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马新瑞 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  何国波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初1284号原告武汉九创装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑**********。法定代表人周兰荣。委托代理人余桂林（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人丁涛（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所实习律师。被告郭清礼，男，1969年2月15日出生，汉族，武汉九创装饰工程有限公司员工，住河南省沁阳市，委托代理人曾建红（特别授权代理），湖北建弘律师事务所律师。原告武汉九创装饰工程有限公司诉被告郭清礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告郭清礼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年3月6日作出（2018）鄂0102民初1284号民事裁定书，裁定驳回被告郭清礼对本案管辖权提出的异议，被告郭清礼不服该裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院于2018年5月3日作出（2018）鄂01民辖终330号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告郭清礼于2018年8月24日向本院提交中止审理申请书，以郭清礼诉武汉九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）劳动争议纠纷案正处于审理期间，九创公司尚欠其工资100,000余元至今未付为由，要求中止审理本案。本院于2018年9月5日作出（2018）鄂0102民初1284-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。郭清礼诉九创公司劳动争议纠纷案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂0102民初9732号民事判决书。本案于2019年3月20日恢复审理。因本案案情复杂，争议较大，经批准本案延长审理期限1个月。原告九创公司的委托代理人余桂林、被告郭清礼的委托代理人曾建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉九创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款人民币贰万陆仟元整（￥26,000元整），并支付从立案起诉之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月6日在原告处购买价值人民币26,000元整的装修材料。因当时资金紧张，被告向原告出具欠条一张，未约定还款日期。后原告多次催要欠款，被告都一直借故拖延，至起诉之日止被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告郭清礼辩称，我在九创公司做项目经理，一共是21家家装工程，类似欠条还有十几张。在施工过程中我领取的材料已经用于原告的装修工程，原告以公司做账为由要求我出具欠条。我并不差欠九创公司的钱。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月，郭清礼至九创公司的家庭装饰装修工程项目上进行施工。双方签订的武汉九创装饰工程有限公司工长工地结算明细载明：承包价等于合同造价乘以0.6，结算价合计等于总承包价减去保修金，减去进场费，减去中期批款，减去主辅材费用，加上补助。2017年春节后九创公司与郭清礼未再开展工程项目。2018年6月5日九创公司法定代表人由张明变更为周记良，2018年6月15日九创公司法定代表人由周记良变更为周兰荣。2017年1月6日，郭清礼出具《欠条》一份，内容为“今欠九创装饰材料款贰万陆仟元”。本案审理期间，郭清礼诉武汉九创装饰工程有限公司劳动争议纠纷案同期在本院进行审理，郭清礼在该劳动争议纠纷案中要求确认2016年2月至2018年4月期间其与九创公司构成事实劳动关系，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂0102民初9732号民事判决书，判决驳回郭清礼的诉讼请求，即确认郭清礼与九创公司不构成劳动关系。审理中，双方对郭清礼与九创公司之间系承包关系予以认可。双方未签订书面承包合同，未进行结算。九创公司的委托代理人余桂林表示其委托手续系九创公司前法定代表人张明出具，不认识九创公司现在的法定代表人周兰荣，也无法联系，对九创公司目前情况不清楚。郭清礼表示找不到九创公司相关人员，无法结算。上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条、武汉市家庭装饰装修工程质量保修卡、武汉九创装饰工程有限公司工长工地结算明细、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：郭清礼与九创公司之间系承包关系，郭清礼于2016年2月至2017年1月期间承接九创公司的家装项目进行了施工。双方未签订书面承包合同，至今未进行费用结算。九创公司现以郭清礼在双方承包关系存续期间出具的装饰材料款欠条一份为依据，要求郭清礼支付所欠装饰材料款，因双方尚未进行费用结算，九创公司也未提交证据证实双方未能结算系郭清礼的责任所致，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉九创装饰工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费450元，由原告武汉九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  杨盼红二〇一九年六月十日书 记 员  任保群
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0481执1185号周文志、罗敬、欧阳美玉本院执行的周文志申请罗敬等合同纠纷一案，经被执行人欧阳美玉、罗敬自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初752号 原告：越西县拉斐尔瓷砖，经营场所：越西县滨河路师馨苑。 经营者：叶丽。 被告：田木机，男，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告越西县拉斐尔瓷砖诉被告田木机买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县拉斐尔瓷砖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告越西县拉斐尔瓷砖负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年六月五日 书记员 马海阿且
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初704号 原告：曹海鸿。 委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。 被告：黄石市美华服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区南里**，统一社会信用代码914202007308623662。 法定代表人：曹树权，董事长。 委托诉讼代理人：罗定坤，副总经理。 原告曹海鸿与被告黄石市美华服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海鸿的委托诉讼代理人刘英杰、被告黄石市美华服饰有限公司的委托诉讼代理人罗定坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告劳动关系成立；2、确认原告在被告单位的工龄为10年零2个月，被告应给付原告的社会养老保险补偿费约60048.60元（具体金额以社会保险经办机构核定的数额为准）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：确认原告在被告单位的工龄为10年零2个月，被告应为原告向社会养老保险部门补缴社保费用60048.60元。事实与理由：原告自2007年10月到被告单位工作，当时双方签订了一份书面劳动合同，约定劳动期间为10年。但被告单位一直没有给原告办理社会保险手续。合同期满后，被告单位继续聘用原告工作，未续签合同。后虽经原告多次找被告及相关部门协调、反映，至今仍未解决。原告最近曾向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时间为由不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、双方存在劳动关系，进入公司的时间与原告陈述一致；2、工龄不能以原告的计算方式为准，因为公司业务的特殊性，在比较忙的时候会招聘原告进来做事，做完之后就会离开，过段时间再重新进入公司上班，中途离开时间不能计算在工龄内；3、补缴金额不能计算原告离开的时间，社保有个人承担的部分，个人承担部分应予以扣除；4、被告的季节性员工比较多，公司有很多人没有交社保，如果本案判决补缴，将会对公司造成很大影响，希望法庭能够慎重处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止；被告根据生产（工作）需要，安排原告的生产（工作）岗位，为原告提供必要的生产（工作）条件；原告同意根据被告生产（工作）的需要，服从被告所安排工种、岗位、遵守被告依法制定的各项劳动纪律和规章制度；原告必须按照被告关于本岗位生产（工作）任何和责任制的要求完成规定的数量、质量指标和工作任务；合同期间因工作需要，被告有权调整原告的生产、工作岗位；被告根据原告所在岗位及岗位对劳动技能、工作能力的要求和原告实际劳动贡献大小，按照国家和单位工资规定，按月支付原告劳动报酬；被告依据国家规定，按月为原告交纳养老保险金和待业保险金以及国家或地方政府规定的其他保险金。合同签订后，原告依约进入被告从事制作服装工作，实行计件工资。因岗位特殊性，被告每年会安排原告回家休息一段时间，再由被告通知原告回来上班时间，休息期间被告未发放工资。原告于2017年12月3日离职。原告在职期间，被告未在社保部门为原告缴纳社会保险费。2019年3月5日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出（2019）黄劳人裁不字25号《不予受理申诉通知书》。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因原、被告双方均认可双方存在劳动关系，故原告要求确认原、被告劳动关系成立的诉讼请求，本院予以支持。关于劳动关系的建立与终止问题。依据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动关系应从用工之日起建立，且根据原、被告签订的《劳动合同书》可知，原、被告建立劳动关系的时间应从2007年10月1日起。虽原、被告双方约定合同终止时间为2017年9月30日止，但合同期满后，原告继续在被告处工作直至2017年12月3日才离职，被告并未提出异议，故双方在此期间已形成事实劳动关系。综上，本院认定原、被告于2007年10月1日起至2017年12月3日止存在劳动关系。被告辩称原告未上班期间不应计算工龄，但其并未提交证据证明原告未上班的具体时间，应承担举证不能的法律后果；原告在家中休息并非自主行为，而是根据被告生产的需要，服从被告做的工作安排，且双方在此期间并未解除劳动合同关系，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。关于社会保险费用。缴纳社会保险费是国家行政法规定的用人单位和劳动者的一种强制性行政义务，是社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，故原告要求被告补缴社会保险费60048.60元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 一、确认原告曹海鸿与被告黄石市美华服饰有限公司于2007年10月1日至2017年12月3日期间存在劳动关系。 二、驳回原告曹海鸿的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告黄石市美华服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年六月三日 书记员  余安娜
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督176号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：肖贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额529.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖贵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额529.36元。申请费16.67元，由被申请人肖贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4743号原告：田忠秀，男，1960年3月11日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。原告：田忠宏，男，1971年8月16日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。上列二原告委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。被告：滕景丽，男，1984年10月21日出生，汉族，住无棣县。被告：滕金吉，男，1963年3月27日出生，汉族，住无棣县。上列二被告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告田忠秀、田忠宏与被告滕景丽、滕金吉装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年12月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠秀、田忠宏的委托诉讼代理人张玉兰，被告滕景丽、滕金吉的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠秀、田忠宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告装修费、材料款共计20000元；2.本案的诉讼费及其他办案费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，两原告在2017年7月份为其装修位于无棣县城鲁北家园14号楼102室的房屋，其中装修的壁橱、整体厨房、背景墙、影视墙等全部内装，材料款全部由原告垫付。原告多次催要装修费和材料款，被告拒不给付，特此诉讼。被告滕景丽、滕金吉辩称，原告所诉与事实不符，被告并不拖欠原告的材料款和装修款，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：田春红系原告田忠秀之女。田春红与被告滕景丽于2017年8月8日办理结婚登记，于2018年10月1日办理离婚登记。2017年8月份，原告为被告位于鲁北家园14号楼102室的房屋进行装修，装修的项目包括壁橱、整体厨房、背景墙、影视墙、吊顶等整栋房屋全体装修。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告为证明二被告未给付其材料款和装修费，向法院提交如下证据：1.销货清单4张及支付材料款的发票72张，证实其因为被告购买装修材料支出材料款12120元；2.录像光盘一份，证实原告为被告所装修项目的情况及被告欠原告7000元装修费的事实；3.录音资料三份，证实被告滕景丽承认其欠原告装修费的事实。被告对原告的证据1有异议，认为原告提交的销货清单无法证实所购买材料与原被告有关联性，发票为定额发票，没有相应的购买人和出票人，且发票的票号是2015年印制，其票面加盖印章不清楚，无法证实该发票与销货清单有关联性。其次，现在定额发票早已不使用。本院认为，原告提交的证据1不能证实与二被告具有关联性，且庭审中原告主张田春红为被告垫付材料款，8000元是转账支付，其余是现金支付，亦未提交证据证实其转账付款的事实，故本院对原告的提交的证据1不予采信。被告对原告提交的证据2、3有异议，认为证据2无法看出和原告有关联性，更无法证实原告主张的拖欠材料款和装修费的事实，证据3是被告滕景丽和原告的录音，当时正在和田春红闹别扭期间，有些话是气话，并不是出自本意，不能证实拖欠装修费的事实。本院认为，原告提交的证据2与证据3及被告涉案房屋装修的形态能够相互印证，故本院对被告拖欠原告装修费的事实予以采信。二被告为证实其主张向法庭提供如下证据：1.提交被告滕景丽借记卡历史明细清单一份，证实被告装修的房屋所使用的材料是被告自己购买，2017年7月26日被告滕景丽支付了材料款8000元；2.提交转账记录2份，转账时间分别为2017年6月18日、2017年7月23日，证实被告已经付清装修费7000元，且多付1000元。原告对被告提交的证据1有异议，认为转账明细印章不清楚，不能证明其来源，不能证实是支付的材料费，在对方账号一栏中记载有滨州材料系手写，也没有印章，因此该份证据不具有真实性。本院认为，被告提交的证据1中显示的交易时间及金额与原被告双方均主张的购买材料的时间及以转账方式付款的金额相一致，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告提交的证据2与本案没有关联性，无法证实被告是支付的专修费和材料款。本院认为，被告滕景丽向田春红微信转账的时间早于原告为被告进行装修的时间，且被告滕景丽在2017年10月14日与原告田忠秀的电话通话中自认尚欠原告装修费。此外，被告滕景丽向田春红微信转账时二人系男女朋友关系，二人之间时常有转账往来亦合乎情理，故本院认为被告提交的该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告田忠秀、田忠宏为被告装修房屋，事实清楚、证据充分。原告田忠秀、田忠宏诉求被告滕景丽、滕金吉给付装修费、材料款，因原告为被告装修的房屋系被告滕景丽居住，被告滕金吉虽陈述涉案房屋系其所有，但其未提交证据予以证实，故被告滕景丽应对二原告承担还款责任。原告诉求被告滕景丽给付其装修费7000元，有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉求超出的部分，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕景丽于本判决生效后十日内给付原告田忠秀、田忠宏装修费7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滕景丽负担53元，由原告田忠秀、田忠宏负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一九年六月十九日书记员  宋 欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9770号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：吴娟，女，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市南岸区南坪镇。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告吴娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告吴娟签订的《贷款合同》起诉，请求判令：吴娟立即偿还借款本金20916元及利息（利息计算自2018年3月20日起，以借款本金20916元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；吴娟立即支付因本案支出的律师费1200元。被告吴娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：吴娟。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2017年5月23日到2020年5月18日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月18日。8.初次还款日：2017年6月19日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人无需催告借款人，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年5月24日，普罗米斯小贷公司发放贷款30000元。15.还款情况：2017年6月19日至2018年3月19日，借款人偿还了10期本息。16.欠款情况：截止2018年3月19日，吴娟尚欠贷款本金20916元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》及补充协议，2018年11月8日，双方又签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与吴娟签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，吴娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求吴娟立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故吴娟应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20916元并支付利息（以借款本金20916元为基数，自2018年3月20日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告吴娟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161.45元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年六月二十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3175号申请执行人：丁全，男，1986年9月4日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴俊君，执行董事本院在执行丁全与上海艺馨家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月29日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的支付服务费预付款10,000元，并负担案件受理费50元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年六月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保98号申请人：合肥浙威商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东二环望江路交口安徽国际五金机电商贸城******，统一社会信用代码91340100MA2N04JC18。法定代表人：陈向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳千保，安徽华人律师事务所律师。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**社会信用代码914302001842802889。法定代表人：叶有泉，该公司总经理。申请人合肥浙威商贸有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司在建设银行株洲蓝盾支行的银行存款78万元（账号：43×××31）予以保全。申请人合肥浙威商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司在建设银行株洲蓝盾支行的银行存款78万元（账号：43×××31）。案件申请费4420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年六月二十五日书记员  刘 慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保41号申请人：西安邦居置业有限公司法定代表人：赵某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：李某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚某某，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理申请人西安邦居置业有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下在中国建设银行西安南大街支行、中国建设银行陕西省分行内的银行存款43406.23元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人西安邦居置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下在中国建设银行西安南大街支行、中国建设银行陕西省分行内的银行存款43406.23元。期限为一年。案件申请费454元，由申请人西安邦居置业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文英二〇一九年六月十九日书记员  费 苗1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初608号原告：范爱萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京兔持马投资管理有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里**楼**商业**。法定代表人：丁志平。原告范爱萍与被告北京兔持马投资管理有限公司（以下简称兔持马公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱萍到庭参加了诉讼。被告兔持马公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范爱萍向本院提出诉讼请求，请求判令兔持马公司：1、偿还借款本金1万元及利息400元、违约金2000元及其他分红费用600元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：范爱萍与兔持马公司于2018年9月21日签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，兔持马公司至今并未偿还本金、支付利息，故范爱萍诉至法院。兔持马公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据及书面质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年9月21日，兔持马公司（甲方、借款方）与范爱萍（乙方、出借方）签订了一份《借款合同》，约定，本协议有效期为2018年9月21日至2018年11月20日止，合同期限2个月，合同金额10000元，甲方款项用于投资甲方自有或与第三方的合作项目；甲方承诺每月按照出借款项的2%向乙方支付分红及利息，即每个月向乙方支付200元的分红及利息；甲方承诺合作满5个月额外一次性给予2%分红；本合同履行过程中，任何乙方违反合同规定应当向守约方支付全部本金的20%作为违约金。合同还约定了其他事项。同日，范爱萍向兔持马公司交付了1万元，兔持马公司开具了收据。庭审中，范爱萍称兔持马公司从未支付过任何款项。以上事实有合同、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据范爱萍提交的证据足以证明范爱萍与兔持马公司之间存在借款合同关系，该借款合同关系成立且生效。范爱萍已经依约交付1万元借款本金，兔持马公司并未依约偿本付息，系违约行为，应当承担违约责任，立即向范爱萍偿还本金1万元并支付利息、违约金。关于利息及违约金一节，因双方约定了借款利率为月2%，折合年利率24%，故本院对于范爱萍主张的超过年利率24%的部分不予支持。兔持马公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京兔持马投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向范爱萍偿还借款本金10000元；二、北京兔持马投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向范爱萍支付利息、逾期利息、违约金共计1800元（截至2019年6月21日）；三、驳回范爱萍的其他诉讼请求。如果北京兔持马投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费260元，由北京兔持马投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年六月二十一日书 记 员  方天雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初376号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：汇川区恋缘酒吧。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛泰大厦**div>经营者：袁伦亮。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告汇川区恋缘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等77部音乐及音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币61900元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支300元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多缴纳的1323元由其向本院申请退还。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月六日书记员 涂振瑜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执218号 申请执行人：彭某,男,汉族，1986年9月12日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：赵某,女,汉族，1990年8月20日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人彭某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人彭某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初109号民事调解书申请执行，要求被执行人赵某支付抚养费35000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人无足额财产来履行生效法律文书所确定的义务，将执行情况告知申请人，申请人于2019年6月24日申请撤回执行申请，经审查其撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁学斌 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕正辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执121号申请执行人：戴某，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：裘某，男，1975年12月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：程某，男，1979年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：谢某，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴某，男，1978年3月7日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：南昌市森淼实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：戴某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行戴某、裘某、程某、谢某与戴某、南昌市森淼实业有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人戴某、南昌市森淼实业有限公司未按执行通知履行本院（2018）赣0192民初1426号民事判决确定的义务，欠戴某、裘某、程某、谢某人民币127.334717万元及利息、案件受理费14875元，并承担执行费15282元，共计人民币130.350417万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴某、南昌市森淼实业有限公司的银行存款130.350417万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年六月二十日书记员  何 茜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1143号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈佳豪，曾用名陈佳浩，男，1990年7月3日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科文化，家住浙江省余姚市。因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2017年1月4日被浙江省余姚市公安局交警大队罚款人民2020元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人陈佳豪犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈佳豪及其辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日23时许，被告人陈佳豪在饮酒后驾驶浙Ｂ×××**玛莎拉蒂牌小型轿车上路行驶，同日23时39分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，与郑某停在路边的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈佳豪驾车逃逸。同日22时30分，义乌市公安局民警电话通知被告人陈佳豪至交警队接受调查，被告人陈佳豪为逃避处罚，让朋友李某顶替其前往交警队处理该事故，后被民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈佳豪血液中的乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈佳豪承担事故全部责任。现被告人陈佳豪已赔偿郑某损失并取得谅解。上述事实，被告人陈佳豪在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、郑某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，吹气及抽血视频，监控视频录像，驾车照片，现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告，交通违法信息，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，被告人陈佳豪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈佳豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈佳豪归案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年六月二十五日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5095号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：杜丹，女，1991年4月13日出生，汉族住四川省。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告杜丹劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3185号 原告：福州铭韵物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：林国镇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，福建日尧律师事务所律师。 被告：王新，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州铭韵物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。福州铭韵物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭韵物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭韵物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年六月十八日 书记员 唐文婕
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执570号 申请执行人：白小虎，男，汉族，1982年5月生，住新乐市同常店村。 被执行人耿卫超，男，汉族，1982年11月生，住石家庄市桥**东西里村。 本院在执行白小虎与耿卫超买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3456民事判决书已经发生法律效力，被告耿卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告白小虎货款213980元。 在执行过程中，本院依法向被执行人耿卫超发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人耿卫超有可供执行的财产。 本院依法对被申请人耿卫超采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人白小虎未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人白小虎同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人白小虎有要求被执行人耿卫超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184民初3456号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年六月二十八日 书记员 秦金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初101号原告：兰志福，男，1971年11月17日出生，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市公安局天山区分局，住所地乌鲁木齐市天山区团结路**。法定代表人：刘文军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。原告兰志福与被告乌鲁木齐市公安局天山区分局公安行政其他一案，原告兰志福于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰志福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰志福撤回起诉。案件受理费50元（原告兰志福已预交），减半收取25元，由原告兰志福负担，剩余25元由本院退还原告兰志福。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年六月十日书 记 员  杨 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4663号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负责人：来金平，任公司经理。住所地：南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码：91411300790607965B。委托诉讼代理人：王青宇，女，1987年11月27日出生，住河南省唐河县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：景军锋，成年人，住南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告景军锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  吴红军二〇一九年六月二十五日书记员  骞 赛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2907号 原告：李凤华，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：吴永霞，女，1976年2月24日生，农民，住前郭县。 被告：刘三宝，男，1974年10月9日生，农民，住前郭县。 原告李凤华与被告吴永霞、刘三宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李凤华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告借款20000元及利息等。 本院认为：债权人高文河死亡以后，其父母、妻子、儿女作为遗产继承人均应为必要共同诉讼参加人，现原告李凤华仅自己名义起诉，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李凤华的起诉。 案件受理费减半收取150元，返还给原告李凤华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月四日 书记员 何一夫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初688号原告：朱丽，女，汉族，1979年1月18日出生，住荆州市沙市区。原告：张涛，男，汉族，1976年7月1日出生，住荆州市沙市区。二原告委托代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。原告朱丽、张涛与被告荆州市和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽、张涛的委托代理人吴天正、范晨旭、被告荆州市和诚房地产开发有限公司的委托代理人吕军、毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽、张涛请求判令：1、被告承担逾期交房违约金35785元（自2016年4月2日起至2018年7月23日止），逾期办理房地产权属证书违约金30047.5元（暂计至2018年12月31日，后续违约金计付至被告符合交房条件及实际办理房产登记之日止），合计65832.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告荆州市和诚房地产开发有限公司辩称：1、在双方合同履行过程中因发生了无法预见的荆州市城乡规划局为涉案商品房项目颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法，造成被告无法办理竣工验收备案的重大变化，该情势变更的出现导致了如继续按原合同约定的时间履行明显不公平，请求将涉案房屋交房及办证期限延长至准许办理竣工验收备案后的合理时间内；2、被告已按约定时间向业主交房，业主在明知房屋未办理竣工验收备案，仍在验收后签署《交房流转单》收房，已完成房屋交付，应视为双方以行为变更合同约定交房条件；3、被告在办理房屋验收备案后积极配合业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；4、即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少和免除。请求人民法院依据公平和诚实信用原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年4月2日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：商品房项目核准的名称为学府街坊2期，涉案房产位于该商品房项目的1、2幢1单元13层1-1303号，房产总价款为人民币425000元。出卖人应当在2016年1月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告按约向被告缴纳购房款，被告于2016年5月31日向原告交付涉案房产。涉案房产的备案登记时间为2018年7月23日，2018年9月17日被告向学府街坊二期的业主发放《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，原告暂未取得涉案房产的不动产权属登记证书。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告已按约履行给付房款的义务。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告于2016年1月28日前向原告交付涉案房产，双方签订合同的时间为2016年4月2日，本院以2016年4月3日即合同签订之次日确定交付房产的起点时间。原告要求以涉案房产的备案登记时间即2018年7月23日确定逾期交房违约金的截止时间，移交证明、房产流转单上载明涉案房产的移交时间为2016年5月31日，原告认为合同约定交付的房产需以取得建设工程竣工验收备案证明文件为交付前提，本院认为双方均认可以房产流转单上载明的时间作为房产交付时间，在交付房产时该房产虽未办理备案登记，但原告作为买受人已接收该房产，且房屋已达到可入住、使用的条件，其未办理备案登记并未影响房屋的居住、使用，本院从公平原则并结合本案实际进行考量，以房产流转单上载明的交付时间作为原告主张逾期交房违约金的截止时间，被告应以425000元为基数、支付自2016年4月3日起至2016年5月31日止（58天）、以日万分之一标准计算的逾期交房违约金2465元。二、关于逾期办证违约金。涉案房产办理不动产权属登记证书开发商需要履行其相应的协助义务，包括办理涉案房产的初始登记，向不动产登记部门报送办理转移登记所需资料，并以买受人能够知晓的方式告知可办理转移登记事项，被告于2018年9月17日向学府街坊二期的业主发出《通知》，通知业主2018年9月19日起可办理涉案房产的权属登记，其《通知》系向学府街坊二期所有业主以公示形式发出，本院以该《通知》确定的可办理权属登记的时间作为原告主张逾期办证违约金的截止时间。被告应以425000元为基数、支付自2017年5月26日（即交房之日起360日内）起至2018年9月19日止（481天）、以日万分之一标准计算的逾期办证违约金20443元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽、张涛逾期交房违约金2465元；二、被告荆州市和诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽、张涛逾期办证违约金20443元；三、驳回原告朱丽、张涛的其他诉讼请求。被告荆州市和诚房地产开发有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告朱丽、张涛负担472元，由被告荆州市和诚房地产开发有限公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年六月三日法官助理苏江峰书记员李安龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3163号申请执行人：山东高行律师事务所,住济南高新区。被执行人：黄景华,男,1977年1月8日出生,住济南高新区。被执行人：谢克瑞,女,1982年10月7日出生,住济南高新区。被执行人：山东华梓商贸有限公司,住济南历下区。本院在执行山东高行律师事务所与黄景华、谢克瑞、山东华梓商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年10月26日、12月10日、2019年3月16日、6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产信息，已扣划被执行人名下银行存款元并过付给申请执行人，已查封被执行人名下鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号车辆，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件，未查询到被执行人名下其它可执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十七日书记员  王 刚
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初170号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李继文，男，1979年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年4月22日被全椒县公安局取保候审。2019年5月7日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李继文犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：2019年4月6日20时50分许，被告人李继文酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人李继文呼出气体酒精含量为90mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所、天正司法鉴定中心鉴定，被告人李继文血液中乙醇含量分别为86.4mg/100ml、92.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李继文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继文在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李继文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年4月6日20时50分许，被告人李继文酒后无驾驶资格而驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测,被告人李继文呼出气体酒精含量为90mg/100ml,后经安徽金盾司法鉴定所、天正司法鉴定中心鉴定，被告人李继文血液中乙醇含量分别为86.4mg/100ml、92.2mg/100ml。 另查明：被告人李继文系公安机关立案后被依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李继文在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，取保候审决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书，前科信息查询情况，户籍信息，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，金盾司法检验报告书、天正司法鉴定意见书，检查笔录，认罪认罚具结书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李继文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人李继文刑事责任。被告人李继文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李继文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李继文自愿认罪认罚，具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫民 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  许程琍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0482执376号 被执行人欧某某： 本院在执行被执行人欧某某罚金一案中，因被执行人欧某某自动履行完毕，执行到位金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢237号申请人河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。被执行人杜海成，男，1982年9月20日出生，汉族，住灵宝市。。被执行人胡莲莲，女，1986年8月1日出生，汉族，住灵宝市。。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司诉杜海成、胡莲莲借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人杜海成、胡莲莲送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人杜海成、胡莲莲送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将杜海成、胡莲莲纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人杜海成、胡莲莲名下的银行、证券、车辆、不动产未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询杜海成、胡莲莲公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人杜海成、胡莲莲拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到杜海成、胡莲莲个人，报请公安部门对其临控。并未有可供执行财产。上述执行活动已经于2019年6月17日告知申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，并要求其提供被执行人杜海成、胡莲莲财产线索，申请人未能提供。申请人河南翼龙贷金融服务有限公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  曹红波二〇一九年六月二十日书 记 员  聂永强
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执550号申请执行人：袁君花，女，汉族，1967年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗木森，男，汉族，1948年1月5日出生，住河南省许昌市建安区。申请执行人袁君花与被执行人罗木森民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）豫10民终4302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁君花于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付438000元及利息。被执行人依法应承担执行费6470元。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法形式向被执行人电子送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院于2019年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  郭 艳审判员  吴新民二〇一九年六月二十四日书记员  陈 鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保316号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人：康会星，男，汉族，1964年4月14日，住。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初第2252号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人康会星银行存款220000元或查封、扣押等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人康会星银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘益明二〇一九年六月十日代理书记员  李 源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，该行行工。 委托诉讼代理人：李国强，该行员工。 被执行人：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被执行人唐军信用卡纠纷一案，由本院于2018年2月28日作出的（2017）桂1123民初945号民事判决书判决：唐军归还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行透支金穗贷记卡本金9750.22元、透支款利息1073.05元、滞纳金612.44元、提现手续费15元，合计11450.71元，后续利息另计；案件受理费86元、公告费300元，合计386元，由唐军负担。判决生效后，被执行人唐军未按时履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人唐军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人农行富川支行于2019年6月25日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理李尚武 书记员林乔佑
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初355号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张凤英，女，1965年4月22日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年3月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕,同日被沈丘县公安局执行逮捕,2019年5月30日被沈丘县人民检察院决定取保候审,2019年5月31日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人张凤英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人张凤英及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年2月3日20时许，被告人张凤英在沈丘县洪山镇洪山南街与申某2因房屋着火事故发生纠纷,后双方发生厮打,在厮打过程中,张凤英将申某2左手腕打伤,经法医鉴定申某2的损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人张凤英的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，对被告人张凤英进行惩处。被告人张凤英对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对指控被告人张凤英犯故意伤害罪无异议。社会危害性较小，主观恶性不深；认罪态度较好，积极认罪，有知罪、认罪、悔罪表现；赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。请求对被告人张凤英从轻处罚。经审理查明：2019年2月3日20时许，被告人张凤英在沈丘县洪山镇洪山南街与被害人申某2因房屋着火事故发生纠纷,后引起厮打。在厮打过程中,被告人张凤英致申某2左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人申某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张凤英赔偿被害人申某2各项费用共计30000元，被害人申某2对被告人张凤英的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局接受本院委托，给本院出具了对被告人张凤英的调查评估意见书，评估意见为被告人张凤英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某2陈述，证人徐某、申某1、孙某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，协议书、谅解书，前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张凤英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张凤英犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张凤英如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凤英赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张凤英的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年六月二十一日书记员 郭鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7677号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人郑惠，女性，汉族，1957年03月31日出生，身份证地址山东省济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑惠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114财保35号申请人天津市武清区车星自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人张建。被申请人天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人孔垂骏。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津市雅利奇科技有限公司的银行存款186940元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张建、冯学平为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津市雅利奇科技有限公司的银行存款186940元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一九年六月十二日书记员赵守勇
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初103号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭建安，男，1959年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元;因犯盗窃罪,于2017年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，后于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被攸县公安局刑事拘留，同年4月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］96号起诉书指控被告人彭建安犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人彭建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2018年6月份至2019年3月份期间，被告人彭建安先后两次窜至攸县联星街道办事处雪花社区勤佳台巷及雪花小区内盗窃了珠峰牌两轮摩托车一辆、太阳牌两轮电动车一辆，共计价值6050元。具体情况如下：1、2018年6月11日3时15分许，被告人彭建安窜至攸县联星街道办事处雪花社区勤佳台巷40号欧某家前坪，将欧某停放在水泥坪内的一辆珠峰牌两轮摩托车盗走，后因无法启动，将该摩托车丢弃在大巷路附近。经攸县价格认证中心认定，该被盗的珠峰牌两轮摩托车价值为3042元。2、2019年3月24日0时29分许，被告人彭建安窜至攸县联星街道办事处雪花小区9栋楼的楼梯间，将候某停放在该楼梯间的一辆红色太阳牌两轮电动车盗走，后在扯断线准备接线发动摩托车时，发现该车前部壳子损坏，于是将该辆太阳牌两轮电动车丢弃在胜利社区侧背塘弦附近。经攸县价格认证中心认定，该被盗的太阳牌两轮电动车价值为3008元。被告人彭建安于2019年4月11日被抓获归案，到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭建安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭建安到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽、从轻处罚。被告人彭建安在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人彭建安判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人彭建安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人彭建安的供述和辩解、被害人候某、欧某的陈述、证人颜某、李某、邓某、丁某、何某的证言、指认照片、视频截图、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、攸县价格认证中心攸价认定[2019]22号价格认定结论书、被盗摩托车相关资料、案发现场视频、办案说明、到案经过、本院（2017）湘0223刑初236号刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人彭建安均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭建安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人彭建安能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭建安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭建安的刑期自2019年4月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二О一九年六月二十日法官助理王勇书记员  吴 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13665号原告:重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码61500103580166049B。法定代表人:李伟。被告:刘奇，男，1992年10月22日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆伟伦运输有限公司与被告刘奇合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年6月24日，原告重庆伟伦运输有限公司向本院提交自愿撤回对被告刘奇的起诉。本院认为，申请人重庆伟伦运输有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回对被告刘奇的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年六月二十五日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕