wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初812号 原告：陈亮烛，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 被告：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园。统一社会信用代码。 法定代表人：谢作茂，该公司总经理。 被告：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈亮烛与被告宜丰县龙成木业有限公司(以下简称龙成木业公司)、谢作茂、黄宗像买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅花，被告龙成木业公司、谢作茂、黄宗像均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮烛诉称，被告龙成木业公司因生产需要，向原告购买“桔子花”牌油漆，经结算至2018年10月19日止，被告尚欠原告货款36191元，公司于2018年11月20日写下欠条一份，被告谢作茂作为连带责任保证人予以担保。原告多次向被告催讨，被告均分文未付。谢作茂作为该公司的法定代表人，公司大部分货款回笼都是打入谢作茂的银行账户，任由谢作茂自由支配和控制，公司所欠货款也是通过谢作茂个人账户打入原告账户。因此，龙成木业公司与谢作茂存在公司资产与个人资产混同，谢作茂应当对公司的债务承担连带清偿责任。另外，龙成木业公司的注册资本为1000万元，被告谢作茂与被告黄宗像作为该公司的股东，各认缴500万元，但至今二被告并未实际出资，应在其未缴出资范围内承担清偿责任。现原告诉至法院:1.判决被告支付原告货款36191元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙成木业公司、谢作茂辩称，具体的采购是黄宗像负责，欠款是事实，但是没有那么多钱一次还清。 被告黄宗像辩称，欠款没有异议，希望可以调解。 经审理查明，被告龙成木业公司因生产需要，向原告购买“桔子花”牌油漆，经结算至2018年10月19日止，尚欠原告油漆款合计36191元，公司于2018年11月20日立下欠条一份，并承诺欠款在2018年12月15日前付清，被告谢作茂作为连带责任保证人在欠条上签字予以担保。之后，原告多次向被告催讨货款未果，原告诉至本院。 另查明，龙成木业公司于2018年1月24日设立，注册资本为1000万元，谢作茂、黄宗像作为该公司的股东，各认缴额为500万元，各占50%的股份，出资时间2020年1月23日，但至今二人并未实际出资，公司现已停产停业。龙成木业公司账户上从开户至2019年4月11日止，未发生任何交易往来，公司的货款回笼和支付货款等业务都是打入谢作茂的银行账户，通过其个人账户进行交易。 以上事实，有开庭笔录，原告提供的欠条、企业信息、公司章程、（2019）赣0924执第306号协助查询存款通知书（回执），被告黄宗像提供的公司合伙协议为据，可以认定。 本院认为，原告和被告龙成木业公司之间的油漆买卖关系，合法有效。经双方结算，被告欠原告油漆款36191元，且未按期支付货款，应承担逾期付款利息。债务应当清偿，现原告要求龙成木业公司支付货款36191元，并按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，予以支持。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，龙成木业公司账户从未发生任何交易，回收货款和支付货款等业务，均通过谢作茂的个人账户进行交易，导致公司财产和股东财产无法区分，公司与谢作茂之间构成财产混同，谢作茂应当对公司的债务承担连带责任。谢作茂作为保证人，也应对公司欠款承担连带责任。按照公司章程，被告谢作茂、黄宗像各应认缴出资500万元，虽然认缴期限仍未届满，但至今二被告并未实际出资，现公司已经倒闭，经营状况发生重大变化，二被告应履行出资义务，清偿公司债务。原告有权要求黄宗像在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜丰县龙成木业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈亮烛货款36191元，并支付从2019年5月17日起按照银行同期贷款利率至货款还清为止的利息。 二、被告谢作茂对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告黄宗像对被告宜丰县龙成木业有限公司上述第一项债务不能清偿部分，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 四、驳回原告陈亮烛其他的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年六月十九日 书记员  刘芋妗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2420号原告：智会，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘旭杰，男，1994年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告智会与被告刘旭杰合同纠纷一案中，原告智会于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告智会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告智会负担。审判员  黄君丽二〇一九年六月十一日书记员  刘 璐
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初306号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄海旋，男，1987年6月5日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，司机，现住址广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人黄海旋犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所李美思律师为被告人黄海旋提供法律帮助，被告人黄海旋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2019年5月22日23时50分许，被告人黄海旋饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车从阳江市江城区漠江路石头记酒吧出发，沿漠江路由西往东方向行驶，行驶至漠江路汇贤楼门前路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，黄家旋的酒精含量为89mg/100ml。经抽取血液检验，黄家旋血液中检出乙醇成分，含量为121.9mg/100ml。2019年5月30日，市区大队民警电话通知黄海旋到市区大队接受调查。2019年5月31日上午，黄海旋到阳江市公安局交通警察支队市区大队接受调查。被告人黄海旋未取得机动车驾驶证。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、身份证明、驾驶人信息查询单、鉴定意见等证据，认为被告人黄海旋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄海旋在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海旋的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄海旋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄海旋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄海旋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人黄海旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年7月5日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年六月十四日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执468号 申请执行人鲁宏维，男，1987年12月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人杨国林，男，1974年4月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。 本院在执行申请执行人鲁宏维与被执行人杨国林追索劳动报酬纠纷一案中，经网络和传统查询，未查询到被执行人杨国林名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令，经回告申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇一九年六月十七日 书记员  杨 扬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执697号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓四和，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓山河，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：蔡仙桃，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：刘修生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：蔡付玉，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓四和、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0923民初2533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓四和、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓四和、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人蔡付玉有银行存款20098.29元，本院依法扣划。2019年6月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓四和、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月21日，本院对被执行人邓四和、邓山河、蔡仙桃、刘修生、蔡付玉采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为40.97922万元，已执行到位2.009829万元，尚有38.969391万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月二十一日书记员 吴春艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭永寿，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郭永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,181.95元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,992.94元、利息2,199.24元、滞纳金等其他费用11,989.77元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭永寿自2015年11月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计44,181.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,094.04元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,992.94元、利息2,199.24元、分期付款费用4,901.86元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永寿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,992.94元；二、被告郭永寿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.35元，减半收取计363.68元，由被告郭永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1518号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吕文尧，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吕文尧信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执532号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1202号裁决书立案执行，但被执行人吕文尧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吕文尧履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1202号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吕文尧银行存款14302.02元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初4312号 原告：向红燕，女，1975年11月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：向红燕，女，系原告女儿。 被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，注册号：522421000047267，住所地毕节市环北路（灵山秀水侧。 法定代表人：刘防华。 委托代理人：刘娟，系该公司员工。 被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023088971171），住所地贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第**门面。 负责人：龙燕。 原告向红燕诉被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红燕、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向红燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金60,000元并支付利息（利息以60,000元为基数，按月利率2%从2015年11月14日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司因急需资金周转，向原告借款。被告贵州乾纳百川投资有限公司作为担保人，三方签订了《借款合同》，约定被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司借款金额为60,000元，借款时间为2015年4月14日至2016年4月14日止，月利率2.5%，按月支付，被告贵州乾纳百川投资有限公司作为担保人，承担无限连带责任。合同签订后，原告按合同向被告支付了60,000元的现金，被告向原告出具了收到现金的《收条》。借款发生后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司答辩称：1、请求人民法院依法撤销原告所提供的借款合同；2、驳回原告对被告公司的诉讼请求。理由：1、被告公司从未与原告签订过任何形式的借款合同，也从未授权任何单位、个人、第三方公司代为借款。贵州乾纳百川投资有限公司法定代表人幸贵武私刻被告单位的公章与原告签订借款合同涉嫌诈骗，被告单位已向七星关区公安局报案，该案件已进入调查及公章鉴定阶段。收款单上加盖的被告公司的财务专用章亦是幸贵武私刻的，被告公司从未收到涉案的任何款项。2、原告没有证据证明贵州乾纳百川投资有限公司或幸贵武在涉案借款中构成表见代理，故被告单位不应承担还款责任。 被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公案机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公案机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属于经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司在诉讼中向毕节市公安局七星关分局报案公司印章被他人伪造，毕节市公安局七星关分局已立案，因此，本院受理的涉及毕节市实力建筑装饰工程有限公司民间借贷案件涉嫌犯罪，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告向红燕的起诉。 案件受理费1250元，退还原告向红燕。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙宏杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1720号申请执行人：孟庆奎，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：韩振贵，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：李旋，女，汉族，住长春市九台区。本院在执行孟庆奎与韩振贵、李旋民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，标的：113589.35元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年六月二十一日书记员  钱 程
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1245号 罪犯司纪臣，男，1952年1月28日出生，汉族，山东省阳谷县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省日照市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁11刑终117号刑事判决，认定被告人司纪臣犯生产、销售伪劣产品罪,生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十一万元（全部未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯司纪臣减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯司纪臣的悔改表现，有罪犯司纪臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯司纪臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司纪臣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年六月二十七日 书记员 董文文 书记员 司文雯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初657号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人闭建军，男，1990年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人闭建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月18日到23日期间，被告人闭建军在被害人赵某不知情的情况下利用被害人的手机微信，向“微粒贷”贷款人民币50000元后，将被害人微信账号内的72400元转到自己的微信账号内。其后，被告人闭建军通过微信退回被害人15505元。被害人被微粒贷公司催债才知晓，催被告人闭建军还钱未果后，自己偿还了50000元本金及2939元利息，共损失59834元。2019年2月24日，被告人闭建军被抓获归案。2019年3月19日，被告人闭建军的家属退赔被害人88000元，并取得谅解。认为被告人闭建军具有归案后如实供述自己罪行及退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人闭建军一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人闭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闭建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闭建军归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闭建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具iPhone6S手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年六月三日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1956号 申请执行人：郭某，男，2005年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志艺，代理村长。 申请执行人郭某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1955号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年六月十一日 代书记员 高伟佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周国贤，女，1988年4月5日出生，汉族，住，住所地湖北省保康县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周国贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117,937.68元，执行费1,669元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1211号被告：益阳市赫山区双林木业营销中心，住所地益阳市赫山区银城市场。经营者：夏世林。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区家乐福灯饰建材超市，住所地益阳市赫山区银城市场。经营者：姚新军。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市赫山区双林木业营销中心与被告益阳市赫山区家乐福灯饰建材超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告益阳市赫山区双林木业营销中心于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市赫山区双林木业营销中心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区双林木业营销中心撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告益阳市赫山区双林木业营销中心负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年六月十九日法官助理邹安迪书记员王曦健
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保257号申请人：高洁，女，汉族，1981年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾薇，女，汉族，1981年5月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：林鑫健，男，汉族，1978年6月11日出生，住住四川省自贡市自流井区。本院受理高洁与被申请人曾微、林鑫健借款合同纠纷一案，申请人高洁向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾微、林鑫健的银行存款48万元或者同等价值的其他财产采取保全措施，查封担保人高洁、王志勇共同所有的坐落于自流井区XXX号房屋（不动产证书号：川20**自贡市不动产权第XXX号、川20**自贡市不动产权第XXX号）。本院作出（2019)川0304民初942号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾微、林鑫健银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人高洁、王志勇共同所有的坐落于自流井区XXX号房屋（不动产证书号：川20**自贡市不动产权第XXX号、川20**自贡市不动产权第XXX号）。本裁定立即执行。审 判 员 钟声荣二〇一九年六月十四日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终889号上诉人（原审原告）：陈惠珍，女，1968年4月30日出生，汉族，现住连州市。被上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈敬辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：潘文学，男，住连州市，由连州市保安镇梅田村委会推荐。上诉人陈惠珍因与被上诉人陈国辉、陈敬辉侵权责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2018）粤1882民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈惠珍上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈国辉、陈敬辉赔偿陈惠珍一期误工费3883.36元和精神损失费5558元；二、诉讼费由陈国辉、陈敬辉负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有法律依据。陈惠珍依法依规办理林权证手续是陈惠珍的合法权利，受法律保护。陈国辉、陈敬辉出示合同书及见证书要求林业站终止办理陈惠珍的办证手续行为侵犯陈惠珍的合法权益。此侵权行为造成陈惠珍三次林权调处、五次合同纠纷诉讼、误工费损失及陈惠珍住院治疗损失。一审法院判决没有正确运用“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任规则。一审审理违反法定程序，在陈惠珍与陈国辉、陈敬辉均没有向法院提供陈惠珍与他人在一审法院多次合同纠纷诉讼证据的情况下，一审审理查明的事实是帮助陈国辉、陈敬辉收集证据，且陈惠珍在2018年11月29日之前并未与他人进行任何合同纠纷诉讼案件，一审法院查明事实纯属无中生有。陈国辉、陈敬辉答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请二审法院依法驳回陈惠珍的上诉，维持原判。上诉人陈惠珍向一审法院起诉请求：一、责令陈国辉、陈敬辉停止侵权；二、责令陈国辉、陈敬辉赔偿陈惠珍一期误工费3883.36元；三、责令陈国辉、陈敬辉赔偿陈惠珍精神损失5558元；四、诉讼费由陈国辉、陈敬辉负担。一审法院认定事实：陈惠珍、陈佐意因确认合同效力，以陈国辉、陈敬辉、连州市保安镇梅田村梅田经济合作社为被告，曾向一审法院起诉，案号（2017）粤1882民初1356号。此外，陈惠珍与他人在一审法院进行多次合同纠纷诉讼。2018年11月29日陈惠珍向一审法院提起该次赔偿诉讼。一审法院认为，该案系侵权责任纠纷。侵权责任纠纷系指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。法律规定侵害公民合法权益的应当赔偿。本案中，陈惠珍诉请“陈国辉、陈敬辉停止侵权、赔偿误工费及精神损失费”等，而陈惠珍诉称事实与理由及举证材料，陈国辉、陈敬辉并没有对陈惠珍实施侵权的行为和事实，更没有因陈国辉、陈敬辉侵权行为而导致的损害结果，也不存在损害结果与陈国辉、陈敬辉行为有关联性，不存在侵权行为，即无侵权结果。而双方因合同纠纷通过合法途径解决，这种合法途径方式解决矛盾纠纷必具有一定法律程序，不能以此为由就认为陈国辉、陈敬辉侵权损害权益。陈惠珍该案诉求，缺乏理据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回陈惠珍全部诉讼请求。案件受理费198.54元，由陈惠珍负担。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕陈惠珍的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为陈国辉、陈敬辉应否向陈惠珍支付误工费、精神损失费合共9441.36元。侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应当承担法律责任的行为。侵权行为的构成，按法律规定可归纳出四项构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在法律上的因果关系及行为人主观上存在过错。本案中，陈惠珍虽以陈国辉、陈敬辉侵害其合法办理林权证导致其三次林权调处、五次合同纠纷诉讼、误工费、住院治疗费等损害事实发生且损害事实与陈国辉、陈敬辉违法过错行为之间存在法律上的因果关系为由，提起诉讼要求陈国辉、陈敬辉承担赔偿责任，但并未能提供充分的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，陈惠珍应当对其主张承担相应的举证责任。陈惠珍在本案一审、二审期间均未能提供充分的证据对其主张予以证实，依法应当承担相应的不利后果。一审判决据此驳回陈惠珍的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人陈惠珍的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.08元，由上诉人陈惠珍负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年六月十一日法官助理张聪聪书记员张丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄益华，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄益华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,028.14元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,692.14元、利息3,370.80元、滞纳金等其他费用16,965.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄益华自2015年7月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计70,028.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,980.41元(截止至2019年1月31日的欠款本金49,692.14元、利息3,370.80元、分期付款费用4,917.47元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,692.14元；二、被告黄益华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.51元，减半收取计624.76元，由被告黄益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初464号 原告：鲍中和，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：葛先玉，男，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈镍，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告鲍中和与被告葛先玉、陈镍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲍中和到庭参加诉讼，被告葛先玉、陈镍经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍中和向本院提出如下诉讼请求：依法判令葛先玉、陈镍偿还其借款20000元。事实和理由：2013年2月10日，葛先玉以资金周转为由，向我借款20000元。并于当日向我出具借条一份，陈镍作为担保人在该借条上签字，后该借款经我多次催讨，葛先玉、陈镍仍未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令葛先玉、陈镍共同偿还我借款20000元。 鲍中和为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明葛先玉向其借款20000元，陈镍为该借款担保的事实。 葛先玉、陈镍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对鲍中和提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，葛先玉、陈镍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。 经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2013年2月10日，葛先玉以资金周转为由，向鲍中和借款20000元。并于当日向其出具借条一份，陈镍作为担保人在该借条上签字，但未约定担保方式，后该借款经鲍中和多次催讨，葛先玉、陈镍仍未履行还款义务。 本院认为：2013年2月10日，葛先玉以资金周转为由，向鲍中和借款20000元。并于借款当日出具欠条的行，系其真实意思表示，合法、有效。葛先玉经鲍中和催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因鲍中和提供了葛先玉向其借款共计20000元的证据，而葛先玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈镍作为担保人在该借条上签字，但未约定担保方式，应对该债务承担连带偿还责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛先玉于本判决生效后三十日内偿还原告鲍中和借款20000元，被告陈镍承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由葛先玉、陈镍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  陈花红 人民陪审员  官指挥 二〇一九年六月十八日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初792号原告：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：黄国良，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐红霞与被告黄国良保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加了诉讼，被告黄国良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元及利息16000元（利息自2017年10月23日按月利率2%计算至2019年3月19日止），后期利息按月利率2%计算至本息付清之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年10月23日，黄南文带黄国良找原告借款5万元，借期一年，黄国良承诺黄南文无力偿还，其一定还清。并在黄国良出具的借条中签字担保。一年后，黄南文逾期未偿还借款，原告多次要求黄国良履行担保责任，黄国良一直未予履行。故请求支持其诉讼请求。被告黄国良未答辩，在举证期限未向本院提交证据。原告徐红霞围绕诉讼请求提交了下列证据：借条复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄国良未出庭，视为放弃质证权利。上述证据当庭与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：原告徐红霞经其大嫂介绍认识被告黄国良和焦南文。2017年10月23日，被告黄国良带着焦南文向原告徐红霞借款5万元，由被告黄国良对该笔借款进行担保，口头约定借款期限一年，并由焦南文向原告徐红霞出具的借条一张。借条内容为：“借条。今借到徐红霞人民币现金伍万元整（50000元），月利息1千元。借款人焦南文。担保人黄国良。2017年10月23日”。被告黄国良在借条中担保人一栏签字。出具借条后，原告徐红霞即给付焦南文现金5万元。借款逾期后，焦南文一直未予偿还。原告遂多次要求被告黄国良履行担保责任，被告黄国良一直未予履行。本院认为，自焦南文向原告徐红霞借款，并向原告徐红霞出具借条，被告黄国良在借条中担保人一栏签字担保，以证明其为该借款进行担保的真实意愿，原、被告双方的保证合同关系依法成立。双方均应按约定履行各自的义务，原告徐红霞依约履行了资金出借的义务，被告黄国良在焦南文未依约履行偿还借款及支付利息的义务时，应承担连带清偿责任。因原、被告对保证方式无明确约定，被告黄国良应按连带担保责任方式对上述借款本息承担连带清偿责任。约定月利息1千元，按借款5万元推算，应为月利率2%，故利息应以借款5万元为本金按月利率2%从2017年10月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2019年3月19日止，利息为16866.67元，焦南文实欠原告徐红霞借款本金5万元及利息16866.67元（计算至2019年3月19日止）。故原告徐红霞要求被告黄国良偿还借款5万元及利息16000元（计算至2019年3月19日止），后期利息以借款5万元为本金按月利率2%计算至本息付清之日止的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄国良于本判决生效后十日内向原告徐红霞偿还借款5万元及利息16000元（利息计算至2019年3月19日止）。后期利息以借款5万元为本金从2019年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止。二、被告黄国良在履行完毕上述款项后，有权向债务人焦南文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵瑞光二〇一九年六月十七日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执557号申请执行人：刘培丽，女性，1988年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南良友实业有限公司，住所地许昌市建设路东段春秋广场东侧天伦大厦。法定代表人：任恒业。本院在执行刘培丽与河南良友实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南良友实业有限公司存款71550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年六月二十日书记员 董力铭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1086号 罪犯王训平，男，1980年2月20日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院以（2015）东刑一重字第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王训平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王训平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王训平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王训平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王训平减刑五个月（刑期自2013年3月18日起至2027年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执551号申请执行人李玮，男，汉族，住保定市。被执行人李泽，男，汉族，住保定市。李玮申请执行李泽民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1996号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年六月二十七日书记员 霍亚星
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1659号原告：马勇，男，1947年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园内。法定代表人：任永兵，负责人。原告马勇与被告怀来西八里煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。马勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款45万元及利息57.6万元，共计102.6万元；2.诉讼费与其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告在经营过程中因资金紧缺，向原告借款23万元，2013年4月12日再次借款22万元。双方约定，所有借款均按2分利息支付原告，但未约定结息期限。2014年1月8日，原告因需要用钱，向被告提出结息要求，被告把两次借款利息一处结清。后原告多次提出结息还本，被告均以各种理由推诿。为此请求依法判决。本院经审查认为，原告马勇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马勇的起诉。案件受理费7017元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年六月二十四日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保214号中国农业银行股份有限公司衡南支行、肖进军：本院于2019年6月20日受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南支行与被申请人肖进军借款合同纠纷一案，于2019年6月24日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1305号罪犯杨士明，男，1968年3月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年2月21日刑满释放，贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第37号刑事判决，认定杨士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月22日2013年9月6日至2021年9月5日止），本院作出（2017）黔27刑更2354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月24日2021年1月5日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨士明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年1月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨士明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨士明减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨士明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年六月十三日法官助理裴梧先书记员吴莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执734号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。法定代表人：周广峰。被执行人：李春林，男，1976年2月11日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：王青，女，1978年6月6日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李春林、王青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4094号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李春林、王青履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年2月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人李春林、王青邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李春林、王青名下财产信息，被执行人李春林、王青名下仅有少量银行存款；被执行人李春林、王青名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李春林、王青适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春林、王青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李春林、王青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
1393北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5622号原告李泉环，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告徐汝争，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告李泉环与被告徐汝争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉环到庭参加了诉讼，被告徐汝争经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李泉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3130元，借款期限3天，自2016年7月7日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617467326562147248。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汝争于本判决生效后七日内偿还李泉环借款本金3130元；二、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以3130元为本金，自2016年7月8日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐汝争于本判决生效后七日内支付李泉环利息（以3130元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院     民 事 判 决 书                           （2019）兵1001民初464号     原告：原告：吾木提汗·托合塔尔汗，男，福海县阔克阿尕什乡也勒克拜村牧民，住福海县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：陈军红，男，第十师一八七团二连职工，住第十师一八七团。   委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限责任公司阿勒泰市支公司，住所地阿勒泰市。   负责人：尹建国，经理。   委托诉讼代理人：韩荣，男，汉族，中华联合财产保险股份有限责任公司阿勒泰市分公司法务部职员。   原告吾木提汗·托合塔尔汗与被告陈军红、中华联合财产保险股份有限责任公司阿勒泰市支公司（以下简称中华财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾木提汗·托合塔尔汗及其委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚，被告陈军红的委托诉讼代理人周晓峰，被告中华联合支公司的委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吾木提汗·托合塔尔汗向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华财保支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项经济损失共计107 735.43元，庭审中将该项诉讼请求变更为58 631元；2.被告陈军红对交强险不能赔偿的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月18日20时许，被告陈军红驾驶新HHH2**奇瑞牌小轿车沿北屯市一八七团通八连道路3支4斗、5斗前路段西侧路边由北向南行驶左转弯起步过程中，与沿该道路由北向南行驶的原告驾驶的新H836**轻骑·铃木牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月20日，经北屯市公安局交警大队认定，陈军红负此次事故的全部责任。经查，新HHH2**奇瑞牌小轿车于2017年4月6日在被告中华财保支公司处购买了交强险。事故发生后，原告被送往北屯医院住院治疗，经诊断为右桡骨干骨折、右侧尺骨茎突骨折。原告于2017年8月24日行切开复位固定术，住院13天，于8月31日出院，住院期间产生的费用11 659.97元已由被告陈军红支付。出院医嘱：按时换药、术后2周拆线，定期拍片复查。2018年9月6日，经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定：原告右上肢损伤构成十级伤残，误工期限以120日为宜、护理期限以45日为宜、营养期限以75日为宜，后续治疗措施主要行内固定取出术，预计住院3-5天，相关费用大致预算7 000元。原告主张了以下的各项经济损失：为鉴定支付的检查费用411元、住院伙食补助费15天×120元＝1 800元、护理费45天×106元＝4 770元、营养费3 000元、伤残赔偿金11 975元×10%×20年＝23 950元、误工费120天×120元＝14 400元、交通费300元、鉴定费1 000元、后续治疗费7 000元、精神损害抚慰金2 000元。由被告中华联合支公司在交强险范围内承担其中的住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰费，合计50 220元；由被告陈军红承担其中的检查费、后续治疗费、鉴定费及本案的诉讼费1 227元，合计9 638元。   被告中华联合支公司、被告陈军红承认原告吾木提汗·托合塔尔汗提出的全部诉讼请求，但被告陈军红提出被告中华联合支公司应当将交强险赔偿范围内的10 000元医疗费用向其进行赔偿，原告吾木提汗·托合塔尔汗及被告中华联合支公司均同意被告陈军红的该项主张。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中华联合支公司、被告陈军红承认原告吾木提汗·托合塔尔汗的诉讼请求，及原告吾木提汗·托合塔尔汗、被告中华联合支公司同意被告陈军红的主张，不违反法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿勒泰市支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任交强险范围内赔偿原告吾木提汗·托合塔尔汗各项经济损失50 220元；   二、被告陈军红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吾木提汗·托合塔尔汗各项经济损失8 411元；   三、被告被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿勒泰市支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任交强险范围内赔偿被告陈军红医疗费10 000元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                               案件受理费2 454.7元减半收取1 227元（原告吾木提汗·托合塔尔汗已预交），由被告陈军红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审 判 员  朱娜                       二〇一九年六月十七日     书 记 员  孙雅玮      1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6097号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3973号之三申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：宋立英。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人宋立英委托担保合同、担保追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏0591民初2193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋立英于本判决生效之日起10日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款100016.96元并支付自2017年12月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告宋立英于本判决生效之日起10日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元由被告宋立英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1246元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示，由其本人签收，但至今未能至本院申报财产。2、2018年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年10月15日、2019年1月10日、4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋立英名下有苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢402室（产权证号：60××**），上述房地产设定有中国工商银行股份有限公司苏州道前支行抵押登记债权89万元，房屋建筑面积为63.34平方米。5、2018年11月，本院对被执行人采取了限制高消费措施。6、2018年11月5日，本院委托吉林省舒兰县人民法院对被执行人财产状况进行调查，根据该院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有任何可供执行的财产。7、2019年1月15日，本院依法查封被执行人宋立英名下苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢402室房地产，查封期限自2019年1月15日至2022年1月14日。8、2018年3月22日、4月16日，本院指挥中心工作人员多次前往苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢402室房地产进行调查走访，未能发现被执行人宋立英下落。9、2019年4月15日，案外人赵晓东因本院查封了宋立英名下苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢402室房地产损害其租赁权为由，向本院申报租赁。10、2019年5月8日，苏州市姑苏区人民法院向本院征求处置权，该院（2018）苏0508执1224号案件为优先债权案件，为使案件便于处理，维护申请执行人的权利，本院将宋立英名下苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢402室房地产的处置权交由该院，并向该院一并寄送参与分配材料。11、2019年6月，被执行人宋立英因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122196.23元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122196.23元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月十四日书记员 邢天一
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7151号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。被告：丁春林，男，1995年3月4日出生，住贵州省黄平县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告丁春林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人余波到庭参加了诉讼。被告丁春林经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海尔小贷公司基于与丁春林签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1.丁春林立即向海尔小贷公司支付贷款本金13333.28元及相应的罚息（具体罚息分段计算方式如下：以本金1666.67元为基数，从2018年1月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.67元为基数，从2018年2月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.67元为基数，从2018年3月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.67元为基数，从2018年4月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.67元为基数，从2018年5月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.67元为基数，从2018年6月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.67元为基数，从2018年7月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算；以本金1666.59元为基数，从2018年8月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算）；2.丁春林立即向海尔小贷公司支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由丁春林承担。丁春林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：丁春林。贷款本金：40000元。贷款用途：用于购买商品房。贷款期限：24个月，从2016年8月12日起至2018年8月12日止。贷款发放的约定：海尔小贷公司将贷款划入丁春林指定的开发商中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的银行账户。贷款利息的约定：案涉贷款利息由开发商中天城投集团贵阳房地产开发有限公司承担。约定还款方式：按月等额还本，每月偿还本金1666.67元，最后一个月偿还本金1666.59元。罚息的约定：对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息日利率为1‰，即罚息年利率为36%。费用承担的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费等。实现债权的费用：海尔小贷公司委托重庆丽达律师事务所代理本案进行诉讼，并实际支付律师费4000元。欠款情况：截止2018年8月12日，丁春林尚欠海尔小贷公司借款本金13333.28元。本院认为，海尔小贷公司与丁春林签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，丁春林没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求丁春林立即偿还全部借款本金。同时，因借款合同中约定的罚息的计收标准为年利率36%，现海尔小贷公司主动调整并要求丁春林支付以所欠本金为基数按年利率24%计算的罚息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。另海尔小贷公司主张的律师费系已实际产生，且有双方约定为凭，故对海尔小贷公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春林自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金13333.28元；并支付自2018年1月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年2月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年3月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年4月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年5月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年6月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年7月13日起至付清时止以本金1666.67元为基数按年利率24％计算的罚息，自2018年8月13日起至付清时止以本金1666.59元为基数按年利率24％计算的罚息；二、被告丁春林自本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告丁春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年六月二十日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14877号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金497541.91元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息169851.41元、复利27372.65元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与黄小勇签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄小勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。黄小勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄小勇签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向黄小勇发放贷款后，黄小勇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，黄小勇尚欠平安银行贷款本金497541.91元、利息、罚息169851.41元、复利27372.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄小勇签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向黄小勇发放贷款，黄小勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金497541.91元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息169851.41元、复利27372.65元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元、公告费（以实际发生为准），由被告黄小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执824号 申请执行人：邹汤林，男，1963年4月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪利玲，女，1977年3月3日出生，汉族，住宁国市西津办事处绿宝家园**。 申请执行人邹汤林与被执行人汪利玲承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日执行立案。本案在执行期间，本院依法扣划了被执行人汪利玲名下银行账户上的存款并支付将执行案款支付给申请人邹汤林，本案执行依据的生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 宁国市人民法院（2018）皖1881民初2658号民事判决书确定的第一项判决内容履行完毕，本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年六月二十五日 书记员  鲍文靖
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书             （2019）陕0602执恢131号申请执行人石延梅，女，汉族，1970年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟通用机械厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊福才，男，汉族，1966年1月11日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区渔场山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。石延梅申请执行樊福才借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊福才未主动履行义务，申请执行人石延梅向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书责令被执行人向申请执行人履行70000元案件款并支付案件受理费775元，及案件执行费950元。但被执行人拒不履行本案案件款。2、经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索；3、本院干警在线下及被执行人樊福才住所地调查并未发现其可供执行财产线索。4、依照被执行人樊福才拒不履行的行为已对其采取限制消费的措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行你其他可供执行财产线索，申请执行如你对本院调查结果认可，并表示无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人樊福才名下暂无财产可供执行财产，经本院向申请执行人石延梅阐明被执行人的财产线索情况，申请执行人也明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽调查措施后，本院认为被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢131号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  涛审  判  员  刘森虎审  判  员  秦志鹏 二0一九年六月二十七日                                    书  记  员  白天宇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4192号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程成，男，1991年10月11日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人程成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,096.57元，执行费1,251元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1092号 申请执行人：万省英，女，1972年10月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张晓佳，女，1980年11月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人万省英与被执行人张晓佳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初2358号民事调解书，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张晓佳向申请执行人万省英归还借款本金合计226500元及利息2万元，并承担案件受理费2875元、执行费3340元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓佳的银行存款252715元及相应利息。 二、如被执行人张晓佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张晓佳不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 佳
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保139号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司： 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司诉郭世辉金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1641号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人唐红生，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与唐红生金融借款合同纠纷一案，被执行人唐红生已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1970号民事调解执行完毕。二〇一九年六月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4490号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**。主要负责人：乐红芳，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿、敖培文（实习），江西姚建律师事务所律师。被告：彭小强，男，1990年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈勤，女，1990年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭小强、陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告于2015年4月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2、判令二被告立即偿还原告借款本金275763.18元、利息13713.52元、罚息373.53元（利息、罚息暂计算至2019年5月7日），共计289850.23元，并按月利率7.3750005‰计算支付自2018年5月8日至全部借款本金清偿完毕之日止的利息；3、判令原告对二被告提供的产权证号为赣（2017）新余市不动产权第0013496号的抵押物享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师代理服务费3000元由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月1日，彭小强向原告申请住房贷款30.5万元，陈勤以彭小强配偶身份签字。同日，原告与彭小强签订《个人房产抵押贷款合同》，双方就贷款金额与期限、利率、还款、抵押、权利和义务、违约责任、贷款的提前到期、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为30.5万元，借款用途为购买住房，借款期限为20年，利率为月利率4.916667‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。彭小强按等额本息方式还款，如其未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公关费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如彭小强违反合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求彭小强立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。彭小强、陈勤同意以所购的位于新余市城东应星路99号新鹰国际3栋1104室住房为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。二、2015年4月17日，原告将借款30.5万元交付后，于当日出具借款借据，其上载明借款利率为4.916667‰/月。三、2017年9月20日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，权利证号为赣（2017）新余市不动产证明第0009357号。四、彭小强自2018年5月1日始未按约归还借款本息，截至2019年5月7日，彭小强尚欠原告借款本金275763.18元，利息13713.52元，罚息373.53元，合计289850.23元。五、二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。裁判理由及结果本院认为，当事人双方签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，全面履行自己的义务。现原告按约向彭小强发放了贷款30.5万元，但彭小强未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求彭小强偿还所有到期贷款本金并结清利息。双方约定的借期内利率为月利率4.916667‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%即7.3750005‰。经审理查明，彭小强尚欠原告借款本金275763.18元、利息13713.52元、罚息373.53元，共计289850.23元（利息暂计算至2019年5月7日），故原告主张的要求彭小强立即归还借款本金275763.18元、利息13713.52元、罚息373.53元（利息、罚息暂计算至2019年5月7日，后期利息按月利率7.3750005‰计算，直至本息清偿为止），合计289850.23元的诉请，本院予以支持。彭小强与陈勤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为购买住房，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本院认定上述债务为夫妻共同债务，彭小强、陈勤应向原告承担共同清偿责任。另，彭小强、陈勤书面同意以所购的位于新余市城东应星路99号新鹰国际3栋1104室住房为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。关于原告主张的要求彭小强、陈勤支付因实现债权而花费的律师代理服务费3000元的诉请，本院认为，双方在借款合同中明确约定若借款人未按期归还借款，应承担原告为实现债权而发生的律师费，且原告提供了相应的委托代理协议及增值税专用发票，故本院对该项诉请，予以支持。综上，彭小强、陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告彭小强、陈勤应于本判决生效之日起十日内清偿原告交通银行股份有限公司新余分行借款本金275763.18元,利息13713.52元，罚息373.53元（利息暂计算至2019年5月7日，后期利息按月利率7.3750005‰计算，直至本息清偿为止），律师代理服务费3000元，合计292850.23元。二、如被告彭小强、陈勤未按上述第一项履行债务，原告交通银行股份有限公司新余分行有权以拍卖、变卖该抵押物（位于新余市城东应星路**新鹰国际****住房，房屋所有权证号赣（2017）新余市不动产权第0013496号）或以抵押物折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告彭小强、陈勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年六月二十四日法官助理廖雄书记员王航
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1147号 原告：林秀枝，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：徐凤梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 二原告共同委托诉讼代理人：王锋生，男，1949年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林海彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林秀枝、徐凤梅与被告林海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王锋生到庭参加诉讼，被告林海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令林海彬归还二原告借款40000元及利息（利息从2012年8月28日起至2019年3月28日止按信用社贷款月利率0.92%计算）。诉讼中，二原告变更诉讼请求：判令林海彬归还39000元。事实和理由：2012年8月28日，林海彬因做生意需要资金急用，向二原告借款40000元。林海彬为此于借款当日出具一张借条给二原告收执。借款后，林海彬拒不还款。 林海彬在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林海彬于2012年8月28日向二原告借款40000元，并出具一张借条给二原告收执。该借条主要内容如下：因做生意急需用资金，现向林秀枝、徐凤梅借来人民币（现金）肆万零仟零佰零拾零元整（￥40000元正）。该借条系电脑打印格式，其中手写部分包括：出借人、金额、借款人签名、身份证号码、电话、借款人地址均由林海彬亲笔书写，林海彬还在金额、借款人签名处按指印。2018年初，林海彬归还1000元。之后，林海彬便未再归还借款。 上述事实有二原告提供的借条，二原告及其委托诉讼代理人王锋生的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，林海彬向二原告借款40000元，借款后，林海彬只归还1000元，至今尚欠39000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，二原告请求林海彬归还借款39000元，于法有据，依法应予以支持。林海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海彬应于本判决生效后十日内归还给原告林秀枝、徐凤梅借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告林海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年六月四日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 -3-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保337号申请人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人:赵国栋，公司董事长。被申请人：喻皓垠，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住。申请人宁夏钱包金服小额贷款有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6959号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻皓垠的银行存款39668.5元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻皓垠的银行存款39668.5元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月二十四日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初53号原告天津亚佳物流有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路****。法定代表人：王刚，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯，住所地：漯河市黄河路**>法定代表人：郭树恒，局长。委托诉讼代理人：李海平，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。第三人王二伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住漯河市召陵区。（未到庭）委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。原告天津亚佳物流有限公司诉被告漯河市人力资源和社会保障局、第三人王二伟工伤行政确认一案，本院2019年3月18日受理后，原告天津亚佳物流有限公司于2019年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亚佳物流有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津亚佳物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津亚佳物流有限公司自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  吕广华二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 帆
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇京源大道**,统一社会信用代码914208216736948870。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：刘虎，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黄梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人刘虎、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂0821民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月11日向被执行人刘虎、黄梅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行支行偿还借款118750元及利息11204.92元；支付逾期利息（以118750元为基数，按照年利率19.89%的标准，从2018年3月7日起计算至借款实际还清之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1893元，案件受理费2899元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行于2019年6月24日向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821执14号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全军 审判员  游新平 审判员  李德斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。