河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初6号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：徐义彬，男，1973年11月15日出生。被告：何江玲，女，1984年6月15日出生。二被告共同委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：熊红丹，女，1981年3月31日出生。被告：徐春平，女，1974年2月5日出生。委托诉讼代理人：徐松伟（徐春平之兄），男，1970年11月24日出生。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告徐义彬、何江玲、熊红丹、徐春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人周晓玲、被告徐义彬和何江玲的共同委托诉讼代理人宋建勋、被告熊红丹、被告徐春平的委托诉讼代理人徐松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求:1.判令徐义彬、何江玲共同偿还借款本金30万元及截止2018年8月10日的利息、罚息80265.56元，合计380265.56元，之后利息、罚息按约定顺延至实际还款日，并承担律师费及其它实现债权的费用；2.判令熊红丹、徐春平对上述借款本息、律师费及其它实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐义彬、何江玲、熊红丹、徐春平承担。事实与理由：2014年12月18日，市郊联社与徐义彬签订《最高额个人借款合同》，约定：市郊联社向徐义彬出借30万元，月利率9.15‰，借款期限自2014年12月18日起至2017年12月18日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，熊红丹、徐春平与市郊联社签订《最高额保证合同》，熊红丹、徐春平对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的费用承担连带责任保证。何江玲向市郊联社出具《借款人配偶承诺书》，承诺与徐义彬共同承担借款的还款义务。合同签订后，市郊联社依约向徐义彬发放贷款30万元，借款到期后，徐义彬、何江玲、熊红丹、徐春平未按约定偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院。徐义彬、何江玲辩称，徐义彬与担保人徐春平、熊红丹不认识，二人为其担保不合理，且经司法鉴定担保合同中签字并非徐春平本人所签；徐义彬未持有放款银行卡，放款后该笔贷款即被转走；综合以上疑点，该笔贷款是虚假的，请求法院驳回市郊联社的诉讼请求。徐义彬请求调取放款银行卡的办卡手续及取款手续。徐义彬与高晓刚和高晓鸽相识，两人曾找徐义彬让其贷款，徐义彬碍于情面签订了借款手续，但贷款一直未审批下来。熊红丹辩称，同意徐义彬答辩意见。我不认识徐义彬，我与高xx系市郊联社的同事，高xx让我为他提供担保，我在担保合同上签字时合同是空白的。后来单位清退内部人员担保时，我为了保住工作还为这笔贷款偿还了2万多的利息。徐春平辩称，我不认识借款人、担保人，也未签过字也未按过指印，经司法鉴定名字不是我签的，该笔借款与我无关，系伪造的。市郊联社围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额个人借款合同》、借款借据、自主支付申请书、合同通知书、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书。徐义彬提供了收费收据、光盘、客户所持卡信息查询并向本院申请调取了个人账户开户及综合服务申请表、个人业务交易单、银行流水。熊红丹提供了司法鉴定意见书及鉴定费票据。以上证据已经出示并经质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：徐义彬、何江玲对市郊联社提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、自主支付申请书、合同通知单、借款人配偶承诺书真实性未提出异议，但质证表示《最高额个人借款合同》并未实际履行，合同通知书中所显示放款账号为62×××22的金燕卡并非徐义彬申请，徐义彬自始亦未掌握该卡，同时向本院申请调查令调取了个人账户开户及综合服务申请表、个人业务交易单、银行流水，证明市郊联社放款银行卡非本人所办，贷款到账后转款单非本人所填，以此证明其并未收到该笔借款。经审查认为，个人账户开户及综合服务申请表、个人业务交易单中徐义彬的签字明显与《最高额个人借款合同》、借款借据、自主支付申请书中的签字不一致，经本院释明市郊联社亦未在指定期限向本院提交书面鉴定申请书；且徐义彬提供的银行流水显示，2014年12月18日市郊联社发放贷款30万元，当日，该笔贷款即转入高晓刚账户内，自2014年12月18日至2015年9月21日期间贷款利息也均由高xx账户转入徐义彬账户后予以归还，2015年12月18日，市郊联社工作人员向放款账户中分两次转账合计32万元，同日，市郊联社自该账户中扣收本金30万元、利息15945.71元；综上，在市郊联社未提供证据证明徐义彬与市郊联社约定贷款发放账户情况下，借款借据、自主支付申请书、合同通知书不足以证明徐义彬办理并实际控制使用该银行卡、市郊联社已履行放款义务的事实，徐义彬的质证理由成立，本院对市郊联社提供的借款借据、自主支付申请书、合同通知书拟证明市郊联社已履行放款义务的事实不予认定。熊红丹对市郊联社提交的《最高额保证合同》提出异议并质证表示其签字时系空白合同，徐春平对《最高额保证合同》亦有异议，并提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明上述证据中的签名并非本人书写，市郊联社对该司法鉴定意见书及鉴定费票据均无异议，本院对《最高额保证合同》中徐春平签字不予认定，因熊红丹未提供证据证明其主张，本院对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日何江玲向市郊联社出具借款人配偶承诺书，载明：本人与徐义彬（借款人）系夫妻关系，承诺本人完全知晓并同意徐义彬向贵社（行）申请金燕快贷通叁拾万元，期限36个月，用于购煤泥，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月18日，市郊联社与徐义彬签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年12月18日至2017年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；借款用途：购煤泥，还款来源：经营收入及家庭全部收入；本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率9.15‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；本合同项下借款采用自主支付；还本方式为到期还本；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，行使担保权利等。2014年12月18日，熊红丹（保证人）与市郊联社（债权人）签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保徐义彬（下称债务人）与债权人在2014年12月18日至2017年12月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人2处有徐春平签名及捺印。诉讼中，徐春平向本院提出书面鉴定申请书，请求对《最高额保证合同》中签名和指纹进行司法鉴定。经本院委托，2019年4月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2019]鉴字第0641号），鉴定意见如下：认定签订日期为“2014.12.18”、债权人为“平顶山市市郊农村信用合作联社”、保证人为“熊红丹”与“徐春平”的《最高额保证合同》第4页上“保证人2”部位“徐春平”署名字迹不是徐春平书写，同部位的押名指印不是徐春平手指所留。徐春平为此支付鉴定费4800元。2015年12月21日，徐义彬（借款人）与市郊联社（贷款单位）签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，约定：用途购煤泥，借款金额叁拾万元，期限12个月，起止日期2015年12月21日止2016年12月21日，借款方式保证，利率：8.4‰。徐义彬在借款单位（人）处签名捺印，市郊联社在贷款单位（章）处加盖印章并签字，李xx在信贷员（签字）处签名。另查明，2014年12月18日，市郊联社向徐义彬名下河南省农村信用社62×××31账户内放贷入账30万元；同日，自该账户向高晓刚账户转账30万元；随后，自高xx账户通过网银转入徐义彬账户多笔款项，用于偿还借款利息；2015年12月18日，自李艳涛账户分两次转入徐义彬账户32万元，同日扣收利息15945.71元、贷款30万元；自2014年12月18日至2015年12月18日期间没有取现记录；2015年12月21日，市郊联社向账户内放贷入账30万元，同日，自该账户取现304054元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，虽市郊联社与徐义彬签订了《最高额个人借款合同》及借款借据，并向徐义彬账户中发放了贷款。但市郊联社在此前发放贷款30万元当日即转入市郊联社信贷员高晓刚账户内，此后期间利息也均由高晓刚账户转入徐义彬账户后予以归还，最后由市郊联社工作人员向放款账户转账并于同日由市郊联社自该账户中扣收本金及利息。在市郊联社未提供证据证明徐义彬与市郊联社明确约定贷款放款账户情况下，市郊联社提供的证据不足以证明其已向徐义彬履行了放款义务，现市郊联社起诉请求徐义彬偿还借款本金及利息、罚息，于法无据，本院不予支持。保证合同是主合同的从合同，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，因徐义彬不负有偿还借款本金、利息、罚息的责任，故市郊联社起诉请求熊红丹承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。市郊联社未提供证据证明徐春平与市郊联社签订有保证合同，市郊联社起诉请求徐春平承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7004元，鉴定费4800元，合计11804元由平顶山市市郊农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王惠珍人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙卷良二〇一九年六月二十八日法官助理李乐鑫书记员宋甜甜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000