湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1429号 原告：肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族，武冈市人，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红邵，武冈市法律援助中心律师。 被告：谢冈富，男，1970年4月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。 原告肖立新与被告谢冈富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，于2019年6月11日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告肖立新及其特别授权委托诉讼代理人刘红邵、被告谢冈富的特别授权委托诉讼代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖立新向本院提出了如下诉讼请求：1、被告谢冈富偿还原告肖立新借款本金300000元整，利息15000元（2019年4、5月），并按借款本金300000元，每月二分五厘计算利息至还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖立新与谢冈富系朋友，谢冈富以在外经营生意为由，于2018年4月12日向肖立新借款300000元，约定利息每月二分五厘，谢冈富出具借条，肖立新当日通过手机转账50000元，4月13日又通过银行转账250000元。之后，谢冈富一直按月支付利息至2019年3月，此后，谢冈富未再支付利息，亦未偿还本金。 谢冈富辩称，向肖立新借款300000元属实，因双方系多年的朋友关系，所以对借款没有约定借款期限，也没有约定利息；谢冈富现已偿还借款91500元，最后一次还款时间在2019年4月9日，与肖立新所述谢冈富自2019年4月起不接听电话、不还款的事实不符。 肖立新为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条、建行个人账户交易明细、借记卡账户明细清单、王友国、唐湘波的证词、微信聊天记录。 谢冈富向本院提交了银行流水截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对肖立新提交的借记卡账户明细清单、王友国、唐湘波的证词、微信聊天记录，相互印证，形成证据锁链，证实谢冈富向肖立新借款时双方口头约定利息为月利率3%，到2018年10月时，双方又口头约定利息为月利率2.5%。对谢冈富提交的银行流水截图，没有其他证据佐证，不能达到谢冈富偿还借款本金91500元的证明目的。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明事实如下： 谢冈富于2018年4月12日向肖立新出具了借款300000元的借条，肖立新于当天通过手机银行向其转账50000元，又于4月13日通过银行向其转账250000元，双方在借条中没有约定借款利息和借款期限。借款后，从2018年5月16日起至2019年4月9日止，谢冈富陆续向肖立新支付了91500元，其支付时间和金额分别是2018年5月16日9000元，6月15日5000元，6月16日4000元，7月21日9000元，8月18日7000元，8月23日2000元，9月17日5000元，10月5日4000元，10月18日5000元，10月31日4000元，11月23日5000元，12月2日2500元，12月12日5000元，12月13日2500元，2019年1月21日5000元，1月23日2500元，3月14日7500元，3月29日5000元，4月9日2500元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是谢冈富陆续向肖立新偿还的91500元是利息还是本金。从谢冈富偿还的时间及金额来看，从2018年5月16日至2018年10月，基本上每个月支付的金额是9000元，与肖立新陈述的双方口头约定利息为月利率3%的事实相符，从2018年11月起至2019年4月9日止，基本上每个月支付的金额是7500元，与原告陈述的双方口头约定的利息为月利率2.5%的事实相符，只有认定为支付利息才符合逻辑与生活经验。而谢冈富辩称所偿还的款项系借款本金，但其仅提供转账凭证，无其他证据佐证，故对该答辩观点不予支持。谢冈富向肖立新借款300000元并出具了借条，双方之间形成明确合法的借款合同，虽然双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，谢冈富支付利息至2019年3月12日止，之后至今未支付肖立新的利息，致使借款合同收取利息的目的不能实现，双方之间的借款合同依法应当予以解除。对肖立新要求谢冈富偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。肖立新主张月利率2.5%的利息，与相关法律规定相背，本院依法不予支持，本案未支付的利息应按月利率2%计算。截止至2019年5月12日，谢冈富应支付肖立新利息12000元（300000元×2%×2个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告谢冈富于本判决生效之日起十日内偿还原告肖立新借款本金300000元，支付利息12000元，本息合计312000元； 二、被告谢冈富按年利率24%支付自2019年5月13日起至借款实际还清时止的利息； 三、驳回原告肖立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12000元，减半后收取6000元，由原告肖立新负担1000元，由被告谢冈富负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋  登  忠 二〇一九年六月十一日 法官助理罗春梅 代理书记员 罗春梅（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。