wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1485号原告：王春刚（又名王刚），男，1975年4月12日生，汉族，住确山县。被告：朱立世（又名朱立），男，1981年9月10日生，汉族，住确山县。原告王春刚与被告朱立世建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚到庭参加诉讼，被告朱立世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王春刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款73000元及利息。事实和理由：2017年7月11日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定：被告承建原告位于盘龙村委××组住宅楼××栋，承包方式为包工包料，工程总造价为225000元，2018年10月1日前竣工。合同签订后，被告陆续收取原告工程款120000元，但被告仅完成房屋地基工程约47000元，被告以找不到工人施工为由，工程闲置至2018年10月1日，被告向原告提出终止合同，由原告自行施工，但拒绝返还原告已经支付的工程款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱立世未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定：被告承建原告位于盘龙村委××组住宅楼××栋，承包方式为包工包料，工程总造价为225000元，2018年10月1日前竣工。合同签订后，原告于当日付给被告50000元，2018年3月26日付给被告30000元，2018年5月27日付给被告30000元，2018年6月22日付给被告10000元，共计预付被告工程款120000元。原、被告双方均认可工程进行到地基建好。被告发表的质证意见是：认为工程干下来赔钱，所以拒绝继续施工。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》，系当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告单方要求终止合同，原告亦同意解除合同，双方对解除合同达成了合意。但对于解除合同后的工程款返还问题，双方各执一词，原告认为被告所干的地基工程仅值47000元，被告认为其所干地基工程值130000元多。原告未提交相关证据证明双方就已建地基工程进行结算，该地基工程的工程价款无从计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己主张的应退工程款73000元负有举证责任，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春刚的诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年六月十二日书记员  唐秀丽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执异5号异议人：王俊怡，男，于1999年02月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：范丽蓉，女，于1979年09月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张军建，男，于1977年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行范丽蓉申请执行张军建房屋买卖合同纠纷一案中，王俊怡向本院提出异议申请，本院依法受理后，异议人王俊怡于2019年06月04日向本院提交了撤回异议申请书，自愿撤回本次异议申请。本院认为异议人王俊怡自愿撤回本次异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予异议人王俊怡撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  任昌文审判员  王 稀二〇一九年六月四日书记员  彭祖雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1489号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：雷志华，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷志华信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1489号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执559号申请执行人：吴庭政，男，生于1981年1月26日，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴庭政与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付240216元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 尹朦朦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2066号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，统一社会信用代码：914407845591632736，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：麦转青，是该公司员工。委托诉讼代理人：任雪菲，是该公司员工。被告：罗满娥，女，汉族，1985年6月2日出生，住广东省仁化县，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告罗满娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  温少卿二〇一九年六月二十七日书记员  胡玉筠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执91号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。 法定代表人：刘迷，该公司执行董事。 被执行人：李加国，男，1966年5月4日出生，住广西靖西县。 关于广州北桓资产管理有限公司与李加国借款合同纠纷一案，因李加国逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2654号裁决，广州北桓资产管理有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广州北桓资产管理有限公司与李加国借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月4日受理，并指定仲裁员乔伟组成独任仲裁庭进行了书面审理。2018年12月11日，保定仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2654号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广州北桓资产管理有限公司申请执行（2018）保裁网字第2654号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司申请执行（2018）保裁网字第2654号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年六月十七日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2181号原告：李博，男，1991年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告：秦广华，男，1986年6月11日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李博诉被告秦广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告秦广华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，被告秦广华于2017年7月7日向原告李博借款100000.00元，借款期限自2017年7月7日起至2017年10月6日止，月息3分。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、收条、原告取款记录等证据，证明被告秦广华于2017年7月7日向原告李博借款100000.00元，借款期限自2017年7月7日起至2017年10月6日止，月息3分。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告秦广华于2017年7月7日向原告李博借款100000.00元，借款期限自2017年7月7日起至2017年10月6日止，月息3分。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。本院认为，本院认为，原告向本院提供了借条、收条、银行取款记录等证据，因此能够认定被告秦广华向原告李博借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款100000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率符合法律相关规定，因此原告请求被告支付自2017年7月7日起按月息2分计算的相应利息本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告秦广华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李博借款本金人民币100000.00元及利息（自2017年7月7日起至借款全部付清之日止按月息2％计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后1570.00元，由被告秦广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年六月十八日书记员  钱 英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3714号原告：屈园元，男，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：屈雷翔，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告屈园元与被告屈雷翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告屈园元于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈园元撤回起诉。案件受理费减半收取143.75元，由原告屈园元负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年六月二十一日法官助理  滕长江书 记 员  刘玉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2469号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丁丽红，女，1997年10月26日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年4月5日被羁押，2019年4月6日被深圳市公安局光明分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2019年5月14日变更强制措施为逮捕，深圳市公安局光明分局2019年5月16日对被告人执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O19〕111号起诉书指控被告人丁丽红犯遗弃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人丁丽红及其指定辩护人余衍花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日10时许，被告人丁丽红在深圳市光明区田寮村迎君宾馆212房内分娩一名女婴，生父不详。4月5日10时54分，丁丽红不想抚养该女婴，遂用白色毛衣包裹住女婴，将其遗弃在深圳市光明区玉塘街道田寮社区警民路与田荣路交叉处的一个垃圾桶内。此时，清洁工、证人刘某1看到，出于好奇上前查看垃圾桶，发现垃圾桶里的女婴后立即报警。民警赶赴现场将女婴送至中国科学院大学深圳医院接受治疗，并于4月5日12时30分许，在迎君宾馆212房抓获丁丽红。2019年4月7日13时许，丁丽红与丈夫、证人刘某2从医院将女婴接走并连夜赶回江西赣州老家，4月8日中午到达江西赣州家里。当日中午12时许，丁丽红和刘某2吃完午饭后发现女婴状态异常，约13时许将女婴送到靖石卫生院。女婴经诊断已无心跳及呼吸，死亡原因为心肺功能衰竭。同年4月8日下午17时30分许，女婴经尸表检验，右前额见一针孔，其余未见损伤。次日，女婴未经尸体解剖已被火化，具体死因暂无法查明。上述事实，被告人丁丽红在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：抓获经过、居民死亡医学证明书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、中国科学院大学深圳医院入院、出院记录、丁丽红的门诊病历、女婴尸表检验情况说明、协议（通知火化确认单）、情况说明等；2.证人刘某1、丁某、邓某、刘某2、袁某、刘某3、李某1、陈某、李某2、肖某的证言；3.被告人丁丽红的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料：监控录像等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人对被告人的定罪没有异议，具体辩护意见如下：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节依法从轻处罚；二、被告人以自己无能力抚养女婴及非与其未婚夫所育为由，将女婴遗弃在相对热闹的路边的垃圾筒里，并特别用一件大的白色衣服将其包裹住，裸露出脸部和眼睛，让其能呼吸并易被路人发现的方式，希望女婴能被人抱养成人。三、同时，其亦是在宾馆独自产下女婴后，心理存在恐惧感，在自己身体极度虚弱的情况下，先将女婴抱着去放在路边的垃圾筒里，其主观上想女婴活下去。在警方从宾馆找到其后，见其身体极度虚弱，也将被告人送至医院救治并联系被告人的家属。说明其主观恶性较小，犯罪情节较轻。请求贵院考虑这一情节对其从轻处罚。本院认为，被告人丁丽红无视国家法律，遗弃生活不能自理的婴儿，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁丽红自归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁丽红遗弃刚出生尚不能生活自理的婴儿，情节恶劣，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁丽红犯遗弃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 张  远  香二〇一九年六月二十日书 记 员 周    彤书 记 员 胡莎莎(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执153号 申请执行人：金继宝，男，1947年11月27日出生，住临海市。 被执行人：陈小利，男，1963年4月28日出生，住临海市。 申请执行人金继宝与被执行人陈小利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初5001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金继宝于2019年1月8日向本院申请执行，要求执行款项65849.74元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈小利采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈小利进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈小利的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，暂未发现可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人陈小利有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执153号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年六月二十六日 代书记员 朱璐瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1444号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：俞丰，男，汉族，1982年8月17日出生，住江苏省张家港市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告俞丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2029号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:黄文生，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人黄文生金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为147151.48元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执2029号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3967号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被执行人：熊艳华，男，1976年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊艳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00870民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人熊艳华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息216002.83元（截止至2015年11月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款清偿之日止、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4540元、邮寄费40元的义务。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查，被执行人熊艳华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人熊艳华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人熊艳华名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00870民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月三日书记员 王 凯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初97号 原告吴东龙，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告厦门市公安局翔安分局交警大队，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路**。 诉讼代表人王明华，大队长。 委托代理人郭金斗，该大队工作人员。 本院在审理原告吴东龙不服被告厦门市公安局翔安分局交警大队交通管理行政处罚一案中，原告于2019年5月22日向本院提交撤诉申请，说明被告拟撤销案涉行政处罚决定，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴东龙的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴东龙撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴东龙负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  黄嘉钦 二〇一九年六月二十七日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：田磊，女，1979年01月24日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省吉林市丰满区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告田磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告田磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月09日的信用卡欠款共计94375.32元，以及自2017年09月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告田磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告田磊未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月10日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计94375.32元，其中本金63511.82元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月10日的信用卡欠款共计94375.32元，以及自2017年09月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告田磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终133号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人陈定然，该经济社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社因诉四会市城中街道办事处、陈金菊、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型，一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初91号裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系四会市城中街道下?村寺山经济合作社提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社上诉请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年六月十七日法官助理梁国安书记员何剑锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13052号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：黄建纲，行长。被告：王某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回对被告王某某的起诉。案件受理费158元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 杨正文二〇一九年六月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执39号 申请执行人：付永斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：徐泽彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2895号民事调解书,受理付永斌申请执行徐泽彬合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人垫付的工程款181000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费2615元。 执行中，申请执行人于2019年6月6日向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 任 辉 审判员 童跃彬 审判员 黄郁葱 二〇一九年六月十日                                                                                                                        法官助理 刘利文                                                                                                                        书记员 孙洪杰
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3322号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张燕春，系该公司职员。被告李福洪，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李福洪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员  付来云二〇一九年六月十一日书记员  李 旭
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审39号申请人嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道**。委托代理人李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人湖北省嘉野生态农业有限公司（以下简称嘉野公司）。统一社会信用代码：91421221MA49184A76。法定代表人唐攀，该公司负责人。住所地：嘉鱼县新街镇王家月村**申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年3月19日对被申请人嘉野公司作出的嘉土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定书的第一项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定书认定，2018年8月，被申请人嘉野公司未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇王家月村二组土地建房，用于藕生产加工。房屋占地面积175.02平方米，全部为基本农田保护区，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了未经批准、非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人嘉野公司作出如下行政处罚：一、责令被申请人十五日内拆除在非法占用的175.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给新街镇王家月村村民委员会；二、对被申请人非法占用的50.69平方米基本农田处占基本农田开垦费1倍的罚款，合计人民币2208元，对非法占用的124.33平方米农村道路并处每平方米5元的罚款，合计人民币621.65元，合计罚款人民币2829.65元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定书中的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年六月二十四日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢914号 申请执行人王利灿 被执行人柴俞峰 本院在执行申请人王利灿申请执行与柴俞峰（2018）浙0109民初14502号合同纠纷一案中，柴俞峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1272号原告汪玲，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍所在地：钟祥市，被告余勇齐，男，1991年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，原告汪玲与被告余勇齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与人民陪审员王志、罗光寿组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加了诉讼，被告余勇齐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告余勇齐向原告偿还借款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：余勇齐和我女儿秦瑶是朋友关系，在他们谈恋爱期间，余勇齐多次向我口述想做生意，提出向我借款。我考虑到他和我女儿的关系，对其创业予以支持，就借款166000元给他。后来我发现余勇齐根本没有将所借款用于做生意，就多次要求其还款。余勇齐还款20000元后，余款146000元一直未予归还，直至如今，余勇齐再也联系不上，也不知去向。为维护我的合法权益，特具状法院，请允前列诉讼请求。原告汪玲向本院提交了被告余勇齐于2018年1月28日出具的借条1份，其上记载：今借到汪玲（秦帅）146000元，于2017年10月15日归还汪玲20000元，至今还欠汪玲（秦帅）146000元，本人承诺2018年5月中旬之前将所借余款归还一半，剩余部分尽快归还。补充：剩余部分于2018年年底还清。原告汪玲自述此166000元借款中有一部分是自己儿子秦帅的，该166000元全部由自己经手借给余勇齐；该借款有部分借款是转账交付，有部分是现金交付。被告余勇齐在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。庭审结束后，汪玲于2019年6月24日向本院提交了其在中国农业银行武汉万达支行的银行账户的资金来往明细，汪玲称其上记载了部分向余勇齐转款的记录及取现记录（汪玲自述此部分转款及取现记录是向余勇齐交付的借款的一部分）。本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由、提交证据及本院调查，确认事实如下：余勇齐和汪玲的女儿秦瑶是朋友关系。余勇齐多次在汪玲处借款，汪玲陆陆续续借款166000元给余勇齐。2018年1月28日，双方经过对账，扣减余勇齐已还款20000元，余勇齐向汪玲出具146000元的借条1张。其后，余勇齐一直未予还款，直至汪玲与余勇齐无法联系。2019年2月26日，汪玲诉至本院，要求余勇齐归还上述借款，由此，双方发生诉争。本院认为：余勇齐在汪玲处借款，有余勇齐出具给汪玲的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立；汪玲要求余勇齐偿还借款146000元的诉讼请求，本院依法予以支持。余勇齐在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪玲借款146000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告余勇齐负担，此款已由原告汪玲垫付，被告余勇齐在给付上述案件款时，将此款一并付给原告汪玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。涉及款项交付的，义务人可将款项交付至本院案件款账户【账户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：中国工商银行武汉市百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974】，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年（申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定），该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起开始计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起开始计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起开始计算。审 判 长 谢 琳人民陪审员 王 志人民陪审员 罗光寿二〇一九年六月二十六日书 记 员 顾子简
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执412号申请执行人：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人张兆亮，该公司董事长。被执行人：王义龙，男，1988年2月13日生，汉族，住姜堰市。被执行人：张红，女，1992年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈太根，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州金雨霏物资贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人王义龙，该公司总经理。被执行人：扬州金陵典当有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人陈太根，该公司总经理。被执行人：中商联利泰投资管理扬州有限公司，住所地在扬州市。法定代表人陈太根，该公司总经理。关于扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司与王义龙、陈太根、张红、扬州金雨霏物资贸易有限公司、扬州金陵典当有限公司、中商联利泰投资管理扬州有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初354号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,王义龙、陈太根、张红、扬州金雨霏物资贸易有限公司、扬州金陵典当有限公司、中商联利泰投资管理扬州有限公司。因王义龙、陈太根、张红、扬州金雨霏物资贸易有限公司、扬州金陵典当有限公司、中商联利泰投资管理扬州有限公司未主动履行，本院依申请于2019年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人银行存款总计7440.52元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年六月二十七日书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初7719号 原告：段雨彤，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：重庆志汇展宏信息技术有限公司，住所地重庆市江**金源路**6-5，统一社会信用代码915001055771625491。 法定代表人：涂洪星。 原告段雨彤与被告重庆志汇展宏信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法进行审理。 原告段雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《云商采购网会员补充协议书》；2.判令被告返还原告入驻云商采购网商城保证金20000元。事实和理由：原被告在2018年签订《云商采购网会员补充协议书》，原告支付20000元保证金成为被告的会员，被告承诺五个月后可获得团购车或房子的资格。后被告未履行协议，故提起诉讼。 本院经审查认为，重庆志汇展宏信息技术有限公司的法定代表人涂洪星涉嫌以发展会员的形式组织、领导传销活动犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告段雨彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年六月十一日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初295号 原告：戈红霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：汪涛，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告戈红霞诉被告汪涛身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈红霞到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈红霞诉称：2018年9月1日6时50分，被告骑电动自行车在浦口区泰来苑小区内左转小弯时，与骑自行车正常直行的原告碰擦，致原告受伤，发生双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经江北新区公安第一交通事故处理大队适用简易程序，认定被告负事故全部责任，原告无责任。为治疗伤痛，9月1日、10日、19日、10月1日原告四次到浦口医院门诊诊治，该事故造成原告损失为医药费1107.81元，车旅费500元，误工费6179.31元,后续牙齿治疗费2000元；对上款项的支付双方商议未果。原告为维护自己合法权益，故诉请判令：1、被告给付原告医药费1107.81元，车旅费500元，误工费6179.31元，后续牙齿医疗费2000元，合计9787.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪涛未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年9月1日6时50分许，被告骑行电动自行车在南京市浦口区泰来苑小区内左转小弯时，与正常直行原告骑行的自行车碰擦，致发生原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 原告受伤后到南京市浦口医院门诊诊治，原告的损伤经诊断系：右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节腔积液、右膝部挫伤伴血肿等；原告治疗支付医疗费用1054.81元。 该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队处理认定被告负事故全部责任，原告无责任。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告方举证的南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用票据、误工证明、交通费用票据等证据综合分析予以认定。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告汪涛被告骑行电动自行车在南京市浦口区泰来苑小区内左转小弯时，与正常直行原告骑行的自行车碰擦，致发生原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队处理认定被告汪涛负事故的全部责任，故被告基于事故责任在本案中应对给原告造成的实际损失费用承担全部的民事赔偿责任。在原告方主张的赔偿范围里，本院确认原告戈红霞的实际损失费用包括医疗费1054.81元、误工费4480元、交通费100元，计人民币5634.81元；原告要求被告赔偿后续牙齿医疗费2000元，因该项损失费用尚未实际发生，如确需治疗，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利，本案不予处理。故本院确认原告在本案中的实际损失费用为5634.81元，该费用应由被告汪涛负责赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告汪涛于本判决生效后十日内赔偿原告戈红霞医疗费等损失费用计人民币5634.81元； 二、驳回原告戈红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告戈红霞已预交200元），由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  王 甄 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙彦文
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执93号申请执行人：高海珍,女,1959年10月8日出生,汉族。被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生,汉族。申请执行人高海珍与被执行人王建宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息合计人民币174，000元（截止到2018年8月30日），案件受理费1,890元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年6月4日将被执行人纳入限制高消费名单，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十一日书记员  冷文强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1329号 申请执行人黄石市悦安物业管理有限公司与被执行人黄泽云物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款1907元，本案予以结案。至此，申请执行人黄石市悦安物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初180号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2346号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该分公司总经理。委托代理人：魏斌兵，该分公司经理。委托代理人：陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：庄焱，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区。委托代理人：魏旭英，女，1981年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系被告庄焱前妻。原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司诉被告庄焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司的委托代理人魏斌兵、陈光晓，被告庄焱的委托代理人魏旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司诉称：2017年9月1日，南昌县康城小区第一届业主委员会按规定程序与成都金房物业集团有限责任公司签订了物业服务合同。2017年9月22日，原告与成都金房物业集团有限责任公司及案涉小区业主委员会签订了协议书，业主委员会同意成都金房物业集团有限责任公司全面授权原告履行《物业服务合同》，原告依约为康城小区提供物业服务。被告为康城小区50栋4单元301室业主，该房屋建筑面积为143.68平方米，按约定每平方米0.65元，每季度应支付物业费280.2元。被告自2017年9月1日至2019年2月28日共拖欠物业费1681.2元，按合同第11条约定，被告还应承担违约责任，向原告支付违约金1188.7元。原告多次催缴无果，现向法院起诉，请求判决：被告支付拖欠的物业服务费1681.2元及违约金1188.7元；本案诉讼费由被告承担。被告庄焱辩称：原告所述欠费情况属实，但原来并未催收过。我不交物业费的理由主要有：1、物业服务并没有达到承诺的标准，小区存在很多违章搭建及饲养家禽、种菜的情况，我家楼下存在安全隐患，楼上住户直接从家里拉线给电动车充电；2、物业擅自改变绿化的用途；3、物业服务合同不是与业主签订，而是物业公司与业委会签订，这样的合同我不认可。经审理查明，2017年9月1日，南昌县康城小区第一届业主委员会与成都金房物业集团有限责任公司签订编号为cdjfnaichang-001号《物业服务合同》一份，合同约定了权利和义务及违约责任等，其中第七条约定：多层住宅物业服务费0.65元/月·每平方米；第十一条约定：物业服务费用按季度交纳，业主应在交费季度的第一个月25日前交当季度的费用履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：当月未交纳的第三月开始按每日千分之三缴纳违约金。第二十三条约定：本合同期限3年，自2017年9月1日0时至2020年8月31日24时止。合同签订后，成都金房物业集团有限责任公司入驻小区提供物业服务。2017年9月22日，成都金房物业集团有限责任公司为甲方，南昌县康城小区第一届业主委员会为乙方，原告为丙方，共同签订了一份协议书，协议约定：乙方同意甲方从2017年9月22日起，全面授权丙方履行《物业服务合同》关于甲方的权利和义务，丙方无异议。三方均在协议书盖章处盖章并签字确认，原告为小区提供物业服务至今。被告因购买商品房成为康城小区50栋4单元301室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积143.68平方米。按约被告每季度应交纳物业服务费280.2元，自2017年9月1日至2019年2月28日止，共拖欠6季度，计人民币1681.2元。审理中，原、被告坚持各自的意见，法庭调解未果。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份信息及房产信息、《物业服务合同》、协议书、后期物业服务合同备案证明、房屋交付登记表、物业费催缴通知、部分工作日报及被告提供的照片等证据予以证实。本院认为，南昌县康城小区第一届业主委员会与成都金房物业集团有限责任公司签订《物业服务合同》及南昌县康城小区第一届业主委员会与成都金房物业集团有限责任公司及原告签订的《协议书》系当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。成都金房物业集团有限责任公司将其物业服务合同中的权利和义务授权给了其名下的南昌分公司即本案原告。原告依照合同约定履行了物业服务的义务后，享有向小区业主收取物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，受《物业服务合同》的约束。现原告要求被告支付物业服务费1681.2元，理由正当，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1188.7元，鉴于原告在履行服务过程中服务质量仍有待于提高，故本院不予支持。原告在提供物业服务过程中，应加强与业主的沟通和联系，提高服务质量，与业主一起共建美丽幸福家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告庄焱于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司自2017年9月1日至2019年2月28日止的物业管理服务费计人民币1681.2元；二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇一九年六月十七日法官助理赵丽丽书记员李悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执543号申请执行人：杨三培，男，1952年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉宏达鑫投资咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥路******。法定代表人：戴送良，该公司总经理。被执行人：朱裕林，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住武汉市汉阳区。关于申请执行人杨三培与被执行人武汉宏达鑫投资咨询有限公司、朱裕林民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鄂0105民初1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人武汉宏达鑫投资咨询有限公司、朱裕林向申请执行人杨三培偿还借款250,000元；二、本案案件受理费5,050元、公告费560元由被执行人武汉宏达鑫投资咨询有限公司、朱裕林承担;三、承担本案执行费3,734元。本院于2019年1月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。2019年4月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2019年6月18日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1382号终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十九日书 记 员  吴 帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字920号解除保全申请人：王峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。被申请人：张彩艳，女，1959年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。解除保全申请人王峰与被申请人张彩艳股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初5526号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张彩艳持有的天津正德房地产土地咨询评估有限公司15%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年六月二十四日书记员 高畅一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市。 负责人：康华。 被执行人：李绍松，男，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人李绍松金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。该案执行标的：21803.64元、执行费227元。 在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案尚未实现的债权为21803.64元及迟延履行的债务利息，执行费227元。 本院认为，本案被执行人李绍松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈礼婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4590号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：马启飞，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告马启飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告马启飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十八日代书记员 王 淼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1910号原告：王双会，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：杨立成，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王双会与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40,000元及利息（按月利1.2分计算自2018年1月23日起至实际还清借款时日止），2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨立成因建蔬菜大棚需要资金，于2018年1月23日在原告处借款40,000元，约定月利1.2分，并由被告杨立成给原告出具借条1张，约定10个月本利全部还清。到期后，此款后经原告多次索要，被告拒不给付。被告杨立成辩称，在原告处借款40,000元属实，约定月利息1.2分，应于2018年11月23日还清，但我欠的外债太多，现在还不上，我打算用三年还清。本院经审理认定事实如下：被告杨立成因建蔬菜大棚需要资金，于2018年1月23日在原告处借款40,000元，约定月利1.2分，用期为10个月，并由被告杨立成给原告出具借条1张。到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次索要，被告拒不给付，现原告要求被告立即偿还借款本金40,000元及利息（按1.2分计算自2018年1月23日起至实际还清欠款时止），并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨立成于判决生效后10日内给付原告王双会借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按月利1.2分计算，自2018年1月23日起至实际还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇一九年六月六日书记员  丛晓盛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11919号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄亚松，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄亚松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告黄亚松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄亚松偿还欠款本金107777.8元，支付截止2019年3月21日的利息14217.08元、违约金47794.96元、分期手续费654.6元，并支付2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金107777.8元为基数按日万分之五计算的利息，及以透支利息14217.08元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案的诉讼费用由黄亚松承担。事实和理由：2016年1月19日，黄亚松向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄亚松从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本金107777.8元、利息14217.08元、违约金47794.96元、分期手续费654.6元。被告黄亚松未答辩。经审理查明，2016年1月19日，黄亚松向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄亚松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向黄亚松发放了信用卡，黄亚松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月21日，黄亚松累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金107777.8元、利息14217.08元、违约金47794.96元、分期手续费654.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄亚松与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄亚松发放了信用卡，黄亚松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄亚松应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄亚松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄亚松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金107777.8元、利息14217.08元、分期手续费654.6元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金107777.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息14217.08元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1854元，由被告黄亚松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8256号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李姣姣，女，该公司员工。 被告：劳建明，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告劳建明信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年六月十八日 书记员  应敏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3537号原告：武汉加贝混凝土有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路特**。法定代表人：贺新茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被告：张国清，男，1969年4月2日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市。原告武汉加贝混凝土有限公司与被告张国清劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉加贝混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  徐岚路二〇一九年六月二十日书记员  朱瑞波
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执479号 申请执行人：南县湘惠农业发展有限公司，住所地：南县。 法定代表人：王正武，该公司经理。 被执行人：王志祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县湘惠农业发展有限公司与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人南县湘惠农业发展有限公司因被执行人王志祥未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1513号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人王志祥应向申请执行人南县湘惠农业发展有限公司履行的义务为货款34600元，案件受理费420元。 立案执行后本院向被执行人王志祥送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王志祥及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月23日向被执行人王志祥发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人。 2019年6月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。后本院又通过保险公司、公积金查询均未发现王志祥新的可供执行的财产。 本院于2019年6月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南县湘惠农业发展有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人王志祥目前有可供执行并可处置的财产，申请人南县湘惠农业发展有限公司亦未提供被执行人王志祥其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人南县湘惠农业发展有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十四日 书记员 李志谋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1108号申请执行人:高泉。被执行人：沈阳市压力表一厂。申请执行人高泉诉被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，法院于2018年11月23日作出（2018）辽0104民初13677号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年2月26日向本院申请执行,申请执行标的为109739元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，无房产。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,于2019年6月4日向申请人发出终结本次执行程序通知书。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1108号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 郭洪海二〇一九年六月六日书记员 郑 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2980号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人熊小波，男，1987年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院依法作出的（2017）湘0104民初9610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2980号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2019)豫0185民初3247号                  原   告              司怀军，男，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证号码4101251970********，住河南省登封市大金店镇南寨村**。                   被   告              杨志民，男，1965年8月22日出生，汉族，居民身份证号码4101251965********，，住登封市中岳街道办事处东张庄村**                   案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告货款20,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案买卖事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款20,000元，但被告于2019年6月5日支付10,000元，下欠10,000元未付，原告要求支付，本院予以支持。庭审中原告放弃利息的诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告杨志民于本判决生效之日起五日内支付原告司怀军货款10,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取150元，由被告杨志民负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员   刘舒力                        二Ｏ一九年六月六日            书 记 员   董书萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4118号原告:陈礼福，男，汉族，1955年3月27日生，住固始县。委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县供销合作社联合社石佛店供销社。住所地：固始县石佛店街道。法定代表人：夏允刚，该社主任。原告陈礼福与被告固始县供销合作社联合社石佛店供销社（以下简称石佛供销社）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼福及其委托代理人刘中保、被告石佛供销社法定代表人夏允刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告归还欠款62000元及利息（庭审追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月陈礼福通过河南金桥拍卖有限责任公司购得石佛店供销社委托拍卖的第七号标的房屋，11月16日交购房款6万元和购房佣金2000元，合计62000元。2007年12月8日石佛供销社与陈礼福及河南金桥拍卖有限责任公司共同签署河南金桥拍卖有限责任公司拍卖成交确认书。2013年9月固始县人民法院作出了（2012）固民初字第1123号民事判决书，判决河南金桥拍卖有限责任公司拍卖成交确认书无效，但石佛店供销社至今拒绝返还上述62000元。对此，请求以6.2万元为本金、以月1分为利息、从2007年11月16日起计算利息至本息还清为止。现原告具状至法院，请求判如所请。被告石佛供销社辩称：石佛供销社没有责任，本金62000元我们会返还，但是利息不应该由我方支付。经审理查明：何海峰系石佛供销社职工，石佛供销社在石佛街道位于312国道东侧有仓库十间，1992年供销社将房屋改造成十间坐北朝南的门面房租赁给本单位职工经营。2002年何海峰与石佛供销社签订合同，承包该房屋中的最西头靠312国道的三间半房屋经营。2007年11月26日，石佛供销社委托金桥拍卖公司将其房产进行公开拍卖,2007年12月8日石佛供销社与许相连、陈礼福签订了“拍卖成交确认书”，陈礼福以6万元购买第七号标的，许相连以12万元购得第五、六号标的。其中第六号、第七号标的系何海峰与陈礼福公用的房屋。拍卖成交后，何海峰以石佛供销社未履行告知义务、侵犯其优先购买权为由诉至法院，要求依法处理。本院审理后，作出判决：一、石佛供销社于2007年12月8日分别与许相连、陈礼福的委托代理人签订的三份《拍卖成交确认书》无效。二、驳回何海峰要求对诉争房屋享有优先购买权的诉讼请求。判决书送达后，何海峰、石佛供销社均不服，提起上诉。2014年4月21日，信阳市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因何海峰、许相连、陈礼福没有合法依据占有房屋，石佛供销社遂将上述三人起诉至本院，要求何海峰、陈礼福各返还占有石佛供销社门面房三间半和一间半，许相连返还占有的门面房一间，何海峰支付拖欠石佛供销社的承包费41160元，陈礼福支付拖欠的承包费22040元。2015年10月21日，本院作出民事判决：一、何海峰、许相连、陈礼福于判决生效后10日内分别返还占用石佛供销社的门面房三间半、一间半。二、何海峰于判决生效后10日内自2008年7月1日起至房屋交还石佛供销社之日止按年5880元租金标准支付石佛供销社房屋使用费。三、驳回石佛供销社的其他诉讼请求。该判决已生效。现陈礼福要求石佛供销社退还购房款、佣金及资金被占用的利息。本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。在本案中，陈礼福、许相连作为竞买人，在竞买过程中均委托李志国一人参加竞买，在拍卖同一标的时，不能形成公平竞争，损害了委托人及其他竞买人的利益，也违反了当时石佛供销社及金桥拍卖公司关于争议房屋的出售、竞买须知等要求竞买人交纳保证金、领取和使用拍卖号牌等规定以及委托代理人的相关法律规定，故被法院确认拍卖合同无效。合同无效后，石佛供销社应将购房款及佣金返还。故原告要求被告返还购房款及佣金62000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求该拍卖合同被确认无效后，被告应赔偿其占用原告资金的利息（以6.2万元为本金、以月1分为利率、从2007年11月16日起计算利息至本息还清为止）问题。本院认为原告要求利息损失应分时间段区别对待，从原告收到该房屋拍卖成交确认书之日即2007年12月8日至该房屋拍卖成交确认书被固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1123号民事判决书确认为无效之日即2013年10月12日的这一段时间内，原告在拍卖过程中有过错，原告主张利息损失没有依据。但在固始县人民法院作出（2012）固民初字第1123号民事判决书于2013年10月12日生效时，被告应立即返还原告购房款及佣金合计62000元，但被告却迟迟拖延返还，应承担原告从2013年10月12日至现在的利息损失，利率应在民间借贷年利率24%与占压资金利率年6%之间计算利息比较公平，酌定按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算利息。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告固始县供销合作社联合社石佛店供销社于本判决生效后给付原告陈礼福购房款、佣金共计62000元及利息（利息从2013年10月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）。二、驳回原告陈礼福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告固始县供销合作社联合社石佛店供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年六月二十七日书记员 王怡珺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1081民初833号原告：资兴市金兴物业服务有限公司。法定代表人：朱晓斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：申胜云，男，系该公司工作人员。被告：金小华。原告资兴市金兴物业服务有限公司与被告谢杨德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告资兴市金兴物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴市金兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴市金兴物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市金兴物业服务有限公司负担。审判员  何晖平二〇一九年六月二十五日书记员  李若可
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1158号上诉人(原审被告):湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人:田庆鸿，该公司董事长。被上诉人(原审原告):汪贤猛，男，1987年7月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人汪贤猛商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北宏馨房地产开发有限公司于2019年6月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年六月十二日法官助理闫思书记员朱思源
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2020号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎国旺，男，1996年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省崇仁县。 本院在执行黎国旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初172号刑事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黎国旺缴纳罚金2万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人黎国旺的银行存款共计人民币2万元； 二、如被执行人黎国旺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯诗晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9689号申请执行人：万平，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：北京中科可来博电子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**恒兴大厦11A。法定代表人：张新燕。本院在执行申请执行人万平与被执行人北京中科可来博电子科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中科可来博电子科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中科可来博电子科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中科可来博电子科技股份有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年六月十九日书记员 金 路
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2520号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王超，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2015年7月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金247723.32元，利息、罚息、复利212198.25元，共计人民币459921.57元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金247723.32元，利息、罚息、复利212198.25元，共计人民币459921.57元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。 被告王超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月13日，被告王超（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为个人经营。贷款期限自2015年1月15日起至2018年1月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王超于2015年1月15日获得贷款共计500000元，到期日为2018年1月15日。被告王超于2015年7月15日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金247723.32元，利息、复利、罚息共计212198.25元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王超的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金247723.32元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为212198.25元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。 案件受理费8199元及公告费600元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 人民陪审员  温 萍 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年六月六日 法官 助理  张 雅 书 记 员  梁嘉玮 1
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执616号 被执行人朱建成，男，1979年5月6日出生，住建德市。 本院于2019年02月14日立案执行申请执行人建德市人民法院与被执行人朱建成容留他人吸毒罪一案，立案执行标的3000元。该案在执行过程中查明： 被执行人朱建成因拒不申报财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱建成纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1449号 原告：陈克全，男，1971年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：李前连，男，1972年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告陈克全与被告李前连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克全到庭参加诉讼，被告李前连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李前连偿还原告借款20000元及利息，利息自2012年1月17日起至还清为止，按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日被告因需资金周转向原告借款30000元，后被告已还10000元，尚欠20000元未付。经原告催要未果，原告遂诉至法院。 被告李前连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告李前连于2012年1月17日向原告借款30000元的事实。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2012年1月17日，被告李前连向原告借款30000元，被告于当日向原告出具了借条，借条注明的主要内容为“今借到陈克全人民币叁万元整（30000）”。后被告偿还原告10000元，现尚欠20000元未付。 本院认为，原告与被告李前连之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，故被告应在合理期限内返还原告尚欠的借款20000元。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2019年2月14日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告李前连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李前连于本判决生效后十日内支付原告陈克全20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陈克全其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元、公告费560元，由被告李前连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  刘厚昶 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4075号申请执行人：西安华通新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区。被执行人：陕西海维尔投资管理有限公司，住所地:西安市。法定代表人：刘昌昌，该公司总经理。被执行人：陕西天伦不孕不育医院有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘昌昌，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安华通新能源股份有限公司与被执行人陕西海维尔投资管理有限公司、陕西天伦不孕不育医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕013民初2516号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安华通新能源股份有限公司于2018年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤消了强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执4075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审 判 员  侯 剑 莉                                                         二〇一九年五月二十七日                             书 记 员  柳 鸽 鸽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执58号申请执行人：陕西云舟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：叶舟，总经理。被执行人：西安温商投资置业有限公司。法定代表人：陈晓洁，总经理。本院在执行申请执行人陕西云舟建筑装饰工程有限公司与被执行人西安温商投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西云舟建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8030号民事判决，于2019年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2019）陕0112执58号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年六月五日   书  记  员       叶 飞   打印人：叶飞   校对人：王峥伟  送达时间：2019年   月  日 1
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3071号 申请执行人：王大惟，男，1988年12月6日出生，汉族，现青岛市即墨区。 被执行人：叶沛霖（又名黄克刚），男，1986年7月10日出生，汉族，青岛市即墨区。 申请执行人王大惟与被执行人叶沛霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第5193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人叶沛霖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2011）即民初字第5193号民事调解书所确定义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十六日 书记员  李正强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执749号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦丽辉，男，1996年5月29日出生，侗族，户籍地：广西临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦丽辉罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦丽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人秦丽辉其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦丽辉其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦丽辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦丽辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 王 真
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1720号原告：刘志芬，女，汉族，1956年3月30日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：邢刚，男，汉族，1959年10月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告刘志芬与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢刚偿还借款390,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因承包工程项目，急需资金周转向原告借款300,000.00元，未给原告出具借据。2017年7月20日，被告又向原告借款，原告要求被告与之前借款一起出具总金额为390,000.00元的借据，此款未予偿还。本院经审查认为，按照刘志芬提供的邢刚送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘志芬的起诉。案件受理费3,575.00元，在本裁定生效后，退回原告刘志芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年六月四日书记员  马朝敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初12646号原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。地址科左后旗。法定代表人李颖强职务：经理。委托代理人永兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告哈斯巴根，男，蒙古族，教师。被告恩和特布沁，男，蒙古族，职工。被告王高娃，女，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司与被告哈斯巴根、恩和特布沁、王高娃买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司的起诉。诉讼费902.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  付国权审判员  闫福忠审判员  文 霞二〇一九年六月十七日书记员  乌日汗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：苏耀海，男，1968年3月2日出生，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏耀海信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币188016.86元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏耀海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0528执560号钟甲保、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司本院执行的钟甲保申请中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司自动履行金额36994元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7748号原告：上海捷富塑料化工有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：富山和幸,董事长。委托诉讼代理人：方春，女，1980年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海方棠实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆正国,总经理。原告上海捷富塑料化工有限公司与被告上海方棠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海捷富塑料化工有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，称其目前了解到被告上海方棠实业有限公司的法定代表人陆正国(亦系该公司唯一股东)已经因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查并采取强制措施，考虑到诉讼成本及后期执行等问题，向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经查，被告上海方棠实业有限公司法定代表人陆正国目前羁押于上海市静安区看守所。原告上海捷富塑料化工有限公司基于此撤回对被告上海方棠实业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷富塑料化工有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海捷富塑料化工有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年六月三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初2119号原告:西安国力实业发展有限责任公司。住所地:西安市。法定代表人:李志民,该公司总经理。委托代理人:李周仁,陕西法智律师事务所律师。被告:西安海城典当行有限责任公司。住所地:西安曲江新区。法定代表人:崔海照,该公司总经理。委托代理人:宋欢，屈瞳阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:榆林市宏兴工贸有限责任公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区。法定代表人:李林林,该公司总经理。委托代理人:何晓兵，该公司员工。被告:广州穗超投资顾问有限公司。住所地:广州市越秀区。法定代表人:黄道,该公司总经理。委托代理人:宋欢，屈瞳阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:谭宝平，男，汉族，1962年5月22日出生，籍住陕西省西塔区，身份证号码:610XXXXXXX********。本院在审理原告西安国力实业发展有限责任公司诉被告西安海城典当行有限责任公司、榆林市宏兴工贸有限责任公司、广州穗超投资顾问有限公司、谭宝平股权质权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国力实业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费16464元，减半后由原告承担8232元。审 判 长  宁 莎人民陪审员  谭月华人民陪审员  查新民二〇一九年六月十八日书 记 员  武 月打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1