广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初38号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄志勇，男，1979年9月17日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无职业，住广东省广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人蒋训毅，系广东汇俊律师事务所律师。委托辩护人刘世红，系广东建助律师事务所律师。被告人张某瑜，男，1989年7月3日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无职业，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月16日刑满释放。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人陈海鹏，系广东金鹏律师事务所律师。被告人陈某，男，1991年8月2日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无职业，住广东省广州市从化区。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人陆文鸿，系广东建助律师事务所律师。被告人高某聪，男，1998年1月16日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无职业，住广东省广州市从化区。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人陈新端，系广东映日律师事务所律师。被告人庾某财，男，1982年1月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市从化区。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人肖娟，系广东韬策律师事务所律师。被告人邓家钦，男，1971年10月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯妨害公务罪于2015年8月26日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月29日刑满释放。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人黄志勇及其委托辩护人蒋训毅、刘世红，被告人张某瑜及其委托辩护人陈海鹏，被告人陈某及其指定辩护人陆文鸿，被告人高某聪及其指定辩护人陈新端，被告人庾某财及其委托辩护人肖娟，被告人邓家钦及其委托辩护人陈明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至8月16日期间，被告人黄志勇受一名黄姓男子（另案处理）指使，租用广州市从化区鳌头镇小坑村村委西侧仓库及在其位于广州市从化区鳌头镇白石村大龙队22号的老家，为黄姓男子存放大量“中华牌”等伪劣香烟，并雇佣被告人张某瑜、高某聪、陈某、庾某财等人运输、搬运假烟，由两名福建人负责打码、销售假烟。2018年8月16日，被告人邓家钦受他人（另案处理）指使，驾驶一辆号牌为苏Ｂ×××**商务车运送假冒伪劣香烟到广州市从化区鳌头镇小坑村委对面黄志勇租用的仓库内。同日16时许，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦于搬卸假烟过程中被公安机关抓获。后公安机关在上述现场缴获“中华牌”等香烟25359条，在广州市从化区鳌头镇白石村大龙队22号缴获“中华牌”等香烟13139条。经鉴定，该“中华牌”等香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，涉案香烟价值合计人民币11461936.5元。其中，商务车上的涉案香烟价值人民币86750元。上述事实，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪签认涉案车辆及该车上假烟、打码机、手提电脑和各自手机的照片，被告人庾某财签认涉案车辆及该车上假烟的照片，被告人邓家钦签认涉案商务车及该车上假烟、赃款2800元和手机的照片，房屋租赁合同，财富调查材料，关于从化区“8·16”非法经营假烟案别克商务车运输卷烟说明，证人梁某1的证言，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦的供述，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格回复函，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财指认现场的笔录，被告人张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、证人梁某1辨认被告人黄志勇照片的笔录，被告人黄志勇、陈某、高某聪、邓家钦辨认被告人张某瑜照片的笔录，被告人黄志勇、张某瑜辨认被告人高某聪照片的笔录，被告人黄志勇、张某瑜、高某聪辨认被告人陈某照片的笔录，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪辨认被告人庾某财照片的笔录，被告人张某瑜辨认被告人邓家钦照片的笔录，广州市公安局从化区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明，被告人黄志勇、张某瑜、邓家钦的前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财的涉案金额为11461936.5元，被告人邓家钦的涉案金额为86750元；鉴于被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦均是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某瑜有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓家钦是累犯，应当从重处罚。根据上述六名被告人在共犯中所处作用的不同，建议判处被告人黄志勇有期徒刑四年以上四年六个月以下，并处罚金；判处被告人张某瑜有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人高某聪有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人庾某财一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人邓家钦有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。被告人黄志勇对指控的罪名无异议，辩称两名福建人并非其雇佣、管理。被告人张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦对指控的事实及罪名均无异议。被告人黄志勇的委托辩护人刘世红提出：1.无证据证明被告人黄志勇指挥两名福建人负责打码、销售假烟；2.本案中的假烟还存在于仓储阶段，未进行销售，属于未遂；3.被告人黄志勇提供存放假烟的仓库，属于从犯；3.被告人黄志勇是初犯，有坦白情节，悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，望法庭能对其减轻处罚，建议判处其三年以下有期徒刑。被告人张某瑜的委托辩护人陈海鹏提出：1.香烟均在仓库被查封，未进入销售渠道，本案属于未遂；2.被告人张某瑜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节；3.被告人张某瑜属于被被告人黄志勇雇佣，不具有假烟窝点的管理职责，其与被告人陈某、高某聪、庾某财的地位相同，仅是工作时长不同；4.被告人张某瑜认罪认罚。综上，望法庭对其最大限度从宽处理，并判处缓刑。被告人陈某的指定辩护人陆文鸿提出：1.现有证据未能证明本案中的假烟已销售，本案属于未遂；2.被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人陈某受被告人黄志勇指使搬运假烟，在本案中起次要作用，应当认定为从犯；4.被告人陈某是初犯、偶犯，悔罪态度好。综上，望法庭对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。被告人高某聪的指定辩护人陈新端提出：1.本案属于未遂；2.被告人高某聪在本案中仅负责搬运环节，在生产、销售假冒伪劣产品犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯；3.被告人高某聪是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现。综上，望法庭在量刑建议幅度内进行处罚，并适用缓刑。被告人庾某财的委托辩护人肖娟提出：1.本案属于未遂；2.被告人庾某财受被告人黄志勇的雇请担任搬运工，犯罪情节相对较轻，在本案中仅起辅助作用，应认定为从犯；3.被告人庾某财有坦白情节，认罪态度好，悔罪深刻；4.被告人庾某财犯罪情节较轻微，主观恶性小，没有造成严重的社会后果；5.被告人庾某财是初犯、偶犯。综上，望法庭能对其减轻至有期徒刑二年以下进行处罚，并适用缓刑。被告人邓家钦的委托辩护人陈明提出：1.公安机关查处的价值11461936.5元的香烟中，只有其中商务车上的涉案价值为86750元的香烟属于被告人邓家钦参与的涉案香烟；2.被告人邓家钦受托将涉案车辆开至指定地点，且委托人未告知其车上的物品是否违法，在本案中仅起辅助作用，是从犯；3.被告人邓家钦承认参与了商务车运输香烟的犯罪事实，认罪认罚。综上，被告人邓家钦具有从轻、减轻的量刑情节，望法庭对其处以最轻的刑罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦生产假冒伪劣卷烟，以假充真，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，鉴于现有证据不足以证明伪劣卷烟已销售进入市场，故应认定为犯罪未遂，对六名被告人可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦在共同犯罪中起辅助作用均是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财、邓家钦归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人邓家钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄志勇、张某瑜均有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。综合上述情节，决定对被告人黄志勇、张某瑜、陈某、高某聪、庾某财减轻处罚，对被告人邓家钦从轻处罚。被告人张某瑜虽有协助行为，但未能使公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不符合立功的规定，故公诉机关认定被告人邓家钦立功及辩护人辩称其有立功表现的意见，本院不予采纳；被告人黄志勇的委托辩护人提出对被告人判处有期徒刑三年以下刑罚的辩护意见，经查，被告人黄志勇为生产、销售伪劣假冒伪劣香烟提供仓储、运输等便利条件，涉案数额特别巨大，在本案中相对作用较大，判处其有期徒刑三年以下刑罚与其罪责刑不相适应，故该辩护意见本院不予采纳；被告人张某瑜、陈某、高某聪、庾某财辩护人提出可以对上述被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案涉案数额特别巨大，社会危害性大，判处其有期徒刑实刑与其罪责刑更为适应，故该辩护意见本院不予采纳；被告人邓家钦辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邓家钦是累犯，依法不适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；六名被告人辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的赃款、赃物及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2022年8月15日止）,并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人张某瑜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2021年2月15日止）,并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年11月15日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、被告人高某聪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年11月15日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。五、被告人庾某财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。六、被告人邓家钦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年7月15日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。七、扣押的黄鹤楼（软蓝）香烟1598条、利群（硬红）香烟2948条、玉溪（软）香烟516条、芙蓉王（硬）香烟11187条、中华（硬）香烟6418条、中华（软）香烟1047条，中华（硬中支专供出口）香烟150条、南京（硬炫赫门）香烟1495条、芙蓉王（硬）香烟7244条、利群（硬）香烟1395条、中华（硬）香烟3900条、玉溪（软）香烟600条依法予以没收并销毁，扣押的神州牌手提电脑一台、打码机一台、扣押的赃款2800元、黑色诺基亚牌TA-1010手机（IMEI码：354492091713942）、黑色OPPO牌A3手机（IMEI码：86066504922423）、金色苹果牌iphone5s手机（IMEI码：352024066061106）、黑色苹果牌iphone6手机（IMEI码：3544110628877669）、黑色苹果牌iphone8手机（IMEI码：353822082321969）、小米牌红米Redmi4A手机（IMEI码：866035038473020）各一台依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  罗 婕人民陪审员  黄丽民二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘伟明