广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0328民初488号 原告：潘昌文（曾用名：潘昌海），男，1973年7月1日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县。 原告：白群芬，女，1955年11月14日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县，系原告潘昌文之母亲。 以上二原告委托诉讼代理人：白家茂，龙胜各族自治县龙脊镇法律服务所法律工作者，受龙胜各族自治县法律援助中心指派，为二原告提供法律援助。代理权限：特别授权。 被告：刘盛鑫，男，1984年3月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**。统一社会信用代码：91440000890350458Ｆ。 负责人：石合群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告潘昌文、白群芬与被告刘盛鑫、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌文及其与原告白群芬的委托诉讼代理人白家茂，平安财保公司广东分公司委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼，被告刘盛鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘昌文、白群芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令先由被告平安财保公司广东分公司在机动车强制险范围内赔偿，不足部分再由该分公司在第三者商业保险范围内与被告刘盛鑫共同赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币142495.16元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘昌文、白群芬对诉讼请求作了变更，变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令先由被告平安财保公司广东分公司在机动车强制险范围内赔偿，不足部分再由该分公司在第三者商业保险范围内与被告刘盛鑫共同赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币81893.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日下午，被告刘盛鑫驾车由龙胜各族自治县（以下简称龙胜县）瓢里镇驶往龙胜县城方向，当日15时许，被告刘盛鑫驾车驶至321国道龙胜境内705KM+750K处越过道路中心线与对向驶来的原告潘昌文驾驶的二轮摩托车（搭乘母亲白群芬）发生碰撞，造成原告潘昌文、乘车人白群芬不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被及时送到龙胜县人民医院进行检查治疗，3天后，原告潘昌文因伤势过重转入广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）医治，2018年1月30日出院，请专车接回家。原告白群芬仍在龙胜县人民医院治疗，于2018年2月12日出院，请出租车送回家。2018年2月24日，龙胜县公安局交通警察大队经现场勘查，对本次事故作出龙公交认字[2018]第A003号《道路交通事故认定书》，认定：“刘盛鑫承担该起事故的主要责任；潘昌文承担该起事故的次要责任；白群芬不承担事故责任。”出院后，原告潘昌文于2018年7月6日到桂林医学院附属医院检查，同年7月17日到桂林市正华司法鉴定中心进行伤残鉴定。2018年7月24日，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见：“鉴定人潘昌文本次左侧2-6肋骨折遗留2处畸形愈合属于十级伤残。”且左胸的几根肋骨固定钢钉需日后再次手术才能取出。原告白群芬于2018年3月10、12日到龙胜县医院检查、取药。现手上的固定钢钉仍未取出。原告一家五口人，即：户主潘昌文、妻子黄静（户口未迁入），儿子潘益全、女儿潘益婷均未成年（在校生），母亲白群芬未受伤前在家也还算是劳动力，现如今一家老小陷入了生活的困境。经查，被告刘盛鑫曾于2017年5月15日在平安财保公司广东分公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本次交通事故发生在保险期内，因此，被告平安财保公司广东分公司应承担赔偿责任。原告潘昌文的损失为：1、医疗费44803.62元（龙胜县人民医院住院费用8088.40元+广西桂林南溪山医院住院费用35329.22元+出院后复查费1386元）；2、误工费48818元[潘昌文误工1年零1个月(41654元+3472元)=45126元+陪人误工20天(龙胜县人民医院3天+南溪山医院17天)×184.6元／天＝3692元+陪检查、陪定残误工1人×3天×115.7元／天=347.10元+到交警部门协调误工3天×2人×115.7元／天=694.2元）]；3、住院伙食补助费2100元(21天×100元／天)；4、交通费756元(从南溪山医院出院租车回龙胜300元+桂林医学院附属医院检查2人交通费228元+桂林定残2人交通费342元)；5、营养费1000元；6、后续治疗费12000元；7、摩托车损失2000元。以上7项合计111477.62元-被告已支付32167.5元=79310.12元。按赔偿责任比例计算，被告应另赔偿原告潘昌文65480.96元。原告白群芬的损失为：1、医疗费6284.58元（龙胜县人民医院住院费用20170元+出院后检查费、药费148.58元）；2、误工费13380.90元[白群芬误工7289.10元（63天×115.7元／天)+陪人误工6091.8元（33天×184.6元／天）]；3、住院伙食补助费3300元(33天×100元／天)；4、交通费50元；5、后续手术费7000元；6、营养费500元。以上6项合计30515.48元-被告刘盛鑫交押金10000元＝20515.48元。按赔偿责任比例计算，被告应另赔偿原告白群芬16412.38元（20515.48元×80%）。被告应另赔偿原告潘昌文、白群芬的损失共计81893.34元（65480.96元+16412.38元）。综上所述，原告潘昌文虽有一定酒精含量和未戴头盔驾车，但如被告刘盛鑫不占道行驶也不会撞到原告，所以本次交通事故的主要原因是被告引起，认定书也是如此认定。因此，被告刘盛鑫理应至少承担赔偿本事故造成各项经济损失的80%的责任。因原、被告协议不成，故请人民法院依据事实、法律及时判令两被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。 原告潘昌文为证实自己的主张，在举证期限内提供了下列10组证据： 1.常住人口登记卡复印件，证明潘昌文是本案适格的原告及家庭成员基本信息情况； 2.《道路交通事故认定书》复印件，证明《道路交通事故认定书》认定被告刘盛鑫负该起交通事故的主要责任，原告负次要责任； 3.龙胜县人民医院住院疾病证明书复印件、诊断证明书复印件、出院记录复印件，证明原告身体受伤情况、治疗情况、住院时间、建议转院治疗、住院期间有1人陪护的事实； 4.龙胜县人民医院住院费用清单、收费票据复印件，证明原告潘昌文在龙胜县人民医院住院治疗用药的种类、价格等情况及实际支付费用的金额； 5.南溪山医院手术记录、疾病证明书、出院记录复印件，证明原告潘昌文手术情况、伤势情况、住院时间以及诊断治疗情况； 6.南溪山医院住院费用清单、收费票据、陪人证复印件，证明原告潘昌文在南溪山医院住院治疗用药的种类、价格等情况、实际支付医疗费用数额及原告住院期间1人陪护17天的事实； 7.机动车辆保险索赔单证收据复印件，证明被告平安财保公司广东分公司已收取了原告提供的与本起交通事故相关的书证、票据原件； 8.桂林医学院附属医院门诊收费票据复印件、桂林市正华司法鉴定中心收费发票复印件，证明原告检查身体伤情实际支付的费用及伤残鉴定费； 9.收条复印件、车费发票复印件，证明原告请车到南溪山医院接原告出院回家的车费300元、原告及1陪护人从原告家至桂林医学院检查身体、做伤残鉴定的往返车费464元，共计764元； 10.机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车综合商业保险保险单复印件，证明被告刘盛鑫所驾车辆投保情况。 原告白群芬为证实自己的主张，在举证期限内提供了下列8组证据： 1.常住人口登记卡复印件，证明白群芬是本案适格的原告及家庭成员基本信息情况； 2.《道路交通事故认定书》复印件，证明《道路交通事故认定书》认定被告刘盛鑫负该起交通事故的主要责任，原告白群芬不承担事故责任； 3.龙胜县人民医院诊断证明书、出院记录复印件，证明原告白群芬在龙胜县人民医院住院、诊断治疗情况； 4.龙胜县人民医院住院费用清单及收费票据复印件，证明原告白群芬在龙胜县人民医院住院治疗用药的种类、价格等情况及住院费用的金额； 5.机动车辆保险索赔单证收据复印件，证明被告平安财保公司广东分公司已收取了原告提供的与本起交通事故相关的书证、票据原件； 6.县医院门诊收费票据，证明原告白群芬在龙胜县人民医院检查的费用金额； 7.车费发票复印件，证明原告白群芬出院回家，支付交通费50元； 8.机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车综合商业保险保险单复印件，证明被告刘盛鑫所驾车辆投保情况。 被告刘盛鑫未到庭参加诉讼，未作答辩、亦未向法庭提交证据。 被告平安财保公司广东分公司辩称，肇事车辆粤Ｌ×××××车在答辩人处投保了交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险(含不计免赔),事故发生在保险期间，事故发生后,答辩人用交强险医疗费限额10000元赔偿给了潘昌文,用商业第三者责任险赔偿给潘昌文14079.1元,因被告刘盛鑫垫付了潘昌文的医疗费,答辩人另用商业第三者责任险赔偿给被告刘盛鑫17000元，被告刘盛鑫承担事故主要责任,责任比例应为70%。对于原告诉讼请求,答辩人的答辩意见如下:1.医疗费应以医疗费票据为凭,且每1张票据均应有对应的入出院记录、疾病证明书或病历、检查报告等,原告潘昌文有2张门诊票据无相应病历资料佐证,1张金额为1386元,票号为00824211,1张张金额为443.40元,票号为09567816;原告白群芬有2张门诊票据无相应病历资料佐证,1张金额为117元,票号为09569041,1张金额为31.58元,票号为09559098;加盖有保险公司理赔资料复印件章的医疗费票据复印件,均为保险公司已经理赔完毕的医疗费,不应在本案中再计算;2.原告潘昌文、白群芬诉请的后续治疗费,均无评估报告或医嘱证实,依法不应支持；3.住院伙食补助费,潘昌文住院19天,白群芬住院32天，原告潘昌文诉请住院21天错误,原告白群芬诉请33天错误;4.原告潘昌文、白群芬诉请的营养费,均未见鉴定结论或医嘱,依法不应支持;5.误工费,原告潘昌文诉请误工194天没有医嘱或鉴定结论支持,应按照住院天数19天计算,误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准114元/天计算;原告白群芬事故发生时已经63岁,没有提交任何证据证明仍在从事农业生产或其他工作,也没有提供任何证据证明尚有劳动能力，根据《广西高院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的答复》及司法实践,不应支持原告白群芬诉请的误工费;6.护理费,原告潘昌文的医嘱材料仅证实其在住院期间(19天)需要陪护,无证据证实其在出院后仍需要陪护,因此其护理时间应为19天,护理费标准应按照农、林、牧、渔业标准114元/天计算;原告白群芬的医嘱材料仅证实其在住院期间(32天)需要陪护,无证据证实其在出院后仍需要陪护,因此其护理时间应为32天,护理费标准应按照农、林、牧、渔业标准114元/天计算；7.原告潘昌文诉请残疾赔偿金,答辩人申请的重新鉴定的结论为不构成伤残,故不应支持潘昌文诉请的残疾赔偿金；8.原告潘昌文诉请的精神抚慰金,答辩人申请的重新鉴定的结论为不构成伤残,故不应支持潘昌文诉请的精神抚慰金;9.对于鉴定费,因潘昌文自行委托鉴定,而重新鉴定完全推翻其自行委托的鉴定,故原告自行委托鉴定支出的鉴定费应由其自行承担,答辩人申请重新鉴定支出的1060元鉴定费应由被告刘盛鑫承担;10.原告潘昌文诉请的交通费756元,答辩人认为过高,请人民法院核实确认,对原告白群芬诉请的交通费50元，答辩人没有异议；11.原告潘昌文诉请的被抚养人生活费,因答辩人申请的重新鉴定的结论为不构成伤残,故不应支持潘昌文诉请的被抚养人生活费；12.对于潘昌文诉请的摩托车损失,其没有提交任何证据证明车辆品牌型号、新车价格、使用年限、损坏程度等情况,应以无证据证实驳回该项诉请；13.本案诉讼费用应由被告刘盛鑫承担,保险公司无侵权行为，也无违反保险合同的违约行为,不应承担本案的诉讼费。 被告平安财保公司广东分公司为其辩解，向法庭提交证据提供了下列证据： 1.桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第018号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告潘昌文人体损伤致残程度不构成伤残等级。被告平安财保公司广东分公司支付鉴定费1060元； 2.转账流水单，证明被告平安财保公司广东分公司于2018年1月24日、2018年3月16日分别支付给原告潘昌文10000元、14079.1元。 经庭审质证，被告平安财保公司广东分公司对原告潘昌文提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议，对原告白群芬提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，原告潘昌文、白群芬对被告平安财保公司广东分公司提供的证据1、2无异议，本院予以认定，被告平安财保公司广东分公司对原告潘昌文提供的证据9有异议，对真实性不予认可，认为收条不是正规票据，本院认为，原告潘昌文从南溪山医院出院回龙胜交通费客观存在，该证据本院作本案的参考依据。对原告白群芬提供的证据6有异议，认为无相应的病历，与本案的关联性还需其它材料证实。本院认为，证据6与出院医嘱相符，本院予以认定。 被告刘盛鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。 根据原、被告的举证、质证意见及本院对证据的认定情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年1月11日下午，被告刘盛鑫驾驶其所有的粤Ｌ×××××号别克牌小型轿车由龙胜县瓢里镇往龙胜县城方向行驶，当日15时许，刘盛鑫驾车驶至321国道龙胜境内705KM+750K处越过道路中心线与对向驶来的原告潘昌文驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘原告白群芬）发生碰撞，造成原告潘昌文、乘车人原告白群芬不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月24日，龙胜县公安局交通警察大队经现场勘查，对本次事故作出龙公交认字[2018]第A003号《道路交通事故认定书》，认定：“刘盛鑫承担该起事故的主要责任；潘昌文承担该起事故的次要责任；白群芬不承担事故责任。”事故发生后，原告潘昌文于事故发生当日16时32分被及时送到龙胜县人民医院住院治疗，经龙胜县人民医院诊断，原告潘昌文伤情为:1.急性闭合性颅脑损伤，额顶部头皮撕脱伤，左侧眉弓、前额头皮缺损，脑震荡；2.左侧第2－6肋骨骨折；3.左侧创伤性湿肺；4.左侧肩胛骨骨折；5.左侧胸腔少量积液；6.右手软组织挫裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤。2018年1月13日，原告潘昌文出院，支付了2018年1月11日至1月13日在龙胜县人民医院住院的医疗费7635.24元（住院医疗费7625.24元+急诊诊查费10元），2018年1月11日至13日有陪人1人。出院医嘱为：1.如有不适，请随时就诊；2.建议转上级医院进一步继续治疗。因治疗需要，原告潘昌文出院当日转南溪山医院进一步继续治疗。经南溪山医院诊断，原告潘昌文伤情为:1.左侧第2－6肋骨骨折；2.左侧气胸；3.肺部感染；4.创伤性湿肺；5.头面部外伤；6.脑震荡；7.右手软组织挫裂伤；8.左侧肩胛骨骨折；9.全身多处软组织挫擦伤。2018年1月30日，原告潘昌文出院，支付了2018年1月13日至1月30日在南溪山医院住院的医疗费35329.22元，陪人陪伴日数17天。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈活动；半月后当地医院复查；神经外科门诊随诊；骨科门诊随诊；南溪山医院胸外科随诊。2018年2月14日，原告潘昌文到龙胜县人民医院复查，支付ＣＴ费、诊查费443.40元。2018年7月6日，原告潘昌文到桂林医学院附属医院检查，支付检查费1386元。同年7月17日原告潘昌文委托桂林市正华司法鉴定中心进行伤残鉴定。2018年7月24日，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见：“鉴定人潘昌文本次左侧2-6肋骨折遗留2处畸形愈合属于十级伤残。”诉讼中，被告平安财保公司广东分公司向本院提出申请，请求本院依法委托鉴定机构对原告潘昌文的伤残程度进行重新鉴定，2019年1月24日，本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所对原告潘昌文的伤残程度进行了重新鉴定，被告平安财保公司广东分公司支付鉴定费1060元，鉴定结论为:原告潘昌文人体损伤致残程度不构成伤残等级。事故发生后，原告白群芬于事故发生当日16时44分被及时送到龙胜县人民医院住院治疗，经龙胜县人民医院诊断，原告白群芬伤情为:1.左桡骨下段骨折并桡尺关节半脱位；2.第七颈椎横突骨折；3.左第5肋骨骨折；4.左腕部软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤；6.2型糖尿病；7.高血压病。2018年2月12日，原告白群芬出院，住院32天，支付了2018年1月11日至2018年2月12日在龙胜县人民医院住院的医疗费20170.90元，住院期间有陪人1人。出院医嘱为：1.注意休息,患肢需颈托保护；2.注意饮食,低盐糖尿病饮食；3.继续应用胰岛素,用法:门冬胰岛素14U、10U、12U三餐前皮下注射,诺和灵Ｎ特充8U晚上睡前皮下注射；4.定期门诊诊治糖尿病；5.定期门诊复查骨科情况；6.不适随诊。2018年3月12日，原告白群芬到龙胜县人民医院复查，支付ＤＲ材料费、诊查费、Ｘ光费117元，西药费31.6元。 另查明，原告潘昌文、白群芬均为龙胜县龙胜镇勒黄村交花组的农村居民。事故发生后，被告平安财保公司广东分公司为原告潘昌文支付了原告潘昌文在龙胜县人民医院住院期间的医疗费24079.10元，被告刘盛鑫为原告潘昌文支付了原告潘昌文在龙胜县人民医院住院期间的医疗费8088.40元，为原告白群芬支付了原告白群芬在龙胜县人民医院住院期间的医疗费10000元。粤Ｌ×××××号别克牌小型轿车所有人为被告刘盛鑫，被告刘盛鑫在被告平安财保公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险（以下简称“商业险”）,第三者责任限额500000元，保险期间：2017年5月17日起至2018年5月16日止,该交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点是：1.本案损害赔偿责任比例应如何划分？2.原告的各项赔偿请求有无事实和法律依据，原告的各项损失应如何确定？ 对于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”由于本案的事故车辆在被告平安财保公司广东分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，被告平安财保公司广东分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交强险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故龙胜县公安局交通警察大队作出了龙公交认字[2018]第A003号《道路交通事故认定书》，认定：“刘盛鑫承担该起事故的主要责任；潘昌文承担该起事故的次要责任；白群芬不承担事故责任。”被告刘盛鑫驾车越过道路中心线是导致该起事故的主要过错，原告潘昌文饮酒后驾驶机动车上路行驶未按规定戴安全头盔是导致该起事故的次要过错，应由车主被告刘盛鑫承担70%的赔偿责任，原告潘昌文承担30%的赔偿责任。原告白群芬对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告平安财保公司广东分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 对于争议焦点2，本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告潘昌文、白群芬均为龙胜县龙胜镇勒黄村交花组的农村居民，根据相关规定，本院认为应按农村居民标准计算原告主张的相关赔偿。原告主张赔偿计算标准按广西壮族自治区（以下简称“广西”）标准《桂公通〔2018〕120号文件》计算，被告无异议，因此，对原告的赔偿适用广西2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。参照2108年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告潘昌文相关的赔偿项目，本院认定如下：（1）医疗费44793.86元。原告潘昌文在龙胜县人民医院的医疗费8078.64元（住院医疗费7625.24元+急诊诊查费10元+复查费443.40元）+原告潘昌文在南溪山医院住院的医疗费35329.22元+原告潘昌文到桂林医学院附属医院检查支付检查费1386元，合计：44793.86元。原告潘昌文主张医疗费44803.62元，其中医疗费44793.86元，确为事故后原告治疗及复查所用，有住院疾病证明书、出院记录、医院的票据为证，本院予以确认，其中原告潘昌文主张在龙胜县人民医院住院的材料费10元，无医院的票据证实，本院不予确认；（2）误工费20520元。原告潘昌文主张48818元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告潘昌文未构成伤残等级，出院记录证实其住院19天（龙胜县人民医院住院2天+南溪山医院住院17天），出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动、半月后当地医院复查、神经外科门诊随诊、骨科门诊随诊、南溪山医院胸外科随诊。医疗机构未明确注明其误工期，但原告潘昌文左侧第2－6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，至原告起诉时，其体内尚有钢钉未取出，由此可见，误工确有发生，综合本案案情，按照农、林、牧、渔业标准计算，本院酌情支持原告潘昌文误工费20520元（41654元/365天×180天）；（3）护理费2166元。原告潘昌文主张184.6元／天×20天=3692元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，原告潘昌文住院期间有1人陪护，陪人陪伴日数19天，对原告潘昌文主张的护理费认定41654元/365天×19天=2166元；（4）住院伙食补助费1900元。原告潘昌文主张21天×100元／天=2100元。根据原告的受伤情况及治疗的情况，对原告潘昌文主张的住院伙食补助费支持19天×100元／天=1900元；（5）交通费500元。原告潘昌文主张756元，考虑到原告就医的时间、地、地点数，本院酌情认定500元；（6）营养费，原告潘昌文主张1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，无医嘱证实，本院不予支持；（7）后续治疗费,原告潘昌文主张12000元，原告潘昌文对取固定钢钉后续治疗费未作鉴定，后续治疗费具体金额难以确定，被告平安财保公司广东分公司不予认可，原告潘昌文的该项主张，本院不予支持，取固定钢钉后续治疗费待实际发生后另行处理；（8）摩托车损失，原告潘昌文主张2000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告白群芬相关的赔偿项目，本院认定如下：（1）医疗费20318.58元。据原告白群芬提供的医院票据，医疗费为20319.5元（住院医疗费20170.90元+复查费148.6元），原告白群芬主张医疗费20318.58元（住院医疗费20170元+复查费148.58元），确为事故后原告治疗及复查所用，有住院疾病证明书、出院记录、医院的票据为证，原告白群芬主张的医疗费20318.58元本院予以确认；（2）误工费，原告白群芬主张误工费63天×115.7元／天=7289.1元，因事故发生时，原告白群芬为60周岁以上的农村居民，未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，原告白群芬主张误工费7289.1元，本院不予支持；（3）护理费3648元。原告白群芬主张184.6元／天×33天=6091.8元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告白群芬治疗的实际情况，原告白群芬住院32天，住院期间有1人陪护，对原告白群芬主张的护理费认定41654元/365天×32天=3648元；（4）住院伙食补助费3200元。原告白群芬主张33天×100元／天=3300元。根据原告白群芬的受伤情况及治疗的情况，对原告白群芬主张的住院伙食补助费支持32天×100元／天=3200元；（5）交通费50元。原告主张50元，考虑到原告白群芬就医的时间、地、地点数，本院予以确认；（6）后续治疗费,原告白群芬主张7000元，原告白群芬对取固定钢钉后续治疗费未作鉴定，后续治疗费具体金额难以确定，被告平安财保公司广东分公司不予认可，原告白群芬的该项主张，本院不予支持，取固定钢钉后续治疗费待实际发生后另行处理；（7）营养费，原告白群芬主张500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，无医嘱证实，本院不予支持； 综上，对原告潘昌文的损失，本院予以确认的为：医疗费44793.86元、误工费20520元、护理费2166元、住院伙食补助费1900元、交通费500元。以上原告潘昌文医疗费用项下金额为46693.86元，伤残赔偿项下金额为23186元，合计69879.86元。对原告白群芬的损失，本院予以确认的为：医疗费20318.58元、护理费3648元、住院伙食补助费3200元、交通费50元、以上原告白群芬医疗费用项下金额为23518.58元，伤残赔偿项下金额为3698元，合计27216.58元。 综上，原告潘昌文、白群芬二伤者总损失为97096.44元（69879.86元+27216.58元），其中：伤残赔偿项下总损失金额26884元，医疗费用项下总损失金额为70212.44元。原告潘昌文、白群芬伤残赔偿项下总损失金额26884元未超出交强险伤残赔偿限额110000元，按实际损失赔偿，即被告平安财保公司广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘昌文伤残赔偿损失23186元、赔偿原告白群芬伤残赔偿损失3698元。原告潘昌文医疗费用损失46693.86元超出交强险医疗费用赔偿限额10000元×67%=6700元，原告白群芬医疗费用损失23518.58元超出交强险医疗费用赔偿限额10000元×33%=3300元，按责任限额赔偿，被告平安财保公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘昌文医疗费用损失10000元×67%=6700元、赔偿原告白群芬医疗费用损失10000元×33%=3300元。事故机动车粤Ｌ×××××号别克牌小型轿车在被告平安财保公司广东分公司投保了商业险,第三者责任限额500000元，被告刘盛鑫承担70%的赔偿责任，原告潘昌文承担30%的赔偿责任。原告潘昌文医疗费损失不足的部分46693.86元－6700元=39993.86元，原告白群芬医疗费损失不足的部分23518.58元－3300元=20218.58元，被告平安财保公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘昌文医疗费损失39993.86元×70%=27995.70元、赔偿原告白群芬医疗费损失20218.58元×70%=14153元。原告潘昌文、白群芬的损失被告平安财保公司广东分公司在交强险、商业险已赔偿，被告刘盛鑫不再承担赔偿责任。 综上所述，被告平安财保公司广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘昌文伤残赔偿损失23186元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘昌文医疗费用损失6700元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘昌文医疗费损失27995.70元，三项合计，被告平安财保公司广东分公司赔偿原告潘昌文损失57881.7元，被告平安财保公司广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告白群芬伤残赔偿损失3698元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白群芬医疗费用损失3300元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告白群芬医疗费损失14153元，三项合计，被告平安财保公司广东分公司赔偿原告白群芬21151元。事故发生后，被告平安财保公司广东分公司为原告潘昌文垫付了医疗费24079.10元、被告刘盛鑫为原告潘昌文垫付了医疗费8088.40元及为原告白群芬垫付了医疗费10000元应予扣除，故被告平安财保公司广东分公司实际应赔偿原告潘昌文损失57881.7元－24079.10元－8088.40元=25714.20元。被告平安财保公司广东分公司实际应赔偿原告白群芬21151元－10000元=11151元。被告刘盛鑫为原告潘昌文垫付的医疗费8088.40元及为原告白群芬垫付了医疗费10000元，超出其最终应承担的数额，垫付了被告平安财保公司广东分公司应赔偿的部分，被告刘盛为原告潘昌文垫付的医疗费8088.40元及为原告白群芬垫付了医疗费10000元由被告平安财保公司广东分公司支付给被告刘盛鑫。原告潘昌文、白群芬诉讼请求，被告平安财保公司广东分公司赔偿原告潘昌文损失25714.20元、赔偿原告白群芬11151元本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。被告刘盛鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告潘昌文损失25714.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告白群芬损失11151元； 三、驳回原告潘昌文的其他诉讼请求； 四、驳回原告白群芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，原告潘昌文负担876.57元、原告白群芬负担139.28元、被告刘盛鑫负担831.15元。鉴定费1060元，由原告潘昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 革 审 判 员  廖爱丰 人民陪审员  范桂福 二〇一九年六月十一日 法官助理张一涛 书记员吴芳婷 附： 1.法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1847元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。