上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初93510号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑仪，上海仁良律师事务所实习律师。被告：米娜尔·叶力恰提，女，1991年7月10日出生，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告米娜尔·叶力恰提合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海诺友金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人林海瀛到庭参加诉讼。被告米娜尔·叶力恰提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诺友金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项人民币(以下币种同)5,651.65元(以每期还款本息994.71元及当期服务费135.62元的总和1,130.33元为基数，自2017年12月22日至2018年4月22日共计五期)；2.判令被告支付原告以994.71元(每期还款本息)为基数按每日0.1%计算的分别自2017年12月22日及2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日起至实际清偿之日止的代偿服务费；3.判令被告支付原告以1,130.33元(每期还款本息994.71元及当期服务费135.62元的总额)为基数按每日0.5%计算的分别自2017年12月22日及2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日至实际清偿之日止的违约金；4.原告律师费1,375元由被告承担；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告及案外人曾凤、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称：诺诺公司)签订《借款协议》，约定被告在诺诺公司的运营平台上向曾凤借款30,000元，月息0.99%，分36期偿还，原告为被告提供咨询服务。同日，以该《借款协议》为基础，原、被告签订《咨询及管理服务协议》，约定原告为被告提供借款过程中的咨询及管理服务，被告向原告支付咨询费及服务费。自2017年12月21日至今，被告未按《借款协议》如期还款，原告自2017年12月22日至2018年4月22日，于每月到期次日代偿被告应付款项计5,651.65元。被告应按约向原告支付代偿款，并支付代偿服务费及违约金。原告多次向被告催讨，均无果。现诉至法院，要求判如所请。被告米娜尔·叶力恰提未到庭应诉答辩，也未举证。本院经审理认定如下事实：2016年1月21日，案外人曾凤为借出者(甲方)、被告(平台网站用户名：XXXXXXXX_8)为借入者(乙方)、原告为服务商(丙方)、诺诺公司为见证人(丁方)，四方签订一份《借款担保协议》，约定：丁方通过其运营的金融信息服务平台www.nonobank.com(简称“平台网站”)为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务，乙方有借款需求，甲方亦同意出借资金，双方有意成立借贷关系，借款本金总额30,000元，借款期限36个月，2016年1月21日起至2019年1月21日止，月利率为0.99%，每月还款金额994.71元，还款期数36个月，还款日21日，首次还款日2016年2月21日。甲方和乙方一致授权丁方指定第三方支付机构或银行通过转账等方式进行每期还本付息和付费的划转，甲方授权丙方负责本协议项下的借款回收及日常管理工作，乙方依本协议向甲方、丁方支付的借款本金、利息、服务费等所有的款项，各方授权丙方代为收集后分别支付予甲方和丁方，丙方有权就为本协议借款所提供的系列服务向乙方收取咨询费，咨询费的收取方式由乙丙双方另行约定。丙方应在乙方逾期还款时，以其风险准备金为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息和应付给丁方的服务费，甲方同意将其对乙方就代偿的借款本息部分的债权转让给丙方，丙方先行代偿并甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完该笔款项的还款义务，此后乙方应直接向丙方偿还其代偿的借款本息和支付的服务费，并按照双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿服务费用和违约金。鉴于本协议项下的借款系通过电子商务形式操作，因此，甲方、乙方、担保人均一致确认：丁方或其指定的第三方支付机构(例如：盛付通)或银行均有权就本协议下借款及担保的资金往来情况出具相关证明，对此证明，甲方、乙方和担保人均承认其法律效力和最终证据效力。丁方有权就为本协议借款所提供的服务向乙方收取服务费。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丁方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，原告为乙方、被告为甲方、诺诺公司为丙方(见证人)签订《咨询及管理服务协议》，约定：乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台www．nonobank．com向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、还款管理等系列服务。借款本金总额30,000元，借款期限36个月，2016年1月21日起至2019年1月21日止，月利率0.99%，每月还款金额994.71元，还款期数36个月，还款日21日，首次还款日2016年2月21日，每期支付服务费135.62元。鉴于在通过平台网站借款过程中，乙方为甲方办理注册、申请、调查发布信息等手续并在甲方逾期还款时为甲方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、开展经营状况调查分析、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，乙方有权向甲方预收咨询费，金额4,500元，甲方授权丙方或丙方指定第三方支付机构或银行从借出者交付的借款本金中一次性扣除并直接支付给乙方。若按时还款无逾期且没有因违约被提前还款的，则在甲方偿还全部应付款项后的3个工作日内乙方退还预收咨询费到其平台网站上的普通账户，若有逾期还款情形或者因违约被提前还款的，则乙方不予退还预收咨询费，预收咨询费因乙方为甲方依约提供相应服务转为咨询费。本协议中的“服务费”同借款合同中的“服务费”，是指因丙方为甲方提供信用咨询、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列服务而由甲方支付给丙方的报酬。甲方应当在划款约定的每期还款日足额向借出者偿还当期应还本息和向丙方足额支付当期服务费，甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费，视为甲方逾期。甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费。乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费用及违约金，代偿服务费总额＝逾期本息×代偿服务费费率×逾期天数，逾期天数31天及以上，代偿服务费费率0.1%；违约金总额＝逾期本息及逾期当期的服务费总额×违约金比率×逾期天数，逾期天数31天及以上，违约金比例0.5%。同时，该合同第六条第1款还约定，在借款合同约定的甲方还款义务到期时，乙方有权代理借出者向甲方催收、追回借款本息及相关费用，同时，借出者作为借款合同项下借款的实际收款人，同样有权直接向甲方催收、追回借款本息。因催收、追回甲方逾期借款导致乙方和/或丙方和/或借出者产生费用支出的(包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等)，该费用支出应由甲方全部承担。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，诺诺公司通过网站平台将出借者的出借款项总计30,000元划至被告在该平台上注册的账户，同时诺诺公司又自被告账户划至原告账户咨询费4,500元。此后，被告未能完全按期归还本息，原告分别于2017年12月22日及2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日代被告向出借人偿还了五期借款本息共计4,973.55元，代被告向诺诺公司支付了五期服务费共计678.10元。以上事实，有《借款担保协议》、《咨询及管理服务协议》、被告注册信息、存管信息及借款成功信息、提现明细、还款明细、代偿明细、快钱支付清算信息有限公司划款明细、当事人陈述及审理笔录等为证。审理中，原告还提供委托代理协议、律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费1,375元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《咨询及管理服务协议》约定，被告经原告推荐通过诺诺公司平台借款，原告有权向被告收取咨询费，且被告授权诺诺公司从借款中扣除咨询费4,500元直接支付给原告，该约定系双方真实意思表示，合法有效。被告将收到借款本金清偿其他债务，系对自身权利的正常处分，不涉违法。因此，本院认定被告已实际收到借款本金30,000元。协议约定的利息、服务费，亦未超过法律规定。被告发生逾期，原告按约为被告代偿后，被告应依约将代偿款支付给原告。故，原告主张被告支付代偿的自2017年12月22日至2018年4月22日共计五期的借款本息4,973.55元、服务费678.10元，合计5,651.65元，于法有据，本院予以支持。原告主张代偿服务费、违约金，与约相符，但协议约定该两项费用标准之和达年利率216%(按360天计)，且计算基数存在重叠，明显过高，本院酌情调整为被告支付原告自2017年12月22日及2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日起至判决生效之日止，均以1,130.33元为基数，按日千分之一计算的代偿服务费、违约金。另，原告还依据《咨询及管理服务协议》第六条第1款的约定要求被告支付律师费，但该条款系对被告还款义务到期时，原告可代借出者直接向被告催收、追回借款本息及相关费用，或者出借者直接向被告催收、追回借款本息所产生的律师费的约定，并非是对被告还款义务到期且未还款时，原告代为偿还相关借款本息和服务费之后，再向被告主张代偿款所产生的律师费的约定。故原告主张律师费1,375元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米娜尔·叶力恰提应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海诺友金融信息服务有限公司代偿款5,651.65元；二、被告米娜尔·叶力恰提应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海诺友金融信息服务有限公司分别自2017年12月22日及2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日起至实际清偿之日止，均以1,130.33元为基数，按日千分之一计算的代偿服务费、违约金；三、驳回原告上海诺友金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告米娜尔·叶力恰提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年六月二十日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。