宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1011号原告：白三成，男，1965年1月8日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县城南关街。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏辉，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区**。公民身份证号码×××。被告：焦爱香，女，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区**码×××。被告：宁夏盐池长兴水利工程有限公司，住所地盐池县盐柳路荣兴加气，住所地盐池县盐柳路荣兴加气站院内tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">统一社会信用代码：916403237359773224。法定代表人：吕元甲，系该公司总经理。被告：吕元甲，男，1954年6月16日出生，汉族，系宁夏盐池长兴水利工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县家和，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区**iv>原告白三成与被告夏辉、焦爱香、宁夏盐池长兴水利工程有限公司（以下简称“长兴公司”）、吕元甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月21日（第一次）、2019年6月11日（第二次）公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告白三成、被告夏辉、被告长兴公司的法定代表人吕元甲、被告吕元甲到庭参加诉讼，被告焦爱香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告白三成、被告长兴公司的法定代表人吕元甲、被告吕元甲到庭参加诉讼，被告夏辉和焦爱香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白三成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元；2.依法判令被告承担利息28500元，利息计算至判决生效之日，后期利息随本金清偿（按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年4月27日暂计算至2019年4月27日）；3.本案的诉讼费由被告承担。第一次开庭时，原告变更了诉讼请求：1.判令被告夏辉、焦爱香共同偿还借款本金300000元，承担利息28500元，利息计算至判决生效之日，后期利息随本清偿（按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年4月27日暂计算至2019年4月27日）；2.判令被告长兴公司、吕元甲对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告夏辉因故向原告借款300000元，同时出具借条一张，由被告长兴公司和吕元甲个人提供保证担保并出具担保证明，保证“夏辉施工的长庆油田水源井工程款回来，扣除白三成借款?30万元”，给付原告。被告夏辉施工的长庆油田水源工程挂靠在被告长兴公司名下。2017年4月27日，中国石油长庆油田分公司已将被告夏辉施工的水源井工程款支付于被告长兴公司，但该公司至今未予支付。被告夏辉和被告焦爱香系夫妻关系，应承担共同还款的责任。现在，四被告相互推诿，拒不偿还，原告遂诉至法院。第一次开庭时，原告陈述了以下内容：被告夏辉因打井施工购买了原告的套管，经结算尚欠货款300000元。2016年8月8日，被告夏辉给原告出具了借条一张，载明“今借到白三成现金叁拾万元整（注明还款由长兴公司扣叁拾万付给〈300000元〉白三成）”，并且由被告长兴公司和吕元甲保证“夏辉款”回来扣除白三成借款300000元还给白三成。原告于2018年年底得知中国石油长庆油田分公司于2017年4月27日已将被告夏辉施工的水源井工程款付给被告长兴公司，该公司至今未向原告支付。被告长兴公司、吕元甲辩称，其向原告出具证明是基于被告夏辉向原告白三成借款300000元这一事实，但案涉300000元并不是被告夏辉向原告白三成借的钱，而是被告夏辉欠原告白三成的材料款。被告夏辉与原告白三成之间不存在借贷关系。被告长兴公司承诺的内容只是针对被告夏辉向原告白三成所借款项，既然借款的事实不成立，那么被告长兴公司对被告夏辉欠原告白三成的材料款无给付责任。被告夏辉、焦爱香经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告白三成为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、借条及证明各一张（均书写于同一张纸的一面），证明2016年8月8日，被告夏辉给原告出具了300000元的货款借条一张，由被告长兴公司扣300000元付给原告，被告长兴公司和吕元甲保证款项回来扣300000元偿还原告的事实；二、微信截图五张（存于手机），证明吕元甲将中国人民银行支付系统专用凭证通过微信发给原告，该凭证载明“2017年4月27日，中国石油长庆油田分公司给被告长兴公司转付被告夏辉工程款835834.32元”；2018年2月18日，被告长兴公司给油田公司第一采油厂致函，被告夏辉的工程款（除了保修金外）全部结清；吕元甲通过微信告知原告五口井的工程款（除了五口井质保金）全部结清。被告长兴公司、吕元甲对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，案涉款项不是借款，而是夏辉欠白三成的材料款，其只对借款承担给付责任，对材料款不承担给付责任，不管中国石油长庆油田分公司向被告长兴公司支付多少款项，都和案涉材料款无关；对证据二不认可，虽然微信截图的内容是被告吕元甲所发，但与本案无关。被告长兴公司和吕元甲未向法庭提交证据。本院对原告白三成提交的证据认定如下：证据一，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认定；证据二，五张微信截图均为被告吕元甲所发，内容涉及被告夏辉的工程款结算等问题，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告夏辉挂靠在被告长兴公司名下从事长庆油田水源井工程，因工程所需，购买了原告白三成的套管。2016年8月8日，被告夏辉给原告出具借条一张，借条中载明“今借到白三成现金叁拾万元整（注明还款由长兴公司扣叁拾万付给〈300000元〉白三成）”。同日，被告吕元甲在该借条的下方空白处写明“证明，兹长兴公司保证夏辉款回来，扣除白三成借款?叁拾万元后，下余给夏结清〈300000〉”。2017年4月27日，中国石油长庆油田分公司通过中国人民银行给被告长兴公司支付了835834.32元。2018年12月18日，被告长兴公司给油田公司第一采油厂发函，内容为“宁夏盐池长兴水利工程有限公司2014.7份在第一采油厂产建项目组，打水源井工程，井号XZ1S4、XWS14、XWS37、XXB70-6S16，还有1口井是由夏辉单独结算靠挂我长兴公司，共计5口井，保修金全部都没结算回来。”之后，被告吕元甲通过微信将835834.32元的付款凭证等内容发给原告。之后，原告向四被告索要货款未果，遂诉至法院。本院认为，虽然被告夏辉向原告白三成出具了借条，但借条中载明的款项因被告夏辉购买原告的套管而形成，双方之间形成买卖合同关系，而不是民间借贷关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告夏辉应按合同约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告夏辉支付货款300000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告夏辉拒不支付货款，给原告造成损失，应支付利息，虽双方未约定付款时间，但依据被告吕元甲出具的证明，该笔款项支付时间应为夏辉款回来，而中国长庆油田分公司向被告长兴公司支付第一笔款项的时间为2017年4月27日，且支付金额亦足以支付案涉款项，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自中国长庆油田分公司向被告长兴公司支付第一笔款项的时间即2017年4月27日计算至第二次开庭之日即2019年6月11日，共计775天，利息为27709元（300000元×4.35%÷365天×775天）。被告长兴公司和吕元甲辩称对被告夏辉的借款承担担保责任，对被告夏辉的货款不承担担保责任，但本案中的借款实为货款，被告吕元甲明确表示“保证夏辉款来，扣除白三成借款?300000元”，该笔款项的性质不影响被告长兴公司和吕元甲承担担保责任，故本院对被告长兴公司和吕元甲的答辩意见不予采纳。被告吕元甲同时以个人名义和被告长兴公司的名义为被告夏辉提供担保，被告吕元甲作为被告长兴公司的法定代表人，其行为对该公司具有法律效力，故被告吕元甲和被告长兴公司对被告夏辉的未付货款及利息承担担保责任。因证明中未注明担保方式，被告吕元甲和长兴公司应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告夏辉的货款300000元及利息承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向被告夏辉追偿。被告焦爱香与本案无关，不承担付款责任，故本院对原告要求被告焦爱香支付货款300000元的诉讼请求，不予支持。被告夏辉、焦爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效后二十日内一次性支付原告白三成货款300000元和利息27709元，共计327709元；二、被告宁夏盐池长兴水利工程有限公司、吕元甲对上述货款及利息承担连带还款责任，承担连带还款责任之后有权向被告夏辉追偿；三、驳回原告白三成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228，原告白三成负担15元，被告夏辉、宁夏盐池长兴水利工程有限公司、吕元甲负担6213元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年六月二十七日书 记 员 孙勇芳附：本院所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。