wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3266号 原告：王贵华，女，生于1973年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路******。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权代理人。 原告王贵华与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王贵华、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金36204.12元（计算至2018年9月13日），从2018年9月13日起按每日45.03元支付至办证之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款450316元在被告处购买了位于广安市广安区滨河路108号广安国际商业中心×栋×××号房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕，房产证都在陆续办理，除违章搭建的顶楼外，其余房屋的产权证均能够办理；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房后的第548日起至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告王贵华围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票及收款收据。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册、接房时间明细表、不动产登记中心关于广安国际商业中心住宅房屋状态查询结果表。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月19日，原告王贵华在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区滨河路一段108号广安国际商业中心6幢×-×-×号房屋，总价款为452393元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；2.出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。原告向被告付清了购房款，被告瑞泽公司于2015年7月11日将房屋交付给原告居住使用，但原告至今未取得该房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已履行房屋交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，故本院对原告主张的违约金适当予以减少，酌情确定逾期之日起至2018年4月11日的违约金为4500元，2018年4月12日后的违约金按日7元计算至其房屋产权登记之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王贵华支付截止2018年4月11日的逾期办理不动产权证书的违约金4500元，2018年4月12日后的违约金按日7元计算至其房屋产权登记之日止； 二、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告王贵华负担83元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担270元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年六月六日 书记员  楚陈 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执63号申请执行人：荆门市星翰商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道南端**（团林镇石堰村），统一社会信用代码914208003260398882。法定代表人：宋晓倩，总经理。被执行人：荆门市东进实业有限公司，住，住所地荆门市掇刀区城南新区山花园）1幢1楼门面，组织机构代码557019761。法定代表人：陈海波，总经理。本院在执行荆门市星翰商贸有限公司与荆门市东进实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市东进实业有限公司向申请执行人荆门市星翰商贸有限公司支付货款本金1640万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费120200元、保全申请费5000元、执行费84000元，但被执行人荆门市东进实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年六月二十日法官助理曾光书记员张宇航
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2038号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李太国，男，汉族，1969年01月31日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李太国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李太国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太国归还信用卡透支款本金29998.9元；2、被告李太国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29998.9元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李太国无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年11月19日，被告李太国向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29998.9元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李太国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29998.9元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李太国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29998.9元；   二、被告李太国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李太国应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告李太国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初80号原告：袁五十成，男，1973年4月3日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。被告：德杰拉毛，1972年10月10日出生，藏族，青海省悦恒建筑劳务有限公司经理，住河南省舞钢市。被告：张星军，男，1974年8月15日出生，藏族,青海省海南州共和县人。原告袁五十成与被告德杰拉毛、张星军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁五十成、被告德杰拉毛、张星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁五十成向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告支付工程款228168元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日、2017年3月29日、2017年4月15日、2017年5月9号，原告与被告分别签订《臭气道及通风道施工合同》、《室内砼垫层程施工合同》、《斜屋面铺瓦施工合同》、《平屋面保温砼找平层施工合同》、《超限检测站施工合同》共五份合同，工程名称均为果洛州东倾沟房建5标段，工程地点均为果洛州东倾沟乡。原告依照合同约定履行了合同义务，至2019年3月1日，被告尚欠原告工程款228168元。同日，华玉兰、张星军向原告出具欠条一份：今欠袁五十成工程款贰拾贰万捌仟壹佰陆拾捌元（228168元），欠款人：华玉兰、张星军。2019年3月1日原告多次向被告追要此工程款，被告至今一直未支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告德杰拉毛辨称，欠原告工程款228168元属实，但是我没有和原告签合同，与原告签订合同的是张星军，我对合同内的金额认可，价格也是我和张星军商量的。我与被告张星军从青海恒诚建筑公司口头协议共同承包了果洛州玛沁县东倾沟收费站劳务清包工程。被告张星军辩称，欠原告工程款228168元属实，合同是经过德杰拉毛同意后签订的，价格都是我们俩协商后定的，价格和海西的工程价格一样，德杰拉毛对这个合同不该有什么疑问，我承认与德杰拉毛是合伙关系，但她负责工程上的钱我负责工地上的活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、《斜屋面铺瓦施工合同》、《室内砼垫层施工合同》、《平屋面保温砼找平层施工合同》、《超限检测站施工合同》、《臭气道及通风道施工合同》，拟证明发包方是青海悦恒劳务公司，合同是和张星军签的。被告德杰拉毛质证认为，这些合同上的价格是我们协商的，对价格没有异议，也知道是原告在干我们的活，我和张星军合伙干的，但和单位没什么关系也没有我们公司的章子，我们是合伙干的活和青海悦恒劳务公司没关系。如果不是合伙人，张星军为什么在合同及欠条上签字。被告张星军对证据无异议，但提出当时只是说了合伙，未在合伙协议上签字，我也没有钱投资，所以让她给我发点工资就可以。本院认为，二被告对合同的价格无异议，且承认原告在工地干活的事实，故该证据符合证据的三性予以确认。2、欠条一份，拟证明原告在工地干完活后，二被告给原告出具了欠条的事实。二被告对该欠条无异议，本院予以确认。3、视听资料，拟证明欠的工程款，应由德杰拉毛和张星军给我的事实。被告德杰拉毛质证认为，每次给原告打电话问是否联系上张星军，因原告和张星军是亲戚关系，所以每次问都说联系不上。被告张星军对视听资料无异议。本院认为，该证据能够证明原告向二被告主张过工程款，证据间能相互印证，且二被告对该事实无异议，本院予以采信。被告德杰拉毛出示的证据：1、青海省悦恒建筑劳务有限公司的营业执照、德杰拉毛身份证复印件一份、欠条一份，拟证明德杰拉毛和张星军是合伙人，当时工地资金不到位时需给工人发放工资，德杰拉毛和张星军一起在梅朵手里借了现金100000元，并在欠条上签字，欠条能证明如果我们不是合伙人张星军为什么在欠条上签字。原告对该组证据无异议。被告张星军质证认为，对青海省悦恒建筑劳务有限公司的营业执照，身份证、欠条无异议，但对欠条的证明方向有异议。本院认为，青海省悦恒建筑劳务有限公司的营业执照、身份证符合证据的三性，予以认定，欠条为复印件，不符合证据的三性，不予采信。2、证人王某、华某的证言，拟证明德杰拉毛与被告张星军是合伙关系的事实。原告及被告张星军对证人证言无异议。本院予以确认。被告张星军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年底，青海恒诚建筑公司将果洛州玛沁县东倾沟房建5标段劳务清包以口头协议承包给了被告德杰拉毛、张星军二人。2017年3月14日、3月29日、4月15日、5月9日，原告袁五十成与被告张星军分别签订了《臭气道及通风道施工合同》、《室内砼垫层程施工合同》、《斜屋面铺瓦施工合同》、《平屋面保温砼找平层施工合同》、《超限检测站施工合同》五份合同，工程名称均为果洛州玛沁县东倾沟房建5标段，工程地点位于玛沁县东倾沟乡。工程竣工后二被告向原告支付了大部分工程款，剩余工程款228168元未给付，但二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠袁五十成工程款贰拾贰万捌仟壹佰陆拾捌元（228168元），欠款人：华玉兰、张星军。经原告多次向二被告索要至今未给付。另查明，被告张星军与被告德杰卓玛属合伙关系。本院认为,二被告从青海恒诚建筑公司分包了果洛州玛沁县东倾沟房建5标段劳务清包工程。二被告虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙关系，故二被告的合伙关系成立。在合伙中权利与义务一致，盈余、亏损平均分担。原告与被告张星军签订的5份合同属真实意思表示，不违反法律规定，且被告德杰拉毛亦予以认可，原告要求二被告给付工程款228168元的请求，二被告不持异议，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德杰拉毛、张星军共同向原告袁五十成于判决成效后十日内给付工程款228168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告德杰拉毛、张星军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 赛  吉二〇一九年六月十八日书记员 旦次卓玛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执674号申请执行人：王守田，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：符俊生，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：侯明兴，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2018）川17民终1629号民事判决书，向被执行人符俊生、侯明兴发出执行通知书，但被执行人符俊生、侯明兴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院以(2018)川1703执保190号之一执行裁定书冻结被执行人符俊生在中国农业银行股份有限公司开江县支行账号存款x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划符俊生在中国农业银行股份有限公司开江县支行账号存款x元至达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523170********，开户行：工行达州达川支行，行号：102675258314）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年六月二十六日书记员  陈彦宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5425号                  原   告              赵喜林，男，1945年7月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区米村街**。      委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。                  被   告              被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。      法定代表人：黄国兰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：胡威，公司员工。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付违约金4184.31元。                  原告赵喜林（以下简称原告）诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日内持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人也同意履行义务，从而引起诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采信。关于违约金标准，双方在合同中约定违约金为已付房价款的万分之0.1，但此标准明显过低，且与被告与本案房屋同小区其他业主约定的已付房价款万分之一的违约金标准相差较大，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告逾期办理产权登记违约金4184.31元。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵喜林违约金4184.31元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。        本判决为终审判决。                                              审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇一九年六月十七日                                  书  记  员   陈      光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初25号 原告：刘家镇，男，1938年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉州区南江街道办事处，住所地广西玉林市玉州区城站路**。 法定代表人：罗中鹏，主任。 本院在审理原告刘家镇诉被告玉州区南江街道办事处乡镇政府不履行土地确权法定职责纠纷一案中，原告刘家镇于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘家镇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘家镇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈 璐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初266号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人安玉康，男，1975年9月5日出生于贵州省余庆县,汉族，初中文化程度，驾驶员，住贵州省余庆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人安玉康犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人安玉康及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日18时58分许，被告人安玉康驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿甬临复线自南向北经城松线灯控路口左转弯驶入城松线往草湖村方向，在铁路高架桥下项家村附近处右转弯过程中，车辆右侧碰撞同向由胡某驾驶的悬挂“宁海电动118012”防盗备案登记号的二轮电动车，造成胡某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字[2019]第3302262019A00008号道路交通事故认定书，认定被告人安玉康应承担此事故的全部责任。案发后，被告人安玉康主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人安玉康赔偿被害人近亲属人民币16万元。 公诉机关认为被告人安玉康违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人安玉康具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人安玉康的供述，证人胡某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，居民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，接警单详情，到案经过，和解协议书，谅解书，收条，人口信息表等证据证实。 被告人安玉康对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出被告人安玉康具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人安玉康除保险理赔款外另行赔偿被害人家属人民币16万元并取得谅解。 本院认为，被告人安玉康构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人安玉康具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人安玉康的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐建宏对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安玉康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                     法官助理 舒骥威                                                                                                                     书 记 员 葛海晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1734号申请执行人杨绍洲，男，汉族，1980年2月12日生。被执行人李宏玉，男，汉族，1973年10月5日生。原告杨绍洲与被执行人李宏玉建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初17958号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：被告李宏玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨绍洲20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年10月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李宏玉负担。因李宏玉未履行义务，杨绍洲向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李宏玉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封李宏玉名下位于南京市××区秣陵街道××单元××室不动产，杨绍洲已申请对于上述房产进行参与分配,并轮候查封李宏玉名下苏Ａ×××**小型越野客车一辆(注册日期2009年12月1日,未实际扣押)。除此之外，未发现李宏玉有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨绍洲，要求其向本院提供被执行人李宏玉其他可供执行的财产线索，杨绍洲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李宏玉其他可供执行的财产线索，同时杨绍洲亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李宏玉纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封李宏玉名下位于南京市××区秣陵街道××单元××室不动产，杨绍洲已申请对于上述房产进行参与分配,并轮候查封李宏玉名下苏Ａ×××**小型越野客车一辆(注册日期2009年12月1日,未实际扣押)。除此之外，未发现李宏玉有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨绍洲，要求其向本院提供被执行人李宏玉其他可供执行的财产线索，杨绍洲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李宏玉其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初17958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初68号 原告：广西圣川环保工程有限公司，住所地广西梧州市新兴三路****，统一社会信用代码×××05Ｊ。 法定代表人：马宁，总经理。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。 被告：梧州市美骏置业有限公司，住所，住所地广西梧州市阜民路****社会信用代码×××Ｈ9Ｘ。 法定代表人：刘隽，董事长。 原告广西圣川环保工程有限公司与被告梧州市美骏置业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广西圣川环保工程有限公司于2019年6月18日以被告梧州市美骏置业有限公司已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西圣川环保工程有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西圣川环保工程有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告广西圣川环保工程有限公司负担。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一九年六月十九日 法官助理覃楚楚 书记员刘莉 附本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执670号之十四被执行人：潘齐华，男性，地址：河南省鄢陵县开发区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人潘齐华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币834.32元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘齐华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币419,162.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年六月十八日书记员  魏巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4281号罪犯童继柱，男，汉族，1996年3月22日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖0103刑初502号刑事判决，以被告人童继柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八千元。被告人童继柱退缴的非法所得人民币5400元予以没收，上缴国库。被告人童继柱不服，案经安徽省合肥市中级人民法院审理，于2017年5月4日作出（2017）皖01刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童继柱确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童继柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童继柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初502号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯童继柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童继柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执501号之一 申请执行人：刘雄军，男，1974年10月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹爱香，女，1965年3月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘雄军与被执行人曹爱香买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人曹爱香有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹爱香价值2575元的财产或存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年六月十三日 代理书记员  蒋双双
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1784号原告：何泽东，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张玲龙，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告何泽东与被告张玲龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告何泽东于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽东撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何泽东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泽东负担。审判员  郑桂芝二〇一九年六月十日书记员  苟思敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1761号蓝某：本院执行的蓝某危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初245号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人余进贞，男，壮族，1979年12月03日出生，小学文化，货车司机，住广西南宁市邕宁区。2019年1月13日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人余进贞犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人余进贞及其辩护人黄庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月12日9时许，被告人余进贞受被害人黄某雇佣，驾驶桂Ａ×××××小货车从广西凭祥市某物流公司运输一批桐油果到广西钦州市。途中余进贞电话联系周某（另案处理）欲向其出售部分运输中的桐油果，双方约定当晚在苏圩镇佳棉坡三岔路口处交易。当晚21时许，余进贞与周某在约定地点交易时，被一路开车尾随余进贞的黄某发现并报警抓获。经鉴定，涉案的桐油果价值人民币4140元。 另查明，2018年12月期间，被告人余进贞分别在南宁市岔路口、南宁市大塘镇某林场附近，两次将帮黄某运输的桐油果私自出售给周某，每次获利人民币2000余元。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人余进贞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人余进贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 辩护人提出：1.被告人当庭认罪，无犯罪前科，是初犯，愿当庭赔偿被害人经济损失人民币4000元；2.被告人第三次盗窃行为属犯罪未遂；3.归案后如实供述。建议合议庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余进贞归案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人余进贞家属于2019年6月19日已代其退赔被害人经济损失人民币4000元。 上述事实，被告人余进贞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，释放通知书，批发市场全电子地磅条，扣押决定书，扣押清单，询问笔录，现场检验报告书，证人余某、周某、何某的证言，被害人黄某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及现场照片，被告人余进贞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余进贞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第三起犯罪事实中，被告人余进贞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人余进贞家属已代其退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人余进贞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人余进贞属初犯的辩护意见，经查，被告人余进贞共进行了三次盗窃行为，不属于初犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人余进贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的0.69吨桐油果，依法返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5660号上诉人(原审原告)：上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审被告)：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：马晓旻，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人上海南汇乐购生活购物有限公司(以下简称“南汇乐购公司”)因与被上诉人上海晋宜商贸有限公司(以下简称“晋宜公司”)破产债权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南汇乐购公司上诉请求：撤销一审判决，改判南汇乐购公司对晋宜公司享有合法到期债权153,370.52元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：《债权转让协议》得到生效判决支持具有法律效力，南汇乐购公司关联方上海乐购物流有限公司(以下简称乐购物流公司)的债权得到一审法院裁定确认情形下，南汇乐购公司的债权也应予以确认。南汇乐购公司虽无受让债权后向晋宜公司提出过主张的直接证据，但关联公司乐购物流公司作为最大金额债权受让方向晋宜公司提起诉讼等于代表南汇乐购公司主张了权利，况且债权是客观真实存在的。故请求二审法院判如所请。晋宜公司辩称，乐购物流公司与晋宜公司的诉讼与本案不具有关联性，南汇乐购公司在2014年2月后未再向晋宜公司主张过债权，显然因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故不同意南汇乐购公司的上诉请求，请求二审维持一审判决。南汇乐购公司向一审法院起诉请求：判令确认南汇乐购公司为晋宜公司债权人，并拥有对晋宜公司的合法到期债权153,370.52元。一审法院认定事实：2014年2月14日，南汇乐购公司的关联公司特易购国际采购有限公司与包括南汇乐购公司在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向南汇乐购公司等转让其对晋宜公司拥有的合法债权，其中南汇乐购公司受让债权153,370.52元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，一审法院依法裁定受理作为债务人的晋宜公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，南汇乐购公司向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向南汇乐购公司发出书面告知函，告知南汇乐购公司不确认南汇乐购公司的债权。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，南汇乐购公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回南汇乐购公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由南汇乐购公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法律另有规定外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应自南汇乐购公司受让债权，并由特易购国际采购有限公司向晋宜公司送达《债权转让通知》之日，即2014年2月14日起算诉讼时效期间。乐购物流公司虽同为债权受让人，但与南汇乐购公司分属独立民事主体，其向晋宜公司另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，不能视为南汇乐购公司也向晋宜公司提出了履行请求，本案诉讼时效不因此中断。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，在《中华人民共和国民法总则》施行前，本案系争债权适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间即已经届满，南汇乐购公司此后申报债权和提起破产债权确认之诉，不受法律强制力保护。故晋宜公司管理人对南汇乐购公司申报的债权不予确认具有法律依据。本院对南汇乐购公司所提上诉理由不予采纳。综上所述，南汇乐购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第六十一条第一款第七项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海南汇乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张婷婷审判长  季磊审判员  赵炜审判员  岳菁二〇一九年六月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院》第六十一条下列债权不属于破产债权：……(七)超过诉讼时效的债权；……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2616号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：贾继兵，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告贾继兵物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初794号 原告：许某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告许某某借款12000元；2.诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月至2016年8月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款共计40000元，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告仅清偿了部分借款，截止2018年2月15日仍欠原告15000元未予清偿。在原告的多次催要下，被告至今仍欠原告12000元未予清偿。被告王某某未作答辩。原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2018年2月15日的借条一份；2、证人王某某、李明的当庭证言。以上证据证明被告王某某从原告许某某处借款，现剩余12000元未予清偿的事实。被告王某某未提供证据。对原告许某某提供的证据作如下认定：证据1与证据2中证人的陈述可相互印证，能证明被告王某某从原告许某某处借款，现剩余借款12000元未予清偿的事实，对其提供的证据予以认定。                               根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王某某曾多次从原告许某某处借款，后经原告许某某催要，被告王某某清偿部分借款。2018年2月15日，被告王某某尚欠原告许某某借款15000元未予清偿，并在原告王某某提供的借条上签名。审理中，原告许某某认可被告王某某已清偿借款3000元，剩余12000元经其多次催要，被告王某某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告许某某提供的证据及当事人的陈述，可认定被告王某某从原告许某某处借款，现剩余借款12000元未予清偿的事实清楚、证据充分，被告王某某依法应向原告许某某予以清偿。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告王某某向原告许某某清偿借款12000元。于本判决生效后三日内履行完毕。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                     审  判  长     任  婷                           审  判  员     张艳君                           人民陪审员     车  敏                        二〇一九年五月二十八日  书  记  员     余  曼1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁01执18号 申请执行人：郑宁，男，1980年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南环东路。 法定代表人：毛占成，该局局长。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。 法定代表人：蒋杨贵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初359号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县交通运输局赔偿申请执行人郑宁各项经济损失601454元，被执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司赔偿申请执行人郑宁各项经济损失143954元，中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司承担案件受理费10748元，被执行人永宁县交通运输局承担案件受理费10748元，向本院缴纳执行费10069元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行（2019）宁01执18号执行裁定书的法定义务，申请执行人郑宁与被执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司达成和解协议，且被执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司已按照协议向申请执行人郑宁履行完毕。被执行人永宁县交通运输局于2019年6月24日向本院执行款专户转入执行款622271元，本院扣留执行费10069元，并向申请执行人郑宁发放案款612202元。申请执行人于2019年6月26日向本院交来结案申请书，说明本案已执行完毕，特申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15645号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：张春霞，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金65622.15元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息92966.38元、复利64697.88元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张春霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张春霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。张春霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张春霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）张春霞，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额230000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张春霞发放贷款，张春霞未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，张春霞尚欠平安银行贷款本金65622.15元、利息、罚息92966.38元、复利64697.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张春霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张春霞发放贷款，张春霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金65622.15元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息92966.38元、复利64697.88元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、公告费（以实际发生为准），由被告张春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2105号之一申请执行人吴春艳，女，汉族，1940年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2822号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天伦家园养老院银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年六月二十四日书记员  夏玄玄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3242号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄细南，男，汉族，1970年6月9日出生，住广州市白云区。 本院执行黄细南罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1669号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年3月18日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3242号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月五日 书记员 甘玉婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2013)呈执字第526号尹国（申请执行人）、（被执行人）：尹国与尹学良、莫某侵权一案，申请执行标的共计3980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给尹国（申请执行人）。至此，尹国（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年六月二十九日书记员  李 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王俊伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计124,625.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊伟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计124,625.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10120号原告南京天辰礼达电子科技有限公司（统一社会信用代码913201156790278232），住所地在江苏省南京市江宁区胜利路**。法定代表人沈礼伟，总经理。委托诉讼代理人李莎，公司职员。被告陈军，男，1974年2月2日生，汉族，居民。本院在审理原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰公司）诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告天辰公司经催缴后仍未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫立海二〇一九年六月五日法官助理 胡健志书 记 员 郑 江
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1437号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：邓仁相，男，汉族，，1991年2月12日出，住重庆市大足区。本院在移送执行邓仁相罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0109刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案，在执行过程中向被执行人邓仁相发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人邓仁相原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年六月二十七日书记员  何巨玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执344号刘杰、夏良曙：申请执行人刘杰依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初894民事判决书，向本院申请执行夏良曙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏良曙履行了全部还款义务，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更256号罪犯马彬，男，1983年2月12日出生，回族，河南省宁陵县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。本院于2005年6月7日作出（2005）商刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人马彬犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147248元。宣判后，于2005年8月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）豫法刑执字第01066号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年；2016年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2004年12月2日18时许，被告人马彬酒后骑自行车从外返家，到其家门口时与前来找其邻居的王仰贤发生争执，对王仰贤拳打脚踢，被人劝开后王仰贤到宁陵县人民医院治疗，经抢救无效于次日20时许死亡。罪犯马彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯马彬减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李浩及同监犯人张振林、高龙飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年8月12日起至2022年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  高 雅
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初766号 原告：庞生谦，男，汉族，1958年3月23日生，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：内蒙古乐农署业有限公司。 法定代表人：陈鹏程。 本院在审理原告庞生谦诉被告内蒙古乐农署业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庞生谦于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞生谦提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告庞生谦撤诉。 案件受理费300元，由原告庞生谦负担。 审判员  郭咏梅 二〇一九年六月十二日 书记员  武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执524号之一 申请执行人：珠海诚志通发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路**珠海国际科技大厦**，社会统一信用代码91440400725478853C。 法定代表人：王学顺，董事长。 被执行人：朱健敏，男，1968年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人珠海诚志通发展有限公司与被执行人朱健敏保证合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0783民初40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的5143728元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、税务、房产、土地、车辆、林业、工商、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，均未发现被执行人有可供执行财产和下落。 2019年3月15日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年6月6日，本院通过手机短信方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月十四日 书记员  林 芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1324号申请人石国强与被申请人田代清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币250000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初5221号民事裁定书，于2019年6月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1324号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初939号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：厉彦禄，男，1959年4月28日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告厉彦禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告厉彦禄的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10096号原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：彭青青，女，1988年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。本院在审理原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告彭青青、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年6月3日，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司以被告彭青青已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年六月十日法官助理杨冠乔书记员李文君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执545号申请执行人单亚明。被执行人何虎娃。申请执行人单亚明与被执行人何虎娃民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人何虎娃拖欠申请执行人单亚明借款50000元，被执行人何虎娃于2019年6月11日当庭给付10000元，下剩40000元自2019年7月份开始按每月25日之前给付8000元直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年六月二十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4659号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：张苏祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张苏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因需补强证据核实被告身份，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告张苏祥的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十四日代书记员 童炜婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执1545号申请执行人：王春芹，女，1981年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。王春芹与北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初20994号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王春芹于2019年02月27日向本院申请执行北京领动阳光体育发展有限公司案款共计2703.17元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查询到股权、工商信息、房产、证券、车辆、银行等可供执行财产；冻结被执行人名下中国建设银行奉先支行账户，冻结截止日期2019年9月27日，实际控制金额9.56元；对被执行人采取工商限制措施，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止；对被执行人法定代表人杨海生采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的2703.17元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一九年六月十八日书记员 岳 婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1125号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人崔亚军，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。江苏中融盈行融资担保有限公司与崔亚军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2017）苏0506民初3233号民事判决已发生法律效力。依该判决，崔亚军应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款196603.44元及以196603.44元为基数自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；崔亚军应于判决生效之日起十日内赔偿江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失4500元；案件受理费4340元、公告费600元，共计4940元，由崔亚军负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以崔亚军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求崔亚军支付207613.44元及利息。本院于2019年2月22日立案，执行标的207613.44元及利息，执行费3014元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费。2、审理中，本院依你方申请，查封登记在被执行人崔亚军名下（共有人宋娜娜）坐落于苏州工业园区榭雨街******房屋及土地使用权。上述不动产已由苏州工业园区人民法院（抵押权案件所在法院）处置完毕，本院致函该院参与分配，该院回函称抵押权尚未全额受偿，无余款可供分配。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，除上述已由苏州工业园区人民法院处置的不动产外，查无苏州市区登记在被执行人名下其他不动产。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、江苏省及户籍地安徽省的不动产等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、江苏省及户籍地安徽省的不动产等其他可供执行的财产。5、经查询关联案件，崔亚军在本市其他法院还有作为被执行人的案件，未能有效执结。6、执行中，本院至申请执行人提供的被执行人崔亚军住所苏州工业园区榭雨街******进行调查，未发现被执行人下落。7、执行中，本院委托被执行人崔亚军户籍地安徽省固镇县人民法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产情况，尚待反馈。8、2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供各被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、传票、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被抵押权法院处置的不动产（无余款可分配）外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年六月二十四日书记员 王晓晨
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执917号关于申请执行人刘桂林、张春英、刘佳兴与被执行人康凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）冀0681民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康凤山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂林、张春英、刘佳兴向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初3511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂林、张春英、刘佳兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2018）冀0681民初3511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年六月二十七日书记员 ：刘建斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1618号原告：韩庆国，男，1989年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许宝金，男，1982年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩庆国与被告许宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告韩庆国于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆国撤诉。案件受理费240元，由原告韩庆国负担。（已交纳）审判员  刘江峰二〇一九年六月三日书记员  王 涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审173号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人员恒杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100081402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年8月27日18时许查获被执行人员恒杰驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××**的普通二轮摩托车实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场向被执行人员恒杰制作并送达了编号为4112311100081402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人员恒杰实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人员恒杰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100081402号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执49号 申请执行人徐黎红，男，1969年4月14日出生，汉族，住绥中县。 被执行人张玲，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人徐黎红与被执行人张玲民间借贷纠纷（2018）辽1421民初3457号民事判决书一案中。查明被执行人张玲应给付执行款5万元及利息，受理费1625元。现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执49号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十日 书 记 员  袁 彬 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审209号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：陈义超，男，汉族，1990年11月11日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006830925公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1006830925公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  任静静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3253号 原告：孙崇香，居民。 被告：张可岭，居民。 被告：张玉，居民。 原告孙崇香与被告张可岭、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇香到庭参加诉讼，被告张可岭、张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙崇香向本院提出诉讼请求：1.判令张可岭返还借款64000元及利息；2.张玉承担连带还款责任。事实和理由：孙崇香与张玉系朋友，2017年9月2日张玉以其父张可岭建房等原因缺乏资金为由，向孙崇香借款74000元，双方未约定借款期限，由张玉担保。2018年7月21日张可岭返还借款10000元，尚欠64000元及利息未返还。 张可岭、张玉未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，张可岭向孙崇香借款74000元，并出具借条及收到条各一份，未约定借款期限及借款利息。张玉为该笔借款提供担保，未约定保证方式。后经孙崇香催要，张可岭返还借款10000元，尚欠64000元，张玉未履行担保责任。 本院认为，张可岭尚欠孙崇香借款64000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，张可岭应自孙崇香主张权利之日即2019年6月5日起按年利率6%支付利息。张玉为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向借款人张可岭追偿。 综上，孙崇香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张可岭于本判决生效后十日内返还原告孙崇香借款64000元及利息（以64000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告张玉对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张可岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告张可岭、张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年六月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督220号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：罗昌武，男，1956年7月14日出生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额11.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗昌武应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额11.13元。申请费16.67元，由被申请人罗昌武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年六月十四日法官助理曾耘书记员周倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执151号 申请执行人：孙辉，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：封金山，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人：封金山，该公司董事长。 申请执行人孙辉与被执行人封金山、湖南省万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第1013号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人孙辉向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1013号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月四日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执91号之一申请执行人：赵某忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。被执行人：宋某飞，男，1945年4月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市。关于申请执行人赵某忠与被执行人宋某飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，权利人赵某忠向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日予以某案执行。依据生效判决，一、宋某飞应判决生效之日十日内向赵某忠返还借款24000元及利息（计算方法：以24000韵为基数，按年利率24%，自2017年11月27日起计算至债务付清之日止）；二、宋某飞应于判决生效之日起十日内向赵某宗支付律师服务费3000元，承担案件受理费355元、执行费305元。以上共计27660元（利息及迟延履行金及利息暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将宋某飞纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，发现被执行人有房产可供执行，被执行人宋某飞名下有房产可供执行，房屋位于三亚市河东区，房屋暂未处理。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余27660元（利息及迟延履行金及利息暂未计算）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年六月三十日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7321号上诉人（一审起诉人）：冯爱萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人冯爱萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯爱萍上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，冯爱萍根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，冯爱萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，冯爱萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于冯爱萍的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。冯爱萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 静审 判 员  朱 印二〇一九年六月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  刘 妍
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终197号 上诉人（一审原告）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人罗若男，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）信息公开行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 郭兴梅上诉称，郭兴梅向重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处（简称覃家岗街道办）申请公开的“2015年至2018年中央召开重大会议期间郭兴梅被覃家岗街道办安排人员稳控（维稳）费用明细信息”，符合修订前的《政府信息公开条例》第十条第十项关于突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况的规定，属于政府信息，覃家岗街道办应予公开。沙坪坝区政府应对覃家岗街道办的不作为行为进行复议，沙坪坝区政府作出的沙府行复［2018］28号《驳回行政复议申请决定书》违法。请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实，并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“2015年至2018年中央召开重大会议期间郭兴梅被覃家岗街道办安排人员稳控（维稳）费用明细信息”，郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求撤销沙坪坝区政府作出的沙府行复［2018］28号《驳回行政复议申请决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇一九年六月四日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初337号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨画明，男，汉族，1990年6月23日出生，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地：广东省吴川市，被捕前住址：汕头市潮阳区谷饶镇碧桂园工地板房。因涉嫌本案，于2019年1月24日被吴川市公安局刑事拘留,同年2月28日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]303号起诉书，指控被告人杨画明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人杨画明及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2009年2月6日是吴川市塘缀镇合山村年例,被告人杨画明就与杨某1等人商量到该村盗窃摩托车。2009年2月7日零时许,被告人杨画明伙同杨某2(已判刑)、杨某1(已判刑)、杨某3等人一起窜到吴某2市塘缀镇合山村,在该村杨亚贵家门前的院子内盗窃走谭某停放的一辆女装黑色新大洲本田两轮摩托车(发动机号:45066542。车架号:2445068604)。经鉴定:谭某被盗窃的摩托车价值人民币1883元。2009年2月19日,被告人杨画明与杨宝文、杨尚林、杨振礼等四人在吴川市塘缀镇杨屋村一小卖铺处商量,决定次日到邻村林屋村盗窃摩托车。2009年2月20日22时许,被告人杨画明伙同杨某2、杨某3、杨某1等人一起窜到吴川市塘缀镇林屋村,在该村林仙福家门前盗窃走事主李某1停放的一辆红色男装五羊本田摩托车(发动机号码：205M41367,车架号:LWBPCJ30151064854)。2009年2月22日,杨某2驾驶赃物摩托车经过吴某2市塘缀镇永乐街时,被吴川市公安局巡逻民警抓获,并当场缴获李某1被盗的摩托车。经吴某2市物价局价格认证中心鉴定:李某1被盗窃的摩托车价值人民币3647元。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人杨画明以非法占有为目的,伙同多人盗窃他人车辆,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨画明在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人杨画明的供述与辩解，同案人杨某1、杨某4的供述与辩解，被害人李某1、谭某的陈述，证人林某、李某2的证言，辨认笔录，扣押清单，车辆资料，刑事判决书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据足以证实。本院认为，被告人杨画明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大（值款5530元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨画明构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨画明归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人杨画明能当庭自愿认罪认罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人杨画明犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议以犯盗窃罪对被告人杨画明判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨画明的辩护人认为被告人杨画明具有坦白、认罪认罚的从轻情节，该辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨画明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨画明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年六月二十日书记员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更634号   罪犯高岩，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2015年9月18日作出（2015）未刑初字第00232号刑事判决书，以被告人高岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年10月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1129号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年2月12日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯高岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯高岩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高岩准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫                      1
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1381行审62号 申请执行人冷水江市环境保护局，住所地：冷水江市富民路**。 法定代表人余禄初，该局局长。 委托代理人彭旭东，该局环境监察大队长。 委托代理人谢亮，该局法制股股长。 被执行人冷水江市小锋碳材经营部。 投资人罗小锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人冷水江市环境保护局向本院申请强制执行冷环罚决字[2018]29号行政处罚决定一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人冷水江市环境保护局作出的冷环罚决字[2018]29号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2019年5月21日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人彭旭东、谢亮及被执行人均到庭参加听证会。本案现已审查终结。 申请执行人冷水江市环境保护局于2019年5月8日向本院提出强制执行申请，称其作出的冷环罚决字[2018]29号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人冷水江市小锋碳材经营部在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院强制执行冷环罚决字[2018]29号《行政处罚决定书》中的第二项处以罚款人民币3万元。 冷水江市环境保护局为支持其请求，向本院提交了以下证据： 1、现场检查勘察笔录； 2、冷环立字（2018）18号，环境违法行为立案审批表； 3、调查询问笔录； 4、现场照片； 5、排污许可证、企业负责人身份证、营业执照 6、冷环改（2018）20号责令改正违法行为决定书 7、责令改正违法行为决定书送达回证 8、环境违法案件调查报告 9、环境违法情况终结报告 10、冷水江市环境行政处罚案件审查委员会会议通知书（签到表） 11、冷环罚议（2018）32号环保行政处罚案件审议记录； 12、行政处罚审批表； 13、冷环罚（听）告字（2018）33号行政处罚事先听证告知书； 14、行政处罚事先听证告知书送达回证； 15、冷环罚决字（2018）29号行政处罚决定书及送达回证； 16、冷环催字（2019）03号履行行政处罚决定催告书； 17、履行行政处罚决定催告书送达回证。 被执行人冷水江市小锋碳材经营部对申请人冷水江市环境保护局提交的上述证据无异议。 被执行人冷水江市小锋碳材经营部在本院规定的期限内，未向本院提交证据。因被执行人对申请执行人提交的证据无异议，本院对申请执行人提交的证据予以采信。 经审查查明：2018年4月25日，申请执行人冷水江市环境保护局对被执行人冷水江市小锋碳材经营部进行现场检查时，发现被执行人冷水江市小锋碳材经营部建设项目性质、规模、采用的生产工艺发生重大改变，未经审批、验收、建设项目即投入生产或者使用。同日，申请执行人冷水江市环境保护局对被执行人冷水江市小锋碳材经营部未批先经营的行为进行立案，申请执行人冷水江市环境保护局于2018年7月11日对被执行人冷水江市小锋碳材经营部作出冷环罚（听）告字（2018）33号行政处罚事先（听证）告知书，认为被执行人冷水江市小锋碳材经营部的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定，且依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，拟依法作出如下行政处罚：1、改正违法行为；2、处以罚款人民币3万元。该告知书还向被执行人冷水江市小锋碳材经营部告知了拟作出行政处罚决定的事实理由和依据及享有的陈述、申辩和听证的权利，该告知书于2018年7月13日送达给被执行人冷水江市小锋碳材经营部。2018年7月24日，申请执行人冷水江市环境保护局作出冷环罚决字（2018）29号《行政处罚决定书》处罚决定：1、立即改正违法行为；2、处以罚款人民币3万元；被执行人冷水江市小锋碳材经营部于2018年8月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年3月6日，申请执行人冷水江市环境保护局向被执行人小锋碳材经营部送达冷环催字[2019]03号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人冷水江市小锋碳材经营部自觉履行行政处罚决定所确定的义务，但被执行人冷水江市小锋碳材经营部至今未自觉履行。2019年5月8日，申请人冷水江市环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行冷水江市环境保护局作出的冷环罚决字（2018）29号《行政处罚决定书》中的第二项处罚款人民币3万元。 另查明：被执行人冷水江市小锋碳材经营部是于2013年10月31日成立，类型为个人独资企业，经营范围是从事废旧碳素材料回收、销售。 本院认为：《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定：建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地、地点用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。本案中申请执行人冷水江市环境保护局依据《中华人民共和国水环境影响评价法》第三十一条第一款之规定对被申请人小锋碳材经营部作出的冷环罚决字（2018）29号行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人冷水江市环境保护局申请执行的冷环罚决字（2018）29号《行政处罚决定书》中对被执行人冷水江市小锋碳材经营部处以人民币3万元罚款的决定。 被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  罗蕴如 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成本院对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。