wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2000号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 被告：蒋洪友，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告蒋洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告于2019年6月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十七日 书记员 欧阳博缘
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执192号 申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：余芳，男，蒙古族，1987年10月15日出生，住贵州省毕节。 本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人余芳借款合同纠纷一案中，深圳市创想汇服务有限公司向本院提出书面申请，以双方当事人已达成一致为由请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人深圳市创想汇服务有限公司的申请系对其权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽云 审判员  周 绪 审判员  陈 恒 二〇一九年六月十七日 书记员  吕丽娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3450号 申请执行人：王惠琴。委托代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。被执行人：池亚洲。本院在执行申请执行人王惠琴与被执行人池亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16525号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为80362.55元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年六月二十五日 书  记  员      马旭洁 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6451号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：吴立兴，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴立兴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月13日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2676号上诉人（原审被告）：王志林，男，1966年3月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：尹俊，男，1950年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。原审被告：程兰英，女，1966年2月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王志林，男，1966年3月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。上诉人王志林因与被上诉人尹俊、原审被告程兰英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志林上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回尹俊的诉讼请求；3、上诉费由尹俊负担。事实和理由：尹俊与王志林系儿女亲家。尹俊催促婚事，王志林表态没钱办婚宴，尹俊说可以赞助。于是在2015年8月初，尹俊拿出十万元让王志林操办婚事。后来提出彩礼6.6万，王志林已经给过1.1万。尹俊让王志林再补上3万元，这样一来总计是13万元。王志林给尹俊写了借据，这个借据显然不是借款。尹俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。尹俊向一审法院起诉请求：1.判决被告归还借款本金100000元；2.判决被告支付借款利息37400元；3.判决本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，王志林向尹俊借款13万元，给尹俊出具借条，该借条主要载明：“今借到尹俊现金130000元。王志林，2015年8月21号。”尹俊支付借款后，王志林于2017年5月6日还款30000元。尹俊催要剩余欠款，王志林未付，双方争议成讼。另查明，程兰英与王志林于2010年结婚，于2017年10月19日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。王志林向尹俊借款13万元的事实清楚，对于剩余借款10万元，王志林应予偿还，故对尹俊的该项诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因2015年8月21日的借条中，双方对借款利息没有约定，尹俊请求王志林支付截止2017年12月份的利息37400元的请求，不符合法律规定，法院不予支持。尹俊要求程兰英偿还借款本息的请求，因尹俊没有证据证明该项债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对尹俊该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王志林自判决生效之日起十日内给付尹俊借款本金100000元；二、驳回尹俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由尹俊负担748元，王志林负担2300元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于尹俊与王志林之间是否存在民间借贷法律关系的问题。首先，王志林给尹俊出具金额为13万元的借条。王志林认可收到10万元，但其称是尹俊拿出10万元让王志林操办儿女婚事所用。借款的用途并不影响借贷关系的成立，故王志林该项上诉理由不能成立。其次，王志林称其未收到3万元借款，但其作为完全民事行为能力人，应对自己出具13万元借条的行为后果有所预见，且在其出具借条之后并未对该借条予以撤销或变更，故其该项上诉理由不能成立。再次，王志林于2017年5月6日还款3万元，该还款行为可以视为对其之前借款行为的认可。综上，尹俊与王志林之间存在借贷关系。综上所述，王志林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王志林负担。本判决为终审判决。审判长  闫文昌审判员  宋世忠审判员  徐海燕二〇一九年六月二十八日法官助理连方宇书记员刘晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杜红，女，1986年11月19日出生，身份证住址辽宁省康平辽宁省北镇市育才路**县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜红信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月十七日 书记员 卢颖珊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3367号原告：彭善秀，女，1953年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**。法定代表人：厉彦池，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东启蒙律师事务所律师。原告彭善秀与被告临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，彭善秀提起诉讼的临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷与彭洪良提起诉讼的临沂宜联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷系同一被告，诉讼标的系同一种类，经彭善秀同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)鲁1321民初3366号案件审理。审判员  于洋二〇一九年六月十九日法官助理谢腾飞书记员彭玮
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执290号之一被执行人：徐庆，男，1973年3月28生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。本院刑事审判庭移交执行徐庆罚金一案，2018年9月28日本院作出（2018）豫0202刑初84号刑事判决书，内容为：被告人徐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。该判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行后，本院于2019年1月25日立案，立案后通过邮寄送达的方式向被执行人徐庆送达了相关执行法律文书，责令被执行人徐庆向本院缴纳罚金3000元。2019年1月28日、3月19日、6月10日本院通过系统三次对被执行人徐庆的财产进行总对总网络查询，徐庆名下无车辆，无证券，银行无可扣划财产。2019年2月18日在开封市房地产档案查询，被执行人徐庆名下无房产，现本案无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年六月二十六日书记员  赵 猛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1670号原告：平江县千宝典当有限公司，住所：湖南省平江县城关镇开发区连云东路**。法定代表人：王校军。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：凌静，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李耀，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住平江县。本院在审理原告平江县千宝典当有限公司诉被告凌静、李耀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日以原、被告已自行协商处理为由，申请撤回对被告凌静、李耀的起诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平江县千宝典当有限公司撤回对被告凌静、李耀的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县千宝典当有限公司承担。审判员  张彩霞二〇一九年六月二十一日法官助理陈争光书记员王小玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0902刑初229号 被告人唐令辉、张某故意毁坏财物一案，本院于二O一九年六月二十五日作出了(2019)桂0902刑初229号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第14行至第15行“本院于5月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案”； 现更正为“本院于5月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案”。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 钟范林 二〇一九年七月四日 书 记 员 梁洁敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38432号原告：陈国良，男，1964年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈国良与被告叶斌相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了二次公开开庭审理，原告陈国良、被告叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：判令被告拆除新增搭建的雨棚，恢复原状。事实和理由：2016年底，被告在新入住的上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室南墙窗户上搭建了一个长约3.5米、宽约0.5米的不锈钢结构阳光板顶的雨棚。每次下雨雨滴打在雨棚上发出的声响，严重影响到原告的日常生活，尤其在夜深人静时，妨碍到原告正常的休息。原告曾多次向物业反映，物业仅给被告发出《违规行为整改通知单》之后，再无下文。原告认为被告擅自搭建违章建筑，该雨棚在下雨天严重影响到原告的生活。被告叶斌辩称，其于2016年10月装修完毕入住后，不久即发现客厅东面的墙体雨天有渗水的情况发生，多次向物业报修，物业来维修几次后，仍不见好转。其出于保护自身财产安全的考虑才在房屋东面客厅的落地窗上方安装了雨棚，防止东面外墙渗水。且原告的卧室距离客厅的东窗有一定的距离，在风雨交加的时候，高层窗户一般都是紧闭的，声音的穿透性更是被进一步削弱。原、被告曾在物业和居委的调解下达成一致，原告希望被告在雨棚上安装消音棉，故被告委托物业购买材料并安装。因客观原因，方案没有立即实施。被告还是会按照之前的调解方案安装消音棉，消除影响，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路******产权人。2016年底，被告在房屋客厅东面的落地窗外安装了3.5米×0.5米的不锈钢架子的阳光板材质的雨棚。2019年5月，原告诉来本院，要求判如所请。同时查明，原、被告房屋的房型为卧室均在客厅的南侧，其中一间卧室一侧朝东，该卧室内有卫生间，卫生间东面墙上有一窗户，该窗户靠近客厅东侧落地窗户，该卧室另一窗户为东南窗。审理中，被告在雨棚上安装了防火消音棉。原告认为被告安装的防火消音棉未全部覆盖，在雨棚东侧边缘部分有2厘米未予覆盖，故仍有噪音产生，且该材质使用年限并不长久，雨棚安装在高处有安全隐患的问题。上述事实，由上海市房地产权证、照片、房型图、视频资料等证据以及原、被告的陈述所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告于本案诉讼中在雨棚上安装了防火消音棉，原告虽认为尚有2厘米的边缘未予覆盖，仍有噪音影响，但对此未提供证据予以证实。另从原、被告的房型图看，安装雨棚的位置与原告的卧室位置尚有一定的距离，且被告已经安装了防火消音棉，现无证据表明该雨棚尚有噪音产生或有安全隐患问题，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告认为被告搭建的系违章建筑，不属于本案的处理范围，原告可通过相关部门处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告陈国良的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈国良负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年六月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执278号申请执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地西安市经开区。法定代表人：林波，董事长。被执行人：郑贵香，女，汉族，1981年9月4日出生，住福建省福安市。被执行人：徐浩，男，汉族，1979年10月7日出生，住福建省福安市。申请执行人西安永坤房地产有限责任公司与被执行人郑贵香、徐浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6214号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安永坤房地产有限责任公司向本院申请执行，要求郑贵香、徐浩支付本息、罚息、复息、公告费、诉讼费、执行费、滞纳金等共计590728.63元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款。3、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了被执行人名下郑贵香名下位于陕西省西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX单元XX层XX号住房一套，暂无法处置。4、本院通过西安市公安局车辆管理所查询了被执行人名下车辆，无财产线索。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超        二〇一九年六月十二日 书  记  员   答军伟   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保681号申请人：李士园，男，1975年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区。被申请人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，该公司经理。被申请人：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市。申请人李士园于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、卢希忠、卢寿福、楼文建、韦彦仁、张红杰名下银行存款人民币151232元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、卢希忠、卢寿福、楼文建、韦彦仁、张红杰银行存款人民币151232元或查封同等价值其他财产。案件申请费1276元，由申请人李士园垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初187号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人陈尔政，男，1983年1月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。2019年5月17日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】178号起诉书指控被告人陈尔政犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉。被告人陈尔政到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年2月18日21时40分许，被告人陈尔政酒后驾驶电动四轮车行驶至菏泽市定陶区东丰路与青年路交叉口西200米处，被交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人陈尔政驾驶的白色电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈尔政血液中检出乙醇成分，含量为243.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人陈尔政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈尔政血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格，依法应对其从重处罚。请依法判处。 上述事实，被告人陈尔政在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈尔政电子档案、前科查询证明、党员及工作关系查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获、抽血录像光盘一张；被告人陈尔政询问笔录、供述。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人陈尔政在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈尔政无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人陈尔政归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人陈尔政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈尔政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保494号关于本院业务庭解除对登记在葛宜兴名下的位于宿迁市宿城区上城俪景10号楼2单元202室房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3923号罪犯杨小波，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)温刑初字第320号刑事判决，认定被告人杨小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年4月8日以(2011)浙刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢26号申请执行人：王思武，男，1968年11月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：翟桂花，女，1967年8月12日出生，汉族，住鱼台县。王思武执行翟桂花、崔目亚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  高俊峰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1358号原告：姚秀丽，女，汉族，1980年12月27日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王少锋，男，汉族，1989年2月28日出生，住孟州市。原告姚秀丽诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀丽及其委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告王少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月28日，被告因资金紧张向原告借款10万元，有被告出具借条一份，借条载明：“今借到姚秀丽现金壹拾万元整（100000.00）借款人：王少锋2018年5月28日”。之后，经原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。请求：1、依法判令被告王少锋归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告王少锋未向本院提交答辩状及证据。原告姚秀丽向本院提交的证据有：被告王少锋于2018年5月28日出具借条一份，证明被告王少锋向原告借款10万元的事实。被告王少锋未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查对原告姚秀丽提交证据的真实性、合法性以及证明的观点予以采信。本院经审查的案件事实与原告姚秀丽陈述的事实一致。本院认为，借款应当归还。被告王少锋向原告姚秀丽借款10万元，有借条及转款凭证为凭，原告要求被告王少锋归还借款10万元及利息（利息从起诉之日即2019年6月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王少锋于本判决生效后五日内归还原告姚秀丽借款10万元及利息（利息从起诉之日即2019年6月6日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年六月二十四日书记员  刘春燕
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初253号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人高渡河，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，山东省莘县古云镇古云村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被范县公安局刑事拘留，同月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人高渡河犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人高渡河提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、王瑞艳出庭支持公诉，被告人高渡河到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年1月26日22时许，被告人高渡河酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车行驶至范县杨集乡任庄村南200米时，被公安民警当场查获。经鉴定，高渡河血乙醇含量为1.23mg/ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人高渡河在开庭审理过程中无异议，并有被告人高渡河照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的查获经过、破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，莘县公安局古云派出所出具的无违法犯罪记录证明，证人程某、盛某的证言，被告人高渡河的供述，盛某对高渡河的辨认笔录，查获时的呼气酒精测试仪结果单及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场视频资料及抽血时的视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高渡河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高渡河自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据高渡河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高渡河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年六月十九日书记员  李帅
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初153号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨定忠，男，1951年9月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人杨定忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日15时许，被告人杨定忠酒后无证驾驶号牌为渝F0****的普通二轮摩托车从自家院坝出发，经303省道行驶至本区金带镇石柱街孙某某饭店处，后又驾驶该摩托车搭载张某某经303省道、银桂路行驶至梁平区公安局金带派出所，被该所民警发现并查获。经抽血检验，被告人杨定忠案发时血液中的乙醇含量为229.4mg/100ml。被告人杨定忠到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨定忠的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；被告人杨定忠认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨定忠拘役五个月，并处罚金三千元。被告人杨定忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨定忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨定忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年六月十八日书记员  余智涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执保134号之一 申请执行人：黄文碧，男，1978年4月5日出生，瑶族，住平乐县。 被执行人：蒋纪芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住平乐县。 申请执行人黄文碧与被执行人蒋纪芳民间借贷纠纷一案。申请执行人黄文碧于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被执行人蒋纪芳价值人民币34130元财产予以保全，本院于2019年5月31日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋纪芳开设在桂林国民村镇银行平乐支行账号为96×××50的账户，冻结期限为一年; 二、冻结被执行人蒋纪芳开设在中国建设银行股份有限公司桂林高新技术产业开发区支行账号为62×××07_156_1的账户，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  廖 冰 二〇一九年六月三日 书记员  郭 艺 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执392号申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。公司负责人：王向阳，总经理。被执行人李米鹏，男，1979年10月26日出生，汉族，住，住宁陵县申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司申请执行被执行人李米鹏追偿权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初2597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李米鹏未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月24日，本院将被执行人李米鹏纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人李米鹏无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一九年六月二十八日书记员 王保平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3783号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：王帅，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王帅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人王帅纳入失信被执行人名单，并对王帅采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一九年六月二十日书记员 安立凯
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初299号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人崔某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年3月4日20时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁00**小型轿车沿青州市衡王府路由南向北行驶至三合西街交叉口时，被青州市公安局执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔某某静脉血液中乙醇含量为115.30mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、查获经过、破案经过、事等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇一九年六月十九日 书记员  马成功
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6127号 申请执行人：张昭儒，男，汉族，1975年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：管浩年，男，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 张昭儒与管浩年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人管浩年偿还申请执行人张昭儒借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费550元，公告费400元，由被执行人管浩年负担。由于被执行人管浩年未履行生效法律文书确定的义务，权利人张昭儒向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月7日，本院依法向被执行人管浩年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。 2.2018年12月8日，本院依法向申请执行人张昭儒送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人无法提供可供执行的财产。 3.2019年12月8日、2019年2月20日、2019年5月9日、2019年6月6日，年本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人管浩年名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结被执行人名下的所有银行卡。 4.本院工作人员前往被执行人法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 5.2018年12月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年6月8日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20950元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年六月十五日 书记员  李雅茹
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初300号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人陈同灵（又名陈同辉、陈金明、陈春江），男，1968年3月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯伪造货票罪，于1983年12月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2011年9月11日被淮阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，于2019年3月11日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年3月21日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年3月22日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人李苏敬，河南曜民律师事务所律师。辩护人苏朝帅，河南曜民律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人陈同灵犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人陈同灵及其辩护人李苏敬、苏朝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2009年7月17日，在淮阳县西关加油站附近，被告人陈同灵将自己租用的淮阳县曦农出租车公司豫Ｐ×××**出租车谎称是自己的，以150000元价格卖给被害人刘某，并在收到刘某130000元转账后逃匿。被告人陈同灵到案后如实供述了上述事实。被告人陈同灵以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈同灵到案后如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈同灵有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人陈同灵对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1、本案应认定为合同诈骗，2、130000元中扣除车辆的价值款，应是犯罪数额，3、陈同灵主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。经审理查明：2009年7月17日，在淮阳县西关加油站附近，被告人陈同灵称自己租用淮阳县曦农出租车公司豫Ｐ×××**出租车是自己的，以150000元的价格卖给被害人刘某，并在收到刘某130000元转账后逃匿。2011年9月11日被告人陈同灵到淮阳县公安局投案自首，当天被淮阳县公安局取保候审。后经公安机关合法传唤不到案被上网追逃。2019年3月11日被抓获归案。本案在审理过程中，被告人陈同灵的亲属与被害人刘某达成协议，于2019年6月22日退赔刘某现金50000元，余款分期偿还。刘某对被告人陈同灵表示谅解。上述事实，被告人陈同灵在开庭审理过程中无异议，且有证人孙霜、丁某、张某等人的证言、被害人刘某的陈述、车辆租赁协议书、安全合同书、银行存（取）款凭条、收条、淮阳县价格认证中心淮价认字[2019]第067号价格认定结论定书、在逃人员登记表、协议书、谅解书、收条、本院（83）淮法刑字第326号刑事判决书、淮阳县公安局齐老派出所户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈同灵以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈同灵隐瞒自己租用淮阳县曦农出租车公司豫Ｐ×××**车的事实，骗得刘某现金130000元；得款后逃匿。2011年9月11日投案后被取保候审，未经公安机关准许外出，经合法传唤不到案被上网追逃。于2019年3月11日被抓获归案。被告人陈同灵的行为不构成投案自首。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不相符，其辩护意见本院不予采纳。被告人陈同灵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人陈同灵的亲属退赔了刘某现金50000元，并协议余款分期偿还，得到了刘某的谅解，可酌情对被告人陈同灵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈同灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  汪振宇二〇一九年六月二十六日书 记 员  张恒伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执662号 申请执行人：候侠，女，1963年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被执行人：赵洪阳，男，1972年7月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省阜南县。 申请执行人候侠与被执行人赵洪阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初1460号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告赵洪阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告候侠各项损失款54388.64元；案件受理费1241元，减半收取620.5元。由原告候侠负担20.5元，由被告赵洪阳负担600元”。因被执行人赵洪阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候侠向本院申请强制执行，执行标的金额为54388.64元，本院于2019年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年3月5日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年6月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人赵洪阳进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵洪阳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执662号案件终结本次执行程序。 被执行人赵洪阳负有继续向申请执行人候侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月二十四日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执360号申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人夏四新，该公司董事长。被执行人刘卫，男，1980年3月22日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人易珍，女，1983年1月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫、易珍（2018）赣0423民初1225号民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人刘卫、易珍发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘卫、易珍履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘卫、易珍无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘卫、易珍无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘卫、易珍无工商登记信息；所以，被执行人刘卫、易珍经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2019年3月5日向被执行人刘卫、易珍发布限制高消费令。本院于2019年3月5日向申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘卫、易珍无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘卫、易珍的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人刘卫、易珍的财产线索；并与申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人刘卫、易珍无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘卫、易珍有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的37786元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额37786元及利息。本院认为，被执行人刘卫、易珍经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年六月二十日书记员 叶念发
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢896号李红庄：刘军：本院执行的李红庄申请刘军房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人岳秀庭，男，1980年03月02日生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳秀庭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16488号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9453号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳斯卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳斯卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《你还欠我一个拥抱》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初79号原告纪广涛，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告襄城县公安局，住所地襄城县烟城路。法定代表人孙刚杰，该局局长。委托代理人刘亚赞，该局工作人员。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告纪广涛诉被告襄城县公安局确认行政行为违法及履行法定职责一案中，原告纪广涛于2019年6月26日向本院提出申请，申请撤回对襄城县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告纪广涛的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告纪广涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪广涛负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年六月二十六日法官助理王洋书记员张瀛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1078号原告：孟繁良。原告：范玉玲。委托诉讼代理人：孟繁良。被告：张国金。原告孟繁良、范玉玲与被告张国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁良，原告范玉玲的委托诉讼代理人孟繁良到庭参加诉讼，被告张国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁良、范玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令张国金偿还孟繁良、范玉玲借款本金268万元，自2018年1月9日按月利率1.8%计算至还款之日止。事实与理由：张国金因经营需要，分三次向孟繁良、范玉玲借款，于2014年12月23日借款70万元、2015年1月9日借款30万元，2015年3月27日借款100万元，至2018年1月9日，经双方结算，双方重新签写了借款合同，约定借款本金200万元，按月利率1.8%计息，每三个月返还一次利息，借款期限为一年。另2018年1月9日前拖欠利息68万元，如不能按时归还本息，按本金计息，并支付3%的违约滞纳金，同时书面约定发生经济纠纷由保定市徐水区人民法院管辖。张国金未按约还本付息，请求法院判如所请。张国金未作答辩。孟繁良、范玉玲围绕诉讼请求提交了下列证据：1、孟繁良、范玉玲的身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、借款合同1份，合同约定借款金额200万元整，按月利率1.8%计息，每三个月返还一次利息。另2018年1月9日前张国金已拖欠孟繁良、范玉玲利息人民币68万元整，总计借款268万元整；借款期限为1年，张国金如不能按期归还本息，所欠利息68万元也从2018年1月9日起开始计息，按月利率1.8%计算，并支付3%的违约滞纳金。3、提供张国金所签收据3张。证实张国金收到借款200万元的事实。张国金未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对孟繁良、范玉玲提交的上述证据予以采信。根据孟繁良、范玉玲的陈述及其提交的证据，认定事实如下：孟繁良、范玉玲系夫妻关系。张国金因经营需要，向孟繁良、范玉玲分三次共借款200万元，并给范玉玲写有3张收据。经多次催要，张国金未能还款。2018年1月9日孟繁良、范玉玲与张国金经协商签署了借款合同1份，合同约定借款金额200万元整，按月利率1.8%计息，每三个月返还一次利息。另2018年1月9日前张国金已拖欠孟繁良、范玉玲利息人民币68万元整，总计借款268万元整；借款期限为1年，张国金如不能按期归还本息，所欠利息68万元也从2018年1月9日起开始计息，按月利率1.8%计算，并支付3%的违约滞纳金。同时书面约定发生经济纠纷由保定市徐水区人民法院管辖。2019年6月3日，张国金在调查笔录中认可借款及未能及时还款再签署借款合同的事实，但仍然不能承诺还款时间。本院认为，张国金向孟繁良、范玉玲借款200万元及张国金在2018年1月9日前已拖欠孟繁良、范玉玲利息人民币68万元整，事实清楚、明确，双方民间借贷关系成立。张国金未能按约如期偿还所欠债务，已构成违约。孟繁良、范玉玲持借款合同向张国金主张权利，本院应予支持。对孟繁良、范玉玲要求的利息68万元从2018年1月9日起开始计息，按月利率1.8%计算，并支付3%的违约滞纳金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国金于判决生效后十日内偿还原告孟繁良、范玉玲借款本金200万元和2018年1月9日前的利息68万元，并给付以本金200万元为基数按月利率1.8%计算自2018年1月9日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，减半收取计14120元，由张国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年六月十四日法官助理马艳敏书记员杨谦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执129号申请人李军，男，汉族，1988年3月7日出生，初中文化，个体户，现住双江自治县。被申请人刀明会，女，布朗族，小学文化，1975年1月13日，家住双江自治县。本院在执行申请人李军与被申请人刀明会民间借贷合同纠纷一案中，双江法院于2018年3月27日作出的（2018）云0925民初68号民事判决书，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行。一、本案执行标的30000元，诉讼费275元，执行费350元，总计30625元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，并将其所开账号冻结；他名下的两辆摩托云Ｊ××××**云Ｓ××××**，经本院依法查找未发现其下落，本院依法到被执行人所在地土戈新村社区新村组调查其财产状况，经与土戈村组长及村委会支部书记配合调查，刀明会在社区只有一宅基地400平方米，田地及土地已经变卖没有其他可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人盖了一幢房子，经本院核实，这套房子（无证）已卖给李荣德，总房款42万元，现在还有18000元未付清，未付清的这笔款是被执行人刀明会承诺将水电和隔心墙弄好再支付给他，现因水电和隔心墙没有弄好，李荣德就将这笔钱扣下抵偿水电和隔心墙的费用。现被执行人下落不明且无财产可供执行。三、本院查明被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的30000元，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意一终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 淋二〇一九年六月十八日书记员 叶朝明
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执205号申请人裴富长，男，1946年8月15日生，汉族，住西平县。被执行人郑振邦，男，1964年12月26日生，汉族，住西平县。被执行人姚树琴，男，1966年7月20日生，汉族，住西平县。裴富长与郑振邦、姚树琴民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑振邦借原告裴富长现金40000元，于2017年9月24日还款10000元，下欠30000元被告郑振邦自愿于2018年11月30日前偿还完毕。因郑振邦、姚树琴未按上述生效法律文书履行义务，裴富长向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执205号案件终结本次执行程序。被执行人郑振邦、姚树琴负有继续向申请执行人裴富长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜积慧执行员  张宏宇执行员  张富山二〇一九年六月二十六日书记员  郭学理
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初350号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贺元，男，1990年7月23日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，汉族，大学文化，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人贺元犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人贺元及其辩护人范蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年4月13日14时许，被告人贺元为图财，采取“一号两卖”的方式以人民币14.7万元的价格向郝某出售“大话西游2经典版”游戏账号后，又将该游戏账号以人民币15万元的价格卖给高某，骗取高某人民币15万元。案发后，被告人贺元被公安机关传唤后，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。被告人贺元的亲属赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，借记卡账户历史明细清单、转账记录、微信聊天记录等书证，被害人高某的陈述笔录，证人陈某1、郝某、贺某的证言笔录，涉案游戏账号等电子数据，扣押笔录，辨认笔录，视听资料，谅解书，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。贺元被公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。贺元的亲属主动退赔了被害人的全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人贺元具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、社会危害性不大、无犯罪前科的法定、酌定从轻处罚情节，建议对贺元减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院在对其量刑时予以考虑。但辩护人提出对被告人贺元判处缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人贺元判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李春仲人民陪审员  赵长增二〇一九年六月十二日书 记 员  李 慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢801号 申请执行人:邹文超 被执行人:庄佳斌、祁佳明 关于本院执行的（2019）浙0481执恢801号案件,即申请执行人邹文超与被执行人庄佳斌、祁佳明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1745号民事判决书,已于2019年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10527号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，该行行长。委托诉讼代理人：徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州群来机电有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区商贸城******法定代表人：陆莉莉，该公司执行董事兼总经理。被告：陆莉莉，曾用名陆梨梨，女，1982年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：郭来弟，男，1980年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告苏州群来机电有限公司（下称群来公司）、陆莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。审理中，本院经原告申请并经本院审查决定，依法追加郭来弟为本案共同被告参加诉讼。2019年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人芦涛到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金40849.40元，支付利息460.05元（计算至2018年9月19日止）及此后以所欠本息为基数按年利率10.44%计算至实际支付之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费4300元。事实和理由：其依与被告群来公司、陆莉莉签订的《小微企业快贷借款合同》，向被告群来公司发放了贷款41000元。但被告群来公司贷得该款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告陆莉莉为本案共同借款人，又因被告陆莉莉、郭来弟为夫妻，再因上述两被告系被告群来公司的股东，三被告的违约行为造成了其律师代理费损失，故要求三被告承担上述民事责任。被告群来公司、陆莉莉、郭来弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆莉莉、郭来弟于2002年7月17日登记结婚，被告群来公司的股东为被告陆莉莉、郭来弟。2015年9月24日，被告群来公司（单位财务负责人/联系人：郭来弟）向中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行（下称吴中开发区支行）申请开立单位银行结算账户（账号为32×××35；）。同年10月15日，被告群来公司（单位经办人：郭来弟）申请将其上述账户开通企业网上银行，并同意遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》及《中国建设银行资金结算产品服务章程》的相关规定。2017年12月1日，被告群来公司、陆莉莉（借款人）通过网上银行电子验证方式（具体操作流程为：被告群来公司授权被告陆莉莉办理小微企业快贷业务，授权生效后，被告陆莉莉通过网上银行进行借款，并签订相应的借款合同）与吴中开发区支行（下称贷款人）签订《小微企业快贷借款合同》1份，合同约定：贷款人向借款人提供41000元借款额度，额度有效期间自2017年12月1日起至2018年12月1日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应最迟在额度有效期间届满日清偿；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为在合同约定的利率上上浮50%（该合同签订时LPR为4.3%，则贷款利率为6.96%，罚息利率为10.44%）；还款及付息方式为借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结算日，最后一次还款时利随本清；借款人未按期清偿借款本息，贷款人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费等费用），由借款人承担；合同还约定了其他事项。上述合同签订的当天，吴中开发区支行即向被告群来公司发放了贷款41000元。但被告群来公司贷得该款后，未依约还款。至2018年9月19日止，被告群来公司尚应归还吴中开发区支行借款本金40849.40元，支付利息460.05元。此后，被告群来公司、陆莉莉未还款予吴中开发区支行。另查明：原告为本次诉讼将向江苏五洲信友律师事务所支付律师代理费4300元。上述事实，有原告提供的《开立单位银行结算账户申请书》、《单位银行结算账户管理协议》、《资金结算产品服务协议》、《小微企业快贷借款合同》、《交易明细表》、《委托代理合同》等证据所证实。本院认为，吴中开发区支行与被告群来公司、陆莉莉签订的《小微企业快贷借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告群来公司、陆莉莉未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时归还吴中开发区支行尚余借款本金，支付相应利息及罚息外，还应赔偿贷款人因本次诉讼而将支付的律师代理费。因本案债务发生于被告陆莉莉、郭来弟婚姻关系存续期间，而被告郭来弟又为被告群来公司的财务负责人，且该债务用于了前述两被告共同投资设立的被告群来公司的生产经营，因此，可以认定涉案借款合同的签订被告郭来弟非但知晓，而且体现了被告郭来弟的共同意思表示，故被告郭来弟对被告群来公司、陆莉莉的本案债务，应承担共同还款责任。又因吴中开发区支行系原告下属的分支机构，故吴中开发区支行对外享有的债权，可由原告主张并承受。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金40849.40元，支付利息460.05元（计算至2018年9月19日止）及此后以所欠本息为基数按年利率10.44%计算至实际支付之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费4300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，财产保全费620元，公告费600元，合计2160元，由被告苏州群来机电有限公司、陆莉莉、郭来弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  罗俊杰人民陪审员  吴 用二〇一九年六月十九日书 记 员  徐苏敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执304号之一 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市。 本院作出的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书均已发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人王海宗在中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行开设的95×××13账户中的存款及孳息共计12458.71元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初40号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  郭木森 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张智聪
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     (2019)陕1023执46号     申请执行人：商南县某某有限公司，住所地：商南县东岗。   法定代表人：吴某，系该公司董事长。     被执行人：严某，男，生于1974年4月5日，汉族，住商州区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX严某。    申请执行人商南县某某有限公司与被执行人严某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1341号民事判决书确定：由被告严某于本判决生效后十五日内偿还原告商南县某某有限公司借款300000元，并按年利率12％承担自2010年6月2日至还款之日的利息。判决书生效后，被执行人严某未按期履行其义务。据此，申请执行人商南县某某有限公司2019年1月8日向本院申请强制执行。本院当日依法立案受理。   本案在执行过程中，依法对被执行人严某采取了下列措施：   一、向被执行人严某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1、冻结被执行人严某互联网相关账户。   2、被执行人严某名下无不动产登记记录。   3、经网络查控、传统查控，被执行人严某无其他财产可供执行。   4、被执行人严某因经营不善，外债较多，暂无其他财产可供执行。   三、通过实地走访对被执行人严某住所地商州区夜村镇夜村村居民委员会进行了调查，查无此人，也未能查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人严某外出务工，地址不详；到西安市未央区北三环大明宫建材湖北庄商业街8号所在小区调查，严某不是该房房主，而且该房屋已有大半年未交电费也未见过严某本人。   四、已向被执行人严某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并依法联合公安机关将被执行人严某予以临时布控查找仍无下落。   五、被执行人严某严某名下登记有车辆，没有实际控制，无法处置和变现。   本院已约谈申请执行人商南县某某有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人严某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人商南县某某有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人严某的可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人严某暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执46号案件终结本次执行程序。   被执行人严某负有继续向申请执行人商南县某某有限公司履行债务的义务，若被执行人严某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人严某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。      审判长：曹 振 勇     审判员：范 进 生    审判员：何 显 空      二O一九年六月二十六日     书记员：朱 咸 辉               1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1858号原告：季卫昌，男，1951年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆永康，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告季卫昌与被告陆永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告季卫昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查原告未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按季卫昌撤诉处理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  黄 新二〇一九年六月十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14242号原告：武艳萍，女，1984年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****301-24。法定代表人：丁秀云，职务不详。原告武艳萍与被告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武艳萍委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告汇丰亿鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武艳萍向本院提出诉讼请求：判令汇丰亿鑫公司向我支付劳务报酬2207元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年6月到汇丰亿鑫公司工作，担任闪优员，负责闪送业务。汇丰亿鑫公司是注册在海淀区的一家软件公司，现因经营不善，拖欠了包括我在内的千余名员工的劳务报酬。2018年8月11日，在相关部门的调解下，我们与汇丰亿鑫公司达成了协议书，协议书确认了每名员工的劳务报酬数额。但汇丰亿鑫公司未履行该协议书。我与汇丰亿鑫公司之间属于劳务雇佣关系，我提供了劳务，有权要求其支付报酬，现双方达成的协议书确认了报酬数额，汇丰亿鑫公司未履行协议书，我只能提起诉讼，以维护自身的合法权益。汇丰亿鑫公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，武艳萍担任汇丰亿鑫公司闪优员，负责闪送业务。后汇丰亿鑫公司拖欠包括武艳萍在内的众多闪优员劳务报酬。2018年8月11日，汇丰亿鑫公司与闪优员代表冯力强、商户代表、公司员工代表签订《关于北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司拖欠商户闪优员和办公室人员工资事宜协商达成协议书》（以下简称涉案协议），有关内容如下：汇丰亿鑫公司就拖欠员工工资、闪优员工资、商户充值款此事全部认可所有欠款，并且承担全部欠款赔偿责任。就此意向达成三点：第一点，对于汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿款，赔款自赔偿款到账之日10日内结清以上员工工资欠款、闪优员工资欠款、商户充值款。第二点，在追缴以上欠款同时汇丰亿鑫公司宣布破产清算，由闪优员代表、商户代表、公司员工代表共同监督破产清算进度，破产清算后所有清算款项优先赔偿所有员工闪优员和商户欠款款项。第三点，协议签署后，所有闪优员、商户、员工全部撤离汇丰亿鑫公司办公地址。以上以先达成全部赔偿为准，欠款结清之日起所有人员不得追究汇丰亿鑫公司欠款事项，汇丰亿鑫公司保证在此期间不转移公司法人以及股东名下财产，如出现转移财产行为汇丰亿鑫公司法人承诺将双倍赔偿所有所欠款项。上述协议附件《拖欠闪优员工资明细、商户充值欠款明细、员工工资明细》中载明拖欠武艳萍2207元。汇丰亿鑫公司至今未按协议给付欠款。庭审中，武艳萍陈述称，其认可冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议；其在手机上注册了汇丰亿鑫公司的闪优急送APP，通过平台跑单，汇丰亿鑫公司根据其跑单数量给付报酬。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议系附件名单中包括武艳萍在内的闪优员与汇丰亿鑫公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对武艳萍和汇丰亿鑫公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。汇丰亿鑫公司未到庭陈述协议第一点中的赔偿款是否到账，对该事实应承担举证不利的法律后果，汇丰亿鑫公司至今未按照协议向武艳萍支付劳务报酬2207元，其行为违反协议约定，应当承担相应的违约责任。武艳萍请求判令汇丰亿鑫公司向其支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向武艳萍支付劳务报酬2207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  程保荣人民陪审员  赵 齐二〇一九年六月二十七日书 记 员  韩 筱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3727号之一原告:韩某，男，回族，1972年9月15日出生，住河南省商丘市梁园区八一路。身份证号码：4123011972********。委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省商丘市。被告：贾某2，女，汉族，1967年1月13日出生，住河南省商丘市。两被告委托代理人：崔海生、张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：贾某3，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩某诉被告贾某1、贾红英、贾红霞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告韩某于2019年6月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告贾某1、贾红英、贾红霞的起诉。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告贾某1、贾红英、贾红霞的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，由原告韩某负担。审判员 姜 伟二〇一九年六月十日书记员 丁子恒
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初505号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人韦某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，在取保候审期间因传唤不到案被上网追逃，2019年5月13日再次被捉获，同日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控： 1、2018年2月12日凌晨，被告人韦某在重庆市九龙坡区高新区人民医院五楼妇产科，趁22号床位上的失主宁某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部价值400元的金色OPPOR9M手机盗走。 2、2018年2月27日凌晨，被告人韦某在重庆市长寿区人民医院住院部2楼，趁过道45号病床上的失主岳某睡熟之机，将其放在枕头边的一部价值750元的金色VIVOX9S手机盗走。 3、2018年3月16日凌晨，被告人韦某在重庆市长寿区第三人民医院外科，趁11号床位上的失主周某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部VIVO手机盗走，后销赃获款200元。 4、2018年4月15日凌晨，被告人韦某在重庆市渝中区第三人民医院7楼耳鼻喉科，趁53号床位上的失主宋某熟睡之机，将其放在床头柜上背包内的两部VIVO手机盗走，后销赃获款700元。 2018年4月17日，被告人韦某被民警捉获，同年5月17日被取保候审，在取保候审期间因传唤不到案被上网追逃，2019年5月13日再次被捉获。 公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年5月13日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人韦某于判决生效之日起30日内退赔失主宁某经济损失人民币400元，退赔失主岳某经济损失人民币750元，退赔失主周某经济损失人民币200元，退赔失主宋某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年六月十日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执197号 申请执行人：任启高，男，生于1951年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓锡林，男，生于1991年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人任启高与被执行人邓锡林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓锡林应支付申请执行人任启高执行款4272.44元。现因被执行人邓锡林暂无可供执行的财产，执行款4272.44元尚未执行到位。本院已将被执行人邓锡林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年六月十日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1988号彭某、陆某某：本院执行的彭某申请陆某某房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月十七日书 记 员  汤 映
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢447号夏成龙:宋永强:申请执行人夏成龙与被执行人宋永强借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0202民初2034号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1247号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年3月19日恢复立案为（2018）吉0202执恢447号执行案件，执行标的额为87945元。在执行过程中，本院依法对被执行人宋永强名下所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街7号江山逸景5号住宅24幢4单元0407113室(房号：XXX，建筑面积：57.12平方米)房屋，进行网上拍卖,两次拍卖均因无人竞价而流拍，申请执行人夏成龙自愿以第二次拍卖的保留价即241,320.80元作价以物抵债,其中申请执行人偿还该房屋的银行贷款180000元。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费800元，由被执行人宋永强承担。特此通知。二〇一九年六月十四日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执870号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住陇南市武都区。 被执行人：邓红军,男性,1982年11月2日出生,住武都区；李苏平,女性,1982年11月29日出生,住武都区。 本院在执行申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人邓红军、李苏平借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下确无财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法对被执行人发出限制高消费令，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年六月五日 书记员  杜彦涛
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审12号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：孙荣权，男。社旗县环境保护局申请执行孙荣权环保行政处罚一案，申请执行人于2018年8月27日作出了社罚决字（2018）18号《行政处罚决定书》，于2018年9月21日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2018）18号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年六月十四日书 记 员  王 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3170号 原告:夏兆胜，男，1966年9月22日出生，汉族，住合肥市。 被告：吴建国，男，1979年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：王芳，女，1981年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告夏兆胜与被告吴建国、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兆胜到庭参加诉讼，被告吴建国、王芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兆胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金30万元；2.判令被告立即支付借款利息1.2万元（以30万元为基数，以月息两分为标准，从2017年6月28日计算到2017年8月28日，共计2个月，并继续计算到被告实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金困难向原告借款。原告将自己所有的自住用房抵押，将抵押的资金出借被告。当时被告吴建国承诺半年归还，并承担银行贷款所产生的利息及办理展期的费用等全部费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未支付任何费用。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴建国提交书面答辩状辩称，1、原告通过其爱人方梅于2017年3月1日转款人民币25万元至被告吴建国账户。同时在借条上已注明月息1.2分；2、被告吴建国已付清2017年2月至2017年6月的利息。 本院查明事实：原、被告系朋友关系。被告吴建国与被告王芳系夫妻关系。被告吴建国因资金周转急需用钱，向原告夏兆胜借钱。2017年2月28日，被告吴建国、王芳出具借条一份，载明“今借到夏兆胜现金人民币叁拾万元（￥300000元）借期为半年。到期如不能偿还，本人自愿将位于经开区，面积125平方米房屋作为偿还此款，并无条件过户于夏兆胜。每月25日支付利息（含凡兵陆拾万）10800元”。后原告夏兆胜于2017年3月1日通过其配偶方梅的银行账户共计转账25万元至被告吴建国银行账户。吴建国自2017年3月起每月支付利息10800元至2017年6月共计4期。借款到期后，经原告夏兆胜催要，被告吴建国、王芳未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建国、王芳向原告夏兆胜借款并出具借条，系其真实意思表示，应当按照约定的期限返还借款。借条中载明的借款本金为30万元，但原告夏兆胜通过银行账户向被告吴建国转账25万元，下余5万元原告未提供证据证明已交付给两被告,故被告吴建国辩称其应当返还借款本金25万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中原、被告双方约定的利率为每月1.2%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建国、王芳于本判决生效之日起十日内向夏兆胜返还借款本金25万元及利息（按借款本金25万元为基数，以月利率1.2%自2017年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告夏兆胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2990元，由吴建国、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年六月十三日 书记员  梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1072号原告：王某，女，1994年2月5日出生，汉族，住都昌县。被告：杨某，女，1970年8月11日出生，汉族，住都昌县。被告：张某1，男，1991年5月17日出生，汉族，住都昌县。被告：张某2，男，1990年5月26日出生，汉族，住都昌县。被告：张某3，女，1990年9月4日出生，汉族，住都昌县。被告：张某4，男，1946年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告王某诉被告杨某、张袓栋、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某、被告张袓栋、被告张某2、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告债务人民币壹拾贰万捌仟元整。事实和理由：死者张昭龙与原告系舅甥关系，张昭龙因资金周转经营鱼饲料需要，向原告于2015年12月1日年借款合计人民币壹拾贰万捌仟元，张昭龙当日出具借条一张。2018年4月9日，张昭龙因交通事故去世。张昭龙去世后留下了房产等财产，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，请依法判处。被告杨某辩称：借款属实，张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某1辩称：张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某2辩称：张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某3辩称：张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉后偿还债务。被告张某4辩称：借款属实，我儿子张昭龙（死者）在幸福路389号有栋房产，同意将该房产卖掉偿还债务。查明：原告王某与已故者张昭龙是舅甥关系，被告杨某是张昭龙之妻，被告张某1、张某2是张昭龙之子，被告张某3是张昭龙之女，被告张某4是张昭龙之父。2015年12月1日张昭龙向原告借款人民币壹拾贰万捌仟元，并出具了借条，借条载明“借条今借到王某人民壹拾贰万捌仟元正。今借人：张昭龙2015.12.1”。2018年4月9日借款人张昭龙因交通事故死亡。现原告诉来本院，要求五被告在继承遗产范围内偿还债务。审理中被告杨某、张某1、张某2、张某3表示放弃继承张昭龙的遗产，被告张某4表示同意在遗产继承范围内偿还债务。以上事实有原告及五位被告的身份证、都昌镇松古山村民委员会的证明、张昭龙生前出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以证实，足以认定。本院认为：张昭龙生前向原告借款的事实存在，债务应当清偿，现张昭龙已经死亡，应当以其遗产清偿债务，遗产继承始于张昭龙死亡之时，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，但以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不清偿被继承人的债务。现被告杨某、张某1、张某2、张某3已表示放弃继承权，不能继承遗产，可以不清偿张昭龙生前的债务，被告张某4是继承人，应当在继承遗产的范围内对原告清偿张昭龙生前债务。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告张某4于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款人民币128000元。此款的清偿以被告张某4继承张昭龙遗产的实际价值为限。案件受费人民币2860元，由被告张某4负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年六月二十七日书 记 员  郝燕英
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初298号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某振，男,1987年4月19日出生, 2009年1月8日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］15号                  指控事实              2019年3月8日23时许，被告人徐某振酒后驾驶鲁B2FB**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对徐某振进行酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的徐某振的血液中检测出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒。徐某振到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐某振到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人徐某振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。2019年3月18日被告人徐某振接民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某振接民警电话到案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人徐某振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年六月十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1283号申请执行人：吉林省佳信通用机械股份有限公司，住所地吉林省集安市工业园区创业路**。法定代表人：丁乐平，总经理。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：董志海。关于吉林省佳信通用机械股份有限公司申请执行北京神雾电力科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13580号文书已发生法律效力。吉林省佳信通用机械股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.09万元，本院于2019年01月09日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下银行账户无存款、无房产、车辆、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.09万元，已执行0万元，尚有8.09万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人北京神雾电力科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13580号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年六月五日书记员  郭 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初428号原告：孙丽君，女，1955年3月5日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被告：周昌惠，男，1974年4月24日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。原告孙丽君诉被告周昌惠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。孙丽君于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙丽君撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙丽君撤回起诉。案件受理费710.00元，由孙丽君负担。代理审判员 苗 迪二〇一九年六月三日书 记 员 衣彦舒