wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1069号 武汉特凌节能门窗有限公司、美华建设有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1187号裁决书，于2019年4月24日立案受理武汉特凌节能门窗有限公司申请执行美华建设有限公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的196890.46元，执行费2586元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已将执行和解款项179087.78元支付给申请人，申请人表示放弃剩余金额。现申请执行人向本院提交结案申请，执行费2586元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1152号 关于申请执行人张某某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，(2013)高民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年5月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、被告财产令、告知书、传票等相关手续；二、2019年5月20日被执行人将执行款打到法院账户并支付给了申请人。 本院认为，（2013)高民初字第4010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000元及执行费200元，已由被执行人宋某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2013年12月24日作出的(2013)高民初字第4010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更802号 罪犯田坤，男，1990年3月7日生，黎族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年1月7日作出（2015）仁刑初字第409号刑事判决，认定被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元；加前罪余刑二年零五个月零十七天，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币26000元。刑期自2015年3月2日起至2019年9月1日止。于2016年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换一个表扬；2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯田坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田坤减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执391号申请执行人：李建，男，汉族，1982年12月20日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：袁江红，男，1967年8月6日出生，汉族，住原平市。本院在执行李建与被执行人袁江红金钱给付一案中，责令被执行袁江红履行归还借款141600元，案件受理费219元，执行费2024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中我院已依法冻结被执行人袁江红的工资卡账户，申请人李建书面提出申请，申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执391号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  张 鸣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执661号之一 申请执行人：刘华，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨伟，男，1987年12月10日生，汉族,居民,住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人徐建与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5102号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告杨伟偿还原告刘华人民币57000元，于2019年1月30日归还20000元，余款37000元自2019年3月起，每月30日前归还3000元，直至还清为止；被告杨伟如有一期不按约履行，原告刘华可向法院申请执行全部剩余款项（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人杨伟履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下位于盐城市中环紫郡花园3幢706室房屋已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不便处置。其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月六日 书记员  葛 栋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执844号 申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双,江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕,江苏吴非律师事务所律师。 被执行人：张澜，男，1972年7月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：杨卫星，女，1975年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市达立商贸有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：杨卫星，该公司总经理。 被执行人：刘军，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：马国娟，女，1970年4月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：郑超，男，1971年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被执行人张澜、杨卫星、淮安市达立商贸有限公司、刘军、马国娟、郑超民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5061号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张澜、杨卫星于本判决生效后三日内共同偿还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款本金60万元并承担利息（以60万元为本金，按月利率12.5‰的标准，从2016年7月22日计算至实际还款之日，再减去被执行人已付利息145887元）；淮安市达立商贸有限公司、刘军、马国娟、郑超对上述第一项中的张澜、杨卫星还款责任承担连带责任；案件受理费10189元，保全费3770元，合计13959元，由张澜、杨卫星、淮安市达立商贸有限公司、刘军、马国娟、郑超共同负担13950元，淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司负担9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5061号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4056号之二 原告：吴爱兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴爱兰与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇一九年六月十日 书 记 员  戴艳婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3688号上诉人（原审被告）：庞天，男，1995年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1994年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人庞天因与被上诉人李猛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞天上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1219号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。本案中，上诉人与被上诉人只是在2018年5月1日签订了个人借款合同一份，但被上诉人并未实际履行出借义务。况且，上诉人与被上诉人之间素有经济往来，自2017年12月份至2018年4月份，上诉人通过微信转账给被上诉人现金共计26800元整，并非被上诉人所称系2017年12月份开始以月月换新欠条的方式最后形成2018年5月1日签订的个人借款合同。一审法院在没有查明本案事实，特别是本案中被上诉人无证据证明其已履行了向上诉人交付50000元现金义务的情况下，就判定上诉人偿还被上诉人借款是错误的。二、一审法院适用法律错误。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、民事诉讼法解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被上诉人并未完成举证责任，即不能证明与上诉人之间存在借款关系，因此，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。李猛辩称：上诉人在通话录音中已经认可欠条是月月换新，上诉人于2017年12月和2018年1月向我借款两次，共计15万元，没有偿还过，认可一审判决。李猛向一审法院起诉请求：1、要求被告庞天偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2018年5月1日签订个人借款合同一份，双方约定李猛贷给庞天50000元款，借款期限一个月，还款日期为同年6月1日。以上事实双方无争议，予以确认。原告提供借款合同一份以及通话记录一份，证实被告借款是2017年12月份，当时约定月月换新欠条，最后形成2018年5月1日签订的个人借款合同。被告认为通话记录中内容是原告使用诱导性语言，但对原告所说被告借他50000元的事并没有提出否定意见。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告系成年人，为完全民事行为能力，在通话记录原告提出欠其50000元，被告不予否定，理应预见相应的法律后果，原告要求偿还借款，应予保护。因双方未约定利率，利息应自逾期还款之日起计算。综上所述，被告应按约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告庞天于判决生效之日起五日内偿还原告李猛借款50000元及其利息（利息自2018年6月2日起至给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庞天提交了其与被上诉人之间的转账记录9页，证明上诉人已经全部偿还被上诉人的借款5万元，其中转账记录金额为26800元，其余是现金给付。被上诉人李猛对上诉人提交的证据质证意见为，我们当时借钱的时候约定的是利息2分，8000元是我借给他的现金，他以银行转账的方式还的我。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人庞天与被上诉人李猛之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。据被上诉人李猛在一审中提交的通话录音，上诉人庞天认可欠被上诉人5万元借款的事实。现上诉人在二审中主张并未实际收到上述款项，其未对此作出合理解释，亦与其自认的事实相矛盾，故本院不予采纳。上诉人在二审中提交的与被上诉人之间的银行转账记录，被上诉人对于涉及本案借款存在异议，因其双方尚存在其他债务纠纷，故上诉人不能证明该银行转账的款项系偿还的涉案借款。一审法院认定由上诉人偿还涉案借款本金5万元及相应利息，并无不当。综上所述，庞天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人庞天负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月二十一日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初269号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾德均，男，1968年3月26日出生于江苏省如东县，修鞋匠，住如东县。被告人顾德均因涉嫌犯销售假药罪，于2019年1月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人顾德均犯销售假药罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人顾德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾德均在如东县九总农民街经营一修鞋店。2017年开始，被告人顾德均非法从他人处购买“硬到底”、“伟哥007”等产品，并在其修鞋铺内销售。2018年5月的一天，被告人顾德均以15元的价格非法向葛某销售“硬到底”一瓶；2018年6月的一天，被告人顾德均以40元的价格非法向张某销售“伟哥007”两盒；2018年11月的一天，被告人顾德均以30元的价格非法向奚某销售“中医世家壮阳丹”一盒。案发后，如东县公安局从被告人顾德均的店内查获扣押“美国玛卡”、“硬到底”、“蚁力神”等各种标示有治疗人体疾病内容的产品共计47盒（瓶），价值222元。经南通市食品药品监督管理局认定，上述从被告人顾德均处查扣的产品均以假药论处。被告人顾德均归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾德均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、奚某、张某的证言笔录；南通市食品药品监督管理局出具的产品定性说明；如东县公安局出具的发破案及到案经过，扣押清单；被告人顾德均的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾德均归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人顾德均拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。被告人顾德均对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾德均违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人顾德均归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾德均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人顾德均犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对被告人顾德均的违法所得予以追缴，并上缴国库。根据被告人顾德均的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾德均犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人顾德均的违法所得人民币八十五元予以追缴，并上缴国库。三、禁止被告人顾德均在缓刑考验期内从事销售药品的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月二十日书记员  施玲玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初756号原告:贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云波，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区冉冉食品经营部，住所地：长沙市岳麓区含光路**。经营者：童嘟嘟。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告长沙市岳麓区冉冉食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年六月十七日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初362号 原告：东莞市永诚利光电科技有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村岭厦银海路**，统一社会信用代码914419005608965895。 法定代表人：翁健，总经理。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：龙岩志高动漫科技有限公司，，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园**统一社会信用代码91350800699020450F。 法定代表人：袁晶，执行董事。 诉讼代表人：志高实业（龙岩）有限公司管理人，，住所地龙岩市新罗区 负责人：张宝发。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。 原告东莞市永诚利光电科技有限公司与被告龙岩志高动漫科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2019年6月17日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市永诚利光电科技有限公司撤诉。 案件受理费59021.82元，减半收取计29510.91元，由原告负担。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年六月二十四日 法官助理张婷婷 书记员吴姗姗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1592号 原告：汤国金，男，汉族，1980年8月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，住丹阳市。 被告：刘美华，女，汉族，1982年12月9日生，住丹阳市。 原告汤国金诉被告龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤国金的委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。被告龚洪军、刘美华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（自2015年10月起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月12日，被告龚洪军向原告借款7万元，并于当日出具了借条。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务，故两被告应共同承担还款责任。 被告龚洪军、刘美华未应诉答辩。 原告向本院提交了龚洪军出具的借条一份、农业银行交易明细清单一份、结婚登记审查处理表一份，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：两被告于2006年1月13日登记结婚。被告龚洪军于2014年12月12日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条上载明利息按月息2分计算。被告龚洪军借款后，每月向原告支付利息1400元，直至2015年10月。后原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告借款7万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告龚洪军还款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定按月利率2%计算，未超过法律规定，被告已经支付了10个月的利息，故应从2015年10月13日起，继续按月利率2%承担利息，直至借款偿还完毕时止。对原告要求被告刘美华承担还款责任的请求，本院认为，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或经营，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告龚洪军、刘美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，拟判决如下： 一、被告龚洪军于本判决生效之日起十日内偿还给原告汤国金借款7万元、并按月息2%承担自2015年10月13日起至全部借款还清之日止的利息。 二、驳回原告汤国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，合计1786元，由被告龚洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  李逸民 二〇一九年六月十八日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初4826号 原告王强，男，汉族，1984年5月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告白云区圣悦水汇洗浴中心，地址：贵州省贵阳市白云区同心路七彩商贸楼**。 经营者陆国松。 本院在审理王强与白云区圣悦水汇洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告王强于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告王强负担。 审判员  黎敏 二〇一九年六月三日 书记员  吴钦
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1056号原告：胡存变。原告：王蓉。原告：王昊琦。原告：王宇。四原告共同委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：贾雨奇，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：赵承德，。被告：郭太萍。原告胡存变、王蓉、王昊琦、王宇诉被告赵承德、郭太萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存变、王蓉及四原告的委托诉讼代理人牛高杰、贾雨奇，被告赵承德、郭太萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存变、王蓉、王昊琦、王宇向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款200万元并支付自起诉之日起至实际还款日按照年利率6%计算的相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵承德与郭太萍二人与王晋中（已故）系朋友关系，2007年8月二被告因生意周转向王晋中借款200万元，由于一直未能还款，二被告于2013年8月28日向王晋中出具借条一张确认借款200万元。王晋中去世后，被告赵承德向王昊琦出具承诺将200万元借款转到王昊琦名下。此后原告多次催要被告至今未付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵承德辩称，我和王晋中系合伙做生意，因王晋中病重，我才不得以打下欠条，我也没有准备不还钱，只是现在没有偿还能力。被告郭太萍辩称，我只是在给王晋中打条时，说王晋中病重，让我在欠条上签字，我就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，银行凭证、户籍证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵承德与王晋中系朋友关系，2013年8月13日，赵承德、郭太萍给王晋中出具一份借条，载明：借条，结止，2013年8月28日共借人民币贰佰万元正，借款人赵承德、郭太萍。二被告赵承德、郭太萍在借条上捺印。2013年9月12日王晋中去世后，赵承德于2013年12月29日给王晋中之子王昊琦出具了一份借条，载明：借条，2007年7月借到王晋中现款贰佰万元正，因王晋中以（已）故，转到王昊琦名下，立此为证。赵承德在借条上签字捺印。2015年2月9日，赵承德、郭太萍向王晋中的妻子原告胡存变转账30000元，2016年1月29日，郭太萍向胡存变账户转账80000元，2018年1月11日，郭太萍向胡存变账户存款30000元，以上共计140000元。此后未还款，原告为此诉至本院。另查明，王晋中与原告胡存变系夫妻关系，原告王蓉、王昊琦、王宇系二人婚生子女。本院认为，债务应当清偿。被告赵承德、郭太萍以书写借条的形式，明确二人欠王晋中款项的事实，系二被告对欠王晋中借款债务的确认，现王晋中去世，其法定继承人作为原告主张该笔债务由二被告清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告已经向原告支付的款项应予以核减。关于利息的计算，双方虽没有明确的约定，原告请求按照年利率6%计算从起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵承德、郭太萍于本判决生效之日起三十日内归还原告胡存变、王蓉、王昊琦、王宇借款1860000元。二、被告赵承德、郭太萍在判决生效之日起三十日内支付原告胡存变、王蓉、王昊琦、王宇借款1860000元按照年利率6%从2019年5月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告赵承德、郭太萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 程书玉 二〇一九年六月十一日书记员 薛艳蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17085号原告李辉，男，汉族，1988年7月3日出生，北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王海林，男，汉族，1989年12月12日出生，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘明，男，汉族，1981年2月2日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告丁苗苗，女，汉族，1984年9月8日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李辉、王海林诉被告刘明、丁苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李辉、王海林诉称：二被告是夫妻关系。2018年9月1日，二原告与被告刘明协商一致，二被告将位于北京市顺义区×镇×小区×号楼×门×室房屋租赁给二原告居住，租赁期限为5年，自2018年9月1日至2023年9月1日止，月租金2500元，租金交纳方式为转账141000元和现金支付10000元。自二原告与被告签订房屋租赁合同后，二原告按房屋租赁合同履行了自己的义务，但二被告却拒不履行义务，未将房屋交付二原告居住使用。后就此二原告与二被告多次协商未果。二原告于2019年2月1日拨打110报警，警察解决未果。原告诉讼法院判令：1.二被告继续与二原告履行2018年9月1日签订的房屋租赁合同；2.诉讼费用由二被告承担。被告刘明辩称：不同意李辉、王海林的全部诉讼请求。因当时签订的租房协议时只有李辉和我在场签字，并没有王海林，王海林的名字是后来他们加上的，对此我并不知情。此租房协议涉嫌造假。原告给我转账两笔，一共是14.1万元，没有收到一万元的现金。14.1万元是我向李辉借的钱，不是租金，也没有借款合同。当时我跟他借钱，李辉说咱们就签个租房协议，我当时也没想就签了现在的租房协议。签租房协议是作为我向他借钱的证明，之后万一不还钱有一个租房协议在。被告丁苗苗辩称：我和被告刘明目前是离婚状态。这份房屋租赁协议是我不在场、不知情的时候签的，我不认可这份协议。他们当时签订租房协议包括拿房本时我不在场，当时刘明已经欠了很多钱了。协议在2018年时签的，我是2019年2月份他们找上门才知道，当时已经与李明离婚了。这之前已经给刘明还了很多钱了，把我的另一个房本都押出去了，是我自己出钱赎回来的。他所有借钱都用于赌博，没有用在家里。2019年1月初，一个朋友告诉我，我才选择离婚。2019年1月18日二被告离婚，刘明自愿放弃所有的财产净身出户，离婚后我给了他近30万给他还账。离婚后他们来我家很多次，我报警无果，导致我孩子学习都下降，我在杨镇买房就为了孩子上学，保住房子是我的底线。经审理查明：二原告与二被告认可四人均为北京市顺义区×镇×村人，之前相识。关于二原告与被告刘明之间的钱款往来，二原告与被告刘明认可：（1）2018年8月23日，李辉转账给刘明94000元；（2）2018年8月26日，李辉转给刘明47000元；（3）2018年9月28日，刘明微信转账给王海林9000元；（4）2018年10月24日，刘明转给李辉9000元；（5）2018年11月27日，刘明转给李辉9000元；（6）2019年1月1日，刘明给李辉转账9000元；（7）2019年3月3日，刘明微信转账给李辉10000元；（8）2019年4月12日，刘明转账给李辉10000元。关于上述钱款往来,刘明表示：（1）2018年8月23日的94000元及2018年8月26日的47000元是其向李辉的借款15万元中的一部分，另9000元被作为利息扣除，以后每月偿还9000元，直至还清；（2）没有关于借款利息的约定；（3）所借款项部分用于赌博，部分用于还债；（4）关于向李辉借款的用途，并未向李辉说明。关于上述钱款的往来，李辉、王海林表示：（1）2018年8月23日的94000元、2018年8月26日的47000元及现金1万元是其二人向刘明支付的租金；（2）其二人2018年8月26日与刘明签订了房屋租赁合同，房屋位置位于顺义区×镇×小区×号楼×门×，租赁期限自2018年9月1日至2023年9月1日，每月租金为2500元，一次性付清5年15万租金；（3）支付的1万元现金租金没有收据，但在房屋租赁合同中有体现；（4）房屋租赁合同签订后，刘明表示其妻子以租金过低为由不同意房屋租赁合同，李辉、王海林要求刘明将所支付的房屋租金退还，刘明先表示2009年春节之前退还全部租金，后表示于2019年3月退还全部租金，均没有全部退还；（5）至今，刘明共退还租金56000元。原告李辉、王海林所出示的房屋租赁合同的签订时间显示为2018年9月1日。房屋租赁合同第十五条约定本合同自甲、乙双方签字之日起生效。对于李辉、王海林所出示的房屋租赁合同，刘明认可房屋租赁合同的真实性，但表示：（1）签订租赁合同的目的是为了担保15万元的借款，为了在没有按时偿还15万元的情况下使用；（2）只收到了李辉给付的汇款共计141000元，并未收到现金1万元；（3）房屋租赁合同签订时，只有甲方刘明的签字和手印，乙方签名处是空白，是李辉找刘明签的字，王海林并未出现。刘明与丁苗苗于2009年3月18日登记结婚，于2019年1月18日登记离婚。离婚协议书中关于财产处理部分约定如下：婚后共同财产归男方所有的：无；婚后共同财产归女方所有的：1.位于北京市顺义区×区×号楼×单元×；2.位于北京市顺义区×镇×村×路×号内的所有房屋；3.债权：无；债务：×镇×区×号楼×单元×房屋贷款全部由女方偿还；男方个人欠债是男方个人行为，男方在婚姻存续期间，以个人名义对外所欠的债务由男方独自承担偿还责任。关于离婚的情况，丁苗苗表示：（1）刘明所有借款均用于赌博，没有用在家里；（2）其在2009年1月初经朋友告知后选择离婚；（3）刘明自愿放弃所有的财产净身出户；（4）离婚后，其给了刘明近30万元用于还账。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、银行明细、汇款凭证等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘明主张其钱款往来为向李辉的借款及偿还，原告李辉、王海林不予认可。被告刘明没有充分证据证明其与李辉之间存在其所主张的借款合同关系。本案对刘明所主张的其与李辉之间的借款合同关系不予采信。原告李辉、王海林主张双方钱款往来为房屋租赁合同的租金及其退还，有刘明认可的房屋租赁合同加以佐证。本案认定房屋租赁合同的真实性，并认定李辉、王海林向刘明支付了房屋租金15万元。原告李辉、王海林已经同意被告刘明向其二人退还租金，并且已经实际退还部分租金，应当视为原告李辉、王海林已经同意不再继续履行涉诉房屋租赁合同。原告李辉、王海林要求继续履行涉诉房屋租赁合同，没有事实基础，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李辉、王海林的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李辉、王海林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年六月二十七日书记员  韩 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2668号 原告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：涂德新，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告谢树军与被告涂德新借用合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告涂德新用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  罗华夫 人民陪审员  杜新龙 二〇一九年六月十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2675号 唐扬春、韦燕秀： 你们与申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人租金147372.68元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1664元、执行费2136元。 二〇一九年六月二十四日 联系人：杜媛媛（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初778号原告黑龙江圣庭房地产有限公司（圣庭房地产公司）。法定代表人王万臣。委托代理人吴英柱，该公司职工。被告赵彬，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告圣庭房地产公司与被告赵彬买卖合同纠纷一案中，于2019年4月22日受理后，适用简易程序，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告黑龙江圣庭房地产有限公司撤回起诉。案件受理费6110元减半收取3055元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年六月二十日书记员  米 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9243号原告杨某立，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。被告冯某某，男，1946年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯某某（系被告之女），女，1975年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告杨某，女，2004年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：冯某某（系被告之母），女，1975年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨某立与被告冯某某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告冯某某、杨某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理了本案。本案现已依法审理终结。杨某立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告2018年签订的“兰州市存量房买卖合同无效”;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告杨某之母冯某某原系夫妻关系，两被告系外祖孙关系。原告和被告杨某之母冯某某婚后一直居住在七里河区，该房屋系被告冯某某单位房改房，购买产权时原告支付了部分购房款。2010年10月12日，原告和被告之母在城关区民政局协议离婚，协议约定:位于兰州市七里河区的房屋归原告所有，房屋产权手续在婚后一个月内办理，原告支付10万元房屋差价给被告杨某之母冯某某。因房屋所有权登记在被告冯某某名下，又因办证需要，2010年12月22日，原告又与被告冯某某签订《房地产买卖契约》，约定被告以7万元的价格将房屋出售给原告，2010年12月22日前付清房款，同日原告向被告杨某之母冯某某支付了10万元购房款，原告则继续住房，《房地产买卖契约》和房屋所有权证交到兰州市房地产交易中心备案，因政策原因该房屋不能办理过户手续，原告也没有再催办。2017年，被告杨某之母冯某某要求原告腾房，原告认为被告毁约，不协助办理过户手续，故诉至兰州市七里河区人民法院，七里河法院作出（2017）甘0103民初841号民事判决书，判决：被告冯某某在判决生效后15日内将坐落于兰州市七里河区的房屋所有权转移登记到原告杨某立名下。被告冯某某上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终2666号民事判决书，维持原判。至此，涉案房屋的所有权已经明晰，可在原告申请执行时，才发现被告冯某某已经于2018年2月6日，在未向兰州市房地产交易中心告知的情况下，将当时尚在他名下的房屋出售给被告杨某，并办理了过户登记，原告认为，被告冯某某出售不属于自己的财产是违反法律规定的无效行为，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。冯某某、杨某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。针对原告提供的民事判决书二份、房屋买卖证件收据一份、兰州市存量房买卖合同一份、房屋产权证一份，经本院审查认定上述证据真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨某立与被告杨某之母冯某某原系夫妻关系，双方婚后生育被告杨某，冯某某与冯某某系父女关系。2010年10月12日，原告杨某立与冯某某在兰州市城关区民政局自愿协议离婚，协议约定：夫妻共同居住的位于兰州市七里河区的房屋所有权归男方（杨某立所有），该房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方（冯某某）必须协助男方办理一切变更的手续，过户费由男方负责，男方应于办理过户手续前一次性补偿房屋差价10万元给女方。2010年10月22日，原告杨某立与被告冯某某签订了《房地产买卖契约》，约定被告冯某某以7万元的价格将房屋出售给原告杨某立；同日，原告杨某立向冯某某支付10万元房款，被告冯某某向原告杨某立交付了涉案房屋的房屋所有权证，但因政策原因，双方未在兰州市房地产交易中心办理过户登记手续。2017年5月9日，因被告冯某某拒绝协助办理过户登记手续，故原告杨某立向兰州市七里河区人民法院提起诉讼；同年7月16日，兰州市七里河区人民法院作出（2017）甘0103民初841号民事判决书，判决：“被告冯某某于判决生效之日起十五日之内将位于兰州市7单元202室住房的房屋所有权转移登记到原告杨某立名下。”后因被告冯某某不服原判，上诉至兰州市中级人民法院。2017年12月21日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终2666号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年2月6日，冯某某以被告杨某法定代理人的身份、以其名义与被告冯某某签订了《兰州市存量房买卖合同》，合同约定：“……被告冯某某自愿出售房屋位于兰州市，房屋建筑面积80.61平方米，房屋所有权证编号为：甘（2018）兰州市不动产第0003565号……”，并办理了过户登记手续。至此，法院无法执行已生效民事判决书，遂酿纠纷，诉至本院。本院认为，民事主体自愿订立的合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害他人合法利益。合同双方当事人恶意串通，合意损害第三人利益的，合同自始无效。本案中，被告杨某系限制民事行为能力人，尚不具备签订房屋买卖合同的行为能力，故被告杨某之母冯某某以其名义与被告冯某某在（2017）甘01民终2666号民事判决书与（2017）甘0103民初841号民事判决书生效后，明知位于兰州市7单元202室的房屋经法院判归原告杨某立所有的情况下，仍罔顾法律的尊严，恶意串通，利用生效判决尚未执行到位的时间差，以签订存量房买卖合同的方式，虚构支付合理对价的事实，恶意欺骗房地产登记机关变更该房屋的备案登记信息，致使已生效的（2017）甘01民终2666号民事判决书与（2017）甘0103民初841号民事判决书执行不能，损害了原告杨某立的合法权益，同时造成了司法资源与公共资源的浪费。故本院对原告要求判令两被告于2018年2月6日签订的“兰州市存量房买卖合同”无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）之规定，判决如下：被告冯某某与被告杨某于2018年2月6日签订的“兰州市存量房买卖合同”无效。案件受理费100元，由被告冯某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 立 瑛人民陪审员 ?房向勇人民陪审员 ?甘政法二〇一九年六月二十日书记员李晶
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执185号之一申请执行人黑龙江北安市某某联社。被执行人于某某。申请执行人黑龙江北安市某某联社与被执行人于某某不当得利纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的〔2018〕黑02民终481号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江北安市某某联社于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人于某某在中国邮政储蓄银行的工资账户存款。本案属定期扣划工资抵偿欠款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执185号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十八日书记员  张云天
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初427号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：泗城镇桃园东路**。法定代表人：沈道宽，该行董事长。统一社会信用代码：91341300152581625U。委托诉讼代理人：王梅，系该行职员。被告：乔崇虎，男，1978年7月6日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：陈静，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宋春艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：乔崇龙，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商银行）与被告乔崇虎、陈静、宋春艳、乔崇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告泗县农商银行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告乔崇虎、陈静、宋春艳、乔崇龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔崇虎、陈静偿还原告贷款本金19899.99元及利息15246.53（暂计算至2018年9月17日），合计35146.52元，并继续按合同支付至贷款本息还清时止；2.依法判令被告宋春艳、乔崇龙承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告乔崇虎、陈静签订个人借款合同一份，借款金额为20000元，借款日期为2014年5月15日至2015年5月15日，合同年利率为12.6%，逾期还款利率上浮50%即18.9%。该贷款由被告乔崇龙提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按约定还款。被告乔崇虎、陈静、宋春艳、乔崇龙未作答辩。经审理查明：2014年5月15日，原告泗县农商银行与被告乔崇虎、陈静签订个人借款合同一份，借款金额为20000元，借款日期为2014年5月15日至2015年5月15日，合同年利率为12.6%，逾期还款利率上浮50%即18.9%。该贷款由被告乔崇龙提供连带责任保证。双方签订的合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后系统自动扣划被告乔崇虎100.01元用于偿还本金。2017年原告泗县农商银行向被告乔崇虎、陈静催收贷款未果，原告遂于2019年1月11日诉讼来院。以上事实，有原告泗县农商银行提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据、担保人乔崇龙承诺书、贷款催收通知书、乔崇虎、陈静、宋春艳、乔崇龙身份证明及结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告泗县农商银行与被告乔崇虎、陈静之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告乔崇虎、陈静因合同而产生的义务应当履行。本案被告乔崇虎、陈静欠原告贷款本金19899.99元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告乔崇虎、陈静未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定，支付逾期罚息。本案原告与乔崇龙之间签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证合同第四条第一款约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，个人借款合同第四条第（二）项：借款履行期限为2014年5月15日至2015年5月15日，2015年5月15日应视为履行期届满，从2015年5月16日起计算二年为2017年5月16日，现原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，故保证期间已经过，被告乔崇龙对上述债务的偿还不承担连带保证责任。原告要求被告乔崇龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋春艳未在保证合同上签名，故宋春艳对上述债务不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔崇虎、陈静于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金19899.99元及利息15246.53元，并从2017年9月18日起至贷款清偿完毕时止，按本金19899.99元，年利率18.9%计算，利随本清；二、驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告乔崇虎、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  彭 香人民陪审员  祁得凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨帅帅
黑河市爱辉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1102执181号 申请执行人：哈尔滨鑫麟印务有限公司。 被执行人：哈药集团三精黑河药业有限公司。 本院在执行哈尔滨鑫麟印务有限公司与哈药集团三精黑河药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑1102民初1994民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 祥 审判员 付海林 审判员 吴勇刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  姜忠洋
山西省大同市平城区人民法院行政判决书（2019）晋0213行初32号原告郭某1，女，1976年12月6日出生，无业，现住大同市。被告大同市公安局平城区分局，住所地大同市平城区云中路**。法定代表人昝某，该局局长。委托代理人郭某2，该局法制大队科员。原告郭某1诉被告大同市公安局平城区分局治安行政处罚一案，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年5月22日向被告大同市公安局平城区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告郭某1、被告大同市公安局平城区分局的委托代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大同市公安局平城区分局2019年3月12日作出行罚决字（2019）034号行政处罚决定书。认定：2019年3月12日，马家营乡新添堡村村民郭某1在北京天安门地区非正常上访，扰乱了天安门地区的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对郭某1行政拘留五日。原告郭某1诉称，2019年3月12日原告依法到有关部门反映政府强拆情况，而被告认定原告在北京天安门扰乱了天安门正常秩序，对原告下发行政处罚决定书，对原告进行行政拘留5日的处罚。被告行政行为没有任何事实依据,原告是去北京看病的，被告没有证据证明原告的违法事实，被告也应当出示案发地派出所移交手续，故原告依法提起诉讼，请求判决撤销被告行罚决字（2019）034号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。针对其主张，原告当庭向本院提供北京协和医院挂号单1份，证明3月12日当天原告不是去上访，而是去看病。被告大同市公安局平城区分局辩称，郭某1置国家法律法规及政策于不顾，为一己私利，进京非访向政府施压，其扰乱公共场所秩序的违法行为应当受到相应的处罚。本案案件事实清楚、办案程序合法、证据确实充分、法律手续完备、处罚裁量适当，郭某1所诉的证据事实和请求理由口说无凭，查无实据，不能成立。故请求人民法院驳回郭某1的诉讼请求。针对其主张，被告向本院提供下列证据：1、受案登记表，证明被告依法受理此案；2、行政处罚及审批手续，证明被告依法处罚；3、行政拘留执行回执，证明已依法执行；4、报案材料，证明案件来源；5、到案经过，证明违法行为人到案情况；6、郭某1询问笔录，证明原告本人对违法行为的供述；7、行政处罚告知笔录，证明程序合法；8、信访局工作人员的询问笔录，证明原告违法事实；9、人口信息，证明原告本人身份；10、信访办情况说明，证明案件前情。法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。经审理查明，原告郭某1自2018年9月起一直在北京反映政府强拆问题，每两个月去国家信访局登记一次。2019年3月12日上午，北京市公安部门在天安门附件查身份证信息，郭某1被民警查获。之后郭某1被送至分流中心。随后，大同市平城区信访局驻京人员将郭某1接回其户籍地大同市平城区。2019年3月12日，被告大同市公安局平城区分局受理本案后，进行调查取证，被告向原告询问相关情况，制作了询问笔录，并履行了相关告知义务。此后被告于当日作出行罚决字（2019）034号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对郭某1行政拘留五日。执行期限为2019年3月12日至2019年3月17日。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其居住地在大同市平城区，所信访的事由也与平城区有关，本案由被告进行管辖更为适合，故被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告多次在北京信访，应知道天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。2019年3月12日时值全国“两会”召开之际，被告所举询问笔录、证人证言、情况说明等证据能够证实郭某1当日在北京天安门周边走访、滞留，其行为显然违反《信访条例》的上述相关规定，属在非信访接待场所信访，已构成扰乱公共场所秩序。原告当庭向本院提供北京协和医院挂号单，欲证明其当天不是去上访，而是去看病，被告对此不同意质证，因该证据违反举证期限的相关规定，本院对此证据不予采信，并且该证据亦不能证实原告郭某1不存在扰乱公共秩序的行为，故原告认为其是去北京看病，被告没有证据证明原告有违法事实的诉讼理由不能成立。综上所述，被告大同市公安局平城区分局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 唐 利审 判 员 郭晓燕人民陪审员 侯晓珺 二O一九年六月二十四日书 记 员 黄可蒙
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执247号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，该司员工。 被执行人：郑荣城，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与郑荣城国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）穗仲网案字第12618号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑荣城未履行生效裁决书确定的义务，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为81420.93元。本院于2019年4月15日依法立案执行。案在执行过程中，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月二十日 书记员 陈国光
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢16号申请执行人申请执行人叫滇湘，女，1966年4月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人廖建忠，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人叫滇湘与被执行人廖建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人叫滇湘于2019年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年六月二十四日书记员 李 俊
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初31号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人李某，男。其因涉嫌故意伤害罪于2018年6月28日投案自首，同日被大同市公安局云州区分局取保候审，2019年4月29日被本院取保候审。 辩护人闫国田，山西乌金律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以大检刑刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月28日晚21时许，在被告人李某的授意下，张智明、宋强强、昝坤（三人已判决）在大同县周士庄镇周士庄村对被害人曹秉俊实施殴打，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：被害人曹秉俊的伤情为轻伤二级。另查明，被告人李某案发后于2018年6月28日向大同市公安局云州区分局刑警大队投案自首，被告人李某主动向被害人曹秉俊赔礼道歉，赔偿了30万元，并取得被害人曹秉俊的谅解。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人李某的辩护人对公诉机关指控的被告人李某构成故意伤害罪不持异议。但认为被告人有自首情节，事发后积极赔偿受害人损失，受害人出具了谅解书。被告人李某没有直接实施伤害行为，在共同犯罪中作用较小，情节较轻。本案中受害人假借记者名义，多次到被告人沙场索要财物，本身也存在过错，对事件的发生负有一定责任。被告人李某具有从轻、减轻处罚法定情节和酌定情节，犯罪情节较轻，认罪态度好，应当适用缓刑。 上述本院查明的事实，有大同市公安局云州区分局刑警大队出具的到案经过；在逃人员登记表；被害人曹秉俊的报案材料及陈述；同案犯张智明、宋强强、昝坤的供述；山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴字（2016）临鉴字第S202号司法鉴定意见书；辨认笔录；证人杨林、许永、党作的语言；被告人李某的户籍证明及供述；本院（2018）晋0227刑初5号刑事判决书、刑事谅解书；云州区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某指使张智明、宋强强、昝坤三人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动向公安机关投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。被告人李某在事发后主动赔礼道歉，积极赔偿受害人的损失，与受害人达成和解并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、危害性及社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 [缓刑考验期，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年六月四日 书 记 员  李晋瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4109号 被执行人：叶元波，男，1976年8月17日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人叶元波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶元波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢444号之七申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人成都森茂鞋业有限责任公司。法定代表人胡丽霞。被执行人成都紫蝴蝶贸易有限责任公。法定代表人王洋。被执行人胡丽霞。被执行人董峰山。被执行人董泊辰。被执行人胡丽玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5435号民事判决，于2016年8月8日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都森茂鞋业有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、胡丽霞、董峰山、董泊辰、胡丽玲追偿权纠纷一案。在执行过程中，我院依法将被执行人胡丽霞、董峰山位于成都市xx号商铺予以处置。现已依法将成都市xx号商铺抵偿给申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结位于成都市xx号商铺的应收租金。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年六月十二日书记员  罗从双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王泽东，男，1976年4月8日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王泽东信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王泽东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2187号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。负责人：王岩松，该公司总经理。被告：银川荣森达机电商贸有限公司，，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场法定代表人：崔建荣，该公司总经理。被告：崔建荣，男，1970年12月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月二十日书记员  尚楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执55号之二申请执行人：江西省索密特实业股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**，统一社会信用代码：91361100744298276。法定代表人：林德华，董事长。被执行人：马津，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人江西省索密特实业股份有限公司与被执行人马津买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月15日作出（2018）赣1102民初4707号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：申请执行人江西省索密特实业股份有限公司要求被执行人马津归还货款及借款合计1,117,920.49元，被执行人同意按照申请执行人的要求先帮助其在15天内完成价值800万元至1,000万元销售合同的签订，并在月底之前归还申请执行人货款30万元，剩余的货款及借款817,920.49元被执行人自愿在2019年6月30日前分七次归还给申请执行人，申请执行人表示同意。因被执行人马津未按期履行还款义务，2019年1月15日，申请执行人江西省索密特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省索密特实业股份有限公司向本院申请终结本案执行，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月二十六日书记员  何乃鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终559号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，男，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙敬敏，男，1967年8月29日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人孙敬敏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人孙敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回孙敬敏的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙敬敏负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因孙敬敏未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。孙敬敏所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，孙敬敏系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。孙敬敏辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。孙敬敏向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金2,954.78元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，孙敬敏与佰利置业公司签订商品房买卖合同，约定孙敬敏购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼2单元021101室的预售商品房，建筑面积75.57平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额173,811元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付孙敬敏使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向孙敬敏支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。孙敬敏通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款173,811元；佰利置业公司于2016年12月21日将房屋交付孙敬敏。孙敬敏购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。一审法院认为，孙敬敏、佰利置业公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。孙敬敏主张违约金2,954.78元（173,811元×0.0001×170天）符合双方合同约定，予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因孙敬敏系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，孙敬敏已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗孙敬敏，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向孙敬敏承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与爱辉区林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与孙敬敏签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然孙敬敏购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与孙敬敏单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，孙敬敏的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告孙敬敏违约金2,954.78元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及孙敬敏未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与孙敬敏签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。孙敬敏按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实孙敬敏存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束孙敬敏，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向孙敬敏迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗孙敬敏，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，孙敬敏有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日法官助理仇长城书记员王春宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异34号异议人（案外人）：周安伟，男，布朗族，1989年2月18日生，住景洪市。委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：任兆良，男，汉族，1970年6月11日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1970年12月7日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：红河州永顺水泥制品有限公司（以下简称永顺公司）。法定代表人：何广腾，系该公司执行董事。被执行人：张燕，女，1968年12月14日生，住蒙自市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：詹海涛，该公司经理。被执行人：詹海涛，男，汉族，1969年3月9日生，住蒙自市。本院在执行任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥有限公司与张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖纠纷一案，周安伟因查封房产不服，于2019年5月27日向本院申请执行异议。本院于受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周安伟称，2018年7月12日，申请人与第三人达成商品房买卖约定，由申请人购买第三人开发建设的蒙自市“明月石溪”商住小区9-2002、2002-1号房，当日缴纳购房款112203元。2018年7月18日、10月18日，被申请人任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥制品有限公司申请红河州中级人民法院以（2018）云25执保77号、（2018）云25执保99、100号《执行裁定书》，查封或轮候查封了申请人购买的本案房屋。申请人认为，申请人与第三人之间的交易合法有效，应当受法律保护。为维护合法权益，申请人根据《民事诉讼法》第227条规定，请求依法解除对蒙自“明月石溪”小区9-2002、2002-1房屋的查封。审查查明，任兆良、吴丽萍、永顺公司与鸿海公司、张燕、詹海涛民间借贷、买卖纠纷案，诉讼阶段，任兆良、吴丽萍、永顺公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的财产进行诉讼保全；中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司分别向本院提交了相关文书进行了担保。2018年7月16日，本院就任兆良、吴丽萍申请保全一案作出（2018）云25民初260号民事裁定书，对被申请人张燕、鸿海公司的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保77号，查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期作为在建工程抵押给蒙自市农村信用合作联社（现更名为蒙自市农村商业银行）的商铺27间，住宅**；查封了鸿海公司开发的“明月石溪”住宅24套和刘祥名下网签已备案住宅“明月石溪”6-15号；查封了鸿海公司开发的“湖泉万象二期”商铺19间，住宅**以及鸿海公司在中国银行蒙自市人民中路支行的银行账户。2018年10月11日，本院就永顺公司申请保全案作出（2018）云25民初434、435号《民事裁定书》，对被申请人鸿海公司、张燕、詹海涛的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保99、100号，轮候查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期商铺27间，住宅**，“明月石溪”住宅24套；冻结了鸿海公司在建设银行的账户一个，查封了鸿海公司名下的奔驰车一辆，查封了张燕、詹海涛名下位于个旧市××路××单元××号住宅。查封房屋中包括了异议人提出异议的“明月石溪”9-2002、2002-1号房屋。案件执行中，2019年5月27日，异议人向本院提出执行异议，提供了鸿海公司2018年7月12日出具的项目名称为“明月石溪”，售房款为112203元的云南省地方税务局通用机打发票一张。本院认为，异议人周安伟虽然提交了鸿海公司出具的112203元的售房收款发票，但没有提供商品房购房合同及相关的房屋权属的凭证，不符合中止执行的相关法律规定。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回周安伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年六月五日书记员 王 琰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9665号原告：北京汇康博源医药科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区丰台科学城海鹰路****（园区）。法定代表人：陈效栋，总经理。委托诉讼代理人：张玉站，女，1978年12月20日出生，北京汇康博源医药科技有限公司员工，住中华人民共和国河北省涿州市双塔区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杜国顺，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘亚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：诺华股份有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4056，利希特路**。法定代表人：伊莎贝尔·安德里亚·舒伯特·桑塔纳，医药专利负责人。法定代表人：伊恩·詹姆斯·希斯科克，肿瘤知识产权负责人。委托诉讼代理人：罗菊华，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理人。委托诉讼代理人：李华英，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理人。原告北京汇康博源医药科技有限公司（简称汇康医药公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第33610号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由中华人民共和国国家知识产权局继续行使由原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告汇康医药公司于2019年6月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，汇康医药公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京汇康博源医药科技有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京汇康博源医药科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 杨 洁审 判 员 崔宇航二〇一九年六月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 张 恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1512号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，该行负责人。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：郑志琼，女，汉族，1982年8月20日出生，，住广西防城港市防城区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告郑志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费4675.43元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执553号申请执行人：陈秀敏，女，住呼和浩特市。被执行人：张忠海，男，住呼和浩特市。被执行人：张彩霞，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人张忠海、张海霞进行了网络查控和传统查控，暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年六月二十六日书记员 郝国俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1593号 罪犯唐培峰，男，1978年8月6日出生于广西全州县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月24日作出（2011）南市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人唐培锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐培锋对（2010）南市刑一初字第60号刑事附带民事判决书判决所确认的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86615元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐培峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐培峰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯唐培峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐培峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐培峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐培峰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2617号原告：张建华原告：侯巧云被告：黄国付原告张建华、侯巧云与被告黄国付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建华、侯巧云，被告黄国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华、侯巧云向本院提出诉讼请求：判令黄国付偿还欠款1240元，并承担自诉讼之日起至债务清偿日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由黄国付承担。事实与理由：张建华、侯巧云系夫妻，从事饲料加工及饲料原料批发经营业务。2018年2月27日、4月19日，黄国付在张建华、侯巧云处赊欠饲料计1840元。经张建华、侯巧云催要后，黄国付仅支付600元，尚欠1240元未付，张建华、侯巧云索款无果，遂诉至法院。黄国付辩称，我买原告家玉米，从来都不欠款。我对原告记账的欠1240元有异议，是原告自己添加的，我不差欠原告的饲料款，不同意偿还1240元。本院认为，黄国付与张建华、侯巧云之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。黄国付收取张建华、侯巧云提供的饲料后，应及时足额支付货款。张建华、侯巧云要求黄国付按照年利率6%自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄国付辩称其不差欠原告饲料款，记账凭证中“+1240玉米”系原告在其签名后添加，张建华、侯巧云不予认可，黄国付亦未提交证据予以证实，且从记账凭证中黄国付的两次签名位置看，黄国付的辩解不符合其书写习惯，故黄国付的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，张建华、侯巧云要求黄国付给付货款1240元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄国付于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张建华、侯巧云给付货款1240元，并自2019年4月15日起至实际给付之日止，以所欠金额为基数，按年利率6%计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告张建华、侯巧云预缴），由被告黄国付负担（在履行本判决确定的义务时一并给付原告张建华、侯巧云）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年六月二十四日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初410号原告：李堂权，男，汉族，生于1960年11月16日，云南省威信县人，住威信县,农民。被告：钱攀，男，汉族，生于1992年2月23日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告李堂权与被告钱攀恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂权、被告钱攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂权向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告房屋的原状（其中墙砖面积16.8平方米，地砖面积15.6平方米）。事实和理由：被告于2016年为原告的房屋贴墙砖和地砖，当年贴完瓷砖后，原告就支付了全部的工程款。2019年2月，被告以其为原告贴瓷砖需要以现在的单价计算并支付工程款为由与原告发生争执。原告报警后，经调解未果，民警建议双方通过司法程序解决。2019年2月3日，被告到原告家中将原告房屋的墙砖损坏16.8平方米、地砖15.6平方米，损害结果发生后，罗布派出所民警组织双方调解，责令被告在2个月内将原告的瓷砖修复好，但被告一直未修复。现在原告要求被告选择同样的瓷砖对受损瓷砖进行修复，如现在的瓷砖与原瓷砖花色不一致，要求被告将所有瓷砖重新更换，故诉至法院。被告钱攀辩称，原告所述我损坏的瓷砖面积不符，我损坏原告家的瓷砖面积为：墙砖13块共2.34平方米、地砖10块（60cm×60cm规格8块、30cm×30cm规格2块）。我损坏原告的瓷砖是因为我于2016年为原告贴瓷砖，贴完后原告一直未付清工程款，2019年2月我去找原告要求其支付工程款，原告不同意支付并要求我将瓷砖敲下来，我一时气愤才损坏了部分瓷砖。损坏原告的瓷砖后，双方在罗布派出所民警的组织下达成调解协议，由原告挑选瓷砖花色，我为其修复瓷砖，但原告一直不同意挑选花色，致使无法修复瓷砖。我不同意更换全部瓷砖，只认可为原告修复受损瓷砖，但要原告自行选择瓷砖后施工。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了：1、图片7张，欲证明被告损坏原告瓷砖的现状；2、治安调解协议书1份，欲证明双方经罗布派出所民警组织调解，被告同意于2019年4月25日前修复瓷砖，但一直未履行。被告钱攀向本院提交了录像光盘1份，欲证明2019年4月6日，被告到原告家中为其修复瓷砖，原告拒绝挑选瓷砖及拒绝让被告修复瓷砖的事实。本案诉讼过程中，本院依职权勘验了原告被损坏的瓷砖并制作了勘验图及现场情况介绍1份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告对原告提交的录像光盘无异议，称其已三次通过电话联系过商家，并向之前出售瓷砖的商家发送过图片，商家没有相同瓷砖了，且当天被告没有带施工材料，我也不同意被告用我家的电施工，所以拒绝被告施工。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事项，且原、被告均无异议，本院予以采信。本院依职权勘验的图片及情况介绍，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：被告钱攀因向原告李堂权讨要工程款未果，于2019年2月3日到原告李堂权家中将原告李堂权房屋二楼阳台墙面瓷砖损坏10块（规格为60cm×30cm）、阳台地面瓷砖损坏8块（规格为60cm×60cm）、卫生间墙面瓷砖损坏3块（规格为60cm×30cm）和卫生间地面瓷砖损坏2块（规格为30cm×30cm）。2019年3月25日，经罗布派出所民警组织原、被告调解，双方达成调解协议：钱攀自定于2019年4月25日前将损坏李堂权家的瓷砖修复好，瓷砖花色由李堂权挑选（选取的材料价格不能超过原材料价格）；购买瓷砖及贴瓷砖的费用由钱攀负担。本院认为，原、被告因装修工程款产生纠纷，被告应当通过合法的途径解决，其因讨要工程款未果与原告发生争执进而损害原告的财产权益，应当承担侵权责任。庭审中，双方对如何修复受损瓷砖提出了不同方案，原告要求由被告自行选材对地面、墙面瓷砖全部重新更换或由被告自行购买与原地面、墙面瓷砖相同的瓷砖修复受损部分，被告仅同意修复受损部分，但要求原告自行选材。根据原告提交的证据及本院对现场的勘验，能确定被告损坏的瓷砖为规格60cm×30cm的13块、规格60cm×60cm的8块、规格30cm×30cm的2块。本院认为，无论是对瓷砖全部更换还是更换受损的瓷砖，均能达修复的目的，但对瓷砖全部更换的成本较高，也不符合实际，为了保证原告房屋墙面、地面瓷砖的美观、实用，应以相同或相近色泽、花纹的瓷砖更换受损瓷砖为宜，故本院确定由被告对受损的瓷砖进行修复。对于由谁选材的问题，双方达成的治安调解协议约定“钱攀自定于2019年4月25日前将损坏李堂权家的瓷砖修复好，瓷砖花色由李堂权选材（选取的材料价格不能超过原材料价格）；购买瓷砖及贴瓷砖的费用由钱攀负担”，可以看出，对瓷砖的选材系原告李堂权享有的权利。根据原告在庭审中的陈述及被告提交的录像光盘，原告李堂权已明确要求由被告自行选材，同时为了便于修复工作的开展实施，本院确定由被告钱攀选购相同规格、相同或相近色泽、花纹的瓷砖更换受损瓷砖。在实施修复工作的过程中，原、被告均应保持理智、和睦，抛开个人嫌隙，妥善处理矛盾和困难。综上所述，对原告要求被告恢复受损瓷砖（其中墙砖面积16.8平方米，地砖面积15.6平方米）原状的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱攀于本判决生效后十五日内自行选购相同规格、相同或相近色泽、花纹的瓷砖将原告李堂权房屋二楼的阳台墙面瓷砖（规格为60cm×30cm）、阳台地面瓷砖（规格为60cm×60cm）、卫生间墙面瓷砖（规格为60cm×30cm）和卫生间地面瓷砖（规格为30cm×30cm）修复完整。二、驳回原告李堂权的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱攀负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇一九年六月九日书记员 陶俊羽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2512号原告：普宁杰利混凝土有限公司，住所：广东省普宁市流沙南街道。法定代表人：罗俊标,系该公司材料主管。委托诉讼代理人：侯磊，系广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尧权，系广东知著律师事务所律师。被告：吴九昌，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。原告普宁杰利混凝土有限公司与被告吴九昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月2日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市杰利混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨尧权到庭参加诉讼，被告吴九昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款125880元；2.被告向原告支付截至2018年11月26日止的利息12098元，并以拖欠货款为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月27日起至货款付清之日止的后续利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告对诉讼请求第2项变更减少为被告向原告支付截至2018年11月26日止的利息874.6元，并以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年11月27日起至货款付清之日止的后续利息。事实和理由：被告向原告购买商品混凝土，原告按约供应货物，但被告未按约支付货款。截至2018年11月26日，被告尚欠原告货款125880元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应向原告支付利息。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《普宁杰利混凝土有限公司混凝土销售对帐单》2份，证明截至2018年9月30日，被告吴九昌签名确认结欠原告货款95120元。至2018年10月31日，被告结欠原告货款125880元。4.《普宁杰利混凝土有限公司混凝土送货单》39张，证明原告向被告供货至2018年10月24日。被告吴九昌没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买混凝土，2018年9月30日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款95120元。经原告多次催讨，被告没有付还。原告遂于2018年11月28日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买混凝土，至2018年9月30日结欠原告货款95120元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告请求被告支付货款125880元的问题，被告没有在《普宁杰利混凝土有限公司混凝土销售对帐单》上签名确认结欠原告货款125880元；原告主张2018年10月1日至2018年10月31日原告向被告供货，截至2018年11月26日被告结欠原告货款125880元，但其提供的证据不足以证明上述主张，故本院对原告请求被告付还货款超出95120元部分不予支持。对于原告请求被告支付利息损失问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率，以货款95120元为基数，从2018年11月28日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告吴九昌经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴九昌应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁杰利混凝土有限公司货款95120元及利息损失（利息损失从2018年11月28日起至还清货款之日止，以货款95120元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1210元，合共4270元，由原告负担受理费882元，被告负担受理费2178元、保全费1210元、共3388元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的3388元,应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一九年六月十一日书 记 员  洪秋玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更815号罪犯张成友，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔06刑初85号刑事判决，认定罪犯张成友犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付遵义监狱执行。刑期自2015年12月18日起至2030年12月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张成友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张成友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18起至2030年6月17日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1685号 原告：周为许，男，1985年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：周维怀，男，1974年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告周为许与被告周维怀追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为许到庭参加诉讼，被告周维怀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周为许向本院提出诉讼请求：判令周维怀偿还其代为偿还的古田县刺桐红村镇银行借款35405.6元及利息。事实和理由：，周维怀于2017年1月3日与古田县刺桐红村镇银行签订借款合同，贷款本金100000元，同时签订了最高额保证借款合同，自2018年1月3日至2020年1月2日止，由周为许、周昌汉和张仰良三人共同为其借款承担连带保证责任。2018年1月3日古田县刺桐红村镇银行贷给周维怀100000元，期限从2018年1月3日至2019年1月2日。贷款到期后，周维怀未能按时偿还银行贷款本息。经银行催讨后，周维怀未偿还，银行遂向保证人催讨，后经保证人协商共同偿还，周为许于2019年4月28日代偿35405.6元。后周为许向周维怀主张追偿权，但周维怀至今却拒绝履行相应的义务，给周为许造成了经济损失。 周维怀未作答辩。 周为许围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、证明、古田县刺桐红村镇银行普通贷款还款凭证等证据，周维怀未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，周为许提交的上述证据理由合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案主要事实如下：周维怀于2017年1月3日与古田县刺桐红村镇银行签订借款合同，贷款本金100000元，并由周为许、周昌汉和张仰良提供担保。因周维怀未能偿还贷款，后由周为许、周昌汉和张仰良共同代为偿还贷款，周为许代偿35405.6元。代偿后，周维怀未偿还周为许代偿款。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周维怀向古田县刺桐红村镇银行贷款100000元，但其借款后未能依约偿还借款本息，致使作为担保人的周为许代其偿还35405.6元，周维怀的行为有悖诚实信用原则，故周为许请求判令周维怀偿还其代为偿还的贷款，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，周维怀应自周为许起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%计算支付资金占用利息。周维怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周维怀应于本判决生效之日起十日内偿还周为许代偿款35405.6元及利息（按年利率6%算，从2019年6月11日起算至款项还清之日）。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由周维怀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年六月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2669号申请执行人：许梅，女，住所地呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市草原之光公益协会，住所地呼和浩特市。法定代表人：崔佳琪,会长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十一日书记员 李晓瑞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执141号本院执行的申请执行人丁云庆与被执行人薛民借款合同纠纷一案中，被执行人李金成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000.00元，执行款申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十日