湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初2969号原告：熊某，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被告：李某1，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。原告熊某与被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人陈晓鹏，被告李某1及其委托诉讼代理人刘军、刘佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提交诉讼请求：1、分割原告丈夫李潺的遗产（预估20万元，已查明的遗产为准），被告不分或少分遗产；2、判决原、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李潺于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女，被告系李潺与前妻的婚生女。从2007年至李潺去世，作为李潺唯一子女的被告一直对父亲李潺不闻不问，逢年过节不仅从来没看望过父亲，甚至连一个问候的电话也没有，对自己的父亲极其冷漠，为此李潺生前曾多次找单位领导反映，声称要和被告断绝父女关系。从2016年李潺检查出癌症到2019年2月14日因病去世，这期间一直是原告在悉心照料，被告从来没有探望过一次，甚至李潺要求被告进行手术前签字时也被被告无情拒绝。原告认为，被告作为李潺的唯一子女，不仅长年不尽赡养义务，更是在父亲重病之时不闻不问，已经构成遗弃，依法应不分或少分遗产，原告为维护社会公义和自身权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李某1提出反诉并辩称，不仅被继承人名下的资产，原告的资产也应作为被继承人夫妻共同财产，其中的一半应作为遗产进行分割。原告对于被继承人未尽到扶助的义务，甚至对于被继承人存在遗弃、虐待行为，故应不分或少分。2018年12月17日，被继承人李潺因肺腺癌症住院治疗和手术，直到2019年2月15日晚凌晨14分去世。被反诉人熊某（又名刘娓）在被继承人住院手术期间监护极为不负责任，不仅对被继承人毫不关心，在看护被继承人期间，不遵医嘱、抢夺被继承人手机，阻止其与反诉人和其他家属联系，对重病在床、无法自理的被继承人随意辱骂吼叫，在喂食时将食物呛入被继承人气管，在严寒的冬天让被继承人受冻无法治疗，使得被继承人病情严重恶化、生命垂危，多次进出ICU重症监护急救，更是在被继承人所在医院大吵大闹，破坏医院秩序，并在被继承人生命的最后阶段拒绝为被继承人支付医疗费，甚至拒绝为被继承人的治疗签字，延误被继承人的治疗时间。并且在最后被继承人病情最为严重，最需要陪伴的一个月，被反诉人已不知踪迹，是反诉人陪伴被继承人度过了最后一刻。直至反诉人将被继承人遗体安置，被反诉人都没有出现。被继承人去世后，消失已久的被反诉人才出现，但拒绝提供被继承人的死亡证明等文件，以各种理由拖延和拒绝办理被继承人的追思会等丧葬事宜，并以此要挟反诉人对遗产做出让步。时至今日，由于被反诉人的原因，被继承人的骨灰仍未安葬。综上，反诉人认为被反诉人的行为对被继承人的死亡有不可推卸的责任，是其行为造成了被继承人病情加重，甚至过早死亡的严重后果，其行为已经构成了对被反诉人的虐待、遗弃。同时，在被继承人尸骨未寒、尚未入土为安的情况下，被反诉人私自藏匿了被继承人放在家中字画。被反诉人虐待、遗弃被继承人、不尽抚养义务和隐匿财产的行为严重违反了我国《继承法》的规定，无权分得被继承人财产。现反诉人特向贵院提起反诉，请求贵院支持反诉人的反讼请求。被告向本院提出的反诉请求为：1、确认被反诉人存在虐待、遗弃、不尽扶养义务、隐匿被继承人财产行为，无权分得被继承人的遗产；2、依法分割位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑4栋1903号房屋（产权面积242.66平方米，分摊面积37.70平方米），确认反诉人继承房产所有权的二分之一（价值预估为200万元）；3、分割在上述房屋内被继承人李潺所有的近三千幅字画，确认反诉人继承二分之一的字画；4、依法分割被继承人与被反诉人的银行存款等其他共同财产；5、请求判令被反诉人承担本案本诉与反诉的全部诉讼费用。本案中，原告向本院提交身份资料，结婚证，死亡殡葬证，火化证明书，银行卡，存折，个人报告，日记摘抄等证据。被告向本院提交了不动产登记情况表，手写稿件委托书，废除原告监护的委托书，证人证言，医院缴费收据，病例资料，律师调查笔录等证据。证人李某2、李某3、高某出庭陈述的证人证言。本院组织双方对上述证据进行举证、质证，本院经审查后对双方未提出实质性异议的证据予以确认，对于存在异议的证据在事实部分予以说明。根据上述确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的本案事实如下：被继承人李潺于1946年5月7日出生，于2019年2月15日死亡。××××年××月××日，被继承人与前妻共同生育唯一女儿，即本案的被告李某1。被继承人李潺与前妻离婚后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。原告与李潺结婚时属于二婚，原告与前夫未共同生育子女。李潺与原告结婚后未共同生育子女，亦无需要共同抚养的对象。原告与被继承人李潺夫妻关系存续期间，共同购买的位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑4栋1903房，该房登记在原告与被继承人李潺名下。被告提出原告的名下的财产属于原告与被继承人李潺的夫妻共同财产，其中的一半应作为被继承人李潺的遗产予以分割。对此，原告当庭认可其名下尚有存款20万元，但该20万元系其在与前夫离婚时的财产。经本院释明，原告未提交该20万元的财产明细。2019年4月30日，原告通过向建设银行查询，李潺名下在该行的9个账户中截至查询日止的余额合计为178466.19元，具体明细为：1、帐号为29×××54的余额为2000元；2、帐号为29×××29的余额为68321.03元；3、帐号为29×××42的余额为32260.81元；4、帐号为29×××49的余额为27048元；5、帐号为29×××15的余额为25760元；6、帐号为62×××16的余额为2827.77元；7、帐号为62×××25的余额为211.81元；8、帐号为62×××53的余额为5元；9、6217002920147590211的余额为31.77元。同日，长沙银行广电支行向原告出具的《存款查询告知书》载明，李潺在长沙银行有15个账号，截至2019年4月30日，合计金额为331611.43元，具体明细为：1、帐号（卡号）为10×××18的余额为44007.51元；2、帐号（卡号）为10×××13（活期）的余额为44.87元；3、帐号（卡号）为10×××16的余额为14707.21元；4、帐号（卡号）为10×××10的余额为48390.89元；5、帐号（卡号）为62×××06（活期）的余额为649.03元；6、帐号（卡号）为62×××06的余额为24309.27元；7、帐号（卡号）为62×××14的余额为257.62元；8、帐号（卡号）为10×××11的余额为30889元；9、帐号（卡号）为10×××26的余额为7910.53元；10、帐号（卡号）为10×××39的余额为30000元；11、帐号（卡号）为10×××71的余额为41516.75元；12、帐号（卡号）为10×××80的余额为27906.58元；13、帐号（卡号）为10×××01的余额为34296.37元；14、帐号（卡号）为10×××10的余额为13543.92元；15、帐号（卡号）为10×××50的余额为13181.88元。同日，中国工商银行向原告出具的查询信息显示，李潺名下帐号为19×××79在截至查询日的余额为7307.58元。招商银行股份有限公司长沙广电支行向原告出具的查询单显示，李潺名下帐号为62×××66在截至查询日的余额为958.05元。原告提出，被告作为被继承人李潺的女儿，对父亲李潺不闻不问，极其冷漠，李潺生前为此多次找单位领导反映，声称要断绝父女关系；李潺生病后直至死亡前，被告对李潺未尽到赡养照顾的义务，已构成遗弃，故应不分或少分遗产。对此，被告不予认可。原告认为，父亲李潺因与其母亲离婚后与原告结婚，故对父亲产生怨恨，但在父亲去世前，被告已与父亲化解了矛盾，重修父女之情。被告提出，原告在被继承人李潺生前患病住院期间，对李潺的监护极为不负责任，对李潺毫不关心。在看护被继承人期间不遵医嘱，抢夺李潺的手机，阻止被告及其家人与李潺联系，对重病在床、无法自理的李潺随时辱骂、吼叫，在喂食时将食物呛入李潺的气管，在严寒天气让李潺受冻无法治疗，导致李潺病情严重恶化，生命垂危，多次进入ICU急救。在李潺病情最为严重的、最需要陪伴的一个月，原告却不知去向，是被告陪伴父亲度过最后一刻，直至被告将父亲的遗体安置，原告都未出现。原告的行为对父亲李潺的死亡有着不可推卸的责任。原告在被告父亲死亡后，原告私自藏匿父亲的字画等。原告的种种行为违反了继承法的规定，原告应无权分得遗产。对此，原告不予认可，其认为自与被继承人李潺结婚后，其承担了主要的照顾义务。另查明，原告与被告在庭后向本院明确表示，对于登记在原告与李潺名下位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑4栋1903房均同意作价340万元，被告同意原告享有该房的所有权，原告向被告补偿85万元作为对价。另外，原告与被告均明确表示，对于被继承人李潺遗留的字画等其他财产，双方均同意自行进行分割。本院认为，一、被继承人李潺生前未立遗嘱，故对于被继承人李潺的遗产，应当按照法定继承处理。原告与李潺系夫妻关系，原告与被告均未就被继承人李潺的遗产范围进行举证，故原告与李潺名下的财产的一半应作为被继承人李潺的遗产予以分割。原告与被告作为被继承人李潺的妻子与女儿，均属于第一顺位继承人，均享有同等份额继承权。原告与被告均提出，对方对被继承人李潺未尽到照顾扶助的义务，但均未充分举证予以证明，故对于原告与被告提出要求对方少分或不分的请求，本院均不予支持。另外，继承案件中继承人均可提出继承请求，被告提出的反诉请求，本案作为与原告同等诉权进行合并处理。二、被继承人的遗产范围。1、对于登记在原告与李潺名下位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑4栋1903房均同意作价340万元，被告同意原告享有该房的所有权，原告向被告补偿85万元作为对价，本院予以确认。2、对于被继承人李潺名下建设银行9个账户（截至2019年4月30日余额合计为178466.19元）；长沙银行15个账号（截至2019年4月30日余额合计为331611.43元）；中国工商银行账户（截至2019年4月30日余额7307.58元）；招商银行股份有限公司账户（截至2019年4月30日余额为958.05元）。以上账户自被继承人李潺死亡日（2019年2月15日）的余额及孳息的50%应认定为被继承人李潺的遗产，原告与被告各继承二分之一。根据本案的证据，截至查询日2019年4月30日合计金额为518343.25元，其中的一半，即259171.625元应属于原告的个人财产；另一半259171.625元属于李潺的遗产，原告与被告均应分得129585.81元。3、原告称其尚有个人存款20万元，原告虽提出该款系其与前夫离婚时的个人财产，但经本院释明后其未举证予以证明，故对于被告要求对该笔财产进行分割的请求，本院予以支持。原告名下的20万元的一半即10万元属于原告个人财产，另一半10万元应认定为李潺的遗产，原告与被告均应分得二分之一，即5万元。4、被告提出要求分割李潺名下的字画等其他财产，原告与被告庭后向本院明确表示愿意自行进行分割，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第九条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、登记在原告熊某与被继承人李潺名下位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑4栋1903房屋中50%份额系被继承人李潺的遗产；该遗产份额由原告熊某继承，故该房的所有权归原告熊某个人享有；作为对价，原告熊某于本判决生效之日起10日内向被告李某1支付房屋继承补偿款85万元；二、被继承人李潺名下建设银行的9个账户（截至2019年4月30日余额合计为178466.19元，帐号1为29×××54；帐号2为29×××29；帐号3为29×××42；帐号4为29×××49；帐号5为29×××15；帐号6为62×××16；帐号7为62×××25；帐号8为62×××53；帐号9为6217002920147590211）；被继承人李潺名下长沙银行的15个账号（截至2019年4月30日金额合计为331611.43元，帐号（卡号）1为10×××18；帐号（卡号）2为10×××13；帐号（卡号）3为10×××16；帐号（卡号）4为10×××10；帐号（卡号）5为62×××06（活期）；帐号（卡号）6为62×××06；帐号（卡号）7为62×××14；帐号（卡号）8为10×××11；帐号（卡号）9为10×××26；帐号（卡号）9为10×××39；帐号（卡号）11为10×××71；帐号（卡号）12为10×××80；帐号（卡号）13为10×××01；帐号（卡号）14为10×××10；帐号（卡号）15为10×××50）；被继承人李潺名下中国工商银行账户19×××79（截至2019年4月30日余额为7307.58元）；被继承人李潺名下招商银行股份有限公司账户62×××66（截至2019年4月30日余额为958.05元）；以上账户在2019年2月15日的余额及孳息的50%属于原告熊某的个人财产，剩余的50%属于被继承人李潺的遗产，原告熊某继承50%，被告李某1继承50%（上述账户截至2019年4月30日合计金额为518343.25元）。三、原告熊某名下的存款20万元中的50%即10万元系被继承人李潺的遗产，原告熊某与被告李某1分别继承5万元；因该财产由原告熊某控制，原告熊某于本判决生效之日起10日内向被告李某1支付5万元。四、驳回原告熊某、被告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25673元，因适用简易程序减半收取为12837元，原告熊某承担6418.5元，被告李某1承担6418.5元；因原告熊某已垫付4300元，其余诉讼费已由被告李某1垫付，故原告熊某应向被告李某1支付2118.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年六月十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。