wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初268号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省宁海县人民检察院。 被告人王凌通，男，1976年1月24日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 被告人王文兵，男，1963年1月11日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人王凌通、王文兵犯非法狩猎罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。同日，浙江省宁海县人民检察院以宁检民公〔2019〕33022600002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院依法提起附带民事公益诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人王凌通、王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 经审理查明，2019年1月21日19时许，被告人王凌通、王文兵至宁海县，由被告人王凌通用气枪猎杀麻雀五只、乌鸫二只、珠颈斑鸠二只，红嘴蓝鹊一只，并由被告人王文兵上前捡取。经鉴定，被猎杀的麻雀、乌鸫均列入《世界自然保护联盟》濒危物种红色名录，珠颈斑鸠列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，红嘴蓝鹊列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《世界自然保护联盟》濒危物种红色名录。案发后，公安机关从被告人王凌通处扣押作案工具气枪一把。 上述事实，被告人王凌通、王文兵在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，枪支鉴定书，宁海县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 二、附带民事公益诉讼部分 附带民事公益诉讼起诉人浙江省宁海县人民检察院诉称被告人王凌通、王文兵破坏野生动物资源及生物多样性，造成国家经济损失，损害社会公共利益，请求判令被告人王凌通、王文兵赔偿国家经济损失人民币3000元。 被告人王凌通、王文兵对附带民事公益诉讼部分表示愿意承担赔偿义务。 经审理查明，涉案的10只鸟类，其中1只系红嘴蓝鹊、2只系珠颈斑鸠、2只系乌鸫，5只系麻雀，其中红嘴蓝鹊每只价值人民币300元、乌鸫每只价值人民币300元、麻雀每只价值人民币300元，10只鸟类共计价值人民币3000元。 上述事实，被告人王凌通、王文兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的情况说明、价值说明、《野生动物及其制品价值评估方法》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人王凌通、王文兵违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凌通在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王凌通、王文兵能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。作案工具，依法应当予以没收。被告人王凌通、王文兵除负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应负民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人王凌通、王文兵赔偿经济损失人民币3000元，合法有据，本院予以支持。对被告人王凌通，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，对被告人王文兵，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王凌通犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王文兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押的作案工具气枪一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 四、被告人王凌通、王文兵共同赔偿经济损失人民币三千元。限于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  蒋婷婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初493号之一解除保全申请人：什邡市金点商品砼有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇静安村**，统一社会信用代码915106825975368432。法定代表人：彭书强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬(什邡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬(什邡)律师事务所律师。被申请人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。原告什邡市金点商品砼有限公司诉被告四川垚成投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）川0682财保5号民事裁定，冻结四川垚成投资有限公司在中国农业银行股份有限公司什邡市支行账号为XXXXX银行存款130万元，并查封担保人四川金源吉祥设备租赁有限公司所有的川FXX**车户。申请人什邡市金点商品砼有限公司于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人什邡市金点商品砼有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对四川垚成投资有限公司在中国农业银行股份有限公司什邡市支行账号为XXXXX银行存款130万元的冻结；二、解除对四川金源吉祥设备租赁有限公司所有的川FXXX**车户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁小隆人民陪审员  何继良人民陪审员  郭顺清二〇一九年六月五日书 记 员  王家菲
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执391号被拘留人：温亚军,男，1978年2月9日生，，住灵宝市。本院在执行杨光辉与温亚军、张阳阳借款合同纠纷一案中，查明温亚军有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对温亚军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十六日
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初803号原告：九江市圣罗粘胶包装材料有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐峰南路**电影机械厂内，统一社会信用代码：91360403796997634Q。法定代表人：罗建设，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭宏波，系江西支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡梦琪，系江西支点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西美凯宝科技股份有限公司，，住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路南端地块统一社会信用代码：913604006859850593。法定代表人：康海燕，系该公司董事长。原告九江市圣罗粘胶包装材料有限公司（以下简称圣罗公司）与被告江西美凯宝科技股份有限公司（以下简称美凯宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣罗公司委托诉讼代理人谭宏波、胡美琪到庭参加诉讼，被告美凯宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣罗公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告支付所欠货款28273.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告圣罗公司与被告美凯宝公司于2018年1月1日签订了物料购销合同，原告圣罗公司作为供方，被告美凯宝公司为需方，约定的付款期限及结算方式为月结30天。合同签订后，圣罗公司一直在向美凯宝公司供应货物，原告已开具供货发票，被告亦支付了部分货款。经双方最终对账确认：截止2019年3月，美凯宝公司共欠圣罗公司货款28273.2元。原告因向美凯宝公司索要所欠货款未果，故诉至法院。被告美凯宝公司未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提交的《物料购销合同》一份，该份合同系原件，均加盖了原、被告公司的印章，故本院对该份证据予以认可；对原告提交的对账单复印件，本院认为，该对账单中载明的货品名称、送货日期以及加盖原告公司的业务专用章、被告公司的财务专用章等内容，上述内容与原、被告双方签订的《物料购销合同》中约定购销货物、时间等内容相吻合，故本院对该对账单的真实性亦予以认可，可以作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告圣罗公司与被告美凯宝公司签订了《物料购销合同》一份，合同编号：CG-MKB-201801-013，合同约定原告圣罗公司作为供方，向需方被告美凯宝公司供应缠绕膜、胶带等产品，按实际订单要求供货，以实际送货金额结算（含税17%及含运费到厂价），价格随行就市，付款期限及结算方式为月结30天。合同签订后，原告圣罗公司依约向被告美凯宝公司供应货物，被告美凯宝公司亦支付了部分货款。经双方最终对账确认：截止2019年1月25日，被告美凯宝公司共欠原告圣罗公司货款28273.2元。本院认为，原告圣罗公司与被告美凯宝公司签订的《物料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告圣罗公司已依约向被告美凯宝公司供应货物，被告美凯宝公司理应按时向原告圣罗公司付清全部货款，现被告美凯宝公司尚有28273.2元货款未付清，故原告圣罗公司要求被告美凯宝支付28273.2元货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西美凯宝科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江市圣罗粘胶包装材料有限公司支付货款28273.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，减半收取253.5元，由被告江西美凯宝科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐春二〇一九年六月十二日书记员  罗凯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2101刑初133号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人它衣尔肉孜，男性，1967年8月1日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人它衣尔肉孜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人它衣尔肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日17时38分许，被告人它衣尔肉孜酒后驾驶×××号小型轿车，沿高昌区文化路由东向西行驶，行驶到北园春前面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人它衣尔肉孜血液中的乙醇含量为260mg/100ml。公诉机关举示的证据有：1.书证;2.证人证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人它衣尔肉孜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明,2018年11月25日17时38分许，被告人它衣尔肉孜酒后驾驶×××号小型轿车，沿高昌区文化路由东向西行驶，行驶到北园春前面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人它衣尔肉孜血液中的乙醇含量为260mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关2018年12月25日受理它衣尔肉孜涉嫌酒后驾驶案件，程序合法。2、到案经过、违法犯罪记录查询证实：它衣尔肉孜系主动到案、无前科，它衣尔肉孜系年满18周岁的成年人。3、血样提取登记表及照片、现场抓获照片证实：公安机关依法提取它衣尔肉孜血样的事实。4、机动车信息、驾驶人信息证实：×××号车系它衣尔肉孜所有，准驾车型A2。二、证人证言1、证人伊某2证实：2018年11月25日，其到朋友它衣尔肉孜广汇路的家里，进房子见他一个人在喝易拉罐啤酒，他给伊某1木拿了一瓶白酒，后来伊某1木走了。走之前，它衣尔肉孜已经喝了4-5瓶易拉罐了。三、被告人它衣尔肉孜的供述与辩解证实：2018年11月25日11时左右，被告人它衣尔肉孜与朋友伊某1木、木合塔尔等人在其家中喝酒，共喝了20罐乌苏啤酒。大概到17时左右，其从家里出来驾驶×××福特福克斯小轿车，准备到北园春家属院卖肉去，行驶到北园春大门口时，被民警查获。其本人喝了7罐啤酒，每罐500毫升。四、司法鉴定意见证实：被告人它衣尔肉孜血液中乙醇含量260mg/100ml。对以上证据经被告人质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人它衣尔肉孜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人它衣尔肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金8000元。(刑期从判决确定之日起计算、罚金自判决生效之日起十日内缴清)如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕   建   军审 判 员 妮格热 依 阿不拉人民陪审员 吾买尔提力瓦力地二〇一九年六月二十一日书 记 员 巴   登   花附：法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3278号原告：刘利杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于晓明，女，1989年9月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兵，总经理。原告刘利杰与被告于晓明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利杰及被告于晓明到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘利杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失（替代性交通工具费）3532元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，于晓明驾驶车牌号为×××的轿车，沿西三环由北向南行驶至新兴桥上时，与原告驾驶的车牌号为×××的轿车、杨永堂驾驶的车牌号为×××的面包车发生三车追尾事故，原告车牌号为×××的轿车为前车，杨永堂驾驶的车牌号为×××的面包车为中间车，于晓明驾驶的车牌号为×××的轿车为最后车。事故造成原告车辆尾部损坏严重。该起事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定于晓明负此次事故的全部责任，原告和杨永堂无责。原告于2018年12月6日按照被告保险公司事故处理员的要求将车辆送修，被告保险公司承担了全部维修费用。原告居住在北京市丰台区，工作单位在北京市东城区，路途遥远，每天开车上下班。原告车辆维修持续12个工作日，因此次交通事故造成原告上下班等替代性交通费用3532元。事故发生后，就替代性交通费用问题，原告多次与被告协商未果。故我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告于晓明辩称：原告的赔偿需要有一个标准，他打车的事实是否成立，是否需要打车，都需要举证。原告主张的金额过高，其主张的交通费标准不合理，应该以公共汽车、地铁为主，如果打车应该有一个标准，其票据只有打车时间、没有地点、人数；而且这种情况应该属于保险理公司赔范围的。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。被告保险公司在案件审理中向本院提交答辩状，辩称：原告诉讼替代性交通工具费为间接财产损失，根据相关法律以及我公司条款不属于保险责任；原告提供交通费发票与本次交通事故的关联性及合理性我公司不予认可。另该事故非因我公司原因引起，系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日19时30分，在北京市海淀区西三环新兴桥，于晓明驾驶的×××车辆由北向南行驶，案外人杨永堂驾驶的×××车辆由北向南行驶，刘利杰驾驶的×××车辆由北向南行驶，于晓明车辆前部撞杨永堂车辆尾部，杨永堂车辆前部撞刘利杰车辆尾部，造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队对此出具道路交通事故认定书，认定于晓明对此负全部责任。于晓明驾驶的×××车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者责任保险，事发在保险期间。刘利杰将受损车辆送至北京鑫敏汽车销售有限公司维修，车辆维修的进厂时间为2018年12月6日，交车时间为2018年12月23日。庭审中，刘利杰主张因车辆维修期间产生替代性交通工具费共计3532元，对此提交出租车发票为证。刘利杰提交北京华航有线电测量研究所出具的证明，证明该所职工刘利杰于2018年12月1日至2018年12月31日居住于北京市丰台区厂际协调中心。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定于晓明负全责，故于晓明对于刘利杰的合理损失应承担相应的赔偿责任，替代性交通工具费即交通费，车辆修理期间确有产生该项费用的合理性。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于晓明车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。现刘利杰主张替代性交通工具费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。于晓明、保险公司之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿刘利杰替代性交通工具费3532元。如果中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘利杰已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年六月二十五日书记员  郭沛泉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执821号之一申请人：黄克绪，女，生于1949年9月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人：谭勇，男，生于1971年10月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人：谭萍，男，生于1978年1月4日，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：谭绍阳，男，生于1944年7月29日，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被执行人：李大纯，男，生于1951年2月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于执行申请执行人谭绍阳与被执行人李大纯人身损害赔偿纠纷一案，执行中，因申请执行人谭绍阳于2015年4月27日因病死亡，其妻黄克绪、其子谭勇、其女谭萍向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了身份证复印件、户口注销证明、巴东县官渡口镇火峰村民委员会证明。本院查明，本院于2002年2月10日作出的（2002）巴民初字第112号民事判决书发生法律效力以后，申请执行人谭绍阳向本院申请执行，本院于2002年10月15日作出（2002）巴执字第888号民事裁定书，裁定对本院（2002）巴民初字第112号民事判决书中止执行。本院认为，申请执行人谭绍阳享有的因被执行人李大纯侵权而产生的债权作为遗产可以被依法继承，因申请执行人李大纯已因病死亡，其法定继承人黄克绪、谭勇、谭萍可以作为遗产继承人对该债权主张权利。申请人黄克绪、谭勇、谭萍向本院申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：变更申请人黄克绪、谭勇、谭萍为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年六月二十四日书记员  苏 静
山东省夏津县人民法院 张 洪 霞 与 张 克 刚 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保196号 张洪霞与张克刚机动车交通事故责任纠纷保全一案，张洪霞申请扣押张克刚驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押张克刚驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年六月二十日 书记员 ： 李 鑫
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执1412号被执行人孙卓。根据本院 (2019)陕0402刑初165号刑事判决，被告人孙卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年6月17日立案执行被告人孙卓罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙卓缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初165号刑事判决对被执行人孙卓的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    常保民  二0一九年六月十八日  书记员    张  敏
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1133号 原告：刘海权，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，住双辽市。身份证号：****** 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。 被告：双辽市弘久农牧业有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：许学究，经理（现羁押于双辽市看守所）。 原告刘海权与被告双辽市弘久农牧业有限公司（以下简称弘久公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海权及其委托诉讼代理人谢智新、被告双辽市弘久农牧业有限公司法定代表人许学究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海权向本院提出诉讼请求：要求法院确认原告与被告双辽市弘久农牧业有限公司于2017年10月1日签订的《租赁协议》有效并继续履行。事实与理由：2017年10月1日原告与被告双辽市弘久农牧业有限公司签订《租赁协议》，约定弘久农牧业有限公司将两栋办公用房、三库库房、门卫房屋、公司大门等全部房屋及房屋内的机器设备（包括烘干塔、提升机、下料粮围、锅炉、地秤各一个及装仓输送机2个、装箱翻转机1个、输送机23个、扒粮机2个、地扒输送机3个、筛子5个、三项电及变压器）及院落用地全部租赁给原告。租赁期限为从2017年10月1日起至2027年10月1日止。双签订协议就将租赁物交付原告。租赁费每年30万元。租赁费给付方式以被告弘久农牧业有限公司欠原告粮款予以抵顶。原告使用期间，被告将原告承租的租赁物。租给他人使用，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。 双辽市弘久农牧业有限公司承认刘海权提出的全部诉讼请求，但辩解租赁协议实际是在2018年5、6月份签订的。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对被告的辩解因其没有证据证明，因此，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条的规定，判决如下： 原告刘海权与被告双辽市弘久农牧业有限公司于2017年10月1日签订的《租赁协议》有效，应继续履行 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告双辽市弘久农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  任 可
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2149号申请执行人靳正立，男，汉族，1960年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人党延金，男，汉族，1965年11月20日出生，住南阳市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初8963号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人党延金出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人欠申请执行人本金85000元及利息、诉讼费合计108624元，利息算至付清之月止。二、上述欠款于2019年6月20日前还款9500元；2019年7月5日前还款30000元；2019年9月1日前还款剩余69124元。三、如任何一笔违约，申请执行人可向法院申请恢复执行。本协议一式三份，双方当事人各一份，法院存档一份，双方并签字捺印）。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1303民初8963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年六月二十四日书记员 景志恒
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终607号上诉人（原审被告）：湖南夏桂秋面业有限公司，住所地南县南洲镇南洲西路。法定代表人：夏桂秋，该公司总经理。诉讼代表人：南县三木破产清算有限公司，系湖南夏桂秋面业有限公司破产管理人。负责人：刘卫斌。被上诉人（原审原告）：彭春前，男，1966年3月13日出生，汉族，住南县麻河口镇高家洲村第二村民小组。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（第三人）：益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司，住所地大通湖区北洲子镇十字沟。法定代表人：龚和平，该公司经理。原审被告：夏桂秋，男，1954年8月14日出生，汉族，住南县南洲镇火箭村第四村民小组。上诉人湖南夏桂秋面业有限公司因与被上诉人彭春前、益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司、原审被告夏桂秋债务转移合同纠纷一案，南县人民法院于2015年6月29日作出（2014）南法民二初字第604号民事判决，湖南夏桂秋面业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日作出（2015）益法民一终字第532号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。南县人民法院重审后于2016年11月3日作出（2016）湘0921民初328号民事判决，湖南夏桂秋面业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月10日向上诉人湖南夏桂秋面业有限公司送达了《诉讼费催缴通知书》，限其自收到本院通知之日起三日内，向本院预交案件受理费18300元。上诉人湖南夏桂秋面业有限公司收到法院催缴诉讼费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南夏桂秋面业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐高龙审判员  刘文煜二〇一九年六月十七日书记员  史 权
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执677号唐河县国土资源局：唐河县国土资源局与古明山为行政非诉执行一案，申请执行标的共计30281元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县国土资源局。至此，唐河县国土资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年六月二十日书记员  曹宇阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6315号 原告：王宏全，男，1981年5月10日出生，汉族，出租车司机，住西安市雁塔区。被告：颜立本，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：郑丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告王宏全与被告颜立本、郑丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏全于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏全撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告王宏全负担25元（已缴纳）。  审  判  员    王    珍   二○一九年六月十二日 书  记  员   郑  世  雄 1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执304号申请执行人：李汨，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市荣迪置业发展有限公司，住所地：汨罗市。关于李汨与汨罗市荣迪置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人汨罗市荣迪置业发展有限公司已将办证材料送达相关主管部门，由于办证需要一定的时间，申请人李汨向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年六月十八日书记员 黎尚俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1221号原告:陆伟乐，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董国庆，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省开封县。原告陆伟乐诉被告董国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟乐及其委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼，被告董国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告购房款128500元及自2017年1月1日起至退还全部购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告诉称，2016年9月份，原告购买被告位于开封市××花园小区××＃楼××单元××西户的房屋，双方商定房屋价款220000元，先给付170000元，下余50000元待手续齐全后给付。2016年9月6日和14日，原告先后付购房款170000元，后被告将购房收据、房屋钥匙交给原告。原告随后准备进行装修时，发现房门被物业和开发商换锁。经了解，被告和开发商存在纠纷，致使原告迟迟无法对该房屋进行装修和入住。2016年底，经原、被告协商，被告同意将170000元购房款退还给原告。2017年6月16日、2018年9月8日和9月26日，被告先后退还原告购房款计41500元，下余128500元至今未付。故诉至法院，望判如所请。经审理查明，2016年9月6日和14日，原告向被告转账支付120000元和50000元，共计170000元。2017年6月16日、2018年9月8日和26日，被告分别向原告退购房款19500元、2000元和20000元，共计41500元。以上事实有建设银行转账凭证、收据、录音光盘、微信聊天记录及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告董国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告关于其与被告协商购买位于开封市金锐花园1#楼1单元1层西户的房屋及被告同意退还购房款的事实有收据、建设银行转账凭证、收到条、微信记录及原告陈述等为凭，本院予以确认。但原告关于被告系2016年底同意退还购房款的诉称缺乏证据证明，本院不予采信。根据被告退第一笔购房款的时间，本院酌定原、被告于2017年6月16日达成退房协议。现被告未完全退还购房款，故原告请求被告退还购房款128500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息应视为被告董国庆未及时退房款期间对原告造成的损失，且原告以中国人民银行同期贷款利率主张利息并无不妥。根据本院认定的退房协议达成时间，本院酌定被告应自2017年6月16日起支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告董国庆退还原告陆伟乐购房款128500元；并自2017年6月16日起至退还全部购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；二、驳回原告陆伟乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，原告陆伟乐负担5元，被告董国庆负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇一九年六月二十一日代书记员 崔玉潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3730号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**，统一社会信用代码913303816094413677。 主要负责人：叶傲霜，支行行长。 委托诉讼代理人：梁俊，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡庆前，男，该支行工作人员。 被告：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）与被告张士健信用卡纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金69811.84元、利息10504.01元及违约金3855.61元（利息及违约金暂截至2018年11月12日，之后按合同约定执行）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年7月6日，被告张士健向原告工行瑞安支行申请办理牡丹卡，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××90的牡丹卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年11月12日，被告尚欠原告透支本金69811.84元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告工行瑞安支行与被告张士健之间签订的《牡丹畅通卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即69811.84元×5%=3490.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行透支本金69811.84元、利息（截至2018年11月12日利息为10504.01元，之后以透支本金69811.84元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金3490.59元，款交本院转付。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告张士健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林小珍 二〇一九年六月二十四日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执923号之一 申请执行人：邓红，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路**嘉云台**，统一社会信用代码91510000759709357R。 法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3074号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为：一、被申请人为申请人办理宜宾翠柏大道金江大厦物流忠心2幢负一层191号商铺的不动产权属登记证书；二、被申请人支付案件受理费50元。本院在执行过程中，根据民事判决书，已依法裁定办理上述商铺的不动产权证给申请执行人，但该商铺于2017年2月16日被浙江省永康市人民法院查封，宜宾市不动产登记中心依法未受理本院协助办证的事项，故申请人申请执行的第一项内容暂无执行条件，本院已将执行办证情况告知申请执行人。 本院依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令，将本案采取的执行措施、终结本次执行程序后可再次申请执行权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请执行的内容具备可执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 天 审判员 余雪功 审判员 包 虹 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘厚余
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保200号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：黄某姣，女，1927年2月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇新木村。身份证号码：4328261927********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某姣的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人黄某姣财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1491号原告：姚力中，男，生于1985年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：罗晓曼，女，生于1991年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告姚力中与被告罗晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚力中的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼。被告罗晓曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姚力中的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6.5万元，利息自2018年1月1日起按月息2分计算至本息履行完毕止。2.判令被告赔偿原告律师费3000元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告因资金短缺，向原告借款2万元，借期7个月，2017年6月27日，向原告借款2万元，借款期限6个月，2017年11月23日，向原告借款2.5万元，借款期限1个月，在三份合同中，双方均明确约定，如逾期未归还借款，自逾期之日起，每月按2分利率计算利息至本息还清为止并自愿承担原告委托律师的相关费用。原告的每笔借款均按协议及时转入被告账户，但借款到期后，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依照相关规定，向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告罗晓曼在本院送达起诉状副本后逾期未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月10日，被告因资金短缺，与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借期7个月，合同第三条约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起，按月息2%计算利息。合同第四条约定，如因乙方（被告）逾期未偿还借款及利息发生诉讼，乙方按照法院判决确定的标的额的4%支付给甲方（原告）律师费。原告当日通过招商银行向被告转款2万元。2017年6月27日，向原告借款2万元，借款期限6个月，约定了逾期利息和赔偿律师费的标准。2017年11月23日，向原告借款2.5万元，借款期限1个月，约定了逾期利息和赔偿律师费的标准。原告通过招商银行当日向被告支付了借款。在三份合同中，双方均明确约定，如逾期未归还借款，自逾期之日起，每月按2分利率计算利息至本息还清为止并自愿承担原告委托律师的相关费用。被告在合同到期后，未偿还借款，引起本案诉讼。原告支付律师费3000元。本院认为，被告罗晓曼分三次向原告借款6.5万元，有借款合同和转款凭证为证，本院予以确认。被告罗晓曼逾期未偿还借款构成违约，原告要求被告罗晓曼偿还借款，本院予以支持。原被告双方对逾期利息有约定，且未超出法定限度，原告要求被告自2018年1月1日起按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方对因被告逾期未偿还借款及利息发生诉讼，乙方按照法院判决确定的标的额的4%支付给甲方（原告）律师费有约定，不违反法律规定，是有效协议，原告依据该约定要求被告赔偿律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告罗晓曼于本判决生效之日起5日内偿还原告姚力中借款本金6.5万元，并自2018年1月1日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止.二、被告罗晓曼于本判决生效之日起5日内赔偿原告姚力中律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告罗晓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  曹志强二〇一九年六月十九日书记员  陈 伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执902号申请执行人陈云龙，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人沈前国，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。申请执行人陈云龙与被执行人沈前国民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈云龙于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年六月二十八日书记员 陈伟英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6077号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6248号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北庭。负责人何璐彤。被执行人孙丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行孙丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14902号民事判决书已发生法律效力。孙丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年03月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月14日提起网络查询，未发现被执行人孙丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年03月20日向孙丽发出限制消费令，并对采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月21日向孙丽发出传票传唤其2019年05月28日到本院接受询问，孙丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年03月14日对被执行人孙丽名下的车辆信息进行了查询，经查询被执行人孙丽名下无车辆登记信息；五、本院于2019年03月25日前住被执行人所在地的住房公积金管理中心查询被执行人名下孙丽的公积金信息，经查询被执行人孙丽在执行法院所在地住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；六、本院于2019年06月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙丽名下的不动产登记信息，经查询被执行人孙丽在执行法院所在地不动产登记中心无登记信息；七、本院于2019年06月17日再次对被执行人孙丽提起网络查询，未发现被执行人孙丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月26日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年05月23日对申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员  崔 振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初616号原告：铜山区华丽灯具经销部，经营者王超，个体工商户，住所地江苏省铜山区铜山镇南京路安居****。被告：张向梅，女，汉族，1983年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告铜山区华丽灯具经销部与张向梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜山区华丽灯具经销部的经营者王超到庭参加诉讼，被告张向梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜山区华丽灯具经销部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租车款16540元并给付逾期给付利息从2016年10月1日至实际给付之日（按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日,被告从原告处租赁苏Ｃ×××**车辆使用，2016年6月30日被告向原告出具欠条，今欠原告租车款16540元，三个月内还清。原告多次找到被告要求给付上述欠款，被告以种种理由拒绝给付。现原告无奈诉至人民法院，请求人民院依法支持原告的诉讼请求。被告张向梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实：2015年6月27日，原告铜山区华丽灯具经销部经营者王超与被告张向梅签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告苏Ｃ×××**黑色雪铁龙汽车一辆，租车期限20天。租金每天180元。本合同纠纷由徐州市铜山新区法院管辖。原、被告双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告使用至2015年10月14日。2016年6月30日，双方结算，被告张向梅向原告出具欠条一份，内容为“今欠王超租车款16540元，三个月之内还清。如还不清愿付一切法律责任。张向梅，2016年6月30日”。原告向被告索要欠款未果，诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有当事人陈述及其提供的汽车租赁合同、欠条等等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面履行。被告张向梅租赁原告的车辆，应当按照约定支付租赁费用。原告提供的被告出具的欠条，可以认定被告张向梅欠付租赁费16540元，其逾期不付，构成违约。原告主张被告偿还欠款，并支付逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张向梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向梅于本判决生效之日起十日内付清原告铜山区华丽灯具经销部租赁费16540元及逾期利息损失（以16540元为基数，从2016年10月1日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告张向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇一九年六月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2238号原告：贾红霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：季成岩，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：季振勤，男，1965年4月1日出生，汉族，住夏津县城区。被告：季成胜，男，1991年1月5日出生，汉族，住夏津县。原告贾红霞与被告季成岩、季振勤、季成胜健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。贾红霞诉称，2019年2月6日16时许，在夏津县路段汇鑫园饭店路口处，因行车问题发生口角后，以上三被告和原告贾红霞、孙宝亮、方芳打架，三被告殴打原告贾红霞，导致原告受伤住院，住院期间共花费医药费5000余元，以上事实有公安机关的处罚决定书、天眼视频等证实。后因原告受伤住院，看护费、误工费共造成损失5000余元，请求法院判处三被告支付原告医药费、误工费、看护费、营养费等共计10000元，向原告赔礼道歉并由被告方承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中原被告双方在夏津县路段汇鑫园饭店路口处因行车问题发生口角，三被告和原告等人打架，致使原告受伤，本案的侵权行为发生地在夏津县辖区内，属于夏津县人民法院管辖，同时本案的两被告季振勤、季成胜居住地亦在夏津县，因此夏津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十六条规定，裁定如下：本案移送夏津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋玉洪二〇一九年六月十二日书记员  安 静
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初293号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张永文，男，1973年2月16日出生于单县，汉族，高中文化，中共党员，个体，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被单县公安局刑事拘留，同月18日被单县公安局取保候审，同年4月28日被单县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人张永文犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张永文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年3月14日17时许，被告人张永文驾驶核定载人数为7人的鲁Ｒ×××**号五菱宏图牌小型面包车，从单县高老家乡宝乐幼儿园接了19名学生和1名老师，沿单县高老家乡张楼村东公路由北向南行至张楼村时，被巡逻民警当场查获。另查明，根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人张永文的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2019年6月11日出具的调查评估意见为：张永文对社会危害程度较小。上述事实，被告人张永文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，查获证明、破案报告，查处照片、车辆照片，查获录像资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，菏泽市幼儿园办园许可证，民办学校办学许可证，单司评字（2019）第170号调查评估意见书，党员基本信息采集表、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永文在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张永文积极履行罚金刑，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张永文的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张永文依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人张永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇一九年六月十二日书记员 李明川
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初997号 原告：吴佳佳，男，1982年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：饶前桥，男，1986年3月5日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：吴青林，男，1974年5月9日出生，汉族，住庆元县。 原告吴佳佳为与被告饶前桥、吴青林民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币344000元并支付利息（利息从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳佳、被告吴青林到庭参加诉讼，被告饶前桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月22日，被告将其经营的酒吧转让给两被告，因两被告未付清转让尾款，遂于2016年5月17日向原告出具借条一份，载明转让尾款344000元转为借款，由两被告向原告借款344000元（该借款未约定利息）。嗣后，原告催收未果提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶前桥、吴青林于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴佳佳借款本金人民币344000元及利息（利息自2019年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由被告饶前桥、吴青林负担4000元，原告吴佳佳负担445.5元，公告费300元，由原告吴佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年六月四日 代书记员 江煜剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1354号申请执行人黄爱华，女，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王俊伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于黄爱华申请执行王俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄爱华于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月16日提起网络查询，发现被执行人名下有三辆车，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月22日向被执行人发出传票传唤其2019年2月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；于2019年6月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询无住房公积金信息；于2019年6月13日前往被执行人户籍地查找被执行人王俊伟的下落，在其户籍地未找到被执行人王俊伟的下落；五、本院于2019年1月15日向申请执行人黄爱华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年1月16日与2019年5月28日进行网络查询，发现被执行人名下有北斗星牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一辆、蒙迪欧牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一辆、凯迪拉克牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一辆，共三辆车，经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不查封；本院于2019年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、除上述车辆外被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，除上述车辆外，均未发现被执行人王俊伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年六月二十日书记员  张天乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4394号上诉人（原审被告）：时闻讯，男，1965年6月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚钦东，男，1967年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原审被告：张晓岩，女，1968年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。上诉人时闻讯因与被上诉人姚钦东、原审被告张晓岩民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时闻讯于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人时闻讯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时闻讯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元（上诉人已预交），减半收取4400元，由上诉人时闻讯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑兰审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇一九年六月十七日书记员  郑 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2440号 罪犯喻立强，男，1993年1月25日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）青白刑初字第299号刑事判决书，以被告人喻立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金15000元，违法所得予以追缴。被告人喻立强不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院2016年5月16日作出（2016）川01刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月3日起至2025年7月2日止。于2016年5月25日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻立强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯喻立强被判处罚金15000元（已履行），违法所得予以追缴（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻立强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3410号原告：王卫峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑军强，男，成年，汉族，住汝州市。王卫峰与郑军强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。2019年6月13日，原告王卫峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王卫峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王卫峰负担。审判员  刘国卿二〇一九年六月十三日书记员  平彩虹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执319号申请执行人：彭庆新，男，1970年9月9日出生，住祁东县。被执行人：彭红卫，男，1967年4月20日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人彭庆新与被执行人彭红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭红卫偿还申请执行人彭庆新借款42,500元及借款本金38,000元的下欠利息（自2013年10月28日起按年利率24%计算），并负担案件受理费750元、公告费1,000元和本案执行费470元，但被执行人彭红卫未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人彭红卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭红卫在中国建设银行股份有限公司祁东中心市场支行账号为XXX的存款100,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年六月十日书记员 彭扬波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初12853号原告：刘雪琪，女，1980年11月5日出生，回族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：杨素亚，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮亮，河南坦言律师事务所实习律师。被告：河南博学佳园实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路**院宏都花园**楼******，统一社会信用代码91410100MA3X5RAR8Y。法定代表人：伍建钢。被告：伍建钢，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告刘雪琪与被告河南博学佳园实业有限公司、伍建钢缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告博学佳园智能课堂充值码款项21800元；2、被告赔偿原告基于对被告的信赖筹备工作中所造成的经济损失共计12868元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份通过朋友认识伍建钢，被告伍建钢在向原告介绍博学佳园智能课堂项目时承诺被告在介绍该项目时承诺定期对该项目定期更新升级改版，开发手机APP等，原告基于对被告伍建钢的信任及对项目的初步了解决定在黑龙江、吉林和辽宁三省代理销售博学佳园智能课堂，被告告知原告首次提货需100套，每套218元，为表诚意原告于2018年10月25日通过微信转账方式向被告伍建钢支付1万元购买50套博学佳园智能课堂激活码，同时开始在哈尔滨市开始积极筹备成立公司、招募员工、宣传项目等工作。同年11月9日原告到被告河南博学佳园实业有限公司商谈合作事宜，同时由被告伍建钢通过微信发给原告48个激活码，之后被告多次向原告催要剩余款项原告于2018年11月16日通过微信转账方式转给被告伍建钢11800元，用于购买52套博学佳园智能课堂激活码，原告筹备工作完成后，在项目宣传及后续工作中才发现该项目存在诸多问题，被告承诺的升级改版迟迟不能兑现，且后续的52套博学佳园智能课堂激活码也不再继续向原告提供，原告通过电话、微信、短信等多种方式与被告伍建钢沟通解决问题，被告以各种理由推脱甚至拉黑原告。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《博学佳园智能课堂合作商协议》显示合同的签订方为（甲方）河南博学佳园实业有限公司、（乙方）黑龙江倍多分教育科技有限公司。原告提交的授权证书显示由河南博学佳园实业有限公司授权黑龙江倍多分教育科技有限公司为黑龙江、吉林和辽宁三省“营销中心”，展开“博学佳园”系列产品的推广销售工作。故，综合本案证据，原告不是与本案有直接利害关系的人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雪琪的起诉。案件受理费667元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年六月十四日书记员 王菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1745号原告曾大启，男，1952年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告国网湖南省电力有限公司益阳市赫山区供电分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园银城大道西侧、梓山路北侧。法定代表人（负责人）孟明华。原告曾大启（以下简称原告）与被告国网湖南省电力有限公司益阳市赫山区供电分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告曾大启向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的劳动关系成立；2.请求判令被告所欠原告的劳动工资按劳社部令《最低工资规定》第十三条处理计算，三项共计：1757360元；3.请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年至今担任电工。根据国务院[1999]2号文件精神，于1999年6月石笋全乡召开了各村村支书、村主任、会计会议，落实关于农电体制改革的事项，在1999年将黄家桥村的集体电力资产以无偿划拨自愿上交，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理，当时我被电力部门安排指定为黄家桥村用电情况和对变压器的运行情况的反馈、处理维修、维护电力线路，村民用电一般性事故的处理工作，并两次发放了九个月的误工补费270元，是由电工夏中青代签收给我的。在这期间我对工作极端地认真负责、听从指挥还检举了那些挂钩偷电的。根据劳社部发[2005]12号文件精神，原告同时具备下列三种情形：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）原告从事用人单位指定安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，这完全符合劳社部发[2005]12号文件规定的“劳动关系成立”的三要素。《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。还有用人单位发给原告的《电工进网作业许可证》，黄家桥村委加盖公章的文字证明书。《劳动法》第二十条规定“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”所以用人单位应与原告补签无固定期限的劳动合同。有被告方原石笋乡农电站会计张文勇亲自书写的给原告两次发放误工补助费270元的条据一张，并由电工夏中青签字作证。有原告的居住地黄家桥村民委员会加盖公章的文字书面凭证。本院经审查认为，原告因与被告的劳动纠纷于2018年9月19日向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会于2018年9月19日作出赫劳人仲不字〔2018〕第14号不予受理通知书，原告收到该通知书后于2018年9月26日向本院提起诉讼，并于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院于2018年11月19日作出（2018）湘0903民初4453号民事裁定书准予原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”故益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会赫劳人仲不字〔2018〕第14号不予受理通知书已于2018年11月21日生效。现原告又以同一事实和理由向本院提起诉讼，原告的起诉超过了法定期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曾大启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年六月二十四日法官助理李泱泱书记员周青附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺时代广场房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路**。法定代表人：朱志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎一，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称时代广场开发公司）因与被申请人赵刚商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代广场开发公司申请再审称，1、被申请人在原审的诉讼请求是要求其按照双方《商品房买卖合同》附件三中“装饰、设备标准”所约定的标准交付商铺，并判令其赔偿逾期交付商铺所造成的损失，而并未主张其承担违约金，原一、二审法院判令其承担逾期交房违约金及延迟交付违约金属于超出被申请人诉讼请求裁判，程序违法。2、原一、二审认定其应于2017年10月1日前交付商铺属认定事实错误。根据其与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，商铺的装修标准为抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称中兴商业公司）与出租人租赁合同期满后方可执行。被申请人与中兴商业公司另行签订的《商铺租赁协议》约定的租赁期限届满日期是2017年9月30日，也就是说，在该届满日期到期后才开始启动商铺的装修、交付等事宜，原审认定的2017年10月1日应当是案涉商铺装饰装修开始的时间，而非交付时间。继而，原审判令其自该日起至判决生效之日止按被申请人交付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付违约金错误。3、关于原审判令支付的逾期交付违约金没有事实根据和法律依据。因案涉商铺早已交付并办理了产权证，只不过由被申请人直接出租给中兴商业公司，本案所涉的交付商铺实际上应当是恢复商铺。对于恢复商铺的约定是合同的特别约定，该条款并未约定恢复商铺的装修期限，其不存在违约，且更不能适用逾期交房违约金的计算方式。4、原审认定自判决生效之日起90日内向被申请人交付符合《商品房买卖合同》附件三标准的商铺，逾期交付按照被申请人已付房款的日万分之三给付延迟履行金没有事实根据和法律依据。因为案涉商铺曾根据租赁协议交由中兴商业公司做超市使用，现为大约6000多平米的空地，须经房产管理部门按照每一商铺的面积、位置重新划线，并与被申请人共同委托有资质的第三方共同进行确认，上述活动不是其单方即可完成，工期亦应经过有资质的部门依法评估。原审确定的交付期限没有法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。赵刚提交意见称，1、关于时代广场开发公司所称没有主张违约金问题，其诉讼请求是赔偿因其违约造成的损失，支付违约金就是承担违约责任赔偿损失的方式，没有区别，申请人的此点申请再审理由不成立。2、其与中兴商业公司之间的《商铺租赁协议》早已于2015年12月31日解除，而恢复商铺建设的工程量类似于办公岛的隔断，60天时间已经足够，原审认定2017年10月1日为案涉商铺的交付日期正确。3、关于时代广场开发公司所称案涉商铺须经房产部门划线，需经业主配合属无稽之谈。案涉商铺已办理产权证，申请人作为商铺的出售者对于商铺的准确位置均应知晓，申请人不作为应当承担违约责任。4、时代广场开发公司在原一、二审判决生效后至今未履行判决确定的义务，应当承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回时代广场开发公司的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人要求时代广场开发公司按照《商品房买卖合同》附件三标准交付商铺的诉讼请求，双方没有异议。本案争议的焦点是如何认定时代广场开发公司交付商铺的时间，以及其承担逾期交付违约金的起算时间。被申请人与时代广场开发公司在签订案涉《商品房买卖合同》的同日，亦与中兴商业公司签订了《商铺租赁协议》，约定将其购买的商铺出租给该公司，租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日止。根据被申请人与时代广场开发公司签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准中约定的“中兴时代广场封闭式商铺交屋标准（本装修标准为中兴时代广场与出租人租赁合同期满后方可执行）”，虽然案涉租赁协议约定的租赁期限届满日期为2017年9月30日，但该租赁协议已于2015年12月31日解除，案涉商铺即已处于闲置状态，因此，原审综合上述事实以及时代广场开发公司参与中兴商业公司整体出租等情况，确认时代广场开发公司应于2017年10月1日向被申请人交付商铺，并无不当。二审法院据此判令时代广场开发公司自该日起至二审判决生效之日止按被申请人已付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付房屋违约金，亦无不当。且二审法院综合《商品房买卖合同》附件三约定的内容及本案的具体情况判令时代广场开发公司于判决生效后90日内向被申请人交付符合合同约定的商铺，如逾期交付，判令时代广场开发公司支付迟延履行金，符合本案实际，亦不违反相关法律规定。关于时代广场开发公司提出“被申请人的诉讼请求并未要求其支付违约金，原审超出诉讼请求范围裁判，程序违法”的申请再审理由，因本案被申请人一审的诉讼请求包括要求时代广场开发公司赔偿经济损失及利息，而违约金本身具有赔偿性质，故原审判令时代广场开发公司承担违约金并未超出被申请人的诉讼请求，时代广场开发公司的此点申请再审理由不能成立。关于时代广场开发公司提出“被申请人与抚顺中兴时代广场商业有限公司的商铺租赁协议约定的届满日期为2017年9月30日，2017年10月1日应为恢复案涉商铺的开始时间而非交付时间，且合同没有约定装修期间，恢复商铺须经房产部门配合划线、评估，与业主协商、装修等诸多事宜，不是租赁合同期限届满就能交付，其不存在违约，不应承担违约金，原审确定于判决生效后90日内交付商铺亦没有事实根据和法律依据，更不存在支付延迟履行金”等申请再审理由，因交付符合合同约定的商铺是时代广场开发公司的主要合同义务，且案涉商铺已办理了房屋产权证书，对于案涉商铺的面积、界限、规划等，时代广场开发公司作为出卖方均应知悉，且原审已综合本案的实际情况确定了合理的交付期限，故时代广场开发公司的上述申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，时代广场开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺时代广场房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年六月二十四日书记员  韩雨萌
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初684号原告:许文明，男，汉族，1958年9月26日出生，宁夏灵武市人，个体工商户，住址：喀什市。被告:邵建虎，男，汉族，1975年8月6日出生，陕西省人，个体工商户，住址：喀什市。原告许文明与被告邵建虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文明、被告邵建虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许文明诉称：1、被告向原告支付货款6000元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告从原告处批发大葱，金额25320元，被告在前期支付18000元后，欠2018年12月12日被告给原告出具一张7000元的欠条，2019年2月1日被告还款1000元，尚欠6000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告辩称，原、被告之间存在买卖关系，2018年12月12日,被告尚欠原告货款7000元，在2019年2月1日被告向原告支付6000元后，尚欠货款1000元。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处批发大葱，金额25320元，被告支付18000元后，2018年12月12日被告给原告出具的欠条一张:今天欠许老板大葱款7000元。2019年2月1日被告还款1000元，尚欠6000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买大葱，经结算，被告出具欠条一张，拖欠不付，应当承担民事责任。被告辩称2019年2月1日被告向原告支付6000元后，尚欠货款1000元。被告反驳原告诉讼请求有责任提供证据加以证明，被告未提供证据证明其主张且原告对此不予认可，本院对被告辩称不予采信，故对原告要求被告支付尚欠货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邵建虎于本判决生效之日起10日内支付原告许文明货款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邵建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姚 辉二〇一九年六月十一日书记员 杨戈慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终771号上诉人（原审被告）：重庆乾源建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路****，统一社会信用代码91500103787464326C。法定代表人：王登友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**信用代码915002275789610196。法定代表人：朱铨，该公司总经理。原审被告：陈道贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆乾源建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。重庆乾源建筑劳务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院或者合同履行地的重庆市秀山县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据《钢管租赁合同》及发货清单、收货清单主张上诉人及原审被告支付租金、赔偿金及违约金等，双方未协议管辖。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告陈道贵住所地在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执524号之一申请执行人:徐国良，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐国良与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，被执行人黄俊查封的房屋及地基在另案评估拍卖中。现申请执行人徐国良于2019年6月13日向本院提出撤回（2019）鄂1224执524号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执524号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年六月十四日书记员  聂宏伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1949号 原告：方治田，男，1981年4月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈善兵，男，1962年9月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告方治田与被告陈善兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。2019年6月4日，原告方治田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方治田申请撤回对被告陈善兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告方治田撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方治田负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年六月四日 法官 助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初315号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人梁沙鹏，男，1995年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月3日被丰城市公安局决定取保候审。2019年6月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人梁沙鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人梁沙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日晚，被害人李某因酒后在“微信朋友圈上传照片”一事与被告人梁沙鹏发生矛盾，双方手机通话发生口角，相约到尚庄街办洪塘村老鄢餐馆见面解决。李某邀被害人涂某一同到老鄢餐馆与梁沙鹏见面时，梁沙鹏手持一根铁管，李某手持一根木棍，见面后双方立即发生冲突，梁沙鹏用铁管击中李某的头部，击伤涂某的左手。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤一级，涂某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年3月16日，被告人梁沙鹏赔偿了被害人李某、涂某各种损失分别计人民币30000元、15000元，取得了二被害人的谅解。2018年7月31日，被告人梁沙鹏主动到丰城市公安局尚庄分局投案。上述事实，被告人梁沙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、冯某、龚某2、龚某3、黄某的证言；辨认笔录；被告人梁沙鹏的供述与辩解；被害人李某、涂某的陈述；常住人口信息表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、前科查询情况；司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁沙鹏故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁沙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  余淑珍人民陪审员  陈正翼二〇一九年六月二十日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2836号原告凌威连，男，1972年3月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被告匡门访，男，1981年11月8日生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗秀花，女，1987年1月11日生，汉族，双峰县人，住本县。原告凌威连与被告匡门访、罗秀花买卖合同纠纷一案，原告凌威连于2019年6月18日向本院申请撤回对被告匡门访、罗秀花的诉讼请求。本院认为，原告凌威连申请撤回对被告匡门访、罗秀花的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌威连撤回对被告匡门访、罗秀花的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告凌威连负担。审 判 员  胡笑男二〇一九年六月二十日代理书记员  陈春英
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢151号郭奎平、翟夏征：郭奎平申请执行翟夏征民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请，依据（2017）豫1622民初1570号民事判决书，于2019年6月25日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执180号申请执行人：邬德杰，男，1955年8月17日生，住磐石市。被执行人：磐石市朝阳山镇宋家街村民委员会，住所地，磐石市朝阳山镇宋家街村。法定代表人：赵晓峰，村长。申请执行人邬德杰与被执行人磐石市朝阳山镇宋家街村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年9月29日做出（2018）吉0284民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邬德杰于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款利息及案件受理费64530.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月25日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初2723号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年六月十四日书 记 员  沈 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2683号原告：程某，男，1998年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜某1，女，1996年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜某2，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙某，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程某与被告杜某1、杜某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人朱可可、被告杜某1及其委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼，被告杜某2、孙某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼共计292000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜某1于2018年经人介绍认识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。2019年2月10日，被告杜某1因阑尾炎手术住院治疗，原告一直在医院照顾。出院后，被告杜某1一直找原告的是非，要求原告去外地打工。自2019年3月12日原告外出打工后，二人就未再共同生活。在原告外出打工期间，被告杜某1向原告表示不愿再与原告继续生活，且已删除原告微信，并拒接原告的电话。原告因本次婚约共支付给被告杜某1订婚戒指、订婚彩礼、大礼、端酒钱、三金、上车礼等价值共计292000元。被告杜某2、孙红云系被告杜某1的父母。被告杜某1、杜某2、孙某辩称，1、原告遗漏案件当事人。涉案彩礼款不是原告所送，也不属于原告所挣。参照商丘市中院关于审理婚约财产纠纷案件的会议纪要第四条规定，给付彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼的，婚约当事人与其父母可以作为共同原告。2、被告杜某2、孙某的诉讼主体不适格。被告杜某2、孙某虽系被告杜某1的父母，但被告杜某1常年在外地务工，没有与父母共同生活，也没有将接受的彩礼交付给父母，财力也没有用于家庭共同生活。本案中起诉被告杜某2、孙某显然属于主体错误。3、原告与被告杜某1于2018年8月份经媒人介绍认识，并于2018年农历12月30日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，距今生活时间较长，且是原告及其父亲听信迷信而先提出不再和被告杜某1共同生活的，原告存在重大过错。4、被告杜某1已经返还原告彩礼款11万元，应予扣除。5、除返还的11万元彩礼款之外，下余的彩礼已用于双方共同生活，该部分也应予扣除。6、在双方同居期间，被告杜某1因患有××于2019年2月10日至2019年2月18日住院治疗，支付医疗费6948.33元，属于共同债务，应由双方共同支付，因原告已经用彩礼款支付，该医疗费应在彩礼款中扣除。7、被告杜某1在原告处的个人财产应归被告杜某1所有。本院经审理认定事实如下：被告杜某2、孙某系被告杜某1的父母。原告程某与被告杜某1于2018年经人介绍相识后订立婚约关系，并于2018年农历12月30日（即××××年××月××日）按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。订婚时原告经媒人朱建梅送给被告杜某1方8万元和一个订婚戒指。××××年××月××日，原告经媒人朱建梅送给被告杜某116万元。另外，原告的父亲给被告杜某11万元端酒钱，原告程某给被告杜某1上车礼0.6万元。2019年4月，原、被告分居。被告杜某1累计已经返还原告彩礼款11万元。因原告程某向被告杜某1家庭送彩礼造成原告程某家庭生活困难。被告杜某1在原告处的个人财产有：沙发、组合衣柜各一套；大理石茶几、大理石电视柜、梳妆台（含一个板凳）、长方大理石餐桌（含六把椅子）、大理石衣架、吊床各一个；二个立式筒镜、二个木凳、二床被子、一部全自动洗衣机、一台55英寸彩色电视机、一台格力牌挂式2.0匹空调、一部两开门冰箱。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方给付被告杜某1方25.6万元、订婚戒指一枚，属于彩礼范畴，由原告提交的对媒人朱建梅的调查笔录及庭审中双方当事人的陈述与自认可以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人未办理结婚登记手续，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案原告与被告杜某1按照农村风俗举行婚礼后同居，双方未办理结婚登记，共同生活时间较短,且因原告向被告杜某1家送彩礼，导致原告家庭生活困难，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。因彩礼款是基于订婚的男女双方家庭基础关系所发生的，原告要求被告杜某1、杜某2、孙某共同返还，符合法律规定，本院予以准许。综合本案的实际情况，被告杜某1、杜某2、孙某返还原告彩礼款的数额，本院酌定为17.5万元；减去被告杜某1已经返还原告的11万元，被告杜某1、杜某2、孙某还应再返还原告6.5万元。被告杜某1在原告处的个人财产应归被告杜某1所有。原告诉请被告返还彩礼款292000元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜某1、杜某2、孙某于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款6.5万元。二、被告杜某1在原告程某处的个人财产归被告杜某1所有，被告杜某1本判决生效后十日内自行取回。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2840元，由原告程某负担840元，被告杜某1、杜某2、孙某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年六月二十五日书记员  顾夫振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马振宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告马振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金64,460.36元，利息36,193.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,680.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,334.43元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年9月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,460.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马振宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金64,460.36元；二、被告马振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,460.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.51元，减半收取计705.75元，由被告马振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初91号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人韩某，男，1974年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省柳河县，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2019年3月19日被柳河县公安局取保候审。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、吴晓明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年2月8日16时10分，被告人韩某驾驶吉EHW7**小型面包车沿驼靖公路由东向西行驶，行驶至驼靖公路1公里100米（驼腰岭拐磨子村附近）处时，其车右前部与同方向道路右侧路边停放的由陈某驾驶的辽AC1**号小型轿车左后部相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：韩某静脉血乙醇含量为233.7/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：韩某负该起事故的全部责任。案发后，韩某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条条之一规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年2月8日16时10分，被告人韩某驾驶吉EHW7**小型面包车沿驼靖公路由东向西行驶，行驶至驼靖公路1公里100米（驼腰岭拐磨子村附近）处时，其车右前部与同方向道路右侧路边停放的由陈某驾驶的辽AC1**号小型轿车左后部相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：韩某静脉血乙醇含量为233.7/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：韩某负该起事故的全部责任。案发后，韩某被传唤到案。在本案审理过程中，被告人韩某于被害人沈阳军胜驾驶员培训有限公司达成赔偿协议，被害人对韩某的行为表示谅解，并请求人民法院对韩某从轻处罚。 上述事实，韩某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口详细信息、柳河县公安局交通管理大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；证人李某、王某、胡某证言；被害人陈某陈述；被告人韩某的供述与辩解；通化市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、现场勘验笔录、事故现场照片、视听资料、赔偿协议书等证据予以证实。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 罚金现本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年六月十九日 书记员  魏鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初439号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宋某,女，1996年2月7日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省泗水县，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2019）448号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月19日12时许，被告人宋某来到济宁市任城区琵琶山路银座商城2楼音儿服装店，以试衣为名，将该服装店内一件价值8000元的皮草带至试衣间，藏匿于其随身携带的背包内，离开现场。对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院予以判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗皮草出厂价8000元，出售价格13120元。案发后，被告人宋某赔偿了银座商城音儿服装店13120元，另赔偿该服装店销售人员毛某经济损失5000元，取得该服装店负责人崔某、销售人员毛某谅解。对于上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、收货单报表、证明、收条、谅解书、户籍信息等书证，被害人崔某陈述，证人毛某、张某证言，辨认笔录，搜查笔录等证据为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人宋某经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人宋某对其居住社区影响一般。综合以上从轻处罚、酌情从轻处罚情节，结合调查评估意见，可对被告人宋某宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  李国珍人民陪审员  张玉梅二〇一九年六月十日书 记 员  王娉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14287号上诉人（原审被告）：舒东梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住所地河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C。法定代表人：罗霞，公司总经理。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦雯，广东耀中律师事务所实习律师。原审被告：李银，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：聂昌银，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人舒东梅因与被上诉人深圳市丰泽远景物流有限公司及原审被告李银挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒东梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十四日书记员 刘冀蓉