广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11431号原告：田政，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市世本自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴兴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小强，男，该公司员工。原告田政与被告中山市世本自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘庭清、被告的法定代表人吴兴兵及诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《合同规范书》《付款条款》《补充协议》，被告退还原告已支付的设备款26万元；2．判令被告向原告赔偿损失476189.8元；3．判令被告支付完毕上述款项后立即自行提取涉案机器设备并自行承担相应费用和法律责任；逾期未予提取的，原告有权按废旧机器自行处理。诉讼中，原告变更前述第1项诉讼请求中的设备款为259980元，变更第2项诉讼请求的金额为460909.8元。事实和理由：原被告于2017年12月16日签订合同及付款条款，原告向被告订购喷淋设备一套。合同约定金额为458000元，支付定金后50天内安装完毕。原告于2017年12月19日支付订金，被告于2018年1月24日送了第一批配件，后屡屡拖延交付。虽经原告多次催促，但被告未予任何重视，持续拖延交付。原告被迫不得不自行采购部分配件，造成原告所租赁厂房闲置。期间，被告不论是派员工安装还是承包给他人安装，至今都未能将所购买的设备调试安装成功，造成该设备无法正常投入使用。原告多次向被告或其委派人员催促，请求将设备配件按时、完整发送并及时调试至正常生产，但被告屡屡拖延，甚至将原告联系方式拉黑，对原告于情于理的意见也不予回复，造成原告租赁厂房闲置、设备无法投入生产等重大经济损失。被告辩称，我们的完工时间是2018年7月份，当时原告也没有出任何证据说明我们的设备没做好。因为当时我们将设备安装工程发包给第三人做，完工后第三人起诉到法院要求本案原被告支付工程款，原告才提出工程没做好。原被告签订的合同约定，工程完工后一个星期原告没有提异议就视为设备调试合格。原告支付的定金不足额，后来双方约定原告垫付的材料费转为定金的差额。合同约定未按约定付款，如工期延误，被告不承担责任。如果双方违约，按合同总金额的千分之五支付违约金。对原告提交的录音资料有异议，原告录音中有许多内容删除了。编号为34的录音，书面文字资料第2页中原告说叫我们尽快弄好，设备完工后原告当时没有说质量有问题，没有提出叫我们维修，第一次开庭时原告才说有问题。综上所述被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告与被告签订《合同规范书》一份，约定原告向被告定作喷粉喷漆设备流水线一条，价款为458000元。付款方式：定金付总额的50%，发货时付总额的30%，安装调试好付总额的15%，总额的5%六个月内付清。买方不按合同付款所有损失由买方负责，卖方不负任何责任（如工期延误）。设备保修期一年。交货日期：自收取订金之日起，50天安装完毕。安装和保修期内，原告提供被告人员住宿。设备安装完毕，一个星期内验收。超过一个星期原告不验收，如同视为验收。如果双方有一方违约，则违约一方需按总金额的5‰罚款（如工期延误，货款未按时付清等）。合同还约定了其他内容。同日，双方又签署《付款条款》一份，约定：“设备定金首付总金额的40%，货到场地付总金额的20%，安装调试好付总金额的30%，5%在半年之内付清，5%在2年付清。设备造价肆拾伍万捌仟元（以后拆装费用陆万元正），总合同造价（伍拾壹万捌仟元）其它按原合同不变。”上述合同签订后，原告于2017年12月19日向被告支付18万元，于2018年初又分两次向被告各支付9990元，2018年2月5日再支付6万元。被告亦开始安装案涉设备。2018年4月3日，双方签署《补充协议》一份，约定：“因时间延误在总合同里扣除延误时间（贰万玖仟元正）给甲方（原告）；乙方（被告）在4月20日之前按合同调试给甲方使用，在甲方正常条件下，如有延误每天罚款柒佰捌拾元。1天乘2是壹仟伍佰陆拾元正。其它付款按原合同执行不变。”此后，被告仍然未在上述《补充协议》约定的期限内完成设备的安装和调试，直至2018年6月撤场（被告主张其于2018年6月28日安装完毕撤场，并已调试好设备，原告则主张被告于2018年6月撤场，但未安装和调试完毕）。原告称其对设备进行试运行，但出现了粉尘不能回收导致粉尘到处飞、喷淋系统漏水等问题，工人不愿意开工，设备不能正常使用。原告因此诉至本院，要求解除案涉合同，被告退还已付设备款并自行拆走案涉设备另赔偿相应损失。原告为证实案涉设备存在前述问题，不能正常使用，提供了视频若干段予以证明。视频是原告拍摄的案涉设备及所在厂房的现状，显示案涉设备所在厂房地面上有积水，设备上方部分区域有粉尘。原告还提供了电话通话录音若干段，通话的主要内容系在被告安装上述设备期间，原告不断地催促被告的法定代表人吴兴兵尽快安装设备，吴兴兵经常以安装该套设备没有利润甚至亏本等理由拖延。原告称其提出的前述第二项诉讼请求中的损失包括：1．代被告购买安装设备所需材料而垫付的费用72997.8元；2．代被告垫付的运费22000元；3．厂房租金，从合同约定的完工日期的次日即2018年2月8日开始计算至同年9月30日，月租金17376元，7个月租金共计121632元；4．违约金，根据双方签署的《补充协议》确定，2018年4月20日之前是29000元，2018年4月21日至同年9月6日共138天，按1560元/天计算为215280元。违约金共计244280元。原告为证实其因被告逾期安装案涉设备等事由遭受的损失及其垫付的费用，提供了收据、出货单、淘宝订单截图、租赁合同及租金收据等证据。其中，部分单据显示原告代被告垫付了运费22000元，被告予以确认。“铁床”出货单显示原告为购买铁床支出费用840元。被告主张根据合同约定，该费用应由原告承担。脚手架租金收据显示原告支出脚手架租金2452元。被告主张该费用应由原告承担。不锈钢板出货单显示原告为购买不锈钢板支出费用42307.5元，被告予以确认。原告为购买配件等支出费用的其他单据中，被告确认的部分金额共计4872.8元。“金诚五金水暖批发销货清单”显示原告为购买给排水配件支出费用5083.5元，被告对此不予确认。“小榄镇鸿发塑胶批发商行收款收据”显示原告为购买1650个“32喷头”支出3795元（2.3元/个）。被告对数量予以确认，但主张当时原告告诉其单价为1.9元/个，应按该单价计算。另有1张收据显示原告为维修往复机支出维修费2600元，被告对此不予确认。原告提交的其与案外人九江中部灯都产业园有限公司（以下简称灯都产业园）于2017年12月20日签订的厂房租赁合同书显示，灯都产业园将面积为1448平方米的厂房出租给原告用于兴建中国中部LED产业配套项目，租赁期限为2017年12月22日起至2020年12月21日，租金为每月每平方米12元。租金收据显示原告向灯都产业园支付了2017年12月22日至2018年9月30日期间的厂房租金。被告对租赁合同和租金收据均不予确认。本院认为，原被告双方签订的上述《合同规范书》《付款条款》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于2018年6月底完成案涉设备的安装，此后原告亦对该设备进行试运行。因并无证据显示原告曾在被告安装完毕后一个星期内进行试运行并向被告提出任何质量异议，根据《合同规范书》中关于“设备安装完毕，一个星期内验收。超过一个星期不验收，如同视为验收”的约定，案涉设备应视为验收合格。况且原告提供的上述设备的视频资料，是设备非运行状态下所拍摄，不能证实该设备存在原告所称的质量问题。而原告所提出的设备漏粉、漏水等问题并非设备的主要性能问题，不影响设备的主要功能。即使存在该质量瑕疵，亦可通过维修予以修复。原告以此为由要求解除案涉合同，无法律依据，亦与情理不合，本院不予支持。根据《合同规范书》的约定，被告应自收取订金之日起50天内完成设备的安装。被告至2018年6月底才完成设备的安装，显然已经构成迟延履行。双方亦签署《补充协议》确认了该事实。《补充协议》约定被告应向原告支付迟延履行违约金29000元，并在2018年4月20日前完成设备安装并调试合格，否则须向原告支付1560元/天的违约金。现被告至2018年6月底才完成设备的安装，超过了《补充协议》约定的期限，则被告应向原告支付相应的违约金。被告主张其于2018年6月28日完成设备的安装并撤场，原告亦认可被告于2018年6月撤场，故本院采信被告的主张。则被告除应向原告支付违约金29000元外，还应另行支付自2018年4月21日至同年6月28日期间按《补充协议》约定的1560元/天计算的违约金107640元（1560元/天×69天），两款合计136640元。原告主张的违约金数额超过本院认定的部分，本院不予支持。在被告安装设备过程中，原告代被告垫付的费用，被告理应予以返还。其中被告予以确认的部分，即运费22000元和购买配件等支出的费用4872.8元，本院予以认定。另外，购买铁床支出的费用840元，因合同约定安装期间由原告提供被告工作人员的住宿，故该费用应由原告自行承担。脚手架是为了被告安装设备所用，故脚手架租金2452元应由被告承担。原告提交的不锈钢板出货单显示原告为购买不锈钢板支出费用42307.5元，被告予以确认，本院因此予以认定。原告提交的“金诚五金水暖批发销货清单”显示原告为购买给排水配件支出费用5083.5元，被告对此不予确认。因并无证据证实原告购买的上述配件系用于案涉设备的安装，故该费用本院不予认定。原告提交的“小榄镇鸿发塑胶批发商行收款收据”显示其为购买1650个“32喷头”支出3795元（2.3元/个）。被告对数量予以确认，但主张当时原告告诉其单价为1.9元/个，应按该单价计算。因被告并未提供证据证实其关于上述单价的主张，故本院对原告主张的该费用予以认定。原告提供的收据显示其为维修往复机支出维修费2600元，被告对此不予确认。因原告并未提供证据证实该费用系因修复案涉设备所产生，故本院对该费用不予认定。综上所述，本院认定原告为被告垫付而应由被告予以返还的费用为75427.3元（22000元+4872.8元+2452元+42307.5元+3795元）。原告主张的费用，超出本院认定的部分，本院不予支持。此外，本院已支持原告根据《补充协议》的约定提出的被告迟延履行合同义务的违约金，而被告迟延履行合同义务给原告造成的厂房租金损失并未超过上述违约金，故原告诉请被告另行赔偿该租金损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于解除案涉合同及由被告退还已付设备款并自行提取案涉设备的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告关于被告返还垫付款并支付迟延履行违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但数额应以本院上述认定为准。至于原告尚应支付给被告的设备款因不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。双方可就被告在本案中应支付给原告的款项与原告应支付给被告的设备款相互冲抵问题另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市世本自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告田政返还垫付款75427.3元并支付违约金136640元，合计212067.3元；二、驳回原告田政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11162元，财产保全费4201元，合共15363元，由原告负担9302元，被告负担6061元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付6061元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年六月十八日书记员  邢晶晶黄毅翀