wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1052号 上诉人（原审原告）：刘霞辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：欧立明，男，1968年12月24日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：何新训，男，1969年9月21日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：何军，男，1974年1月29日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：何立平，男，1962年10月15日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：王新辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住益阳市。 以上六上诉人的委托诉讼代理人:张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市泉交河镇兴泉村村民委员会，住所地益阳市。 负责人赵延安，系该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：益阳市泉交河镇人民政府，住所地益阳市。 法定代表人朱光辉，系该镇镇长。 上诉人刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉因与被上诉人益阳市泉交河镇兴泉村村民委员会（以下简称兴泉村村委会）、益阳市泉交河镇人民政府（以下简称泉交河镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了当事人，进行了书面审理。 刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定“兴泉村村委会2014年3月20日通过《村民代表大会决议》将26.85亩集体土地发包给湖南汉森制药股份有限公司（以下简称汉森公司）”属于认定事实错误。二、一审裁定刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉无权提起本案民事诉讼，无事实和法律依据。三、涉案的《村民代表大会决议》决议内容不合法，召开程序不合法。 刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉向一审法院起诉请求：1.撤销兴泉村村委会2014年3月20日村民代表大会决议；2.兴泉村村委会、泉交河镇政府承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉系兴泉村（原龙泉村）村民。2014年12月31日，兴泉村村委会与案外人汉森健康产业（湖南）有限公司签订了《农村集体土地经营权承包合同》，约定将泉交河镇龙泉村面积26.85亩集体土地承包给汉森健康产业（湖南）有限公司，由兴泉村村委会作为发包方盖章、泉交河镇政府作为鉴证方盖章，并将村民代表大会决议作为合同附件，村民代表大会决议载明的时间为2014年3月20日，决议内容主要为：1、同意汉森公司承包本村集体土地的方案；2、授权村委会与汉森公司就本次土地承包事宜签订土地承包合同。另查明：刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉未曾承包过2014年3月20日的村民代表大会决议中承包给汉森公司的26.85亩集体土地。 一审法院认为：本案的主要争议焦点为刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉是否为本案的适格主体。本案中，兴泉村村委会2014年3月20日通过《村民代表大会决议》将26.85亩集体土地发包给汉森公司，并没有直接侵害到刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉的合法权益。因为，案涉26.85亩土地属于集体所有，刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉未曾承包过该土地，对该土地从来就不能直接占有、使用、收益和处分，即不能直接行使财产权，根本就没有直接利害关系。况且，依共有理论，共同共有是共有人均能直接行使财产权，尽管案涉26.85亩土地属于集体所有，也不能理解为集体成员共同共有。简而言之，刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉对案涉26.85亩土地均不能直接占有、使用、收益和处分，均没有直接利害关系，故，案涉纠纷不能适用《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉虽是兴泉村集体经济组织成员，但对该26.85亩土地并没有直接的利害关系，无权提起本案民事诉讼。综上，刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉不是本案的适格主体，起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉的起诉。案件受理费300元予以退回。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审裁定驳回刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉的起诉是否正确。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉的一审诉讼请求是撤销被告兴泉村村委会2014年3月20日村民代表大会决议，其实质是认为2014年3月20日的村民代表大会决议程序不合法，村民委员会没有依照法律、法规的规定履行法定义务。根据上述法律规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院以主体不适格驳回原告起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，刘霞辉、欧立明、何新训、何军、何立平、王新辉的上诉请求不能成立，一审适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄和平 审 判 员 刘国清 审 判 员 黎 娜 二〇一九年六月十八日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初95号公诉机关：贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人：杨天华，又名杨老三，男，1980年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月17日被贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于同年10月31日被该局依法执行逮捕；于2019年3月15日被贵州省安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2019年6月12日经本院依法决定，继续对被告人杨天华取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杨天华涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉，被告人杨天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人杨天华在未向林业部门申请办理采伐手续的情况下，将自家位于板当镇翠河村鱼娘寨组风洞（小地名）的山林砍伐，后又向紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村下翁弄组村民韦某、叶和忠购买其二人位于风洞的山林并擅自砍伐。经技术人员检测，被砍伐的林木蓄积为17.57立方米。公诉机关认为，被告人杨天华违反《森林法》的规定，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，侵犯了国家林业资源保护的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨天华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。因此，建议对杨天华在一年至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。被告人杨天华辩解称，我认识到自己的行为已构成违法犯罪，应当受到处罚，但我砍过树后，已经重新补种了树苗，现在均已成活。并且，我的家庭情况困难，妻子身体有病，两个孩子还小，父母年老且身体不好，故请求法庭能够对我从宽从轻处罚。另外，我砍树用的工具是我自己购买的一台油锯，现放在我的家中，我自愿将之予以上交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，庭审中，公诉机关对被告人补植复绿的事实予以认可，并调整量刑建议为:对被告人杨天华在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑；被告人杨天华供述称其用于作案的油锯为其本人购买，现放置于其本人家中。上述事实，被告人杨天华在庭审过程中均无异议，且有证人覃小芬、韦某、吴瓜妹、杨某、田某、周某、叶和忠等的证言、被告人供述、滥伐林木调查报告、辨认笔录及照片、权属证明、证明材料、户籍证明、抓获经过说明材料等在卷佐证，并经庭审审查和质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨天华违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有和向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑问题。被告人杨天华到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且其认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，又系初犯，可以依法从轻处罚。同时，被告人杨天华犯罪情节较轻，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关庭审中提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人杨天华犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以惩处。但鉴其认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨天华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨天华用于作案的油锯一台，予以没收。由被告人杨天华于本判决生效之日起五日内自动上交至贵州省紫云苗族布依族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇一九年六月二十日法官助理燕作梅书记员杨韵
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2026号 本院在执行永康市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈子康机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈子康具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈子康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初190号 公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。 被告人:黄绍兴，男，1981年10月10日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，个体，住黔江区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2008年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2010年12月1日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年，与其犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年予以并罚，决定合并执行有期徒刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人黄绍兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月23日19时许，被告人黄绍兴与朋友冯某某、何某某等人在黔江区城南街道黔州宾馆附近的堂客火锅店吃饭，期间黄绍兴饮用白酒。当日20时25分许，被告人黄绍兴驾驶黑色小型普通客车从火锅店出发，沿交通路往黔江区下坝方向行驶。20时36分许，被告人黄绍兴驾驶车辆行驶至重庆市黔江区国道319线2022公里200米处路段时被当场查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为102㎎/100ml，已达醉驾标准。随后，民警将被告人黄绍兴带至黔江区中医院抽取其静脉血样，并当场使用两支抗凝管封存备检。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄绍兴血液样品里的乙醇含量为128.7㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人黄绍兴的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并当庭将原量刑建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金变更为判处拘役一个月，并处罚金。 被告人黄绍兴对起诉指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结，并同意适用速裁程序继续审理本案。 本院认为，公诉机关指控被告人黄绍兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄绍兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白海燕 二〇一九年六月六日 书记员  冉景权
湖南省永兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1023财保55号 申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路**。 法定代表人雷振湘，该局局长。 委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。 委托代理人张圣虎，男，该局干事，住湖南省永兴县。 被申请人何相德，男，1976年11月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人廖名华，女，1981年5月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人何相德之妻。 申请人依据其于2018年6月1日作出的永兴县征决[2018]X1082号征收社会抚养费决定书，于2019年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人何相德、廖名华银行存款61184元，并提供相应财产担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何相德、廖名华银行存款61184元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马朝晖 审 判 员  周 薇 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年六月十日                                                   法官助理   马佳伶                                                    书记员    陈丹英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：茅剑旗，男，1969年1月2日出生，身份证住址张家港市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人茅剑旗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币108076.09元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1075号申请执行人：徐桂艳,女性,1971年12月12日出生,住盖州市被执行人：邵立江,男性,1960年2月7日出生,住盖州市本院在执行徐桂艳与邵立江侵权一案中，被执行人暂无可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年六月二十四日书记员  张 鹏
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初144号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人邓乐华（外号“神仙”），男，1969年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，中共党员，初中肄业文化，个体户，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月29日经邵阳县人民检察院不批准逮捕，同日被邵阳县公安局取保候审；2019年5月28日经本院决定继续取保候审。被告人吴小龙，男，1983年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，工人，住邵阳县；因犯故意伤害罪，2015年11月13日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌故意伤害罪，2019年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人邓乐华、吴小龙犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人邓乐华、吴小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日13时许，被害人邓某1驾驶铲车停在黄亭市镇阳光农场路口，阻止被告人邓乐华承包的工具六分厂运渣土的车辆往阳关农场倾倒渣土；随后被告人邓乐华纠集被告人吴小龙赶到现场，两人持木棍对邓某1进行殴打；被告人邓乐华使用木棍打击邓某1的右腿致其受伤，被告人吴小龙使用木棍打击邓某1的背部和肩膀；经鉴定，邓某1因外伤致右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年3月4日10时许，被告人吴小龙主动到黄亭市派出所投案；同年3月11日9时许，被告人邓乐华主动到黄亭市派出所投案。案发后，被告人邓乐华已赔偿被害人邓某1损失共计人民币251980元；2019年3月18日，被害人邓某1出具谅解书。上述事实，被告人邓乐华、吴小龙在庭审中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、到案经过、提取笔录、作案工具照片、扣押决定书、谅解书、领条、刑事判决书等书证；证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、罗某、邓某7的证言；被害人邓某1的陈述；被告人邓乐华、吴小龙的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓乐华、吴小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人邓乐华、吴小龙的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人邓乐华起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴小龙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓乐华、吴小龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人邓乐华、吴小龙赔偿了被害人的经济损失，并均得到被害人的谅解，亦均可酌情从轻处罚；被告人吴小龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人邓乐华宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人邓乐华的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人邓乐华从轻处罚，并适用缓刑；根据被告人吴小龙的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人吴小龙从轻处罚。综上所述，对被告人邓乐华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人吴小龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓乐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴小龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴小龙的刑期即自2019年3月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  李金荣二〇一九年六月十八日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1835号原告：温州飞翔服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海南白象霞金路**（第**）。统一社会信用代码：913303046605712558。法定代表人：吴飞跃。被告：温州市颜艳服饰有限公司。住所地。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园豪新路**（第**第**）会信用代码：913303040805799207法定代表人：余子华。原告温州飞翔服装辅料有限公司与被告温州市颜艳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州飞翔服装辅料有限公司于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款445362元及利息损失（从起诉之日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款445362元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月至2017年1月期间，温州市鱼水情服饰有限公司因经营需要陆续向原告购买服装辅料。2017年1月26日，经双方结算，温州市鱼水情服饰有限公司结欠原告货款450362元并由公司法定代表人（现被告公司股东）梁祥溪向原告出具欠条一份。嗣后，温州市鱼水情服饰有限公司向原告支付货款5000元，尚欠原告货款445362元。另查明，温州市鱼水情服饰有限公司于2017年1月11日变更为温州市颜艳服饰有限公司。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与温州市鱼水情服饰有限公司存在买卖合同关系，温州市鱼水情服饰有限公司尚欠原告货款445362元的事实。现温州市鱼水情服饰有限公司变更为被告温州市颜艳服饰有限公司，根据公司法有关规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，故被告温州市颜艳服饰有限公司应对本案货款承担清偿责任。被告未及时清偿原告货款，原告要求被告支付货款445362元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市颜艳服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州飞翔服装辅料有限公司货款445362元并赔偿利息损失（自2019年3月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7980元，由被告温州市颜艳服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  马忠兰人民陪审员  潘洪銮二〇一九年六月十九日代书 记员  吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初697号原告：李祖松，男，1963年3月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：崔应兴，男，1972年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，现住黄州区。委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李祖松诉被告崔应兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖松的诉讼代理人易淑敬及被告崔应兴的诉讼代理人高淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祖松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款600000元及利息165000元（以后利息从借款之日起计算至本息还清日止）；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由:2017年1月26日至10月3日，被告承接工程急需资金周转，两次向原告借款，约定月利息2分，并出具借款手续给原告收执。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为了维护原告合法权益，根据我国法律法规之有关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告崔应兴辩称：被告崔应兴确实有向原告借款，当时也是为了工程周转需要。根据被告崔应兴陈述2017年1月26日向原告方借了30万元，当时约定的利息是5分还是6分他想不起来，当时打款30万元，借条写的是36万元。第二张借条是对第一张借条利息和本金进行的结算。原告所说的由湖北富金峰旅游开发有限公司以工程款的名义借给被告崔应兴的30万元，庭审前被告崔应兴陈述是富金峰公司应该付给崔应兴本人的工程款。双方在签订借条后，被告也有付息，2017年4月24日和2017年7月14日分别付了3万和4万元的利息。原告李祖松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体身份。2、借条2份、汇款凭证。证明被告向原告借款事实，同时证明被告按月利率3%向原告支付利息。被告对原告提交的证据1无异议。证据2中2017年1月26日的借条30万是真实的，第二张借条是对原告债权债务总的结算，当时利息结算到了2017年12月底，崔应兴本人不认可。企业活期明细凭条真实性无异议，但是关联性有异议，被告在富金峰有工程款，这笔款是被告的应收工程款，不能证明原告向被告交付借款。被告提交2017年4月、7月打款凭证两份。证明被告向原告支付利息的事实。原告对被告证据认为被告付利息是事实，共支付7万元利息。对被告提交的证据无异议。经审核，原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信。对证据2的借条30万被告无异议，予以采信；对2017年10月3号的借据，被告认为是对第一张借据的结算，无证据证实，且被告代理人当庭认为，被告在富金峰享有工程款，该企业活期明细凭条的银行转账凭证是被告自己的工程款，原告亦认为第二笔借款是其在富金峰享有的工程款来支付的，但在法庭规定的期限内，原、被告均未提供证据证实二人在案外人湖北富金峰旅游开发公司处享有工程款项，故对该证据不予采信。对被告提供的证据原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告承接工程急需资金周转，向原告借款30万元，借款期限1个半月。当时口头约定了利息，被告出具借款一份“借条今借到李祖松现金人民币（360000.00）叁拾陆万元整借款人：崔应兴陈德元做担保人2017.1.26号”给原告收执。2017年1月27日原告通过银行汇款30万元至被告账户。2017年4月24日和2017年7月14日被告分别付了3万和4万元的利息给原告。到期后，因被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：被告急需要资金周转向原告借款30万元，并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，且合同已实际履行。被告在取得借款后未能按约全部偿还借款本息，原告依据双方间的合同约定，要求收回借款。被告理应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告向被告主张偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2017年10月3号的借款，待原告证据充足后，可另行起诉。关于被告认为2017.1.26号出具的借据36万元，实际借款为30万元，另6万元为利息的辩驳，本院予以支持。被告在借款期间支付给原告的利息7万元，以30万元本金，自2017月1月26日起以月利率2%计算至2018年1月25日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告崔应兴在本判决生效之日起三十日内偿还原告李祖松借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年2月26日起以月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告李祖松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元，减半收取5725元。由被告崔应兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一九年六月三日书记员 胡国丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1326号原告：徐峰，男，1990年6月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区化工路中段。法定代表人：牛顺章，经理。被告：张广坡，男，1975年10月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳益晟建筑劳务有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦****。法定代表人：焦秀格，经理。原告徐峰与被告安阳市洹北建筑工程公司、张广坡、洛阳益晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐峰撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一九年六月十日书记员  李晓敏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执563号申请执行人温某某,男，汉族，1975年10月13日生，住遂川县。被执行人李某某,女,汉族,1975年9月2日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初951号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。因被执行人的财产已经其他案件查封届时可以参与分配，本案申请执行人申请执行为400000元及诉讼费3650元，本案未执行标的为400000元及诉讼费3650元。于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年六月二十七日书记员  谢发亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特105号申请人：南京广福宁汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。法定代表人：李文卿，南京广福宁汽车销售服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被申请人：南京佳和日化有限公司，，住所地南京市栖霞区尧新大道**法定代表人：徐昌诚，南京佳和日化有限公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦胜江，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。申请人南京广福宁汽车销售服务有限公司（以下简称广福宁公司）与被申请人南京佳和日化有限公司（以下简称佳和日化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广福宁公司称，2011年1月14日，广福宁公司与佳和日化公司签订租赁合同，双方约定就履行合同发生纠纷，应通过协商解决，协商不成的，依法向南京仲裁委员会提请仲裁。双方订立该合同时，佳和日化公司未将合同中约定的建筑物有无建设工程规划许可证的情形告知广福宁公司，欺骗广福宁公司与其订立合同。其次，佳和日化公司对合同中约定的仲裁条款未明确告知和特殊标注，致使广福宁公司疏忽大意，未对仲裁条款提出异议。综上，请求依法确认仲裁协议无效。被申请人佳和日化公司称，双方在租赁合同中明确约定了仲裁条款，佳和日化公司已依据该条款向南京仲裁委员会申请仲裁，并已立案受理。本案所涉租赁合同系由广福宁公司提供，其不可能没有注意到其中的条款。广福宁公司认为佳和日化公司存在欺诈的情形，其应当主张撤销，而非提起确认之诉；且佳和日化公司不存在任何欺诈行为，双方签订的租赁合同已经履行将近九年，如果存在欺诈的情形，则此合同第一年就不会履行。请求驳回广福宁公司的申请。经审查查明：广福宁公司与佳和日化公司于2011年1月14日签订的租赁合同中约定，双方就履行合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，依法向南京仲裁委员会提请仲裁。在本院审查本案过程中，广福宁公司认可双方签订的租赁合同文本系由其提供；其系依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，主张上述仲裁条款无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。经本院审查，广福宁公司与佳和日化公司签订的租赁合同系由广福宁公司提供，其对合同的具体内容应当清楚知晓；佳和日化公司作为缔约的另一方不负有对该合同的仲裁条款进行特别标注并向广福宁公司明确告知的义务。双方在案涉租赁合同签字盖章，即是对合同中约定的仲裁条款的确认，且该仲裁条款的内容明确。故广福宁公司与佳和日化公司在租赁合同中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现广福宁公司以佳和日化公司未对其就上述仲裁条款进行明确告知和特殊标注为由，主张确认该条款无效，缺乏依据。另广福宁公司提出的佳和日化公司未将租赁合同中相关建筑物有无建设工程规划许可证的情形告知其，从而欺骗其与佳和日化公司订立合同的事由，亦不属于上述法律规定的仲裁协议无效的情形。故广福宁公司申请确认双方约定的仲裁协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人南京广福宁汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广福宁公司负担。（此页无正文）审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年六月十七日书记员 尹 琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执224号申请人：陈道欣，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省伊川县。被执行人：曹红学，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人陈道欣与被执行人曹红学借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3289号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年六月十七日书记员  杜孟茹
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审187号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年6月14日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2016年12月5日对贾来斌作出保国土资莲罚字[2016]1061号《行政处罚决定书》，经催告贾来斌仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月十七日书记员  张东晨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2472号原告：牛鹏，男，汉族，1990年11月15日出生，住所地河南省民权县。被告：赵西领，男，汉族，1966年3月18日出，住所地河南省民权县。原告牛鹏诉被告赵西领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛鹏到庭参加诉讼，被告赵西领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费等共计5888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月17日9时30分许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至民权县褚庙乡九股柳村东十字路口处，与被告驾驶的豫Ｎ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，被告受伤。事故发生后经民权县公安交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。原告协助被告住进医院后，为被告垫付部分医疗费，并且自己已垫付豫Ａ×××**号小型轿车的维修费及施救费。现原告已经支付完被告的费用，而被告拒不赔偿原告车辆的维修费及施救费。被告未到庭参加诉讼也未答辩。本院认为，原告牛鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车民权县褚庙乡九股柳村东十字路口处，与被告驾驶的豫Ｎ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，被告受伤。经民权县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告已按（2018）豫1421民初2962号判决书将被告的经济损失赔偿到位，而被告拒不赔偿原告的车辆损失费，故原告车辆损失费14960元，被告应首先赔偿交强险部分2000元，剩余12960元按责任比例30%赔偿计款3888元，共计5888元。被告赵西领既不到庭应诉参加庭审，也不提交答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告赵西领于本判决生效后三日内赔偿原告牛鹏车辆损失费、车辆施救费等共计5888元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；减半收取25元，由被告赵西领负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一九年六月二十五日书记员  唐美玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3225号原告:赵萍,女,汉族,1971年10月25日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地:安徽省铜陵市铜官区景观大道以东,铜井路以南。统一社会信用代码：91340700MA2NTFT72B。法定代表人：胡爱国，总经理。原告赵萍与被告安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告安徽省青鸾健身管理有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还未消费的健身卡余额1099元整(大写:壹仟零玖玖元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月22日,原告与被告达成由被告提供健身场所,原告进行消费的协议。原告在被告处办理了一张终身健身卡,预交了会费1099元。但从2019年5月份开始被告以各种理由推脱,开始停止对消费者进行服务。原告多次与被告协商退还剩余未消费余额的事宜均未果。原告认为,原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示,合法有效,被告的行为反了法律规定以及合同约定,导致原告的合同目的无法实现,侵害了原告的合法权益。现依据民事诉讼法的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。被告安徽省青鸾健身管理有限公司未答辩。本院认为，原被告签订的《青鸾健身会籍合约书》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因原告在诉讼中未提出解除合同的要求，故原告要求被告返还未消费的健身卡余额1099元整的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵萍负担。本判决为终审判决。审判员  王梦宁二〇一九年六月二十五日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2201号申请执行人：韩金山，男,1969年4月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：包韩格图，男,1989年5月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人韩金山与被执行人包韩格图借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人韩金山自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 宝 泉审判员 张 天 罡审判员 孟 祥 萍 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 王乌汗图
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初1701号原告:大冶市宏洋物业管理有限公司（以下简称宏洋公司），住所地：大冶市观山东路。法定代表人：曹祥兵。被告：周密，男，1987年5月10日出生，汉族，住。原告宏洋公司与被告周密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宏洋公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏洋公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏洋公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告宏洋公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  曹 茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执745号申请执行人尚东方，男，1985年11月09日生，汉族，住滑县。被执行人缑强，男，1980年03月25日生，汉族，住滑县。尚东方与缑强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年06月21日作出（2017）豫0526民初2810号民事判决书，被执行人缑强未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告缑强于本判决生效后十五日内支付原告尚东方2万元及利息（利息自2015年4月30日算起，至本判决指定的履行期限届满日止，按年息6%计算利息）”。申请执行人尚东方向本院申请执行，本院于2019年02月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年02月21日、2019年03月29日、2019年04月23日、2019年6月11日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，发现被执行人缑强名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**东风牌汽车，该车辆已经被本院予以查封，但未由本院控制，无法进行处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年06月17日向被执行人缑强居住地滑县半坡店乡缑庄村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年03月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人缑强未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年06月18日作出（2019）豫0526司惩1161号决定书，决定对被执行人缑强罚款1000元。以上财产查控情况，本院于2019年06月21日以谈话笔录形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年六月二十四日书记员  李 航
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10662号原告：昆明耀庆源物业管理有限公司，住所昆明市金沙小区金秋苑******，统一社会信用代码915630100795163566K。法定代表人：钟伟，执行董事。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志娟，女，汉族，1961年12月3日生，住昆明，住昆明市五华区份号码510103196112034240。原告昆明耀庆源物业管理有限公司与被告赵志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告昆明耀庆源物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提交书面提交撤诉申请，称被告赵志娟已向原告交清了物业费，故向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李书剑申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明耀庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明耀庆源物业管理有限公司负担。审判员  武子捷二〇一九年六月二十四日书记员  廖 羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异95号 案外人方棋正，男，1991年7月14日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。 委托代理人孙浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 申请执行人陈小开，男，1967年10月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方樟盛，男，1967年10月31日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈献君，女，1970年6月25日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人陈小开与被执行人方樟盛、陈献君民间借贷纠纷一案过程中，案外人方棋正于2019年5月21日提出书面异议。本院受理后，案外人方棋正于2019年6月24日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许方棋正撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  王 蓓
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执203号之三 申请执行人:张毅，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘丹、韩丹，辽宁团团律师事务所。 被执行人：丁震东，男，汉族，1975年2月20日出生，大连中妇旅国际旅行社有限公司。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人丁震东民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4210号民事调解书，申请被执行人丁震东向原告张毅偿还本金100万元、自2018年6月11日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、支付张毅律师费1万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人丁震东在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人丁震东采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于晓波 执行员  王之龙 执行员  高思遐 二〇一九年六月五日 书记员  张伟玮 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1662号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：孙文元。被执行人：孙文元，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴美春，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102执6722号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司向申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司偿还借款本息905063元及资金占用费（自2018年1月1日起至实际清偿日止的资金占用费，以905063元为基数，按照月息2%计算）和师费损失9000元，孙文元、吴美春对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费14330元、保全费5000元和执行费11730元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春的银行存款945123元及相应利息。二、如被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司、孙文元、吴美春不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十七日书记员  杨 佳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢102号申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行，住址：临沂市河**东兴路南段。法定代表人张某某，行长。被执行人司某某，男，1977年11月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘某某，男，1965年5月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1964年12月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人杨某某，男，1975年9月1日生，汉族，汉族，临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行与被执行人司某某、刘某某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，因申请人山东某某银行股份有限公司某某支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢102号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1092号申请执行人王付成，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王付学，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人代启英，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王付成与被执行人王付学、代启英买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初6632号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初396号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周建国，男，1960年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地浏阳市。因本案，2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈宗浩，浏阳市法律援助中心指派律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1328号起诉书指控被告人周建国犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人周建国及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月13日17时许，被告人周建国醉酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿S309线北侧车道由东往西行驶至57KM＋900M（古港镇古城社区长城驾校门前）路段时，恰遇女青年肖某驾驶二轮电动车同向车道在前行驶。由于被告人周建国醉酒后驾驶机动车遇非机动车通行未避让，致使两车追尾相撞，造成肖某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周建国驾车逃离了现场，群众拨打了110报警电话和120急救电话。经鉴定，肖某重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，弥漫性脑组织肿胀，双侧额顶叶脑挫裂伤并小血肿形成）伴相应症状和体征，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.g条之规定评定为重伤二级。湘Ａ×××**小型轿车前保险杠右侧碎裂痕迹，右前大灯刮擦碎裂痕迹，右前挡泥板碎裂痕迹，右前轮轮辋碎裂痕迹，右前轮轮胎外侧刮擦痕迹，右前翼子板缺失痕迹，右前翼子板支撑碰撞变形痕迹，符合与二轮电动车（车架尾号：20132）尾灯脱落悬挂痕迹，尾箱碎裂缺失痕迹，鞍座左护板碎裂缺失痕迹，车架左后端刮擦痕迹，左后平叉护罩刮擦碎裂痕迹，鞍座左侧刮擦破损痕迹，客座左侧脚踏缺失痕迹处接触碰撞形成。事故发生当日，被告人周建国主动投案。经检验，被告人周建国血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为111.2毫克/100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人周建国醉酒后驾驶机动车上路，未避让道路上的非机动车，排除其交通肇事逃逸行为应承担本次事故的全部责任；被告人交通肇事后驾车逃逸，也应承担本次事故全部责任；就此事故责任认定如下：被告人周建国在本次事故中承担全部责任，肖某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人周建国支付了肖某医疗费人民币65298.38元，与肖某另协商2019年农历中秋节前赔偿人民币60000元，已支付赔偿款40000元，取得肖某的谅解。上述事实，被告人周建国在开庭审理中均无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、接报案登记表、立案决定书、医疗住院收费凭证、病历记录、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定说明、血样登记入库明细、冷藏照片、刑事谅解书、询问笔录等书证；证人杨某、谭应峰、张某、罗某1、罗某2的证言；被害人肖某的陈述；被告人周建国供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场图、现场照片；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建国主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周建国支付了被害人医疗费用人民币65298.38元又另赔偿了被害人家属人民币40000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周建国具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马仲林人民陪审员  吉朝根人民陪审员  咸 菁二〇一九年六月五日书 记 员  李 凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执779号之一申请执行人龚振文，男。被执行人唐正良，男。被执行人刘姣，女。申请执行人龚振文申请执行被执行人唐正良、刘姣民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0105民初1653号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被执行人唐正良、刘蛟向申请执行人龚振文偿还借款130000元。但被执行人唐正良、刘姣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚振文于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年2月22日、4月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人唐正良、刘姣暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年3月1日，本院依法对被执行人唐正良、刘姣采取限制高消费措施。3、2019年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年2月22日，本院向被执行人唐正良、刘姣邮寄送达了传票，被执行人一直未申报个人财产情况。2019年5月，本院向被执行人唐正良、刘姣所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人龚振文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人蔡军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡军表示同意。本院认为，截止2019年6月6日，本案应执行的标的为13万元，未执行到位金额为13万元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  杨泽元二〇一九年六月六日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1412号罪犯王占平，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年1月24日作出（2013）新刑初字第480号刑事判决，认定王占平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止。宣判后，王占平等不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）郑刑二终字第158号刑事裁定，准许王占平撤回上诉。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年6月8日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王占平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。审理查明，原判认定，2013年4月至5月期间，王占平伙同张彦峰、王振强预谋后，驾车在尉氏县、许昌市、禹州市、长葛市等地，拦截货车，采用暴力、胁迫等手段，实施抢劫四起，抢劫货车司机乔某某等四人现金5860元，案发后，王占平等三人家属代为退赔部分被害人损失。该犯系主犯。2018年10月23日缴纳罚金6000元。罪犯王占平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月，2019年2月获得四次表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年评审鉴定四次，结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占平减去有期徒刑五个月。（刑期2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋笑寒
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初340号自诉人程某某，男。自诉人孔某某，女。被告人王某某，男。自诉人程某某、孔某某以王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某某、孔某某申请撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人程某某、孔某某撤回对被告人王某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程某某、孔某某撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东华二〇一九年六月三日书记员  丁浮轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6116号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人王辉。 被执行人龚静，女，1977年11月2日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人龚静（2018）浙0782民初24892号保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人龚静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人龚静所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑健敏 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 航 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0782执6116号之一 金华市车辆管理所: 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人龚静保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782执6116号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人龚静所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 附:（2019）浙0782执6116号之一执行裁定书壹份 二〇一九年六月十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初45号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈家强，绰号“金驼”，男，汉族，1982年3月21日出生于肇庆市鼎湖区，文盲，户籍地及住址肇庆市鼎湖区。2002年2月5日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2010年11月20日释放。2019年2月25日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留五日，同年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人陈家强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年2月25日11时许，涉毒人员陈某通过手机打电话给被告人陈家强，要求购买300元毒品海洛因，并约定前往鼎湖水坑附近交易。20分钟后，陈某来到鼎湖区桂城街道321国道合利石材厂附近，被告人陈家强驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××**的黑色本田牌思域小轿车也来到约定地点。双方见面后，陈某将300元现金（面额伍拾元人民币5张，面额贰拾元人民币2张，面额壹拾元人民币1张）交给陈家强。之后，陈家强将一粒用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因及一支未开封的针筒注射器交给陈某。交易完成后，双方各自离开。陈家强驾车去到水坑二牌坊一家士多店买水时，被公安机关抓获。民警在陈家强身上搜获VIVO牌手机1台、疑似毒品白色粉末2粒、现金300元，并扣押了属其使用的车牌号码为粤Ｅ×××**的小轿车一辆。同日16时许，公安机关在鼎湖区桂城小学公交站将陈某抓获。民警在陈某身上搜获针筒注射器一支，用红色塑料薄膜包装的白色粉末1粒。经依法鉴定，在陈家强身上搜出的毒品净重0.97克，在陈某身上搜出的毒品净重0.23克，均含有海洛因成分。公诉机关认为被告人陈家强应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其具自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈家强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈家强对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈家强明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在其身上搜获的0.97克毒品，应视为贩卖毒品的数量，但可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人陈家强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈家强有犯罪前科，可酌定从重处罚。供其犯罪所用的属其所有的财物，应予以没收。鉴于被告人陈家强归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具车牌号码为粤Ｅ×××**的小轿车一辆、VIVO牌手机一台和毒资300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年六月四日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2796号起诉人：马鞍山市太白新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区,统一社会信用代码913405216662353838。法定代表人：谷道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。起诉人马鞍山市太白新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付马鞍山市太白新型建材有限公司工程款359382.4元；2.判令被告马鞍山市鑫垚建筑工程有限公司支付利息133434.7元（利息见清单）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告马鞍山市鑫垚建筑工程有限公司与马鞍山市太白新型建材有限公司签订了《沥青混凝土路面施工协议书》。双方约定被告将“马鞍山采石河路东延霍里山大环山路道路建设工程”、“马鞍山市红星中学车棚改造工程”、“马鞍山采石河路公交车停车场道路工程”沥青混凝土路面工程交给原告施工。完工后，双方对案涉工程使用的沥青进行结算，总价款为670000元，被告尚欠原告133434.7元。合同约定，合同履行过程中若发生争议，双方应及时协商解决，协商不成可向原告住所地人民法院起诉。本院经审查认为，根据起诉人的诉请及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由不动产所在地人民法院实行专属管辖。本案的建设工程所在地在马鞍山市，而不在当涂县，本院对本案没有管辖权。本案双方虽约定合同履行过程中若发生争议，双方应及时协商解决，协商不成可向原告住所地人民法院起诉。但该选择管辖的约定违反了法律的规定，该选择管辖约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对马鞍山市太白新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一九年六月十四日书记员  王 玥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1430号原告：李英春，女，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住桦川县。原告李英春与被告付永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英春到庭参加诉讼，被告付永辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尾欠木方款35000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月6日在原告处赊购木方共计欠款115000元，被告给原告出具一张欠据，未约定还款期限，被告至2017年6月下旬之前分三次给付原告欠款80000元，现因原告多次向被告索要尾欠木方款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告尾欠木方款35000元。被告付永辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一份欠据，被告付永辉未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为原告提供该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的木方买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的木方，被告付永辉就理应按照约定，履行给付原告木方价款的义务，推诿不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付尾欠木方款35000元及要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告付永辉于本判决生效后十日内给付原告李英春欠款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告付永辉负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年六月二十七日书记员  刘 治
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5934号 原告：叶永洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告叶永洪为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆松美、被告委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失款98450元、评估费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，在被告处投保了交强险、商业险、机动车损失险、不计免赔险等。其中机动车损失险保险金额为438470元。2017年10月26日，周晓刚驾驶浙Ｇ×××××号车从许店村往永昌街道方向行驶，至兰溪市许店村路口处，未注意路面驶入农田，造成乘坐人姜恒受伤、车受损。经交警认定本次事故由周晓刚负事故全部责任。后，原告将车辆送至兰溪市宝德汽修厂维修，支付维修费100210元。原告认为，事故发生在车辆保险期间，且驾驶员周晓刚符合准驾资格，被告应对全部车辆损失进行赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，限额438470元。被告对原告的主体资格存有异议。根据保单显示第一受益人为杭州联合农村商业银行股份有限公司。在第一受益人未同意将理赔款支付原告的情况下，原告无权主张。另，事故发生时，涉案车辆未年检。根据保险合同约定，不承担赔偿责任。且原告向被告报案时是2018年8月6日，未及时报案导致事故原因及损失程度难以确定。被告不承担赔付责任，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商登记信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、事故认定书、金华市金建价格评估有限公司报告书、评估费发票。被告对各项证据真实性均无异议，但对证明目的提出异议，质证意见与答辩意见一致，其中明确不认可报告书的结果及发票。 被告向本院提交了商业保险单、免责事项说明书、保险条款。原告对保险单、保险条款真实性没有异议，对免责说明书中原告的签名申请了鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所对免责事项说明书落款处“叶永洪”的签名笔迹进行鉴定，该鉴定所得出字迹非叶永洪所留的鉴定意见。原告为此次鉴定预交鉴定费2400元。原告对该鉴定意见无异议；被告对真实性无异议，坚持已尽到提示说明义务。 被告对涉案车辆因本次交通事故的损失进行评估，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司得出事故损失金额为95500元的意见。被告为此次鉴定预交评估费3000元。原告对该意见无异议；被告对真实性无异议，但提出评估是以照片及前一次评估报告为根据，车辆的左、右前大灯未达到更换地步，所涉金额为11440元，天窗不属于本次事故造成，所涉金额10120元。 本院对上述证据予以认定。 根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月26日，周晓刚驾驶浙Ｇ×××××号车从许店村出来往永昌街道方向行驶，至兰溪市许店村路口处，未注意路面驶入农田，造成乘坐人姜恒受伤、浙Ｇ×××××号车受损。经兰溪市公安局交警大队认定，周晓刚负事故的全部责任。浙Ｇ×××××号车系原告叶永洪所有，该车向被告投保了机动车损失险（保险金额438470元）及不计免赔率，保险期间自2017年1月17日18时至2018年1月17日24时。事故发生后，原告未向被告报案，其在庭审中自认系于2018年8月6日补报案。原告委托金华市金建价格评估有限公司对涉案车辆事故损失金额进行评估，该公司于2018年3月16日得出损失金额为98450元的意见。原告支付评估费2500元。被告以原告单方委托不符合程序为由申请重新评估，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，得出损失金额为95500元的鉴定意见。被告预交评估费3000元。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告的诉讼主体资格问题；二是案涉车辆未进行年检，被告是否免除赔偿责任的问题；三是原告未在出险后及时通知被告，被告是否免除赔偿责任的问题。关于焦点一。原告叶永洪以案涉浙Ｇ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保机动车损失保险及不计免赔率，事实清楚、明确，应受法律保护。案涉车辆在保险期间发生约定的保险事故，被告应依约支付保险金。对于被告庭审中抗辩的杭州联合农村商业银行股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人同意，原告不得主张保险金的意见，因双方未对第一受益人的权利义务进行明确约定，本院不予采信，原告作为被保险人依法享有保险金请求权。关于焦点二。保险条款将机动车行驶证“未按规定检验”列为免责情形，但免责说明书中落款处的签名非原告本人所留，被告未举证证明其已尽到明确说明义务。且案涉事故发生的原因系驾驶人“未注意观察路面情况”所致，与未年检并无直接的因果关系。原告以此主张免责，本院不予采信。关于焦点三。我国保险法第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或是因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。原告虽未及时通知被告，但已向交警大队报案，并由兰溪市公安局交警大队对事故原因及责任作出了认定。然对于具体的损失程度，因原告在事故后将近5个月方委托评估机构进行评估，将近10个月方通知被告发生了保险事故，且未提供维修凭证，车辆损失程度难以确定。本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。原告单方委托的评估费用由原告自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶永洪支付理赔款76400元、笔迹鉴定费2400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1159.5元（已减半），由原告叶永洪负担304.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担855元；车损重新评估费用3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年六月十日 代书记员 应 琰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5965号申请执行人林燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人乐贤龙，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人齐佳，男，1985年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人林燕与被执行人齐佳股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计18.801万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执190号之二申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400859300401K。被执行人：刘显凤，男，1970年2月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理中国银行股份有限公司九江市分行与刘显凤信用卡纠纷一案中，于2018年6月22日冻结了被执行人刘显凤在九江农商银行莲花支行62×××38账户的存款150000元（冻结限额），现该案已进入执行程序，且冻结期限即将届满，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显凤的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  曹东旭二〇一九年六月十四日书记员  曾钰莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1641号原告兰自响，男，1962年8月25日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘合磊，男，1966年8月14号出生，汉族，住台前县。被告韩兆亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住台前县。被告刘传宝，男，1980年4月5日出生，汉族，住台前县。被告季善凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住台前县。原告兰自响诉被告韩兆亮、刘传宝、季善凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰自响的委托代理人刘合磊到庭参加了诉讼，被告韩兆亮、刘传宝、季善凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰自响诉称，2016年9月16日，被告韩兆亮因进货急需资金向原告借款100000元整，双方约定借款期限为一个月，被告刘传宝、季善凯对此借款进行了担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。双方于2018年9月16日达成还款协议：被告韩兆亮自愿向被告偿还借款本金100000元，余下利息按照月息三分从2018年9月16日计算至清偿之日止。被告刘传宝、季善凯对此借款承担连带责任担保。但被告韩兆亮利息还到2018年12月16日后便没有再还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、判令被告韩兆亮偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分从2018年12月17日计算至付清之日止）。2、判令被告刘传宝、季善凯对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告韩兆亮未提出答辩。被告刘传宝未提出答辩。被告季善凯未提出答辩。经审理查明，2016年9月16日被告韩兆亮向原告兰自响借款本金100000元，被告韩兆亮向原告兰自响出具了借条及收条。被告刘传宝、季善凯对此借款进行了担保，并签署了担保书。借款后被告韩兆亮并未偿还借款，被告刘传宝、季善凯也未履行担保责任。后双方于2018年9月6日签订还款协议，该协议约定由被告韩兆亮向原告兰自响偿还借款本金100000元，剩余利息按照月息3%自2018年9月16日起计算至清偿日至。被告刘传宝、季善凯对此还款协议进行了担保。本院认为，被告韩兆亮向原告兰自响借款，原告兰自响按照约定向被告韩兆亮履行了付款义务，但被告韩兆亮并未按照合同约定偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告韩兆亮偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。原被告签订的还款协议约定的利率为月息3%，但原告起诉要求的为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传宝、季善凯对此借款进行了担保，应当承担担保责任。因此对原告要求被告刘传宝、季善凯承担担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆亮偿还原告兰自响借款本金100000元，及利息（自2018年9月16日起按照月息2%计算至履行完毕至）。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘传宝、季善凯对上述借款承担连带责任。案件受理费1150元由被告韩兆亮、刘传宝、季善凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年六月二十五日书记员  曹芳芳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初793号 原告：吴方新。 被告：惠永乐。 原告吴方新与被告惠永乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告吴方新在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴方新撤回起诉处理。 审判员  徐升旭 二〇一九年六月十日 书记员  王柏林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执6号申请执行人：刘定喜，男，1971年3月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘兵义，男，1970年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳继超调味品有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹水果城干菜调味品批发市场。法定代表人：潘兵义本院在执行申请执行人刘定喜与被执行人潘兵义，刘风敏、襄阳继超调味品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘定喜与被执行人潘兵义，刘风敏、襄阳继超调味品有限公司于2019年6月17日在本院主持调解下达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思军二〇一九年六月十七日书记员  刘 旭
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 田建华： 胡坤辉： 申请执行人田建华与被执行人胡坤辉（2019）浙1122执恢8号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1982号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。负责人：李长旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张欣（实习），江苏恒乐律师事务所律师。被告：高杰，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。被告：刘梅，女，1989年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告高杰、刘梅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审判员  李虹二〇一九年六月十九日书记员  陆娉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2539号 原告：蒲坤元，男，汉族，1970年6月18日出生，居民，住兰州市七里河区。 被告：何士亮，男，汉族，1979年12月1日出生，农民，住临洮县。 原告蒲坤元与被告何士亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒲坤元到庭参加了诉讼，被告何士亮经传票传唤未当庭，本案现已审理终结。 蒲坤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3156元（2000元x6%除以365天x960天）合计23156元，直至本息清偿之日；2、判令被告何士亮承担全部诉讼费用。事实和理由：蒲坤元、何士亮因有业务往来相识。2016年10月9日，何士亮因承包工程资金紧张，向何士亮借款20000元，何士亮当天出具欠条一份予以确认，并承诺于2016年11月10日前偿还，上述借款到期后，经蒲坤元多次催要未果，现起诉，请求何士亮偿还借款本息共计23156元，直至本息清偿之日等。 何士亮辩称，借款20000元属实。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的的证据和事实，一、蒲坤元要求何士亮支付借款20000元的按年利率6%承担借款利息至本息清偿之日的诉讼请求是否予以支持？本院认定如下：蒲坤元要求何士亮支付借款20000元的按年利率6%承担借款利息至本息清偿之日的利息诉讼请求不予支持。理由如下：1、本案中蒲坤元提供的何士亮所书写的借条中没有约定借款利息期限内及逾期的利率；2、根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”第二款规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综上对蒲坤元要求何士亮支付借款20000元的按年利率6%承担借款利息至本息清偿之日的诉讼请求不予支持。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：蒲坤元、何士亮因有业务往来相识。2016年10月9日，何士亮因承包工程资金紧张，向何士亮借款20000元，何士亮当天出具欠条一份予以确认，并承诺于2016年11月10日前偿还，上述借款到期后，经蒲坤元多次催要未果。因本案何士亮经传票传唤未当庭，本案未进行调解。 认定上述事实的证据有:双方当事人的身份证复印件各一份、；借条原件一份；蒲坤元的陈述；何士亮的答辩意见等，本案在庭审质证、认证过程中，蒲坤元对上述证据无异议，何士亮经传票传唤未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据应予以采信。上述证据经庭审质证、认证，相互印证后足可证明上述事实。 本院认为：债务应当清偿。作为债务人的何士亮在借款到期后蒲坤元要求其偿还相应借款本金仍未能偿还相应借款本金的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对借款本金20000元应依法予以偿还，蒲坤元蒲坤元要求何士亮支付借款20000元的按年利息6%承担借款利息至本息清偿之日的诉讼请求因无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，蒲坤元要求何士亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何士亮于判决发生法律效力后10内偿还蒲坤元借款本金20000元； 二、驳回蒲坤元要求何士亮支付借款20000元的按年利率6%承担借款利息至本息清偿之日的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由何士亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇一九年六月三日 书记员  龙 渊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1595号 原告：华淑宝，男，1971年04月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告华淑宝诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告华淑宝于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华淑宝申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华淑宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华淑宝负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2023号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万涛涛，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市新建县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初928号刑事判决书于2019年5月15日移送立案执行，并向被执行人万涛涛发出执行通知，但万涛涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万涛涛名下有可供执行的财产线索。因被执行人万涛涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年6月27日已经执行到位2476.47元，未执行2523.53元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初14058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡树祥，男，1980年11月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡树祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,967.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,967.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢61号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人刘天宇，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天宇借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢61号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月二十六日书记员  王 慧
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执404号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余见微，律师。 被执行人：董涛，男，汉族，1989年3月28日生，住江苏省。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与董涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏1102民初1764号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：董涛于判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3616.09元及利息（利息以3616.09元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由董涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人董涛纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  丁晓鸣 审判员  王 欣 二〇一九年六月十日 书记员  桑国根
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马柱永，男，1957年2月18日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马柱永信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告马柱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月17日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金65285.7元，利息10833.93元，滞纳金10387.14元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3053.55元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马柱永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65285.7元及利息（截至2019年4月26日为10833.93元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金10387.14元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担39元，被告马柱永负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀