wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1566号原告：黄莉莉，女，1976年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，被告：湖南乾能新能源科技开发有限公司，住长沙高新开发区麓谷基地咸嘉湖路麓谷锦园**。法定代表人：骆大军。原告黄莉莉诉被告湖南乾能新能源科技开发有限公司（以下简称乾能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加诉讼，被告乾能公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄莉莉向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年10月份工资1500元；二、被告支付2016年7月份-2018年10月份的经济赔偿金，工资标准4000/月，2×2×4000元共计经济赔偿金16000元；三、被告支付2016年7月-2018年10月期间未依法缴纳单位承担部分的社会保险金4000×22%×28，共计社保损失24640元。合计补偿42140元。事实与理由：原告于2016年6月15日入职被告，签订劳动合同：2016年7月至2019年7月。工资约定为4000元/月。上班地址为长沙市高新区咸嘉湖路麓谷锦园27栋102号。入职后被告以资金困难为由拖欠工资，且未购买社会保险，说公司以后会补购，而且2018年2月以来开始拖欠工资，最长达4个月工资未付，最后导致原告离职。因此原告要求被告支付拖欠工资、经济赔偿、社会保险损失共计42140元。被告乾能公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。审理查明：2016年7月15日，黄莉莉（乙方）与乾能公司（甲方）签订书面劳动合同，合同约定：本合同期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止，其中试用期为2016年6月15日至2016年7月14日止；乙方的工作地点为财务部，从事会计岗位工作。2017年10月21日，乾能公司发布《公司办公人员基本工资方案》，载明：从10月份起黄莉莉工资按4000元/月执行。2018年6月，黄莉莉月工资标准调整为1500元。2016年1月至2016年12月、2017年1月至2017年12月、2018年1月、2018年3月至2018年9月，黄莉莉支付企业基本养老保险个人缴纳部分共计18270.4元。黄莉莉因乾能公司拖欠公司、未为其缴纳社会保险解除与乾能公司的劳动关系。黄莉莉离职前12个月工资为2958.33元{（4000元/月×7个月+1500元/月×5个月）÷12，保留小数点后两位，下同}。2018年11月6日，黄莉莉因乾能公司拖欠工资、赔偿金、社会保险损失事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，前述仲裁委于同日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2018）第2143号不予受理通知书。黄莉莉不服前述仲裁结果，遂诉至本院。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水、公司办公人员基本工资方案以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于黄莉莉诉请的2018年10月工资。根据黄莉莉提供的银行流水可知乾能公司未向其支付工资，乾能公司无正当理由未到庭参加诉讼，因其未到庭产生的法律后果由其自行承担，结合黄莉莉的主张，乾能公司应当向黄莉莉支付2018年10月工资1500元。关于赔偿金部分。依现有证据可知，乾能公司欠发黄莉莉工资、未为黄莉莉缴纳社会保险，黄莉莉依此解除与乾能公司的劳动合同，符合获取经济补偿的情形，但无法达到证明乾能公司违法解除劳动关系的证明目的以及黄莉莉应当获取经济赔偿之情形。故乾能公司应当支付黄莉莉自2016年7月15日至2018年10月计2.5个月的经济补偿7395.83元（2958.33元/月×2.5个月）关于社会保险损失部分。职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本保险费。黄莉莉自行缴纳的基本医疗保险费共计1488.36元和基本养老保险18270.4元，乾能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担未到庭参加诉讼产生的法律后果，该部分费用应由乾能公司承担。因黄莉莉于2016年7月15日与乾能公司建立用工关系，黄莉莉所主张的与乾能公司有关的社保损失应当自2016年7月开始核算，故黄莉莉的基本养老保险损失应当扣减3234元，乾能公司应当支付黄莉莉基本养老保险15036.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南乾能新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄莉莉工资1500元；二、限被告湖南乾能新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄莉莉经济补偿7395.83元；三、限被告湖南乾能新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄莉莉养老保险费15036.4元，医疗保险费1488.36元，合计16524.76元；四、驳回原告黄莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，原告黄莉莉负担2元，被告湖南乾能新能源科技开发有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇一九年六月十九日书 记 员  胡 斯
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初926号 原告：葛宏奎，男，1978年7月生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张琪（葛宏奎妻子），女，住江苏省扬州市邗江区。 原告：张琪，女，1979年1月生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：镇江盈盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000575393001C，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。 法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张潇月，该公司员工。 本院在审理原告葛宏奎、张琪与被告镇江盈盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛宏奎、张琪于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛宏奎、张琪撤回起诉。 案件受理费40元(已减半)，由原告葛宏奎、张琪负担。 审判员  孙文 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初240号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈志成，男，1989年7月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人陈志成犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人陈志成及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月30日21时许，被告人陈志成饮酒后驾驶豫51K**号棕色奇瑞牌小型汽车行驶本市高铁大道与伊滨路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，陈志成血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈志成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人陈志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志成认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 培二〇一九年六月二十四日书记员 程晓煜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6518号原告：葛秋云，女，1969年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：周云照，男，1949年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路**。二被告之委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。原告葛秋云与被告周云照、广大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告葛秋云，被告周云照、广大建设集团有限公司的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云照归还本金460000元，并支付自2016年5月30日起至借款付清之日止按月利率2%的利息；2、判令被告广大建设集团有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告葛秋云与被告周云照系朋友。2016年5月30日，被告周云照因资金紧张，向原告借款人民币460000元。当时约定借款6个月，月利率2%，由被告周云照亲笔出具借条一份。被告广大建设集团有限公司在借条上盖章，为借款提供担保。然借款到期后，被告周云照未能还本付息，经原告多次催讨，被告仍不归还借款，支付利息。被告周云照、广大建设集团有限公司庭审中辩称：1、被告并没有收到原告诉称的460000元借款，因此，无需支付任何利息；2、涉案的借款已经超过诉讼时效，因此被告周云照无须还款，被告广大建设集团有限公司无须承担连带清偿责任。原告葛秋云围绕诉讼请求依法提交了借据三份、银行交易明细一份，以证明被告周云照向原告借款460000元，由被告广大建设集团有限公司提供担保的事实。经质证，二被告对2016年5月30日的借据无异议，对于其他二份借据认为系原告当庭提供，需庭后发表质证意见，对银行交易明细，认为不能看出收款人是谁，且款项也没有转到周云照名下。二被告未能在法庭给予的质证期限内向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告周云照向原告葛秋云借款300000元，约定借期一年，由被告广大建设集团有限公司提供担保。当日，原告根据被告周云照的指示，将借款汇入司机黄兵军的账户。2014年10月26日，被告周云照再次向原告借款50000元，约定借期三个月，由被告广大建设集团有限公司提供担保。2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告周云照共欠原告借款本金350000元，利息110000元。为此，被告周云照向原告出具借款金额为460000元的借条一份，约定借期六个月，月利率2.5%，并由被告广大建设集团有限公司提供担保。本院认为，原告葛秋云与被告周云照之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周云照尚欠原告借款本金350000元，积欠利息110000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告庭审中陈述利息110000元系按月利率1.8%计算，故该部分款项不能再计算利息。二被告辩称本案借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为原、被告在2016年5月30日结算并重新出具借条，约定借款期限6个月，即还款期限为2016年11月30日。现原告于2019年3月12日向本院起诉主张权利，未超过《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效为三年的约定，故本院对该答辩意见不予采纳。被告广大建设集团有限公司作为本案借款的保证人，借条未约定保证方式及保证期间，则其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为债务履行届满之日起六个月。因案涉借款的还款期限为2016年11月30日，故原告应在2017年5月31日前向本院主张权利，现原告未能在该期间内向本院起诉，故被告广大建设集团有限公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周云照应归还原告葛秋云借款本金350000元，支付利息110000元，并支付本金350000元自2016年5月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告葛秋云起诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告周云照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年六月二十六日书记员  黄 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15237号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：徐信雄，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市马家湾长庆东路学林花园**。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告徐信雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告徐信雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.徐信雄偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计73165.29元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.徐信雄承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：徐信雄向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至徐信雄指定的北京银行借记卡账户。徐信雄在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.徐信雄身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。徐信雄未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、徐信雄向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：徐信雄须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；徐信雄未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至徐信雄指定的借记卡账户。徐信雄还款出现逾期，截至2019年6月19日，徐信雄在现金分期业务项下尚欠北京银行78460.30元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐信雄逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了徐信雄，徐信雄应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐信雄逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求徐信雄偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐信雄于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计78460.30元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元及公告费（以实际发生额为准），由徐信雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初6045号 原告：乳山鲁兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。 法定代表人：郝敬芝，经理。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：石建有，男，1958年8月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告乳山鲁兴房地产开发有限公司（以下简称“乳山鲁兴房地产公司”）诉被告石建有追偿权纠纷一案，本院于2018年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山鲁兴房地产公司委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼，被告石建有经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山鲁兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的贷款141，250.45元及利息（以141，250.45元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月4日签订买卖合同，约定2010年5月20日前支付定金23，000元，剩余首付款14，219元于2010年6月12日前付清，剩余房款140，000元办理按揭贷款。但被告未按照约定支付贷款，由于房屋未办理产权登记，原告承担阶段性担保，发放贷款的银行在原告保证金账户扣除被告所欠贷款合计141，250.45元。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告石建有在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同（商品房预售文本）一份，约定被告石建有购买原告乳山鲁兴房地产公司开发的房屋，购房款共计177，219元，另约定被告石建有于2010年5月20日前付定金23，000元，剩余首付款14，219元于2010年6月12日前付清，逾期不付款按退房处理，剩余房款140，000元办理银行按揭贷款。乳山市住房保障和房产管理局银滩分局于2010年5月22日为原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。 2010年6月14日，原、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告石建有向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款140，000元用于购买原告乳山鲁兴房地产公司开发的房屋，贷款期限为204个月，借款利率为浮动利率，原告乳山鲁兴房地产公司为被告石建有的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。现被告石建有购买的上述房屋未办理产权登记及抵押登记。 中国农业银行股份有限公司乳山市支行依约发放借款后，因被告石建有未按借款合同约定偿还借款，故中国农业银行股份有限公司乳山市支行从原告乳山鲁兴房地产公司的账户分别于2013年3月30日扣款1，067.11元、993.56元、1，074.02元、于2013年4月26日扣款1，066.12元、于2013年5月30日扣款1，067.11元、于2013年6月28日扣款1，066.62元、于2013年7月30日扣款1，067.10元、于2013年8月28日扣款1，066.61元、于2013年9月25日扣款1，065.88元、于2013年10月28日扣款1，066.61元、于2013年11月26日扣款1，066.12元、于2013年12月29日扣款1，066.86元、于2014年1月28日扣款1，066.61元、于2014年2月26日扣款1，066.11元、于2014年3月28日扣款1，066.60元、于2014年4月25日扣款1，065.87元、于2014年5月28日扣款1，066.61元、于2014年6月26日扣款1，066.12元、2014年7月29日扣款1，066.86元、于2015年2月5日扣款114，531.73元、6，520.22元，共计141，250.45元。 本院认为，原告乳山鲁兴房地产公司与被告石建有签订的商品房买卖合同、与被告石建有及中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的个人购房担保借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告石建有拖欠贷款致使中国农业银行股份有限公司乳山市支行自原告乳山鲁兴房地产公司的账户扣划141，250.45元，故原告乳山鲁兴房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告石建有追偿，原告乳山鲁兴房地产公司要求被告石建有偿还垫付款141，250.45元并赔偿因承担保证责任后产生的自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建有于本判决生效之日起十日内给付原告乳山鲁兴房地产开发有限公司垫付款141，250.45元及利息（以141，250.45元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，125元，由被告石建有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年六月六日 书 记 员  宋玉静
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初609号 原告：杨永信，男，1972年2月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：田朝波，男，1985年1月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住保靖县。 被告:向明玲,女,1969年6月27日出生,土家族,湖南省保靖县人，户籍住址保靖县。现住（大水井上方）。 委托诉讼代理人:杨胜珂，男，1991年3月5日出生，土家族,湖南省保靖县人，住址同上。系被告向明玲之子。 原告杨永信与被告田朝波、向明玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永信及委托诉讼代理人田维东、被告田朝波、向明玲及其委托诉讼代理人杨胜珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永信请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失29365.37元；2、本案受理费由二被告承担。 被告田朝波答辩要点：1、窗套喷漆不在被告施工范围内；2、脚手架（钢管）非被告安装，请求法院公正处理。 被告向明玲答辩要点：1、被告与被告田朝波系承揽关系，定作人不应承担责任；2、原告系受被告田朝波雇佣，提供劳务者受害应当由雇主承担责任；3、原告无高空作业资质，应承担过错责任。 经庭审举证、质证（记录在案）及当事人陈述，本院确认如下事实： 一、无争议事实 2018年12月下旬，被告田朝波承包了被告向明玲家房屋装潢（包括窗套天沟喷漆）工程。施工期间，被告田朝波顾请原告杨永信等人做点工。原告杨永信的工作是给窗套与天沟喷漆,工资300元/天。2018年12月25日上午，原告杨永信在给二楼窗户边框喷漆过程中，因脚手架（钢管）横方（木方，未铺模板）断裂，原告杨永信不慎从二楼窗户施工位置摔至三米多高的一楼地面，造成胸、脚等部位受伤。原告杨永信于当天被工友及被告向明玲等人送往保靖县中医院治疗。经诊断为：1、胸骨体骨折；2、胸骨中上段骨折；3、右足第一趾近节趾骨近端外侧骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤；6、肺气肿；7、腰椎骨质增生症。住院治疗11天，好转出院，共花去医药费5740.16元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期1周后骨伤科门诊复查；3、全休3月；4、不适随诊。2019年4月2日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告杨永信的三期为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，花去鉴定费800元。 另查明，被告田朝波无装潢施工资质，原告杨永信无高空施工作业资质，受伤当天没有佩带安全帽和采取其他安全防护措施。 二、有争议事实 原告杨永信受伤原因是脚手架横方断裂不慎失足跌下一楼。原告杨永信主张是被告向明玲即房主提供的脚手架横方断裂造成本案发生直接原因并提供同时做工的曾鹏及杨念的证言证实；被告向明玲认为脚手架原系房屋主体施工队搭建，被告田朝波为了装潢施工方便要求继续留下使用才未及时拆除。脚手架上必须铺设木方、模板后方能施工作业，而原告杨永信在没有铺设模板的木方上施工导致受伤，责任不在房主，应由其自行负责。本院认为，被告向明玲作为房屋装潢建设业主，应当对承建装潢建设工程施工方有无施工资质进行审慎选择。被告田朝波接受装潢建设任务后，应当对施工人员的作业环境提供安全保障并督促作业人员采取安全防护措施等尽到必要义务。原告杨永信作为施工人在没有确保施工条件绝对安全并采取其他安全防护措施的情况下，从事高空作业，造成本案发生，应承担过错责任。 本院认为，本案焦点有二：一是原告杨永信损失项目及标准；二是各方当事人在本案中责任大小。 关于焦点一，原告杨永信损失认定如下： 医药费5740.16元； 误工费12803.5元[38944÷365×120],原告仅主张11188.28元； 护理费7871.5元[47885÷365×60]，原告仅主张7636.93元； 住院伙食补助费1100元[11×100]； 营养费2700元[30×90]； 法医鉴定费800元； 上述六项合计31015.16元,但原告杨永信仅主张29365.37元,对于多出1649.79元本院不予考虑。 关于焦点二,本案中各方当事人责任大小。被告田朝波明知自己无装潢施工资质在承揽被告向明玲房屋装潢建设工程后，雇请无施工作业资质的原告杨永信等人施工，在没有确保施工条件绝对安全的情况下，放任原告杨永信从事高空施工作业，造成本案发生，应负本案主要责任即60%民事赔偿责任。被告向明玲将房屋装潢建设工程发包给不具备装潢施工资质的被告田朝波施工，在建设工程施工主体的选任上存在过错，应负本案一定责任即20%的民事赔偿责任。原告杨永信明知自己不具备高空劳务施工作业资质，而接受劳务作业雇佣，且在施工过程中没有确保施工条件绝对安全并采取其他安全防护措施的情况下，从事高空作业，造成损害，存在过错，应负本案一定责任即20%民事责任。 综上，原告杨永信的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告田朝波限于本判决生效后十日内赔偿原告杨永信各项经济损失17619.22元（29365.37×60%）； 被告向明玲限于本判决生效后十日内赔偿原告杨永信各项经济损失5873.07元（29365.37×20%）； 三、驳回原告杨永信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，依法减半收取267元，由被告田朝波负担160元，被告向明玲负担60元，原告杨永信负担47元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。                                                                                                         审判员  郭莉姣 二〇一九年六月十二日                                                                                                          法官助理杨彩珍                                                                                                            书记员张夏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款 （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：刘宝珠，女，1975年6月21日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘宝珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘宝珠支付50166.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘宝珠未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘宝珠名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘宝珠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人刘宝珠无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2809号 上诉人（原审原告）佳维置业有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人刘培龄，董事。 委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张会，国家知识产权局审查员。 原审第三人北京泰平通知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人黄静文，执行董事兼经理。 上诉人佳维置业有限公司（简称佳维公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人北京泰平通知识产权代理有限公司（简称泰平通公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9674号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.注册人：佳维公司 2.注册号：3479832 3.申请日期：2003年03月10日 4.专用权期限至：2025年04月27日 5.标志 6.核定使用商品（第30类）：馅饼;糖果;元宵;可可制品等。 二、诉争商标使用证据提交情况 行政阶段佳维公司提交了如下主要证据：一、商标使用许可合同、东莞荣华饼家有限公司的营业执照；二、形成时间分别为2012/1/12、2012/1/16的出货单、发票；三、标有“元朗榮華”、“老婆餅”等的包装图片；四、东莞荣华饼家有限公司与和富公司签订的采购合同（交货时间2013年11月30日前）、出货单（时间2013-11-25、2013-11-30）；五、广东省国家税务局通用手工发票（时间2015年4月5日）；六、标有“元朗榮華”、“老婆餅”等的展柜照片、产品和包装图片；七、东莞荣华饼家有限公司与和富公司签订的采购合同（交货时间2014年2月28日前）、出货单（时间2014-1-14、2014-1-22）、发票（时间2014年1月28日）；八、标有“WINGWAH”等的包装图片；九、买方分别为广州市金华富贸易有限公司、沈阳雍户商业有限公司的发票、销售货物或者提供应税劳务清单（形成时间分别为2014年1月16日、2014年4月7日、2014年6月24日、2015年3月21日、2015年4月21日）；十、广东省国家税务局通用手工发票（时间2015年11月18日）；十一、标有“WINGWAH”、“观音王”、“大红袍”、“唐茶派及图”等的包装图片；十二、买方为东莞荣华饼家有限公司的发票（时间2015年2月28日）；十三、东莞荣华饼家有限公司与香港凯旋制罐厂有限公司签订的订购合同（时间2016-6-10）；十四、送货单（时间2016年7月16日）；十五、广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司出具的深圳增值税专用发票（时间2016年8月23日）；十六、标有“元朗榮華”、“唐茶派及图”、“WINGWAH”等的产品包装图片、展示柜图片；十七、标有“元朗榮華老婆饼”、“唐茶派及图大红袍”等的产品包装图片。 泰平通公司在行政阶段提交了以下证据：1、淘宝网、东莞荣华网页和天猫网的页面截图；2、“东莞荣华饼家唐茶派”、“元朗荣华唐茶派”分别于百度的搜索结果；3、商标档案信息。 2018年5月11日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第79544号关于第3479832号“唐茶派及图”商标（即诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），认定:佳维公司提交的证据无法形成有效的证据链以证明诉争商标在2013年12月15日至2016年12月14日期间（简称指定期间）在核定的第30类可可制品等部分商品上进行了真实、有效的商业使用。故对诉争商标在“可可制品；黄色糖浆；糕点用粉；面包；糕饼糊；饼干；蛋糕；月饼；薄烤饼；米糕；华夫饼干；茶；糕点；茶叶；饼干(曲奇)；面条；调味品；调味酱；辣椒油；龟苓膏；酱油；玉米片；食用香料（不包括含醚香料和香精油）”商品上予以撤销。 佳维公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。 北京知识产权法院认为：佳维公司提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在“可可制品；黄色糖浆；糕点用粉；面包；糕饼糊；饼干；蛋糕；月饼；薄烤饼；米糕；华夫饼干；茶；糕点；茶叶；饼干(曲奇)；面条；调味品；调味酱；辣椒油；龟苓膏；酱油；玉米片；食用香料（不包括含醚香料和香精油）”商品上进行了真实、有效的商业使用。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回佳维公司的诉讼请求。 佳维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由是：佳维公司提交的证据可以相互印证证明诉争商标在核定使用的商品上，在指定期间进行了有效的使用。 国家知识产权局、泰平通公司服从原审判决。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 本案实体问题适用2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。2001年《商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。 本案中，佳维公司提交的证据一不能直接证明诉争商标的实际使用情况，证据二、四的形成时间不在指定期间内,证据三、六、八、十一、十六、十七均为自制证据,且未显示形成时间，证据五、十均未显示诉争商标，证据七显示诉争商标的被许可使用人(东莞荣华饼家有限公司)向和富公司订购了标有诉争商标的印刷纸条、罐装纸条制品,证据十二显示东莞荣华饼家有限公司印制了标有“唐茶派沱茶”、“唐茶派观音王、大红袍”标识的天地盒各15套,证据十三显示东莞荣华饼家有限公司向香港凯旋制罐厂有限公司订购了标有诉争商标的茶叶圆罐、盖子、胶盖商品,不能直接证明标有诉争商标的糕点、茶等商品已进入市场流通领域，从而有效发挥商标的识别作用;证据九、十四、十五均未显示诉争商标的使用情况。据此,佳维公司提交的上述证据均无法证明诉争商标于指定期间内在“可可制品；黄色糖浆；糕点用粉；面包；糕饼糊；饼干；蛋糕；月饼；薄烤饼；米糕；华夫饼干；茶；糕点；茶叶；饼干(曲奇)；面条；调味品；调味酱；辣椒油；龟苓膏；酱油；玉米片；食用香料（不包括含醚香料和香精油）”商品上进行了真实、有效的商业使用。故原审法院的相关认定并无不当；佳维公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳维公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由佳维置业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 马 军 审判员 王东勇 审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1131号原告：刘某1，女，汉族，1995年2月6日生，住天津市南开区，现住址：郸城县。被告：刘某2，男，汉族，2002年8月10日生，住天津市南开区，现住址：郸城县。法定代理人：刘某6，女，汉族，1973年1月15日，系刘某2之母。被告：刘某3，男，汉族，2002年8月10日生，住：天津市南开区，现住址：郸城县。法定代理人：刘某6，女，汉族，1973年1月15日，住辽宁省锦州市凌河区卫东街27-432号公民身份证号码：2107031973********，系刘某3之母。被告：刘某4，男，汉族，1948年3月14日生，住河南省郸城县(村)。被告：杨某，女，汉族，1942年8月24日生，住河南省郸城县(村)。被告：刘某5，男，汉族，2011年11月28日生，住河南省郸城县(村)。法定代理人：于某，女，汉族，1976年11月28日生，住河南省郸城县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、杨某、刘某5继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告刘某1负担。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  朱传杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  于瑞杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9382号原告：贺文涛，男，1973年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告贺文涛与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贺文涛向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有43.80万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月22日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为185万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×185万元＝43.80万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回贺文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4009号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：管金华，男，1967年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告管金华、王德福为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月二十日代书记员 尚聪聪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3891号之一原告：吴兴翠，女，1973年7月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：吴兴英，女1971年9月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡坤，男1967年11月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。委托诉讼代理人：谭吉莲，女，1972年10月12日出生，系胡坤之妻，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告吴兴翠、吴兴英与被告胡坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月12日向吴兴翠、吴兴英送达补交案件受理费通知。吴兴翠、吴兴英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴兴翠、吴兴英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3310.00元，减半收取计1655元。审 判 长  廖应国人民陪审员  黄恩志人民陪审员  李忠华二〇一九年六月二十一日书 记 员  李炫霖
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终648号 上诉人（原审被告）：马鞍山市林海农林业发展中心，住所地安徽省马鞍山市霍里镇杨坝村林场。 负责人：徐基海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市慈湖高新区杨坝社区，住所地安徽省马鞍山市慈湖乡杨坝村。 法定代表人：丁太福，该社区主任。 委托诉讼代理人：江华，安徽长城律师事务所律师。 原审被告：马鞍山市林海养殖工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市霍里镇杨坝村林场。 法定代表人：俞求兰，该公司总经理。 原审被告：马鞍山市花山区华龙水产养殖场，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村大坳。 经营者：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村大坳。 经营者：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：蒋昭科，男，该合作社员工。 上诉人马鞍山市林海农林业发展中心因与被上诉人马鞍山市慈湖高新区杨坝社区、原审被告马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场、马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社租赁合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5773号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人马鞍山市林海农林业发展中心预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  陈广金 二〇一九年六月十八日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1514号 申请执行人汪某 被执行人盛成杰 本院在执行申请执行人汪某与被执行人盛成杰案由离婚后财产纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1746号 原告：钟引弟，女，1943年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 被告：谌亚男,女，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 委托代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限特别一般代理。 原告钟引弟与被告谌亚男赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告钟引弟于2019年6月25日向本院撤回起诉。 本院认为，原告钟引弟的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟引弟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由钟引弟负担。 审判员  朱小山 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐 健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执450号申请执行人：张夹夹,男,1996年11月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：王朝稳,男,1964年11月2日出生，汉族,住江苏省东台市。申请执行人张夹夹与被执行人王朝稳追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年11月26日作出的（2018）苏0981民初5080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王朝稳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马广州工资款30000元，案件受理费费80元，减半收取40元，由被告王朝稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中：1、2019年2月18日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人未申报也未履行。2、本院于2019年2月15日、2019年5月22日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年6月4日，本院对被执行人的理财产品、公积金、收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。4、2019年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。5、2019年5月9日，本院执行人员前往东台市许河镇腰余村村民居委会调查被执行人家庭经济情况等，被执行人长期在外，下落不明。6、2019年6月20日本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年六月二十七日书记员 苏东建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1200号罪犯王成进，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第104号刑事判决，以被告人王成进犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2032年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  李春桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11577号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：王镜联，男，1964年11月6日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告郭小钧与被告王镜联民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHJCD02160087）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年1月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之一收取；违约金：每日按合同金额的千分之一收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年1月14日向被告名下约定账户转账支付100000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款13期后，余款至今未归还。截至2017年2月15日，尚欠本金27777.78元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金27777.78元及支付利息（利息从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王镜联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金27777.78元及利息（利息从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（原告郭小钧已预付），由被告王镜联负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执976号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：万亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初424号之七十五民事判决书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万亮履行下列法律文书确定的义务：1、支付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计15919.72元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费247元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初424号之七十五民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初835号原告：王国胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：苏春明，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。原告王国胜与被告苏春明民间借贷纠纷一案，本院2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜委托诉讼代理人王治中到庭参加了诉讼，被告苏春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：要求被告苏春明偿还借款997000元并支付利息（以977000元为基数，按照月利率2%，自2013年11月17日计算至被告苏春明实际清偿之日）。事实及理由：2013年被告苏春明向我借款977000元，双方约定月息2分，2015年5月被告苏春明又向我借款20000元，并于2016年1月15日重新出具借据1份，后经我多次催要未果，为此成讼。被告苏春明未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王国胜提交的案外人鹤壁市银鑫石材厂企业基本信息、2016年1月15日借据各1份来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在债权债务关系，2016年1月15日，经原、被告双方核算，被告苏春明尚欠原告王国胜借款本金997000元及利息488500元，并由被告苏春明向原告王国胜出具借据1份，主要内容为“原借王国胜现金977000元整（玖拾柒万柒仟元整），原日期2013年11月17日，于2016年1月15日换手续，当时借款利息月息2分，总计利息25个月￥488500元整（肆拾捌万捌仟伍佰元整），其中2015年5月借20000元还贷款利息，本金、计息共计1485500元整（壹佰肆拾捌万伍仟伍佰元整）”该借据上加盖有案外人鹤壁市银鑫石材厂的印章及被告苏春明的签字。后因被告苏春明未履行还款义务，为此成讼。另查明：案外人鹤壁市银鑫石材厂为个体工商户，该企业已于2012年8月20日经淇县工商行政管理局核准注销；原告王国胜陈述，被告苏春明出具借据后偿还借款本金50000元，未支付借款利息。本院认为：涉案借据虽加盖有案外人鹤壁市银鑫石材厂印章，但鉴于案外人鹤壁市银鑫石材厂已于2012年8月20日经淇县工商行政管理局核准注销，即案外人鹤壁市银鑫石材厂的注销时间早于借款时间，故应认定被告苏春明为本案借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告苏春明向原告王国胜借款997000元（977000元+20000元），并出具借据，原、被告之间成立借款合同关系。被告苏春明作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。庭审中，原告王国胜认可被告苏春明出具涉案借据后偿还借款本金50000元，故被告苏春明还应偿还原告王国胜借款本金947000元（997000元-50000元），超出部分本院不予支持。关于原告王国胜要求被告苏春明支付利息的诉讼请求（以977000元为基数，按照月利率2%，自2013年11月17日计算至被告苏春明实际清偿之日），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告苏春明出具的借据中载明双方约定借款利息为月利率2%，原借款日期为2013年11月17日，截至2016年1月15日，原、被告双方核算2013年11月17日至2016年1月15日期间的借款利息488500元，未超出法律规定，本院予以支持；2016年1月15日之后的利息，应以剩余借款本金为基数，即947000元，按照月利率2%，计算至被告苏春明实际清偿之日，超出部分本院不予支持。被告苏春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春明于本判决生效后十日内偿还原告王国胜借款本金947000元并支付利息488500元（2016年1月15日之前的利息）；二、被告苏春明于本判决生效后十日内支付原告王国胜借款利息（以947000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月16日计算至被告苏春明实际清偿之日）；三、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18170元，诉讼保全费5000元，以上共计23170元，由原告王国胜负担780元，被告苏春明负担22390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5221号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆,总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：古孝荆，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告古孝荆物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4449号之五申请人：李金花，女，汉族，住济源市。被执行人：田小恩，女，汉族，住济源市。本院在执行李金花与田小恩、赵正武、张景文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田小恩名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田小恩名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年六月十四日书记员  陈 增
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1140号 原告：谭正安，男。 被告：谭孝飞，男。 被告：钟月花，女。 原告谭正安与被告谭孝飞、钟月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告谭正安向本院提出诉讼请求：被告谭孝飞、钟月花返还原告谭正安借款本金9500元。事实和理由：2014年1月8日，被告谭孝飞为借款人、被告钟月花为担保人，向原告谭正安立据借据借款共计17000元。被告谭孝飞借款后，偿还原告谭正安借款本金7500元，剩余9500元借款经原告多次追讨未果,原告遂诉诸法院。 本院经审查认为，被告谭孝飞、钟月花涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告谭正安的起诉，将有关材料移送公安机关。依照、规定，裁定如下： 驳回原告谭正安的起诉。 案件受理费50元，退还原告谭正安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0522行审49号 申请执行人黔西县自然资源局。住所地：黔西县文峰街道办事处滨河湾**。 法定代表人罗帮智，局长。 委托代理人周成吉，该局工作人员。 委托代理人李廷，该局工作人员。 被执行人黔西恒飞纸品厂，住所地：贵州省毕节市黔西县金碧镇返乡农民工创业园。 法定代表人冷和军。 申请执行人黔西县自然资源局于2019年6月11日向本院申请强制执行黔县自然资处字（2019）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县自然资源局于2019年4月5日作出黔县自然资处字（2019）13号行政处罚决定书，认定被执行人黔西恒飞纸品厂未经批准，于2017年12月在黔西县金碧镇新富村集体土地修建恒飞纸品厂，占地面积3240平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占有的土地；2、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书告知被执行人“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向毕节市自然资源局或黔西县人民政府申请行政复议，或者法定期限内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行”等权利义务。2019年4月5日，申请执行人黔西县自然资源局向被执行人送达该行政处罚决定书，并于同年4月25日向被执行人送达黔县自然资处决催字（2019）13号履行行政处罚决定催告书。因被执行人未在催告书确定的期限内自动履行，申请执行人黔西县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，黔县自然资处字（2019）13号行政处罚决定书明确告知被执行人黔西恒飞纸品厂如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向毕节市自然资源局申请行政复议，或者法定期限内直接向人民法院提起诉讼。但申请执行人黔西县自然资源局于2019年4月5日送达行政处罚决定书后，在被执行人提起行政诉讼法定期限尚未届满，该处罚决定尚未生效时，于2019年6月11日申请本院强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项及第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人黔西县自然资源局作出的黔县自然资处字（2019）13号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇一九年六月十七日 书记员 易可欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2135号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司。住所地：仙桃市沙办汪洲河路**。 法定代表人：周友全，总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：尹言姣，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司与被告尹言姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告仙桃市天宇物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市天宇物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市天宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市天宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨丽蓉 二〇一九年六月六日 书记员  胡艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3385号原告：黄永江，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：郑爱莲，女，成年人，汉族，住河南省柘城县。被告：王良福，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。原告黄永江与被告郑爱莲、王良福买卖合同纠纷一案中，原告黄永江未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年六月十二日书记员  罗 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8069号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郑玉楼，男，1973年08月09日出生，汉族，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑玉楼金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑玉楼偿还1,473,555.13元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初117号公诉机关延津县人民检察院。被告人何某，男，1982年8月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，延津县新华书店员工，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月8日被延津县公安局取保候审,2019年5月29日由本院决定取保候审,2019年5月31日转逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员席志峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月25日21时40分许，被告人何某酒后驾驶豫Ｇ×××**号两轮摩托车沿延津县城关镇文化路由北向南行驶至蒸馏器厂北时，与同向步行的被害人娄某、王某发生相撞，造成娄某、王某不同程度受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经延津县交通事故大队认定，被告人何某承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇定量含量为213.3mg/100ml。案发后，被告人何某明知他人报警，仍在现场等待交警处理。案发后，被告人何某与王某、娄某达成和解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、当事人自行解决交通事故协议书等书证；被害人王某、娄某陈述；被告人何某供述和辩解；道路交通事故认定书、血醇检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何某酒后驾驶二轮摩托车与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某案发后跟被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一九年六月三日书记员  宋 勇
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督152号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，系公司职工。被申请人：王甲斌，男，1984年3月11日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2019年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年电费78.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王甲斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年电费78.97元。申请费16.67元，由被申请人王甲斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇一九年六月十四日法官助理沈郁凝书记员周倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1100号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人欧阳长沅，男，1971年12月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳长沅金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2654号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人欧阳长沅名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人欧阳长沅的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人欧阳长沅目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳长沅新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执23号 申请执行人：宋健。 被执行人：柯昌国。 本院在执行宋健与柯昌国租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）陕1026民初556号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯昌国逾期未履行，申请执行人宋健向本院申请执行，要求被执行人柯昌国向其支付租金12033元，并应承担案件受理费260元及案件执行费80.50元。执行中，申请执行人宋健未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人柯昌国无车辆，银行有存款4373.52元，我院依法扣划并发放给申请执行人宋健。另经调查当地市场监督管理部门、不动产登记部门、户籍管理部门均未能查找到被执行人柯昌国可供执行的财产信息，我院已对被执行人发出了限消令、并将其纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，本案标的12033元，案件受理费260元，执行到位4373.52元，其余部分未能执行。经约谈，申请执行人宋健同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  程 凡 审判员  贾 伟 二〇一九年六月十四日 书记员  霍国波 1
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3128号原告：金秀廷，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：胡远龙，男，1982年3月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住安徽省宣城市宁国市。被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花路**，统一社会信用代码91330500795597970E。负责人：姚敏强，该公司经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。原告金秀廷诉被告胡远龙、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等各项损失合计24554.05元；由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2018年6月30日11时许，胡远龙驾驶“浙Ｅ×××**”号小型普通客车，在怀远县龙亢镇境内沿307省道自东向西行至59ＫＭ＋100Ｍ处，与前方同向金秀廷未取得机动车驾驶证驾驶的“皖Ｃ×××**”号正三轮载货摩托车（乘坐陈秀英）追尾相撞，造成金秀廷、陈秀英受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，胡远龙负此起事故的全部责任，金秀廷、陈秀英无责任。二、金秀廷医疗情况：金秀廷受伤后先在蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，后于2018年7月2日至2018年7月20日在怀远县龙亢农场医院住院治疗18天。入院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、继续休息配合治疗一个月；2、门诊随访。三、医疗费：金秀廷主张医疗费13810.69元，其中蚌埠医学院第一附属医院2018年7月25日、2018年7月26日、2018年7月27日、2018年11月21日、2019年1月16日出具的五张票据（上述票据金额共计1131.15元），无门诊病历佐证，与本案无关联性，本院不予认可。金秀廷医疗费为12679.54元。四、误工费：根据金秀廷病历及出院医嘱，金秀廷误工期为［18+30］48日，金秀廷为农村居民，误工费按照2017年安徽省农林牧渔业平均工资每日98.99元计算，金秀廷主张误工费［98.99×48］4751.52元符合法律规定，本院予以支持。五、护理费、营养费、住院伙食补助费：金秀廷实际住院18日，护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，金秀廷主张护理费［132.88×18］2391.84元、营养费［50×18］900元、住院伙食补助费［50×18］900元符合法律规定，本院予以支持。六、交通费：金秀廷虽然未提交票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费300元。七、精神损害抚慰金：鉴于金秀廷伤情，金秀廷主张1000元符合法律规定，本院予以支持。八、施救费：金秀廷主张施救费400元，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持。九、保险情况：“浙Ｅ×××**”号小型普通客车登记车主为胡远龙，该车在永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。十、金秀廷获得赔偿款及其他受害人的情况：事发后，被告胡远龙垫付了24800元；本起事故的两个伤者金秀廷、陈秀英是母子，二人均同意该笔款项垫付给金秀廷4800元、给陈秀英20000元。陈秀英的损失在本院审理的（2019）皖0321民初3127号案件中进行了认定：医疗费129087.44元、护理费23918.40元、营养费4500元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元、残疾赔偿金53309.15元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1300元，合计235464.99元，扣除永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司已垫付10000元，陈秀英各项损失共计225464.99元。判决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。胡远龙负此起事故的全部责任，应对金秀廷的损失承担全部的赔偿责任。永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司作为保险人，应在保险赔偿限额内承担替代赔偿责任。永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司要求扣除15%非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。金秀廷因本次事故受到的损失为：医疗费12679.54元、误工费4751.52元、护理费2391.84元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、施救费400元，合计23322.90元。永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在保险限额内赔偿金秀廷医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计23322.90元。鉴于胡远龙已垫付金秀廷4800元，金秀廷尚需返还胡远龙4800元，该4800元从永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司上述赔偿款23322.90元中扣除，永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司尚需赔偿金秀廷18522.90元。至于胡远龙垫付的4800元，由其向永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金秀廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计18522.90元；二、驳回金秀廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由金秀廷负担35元，由永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年六月十三日法官助理张雪书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初594号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张家文，男，汉族，初中文化，重庆港岛旅行社有限公司销售经理，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被查获，同年4月3日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人张家文犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月7日23时许，被告人张家文饮酒后驾驶牌照为渝Ax**的马自达牌小型轿车，从重庆市渝中区黄沙溪往临江门方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡民警查获。经检验，被告人张家文静脉血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张家文到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张家文的行为已构成危险驾驶罪，具如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张家文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张家文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张家文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年六月五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0481刑初148号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人刘某某，女，1988年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月20日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2018年8月间，被告人刘某某先后多次在瑞昌市联盛购物广场风尚名媛馆10号铺、39号铺小主的衣橱、C大调女装店及联盛秀水街52号CC女装店内分别盗窃被害人张某某、杨某、曹某、杨某的T恤、套装连衣裙、蕾丝上衣、牛仔短裤等物品。案发后，被告人刘某某赔偿了各被害人的经济损失且取得了各被害人的谅解。 被告人刘某某于2018年8月15日被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：调取证据清单、抓获经过、情况说明、谅解书、常住人口信息；被害人张某某、杨某、曹某、杨某的陈述；被告人刘某某的供述；指认笔录及照片；案发现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极退赔被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  董丽梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2587号原告：张云孝，女，汉族，1973年11月15日出生，农民，住重庆市涪陵区。被告:重庆云隆酒店管理有限公司，地址：重庆市涪陵区兴华西路****，统一社会信用代码：91500102057775982T。本院在审理张云孝与重庆云隆酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张云孝于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云孝在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云孝负担。此页无正文。审 判 员  韩 瑜二〇一九年六月二十四日法官助理  李伦豪书 记 员  洪晓璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更682号罪犯黄代国，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2014年1月20日作出（2013）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯黄代国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑九个月。刑期自2013年1月18日起至2025年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄代国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄代国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄代国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2346号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，系公司员工。 被告：王豪，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年六月十七日 书记员  周文莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执837号 申请执行人：王华国 被执行人：周小忠 本院在执行王华国与周小忠合同纠纷一案，执行标的27467元，截至2019年6月3日尚未受偿27467元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初1889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年六月三日 书记员 尹 姮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执336号 申请执行人：朱刚，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2258号民事判决书受理执行的朱刚与杨秀琼买卖合同纠纷一案，应执行标的为借款本金71300元及利息等，已执行0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左松涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1442号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王小明，男，汉族，1989年3月31日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终286号 上诉人（原审原告）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：周晓明。 被上诉人（原审被告）：浙江海元环境科技有限公司。住。住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店**/div> 法定代表人：赵欢。 上诉人浙江诸安建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初3506号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方签订多个承揽合同，时间跨度大，上诉人起诉金额系多年多次累计结果，对账单无法分割每个合同的欠款数额，且双方均在同一辖区。一审如果认为不属于该院管辖，则应将案件移送有管辖权的人民法院，也可以告知上诉人将该合同单独向仲裁机关申请仲裁，而不应当裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人起诉时作为定案证据提交了多份《设备供货安装合同》，其中有约定法院管辖的，也有约定仲裁裁决的，故不能合并审理。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年六月十八日 书记员  赵海琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执19号之二申请执行人：巩端亮，男，1950年6月12日生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋玉萍，女，1984年10月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：辛永军，男，1986年1月9日生，汉族，现住桓台县。申请执行人巩端亮与被执行人宋玉萍、辛永军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2019年1月4日将被执行人宋玉萍、辛永军纳入限制高消费，期限为60个月；于2019年6月25日将被执行人宋玉萍、辛永军纳入失信被执行人名单，期限为60个月。以网络查控系统查询了被执行人宋玉萍、辛永军的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙翠红审判员  赵 圳审判员  李 锋二〇一九年六月二十五日书记员  韩 健
商洛市商州区人民法院执行裁定书                            (2019)陕1002执504号 申请执行人:商洛市誉诚建材有限责任公司,住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：杨建红，经理。    被执行人:陕西广电泽福房地产有限责任公司,住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人:郭建文，董事长。    商洛市誉诚建材有限责任公司与陕西广电泽福房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕1002民初1949号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市誉诚建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司向本院申请执行，申请标的为3144506.50元及利息。本案在执行过程中，我们到所在社区调取了相关证明，表明并无此公司及代表人郭建文此户业主。 我们通过网络查询系统已对陕西广电泽福房地产有限责任公司的资产状况进行了核查，陕西广电泽福房地产有限责任公司名下无存款、无金融理财产品、无房产登记信息、无机动车登记信息，截止目前，本案暂无法执行兑现本院已将陕西广电泽福房地产有限责任公司法人拉入失信被执行人名单，并限制其高消费。经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为被执行人陕西广电泽福房地产有限责任公司名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执504号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达即生效。 审 判 长     薛宏炜审 判 员     王  健  审 判 员     杨丹峰                            二〇一九年六月五日                             书 记 员     王  怡                     1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2967号之三原告：刘正才，男，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：梅雨，广东XX律师事务所律师。被告:谢雪来，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄姝，广东XX律师事务所律师。原告刘正才与被告谢雪来委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告刘正才于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正才撤回起诉。本案案件受理费18043元，保全费5000元，均由原告刘正才承担。审判员 奚  少  君二〇一九年六月十七日书记员 张里奕（兼）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3204号申请执行人：姚丙训,男,1959年11月14日出生,住山东省荆州市被执行人：于波,男,1965年12月5日出生,住山东济南市历下区；被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司,住济南市历下区本院在执行姚丙训与于波、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年11月7日、12月10日、2019年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月二十八日书记员  王 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初5510号  原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷**。法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。被告：方宏，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告方宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。                                              审 判员     刘根祥                               二0一九年六月二十九日               书 记员     李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更303号 罪犯陈顺林，男，1997年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2015年9月29日作出（2015）兴刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈顺林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更25号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。已履行五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈顺林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保146号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：黄杨春，男，1968年01月23日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄杨春金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄杨春的银行存款2471.68元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄杨春的银行存款2471.68元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘桂林
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0528司救执3号 被救助人：戴晓君，男，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。 救助申请人戴晓君以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴晓君称：经新宁县人民法院和邵阳市中级人民法院判决被告人彭海、宛飞飞支付救助申请人赔偿款。执行立案后，尚有40000元未执行到位。救助申请人生活困难，请求法院给予司法救助。 经审理查明，本院于2008年3月4日作出（2007）宁刑初字第142号刑事附带民事判决书，邵阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）邵中刑一终字第85号刑事附带民事裁定书，判决被告人彭海、宛飞飞支付救助申请人赔偿款共计50000元，该案已立案执行。 另查明，救助申请人向本院提供的生活困难证明材料中其家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况不明确，未提供实际损失证明等救助申请材料，且没有执行部门的初步审理报告。 本院认为，救助申请人生活困难情况难以确定，执行情况不明，不符合救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人戴晓君不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十三日