wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15183号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：吕俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告吕俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告吕俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.吕俊杰偿还北京银行信用卡欠款共计128601.94元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.吕俊杰承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.吕俊杰身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。吕俊杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吕俊杰向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：吕俊杰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、吕俊杰在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，吕俊杰因透支涉案信用卡产生的欠款共计134703.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕俊杰使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。吕俊杰逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吕俊杰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吕俊杰未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求吕俊杰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕俊杰于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计134703.2元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872.04元及公告费（以实际发生额为准），由吕俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1066号原告：冼毅锋，男，1981年8月15日生，汉族，肇庆市端州区，委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南兴四路锦纶街**驰信大厦**，统一社会信用代码91441283562609352B。法定代表人：钟文雄，负责人。委托代理人：钟玉霞，公司员工。第三人：陈文锋，男，1976年8月15日生，汉族，住肇庆市高要区，原告冼毅锋与被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司、第三人陈文锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼毅锋的委托代理人胡国恒、被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司的委托代理人钟玉霞到庭参加了诉讼。第三人陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冼毅锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1514974.7元及利息给原告。利息从2014年8月31日起计至付清款时止按月利率2%计算；2、原告对被告名下的翡翠名苑1栋、2栋、3栋、5栋物业以及被告名下位于大湾开发区土地的折价或拍卖的执行款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：第三人于2012年2月21日至2014年8月间先后11次与被告签订工程合同，为被告承建工程。经双方结算被告尚欠第三人的工程款共15147974.7元。2017年3月11日，第三人将该债权转让给了原告，原告于2017年3月11日将第三人的债权转让通知了被告，双方还于2017年3月20日和2018年1月1日两次签订了协议书，但被告至今未付清欠款，故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司对原告的起诉没有意见，但要求原告免除利息。第三人没有述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、第三人陈文锋于2012年2月21日至2014年8月间先后11次与被告签订工程承包合同，为被告进行建设工程，经双方结算被告尚欠第三人陈文锋的工程款15147974.7元。2017年3月11日，第三人陈文锋将该债权转让给了原告，原告于2017年3月11日将第三人的债权转让通知了被告，原被告双方于2017年3月20日和2018年1月1日两次就还款问题签订了协议书，并约定了从2014年8月31日起按月利率2%计算的利息。但被告至今未付清欠款。二、第三人陈文锋承建被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司的工程如下：1、2012年2月21日签订“工程承包合同”，承建高要区驰信房地产开发公司开发翡翠名苑1、3幢全部栏河、楼梯扶手、飘窗护栏工程，结算价为436303.95元；2、2012年10月10日签订“翡翠名苑配电房等施工合同”，承建高要区驰信房地产开发公司翡翠名苑配电房等工程，结算价为310000元；3、2013年1月7日签订“工程承包合同”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑66米围墙施工工程，结算价为62000元；4、2013年4月23日签订“工程承包合同”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑配电房北面的排污排水管的安装工程，结算价为44000元；5、2013年5月29日签订“工程承包协议书”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑3幢首层饰面工程，结算价为102276.72元；6、2013年7月27日签订“工程承包协议书”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑配电房内的缆沟及机座、配电房外的高压管沟工程，结算价为85585.75元；7、2013年11月5日签订“工程承包协议书”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑5幢308样板房装饰工程，结算价为80000元；8、2014年4月12日签订“工程承包协议书”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑1幢15卡商铺装修工程，结算价为42000元；9、2014年5月22日签订“工程承包协议书”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑3幢物业用房土建及装饰商铺挂石、门口步行砖拆旧电房工程，结算价为578933.68元；10、2014年5月10日签订“工程承包合同”，承建高要区驰信房地产开发公司开发的翡翠名苑五幢首层地坪工程，结算价为64574.6元；11、另第三人还于2014年3月10日与被告签订“工程承包合同”为被告在大湾开发区的土地进行整理工程，结算价为251000元；以上合共价值1514974.7元。本院认为：本案是建设施工合同纠纷。被告对原告承接第三人的债权及起诉要求归还工程款1514974.7元及利息的计算，均没有异议，本案事实清楚，本院予以确认，被告应当按双方的约定偿还工程款给原告。关于原告要求对被告名下的翡翠名苑1幢、2幢、3栋幢、5幢物业以及被告名下位于大湾开发区土地的折价或拍卖的执行款享有优先受偿权问题。根据“合同法”第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。第三人承建的前十项工程是被告在高要区开发的翡翠名苑中的部分工程，属建设工程的范围，符合“合同法”第二百八十六条规定的优先受偿的条件。同理，第三人在大湾开发区承建的土地平整，也属于建设工程范围，根据“合同法”第二百八十六条的规定，土地平整的工程价款在折价或拍卖时的价款也享有优先受偿。但原告优先的价款仅限于其承建部分的工程价款，而不是对全部工程价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第二百六十九条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付工程款1514974.7元及利息给原告冼毅锋。利息从2014年8月31日起至付清款时止按月利率2%计算。二、原告冼毅锋对被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司在高要区开发的翡翠名苑第1幢、第3幢、第5幢的工程中涉及第三人承建的工程价款的部分在折价或拍卖时的价款享有优先受偿权。三、原告冼毅锋对被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司在高要区大湾镇开发区的土地开发工程中涉及第三人承建的土地平整工程价款的部分在折价或拍卖时的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9217元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一九年六月二十五日书记员  黄丽莹
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1029号 原告：贺大强，男，1978年08月01日出生，汉族，水电工，住贵州省凤冈县， 被告：李润刚，男，1962年12月02日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县， 原告贺大强与被告李润刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告贺大强到庭参加了诉讼，被告李润刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贺大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10,000.00元；2、请求判决被告支付从2017年1月28日至今的借款利息1,250.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日向原告借款10,000.00元，约定短期一月内还款，其后被告经原告多次催收，被告都未清偿原告借款。根据法律规定，被告还应支付逾期后的逾期利息。对此，为了维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李润刚未提出答辩和到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告贺大强与被告李润刚系朋友关系。2016年12月29日，被告李润刚向原告贺大强借款10,000.00元用于资金周转，原告贺大强以现金的方式向被告李润刚提供了借款10,000.00元，被告李润刚出具了一份借条给原告贺大强。借条载明“今借到贺大强人民币10,000.00元，大写壹万元。借款人李润刚，借一个月还款”，落款处附被告李润刚的公民身份号码。由于被告李润刚没有按时偿还借款，故而原告贺大强诉来本院，要求被告李润刚偿还借款，并要求其支付逾期利息1,250.00元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，被告李润刚向原告贺大强借款，原告贺大强以现金方式提供了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告李润刚出具的借条中没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或者约定不明的，视为无息，故而双方之间的利息应按无利息处理。但借条中明确约定了还款时间，即出借一个月，还款时间则应为2017年1月29日。在约定期限未偿还借款，被告李润刚的行为已构成违约，原告贺大强有权要求被告李润刚继续履行偿还借款的义务，故而对原告贺大强要求被告李润刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告贺大强主张的利息，属于主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其逾期利息可按年利率6%计算。原告贺大强主张的逾期利息是一个具体的金额，即1,250.00元，从被告李润刚逾期之日（2017年1月29日）至原告贺大强起诉之日止（2019年3月5日），其逾期利息应为1,300.00元（10,000.00元×6%÷12个月×26个月），原告贺大强只主张1,250.00元利息，属于对自己权利的处分，且没有损害被告李润刚的利益，本院应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，对于原告贺大强要求被告李润刚偿还10,000.00元借款及支付逾期利息1,250.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告李润刚在本判决生效后十日内偿还原告贺大强借款本金10,000.00元人民币； 二、由被告李润刚于本判决生效后十日内支付原告贺大强逾期利息1,250.00元人民币。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.00元，由被告李润刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘应康 人民陪审员  刘官玉 人民陪审员  郭小俊 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张孝敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初5726号原告：王留群，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王慧，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：朱振，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。统一社会信用代码：91410500678078872B.主要负责人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。主要负责人：许辉，该公司经理。本院在审理原告王留群与被告朱振、中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年六月五日书记员  李丁丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13596号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告邢花敏，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邢花敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币48861.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金32981.2元，利息滞纳金等费用15879.96元，合计48861.16元（暂计至2018年9月13日，自2018年9月14日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年2月15日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××19的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月13日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计48861.16元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢花敏于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计48861.16元（暂计至2018年9月13日，自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告邢花敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1559号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县居民建筑安装有限公司，统一社会信用代码914103267390871752，，住所地汝阳县城书院街**法定代表人：武二定，公司经理。被告：汝阳县鹏翔机械设备有限公司，住，住所地汝阳县城西街怀吉新村**/div>法定代表人：高南南，公司经理。被告：武二定，男，1958年9月12日生，汉族，住汝阳县。被告：高双合，男，1963年4月27日生，汉族，住汝阳县。被告：高南南，男，1989年4月10日生，汉族，住汝阳县。被告：吕如强，男，1988年8月21日生，汉族，住汝阳县。被告：武大定，男，1952年9月6日生，汉族，住汝阳县，居民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷，被告武大定到庭参加诉讼，被告汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳县居民建筑安装有限公司归还原告借款本金700万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告汝阳县鹏翔机械设备有限公司及武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定对汝阳县居民建筑安装有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实理由：2016年7月1日，被告汝阳县居民建筑安装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额700万元，期限12个月，月利率11.05‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告履行合同中仅支付利息10元，本金及下欠利息至今未付。被告武大定答辩：其提供担保并到场签字了，其他不了解。被告汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备有限公司及武二定、高双合、高南南、吕如强无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2016年7月1日，被告汝阳县居民建筑安装有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《借款借据》，约定：借款金额700万元，期限12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日，月利率11.05‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定与原告签订《保证合同》并分别在前述《借款借据》上盖章、签名与按印，约定：该六被告为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后当日原告向被告汝阳县居民建筑安装有限公司银行账户转账支付了借款，被告于合同履行中付息1次计10元，本金及下欠的利息和逾期罚息至今未付。上述事实，有原告陈述及出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及《一般贷款开户》等证据在案资证，武大定质证表示无异议，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告汝阳县居民建筑安装有限公司未按约还本付息，其他六被告未按约履行担保义务，行为均构成违约，原告主张的被告汝阳县居民建筑安装有限公司归还借款本金700万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告汝阳县鹏翔机械设备有限公司及武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定对被告汝阳县居民建筑安装有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县居民建筑安装有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金700万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按月利率11.05‰自2016年7月1日起算，逾期罚息按月利率5.525‰自2017年7月1日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前被告已付利息10元，清结时予以扣除。二、被告汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定对前项被告汝阳县居民建筑安装有限公司应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6.08万元，减半收取为3.04万元，由被告汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年六月二十五日书记员  李嘉熙
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1938号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：徐雨蓓，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告徐雨蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告徐雨蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐雨蓓立即偿还截止2019年3月21日本金、利息、费用等合计88315.42元及至该款实际付清之日的利息、违约金、费用等；2.被告承担原告律师费7199元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日被告徐雨蓓向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××87，并开卡使用。截止至2019年3月21日，被告徐雨蓓共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计88315.42元，原告向被告徐雨蓓催款未果，诉至法院。 被告徐雨蓓在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日被告徐雨蓓向原告申请办理信用卡一张。原告向被告徐雨蓓发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目借收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按交易金额乘以申请分期的期数所对应的费率收取。 领用合约签订后，原告向被告徐雨蓓发放了信用卡（卡号为62×××87），被告徐雨蓓开卡使用。截止2019年3月21日，被告徐雨蓓共计欠原告透支本金68493.31元、利息5766.76元、违约金13996.49元、分期手续费58.86元，合计88315.42元。 本院认为，原告与被告徐雨蓓之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐雨蓓申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐雨蓓透支后，原告与被告徐雨蓓间已形成事实上的借款关系。被告徐雨蓓在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告徐雨蓓归还透支款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申请信用卡时，原告与被告并未就律师费的承担有明确的约定，原告要求被告承担律师费的请求无合同依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐雨蓓于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金68493.31元、分期手续费58.86元、利息5766.76元、违约金13996.49元（利息、违约金计算至2019年3月21日），合计88315.42元；并给付自2019年3月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元（减半收取）、保全费1020元，合计2114元，由被告徐雨蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
537北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8140号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告何万林，男，1968年02月04日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何万林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告何万林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金93485.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93485.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何万林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93485.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执45号之三 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：张箭。 被执行人：王翠竹，男，汉族，生于1966年9月15日，住雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与被执行人王翠竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年六月十八日 书记员  周鸿
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初2429号     原告：唐慧妃，女，汉族。   被告：汉中君浩工贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区石马坡青龙路口。   法定代表人：姚磊，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告唐慧妃诉被告汉中君浩工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐慧妃于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐慧妃撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐慧妃负担。     审 判 员     熊伟     二〇一九年五月二十八日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2157号原告：侯仕杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵鸳鸳，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯仕杰诉被告赵鸳鸳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯仕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10,000元及利息和误工费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告以有急事为名，借被告10,000元，说当天还。该款原告多次追要未果，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告赵鸳鸳辩称，侯仕杰一直拖欠我的钱不还，问他要一直说没有，他曾转过我的一万块是理应给我的，而且我经常收到他欠钱的骚扰信息，他就是没钱了这边讹钱的，还有他曾录音也是故意打电话激怒然后套话，不存在欠他钱不还。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告赵鸳鸳让原告侯仕杰帮忙借钱，并表示就借用一会儿，当天能还上。随后，原告侯仕杰用微信向被告赵鸳鸳转账10,000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵鸳鸳向原告侯仕杰借款10,000元，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还其借款的证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张利息及误工费，双方未约定，对此主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”对逾期付款的利息，被告应当按照逾期占用资金年利率6%，自起诉之日起向原告支付利息。被告辩称，侯仕杰一直拖欠被告的钱不还，他转给我10,000元是理应给我的，不存在欠他钱不还，但未就此辩解提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。原、被告若存在其他债权债务关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵鸳鸳于本判决生效后十日内偿还原告侯仕杰10,000元及利息（利息自2019年4月23日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告侯仕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鸳鸳负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年六月二十六日书记员  万 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1338号原告：方涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：方桂华，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县，系方涛父亲。被告：闵尹凡，男，1992年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告方涛与被告闵尹凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告方涛于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方涛撤诉。案件受理费376元，减半收取188元由原告方涛负担。审判员  刘玉营二〇一九年六月十一日书记员  刘清建
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2067号 申请执行人：李海荣,女,1971年12月28日出生,汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人李海荣与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特220号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付133190.08元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 陈颢号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初274号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任勇军，男，1987年9月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]195号起诉书指控被告人任勇军犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人任勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月23日21时许，被告人任勇军酒后驾驶湘F****号小轿车，行驶至岳阳市联港路擂鼓台路段时，被公安民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，任勇军血液中乙醇含量为202.1mg/100ml。 2019年5月8日，岳阳市公安局交通警察支队依法吊销任勇军的机动车驾驶证。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任勇军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人任勇军予以判处。 被告人任勇军对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任勇军犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳公直接字【2019】0245号接报案登记表；证人彭岳虎的证言；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警谭庆辉、张生云关于查获被告人任勇军经过的证言；血样提取登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2019]毒鉴字第277号鉴定意见书；被告人任勇军的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人任勇军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任勇军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人任勇军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人任勇军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘小会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1158号之二申请执行人罗情，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县，拍卖被执行人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初2872号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘俊杰名下位于天心区新姚北路308号丽水熙园2栋2803房（不动产证号：20170233409）进行公开拍卖，2019年5月28日罗情（身份证号码：4311241990********）以1000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、天心区新姚北路308号丽水熙园2栋2803房（不动产证号：20170233409）所有权及相应的其他权利归买受人罗情（身份证号码：4311241990********）所有，权利自本裁定书送达买受人时起转移。二、罗情（身份证号码：4311241990********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十一日书记员  雷 智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7660号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，社会统一代码91500106663598031N。负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：郭爽,女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：韩曦菁，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市渝中区。被告：林恒，男，其它身份信息不详。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告韩曦菁、林恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执971号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托执行代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：陈小波，男，1980年1月21日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：夏严严，女，1984年7月23日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈小波、夏严严借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小波、夏严严到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院委托泗阳县人民法院对被执行人房产进行查询，经查询被执行人名下无房产。本院于2019年3月1日、2019年4月26日和2019年6月8日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人14个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人陈小波、夏严严列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为74516.52元，现已强制执行到位0元，尚有74516.52元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年5月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小波、夏严严其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十八日书记员  张德祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2358号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 法定代表人：邢建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：谢向云，女，1974年3月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告谢向云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），已减半收取，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司自行负担。 审判员  黎鹂 二〇一九年六月四日 法官助理闫丽琼 书记员黄彭飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保134号 申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人：福建省闽中有机食品有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村统一社会信用代码91350300705166393A。 法定代表人：林国荣。 被申请人：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：朱莉，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人：湖北省京山天菇食品有限公司，，住所地湖北省京山县孙桥镇亚太城统一社会信用代码91420821MA488JTYXA。 法定代表人：林文才。 被申请人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、刘文闻、林秀钦、朱莉、湖北省京山天菇食品有限公司、周雅金名下价值人民币50058296.75元的财产，并向本院出具担保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、刘文闻、林秀钦、朱莉、湖北省京山天菇食品有限公司、周雅金的财产，价值以人民币50058296.75元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年六月二十七日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初485号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖道亮，男，1976年4月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，经商，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被告人虞柏秋，男，1966年6月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年12月18日、2017年4月17日被本院判拘役五个月、拘役五个月，2017年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人黄金千，男，1991年1月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，务工，住永嘉县。曾因吸毒，于2009年8月19日被永嘉县公安局行政拘留十日；又因吸毒，2013年9月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因吸毒成瘾，被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人廖道亮、虞柏秋、黄金千犯非法拘禁罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人廖道亮、虞柏秋、黄金千及辩护人孙松严到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月21日下午3时许，被告人廖道亮以索要债务为由，纠集被告人虞柏秋、黄金千，来到永嘉县粉干厂外，将坐在浙Ｃ×××××轿车驾驶座上的被害人黄某1强行拖至后排座位，使用自卫喷射器喷黄某1的眼睛，殴打并捆绑黄某1。随后，廖道亮、黄金千驾驶浙Ｃ×××××轿车将黄某1带到永嘉县东城街道长源村的偏僻处向黄某1索要债务，后又将黄某1押至虞柏秋驾驶的浙Ｃ×××××轿车上，带到永嘉县的山上，继续以威胁、殴打等方式向黄某1索要债务。至当日晚上6时许，黄某1答应还债后才被释放。 案发后，被告人廖道亮家属对被害人黄某1赔礼道歉；黄某1对廖道亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人廖道亮、虞柏秋、黄金千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、体表原始伤情记录、车辆轨迹查询说明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书、认罪认罚具结书以及廖道亮、虞柏秋、黄金千的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖道亮、虞柏秋、黄金千非法剥夺他人人身自由，并有殴打、捆绑行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于虞柏秋、黄金千在共同犯罪中起次要作用，系从犯；廖道亮、虞柏秋、黄金千归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，结合已取得被害人谅解并自愿认罪认罚，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出廖道亮实施的非法拘禁行为系犯罪中止的辩护意见。本院认为，廖道亮等人以索取债务为由，非法剥夺被害人人身自由，并有殴打、捆绑行为，犯罪结果已经发生；之后因被害人答应还债而将被害人释放，不属于在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，不能认定为犯罪中止，相应辩护意见不予采纳。辩护人还提出对廖道亮适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据廖道亮的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对虞柏秋、黄金千还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人廖道亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止。） 二、被告人虞柏秋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年8月10日止。） 三、被告人黄金千犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年8月17日止。） 四、随案移送的作案工具手机二部、防爆自卫喷射器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年六月十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0428刑初30号公诉机关长武县人民检察院。被告人常某某，女。2019年3月5日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局取保候审，2019年4月20日被长武县人民检察院取保候审，同年5175月16日被本院取保候审常某某。长武县人民检察院以长检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日18时45分许，被告人常某某驾驶陕DXXX**号朗风牌小型轿车，沿长武县XX公路自南向北行驶至17KM+200M处，因未保持安全车速、查看路况不清，致己车前部与自西向东横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡。后经长武县公安局交通警察大队认定：被告人应负本起事故的主要责任，被害人刘某某应负本起事故的次要责任。案发后，经长武县公安局交警大队调解，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人常某某赔偿被害人经济损失280000元，并已履行完毕，被害人家属对被告人常某某表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍信息查询单、照片、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某某身份证、户籍信息查询单，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，户籍注销及土葬证明，赔偿协议书、收条、谅解书，执法记录仪截屏照片，证人曹某某、巨某某的证言，被告人常某某的供述与辩解，酒精测试单、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某驾驶机动车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，因未保持安全车速、查看路况不清，致己车前部与自西向东横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的一起道路交通事故，经长武县公安局交通警察大队认定，被告人常某某负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人常某某在案发后有人电话报警时未离开现场，等待公安民警出警后将其带回巨家派出所，归案后如实供述案件事实，系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属谅解，应对其从轻处罚。同时，被告人常某某无犯罪前科，且系过失犯罪，可依法对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭辉二〇一九年六月三日书记员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执恢966号 申请执行人徐桂梅、被执行人黄福英： 申请执行人徐桂梅与被执行人黄福英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐桂梅向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人黄福英已履行全部付款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执恢966号【初执案号：（2017）浙0225执3076号】案件执行完毕。 二〇一九年六月九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保362号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何景吉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保280号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人何景吉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人何景吉在金融机构有存款622.16元。2019年6月25日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保280号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保280号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初678号原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该支行行长。委托诉讼代理人：芦军虎、杨俊，该支行员工。被告：毕旺龙，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：毕家全，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈慈英，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市福园房地产开发有限公司，，住所地荆州市沙市区园林东路**法定代表人：毕家全。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被告毕旺龙、毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的委托诉讼代理人芦军虎、被告毕家全、荆州市福园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告毕旺龙、陈慈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕旺龙立即偿还原告借款本金4597192.55元和借款本金还清之日止利息（含罚息及复利），被告毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司并承担连带清偿责任。2、依法判令拍卖、变卖抵押人、（保证人）提供担保的抵押财产（或其他财产），原告优先受偿以实现抵押权及债权；3、依法判令由被告承担原告实现本案债权的诉讼费及其他实现债权的一切费用。事实及理由：被告毕旺龙于2017年2月16日以生产经营需要周转为由向原告申请个人贷款460万元，经原告申报上级行批复，并同意向被告发放个人贷款460万元整。2017年3月30日，原告与被告毕旺龙签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2017年3月30日起至2020年3月29日，被告可以在460万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本，按约付息。2017年6月30日，原告与被告毕旺龙签订的《最高额担保个人借款合同》，抵押物不动产证明：鄂（2017）荆州市不动产证明第0015145号，约定抵押物分别为：（1）陈慈英、毕家全夫妻名下共有的位于荆州市沙市区公园路（江津花园）A栋2层房产，不动产权证号为：鄂（2017）荆州市不动产权第0010088号，不动产单元号：421002、002003、GB00328、F00010036。（2）毕家全、陈慈英夫妻名下共有的位于荆州市沙市区公园路（江津花园）A2栋1层房产，不动产权证号为：鄂（2017）荆州市不动产权第0010094号，不动产单元号：421002、002003、GB00328、F00010035。原告于2017年4月14日向被告毕旺龙发放了贷款460万元，到期日为2018年4月13日，被告毕旺龙在原告方办理了借款手续（借款凭证）。该笔贷款发放后，被告毕旺龙不能按“最高额担保个人借款合同”约定履行还款义务，2018年4月16日停止还贷，虽经原告多次催收，被告以种种理由推脱，并构成违约责任。截止2019年1月5日，被告应归还原告借款本金4597192.55元，利息290472.60元。原告认为，当事人所签订的“最高额担保个人借款合同”合法有效，对双方均有约束力，被告毕旺龙未按期足额偿还借款，不履行还款义务，应承担法律责任。为此，原告有权收回已发放的贷款和利息，有权行使抵押权，以维护原告的合法权益，其它被告应依约承担连带清偿责任。根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告诉求。被告毕家全、荆州市福园房地产开发有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行在本案中所主张的事实，但请求减轻罚息、复利。被告毕旺龙、陈慈英未在答辩期间向本院提交答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毕家全、荆州市福园房地产开发有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行主张的事实予以确认。被告毕旺龙、陈慈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕旺龙在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行偿还4597192.55元借款本金，支付截止2018年12月22日的利息290472.60元，并支付其后至清偿完毕之日止按照逾期执行利率9.135%计算的利息（含罚息）、复利。二、被告毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司在最高债权数额621万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告毕旺龙届时不履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以与被告毕家全、陈慈英协议，以位于沙市区公园路（江津花园）A栋1楼、2楼的房地产【鄂（2017）荆州市不动产权第0010088号，鄂（2017）荆州市不动产权第0010094号，以鄂（2017）荆州市不动产证明第0015145号抵押登记为准】折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行在最高债权数额621万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毕家全、陈慈英所有，不足部分由被告毕旺龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21788元、申请费5000元，由被告毕旺龙、毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一九年六月二十一日法官助理张晓颖书记员周若雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以前简称邮政银行），住赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。法定代表人：李巍，邮政银行赤壁市支行行长。统一社会信用代码：91421216765028XX。委托代理人任莉，系邮政银行员工。被告：龚胜，男，汉族，1971年10月29日生，住赤壁市，被告：谢秋云，女，汉族，1989年9月20日生，住址同上，系龚胜之妻）。二被告委托代理人：王成祥，湖北晴川律师事务所律师。原告邮政银行与被告龚胜、谢秋云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人任莉、被告龚胜、谢秋云的委托代理人王成祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚胜、谢秋云立即偿还原告借款本金3000000元，截止2019年2月27日的利息40014.36元，并按合同约定向原告支付利息（包括罚息）直至全部欠款还清为止；2、判决确认原告对被告龚胜提供的抵押物享有抵押权，依法拍卖或者变卖抵押物优先偿还邮政银行的贷款本息；3、本案的诉讼费及原告为实现债权与担保权发生的费用均由被告龚胜、谢秋云承担。事实与理由：原告邮政银行诉称，2017年9月8日，被告龚胜、谢秋云因酒店装修及购买设备需向原告申请贷款，双方于2017年9月21日签订了编号为42009262217096245218的个人额度借款合同，同日，被告龚胜、谢秋云与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以龚胜名下位于赤壁市××办事处××大道××号龚胜私房作为抵押担保，不动产权证号为鄂（2017）赤壁不动产权第0005994号，并于2017年9月22日在赤壁国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明号码为鄂（2017）赤壁不动产证明第0009488号。根据合同约定，原告于2017年9月26日向被告龚胜、谢秋云发放了贷款3000000元，贷款期限1年（自2017年9月26日至2018年9月26日），年利率为6.96%还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年9月10日被告与原告签订了个人商务E捷贷业务开办协议。2018年9月12日，被告向原告申请再次支用借款3000000元。经审核通过后，原告于2018年9月13日，2018年9月19日分别向被告发放个人商务贷款10000元、2990000元，合计3000000元，贷款期限均为1年，年利率均为6.96%，还款方式均为按月付息到期一次还本。但被告龚胜、谢秋云未按合同之规定履行还款义务，我行多次催讨未果，为此诉至法院。被告龚胜、谢秋云辩称，借款合同约定的借款期限尚未到期，原告无权要求被告偿还借款本金，同时，被告愿意偿还拖欠的借款利息。经审理查明，2017年9月8日，被告龚胜、谢秋云因酒店装修及购买设备需向原告申请贷款，双方于2017年9月21日签订了编号为42009262217096245218的个人额度借款合同，该合同第三条约定：额度存续期最长10年，自2017年9月21日至2027年9月21日，额度内单笔支用借款期限为5年；第十一条约定：逾期还款，利率加收50%；第四十二条约定，发生下列情形之一的，甲方构成违约：甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用；第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告龚胜、谢秋云与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以龚胜名下位于赤壁市××办事处××大道××号龚胜私房作为抵押担保，不动产权证号为鄂（2017）赤壁不动产权第0005994号，并于2017年9月22日在赤壁国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明号码为鄂（2017）赤壁不动产证明第0009488号。2017年9月22日，被告龚胜填写借款支用单，申请支用3000000借款用于酒店装修及购买设备借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款利率为年利率6.96%，根据合同约定，原告于2017年9月26日向被告龚胜、谢秋云发放了贷款3000000元，贷款期限1年（自2017年9月26日至2018年9月26日），年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2018年9月10日被告与原告签订了个人商务E捷贷业务开办协议。该协议为个人额度借款合同项下单项业务附加协议，2018年9月12日，被告向原告申请再次支用借款3000000元。经审核通过后，原告于2018年9月13日，2018年9月19日分别向被告发放个人商务贷款10000元、2990000元，合计3000000元，贷款期限均为1年，从2018年9月13日至2019年9月13日，年利率均为6.96%，还款方式均为按月付息到期一次还本。但被告龚胜、谢秋云从2019年1月起即没有按照约定偿还借款，截止2019年2月27日，已经拖欠利息40014.36元，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还。为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同真实、有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但是被告龚胜、谢秋云没有按照合同的约定按月偿还借款利息，经原告多次催讨后仍未偿还。被告的行为已经构成违约，而按照双方借款合同的约定，在被告违约的情况下，原告有权宣布一切债务提前到期。因此对于被告借款尚未到期的辩解，本院不予采信。被告龚胜、谢秋云对于全部借款本息应予立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告龚胜、谢秋云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金3000000元，截止2019年2月27日的利息40014.36元，并按照借款合同的约定支付利息直至全部借款还清为止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行有权以位于赤壁市赤马港办事处赤壁大道147号龚胜私房（不动产权证号为鄂（2017）赤壁市不动产权第0005994号）折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，减半收取计15560元，由被告龚胜、谢秋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年六月十三日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审43号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人辽宁光辉公共服务有限公司。法定代表人李富志，该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月4日对被执行人辽宁光辉公共服务有限公司作出的昌国土资罚字（2015）144号行政处罚决定。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁光辉公共服务有限公司于2013年11月10日、12月31日经辽宁省人民政府批准20440平方米占用某镇某村土地建办公场所。2014年8月6日办理了国有土地划拨手续。2015年6月10日被执行人辽宁光辉公共服务有限公司在建设过程中，未经国土资源管理部门批准实际占地面积23250平方米，超占土地面积2810平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人辽宁光辉公共服务有限公司作出如下处罚：一、自本处罚决定书送达之日起十五日内你单位自行拆除非法超占土地上固化水泥地面，恢复土地原貌后将土地退还给原集体；二、对你单位超占土地2810平方米处以每平方米20元罚款，计56200元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）144号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李倩人民陪审员  丛姗人民陪审员  杨丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟乐
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执250号 申请执行人：牛居平,男,1965年9月22日出生,汉族。 被执行人：杜红平,男,1974年11月1日出生,汉族。 被执行人：吴红梅,女,1973年9月9日出生,汉族。 本院在执行牛居平与杜红平、吴红梅物权保护纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1679号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年3月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2019年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。 3、执行中本院将被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1024民初1679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋李强 审判员  杨国建 审判员  卫 军 二〇一九年六月十七日 书记员  李华荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6371号原告：章金才，男，1949年10月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄雪平，男，1962年12月9日出生，汉族，住张家港市。原告章金才与被告黄雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序。原告章金才于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章金才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章金才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章金才负担。审 判 员  蒋 晓二〇一九年六月二十五日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执218号申请执行人：谢亮新，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：常宝瑞，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市。本院在执行申请执行人谢亮新与被执行人常宝瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢亮新于2019年6月12日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年六月十二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6592号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吴庆国，男，1985年6月26日出生，汉族，，住址：大连市金州区户籍所在地址：内蒙古通辽市。被告：林香乙，女，1987年8月31日出生，汉族，，住址：大连市金州区户籍所在地址：辽宁省庄河市。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告吴庆国、林香乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2014年1月24日我行向被告发放贷款39.3万元。截止2018年2月24日被告尚欠我行借款371648.8元、利息6132.24元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款371648.8元、利息6132.24元；支付自2018年2月25日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告无答辩意见。经审理查明，2014年1月8日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为39.3万元；贷款用途为用于购买坐落于大连市金州区的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为360个月（2014年1月8日-2044年1月8日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2014年1月20日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2014年1月24日原告向被告发放贷款39.3万元，贷款凭证载明：年利率为6.55%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2018年2月24日被告尚欠原告借款371648.8元、利息6132.24元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告吴庆国、林香乙于2014年1月8日订立的个人购房借款/担保合同；二、被告吴庆国、林香乙于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款借款371648.8元，及利息、罚息6132.24元元以及自2018年2月25日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人借款担保合同约定的计算方式）三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告吴庆国、林香乙所有的坐落于大连市金州区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7640元（案件受理费7040元，公告费600元，原告已预交），由被告吴庆国、林香乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘立珠人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一九年六月十九日书 记 员  白 茹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初531号     原告：王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：南某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   负责人：赵益军，总经理。   委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工   本院在审理原告王某某诉被告南某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费331元，由原告王某某负担。     审 判 员   王秋实     二○一九年六月十三日     书 记 员       赵春花        1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执98号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该联社理事长。被执行人：江西绿峰生态科技发展有限公司，，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路龙华商城E7-11统一社会信用代码91361125563826949K。被执行人：谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**号元亨大厦**统一社会信用代码91360000571177870X。法定代表人：朱袁东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西绿峰生态科技发展有限公司、谭晓云、郑黎军、南北联合林业产权交易股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）赣1125民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年六月十四日书 记 员  王 凯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执494号申请人：雷时建。被执行人：梁雪生。本院依据(2019)晋1182民初128号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人梁雪生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁雪生归还申请人执行款20000元、案件受理费300元、执行费205元，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁雪生银行账户及互联网银行账内存款20505元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十日书 记 员  冯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初12740号原告：邓艳桃，女，汉族，1978年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司,住所地佛山市禅城区季华五路******之二,统一社会信用代码914406045847366278。法定代表人：郭峻海。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴园******，统一社会信用代码：91440300584063506K。法定代表人：段毅。原告邓艳桃诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告于2019年6月11日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓艳桃撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告邓艳桃负担。审判员 肖 华二〇一九年六月十一日书记员 廖凯锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6368号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：王杰伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告王杰伟、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇一九年六月十七日书记员 邹婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1400号罪犯阿初次沙，男，1986年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年6月20日作出（2016）川34刑初155号刑事判决，以被告人阿初次沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月23日至2030年3月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿初次沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿初次沙减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初次沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿初次沙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初次沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿初次沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初次沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿初次沙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  韦 翔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保349号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂秋明申请诉前财产保全一案，本院（2019）湘1121财保215号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人桂秋明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人桂秋明在金融机构有存款14163.14元。2019年6月10日，本院通过网络查控平台对被申请人桂秋明存款13000元进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保215号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保215号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1107号原告：范玉运，男，1937年12月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，吉林敦城律师事务所实习律师。被告：延边东北亚客运集团有限公司。住所地，延吉市爱丹路**。法定代表人：许录春，公司董事长。委托诉讼代理人：任立辉，公司职员。原告范玉运诉被告延边东北亚客运集团有限公司（以下简称东北亚客运集团公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉运委托诉讼代理人王桂芝、常静，被告东北亚客运集团公司委托诉讼代理人任立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范玉运向本院提出诉讼请求：一、请求被告东北亚客运集团公司赔偿原告各项损失11968.17元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，原告范玉运乘坐×××号大型客车，在敦化市××道处与案外人宋某驾驶的×××号半挂牵引车牵引×××车相撞，造成乘坐人原告范玉运腰部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。经敦化市公安局交通警察大队认定，原告无责任【详见《2017》第404号道理交通事故认定书】。原告受伤后入住敦化市医院治疗21天，支付医药费5640.65元，复印费18元，交通费217元。原告系×××号客车的乘客，×××号金旅牌大型客车登记所有人为东北亚客运集团公司，原告与东北亚客运集团公司之间形成了公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，原告要求东北亚客运集团公司承担赔偿责任于法有据。综上，原告要求东北亚客运集团公司赔偿医药费5640.65元，护理费2942.52元（21天×140.12/日），住院伙食补助费2100元（21天×100元），营养费1050元（21天×50元），复印费18元，交通费217元，合计11968.17元。东北亚客运集团公司辩称：对原告提出的诉讼请求均无异议。经审理查明：2017年9月30日，原告范玉运乘坐所有权人登记在东北亚客运集团公司的×××号“金旅牌”大型客车，在敦化市××道口）处与案外人宋某驾驶的×××号“福田欧曼牌”重型半挂车牵引×××车相撞，造成乘坐人原告范玉运腰部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。原告入住敦化市医院治疗21天，支付医药费5640.65元（其中门诊票据2张、住院票据一张），复印费18元，交通费217元。另，本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定范玉运无责任。另查明：发生本起道路交通事故时，×××号“金旅牌”客车系履行公路旅客运输合同期间，原告范玉运与东北亚客运集团公司系公路旅客运输合同关系。认定上述事实的证据有：原告范玉运向本院提供的乘坐×××号“金旅牌”客车交通费票据一张、道路交通事故认定书一份、病历一份（22页）、医疗费票据3张、病人费用清单2页、复印费票据1张、其它交通费票据7张（原告医疗期间）。本院认为：原告范玉运乘坐的×××号“金旅牌”客车的车籍登记所有权人为东北亚客运集团公司，范玉运受伤时系东北亚客运集团公司履行公路旅客运输合同期间，因此原告范玉运与东北亚客运集团公司之间形成了公路旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，原告范玉运要求被告东北亚客运集团公司承担因本起交通事故造成的损失有事实根据和法律依据。关于原告主张的医药费5640.65元，护理费2942.52元，住，住院伙食补助费2100元养费1050元，复印费18元，交通费217元，合计11968.17元，经审查，其损失来源合法，且经被告质证均无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；被告延边东北亚客运集团有限公司于本判决生效后立即给付原告范玉运各项赔偿款11968.17元。如果被告延边东北亚客运集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告延边东北亚客运集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年六月十七日书记员 王晓辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3133号原告：王铁良，女，1960年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王振友，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司。法定方代表人：康风英，该公司经理。原告王铁良诉被告王振友、中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告王铁良撤回对被告王振友、中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司的起诉。案件受理费420元，由原告承担。审判员 杨 晔二〇一九年六月二十六日书记员 王微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初311号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张静，女，1986年12月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省任丘市，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］314号起诉书指控被告人张静犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年12月4日19时许，被告人张静驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在长沙市芙蓉区马王堆医院公交站站台路段的路边饭店停车场驶出停车位时，因操作不当，致使该车由东往西失控倒车行驶时，后尾部与被害人李某相撞，造成冀Ｊ×××**号小型轿车受损、被害人李某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张静在现场向民警投案。公诉机关认为张静的行为构成交通肇事罪，负事故全部责任，系自首，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人张静对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2018年12月4日19时许，被告人张静驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在长沙市芙蓉区马王堆医院公交站站台路段的路边饭店停车场驶出停车位时，因操作不当，致使该车由东往西失控倒车行驶时，后尾部与步行至此的被害人李某相撞，造成冀Ｊ×××**号小型轿车受损、被害人李某当日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张静在现场向民警投案。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人张静负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，张静已赔偿李某家属人民币85万元，取得了被害人李某近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人张静的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，证明被告人张静的身份，已达刑事责任年龄；2、长沙市公安局110接处警登记单、接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、长沙市120急救中心出具的《证明》，证明2018年12月4日19时许，长沙市芙蓉区万家丽广场中国建设银行公交车站发生交通事故，120急救中心接到呼救赶至现场执行急救任务，病人送往湖南省人民医院马王堆院区进行治疗；3、投案经过，证明被告人张静在事故现场等候并主动向民警投案；4、张静机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单，证明事故车辆及其所有人的基本情况；5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场监控视频，证明事故现场的基本情况；6、湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所[2018]技鉴字第450《司法鉴定意见书》、湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所[2018]痕鉴字第146《司法鉴定意见书》，证明：（1）事故车辆的转向系、制动系、行驶系及照明、信号装置未发现异常；（2）事故车辆的痕迹表现形态及形成机理符合与相应离地高度的柔性客体（如人体）碰撞后形成的客观特征；7、被害人李某的居民死亡医学证明书、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心[2018]病鉴字第230号《法医病理司法鉴定意见书》，证明死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；8、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队长公交认[2018]第0129号《道路交通事故认定书》，证明经认定，张静承担此次事故的全部责任；9、证人马某的证言，证明2018年12月4日19时许，她搭乘张静驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车准备回家，张静因操作失误将车的档位挂在倒挡上然后踩油门，车子倒下台阶后冲到公交站台后又冲到了万家丽路上。张静将车停下后，下车查看，发现有一个人躺在车前面浑身是血。她们打了120电话后一起等待交警处理；10、证人邓某的证言，证明2018年12月4日9点多，姐姐打电话来说母亲出门散步还未回家，问他是否知道母亲去向。他们联系弟弟后也未找到母亲，之后他姐姐听说马王堆医院有一个老太太出现交通事故，她去太平间看了后发现是母亲李某；11、收条、交通事故谅解书、人民调解协议书，证明被告人张静已赔偿被害人李某的近亲属并取得谅解；12、被告人张静的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张静违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；案发后已赔偿被害人的近亲属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审前社会调查，张静符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张静自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 强二〇一九年六月十四日法官助理罗秋月书记员施江平附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3771号 原告：陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区张岭村**。 法定代表人：柯杨，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省成都市金堂县，系该公司员工。 被告：四川省神州行汽车销售有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）稻香路******。 法定代表人：吴亚雄。 原告陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司与被告四川省神州行汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 陕西安康众禾汽车咨询服务有限公司诉称，2017年10月双方签订加盟代理合同，原告向被告支付加盟代理费10万，被告向原告通过线上和线下提供服务。被告自合同签订后向原告提供服务，但于2018年10月前停止服务。原告多次与被告沟通要求被告恢复服务直至原告向法院起诉之时仍未恢复服务。被告的上述行为严重影响原告的生产经营，故原告提起诉讼，请求判令：被告退还加盟代理费10万元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告住所地为陕西省，被告住所地为四川省成都市郫都区，原告依据其与被告签订的《区域代理（县区级）协议》提起诉讼，诉讼标的为10万元，且上述协议第六条约定“如发生争议友好协商处理，协商不能达成一致的，可诉至甲方（被告）所在地法院”。被告住所地位于成都市郫都区内；且双方约定因履行《区域代理（县区级）协议》所发生的纠纷由成都市郫都区人民法院管辖，该约定亦不违反级别管辖的规定，则本案应由成都市郫都区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  陈瑞子 人民陪审员  范建国 二〇一九年六月十七日 书 记 员  唐诗露