wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49243号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙凤岭，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：孙振山，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30000元、罚息168.68元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金30000元、罚息168.68元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤岭、孙振山于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30000元、罚息168.68元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙凤岭、孙振山于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙凤岭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告孙凤岭、孙振山连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
湖南省岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执505号 申请执行人：甘沙，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县石塘乡新农村小花路**，居民身份证号码4306241987********。 委托执行代理人：漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。 被执行人：许龙，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县公田镇长安村许家组**，居民身份证号码4306211971********。 本院执行的申请执行人甘沙与被执行人许龙合同纠纷一案，本案执行标的为5万元。被执行人许龙已主动向申请执行人支付了5万元并自愿另行支付申请执行人甘沙1000元利息。2019年6月10日，申请执行人甘沙书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审判员  龚小明 二〇一九年六月十日 书记员  杨念祖
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执437号 申请执行人：张立新。 被执行人：永吉县万昌镇韩家村村民委员会。 申请执行人张立新与被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会给付申请人借款利息13553.00元，案件受理费69元由永吉县万昌镇韩家村村民委员会负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年4月28日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年5月5日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会限制高消费。 5、2019年6月7日，同申请执行人张立新约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  樊明鑫 审 判 员  赵新宇 助理审判员  毛 巍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  费 通
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执783号之二申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路**。法定代表人：孙璐，该公司总经理。被执行人赵杰，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。被执行人：张天振，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人赵杰名下有汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵杰名下汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**。二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年六月二十一日书记员  何启桥
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更286号罪犯刘来民，男，1964年9月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年5月9日作出(2004)渭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘来民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2007年8月25日、2010年4月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第384号、（2010）陕刑执字第96号刑事裁定，将罪犯刘来民刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年7月17、2016年12月23日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第298号、（2016）陕03刑更1082号刑事裁定，将罪犯刘来民刑期减去有期徒刑一年六个月和一年七个月（减刑后刑期执行至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯刘来民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘来民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯刘来民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘来民准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4843号原告：喻润根，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：兰耀峰，男，1962年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。被告：华小兰，女，1966年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。原告喻润根与被告兰耀峰、华小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告喻润根于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻润根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻润根撤回对被告兰耀峰、华小兰的起诉。案件受理费60元（已减半收取）由原告喻润根承担。审判员  程萍二〇一九年六月十九日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初133号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人李小根，男，1972年5月10日出生于江西省新干县。 身份证号码3624241972××××××××，汉族，小学文化，务工，户 籍所在地江西省吉安市新干县。 现住福建省建宁县均口镇修竹村富强石材厂宿舍。2019年5月 15日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2019年6 月17日由本院决定逮捕，并由建宁县公安局执行逮捕。现羁押 于建宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2019）127号起诉书指控 被告人李小根犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人李小根到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日18时许，被告人李小根 饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由建宁县均口镇修竹村富强石 材厂往均口镇均口街方向行驶，至均伊公路十字路口时与陈某 驾驶的闽Ｆ×××××号小型汽车发生乱擦的交通事故。民警至现场 后依法对李小根和陈某进行呼气酒精检测，检测结果分别为 152mg/100ml和0mg/100ml。随后，由医务人员提取李小根血 样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为 153.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月15日，建 宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人 李小根与陈某承担事故的同等责任。 2019年5月10日，李小根被建宁县公安局交警大队传唤到 案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李小根在开庭审理过程中无异议，并有人 员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息 查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通 事故认定书；证人刘某、陈某的证言；福建行健司法鉴定所 出具乙醇含量鉴定意见；福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见； 现场及抽取血样照片；被告人李小根的供述与辩解等证据证实。 足以认定。 本院认为，被告人李小根违反道路交通运输管理法规，醉酒 后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公 共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶 罪。公诉机关的指控成立。被告人李小根醉酒后无证驾驶无牌机 动车，应酌情从重处罚;被告人到案后能如实供述自己的犯罪事 实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的 事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国 刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三 款的规定，判决如下： 被告人李小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人 民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押 一日，折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年8月 16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1282行初26号原告界首市人民医院，住所地界首市健康路**，统一社会信用代码123412824859047446。法定代表人曾庆胜，院长。委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告界首市市场监督管理局，住，住所地界首市胜利路**一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。原告界首市人民医院诉被告界首市市场监督管理局市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系界首市人民政府公办非营利性公益医疗综合医院，经费来源均为财政补助，设立宗旨和业务范围是“为人民身体健康提供医疗与预防保健服务”。为了服务于民，让人民群众更好、更全面了解医院业务范围及职能，了解医疗新技术、新设备的功效，为群众提供更专业的医疗服务，在经上级有关部门许可下原告进行了相应宣传。2018年11月12日，被告以原告未经审查擅自发布医疗广告为由，作出（界）市监罚字（2018）499号行政处罚决定：罚款450000元。原告认为，被告作出的该行政行为，认定事实错误，主要证据不足，且明显不当，依法应予撤销。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（界）市监罚字（2018）499号行政处罚决定；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告因原告通过电视台等媒介违法发布医疗广告一事而对其作出（界）市监罚字（2018）499号行政处罚决定，并于2018年11月13日送达，原告当日签收。2019年5月22日原告向界首市人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定的6个月起诉期限，且没有法定延长起诉期限的理由。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，界首市市场监督管理局以界首市人民医院未办理《医疗广告审查证明》为由，依法对界首市人民医院作出（界）市监罚字（2018）499号行政处罚决定，该决定书于2018年11月13日送达界首市人民医院签收，界首市人民医院于2019年5月22日向本院提起诉讼，从签收决定之日至起诉之日，已超过六个月的期限。界首市人民医院提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月内提出起诉的期限。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告界首市人民医院的起诉。案件受理费50元，退回原告界首市人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年六月二十五日法官助理丁莉书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初949号原告：张金声，男，1962年10月3日出生，汉族，住邯郸市。被告：李继申，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市。原告张金声诉被告李继申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张金声到庭参加诉讼，被告李继申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金声向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息38000元（截止起诉之日止）共计78000元。及给付至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告借款40000元，被告手写借据一张“今借到张金声现金肆万整（40000元），月息壹仟元整”。随后，原告将40000元现金交予被告。去年，原告资金紧张，多次向被告催要无果。为支持其主张，原告提交下列证据：借款证明一份，用以证明被告李继申借原告张金声现金肆万元整，约定月利率2.5%。被告李继申未答辩、未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：2013年3月2日被告李继申借原告张金声现金40000元，约定按月利率2.5%支付利息。且为原告出具了一支借款证明，借款证明载明：“今借到张金声现金肆万元整（40000元）月息壹仟元整（1000元整）借款人李继申2013年3月2日。”借款后，被告李继申已将2014年12月2日之前的利息全部清偿。于2015年给付利息3200元，2016年给付利息1000元，2017年4月20日给付利息1000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告李继申借原告张金声现金40000元，约定按月利率2.5%支付利息，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原、被告双方约定月利率为2.5%，已超出银行同类贷款利率的四倍，但未超过月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，原、被告的借款利息按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告李继申在本判决生效后十日内偿还原告张金声借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2014年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止，利息总额中，应当扣除被告李继申已经支付的5200元）。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李继申承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年六月二十七日书记员  孙勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执394号申请执行人：马玉琴，女，1980年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘玉刚，男，汉族，1988年2月19日生，山东省定陶县天人，住该县。申请执行人马玉琴与被执行人刘玉刚离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日作出(2017)甘0423民初1926号民事调解书，确定婚生长女刘心雨随申请执行人马玉琴共同生活，被执行人刘玉刚每月支付孩子抚养费600元，自2017年9月份开始，每月25日前打款至申请执行人马玉琴中国邮政储蓄卡至婚生长女刘心雨年满十八周岁。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉刚支付长女抚养费9600元。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘玉刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人刘玉刚发出限制消费令。本案的执行标的为9600元，未执行标的为9600元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马玉琴，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十一日书 记 员  乔得鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执700号被执行人龚琪，女，1969年12月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人龚琪追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684刑初146号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人龚琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容10元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月五日书记员  何永华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初589号原告：廖文鸣，男，汉族，1967年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李峰，江西听讼律师事务所律师。被告：杨戈，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。原告廖文鸣与被告杨戈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文鸣及其委托诉讼代理人李峰，被告杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨戈立即向原告廖文鸣付清购房余款23万元以及逾期付款利息5586元（以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月22日暂计算至2019年2月12日为5586元；自2019年2月13日起继续按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），以上合计235586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖文鸣曾经是南昌市高新开发区高新七路**万科四季花城**紫薇苑******房产实际产权人，廖文鸣指定挂名产权人为王小杰。2017年，廖文鸣与被告杨戈签订了房屋买卖合同一份，约定：廖文鸣将其所有的前述房产出售给杨戈，售价105万元。合同签订后，廖文鸣指定王小杰将涉案房屋过户至杨戈名下。杨戈向廖文鸣支付部分购房款后于2018年5月22日向廖文鸣出具《借条》一份，内容为：今借到廖文鸣人民币28万元整（购房余款），到7月21日前还清。前述《借条》出具后，杨戈向廖文鸣仅支付了5万元，剩余23万元购房余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨戈辩称，原告诉状所述属实，我方是欠原告23万元购房余款，我与原告是朋友关系，我目前经济困难，无力偿还该款，需要分期支付。经审理查明，原告廖文鸣与被告杨戈系朋友关系。坐落于南昌市高新开发区高新七路**万科四季花城**紫薇苑******房屋原登记的产权人为案外人王小杰，该房屋实际所有权人为廖文鸣。2017年6月23日，案外人王小杰经廖文鸣指示，与杨戈签订《存量房买卖合同》，将案涉房屋以单价1000元/平方米、总价91880元出售给杨戈。2017年7月10日，案涉房屋登记至杨戈名下。2017年7月21日，杨戈将购房款61万元转账至案外人王小杰，案外人王小杰同日转到廖文鸣账户。2018年5月22日，杨戈出具《借条》一张，内容为：“今借到廖文鸣人民币贰拾捌万元整（购房余款），到7月21日前还清。”庭审中，原、被告双方确认就案涉房屋杨戈已支付购房款如下：1、2016年11月2日，杨戈前妻钟蕾转账10万元至王小杰账户；2、2017年7月21日，杨戈将购房款61万元转账至王小杰账户；3、2017年8月23日，杨戈转账10万元至廖文鸣账户；4、2018年7月30日，杨戈支付购房款现金5万元至廖文鸣，共计支付购房款86万。上述事实有原告提供的《南昌市存量房买卖合同》、招商银行户口历史交易明细、南昌市不动产登记信息查询结果、《借条》，被告提供的银行流水、招商银行个人贷款借款借据、《收据》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，廖文鸣向杨戈出售涉案房屋，虽根据双方签订的《存量房买卖合同》显示房屋总价为91880元，该价款明显违背正常市场交易价格，但原、被告双方均认可当时口头约定房屋总价款105万，故本院予以确认。根据双方确认，截止2018年7月30日，杨戈已支付给廖文鸣的购房款为86万元，则仍欠购房款为19万元。被告杨戈未提供证据证明其已支付该购房款，应承担举证不利的后果，故原告诉请被告付清购房余款23万元，本院仅对其中的19万元予以支持。关于利息，因《借条》中包含4万元利息，该款系原、被告双方达成一致，且庭审中双方对此均无异议，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以23万元为基数，因23万元中包含了4万元的利息，故本院仅支持以19万元为基数，《借条》中约定7月21日前还清，被告未按约定履行还款义务，原告主张自2018年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨戈于本判决生效之日起十五日内支付原告廖文鸣购房余款19万元。二、被告杨戈于本判决生效之日起十五日内支付原告廖文鸣利息4万元。三、被告杨戈于本判决生效之日起十五日内支付原告廖文鸣逾期利息（以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月22日起计算至上述款项付清之日止）。四、驳回原告廖文鸣的其他诉讼请求。案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告廖文鸣负担57元，被告杨戈负担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年六月五日法官助理邓萍书记员  黄维婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终24号 上诉人（原审被告）：托里县别依山草原家庭牧场养殖场。 法定代表人：阿曼古丽·吾拉孜别克，系养殖场场长。 被上诉人（原审原告）：邢永民，男，汉族，1966年3月29日出生。 上诉人托里县别依山草原家庭牧场养殖场因与被上诉人邢永民建设工程合同纠纷一案，不服托县人民法院（2018）新4225民初510号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人上诉称，其家庭牧场养殖场位于额敏县，虽然家庭牧场的名称是托里县，但经营地和居住地在额敏县辖区，对案件的诉讼管辖应该被告所在地管辖原则，即应当由额敏县管辖，本案应由额敏县人民法院管辖。 被上诉人邢永民未答辩。 本院经审认为，建设合同纠纷属专属管辖，由合同履行地人民法院管辖，合同的履行地则以施工行为地为主，本案的施工地在托里县，故托里县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                                                      审判长 李学琳                                                                      审判员 古丽格娜                                                                      审判员 古尔巴尔登                                                                      二〇一九年六月十八日                                                                       书记员 也斯波力
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2085号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住上海市浦东新区。辩护人雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4133号起诉书指控被告人邹某某犯容留卖淫罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人雷声到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月始，被告人邹某某为非法牟利，在上海市浦东新区莲安东路XXX号其开设的“馨腾足浴店”内容留卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。2019年3月28日，被告人邹某某在上述地点容留卖淫人员钟某、魏某某、吴某1与嫖客杨某某、葛某、佘某某分别进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言及有关书证等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，被告人邹某某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。被告人邹某某及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议。经审理查明，2018年9月始，被告人邹某某为非法牟利，在上海市浦东新区莲安东路XXX号其开设的“馨腾足浴店”内容留卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。2019年3月28日，被告人邹某某在上述地点容留卖淫人员钟某、魏某某、吴某1与嫖客杨某某、葛某、佘某某分别进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。2019年3月28日，被告人邹某某被抓获到案。认定上述事实的证据有：1、证人钟某、魏某某、吴某1、杨某某、葛某、佘某某等人的证言笔录，证实其等人在上述地点进行卖淫嫖娼活动的事实。2、证人叶某的证言笔录及租赁合同、授权委托书、营业执照，证实2018年4月1日，其作为上海市浦东新区莲安东路XXX号门面房的代理人将这间门面房出租给邹某某，租金是每年96,480元，租期是2018年4月1日至2021年3月31日。邹某某经营的是“馨腾足浴店”。3、上海市公安局浦东分局检查证、检查笔录、扣押通知书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年3月28日民警至馨腾足浴店依法进行检查的情况。4、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员已被处以行政处罚的情况。5、上海市公安局浦东分局案发及抓获经过、证人谈某某的证言笔录，证实被告人邹某某到案的情况。6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人邹某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人邹某某当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人邹某某为他人卖淫嫖娼提供场所，破坏社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人邹某某从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  王京轩人民陪审员  周国莲二〇一九年六月十八日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初3010号 原告：周芳莲，女，汉族，1952年7月4日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX207044623。被告：鲁艳萍，女，汉族，1975年4月18日出生，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX504181628。原告周芳莲诉被告鲁延萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周芳莲的起诉。案件受理费109元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二0一九年六月二十二日 书  记  员   张  盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2737号原告：王富增，男，1979年9月10日出生，汉族，住林州市。被告：李张强，男，1982年9月30日出生，汉族，住林州市。原告王富增与被告李张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富增到庭参加诉讼，被告李张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾将饲料卖予被告，被告向原告出具欠条一张，截止目前，被告李张强尚欠原告24988元饲料款。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由予以拒绝。被告李张强未答辩。本院认定以下事实：2017年1月7日，被告李张强欠原告王富增饲料款39988元，庭审时原告认可被告已给付饲料款25000元，尚欠14988元。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，故对原告要求被告李张强偿还饲料款14988元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李张强于本判决生效之日起十日内偿还原告王富增饲料款14988元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年六月五日书记员  原志朝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8374号 王忠亮： 关于王忠亮罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳2000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初57号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：王利，女，1981年12月24日出生，户籍地安徽省明光市。原告欧普照明股份有限公司与被告王利侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  高奎审 判 员  刘勇人民陪审员  宋方二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7366号原告：张国鸿,男,1967年1月19日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：官庆，职务不详。原告张国鸿与被告中国建筑股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国鸿负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月十一日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5783号原告：刘婷，女，1989年6月2日出生，住甘肃省清水县。被告：王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市。原告刘婷与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600280183395307528。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金才于本判决生效后七日内偿还刘婷借款本金10000元；二、王金才于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以10000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王金才于本判决生效后七日内支付刘婷利息（以10000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1582号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****/div>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月二十五日书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3321号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：冯德伟。 被告：李玲。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告冯德伟、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费33元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年六月五日 书记员  陆 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7310号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司经理 。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆阳区人，住该区。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告赵媛媛供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。  （此页无正文）   审  判  员     刘  晶  二○一九年六月二十四日 书 记 员       张  磊      1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执188号申请执行人：榆树乡扶贫互助社法人：罗晓林，该扶贫互助社主任被执行人：李波，男，1984年1月31日出生，满族，住新宾县，务农。本院在执行榆树乡扶贫互助社申请执行李波借款合同纠纷一案中，双方于2019年6月26日达成和解，于2019年12月31日前全部履行完毕，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初882民特24号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇一九年六月二十六日书 记 员  高 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2929号罪犯徐晓凤，女，1972年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0303刑初第242号刑事判决，以被告人徐晓凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐晓凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯徐晓凤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐晓凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓凤减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年3月4日起至2019年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3303号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人蒋宏伟，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25640号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋宏伟给付人民币62970.82元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3303号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初1284号原告：陈烨，女，1978年4月16日出生，住北京市延庆县。被告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路**院**楼**。法定代表人：欧阳国欣。原告陈烨与被告北京中海金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月18日原告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈烨撤诉处理。案件受理费1150元，由原告陈烨负担（未交纳）。审判员  徐莹莹二〇一九年六月十八日书记员  张黎鹂
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖8号 原告鄂尔多斯市西部新能实业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区装备制造基地佳奇综合服务大楼**。 法定代表人张生，该公司董事长。 被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿，住所，住所地鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木div> 法定代表人宋仲山，该公司经理。 原告鄂尔多斯市西部新能实业有限公司与被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿确认合同效力纠纷一案，达拉特旗人民法院于2019年4月23日立案。 原告鄂尔多斯市西部新能实业有限公司诉称，请求：1.判令被告单方解除《全权委托承包经营管理煤矿协议书》的行为无效，合同继续履行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行和北京中融汇亚资产管理有限公司签署了《光大银行不良贷款-丰胜奎煤矿协助清收合同》。2018年9月25日，北京中融汇亚资产管理有限公司向原告出具授权委托书，将上述《协助清收合同》中第五条关于煤矿经营管理的权利和义务授权给原告。2018年11月27日，原告与达拉特旗丰胜奎煤矿签署《全权受托经营管理煤矿协议》，确定由原告获得被告的生产经营权、行政人事权、财务和煤炭销售权等，然而在实际经营过程中，被告多项违法违约行为导致原告无法正常履行职能，给原告带来了巨额的经济损失。 达拉特旗人民法院经审查认为，该院于2019年4月23日受理原告鄂尔多斯市西部新能实业有限公司与被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿确认合同效力纠纷一案，案号（2019）内0621民初1876号。被告于2019年3月13日向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼，案号（2019）内06民初126号，请求解除双方签订的《全权受托经营管理煤矿协议》，因两案基于相同的事实提起，具有相同的法律关系，为便于查明案件事实，节省诉讼资源，避免当事人诉累，根据相关法律规定，将该案移送鄂尔多斯市中级人民法院管辖。 本院认为，达拉特旗人民法院受理的原告鄂尔多斯市西部新能实业有限公司与被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿确认合同效力纠纷一案，与我院审理的达拉特旗纳林丰胜奎煤矿诉鄂尔多斯市西部新能实业有限公司解除合同纠纷一案。两案诉讼当事人相同，是基于相同的事实提出不同的诉求，具有相同的法律关系，为便于查明案件事实，节省诉讼资源，避免当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 解骒宁 审 判 员 张卫平 审 判 员 阿古拉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1343号申请执行人：姜凌志，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。法定代表人：马继龙，村主任。申请执行人姜凌志与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会农村建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）京0116民初2244号民事判决书，判决北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会到期支付姜凌志欠款33万元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人姜凌志于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会名下财产进行统查，未发现财产可供被执行。我院对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会采取了限制高消费强制措施。并将被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会列入失信被执行人。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会暂无其他可供执行财产，申请执行人姜凌志暂不能提供被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜凌志尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜凌志发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇一九年六月二十八日书记员  李柏成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申6号再审申请人（案外人）：山东中大千方制药有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高登璐，总经理。被申请人（一审原告）：徐厥宝，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告）：薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告）：张桂芳（系薛廷水之妻），女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住济南市。被申请人（一审被告）：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛廷水，经理。被申请人（一审被告）：济南鲁建水泥有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：冯学文，经理。徐厥宝与薛廷水、张桂芳、山东圣鼎园防护设备股份有限公司、济南鲁建水泥有限责任公司（以下简称鲁建水泥）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2015）章民初字2683号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。山东中大千方制药有限公司提出执行异议，本院于2018年9月27日作出裁定，驳回其异议。山东中大千方制药有限公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东中大千方制药有限公司申请再审称，原判决对鲁建水泥承担连带责任认定事实与适用法律错误。1.申请人与鲁建水泥于2013年2月15日签订《资产租赁合同》后，鲁建水泥一直未按合同约定支付租赁费。作为时任鲁建水泥的法定代表人徐厥宝、股东薛廷水对于欠申请人租赁费一事非常清楚。但2014年5月31日，徐厥宝在鲁建水泥负债未偿还的情况下，利用担任公司法定代表人和经理职务之便，恶意串通，以公司财产为自己和薛廷水之间的借款提供担保，该行为损害了鲁建水泥债权人即申请人的合法权益，属于《合同法》第五十二条第二款规定恶意串通，损害第三人利益的情形，应认定担保无效。2、徐厥宝作为鲁建水泥的法定代表人和经理，未经过公司股东会决议，私自以其实际控制的鲁建水泥为自己与薛廷水之间的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定。所以，原审适用法律错误。徐厥宝辩称，申请人不是第三人撤销之诉的“第三人”；申请人再审申请事实与理由与原判决没有关联性。本院经审查认为，本案争议的焦点为鲁建水泥的担保是否无效。作为公司组织及公司行为当受《公司法》调整，《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。鲁建水泥的股东李师峰、冯玉强于2015年10月21日出具的证明“2014年5月31日公司召开股东会议一致同意鲁建水泥提供担保”，可以证实鲁建水泥提供担保已经股东会同意。且一审庭审中，鲁建水泥出庭并表示对承担担保责任无异议。再者，鲁建水泥系为薛廷水的债务提供担保，在提供担保时，主债务人是否能够履行债务，尚不确定，而且担保责任属于替代责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现行法律、行政法规并未禁止公司在负债的情形下提供担保，申请人主张鲁建水泥在未偿还债务的情形下提供担保系恶意串通的事由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回山东中大千方制药有限公司的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 王广玺审 判 员 栗伟昭二〇一九年六月二十四日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2613号 原告：马天虎，男，东乡族，1979年6月5日出生，农民，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。 被告：马进海，男，汉族，1979年8月3日出生，农民，住临洮县。 被告：石守武，男，汉族，1964年4月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告马天虎与被告马进海、石守武劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天虎到庭参加了诉讼，被告马进海、石守武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马天虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告马进海、石守武继续履行《农民工工资支付协议》，立即支付原告马天虎剩余农民工工资125000元;2.判令被告马进海、石守武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月至12月，马进海、石守武将甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司农副交易中心丰康道路工程承包给原告马天虎。2017年12月11日，该工程完工后，经双方结算，二被告应支付原告马天虎农民工工资140000元。后二被告支付原告农民工工资15000元。剩余的农民工工资125000元，双方于2017年12月11日签订《农民工工资支付协议》，该协议约定：“二被告于2017年12月15日支付20000元，剩余款项于2017年12月31日付清”。后经马天虎多次催要未果。现起诉，要求马进海、石守武支付拖欠马天虎农民工工资125000元等。 马进海、石守武未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、马进海、石守武是否拖欠马天虎劳务费（农民工工资）125000元？本院经审查认为，马进海、石守武拖欠马天虎劳务费（农民工工资）125000元。理由如下：1、马天虎提供2017年12月11日马进海、石守武以“承担人”名义签名、出具的《农民工工资支付协议》中虽然没有明确马进海、石守武拖欠马天虎的劳务费125000元，但因该《农民工工资支付协议》的原件由马天虎持有；2、马天虎提供的2018年11月7日其签名的《临洮县劳动保障监察投诉书》中明确将马进海、石守武作为被投诉人；3、马天虎在本案审理过程中，明确陈述2017年9月至12月其带领农民工在马进海、石守武承包甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司农副交易中心丰康道路工程从事劳务活动。以上证据在本案庭审质证、认证过程中，马天虎无异议，马进海、石守武经本院传票传唤，无正当理由未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以采信，上述证据相互印证后，证实2017年9月至12月马天虎带领农民工在马进海、石守武承包的甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司农副交易中心丰康道路工程从事劳务活动。2017年12月11日，该工程完工后，经双方结算，马进海、石守武应支付马天虎劳务费（农民工工资）140000元。前期马进海、石守武支付马天虎劳务费（农民工工资）15000元。剩余的劳务费（农民工工资）125000元，2017年12月11日马进海、石守武以“承担人”名义签名，给马天虎出具了《农民工工资支付协议》，该协议约定：“于2017年12月15日支付20000元，剩余款项在2017年12月31日付清”等事实。综上，应认定马进海、石守武拖欠马天虎劳务费（农民工工资）125000元。 本案争议的焦点：二、马天虎提供2017年12月11日马进海、石守武以“承担人”名义给其出具的《农民工工资支付协议》中约定“，如有延还七个工作日。项目部将承担工人工资，工人10人，大工300元，小工120元。备注；承担2017年12月11日之后所有工人工资”的内容是否有效？本院经审查认为，上述约定内容无效，理由如下:马天虎提供2017年12月11日马进海、石守武以“承担人”名义给其出具《农民工工资支付协议》中所称“项目部”不明确，且并没有相应的“项目部”在协议上盖章确认。综上，应认定马天虎提供2017年12月11日马进海、石守武以“承担人”的名义给其出具《农民工工资支付协议》中约定“，如有延还七个工作日。项目部将承担工人工资，工人10人，大工300元，小工120元。备注；承担2017年12月11日之后所有工人工资”的内容无效。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年9月至12月马天虎带领农民工在马进海、石守武承包甘肃炬龙农业科技投资有限责任公司农副交易中心丰康道路工程从事劳务活动。2017年12月11日，该工程完工后，经双方结算，马进海、石守武应支付马天虎劳务费（农民工工资）140000元。前期马进海、石守武支付马天虎劳务费（农民工工资）15000元。对剩余的劳务费（农民工工资）125000元，2017年12月11日马进海、石守武以“承担人”名义签名，给马天虎出具了《农民工工资支付协议》，该协议约定：“于2017年12月15日支付20000元，剩余款项于2017年12月31日付清”。剩余劳务费（农民工工资）125000元后经马天虎多次催要未果。因本案马进海、石守武经传票传唤未到庭，本案未进行调解。 本院认为：劳务费（农民工工资）应当及时足额支付。本案中，马进海、石守武在已接受了马天虎提供的相应劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费（农民工工资）的数额及时足额支付马天虎相应的劳务费（农民工工资）。在马天虎向其主张后,马进海、石守武至今仍未能支付剩余劳务费（农民工工资）的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的马天虎剩余劳务费（农民工工资）125000元，应依法予以支付。 综上所述，马天虎的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马进海、石守武于判决发生法律效力后30内共同支付马天虎劳务费（农民工工资）125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2800元，减半收取计1400元，由马进海、石守武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇一九年六月二十七日 书记员  龙 渊
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫1624执1361号 关于申请执行人周口邮政储蓄银行周口市分行沈丘县支行与被执行人刘兵、李霞灵、卢立华、王建新、李金成借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兵、李霞灵、卢立华、王建新、李金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周口邮政储蓄银行周口市分行沈丘县支行于2019年4月19日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中经执行员强制执行，申请执行人申请执行金额全部执行到位。 本院认为，(2019)豫1624民初1117号民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初1117号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执238号申请执行人：寇明东，男，汉族，1971年3月1日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：卢昌盛，男，汉族，1988年11月12日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人寇明东与被执行人卢昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)甘0423民初721号民事判决书，判决被执行人卢昌盛于本判决生效后10日内赔付申请执行人寇明东各项费用共计98113.29元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执238号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月十九日书 记 员  乔得鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初830号 原告:安徽海岳机电设备销售有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路****,组织机构代码91340600057008070X。 法定代表人：王彤辉，该公司执行董事。 被告:安徽中力建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷**织机构代码913401001491561508。 法定代表人：丁汝华。 被告：淮北盛大建设投资有限公司，住，住所地安徽省淮北市烈山镇吴山口村织机构代码91340600777375901Q。 法定代表人：西光普。 原告安徽海岳机电设备销售有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、淮北盛大建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告安徽海岳机电设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽海岳机电设备销售有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年六月十一日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执784号 申请执行人:孙天权，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子（统一社会信用代码：91510400752346426H）。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执784号孙天权申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢仕贵
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初73号 原告江西绿森房地产开发有限公司。 法定代表人晏蔚，执行董事。 委托代理人朱攀。 被告宜春市袁州区市场监督管理局，住所地袁州区袁山东路袁州大厦**，统一社会信用代码11360805356562151K。 本院在审理原告江西绿森房地产开发有限公司诉被告宜春市袁州区市场监督管理局行政处罚一案中，原告江西绿森房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西绿森房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西绿森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江西绿森房地产开发有限公司承担。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  况了秀 人民陪审员  钟珑珑 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  喻斌婷
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初175号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人隋某，男，1957年9月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2015年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年12月22日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋某于2019年2月21日20时许,在本溪市平山区辣妹子舞厅内，在跳舞时趁刘某不备，从其左衣兜内窃得OPPO牌手机一部，折合人民币900元，手机壳中夹有人民币300元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人隋某被抓获归案，全部赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人隋某在侦查期间的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]116号价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控录像，案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隋某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。全部赃款、赃物已被依法扣押并发还给被害人，可以对被告人隋某从轻处罚。对于被告人隋某提出的其在刑满释放后找到相关部门，但没有人管，其没有收入来源才实施了盗窃，希望从轻处罚的辩解意见，经查，没有生活来源不能成为实施犯罪的理由，故对该辩解意见本院不予采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年六月二十一日法官助理李笑宇书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初778号 起诉人：袁桂荣，女，1963年10月30日出生，汉族，桂林医学院附院退休职工，现住桂林市秀峰区。 本院于2019年6月13日收到起诉人袁桂荣向本院递交的以桂林医学院附属医院为被起诉人，吴琳（桂林医学院附属医院绩效办主任）、阳作松（桂林医学院附属医院财务科副科长）为第三人的民事起诉状及证据材料等。起诉人在诉状中称，2018年7月23日，起诉人在银行取钱时发现每月应发上月的超时补贴（全院）、医改绩效（全院）工资被扣掉了。原因是在2017年6月，起诉人不再担任被起诉人的出入院处组长，移交时才被告之还有返还款，是扣他人工资到原告账上的款项以及未移交给第三人的科室留存的“小钱柜”等等。从2013年开始，被起诉人在其他工作人员休假扣工资后，按季度将扣他人休假工资又以奖金、工资的形式返还到起诉人银行卡中却并未告知起诉人。2017年6月23日、8月18日被起诉人以工资形式向起诉人转入294.1元、7717元，扣他人工资转入22374.05元。起诉人原来在岗时，带领10人顶班的超时补贴不准发放，在与被起诉人沟通同意改发部分后，仍要把余款交给第三人作活动经费。2017年7月，第三人才告知起诉人有上述款项要返还。但起诉人认为，被起诉人违反国家法律、法规规定，私存私放公款，因起诉人拒不配合返还，故被起诉人利用权利克扣工资，从2018年5月31日至2018年12月29日克扣起诉人超时补贴（全院）、医改绩效（全院）工资41025.85元。被起诉人的行为，严重地侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼，请求判令：1.被起诉人返还乱扣的超时补贴（全院）、医改绩效（全院）工资41025.85元以及利息476.25元；2.被起诉人支付经济赔偿金10256.46元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用的规定处理”以及第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，本案中，被起诉人系事业单位，起诉人系其退休工作人员。但起诉人与被起诉人因扣发工资产生的争议不属于上述法规规定的争议范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院对起诉人的起诉，应不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 对起诉人袁桂荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 蒋 峰 二〇一九年六月十九日 书记员 陈光梅
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1083执恢11号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路**。 法定代表人皮开明，洪湖市支行行长。 被执行人邓再明，男，1959年8月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人魏静，女，1962年5月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人万勇，男，1967年8月8日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市黄陂区， 被执行人余金兰，女，1970年7月23日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市黄陂区， 被执行人黎明，男，1970年1月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人陆兵兰，女，1972年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人肖友娥，女，1970年6月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人李雄兵，男，1969年2月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人袁立松，男，1971年6月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人湖北嘉速度汽车服务有限公司，，住所地：洪湖市州陵大道** 法定代表人：邓再明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人邓再明、魏静、万勇、余金兰、黎明、陆兵兰、肖友娥、李雄兵、袁立松、湖北嘉速度汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2016]鄂10**民初1025号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人邓再明、魏静、万勇、余金兰、黎明、陆兵兰、肖友娥、李雄兵、袁立松、湖北嘉速度汽车服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结[2019]鄂10**执恢11号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘从礼 二〇一九年六月二十日 书记员  马紫珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执163号   申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码×××。   法定代表人：耿某某。   被执行人：包头市利鑫汽车运输有限责任公司，组织机构代码58175XXXX。   法定代表人：刘某某。   被执行人：韩某某，女,1981年9月28日生，汉族，住包头市。   被执行人：韩某某，男,1977年12月10日生，汉族，住包头市。   本院在执行垫富宝投资有限公司与包头市利鑫汽车运输有限责任公司、韩某某、韩某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还垫付款100000元及违约金，案件受理费1266元，执行费500元，本院于2019年1月23日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐向明   审判员 吕殿彪   审判员 王建国     二0一九年六月二十六日   书记员 刘锦涛
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初236号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人葛同宝，男，1989年8月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住天台县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日被释放。2019年2月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月1日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人葛同宝犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人葛同宝在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月15日中午，被告人葛同宝来到天台县赤城街道下王村金某1摇家，使用水果刀撬开二楼卧室抽屉，盗走抽屉里人民币600元现金，后逃离现场。 2019年2月15日，被告人葛同宝被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，葛同宝家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人葛同宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人金某1摇的陈述，证人金某2的证言，《接受证据清单》，《谅解书》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《手印鉴定书》，《刑事判决书》，《释放证明书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛同宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人葛同宝的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛同宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛同宝的刑期自2019年2月15日起至2019年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇一九年六月十七日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5652号原告：宇人影业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王缨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第55735号关于第26774368号“爱侬世家ASTROWOMAN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月18日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第26774368号“爱侬世家ASTROWOMAN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告并未从事商标代理业务，营业执照的经营范围已经变更，未违反《商标法》第十九条第四款的规定。二、诉争商标与第9522969号“ASTROMAN及图”商标（简称引证商标）在外观、读音、含义上差异明显。三、诉争商标经原告的宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月9日3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507－2512）拖鞋；帽子；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；袜；鞋；服装；套服；靴。二、引证商标1.申请人：中山众信商标代理有限公司。2.申请日期：2011年5月27日。3.专用权期限至2022年7月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501－2504；2506－2510；2512）：防汗衬衣；防水服；帽；爬山鞋；骑自行车服装；手套(服装)；袜；腰带；婴儿睡袋；运动鞋。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、商品类似方面的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的使用材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十九条第四款、第三十条的规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”诉争商标的申请注册日期为2017年10月9日，在诉争商标申请时，原告的工商营业执照中记载其经营项目包括“知识产权代理（不含专利的代理）”。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，虽然原告之后申请将经营范围进行了变更，但不影响被诉决定在审查时的合法性。因此，原告关于诉争商标不违反《商标法》第十九条第四款规定的主张不能成立，本院不予支持。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由文字“爱侬世家”、字母“ASTROWOMAN”及图构成。引证商标由字母“ASTROMAN”及图构成。诉争商标与引证商标的字母部分相比较，在字母构成、呼叫方面相近似，共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆误认。因诉争商标指定使用的“围巾”商品与引证商标核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标除“围巾”商品外，与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标已经市场推出，并未有相关公众对商品来源产生混淆、误认，且诉争商标经过使用，具有知名度，能使消费者区别商品来源一节，本院认为，商标申请驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据亦无法在该程序中出示。在对引证商标缺乏充分举证和辩论的情况下，原告提交的单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宇人影业（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宇人影业（上海）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1187号罪犯周明良，男，1970年6月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）红中刑初字第81号刑事判决，以被告人周明良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执恢82号 申请执行人：邵江涛，男，1967年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 本院在执行邵江涛与浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢82号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年六月十一日 书记员  伍梅芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2708号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张臻，男，1973年9月1日出生，深圳市南山区人，汉族，大学文化，住广东省深圳市南山区。      被告人陈伟，男，1973年8月8日出生，吉林省吉林市人，汉族，大学文化，住吉林省吉林市船营区。      被告人李甘霖，男，1980年5月5日出生，深圳市宝安区人，汉族，大专文化，广东省深圳市宝安区。      被告人盛昱，男，1969年1月3日出生，深圳市南山区人，汉族，高中文化，住广东省深圳市南山区。      辩护人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。      被告人曾兵斌，男，1981年11月15日出生，湖南省益阳市人，汉族，大学文化，湖南省益阳市资阳区。      辩护人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。      上述五名被告人因涉嫌故意伤害，于2019年4月2日被刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2588号起诉书，指控五被告人犯故意伤害罪，鉴于五被告人自愿认罪，建议其判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年4月1日22时许，被告人张臻、陈伟、李甘霖与被告人盛昱、曾兵斌分别在深圳市宝安区西乡街道工业路一餐厅一楼大厅内就餐。后因盛昱一方指责张臻一方说话声音过大，双方因此发生争执，继而相互使用啤酒瓶、餐具等工具互殴，致使双方均有人员受伤。其中，曾兵斌右眼眶、内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤，右眼周软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张臻左侧腰背部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；盛昱左颈部挫伤，头面部挫裂伤，损伤程度为轻微伤；陈伟额部及右腕部创，损伤程度为轻微伤；李甘霖头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；帮忙劝架的陈翔左手指创，损伤程度为轻微伤。      餐厅工作人员目睹张臻等人互殴后，便向公安机关报案，后共乐派出所民警到场处警。张臻等5人明知他人报案，仍留在现场等候处理，后张臻、陈伟、李甘霖被民警传唤回派出所接受调查，盛昱、曾兵斌则被送院治疗。次日，盛昱、曾兵斌包扎完毕后，被民警传唤至派出所接受调查。事后，张臻等5人及陈翔相互谅解。                  本院意见              五被告人的行为均构成故意伤害罪。其均具有自首、谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人张臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      三、被告人李甘霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      四、被告人盛昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      五、被告人曾兵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  杨        珂
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执758号师俊涛、河南郑起港务有限公司：师俊涛与河南郑起港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计60032元。经本院立案执行，现已强制执行到位60832元，其中，执行款60032元，执行费800元。本院已于2019年6月20日将该款转付给师俊涛。至此，师俊涛向本院申请执行的（2019）豫1624民初1491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1676号原告：南阳乐瑞汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411300562498760P。地址：南阳市光武路与北京路交叉口东30米北。法定代表人：张龙，公司经理。被告：李改，男，1967年2月17日生，汉族，住桐柏县。因涉嫌犯罪，现被羁押在桐柏县看守所。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司与被告李改合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司法定代表人张龙、被告李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款56900元，并自起诉之日按照同期贷款利率支付利息至付清为止；2、判令被告支付违约金7600元及承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原被告订立《汽车买卖服务合同》，原告帮助被告办理汽车买卖分期付款服务，联系中国银行南阳分行办理分期付款手续，并为其提供连带责任保证。中行南阳分行与被告订立分期付款合同，被告贷款5.2万元，分36期偿还，银行依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款，产生实际逾期，银行依照合同约定提前收回全部贷款本息，并要求原告承担保证责任。2019年6月6日，原告替被告代偿贷款本息56900元。另外，依照原、被告间订立的合同约定被告违约应承担购车款10%的违约金及实现债权的费用。因被告违约，拖延拒绝偿还贷款，导致原告代为偿还，被告应立即偿还，并承担违约责任，特依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：中国银行的结清全部贷款通知书，付款回单，分期贷款结清通知书；汽车买卖服务合同，中国银行分期付款合同，分期付款抵押合同。被告李改辩称，愿意向原告公司偿还代偿的56900元及支付利息。贷款时未讲明违约金一事，不同意支付违约金。被告未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年4月，原、被告订立《汽车买卖服务合同》，原告为被告购车提供分期付款服务。经原告联系，被告与中国银行南阳分行订立《专向分期付款合同》，被告在银行贷款5.2万元，分36期偿还，该笔贷款由原告提供担保。银行依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告李改因涉嫌犯罪被公安机关羁押于桐柏县看守所。被告李改未向银行支付贷款，产生实际逾期，中国银行依照合同约定提前收回贷款本息，要求原告立即结清被告拖欠的贷款本息。原告于2019年6月13日向银行替被告代偿贷款本息56900元。根据原、被告双方订立的合同约定被告逾期还款应承担购车价款10%的违约金（车款为7.6万元）。原告代偿后诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的《汽车买卖服务合同》及中国银行南阳分行与被告订立的《专向分期付款合同》，均不违反法律的规定，属合法有效的合同。因被告违约，不能按期偿还贷款，导致原告代替被告偿还贷款本息，被告应向原告偿还贷款56900元及从代偿之日的利息。对于原告主张的违约金，有合同条款的明确约定，由于被告拖欠贷款本息，应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李改于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司代偿款56900元并自2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；二、被告李改于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）706元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年六月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1993号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路****，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：田永国，男，1986年2月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：陈国红，女，1991年7月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被告：燕立，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告田永国、陈国红、燕立追偿权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告田永国、陈国红归还代偿款人民币14527.63元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告燕立对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告田永国、陈国红、燕立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年1月17日，被告田永国与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告田永国向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币72150元，分36期归还，用于购买汽车一辆。同日，被告陈国红签订共同还款承诺书一份，承诺对被告田永国在案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的最高融资限额72150元范围内承担共同还款责任，共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。同日，原告与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。三被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告燕立为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告田永国、陈国红未能按约还本付息，原告为其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司代偿了14527.63元，之后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田永国、陈国红于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币14527.63元并支付逾期利息（逾期利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告燕立对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，公告费300元，合计人民币419元，由被告田永国、陈国红、燕立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年六月二十八日 代书记员 谢建苏
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保12号 袁卫平、杨志强财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，袁卫平向本院申请执行的（2019）豫0502执保12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002破申1号申请人：湖南柿竹园有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿塘镇东河东路（郴州砖石钨制品有限公司南边）法定代表人何斌全，该公司总经理。委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人：湖南铋业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区招商大楼**。法定代表人李桂龙，该公司总经理。2019年5月13日，申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司（以下简称柿竹园公司）以被申请人湖南铋业有限责任公司（以下简称铋业公司）资不抵债，无力归还借款为由向本院申请对被申请人铋业公司进行破产清算。本院于2019年5月17日通知了被申请人铋业公司。被申请人铋业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：湖南铋业有限责任公司于2008年6月18日成立，公司注册资本15000万元人民币，法定代表人为李桂龙。现有股东：吴祖祥、刘玉强、湖南柿竹园有色金属有限责任公司、郴州市恒丰物流有限公司、永兴县长信金属贸易有限公司。工商登记机关：郴州市工商行政管理局经济开发分局。公司住所地湖南省郴。公司住所地湖南省郴州市北湖区招商大楼**0日至2015年11月18日止，被申请人湖南铋业有限责任公司分三次共向申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司借款148000000元。截止2018年11月30日，被申请人湖南铋业有限责任公司共归还申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司借款本金33039583元，尚欠申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司借款本金114960417元及利息4750090元。申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司多次要求被申请人湖南铋业有限责任公司归还借款本息，被申请人湖南铋业有限责任公司于2018年12月6日向申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司出具“函告”载明：“湖南柿竹园有色金属有限责任公司：截止2018年11月30日，我公司尚欠贵公司借款本息119710508.27元，其中借款本金共计114960417.54元，应付利息4750090.73元，均已到期。目前我公司资产状况为：货币资金2206724.25元、存货浄值9866040.21元、固定资产净值201109.10元、长期待摊费用3807285.23元、其他应收款净值172836.56元、其他流动资产-待抵扣进项税15473907.50元，资产总计只有31727902.85元，资金周转困难，目前暂无力支付该借款本息，请贵公司宽限一段时间，我公司尽力筹措资金，资金到位后先行支付贵公司借款本息。特此函告，敬请谅解！湖南铋业有限责任公司（印章），2018年12月6日”。“函告”出具后，被申请人湖南铋业有限责任公司无力偿还申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司的借款，申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司向本院申请对湖南铋业有限责任公司进行破产清算。被申请人铋业公司尚有债权53861652.61元及债务126072249.82元。本院认为，被申请人铋业公司是经郴州市工商行政管理局经济开发分局登记成立，郴州市工商行政管理局经济开发分局属本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。申请人柿竹园公司作为债权人，有权就被申请人铋业公司不能清偿到期的债务，向本院申请被申请人铋业公司进行破产清算。该申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司对被申请人湖南铋业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈建国审判员  肖 文审判员  郭 蓉二〇一九年六月三日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。