贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1348号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。负责人：张德锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐万勇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）周以梅，女，1968年2月2日出生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：黎泽学，系贵州行者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明红，男，1977年4月12日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市，被上诉人（原审被告）黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地贵州省都匀市云宫花城******门面，统一社会信用代码915227010784848260。法定代表人：姜玲，系该公司董事长兼总经理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被上诉人周以梅、张明红、黔南州黔都出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司上诉理由：1、被上诉人周以梅2018年7月12日至30日的治疗与6月3日发生的交通事故无关，系二次事故，不应对该部分医疗费、住院伙食补助费承担责任；2、误工费应按三期鉴定18天计算，共计960元；3、伤情仅为软组织损伤，不应支持护理费；4、交通费票据是手撕票据，不应支持；5、伤情未达到伤残等级，伤残鉴定费700元应自行承担；6、未追加韦钊凤为本案被告。被上诉人周以梅辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代理人黎泽学代理意见与上诉人周以梅一致。被上诉人张明红、黔南州黔都出租车服务有限公司未答辩。原审原告周以梅一审的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告人保财险黔南分公司、张明红、黔都出租车公司共同赔偿原告各项损失合计人民币：34316.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院审理查明：2018年6月3日，被告张明红驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车沿都匀市剑江中路由南向北行驶，12时20分许，行驶至剑江中路斜桥路段时，该车右侧碰撞同向行驶由韦凤钊驾驶的贵Ｊ×××**号电动自行车，致使电动自行车乘坐人周以梅受伤的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告张明红承担该事故的全部责任，韦凤钊及原告周以梅不承担该事故的责任；事故发生当日至2018年7月6日，原告自行到黔南州人民医院门诊治疗，经该院诊断为：“1、左足跟皮肤软组织挫裂伤；2、左足第一趾近节端陈旧性骨折。”，期间治疗所产生部分费用共计1172.55元已由被告张明红支付，2018年6月12日，原告自费90元购买手拐杖一副，2018年7月12日，原告仍感左足疼痛，到黔南州人民医院住院治疗，经该院诊断为：“1、左足挫伤（跟骨、距骨）；2、左踝、左足软组织损伤。”，经治疗后疼痛明显缓解，病情恢复好，但行走时仍有轻度跛行，于2018年7月30日出院，医嘱：“1、卧床休息、右下肢继续支具外固定4-6周；2、左下肢避免负重及剧烈运动；3、一月后到我科复查，了解病情恢复情况；4、左侧踝关节疼痛、肿胀反复到我科复诊；5、我科随诊。”，在该院治疗期间，原告自行支付医疗等费用共计16437.11元，经贵州行者律师事务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2018年8月21日对原告周以梅人体伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）时限作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周以梅因被车门夹伤致左足跟骨、距骨挫伤、左踝、左足软组织损伤，左踝关节活动受限，未达到伤残鉴定等级，三期综合均评定为18日，为此次鉴定，原告支付鉴定费1300元，此后，原告到黔南州中医医院门诊治疗，支付医疗费用共计780.63元；双方因赔偿费用协商无果，遂成讼，原告提出如前诉请。同时查明：贵Ｊ×××**号小型轿车登记的所有人为黔都出租车公司，该公司为该车在人保财险黔南分公司投保有机动车强制保险及第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期间。一审法院认为：公民享有生命健康权；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车责任险额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害。”、第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”；本案中，根据公安交通管理部门的交通事故认定书认定，张明红承担此次事故的全部责任，周以梅不承担此次事故的责任，对此，原、被告双方均无出异议，本院对该交通事故认定书予以采信；其次，被告黔都出租车公司为肇事车辆在被告人保财险黔南分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，而交通事故发生的时间在保险期限内，故被告人保财险黔南分公司应在第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。原告周以梅的经济损失：1、医疗费，原告主张17217.70元，其中在黔南州人民医院治疗支付的为16437.11元，在黔南州中医医院治疗支付的为780.63元，三被告认为原告有治疗旧伤的嫌疑，医疗费用存在混同情况，但对其抗辩意见未举示证据证实，且经本院核实，原告的旧伤未在医院进行治疗和产生费用，故对原告在黔南州人民医院治疗支付的医疗费16437.11元请求，本院予以支持，对原告在黔南州人民医院治疗并做伤残等级及三期时限司法鉴定后自行到黔南州中医医院治疗支付的医疗费780.63元，因该费用的发生原告未能举证证明治疗的缺乏必要性，本院不予支持；2、辅助器具费用，原告主张购买手拐杖一副支付90元，被告认为无医生开具的证明，且不是正式发票而不予认可，本院根据医院病历出院记录医嘱情况，认定该笔费用确有必要，对原告的该请求本院予以支持；3、误工费，原告主张按每月3600元计,误工90天，共计10800元，并提交了务工单位的收入证明,对此，本院结合原告在黔南州人民医院门诊及住院治疗时间、出院医嘱情况，认定原告误工时间为79天，按每天120月计，为9480元，本院予以支持；4、营养费，原告主张540元，有司法鉴定意见为证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持;5、护理费，原告主张2160元，本院酌情以每日100元、按18日计算，为1800元，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告主张按19日，每日100元计，为1900元，本院以原告实际住院18天、每天100元计，为1800元，本院予以支持；7、交通费，原告主张309.20元，原告提交有票据，且因原告伤后在医院门诊治疗期间确实产生了交通费用，本院根据本案实际情况予以支持；8、鉴定费，原告主张1300元，有票据证实，本院予以支持。本院确认原告的经济损失应为：医疗费16437.11、辅助器具费90元、误工费9480元、营养费540元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费309.20元、鉴定费1300元，共计31756.31元。综上，原告主张的经济损失中合理部分，本院予以支持，由被告人保财险黔南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周以梅医疗费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计31756.31元；二、驳回原告周以梅的其他诉讼请求。案件受理费300元、因适用简易程序审理减半收取150元，由原告周以梅负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担140元（该款原告已向本院预交，被告负担部分可径付原告）。二审中，本案当事人均没有提供新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。综合上诉请求及理由，归纳本案二审的焦点为：二次医疗费是否支持；误工期计算是否错误；交通费、鉴定费、护理费是否支持；是否追加韦钊凤为本案被告。本院认为，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所提“被上诉人周以梅2018年7月12日至30日的治疗与6月3日发生的交通事故无关，系二次事故，不应对医疗费、住院伙食补助费承担责任”上诉理由，经查，根据周以梅两次就医病历记载证实，两次诊断结果均系左足挫伤，左足拇指近节指骨近端内侧骨折，受伤害部分均一致，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未提交相关证据证实7月12日至30日的治疗系二次事故，故上诉人所提的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所提“误工费应按三期鉴定18天计算，共计960元”上诉理由，经查，司法鉴定意见书评定被上诉人周以梅误工期限为18日，结合医院的出院医嘱要求周以梅卧床休息、右下肢继续支具外固定4-6周的意见，本院综合评定其误工期为53天，根据被上诉人周以梅一审提供的收入证明，其误工费应为3600元÷30天×53天=6360元，上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所提“伤情仅为软组织损伤，不应支持护理费”的上诉理由，经查，医院长期医嘱单已明确被上诉人周以梅需要二级护理，故上诉人所提的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所提“交通费票据是手撕票据，不应支持”的上诉理由无法律依据，原审认定交通费金额符合实际，故上诉人所提的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所提“伤情未达到伤残等级，伤残鉴定费700元应自行承担”的上诉理由，经查，被上诉人周以梅入院诊断为左足拇指进节指骨近端内侧骨折，其进行伤残鉴定于法有据，故上诉人所提的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所提“未追加韦钊凤为本案被告”的上诉理由，经查，贵Ｊ×××**电动自行车驾驶人韦钊凤在此次事故中不承担责任，非本案必要诉讼参加人，故原审未追加韦钊凤为本案当事人并无不当，故上诉人所提的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，被上诉人周以梅的各项损失为28636.31元（医疗费16437.11+辅助器具费90+误工费6360+营养费540+护理费1800+住院伙食补助费1800+交通费309.20+鉴定费1300）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初358号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人周以梅医疗费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28636.31元。三、驳回被上诉人周以梅的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担110元，被上诉人周以梅负担40元；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担260元，被上诉人周以梅负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年六月二十七日法官助理郭杉书记员段昊