沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1501号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街**（15-11），统一社会信用代码91210102MA0P46UA0K。负责人：崔含，该公司经理。委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。被告：运晓光，男，1981年10月29日出生，满族，住沈阳市大**。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告运晓光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴亲发到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币49800元及利息、违约金，暂计人民币200元共计本息人民币50000元（自2018年1月19日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）；2、请求依法判令原告对被告抵押的辽Ａ×××**号大众牌小轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告于2017年4月19日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款人民币60000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并签订了《借款协议书电子合同确认书》确认借款期限为3个月，借款月利率0.94%，借款期限为2017年4月19日至2017年7月19日。同日被告出具《借条》一份，写明“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八/天计算违约金。”借款次日，被告与原告及出借人的居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告，被告在协议上签字确认，即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同时，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下一辆车牌号为辽Ａ×××**号大众牌小轿车作为抵押，并办理了抵押登记。还款日期届至，被告仅偿还了部分借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零一条和第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为“请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币49400元及利息、违约金，暂计人民币200元共计本息人民币49600元（自2018年1月19日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）”。被告运晓光经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年4月19日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款60,000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为3个月，月利率0.94%，借款期限为2017年4月19日至2017年7月18日。《借款协议书》第九条第三款约定：“借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。”同日被告出具收条一份，载明“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金60,000元（大写陆万元）”。2017年4月19日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日微贷（杭州）金融信息服务有限公司出具收条一份，载明“今代微贷网全体出借人收到锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司支付的债务人为运晓光的债权转让款人民币现金60,000元”。2017年4月19日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆作抵押，并于2017年4月20日办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能反映真实的借款人及出借数额，亦不能客观地反映债权受让人向出借人支付债权转让对价、被告是否还款、还款时间以及具体还款数额。原告可在有充分的证据后，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年六月十七日法官助理高珊书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。