wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初268号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人高琨，男，1995年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年7月13日被监视居住，2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 被告人王晨阳，男，1992年7月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年7月13日被监视居住，2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人高琨、王晨阳犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人高琨、王晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月下旬的一天晚上，被告人高琨、王晨阳伙同杨曌嘉林、王哲、姜立东（三人均另案处理）在沈阳市沈北新区清水台镇前屯村万米小学附近动迁棚户区厕所处，将被害单位中移铁通辽宁有限公司沈阳分公司沈北经营部电缆线50米（价值人民币1480元）盗走。 2、2018年3月下旬的一天晚上，被告人高琨、王晨阳伙同杨曌嘉林、王哲、姜立东在沈阳市沈北新区清水台镇前屯村万米小学附近动迁棚户区厕所处，将被害单位中移铁通辽宁有限公司沈阳分公司沈北经营部电缆线100米（价值人民币2960元）盗走。 上述事实，被告人高琨、王晨阳在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某某、王某某、李某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、被盗电缆采购订单、被盗证明、沈阳市皇姑区人民检察院起诉书、沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书等书证；指认笔录、辨认笔录及照片；价格认定结论书；司法鉴定意见书；同案犯杨曌嘉林、姜立东、王哲的供述；被告人高琨、王晨阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高琨、王晨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高琨、王晨阳共同故意犯罪，系共犯。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，故对其均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高琨、王晨阳均在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月3日止。） 被告人王晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月3日止。） 二、责令被告人高琨、王晨阳与杨曌嘉林、王哲、姜立东（三人均另案处理）共同退赔被害单位中移铁通辽宁有限公司沈阳分公司沈北经营部经济损失人民币四千四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵迎娇 二〇一九年六月十九日 法官助理 王一婷 书 记 员 杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2318号 原告：洪兴旺，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭玉志，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告洪兴旺与被告郭玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兴旺到庭参加诉讼，被告郭玉志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪兴旺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款172000元，借款利息自2017年6月30日起至2017年11月30日止按月息2分支付（其中：130000元自2017年6月30日起算，10000元自2017年7月13日起算，50000元自2017年7月24日起算，10000元自2017年7月29日起算，23000元自2017年8月8日起算），并承担本案诉讼费用。庭审中，洪兴旺要求主张逾期利息至实际还款之日止。事实与理由：2017年原告通过其个体经营的宣城市民匠石材经营部与被告开展合作，向其订购了价值约20万元的货物，并向被告先后转账共计223000元，但被告7月向原告发送了第一批货物后就未再供货，经催告，原告得知被告暂无法及时供货。鉴于此，双方清算后约定被告以借款方式归还已付货款，由被告向原告出具借条，借条载明借款金额172000元，借款日期为2017年6月30日起，按月息2分给付利息至2017年11月30日止。但经原告多次催还，被告未能履约。 郭玉志未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称，其与原告于2017年6月份口头达成宣城市亚龙湾C13－104司府石材买卖合同共计金额225000元。2017年6月份因工厂生产问题经评估，其暂时无法按计划工期提交货物，应原告要求在2017年6月30日出具一张172000元借条。2017年8月，其经过原告同意把亚龙湾C13－104合同转交至福建省泉州市锐丰源石材厂生产剩余石材，原告将余下金额103600元向其出具收条。综上，对原告诉请的172000元，请求依法予以驳回。 洪兴旺围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、银行卡交易信息八份、借条、通话录音光盘及通话记录截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭玉志未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据均客观真实，本院对真实性予以认定。郭玉志未到庭举证，但附随答辩状向本院提交收条复印件一份，洪兴旺对收条予以认可，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：洪兴旺系宣城市名匠石材经营部经营者，其与郭玉志之间存在石材买卖关系。2017年5月8日至2017年8月8日，洪兴旺共计向郭玉志转账223000元，其中2017年5月8日转账2万元，2017年5月29日转账1万元、2017年6月12日转账5万元，2017年6月30日转账5万元，2017年7月13日转账1万元，2017年7月24日转账5万元，2017年7月29日转账1万元，2017年8月8日转账2.3万元。郭玉志向洪兴旺供应5万多元货物后因供货不能，其余货款其向洪向旺出具借条一份，内容为：“借条今借到洪兴旺人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00）按月息2分计算到2017年11月30之前全部还清包含利息和本金。借款人：郭玉志身份证：3505001981××××××××2017年6月30”。 因转由第三方厂家供货，2017年8月24日，洪兴旺与郭玉志经算账，洪兴旺向郭玉志出具收条一份，内容为：“收条今收到郭玉志人民币壹拾万叁仟陆佰元整（103600元）收款人：洪兴旺2017.8.24”。第一次庭审，洪兴旺陈述：郭玉志总计供货含店面样品103600元，但实际供货仅有8万元左右，2017年8月24日，双方结算其向郭玉志出具103600元的收条，郭玉志将不能供货的货款转为借款，并向其出具金额为172000元的借条，双方终止买卖关系，因其打款系从2017年5月8日陆续支付，郭玉志说均衡一下，统一从2017年6月30日计息，并将借条日期写成2017年6月30日。第二次庭审洪兴旺称收条系应郭玉志要求补出具，含郭玉志供货的5万多元及因郭玉志没钱提货他自己向厂家垫付的50430元。 另，根据洪兴旺提供的通话录音，郭玉志在电话中认可借条实际出具时间系2017年8月份，且在洪兴旺出具收条前几天，并要求扣除收条载明款项，对剩余款项其同意分期偿还。 本院认为，根据洪兴旺与郭玉志诉辩意见，双方对两人之间存在石材买卖关系及郭玉志第一次供货后将货款172000元转为借款事实均予认可，双方争议的焦点是案涉借款应否扣除收条中的103600元。洪兴旺虽认为不应扣除，但一则关于该103600元收条其在两次庭审中表述前后不一，再则若转借款的172000元是双方最后结算款项，则其又出具收条103600元即不合常理。由此，本院对郭玉志要求扣除洪兴旺出具收条款项103600元的辩解意见予以采纳，故其尚应归还洪兴旺68400元。根据洪兴旺诉请并结合其每笔款项转账时间，本院对其主张的利息确定为：35400元自2017年7月24日起算、10000元自2017年7月29日起算、23000元自2017年8月8日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止。被告郭玉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉志于本判决生效之日起十日内归还原告洪兴旺借款68400元及利息（其中：35400元自2017年7月24日起算、10000元自2017年7月29日起算、23000元自2017年8月8日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告洪兴旺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2430元，原告洪兴旺负担1430元，被告郭玉志负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年六月十九日 书记员  章诚仪 附：相关法律条文 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初164号公诉机关长兴县人民检察院。被告人欧朝玉，男，1980年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人，大专文化程度，住浙江省长兴县，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2018年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人欧朝玉犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人欧朝玉及其辩护人夏开全到庭参加诉讼。本案经浙江省湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年11月30日晚上，被告人欧朝玉在长兴县嫂棋牌室804包厢内与被害人蔡某1打麻将，当晚11时许，因蔡某1怀疑欧朝玉打牌作弊而发生争吵，被他人劝开后两人在三嫂棋牌室门口继续争吵，期间欧朝玉持刀捅伤蔡某1右侧胸腹部后逃离现场，蔡某1的主要伤势为肝脏破裂、胰腺挫裂伤及腹腔积血。经长兴县公安局法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人欧朝玉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人欧朝玉对起诉书指控的事实及罪名无异议，惟求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人欧朝玉的行为构成故意伤害罪不持异议，同时认为：1、本案系事出有因，被告人主观恶性较小；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪；4、被告人系初犯，并已取得被害人谅解；5、被害人自身存有一定过错。综上，建议法庭对被告人欧朝玉从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，涉案的附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。被害人蔡某1对被告人欧朝玉表示谅解。认定本案事实的证据如下：1.病历资料、体表原始伤情记录、在逃人员登记表、人口信息、查获经过等书证；2.证人蔡某2、邓某、蔡某3、薛某的证言；3.被害人蔡某1的陈述；4.被告人欧朝玉的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧朝玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧朝玉认罪态度较好、具有悔罪表现，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。为维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人欧朝玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧朝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人欧朝玉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  王松方人民陪审员  王赟皎二〇一九年六月二十六日书 记 员  李学娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3307号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郑维比,男,汉族,1974年3月8日出生,住,住四川省彭州市/div> 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据（2018）川0191民初13485号民事判决申请执行被执行人郑维比金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付70663.75元及利息。 执行中，本院作出（2019）川0191执3307号执行裁定查封了被执行人郑维比所有的位于成都市温江区××大道南段××单元××楼××房屋、和被××人××比××和镇××社区××、××楼××号房屋。上述房屋本院未暂无处置条件。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付70663.75元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初13485号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执449号之六申请执行人：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：林鲁川，男1994年5月13日出生申请执行人吴鸿林与被执行人林鲁川民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1605号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鲁川在山东省农村信用社联合社6223190512821981,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初6502号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：蔚祥，男，1994年6月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省新野县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告蔚祥、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1053号罪犯沈宏华，男，汉族，1974年8月20日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0827刑初字2号刑事判决，以被告人沈宏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金二十万元；继续退赔被害人及被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯沈宏华在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人及被害单位经济损失，未执行财产刑，结合其与狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宏华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初849号原告：毕洪林，男，1946年8月2日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，户籍登记住址保康县，住保康县。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：龚永发，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：黄先香（系龚永发表嫂），女，1961年12月1日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。本院在审理原告毕洪林诉被告龚永发物权保护纠纷一案中，原告毕洪林于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕洪林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕洪林撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告毕洪林负担。审判员 陈 炜二〇一九年六月二十七日书记员 冀明栋
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初754号 原告：赵晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：闫爱荣，女，1964年7月16日出生，汉族，河南省汝州市居民，住上海市江杨北路农产品批发市场水果区。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。原告赵晓军与被告闫爱荣委托合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓军、被告闫爱荣的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告果款35000元，给付下欠果农果款37664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告在洛川口头协议，由原告给被告收购苹果发至上海市XX路XX市场“海果源果业”门市，现有货运公司合同为凭。现欠原告527件苹果款共计35000元，欠原告收购关郭玉、王东永、王军平、王万保等果农果款37664元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告有电话录音和微信可证。被告于2018年1月25日叫原告到上海结账付款，原告到上海后被告又避而不见，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告闫爱荣辩称，她不欠原告赵晓军的苹果款。1、原告委托她销售其自有苹果527件，她也收到该批苹果，但不是527件，而是526件，该批苹果双方议定由她按市场价格销售，销售后再根据实际销售价格与原告进行结算，至今该批苹果双方未进行结算。在该批苹果销售过程中，原告提出想继续给她发货，由于资金短缺，让她给其预付30000元货款，她便于2018年1月12日向原告转款30000元，但原告未再给她发货。销售的526件苹果她在扣除各项费用后应付给原告苹果款26443元，因她已经向原告转款30000元，故原告应当向她退还现金3557元；2、她并未委托原告收购果农的苹果，原告主张的37664元果款系原告与案外人之间的买卖合同关系，且原告也未给她发过这些苹果，故其该主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了四组证据，被告对原告提供的证据二无异议，本院予以确认；原告提供的证据一货运单、证据三购销合同两张、证据四记账清单，被告对其真实性及证明目的均提出异议，本院经审核认为，证据一货运单仅显示了货物名称、装货地点杨舒和卸货地点上海、重量10吨，未显示收货人信息、数量、运费等，收货人也未进行签字，对其证明目的无法确认；证据三购销合同两份，原告当庭陈述被告闫爱荣名字系其代闫爱荣签写，但未提供相关证据证明其代为签名系闫爱荣委托授权，且合同相对一方并非本案当事人，该合同系另一法律关系，与本案无关联性，故不予确认；证据四系原告自己记账书写，不符合证据规则，其应为原告对案件事实的陈述，对此不作为证据认定。被告向法庭提供了两组证据，证据一为货品市场清单，用于证明被告收到原告苹果527件后，进行销售扣除市场费用的情况；证据二中国建设银行客户交易明细一份，证明被告于2018年1月12日向原告支付货款30000元。对于被告提供的证据，原告当庭表示不予质证，放弃其质证权利。本院经审核认为，被告提供的证据一其真实性无法确定，故对其证明目的不予确认；证据二的真实性予以认定，该证据仅能证明被告向原告转款30000元的事实，并不能证明该笔款项为被告付给原告代为销售的527件苹果的货款，故对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告赵晓军与被告闫爱荣达成口头协议，由被告闫爱荣代原告赵晓军销售其发往上海水果市场的527件苹果，其中发往西交市场100#160件，90#48件，75#16件，共计224件；发往江杨北路高次100#194件，90#109件，共计303件。双方约定，由被告闫爱荣代原告赵晓军销售苹果，销售完毕后进行结算，销售价格按照市场价格确定，扣除被告代付的运费及产生的其他费用后，所售苹果款由被告付给原告。至该案庭审结束时，双方就该批527件苹果委托销售情况尚未进行结算。另查明，2018年1月12日，被告闫爱荣通过银行向原告赵晓军转款30000元。本院认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案原告赵晓军将其自有的527件苹果委托被告闫爱荣在上海水果市场进行销售，销售价格按照市场实际价格确定，扣除所产生的费用后返还原告苹果款项，双方之间已经形成委托合同关系。原、被告双方就委托销售苹果的有关事项未做出明确的书面约定，至庭审结束时双方也未对委托销售的金额进行结算。本案在未进行结算的前提下，原告要求被告返还苹果销售款缺乏依据，应承担举证不能的后果，其可在双方结算后再行主张，因此，对原告赵晓军的该项诉讼请求不予支持。对原告赵晓军请求被告闫爱荣给付其下欠果农果款的诉求，因其系另一法律关系，本案不予处理。被告闫爱荣辩称，她已经向原告赵晓军转款30000元，扣除她应付原告果款26443元后，原告应当向她退还现金3557元。因本案双方当事人对委托销售苹果未进行结算，且该笔款项用途无法确定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告赵晓军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵晓军的诉讼请求。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告赵晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王  宇二0一九年六月十日书  记  员   王央阳
富县人民法院   结案通知书                                   (2019)陕0628执120号   陈某某、高某某：   申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初550号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人高某某清偿借款本金20000元，并承担自2017年5月28日起计算至实际清偿之日止的利息（利息按照月利息2%计算）。   本案受理后，于2019年1月28日向被执行人高某某送达了执行通知书等相关法律文书，2019年1月29日经网络查控系统反馈被执行人高某某在中国工商银行、陕西省XX社XX社有存款，本院遂依法冻结其账户内存款。2019年5月21日因被执行人高某某逃避执行，本院对其作出罚款2000元的处罚，随后被执行人主动交纳本案执行款20000元、执行费200元以及罚款2000元。2019年5月23日经与申请执行人陈某某谈话确认，其自愿放弃本案所有利息部分，被执行人高某某只需支付20000元借款本金，其视为被执行人履行完毕本案申请标的全部内容。现申请执行人陈某某已领取20000元执行款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执120号案件已执行完毕，于2019年6月20日结案。       二〇一九年六月二十日        1
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初88号 原告：刘春香，女，1962年8月20日生，汉族，方山县城居民，现住方山县。 被告：李六爱，女，1971年11月20日生，汉族，方山县城居民，现住方山县。 原告刘春香诉被告李六爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加了诉讼；被告李六爱经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李六爱偿还原告借款本金210000元及利息358587元，共计568587元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘春香诉称，被告李六爱于2011年因做生意需要资金周转多次向原告请求借款，并许诺支付利息。原告于2011年10月15日、2011年12月30日两次借款给被告人民币210000元。后多次催要，被告避而不见，借款不还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告书写的借据两支，说明借款的金额、借款时间和借款人。2、被告书写的欠付利息清单一页，证明被告向原告所借款项有利息约定。 被告李六爱未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告李六爱分别于2011年10月15日、2011年12月30日两次向原告刘春香借款人民币110000元和100000元。共计210000元。同时，被告李六爱向原告刘春香出具借据两支，其中，2011年10月15日被告出具借条上未书写利息约定；2011年12月30日被告出具借条上约定利息每月2000元。原告刘春香当庭陈述，被告在借款之后支付过原告利息款32000元。 上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据有被告李六爱的签名，借款事实存在，本院予以采信。关于利息的约定与计算，原告提供两支借据，其中2011年12月30日出具的借据约定了利息，原告要求被告按约支付该笔借款的利息，本院依法予以支持；原告提供的2011年10月15日被告出具的借据上未约定利息，由于被告李六爱未到庭，无法确认双方对利息的约定；原告提供的欠付利息清单无签名、无确切时间，并且不能确定清单上的金额与原告提供的借据金额是同一金额，根据证据规则，原告要求被告支付该借据上借款利息的请求本院不予支持。被告李六爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李六爱在判决生效之日起十五内归还原告刘春香借款本金210000元； 二、由被告李六爱在判决生效之日起十五日内支付原告从2011年12月30日至2019年1月7日按月利率2％计算100000元本金的利息；（已归还32000元） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9485元，由被告李六爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  温成生 陪审员  吕 婧 陪审员  杨丽君 二〇一九年六月十七日 书记员  冯泽霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7692号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：吴鹏舀，男，1992年11月19日出生，苗族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告吴鹏舀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执568号 申请执行人余丽萍，女，1981年7月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝永祥，男，1973年10月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人余丽萍申请执行被执行人祝永祥民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3166号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余丽萍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月十日 （江西） 书记员  杨 盛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执186号申请执行人：王改有，男，汉族，1973年11月12日生，住渑池县。被执行人：贾成军，男，汉族，1967年6月13日生，住义马市。申请执行人王改有申请执行贾成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾成军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王改有依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案受理。执行过程中，申请执行人王改有与被执行人贾成军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019)豫1221执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年六月二十日书 记 员  史丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7591号原告：潘某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎某，湖南和一律师事务所律师。原告潘某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月19日，原告潘某向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，潘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某撤回对杨某的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由潘某负担。审判员  管奕锋二〇一九年六月十九日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初7633号 原告：谢晋。 委托代理人：黄子娟。 被告：湖南旺德府物业服务有限公司。 法定代表人：李立新。 委托代理人:朱小军。 委托代理人：邓小杏。 本院在审理原告谢晋与被告湖南旺德府物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢晋于2019年6月20日向本院申请撤回对被告湖南旺德府物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告谢晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢晋撤回对被告湖南旺德府物业服务有限公司的起诉。 本案受理费10元，本院予以免交。 审 判 员 张建景 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 彬 书 记 员 涂屿幡 附:裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15833号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨枝卫，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨枝卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨枝卫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月23日，被告杨枝卫与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所有的车牌号为豫Ｈ×××**、发动机号为C214571的传祺牌小型轿车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后原告依约放款，被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告杨枝卫归还原告剩余贷款本金64368.34元；二、被告杨枝卫支付利息7348.89元，本金罚息1115.34元，利息复利717.71元（截至2018年12月8日止），并支付自2018年12月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金64368.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息7348.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为73550.28元（截至2018年12月8日止）；三、被告杨枝卫支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为豫Ｈ×××**、发动机号为C214571的传祺牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费、公告费、保全费由被告杨枝卫承担。被告杨枝卫未答辩。经审理查明：2017年12月23日，原告依被告网上申请签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额68800元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率采用固定利率；偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨枝卫将其名下传祺牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，并有权处分抵押物。被告抵押的车辆（车牌号为豫Ｈ×××**、发动机号为C214571的传祺牌小型轿车）于2017年12月27日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，按原告内部管理流程，由平安银行上海延东支行依约发放了贷款，特种转账贷方传票、情况说明载明：借款人杨枝卫，借款金额68800元，贷款年利率18%，原告于2017年12月27日放款。后被告未依约还款，贷款罚息表载明：截至2018年12月8日，被告尚欠原告借款本金64368.34元、利息7348.89元、罚息1115.34元、复利717.71元，共计73550.28元。另查明，原告提交的《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表载明原告为实现债权支付律师费2300元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、特种转账贷方传票、情况说明、交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告杨枝卫偿还借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持，原告主张被告杨枝卫偿还借款罚息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院依法予以调整，支持罚息及复利200元，对于此后的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告支付律师费2300元，由《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表相印证，本院予以支持。被告杨枝卫将其名下传祺牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告杨枝卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨枝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金64368.34元、利息7348.89元、罚息及复利200元，共计71917.23元（暂计算至2018年12月8日），之后的罚息、复利，以剩余本金和利息之和为基数按照同期执行利率上浮50%计付，总计不超过年利率24%；二、被告杨枝卫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨枝卫名下（车牌号为豫Ｈ×××**、发动机号为C214571）的传祺牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告杨枝卫负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年六月十七日书记员  逯俊德
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执16号 刘其成、四川京发建筑工程有限公司： 刘其成与四川京发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计135590.00元。经本院于2019年1月1日立案执行，现已强制执行到位137556.00元，其中，本金135590.00元，利息1966.00元。本院已于2019年5月31日将该款转付给刘其成。至此，刘其成向本院申请执行的(2018)川3430民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2141号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区万象城****。 法定代表人：宋晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈欢欢、金楠，该公司员工。 被告：宋江军，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省淳安县。 被告：和四花，女，傈僳族，1985年1月2日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称偕行公司）与被告宋江军、和四花追偿权纠纷一案，原告偕行公司向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告垫付款本金21417.29元；2、判令两被告支付垫付所产生的利息损失2848.50元（暂算至2019年3月14日止，剩余部分按日千分之一计算至实际付清之日止）；3、判令诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告偕行公司的委托诉讼代理人金楠到庭参加诉讼，被告宋江军、和四花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月27日，原告、被告宋江军与建德农商银行新安江支行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告宋江军向建德农商银行新安江支行申请办理透支分期业务取得透支资金34720元用于购买福田牌汽车一辆，透支还款期数为24期，以一个月为一期，分期向建德农商银行新安江支行偿还透支金额和手续费，手续费总额为2256.8元。同日，原告、被告宋江军与建德农商银行新安江支行签订了《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定：被告宋江军自愿提供车架号为LVAV2AVB6HE100982的福田汽车一辆作为抵押物；被告和四花为该抵押物共有人，其同意债权人与抵押人按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权等等。同日，原告与被告宋江军、和四花签订了《购车贷款担保服务合同》，约定原告为被告宋江军与建德农商银行新安江支行签订的前述合同提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等等。上述协议签订后，建德农商银行新安江支行向被告宋江军发放了贷款。因被告宋江军购买车辆后出现逾期还款情形，原告偕行公司遂于2018年11月1日为被告宋江军向建德农商银行新安江支行代偿21417.29元。 本院认为，被告宋江军、原告与建德农商银行新安江支行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》《信用卡汽车分期业务抵押合同》，两被告与原告签订的《购车贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告偕行公司为被告宋江军向建德农商银行新安江支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告宋江军代偿了逾期贷款本息21417.29元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告宋江军追偿，故原告主张被告宋江军偿还代偿款21417.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张逾期利息自代偿之日起按日利率千分之一计算逾期利息，明显过高，本院依法调整为自代偿之日起按年利率24%计算逾期利息。被告和四花作为被告宋江军的共同债务人，由于其未履行还款义务导致原告偕行公司代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋江军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿款21417.29元及相应利息损失（其中至2019年3月14日的利息共计1913.28元；后续利息以21417.29元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告和四花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州偕行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告宋江军、和四花负担192元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年六月十八日 书记员  冯佳睿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执676号之一被执行人：朱德军，男，1977年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初108号刑事判决书，立案执行朱德军犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人朱德军缴纳罚金人民币7,000元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人朱德军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人朱德军的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌号为贵CYXX**、贵CCRX**的面包车二辆（其中车牌号为贵CCRX**的面包车被办案机关依法予以没收，车牌号为贵CYXX**的面包车下落不明），本院于2019年6月25日裁定对前述车辆登记档案依法予以查封；3、到被执行人朱德军户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱德军有可供执行财产；4、查询被执行人朱德军的房地产的登记情况，无登记记录；5、因被执行人朱德军未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、裁定冻结被执行人朱德军的银行账户，因零星存款不足以履行本案标的，故未予扣划。被执行人朱德军无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨胜辉审 判 员 曾德成审 判 员 王小华二〇一九年六月二十七日法官助理 孙 岚书 记 员 王 雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初3526号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行襄阳解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。负责人：王明灯，工行襄阳解放桥支行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：杨洋，男，汉族，1991年8月29日出生，，住襄阳市樊城区被告：宁旖旎，女，汉族，1990年8月11日出生，，住襄阳市樊城区被告：湖北杰强投资有限公司（以下简称杰强公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路**法定代表人：李季，杰强公司总经理。原告工行襄阳解放桥支行与被告杨洋、宁旖旎、杰强公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。原告工行襄阳解放桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋、宁旖旎偿还借款本金313611.39元、利息、罚息5147.03元，合计318758.42元（暂计算至2018年4月21日），自2018年4月22日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止；2.判令杰强公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，工行襄阳解放桥支行与杨洋、宁旖旎签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定杨洋等二人向工行襄阳解放桥支行借款34万元，期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准下浮30%确定及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可解除合同；杰强公司自愿为该借款本息及债权实现费用提供阶段性连带责任保证，担保期自贷款发放之日起至抵押物办妥登记之日并将有关他项权证明移交给贷款人之日止等内容。合同签订当日，工行襄阳解放桥支行依约发放贷款34万元，但杨洋等未按合同约定履行还本付息义务，故诉至人民法院。被告杨洋、宁旖旎、杰强公司等未作答辩。本院经审查认为，按照工行襄阳解放桥支行提供的地址，本院，本院到杨洋等被告住所地送达案件材料时均不在所在位置，其他方式亦无法联系，致使无法送达。本院告知工行襄阳解放桥支行可采取公告的方式送达并通知其在规定期限内交纳公告费，工行襄阳解放桥支行在规定的期限内没有交纳，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行的起诉；案件受理费6080元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月十八日书 记 员  邵泽润
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1406号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，位于南充市顺庆区丝绸路**。 被执行人:陈开洪,男，汉族，1958年7月17日生，现住四川省南充市顺庆区。 被执行人:屈志诚，女，汉族，1962年9月10日生，现住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初998号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行陈开洪、屈志诚信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1302执1406号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月十八日 书记员 张 弥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计178,248.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计178,248.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2775号申请执行人:魏铁峰，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴新和，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人魏铁峰申请执行柴新和民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴新和在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年六月二十日书记员  王啸林
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2254号原告：孟波，男，1979年7月14日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：任鹏举，男，1983年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。原告孟波与被告杨红艳、任鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款7840元（起诉时诉请的数额为14141元，因起诉后被告退还了部分货物，尚欠货款7840元）。事实和理由：被告在睢县××村开办“好乐购”超市期间，原告为被告供应副食品，经结算，现被告拖欠原告货款7840元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告杨红艳对拖欠原告货款7840元的事实无异议。辩称：已与被告任鹏举协议离婚，在超市工作是给任鹏举帮忙，自己不应当偿还该款。被告任鹏举对拖欠原告货款7840元的事实无异议。辩称：与被告杨红艳协议离婚后，杨在超市帮忙；因外欠账较多，现在没有能力偿还该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨红艳、任鹏举应否共同偿还该货款的问题，本院依职权调取了被告开办的“睢县好乐购生活广场”企业工商登记信息二份，经庭审质证，原、被告双方对该证据材料均无异议。其中，经营者为任鹏举的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2015年1月16日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年4月23日；经营者为杨红艳的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2017年7月19日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年3月15日。结合二被告的陈述，二份企业工商登记信息实为同一个超市，因此，对二被告均是“睢县好乐购生活广场”实际经营业主之事实，本院予以认定。本院认为，在本案的审理过程中，被告杨红艳辩称已与任鹏举离婚，不应当偿还该款，因其是以自己的名义登记并经营“睢县好乐购生活广场”，且与任鹏举开办经营的为同一个超市，即使协议离婚，对该债务的承担并无影响，不属于法定的免责事由，因此，被告杨红艳、任鹏举拒不偿还货款的辩称意见和理由不具有正当合法性，本院不予采纳。综上所述，“睢县好乐购生活广场”的企业工商登记显示的信息具有公示、公信力，结合案情，二被告均应视为实际经营业主。原告以杨红艳、任鹏举为被告提起诉讼，主体适格。原告所主张的货款是“睢县好乐购生活广场”正常经营期间所拖欠的货款，对原告要求二被告偿还货款7840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红艳、任鹏举于本判决生效后10日内给付原告孟波货款7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告杨红艳、任鹏举负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一九年六月三日书记员  胡耀莉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2461号 原告：农安县环宇物业有限责任公司，住所地农安大路教师进修学校厢房楼3门。 法定代表人：宇志芳，总经理。 被告：袁广勇，男，住农安镇。 原告农安县环宇物业有限责任公司与被告袁广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 农安县环宇物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年、2017年-2018年物业服务费共计1512元。2.本案诉讼费由被告承担。原告农安县环宇物业有限责任公司与龙府花园业主委员会于2015年1月25日签订《物业管理服务合同书》，约定原告负责龙府花园小区的物业管理，收费标准为0.5元每平方米每月（从2016年开始，实收0.45元每平方米每月），楼道灯每户每年20元。被告袁广勇为龙府花园3栋4单元502室业主，收费面积为90.56平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费1512元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。无奈诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农安县环宇物业有限责任公司未提供袁广勇的详细身份信息，经本院释明后，仍无法提供，本案系无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告农安县环宇物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  鲁雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵原
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1033号申请执行人：刘某1，女，2005年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：颜某，女，1975年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘某2，男，1978年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月十八日书记员  秦 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执1116号之一申请执行人：黄石市农工商贸易有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖路**，统一社会信用代码914202007261191904。法定代表人：陈乐星，董事长。被执行人：邹珺。申请执行人黄石市农工商贸易有限公司与被执行人邹珺合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石市农工商贸易有限公司与被执行人邹珺于2019年1月27日达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年六月六日书 记 员  张竹芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执395号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳被执行人：杨山平，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：尹龙芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人杨山平、尹龙芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）川1724民初2717号民事判决：被告杨山平、尹龙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付从2016年3月2日起按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间止的利息。案件受理费669元，由杨山平、尹龙芳负担。因杨山平、尹龙芳未履行判决的义务，四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并进行了财产查控。现申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇一九年六月十八日书记员  徐 鹏
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初 12589号     原告:王鹏飞,男,汉族,1976年XX月XX日出生,住靖边县XX镇XX。    被告：李占桂，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住榆林市佳县。    被告:李庆伟,男,汉族,198470年812月1430日出生, 住榆林市佳县。XXXXXXXXXXXXXX3017    被告:杨强,男,汉族,19798年806月1125日出生, 住榆林市佳县XXXXXXXXXXXXXX3015。   原告王鹏飞与被告李占桂、李庆伟、杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告于2019年6月5日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王鹏飞撤回起诉。   案件受理费1579686元，免收             审判长  姬登峰             审判员樊勃             代理审判员李波                                                        二○一九年六月五日                           书记员贺炳瑞          1
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审88号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王德超，男，汉族，1984年6月12日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年12月12日作出的郸国土资监字〔2018〕第7-17号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王德超非法占用土地每平方米10元，计款2466元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王德超负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年六月二十日书记员 王琛玙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5485号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**立达公寓**。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，公司职员。被告：吴玉德，住天津市河**。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告吴玉德物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年六月十一日书记员  宋晓曦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初732号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人秦展，男，汉族，1995年5月21日出生，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。2019年2月19日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月26日经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人秦展犯运输毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人秦展到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年2月10日晚，被告人秦展从徐州出发前往缅甸准备运毒挣钱。2019年2月18日凌晨秦展在缅甸境内一宾馆房间内吞食毒品50颗于自己身体内，于2019年2月18日从云南澜沧坐DR6559航班飞至四川成都，秦展在机场被挡获。经称重，其运输的毒品净重256.61克。经鉴定，该运输的毒品中检出海洛因成分。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人秦展违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人秦展对公诉机关起诉指控事实无异议并认罪。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人秦展供述、DR诊断报告单、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、毒品抽样笔录及清单、成公鉴（理化）字[2019]1067号检验报告、被告人秦展身份信息等在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦展采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因256.61克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究被告人秦展的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦展为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法给予被告人秦展减轻处罚。据此，根据被告人秦展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人秦展犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月19日起至2031年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对公安机关扣押在案的毒品及手机一部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  叶元方 人民陪审员  蒋 奎 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执147号 申请执行人：周云花，女1983年1月17日出生，傣族，身份证登记住址云南省普洱市景谷县。 被执行人：杨文惠，女，1979年3月29日出生，彝族，身份证登记住址勐腊县。 关于周云花与杨文惠民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2018年6月22日作出（2019）云2823民初641号民事调解书，确认：“一、被告杨文惠欠原告周云花本金60000元，自2018年6月起每月偿还5000元，于2019年2月28日前全部清偿完毕。”。该调解书于2018年6月8日发生法律效力，权利人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款60650元；2、执行费810元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨文惠无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执147号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员杨建伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 浦磊
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执666号 关于本院刑事审判庭移送被告王喜之执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初200号刑事判决书确认，被告王喜之应缴纳罚金人民币一千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初200号刑事判决书所确认的被告王喜之一千元，已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5963号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区荣锦苑超市，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：吕汉东,男，1976年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任建民与被告银川市金凤区荣锦苑超市产品责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告任建民于2019年6月24日以双方和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告银川市金凤区荣锦苑超市的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任建民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任建民负担。 审判员 马 花 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保961号申请人陶宁诉被申请人彭邢军居间合同纠纷一案，申请人陶宁于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢516号 申请执行人：孙志生，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇小阿陀村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4867号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18136元及利息，本院于2017年7月3日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执1272号。 执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0784执1272号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执1272号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初896号原告：唐山市路北区玉帛日用品商店，住所地唐山市路**果园乡周官屯村。负责人：黄玉帛，经理。原告：谭稚涛，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：赵红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山市路北区玉帛日用品商店、谭稚涛与被告赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区玉帛日用品商店、原告谭稚涛暨玉帛日用商店代理人、被告赵红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市路北区玉帛日用品商店、谭稚涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告向我支付供货款156631元及自2016年5月28日起至实际给付之日止，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵红梅自称是唐山市利兴商贸的业务经理，从我商店购进了价值40万元的日用品，由原告分多次将货物送到赵红梅指定的唐山协和医药商场等。2016年5月28日，原告与被告核对购销单商品账目后，被告尚欠原告156631元，2016年7月31日前结清，事后原告多次找被告催要未果，故起诉至贵院，望判如所请。赵红梅辩称，我从原告处购货不是以利兴商贸公司的名义，而是以我自己的名义，我自己有日化店，从原告处购进的货物是送到我自己的日化店而不是协和的药店。对欠条无异议，但希望原告与我对帐后结算，且原告存在违约，应将违约金10万元扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年期间被告多次从原告处购进日用品，2016年5月28日，被告赵红梅向原告出具欠条一张，内容为“今欠谭稚涛货款156631元，2016年7月31日之前结清”。庭审中赵红梅表示，其与原告之间签订了书面合同，如违约需向对方交纳违约金10万元，因原告违约，应从货款中扣除10万元，原告否认，被告未向法庭提交证据证实其主张。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告向被告供应了日用品，被告亦为原告出具了收条，写明了剩余货款的金额，故被告赵红梅应按照约定向被告支付货款156631元，因双方约定结清货款的期限为2016年7月31日，故被告应自2016年8月1日起至实际给付之日止，以156631元为基数，按照中国人民银行的同期贷款率支付逾期利息。被告辩称原告存在违约，原告否认，因被告未提交相应证据，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，被告赵红梅应向原告唐山市路北区玉帛日用品商店、谭稚涛支付货款156631元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，以156631元为基数，按照中国人民银行的同期贷款率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵红梅自本判决生效后十日内日向原告唐山市路北区玉帛日用品商店、谭稚涛支付货款156631元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，以156631元为基数，按照中国人民银行的同期贷款率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周爱静人民陪审员 刘玉华人民陪审员 袁 林 二〇一九年六月二十一日书 记 员 崔玉珏
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保364号申请人：仇爱华。被申请人：山东圣鲁建设有限公司。申请人仇爱华与被申请人山东圣鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人仇爱华的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2555号民事裁定书立案执行，于2019年6月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年六月二十一日书记员  孟傲雪
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237民初2115号 原告：袁定珍，女，1938年2月6日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：马林金，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。 被告：胡厚香，女，1973年5月1日出生，住重庆市巫山县。 本院在审理原告袁定珍与被告胡厚香所有权确认纠纷一案过程中，原告袁定珍于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁定珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁定珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告袁定珍撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告袁定珍负担。 审判员 陈 丽 二〇一九年六月十二日 书记员 尚维洪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执57号申请执行人：李显臣,男性,1955年2月7日出生,住佳木斯市郊区。被执行人：庞伟,男性,1961年3月7日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李显臣与庞伟建设工程合同纠纷一案中，1.本院已通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞伟名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。3.本院通过传统查控查询被执行人庞伟名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年6月27日对被执行人庞伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人李显臣债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李显臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  于佳乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1189号杨昭与上海馨途网络科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第2895号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨昭向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司返还工资21896.79元、经济补偿12100元、执行费暂计409.95元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38091号原告卢友扩，男，1974年6月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。被告于祥妹，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省宣城市。被告强光富，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告卢友扩与被告于祥妹、强光富买卖合同纠纷一案中，原告卢友扩于2019年6月6日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢友扩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告卢友扩承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一九年六月六日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执471号申请执行人包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。被执行人银龙，男，1982年7月4日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行包小柱申请银龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立志于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十五日书记员 冷 梓 金
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1269号之一 申请执行人：方竹君，女，1990年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门宣智传媒有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203587878380L。 法定代表人：钱芳。 申请执行人方竹君依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2018】503-1号裁决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门宣智传媒有限公司给付工资1800元，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2174号 罪犯李喜林，男，1963年5月16日出生,河南省南阳市内乡县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年12月29日作出(2016)川0181刑初591号刑事判决书，以被告人李喜林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人李喜林未提出上诉，刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。于2017年1月18日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李喜林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李喜林被判处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李喜林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李喜林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1702号 原告：临邑县乾丰物业管理有限公司，住所地：临邑县瑞园路南首**。 法定代表人：刘红梅，职务：经理 委托代理人：蔺心东，该公司职工。 被告：毕经坤，男，汉族，成年，住临邑县。 原告临邑县乾丰物业管理有限公司诉被告毕经坤合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。因被告已偿还物业服务费469元，现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告临邑县乾丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇一九年六月二十六日 书记员  张娇娜
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审140号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人重庆市豪瑞矿业有限公司，统一社会信用代码915001195868500446，住，住所地重庆市南川区/div> 法定代表人罗才远，经理。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年5月30日向本院申请强制执行被执行人重庆市豪瑞矿业有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX街道办事处XX社区X组占用林地1244平方米开采石材。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年11月2日向被执行人送达了南林罚先告字[2018]第02031号《林业行政处罚先行告知书》和南林罚听权告字[2018]02031号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2018年11月8日作出南林罚决字[2018]第02031号《林业行政处罚决定书》：一、责令你于处罚决定书送达签收之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即12440元的罚款。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年1月4日缴纳了罚款12440元，逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定的第一项义务。申请执行人向被执行人送达了《责令缴纳罚款催告书》、《责令恢复原状催告书》、《责令恢复原状通知书》。被执行人在限期内未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2018]第02031号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状1244平方米。 申请执行人提供了图斑核查情况说明，受理报警登记表，立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2018]第02031号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚先告字[2018]第02031号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]02031号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，被执行人营业执照及法定代表人身份信息，询问笔录，图斑情况，调查鉴定意见书，现场勘查笔录，南川林发[2015]109号《关于重庆市豪瑞矿业有限公司白云岩开采项目临时占用林地的批复》，南川林发[2017]185号《关于重庆市豪瑞矿业有限公司白云岩建筑石料用灰岩开采项目临时使用林地的批复》，《采矿许可证》，缴款收据，南林催字[2018]第196号《责令缴纳罚款催告书》及送达回证，南林催字[2019]第50号《责令恢复原状催告书》及送达回证南林催字[2019]第144号《责令恢复原状通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地开采石材的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因被执行人已经履行完行政处罚决定书的第二项义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2018]第02031号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状1244平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年六月三日 书记员 张红梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执915号 刘祖美： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3410号判决书，于2019年5月23日立案受理刘祖美申请执行简应洪、杨敏、李茂财产损害赔偿纠纷一案。执行标的20851.45元，执行费213元。执行中，本院已将20851.45元案款全部划至申请执行人账户，执行费213元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文强，男，1975年1月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港航石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道******。法定代表人：赵军，总经理。再审申请人胡文强因与被申请人天津港航石油化工有限公司（以下简称港航石化公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文强申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一审判决认定港航石化公司“雇佣”胡文强销售成品油是错误的。一审判决认定胡文强销售港航石化公司成品油10批次和欠港航石化公司油款1090363元于法无据。一审判决认定的自2016年7月1日乌兰察布市兴达成品油销售有限公司、2016年7月2日滦县富通加油站和2016年7月1日张家口广灵石油化工产品有限公司宣化加油站出具的证明都是假证据。一、二审判决适用法律错误。申请人向原审法院提出申请，要求鉴定和调查，但一、二法院未予准许，违反规律规定。在申请人与被申请人所签协议中，没有违约金的约定，原审判决申请人支付违约金不公平。申请人并未给被申请人造成损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于2013年3月份至同年6月份，胡文强销售港航石化公司油品10批次，截止2013年6月28日胡文强累计欠港航石化公司油款1090363元的事实，有港航石化公司打印、胡文强签字确认的《应收（款张）保定胡文强货款明晰》等证据予以证明。胡文强主张2016年7月1日乌兰察布市兴达成品油销售有限公司、2016年7月2日滦县富通加油站和2016年7月1日张家口广灵石油化工产品有限公司宣化加油站出具的证明都是伪造的，但未能提供充分证据予以证明。二审判决结合上述证明、胡文强亦认可上述期间所涉加油站曾为其客户的陈述以及港航石化公司向法院提供的发货单、录音等证据认定胡文强占有涉案货款的事实成立，判决胡文强返还相关款项、支付滞纳金，并无不当。经查，一、二审法院在审理程序上并未违反法律规定。胡文强的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。胡文强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文强的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执282号 中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行、向帆、吴珍平： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请向帆、吴珍平金融借款合同纠纷一案，经被执行人向帆自动履行，执行金额60317.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  吴世宗 二〇一九年六月三日 书记员  侯园园
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执2853号黄艳:李琼：黄艳诉李琼合伙纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。被执行人：何辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住大余县。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初520号民事判决书于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24660.88元，截至2019年6月26日已执行0元，未执行24660.88元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年六月二十六日代理书记员  罗永辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2136号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年六月二十四日书记员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4613号之一原告：德州市北方钢结构有限公司，住所山东省德城区天衢工业园果园路北。法定代表人：孙立军。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所山东省德州市德城二屯镇。法定代表人：刘志华。原告德州市北方钢结构有限公司与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏祥银人民陪审员  李 环人民陪审员  俞文群二〇一九年六月五日书 记 员  李文燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初783号 原告：许芳，女，1956年2月1日出生，壮族，广西田阳人，住广西田阳县。 被告：陆飞鸣，男，1982年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 原告许芳与被告陆飞鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月18日，许芳向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许芳撤回起诉。 案件受理费1,402元，撤诉减半收取701元（原告已预交），由原告许芳负担。 审判员  黄照将 二〇一九年六月十八日 法官助理潘秀 书记员黄莉莉