wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6102号 原告：邵坚强，男，1974年7月16日出生，汉族，住东阳市。 原告：包灵菊，女，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈天宝，男，1953年3月13日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陈景明，男，1960年5月20日出生，汉族，住东阳市南市。 原告邵坚强、包灵菊与被告陈天宝、陈景明房屋租赁合同纠纷一案，原告邵坚强、包灵菊于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈天宝、陈景明返还租金90000元及赔偿利息损失（自立案日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告包灵菊及两原告的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陈天宝、陈景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈天宝书面答辩称，我家的厂房几年前就租给邵坚强、包灵菊夫妻，后因被告陈天宝不在家，2015年由村干部陈景明执笔写的合同，租金12万一年，厂房后来被邵坚强、包灵菊夫妻拆除了，包括门窗及铁门，如果厂房要修回以前的状态，起码花费30万元，邵坚强、包灵菊要赔钱给我。 本院经审理认定如下：原告邵坚强、包灵菊系夫妻。2012年，原告邵坚强与陈凯凯（陈天宝儿子）签订合同承租案涉厂房。2015年5月5日，原告包灵菊（乙方）又与被告陈天宝（甲方）与签订租赁合同，约定：一、双方商议将整栋房屋租赁给邵坚强办厂，从2015年5月1日开始，时间三年，2015年壹拾贰万元（12000元），以后价格按照市场价格增减；二、以前陈凯凯写的房屋租赁合同及欠条一律作废；三、陈凯凯向邵坚强借款人民币壹拾万元（100000元）不计利息，每年伍万元从租金中扣还给乙方，2015年壹拾贰万元租金，扣回借款五万，应付陈天宝柒万元，2016年再扣回五万元……。合同上甲方落款人为“陈天宝委托代理人陈景明”，乙方落款人为“包灵菊”。2015年5月20日，被告陈景明向原告邵坚强出具收条一份，载明“今收到邵坚强租金人民币壹拾贰万元（还借款伍万元），计收到柒万元人民币。陈天宝委托代收人陈景明”。2016年5月14日，被告陈景明向原告邵坚强又出具收条一份，载明“今领陈天宝厂房租金120000.00元（壹拾贰万元），还借款伍万元（50000.00元），应付柒万元（70000.00元），2016年5月至2017年5月止租金。代领人陈景明”。2016年7月，东阳市南市街道办事处把案涉租赁厂房断电，并通知两原告搬离承租厂房。2016年7月底，两原告搬离承租厂房，两原告要求两被告退还2016年8月1日至2017年4月30日期间租金未果，诉来本院。 本院认为，原告包灵菊与被告陈天宝签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。因案涉厂房被拆除，直接导致两原告客观上无法再使用，故应认定两原告与被告陈天宝之间租赁合同的目的已无法实现，该合同应依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的租赁合同解除后，被告陈天宝应当返还两原告已经支付案涉厂房自2016年8月1日至2017年4月30日的租金90000元，对于两原告的这一诉请，本院予以支持。被告陈天宝关于两原告拆走案涉厂房的门窗等，造成其损失的答辩，没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且属于另一法律关系，双方可另行解决。原告包灵菊在签订租赁合同时，被告陈景明在合同上明确写明“陈天宝委托代理人陈景明”，在收条上也写明代理人、代收人的身份，两原告对被告陈景明系陈天宝委托代理人的身份是明知的，两原告以没有看到被告陈天宝委托被告陈景明的委托书为由，要求被告陈景明承担退回案涉租金责任的诉请，本院不予支持。故两原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天宝于本判决生效后十日内退还原告邵坚强、包灵菊租金90000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邵坚强、包灵菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1025元（已减半收取），由被告陈天宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年六月二十六日 代书记员 杜 珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更611号罪犯高建国，男，1980年4月19日出生，彝族，小学文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。贵州省大方县人民法院于2014年3月24日作出（2014）方刑初字第13号刑事判决，认定罪犯高建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十五年零一个月，并处罚金21000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金21000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑六个月。刑期自2013年4月12日起至2027年4月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯高建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，又系累犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2026年10月11日止），罚金21000元及违法所得予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢171号 莫惠兰、涂发贵、涂发畅、涂雄畅、涂清连、涂秀连，许全声： 申请执行人莫惠兰、涂发贵、涂发畅、涂雄畅、涂清连、涂秀连与被执行人许全声机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13191.88元。经本院立案执行，现已执行到位34389.63元，其中，债务利息20659.75元，案件受理费103元，执行费408元。本院已于2018年6月14日将执行款33981.63元（其中含申请执行标的13191.88元，债务利息20659.75元，案件受理费130元）转付给申请执行人莫惠兰、涂发贵、涂发畅、涂雄畅、涂清连、涂秀连。至此，申请执行人莫惠兰、涂发贵、涂发畅、涂雄畅、涂清连、涂秀连向本院申请执行的原电白县人民法院作出的（2007）电民初字第793号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执198号申请执行人：鲁清海，男，1965年11月1日出生，汉族，住新野县。。被执行人：齐新爽，男，1988年4月8日出生，汉族，住新野县。。申请执行人鲁清海与被执行人齐新爽为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫1329民初1146号民事判决书，主要内容为：“被告齐新爽于于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁清海借款本金20000元及利息，利息自2018年3月22日起按年息6%计付至款付清之日止。”申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院向被执行人齐新爽送达了执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券状况等进行查控，经查控，被执行人有银行存款630元，现已划拨给申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院到新野县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产。我院到被执行人的户籍地进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人纳入失信人员并限制高消费。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人鲁清海，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鲁清海对本院执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、凭据、证明等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经约谈，申请执行人鲁清海也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年六月十四日书记员  卢明洋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民辖终136号上诉人（原审被告）：李永忠，男，汉族，1968年9月9日生，系江西省送变电工程有限公司职工，家住本市青云谱区南莲路******。上诉人（原审被告）：李昂，男，汉族，1989年9月16日生，家住江，家住江西省丰城市iv>被上诉人（原审原告）：龚筱玲，女，汉族，1959年8月8日生，家住本，家住本市西湖区iv>原审第三人：南昌豪行商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路同盟嘉园****，统一社会信用代码：91360103568651850P。法定代表人：杨飘，该公司负责人。原审第三人：杨飘，女，1991年9月21日出生，汉族，江西省安义县人，住南昌，住南昌市安义县龙津镇东门路********号码：3601231991********。上诉人李永忠、李昂因与被上诉人龚筱玲、原审第三人南昌豪行商贸有限公司、杨飘、李军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。李永忠、李昂上诉请求：撤销原裁定，裁定将该案移送至江西省丰城市人民法院审理。事实和理由：本案系一般债务纠纷，不是合同纠纷，应向李昂住所地人，应向李昂住所地人民法院起诉错误，应予撤销。本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于西湖，其住所地位于西湖区建设西路**星加坡花园******民法院管辖范围，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一九年六月二十六日书记员  罗艳琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4134号原告：朱某某，男，1961年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：陕西榆林榆阳区某某煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村；统一社会信用代码：91610000745037668H。法定代表人：王某某，煤矿董事长。委托诉讼代理人：曹某某，陕西某某律师事务所律师。原告朱某某与被告陕西榆林榆阳区某某煤矿劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告朱某某、被告陕西榆林榆阳区某某煤矿的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201961原告于2014年2月受聘至某某煤矿工作，某某煤矿至今未给其办理离职手续，未解除劳动关系，直至2018年11月20日，原告才得知某某煤矿一直没有安排工作的原因是2017年1月王润榆董事长将煤矿外包的事实情况。故原告向榆林市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，另《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年。综上所述，原榆劳人仲案字[2019]第61号裁决书事实认定错误，裁决显失公平，恳请贵院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告陕西榆林榆阳区某某煤矿辩称：原告与被告之间不存在劳动关系；应驳回原告的诉讼请求。被告于2016年10月后就停产，原告的主张与事实不符，本案属于劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的农村商业银行的活期存折及饭卡，用于证明原告在被告处工作13年，月工资按拉煤吨数计算的事实；被告对存折的真实性无异议，证明目的有异议，认为该存折仅能显示出原告在存折上支取和存入款项的信息，并不能证明原被告之间存在劳动关系及被告向原告支付工资的事实；对就餐卡的真实性及证明目的均有异议，认为该就餐卡并没有任何信息可以显示是由原告持有，或能够证明原被告之间存在劳动关系的事实；经审查，该组证据能够证明原告从2008年至2016年领取工资以及原告持有被告煤矿就餐卡的事实，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某2004曾在被告陕西榆林榆阳区某某煤矿从事井下拉煤工作。双方未签订劳动合同。从2016年12月起至今原告再未在被告处工作。2019年1月，原告因经济补偿等事宜向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿37500元。榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出榆劳人仲案字[2019]第61号裁决书，认为原告主张的已经超过一年的仲裁时效，驳回了原告仲裁请求。为此，原告在法定期间涉诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解争议仲裁法》第二十七条之规定，劳动者申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年年底停止工作，但是其于2018年10月份提起仲裁请求，已经超过一年的仲裁时效；因此原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李文庆   二○一九年六月十日 书  记  员    贾彩英   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执1591号申请执行人谭某某，女，汉族，1964年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人柏某某，女，汉族，1958年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭某某与被执行人柏某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0602执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月十七日书 记 员  汤 映
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6581号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区东外小区**楼门房。法定代表人：张剑光，经理。被告：吴秋月，住北京市延庆区。被告：陈宝兴，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴秋月、陈宝兴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年六月十七日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执677号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包国良,男,1976年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与包国良追偿权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执677号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初373号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。 法定代表人：张海林，该行行长。 委托诉讼代理人：周春颖，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。 被告：沈绍本，男，1965年1月2日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：余进琼，女，1972年6月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告沈绍本、余进琼金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。因无法直接向两被告送达，本案依法适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长与人民陪审员王明珠、张青霞组成合议庭进行审理。本案于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告沈绍本、余进琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告沈绍本归还原告本息共计159065.2元（暂计至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告余进琼对被告沈绍本的上述债务承担共同还款责任；3.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金114498.86元，2018年5月至2019年5月未还分期手续费26124.96元及自2019年4月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金（以114498.86元为基数，按年利率18%的标准计付）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，被告沈绍本与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：沈绍本通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取250000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为31.35%。 被告沈绍本于2017年8月23日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告沈绍本发放了卡号为62×××36的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据日万分之五的标准收取利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 2016年8月25日，被告余进琼出具共同还款承诺书，承诺对被告沈绍本的上述借款承担共同还款责任。 原告于2016年8月29日向指定账户发放透支款250000元，被告沈绍本还清截至2018年3月15日前应付的19期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。 另查明：本院于2019年4月21日向被告沈绍本、余进琼送达起诉材料。 本院认为，原告与被告沈绍本签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告沈绍本向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》以及被告余进琼出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈绍本、余进琼拖欠归还借款本金和手续费，致使原告合同目的无法实现，原告有权行使解除权。因原告未提供证据证明在起诉之前行使过解除权，故本院将起诉状副本送达的时间确定为双方合同解除的时间。合同解除后，两被告应按《领用合约》的相关规定，向原告偿还透支本金、手续费并承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告沈绍本、余进琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈绍本、余进琼于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金114498.86元及2018年5月至2019年3月的手续费23947.92元； 二、被告沈绍本、余进琼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年4月1日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3481元，由被告沈绍本、余进琼负担3112元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担369元。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈绍本、余进琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  张青霞 二〇一九年六月二十四日 法官助理侯艳芳 书记员俞爱芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执117号之三 申请执行人钦州市钦南区食品药品监督管理局，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人杨福东，局长。 被执行人钦州市钦南区记忆美食店。 被执行人黎严，男，1988年10月7日出生，汉族，钦州市钦南区记忆美食店经营者，住浦北县。 钦州市钦南区食品药品监督管理局申请执行钦州市钦南区记忆美食店、黎严行政非诉一案，钦州市钦南区食品药品监督管理局作出的（钦南）食药监药罚[2017]62号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区记忆美食店、黎严没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦南区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年2月16日向被执行人钦州市钦南区记忆美食店、黎严发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有如实报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年6月11日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了扣划被执行人黎严存款3183.19元及其自动履行2300元外，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区食品药品监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执117号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区记忆美食店、黎严负有继续向申请执行人钦州市钦南区食品药品监督管理局履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  王学宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4680号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：张才，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回对被告张才的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告张才的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司承担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3506号原告：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告段霞诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告段霞，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段霞诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：段霞原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示段霞工作时间为1982年12月1日。因化工化轻公司长期停产，未向段霞缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为段霞补交了社会保险，并于2011年11月29日将段霞等人转入失业保险中心。现段霞诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为段霞缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于段霞请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因段霞在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为29年，经济补偿金数额应当为31320元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认段霞应享受的经济补偿金为31320元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执668号之二申请执行人:沙河市环境保护局。法定代表人：曾社斌，该局局长。住所地：沙河市。被执行人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。法定代表人：元亮亮，该公司总经理。住所地：沙河市。申请执行人沙河市环境保护局与被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司行政非诉一案，河北省沙河市人民法院作出（2017）冀0582行审4号行政裁定书已经生效，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。其申请执行标的额为750000元。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为750000元。经本院执行，对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、工商、金融理财、股息红利、保险类收益、车辆、证券等都进行了调查，查控到被执行人名下有两处房产及两处土地已做轮候查封，并将该公司股权及对外投资股权全部冻结外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，对被执行人作出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单。通过和申请执行人终本约谈，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高学文二〇一九年六月二十七日书记员  侯雄奇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异45号 案外人：阮小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 案外人：林升，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 案外人：刘小燕，女，1990年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 案外人：阮小妹，女，1990年6月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 案外人：陈铃，女，1991年2月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 案外人：朱文彧，男，1984年10月10日出生，汉族，住福安市。 以上六案外人共同委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所专职律师。 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册标号2141236。 法定代表人：张晓琳，董事。 被执行人：福建金盛泰实业集团有限公司，住所，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路**社会信用代码91350981696636911A。 法定代表人：吴住松，总经理。 在本院执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人阮小芳、林升、刘小燕、阮小妹、陈铃、朱文彧于2019年6月14日对本院执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司等借款合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阮小芳、林升、刘小燕、阮小妹、陈铃、朱文彧称，贵院受理的申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人福建金盛泰实业集团有限公司所有的一处土地资产被贵院依法强制拍卖，而异议申请人阮小芳等六人均是被执行人福建金盛泰实业集团有限公司的工人，该公司尚欠异议申请人劳动报酬合计约130多万元，目前异议申请人与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司劳动报酬纠纷案件正在福安市劳动争议仲裁委员会受理，公司工资应当依法优先于其他债权，如果被执行人土地拍卖款被债权人全部领走，势必导致异议申请人工资无财产可供支付。为此，请求暂缓支付土地拍卖款或者从土地拍卖款中预留1301000元待劳动仲裁裁决后分配给异议申请人。 本院查明，2018年1月18日，本院以(2018)闽0981执238号立案执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司等借款合同纠纷一案。2018年5月3日，本院作出（2018）闽0981执238号执行裁定书，裁定：一、查封福建金盛泰实业集团有限公司所有的坐落于赛岐开发区工业园区（小留片）地产的土地使）地产的土地使用权【国有土地使用权证号012）第0289号】。二、查封福建金盛泰实业集团有限公司所有的坐落于赛岐经济开发区南安村边地产的土地使用权【国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0420号】。三、拍卖、变卖福建金盛泰实业集团有限公司所有的坐落于赛岐开发区工业园区（小留片）地产的土地使）地产的土地使用权【国有土地使用权证号012）第0289号】。四、拍卖、变卖福建金盛泰实业集团有限公司所有的坐落于赛岐经济开发区南安村边地产的土地使用权【国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0420号】。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。2019年1月31日，本院以(2019)闽0981执恢141号立案执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司等借款合同纠纷一案。2019年5月11日，被执行人福建金盛泰实业集团有限公司所有的坐落于赛岐开发区工业园区（小留片）的一宗土地于淘宝网司法拍卖成交，成交价格为7390000元。案外人阮小芳、林升、刘小燕、阮小妹、陈铃、朱文彧对此于2019年6月14日向本院提起执行异议。另查，2019年5月30日，案外人阮小芳、林升、刘小燕、阮小妹、陈铃、朱文彧向福安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，6月5日，福安市劳动人事争议仲裁委员会以“安劳人仲案（2019）92号”《仲裁申请受理通知书》，受理了上述案外人的劳动仲裁申请。 本院认为，经查，案外人阮小芳、林升、刘小燕、阮小妹、陈铃、朱文彧已于2019年5月30日就被执行人福建金盛泰实业集团有限公司拖欠案外人劳动报酬事项向福安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且福安市劳动人事争议仲裁委员会已受理该劳动仲裁申请，目前正在审理之中。参照我国有关破产企业债务偿还顺序的规定，所欠企业职工工资的偿还顺序应优先于普通债权。因此，案外人阮小芳、林升、刘小燕、阮小妹、陈铃、朱文彧的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止(2019)闽0981执恢141号执行案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇一九年六月十四日 法官助理黄才嘉 书记员  张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1205号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：崔洪军，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人崔洪军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初3062号民事裁定书裁定，冻结被执行人崔洪军的银行存款68225元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3062号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红江二〇一九年六月二十日书记员  谢泽林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1395号原告：周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：白冰，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告周建勋与被告白冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托诉讼代理人李占英、被告白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建勋向本院提出诉讼请求：判令被告给付农机具款3700元及利息4440元（自2014年4月9日起至2019年4月9日止按月息2分计算），总计8140元。事实和理由：被告于2015年4月9日在原告处赊购农机具欠款3700元，给原告出具欠据一枚，同时约定管辖及利息。当时被告口头承诺此款待当年秋收后给付，待此款到期后，被告未履行承诺。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。白冰辩称，我确实在赤宁公司拿了一台机器，当时给我机器时周建勋说机器让我们用，不用给机器款。用机器种每亩地返5元钱，我一共种了800多亩地，种地的钱冲抵购买机器款。本院经审理认定事实如下：原告周建勋开设平庄赤宁种籽门市部，2014年4月9日，被告白冰在周建勋处赊购机器一台，价值3700元，并于当日为原告出具欠据一枚。欠据约定：如发生诉讼，自欠款之日（2014年4月9日）起按照月息3分计算利息。上述欠款被告未给付。本院对原告提交的欠据原件的证明效力予以确认并作为有效证据予以采信。被告提交机手合作协议复印件，欲证明与原告约定用种地钱冲抵机器款。因原告质证称从未与被告签订过该协议，且被告无法提交协议原件予以核对，本院对被告提交的证据不予采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。且民事主体依法享有债权。被告白冰在原告周建勋处赊购机器一台，价值3700元，并为其出具欠据一枚，故被告应支付原告机器款3700元。原告主张自2014年4月9日至2019年4月9日止，按月息2分给付利息4440元的诉讼请求，符合欠据约定，且不违反法律规定，应予支持。对被告提出的不用给付机器款，用机器种地达到一定亩数冲抵机器款的答辩意见，原告不予认可，且被告未提交有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，对原告主张的要求被告给付机器款3700元及利息4440元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告白冰于本判决生效后立即给付原告周建勋机器款3700元及利息4440元，合计8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李竹丽 二O一九年六月三日书记员 庞 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1470号 原告：刘某，男，1983年10月14日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫某，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：霍某，男，1988年2月25日生，汉族，住山东省金乡县。 第三人：桂林某职业学院，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：邹某，该学院院长。 委托诉讼代理人：周某，女，1973年10月27日生，汉族，住广西桂林市象山区，该学院职工。 原告刘某与被告霍某、第三人桂林某职业学院合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人莫某、被告霍某、第三人桂林某职业学院的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借给被告的招生费用XX元，并支付利息XX元（利息计算标准：以XX元为基数，按年利率6％从2016年10月1日暂计算至2019年5月1日，以后利息另计），本息合计XX元；2、本案发生的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016年，原告为第三人桂林某职业学院进行招生，原告为了完成合同约定的招生任务，于是原告将重庆、贵州省的招生工作交由被告承包，报酬为每招生一人原告支付4500元给被告。因招生工作需要费用，双方约定费用由被告承担，原告先预付招生费用给被告，招生结束后由被告返还原告。 2016年4月20日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告现金8万，用于招生工作，9月份归还。 原告将款项交付被告后，被告未按约定归还。至起诉时，经原告多次催收，被告尚有XX万元未归还，被告的行为已构成严重违约。 综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告霍某辩称，2016年9月份招生工作基本结束后，我们进行了核对，根据签订协议按XX元一个差旅补贴计算，最后只给我按4500元结算；工资待遇约定好发放，应当补发我工资XX元，从2016年至今一直没有补发给我，我欠原告钱这个事实是不成立的。 第三人桂林某职业学院述称，2016年我们学校招生需要，就把外省的承包给原告，原告和我们学校是没有劳动关系的，从2016年招生期间，原告从我们学校借了XX万元，至今都没有和我们结算这笔费用，具体的招生人数我们现在还在统计，大概是290人左右，按XX元每人，现在基本是持平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘某为第三人桂林某职业学院进行招生，原告刘某为了完成合同约定的招生任务，将重庆、贵州省的招生工作交由被告霍某承包，2016年4月20日，双方签订《2016招生协议》，约定，原告按完成不同人数支付报酬，每招生一人最低支付XX元给被告。因招生工作需要费用，双方约定费用由被告承担，原告先预付招生费用给被告，招生结束后由被告返还原告。 2016年4月20日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告现金8万，用于招生工作，9月份归还。在招生过程中，被告霍某为原告完成招生人数为42人。之后，原告与被告结算，原告按每个招生名额支付4XX元结算，这样被告尚欠XX万元，被告认为每个招生名额按XX元结算，不在欠原告费用。 本院认为，原告刘某与被告霍某、第三人桂林某职业学院之间的纠纷是基于履行《2016招生协议》产生，其基础法律关系属于合同纠纷，应当按照基础法律关系审理，本院立案部门立案时确定民间借贷纠纷不正确，在此予以更正。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2016年4月20日，原告刘某与被告霍某签订的《2016招生协议》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告霍某完成招生人数是42人，按每人4500元结算还欠XX元，按每人XX元结算，差额存在XX万元，被告不再欠原告费用。按照合同约定，应当按每招生一人最低支付XX元费用给被告。原告违背诚实信用原则，没有依法按合同约定结算费用，其行为已经构成违约，起诉请求被告支付XX万元及利息，没有事实根据，理由不充分，依法不予采信。被告霍某称应当按约定每招生一人支付XX元费用，不欠原告的钱，其辩称符合合同约定，理由充分，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费318元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费318元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  唐初花 二〇一九年六月六日 法官助理邓欣荣 书记员黄元波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执349号申请执行人：胡正东，男，1981年8月6日生，住宿城区。被执行人：仝润生，男，1990年2月3日生，住宿城区。被执行人：王钦伟，男，1989年7月21日生，住宿城区。申请执行人胡正东与被执行人仝润生、王钦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡正东于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人仝润生、王钦伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人仝润生、王钦伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仝润生、王钦伟名下财产信息，被执行人仝润生、王钦伟名下仅有少量银行存款；被执行人王钦伟名下无房产登记信息，被执行人仝润生名下位于宿迁市铂××城市公寓××室不动产权已轮候查封暂无法处置，查封期限至2022年5月13日；被执行人仝润生名下无车辆登记信息，被执行人王钦伟名下苏Ｎ×××**车辆已查封，查封期限至2021年5月15日，因未实际控制暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人仝润生、王钦伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仝润生、王钦伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仝润生、王钦伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年六月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更870号   罪犯李树林，男，1980年11月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑李树林，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2016年10月14日作出（2016）陕0322刑初96号刑事判决书，以被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年4月18日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李树林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯李树林在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李树林准予减刑五个月（余刑执行至2021年11月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1358号之一 原告：福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，任董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：郭文强，男，1980年5月16日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。 被告：许艺超，男，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建粤海饲料有限公司与被告郭文强、许艺超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建粤海饲料有限公司以当事人双方已经达成和解并执行清楚为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建粤海饲料有限公司撤诉。 案件受理费624.3元，减半收取312.2元，由福建粤海饲料有限公司负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年六月二十六日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初117号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人雷发良，曾用名发伢子，男，1968年5月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。2009年2月6日，因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年4月4日，因扒窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日；2013年8月21日，因扒窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日；2013年9月13日，因扒窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日；2014年1月22日因扒窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留七日。2014年6月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2015年12月15日，因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年7月24日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年2月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕，2019年3月6月由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人雷发良犯盗窃罪，于2019年６月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人雷发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日8时许，被告人雷发良因没钱用，在邵阳市双清区三眼井菜市场寻找扒窃对象，趁被害人刘某买菜之际，从其口袋里扒窃现金97.5元，得手后逃离现场3米左右时，被民警抓获。 上述事实，被告人雷发良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、被害人刘某的陈述、被告人雷发良的供述与辩解、现场方位照、概貌照、盗窃现场照片及被扒窃现金照片若干、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍材料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人雷发良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷发良曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、惯犯，应从重处罚。但被告人雷发良到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷发良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇一九年六月二十日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2529号原告：贺雪晨，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，户籍地宁夏银川市。原告贺雪晨与被告程彤彤其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪晨到庭参加诉讼，被告程彤彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺雪晨向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币(以下币种均为“人民币”)17,500元；2、被告以欠款17,500元为本金按月利率2%支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：原告于2016年经人介绍认识被告，被告在本市四川北路经营九陌香西夏秘境主题餐厅。2016年10月21日，原告通过“开始吧”平台的居间介绍，与上海塞庐餐饮管理有限公司签订《投资协议书》，约定原告就上海塞庐餐饮管理有限公司经营的“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目投资35,000元，原告不参与项目经营，投资期满后上海塞庐餐饮管理有限公司应返本付息，如果有经营利润，则按照协议支付部分利润。原告将35,000元通过支付宝转账形式给付“开始吧”平台，再由“开始吧”平台给付上海塞庐餐饮管理有限公司。2017年12月15日，原告与上海塞庐餐饮管理有限公司签订《终止投资协议书》，约定终止双方签订的《投资协议书》。2017年12月15日，原、被告签订《还款协议》，就“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目约定被告于该合同签订之日起7个工作日内支付给原告第一期回购款17,500元；被告于2018年6月30日支付给原告第二期回购款17,500元。每逾期一日，被告应按照应退款金额的1%向原告赔偿损失。此后，被告按约通过“开始吧”平台向原告返还了第一期回购款17,500元，但未按约返还第二期回购款17,500元。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供《投资协议书》一份、《终止投资协议书》一份、《还款协议》一份、中国银行国内业务付款回单一张、支付宝转账凭单三张。被告程彤彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，上海塞庐餐饮管理有限公司(发起人)、原告(投资人)签订《投资协议书》，约定：1、上海塞庐餐饮管理有限公司就“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目通过开始众筹平台进行融资，原告投资该项目；2、原告共投资35,000元，该款项汇入“开始众筹”指定的监管账户内。该协议落款处由被告签名并盖有上海塞庐餐饮管理有限公司公章。原告按约将35,000元汇入开始众筹平台指定账户内。2017年12月15日，上海塞庐餐饮管理有限公司、原告签订《终止投资协议书》，约定终止双方签订的《投资协议书》。该协议落款处被告作为上海塞庐餐饮管理有限公司的法定代表人签名，并盖有该公司公章。2017年12月15日，原告(投资人)、被告(发起人)签订《还款协议》，约定：“九陌香西夏秘境主题餐厅四川北路店”项目的还款计划为：第一期回购款17,500元由被告委托第三方于该协议签订之日起7个工作日内支付给原告；第二期回购款17,500元由被告于2018年6月30日支付给原告；如被告未按约支付，每逾期一日按应退还金额的1%向原告赔偿损失。2018年1月3日，原告收到开始众筹平台代被告支付的第一期回购款17,500元，被告未按约支付第二期回购款17,500元。本院认为，原、被告签订《还款协议》，约定由被告个人承担35,000元款项的还款义务，现协议约定的还款期限已经届满，被告应按约履行支付余款17,500元的义务。关于逾期还款利息损失，被告未按约支付17,500元，理应按照《还款协议》约定条款承担违约责任，但协议中违约责任计算标准高于法律规定范畴，现原告自愿将逾期利息计算标准调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。被告程彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告程彤彤支付原告贺雪晨人民币17,500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告程彤彤以人民币17,500元为本金按照月利率2%支付原告贺雪晨自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币237.50元、公告费人民币600元，由被告程彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  张 宁人民陪审员  李爱珍二〇一九年六月二十日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审111号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉工业聚集区。 法定代表人：房东，该公司总经理。 委托代理人：窦玉超。代理权限为特别授权。 2018年8月24日，因被申请人单位新型玉石生产线未经验收，擅自正式生产；喂料口未安装烟尘收集设施，脱硫设施未运行，物料堆放，未采取密闭、围栏、遮盖等有效防尘措施，回投料运输廊道未密闭，申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]46号行政处罚决定书，决定处罚款人民币陆拾万元整（60万元整）。2018年8月31日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，对贾环罚决字[2018]46号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人高虎，被申请人徐州亿龙玉石有限公司委托代理人窦玉超到庭参加听证。本案现已听证终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 厉建秋人民陪审员张广群 二〇一九年六月二十日 书 记 员 郭    韦    唯
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县城南大。负责人：王麦侠，任该行行长。委托代理人：李辉，男，该行职员。委托代理人：张凯龙，男，该行职员。被执行人：张江轩，男，1970年07月16日出生,汉族,农民，住陕西省岐山县枣林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人张江轩借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出的(2017)陕0323民初520号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张江轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年04月08日向本院申请执行，请求被执行人张江轩偿还借款本息900492.52元（截止2018年10月25日，此后息随本清）、案件诉讼费11350元和承担本案执行费，本院于2019年04月08日立案执行。执行中查明：经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，冻结并扣划被执行人张江轩银行存款6687.75元后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行予以发放。此后暂未发现被执行人张江轩有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人张江轩纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，被执行人张江轩暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，其亦未能提供被执行人张江轩可供执行的财产线索且其同意本案终结本次执行程序,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执恢60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维斌审 判 员 董 玮审 判 员 李建科二〇一九年六月二十五日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初100号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：虞城县里天服装店，住所地虞，住所地虞城县镇里固乡张屯村v>经营者：李天航。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告虞城县里天服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后书面通知广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费，但其未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉处理。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年六月二十日书记员  许 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5498号 原告：谭小波，女，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：顾翠翠（顾艳秋），女，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告谭小波诉被告顾翠翠（顾艳秋）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小波及委托诉讼代理人李相志、被告顾翠翠（顾艳秋）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款135000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告常年收购玉米。2016年秋、2017年秋、2018年秋，原告三年的玉米被被告收购，因原、被告系亲属关系，历年玉米款被告都在赊欠，未偿还原告。2019年4月14日，被告在原告催促下为原告出具135000.00元的欠据一枚。2019年5月，原告找被告偿还此款，被告以没钱为由拒不偿还。 被告顾翠翠（顾艳秋）辩称：原告起诉的欠款中包含在被告处的借款35000.00元、三年玉米款50000.00元及按月利率1.5%计算出来的利息。同意给付，但现在无力给付，要求延期给付。 经本院审理认定事实如下：2014年至2015年被告顾翠翠（顾艳秋）在原告谭小波处借款35000.00元，2016年赊购原告玉米，欠款50000.00元。2019年4月14日，被告将借款、赊欠玉米款以月利率1.5%计算，为原告出具135000.00元的欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示欠据一枚，经被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处借款及赊购玉米，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩其无力偿还，要求延期偿还，因其无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告顾翠翠（顾艳秋）于本判决发生法律效力后立即给付原告谭小波欠款135000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，由被告顾翠翠（顾艳秋）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘北辰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2653号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦**。负责人杨军军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐晓平，女，1958年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告袁峰，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人徐晓平、原审被告袁峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年六月二十六日书记员  季 卉
陕西省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）陕刑申16号 原审被告人杨某某等人贪污一案，延安市黄陵县人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕0632刑初11号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕06刑终109号刑事裁定，发回黄陵县人民法院重新审判。黄陵县人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕0632刑初7号刑事判决，认定被告人杨某某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，杨某某不服，提出上诉。延安市中级人民法院经二审审理，于2017年9月11日作出（2017）陕06刑终字132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某某向延安市中级人民法院申诉，该院以（2018）陕06刑申7号驳回申诉通知驳回其申诉。杨某某又以“侯某某根据其家族长期以来的祭祀活动认定祖坟并向征迁部门申请补偿，并无不当；其对侯某某使用空白便函自己书写证明信并不知情，在证明信上加盖镇政府的印章与侯某某取得补偿款无因果关系；其不具备贪污犯罪的主观要件且与侯某某无共同犯罪的主观故意；本案发回重审要求补查的内容未补查，在事实不清、证据不足情况下仍然认定犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人杨某某的申诉符合再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（三）项、第二百五十四条第二款的规定，决定如下：指令延安市中级人民法院另行组成合议庭对原审被告人杨某某犯贪污罪部分进行再审。本案在再审期间不停止原裁判的执行。                         二O一九年六月十一日  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4257号原告：杨守仁，男,1966年11月29日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：刘魁东，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告杨守仁与被告刘魁东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守仁到庭参加诉讼。被告刘魁东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨守仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款29000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月1日被告以购料急需用钱为由向原告借款30000元，并亲笔书写了借条，被告当时口头承诺过几个月就还款，但被告借款后一直未还。原告多次向被告追要该笔借款，直到2019年2月3日被告才以微信转账方式给付原告1000元，剩余29000元本金至今未给付。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，也给原告造成了较大的经济损失。根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。刘魁东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨守仁之子与被告刘魁东系同学关系。2018年9月1日，刘魁东因购料急需用钱向杨守仁借款30000元，刘魁东为杨守仁出具借条一份，口头承诺过几个月就还款，双方没有约定借款期限、利息。刘魁东于2019年2月3日以微信转账方式偿还原告1000元借款，后经杨守仁催要，刘魁东未能偿还剩余29000元借款。以上事实，由借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘魁东向原告杨守仁借款30000元，尚欠29000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告刘魁东偿还借款29000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘魁东于本判决生效后十日内偿还原告杨守仁借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元由被告刘魁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年六月十四日书记员  何冰冰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初89号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵进祥，男，生于1980年9月28日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人赵进祥犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人赵进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控：2019年3月30日，被告人赵进祥酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由金平县渡口方向沿蛮金二级公路驶往金平县城区方向。当日23时45分许，该车行驶至三家寨检查站时被金平县公安局交警大队查获，民警随即将被告人赵进祥带至金平县人民医院提取静脉血样并送检。经云南永鼎司法鉴定中心检测，赵进祥的血液(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为222.78mg／1OOml血。被告人赵进祥于2019年3月30日被民警查获归案。上述事实，被告人赵进祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人陈某的证言、呼气酒精含量测试照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、户口及前科证明、取保候审决定书、被告人赵进祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵进祥酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵进祥到案后如实供述自己的犯罪事实，缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵进祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇一九年六月十二日书记员  邓 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：邓勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄梅县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9517号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邓勇履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金101966.58元；2、支付截止2018年5月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计19033.76元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1360元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9517号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初313号原告：吴杰，男，1989年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：杨志勇，男，1988年1月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。原告吴杰与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼,被告杨志勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨志勇向原告吴杰支付工资计人民币80766元；二、本案诉讼费由被告杨志勇负担。事实与理由：原告与几人合伙组成施工班组，2017年10月29日至2017年12月7日期间在被告于施工地松江区桃源路1号地块建造商品房住宅项目进行砌墙工作。双方根据每立方190元单价结合实际工作量进行核算后，确定整个项目承包总价为180766元。被告向原告支付100000元，剩余80766元未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨志勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告吴杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明双方基本信息情况；2、欠条原件，拟证明双方经结算，被告偿欠原告工资款80766元的事实；3、考勤表、工资结算单，拟证明原告所在的施工班组工友出勤表及工资结算情况；4、证人华某出庭证言，拟证明欠条系被告出具，同时华某及该班组其他工友的工资已由原告结清，欠条款项归原告清收的事实。本院对原告所提供的证据进行了依法审查，认为其证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院依法予以确认。根据原告吴杰陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴杰应被告杨志勇要求到上海工地松江区桃源路1号地块商品房住宅项目为其进行砌墙施工，随后原告吴杰带人到上海工地被告杨志勇处完成砌墙工作。2017年12月7日，原告吴杰作为砌墙施工班组的代表与被告杨志勇进行结算，按照每立方米190元工价及原告施工班组完成的工作量951.4立方米，确定总工资款为180776元，扣除原告吴杰向被告杨志勇借支的52000元，剩余工资款128776元由被告杨志勇向原告吴杰及华某出具欠条一份，载明：欠吴杰、华某砌墙工资128766元，于农历2017年年底付清。落款人：杨志勇。36252519881081213。”后被告杨志勇向原告吴杰仅付款48000元，余欠款80766元拖延至今未付。另，证人华某出庭作证并书面声明原告吴杰与其结清了工资款，欠条所涉的工资款与其无关。本院认为，原告吴杰到被告杨志勇处务工，双方经过结算，被告杨志勇向原告吴杰出具了欠条，被告杨志勇应当在欠条约定期限届满后向原告吴杰支付工资款。虽欠条上注明是欠吴杰、华某工资款，但案外人华某与原告吴杰已结清，案外人华某表示原告吴杰起诉被告杨志勇支付工资款与其无关，故原告吴杰单独向被告杨志勇主张支付所欠工资款80776元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证申辩权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨志勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰工资款计人民币80776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  吴凰行人民陪审员  黎华标人民陪审员  陈进球二〇一九年六月二十六日法官助理邓飞燕书记员陈佳慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执636号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：韩继伟，系该乡乡长。 委托代理人：吴昊，系清原满族自治县枸乃甸乡扶贫开发办主任。 被执行人：杨万旭，男，1975年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人杨万旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府已经与被执行人杨万旭自愿达成执行和解协议，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年六月十四日 书记员  薛金凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2247号之一申请执行人：宋新现，男，1972年11月14日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：高建伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：马丽娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住新郑市，。本案受理申请执行人宋新现诉高建伟、马丽娜借款合同纠纷一案，该案的（2018）豫0184民初3570号民事调解书已发生效力。至期，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋新现于2018年7月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依据已发生效力（2018）豫0184民初3570号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人高建伟、马丽娜出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令等，要求被执行人于2018年7月25日前履行给付义务并如实申报财产状况。被执行人在规定期限内未履行给付义务。执行中查明，本院于2018年5月22日作出（2018）豫0184财保91号裁定书，于2018年5月23日查封了被执行人高建伟所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室的房产（产权证号：1101005670-1）。在执行过程中，由于被执行人高建伟、马丽娜到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对高建伟、马丽娜共同共有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室的房产（产权证号：1101005670-1、1101005670-2）进行了司法评估、拍卖。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，评估价为1002525元。宋新现及高建伟、马丽娜均未提出异议。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对高建伟、马丽娜共同共有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室的房产（产权证号：1101005670-1、1101005670-2）进行了公开拍卖。在2019年5月10日举行的第一次公开拍卖活动中，买受人李艳莉（身份证号：）最终以最高价竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对高建伟、马丽娜共同共有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室房产（产权证号：1101005670-1、1101005670-2）的查封。二、高建伟、马丽娜共同共有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城21号楼1单元4层401室房产（产权证号：1101005670-1、1101005670-2）的所有权及相应的其他权利归买受人李艳莉（身份证号：）所有（如有房屋维修资金一并转移给李艳莉），该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人李艳莉（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年六月三日书记员  张 万
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8579号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**白杨路**3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：侯伟，女，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆霖桦建筑工程有限公司，，住所地：重庆市北部新区星光五路**11-3、11-4、11-5、11-6统一社会信用代码915000007717779181。 法定代表人：林启华，职务不详。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告侯伟、重庆霖桦建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的2018年4月至2019年3月的物业服务费22159.5元；2、判决二被告立即支付拖欠原告的2018年4月至2019年3月的水电费7534.83元；3、判令二被告自逾期交纳物业服务费之日起，以同期应交物业服务费为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金直至付清之日止；4、由二被告承担本案律师费4000元。事实和理由：原告为土星商务中心提供了物业服务，被告侯伟系该小区的业主，被告重庆霖桦建筑工程有限公司系承租人，自2018年4月起无故拒交物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告在庭审中提供了律师函、EMS邮单的照片、催交通知书的照片以证明其向被告进行了书面催收，因EMS邮单的照片无原件核对，经本院在庭审中告知后原告逾期未提供该邮单的原件，催交通知书的照片看不出张贴地点，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年六月五日 书记员  刘明哲
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初154号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人马海龙，男，1993年2月5日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人马海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月22日9时许，被告人马海龙到丰都县兴义镇水天坪车管所查验大厅外面一个代办二手车手续的活动板房的办公室内办事时，趁该办公室无人之际，将工作人员李某某放在办公室桌子上的一部IphoneX手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5244元。被告人马海龙到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人马海龙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿被害人获得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人马海龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的IphoneX手机依法发还被害人李某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈丽颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：佟悦，男，汉族，1984年7月9日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟悦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人喻博到庭参加诉讼，被告佟悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告佟悦在原告处申领信用卡一张，卡号62×××47，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年7月21日累计欠款721702.05元，其中本金499031.63元及利息56935.57元、滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用165734.85元。原告起诉来院要求：1、请求被告偿还欠款本金499031.63元及利息56935.57元、滞纳金、逾期还款违约金、吉利费、自由分期手续费等费用165734.85元（截止至2017年11月5日上述合计：721702.05元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2017年11月6日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。被告佟悦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月15日，被告佟悦开始使用浦发银行信用卡，卡号为62×××47。被告开卡后未按时还款，截至2017年11月5日，被告欠原告本金499031.63元，利息38712.7元，滞纳金78830.18元，吉利费85458.57元，分期手续费11268.6，超限费8400.4元。该卡滞纳金截止至2016年10月5日。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟悦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金499031.63元;二、被告佟悦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息38712.7元、吉利费85458.57元、分期手续费11268.6元，超限费8400.4元（截止至2017年11月5日，自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、吉利费，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的计收标准和法律规定计算;三、被告佟悦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金78830.18元(截止至2016年10月5日）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告佟悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11017元，公告费400元，由被告佟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王少宁人民陪审员  董 娜二〇一九年六月十七日书 记 员  赵晓丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1612号原告：渭源县北寨镇马莲村扶贫互助协会，住所地渭源县北寨镇马莲村委会，统一社会信用代码51621123591224902C。法定代表人：赵生明，该协会理事长。被告：段进伯，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县北寨镇马莲村扶贫互助协会诉被告段进伯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费76元，由原告负担。审判员  席晋华二〇一九年六月十八日书记员  王天娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2260号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：丁士强，男，1976年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告丁士强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人芦进，被告丁士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原、被告签订的《个人信用贷款合同》提前到期，被告立即归还尚欠原告贷款本金99408.19元及利息（含罚息）4054.7元、复利97.57元（利息及复利暂计算至2019年2月1日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计103560.46元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告以购买家私电器为由向原告申请个人信用贷款184000元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，之后一直拖欠多月本息未付，被告行为构成合同第5.1条第2项约定的违约情形，依据合同5.2条第2项，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁士强辩称：借款属实，但是利率过高。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告丁士强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告丁士强发放了贷款，但被告丁士强未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告丁士强偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持，被告辩称利率过高的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丁士强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金99408.19元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年11月24日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告丁士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年六月十七日书记员  江秋凌
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执101号申请执行人：湖北欧华达纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市桃花岭大道东段**。法定代表人：张远华，该公司总经理。被执行人:叶国总，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省惠东县。被执行人:张秋蓉，女，1987年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人湖北欧华达纤维科技股份有限公司与被执行人叶国总、张秋蓉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初3709号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶国总、张秋蓉名下无车辆、无银行存款、无工商登记，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十日书记员 杨 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2241号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张明亮，男，住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉张明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧、被告张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张明亮立即偿还拖欠本金150000元，利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年2月14日利息5157.33元、罚息（含复利）10279.69元，以上暂共计165437.02元；2、依法判令张明亮支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年5月19日张明亮向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定张明亮向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向张明亮发放额度借款人民币150000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，张明亮拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令张明亮立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。张明亮辩称，对借款事实认可，现在经济困难，暂无力偿还，希望与建行内蒙古分行营业部协商一年内分期还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日张明亮以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150700113-4903-20180647745）。该合同载明，借款额度为150000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年5月19日至2018年5月19日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日，即2018年5月19日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷、签约“借贷通”的银行卡号×××等内容详见协议。2017年5月19日，建行内蒙古分行营业部向张明亮发放了贷款150000元。2018年5月19日借款合同到期，张明亮未按合同约定履行还款义务。截止至2019年2月14日，张明亮尚欠借款本金150000元、期内利息5157.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张明亮以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张明亮签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张明亮发放贷款150000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张明亮未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张明亮偿还贷款本金150000元、利息5157.33元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向张明亮主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算，因借款合同约定贷款利率在借期内按固定年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，而未明确采用浮动利率，故本院仅支持依合同约定按固定年利率5.6%上浮50%计算，超出部分不予保护。诉讼中，建行内蒙古分行营业部提出逾期贷款利率应按照浮动利率计算，因无合同明确约定，本院不予支持，即使合同约定不明，也应当根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第四十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471997?)规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”认定按照借期内固定年利率5.6%为基数上浮50%计算罚息，以未偿还借款本金和未偿还期内利息为基数。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令张明亮支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张明亮于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金150000元、利息5157.33元及自2018年5月20日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及期内利息为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已预交），由张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年六月三日书记员 白 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执371号 申请执行人：陆喜荣，男，1949年5月25日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：莫火辉，男，1960年1月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陆喜荣与被执行人莫火辉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初3798号民事判决书,责令被执行人返还借款40000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费880元，被执行人全部未履行。立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执370号执行案查封了登记在被执行人莫火辉名下的两辆汽车，因无法找到查封车辆，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金等财产情况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年六月十九日 书记员 郭      德      泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2682号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，女，1959年4月20日出生，满族，系该公司总经理，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：生军，男，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告生军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李殿华 二〇一九年六月十日 书记员  王雪冰