wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执996号申请执行人：辽宁民盛建安工程有限公司,住所地本溪市平山区北台街道办事处北台村三组法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：本溪市辰泰工程建筑有限公司,住所地本溪市南芬区街道办事处。法定代表人：李世涛，该公司经理。本院在执行辽宁民盛建安工程有限公司与本溪市辰泰工程建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，依法评估拍卖申请执行人享有优先受偿权的辽Ｅ×××**号宝马牌小型越野客车，返回申请执行人执行款199891元。同时经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。经书面确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  姜 辉审判员  潘英智二〇一九年六月二十日书记员  袁 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保105号 申请人：常飞，男，1978年10月22日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被申请人：马军，男，1974年8月29日出生，汉族，现住山西省浮山县。 被申请人:新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地：运城市新绛县古交镇周流村。 申请人常飞于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人马军驾驶（被申请人新绛县通达物流运输有限责任公司所有）的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车采取诉前保全措施。申请人常飞以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人常飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马军驾驶（被申请人新绛县通达物流运输有限责任公司所有）的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2019年6月28日至2021年6月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  卢丽霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  田校校
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民4253号原告方成武，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张美娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告方成武之妻。两原告共同委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告杨秀清，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。本院在审理原告方成武、张美娟与被告杨秀清民间借贷纠纷一案中，原告方成武、张美娟未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇一九年六月二十日书记员 陈亚茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4698-1号申请人：于海红，男，1989年12月22日出生，汉族，农村居民，住新泰市。被申请人：莱州汇远机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱桐波，经理。申请人于海红与被申请人莱州汇远机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于海红于209年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州汇远机械有限公司所有的位于莱州市朱桥镇驻地的公司职工公寓住宅×号楼东起×单元×层东户、东起×单元×层东西户、东起×单元×层东西户、东起×单元×层东西户共7套房屋（保全标的额12978元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以12978元诉讼财产保全责任保险为申请人于海红提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州汇远机械有限公司所有的位于莱州市朱桥镇驻地的公司职工公寓住宅×号楼东起×单元×层东户、东起×单元×层东西户、东起×单元×层东西户、东起×单元×层东西户共7套房屋（保全标的额12978元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州汇远机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费149.78元，由申请人于海红暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月二十七日书记员  宋瑞雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3020号原告：王易博，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：邵琪，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张贺龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告王易博与被告邵琪、张贺龙服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王易博到庭参加诉讼，被告邵琪、张贺龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王易博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《入会协议书》及《挑战卡会员入会协议书》；2、判令被告返还原告支付的健身款项780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月14日与纽博尔健身中心签订《挑战卡会员入会协议书》，在履行协议过程中，被告张贺龙和被告邵琪将纽博尔健身中心恶意注销，且关闭健身房，致使合同根本无法继续履行，严重违约，二被告作为纽博尔健身房的经营者，应依法承担责任，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。邵琪未到庭，未答辩，亦未举证。张贺龙未到庭，未答辩，亦未举证。双方当事人为支持其主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，具有真实性和关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：王亚飞与邵琪签订了合伙协议（协议签订时间不清楚），约定合伙成立登封市纽博尔健身俱乐部，王亚飞出资20万元，占40%股份，邵琪出资30万元，占60%股份。2017年8月2日，市区纽博尔健身中心成立，登记为个体工商户，经营者为张贺龙，2018年5月28日纽博尔健身中心注销，注销期间该健身中心继续经营。2018年5月31日，该健身中心重新登记注册，经营者为邵琪。2018年6月20日，原告办理挑战卡一张，根据《挑战卡会员入会协议书》显示：“…本活动卡为挑战卡，从开卡即日起365天，乙方（会员）必须来满120天以上，没有达到健身目标的概不退款，每天锻炼一小时…；为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时甲方需要收取乙方（会员）30%的器械维护费共计234元；…乙方（会员）达到以上条件，激活卡后的第365天，进行退款，退款金额为546元。”2018年11月13日，该健身中心再次注销。2018年12月1日，纽博尔健身中心对外张贴公示，称即日起内部整顿，暂停营业，之后未再开业。纽博尔健身中心实际经营者王亚飞于2018年12月出车祸去世。原告在纽博尔健身中心办理了会员卡，原、被告因健身中心关门停业后的会员费用退还问题发生纠纷，原告诉至本院。根据邵琪庭后交至法庭的纽博尔健身中心前台电脑上显示编号为NO.600581的会员卡的信息为：1、持卡人王易博，单人年卡（挑战卡），开始时间2018年6月20日，截止时间2019年6月20日,缴费780元，交费时间2018年6月14日。本院认为，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，本案中纽博尔健身中心停业导致服务合同无法继续履行，鉴于健身房为个体工商户、经营者和个体工商户人格混同的特性，对于原告起诉要求与被告解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。张贺龙作为2017年8月12日至2018年5月28日期间纽博尔健身中心的登记经营者，应对该期间内纽博尔健身中心的债务承担责任。根据合伙协议、公户流水，可以认定邵琪为纽博尔健身中心的合伙人及实际经营者，邵琪应当对纽博尔健身中心的债务承担责任。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效，当事人为了自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就，本案中，纽博尔健身中心停业不正当的阻止了“会员一年内健身满120次”的生效条件，应视为会员一年内健身满120次，应按照约定退还会员70%的会员费即546元。王易博于邵琪担任经营者期间办理挑战年卡，邵琪应退还原告挑战成功的费用546元，原告主张被告返还健身款项780元，超过本院认定的数额，对超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王易博与被告邵琪之间的服务合同关系；二、被告邵琪于本判决生效之日起十五日内退还原告王易博546元；三、驳回原告王易博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年六月十九日书记员  李 秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初31998号之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琛琛，女，1990年9月22日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司法务经理。被告：董后友，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：舒小菊，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张绪凤，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县长淋工业区。法定代表人：张云飞。本院在审理原告夏靖与被告董后友、舒小菊、张绪凤、安徽格林生态高分子材料技术有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年6月17日，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费64440元，由原告夏靖负担（已交纳）。公告费260元，由原告夏靖负担（已交纳）。保全费5000元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  王丽英人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年六月十七日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执266号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人梅光炎，男。被执行人肖元秀，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人梅光炎、肖元秀行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月十四日书 记 员  柯溪浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5323号原告陆楷文，女，1997年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘淑娟，女，1971年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告聂碧琼，女，1945年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述三原告共同委托代理人朱颖，湖南湘天律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路**采矿大楼**。法定代表人殷志伟，系该公司总经理。委托代理人梁毅忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告公司员工。委托代理人胡辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告公司员工。原告戴露洁、周青、赖晓文、向柳、陈建君、阎伟、蔡胜、瞿月丹、唐安平、刘京红、张涛、张友三、赵建文、苏美珍、周伟、王泳、吴波、徐蓉、陈爱国、王平、陆楷文、刘淑娟、聂碧琼诉被告长沙矿山研究院有限责任公司物权保护纠纷一案，原告陆楷文、刘淑娟、聂碧琼于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆楷文、刘淑娟、聂碧琼向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆楷文、刘淑娟、聂碧琼撤回对被告长沙矿山研究院有限责任公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年六月二十六日书 记 员  苏 萌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执432号 申请执行人马云龙，男，汉族，1982年8月1日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人彭正双，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人马云龙与被执行人彭正双买卖合同纠纷一案中，被执行人以双方愿自行协商为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月十二日 书记员  段 强
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执62号之三 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽敏，男，系该公司工作人员。 被执行人：陈良盛，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈养珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈云洪，男，1971年7月24日出生，汉族，住上福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈养珍、陈云洪、陈良盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款人民币1800000元及利息等相关费用。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。扣划了被执行人陈云洪的银行存款7438.87元（申请执行人已领取）；查封了被执行人陈养珍名下车牌号：粤Ａ×××××路虎揽胜牌小车一辆，经双方当事人协商同意该车以40万元的价格作价抵债，本案申请执行人按比例分得36万元。拍卖了被执行人陈良盛名下坐落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园49号楼2601室（房产证号：**××61号）房产,成交价格为人民币4074210.00元。该房产的抵押权人为中国民生银行股份有限公司广州分行，截止2019年5月31日，被执行人应清偿抵押权人本息及各项费用共计：4498098.52元（详见计算明细）。拍卖款不足以应清偿抵押债权。扣除本案的诉讼费11661元；执行费24687元，保全费：5000元及被执行人陈良盛在我院的系列案件费用合计：201491.25元，拍卖余款3872718.75元转给抵押权人。此外，还向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2332号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：沈德辉，男，1961年1月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院(2018)沪0101民初3335号原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告沈德辉追偿权纠纷一案的民事调解已经发生法律效力。调解确认：一、被告沈德辉应于2018年6月30日之前归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿本金275,165.39元；二、被告沈德辉应于2018年6月30日之前归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以未履行本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计收)；三、案件受理费5,427元(原告已预缴)，因调解结案，减半收取计2,713.50元，由被告沈德辉承担，该款被告沈德辉应于2018年6月30日之前支付给原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司；由于被申请人沈德辉在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人沈德辉的银行存款、证券、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年六月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初821号 原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告王小军，女，汉族，1966年4月10日出生，户籍地邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告王小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为********的欠款本金及利息共计52661.02元（2015年6月19日核销）。2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2012年3月08日在原告处申请办领信用卡，经审查，原告给被告下发了卡号为********的信用卡。2015年06月19日经核销，被告拖欠原告欠款本金及利息共计52661.02元未归还。 被告王小军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告王小军于2012年3月8日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。后被告领取了卡号为********的信用卡。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2015年6月19日，该卡经上级行审核后核销，截止该卡被核销时，被告拖欠信用卡透支本息共计52661.02元（其中本金43723.71元）。上述款项经原告多次催收未果。 以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告委托代理人的当庭陈述等在卷予以证明，可以认定。 本院认为，被告王小军向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，故原告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小军在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本息52661.02元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费558元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审判员  彭晓雨 二〇一九年六月十七日 书记员  岳 伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王益军，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王益军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王益军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,789.66元(截止至2019年2月19日，欠款本金49,999.04元、利息4,302.04元、滞纳金等其他费用23,488.58元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王益军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,999.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王益军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金49,999.04元；二、被告王益军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,999.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告王益军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1258号原告：郭展翼,男，汉族，1987年3月15日出生，住威海经济技术开发区。被告：丛高明,曾用名丛翠虎，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地威海经济技术开发区，现羁押于威海市看守所。原告郭展翼与被告丛高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭展翼、被告丛高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭展翼向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币13万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用等。诉讼中原告放弃利息请求，并自愿承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月至6月间，数次向原告借款，至今尚有共计人民币13万元未归还。经原告多次催要，约定2018年2月还清，至今未履行，故起诉。丛高明辩称：对原告所诉欠款事实及金额均无异议。本院经审理认定事实如下：被告丛高明与原告郭展翼系朋友关系，2018年2月起丛高明多次向郭展翼借款，期间归还部分，2018年6月20日双方经对账后，丛高明向郭展翼出具借据一份，载明：2018年二月份至2018年六月份共借到郭展翼（出借人）出借的人民币壹拾叁万元（￥130000），用于短期资金周转，借款期限至2018年12月20日前归还，付款方式：网银转账、微信，如借款人逾期未还，借款人愿按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期期间的利息。逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人需支付案件受理费、诉讼费、担保费、双方律师费等一切费用，并由出借人所在地的人民法院管辖。丛高明在借款人处签名按印，郭展翼在出借人处签名按印。以上事实双方当事人均无异议，并有借条、银行交易流水、微信转账等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，本院对被告向原告借款13万元的事实依法认定，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息并自愿承担诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告丛高明于本判决生效之日起10日内偿还原告郭展翼借款13万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一九年六月十四日书记员  李芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保89号 申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。 法定代表人：钟钢。 委托诉讼代理人：马学聪,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山经济开发区一社会信用代码91341525705007640W。 法定代表人：华兴龙。 被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥。 申请人安徽德明资产管理有限公司诉被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽德明资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司的银行存款5440000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人安徽德明资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司的银行存款5440000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年六月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆 林 市 横 山 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0803执657号申请执行人:刘增发，男，汉族，1966年11月18日出生，住陕西省榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘强，男，汉族，1981年03月05日出生，住陕西省榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘增发与被执行人刘强（2019）陕0803民初848号借款合同责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘强于2019年3月31日一次性偿还刘增发借款本息135000元；如被执行人不能按期偿还上述借款，则申请执行人有权向法院申请强制执行本金135000元及利息，计息从2014年8月1日起至债务履行完毕止，月利率为5‰；。案件受理费1500元、执行费1925元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息但实际未控制，无对外投资登记信息。2、本院于2019年6月17日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索3、本院于2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月22日发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌   二〇一九年六月二十二日 书  记 员  李肖瑞  2019080365742019080384820190401201
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1078号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市高新区可人商务会所，经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区富康西路三运管所门面房，经营者：邱学煜，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区可人商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执616号申请执行人：淮安市成宇建材厂。被执行人：胡正明。申请执行人淮安市成宇建材厂与被执行人胡正明买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡正明应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市成宇建材厂砖款40250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被执行人胡正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行财产。经前往被执行人所在地进行调查了解，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5534号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 李 伟二〇一九年六月十九日书记员 王 艾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5693号起诉人：徐荣花，女，1962年9月13日出生汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院收到起诉人徐荣花的起诉状，起诉人徐荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还诉讼代理费73000元；2、判令被起诉人给付诉讼代理费的迟延履行金（自2015年6月4日至给付之日按银行的同期利率4倍计算）3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：原告因与李佰学、李诺民间借贷纠纷，于2015年6月4日向黑龙江森耀律师事务所缴纳73000元，签订了《委托代理合同》，并将所有证据原件交给了森耀律所的工作人员，委托森耀律所代理该案的诉讼。合同签订后，原告多次到森耀律所催促立案，但森耀律所至今拒不办理。故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为：因黑龙江森耀律师事务所在本案民事纠纷起诉前已经明确涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，刑事诉讼案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案已不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对徐荣花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年六月二十七日书记员  董英然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执55号之一 申请执行人许迁弟，女，1960年11月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈忠献，男，1951年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人许迁弟与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14742号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人陈忠献偿还借款本金3万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈忠献或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封并拍卖登记在被执行人陈忠献名下的坐落于瑞安市××北××村的不动产（产权证号：11××78），本案申请人分配到位案款16257元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人陈忠献另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权16257元，执行到位诉讼费275元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈忠献违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执55号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  韩增毅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初144号 原告：山东沧海计算机有限公司，住所地日照市东港区富阳路**，统一社会信用代码91371102725441137L。 法定代表人：曲发国，总经理。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东沧海信息科技有限公司，住，住所地日照市东港区烟台路**E尚筑大厦****一社会信用代码91371102MA3NN29NXX。 法定代表人：阚宝安，总经理。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告山东沧海计算机有限公司与被告山东沧海信息科技有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告山东沧海计算机有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沧海计算机有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东沧海计算机有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东沧海计算机有限公司负担。 审 判 长  林 芳 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年六月十七日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行，住所地陕西省铜川市印台区同官路**。 负责人：崔亚雄，该行行长。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正民。 一审被告、二审被上诉人：陕西药王山药业有限公司，住，住所地铜川市耀州区柳公路**/div> 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙业东，该公司工作人员。 一审被告、二审被上诉人：陕西千金方药材有限公司，住所，住所地铜川市新区正阳路**div> 法定代表人：冯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝辉，该公司工作人员。 再审申请人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行（以下简称农行印台区支行）因与被申请人杨正民及一审被告、二审被上诉人陕西药王山药业有限公司（以下简称药王山公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2018）陕02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 农行印台区支行申请再审称，一、案涉借款合同真实有效，农行印台区支行履行放款义务，杨正民应承担还款责任，二审认定实际用款人为千金方公司，杨正民不承担清偿责任，无事实与法律依据。农行印台区支行在起诉状中陈述“实际用款人承诺还款”仅能说明千金方公司自愿承担还款责任，并非农行印台区支行承认在合同签订时知道实际用款人为千金方公司；药王山公司、千金方公司出具还款承诺书，属于债的加入，农行印台区支行同意，但并未免除借款人杨正民的还款责任。二、杨正民与千金方公司不是代理关系，杨正民未承认其与千金方公司间的代理关系，千金方公司也未能提供证据证明系代理关系，二审认定双方系代理关系错误。农行印台区支行在起诉状中的陈述不构成自认，二审曲解了农行印台区支行起诉状中所称的“实际用款人”的真实意思，实际用款人并不意味着杨正民与千金方公司之间系代理关系，杨正民与农行印台区支行之间发生借款法律关系，杨正民又将资金借给千金方公司，又发生一次借款关系，所以千金方公司是实际用款人，不影响借款人杨正民承担还款责任的义务。农行印台区支行所称实际用款人仅仅是对又一次借款关系的阐述，属于另外一个法律关系；千金方公司自认其以杨正民名义签订借款合同，系其单方陈述，二审认定千金方公司以杨正民名义签订借款合同，并直接约束千金方公司及农行印台区支行错误。三、即便上述事由不成立，因杨正民过错致使农行印台区支行债权无法得到实现，杨正民应承担连带清偿责任。杨正民称其未使用该笔借款，杨正民在清偿之后有权向千金方公司追偿。综上，请求：撤销二审判决第四项，依法改判杨正民向农行印台区支行清偿借款及利息。 千金方公司提交意见称，农行印台区支行与农户签订贷款合同时并非在农行印台区支行签订，是农行印台区支行开车到农户家中签订。二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 药王山公司提交意见称，千金方公司及农户偿还不了的借款，我们承担连带责任。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人杨正民是否应承担返还借款本息的义务。一审中，农行印台区支行承认“千金方公司作为实际用款人承诺还款。借款到期后，……实际用款人也未履行还款义务，其行为已严重违约。”说明在订立涉案借款合同时，再审申请人已知道实际用款人为千金方公司。二审中农行印台区支行虽要求撤回该项自认，但是并未提供充分证据证明其承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出，且千金方公司工作人员倪凡陈述，订立借款合同时即与农行印台区支行商定借款由千金方公司实际使用并承担还款责任，农户不承担还款责任，以农户名义办理的银行卡也是由千金方公司持有使用，并未交给农户本人。农行印台区支行亦不能提供证据证明其将银行卡交付给农户，农行印台区支行自认与倪凡陈述相互印证，能够证明实际借款人并非农户；《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，由于农行印台区支行在订立借款合同时即知晓千金方公司以农户的名义借款供该公司使用，故农行印台区支行与农户订立的借款合同直接约束千金方公司和农行印台区支行，不约束农户，二审判决涉案农户不承担还款责任，并无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，农行印台区支行的再审理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年六月二十八日 书记员  仪永莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初794号原告：张昌盛，男，1975年5月15出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告：王广辉，男，出生年月日不祥，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告张昌盛与被告王广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。张昌盛到庭参加诉讼，王广辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张昌盛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还欠款2602元，支付延期付款利息按银行同期贷款利息月息6厘计息，自2017年6月27日至2019年3月3日，780元，合计3382元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王广辉在原告处赊欠电动车一台，因无资金给付，签订了还款合同书一份，定于2016年11月30日给付欠款3900元及利息702元，合计4602元。2017年6月27日被告给付了2000元，现尚欠2602元及利息780元，欠款到期后，经多次索要至今未还。被告王广辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日，被告王广辉在原告张昌盛处购买电动车一台，并签订摩托车赊欠、还款合同一份，内容为：“买方王广辉，赊欠日期2016年6月26日，品牌×××××，型号×××××，颜色红色，价格3900元，还款日期2016年11月30日，自卖车之日起，欠款按月息1.5分计息，过期不还按1.5分计息”。欠款到期后，经多次索要，王广辉于2017年6月27日还款2000元。剩余欠款2602元，至今未还。庭审中查明，摩托车本金3900元，自2016年6月27日至2017年6月27日，月息1.5分，计702元；2017年6月27日还款2000元，剩余本金1900元，月息1.5分，自2017年6月27日至2019年5月27日，计655.5元，利息合计1357.5元，张昌盛请求1357元。本院认为，原告张昌盛与被告王广辉之间的买卖关系系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。王广辉应当依约履行给付车款的义务。张昌盛请求王广辉给付欠款1900元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王广辉给付原告张昌盛欠款1900元，支付利息1357元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年六月十日书记员  胡静
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终92号 上诉人（原审原告）杨亦鸣，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区区府路**。 法定代表人王金宏，局长。 上诉人杨亦鸣因与被上诉人莆田市食品药品监督管理局涵江分局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初13号行政判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人杨亦鸣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨亦鸣的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨亦鸣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月十七日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢35号申请执行人：闫永辉，女，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王士波，女，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人闫永辉与被执行人王士波借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年六月三十日书记员  郑羽峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3054号原告：刘青，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，重庆鼎屺律师事务所律师。原告：穆志英，女，1986年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：谷成慧，女，1991年9月28日出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。委托诉讼代理人：周玲，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。第三人：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：苏腾飞，首席运营官。委托诉讼代理人：陈小东，长城物业集团股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：杨道春，长城物业集团股份有限公司重庆分公司员工。原告刘青、穆志英与被告谷成慧、第三人长城物业集团股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。审理中，原告刘青、穆志英于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘青、穆志英依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青、穆志英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘青、穆志英负担。审 判 员  袁 勇二〇一九年六月十三日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟国凯，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟国凯信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,048.25元。原告诉称,被告孟国凯系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,048.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初86号公诉机关德安县人民检察院。被告人何振焕，男，1963年10月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，江西永泰纸业有限公司承包商，户籍地浙江省杭州市富阳区，住浙江省杭州市富阳区，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月21日被杭州市公安局富阳区分局民警抓获归案，2019年2月26日被德安县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黎伟安，江西青仁律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人何振焕犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人何振焕及其辩护人黎伟安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至12月，被告人何振焕在承包江西永泰纸业有限公司期间，拖欠颜某等二十四名被害人工资共计人民币263490元。德安县人力资源和社会保障局工作人员多次电话、短信联系被告人何振焕来处理拖欠工资一事，并两次下达书面通知，被告人何振焕均未出面处理，亦在规定的时间内支付其所拖欠的工资。2019年1月16日，德安县人力资源和社会保障局以被告人何振焕拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪将该案移送至德安县公安局，德安县公安局于同年1月17日立案。2019年2月21日，被告人何振焕被杭州市公安局富阳区分局民警抓获归案，其妻子孙金妹于2019年3月20日通过转账支付了人民币135000元，并承诺尚欠工人工资人民币128490元在2019年9月30日前付清。上述事实，被告人何振焕在开庭审理过程中均无异议，并有其指认现场照片，证人余某2的证言，被害人颜某、任某、龚某、王某、余某1的陈述，余某2、余某1辨认何振焕笔录、照片，德安县人力资源和社会保障局出具的限期改正指令书、责令支付通知书及相关送达材料，被告人何振焕签名确认的农民工工资表，被告人家属孙金妹支付135000元转账凭证及还款承诺书，德安县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及德安县公安局立案决定书，杭州市公安机关出具的被告人何振焕到案经过及户籍证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何振焕以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何振焕归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已代其支付了部分劳动报酬，且出具了还款承诺，可对被告人何振焕酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人何振焕从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人何振焕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何振焕向颜某等二十四名被害人支付拖欠的劳动报酬128490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一九年六月五日法官助理王韬书记员胡文翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事调解书（2019）内0402民初3611号原告：夏晓军，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。原告夏晓军与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏晓军向本院提出诉讼请求：请求刘玉军立即给付欠款50000元，并自2017年7月1日开始按月利率1％支付利息（截至2019年4月末为11000元，此后利息继续主张至还清欠款止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月左右，夏晓军、刘玉军协商，夏晓军购买刘玉军土地使用权10亩左右，用于盖厂房，总价款500000元，当时夏晓军交给刘玉军100000元预付款。后经了解该地不能盖房，决定不再购买，夏晓军要求刘玉军退还已交纳的100000元预付款，刘玉军没有及时退还。2015年6月22日，经双方协商，夏晓军承担50000元违约金后，剩余的50000元刘玉军退还，但当时刘玉军无款，答应在2017年7月前偿还应退还的欠款50000元，并为夏晓军出具了欠条。但该款到期刘玉军未还，之后夏晓军经多次连年催要，刘玉军答应从2017年7月开始按月利率1%支付利息，并尽快还款，但刘玉军迄今未还。为此，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉军偿还原告夏晓军欠款50000元及按月利率10‰计算至2019年4月30日的利息11000元，合计61000元。此款被告刘玉军于2019年6月30日前给付原告夏晓军5000元，于2019年7月31日前给付原告夏晓军18500元，于2019年8月31日前给付原告夏晓军18500元，于2019年9月30日前给付原告夏晓军19000元。二、如被告刘玉军逾期给付，则原告夏晓军可就未履行的部分一并申请执行，已给付的部分先偿还利息，并以未履行的本金为基数，从2019年5月1日起按月利率10‰计算利息至实际付清之日止。案件受理费663元（原告已预交），被告刘玉军自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黎俊志 二○一九年六月二十日书记员 韩 越
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执502号申请执行人:张旭明，男，1973年4月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被执行人:代明权，男，汉族，1966年6月20日出生，陕西省白水县居民。 本院在执行张旭明与代明权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初327号民事调解书，于2019年4月18日立案，并于当日向被执行人代明权发出执行通知书，责令被执行人代明权给付申请人张旭明案件款11636元及案件受理费300元。该案进入执行程序后，被执行人代明权向张旭明等12名申请执行人自觉履行案件款90000元后，双方当事人于2019年6月10日自愿达成和解协议：由被执行人代明权当庭给付张旭明等12名申请执行人案件款90000元，申请执行人张旭明参与分配1000元（已给付），下余531916元及受理费23810元保证于2019年11月30日给付200000元，2020年11月30日一次性给付下余案件款331916及受理费23810元。现因给付期限为届满，张旭明等12名申请执行人申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执502号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年六月十二日   书 记 员  贾鹏辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执990号申请执行人：张翠真，女，1962年9月12日出生，汉族，住本区。被执行人：戈海宽，男，1986年2月10日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人张翠真与被执行人戈海宽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2019年2月18日、2019年6月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人戈海宽名下的银行存款信息，发现戈海宽仅有零星存款，但不足以冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人戈海宽名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人戈海宽的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人戈海宽存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人戈海宽名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月20日将被执行人戈海宽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初12866号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年六月二十八日书记员  李 凡
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2927号之一 被拘留人张宗强，男，1965年3月15日出生，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄雪芳、张宗强金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张宗强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4417号 原告杜芳宁。委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托代理人程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。（实习）被告孙彬（孙斌）。原告杜芳宁与被告孙彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜芳宁及其委托代理人申莉娜、程瑶玺到庭参加了诉讼，被告孙彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其将塔吊出租于被告，被告下欠其租赁费未支付，现要求被告支付租赁费38342元并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，仅在电话沟通中表示其与原告存在租赁关系，其已将租赁费向原告支付完毕。经审理查明，2011年，被告承包了高速紫禁长安住宅小区12号楼项目的施工，施工期间被告从原告处租赁塔吊一台，双方未签订书面合同。2012年11月9日，被告出具了紫郡（禁）长安12#塔吊工地收入明细。该明细载明2011年工地收入162800元，2012年工地收入207533元，工地合计收入370342元，已支付212000元，孙彬下欠杜芳宁12#塔吊租赁纲158342元。该明细落款处有被告的签名。自2012年11月17日至2013年8月22日，被告分数次向原告转款140000元，剩余18342元未予支付。原告于2018年9月向西安市雁塔区人民法院起诉要求被告支付租赁费38342元，并自2012年11月9日起至实际支付租赁费之日止，按年利率6%标准承担迟延支付租赁费的利息，本案诉讼费用由被告承担。该案经西安市雁塔区人民法院审查后认为被告住所地及租赁物使用地均位于西安市长安区，遂将本案移至本院审理。审理中，经本院与被告电话联系，被告说明其身在外地无法到庭，也不说明现住址。本院通过网络短信向其告知原告诉讼请求及开庭时间，被告并未到庭答辩。庭审中，原告认为其与被告虽未签订书面合同，但被告出具了塔吊租赁费明细，说明时至2012年11月9日仍下欠其租赁费158342元，被告此后又支付了租赁费120000元，仍下欠38342元租赁费未予支付；由于原、被告于2012年11月9日就租赁费已经结算，被告应承担自结算日起至租赁费实际支付之日的利息，利息按年利率6%标准承担。本案开庭当日，被告朋友郭洁到庭说明其受被告委托愿参与诉讼，因其未提供被告的委托书且直至庭审结束亦未与被告取得联系，其未能参与诉讼。郭洁开庭后接受了本院询问，其表示被告认可与原告有租赁关系，但认为已将租赁费向原告支付完毕。本院向郭洁告知可将庭审情况向被告转述，如有调解意愿可主动联系原告。开庭后，原告代理人向本院申请调查令，对原告2011年7月1日至2013年7月31日的银行卡流水进行了调取，该流水显示自2011年11月23日至2013年7月底，有同一账号分8次向其银行卡汇入216000元，其中2012年11月17日至2013年7月底上述账户分3次向其银行卡汇入100000元。原告提供了上述银行卡在2013年8月12日进账40000元的流水，表示有可能是被告支付的租赁费。此后，本院与被告再次电话联系，询问其是否与原告就租赁费于2012年11月进行了结算，其表示时间久远，记不清楚；本院表示可将原告所提供的明细表拍照后微信转送，由其辨认，其未予同意；对于是否仍下欠原告的租赁费，其表示其通过总包方财务向原告转款及其向原告现金给付方式已将租赁费支付完毕，因时间太久，证据无法提供；对于其现地址，被告不明确答复，表示可委托郭洁到庭领取法庭文书。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有结算明细、银行卡流水、谈话笔录、追记、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。约定期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对于租赁塔吊虽未签订合同，但双方对于塔吊租赁事实并无争议，故原、被告间存在口头租赁合同关系。对于租赁费的数额，因被告于2012年11月9日所出具的明细中对原告租赁费总额、已支付原告租赁费数额、下欠原告租赁费数额均有明确的记载，故被告时至2012年11月9日仍下欠原告158342元租赁费可予认定。2012年11月9日后，原告承认被告向其支付租赁费120000元，但通过其所提供的证据（银行卡流水）及其当庭陈述，可以认定被告自2012年11月9日后已向原告支付租赁费140000元，被告实际下欠原告的租赁费数额为18342元，被告应向原告予以支付。原告要求被告承担迟延支付租赁费利息之请求，因双方对于租赁费数额的支付期限未明确约定，对于违约责任亦未明确约定，原告庭审中未提供向被告曾催要租赁费的直接证据，故对其此节请求本院不予支持。被告在电话中虽表示其已将租赁费向原告支付完毕，但其并未提供相应证据证明，对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决生效后十日内支付原告杜芳宁塔吊租赁费18342元。二、驳回原告杜芳宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，原告已预交，由原告承担834元，被告承担260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民 二0一九年六月二十八日书  记  员      耿  华 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执900号申请执行人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人乐周礼，该公司董事长。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人徐尹生，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘13民终596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司于2018年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。2018年8月3日，本院向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2018年8月3日发起第一次总对总网络财产查控，2018年11月8日发起第二次总对总网络财产查控，2019年2月20日发起第三次总对总网络财产查控，2019年3月8日发起第四次总对总网络财产查控，2019年5月9日发起第五次总对总网络财产查控，扣划了被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在华融湘江银行上的存款57662.23元、在平安银行上的存款111680.77元，其他无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年8月7日在双峰县国土资源局查询被执行人名下的房产，无可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年6月21日对武汉凯迪电力工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案至申请之日的执行标的为1892751.62元，已执行到位169343元，剩余未执行金额为1723408.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢少君审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年六月二十四日书记员  李 妙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13726号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**（工业大厦****）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，北京环宇新星供暖有限公司职员。被告：杨旭，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告杨旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托诉讼代理人吴自恩、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇新星供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计5387.4元及滞纳金74元；2.诉讼费由杨旭负担。事实和理由：我公司于2014年10月受北京珠江世纪物业管理有限公司委托，为小区进行供暖服务工作，同时经丰台区市政市容管理委员会审核通过并颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，属于该小区唯一的合法供暖单位。在供暖服务期间内，我方的供暖工作完全符合京政容发[2010]126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的要求，达到了相应的服务质量标准。由于该小区采取集中供暖的方式，故我方按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，按照每供暖季每建筑平米供暖费30元的标准收取供暖费。杨旭居住于骏景园北区2号楼1507号房屋（以下简称1507号房屋），我方已经按照相关规定履行了供暖义务，但杨旭在享受供暖服务后，未按时履行缴费义务，故我方诉至法院。被告杨旭辩称，我系1507号房屋业主，但我不同意对方的诉讼请求，理由如下：一、我方未与对方签署过合法的供暖合同，双方不存在供暖合同关系，环宇新星公司起诉主体不适格。自2011年11月起至今，我小区未适时选举新的业主委员会，不可能与任何公司签订合法的物业和供暖合同。二、我方申请政府信息公开得知，对方没有备案同供暖小区业主签订的供暖合同。备案信息显示，环宇新星供暖公司于2014年10月15日同北京珠江世纪物业管理有限公司签订一份《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，有效期自2014年10月15日至2019年10月14日。然而珠江骏景小区业主委员会所有委员的任职资格于2011年11月5日已经终止，且没有选举出新的业委会委员行使业委会职权，故在此之后，北京珠江世纪物业管理有限公司已经同小区没有任何契约或合同关系，无权利用小区供暖物品、设备和权属同任何公司或个人签署合同。三、环宇新星供暖公司未实际向我方提供供暖服务。我小区采取分户供热方式提供供暖服务，每户门外都有带锁的供暖井，供暖开关在供暖井中，钥匙由物业公司和供暖公司控制。每年供暖季都是在试水时由供暖公司专人挨家挨户询问是否需要供暖，并由业主签字确认为生效依据。如业主不需要无需签字，并不开启供暖阀门，不对该户进行供暖试水。环宇新星供暖公司从未给我家在供暖季开始前试水，所以我也从未在其登记供暖簿上面签字同意供暖,如环宇新星公司提供相关签字纯系伪造。本院经审理认定事实如下：杨旭为1507号房屋业主。2014年10月28日，环宇新星供暖公司取得了北京市丰台区市政市容管理委员会颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》，供热区域包括1507号房屋所在楼宇。2016年5月，环宇新星供暖公司与杨旭因上述房屋供暖问题产生纠纷，诉至本院，本院作出民事判决书，判决如下：“杨旭于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一千七百九十五元八角”。庭审中，环宇新星供暖公司向本院提交入户测温表，2017年12月23日，1507号房屋主卧测温22.5℃，业主签字处签有“汪国高”（形译）；2018年1月13日，1507号房屋主卧测温22℃，业主签字处亦签有“汪国高”（形译）；2018年12月21日，1507号房屋主卧测温21℃，业主签字处签有“徐杨”（形译）。杨旭质证表示，1507号房屋长期出租，租户作服装库房使用，签字的人均不认识，对该证据不予认可。杨旭向本院提交照片一组，证明每户都有单独的阀门和热计量，并有水暖井的门和锁。环宇新星供暖公司质证表示对照片的真实性认可，确实有单独的阀门和热计量，但阀门和热计量都没有实际运行，还是集中供暖，供暖期间即使未缴纳供暖费也不会关闭阀门。杨旭向本院提交环宇新星供暖公司分别与北京珠江世纪物业管理有限公司、北京信达至诚新能源投资有限公司签订的《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》三份及续约锅炉房情况说明一份，证明三份合同时间重合，为虚假合同，且两公司均无权将供暖事宜委托给环宇新星供暖公司，故环宇新星供暖公司供暖并无合法手续。双方在《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》中约定由环宇新星供暖公司负责骏景园北区，中、南区的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，住宅业主供暖费收费标准为30元/建筑平方米。环宇新星供暖公司质证表示，因相关公司成立和交接等问题导致合同期间有所重合，但合同均合法有效。杨旭向本院提交邻居签署的证明一份和锅炉机房主要设备情况表，证明小区分户供暖。环宇新星供暖公司表示对证明目的不予认可，分户计量并未实际运行。本院认为，杨旭为1507号房屋业主,环宇新星供暖公司依法取得《北京市供热运行单位备案登记证》，为杨旭提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但形成事实上的供暖合同服务关系，杨旭作为业主在享受服务的同时应当向环宇新星供暖公司交纳供暖费用。故环宇新星供暖公司主张杨旭支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院予以支持。杨旭主张环宇新星供暖公司提供供暖服务没有合法手续，但根据本院查明事实，环宇新星供暖公司已经取得相关主管部门颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》并将《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》进行备案，杨旭主张环宇新星供暖公司备案的相关手续不符合规定，可以向相关部门反映，并不影响双方合同效力。杨旭主张小区为分户供暖，环宇新星供暖公司未向杨旭提供供暖服务，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。关于滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费5387.4元；二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年六月十一日书记员  张燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执830号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘招军,该分行行长。 被执行人王家成,男,1987年8月18日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王家成信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1940号民事判决书，责令被执行人王家成向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2018年4月23日时信用卡欠款本金52493.35元；利息、违约金、费用13128.54元；被执行人王家成还应以52493.35元为本金基数，按日0.05%、按月计收复利标准向申请执行人支付自2018年4月24日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；被执行人王家成承担案件受理费720.5元、执行费895元。但被执行人王家成至今未履行生效法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1940号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年六月二十六日 书记员  李小舟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5580号 原告：福达轴承集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区，统一社会信用代码：91330200744967601C。 法定代表人：胡达云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆丽波,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：中山市名扬电机电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区航尔工业园****西侧，统一社会信用代码：9144200031510770XH。 法定代表人：陈红，该公司执行董事。 原告福达轴承集团有限公司与被告中山市名扬电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福达轴承集团有限公司撤诉。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告福达轴承集团有限公司负担。 审 判 员 徐升 二〇一九年六月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：冯永振，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告冯永振信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告冯永振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币51990.39元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月22日，被告共计欠款51990.39元（逾期本金33488.94元，逾期利息11489.60元，滞纳金及违约金等费用7011.85元），故诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。冯永振未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，冯永振向兴业银行递交了《兴业银行淘宝网联名信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后，兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；如双方发生争议的，由双方协商解决，提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，被告提供的对账单地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。截至2018年5月22日，冯永振因透支产生的信用卡欠款共计51990.39元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以冯永振透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冯永振偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计51990.39元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果冯永振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯永振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一九年六月二十四日法官助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐洁梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洁梅信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,581.70元。原告诉称,被告唐洁梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,581.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3821号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：梁朝辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁朝辉为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3128号原告：寿光汉维斯商贸有限公司。住所地：寿光市文庙街以北古槐路以****（小东关社区）。统一社会信用代码：91370783MA3D4LLY5N。法定代表人：张延方。被告：寿光市弛丰农业开发有限公司。住所。住所地：寿光市双王城生态经济园区牛头镇村五分村div>法定代表人：马波龙。原告寿光汉维斯商贸有限公司与被告寿光市弛丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光汉维斯商贸有限公司的法定代表人张延方到庭参加诉讼，被告寿光市弛丰农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寿光汉维斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5440元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告寿光市弛丰农业开发有限公司的马波龙和刘光生分别于2018年1月10日、2018年2月7日、2018年3月9日分三次向原告购买水溶肥共计16箱，用于寿光市弛丰农业开发有限公司的生产，合计5440元，并分别给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一再推拖，拒不偿还。寿光市弛丰农业开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日、2月7日和3月9日，被告分三次向原告购买水溶肥，价款分别为680元、2040元和2720元，货款共计5440元。被告工作人员刘光生、马波龙分别为原告出具欠条。后被告以红酒抵顶欠款1300元，现被告尚欠原告货款4140元。原告向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条三份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并合法有效。虽然原告提交的2018年1月10日和2月7日的欠条均只有案外人刘光生的签字，但在2018年3月9日的欠条中，刘光生及被告法定代表人马波龙均签字确认，并在欠条中注明“弛丰农业”字样，应认定该买卖合同的买受人为被告。原告向被告交付肥料后，被告应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因原、被告已经协商抵顶货款1300元，故该款项应从未付款中扣除。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市弛丰农业开发有限公司支付原告寿光汉维斯商贸有限公司货款4140元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由寿光市弛丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一九年六月十四日书记员  马秋萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执1520号申请执行人：周作萍，女，1953年7月27日，现住在沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳国豪建设工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人周作萍与被执行人沈阳国豪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年2月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0113民初5098号民事判决书所确定的9522.16元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十日书记员  黄 达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初875号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：冯永菊，女，1971年9月26日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告冯永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  文 钢二〇一九年六月十七日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1643号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,统一社会信用代码91320200836339928E,住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人:陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王晓岚、徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被告：吴瑞红，女，1979年7月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告吴瑞红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼。被告吴瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金39784.83元，支付截至2018年12月3日的利息2603.2元、逾期还款违约金2050.32元、消费手续费544.95元，并支付以39784.83元为基数，自2018年12月4日至实际清偿之日，按每日万分之五计算的逾期还款利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费12400元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告农行锡山支行变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人吴瑞红；卡号62×××41，信用额度40000元的，临时额度50000元；尚欠本金39784.83元；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截止2018年12月3日尚有利息2603.2元，逾期还款违约金2050.32元，手续费为544.95元。2、原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费10000元。被告吴瑞红未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息和催收资料信息、对账明细单（自2017年7月起至2018年12月止）、委托代理合同等在卷证实，吴瑞红未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实予以确认。本院对农行锡山支行主张吴瑞红归还借款本金39784.83元、截止2018年12月3日利息2603.2元、逾期还款违约金2050.32元、手续费为544.95元、及律师费10000元的诉讼请求依法予以支持。至于农行锡山支行主张的吴瑞红归还以本金39784.83元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止按日万分之五即年利率18.25%计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴瑞红应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还本金39784.83元、截止2018年12月3日利息2603.2元、逾期还款违约金2050.32元、手续费544.95元、以本金39784.83元为基数自2018年12月4日起至至实际清偿之日止按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息及律师费10000元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由吴瑞红负担（上述案件受理费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，吴瑞红应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆凌云二〇一九年六月十三日法官助理 胡 赋书 记 员 过 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审49号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，教导员。被执行人重庆普朗物流有限责任公司，，住所地重庆市永川区兴南路****楼****统一社会信用代码915001183277944399。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆普朗物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆普朗物流有限责任公司行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月十日法官 助理  黄 凯书 记 员  黄 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5364号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**，统一社会信用代码91500117MA5YRWW486。法定代表人：许华岚，公司董事长。委托诉讼代理人：蒙伟，秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨充龙,男，1989年8月2日出生，汉族，住吉林公主岭市。原告上海宝龙商业地产管理有限公司合川分公司与被告杨充龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司合川分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙商业地产管理有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海宝龙商业地产管理有限公司合川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝龙商业地产管理有限公司合川分公司负担。审 判 员  蔡   鹏   飞二〇一九年六月十二日法官助理  刘晴书记员何秋鸿
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执10号 申请执行人:郑敏，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省南通市港闸区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码：91320602MA1MBPFJ87。 负责人：李海全。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA001A6592。 法定代表人:刘敏。 申请执行人郑敏与被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出的崇劳人仲案字[2018]第1001号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司应自裁决生效之日起2日内支付申请执行人报酬680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月7日，向被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及限制消费令。2019年1月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司在各银行无开户信息或余额为零，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2、2019年3月15日，依法追加北京来人网络科技有限公司为本案被执行人并限期其按照生效仲裁裁决书确定的义务履行。2019年3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人北京来人网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。查明该公司名下中国建设银行1105010241********18_1账户存款余额6202.12元，该账户有当前冻结信息，可用余额为0元，本院依法对该账户进行了轮候冻结，暂无法处置。另查明该公司在招商银行、中信银行、兴业银行有开户账号，但仅有零星余额，其余银行先后反馈查无开户信息或无可用余额，名下无不动产登记信息、无车辆信息及证券账户开户信息。 2019年4月30日，本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询结果基本相同。 3、2018年7月9日，本院在执行本案关联案件（2018）苏0602执1623号案件中，因被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对该公司负责人李海全依法司法拘留14日，并已送南通市拘留所执行。 4、2019年3月27日，本院执行人员至北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713室查找被执行人下落未果，北京来人网络科技有限公司去向不明。 5、2019年4月2日，两被执行人均未按本院传唤时间、地点到院谈话，也未按时向本院报告财产状况。 6、2019年5月27日，本院作出执行决定，认定被执行人北京来人网络科技有限公司南通分公司、北京来人网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月14日，本院约谈申请执行人郑敏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。 现本案尚未执行到位标的金额：680元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表及与当事人的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述轮候冻结的银行账户少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，对此申请执行人亦不持异议，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年六月十七日 书记员  李泽翔
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初597号原告：潘文致，男，1990年1月24日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗泽江，男，1993年2月17日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告潘文致与被告罗泽江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文致到庭参加了诉讼，被告罗泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘文致向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售建材的个体户，被告是开装修公司的，被告因为装修需要，在原告处购买的电线、水管等，共计人民币74543元，被告分三次向原告支付33700元，还欠原告40843元，后原告于2018年12月10日找到被告索要货款，被告称当时没有这么多现金，于是经过双方核算，原告只要求被告支付40000元即可，被告当时就出具《欠条》一张给原告，约定2019年1月1日前还清，嗣后原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求依法判决。被告罗泽江未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘文致长期在关岭县城从事建材销售。被告罗泽江因承建装修工程需要，在2018年期间向原告多次购买电线、水管等建材，经双方于2018年12月10日结算，被告罗泽江出具《欠条》给原告，载明：“今欠到潘文致人民币肆万元整（40000），约定2019年1月1日前还清”，被告罗泽江在欠款人处签字并按印。后被告罗泽江到期未付款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》、清单以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗泽江向原告潘文致购买建筑材料，经双方结算确认欠款40000元，并经被告罗泽江签字和按印，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付欠款40000元，本院依法予以支持。被告罗泽江无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗泽江于本判决生效之日起十日内支付原告潘文致欠款40000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费400元（已按简易程序减半收取），由被告罗泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年六月二十日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2913号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司。法定代表人：赵新立。地址：兰考县。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，住河南省民权县。系公司职工。代理权限为特别授权。被告：海景慧，女，1993年4月23日生，回族，住河南省兰考县。被告：姜楠，女，1991年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告海景慧、姜楠物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月17日适用简易程序立案。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回对被告海景慧、姜楠的起诉。案件受理费368元，由原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司负担。审判员 张 童二〇一九年六月十二日书记员 童歆歆