山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终251号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1977年11月8日出生于长子县，汉族，小学文化，农民。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月25日被长子县公安局取保候审，2019年3月21日被长子县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年4月5日出生，汉族，大专文化，山西凌志达煤业有限公司员工，住长子县。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市西大街**民族大厦**。负责人郭某，任该公司经理。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月9日作出（2019）晋0428刑初40号刑事附带民事判决。判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2018年10月8日，被告人贾某因违法行为机动车驾驶证记分分值达到12分，其机动车驾驶证被临汾市安泽县交警大队暂扣。2018年11月5日18时许，被告人贾某在其违法行为尚未处理，其机动车驾驶证仍在被临汾市××县暂扣期间，醉酒后驾驶×××号小型面包车沿省道228线由北向南行驶至××县段时，驶入对向车道与由南向北行驶王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使该×××号小型轿车又与由南向北行驶陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人贾某及王某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经对事故当日在长子县人民医院分别抽取的贾某、王某、陈某血样送山西省屯留司法鉴定中心分别检验，结果分别为：送检的贾某血液中乙醇成分含量为249.55mg／100ml；送检的王某血液中未检出乙醇成分；送检的陈某血液中未检出乙醇成分。经长子县公安局交警大队事故认定：在此次事故中，贾某负全部责任，王某、陈某无责任。另查明，事故当日，附带民事诉讼原告人王某即入住长子县人民医院住院治疗，同年12月6日出院，实际住院31天，经诊断为：右足第1趾近节趾骨骨折。因本次事故受伤，王某的医药费总计花费为5368.77元，其中贾某支付738元，王某本人支付4630.77元。住院伙食补助费3100元（100×31）、营养费930元（30×31）、护理费3274元（38547÷365×31）、误工费元4410元（51930÷365×31）、修车费33868元、事故救援费600元、交通费酌情支持500元，以上除去贾某已支付的738元医药费外，给附带民事诉讼原告人王某造成的损失总计为51312.77元。另查明，附带民事诉讼原告人陈某在本案中所遭受的损失如下：修车费9950元，事故救援费600元，总计为10550元。还查明，案发时，被告人贾某驾驶的×××号小型面包车在附带民事诉讼被告人华安财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。认定上述事实的证据有：一、公诉机关提供的证据：1、书证122报警服务台接处警登记簿、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、书证常住人口基本信息，证明被告人贾某的主体身份情况。3、被害人王某的询问笔录，证明2018年11月5日18时许，其驾驶×××长城牌小型轿车从家出来去青仁村，沿228省道由南向北行驶至大堡头镇铺上村东路段时，由北向南逆向行驶过来一辆车，在其刹车过程中，那辆车就撞上了其的车。下车后，其看到其驾驶的车横在公路东侧，那辆由北向南行驶的车也横在了公路东侧，在其后边同方向行驶的一辆车也与其的车辆相撞了。后其打电话报警。“120”车到现场后，将其和肇事司机拉到了医院。交警到了医院后就给我们三辆车的司机都抽了血。其的脚骨折，住了1个多月时间院花了4000多元。其对乙醇含量鉴定及事故认定书，没有异议。4、被害人陈某的询问笔录，证明2018年11月5日18时许，其驾驶×××小型轿车从长子县色头村出来回长子县城的家。当其驾车沿228省道由南向北行驶至大堡头镇铺上村东路段时，前方同方向行驶着一辆车，突然其听到前边“咚”响了一声，就赶紧刹车，就在其刚停下车的时候，前边那辆车就横着过来撞上了其的车。其下车后，看到我们两辆车的北侧还有一辆面包车横在公路上。其才知道，是那两辆车相撞后又撞上了其的车。过了会，那辆面包车司机还没有下车，其就和另外那辆车的司机过去查看情况，打开面包车后，看到司机坐在驾驶座上，车里全是酒味，其就打电话报警。急救车到现场后就把那两个司机拉走了，其在现场等交警，交警到场后就把其拉到了长子县人民医院，给我们三个司机抽了血。其对乙醇含量鉴定及事故认定书，没有异议。5、书证贾某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明贾某驾驶证当前状态为违法未处理，超分、扣留，停止使用，事故未处理；×××号五菱牌小型面包车，所有人登记为贾某，案发时在检验有效期内。6、书证王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、常住人口基本信息，证明王某驾驶证当前状态为事故未处理；×××长城牌小型轿车所有人登记为王某，案发时在检验有效期内，以及王某的主体身份情况。7、书证陈某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、常住人口基本信息，证明陈某驾驶证当前状态为事故未处理；×××思域牌小型轿车所有人登记为陈某，案发时在检验有效期内，以及陈某的主体身份情况。8、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验意见及鉴定机构、鉴定人员资质证，证明2018年11月5日21时14分，在长子县人民医院提取贾某血样。后经山西省屯留司法检验鉴定：送检的贾某血液中检出乙醇成分，其含量测定为249.55mg/lOOml。9、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验意见及鉴定机构、鉴定人员资质证，证明2018年11月5日20时16分在长子县人民医院提取王某血样。后经山西省屯留司法检验鉴定：送检的王某血液中未检出乙醇成分。10、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验意见及鉴定机构、鉴定人员资质证，证明2018年11月5日20时19分在长子县人民医院提取陈某血样。后经山西省屯留司法检验鉴定：送检的陈某血液中未检出乙醇成分。11、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。12、道路交通事故认定书，证明经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：在此次事故中，贾某负全部责任，王某、陈某无责任。13、书证调解终结书，证明经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，各方当事人未能达成调解协议。14、长子县公安局交警大队情况说明，证明1、2018年10月8日20时56分，贾某驾驶机动车使用其他车辆号牌被临汾市安泽县交警大队查获。该违法行为记分分值达到12分，由于其在2018年11月5日发生交通事故时还未处理该违法行为，故其驾驶证状态在公安交通管理系统综合应用平台显示为暂扣状态。2、贾某在事故中驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定：机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的行为，属于无有效机动车驾驶证驾驶机动车。15、长子县公安局交警大队情况说明，证明2018年11月5日18时许，贾某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿228省道由北向南行驶至××县段时，驶入对向车道与由南向北行驶王某驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车又与由南向北行驶陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，因当时贾某所驾驶的×××号小型面包车严重变形，造成该车的行驶证丢失。16、现场检测报告书及资质证明，证明2018年12月18日经公安人员对贾某尿样含毒反应进行检测，结果呈阴性。17、被告人贾某的供述，其2018年11月5日18时许，其醉酒后驾驶×××号小型面包车沿228省道由北向南行驶至××县段时，与由南向北行驶的两辆轿车相撞。当日其在本村喝的酒，大概半斤左右的白酒。当天下午5点左右时计划开车返回县城，快走到固益村时，又想返回村住上一晚，其开车掉头往村走。当走到铺上村时与对面一辆长城小轿车撞了，长城车后面跟着的一辆本田轿车也撞倒长城轿车尾部。其对乙醇含量鉴定及事故认定书，没有异议。案发后，其没有赔偿了被害人损失。二、附带民事诉讼原告人王某提供的证据：1、书证长子县交警大队道路交通事故认定书，证明本案事故的责任划分情况。2、书证书证长子县人民医院诊断证明书、出院证、病例、医药费票据，证明其因本次事故住院治疗花费情况。3、书证机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明贾某案发时驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险的情况。4、书证道路运输从业人员从业资格证，证明其具有道路运输从业人员从业资格证。5、书证长子县东顺汽修厂发票，证明其因本次事故救援花费情况。6、书证长治市飞跃汽车销售有限公司估价单、结算单、发票，证明其因本次事故修理受损车辆的花费情况。三、附带民事诉讼原告人陈某提供的证据：1、书证长子县东顺汽修厂发票，证明其因本次事故救援花费情况。2、书证长子县永泽汽贸有限公司结算单、发票，证明其因本次事故修理受损车辆的花费情况。四、被告人贾某提供的证据：1、书证机动车交通事故责任强制保险单，证明其事故发生时所驾车辆在华安财险公司投保交强险的情况。2、书证医药费票据，证明事故发生后，其给王某支付的医药费情况。五、附带民事诉讼被告人华安财险公司提供的证据：书证保险抄单，证明车辆在其公司投保交强险的情况。原判认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证被交警部门暂扣期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某的罪名成立。被告人贾某在其机动车驾驶证被交警部门暂扣期间驾驶机动车，属无证驾驶。其无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其应从重处罚。二附带民事诉讼原告人由于被告人贾某的犯罪行为所遭受的损失，应依法得到赔偿。因被告人贾某案发时所驾车辆在附带民事诉讼被告人华安财险公司投有交强险，华安财险公司应对事故导致附带民事原告人王某所受人身损害，先行在其所承保的交强险分项限额内承担赔偿责任。在扣除被告人贾某已支付王某的738元医药费后，华安财险公司应赔偿王某16844.77元。对于因事故导致附带民事诉讼原告人王某所受的34468元财产损失和陈某所受的10550元财产损失，根据长子县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的在此事故中贾某负全部责任，王某、陈某无责任的情况，由被告人贾某向二附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。因被告人贾某案发时为无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，附带民事诉讼被告人华安财险公司在其向附带民事诉讼原告人王某承担上述赔偿责任后，有向被告人贾某进行追偿的权利。被告人贾某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且案发后在附带民事诉讼原告人王某住院期间，支付王某的部分医药费，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。二、被告人贾某除已支付附带民事诉讼原告人王某的738元医药费外，在本判决生效后十五日内再行赔偿附带民事诉讼原告人王某34468元、陈某10550元。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限责任公司长治中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某16844.77元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、陈某的其他诉讼请求。判后，原审被告人贾某不服，提出上诉，认为其自愿认罪，垫付原审附带民事诉讼原告人部分医疗费用，无前科及违法行为，原判量刑过重；原审程序违法，遗漏了原审附带民事诉讼原告人王某、陈某各自投保的保险公司参加诉讼，其不应承担全部赔偿责任；对原审附带民事诉讼原告人王某、陈某的车损价值，无评估意见，价值认定过高。经二审审理查明：原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾某违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证被交警部门暂扣期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其给原审附带民事诉讼原告人王某、陈某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于上诉人所提其自愿认罪，垫付部分医疗费用，无前科及违法行为，原判量刑过重的意见，经查，上诉人因驾驶行为违法，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶，酒精含量超过200mg/100ml，并造成三车相撞、一人受伤的交通事故，原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提原审程序违法，遗漏了原审附带民事诉讼原告人王某、陈某各自投保的保险公司参加诉讼，其不应承担全部赔偿责任的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人并未对其保险公司提出诉讼，且上诉人在本案中系全责、无证、醉酒驾驶机动车，应承担赔偿责任，原审程序并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提对原审附带民事诉讼原告人王某、陈某的车损价值认定过高的意见，经查，原判依照附带民事诉讼原告人提供的维修车辆发票，认定车损价值并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二О一九年六月二十六日书记员 李 楠