wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更311号 罪犯刘体山，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣0733刑初11号刑事判决，认定被告人刘体山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘体山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。罚金一万元已交清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘体山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘体山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执61号 申请执行人：冯立砖，男，1957年3月25日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231957××××××××。 被执行人：叶树学，男，1959年1月12日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231959××××××××。 本院在执行申请执行人冯立砖与被执行人叶树学刑事附带民事赔偿一案中，（2017）辽1421刑初290号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，经查被执行人应给付申请执行人赔偿款123860.55元，该款申请执行人未受偿，经查询被执行人无其他可供执行财产，现已入狱服刑，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执10号 移送申请执行人：宝鸡市中级人民法院刑二庭 被执行人：陈均会，男，1960年11月24日生，住宝鸡市高新区。 本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人陈均会受贿罪罚金追缴违法所得一案中，依法向服刑中的被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。查明：执行中查明：被执行人陈均会名下已无银行存款可供缴纳罚金，其名下亦无车辆、证券等可供执行财产，现因在监狱服刑，无其他收入来源。陈均会名下位于宝鸡市高新区渭水苑B区的住房系其婚后购买的唯一住房，现由陈均会妻子居住。该住房市场价格远高于本案执行标的，无法处置。经与被执行人妻子何烈霞联系，何烈霞主动向本院缴纳5万元，用于抵缴本案罚金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕03执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 翔 1
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执688号之一 申请执行人：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。 法定代表人：庄美红，该公司董事长。 委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。 委托代理人：王杰，该公司经理。 被执行人：烟台市珠玑储运有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。 法定代表人：王文慧，该公司董事长。 委托代理人：刘景科，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人山东珠玑实业有限公司与被执行人烟台市珠玑储运有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，双方对返还位于烟台市芝罘区珠玑村西的土地和位于烟台市芝罘区幸福南路133米内珠玑村西的土地及地上房屋和支付房屋租金及利息达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年六月五日 书记员  崔兴翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3472号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人刘永红，男，1965年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人吴桂英，女，1971年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘永红、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初11535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘永红、吴桂英应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金47984.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人吴桂英名下粤Ｙ×××××车辆，但未实际扣押无法推进评估拍卖。此外，本院依法扣划被执行人吴桂英名下银行账户178.4元，已作执行费收取。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3472号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月十七日 书记员  骆家玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初116号公诉机关博乐市人民检察院。被告人林吓弟，男，汉族，1981年1月27日出生，小学文化程度，打工。户籍所在地福建省福州平潭县，无固定住所。2018年9月4日，被告人林吓弟因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月6日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在博乐市看守所。辩护人王凯，新疆亚桥律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人林吓弟犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人林吓弟及其辩护人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人林吓弟担任博乐市建国路“伊力特”商行经营人期间谎称伊力小老窖酒厂做促销活动，以低于市场进价为诱饵，要求被害商户先付款的方式骗取博乐市、温泉县、精河县、阿拉山口市、农五师83团等地23家商户共计796310元。被告人林吓弟于2018年8月23日携款潜逃回福建省，将所获赃款用于偿还个人债务及消费，未给商户发货。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林吓弟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款共计796310元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人林吓弟自愿认罪，量刑建议为判处被告人林吓弟有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人林吓弟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人林吓弟的辩护人的辩护称，对公诉机关指控被告人林吓弟的犯罪事实及金额均无异议，但认为被告人林吓弟及当时的店员预收货款后均给商户出具了欠条，欠条中注明了酒的名字及件数，约定了双方的权利义务，即被告人林吓弟与被害人以欠条的方式签订了买卖合同来骗取被害人的财物，故林吓弟的行为应当构成合同诈骗罪，在量刑方面应根据诈骗金额对被告人判处有期徒刑十年比较合适。经审理查明，2015年春天被告人林吓弟开始替范某管理“博乐市伊特商行”，“博乐市伊特商行”在向商户供应酒时均是送货时收取货款。2016年10月，“博乐市伊特商行”由被告人林吓弟经营。被告人林吓弟于2017年8月19日开始向博乐市、温泉县、精河县、阿拉山口市、农五师83团等地商户谎称“伊利小老窖”做促销活动，原为580元每件的“伊利小老窖”活动价为500元-530元，但要先付款后发货。欲购买“伊利小老窖”的商户听信后将货款交给林吓弟或“博乐市伊特商行”的店员党某、向某，由林吓弟及党秀珍、向某向商户出具相应收据，之后党某及向某再将收到的货款交给林吓弟。截至2018年8月，被告人林吓弟收取被害人金某1（鑫冉商超生）15600元、程丽娜（小涛商店）26500元、高某（阳光易购超生）15300元、蒋某1（丁香嘉园莉鑫商店）4000元、张某1（聚源商店）9100元、蒋某2（湖上商行）26500元、华某（家家乐商店）25000元、张某2（小张综合商店）52000元、孔某（小孔商店）25000元、金某2（聚金源超市）30000元、郭某（俊卿商店）10600元、刘某（鑫鑫商店）53000元、吕某（万家福超市）100000元、丁某（哈镇猎人名酒）15000元、林某1（好客来超市）15300元、朱某（温泉县永红超市）15000元、纪某（振兴批发部）15300元、张某3（大河沿子荣升）51000元、董某1（大河沿子一分利）50000元、董某2（大河沿子好利多超市）76500元、于某（精河县通达超市）50210元、惠某（八十三团惠某商店）100000元、许某（金客来超市）20400元，合计收取23家商户及个人预付货款共计796310元。被告人林吓弟将其收取的货款一部分用于偿还自己以前拖欠林某2、陈某1、林某3等人的债务，一部分用于消费。2018年8月23日被告人林吓弟携剩余款项潜逃回福建省。2018年9月4日晚，台山市公安局在台山市北陡镇北渡林场将被告人林吓弟抓获。2018年9月14日博乐市公安局在被告人林吓弟的表弟林某2处扣押现金30000元，在被告人林吓弟的邻居陈某1处扣押31560元，共计扣押林吓弟赃款61560元。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、博乐市伊特商行营业执照复印件、合作协议、常住人口信息、抓获经过、临时羁押证明、中国农业银行尾号9271账号2015年1月至2017年8月24日明细、借条、欠条、农行现金存款回单、银行卡交易明细、微信交易明细、博乐市公安局协助查询财产通知书，证人林某4、陈某1、林某3、张某4、付某、李某、闫某、向某、林某4、付某、李某、闫某、向某、范某、党某、王某、余某、林某3、林某5、林某6、张某5、吴某、陈某1、陈某2、林某2、林某7、林某8等人的证言，被害人蒋某1、张某2、高某、金某1、张某1、金某2、华某、蒋某2、纪某、朱某、丁某、林某1、吕某、刘某、张某3、郭某、董某1、于某、董某2、孔某、惠某、许某等人的陈述，被告人林吓弟的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人林吓弟以虚构“伊利小老窖”做活动降价出售的事实，骗取被害人货款共计796310元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林吓弟在收取了预付款后虽为被害人出具了相应的收条，但其并未实施相应的履约行为，而是将预收的货款偿还其个人债务及消费，故对辩护人称本案应为合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人林吓弟在本院审理过程中能当庭自愿认罪，进行了部分退赔，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林吓弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2029年2月3日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人林吓弟退赔被害人金某1（鑫冉商超市）15600元、程丽娜（小涛商店）26500元、高某（阳光易购超生）15300元、蒋某1（丁香嘉园莉鑫商店）4000元、张某1（聚源商店）9100元、蒋某2（湖上商行）26500元、华某（家家乐商店）25000元、张某2（小张综合商店）52000元、孔某（小孔商店）25000元、金某2（聚金源超市）30000元、郭某（俊卿商店）10600元、刘某（鑫鑫商店）53000元、吕某（万家福超市）100000元、丁某（哈镇猎人名酒）15000元、林某1（好客来超市）15300元、朱某（温泉县永红超市）15000元、纪某（振兴批发部）15300元、张某3（大河沿子荣升）51000元、董某1（大河沿子一分利）50000元、董某2（大河沿子好利多超市）76500元、于某（精河县通达超市）50210元、惠某（八十三团惠某商店）100000元、许某（金客来超市）20400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年六月十日书 记 员  陶 鑫
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执287号申请执行人：张正红，男，1967年11月24日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：张毅，男，1990年8月7日出生，汉族，住址，系张正红之子，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：曾召恩，男，1975年10月14日出生，土家族，住宣恩县。被执行人：涂振尧，男，1971年10月24日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：李自恩，女，1970年4月19日出生，土家族，住址，系涂振尧之妻。被执行人：涂家俊，男，1995年4月2日出生，土家族，住址，系涂振尧之子。申请执行人张正红依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾召恩赔偿人身损害损失160064元；被执行人涂振尧、李自恩、涂家俊共同赔偿人身损害损失113798元；被执行人曾召恩与涂振尧、李自恩、涂家俊相互承担连带责任。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、曾召恩赔偿张正红人身损害损失160064元，定于2019年6月1日前支付40000元（已履行），2020年1月4日前支付40000元，2020年6月1日前支付40000元，2021年1月22日前支付40064元；二、涂振尧、李自恩、涂家俊共同赔偿张正红人身损害损失113798元，定于2019年6月10日前支付40000元（已履行），2020年8月12日前支付40000元，2021年1月22日前33798元；三、若曾召恩按上述约定期限完全履行，张正红同意免除曾召恩连带责任；若涂振尧、李自恩、涂家俊按上述约定期限完全履行，张正红同意免除涂振尧、李自恩、涂家俊连带责任；若上述被执行人任何一期未按约定期限履行，则张正红可以按（2018）鄂2825民初638号民事判决书申请恢复执行。申请执行人张正红同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月十日书记员 尹朦朦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初806号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地贺州市平桂区黄田镇英石村石门肚，生产经营地：广西贺州市平桂区鹅塘镇凤田村羊角山，统一社会信用代码：91451100097344343L。 法定代表人：莫东宁。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路**，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：龙海盛。 委托诉讼代理人：黄开炎，系该公司员工。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司与被告广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案审理过程中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14500元，减半收取计7250元，由原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司负担。 审判员  蒙明双 二〇一九年六月十九日 法官助理袁巧 书记员谢全
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执666号申请执行人：李小煌，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：戴铁军，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：毛金洪，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李小煌与被执行人戴铁军、毛金洪民间借贷纠纷一案，被执行人戴铁军、毛金洪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戴铁军、毛金洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴铁军、毛金洪的银行存款10083元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年六月十日书记员  左丽莎
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执242号申请执行人：柳玉军，男，1955年5月5日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被执行人：王小宏，男，1979年3月28日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。本院在执行申请执行人柳玉军与被执行人王小宏追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人柳玉军与被执行人王小宏自愿达成和解履行协议，并于2019年6月11日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结95延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执2421191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周 海 龙审  判  员   杜 志 波审  判  员   高    涛 二〇一九年六月十一日 书  记  员   郭    莉1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢516号申请人:李鸣。被执行人：吴扬。被执行人：吴传晋。本院在执行申请执行人李鸣与被执行人吴扬、吴传晋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初136号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李万来，男，1968年11月8日生于广西桂林市阳朔县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]73号起诉书，指控被告人李万来犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员曾经龄出庭支持公诉，被告人李万来到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年3月6曰14时许，被告人李万来在桂林市秀峰区依仁路2号某时尚生活馆内将失主杨某某口袋内的一部OPPO牌R11型手机盗走。公诉机关提交的证据有：被告人李万来的供述；失主杨某某的陈述；当场检查笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；价格认定结论书及告知书；辨认现场照片。公诉机关认为被告人李万来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万来曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。 被告人李万来对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年3月6日14时许，被告人李万来在桂林市秀峰区依仁路2号某时尚生活馆内，趁无人注意之机，将失主杨某某右侧上衣口袋内一部OPPO牌R11型手机盗走。 2019年3月16日15时许，被告人李万来在桂林市秀峰区依仁路被公安机关传唤。 2019年3月18曰桂林市价格认证中心出具价格认定结论书（价认刑字[2019]3-58号）,认定涉案的一部粉色OPPO牌R11手机(串号：86****53)价值人民币700元。 上述事实，被告人李万来在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主杨某某的陈述；当场检查笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；价格认定结论书及告知书；辨认现场照片和被告人李万来的供述等证据证实。 本院认为，被告人李万来以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李万来曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李万来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李万来退赔失主杨某某损失人民币七百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一九年六月十八日 书记员  吴云娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初462号 原告：庄文聪，男，汉族，1956年8月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：吴信忠，男，汉族，1955年7月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 被告：泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，统一社会信用代码91350505738037184R，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天湖岭口开发区。 法定代表人：庄伟阳，该公司负责人。 第三人：庄伟斌，男，汉族，1973年5月31日出生，住福建省惠安县。 原告庄文聪、吴信忠与被告泉州市泉港嘉盛工贸有限公司（以下简称嘉盛公司）、第三人庄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信忠及两原告共同的委托诉讼代理人王传开到庭参加诉讼，被告嘉盛公司及第三人庄伟斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄文聪、吴信忠向本院提出诉讼请求：判令被告嘉盛公司偿还原告借款500000元及利息（自2015年5月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告嘉盛公司偿还原告借款500000元及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息50000元。）事实和理由：被告嘉盛公司以公司周转需要为由，于2011年5月14日由第三人庄伟斌经手向两原告借款500000元，并由第三人庄伟斌书写《借条》加盖被告嘉盛公司公章后交原告收执。借贷双方未约定还款期限，但有口头约定按月利率2%逐月支付利息。2015年9月20日，被告嘉盛公司的法定代表人庄伟阳与两原告对已支付的利息进行核对，被告确认已支付利息至2015年6月14日，并由庄伟阳在《借条》上书写“月利2分，利息已付到2015年6月14日”，并签字确认。自2015年6月14日起，被告停止支付利息，经两原告多次催讨，被告拒不还本付息。 被告嘉盛公司未作答辩。 第三人庄伟斌未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，被告嘉盛向原告庄文聪、吴信忠借款500000元，并出具《借条》1张交原告收执。该《借条》载明：“泉州市泉港嘉盛工贸有限公司向庄文聪、吴信忠借款人民币总计伍拾万元整（￥500000元）”经手人：庄伟斌2011年5月14日。2015年9月20日，被告嘉盛公司的法定代表人庄伟阳在上述《借条》上书写“月利2分，利息已付到2015年6月14日”，并签名确认。庭审时，原告自认：2011年5月14日，两原告通过案外人庄玲霞账户向第三人庄伟斌转账支付410000元，现金交付剩余借款90000元。2019年2月3日，被告通过第三人庄伟斌向原告吴信忠支付利息50000元。2019年1月28日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、企业信用信息、户籍证明、《借条》、银行交易明细及本院依职权向案外人庄玲霞制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告及第三人在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉盛公司向原告庄文聪、吴信忠借款500000元及该借款本金至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，本案借款属不定期有息借贷。两原告有权随时要求被告偿还尚欠借款本金500000元及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除被告于2019年2月3日支付的50000元），故对原告庄文聪、吴信忠要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。第三人庄伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告泉州市泉港嘉盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文聪、吴信忠借款本金500000元及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除被告于2019年2月3日支付的50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告泉州市泉港嘉盛工贸有限公司负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的13000元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  陈祥振 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 -7-
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢172号 张素芳、蔡奇霖： 关于申请执行人张素芳依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人蔡奇霖人格权纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初2146号民事判决书，申请执行人张素芳再次要求被执行人蔡奇霖支付剩余的赔偿款32853.92元和案件受理费536元。 在执行过程中，被执行人蔡奇霖已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初543号 原告：绵阳兴顺物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路****。 法定代表人：杜朝阳。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：黄兴忠，男，汉族，生于1956年8月14日，住绵阳高新区。 本院在审理原告绵阳兴顺物业服务有限公司诉被告黄兴忠物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳兴顺物业服务有限公司于2019年6月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳兴顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇一九年六月十二日 书记员代 丹 悦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1327号原告：刘某，女，汉族，1978年9月29日生。被告：郑某1，男，汉族，1973年11月30日生。原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2判令婚生女儿郑某2、郑某3由原告抚养；被告承担抚养费每人每月500元至两女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年以前原、被告同在渑池县××村仰韶酒厂打工相识，并自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女取名郑某2。××××年××月××日，生育次女取名郑某3。婚后被告不好好上班，游手好闲，对孩子及原告的生活也不关心，因此经常发生矛盾。2010年11月，原被告双方开始分居生活至今。现原告以双方感情破裂，已经无法共同生活为由诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郑某1未提交书面答辩材料。本院经审理认定以下案件事实：2000年之前，原被告在渑池县××村仰韶酒厂打工相识并自由恋爱。××××年××月××日，原被告双方到渑池县民政部门办理结婚登记。2001年1月，原被告双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育长女取名郑某2。××××年××月××日，生育次女取名郑某3。婚后，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经破裂、无法共同生活为由，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为,原被告双方相识并自由恋爱，结婚生活多年，婚姻基础较好；后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未完全彻底破裂。为了孩子的健康成长、家庭关系的稳定和社会的和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效判决如下：不准原告刘某与被告郑某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年六月十二日书记员  杨坤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1859号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：方德贵，男，1979年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪瑛，女，1982年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪新红，男，1972年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐小燕，女，1982年11月26日出生汉族，江西省鄱阳县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告方德贵、汪瑛、汪新红、徐小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方德贵立即归还原告借款本金150000元，截止2019年4月24日止，利息为9321.61元，其余利息从2019年4月25日起按合同约定利率计付至实际清偿日止；二、由被告汪瑛、汪新红、徐小燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方德贵、汪瑛、汪新红、徐小燕共同负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告方德贵、汪瑛、汪新红、徐小燕经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月7日，被告方德贵以经营卤菜店为由向原告借款，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为自2018年3月7日起至2019年3月6日止，并由被告汪新红、徐小燕在保证人处签字，提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告汪瑛出具保证函，同意为方德贵在2018年3月7日至2019年3月6日期间内，为最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月7日，原告依约发放贷款，月利率为8.154‰。借款到期后，被告未履行全部还款义务，截至2019年4月24日，尚欠借款本金150000元及利息9321.61元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方德贵限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金150000元，并支付至2019年4月24日止的利息9321.61元，自2019年4月25日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告汪瑛、汪新红、徐小燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3486元，减半收取1743元，由被告方德贵、汪瑛、汪新红、徐小燕共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年六月二十四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初537号 原告:潘某，男，住上思县。 被告:周某，男，住上思县。 原告潘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告潘某在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴世耿 二〇一九年六月十八日 书记员  黄容慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1916号 原告：陈晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地安徽省怀远县。 被告：吴泉杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告陈晓红与被告吴泉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告吴泉杰及其代理人许晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元以及逾期还款的利息（从2018年4月3号借款5万元、4月25号借款10万元、5月3号借款5万元）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告称资金周转困难，向原告借钱，双方约定2018年6月5号还钱，但是到期以后原告多次找被告还钱，被告均未还钱。 吴泉杰辩称：对于2018年5月3日借条无异议；2018年4月25日借条真实性无异议，但是该10万元是原告用于投资脚手架工程，不是民间借贷关系。2018年4月3日借条真实性有异议，该借条不是吴泉杰所写，签字也不是其所签，指印也不是其所留，当时是有向原告提出借钱的主张，因为原告没有足够现金给他，所以该笔借款也未实际发生。庭审中，吴泉杰又承认该借条是其书写并捺指印。 本院查明事实如下： 2018年5月3日，吴泉杰出具收条一张，向陈晓红借款50000元。被告吴泉杰无异议，本院予以认定。 2018年4月25日，吴泉杰出具借条一张，向陈晓红借款100000元，并注明系投资吴天外脚手架工程。原告承认系投资款，因此，被告辩称该款为投资款，不是民间借贷关系，该辩解理由成立。 2018年4月3日，吴泉杰出具借条一张，向陈晓红借款50000元，落款姓名写作吴全杰。吴泉杰在答辩时虽否认该借条是其所写，签字是其所签，指印是其所留，但在庭审中又承认借条是其所写，签字是其所签，指印是其所留，只是没有收到该款。其虽辩称没有收到该款，但没有对为什么要写这张借条交给原告、并在借条上按捺指印作出合理的解释。原告主张本次借款为现金给付，根据原告另两次出借的也是现金，且本次出借金额不大，原告具备出借能力，故本院对该借条的真实性予以认定，原告的主张成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告前后两次向原告借款各50000元，由其出具的收条和借条为证，本院予以认定，被告应予偿还。借据上没有注明利息及还款期限，应认定为无息借款，原告主张借期内利息，本院不予准许，原告主张逾期利息，可从起诉之日起，按年利率6%计息。2018年4月25日借款10万元，实际为工程投资款，不属民间借贷性质，本案不予合并审理，双方如有纠纷，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴泉杰于判决生效后十日内偿还原告陈晓红借款100000元及利息，利息自2019年5月13日起至欠款还清之日止，按照年利率6%支付，利随本清。 二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴泉杰、陈晓红各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李思泉 二〇一九年六月十三日 书记员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执205号 申请执行人:张前，女，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：田胜芳，女，1993年11月13日出生，土家族，高中文化，导游，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。 本院在执行张前与田胜芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张前向本院提出撤回执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人张前以被执行人田胜芳暂无可供执行财产，且无法联系其下落为由向本院提出撤回执行申请书。并且在申请书中明确表示：“如果发现被执行人下落或财产线索后，将要求法院恢复原判决书的执行”的要求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0802执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年六月十九日 书记员 覃曦轮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2940号原告：刘明涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘长征，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘明涛诉被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘明涛到庭参加诉讼，被告刘长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24500元及利息（利息按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款，总计24500元整，均有被告向原告出具的欠条、承诺书以及微信转账凭据为证。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被原告均推诿不予还款，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告刘长征未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告最后一次向原告借款时间为2018年11月2日。上述事实有原告陈述及其提供的欠条、微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长征向原告刘明涛借款24500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，被告刘长征应负本案的清偿责任。原告请求按照占用资金期间的借款利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告刘长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长征于本判决生效后五日内偿还原告刘明涛借款24500元及利息（利息以24500元为基数从2018年11月2日按照年利率6%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，已减半收取206元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年六月十二日书记员  王贞咏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贡维蓉，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告贡维蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告贡维蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡维蓉支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币208,914.71元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息3,027.53元、违约金5,531.45元、分期付款手续费5,669.40元；2.判令被告贡维蓉支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贡维蓉负担。事实和理由：被告贡维蓉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贡维蓉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贡维蓉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告贡维蓉未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告贡维蓉拖欠信用卡欠款本金208,914.71元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告贡维蓉，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贡维蓉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贡维蓉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告贡维蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡维蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金208,914.71元；二、被告贡维蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,433元、公告费560元，由被告贡维蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1221民初2187号 原告：龙家义，男，1964年生，汉族，辽宁省铁岭县。 被告：杨凤东，身份信息不详。 被告：韩朔，身份信息不详。 原告龙家义与被告杨凤东、韩朔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龙家义诉称，被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告分别于2015年7月30日、2015年11月1日两次共计向被告提供借款本金100000元，约定借款利息为壹分。被告于2015年7月30日和2015年11月1日分别向原告出具欠条两份，并承诺2016年8月1日前还款。借款期限届满后，原告多次催要，被告仍未偿还欠款。二被告系夫妻，应当对关系存续期间被告的欠款承担共同偿还的责任。二被告韩朔于2017年11月23日向原告出具《承诺书》，但被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求法院维护原告利益。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙家义的起诉。 诉讼费1350元，退还原告龙家义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 全 颖 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 刘惠英 二〇一九年六月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲍雪武，男，1979年10月13日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍雪武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,983.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,983.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终131号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雁斌，曾用名李露，男，1979年10月18日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因吸食毒品2013年10月13日被强制隔离戒毒二年，2015年3月12日被强制隔离戒毒二年，2018年6月26日被行政拘留十五日，2018年7月12日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被监视居住，2019年2月18日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人申弋、黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人李雁斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月12日作出（2019）黔2322刑初48号刑事判决。原审被告人李雁斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李雁斌系长期吸食毒品人员，2018年4月16日，王某电话联系李雁斌以450元每克的价格向其购买毒品冰毒，李雁斌遂联系他人购买冰毒用于贩卖给王某，李雁斌误购到假毒品冰毒。同日22时许，李雁斌将其购买的假毒品误认为是毒品冰毒，在兴义市贩卖给王某时，被公安局禁毒大队民警查获，当场缴获李雁斌贩卖的毒品嫌疑物一包，净重2.79克。经鉴定，缴获的毒品嫌疑物中检出N-苄基异丙胺成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人李雁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、作案工具手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人李雁斌不服，以“仅为他人代购少量毒品，未牟利；其将购买的假毒品误认为是毒品冰毒，卖给王某的不是毒品，不购成贩卖毒品罪；有未遂、坦白情节，父母身体不好，量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人以“李雁斌有坦白情节，他只是为特别的吸毒人员捎带少量毒品，社会危害小于以营利为目的其他贩毒分子，量刑过重”的辩护意见为李雁斌辩护。 经审理查明，原判认定2018年4月16日，上诉人李雁斌将其购买的2.79克假毒品误以为是甲基苯丙胺，以每克450元的价格贩卖给王某时在兴义市门口被民警当场查获的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中综合列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李雁斌及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李雁斌违反禁毒管理法规，误将假毒品当作真毒品贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李雁斌误将假毒品当作真毒品贩卖，属于贩卖毒品未遂；且其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。对于李雁斌所提“仅为他人代购少量毒品，未牟利”的上诉理由及辩护人所提“李雁斌只是为特定的吸毒人员捎带少量毒品，社会危害小于以营利为目的其他贩毒分子”的辩护意见，经查，李雁斌在公安机关的第一次供述中如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，其后来虽对贩卖毒品的事实予以否认，但其辩解以1350元的价格代购入毒品后，以1300元的价格转给王某的辩解与常理不符，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；李雁斌所提“其将购买的假毒品误认为是毒品冰毒，卖给王某的不是毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，李雁斌误将假毒品当作真毒品来出售，系对犯罪对象的认识错误，并不影响其贩卖毒品的主观故意，因其贩卖的是假毒品，危害社会的后果不能发生，应认定为犯罪未遂，对其应以贩卖毒品罪犯罪未遂进行处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳；李雁斌所提“有未遂、坦白情节，父母身体不好，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，经查，原判对李雁斌有坦白情节、系犯罪未遂已作认定，本院不再重复考虑。原判综合李雁斌的犯罪事实、性质、情节和危害性，依法对其在法定刑幅度内处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 蒋文禄 审判员 高华育 二〇一九年六月三日 书记员 罗倩雯
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4924号原告：李伯成，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：林昭彬，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区元芳林音**。法定代表人：张吉波。被告：张吉波，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文。原告李伯成、林昭彬与被告重庆市广荣兴装饰工程有限公司、张吉波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李伯成、林昭彬诉称，1、请求被告返还原告打予的保证金26万元；2、请求被告支付2017年11月1日起至2019年5月22日的资金占用利息人民币89094元以及加倍支付拒不履行2019年4月16日起至保证金还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份通过中间人透露他在成都华佛国际妇产医院接了一个精装修工程，2017年9月20日，原告与被告在以被告为法人的装饰公司重庆办事处重庆南坪万达广场名邸5栋4-6号座谈了此事，双方约定由原告方做医院L型楼的劳务(大概有4万多平方米)，双方于2017年9月25日在上述地方签订了精装修劳务分包合同，并由原告方向被告支付了工程质量进度保证金26万元，被告出具了收据，并定于最迟2017年10月30日起进场施工，双方约定在原告进场后三个月由被告全额退还保证金，但是2017年10月30日原告并没有能进场施工，原告多次要求被告退还资金，但被告无数次以各种理由推诿，不见面甚至不接电话。原告被迫于2018年7月向公安机关报案是否被诈骗，公安机关根据调查回复达不到立案条件，并建议向人民法院诉讼维权，因原告根本未能进场施工及原、被告都是綦江人，所以为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市广荣兴装饰工程有限公司、张吉波未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产纠纷管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉工程位于四川省成都市武侯区，本院对本案无管辖权，应移送四川省成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹军二〇一九年六月十九日书记员  罗璇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保235号之一申请人：夏黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：肖时龙，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，其他住址：湖南省长沙市开福区XXX栋XXX房。被申请人：张莹春，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，其他住址：湖南省长沙市开福区XXX栋XXX房。申请人夏黎明与被申请人肖时龙、张莹春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0528财保235号民事裁定，并采取了以下执行措施：一、查询被申请人肖时龙、张莹春名下的银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计3850000元，冻结期限为2019年5月31日至2020年5月30日；二、查询被申请人肖时龙、张莹春名下的其他财产，如有可供执行的财产，在银行存款不足3850000元的情况下查封其差额部分财产（位于湖南省长沙市开福区XXX房屋**，不动产权证号：71XXX86；位于湖南省长沙市开福区XXX车库，不动产权证号：71XXXX68），查封期限为2019年5月31日至2020年5月30日。因位于湖南省长沙市开福区XXX房屋已经不在肖时龙、张莹春名下，故请求查封张莹春位于湖南省武冈市XXX房屋一栋（权证号码:71××**）。本院经审查认为，夏黎明申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：查封张莹春位于湖南省武冈市水西门办事处商一街房屋一栋（权证号码:71××**），查封期限为三年。案件申请费5000元，由夏黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年六月十九日法官助理曾耘书记员周倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2061号罪犯屈洪江，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人屈洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈洪江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯屈洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯屈洪江获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈洪江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2031年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执437号 本院在执行申请执行人金华市婺城区万兴建材商店与被执行人金华市交换空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金华市交换空间装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金华市交换空间装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保358号申请人：刘双喜，男，1971年4月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨加生，男，1972年10月23日出生，汉族，住齐河县。申请人刘双喜与被执行人杨加生合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2143号民事裁定书，请求冻结被执行人杨加生名下的银行存款75万元；查封被执行人杨加生名下的房产；查封被执行人杨加生名下的车辆。保全价值共计75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨加生名下的银行存款75万元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人杨加生名下的房产，查封期限为三年。三、查封被执行人杨加生名下的车辆，查封期限为两年。以上保全价值共计75万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年六月六日书记员 王建军
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督109号申请人：陈焕兆，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高慧、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人陈焕兆于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陈焕兆称，其于2009年2月12日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计51268.78元，其中包括结欠申请人的工资待遇7478.63元、一次性经济补偿金43790.15元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7478.63元、一次性经济补偿金43790.15元，共计51268.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈焕兆工资待遇7478.63元、一次性经济补偿金43790.15元，共计51268.78元。申请费361元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5842号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限135天，自2015年12月18日至2016年5月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号544283263858610526。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5000元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2015年12月19日借款次日起至2016年5月2日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5000元为本金，自2016年5月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华-2--1-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1008号 申请人：廖桂安，男，1962年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：李颖昕，女，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区xxx。 申请人廖桂安与被申请人李颖昕租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值314457元的财产。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的一份《保单保函》（保单号：xxx），该保单保函约定该公司为申请人的上述申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额314457元内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院认为：申请人以为防止被申请人转移财产和为保障判决能顺利履行由，向本院提出财产保全申请，符合有关法律规定。申请人提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《保单保函》，担保金额人民币314457元，可以确认申请人已投保诉讼财产保全责任保险，可以认定申请人对诉讼财产保全提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李颖昕价值314457元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件财产保全申请费2092元，由申请人廖桂安预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  梁 哲 审 判 员  林子焜 人民陪审员  潘如青 二〇一九年六月三日 法官助理王琳 书 记 员  李丽名
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更157号罪犯何建英，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年5月31日作出(2012)项刑初字第060号刑事判决，认定被告人何建英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年8月7日以（2012）周刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月15日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月17日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯何建英到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何建英自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2010年4月至2011年1月间，被告人何建英伙同他人在项城市等地实施盗窃14起，盗窃财物价值70618.4元。其系累犯。罪犯何建英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯何建英减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人陈书功、陈卫星的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何建英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建英减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月30日起至2023年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  张良涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执920号申请执行人：钱光伍，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：魏信耿，女，1969年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨佃功，男，1963年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵玲，女，1966年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人钱光伍与被执行人魏信耿、杨佃功、赵玲追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，在执行过程中，被执行人赵玲已完全履行判决确定的给付义务，未发现被执行人魏信耿、杨佃功有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人魏信耿、杨佃功其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  秦 浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1272-2号 申请执行人泰安市润洋纺织品有限公司，住所地：泰安市长城路**泰山家园公建******。 法定代表人韩丹燕，执行董事。 被执行人青岛万谷贸易有限公司，住所，住所地：青岛市市**香港中路******div> 法定代表人张振乾，总经理。 该案件在审理阶段，本院依据(2017)鲁0202民初4292号民事裁定书冻结了青岛万谷贸易有限公司名下的银行账户，现案件已经进入执行阶段。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛万谷贸易有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。法定代表人：赵霆。被执行人：高保兵，男，1973年7月22日生，汉族，住所地江苏省响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人高保兵银行卡纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0582民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、高保兵于判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金34741.85元并承担相应的利息、违约金（截至2018年2月1日的透支利息为10342.65元、违约金6895.8元；自2018年2月2日起至实际还款之日止的利息、违约金，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。二、案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元,由高保兵负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。立案执行标的53680.3元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人高保兵邮寄送达，责令被执行人高保兵履行债务，但被执行人高保兵未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行，也未向本院报告财产状况。2019年1月25日，因被执行人高保兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人高保兵纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。2、2019年1月11日，2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及于2019年4月19日委托响水县人民法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查询到被执行人名下有不动产。5、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53680.3元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高保兵名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年六月十八日书记员 钱玮俞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初6436号之二原告:王纯,女,1969年6月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被告:钱翠霞,女,1965年3月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告王纯与被告钱翠霞保证合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纯撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  黄小燕人民陪审员  周爱群二〇一九年六月二十四日书 记 员  花小敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执760号申请执行人：李耀兵，男，1977年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路北路东侧**。法定代表人：李春辉，该公司总经理。本院在执行李耀兵与湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请人李耀兵与被执行人湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司于2019年6月25日达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  谭琪弋二〇一九年六月二十六日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1363号罪犯李落斗，男，1983年9月7日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月1日作出（2010）红中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李落斗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22259.7元。宣判后，被告人李落斗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李落斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李落斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李落斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李落斗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更379号 罪犯赖胜全，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2012年10月11日作出（2012）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人赖胜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第409号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更733号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖胜全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。已履行一万元（本次八千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖胜全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖胜全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初502号原告：张海军，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，统一社会信用代码91233007749695609E，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场三队，住所地黑龙江省查哈阳农场金光管理区第三作业区。法定代表人：王世刚，该公司经理。原告张海军与被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司法定代表人王世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付剩余水稻款74，110元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告将自己的24.7吨水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，每吨的价格为3000元，并于当日被告给原告出具了欠据，被告米业公司至今未给付该水稻款。被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是被告米业公司没有这么多钱，也不知道什么时候给上原告该水稻款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、被告营业执照复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告的资质；3、欠据原件1件，欲证明2016年10月份，原告将自己的水稻卖给被告公司，于2018年6月19日被告米业公司与原告对账时重新给原告出具了欠据及被告公司尚欠原告水稻款74，110元的事实。被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司质证意见为：对原告证据无异议。本院认证意见为：因被告对原告证据无异议，且原告证据能够证实自己所要证实的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司。2018年6月19日，原告与被告米业公司核对账目后，被告欠原告水稻款74，110元，并于当日被告给原告出具了欠据，被告米业公司至今未给付该水稻款。本院认为，原告张海军与被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司签订了买卖合同，并且被告米业公司给原告出具了欠据，该欠据合法有效，且庭审中被告米业公司与原告核对水稻款数额，双方确认欠原告水稻款金额为74，110元，故原告请求被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司给付水稻款74，110元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海军人民币74，110元。如果被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，已免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王  斌二〇一九年六月十二日书记员 端木秋林
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初478号之一 解除保全申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村**，统一社会信用代码91341021394634224W（1-1）。 负责人：胡敏娴，该行行长。 被申请人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方新建，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴干成，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与程杏梅、方新建、吴干成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖1021民初478号民事裁定，已冻结被申请人程杏梅、方新建、吴干成银行存款150000元。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程杏梅、方新建、吴干成银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇一九年六月二十四日 法官助理程家宾 书记员刘丽娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执696号之一 郭珍珠 本院执行的周思蕾等申请尹春莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1354号罪犯阿力呷尔，男，1986年5月25日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人阿力呷尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。被告人阿力呷尔及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月8日作出（2014）川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日以（2016）川刑更1503号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月21日起至2036年11月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿力呷尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿力呷尔减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力呷尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿力呷尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力呷尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿力呷尔被判处罚金已履行，没收财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿力呷尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力呷尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿力呷尔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2036年5月20日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初319号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张某，男，1981年8月16日出生，个体打工，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶摩托车，于2013年1月7日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因寻衅滋事，于2019年5月1日被南通市通州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年6月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月28日19时许，被告人张某与朋友在通州区金沙镇金新街道吃饭，期间饮酒。晚饭结束后，被告人张某乘坐代驾驾驶的汽车去KTV唱歌，期间再次饮酒。当日24时许，被告人张某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车到金沙街道为民路去吃夜宵，期间未饮酒，次日凌晨1时许，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从市民广场出发，沿金沙街道交通路一直往北行驶至老市中路口左拐，沿古沙路行驶至金沙街道桂木桥村72组集居区的道路时，因避让突然窜出的野狗，汽车撞上路边一住户后围墙，发生车辆、围墙损坏的单方道路交通事故，其承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。 事故发生后，被告人张某主动报警，并滞留现场接受公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，所涉交通事故已自行处理，被撞坏围墙的住户季作华出具了谅解书。 另查明，被告人张某在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张某所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人张某的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、谅解书，道路施工认定书、南通市通州区公安局公安交通管理行政处罚决定书、违法记录查询等书证；证人陶某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动报警，自动投案，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。但鉴于被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不吸取教训，遵纪守法，再次酒后驾驶并发生道路交通事故且负事故全责，本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇一九年六月二十日 书记员  钱 睿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执222号之一 申请执行人：谭小蓉，女，生于1968年4月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王芳，女，生于1972年11月20日，汉族，住四川省叙永县。 关于谭小蓉与王芳民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2018）川0524民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王芳应支付借款本金17001元及利息、垫缴的案件受理费225元。因被执行人王芳未按上述生效法律文书履行义务，谭小蓉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于叙永镇中环路商业街4-3号楼1单元7层1号的房屋一套（不动产权证书号：川（2017）叙永县不动产权第0001016号），该房屋已最高额抵押予四川叙永农村商业银行贷款。该房屋由泸州市龙马潭区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，且申请执行人不要求处置上述房屋。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人王芳有福田牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执222号案件的本次执行程序。 被执行人王芳负有继续向申请执行人谭小蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年六月十四日 书记员  何 蔓 叙永法院官方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1625号 原告：卢华刚，男，1989年11月18日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告卢华刚与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金654元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2017年12月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.47平方米，房屋总价款：327296元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币99296元，被告于2018年2月25日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2017年12月18日被告向原告交房。2017年11月23日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币228000元，2017年11月23日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币228000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告卢华刚的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。