wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初202号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈德奎，男，1981年11月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈德奎犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日17时许，被告人陈德奎在尤溪县李某家中参加晚宴时喝了一些酒。同日18时许，被告人陈德奎酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车从肖坂村到坂面镇大坪村，同日20时许，被告人陈德奎又驾驶该车从大坪村经下川村往城关镇方向行驶，行经坂面镇清溪口加油站时被执勤民警查获。同日21时47分，被告人陈德奎在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈德奎的血样中乙醇含量为216.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言；被告人陈德奎的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2019］醇鉴字第131号司法鉴定意见书；现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德奎酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为216.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈德奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人陈德奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年六月十八日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异92号异议人（被执行人）：罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：裴武，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：何春花，女，1965年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：严明，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。在本院执行（2018）鄂0111执1923号裴武与何春花、严明、罗晓娜清算责任纠纷一案中，异议人罗晓娜对本院（2018）鄂0111执1923号执行裁定书中裁定拍卖罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗晓娜称，2018年7月17日，执行法院将（2018）鄂0111执1923号执行裁定书送达至本人名下的执行房产中，本人才得知与裴武的清算责任纠纷一案。经了解，该案系缺席审理作出的（2016）鄂0111民初620号民事判决，已进入执行程序，现对该生效判决提出异议，理由如下：一、罗晓娜从未向裴武借过任何款项，对本案借款300万元之事一无所知。二、罗晓娜从未收到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案诉讼程序一无所知。法院的缺席判决是草率及错误的。三、本人于2010年期间在武汉华融信投资管理有限公司任综合部主管一职，2010年11月10日提出辞职后于13日正式离职。而本案所涉300万元借款事宜发生在2010年12月1日，此时本人已不在公司任职。四、武汉华融信投资管理有限公司于2012年初注销，相关工作由公司法律顾问协同完成，并未有人提及该借款事宜。综上，本案生效判决书认定事实有误，故请求中止拍卖被执行人罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产。审查查明，裴武与李斌、何春花、严明、罗晓娜、王飞清算责任纠纷一案，裴武向本院申请财产保全，本院于2016年1月22日裁定查封罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产（证号：2010007978-2）。2017年3月27日本院作出（2016）鄂0111民初620号民事判决书，判决何春花、严明、罗晓娜于本判决生效之日起十日内共同向裴武偿还借款本金300万元及利息损失（利息以300万元为基数从2010年12月1日起按年利率24%计算至本判决书确定日止）；案件受理费30800元由何春花、严明、罗晓娜负担等。上述法律文书发生法律效力后，裴武于2018年3月30日至本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执1923号立案执行。执行期间，被执行人何春花、严明、罗晓娜仍未履行债务清偿义务。2018年4月24日，本院以（2018）鄂0111执1923号执行裁定书，裁定拍卖罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室的房产（房屋所有权证号：昌2010007978-1），被执行人罗晓娜由此提出上述异议。本院认为，本院（2016）鄂0111民初620号民事判决书系生效法律文书，依据该生效法律文书确定的内容，何春花、严明、罗晓娜具有向裴武清偿相应债务的法律责任。裴武持（2016）鄂0111民初620号民事判决书至本院申请强制执行，裴武是本案的申请执行人，何春花、严明、罗晓娜是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初620号民事判决是本案的执行依据。执行期间，被执行人何春花、严明、罗晓娜仍未履行债务清偿义务，本院由此以（2018）鄂0111执1923号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗晓娜位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室房产以清偿债务，符合法律规定，执行程序合法，执行行为并无不当。现被执行人罗晓娜的上述异议理由不能导致停止执行，相应异议请求，本院依法不予支持。罗晓娜认为该判决书即本案执行依据存在错误等理由，应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗晓娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一九年六月十三日书记员 王君谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4815号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：于士成，男，汉族，1965年6月19日出生无固定职业，户籍地：哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告于士成信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告于士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令于士成按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金396354.36元，利息71913.20元，违约金5000元，共计473267.56元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令于士成偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：于士成于2015年10月12日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号46×××77的牡丹贷记卡。2018年5月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，于士成或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。于士成未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向于士成发放牡丹信用卡以及于士成使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月12日，于士成在工商银行东直支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，于士成确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，于士成到工商银行东直支行网点领取卡号为46×××77的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后于士成使用该卡多次透支消费。截止2019年3月27日，于士成透支本金396354.36元，拖欠利息71913.20元，违约金5000元。本院认为：于士成在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向于士成发放信用卡，于士成亦已使用该信用卡多次消费，故于士成应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求于士成偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告于士成于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金396354.36元以及截止到2019年4月1日的利息71913.20元、违约金5000元；二、被告于士成于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4200元（原告已预付），由被告于士成负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1650号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李功力，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省佛冈县。 本院执行李功力罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月22日移送执行，立案标的13566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1153.9元，该部分款项已退给被害人吴某。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1650号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月十八日 书记员 甘玉婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2517号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：周文荣，女，1968年9月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：魏国杰，男，1973年7月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈清勇，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐志强，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告周文荣、魏国杰、陈清勇、齐志强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告魏国杰到庭参加诉讼，三被告周文荣、陈清勇、齐志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文荣偿还原告借款本金180000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告魏国杰、陈清勇、齐志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周文荣于2017年9月20日在我社借款180000元，于2018年9月20日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告魏国杰、陈清勇、齐志强提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告魏国杰辩称，这个事情不知情，2017年9月份我们在城关信用社有两笔贷款到期，其中一笔是高国平，一笔是康伟亚，到期后我们只继续使用高国平这笔贷款，另外一笔已经偿还不再使用。在此期间，信用社陈晓东让我签过两份空白合同，随后高国平的贷款给本人使用了，1年后高国平继续在城关信用社使用，城关信用社打了一个电话曾咨询我两笔款是不是都在用，我说我们就用了一笔，随后高国平的手续一直正规还贷正规使用。今天出庭陈述我的想法，此笔贷款与我无关。同时，应该弄清这笔贷款是周文荣使用还是陈晓东使用，我与主贷和其他担保没见过更不认识。这笔贷款也没有向我多次催要，我不知情。请求法院澄清事实，谁真正是用款人，并且在办款过程中，信用社有无违规的地方。在法庭指定的举证期限内，三被告周文荣、陈清勇、齐志强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告周文荣签订借款合同，约定原告借给被告周文荣180000元，期限1年，自2017年9月20日起至2018年9月20日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告魏国杰、陈清勇、齐志强提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告周文荣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款180000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告周文荣、魏国杰、陈清勇、齐志强签订的合同承担违约责任。被告魏国杰辩称，2017年9月份我们在城关信用社有两笔贷款到期，到期后我们只继续使用高国平这笔贷款，另外康伟亚那笔贷款已经偿还不再使用，在此期间，信用社陈晓东让我签过两份空白合同，随后高国平的贷款给本人使用了，1年后高国平的贷款继续在城关信用社使用，城关信用社打了一个电话曾咨询我两笔款是不是都在用，我说我们就用了一笔，随后高国平的手续一直正规还贷正规使用。此笔贷款与我无关，应该弄清这笔贷款是周文荣使用还是信用社陈晓东使用，我与主贷和其他担保没见过更不认识，这笔贷款也没有向我多次催要，我不知情，请求法院澄清事实，谁真正是用款人，并且在办款过程中，信用社有无违规的地方。被告魏国杰只是说出了自己的意见，不能提供有效的证据证明自己的观点，对在原告提供的保证合同上的签名也无异议，与合同约定不符，故其辩解理由不成立。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告周文荣偿还借款本金180000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告魏国杰、陈清勇、齐志强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告周文荣、陈清勇、齐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告周文荣于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金180000元及利息，2017年9月20日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年9月20日止，2018年9月21日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告魏国杰、陈清勇、齐志强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由四被告周文荣、魏国杰、陈清勇、齐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年六月十四日书记员 赵宗楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更329号罪犯赵经飞，男，1970年10月26日出生，满族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年7月31日作出（2017）京0116刑初135号刑事判决书，以赵经飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔17000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵经飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵经飞予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵经飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵经飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1526执292号 张象闻（申请执行人）、（被执行人）： 张象闻与张国良、秦朝晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张象闻（申请执行人）。至此，张象闻（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初330号 原告：刘云粮，男，1974年10月21日出生，汉族，个体户，住本县。 被告：汪志强，男，1990年2月26日出生，瑶族，住本县。 原告刘云粮与被告汪志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘云粮到庭参加诉讼，被告汪志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告还材料款50500元；2、判令被告支付逾期付款利息15655元（按每月百分之二计，2017年12月31日到2019年4月15日共15.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日前，汪志强欠材料款54500元，并向原告写欠条54500元，原告向被告要偿还欠款，但被告以各种借口推诿拒绝偿还，从被告写欠条后到起诉之日止，2017年8月24日汪志强付欠款2000元，2018年4月7日建设银行转2000元，剩余欠款50500元，被告未履行还款义务。 被告汪志强未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘云粮为富川富阳镇富湘装饰材料总汇经营者。2016年2月6日前，被告到原告处购买装修材料，后经结算，被告尚欠原告材料款54500元，被告于2016年2月6日出具欠条一张给原告收执，欠条载明上述欠款，并约定欠款限于2017年12月31日结清，逾期未付款则按每天2‰收滞纳金或用货物抵扣。之后，经原告追索，被告只给付了4000元货款，剩余货款拖欠未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的装修材料，原告依约将装修材料交付被告，被告应按约支付价款。材料款经原、被告双方结算后，被告出具了欠条，到期后被告仍未完全支付价款，已违约，被告应承担继续履行，并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付材料款50500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按每月2%计算要求被告支付逾期付款利息15655元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘云粮的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪志强于本判决生效之日起十日内支付原告刘云粮材料款人民币50500元及逾期付款利息15655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告汪志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年六月四日 书记员  夏新春
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1398号原告：史光南，女，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告史光南与被告漯河市东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史光南于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史光南的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告史光南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史光南负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  任淑一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1234号 申请执行人：张永强，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市梓桐装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6608。法定代表人：岑国庆，总经理。本院在执行申请执行人张永强与被执行人西安市梓桐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14526号民事调解，于2019年2月1日向本院申请执行，执行标的为11867.93元。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年六月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：朱江平   送达时间：2019年  月  日 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执22号申请执行人：杜学超，男，1984年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：石义，男，1980年4月11日出生，满族，住泰安市泰山区。被执行人：邢雪颖，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请人杜学超与被执行人石义、邢雪颖的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5014号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年1月4日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年5月31日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。2019年5月24日扣划被执行人银行账户619元。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年1月24日将被执行人限制高消费，2019年1月24日将被执行人列入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月四日书记员  刘晓丛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢578号申请执行人：朴泰俊,男性,住长春市九台区。被执行人：长春市九台区骏马米业有限公司（原九台市骏马米业有限公司）,住长春市九台区。被执行人：杨凤刚,男性,住长春市九台区。本院在执行朴泰俊与长春市九台区骏马米业有限公司、杨凤刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，标的：1498120元，现已执行到位3666.19元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已轮候查封杨凤刚名下车籍，扣划杨凤刚存款3666.19元。未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇一九年六月二十八日书记员  张延龙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执127号申请执行人徐方芳，女，1988年9月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人徐崇际，系该公司经理。本院在执行申请人徐方芳与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0404民初1946号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人徐方芳房屋租金85031.03元及违约金，案件受理费1067元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月22日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  夏立春
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1316号原告：顾霞，女，1971年5月21日出生，汉族，群众，高中学历，辰光商务酒店职工，住邢台市桥**。被告：李海宾，女，1970年7月5日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥**。原告顾霞与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾霞、被告李海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金14.5万，利息3.5万，合计18万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海宾于2017年12月11日、2019年2月24日先后向原告借款12万元和2.5万元，约定月息3000元，并约定“需要撤资提前一周说明即可”，现原告急需用钱，找被告还款，被告无故推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李海宾承认原告顾霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告诉讼请求中包含的利息3.5万元未超过年利率24%，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李海宾于本判决生效之日起五日内偿还原告顾霞借款本金14.5万元、利息3.5万元，合计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年六月十四日书记员  马 静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2055号原告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。负责人：李东，系经理。委托诉讼代理人：郭志辉，男，1988年2月17日出生，系公司员工。被告：方红军，男，1984年3月1日出生，汉族，打工，住内蒙古五原县。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司与被告方红军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人郭志辉及被告方红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告在机动车强制责任保险项下赔付医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计111191.83元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年4月25日，方红军酒后驾驶×××号轻型货车，由南向北行至五原县塔尔湖镇人民政府西侧油路603号电杆前，在会车过程中，因观察不力，将由西向东推行雅迪牌电动车的韩润梅、随行人员郭梅撞伤，辆车不同程度损坏。因方红军在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，五原县人民法院判决我公司在交强险责任限额赔偿原告郭梅伤残赔偿金110000元，医疗费1191.83元，合计111191.83元。2016年8月24日，我公司向郭梅支付赔偿金111191.83元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。我公司履行垫付赔偿责任后，可以向方红军追偿。被告方红军承认原告在本案中所主张的事实，但认为拿不出那么多钱，现在家庭也困难，一个人带的娃娃还给娃娃看病了，一共给个四五万，分批解决。本院认为，被告方红军承认原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在本案中主张的事实，故对原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司主张的事实予以确认。被告方红军酒后驾驶车辆发生事故,应负赔偿责任。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在垫付赔偿款项后有权向被告方红军追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告方红军于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司111191.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告方红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇一九年六月十七日书记员  王 雪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。我公司履行垫付赔偿责任后，可以向方红军追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条()第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4232号 原告：黄明宇，男，1995年2月8日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。 被告：杨安琴，女，1946年2月21日生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。 原告黄明宇与被告杨安琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄明宇，被告杨安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理位于南京市浦口区房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于南京市浦口区房屋作价570000元出售给原告。双方约定此房屋过户产生的经济适用房政策收益金及各项税费由原告承担，现原告已经按照约定支付了购房定金和购房款总计520000元给被告。被告已将房屋交付给原告，但是被告以各种借口不协助原告办理房屋不动产权的过户手续。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨安琴辩称，房屋买卖合同是有效的，但我现在想把房屋收回，我不想卖给原告了，或者原告再给我点钱，我重新购买其他房屋。 经审理查明，2015年6月10日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋出卖给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房差价收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2016年1月1日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已支付了购房款520000元，尚有尾款50000元未付清。 另查，2015年5月18日，被告领取了涉案房屋的不动产权证书。2019年4月4日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年3月29日），同意上市。2019年6月13日，南京市浦口区住房制度改革办公室向本院出具复函，回复如下：案涉房屋为经济适用房，根据我中心现有信息资料进行对比，已符合上市条件。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房协议、收条、涉案房屋一手不动产权证书、经济适用房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同约定和合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告黄明宇与被告杨安琴签订的关于南京市浦口区房屋的买卖合同继续履行; 二、被告杨安琴应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄明宇将上述房屋的产权过户至原告黄明宇名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告黄明宇承担。 案件受理费11042元减半收取5521元，由被告杨安琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11042元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇一九年六月十九日 法官助理  章双双 书 记 员  郑 银
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2771号之一 申请执行人杭州明辉工程机械有限公司，统一社会信用代码9133010956879347X7，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。 法定代表人汪正华。 被执行人张平，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙港区。 申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人张平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）浙0109民初13077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为535166.67元及自2019年4月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有温州波士登合成革有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年6月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月三日 书记员  徐阳芷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执230号 申请执行人谢啟文，男，1958年12月9日生，汉族，住赣州市安远县。 被执行人严贞福，男，1966年10月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理执行的申请执行人谢啟文与被执行人严贞福民间借贷纠纷一案，被执行人严贞福至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人严贞福名下有车辆(万里牌，车牌号：粤Ｍ×××××)。本院认为，被执行人严贞福未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人严贞福名下车辆(万里牌，车牌号：粤Ｍ×××××)。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘剑东 二〇一九年六月二十日 书记员  张 海
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3056号 申请人：林传森，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被申请人：林清波，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：施亚梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林传森与被告林清波、施亚梅民间借贷纠纷一案，申请人林传森于2019年5月24日向本院申请对被申请人林清波、施亚梅价值239200元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林传森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林清波、施亚梅所有的价值239200元的财产。 案件申请费1716元，由申请人林传森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年六月三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7415号 原告赵晓青，女，1994年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高玉坡，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓青到庭参加了诉讼，被告高玉坡经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月13日被告高玉坡从其处借款8100元并向其出具欠条一份，并答应每月20号还款1000元。借款后被告仅偿还其1100元，剩余7000元未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款7000元。经审理查明：被告曾从原告处借款，2018年7月13日，被告给原告出具了欠条，载明“今借到赵晓青8100元，每月20日还款1000元。”。到期后经原告催要，被告尚欠7000元，现诉至本院形成诉讼。以上事实有欠条等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠款事实有欠条为证，本院予以认可。被告高玉坡经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，现原告持欠条索款，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告高玉坡于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓青欠款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告高玉坡承担，并于付上款时直付原告赵晓青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审  判  长     薛红安审  判  员     白  锋审  判  员     薛敏丹   二〇一九年六月十一日                        书  记  员     王  东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶定新，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶定新信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币268,178.92元。原告诉称,被告饶定新系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,178.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终383号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡荣炸，男，1980年3月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住福建省石狮市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人陈志忠、黄小婷，福建华达律师事务所律师、实习律师。 上诉人（原审被告人）方艺彬，男，1993年8月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，经商，家住福建省云霄县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人郑延珍、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴彧，男，1999年10月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人吴文华、董欣怡，福建坤广律师事务所律师、实习律师。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡荣炸、方艺彬、吴彧犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0581刑初1458号刑事判决：一、被告人蔡荣炸犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人方艺彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人吴彧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；四、责令被告人吴彧赔偿泉州市烟草公司石狮分公司车辆维修费人民币一万一千四百九十五元；追缴被告人蔡荣炸违法所得人民币六万元、被告人吴彧违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假烟及作案工具手机等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。原审被告人蔡荣炸、方艺彬、吴彧不服，以原判认定事实有误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人蔡荣炸、方艺彬、吴彧犯生产、销售伪劣产品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初1458号刑事判决。 二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年六月二十五日 法官助理蔡凌轩 书记员陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1- -2-
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初648号原告:刘帅新，男，生于1966年4月14日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。委托诉讼代理人：曹文让，河南甘棠法律事务所法律工作者。被告：张树宾，又名张树斌,男，1971年6月29日出生，汉族,住三门峡市产业集聚区。第三人：刘铁寿，男，生于1956年2月3日，汉族，住河南省三门峡市。原告刘帅新与被告张树宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法追加刘铁寿为第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹文让，被告张树宾、第三人刘铁寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4000元及利息1440元(利息从2014年1月28日算至2018年10月8日)共5440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日,被告从原告处领走4000元,说将来顶刘铁寿名下,可是刘铁寿不承认被告领走的4000元。后原告一直向被告主张权利,被告拒绝归还,无奈,原告只有提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的合理要求。被告张树宾辩称：原告起诉不属实。2014年，原告在高速公路承包筑路工程，被告有装载机一辆，在原告工地装土。被告在给原告工作期间从原告处领走4000元工程款，并非原告所说的借款。第三人刘铁寿辩称：张树宾领走的4000元与第三人无关，第三人并不知情。经审理查明：2014年前后，原告在连霍高速公路承包土方工程，被告张树宾有装载机一辆，雇佣司机“军仓”，与第三人刘铁寿同时以自有机械为原告工作。在工作期间，被告于2014年1月28日从原告处领取工程款4000元，给原告出具“领条”一张。该领条记载“今领到刘帅新现金肆仟元整（4000）”。2014年年底，工程结束后结算时，张树宾与第三人刘铁寿的工程款统一由刘铁寿与刘帅新结算。双方结算后，刘帅新给刘铁寿出具了两张欠条。本院认为，被告张树宾2014年1月28日从原告处领取款项4000元，该款项是被告张树宾以自有机械为原告工作的工程款，并非借款，原告要求被告归还没有依据。原告诉称该4000元约定从第三人刘铁寿领取的工程款中扣除，原告在与刘铁寿结算时没有扣除该4000元工程款，原告没有证据证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘帅新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘帅新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一九年六月十九日书 记 员  吴盼婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执715号申请执行人：翟长友,男性,住沈阳市浑南区被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司,住鲅鱼圈区三家子小区本院在执行翟长友与营口经济技术开发区恒基实业有限公司建设工程合同一案中，营口市中级人民法院作出的（2018）辽08民终2664号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款967733元，诉讼费13477元、执行费12077元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本院在执行过程中查明被执行人的房屋、车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2018）辽08民终2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春二〇一九年六月二十六日书记员  金福兵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执625号 申请执行人：陶德松，男，1988年7月14日生，汉族。 被执行人：郭正萍，女，1997年10月10日生，穿青人。 被执行人：郭太军，男，1964年12月19日生，穿青人。 本院在执行申请执行人陶德松与被执行人郭正萍、郭太军婚约财产纠纷一案中，申请执行人陶德松以与二被执行人达成和解协议为由于2019年6月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民初2498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 ：段家勇 二〇一九年六月十二日 书记员 ：魏国民
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2087号 原告：陈正瑞，女，1985年9月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：肖金轩，男，1996年6月18日生，汉族，住新泰市 原告陈正瑞与被告肖金轩民间借贷纠纷一案,原告陈正瑞于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈正瑞自愿撤诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈正瑞撤诉。 案件受理费362.5元，由原告陈正瑞负担。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  王立新 二〇一九年六月十七日 书 记 员  文 叶
2725北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10511号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告凌云，男，1973年09月07日出生，汉族，住江苏省吴江市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告凌云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金110864.22元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110864.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌云于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110864.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5087号原告：长沙双陆信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人：甘家怡，执行董事。委托代理人：吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：胡小凡，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。本院受理原告长沙双陆信息科技有限公司诉被告胡小凡劳动合同纠纷一案后。2019年6月6日，原告长沙双陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙双陆信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告长沙双陆信息科技有限公司负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年六月六日书记员  曾 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初478号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张白雄，男，汉族，1995年2月22日出生，中专文化，户箱地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保侯审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张白雄犯危险驾驶罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张白雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日14时14分，被告人张白雄醉酒驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至曲靖市麒麟区处被民警查获。经鉴定，送检的张白雄血样中定性检出乙醇，含量为111.36mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张白雄的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人张白雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张白雄违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张白雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年六月二十六日书记员 刘玉艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2361号原告：师社会，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:师亚飞，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王胜利，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告师社会与被告师亚飞、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告师社会于2019年6月14日申请撤回对被告师亚飞、王胜利的起诉。本院认为，原告师社会申请撤回对被告师亚飞、王胜利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师社会撤回对被告师亚飞、王胜利的起诉。案件受理费25元，由原告师社会负担。审判员  范新伟二〇一九年六月十四日书记员  申莉娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初717号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李伙六，男，1985年12月23日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）710号起诉书指控被告人李伙六犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，同时一并提交了官检刑检量建（2019）638号量刑建议书，本院已依法送达被告人李伙六。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出席法庭支持公诉，被告人李伙六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月9日21时29分许，被告人李伙六酒后驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时被民警查获。经检验，李伙六静脉血中乙醇含量为161.55mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人李伙六在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伙六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伙六到案后如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检刑检量建（2019）638号量刑建议书提出对被告人李伙六判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人李伙六的罪行相适应，本院依法予以采纳。鉴于被告人李伙六在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李伙六的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伙六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金四千元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年六月十八日书记员 严忠兰
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3123行审29号申请执行人凤凰县卫生健康局，住所地：凤凰县。法定代表人冯某某，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人龙某某，男，住湖南省凤凰县。被执行人隆某某，女，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县卫生健康局于2019年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月9日作出的两林乡卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生健康局作出的两林乡卫计征决字【2018】第XXXX号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人龙某某、隆某某于2016年1月29日生育第3个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2018年11月9日申请执行人凤凰县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例（2003）》第42条第1款第2项的规定，作出两林乡卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年11月9日送达。依两林乡卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人龙某某、隆某某应缴纳社会抚养费8968元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生健康局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生健康局对被执行人龙某某、隆某某作出的两林乡卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生健康局作出的两林乡卫计征决字【2018】第XXXX号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊明文审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙晓军二〇一九年六月二十日法官助理彭路遥代理书记员  龙 瑶本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6151号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：张延敏，男，1973年11月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张延敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告张延敏经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张延敏偿还广发银行北京分行截至2018年12月5日的信用卡欠款总额合计86034.27元(其中本金41939.03元、利息31331.00元、手续费316.25元、截至2016年12月31日的滞纳金12447.99元)；2.判令张延敏按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年12月6日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.张延敏承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张延敏曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张延敏未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；张延敏未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张延敏在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年12月5日，张延敏拖欠欠款本金41939.03元、利息31331.00元、手续费316.25元；截至2016年12月31日的滞纳金12447.99元，合计86034.27元。本院认为，张延敏在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张延敏履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张延敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张延敏向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年12月5日的欠款合计86034.27元；二、自本判决生效之日起十日内，张延敏向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年12月6日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元、公告费560元，由张延敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  张继民人民陪审员  裴德旺二〇一九年六月二十七日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2256号原告：郭浩，男，汉族，1983年12月26日出生，初中文化，职工，住河北省青县。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（更改为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司），住所地：北京市西城区金融大街****南侧。负责人：王兵，总经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告郭浩与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托代理人曹宝振、被告平安财险北京分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损等损失共计130277元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险北京分公司辩称：我司承保了冀Ｊ×××**号车辆投保车损险一份，限额298200元并投有不计免赔，在没有法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔情况下，对于原告合理合法损失我司按照在保险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年12月07日20时58分，张俊昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型载客汽车在黄骅市中捷广安大街与智美路交口南第二根路灯杆处发生交通事故。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并作出交通事故认定书，认定张俊昌负事故的全部责任。另查，原告郭浩为冀Ｊ×××**号车的车主，该车在被告平安财险北京分公司投有机动车损失险，限额298200元且投有不计免赔，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案佐证。综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郭浩此次事故造成的损失：1、车损123350元，证据为公估报告书一份，此次评估为法院委托的公估机构做出的鉴定结论，程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资格，本院予以确认。2、鉴定费6267元，证据为票据一张，本院予以确认。3、施救费660元，证据为票据一张，本院予以确认。以上确认原告损失共计130277元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。冀Ｊ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告郭浩的损失130277元，被告平安财险北京分公司应在冀Ｊ×××**号车车辆损失险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××**号车所投险种的理赔范围及限额内赔付原告郭浩保险金130277元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一九年六月二十八日书记员  周 婧
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初517号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人胡俊，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省阆中市，暂住福建省厦门市思明区。2019年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日2时49分许，被告人胡俊酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人胡俊的血液酒精浓度为110.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人胡俊如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人胡俊拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人胡俊自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人胡俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民监9号 原审原告：梓潼县聚源融资担保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段**。 法定代表人：赵登平，总经理。 原审被告：唐晓慧，女，生于1972年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原审被告：汪财平，男，生于1969年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原审原告梓潼县聚源融资担保有限公司与原审被告唐晓慧、汪财平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）川0725民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告提交新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏宗久 审判员  贾定飞 审判员  史 晋 二〇一九年六月十八日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执403号申请执行人：杨玉美，女，1952年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：孙宝银，男，1951年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人：许登飞，男，1957年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。杨玉美、孙宝银与许登飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4471号民事判决书已生效，该民事判决书判决如下：“一、被告许登飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宝银借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率1.5%，从2010年9月1日计算至实际履行之日止。扣除已付6020元）；二、被告许登飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉美借款本金13.6万元及利息（以3.6万元为本金，按月利率1.5%，从2011年2月21日计算至实际履行之日止；以10万元为本金，按月利率2%，从2012年1月10日计算至实际履行之日止）。”因被执行人许登飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉美、孙宝银向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索；3.将被执行人许登飞纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月四日书记员  赵梦龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初2497号   原告：张亚磊，男，汉族，1974年6月19日出生，陕西省子长县人，高中文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：王涛，男，汉族，1984年1月8日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：王鹏，男，汉族，1982年5月18日出生，陕西省子长县人，大学本科，现住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告张亚磊与被告王涛、王鹏民间借贷纠纷一案，原告张亚磊于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张亚磊撤回起诉。案件受理费10120元，原告已预交，减半收取5060元，实际由原告张亚磊负担5060元。  审  判  员  孙  玮     二〇一九年六月十四日   书  记  员   董  雪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初126号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人付德山，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济南市历城区，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人付德山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月30日20时40分许，被告人付德山醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型汽车，沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶，行至子木花园小区南门处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人付德山血液中乙醇成分含量为105.7±5.2mg/100ml。2019年3月19日，本案立案后，被告人付德山被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付德山的行为构成危险驾驶罪，且被告人付德山具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人付德山拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人付德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付德山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人付德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年六月十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执11号之一 申请人刘茂琴，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 申请人杜全民，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被执行人王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人刘茂珍，女，生于1968年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人刘茂珍。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初5012号民事调解书，于2019年1月3日立案受理了申请人刘茂琴、杜全民申请执行被执行人王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司应向申请人刘茂琴、杜全民偿还借款本金28万元及利息（利息以本金20万元从2014年4月6日起，以本金8万元从2013年1月20日起按年利率6％计算至付清借款之日止）。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年3月29日向被执行人发出限制消费令，于2019年3月29日将被执行人纳入失信名单。在执行中经过总对总网络平台的查询，被执行人王朴2个银行账户有存款17000余元，已被其它案件先行冻结，有桂Ａ×××××号雅阁牌汽车（车辆识别代码***号）；被执行人刘茂珍有存款100元，无车辆登记信息；被执行人四川捷能新能源科技有限公司有银行存款500元，已被其它案件先行冻结；经过对广安市不动产登记中心查询，被执行人王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司无不动产登记信息；经过对华蓥市不动产登记中心查询，被执行人王朴、刘茂珍无不动产登记信息，被执行人四川捷能新能源科技有限公司有位于四川省华蓥市房屋（产权证号：***号、建筑面积3726.24㎡）、（产权证号：***号、建筑面积10742.2㎡）、（产权证号：***号、建筑面积4166.46㎡）三幢，该房屋抵押给广安金财投融资（集团）有限责任公司借款，抵押借款金额400万元。上述房屋中，（产权证号：***号、建筑面积3726.24㎡）被四川省华蓥市人民法院以（2018）川1681执101号案件先行查封，（产权证号：***号、建筑面积10742.2㎡）、（产权证号：***号、建筑面积4166.46㎡）被广东省东莞市第一人民法院先行查封。本院在合并执行系列案中，以（2018）川1602执443号执行裁定书及（2019）川1602执633号之一执行裁定书，对上述房产予以了轮侯查封。本院从被执行人四川捷能新能源科技有限公司的执行中了解到，该公司因负债较多，在2018年4月以后均在实施间断性的自救性生产，并由华蓥市发展投资有限公司、广安市金财集团即广安市广安区金祥小额贷款有限公司对其公司账户进行监管，严格限制被执行人非生产性消费。2019年6月6日，本院再次到被执行人四川捷能新能源科技有限公司现场堪查，发现被执行人已停止生产经营，本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初5012号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产本案取得处置权或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年六月十日 书记员  杨川民
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢530号 申请执行人赵军杰与被执行人娄豪杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月12日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1050号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十三日
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执961号 刘艳丽、赵军林： 申请执行人刘艳丽与被执行人赵军林离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人赵军林已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 申请执行人刘艳丽与被执行人赵军林离婚纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡德焜
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1469号 原告：孙树岗，男，1978年1月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：孙丙浩，男，1978年10月5日出生，汉族，住五莲县。 原告孙树岗与被告孙丙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙树岗到庭参加诉讼，被告孙丙浩经本院合法传票传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款150000元，并支付自2012年6月12日至还清之日的利息；2.诉讼及邮递等费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告通过孙丙广介绍认识了被告。2012年6月12日、2012年11月10日，被告称因有急事用钱向原告借款共计25万元，并约定了利息。被告分别向原告出具了借条，孙丙广作为见证人在借条上签字。借钱后，被告于2013年归还原告10万元，尚欠本金15万元及利息未还、未付，原告多次向被告催要，被告未予偿还。 被告孙丙浩未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供借条一张、通话录音光盘一张、银行流水明细一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告经案外人孙丙广介绍认识被告。2012年6月12日，原告在被告经营的我乐子村服装厂借给被告现金150000元。同时，被告给原告出具借条一张，载明“今借孙树刚（岗）现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）月息每壹万元柒佰利息孙丙浩2012.6.12见证人：孙丙广”。对借条上“岗”的修改，原告陈述其将借款交付被告时，因被告已提前将借条写好，原告发现“岗”写成了“刚”，被告即在借条上修改并按下手印。后，原告多次向被告追索，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及提供的借条、通话录音光盘、银行流水明细可以证实，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告应对该借款承担偿付义务。原告主张借款150000元，本院予以支持。对于利息，原告主张自2012年6月12日按月息2分计算至欠款付清之日，该主张在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的邮寄费并未提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙丙浩偿付原告孙树岗借款150000元及利息（以150000为基数，自2012年6月12日按月利率2%计算至欠款付清之日），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙树岗的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙丙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 审 判 员  唐文霞 人民陪审员  王云国 二〇一九年六月四日 法官助理刘函利 书记员王利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初370号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人谢明贵，男，1976年7月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被取保候审。经本院决定于2019年4月28日再次被取保候审在住所地。 辩护人袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]337号起诉书指控被告人谢明贵犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人谢明贵及辩护人袁溧到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月24日5时，被告人谢明贵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车途经京福线1494ＫＭ+500Ｍ绍兴市柯桥区秦山伟业项目部工地附近地方，与道路右侧绿化隔离带中树木、电杆发生碰撞，树木向北倒地时与在非机动车道内的行人姜某、戴某发生碰撞，造成姜某死亡、戴某受伤及车辆、树木及电杆损坏的道路交通事故。被告人谢明贵负事故的全部责任。姜某因交通事故造成严重胸部损伤、全身多发骨折而死亡；戴某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人谢明贵主动投案，如实供述了上述事实，已经赔偿姜某家属损失并获得谅解。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢明贵违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人谢明贵判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。 被告人谢明贵对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁溧认为被告人谢明贵系自首、初犯，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解建议对被告人谢明贵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月24日5时许，被告人谢明贵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车途经京福线1494ＫＭ+500Ｍ绍兴市柯桥区“秦山伟业”项目部工地附近地方时，与道路右侧绿化隔离带中树木、电杆发生碰撞，树木向北倒地时与在非机动车道内的行人姜某、戴某发生碰撞，造成姜某死亡、戴某受伤及车辆、树木及电杆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人谢明贵负事故的全部责任。经鉴定，姜某因交通事故造成严重胸部损伤、全身多发骨折而死亡；戴某的损伤为轻伤一级。 案发后，被告人谢明贵主动投案，如实供述了上述涉案事实，已经赔偿姜某家属损失并获得谅解。 上述事实，被告人谢明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明、接警信息、行政强制措施凭证、扣押清单、发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医院病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、刑事谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，彭某、钱某1、钱某2、傅某、魏汛水的证言，交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量测试等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明贵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢明贵自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人家属损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人谢明贵的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人谢明贵要求从轻处罚并宣告缓刑及辩护人袁溧建议对被告人谢明贵从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  倪雪琴 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6019号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执447号 申请执行人：成都市青白江区人力资源和社会保障局,住四川省成都市青白江区怡湖西路**。 法定代表人：陈智彬，职务：局长。 被执行人:四川华源高温炉管有限公司,住,住成都市青白江区同济大道**/div> 法定代表人：肖时禹，职务不详。 本院在执行成都市青白江区人力资源和社会保障局与四川华源高温炉管有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，立案标的额为20000元。执行过程中，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，同意终结本案的执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  席 铮 二〇一九年六月十三日 书记员  何 红