wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0723刑更2号 罪犯陈进鑫，因犯故意伤害罪，于2018年7月6日被本院以（2018）湘0723刑初144号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。澧县司法局于2019年6月5日书面建议本院撤销对罪犯陈进鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 澧县司法局以（2019）澧矫建字第2号撤销缓刑建议书认为，社区服刑人员陈进鑫具有以下违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为：①未经请假，擅自离开澧县被警告处分；②2019年5月25日，擅自出境前往印度尼西亚，严重违反《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条规定；③擅自外出后，将监管腕带非法移植到他人身上，逃避监管；④被警告后，不思悔改，中断所有通讯联络方式，对监管部门下达的通知不管不问，继续滞留在外。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员陈进鑫撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 另查明，陈进鑫因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月11日被澧县公安局刑事拘留，2018年1月30日经澧县公安局取保候审，已羁押20日。其缓刑考验期限为2018年9月28日起至2020年9月27日止。 上述事实，有澧县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、限期报到通知书、陈进鑫出、入境记录、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员陈进鑫综合表现材料、本院（2018）湘0723刑初144刑事判决书、执行通知书复印件等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯陈进鑫在缓刑考察期间，违反缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0723刑初144号刑事判决中对罪犯陈进鑫宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯陈进鑫收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 波 人民陪审员  郑维新 人民陪审员  张宗保 二〇一九年六月十日 法官 助理  李子英 书 记 员  皮波杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 校对人：余波
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初22号原告：李祥军，男，1981年10月27日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。被告：杨清满，男，汉族，1984年6月10日生，户籍地：广东省普宁市。被告：赖彩美，女，汉族，1987年8月30日生，户籍地：广东省普宁市。原告李祥军诉被告杨清满、赖彩美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告杨清满、赖彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥军向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨清满立即向原告归还欠款111700元、逾期还款的违约金每月按欠款总额的2%计算，即每月2234元，计算至被告还清欠款之日止：2、判令被告赖彩美对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营猪肉店，被告杨清满从2015年开始向原告购买猪肉，截止至2017年1月1日，被告杨清满结欠原告共计111700元的猪肉款。结算后，为明确双方的债权债务关系，被告杨清满于2017年1月1日签订《欠条》一份交原告存执，明确欠款数额为111700元。因被告杨清满不能一次性还清该欠款，原告与被告杨清满及其妻子赖彩美于2017年6月14日签订《还款协议》，约定二被告分期向原告支付上述欠款，每月支付10000元，若不按约定支付，二被告须向原告支付每月5000元的违约金。之后，原告多次催促被告支付欠款及违约金均未果。因此，为了维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款111700元；另外，对于原、被告在《还款协议》中约定的每月5000元违约金，原告自愿每月按照欠款总额的2%的数额计算违约金，计算至二被告还清欠款之日止。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.《欠条》1张，证明被告杨清满欠原告111700元猪肉款的事实；3.《还款协议》1张，证明因被告杨清满欠原告111700元，原告与被告杨清满及其妻子，即被告赖彩美另行签订还款协议，约定两被告须分期归还该欠款以及不按期还款的违约责任。被告杨清满、赖彩美未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权向普宁市××镇×××村村民委员会《证明》2张，证实被告杨清满、赖彩美长期外出，无法联系，不知下落的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营猪肉店，被告杨清满自2015年开始向原告购买猪肉。2017年1月1日，经结算，双方确认被告所欠猪肉款合计111700元，被告杨清满确认欠款数额后在《欠条》上签名。后经原告多次催要，被告未付还原告上述欠款。2017年6月14日，被告杨清满、赖彩美与原告李祥军签订《还款协议》，约定二被告于当日向原告还款10000元，2017年6月20日还款10000元，余款每月5号前还款10000元，直至还清款项时止，如若二被告未按上述协议还款给原告，原告按每月5000元向二被告收取滞纳金。签订《还款协议》后，二被告均未履行还款义务，原告于2019年1月3日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖猪肉的事实存在，且双方对买卖货款进行了结算，形成了结算《欠条》1份交由原告保管，依法应认定原告李祥军与被告杨清满之间的买卖行为合法有效。结算后，经原告多次催讨，被告杨清满均未付还前述欠款，现原告请求被告杨清满支付货款111700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赖彩美对111700元货款承担连带清偿责任，因原告与被告杨清满、赖彩美签订《还款协议》，被告赖彩美在《还款协议》中乙方（即还款方）栏位签名并捺指印，依法应认定被告赖彩美为共同债务人，承担共同清偿债务的责任，故被告杨清满、赖彩美应共同偿还原告李祥军货款111700元。两被告与原告签订了《还款协议》后，未按该协议约定期限偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在《还款协议》中约定违约金每月5000元，现原告主张每月按欠款总额的2%计算违约金，计至还清欠款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨清满、赖彩美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清满、赖彩美应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李祥军货款111700元及违约金（违约金计算方式：自2017年6月14日起每月按欠款总额111700元的2%计算，计至还清欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨清满、赖彩美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告杨清满、赖彩美负担。该款原告已预交，二被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  官德猛人民陪审员  温美桂人民陪审员  吴健辉二〇一九年六月三日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2559号原告：顾某某，女，汉族，1946年10月28日出生，住固始县。被告：候某某，男，汉族，1977年5月25日出生，住固始县。原告顾某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告顾某某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某某撤诉。案件受理费1750元，由顾某某负担。审判员  柴光华二〇一九年六月二十七日书记员  孙成昊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2926执416号 申请执行人：杨琴，女，汉族，1974年2月26日出生，无固定职业，住拜城县。 被执行人：拜城县金福园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652926599186218H，住所地拜城县金福园商都。 法定代表人：王瑛，系该公司经理。 本院在执行杨琴与拜城县金福园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县金福园房地产开发有限公司在执行案件立案前支付了案款，申请执行人杨琴于2019年5月28日向本院提交申请书撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李松华向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2926执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昕 审判员 郭 刚 审判员 张新伟 二〇一九年六月十二日 书记员 刘洪垒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执861号 本院立案执行的申请执行人黄义进与被执行人郑勇、向楚文、王生义、宁成勇、郑剑普、李洋、汤雪飞、郑小剑刑事附带民事赔偿执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄义进申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6678号 被执行人：王新，男，汉族，1979年11月30日出生，身份证住址湖北省随州市广水市，系（2018）粤0307刑初4287号的被告人。 关于被执行人王新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4287号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王新应依法缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4287号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4287号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3228执30号 申请执行人：拉某某，男，生于1981年，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司。 法定代表人：谢召怀 职务：执行董事。 地址：黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3228民初140号民事调解书，受理拉某某与黑水县德石窝水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。本院立案后向被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司依法送达了执行通知书；并责令被执行人报告了财产状况；法定时限内及时采取了网络查询；在办理被执行人其他系列执行案件时已到国网四川阿坝州电力有限责任公司依法扣留了被执行人的预期水电收益；到黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局对被执行人股权采取了控制措施；对被执行人在四川省农村信用社的银行账号采取了冻结措施；到被执行人工商登记的住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产线索；对被执行人公司法定代表人谢召怀依法进行了信用惩戒，将其限制高消费；到黑水县德石窝村对被执行人情况进行了实地调查，仍未发现可供执行财产。现已查明，被执行人的水电收益已被其他多家法院采取扣留措施，本院无法进一步采取财产控制和处分措施，同时，依申请执行人提供的财产线索，本院逐一进行了核查，仍未发现其他有价值的财产线索。 在执行过程中，本院穷尽了各种财产查控措施、责任主体、执行方法，均未有效控制被执行人可供执行财产。综上所述，充分证实被执行人确无可供执行财产。经合议庭评议，依法裁定适用终结本次执行程序结案，并依法约谈了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇一九年六月十三日 书记员  严红蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3060号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：梁对伟，男，1982年1月18日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与梁对伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人梁对伟支付81407.11元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20372号原告：北京金宸通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店******A311。法定代表人：陈胜杰，总经理。委托诉讼代理人：陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被告：中绿联合（北京）农业科技推广中心，住所地北京市东城区和平里七区25号楼208室法定代表人：郭志丰。被告：郭志丰，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京金宸通投资管理有限公司(以下简称金宸通公司)与被告中绿联合（北京）农业科技推广中心（以下简称中绿联合推广中心）、被告郭志丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宸通公司的委托诉讼代理人陈强安、郭志丰本人作为被告中绿联合推广中心的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宸通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中绿联合推广中心偿还本金100000元以及违约金（以100000元为本金，2018年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之三计算）；2、判令被告中绿联合推广中心承担本案全部诉讼费；3、被告郭志丰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告中绿联合推广中心由于运营出现资金短缺，向原告金宸通公司借款，同时郭志丰为此承担连带保证责任；后被告中绿联合推广中心依约付款，但二被告均未履行还款义务，故诉至法院。二被告共同答辩称：不同意原告金宸通公司的诉讼请求，不认可双方的借款关系。金宸通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.借款协议书2.进账单二被告围绕其答辩意见未向本院提交相关证据予以证明。经审查，原告金宸通公司提交的上述证据的符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据均可以作为本院认定事实的依据。根据本院对上述证据的认定以及当事人的当庭陈述意见，本院认定以下事实：2018年8月10日，金宸通公司作为甲方（出借方）与中绿联合推广中心作为乙方（借款方）签订《借款协议书》一份。约定如下内容：1、借款数额为100000元；2、借款期限为2018年8月10日至2018年11月9日；3、若到期未能还款，则乙方按照日万分之三向甲方支付违约金，并由郭志丰承担无限还款责任。2018年8月13日，金宸通公司向中绿联合推广中心打款100000元。截至本案开庭之日止，二被告均未偿还上述款项。本院认为，涉案《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定，属于合同有效的法律关系，各方当事人均应依约履行，无法定情形，不得违法解除。现原告金宸通公司已经按照合同约定依约打款，二被告作为借款人和连带保证责任人均应依约履行合同义务，而未能履行，已构成违约。故本院对原告金宸通公司要求被告中绿联合推广中心返还欠款100000元及利息，并要求被告郭志丰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中绿联合（北京）农业科技推广中心于本判决生效后十日内向原告北京金宸通投资管理有限公司偿还欠款100000元及违约金（以100000元为本金，自2018年11月10日计算至上述款项实际付清之日止，按照日万分之三计算）；二、被告郭志丰对上述款项承担连带保证责任。如果被告中绿联合（北京）农业科技推广中心、被告郭志丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由告中绿联合（北京）农业科技推广中心、被告郭志丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵琳二〇一九年六月二十四日书记员  王鑫
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执128号 申请执行人:许某某,男性,汉族。 被执行人:王某某,男性,汉族。 被执行人:李某某,女性,汉族。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某某、李某某追偿权一案中，2019年5月21日，被执行人李某某缴纳执行款15000元，同日，申请执行人许某某领取15000元；2019年6月24日，被执行人王某某、李某某与申请执行人许某某达成执行和解协议：王某某、李某某于2020年1月24日前付清未履行的执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0632执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年六月二十四日 书记员  耿文丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初253号原告：韩玉娟，女，1972年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。委托诉讼代理人：郭晓英，北京中伦律师事务所律师。原告韩玉娟与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，2019年5月31日原告向本院提出申请变更诉讼请求为10000元，同时提出申请要求撤回诉讼。本院认为，原告韩玉娟的撤诉申请和变更诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉娟负担。原告韩玉娟预交的案件受理费226元核减后剩余201元退回原告韩玉娟。审判长 孙广金审判员 焦跃峰审判员 雷 晨 二O一九年六月二十一日书记员 米 鑫
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执43号 本院在申请执行人莫增荣、孙海成与被执行人杨晓东合伙协议纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨晓东（公民身份号码：6301051977********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年六月四日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执203号申请执行人：徐晶,女,1953年11月4日出生,汉族。被执行人：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。被执行人：葛云飞,男,1971年9月2日出生,汉族。被执行人：葛雪莹,女,1965年2月14日出生,汉族。本院在执行徐晶与黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛雪莹民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十四日书记员  冷文强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2743号申请执行人：司佳豪，男，1999年8月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：汤宏君，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行司佳豪与汤宏君劳务合同纠纷一案中，执行依据为河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5624号民事调解书。调解书原告为周泽标，被告为郑州老汤缘餐饮服务有限公司。调解书内容为“被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司资源定于2019年6月2日前支付原告司佳豪工资4320元。案件受理费50元，减半收取25元，被告郑州老汤缘餐饮服务有限公司资源承担。”经我院审查，申请执行人司佳豪申请执行的被执行人主体应为郑州老汤缘餐饮服务有限公司，该案被执行人主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条项的规定，裁定如下：驳回申请执行人司佳豪的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年六月十八日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2018年6月18日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于司佳豪与汤宏君劳务合同纠纷一案中。经审查，申请执行人司佳豪申请执行的被执行人主体应为郑州老汤缘服务有限公司，该案被执行人主体错误，是否可以裁定驳回申请。王锦程：因申请执行人申请的被执行人主体错误，按照法律规定可以驳回申请本案陈瑞甫：执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，可以裁定驳回申请。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：驳回（2019）豫0184执2743号案件的执行申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1664号申请执行人：张二伟，男，1982年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人：李巧生，男，1985年5月17日生，汉族，住登封市。被执行人：吴西建，男，1969年6月12日生，汉族，住登封市。申请执行人张二伟与被执行人李巧生、吴西建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5121号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李巧生、吴西建应于判决生效之日起十日内偿还张二伟借款人民币20000元及2018年10月份利息400元。因被执行人李巧生、吴西建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张二伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年5月1日、2019年5月22日、2019年6月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年6月20日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年6月20日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知，并形成短信发送于申请执行人。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1664号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇一九年六月二十日书记员  王帅军
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执68号之一 申请执行人：杜成钢，男，生于1979年9月9日，住湖北省通城县。 被执行人：李宇龙，男，生于1989年3月9日，住陕西省凤翔县。 申请执行人杜成钢与被执行人李宇龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0322民初第2080号民事调解书，于2019年1月19日向被执行人李宇龙发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李宇龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宇龙在中国工商银行账户内存款人民币22600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年三月十二日 书记员  高 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执653号之一 申请执行人：周宇，男，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周宇与被执行人郭威、李君民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月25日作出（2017）湘0112民初3822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年4月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年4月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询了被执行人的不动产和其他财产状况；5月13日向中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的收益类保险和住房公积金。以上措施查明，被执行人郭威名下登记有号牌号码为湘Ａ×××××的东风牌、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的长安牌、湘Ａ×××××的比亚迪牌、湘Ａ×××××的上海别克牌小型汽车五辆，本院予以查封，但为轮候查封且未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2019年6月11日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月31日对两被执行人适用限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月11日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月11日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及相应利息，另有案件受理费634元及相应的执行费用，上述款项全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年六月十一日 书记员  吴通俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2254号之一原告：大庆方正软件科技股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器****。法定代表人：田青，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏明明，男，汉族，1985年10月21日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：翟朋元，男，汉族，1974年10月13日出生，大庆正方软件科技股份有限公司员工，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。原告大庆方正软件科技股份有限公司与被告翟朋元计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。大庆方正软件科技股份有限公司诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告57万元并按照银行同期贷款利率给付相应利息（自每笔借款发生之日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告翟朋元于2016年8月10日应聘到原告处任信息副总，工作期间被告向原告借款共计57万元（庭审时原告诉请增加到59万元）。经原告多次催要，被告均不偿还欠款，亦不提供任何票据和合理事由，已严重侵犯原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。翟朋元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审理查明：2016年8月10日，被告翟朋元与原告大庆方正软件科技股份有限公司签订《劳动合同》，应聘为信息副总，负责该公司的软件开发和销售。2016年11月21日，被告翟朋元作为甲方（转让方）与原告大庆方正软件科技股份有限公司签订《资产转让协议》。约定该协议所涉及的转让标的是由甲方依法所有、拥有或控制的《勘探开发油藏评价大数据分析平台》（IRBS）之软件著作权（下称标的资产）。甲方已就标的资产向国家版权局办理登记手续，取得《勘探开发油藏评价大数据分析平台》之软件著作权。转让价款支付方式为乙方以股权的方式进行支付，股权支付的数量不高于280万股股票。根据该《协议》16.2规定，本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人通过友好协商的方式予以解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第（1）种方式解决：（1）提交大庆仲裁委员会仲裁；……。现原告以被告以上借款系民间借贷为由，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：本案中，原、被告已在《资产转让协议》中约定双方发生争议时提交大庆仲裁委员会仲裁，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆方正软件科技股份有限公司的起诉。案件受理费4750元（减半收取，原告预交）退回原告。审判员 李 超二〇一九年六月二十日书记员 郭春玲
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3947号 申请执行人蔡秦，男，汉族，1986年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，总经理    本院在执行蔡秦与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人执行人蔡秦依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17674号民事调解于2019年4月27日向本院申请执行，执行标的为126832.5元及逾期利息，执行中，申请人与被执行人达成和解，和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                       终结本院（2019）陕0112执3947号案件的执行。如果不按和解协议履行，可随时申请恢复执行。本裁送达后立即生效。    （此页无正文）   审   判   长    康晓纲审   判   员    贺  诚审   判   员    王  昆      二〇一九年六月十四日  书   记   员   陈   琳       打印人：陈 琳  校对人：韩 勇 送达时间： 年 月 日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1234号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人周映东信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币96933.24元的财产。本院依据（2019）湘0105民初5174号民事判决书，于2019年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1234号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初7721号 原告:姚安成，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。    被告:中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局,住西安市未央区。法定代表人：郭继东，系该局局长。委托诉讼代理人:杨旻，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊家齐，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。本院在审理原告姚安成与被告中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚安成于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚安成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，下余25元退回原告姚安成。  审  判  员     白  剑审  判  员     李瑞逢人民陪审员     吴朝阳 二〇一九年六月二十五日 书   记   员    陈  蕾    1
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1355号之一申请人：翟厚呈。被执行人：罗成。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1355号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在交通银行62×××06账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3233号 原告：李松花，住九台市。 被告：九台区南山越利二手车咨询服务部 地址：九台区 法定代表人：王立，总经理。 本院在审理原告李松花与被告九台区南山越利二手车咨询服务部买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 李松花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务办理车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原被告签订二手车买卖合同，原告将所有的×××五菱车辆以8000元价格卖给被告，于合同签订之日完成交易，合同约定车辆过户提档费用由被告承担。但至今被告未过户，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李松花以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求被告办理过户手续。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，难以认定李松花与九台区南山越利二手车咨询服务部之间存在买卖合同关系，故李松花的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告李松花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇一九年六月二十七日 书记员 栾姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初648号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人单博林，男，1999年12月8日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。2018年7月11日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年1月1日刑满释放。2019年5月1日因涉嫌盗窃被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人单博林犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人单博林及其辩护人操查贵到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：1、2019年4月20日14时许，被告人单博林在银川市兴庆区XX家政公司，乘无人之机，盗得被害人严某甲放在床头上的OPPO牌A7X型手机一部（价值1100元），盗得被害人严某乙放在沙发上的VIVO牌Y66型手机一部（价值500元）。销赃得款、挥霍。2、2019年4月30日11时许，被告人单博林在银川市××区号商铺，乘被害人罗某某不备，盗得其放在货架上充电的VIVO牌Y67型手机一部（价值600元）。破案后，赃物追回、发还。3、2019年4月30日19时许，被告人单博林在银川市兴庆区XX婚纱摄影店，乘被害人杨某某不备，盗得其放在吧台的VIVO牌X9S型手机一部（价值1200元）。破案后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人单博林的行为已构成盗窃罪。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人单博林的常住人口信息、价格认定结论、被害人陈述、被告人单博林的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人单博林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人操查贵提出的辩护意见是，被告人单博林归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人单博林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单博林犯盗窃罪的罪名成立。被告人单博林曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人单博林归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人单博林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日至2020年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人单博林于本判决书生效后十日内向被害人严某甲退赔人民币1100元、向被害人严某乙退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员 王海滨 二○一九年六月二十七日法官助理 姚 艳书 记 员 金 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4426号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：韩雷，男，1992年2月14日出生，汉族，住，住所地石家庄市藁城区/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告韩雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告韩雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行信用卡透支余额，截止2019年3月6日累计欠本金48999.93元，利息3910.86元，违约金1702.06元，合计54612.85元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、判令被告韩雷承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的费用。事实及理由：2016年10月14日，被告韩雷从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××84，信用额度为5万元，从2016年11月3日账户建立开始使用，截止2019年3月6日累计欠本金48999.93元，利息3910.86元，违约金1702.06元，合计54612.85元。我行多次催收，最后一笔还款时间为2018年9月27日，金额为888元，该被告贷记卡已于2018年6月8日开始逾期，现已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩雷未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2016年10月14日，被告韩雷在原告处申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：“第二十二条：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。” 2.被告欠款账户信息及催收信息，显示截止2019年3月6日，被告信用卡账户拖欠本金48999.93元，利息3910.86元，违约金1702.06元，合计54612.85元，自2018年9月28日至2019年2月12日期间，原告对被告卡号为62×××84的信用卡账户通过多种方式催收无果。 3.石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的证明，证明被告韩雷的涉案账户不属于信用卡诈骗立案条件。 本院经审查认为，被告韩雷未到庭，视为放弃诉讼权利。按照合约及章程的规定，被告韩雷作为合同一方当事人，应履行按时还款义务，其拖欠本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡欠款本金48999.93元，利息3910.86元，违约金1702.06元，合计54612.85元（以上各项计算至2019年3月6日，2019年3月7日起至债务清偿完毕时止，按合同约定支付利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582．5元，由被告韩雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年六月十九日 书记员  尹志远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执2476号申请执行人冯南吉，男，汉族，1965年6月3日出生，住所地岳阳楼区。被执行人彭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地岳阳楼区。冯南吉申请彭某某借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1800号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯南吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1800号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一九年六月二十四日书记员  陈静
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保6号 申请人付彦宗，住长春市二道区。 委托代理人付立媛，1994年4月18日，住长春市二道区，系申请人女儿。 被申请人铁岭鑫顺源车辆服务中心。 法定代表人唐明涛，系董事长。 地址辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢107房号。 被申请人任海峰，1979年11月11日生，住德惠市。 申请人付彦宗于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人铁岭鑫顺源车辆服务中心名下×××号重型自卸货车予以查封，请求依法对被申请人任海峰名下×××号重型自卸货车予以查封。并有申请人付彦宗担保人陈景淑共同共有的坐落在山东省寿光市文圣街北，英雄路西城投·兰亭香苑2号楼1单元，建筑面积115.45平方米，鲁（2018）寿光市不动产权第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人付彦宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人铁岭鑫顺源车辆服务中心名下×××号重型自卸货车的车籍； 二、查封登记在被申请人任海峰名下×××号重型自卸货车的车籍； 三、查封登记在付彦宗共同共有人陈景淑名下位于山东省寿光市文圣街北，英雄路西，城投·兰亭香苑2号楼1单元1401室，面积115.45平方米，产权证号鲁（2018）寿光市不动产权第XXXX号的房屋产籍。 案件申请费2020元由申请人付彦宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年六月十九日 书 记 员  钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4167号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金49953.27元，利息8726.23元、违约金4997.57元，本息及违约金合计63677.07元（利息及违约金暂计至2018年12月11日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月26日，被告谭某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××26。截至2018年12月11日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计63677.07元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年1月26日，被告谭某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××26及副卡6252470072130542。谭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2018年12月11日，谭某某共拖欠透支款本金49953.27元、利息8726.23元、违约金4997.57元，合计63677.07元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4997.57元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1497.57元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××26、6252470072130542号牡丹信用卡项下欠款本金49953.27元、利息8726.23元（暂计至2018年12月11日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、谭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52×××26、6252470072130542号牡丹信用卡项下违约金1497.57元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1392元，保全费656元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执977号 申请人：向殷，女，1954年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市幸福大道**。 法定代表人：敬杰。 关于向殷申请执行与都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4241号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0181民初4241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王勇涛 二〇一九年六月十九日 书记员  唐亚敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10736号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：门卫兵，男，1986年1月23日出生，汉族，住所：河北省衡水市安平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告门卫兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21753.9元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额12265.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12265.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告门卫兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12265.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告门卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执171号 申请执行人：赵东清,男,1969年4月21日出生。 被执行人：招日金,男,1953年7月10日出生。 被执行人：中铁五局集团有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。 法定代表人：徐中义，系该公司董事长。 本院在执行赵东清申请执行招日金、中铁五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁五局集团有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁五局集团有限公司账户内存款511844元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3589号上诉人（原审被告）：林潇，男，1982年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路**南京中心**。法定代表人：马光汉，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴冬冬，男，1991年12月31日生，汉族，上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司员工，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：高洋，男，1988年10月13日生，汉族，上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司员工，住南京市。上诉人林潇因与被上诉人上海高力国际物业服务有限公司（以下简称高力物业）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林潇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：—审法院在判决书中认定“高力物业所提供的物业服务确存在一定瑕疵”、“确有不当之处”，可证明被上诉人并未完整恰当地履行《前期物业服务合同》，存在违约行为。在相对方未完整恰当地履行合同的情况下，另一方有权拒绝支付相应对价或有权要求减免相应对价。一审法院一方面认定被上诉人存在服务瑕疵，一方面又支持被上诉人按照合同约定要求全部物业费的诉讼请求，存在矛盾，属于法律适用错误。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。高力物业辩称，其自2016年至今一直提供相应的物业服务。上诉人的房屋实际是空置的，一审判决按照高力物业按照70%的标准收取物业费比较合理。高力物业一审起诉请求：1、判令林潇支付高力物业物业费人民币7911.60元及滞纳金人民币1000元(暂估额，实际按同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际付款日);2、判令林潇承担案件受理费等各项诉讼费用。一审法院认定事实：高力物业与江苏富通置业有限公司于2013年3月签订《南京世界贸易中心前期物业服务合同》、2018年3月26日签订《前期物业服务合同补充协议六》，约定高力物业为南京世界贸易中心提供前期物业服务，原前期物业服务合同于2016年9月29日到期，项目业委会未成立，协议将南京世界贸易中心B、C、D栋服务期限自2016年9月30日延长至南京世界贸易中心项目业委会成立为止。高力物业与林潇及案外人江苏富通置业有限公司签订的《确认函》约定，林潇所购房屋的物业服务收费标准为人民币2元/月/平米（不包含公共能耗分摊费），其中收费面积按林潇所购房屋产权登记的建筑面积计算。高力物业提供的物业服务确有不当之处。林潇陈述，南京世贸中心C栋1303室是其与陈晶晶共同购买，尚未办理产权证，但其未向法庭提供相关购房合同。林潇对高力物业为其所在南京世界贸易中心的物业提供物业服务、物业收费标准及其欠费期间均无异议，但认为其房屋处于空置状态，应按空置收取物业费，高力物业提供的物业服务存在瑕疵，拒绝支付滞纳金。高力物业当庭对林潇房屋空置的事实予以认可，同意按70%收取物业服务费。上述事实有《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、确认函、当事人陈述等证据在卷予以佐证，足可认定。一审法院认为，高力物业为林潇所在的小区提供了物业服务，林潇应履行支付相应物业费的义务。由于林潇自2017年l月至2017年2月一直未向高力物业支付物业服务费，故高力物业有权要求林潇支付2017年l月至2017年2月的物业服务费。双方对林潇房屋空置均予以认可，均认可应按70%收取物业服务费。高力物业所提供的物业服务确存在一定瑕疵，对其主张滞纳金的主张，一审法院不予支持。高力物业若因高力物业服务失当造成经济损失可另行主张，林潇因此拒绝支付物业服务费，无法律和合同依据，对其辩解意见，一审法院不予采信。综上，林潇应支付上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费：2元/月/平米*329.65平方米*12个月*70%=5538元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告林潇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5538元。二、驳回原告上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，林潇与高力物业及案外人江苏富通置业有限公司签订的《确认函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。高力物业为林潇所在小区提供了物业服务，林潇应按照约定向高力物业支付物业服务费用。一审庭审中，林潇与高力物业均确认案涉房屋处于空置状态，高力物业亦同意按照物业服务收费标准的70%收取物业服务费，一审法院据此判令林潇支付物业费5538元，并无不当，本院予以维持。关于林潇主张高力物业服务存在瑕疵，未能完整恰当履行合同义务，故其有权拒绝缴纳物业费或要求减免物业费的意见，本院认为，一审法院已结合该事实驳回了高力物业请求林潇支付滞纳金的诉请，林潇以此为由拒绝支付物业服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，林潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林潇负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年六月十九日书记员  汪海燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2252号原告：杜军梅，女，1989年4月4日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：任鹏举，男，1983年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。原告杜军梅与被告杨红艳、任鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款3275元（起诉时诉请的数额为3523元，因起诉后被告退还了部分货物，尚欠货款3275元）。事实和理由：被告在睢县××村开办“好乐购”超市期间，原告为被告供应副食品，经结算，现被告拖欠原告货款3275元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告杨红艳对拖欠原告货款3275元的事实无异议。辩称：已与被告任鹏举协议离婚，在超市工作是给任鹏举帮忙，自己不应当偿还该款。被告任鹏举对拖欠原告货款3275元的事实无异议。辩称：与被告杨红艳协议离婚后，杨在超市帮忙；因外欠账较多，现在没有能力偿还该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨红艳、任鹏举应否共同偿还该货款的问题，本院依职权调取了被告开办的“睢县好乐购生活广场”企业工商登记信息二份，经庭审质证，原、被告双方对该证据材料均无异议。其中，经营者为任鹏举的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2015年1月16日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年4月23日；经营者为杨红艳的企业工商登记信息显示，“睢县好乐购生活广场”成立于2017年7月19日，企业类型为个体工商户，经营地点为睢县董店乡帝丘集，办理注销登记的时间为2019年3月15日。结合二被告的陈述，二份企业工商登记信息实为同一个超市，因此，对二被告均是“睢县好乐购生活广场”实际经营业主之事实，本院予以认定。本院认为，在本案的审理过程中，被告杨红艳辩称已与任鹏举离婚，不应当偿还该款，因其是以自己的名义登记并经营“睢县好乐购生活广场”，且与任鹏举开办经营的为同一个超市，即使协议离婚，对该债务的承担并无影响，不属于法定的免责事由，因此，被告杨红艳、任鹏举拒不偿还货款的辩称意见和理由不具有正当合法性，本院不予采纳。综上所述，“睢县好乐购生活广场”的企业工商登记显示的信息具有公示、公信力，结合案情，二被告均应视为实际经营业主。原告以杨红艳、任鹏举为被告提起诉讼，主体适格。原告所主张的货款是“睢县好乐购生活广场”正常经营期间所拖欠的货款，对原告要求二被告偿还货款3275元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨红艳、任鹏举于本判决生效后10日内给付原告杜军梅货款3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红艳、任鹏举负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一九年六月三日书记员  胡耀莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初1010号原告：赤壁中南水泥有限公司，住所赤壁市沿河大道**。法定代表人:阮恒，该公司董事长。被告：马国平，男，1962年11月10日出生，汉族，，住赤壁市原告赤壁中南水泥有限公司与被告马国平劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告赤壁中南水泥有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁中南水泥有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告赤壁中南水泥有限公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年六月二十四日书记员  杨 莹
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执85号 申请执行人:舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：丹正昂杰，系该公司董事长。 被执行人：谈明生，男，汉族，1958年10月24日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县XXX，农民，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人舟曲县担保公司与被执行人谈明生支付令一案中，因被执行人谈明生暂无履行能力，申请执行人舟曲县担保公司于2019年6月19日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨吉龙
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初649号原告：刘明阶，男，汉族，1942年10月4日出生，云南省威信县人，现住双河。委托诉讼代理人：杨远雷，男，汉族，1964年12月29日出生，云南省威信县人，现住双河，特别授权。被告：刘志强，男，汉族，1966年9月4日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。本院审理原告刘明阶与被告刘志强赡养费纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘明阶自愿放弃对被告刘志强的诉讼请求为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明阶撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明阶负担。审判员  王帮元二〇一九年六月十日书记员  胡国升
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1194号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长。委托诉讼代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行信贷经理。被告：王国成，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：颜园，女，1992年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告王国成、颜园金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人尹哲、被告王国成到庭参加诉讼，被告颜园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国成、颜园偿还借款33000元（起诉后被告偿还借款本金10000元）及利息28820元（按月利率9‰从2013年9月24日计算至2019年4月15日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实和理由：被告王国成于2013年5月9日与原告所辖三湖支行签订借款合同，期限三年，借款金额50000元，约定借款利率为9‰，合同到期日为2016年5月5日。目前贷款余额为33000元。该笔贷款为王国成、颜园婚姻关系存续期间的共同债务，被告颜园应承担共同清偿责任。原告对借款人及共同债务人多次催收，二被告依然未还本付息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》。证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、王国成、颜园《身份证》。证明被告诉讼主体资格；证据3、《农户小额贷款授信申请书》、《个人贷款客户面谈纪录》。证明2013年5月5日借款人王国成向原告申请借款5万元开饭店，颜园作为借款人的配偶在申请书上签名，同意王国成向原告申请贷款，该贷款为夫妻共同债务，并同意原告可以审查其征信信息、收入、财产状况及就业经历；证据4、《湖南省农村信用社借款借据》。证明王国成、颜园于2013年5月9日向三湖信用社立据借款50000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2016年5月5日。被告王国成承认原告全部诉讼请求。被告颜园未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，三湖信用社（现名三湖支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2013年5月5日被告王国成作为借款人、颜园作为借款人配偶与三湖信用社进行面谈并递交农户小额贷款授信申请书。2013年5月9日被告王国成、颜园与原告订立了《借款借据》，约定借款期限三年，借款金额50000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2016年5月5日。贷款到期后，被告王国成、颜园仅偿还借款本金7000元，其余借款本息未予偿还。原告多次催收，二被告仍未偿还尚欠借款本息。截至2019年4月15日，被告王国成尚欠原告借款本金43000元，利息28820元。案件受理后，被告王国成偿还借款本金10000元，下欠借款本金33000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原三湖信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告王国成、颜园因开饭店向原告申请贷款，与原告订立了《湖南省农村信用社借款借据》，该借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告王国成、颜园偿还借款本金17000元，支付利息至2013年9月23日，尚欠借款本金33000元及利息28820元（按月利率9‰从2013年9月24日计算至2019年4月15日）。被告王国成、颜园未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告颜园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告王国成、颜园偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国成、颜园应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金33000元；二、被告王国成、颜园应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28820元（按月利率9‰从2013年9月24日计算至2019年4月15日），后段利息按月利率9‰另计至清偿之日止。以上款项共计61820元，限被告王国成、颜园在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，案件申请费770元，合计1443元，由被告王国成、颜园共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年六月十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执663号申请执行人姜启山，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱成博，男，1989年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜启山与被执行人朱成博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5950元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月11日、2019年3月20日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。3、本院于2019年2月11日、2019年3月20日、2019年5月24日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年2月11日、2019年3月20日、2019年5月24日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年2月11日、2019年3月20日、2019年5月24日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年2月11日、2019年3月20日、2019年5月24日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人奶奶在家，向其说明来意后并督促其尽快履行义务，其家属代收传票。8、因被执行人朱成博未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人朱成博采取司法拘留15日，后因被执行人朱成博下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱成博纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年2月11日通过限高系统将被执行人朱成博限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的5950元，本院共执行到位案款0元，未执行到位5950元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年六月二十日书记员  李方方
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初318号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年4月3日21时20分，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至西平县车站路与龙泉花园交叉口时，被执勤民警查获，并抽取了血样。2019年4月4日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为117.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，户籍信息，党员信息查询结果,查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试照片，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。考虑其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵永强二〇一九年六月十日书记员  刘 琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执447号申请执行人姜长海，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住佳木斯市。被执行人姜长春，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行姜长海与姜长春劳务合同纠纷一案中，本院于二〇一九年二月二十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令（被执行人妻子签收），未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年2月21日、2019年3月27日、2019年4月24日、2019年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年3月25日依法把被执行人姜长春纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年六月二十四日书记员  邵剑军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文晟，男，1991年6月19日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘文晟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘文晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文晟支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币29,931.28元(以下币种同)及自2018年4月18日起至2019年5月8日的利息2,352.40元、违约金8,153.58元、分期付款费用6,036.55元；2.判令被告刘文晟支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘文晟负担。事实和理由：被告刘文晟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘文晟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘文晟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘文晟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘文晟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市碑林区边家村太白北路XXX号陕建集团第一建筑公司陕建集团第一建筑公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告刘文晟拖欠信用卡本金29,931.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文晟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文晟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,931.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘文晟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘文晟签收与否，均视为送达。被告刘文晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文晟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,931.28元；二、被告刘文晟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告刘文晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初120号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人周友芳，男，1965年1月3日生，公民身份号码×××，四川省简阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。2018年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年5月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2018年8月29日13时许，被告人周友芳骑三轮电动车从永宁县×××建筑工地项目部宿舍送工友张某甲、张某乙、张某丙到×××创业谷东侧的唐徕渠钓鱼，送人返回途中，将被害人赵某某停放在唐徕渠渠边上的一辆比德文牌两轮电动车盗走，藏匿在×××建筑工地项目部周友芳所住的宿舍。经永宁县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3124元。破案后，被盗电动车追回并已发还给被害人赵某某。被告人周友芳归案后，如实供述上述犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人周友芳犯盗窃罪，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。 被告人周友芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人周友芳的辩护人辩称，被告人周友芳具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且被盗车辆已发还，请求对被告人周友芳从宽处理。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人周友芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执447号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街**中银大厦**。被执行人：朱宝梅，女，1985年04月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人朱宝梅保险人代位求偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年05月06日作出的（2016）鲁1702民初1984号民事判决书确定的被执行人朱宝梅应偿还申请执行人310772.88元及利息，因朱宝梅未履行生效法律文书确定的义务。中银保险有限公司山东分公司于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年02月27日向被执行人朱宝梅发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知朱宝梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人朱宝梅至今未自动履行。本院于2019年02月27日对朱宝梅的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人朱宝梅有可供执行的财产，本院于2019年05月30日对被执行人朱宝梅提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年02月27日作出（2019）鲁1702执447号执行决定书，将被执行人朱宝梅纳入失信被执行人名单，2019年02月27日作出（2019）鲁1702执447号限制消费令，对朱宝梅限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年02月27日向申请执行人中银保险有限公司山东分公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中银保险有限公司山东分公司未能提供相应财产线索。2019年06月27日，本院对申请执行人中银保险有限公司山东分公司进行约谈，中银保险有限公司山东分公司认同被执行人朱宝梅现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行310772.88元及利息。本院认为，因被执行人朱宝梅暂无可供执行的财产，申请执行人中银保险有限公司山东分公司亦不能提供被执行人朱宝梅可供执行的财产状况，且申请执行人中银保险有限公司山东分公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权310772.88元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年六月二十七日书记员  刘 阔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1191号被执行人陈永强，（绰号“扁爷”），男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住双峰县（户籍所在地双峰县）。被执行人犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘1321刑初195号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决书所确定的义务，该案于2019年5月23日予以立案执行。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并限期履行，但被执行人未予履行。2019年5月28日、6月14日本院二次通过司法网络查控平台，对被执行人是否开办了企业、是否有银行存款、是否有车辆、是否持有证券、是否有互联网银行存款等财产进行了查控，未发现其另有财产可供执行。6月19日本院分别至双峰县住房公积金中心、双峰县国土资源局查控，未发现被执行人有住房公积金、房产可供执行。因被执行人另无财产可供执行，对本案依法应予终结本次执行程序。2019年6月20日本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的措施。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人另有财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行财产时，可就余下未被履行或执行的部分，再次进行执行,再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年六月十二日书记员 李 妙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街伊仕丹购物广场。法定代表人：徐桂昆，该行行长。委托诉讼代理人：孙德武，男，该行副行长。委托诉讼代理人：马强，男，该行经理。被告：刘成海，男，1965年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王永胜，男，1994年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘宝林，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行（以下简称农行）与被告刘成海、王永胜、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德武、被告刘成海、王永胜、刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求刘成海返还借款本金9万元，并以欠付本金为基数，支付从2018年3月24日起至本金付清之日止的利息（借期内年利率为6.96%，逾期年利率为借期内利率上浮50%）；2.王永胜、刘宝林对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由刘成海负担。事实和理由：刘成海于2016年3月24日向农行借款100000元，并与之签订了《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限3年，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为借期内年利率上浮50%计算，还款日为2019年3月23日。王永胜、刘宝林为该借款的保证人。农行交付了涉案借款，但还款期限届满后，刘成海尚欠本金90000元及相应利息（自2018年3月24日起至2019年3月23日止，按年利率6.96%计算，为6134.84元；自2019年3月24日起至清偿之日止，按年利率6.96%×150%计算逾期利息）。农行遂提起诉讼。刘成海、王永胜、刘宝林承认农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、刘成海于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行借款本金90000元、借期内利息6134.84元，合计96134.84元，并以欠付本金为基数，按年利率6.96%×150%计算，支付自2019年3月24日起至本金清偿之日止的逾期利息；二、王永胜、刘宝林对刘成海应承担的本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、王永胜、刘宝林承担连带清偿责任后，有权向刘成海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.38元，减半收取计1101.69元，由刘成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年六月六日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘1024执保211号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：刘某祥，男，1940年3月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇邓林村。身份证号码：4328261940********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某祥的银行存款在840元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。在保全过程中，申请人嘉禾县某局于2019年6月17日向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许嘉禾县某局撤回对被申请人刘某祥财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  谢林娟 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年六月十七日 代理书记员  唐丽香