湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初2248号原告：黄帅权，男，1983年2月12日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：纵横环境建设有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**汉街总部国际****，统一社会信用代码91420000177613945F。法定代表人：吴征修，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。被告：洪渊泉，男，汉族，1974年1月18日生，汉族，住福建省南安市。原告黄帅权与被告纵横环境建设有限责任公司（下称纵横公司）、洪渊泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅权及其委托诉讼代理人龚丽娟、被告纵横公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼，被告黄帅权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告洪渊泉以被告纵横公司名义承接赤壁市羊楼洞茶文化生态产业园科研楼装饰，原告为被告洪渊泉供应科研楼装饰石材。至2015年12月21日，原告与被告洪渊泉进行结算，被告洪渊泉向原告出具15万元的欠条。原告多次向洪渊泉催讨其未能偿还。洪渊泉系挂靠有资质的纵横公司承接工程，纵横公司应该对外债务承担连带责任。原告黄帅权为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.黄帅权的身份证明及纵横公司的工商登记信息，证实双方的主体资格。2.欠条1张，证实洪渊泉欠原告材料款15万元，欠条注明该材料用于羊楼洞茶文化科研楼。3.付款明细1张，证实羊楼洞茶文化科研楼承包给纵横公司承建，原告提供的材料用于洪渊泉以及纵横公司承接的项目4.送货单15张，证实原告向被告提供石材明细。被告纵横公司辩称，一、纵横公司与原告不形成买卖合同关系。双方没有签订买卖合同，纵横公司也没有向原告发出购买石材的意思表示，欠条、发货单上没有加盖纵横公司印章。二、洪渊泉的行为不能代表纵横公司。洪渊泉既不是公司员工，也不是公司项目经理，其行为与纵横公司没有关联性，洪渊泉向原告购买石材系其个人行为，原告应当向合同相对方主张欠款。三、洪渊泉的行为不构成表见代理。表见代理是行为人以被代理人名义进行活动，本案中欠条是以洪渊泉自己的名义向原告出具，而不是洪渊泉借纵横公司名义出具；洪渊泉也没有以纵横公司的名义与原告签订合同；且原告也没有提供证据证实其有足够理由相信洪渊泉有权代表纵横公司，洪渊泉的行为不构成表见代理，纵横公司不应承担责任。综上，原告没有提供任何与纵横公司有关的证据，应当承担举证不能的后果，纵横公司不应承担责任。被告纵横公司向本院递交了如下证据：1.2018年8月18日纵横公司出具的法定代表人授权委托书一份，纵横公司的代理人为吴波。2.2015年9月份建设单位与施工单位签订的主材签价确认表二份，纵横公司作为施工单位的负责人不是洪渊泉。3.工程竣工验收记录表三份，工程负责人不是洪渊泉4.2017年1月14日发包方羊楼洞茶叶股份有限公司向纵横公司发出的函告一份，明确纵横公司负责人为李宁健和吴波。以上证据证明案涉工程在履行过程中，工程负责人并不是洪渊泉，洪渊泉也没有以纵横公司名义履行案涉工程相关手续。5.中标建设集团有限公司湖北分公司委托羊楼洞茶叶股份有限公司付款明细。原告主张纵横公司支付的石材款实际是中标建设集团使用，该款在中标建设集团有限公司湖北分公司的付款明细列表中。被告洪渊泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经原告申请，本院向发包方羊楼洞茶叶股份有限公司调取了如下证据：1.2015年5月21日，羊楼洞茶叶股份有限公司与湖北纵横装饰工程有限责任公司（后更名为纵横环境建设有限责任公司）签订的《建筑装饰工程施工合同》一份，该合同约定羊楼洞茶叶股份有限公司将羊楼洞产业园科研楼室内装饰装修工程发包给纵横公司，羊楼洞茶叶股份有限公司在合同甲方签名盖章，纵横公司在乙方盖章，洪渊泉在合同上乙方处签字。2.2015年5月22日，纵横公司出具的授权委托书一份，授权范围为洪渊泉参与羊楼洞茶叶股份有限公司科技楼装饰工程的投标事宜，商务洽谈、合同签订、工程结算及该工程的所有相关事宜。经庭审举证与质证，被告纵横公司对洪渊泉出具欠条的真实性及洪渊泉的赊购行为是否代表纵横公司有异议。关于现有证据能否证实洪渊泉向原告赊购石材欠款15万元的事实，本院认为，洪渊泉向原告出具了欠条，其不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。经审查，原告提供的送货单对石材的名称、规格、价款予以了明确，其中石材的名称、规格与建设单位、施工单位之间的确认表能够相对应；洪渊泉出具的欠条注明了材料是用于羊楼洞科研楼建设，证实了洪渊泉向原告赊购石材的用途；欠条注明欠款金额为15万元，具体以送货单为准，送货单金额大于结算金额，以上证据能够形成证据链，证明原告向羊楼洞产业园科研楼的装修工程提供石材材料，欠款15万元的事实。因此对原告提供的欠条的真实性，本院予以确认。关于洪渊泉向原告赊购石材的行为是否代表纵横公司，本院认为羊楼洞茶叶股份有限公司与纵横公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及纵横公司出具的授权委托书，证实了纵横公司承建羊楼洞茶叶股份有限公司科技楼装饰工程期间，授权洪渊泉进行与该工程的所有相关事宜，说明其授权范围也包括了材料的采购，洪渊泉向原告赊购石材的行为是纵横公司的委托行为。纵横公司提供吴波的授权委托书，但该授权委托书是2018年8月18日出具的，授权范围是工程质量鉴定与工程造价鉴定工作。该授权委托时间发生在洪渊泉与原告赊购石材并进行结算之后，纵横公司没有举证洪渊泉向原告赊购石材进行结算期间已经解除了与洪渊泉的授权。因此洪渊泉向原告赊购石材并出具欠条的行为是代表纵横公司的行为。经审理查明：2015年5月21日，羊楼洞茶叶股份有限公司与湖北纵横装饰工程有限责任公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由羊楼洞茶叶股份有限公司将位于赤壁市茶庵岭镇××羊楼洞产业××科研楼室内装饰装修工程以包工包料形式承包给纵横公司施工，工期自2015年5月22日至9月30日，合同价款12500000元。双方还约定了工程质量及验收、价款及结算等事项。湖北纵横装饰工程有限责任公司在合同乙方处加盖了公章，并由洪渊泉签名。2015年5月22日，湖北纵横装饰工程有限责任公司出具了一份授权委托书，授权洪渊泉为该公司代表，参与羊楼洞茶叶股份有限公司科技楼装饰工程的投标事宜，商务洽谈、合同签订、工程结算及该工程的所有相关事宜。合同签订后，原告向被告纵横公司提供建筑石材，2015年12月21日被告洪渊泉向原告出具了一份欠条，内容为今欠到黄帅权材料款150000元，此材料款以羊楼洞科研楼石材材料款，最终金额以送货单为准。后经原告多次催讨被告洪渊泉未还。本院认为，纵横公司出具授权委托书，洪渊泉接受纵横公司的委托，双方之间形成委托代理合同关系。纵横公司授权洪渊泉处理羊楼洞茶叶股份有限公司科研楼装饰工程的的投标事宜，商务洽谈、合同签订、工程结算及该工程的所有相关事宜。洪渊泉赊购石材的行为具有代理权，且该代理活动在代理权范围之内。洪渊泉在欠条上注明了石材用于科研楼装饰工程，表明了其是以该工程的承包方纵横公司的名义实施的民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力，因此洪渊泉向原告赊购石材向原告出具欠条的行为后果由被代理人纵横公司承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向纵横公司承建的羊楼洞科研楼装修工程提供石材，洪渊泉代表纵横公司接受了货物并向原告出具了欠条，纵横公司应当偿还原告下欠货款。因此原告要求被告纵横公司偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求洪渊泉偿还该欠款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告纵横环境建设有限责任公司于本判决生效后立即支付原告黄帅权下欠石材款150000元。二、驳回原告黄帅权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告纵横环境建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一九年六月二十九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。