wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1487号原告：李凤亭，男，1965年4月27日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被告：敬桂锋，男，1970年2月4日生，汉族，住沧县。原告李凤亭与被告敬桂锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤销了对车主刘振的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告李凤亭及其委托诉讼代理人谢望龙、被告敬桂锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计13185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日14时许，被告敬桂锋驾驶登记所有权为刘振所有的车牌号为冀Ｊ×××**号轻型普通货车行驶至张官屯村西头时，与原告驾驶的冀Ｊ×××**号现代牌越野车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。原告报警后，双方经交警队主持调解，达成如下协议，被告敬桂锋负此次事故的全部责任，因事故造成的原告的车辆损失及费用由被告敬桂锋承担，被告敬桂锋同意为原告进行修车，所产生的费用由其承担，故交警队未将被告的车辆予以追回。可是原告修好车后联系被告，被告总是以各种理由推脱，经原告多次催促，被告迟迟不给付原告损失。现原告无奈将被告诉诸法院，望判如所请。被告敬桂锋在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：拆车修理的时候我不在现场，所产生的费用数额过高，不认可。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一：原告李凤亭的身份证、驾驶证、行驶证，被告敬桂锋的驾驶证、刘振名下冀Ｊ×××**号轻型普通货车行驶证，以证实原、被告双方的主体资格。证据二：沧县交通警察大队绘制的道路交通事故现场图及达成的赔偿处理协议。证据三：沧州市运河区博然汽车维修中心出具的维修费票据2张及维修清单、施救费1张，证实车辆损失为12385元，施救费为400元。原告主张的具体损失数额为：车辆修理费12785元、施救费400元，共计13185元。被告对原告提交的证据质证称：对现场图纸、身份证、驾驶证、行驶证均没有异议，签字是我本人的签字，双方的协议是真实的，无其他意见。对原告修车的具体损失数额，因拆解时我不在场，对原告提交的证据不予质证。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张修理费用过高，不予认可。本院认为，被告敬桂锋承认李凤亭在本案中主张的事实，故对李凤亭主张的事实予以确认。事故发生后，原、被告经沧县公安交通警察大队现场勘查人员调解达成协议：敬桂锋方负此次事故的全部责任，因事故造成的双方车辆损坏费由敬桂锋方承担；因事故产生的相关费用，由敬桂锋方承担。原、被告对协议内容无异议，应该按照协议履行。原告将车辆拖至修理厂后，原告多次给被告打电话、发短信，要求被告到现场验看车辆损失情况，但被告以各种事由予以推脱，原告无奈对车辆进行了修理。随后，被告对原告的修理项目不予认可并拒付相关修理费用。本院认为，在原、被告达成协议后，被告应积极主动的履行协议，积极配合原告对受损车辆进行拆解，确定车辆损失并积极赔付。被告的拒付理由无法律依据，本院不予确认。原告提供了沧州市运河区博然汽车维修中心出具的维修费票，经核对车辆维修费用为12385元、施救费400元，对原告的相关损失本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告敬桂锋赔偿原告李凤亭车辆维修、施救费损失共计12785元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告敬桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  张宏琦二〇一九年六月二十七日法官助理冯飞书记员王晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2055号 申请执行人：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：黄鑫，系广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人：林建家，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人卢瑞山与被执行人林建家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9785号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林建家应在判决生效起十日内向申请执行人卢瑞山偿还借款本金人民币1350000元及利息（以1350000元为本金，从2016年10月18日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止）；本案受理费17040元、执行费16070元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，登记在被执行人林建家名下的别克牌车辆（粤Ｌ×××××），因未控制到该车辆，无法做实际处理，本院已依法对其查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执2055号案件终结本次执行程序。 被执行人林建家负有继续向申请执行人卢瑞山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年六月十日 书记员  何 茜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1562号上诉人（原审原告）：山东铂源商贸有限公司，原胜利钢管（德州）有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区远征路中段东侧。法定代表人：徐立云，总经理。委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴建新，男，1974年11月11日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：李英堂，男，1961年10月6日出生，汉族，住临邑县城区。上诉人山东铂源商贸有限公司（下称）因与被上诉人吴建新劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初463号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回吴建新的诉讼请求；2.确认与吴建新存在承揽关系，改判不支付吴建新所谓的未签订合同、工资未支付部分及经济补偿金等。事实及理由：1.一审法院确认与吴建新为劳动关系明显错误，双方应为承揽关系。用工有严格的学历、技术职称等要求，吴建新不具备铂源公司的用工条件，无法为其办理入职手续，双方未形成劳动关系。铂源公司将辅助性的焊接业务交给吴建新完成，铂源公司技术人员再根据吴建新完成的工作成果进行验收，铂源公司按照工作量计发劳动报酬，铂源公司与吴建新之间应为《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽关系。一审中吴建新未提供合法有效的证据证明其主张，铂源公司已经依约支付了相应报酬，不存在违法及违约行为。2.一审法院适用法律错误，判决结果明显不公。一审法院认定铂源公司与吴建新存在劳动关系，错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决解除劳动关系，并由铂源公司支付吴建新未签订劳动合同的双倍工资未支付部分，支付吴建新解除劳动关系的经济补偿金，明显不公。吴建新辩称，一审法院确认铂源公司与吴建新之间存在劳动关系是正确的，双方符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号）要求。铂源公司与吴建新之间为劳动关系，不是承揽关系。一审法院适用法律正确，判决合法公正。铂源公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不支付吴建新未签订劳动合同二倍工资中未支付部分，计款18626元。2.铂源公司不支付吴建新解除劳动关系的经济补偿金3082元。一审法院认定事实：吴建新自2018年3月1日至2018年10月31日在铂源公司处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告参加社会保险，双方自愿解除用工关系。一审法院认为，铂源公司和吴建新均认可吴建新提供的工资银行交易明细，依法采纳并据此认定被告的月平均工资为3082元。同时，该交易明细显示原告支付被告工资具有持续性和确定性。另，吴建新上下班及请假的考勤情况由铂源公司监督和批准可视为吴建新受铂源公司的管理，铂源公司对吴建新的上述辩称虽不予认可但未提供相关证据及理由予以反驳推翻，依法应承担不利后果。再，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，铂源公司主张与被告是承揽关系未提供相关证据及理由证实，因此铂源公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依法认定铂源公司、吴建新之间的用工性质符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕关于确认劳动关系的要件内容，即铂源公司与吴建新之间为劳动关系；铂源公司、吴建新均对仲裁裁决项确认的劳动关系解除日期无异议，一审法院依法采纳；铂源公司、吴建新均认可双方未签订劳动合同本院依法采纳，因此铂源公司作为用人单位依法应向吴建新支付未签劳动合同二倍工资未支付部分。另据一审法院依法审核仲裁裁决书对此项的裁决，适用法律及计算数额均正确，一审法院依法采纳；吴建新作为劳动者以原告未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除双方劳动关系，一审法院依法采纳并认定铂源公司应支付吴建新解除劳动关系经济补偿金3082元，理由同上。判决：一、原告与被告自2018年11月5日解除劳动关系；二、原告自本判决生效之日起十日内支付被告未签劳动合同二倍工资未支付部分18626元和解除劳动关系经济补偿金3082元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本院二审期间，铂源公司及吴建新均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点为：一、铂源公司与吴建新是否存在劳动关系；二、铂源公司是否应支付吴建新未签订劳动合同二倍工资未支付部分18626元和解除劳动关系经济补偿金3082元。针对第一个焦点问题，承揽关系与劳动关系的区别在于用人单位与劳动者之间是否具有人格上和组织上的从属性。本案中，被上诉人在上诉人的生产车间按照其生产指示从事焊接工作，遵守上诉人的考勤制度和管理制度，双方当事人之间具有人格上和组织上的从属性，故符合劳动关系的特征，而非具备承揽关系中定作人人格独立和组织独立的特性，故双方当事人之间成立的是劳动关系，而非承揽关系。针对第二个焦点问题，根据《劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险费，应当依法向被上诉人支付经济补偿金。同时，上诉人自用工之日起一个月内未与被上诉人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，上诉人应当承担二倍工资的惩罚性赔偿责任。综上所述，铂源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东铂源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年六月二十八日法官助理史洪军书记员田宇
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初483号之二 申请人：曲晓辉，女，汉族，1975年4月14日生，住长春市二道区。 被申请人：孙秀芬，女，汉族，1954年8月25日生，住长春市朝阳区。 被申请人：闫石，男，汉族，1976年3月20日生，住长春市。 申请人曲晓辉于2019年6月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人闫石名下银行卡中的存款20万元，银行卡号为：62284805305********，开户行为：中国农业银行长春市富奥支行。 本院经审查认为，申请人曲晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫石名下银行卡中的存款20万元（银行卡号为：62284805305********，开户行为：中国农业银行长春市富奥支行）及其他财产权益的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 原 源 二〇一九年六月十一日 书 记 员 姜宏莹
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1792号 原告：张鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：孙海超，男，1993年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。 代表人：展海勇，经理。 本院在审理原告张鹏诉被告孙海超、中国人民财产保险股份有限公司淄博中心市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张鹏负担。 审判员  于杨 二〇一九年六月十二日 法官助理刘刚 书记员房雯
西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执2198号 高成辉：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高成辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5070号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高成辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中的给付义务，本院依法受理。在执行过程中， 双方当事人经协商达成和解协议，并已履行完毕。于2019年6 月 21日结案。     二〇一九年六月二十一日1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1660号申请人：崔金连，女，汉族，1970年11月16日出生，住河南省林州市。被申请人：张也，女，汉族，1992年9月7日出生，住河南省林州市。申请人崔金连与被申请人张也民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张也名下存款40000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张也名下存款40000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年六月二十日书记员  元小牧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执277-16号申请执行人宫某某，女，汉族，1965年1月6日出生，莱西市望城街道办事处。被执行人张某某，男，汉族，1970年8月16日出生，栖霞市。被执行人王某某，女，汉族，1971年9月3日出生，栖霞市。本院在执行申请执行人宫某某与被执行人张某某、王某某装饰合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人签收后未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行账户6*×××70的存款4842.00元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2573号原告：刘梦岩，女，汉族，1994年7月2日出生，住河南商水县。被告：邝文敬，男，汉族，1995年2月27日，住商水县。原告刘梦岩诉被告邝文敬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘梦岩到庭参加了诉讼，被告邝文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邝文敬偿还借款316000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告以买房为由向原告借款21万元整，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。后被告又多次向原告借款106000元，共计借款316000元。其中通过银行转账26万元，支付宝转账56000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益特诉至法院。被告邝文敬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告刘梦岩向本院提交的证据材料有：2019年4月10日被告邝文敬为原告出具的借条一份、银行转账记录13笔计款260000元，2019年3月7日支付宝转账36000元、3月14日转账20000元，计款56000元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月至4月，被告邝文敬以买房为由陆续向原告刘梦岩之夫戚春辉共计借款316000元，其中通过银行转账13笔计款26万元，支付宝转账2笔计款56000元。被告于4月10日向原告刘梦岩出具借条一张，记载：我今在刘梦岩处借人民币贰拾壹万元整（210000），用于购买房屋使用，利息按2分计算，借款人：邝文敬，2019、4、10。后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益特诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告邝文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告刘梦岩主张借款316000元给被告邝文敬，有被告邝文敬出具的借条及原告之夫戚春辉向被告银行转账、支付宝转账记录为证。邝文敬没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给对方必要的准备时间，现原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。刘梦岩诉请偿邝文敬还借款本金316000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借条上写明按利息2分计算，应视为按月息2％计算，因此借款中的21万元应当按借条记载的月息2％从出具借条之日起计算利息。其他106000元借款，由于双方约定不明，应视为不支付利息。故刘梦岩诉请邝文敬自借款之日起按月息2％的标准计付利息至清偿之日止，其中的21万元有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邝文敬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘梦岩借款本金316000元及支付利息（以210000元为本金，按月息2％自2019年4月10日起计算至清偿完毕之日）。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，保全费2100元，共计8260元已由原告刘梦岩预交，由被告邝文敬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 杜五行二〇一九年六月十七日书记员 王亚辉
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更945号 罪犯吴双双，男，汉族，初中文化，1986年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出(2014)汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人吴双双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。2017年9月6日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年12月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴双双的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴双双在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴双双在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴双双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴双双确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴双双的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯吴双双减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年六月二十一日 法官 助理    肖  晗书  记  员   王龙飞
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执20号   申请执行人李威，男，生于1991年7月29日，住陕西省陇县。   被执行人马小文，男，生于1975年7月15日，住陕西省陇县。   李威与马小文机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院 (2018)陕0327民初890号民事判决书确定：由马小文赔偿李威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆维修费、复印费45718.56元。案件受理费1022元，减半收取511元，由李威负担79元（含超诉28元），马小文负担432元。判决书生效后，马小文未按期履行，李威向本院申请强制执行。   本院立案执行后，依法向被执行人马小文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人马小文仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人达成由被执行人马小文给付申请执行人李威赔偿款人民币26000.00元（其中2019年7月15日之前给付10000.00元，剩余16000.00元最迟在2020年6月30日前分批分次付清），剩余案件款及迟延履行期间债务利息申请执行人李威自愿放弃的执行和解协议。该协议不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 建 峰   审 判 员   王 建 敏   审 判 员   张 德 前   二〇一九年六月十三日   书 记 员   刘 小 娟          1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16455号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：于建波，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告于建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金94302.77元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息143717.68元、复利109382.91元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与于建波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于建波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。于建波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于建波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）于建波，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额129000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向于建波发放贷款，于建波未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，于建波尚欠平安银行贷款本金94302.77元、利息、罚息143717.68元、复利109382.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于建波签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向于建波发放贷款，于建波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金94302.77元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息143717.68元、复利109382.91元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315.1385元、公告费（以实际发生为准），由被告于建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0112执1317号 申请执行人杨某某，男，1988年10月8日生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人解某某，女，1984年3月28日生，汉族，住西安市国际港务区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与解静静买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16362号民事调解书于2019年2月1日向本院申请执行，执行的标的为7402元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产登记信息，车辆申请执行人表示暂不处理。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请将被执行人限制高消费后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。                    本裁定送达后立即生效。  审  判  长       康晓纲审  判  员       贺  诚审  判  员       王  昆  二0一九年五月二十九日 书  记  员       郑  萍        打印人：郑萍   校对人：张占宏   送达时间：   年   月   日 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2028号 原告：张沪军，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：杜明鑫，男，汉族，1996年8月5日出生，住四川省仪陇县。 原告张沪军诉被告杜明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张沪军的委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告杜明鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张沪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付购货款14790元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告承担本案所涉费用。事实与理由：原告从事电线和五金批发兼零售生意，被告以及被告的父亲（现已去世）均是电工，原告与被告的父亲有多年的合作关系，之后认识了被告，2015年起被告承包电线安装业务后就到原告处购买电线，2017年2月18日经双方结算，被告还下欠原告购货款8600元，之后被告又在原告处拿货8次，并有被告签字的购货单，又欠下6190元货款，现被告共计欠原告14790元货款。后被告电线安装业务失败，被告也不到原告处购货，原告数次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告杜明鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张沪军经营五金、交电零售，被告杜明鑫在原告处购买电工材料，2017年2月18日，双方办理结算，被告共欠原告货款8600元，并向原告出具欠条一张，载明“欠货款8600元，大写捌仟陆佰元整。欠款人：杜明鑫，2017.2.18”。欠条出具后，被告一直未偿还款项。从2017年3月14日至2018年1月23日止，被告又在原告处拿货，有被告签字的销货单记载，被告下欠原告货款为5666元。 以上事实，有身份证复印件、个体工商户登记资料、销货单、欠条、当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告向被告供应了货物，被告应当支付货款，原告提供的欠条及销货单内容真实，本院予以采信，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告另行提供的一张2018年1月23日的销货单，被告未签字，本院对其关联性不予采信，对其记载的金额524元，不予支持。对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%为标准支付资金利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息本院从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜明鑫在本判决生效之日起十日内向原告张沪军支付货款14,266元及资金利息，并以本金14,266元为基准，从2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案案件受理费85元，由被告杜明鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 银
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6487号原告：祁文武，男，1954年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州青藤农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村果园。法定代表人：李星星，该公司执行董事。被告：孙树功，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。原告祁文武诉被告徐州青藤农业科技有限公司、孙树功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告祁文武到庭参加诉讼，被告徐州青藤农业科技有限公司、孙树功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁文武向本院提出诉讼请求：判令原、被告《温室大棚购买及土地承包合同》无效并退还承包费158000元。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《温室大棚购买及土地承包合同》，约定由原告承包位于徐州市铜山区现代观光农业示范的温室大棚，承包费用158000元。合同签订后，原告支付了承包费用，但被告因违建导致涉案项目被拆除，至今未能履行合同且无履行可能。被告孙树功作为被告徐州青藤农业科技有限公司自然人独资公司的法定代表人，也应当对公司债务承担连带责任。为维护原告权益，故起诉来院。被告徐州青藤农业科技有限公司、孙树功未作答辩。经审理查明以下事实：原、被告于2017年10月13日签订《徐州现代观光农业示范园温室大棚购买及土地承包合同》，合同第七条第2款约定“本合同履行期间如发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向徐州市人民仲裁委员会提交申请解决”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。而本案中，双方在承包合同中约定了仲裁条款，虽然“徐州市人民仲裁委员会”与“徐州仲裁委员会”名称不一致，但根据条款文义理解，能够确定具体仲裁机构，故原告应向徐州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告祁文武的起诉。案件受理费3460元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇一九年六月二十日书记员 荣晨君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2518号 申请执行人彭爱云，女，1982年9月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江张管家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市海龙路**，组织机构代码:344053042。 法定代表人张茴晖。 被执行人陈琴，女，1979年12月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人张茴晖，男，1978年4月6日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民特708号法律文书，于2019年06月19日向被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖发出执行通知书，责令被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖银行存款人民币807.69元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十九日 代书 记员  蒋林欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5847号原告：河南成益物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北、心怡路东2号楼一单元23层2312号，统一社会信用代码914101050778264417。法定代表人：张芳，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，公司员工。被告：薛永杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南成益物业服务有限公司与被告薛永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南成益物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南成益物业服务有限公司自愿撤回对被告薛永杰的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告河南成益物业服务有限公司承担。审判员  许俊峰二〇一九年六月三十日书记员  纪瑞雪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更327号罪犯郭立波，男，1981年8月25日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2003年3月30日作出(2002)渭中法刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人郭立波犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，交付执行。2006年2月6日、2008年8月25日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第77号、（2008）陕刑执字第352号刑事裁定，将罪犯郭立波刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年10月10日，本院作出（2015）宝中刑减字第381号刑事裁定，将罪犯郭立波刑期减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2026年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯郭立波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯郭立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭立波准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 马 婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2219号 原告：车家桂，女，1957年2月21日出生，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 被告：颜忠菊，女，1970年8月12日出生，住安徽省无为县。 原告车家桂与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、颜忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 车家桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金430000元及利息（利息自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款共计430000元，并出具借条一张，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽颜氏实业有限公司（该公司由安徽颜氏商贸有限公司于2010年12月6日变更为现名），在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。故本案依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回车家桂的起诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元（原告车家桂已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年六月十九日 书记员 徐梦锐 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2565号 申请人：颜佩青，男，1988年1月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州鑫隆房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路**时间瑄嘉名都**楼**，统一社会信用代码:91371602672205746K。 法定代表人：刘建华。 申请人颜佩青与被申请人滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款143139.3元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州鑫隆房地产开发有限公司名下银行存款143139.3元,冻结期限一年。 案件申请费1236元，由申请人颜佩青预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 静
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督149号申请人：吴永丰，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。非诉委托代理人：吴俊超、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨建如。申请人吴永丰于2019年6月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇16004.22元、一次性经济补偿金91769.17元，共计107773.39元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计107773.39元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吴永丰工资等共计107773.39元。本案案件受理费819元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执408号 申请执行人陈达明，男 被执行人黎秋华，男 陈达明与黎秋华民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院（2018）湘0981民初280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈达明于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年5月13日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。5月21日向被执行人黎秋华公告送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月9日发起网络查控，查明被执行人无银行存款、无公司与股权及股息红利、无证券股票、无动产车辆。2019年5月10日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无住房公积金、无理财产品、无保险类收入、无不动产。且人员下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月21日，本院对被执行人黎秋华进行了传唤，因其联系不上，2019年5月24日，对其采取了纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为120000元及其利息，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人黎秋华可供执行的财产。申请执行人陈达明亦不能提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年六月二十日 书记员  李晓清
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初303号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人窦中，男，1994年10月5日出生于合河南省尉氏县，（户籍地：河南省尉氏县），汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人窦中犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人窦中及其辩护人赵帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年4月28日，被告人窦中驾驶其从“梦之旅”汽车租赁公司租赁来的一辆车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌A6轿车，到郑州市管城回族区航海路与城东路交叉口向南福特4S店内，谎称该车系自己亲戚所有，在取得被害人丁某信任后，以急需用钱为由，将该车以20万元的价格抵押给丁某。后因租车公司催促还车，同年4月30日窦中又以其朋友刘某的名义从“梦之旅”汽车租赁公司租借一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色本田牌CRV汽车，从丁某处换回上述奥迪牌A6轿车。2018年5月20日，“梦之旅”汽车租赁公司通过定位查找到车辆，并联系到丁某，同年5月26日，丁某报案。2019年3月5日，长葛市公安局南席派出所民警在窦中家中将其抓获并移交郑州市公安局二里岗分局。窦中归案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；银行卡刷卡记录；窦中出具的欠条；郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明；被告人身份及前科情况；年龄证明；证人徐某、刘某、闫某证言；被害人丁某陈述；被告人窦中供述与辩解；辨认笔录及照片等证据，认为被告人窦中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。遂提请本院依法判处。被告人窦中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；3、被告人愿意赔偿被害人损失，认罪态度好；4、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日，被告人窦中驾驶其从“梦之旅”汽车租赁公司租赁来的一辆车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌A6轿车，到郑州市管城回族区航海路与城东路交叉口向南福特4S店内，谎称该车系自己亲戚所有，在取得被害人丁某信任后，以急需用钱为由，将该车以20万元的价格抵押给丁某。后因租车公司催促还车，同年4月30日窦中又以其朋友刘某的名义从“梦之旅”汽车租赁公司租借一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色本田牌CRV汽车，从丁某处换回上述奥迪牌A6轿车。2018年5月20日，“梦之旅”汽车租赁公司通过定位查找到车辆，并联系到丁某，同年5月26日，丁某报案。2019年3月5日，长葛市公安局南席派出所民警在窦中家将其抓获并移交郑州市公安局二里岗分局。窦中归案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已挥霍。另查明，被告人窦中在案发前归还被害人丁某人民币14000元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人窦中供述在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪;2、被害人丁某陈述,证实其被朋友闫某介绍的被告人窦中以租赁车辆抵押的方式骗取现金20万元以及在案发前归还其14000元，窦中所抵押的白色本田牌CRV汽车已被租车公司收回的事实；3、证人徐某证言，证实其帮助朋友刘某在“梦之旅”汽车租赁公司给一个叫窦中的男子租赁一辆车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌A6轿车，后又租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色本田牌CRV汽车换回上述奥迪车，后窦中没有按时还车被发现的事实；4、证人刘某证言，证实其帮助被告人窦中租赁车辆，后发现被窦中欺骗的事实；5、证人闫某证言，证实被告人窦中因使用其领导的车辆出事故，后窦中用自称是亲属的车辆作抵押从被害人丁某处骗取20万元现金的事实；6、银行卡刷卡记录、窦中出具的欠条，证实丁某以银行卡刷卡的方式支付窦中修车费用68519元，并通过微信、支付宝转账的事实；7、到案经过、郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明，证实被告人窦中系于2019年3月5日被长葛市公安局南席派出所抓获归案的事实；8、被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人窦中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人窦中归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2023年9月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人窦中退赔被害人丁乾人民币十八万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  陈廷英人民陪审员  韩梅英二〇一九年六月二十八日书 记 员  王智会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初19号原告何奎民，男，1978年9月22日出生，汉族，无业。委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告巴林右旗人民政府。法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。第三人，何奎生，男，1980年9月15日出生，汉族。第三人孙红卫，女，1979年8月29日出生，汉族，无业。原告何奎民要求确认被告巴林右旗人民政府为第三人何奎生、孙红卫婚姻登记无效一案，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼，2019年6月19日原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何奎民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年六月十九日书 记 员 陈丽敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4550号原告：高晓忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高晓忠诉被告姚革华追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓忠及其委托诉讼代理人韦怀庆到庭参加了诉讼，被告姚革华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时一并将翟伟杰作为被告起诉，后撤回了对翟伟杰的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚革华支付原告担保追偿款本金及利息20万元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，翟伟杰与被告姚革华向出借人高晓彦借款15万元整，约定月利息3分，原告高晓忠为担保人。翟伟杰及被告姚革华为出借人高晓彦出具15万元借据一份。因高晓彦急需用钱，其要求被告及原告（担保人）偿还全部借款及利息，但是被告一直未偿还借款。原告作为担保人于2018年6月10日承担保证责任，向债权人高晓彦清偿本金及利息20万元整。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，遂依法提起诉讼。被告姚革华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，翟伟杰及被告姚革华向高晓彦借款，高晓彦向翟伟杰账户转款145500元。借款到期后，2015年11月14日，翟伟杰及被告姚革华共同重新为案外人高晓彦出具借据一份，主要内容为：今借到高晓彦现金15万元。翟伟杰及被告姚革华在借款人处签字，原告高晓忠在担保人处签字。经催要，翟伟杰及被告姚革华未偿还高晓彦借款。2018年6月10日，原告高晓忠代借款人翟伟杰、姚革华偿还高晓彦20万元（包含本金15万元、利息5万元），高晓彦为原告出具收据一份。原告履行担保责任后向被告姚革华追偿未果，双方形成纠纷本院认为，本案为追偿权纠纷。原告高晓忠作为被告姚革华向高晓彦借款的担保人，其代借款人偿还借款履行担保义务后，根据法律规定，有权依法向借款人姚革华追偿。原告主张被告应自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张代偿20万元中包含的利息5万元是否应得到支持，对此本院认为，借据中未约定利息，原告亦未提交有效证据证明借款约定有利息、利息标准、利息计算时间等，现原告借款人未到庭，无法查清关于利息约定等事实，故原告主张的该5万元利息款，本院不予支持。待原告有新证据后可另行主张权利。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚革华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚革华偿还原告高晓忠15万元及利息（利息自2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担1000元，被告姚革华承担3300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月十日书 记 员  任蒙蒙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初139号原告：周园园，女，汉族，1980年2月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告周园园与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4876元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
西安市未央区人民法院民 事 判决 书                     （2019）陕0112民初4049号 原告李艳林，女，1965年1月22日出生，汉族，陕西省佳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：西安市经开区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX885X。法定代表人张军民，总经理。委托代理人贺云飞，男，系该公司员工，住该公司。委托代理人朱柿权，男，系该公司员工，住该公司。原告李艳林与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳林的委托代理人李雪，被告黄马甲公司的委托代理人贺云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳林诉称，1999年5月20日，其入职黄马甲公司从事投递员工作。2005年6月30日，其因身体原因离职。在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。根据企业养老保险基数标准及其工资标准，被告应当为其缴纳数额为51793.92元，被告未依法履行法定义务，由此减少的支出应当视为用人单位获得的利益，该利益间接确认为劳动者的经济损失。故诉至法院请求：1.确认其与被告自1999年5月至2005年6月期间存在劳动关系；2.被告支付经济损失51793.92元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄马甲公司辩称，1.其成立于2007年8月31日，之前不具有用人主体资格，不可能与原告建立劳动关系。2.原告的诉请已超过了仲裁时效，不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。                                              经审理查明，2018年6月19日，原告李艳林以被告黄马甲公司为被申请人申请劳动仲裁，主张确认劳动关系，并要求社保赔偿。2018年6月28日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）第556号不予受理案件通知书，以原告的申诉超过法定仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至碑林区人民法院，后碑林区人民法院将该案移送至本院审理。另查明，黄马甲公司成立于2007年8月31日。            以上事实有不予受理案件通知书、移送函、营业执照及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告黄马甲公司营业执照显示，其成立日期为2007年8月31日。原告现主张要求确认其自1999年5月至2005年6月与被告存在劳动关系，并要求被告承担经济损失51793.92元，缺乏事实和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告李艳林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     马莉莉   二○一九年六月十二日 书  记  员     宋旭航  201901124049196512237XXXXXXXXXXXXXXXXXX991916100006641338852019221199952020056305179392119995200562517939231200783122018619201862820185562007831200783119995200565179392101
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更644号罪犯赵福学，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）黔威刑初字第96号刑事判决，认定罪犯赵福学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年12月18日起至2025年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵福学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执53号 申请执行人：黄某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱某某，男，汉族，住广西博白县。 申请执行黄某某依据本院（2018）桂0312民初1796号民事调解书，于2019年1月07日向本院申请执行被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6220元、执行费50元。本院依法立案受理，于2019年1月10日向被执行人朱某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆桂Ｃ×××××吉利牌汽车，但另案已被本院查封了，因不能实际控制，无法进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为6220元、执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1796号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  禇钟光 二〇一九年六月二十日 书记员  倪桂琼
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执29号之二申请执行人:康世贵，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人:康世洋，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。本院在执行康世贵申请执行康世洋追偿权纠纷[案号（2018）川1523民初1984号]一案中，依法向被执行人康世洋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人康世洋仅有零星银行存款。本院对康世洋与案外人按份共有的位于成都市双流区的房屋进行了查封。因该房屋为拆迁安置房，系集体土地，成都市双流区不动产登记中心注明该房产暂不具备处置条件；本院对康世洋所有的车一辆进行了查封，但未实际控制。故被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人康世洋限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人康世贵，对其进行了终本约谈。故本案执行标的款248495元、迟延履行利息、执行费3627元，被执行人康世洋未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年六月十七日书记员 尤 桦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2502号原告：王帆，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：吴丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告王帆与被告吴丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款95000元，并支付以95000元为计算依据，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付给原告货款93000元，并支付以93000元为计算依据，自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买童装。2018年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款95000元，约定于2018年5月20日起每月支付5000元，由被告出具一份借条予以确认。后被告仅支付货款2000元，尚欠原告货款93000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王帆货款93000元，并赔偿该款自2019年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元（已减半），由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年六月二十六日代书记员 陈莉莉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1056号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路**。 被执行人莫兴华，男，1987年1月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市柳南区人民法院与莫兴华罚金一案中，查明被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2018）桂0204刑初426号刑事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇一九年六月二十六日 法官助理朱亮华 书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8440号原告:昆山市千灯投资发展有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路**，统一社会信用代码9132058368297707X3。法定代表人：俞勤,该公司总经理。委托诉讼代理人:周刚,江苏沉浮律师事务所律师。被告:昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583728701408Y。法定代表人：唐雪明。原告昆山市千灯投资发展有限公司与被告昆山市华升电路板有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯投资发展有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告昆山市华升电路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款97.39万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月17日出借1500万元、2013年12月26日出借500万元共计2000万元给被告，被告分别在2013年12月18日归还300万元、2013年12月19日归还1000万元、2013年12月31日归还350万元、2014年1月9日归还200万元、2016年3月14日归还526100元，共计归还19026100元，尚有973900元未归还。在原告多次催讨的情况下，被告一直未将剩余借款归还原告。被告昆山市华升电路板有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告于2013年12月17日和2013年12月26日通过银行转账的方式将20000000元分两次汇入被告账户。被告向原告出具收据两份，明确分别收到原告汇款15000000元和5000000元，收据上盖有被告昆山市华升电路板有限公司财务专用章。被告于2013年12月18日至2016年3月14日期间分多次向原告还款共计19026100元，余款未还。上述事实，由银行转账凭证、收据以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、收据，原告与被告之间的企业借贷合同关系依法成立有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。原告已出借款项，被告应及时还款，对于原告主张被告偿还借款973900元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市华升电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯投资发展有限公司借款973900元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13540元，减半收取6770元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担。原告昆山市千灯投资发展有限公司预交的案件受理费6770元，本院予以退还，被告昆山市华升电路板有限公司应当负担的6770元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811102247，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一九年六月二十一日书记员  曹梦绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5519号之一申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****，统一社会信用代码914101003994459243（1-1）。法定代表人王浩兵。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人杨庆坤,河南博讷律师事务所实习律师。被执行人吴甜，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人汪君星,男,1989年4月14日出生,汉族,住河南省内乡县。被执行人常士鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省内乡县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14255号民事判决书，于2019年4月17日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴甜、汪君星、常士鹏银行存款七万三千零六十六元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人吴甜、汪君星、常士鹏银行存款七万三千零六十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年六月六日书记员  王 峰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执54号 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：李永中，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：叶朝香，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谭代华，男，1968年11月18日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：叶坤容，女，1968年11月21日出生，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018)川1524民初1537号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶朝香、李永中、谭代华、叶坤容金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法对被执行人名下的所有财产进行了查询，因申请人提出现正与被执行人协商处理，特向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈香
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执333号申请执行人：曹俊,男,1976年4月29日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司,住南京市高淳经济开发区。法定代表人：王奎河。本院在执行申请人曹俊与被执行人南京三信防务装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曹俊向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年六月十日书记员  邢 翔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执555号 申请执行人范志明，男，1963年10月26日生，汉族，住宜州市。 被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人范志明与被执行人刘保炎民间借贷纠纷一案，申请执行人范志明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初234民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理，立案号为（2019）桂1225执555号。截止生效法律文书规定的履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款90000元及延期利息，执行费1250元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款96250元，并处分95000元给申请执行人领取，处分1250元作为本案执行费。至此，本案已实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1225民初234号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年六月十九日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审113号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲懂味饭店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路Q-1地块。 经营者：粟培，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2019年6月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】96号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 琨 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年六月二十二日 法官助理龚华林 代理书记员  陈 旋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2331号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市天坛澳斯曼卫浴销售部，地，地址：济源市中原国际商贸城欧凯龙商场**/div>经营者：钤伟次。被告：钤伟次，女，汉族，1983年11月27日出生，住济源市。二被告委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部、被告钤伟次租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源擎天实业有限公司的委托诉讼代理人陈向东（后变更为孙健）、王全根，被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部、被告钤伟次的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源擎天实业有限公司向本院起诉要求：1、请求法院判决二被告立即给付原告租金36975元。事实与理由：被告在河南省××市天坛街道办事处辖区中原国际商贸城经营销售货物产品期间，累计欠原告租金36975元，后经原告讨要，被告以暂时没钱等原因未付。二被告辩称，2012年11月，其从济源欧凯龙家居有限公司租赁济源市中原国际商贸城B1区，并向济源欧凯龙家居有限公司交纳房租。2017年10月份后，欧凯龙商场无人管理，经常发生停电等情况，保洁最长一个月没有服务，各商户处于停业状态。其投资百万元，因不能正常经营于2018年5月搬离该商场。商场自知自身存在过错，故对2017年10月至2018年2月份的租金采取搁置处理。2018年3月底，济源欧凯龙家居有限公司将该商场的经营管理权移交给了原告，原告要求其支付租金，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：钤伟次系济源市天坛澳斯曼卫浴销售部的经营者。2014年11月4日，济源市天坛澳斯曼卫浴销售部与济源欧凯龙家居有限公司（现名济源市成建家居建材有限公司）签订租赁合同后进场经营，每平方米每月租金20元，面积是290平方米。被告交纳租金至2017年9月，后因商场管理问题，2017年10月至2018年2月份的租金未交纳。济源市瑞源企业营销策划有限公司成立于2017年5月22日，2018年7月11日注销，法定代表人孙海龙，股东为河南欧凯龙家居企业管理咨询有限公司。济源擎天实业有限公司成立于2017年6月15日，核准日期2017年7月7日。2017年9月4日，济源鑫鑫投资集团有限公司（法定代表人孙健，系原告法定代表人于奇曜的母亲）及孙健、孙咏、何惠瑜在济源日报上刊登公告，载明：其全权委托原告与承租人签订租赁合同及收取租金，请中原国际商贸城建材广场A、C幢（家具馆）及B、D幢（建材馆）的承租人于2017年9月30日之前与原告签订租赁合同，凡逾期未签约的视为自动放弃续租权，将收回房产另行出租。2017年6月16日，被告钤伟次与原告签订租赁合同。2018年3月欧凯龙的管理人员通知济源欧凯龙家居有限公司将商场的经营管理权交给原告。2018年1月12日，商场B/D馆对被告等人发出通知，载明：1、2017年10月1日至2018年2月28日的租金因遗留问题未解决暂时搁置；2、按原租金标准收取2018年3月1日至2018年6月30日计4个月的租金。庭审中，被告提供2018年3月14日原告及济源鑫鑫投资集团有限公司（甲方）与济源市瑞源企业营销策划有限公司（乙方）达成济源欧凯龙商场移交协议书一份（复印件），被告称原件在原告处，协议载明：关于济源欧凯龙商场经营管理权的移交，双方达成一致意见：1、擎天实业公司于2018年3月18日前支付乙方167981.47元；于2018年3月20日前支付乙方297623.61元；2、商场内设施设备在本协议签订时经双方共同查验后签字认可；3、……；4、……；5、具体交接物品及注意事项详见附件。以上所有事项必须在2018年3月20日之前完成。同时，被告提供的欧凯龙商场微信群聊天记录中，商场管理人员刘光星2018年3月24日早10时6分在该群里发布公告：“各商户，为确保商场稳定经营，保障广大商户的利益，经欧凯龙公司与业主之间沟通，现已确定由济源擎天实业有限公司统一对商场进行管理和经营，相关工作已平稳顺利进行了交接。望广大商户一如既往的配合支持商场的工作，共同为商场美好的明天而努力”。2018年3月27日早10时32分刘光星又发布通知：“各商户，欧凯龙公司把商场的管理经营权交于济源擎天实业有限公司，济源擎天实业有限公司是商场的合法管理者。大家如有工作上的问题，可以联系我们……”。2018年3月31日9时15分孙海龙在群里发言：“即日起，本人将回郑州工作，感谢各位以前对我工作和个人的支持！……”。2018年3月31日10时8分孙健在群里发言：“谢谢海龙，我代表晴天（擎天）公司，也代表这个建材馆的这些商户吧，那个感谢你这么多年的付出。然后也祝你回去了，以后的话事事顺心……”。被告以此证明2018年3月之前原告没有经营管理权，无权收取租金；原告认为济源欧凯龙商场移交协议书与本案无关，并且是复印件，无原件进行核对，法院应不予采信。本院认为，原告及济源鑫鑫投资集团有限公司与济源市瑞源企业营销策划有限公司于2018年3月14日达成的济源欧凯龙商场移交协议书虽系复印件，但和被告提供的微信聊天记录相互印证，可以认定该协议的真实性及原告于2018年3月下旬才取得商场的管理经营权的事实。原告虽与与被告钤伟次签订租赁合同，由于原告2018年3月之前尚未取得商场的经营管理权，该合同并未实际履行。故原告请求被告支付2017年10月份至2017年2月份期间的租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告济源擎天实业有限公司的诉讼请求。案件受理费724元，依法减半收取362元，保全费402元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年六月十日书记员  钱芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执148号 申请执行人黄记秀，女，1963年2月21日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人邓军，男，1980年7月24日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0223民初421号民事调解书，申请执行人于2019年1月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法受理。该案总执行标的为0.1516万元，已执行得款758元，申请执行费50元，未执行标的758元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人约定：被执行人邓军已给清执行款标的的一半，剩余执行款于2020年5月15日前付清。申请执行费由被执行人邓军承担。如被执行人邓军逾期履行，被执行人邓军所欠执行标的按照月息一分五计算从本次达成执行和解之日至履行完毕为止并恢复执行。被执行人按和解长期履行义务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初421号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十二日 书记员  韦秋玲
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初46号原告迁西县上营乡复兴铁选厂,住所地：迁西县上营乡董家口村。法定代表人曹福龙，男，职务：厂长。委托代理人王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人刘建伟，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人叶碧霞，女，1969年8月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告迁西县上营乡复兴铁选厂不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302270527号不予认定工伤决定书，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日开庭审理了本案。原告委托代理人王兴、被告委托代理人刘建伟、孙明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年10月22日作出冀伤险认决字【2017】1302270527号不予认定工伤决定书，认为曹辉成（系第三人叶碧霞之夫）受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定（或视同）为工伤。原告迁西县上营乡复兴铁选厂诉称：第三人之夫曹辉成系原告处矿山井下工人，原告系合法矿山企业，各项采矿及生产手续齐备，并依法缴纳各项工伤保险。2017年10月2日15时30分许，曹成辉在井下施工生产过程中因突然滑帮被毛石压在下面，待抢救出来时已无生命症状。原告将其送往医院后及时向迁西县社保局工商管理科报案，经社保局工作人员现场实地调查，曹辉成确系井下工作过程中造成死亡，对此原告先行向其家属支付了各项工伤保险待遇。对于被告认为曹辉成系下班回宿舍途中摔死严重与事实不符，迁西县人民政府于2017年12月8日作出的核查报告与事实严重不符。即便如被告认定的事实，曹辉成在下班途中回宿舍时跌落陡崖死亡也属于在原告采矿范围内造成其在工作范围内死亡，应认定为工伤。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2017】1302270527号不予认定工伤决定书，责令被告重新作出工伤认定，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：录像光盘。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。曹辉成生前系原告的凿岩工。经调查核实，2017年10月2日15时30分许，曹辉成下班后回工地宿舍途中行至距离宿舍约100米处时跌落陡崖死亡。上述事实有身份证明、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1、申请人身份证、证明、结婚证、委托书，证明：申请人的身份情况及委托情况；2、营业执照复印件及委托书，证明;用人单位的身份情况和委托情况；3、劳动合同，证明:曹辉成与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡殡葬证、火化证明、派出所证明，证明:曹辉成人身损害后果；5、用人单位情况说明、分析报告、打卡记录、证人证言、照片、公示，证明:用人单位的举证情况；6、工伤调查笔录(李仁珍)，证明：曹辉成受伤情况；7、《迁西县人民政府关于对群众举报迁西县上营乡复兴铁选厂发生一起致人死亡事故的核查报告》、《迁西县人力资源和社会保障局关于曹辉成伤亡案件调查情况汇报》、协议书，证明：曹辉成下班回宿舍途中摔下受伤；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、补正告知书及送达回证；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，上述8-12项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对《迁西县人民政府关于对群众举报迁西县上营乡复兴铁选厂发生一起致人死亡事故的核查报告》、《迁西县人力资源和社会保障局关于曹辉成伤亡案件调查情况汇报》、协议书均有异议，对其他证据均无异议。上述核查报告等三份证据并不符合本事故发生的真实情况，对此有被告在事件发生后对死者现场的拍摄照片和调查情况为证。上述三份证据均产生在上述调查之后，迁西县人民政府的目的是为了避免事故追究，根据国务院第75号令《关于企业职工伤亡事故报告和处理决定的规定》，死亡事故要由企业主管部门汇同企业所在地涉区的市劳动部门、公安部门组成事故调查组进行调查，迁西县人民政府的核查意见并不符合该行政法规的强制性规定，原告与死者曹辉成家属达成的协议也是在地方人民政府及相关主管部门的指使下作出与事实不符的陈述，同时迁西县人社局的情况汇报与曹辉成家属在申请工伤认定过程中被告的调查、现场视频以及居民死亡医学证明书和当地公安机关出具的证明均不相符。被告对原告提交证据发表质证意见，称对证据有异议，录像资料无原始载体，录像中的受伤者不能证实是曹辉成，事故发生是在10月2日，被告的调查人员是10月9日进入现场进行调查核实的，原告当庭提交的证据是在工伤认定过程中被告通知其举证后，其向被告提供的，并非是被告自己调查核实的资料。本院对以下证据作如下确认：本院认为原告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对被告提交证据中的申请人身份证、证明、结婚证、委托书、营业执照复印件及委托书、劳动合同、居民死亡殡葬证、火化证明、派出所证明、用人单位情况说明、分析报告、打卡记录、证人证言、照片、公示、工伤调查笔录、工伤认定申请书、工伤认定申请表、补正告知书及送达回证、工伤认定申请受理决定书及送达回证的真实性予以确认，对关联性不予以确认。对《迁西县人民政府关于对群众举报迁西县上营乡复兴铁选厂发生一起致人死亡事故的核查报告》、《迁西县人力资源和社会保障局关于曹辉成伤亡案件调查情况汇报》、协议书的证明效力不予以确认。经审理查明，曹辉成（已故）系第三人叶碧霞之夫。曹辉成生前系原告迁西县上营乡复兴铁选厂职工。2017年10月2日15时30分许，曹辉成在井下施工过程中被毛石压在下面，致其死亡。第三人于2017年11月27日向被告提交付丽双的工伤认定申请，后经补正材料，被告于2018年8月23日予以受理，于2018年10月22日作出冀伤险认决字【2017】1302270527号不予认定工伤决定书，认为曹辉成（系第三人叶碧霞之夫）受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定（或视同）为工伤。本院认为，被告提交的证据不能证明曹辉成系下班后回工地宿舍途中跌落陡崖死亡，其作出的冀伤险认决字【2017】1302270527号不予认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302270527号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决作出之日起60日内重新作出决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 刘贵生人民陪审员 马汝军 二○一九年六月六日法官 助理 姚芳嫄书 记 员 刘 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1715号之一申请执行人重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人王效南，董事长。被执行人重庆越川木制品有限公司，，住所地重庆市江**渝北四村**第**1-1-10法定代表人吴兴云，职务不详。被执行人吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市民生小微企业服务中心与重庆越川木制品有限公司、吴兴云追偿权纠纷一案，权利人重庆市民生小微企业服务中心依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初12612号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人偿还代偿款711113.18元及资金占用损失。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封吴兴云名下渝A57Q**车辆，未能实际控制外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款711113.18元及资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1715号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十八日书记员 唐敬森
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初959号 原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县滨河南路**,统一社会信用代码91500238095667536M。 被告:吴显美,女,1989年11月11日出生,住重庆市巫溪县柏杨街道。 本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告吴显美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审 判 长  张成木 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  杨书生 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曾钰淋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11560号原告：李银华，户籍地上海市奉贤区。被告：朱登娟。原告李银华与被告朱登娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李银华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银华撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一九年六月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破申7号 申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行（统一社会信用代码91330109843500345J），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人：钱凌云，行长。 委托代理人：张梦扬，系公司员工。 申请人：招商银行股份有限公司杭州之江分行（统一社会信用代码91330000746330348X），住所地浙，住所地浙江省杭州市杭海路**v> 负责人：袁小钧，行长。 委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被申请人：杭州富铭环境科技有限公司（统一社会信用代码91330108782380799U），住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼工业园）。 法定代表人：陈明。 2019年5月17日，中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）、招商银行股份有限公司杭州之江分行（以下简称招商银行之江分行）以杭州富铭环境科技有限公司（以下简称富铭公司）明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。2019年6月6日，本院组织听证，中信银行萧山支行的委托代理人张梦扬、招商银行之江分行的委托代理人俞军到庭参加听证。 本院查明，富铭公司于2006年1月5日在杭州市工商行政管理局高新区（滨江）分局登记注册成立，注册资本为32285369元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈明。富铭公司的经营范围为生产CODcr在线检测分析仪、烟气连续监测系统等。根据杭州市萧山区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）浙0109执恢1357号执行裁定书，该案的执行标的全部未履行，暂未发现富铭公司有其他可供执行的财产，终结该次执行程序。富铭公司的现有资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，满足破产清算的条件。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，富铭公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州市工商行政管理局高新区（滨江）分局登记注册成立，故本院具有管辖权。因富铭公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且基本处于停业状态，明显丧失清偿能力，故足以认定其具备破产原因。中信银行萧山支行、招商银行之江分行作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行、招商银行股份有限公司杭州之江分行对被申请人杭州富铭环境科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  张晓平 审判员  沈一伟 二〇一九年六月十七日 书记员  王 健
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0526执235号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩    被执行人:蒲城县雨星饮品有限公司，     被执行人:赵军被执行人：韩季春本院在垫富宝投资有限公司与蒲城县雨星饮品有限公司、韩季春、赵军合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县雨星饮品有限公司、韩季春、赵军应履行案款79194.51元及利息、案件受理费2048元、执行费1088元。在执行中，本院依法予以查封被执行人韩季春名下所有的宝来牌车辆（车牌号码E59U60），被执行人赵军已履行案款45200元，扣除执行费1088元，支付案款44112元已发放给申请执行人。下余案款双方当事人已达成和解协议，从2019年6月30日起每月给申请执行人履行2000元，直至履行完毕。若被执行人未按协议履行，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：105终结（2019）陕0526执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年六月十二日  书 记 员   田 宏 钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4095号原告：赵平，男，1984年4月13日出生，汉族，住昌吉市。被告：俱涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告赵平与被告俱涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年六月六日书记员  李 奕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1452号申请执行人:三亚市道路运输管理处，住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：杨某苗，该处工作人员。被执行人:王某红，男，汉族，1984年5月8日出生。现住海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271行审134号行政裁定书，对申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人王某红行政处罚一案，于2019年5月15日立案执行。依据生效法律文书，王某红应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款15000元。执行过程中，三亚市道路运输管理处以工作需要为由，于2019年6月24日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李斯宇二〇一九年六月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3089号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所实习律师。被告：曹旭，男，1976年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司未向本院提供被告曹旭的准确送达地址和联系方式，也没有提供被告曹旭下落不明的证据，导致本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳美溢达物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年六月二十六日书记员  吴 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执461号申请执行人:王晓广，男，1987年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人:河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**冀兴大厦****，统一社会信用代码：91130102685716422G。法定代表人:赵建民，执行董事。关于申请执行人王晓广与被执行人河北景瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行,申请执行的债权为租金58500元、案件受理费1262元、公告费260元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为租金58500元、案件受理费1262元、公告费260元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1535号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年六月十八日书记员 周   一   搏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执45号被执行人向永墙，男，1999年10月24日出生，住蠡县。关于向永墙为罚金纠纷一案，蠡县人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀0635刑初170号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人向永墙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、责令判决书生效后一个月内被告人向永墙退赔被害人李某经济损失3,150元；张博佳经济损失1,365元。本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人向永墙采取司法拘留措施，因被执行人向永墙在监狱服刑，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人向永墙的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下对被执行人向永墙的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在向永墙的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。本院于2019年2月26日将其纳入限制消费名单，2019年6月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  吴宏伟审判员  张 静二〇一九年六月二十一日书记员  张 宁