上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1463号原告：郝夺英，女，1985年1月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏(系郝夺英配偶)，住北京市。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。原告郝夺英与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司(以下简称悠游堂公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。郝夺英的委托诉讼代理人石亚辉、黄宏到庭参加诉讼，悠游堂公司经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。郝夺英向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订于2014年8月1日的《悠游堂门店运营合作合同》；2.判令悠游堂公司返还初期费用812,697.65元。事实和理由：2014年8月1日，郝夺英、悠游堂公司签订《悠游堂门店运营合作合同》，合同约定：郝夺英加入悠游堂公司所有的悠游堂项目，指定店铺为位于北京市顺义区后沙峪8号的中粮祥云小镇，合同期限为5年，自指定店铺实际开业之日起计算，同时约定了结算周期和分配规则，郝夺英应向悠游堂公司支付1,300,000元作为初期费用，其中的50,000元为保证金。合同签订后，郝夺英通过银行转账的方式向悠游堂公司支付初期费用共计1,300,000元，之后指定店铺未能如期开业。2014年12月12日，原、悠游堂公司双方就延期开店签订补充协议，内容为如果指定店铺未能于2015年1月1日前(包含当日)开业，则自2015年1月1日起悠游堂公司应按照一定的标准向郝夺英支付延迟开店的经济补偿。2015年4月18日，指定店铺盛大开业。根据双方的结算周期和分配规则，悠游堂公司就该指定店铺的经营状况通过电子邮件方式向郝夺英发送对账明细单并支付分红款共计五次：第一次2016年1月29日，悠游堂公司向郝夺英支付金额共计344,861.4元，其中包含19,054.79元的延迟开业经济补偿；第二次2016年8月4日悠游堂公司向郝夺英支付金额共计52,598.17元；第三次2017年3月17日悠游堂公司向郝夺英支付金额108,897.57元；第四次和第五次分红款为0元。最后一次往来邮件的日期为2018年2月22日。之后联系悠游堂公司沟通分红情况，未果。2018年8月份左右，郝夺英到指定店铺查看实际经营状况，发现指定店铺已停止经营，随后郝夺英多次与悠游堂公司联系咨询情况，但悠游堂公司未能正面回复。悠游堂公司的违约行为，已造成合同事实上无法继续履行，严重损害了郝夺英的合法权益。特提出诉讼。悠游堂公司未作答辩。本院认定事实如下，2014年8月1日，郝夺英(乙方)与悠游堂公司(甲方)签订《悠游堂门店运营合作合同》(合同编号：XXXXXXXXX)，乙方自愿参加甲方的悠游堂项目，本着风险共担、利益共享的原则，双方就具体合作条件做如下约定：双方同意，由甲方按照该合同规定的条件，为乙方提供相关服务，并对指定店铺实施统一的规划、建设、经营及管理，乙方进行监督和协助，经营所产生的经济效益由双方按照约定分配；甲方负责向指定店铺安装该项目的游具设备及其配套器材以及其他设施、物品，供指定店铺用于经营活动；基于本合同进行合作的合作期间为5年，自指定店铺实际开业之日起计算；下列费用由甲方承担：对指定店铺进行基础装修所需的工程费用、开店所需的初期硬件投入费用；乙方承担费用：开店策划、咨询及设计等费用：见附件。以下简称为“开店咨询等费用”、运营保证金：见附件。乙方应于本合同签订之次日，向甲方指定的银行账户支付上述两项费用；经营指定店铺所需的人员由甲方负责招聘、派遣；指定店铺的店员由甲方负责管理，乙方协助监督；商场保证金由甲方承担并支付给商场，租赁费用由甲方负责支付，甲方应按照商场合同的规定，按期足额支付给商场方；合作期间内，乙方可以对指定店铺的经营活动和销售情况进行监督，指定店铺应当接受监督；结算周期为每半年结算一次，结算周期为每年的1月至6月、7月至12月(但开业之日起至首个结算日不足3个月的，首个结算日不做结算，顺延到下个结算日合并进行结算)；每个结算周期，按照前条规定所计算出的指定店铺的当期月均利润在87,000元(以下称为“分配界线额”)以下的部分，45%归属于乙方，剩余55%归属于甲方；指定店铺当期月均利润超过分配界线额的，超过部分的5%归属于乙方，其余95%归属于甲方；甲方应在每月25日之前，将上月的营收明细报表发送给乙方；每年的1月25日和7月25日，甲方应将上个结算周期的对账明细报表发送给乙方确认；发生收益的，甲方应当在乙方对账明细报表确认后5个工作日内将当期应支付给乙方的款项汇入乙方的账户，乙方应向甲方提供等额发票；合作期满双方不续约，有关指定店铺的合作宣告结束，指定店铺关闭的双方还应协作处理善后事宜(顾客退卡、处理商场关系、证照注销)，善后工作所需费用计入门店运营成本并进行最后的结算；甲方违约：甲方违反本合同约定的，乙方有权要求甲方做出改正。甲方在接到乙方要求改正的书面通知后1个月内甲方仍不改正的，乙方有权单方面解除本合同，因甲方的违约行为造成乙方损失的，乙方有权同时要求损害赔偿；等等。该合作合同的附件《指定店铺费用表》约定：指定店铺为：位于北京市顺义区XX峪**中粮祥云小镇；预计开店日期为2014年9月21日(以实际开店日期为准)；初期费用中，甲方承担商场保证金、对指定店铺的基础装修、初期硬件投入，金额均为实费；初期费用中，乙方承担选址咨询费40万元、店铺设计费40万元、设备安装费20万元、经营管理费25万元、运营保证金5万元，合计130万元，乙方应于本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。上述合同第36条第1款约定，发生下列情形之一的，指定店铺的运营合作自动结束：(1)因天灾地变、政府行为、法律环境变化、商场调整等不可抗力原因，导致指定店铺的运营合作无法为继的；(2)因商场违约导致指定店铺的商场合同被中途解除或终止，或指定店铺经营过程中商场合同到期，未能就商场合同续约事宜与商场方达成一致的；(3)本合同合作期间届满，双方当事人未能就在指定店铺继续运营合作之事宜达成一致的。同日，双方签订《关于悠游堂门店运营合作合同的补充协议》，该补充协议第2条约定：悠游堂公司(甲方)承诺，发生合同第36条第1款所规定的情形时，如郝夺英(乙方)累计获得分配的指定店铺利润(以下称为“乙方获得利润”)未达到125万元的，甲方将采取下列两个方式之一来尽力挽回乙方的损失：1.双方就更换地点继续合作达成一致的，乙方获得利润与125万元之间的差额用于冲抵新门店的乙方合作费用的全部或部分，延续至新的指定门店继续合作。2.如因商场原因导致中途撤店的，甲方应积极向商场要求赔偿，获得的赔偿金优先用于弥补乙方获得利润与125万元的差额。同年12月12日，双方签订《关于悠游堂门店运营合作合同的补充协议二》，约定：悠游堂公司承诺如果指定店铺未能于2015年1月1日前(含当日)开业，则自2015年1月1日起悠游堂公司按照以下计算方式向郝夺英支付延迟开店的经济补偿，即补偿金额﹦(130万元×5%)×延期天数/365；等等。合同签订后，悠游堂公司于2014年8月26日向郝夺英出具收到悠游堂公司加盟费125万元、保证金5万元的收据。在履行上述合同过程中，指定门店于2015年4月18日开业。悠游堂公司依约以电子邮件方式向郝夺英发送对账明细，并分别于2016年1月29日、8月4日、2017年3月17日向郝夺英支付分红款325，809.61元、迟延开店补偿款19,054.79元、52,598.17元、108,897.57元。2018年2月，郝夺英最后一次收到悠游堂公司发送的对账明细电子邮件，未再收到分红款。2018年12月28日实地视频显示，《悠游堂门店运营合作合同》项下、位于北京市顺义区后沙峪**中粮祥云小镇的指定店铺已不存在。为此，郝夺英向本院提起诉讼。本院于2019年3月12日向悠游堂公司邮寄送达起诉状副本。以上事实，有当事人陈述、《悠游堂门店运营合作合同》及附件《指定店铺费用表》《关于悠游堂门店运营合作合同的补充协议》《关于悠游堂门店运营合作合同的补充协议二》、付款凭证、电子邮件、账户明细、北京市顺义区XX峪X号中粮祥云小镇视频等证据证明。本院认为，合同一方当事人有权在出现合同约定的或者法律规定的事由时，依约定或法定条件行使合同解除权。郝夺英与悠游堂公司签署的《悠游堂门店运营合作合同》及附件《指定店铺费用表》《关于悠游堂门店运营合作合同的补充协议》《关于悠游堂门店运营合作合同的补充协议二》系当事人真实意思表示且于法无悖，合同双方均应恪守履行。虽然郝夺英要求解除《悠游堂门店运营合作合同》所依据的事实并不符合双方约定的解除条件，但因指定店铺系由悠游堂公司统一规划、经营管理，在案证据可以证明指定店铺已在合作期限届满之前关闭，导致合同目的无法实现，且悠游堂公司未对关闭指定店铺行为作出合理解释。本院由此认定，悠游堂公司关闭指定店铺的行为已构成根本违约，郝夺英有权行使合同解除权，诉争《悠游堂门店运营合作合同》于起诉状送达之日解除。合同解除后，郝夺英可以要求恢复原状即返还投资款。因在履行《悠游堂门店运营合作合同》过程中，郝夺英已获得收益款487,302.35元，故郝夺英要求悠游堂公司返还其投资款扣除收益款后的差额并无不当，本院予以支持。悠游堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海悠游堂投资发展股份有限公司与郝夺英于2014年8月1日签订的《悠游堂门店运营合作合同》于2019年3月12日解除；二、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还郝夺英投资款812,697.65元(含保证金50,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,926.98元，由上海悠游堂投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  顾国庆人民陪审员  吴蓉蓉二〇一九年六月十七日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。