山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4047号原告：王某2，女，1946年4月20日出生，汉族，住无棣县。原告：王某3，女，1977年7月27日出生，汉族，住无棣县。上列二原告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。原告：王某4，男，1949年8月20日出生，汉族，住无棣县。原告：王某5，女，1951年11月19日出生，汉族，住无棣县。原告：王某6，女，1964年1月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王炳利（系王某6之侄子），1979年10月28日出生，汉族，住无棣县。原告：王某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住无棣县。被告：王某7，男，1956年10月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：徐桂玲（系王某7之妻），1961年11月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。被告：王某8，男，1988年7月6日出生，汉族，住无棣县。原告王某2、王某3与被告王某7法定继承纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告王某2、王某3的申请，本院依法追加王某4、王某5、王某6、王某1为本案原告，王某8为本案被告。原告王某2、王某3的委托诉讼代理人梁富智、窦金花，原告王某4、王某5、王某6的委托诉讼代理人王炳利、王某1，被告王某7及其委托诉讼代理人徐桂玲、王荣田，被告王某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1．依法判令王某2、王某3应得抚恤金、存款及其他财产份额暂计200000元；2．判令诉讼费由王某7承担。审理过程中，王某2、王某3将诉讼请求增加至332000元。事实和理由：王某2与王振怀于××××年结婚，婚后生育了王某3。王某7是王振怀与其前妻所生之次子。王振怀于2018年10月8日去世，王某7将王振怀参加劳动保险的个人账户积累余额、丧葬补助费、一次性抚恤金以及王振怀在农业银行、工商银行、建设银行的存款等全部非法占为己有，严重侵犯了王某2、王某3的合法权利，尤其是王某3患有严重的××，王某7非法侵占其份额，令人无法容忍。据此，为维护王某2、王某3的合法权益，依法提起诉讼。王某7辩称，王某2与被继承人王振怀于2001年分居，婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。被继承人的工资、存款均应为其个人财产，居住的楼房也应有一半系个人财产。王振怀一直跟随王某7、王某8生活，王某2、王某3从未照顾；如果王某2否认其与被继承人所得财产归各自所有，其居住的楼房、其名下的存款等财物也应属于被继承遗产，应一并分割，并先行扣除被继承人的债务和处理丧葬事宜的费用；王某7没有领取和占有抚恤金、丧葬费、银行存款及其他财产，更没有占有王某2等的应得财产，故王某2、王某3诉王某7主体错误；王某2系王某7继母，王某2在被继承人生前不尽扶养义务甚至遗弃被继承人，依法应当不分或者少分遗产。王某2藏匿遗嘱，意图违背被继承人的意愿，侵占遗产，有违道德良心。追加的王某1，与被继承人没有血缘关系，不具有原告的主体资格，不享有继承权。王某8辩称，王振怀的存款是王某8提取，这些存款系王振怀赠予的。王振怀生病期间将所有的存单赠予给王某8，并且将存单的密码告诉王某8。王振怀去世后，王某8将所有的存款取出来。王某2、王某3、王某1在王振怀生病期间从未照顾，对王振怀不管不问，没有尽到妻子、女儿、儿子的义务。本院经审理认定事实如下：××××年，王某2与被继承人王振怀登记结婚，双方均系再婚，婚后生育王某3。王振怀与其前妻所生子女有：王某4、王某5、王某6、王某7。王某2与其前夫所生之子王某15岁，随生母王某2与继父王振怀一起共同生活，由王某2与王振怀抚养至成年。2018年9月30日至2018年10月8日，王振怀因病在无棣县人民医院住院治疗。因医治无效，王振怀于2018年10月8日死亡。王振怀住院期间的医疗费4143元，由王某7垫付。王振怀出丧期间的丧葬费用，亦由王某7垫付。王某2与王振怀于婚姻关系存续期间有位于无棣县房屋一套。王某2、王某3、王某1均主张该房屋价值为380000元，王某4、王某5、王某6、王某7均主张该房屋价值为400000元。王某8系王某7之子，王振怀之孙子。王振怀名下的银行存款均由王某8持有，王某8于2018年从王振怀银行账号取款、存款情况为：9月29日在农业银行账户取款13000元，9月30日在农业银行账户取款3900元，9月30日在农商行账户取款51012.50元，9月30日在农商行存款60000元，10月8日在农商行将上述存款60000元取出，本息共计取款60004元，10月9日在农商行取款30050元，10月9日在工商银行分别取款70071.75元、100168.33元，王振怀的银行账户尚余存款4223元。王某8上述取款共计328206元，存款60000元。王振怀去世时，王某2名下共有存款26920元。另查明，1999年，王某1向王振怀借款10000元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。”第五条规定“继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”被继承人王振怀于2018年10月8日死亡，生前未留有遗嘱，故本案遗产应按照法定继承来分割。本案的争议焦点为：一、继承人的认定；二、遗产范围及遗产数额的认定；三、遗产的分割方式。一、继承人的认定王某2系被继承人王振怀的妻子，王某3、王某4、王某5、王某6、王某7系王振怀的子女，均系王振怀的第一顺序继承人，具有合法的继承资格。王某2与王振怀再婚时，王某1尚未成年，随生母王某2与继父王振怀共同生活，由王某2、王振怀将其抚养成年，王振怀与王某1之间形成了有扶养关系的继父子关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，故王某1系王振怀的第一顺序继承人，亦具有合法的继承资格。王某8系王某7之子，系王振怀之孙，非王振怀的法定继承人，无权继承王振怀的遗产。王某8主张王振怀立有遗嘱，将存款赠予王某8，但未提供遗嘱证据，故王某8的主张不能成立。二、遗产范围及遗产数额的认定1．房屋。位于无棣县房屋**，系王某2与王振怀的夫妻共同财产，各方当事人对此均无异议。三名当事人均主张该房屋价值为380000元，四名当事人均主张该房屋价值为400000元。根据经济效益原则，酌定该房屋价值为390000元。该房屋价值的一半即195000元为王某2所有，其余的即195000元为王振怀的遗产。2．存款。王某8持有王振怀的全部银行存款，从王振怀账户取款共计328206元，取款总额中含有王某8存入王振怀账户60000元。据王某8取款、存款的时间分析，存入60000元系从银行取款后又将款项存入银行，该提取款项60000元不能重复计入取款总额内，故提取又存入的60000元应从取款总额中扣除。王某8称于2018年9月30日存入60000元系当日在农商行取款51012.50元加上自己的10000元现金后存入的，但于该日期之前已经从王振怀名下取款，持有王振怀的现金，故认定多存入的款项系王振怀的款项，对王某8辩称不予采信。王某8持有王振怀存款总额为272429元（328206元-60000元+4223元）。该存款272429元系王振怀与王某2的夫妻共同财产。王某2存款26920元，属于王振怀与王某2的夫妻共同财产，其中存款一半即13460元为王某2所有，其余的即13460元为王振怀的遗产。王某2称上述存款中有借款8500元，但未提供证据加以证明，不予采信。王某4、王某5、王某6、王某7称王某2银行账户于2018年8月22日、2018年8月29日、2019年1月10日支取的款项共计150000余元，系王振怀与王某2的夫妻共同财产，款项的一半为王振怀的遗产，但该150000余元是理财产品150000元的本息。据王某2的银行流水显示该150000元系其妹夫徐建忠转入，转入后购买理财产品，理财产品到期后，王某2将理财产品本息提取。王某2称徐建忠转入的150000元系借用其账户理财，款项不属于其所有，王某4、王某7、王某5、王某6对王某2该陈述不予认可，双方均未提供证据加以证明，故对该150000余元的款项性质不予认定，可待证据充分后，另行主张。3．债权。王某1欠王振怀10000元，系王振怀与王某2共同享有的债权，其中债权的一半即5000元为王某2所有，其余的即5000元为王振怀的遗产。王某1辩称该借款已经偿还，但未提供证据证明，不予采信。4．社保机构发放的抚恤金、丧葬费。遗产是公民死亡时遗留的个人财产，故公民的死亡时间是确定遗产的特定时间界限。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的性质，其不属于遗产的范围。单位给王振怀的丧葬费是在王振怀死亡之后产生的，亦不属于遗产的范围，只是对其亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。5．与王振怀有关的实际费用。王振怀死亡前的住院医疗费4143元，由王某7垫付，各方当事人均无异议。王振怀出丧期间的丧葬费由王某7垫付，各方当事人均无异议，只是对丧葬费支出数额有异议。王某7主张垫付王振怀的丧葬费用为20255元，但所提供票据均非合法有效票据，丧葬费支出记录也不符合有关证据形式要求的法律规定，因丧葬费用系实际支出，结合本案实际情况，酌定丧葬费用为15857元。王某7称王振怀于2018年4月19日支出的医疗费5200元系其垫付，但此时王振怀并未丧失民事行为能力，且王振怀也有存款，具有支付医疗费的能力。王某7称垫付该医疗费用，证据不足，不予采纳。据此，王某7垫付的医疗费和丧葬费合计20000元，应从王振怀遗产中支出。据以上第2、3项所述，王振怀存款272429元，归还王某7垫付款项20000元后，存款为252429元。该存款的一半即126214元为王某2所有，其余的即126214元为王振怀的遗产。三、王振怀遗产的分割方式。王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7均为第一顺序法定继承人，有平等的继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，本案中各继承人对王振怀的遗产享有均等的份额。王某7主张其在王振怀生前尽了主要扶养义务，可以多分得遗产，王某2不予认可，现有证据不能证明其主张，故对该主张不予支持。王某3主张其患有精神疾病，缺乏劳动能力，在分配遗产时，对其适当予以照顾，但现有证据也不能证明其主张，对该主张亦不予支持。每项遗产的分割情况如下：1．位于无棣县房屋价值为390000元，房屋折价款195000元为王某2所有，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人应得房屋折价款27857元。2．在王某8处的王振怀存款272429元，归还王某7垫付款20000元后，126214元为王某2所有，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人应得款项18030元。3．王某2名下存款26920元，13460元为王某2所有，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人应得款项1922元。4．王某1的债权10000元，王某2享有债权金额5000元，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人应得债权金额714元。综上所述，为了保护老年人的合法权益，案涉房屋归王某2所有，王某2给付其他各继承人应得房屋折价款。王某2、王振怀名下存款和债权，属于夫妻共同财产，存款和债权的一半为王某2所有，其余的为王振怀的遗产，由各继承人等额继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、位于无棣县房屋**，归王某2所有，王某2给付王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人应得房屋折价款27857元；二、在王某8处的王振怀存款272429元，王某8给付王某2享有款项144244元，给付王某3、王某4、王某5、王某6王某1每人应得款项18030元，给付王某7垫付和应得款项38030元；三、王某2处存款26920元，王某2享有15382元，王某2给付王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人应得款项1922元；四、王某1给付王某2享有债权金额5714元，给付王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人应得债权金额714元。上述给付义务于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费2040元，共计5180元，由王某2、王某3、王某4、王某5、王某1、王某6、王某7各负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一九年六月二十四日书记员  胡 杰