wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初1692号原告吴科伟，男，住湖南省新化。被告戴隆端，男，住湖南省新化。本院在审理原告吴科伟与被告戴隆端合同纠纷一案中，原告吴科伟于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴科伟自愿申请撤回对被告戴隆端的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴科伟撤回对被告戴隆端的起诉。本案受理费338元，减半收取计169元，由原告吴科伟负担。审 判 长  曾群彪人民陪审员  李文华人民陪审员  袁群英二〇一九年六月十四日法官 助理  邹 静代理书记员  匡彦鹏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3140号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：候军华，男，汉族，1987年02月13日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告候军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告候军华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候军华归还信用卡透支款本金20559.89元；2、被告候军华向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金20559.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告候军华无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月31日，被告候军华向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款20559.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告候军华向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款20559.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告候军华应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20559.89元；   二、被告候军华应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告候军华应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，由被告候军华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1725号原告：阳新县兴国镇海德广告经营部，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。经营者：王慧琴,女，1965年8月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：万灿，男，该单位工作人员。被告：湖北奕安广告传媒有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园2路研发楼****div>法定代表人：周引环，执行董事。原告阳新县兴国镇海德广告经营部与被告湖北奕安广告传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告阳新县兴国镇海德广告经营部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县兴国镇海德广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县兴国镇海德广告经营部撤诉。案件受理费975元,减半收取488元，由原告阳新县兴国镇海德广告经营部负担。审判员  梁坚二〇一九年六月十日书记员  袁满
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1401号 原告：吴灿荣，男，1963年9月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：韦洛方，男，1970年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告吴灿荣与被告韦洛方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款30000元给原告，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦洛方在自建房屋，因资金困难向其借款30000元，被告立下借条交其收执，借条约定借款期限为一年，现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的请求。 原告向法院提供的证据有： 1、原告身份证复印1份，拟证明原告的身份情况； 2、借款原件（借条背面为被告身份证复印件）1份，拟证明被告向原告借款30000元。 被告辩称，当时是原告与被告外甥一起找到被告，被告外甥想向原告借30000元，但原告说不相信被告外甥，要被告出面借才同意借钱，当时被告外甥也叫被告放心，说到时候其会还钱，被告才会向原告出具借条，当时钱是现金交到被告外甥手。在借钱后，被告外甥在向原告支付了十多个月每月2000元的利息后就去向不明了。原告在找不到被告外甥后就找到被告，要求被告还钱，当时原、被告经过协商，由被告每月向原告还款1000元，已经向原告归还了6000元，但其中有1000元是用原来的银行卡还款的，现查不到以前的还款记录。 被告向法院提供的证据有： 被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况； 收条及银行流水明细各1份，拟证明被告已向原告还款6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴灿荣与被告韦洛方同为岑溪市大业镇会村人。2016年7月18日，被告韦洛方的外甥叫被告到被告外甥当时经营的药材铺并叫被告以被告名义向原告借款30000元。被告经考虑后同意并亲笔书写收条给原告收执，原告遂将现金30000元交付。被告出具的借条载明：“今借到吴灿荣的现金叁万元整（30000.00），用于建房使用，借期为壹年即2016年7月18日至2017年7月17日还款。特立此条。借款人：韦洛方，2016年7月18日。”约定的借款期限到期后，被告只向原告还款5000元。2019年5月22日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款30000元有被告亲笔书立的借条及双方的陈述为凭，证据充分，对原告与被告的借贷关系予以确认。被告提出钱是由被告外甥拿，但被告作为成年人明知以自己的名义向原告借款要承担相应的法律后果，仍向原告借钱，至于原告将钱交付后被告如何支配借款是被告的事情。因此，被告应按约定的借款期限向原告还款。借款到期后，被告有证据证实的向原告还款的只有5000元，且原告也仅承认收到被告的5000元，经抵减后被告还欠25000元未归还给原告。被告提出的已向原告还款6000元及被告外甥已向原告支付十多个月利息的意见，因没有证据证实且原告予以否认，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦洛方应归还借款本金25000元给原告吴灿荣。 本案案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），原告吴灿荣负担45元，被告韦洛方负担230元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇给原告，也可汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陆万里 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄南杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执277号之一 申请执行人：黄积令，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：雷振强，男，1990年10月26日生，住隆安县。 本院在执行申请执行人黄积令与被执行人雷振强民间借贷纠纷一案中，2019年6月4日，雷振强与黄积令自愿达成执行和解协议，同意雷振强延期履行。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执277号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年六月四日 书记员  赵柳玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3421号 罪犯安小予，男，1953年12月15日出生,河北省怀安县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）绵刑初字第2号刑事判决，以被告人安小予犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产10万元；绵阳市人民检察院扣押物品、文件清单中载明的赃款共计242.5万元和扣押在案的大切洛基汽车一辆由扣押机关绵阳市人民检察院依法处理；对被告人安小予的家属代其向绵阳市中级人民法院所退赃款44.9万元依法予以没收。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。刑期自2014年3月15日起至2022年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安小予在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯安小予被判处的没收个人财产10万元；绵阳市人民检察院扣押物品、文件清单中载明的赃款共计242.5万元和扣押在案的大切洛基汽车一辆由扣押机关绵阳市人民检察院依法处理；对被告人安小予的家属代其向绵阳市中级人民法院所退赃款44.9万元依法予以没收，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安小予在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯安小予减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟秀云，女，1950年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：付瑞（孟秀云之夫），1951年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区中医医院。住所地：北京市房山区城关保健路**。法定代表人：裴晓华，该院院长。委托诉讼代理人：刘冬民，女，该医院职工。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。再审申请人孟秀云因与被申请人北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟秀云申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.房山中医院的诊疗行为存在过错。2008年1月孟秀云因感冒至房山中医院就诊，但该院诊断出肿瘤等九种大病。2010年9月孟秀云被认定为精神残疾，房山中医院存在诊断错误、用药错误，过错明显的医疗损害行为，是导致孟秀云精神病的主要原因。且房山中医院存在隐匿篡改病历、伪造病历、病历不完整的行为，根据法律规定，可以直接推定医疗机构存在过错。2.依据民事诉讼证据规则规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。房山中医院一审中放弃自己的举证责任，提出因果关系鉴定申请后又撤回。法院判孟秀云败诉，有悖上述法律规定。故请求法院依法再审。房山中医院提交意见称，孟秀云未提出任何新证据，原判认定的基本事实有明确的证据支持。该院提供的病历真实可信。原判认定事实的主要证据均经过当庭质证。原判适用法律正确。孟秀云的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。恳请法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，孟秀云持原诉理由提出再审，且未提供新证据。2008年医疗事故技术鉴定书及于2012年3月司法鉴定意见书，鉴定程序合法，已认定孟秀云所患的短暂性精神障碍与房山中医院的诊治不构成直接因果关系。孟秀云的现有证据不足以证明其再审主张。孟秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟秀云的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1204号 罪犯魏大勇，男，1977年1月2日出生,河北省保定市人，汉族，专科文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第249号刑事判决，以魏大勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对扣押在案的毒品、枪支及子弹予以没收。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第829号刑事判决，维持一审判决中第一项中对魏大勇非法持有枪支罪的判决部分，即魏大勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；第四项，对扣押在案的毒品、枪支及子弹予以没收。撤销一审判决中对魏大勇贩卖毒品罪的判决部分，以魏大勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川刑执字第1261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月13日作出（2014）川刑执字第411号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月13日起至2032年11月12日止。四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更2084号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2031年10月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：2018年4月24日，邛崃市人民法院作出（2018）川0183执344号执行裁定，以“未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件”为由，终结原生效判决中“并处没收个人全部财产“的本次执行程序，如发现被执行人魏大勇有可供执行的财产时，立即恢复执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏大勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4110号罪犯程龙军，男，汉族，1965年10月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖0422刑初95号刑事判决，以被告人程龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙军确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程龙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程龙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙军减去自本裁定送达之日起至2019年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执452号之一申请执行人：周云水，男，1956年1月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘乃有，男，1976年12月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶广丰区。本院在执行周云水与刘乃有买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘乃有银行存款，现因被执行人已履行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘乃有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年六月十七日书记员  吕 敏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执294号之一申请执行人：牛玉珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：吕凤生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行牛玉珍与吕凤生合伙协议纠纷一案中，于2019年6月5日冻结了被执行人吕凤生的银行存款人民币30643元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕凤生银行存款人民币30643元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年六月二十日书记员 赵婉婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11719号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:刘瑞金，男，1977年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人刘瑞金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求刘瑞金支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额257,611.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人刘瑞金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额257,611.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督59号 申请人：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被申请人：陈为家。 被申请人：许艳梅。 申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被申请人陈为家、许艳梅申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年6月5日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执637号 被执行人：纪金红，男，1965年05月生，河北省石家庄市新乐市。 本院在执行纪金红罚金一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184刑初230号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人罚金人民币5千元。 本院已对被执行人作出了限制高消费令等措施，并于2019年05月23日对被执行人提起网络查控未发现被执行人有可供执行财产，后我院对被执行人进行房产、公积金等查询未发现被执行人财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵添艺
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1407号原告：李保民，男，1986年8月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：姜爱民，男，1971年2月11日出生，汉族，住淇县。原告李保民与被告姜爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加诉讼。被告姜爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我欠款本金5800元；2.要求被告赔偿我交通费及误工费各500元。事实与理由：被告从我处购买饲料，欠我5800元未偿还，并给我出具了欠据。我因此诉至法院，要求被告还款。被告姜爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告5800元，为原告出具了欠据，欠据载明：欠到现金伍仟捌佰元整（￥5800元），姜爱民，19/12。被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告款，有被告出具的欠据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告未举出交通费及误工费的证据，原告要求被告赔偿交通费及误工费，本院不予支持。被告姜爱民经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜爱民于本判决生效之日起十日内给付原告李保民款5800元；二、驳回原告李保民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姜爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年六月二十日书记员  侯力月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3800号原告：卢萍，女，1960年1月7日生，汉族，中国银行湛江分行退休职员，住天津市河**。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司，住所地天津市南开区时代奥城C4写字楼510、511恒瑜伽。负责人：王维侠，职务总经理。委托诉讼代理人：康玉利，该公司会计。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4写字楼510、511恒瑜伽。法定代表人：孟繁兴，职务执行董事。委托诉讼代理人：康玉利，该公司会计。原告卢萍与被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司（以下简称嘉里汇）、天津恒兴体育健身服务有限公司（以下简称恒兴）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍，被告嘉里汇及恒兴的委托诉讼代理人康玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢萍向本院提出诉讼请求：1.解除卢萍与嘉里汇2017年9月4日签订的《恒瑜伽会馆会员公约》；2.判令恒兴和嘉里汇退还2019年至2021年的会员卡费11500元。事实与理由：嘉里汇是恒兴的分公司，其经营的恒瑜伽会馆位于天津市河东区天津嘉里汇商场四层4009号。2017年3月10日，卢萍与嘉里汇签订《恒瑜伽会馆会员公约》，以6800元的价款购买恒瑜伽嘉里汇馆的一年期会员卡，期限2017年3月11日起至2018年3月10日止。之后卢萍开始练习瑜伽，双方形成服务合同关系。2017年9月4日，卢萍一年期会员卡未到期前，卢萍与嘉里汇再次签订《恒瑜伽会馆会员公约》，卢萍支付13800元，购买了三年期会员卡。由于原一年期的会员卡未到期，新购买的三年期会员卡期限从2018年4月27日起开始计算至2021年4月27日止。根据双方约定，会员在会员卡有效期间内可以因个人原因申请会员卡延期，卢萍在2017年3月至2018年12月申请延期，此外恒瑜伽嘉里汇馆也因检修等原因停过课，扣除卢萍申请延期的时间和恒瑜伽嘉里汇馆停课的时间，卢萍会员卡到期日延至2021年7月26日。2019年1月中旬，在预先没有告知会员的情况下，恒瑜伽嘉里汇馆突然关闭，1月24日，嘉里汇在门外张贴《会员告知书》，通知会员不能正常营业。恒瑜伽嘉里汇馆关闭至今已三个月，何时恢复经营仍未可知，为此卢萍多次电话与嘉里汇联系，要求退卡、退款，均未果，卢萍因此要求解除合同，并要求嘉里汇承担退还会费，卢萍交纳三年会费13800元，平均每年会费为4600元，2019年1月至2021年7月，卢萍的会员卡还有二年六个月期限，嘉里汇应退还11500元。嘉里汇没有法人资格，恒兴应承担民事责任，因此嘉里汇及恒兴应共同退还剩余会费。嘉里汇、恒兴辩称，卢萍是嘉里汇会员，恒兴是总公司，嘉里汇是分公司，没有法人资格。卢萍2017年3月10日办理一年期会员卡，期间虽然经过延期等，现该卡已履行完毕。第二张卡2017年9月4日签约，共计13800元，日期为2018年4月27日到2021年7月26日，系统显示卢萍延期请假25天，春节放假19天，2019年1月9日闭馆，2019年1月16日开馆，中间7天嘉里汇给了卢萍双倍15天补偿，共计停用59天，合同到期日为6月25日，系统计算至2021年7月26日结束。坚持履行合同，如果坚持退款，恒兴要收取30%的费用。本院经审理认定事实如下：卢萍与嘉里汇前后签订两份《天津恒瑜伽会馆入会名单》，其中第一份已经履行完毕，第二份签订于2017年9月4日，为期三年，卢萍交纳13800元。双方均认可第二份起止时间为2018年4月27日至2021年7月26日止，扣除卢萍申请延期、嘉里汇停业等情形，卢萍使用时间为差三天9个月，按照9个月270天计算，卢萍会员卡使用267天。本院认为，卢萍、嘉里汇之间签署的《天津恒瑜伽会馆入会名单》为服务合同。嘉里汇的嘉里汇瑜伽馆至今未恢复营业，致使合同目的无法实现，其虽告知卢萍嘉里汇店延期开馆可在其他三店（奥城店、新世界店、熙悦汇店）预约上课，但属于单方面变更合同，卢萍不予接受，嘉里汇的行为已经构成根本违约，故卢萍请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，恒兴应按服务时间长短退还卢萍未使用的会员费。现卢萍、嘉里汇及恒兴均认可卢萍使用267天，经计算嘉里汇、恒兴应退还卢萍未使用的会员费为10435.07元（13800元÷1095天×828天）。由于嘉里汇为恒兴的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由恒兴承担，上述款项由恒兴退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除卢萍与天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司签订的编号为JLH001059（续会）的《天津恒瑜伽会馆入会名单》；二、本判决生效之日起十日内，天津恒兴体育健身服务有限公司返还卢萍会员费用10435.07元；三、驳回卢萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由天津恒兴体育健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年六月二十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初602号原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人吴卫东，系该公司总经理。委托代理人张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告李英伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告李英伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人张梦月到庭参加诉讼，被告李英伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉称，被告自2015年3月陆续从原告处购买胶类产品，根据被告签字的企业欠款单，截至2017年1月20日，被告共计支付原告货款金额8830元，原告按时向被告提供了货物，但被告至今未支付尚欠货款。经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币8830及自2017年1月20日起至实际给付之日止的按年利率24%支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李英伟未到庭，未答辩。经审理查明，被告自2015年3月陆续从原告处购买胶类产品，根据被告签字的企业欠款单，截至2017年1月20日，被告共计支付原告货款金额8830元，原告索要未果，诉至来院。上述事实有当事人陈述，销售单，企业欠款单等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过原告提供的销售单可以确认原告向被告提供胶类产品的事实，被告在原告提供的企业欠款单上签字，足以证明被告拖欠原告货款一事。同时根据销售单上记载的如收货方未按时支付货款，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分的约定，原告有权向被告主张欠款利息，但约定的月息高于法律规定的上限，故本院酌情降低欠款部分利息至月息2%，由被告向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款8830元；二、被告李英伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司欠款利息，以8830元为基数，按照月息2%计算自2017年1月20日起至全部欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由被告李英伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼3763645353695本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执恢210号 申请执行人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县富达东方城。组织机构代码：68480148-1。 法定代表人：侯照义，董事长。 被执行人：侯兆渊，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东天鼎建筑有限公司。住所地：菏泽市中华东路**。组织机构代码：77101259-5。 法定代表人：张卫华，总经理。 申请执行人万付全与被执行人山东省成武县富达置业有限公司、侯兆渊、山东天鼎建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年11月02日作出的（2015）菏民一终字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省成武县富达置业有限公司、侯兆渊、山东天鼎建筑有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，万付全于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东省成武县富达置业有限公司、侯兆渊、山东天鼎建筑有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东省成武县富达置业有限公司、侯兆渊、山东天鼎建筑有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东省成武县富达置业有限公司名下车辆鲁Ｒ×××××丰田牌车辆、鲁Ｒ×××××解放牌车辆、鲁Ｒ×××××海马牌车辆、鲁Ｒ×××××五菱牌车辆，因时间较长，价值不大，不宜处理。被执行人侯兆渊名下车辆鲁Ｒ×××××长安牌车辆，因时间较长，价值不大，不宜处理。被执行人山东天鼎建筑有限公司名下车辆鲁Ｒ×××××长城牌车辆、鲁Ｒ×××××福田牌车辆、鲁Ｒ×××××福田牌车辆，因时间较长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东省成武县富达置业有限公司名下不动产登记信息，成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××号、成国用×××，以上土地已另案查封。根据申请执行人万付全申请，本院依法变卖了被执行人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城一期四区3B六号商铺，买受人天祥飞（公民身份号码：37××××××××）通过竞买号X5721于2019年6月21日在成武县人民法院淘宝网开展的“成武县富达东方城×××号商铺”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的物网络变卖成交价格为461398.00号。被执行人山东省成武县富达置业有限公司承担的义务已履行完毕。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东省成武县富达置业有限公司、山东天鼎建筑有限公司名下投资股权信息，申请人不申请冻结。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年03月28日作出（2018）鲁1723执恢210号限制消费令，对侯兆渊限制消费。本院于2019年6月24日作出（2018）鲁1723执恢210号限制消费令，对山东省成武县富达置业有限公司、山东天鼎建筑有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）菏民一终字第563号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1283号 上诉人（原审被告）：高自刚，男，1965年6月19日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，系住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：杜社民，男，1962年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 上诉人高自刚、高鹏因与被上诉人杜社明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高自刚、高鹏于2019年5月30日自愿向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人高自刚、高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高自刚、高鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人高自刚、高鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  黑 琴 二〇一九年六月十日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林信铃，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林信铃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林信铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,141.78元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金39,135.93元、利息3,513.40元、分期付款费用4,983.79元、违约金9,508.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林信铃自2017年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计57,141.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林信铃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,135.93元；二、被告林信铃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.54元，减半收取计614.27元，由被告林信铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4775号 原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司(统一社会信用代码:911100006349463595)。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师，执业证号：13303201610549220。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师，执业证号：13303200010814931。 被告：苑大芳，女，1985年1月20日出生汉族，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县，住浙江省慈溪市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告苑大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苑大芳偿还借款本金210732.87元以及逾期利息（逾期利息以本金210732.87元为基数从2018年7月25日起至实际偿还之日止按年利率11.73%×150%计算）；2.依法判令被告苑大芳向原告支付违约金37657.04元、律师代理费12000元，合计金额260389.91元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告苑大芳于2019年1月11日因病死亡，原告起诉时，被告苑大芳已死亡，故原告诉讼的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年六月二十日 代书记员 陈 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执798号被执行人：梁建平，男，1978年6月26日出生，汉族，住开平市大沙镇。关于被执行人梁建平罚金一案，本院作出的（2018）粤0783刑初751号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁建平应处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人梁建平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院多次通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、银行、车辆管理、证券、工商登记等部门及通过开平市不动产登记中心查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年六月二十日书 记 员  钟 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5803号 原告：颜茂清，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：丁仕强，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 本院在审理原告颜茂清与被告丁仕强买卖合同纠纷一案中，颜茂清于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜茂清撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许颜茂清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜茂清承担。 审判员 李 果 二〇一九年六月十七日 书记员 刘承佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2589号 申请执行人魏细介，男，1951年8月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路****，统一社会信用代码:91331102336983223H。 法定代表人龚丽勇。 被执行人龚丽勇，男，1971年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人魏细介依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初2142号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇在（2019）浙1102执2589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇银行存款人民币2040元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年六月五日 书记员  姜慧丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1089号罪犯郝斌，男，汉族，1982年12月23日出生于天津市塘沽区，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年7月6日作出（2015）哈刑一初字第112号刑事判决，认定被告人郝斌犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郝斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝斌减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯郝斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励三次，结余积分285分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝斌的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年11月29日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年六月二十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3672号原告李代成，男，1982年11月5日出生，汉族，现住莱西市。被告姜树晓，男，1971年11月14日出生，汉族，现住莱西市。被告代少梅，女，1976年3月5日出生，汉族，现住莱西市。原告李代成与被告姜树晓、代少梅买卖合同纠纷一案，原告李代成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审判员  吕晓敏二〇一九年六月十一日书记员  王 利
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1333号     申请执行人:赵某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某。被执行人:卢某，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX卢某。赵某与卢某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）陕0402民初4875号民事判决书确认：一、限被告卢某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款8000元及利息2720元。二、承担加倍支付迟延履行期间债务利息247元。三、案件受理费96元，本案执行费64.5元由被告承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人卢某偿还申请执行人赵某借款8000元及利息2720元，迟延履行期间债务利息247元。案件受理费96元，本案执行费64.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某名下银行存款、扣留、提取其收入11127.5元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                      审  判  员   罗   林二〇一九年五月三十日    书  记  员   苏 莹 莹   1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民申5号 再审申请人（一审被告）赵静，女，1986年1月6日生，汉族，住浑江区。 再审被申请人（一审原告）：荀少梅，女，1958年5月11日生，汉族，白山房屋征收经办中心退休职工。 再审被申请人（一审被告）：曲世元，男，1972年2月4日生，汉族，住白山市浑江区。 再审申请人赵静因与被申请人荀少梅、曲世元民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0602民初1773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵静申请再审称：一、原一审判决程序违法。一审法院采用公告送达的方式向申请人送达裁判文书，程序违法。申请人在卷宗中留有明确的送达地址，且一直未曾离开，采用公告方式送达法律文书不符合法律规定，剥夺了申请人的上诉权，程序违法；二、原一审判决适用法律错误。没有适用2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》仅适用民间借贷及民法通则的法律规定，存在法律适用错误问题；三、原审认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。 本院审查查明：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”赵静留有明确的送达地址及联系方式，未曾离开过居住地，采用公告送达的方式送达法律文书，不符合法律规定； 2、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该司法解释于2018年1月通过，该案件于2018年9月受理，应该适用于最新的司法解释。应当由债权人荀少梅举证该债务用于妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而不应当由赵静举证该债务没有用于夫妻共同生活。 本院认为，赵静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜玉明 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇一九年六月二十一日 书记员  郝 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5845号 原告：梁可麒，男，1991年6月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：罗彬启，男，1994年12月6日出生，壮族，住南宁市。 原告梁可麒与被告罗彬启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁可麒的委托诉讼代理人杨凡，被告罗彬启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁可麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息1200元（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2018年4月9日暂计至2019年4月8日，以后计算至还清借款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定借期一个月，定于2018年4月8日归还，并向原告出具“借条”一份。借款期限届满后，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告罗彬启辩称，被告通过朋友介绍向原告借款，借条记载的借款金额为20000元，但原告实际支付的借款为14000元，有2018年3月8日的转账记录为证。借款之后被告分别在2019年4月8日、2018年5月9日偿还原告2000元，共计4000元，有转账凭证予以证实。双方没有约定利息，故原告主张利息没有事实合法依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：罗彬启于2018年3月8日向梁可麒借款共计20000元，借期1个月，定于2018年4月8日还款。当日，原告通过微信支付方式向被告转账14000元。被告于2018年4月8日向原告微信转账2000元、于2018年5月9日向原告微信转账2000元。 庭审过程中，原告确认借款当日仅向被告支付借款14000元，余下6000元系双方前期借款的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款条》、转账凭证等原件在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于借款本金，虽然《借款条》载明为20000元，但原告仅向被告转账支付14000元，原告主张余下6000元是双方前期借款的利息，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认借款本金为14000元。现被告已经偿还借款本金4000元，尚欠借款本金10000元，应当向原告归还。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，向原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。故被告应当向原告支付逾期利息，计算方式为：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自借款期限届满之日即2018年4月9日起计算至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗彬启偿还原告梁可麒借款本金10000元； 二、被告罗彬启向原告梁可麒支付逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2018年4月9日起计算至借款偿付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费165元（原告梁可麒已预交，已减半收取），由原告梁可麒负担82元，被告罗彬启负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇一九年六月十九日 书记员  唐 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7163号之二 原告：戴民，男，汉族，1977年1月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：黄瑞友，男，汉族，1966年9月27日出生，住成都市成华区。 被告：黄勇，男，汉族，1990年12月8日出生,住成都市成华区。 第三人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道3段********。 法定代表人：罗军，职务董事长。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，一般授权。 原告戴民与被告黄瑞友、黄勇、第三人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法进行审理。 戴民向本院提出诉讼请求：判令黄瑞友、黄勇将位于成都市成华区XXX号房屋办理不动产登记手续过户至戴民名下。事实和理由：戴民与黄瑞友、黄勇于2012年9月14日签订了房屋买卖合同一份，约定黄瑞友、黄勇将位于成华区XXX号拆迁安置住房一套卖给戴民所有，房屋总价款260000元。戴民当日支付250000元的购房款，剩余10000元待黄瑞友、黄勇将房屋产权过户给戴民时戴民一次性支付。被告于2012年9月14日将房屋钥匙及相关手续交于戴民，戴民一直居住使用该房屋至今。现戴民得知房屋产权手续已经办理到了黄瑞友、黄勇名下，但黄瑞友、黄勇不配合办理房屋产权登记手续，戴民多次催告，遭到黄瑞友、黄勇拒绝。故戴民为维护自身权益诉至法院望判如所请。 本院经审查，根据戴民提交的相关证据，戴民（买方）与黄瑞友、黄勇（卖方）于2012年9月14日签订《房屋买卖协议》，约定黄瑞友、黄勇二人自愿将拆迁安置赔偿的位于成都市XXX号房屋卖给戴民所有，双方并对价款、支付方式、违约责任等内容作出约定。2016年8月9日，案涉房屋的产权登记至黄勇个人名下。另外，根据戴民提交的房屋信息查询记录和不动产登记信息摘要显示，案涉房屋上存在多处法院查封信息，分别为2017年10月16日成都市成华区人民法院（2017）川0108执441号之三，2018年4月9日成都市成华区人民法院（2018）川0108执435号，此外还有（2018）川0108执保1117号、（2018）川0108执2401号、（2018）川0108民初7163号。 本院认为，戴民依据其与黄瑞友、黄勇签订的《房屋买卖协议》起诉要求黄瑞友、黄勇将案涉房屋过户登记至戴民名下，但案涉房屋在双方当事人签订房屋买卖协议后被人民法院采取司法查封措施，且目前仍处于被限制登记的状态，暂不具备转移登记的条件。针对此种情形，戴民作为买受人可以依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定针对司法查封行为提起案外人执行异议之诉。但经本院释明后，戴民仍坚持本案诉讼，故本院对戴民的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回戴民的起诉。 案件受理费100元退还戴民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  符荣华 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  石 灵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1110号之一被执行人:陈学敏，男，55岁，回族，1962年7月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初324号刑事判决受理执行陈学敏罚金执行纠纷一案，本案的执行标的为缴纳罚金15000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。         本裁定送达后立即生效。    审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文    二〇一九年六月二十四日  书  记  员    李  航 1
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初306号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑舟，男，1987年7月15日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人郑舟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日晚，被告人郑舟在其位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新亚花园1栋1单元401室的家中，容留罗某、余某、林某、林力吸食毒品。同日21时许，郑舟等五人被公安机关查获。民警对上述人员进行尿液检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。郑舟被口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人郑舟具有容留四人吸食毒品、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑舟拘役五个月左右，并处罚金。被告人郑舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑舟犯容留他人吸毒罪名成立。被告人郑舟认罪认罚，且具有容留四人吸食毒品、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：被告人郑舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年六月十八日书记员  李哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保213号申请人：贺乐江，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住。被申请人：李领，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住。申请人贺乐江根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7230号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人李领的银行存款998800元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李领的银行存款998800元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红波二〇一九年六月十七日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2595号原告中国工商银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路**。负责人：匡宇协，该行行长。授权委托代理人：段双双，该单位职工。被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，住涟源市。原告中国工商银行股份有限公司涟源市支行与被告龙应交信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因原告中国工商银行股份有限公司涟源市支行未当场预交受理费在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖 红二〇一九年六月二十四日代理书记员  刘小利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15140号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：叶华，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告叶华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告叶华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月23日的信用卡欠款本金30115.83元、利息18227.13元、逾期还款滞纳金、违约金1699.45元；2.被告给付原告自2018年1月24日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。叶华未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、叶华向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、诉讼中，被告有部分还款，截至2019年6月10日的信用卡欠款本金28815.83元、利息18227.13元、逾期还款滞纳金、违约金1699.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求叶华依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现叶华逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求叶华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2019年6月10日的信用卡欠款本金28815.83元、利息18227.13元、逾期还款滞纳金、违约金1699.45元，并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算））；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.06元以及公告费（以实际发生为准），由叶华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3306号 原告熊某某，女，1975年2月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告单某某，男，1968年9月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告熊某某诉被告单某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，以双方已经协议调解好为由，要求撤回对被告单某某的起诉。 本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某某承担。 审判员  刘明冠 二〇一九年六月十四日 书记员  刘娟娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执182号之二 申请执行人：朱安林，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨建杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请人朱安林与被执行人杨建杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建杰名下的银行存款32,280元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年六月十二日 书记员  余 玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2672号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部组长。被告叶中山，男，1974年11月10日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告叶中山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一九年六月二十五日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初177号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周杰，女，1980年7月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年4月12日10时许，周杰来到本县射埠镇老街“梦洁家具店”，趁店内无人，从被害人熊某的女式挎包内盗窃现金3785元。公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月12日10时许，被告人周杰来到本县射埠镇，以“儿子生病”为由沿射埠镇老街向临街门面的经营者乞讨。周杰来到“梦洁家具店”，借上洗手间之机，趁店内无人，从店内电脑桌上被害人熊某的女式挎包内盗窃3785元现金并离开现场。随后被害人熊某发现并报警。案发后，民警将3785元现金追回并发还给被害人熊某。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、立案决定书；被告人周杰的供述；被害人熊某的陈述；证人王某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认犯罪现场照片、现场勘验笔录及现场照片、现场图；湘潭县公安局扣押及发还物品、文件清单及扣押照片；常住人口信息；抓获经过说明；湘潭县公安局出具的情况说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关已将被告人周杰盗窃的财物追回并发还给被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年4月12日起至2019年8月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一九年六月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山西省五寨县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0928刑初43号   公诉机关五寨县人民检察院。   被告人毕某，男，1968年7月25日出生，，山西省忻州市五寨县人，捕前住三岔镇东寨村。2004年、2006年因吸毒被劳教；2012年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒；2017年因贩毒毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑10个月；   五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   五寨县人民检察院指控，被告人毕某分别于2019年1月17日下午，在位于三岔镇东寨村自家大门口以80元钱的价格卖给张希强1小包用塑料管包装的土制海洛因；于2019年1月29日中午，在位于三岔镇东寨村自己家中以80元钱的价格卖给张如生1小包用塑料管包装的土制海洛因；于2018年11月22日23时许，在三岔镇东寨加油站附近公路边开着黑色小车以70元钱的价格卖给潘俊文1小包土制海洛因；于2019年1月24日中午，在三岔镇小刘家湾村边路口以200元钱的价格卖给宋建光2小包土制海洛因。2019年1月29日抓获毕某时从其身上查获的9包疑似毒品，经忻州市公安局司法鉴定中心检验均检出海洛因成分。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称重封存笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人毕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。毕某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；同时毕某是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。现提起公诉，请依法判处。   被告人毕某否认公诉机关指控的向潘俊文、宋建光出卖毒品的事实。对指控其向张希强、张如生出卖毒品及查获的毒品事实予以供认。   经审理查明，被告人毕某分别于2019年1月17日下午，在位于三岔镇东寨村自家大门口以80元钱的价格卖给张希强1小包用塑料管包装的土制海洛因；于2019年1月29日中午，在位于三岔镇东寨村自己家中以80元钱的价格卖给张如生1小包用塑料管包装的土制海洛因。   公诉机关指控被告人毕某于2018年11月22日23时许，在三岔镇东寨加油站附近公路边开着黑色小车以70元钱的价格卖给潘俊文1小包土制海洛因；于2019年1月24日中午，在三岔镇小刘家湾村边路口以200元钱的给价格卖给宋建光2小包土制海洛因的事实，只有潘俊文、宋建光证人、辨认笔录，被告人毕某一直否认，且无其他证据佐证，上述两项指控证据不充分，不能认定。   2019年1月29日抓获毕某时从其身上查获的9包疑似毒品，重量为0.7021克，经忻州市公安局司法鉴定中心检验均检出海洛因成分。五寨县三岔派出所对毕某进行了吸毒现场检测，结果呈阳性。   认定上述事实的主要证据有：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、检查、辨认、称重封存笔录；5、山西省五寨县三岔派出所吸毒现场检测报告书等。   以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。   本院认为，被告人毕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毕某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。同时构成毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：   一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月12日起至2020年8月11日止;罚金自本判决生效之日起二十天内向本院缴纳）。   二、对查获的含有海洛因成分的0.7021克毒品予以没收，非法所得700元予以追缴。   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 史志杰   人民陪审员 李 玲   人民陪审员 侯 高     二○一九年六月二十八日   法官 助理 张利国   书 记 员 王 萍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢132号申请执行人扫某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行扫某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01453号民事判决书，由被执行人刘某某支付申请执行人扫某某151947.4元（执行时扣除刘某某已支付的22487.3元）。该案在执行过程中，申请人扫某某撤销对被执行人刘某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执恢132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年六月十七日书记员  王磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执159号之一申请执行人：刘宪政，男，1963年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘永超，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张中兴，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。关于刘宪政申请执行刘永超、张中兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日以（2019）豫0192执159号执行裁定书查封了被执行人刘永超名下位于中原区房产一套，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘永超名下位于中原区房产一套的查封。本裁定送达后即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓露书记员春永佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3991号原告：张雨，男。委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所律师。被告：冯春明，男。原告张雨与被告冯春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张雨于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雨负担。审判员 陈岩 二〇一九年六月十一日书记员 郭婉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2955号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：鲁琦，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店市。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦公司）诉被告鲁琦为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日向立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英邦公司委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告鲁琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3936元并承担逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2010年7月4日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2015年11月1日至2019年10月31日期间物业费3792元和垃圾费144元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。被告鲁琦未出具答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了提供前期物业管理协议、临时管理规约、物价局收费标准和商品价格备案表、住户情况登记表、管理服务报告、维修情况记录总表、公告栏催费单、EMS邮寄快件回执单。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月4日，大连英邦物业管理有限公司与被告鲁琦签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告对被所做居住的鼎盛佳苑小区实施物业管理。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：鼎盛佳苑114楼1单元302号，建筑面积83.16平方米。协议第一条约定了双方的权利和义务；协议第二条约定了物业管理服务内容；协议的第三条约定了物业管理服务标准；协议第四条约定了物业管理服务费用：物业费按年收取，缴费日为每年的缴费月（乙方首次交纳物业费的月份）的前十日个工作日；收费标准带电梯楼座1.25元/月/平方米、无电梯楼座0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。2010年7月4日，被告在《临时管理规约》的承诺书上签字，明确表示被告确认已详细阅读“鼎盛佳苑业主临时规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时规约等内容。《临时管理规约》中就物业基本情况、业主权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、物业管理服务费用、违约责任等做出了相应规定。上述协议签订后，原告英邦物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告未按照约定交纳物业费，拖欠2015年11月1日至2019年10月31日期间四年物业费及垃圾清运费合计：83.16平方米×0.95元/月/平方米×48个月+3元/月×48个月=3936元。原告通过公告栏催缴并向原告邮寄催缴通知单等方式向原告催收物业费，但被告无正当理由仍未交纳。本院认为，根据《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高人民法院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。本案中根据被告同原告签订的《前期物业管理服务协议》中已经约定由原告为鼎盛佳苑小区实施物业管理，被告也已实际享受原告所提供的物业管理服务。同时原告亦向被告书面催收物业费，被告无正当理由仍拒绝交纳物业费。故原告诉请被告支付物业费，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告鲁琦经本院依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁琦于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2015年11月1日至2019年10月28日期间物业费3936元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告鲁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年六月十七日书记员  张露宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：梅青友，该支行行长。 委托代理人：周正建，该行员工。 被执行人：安徽白鹭传媒有限公司，，住所地安徽省桐城市文城东路统一社会信用代码91340881791850932L（1-1）。 法定代表人：杨国梅，该公司经理。 被执行人：胡丽雯，女，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：舒晓明，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨国梅，女，出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡名章，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽白鹭传媒有限公司、胡丽雯、舒晓明、杨国梅、胡名章金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初3043号 原告何海铭，男，汉族，生于1998年1月3日，住四川省巴中市巴州区。 被告巫和平（曾用名邬和平），男，汉族，生于1967年3月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告四川省卓兴达建设工程有限公司，住所地：四川省成都武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：周超，该公司总经理。 本院在审理原告何海铭与被告巫和平、四川省卓兴达建设工程有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案过程中，原告何海铭于2019年6月6日向本院提出对四川省卓兴达建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何海铭撤回对被告四川省卓兴达建设工程有限公司的起诉。 审判员  陈娟 二〇一九年六月六日 书记员  胡瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更472号罪犯孙占生，男，蒙古族，1956年12月24日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）大刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙占生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万五千四百七十四元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙占生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙占生减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙占生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3169分，获表扬奖励五次，其中年度积分1264分，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙占生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙占生的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年10月8日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐云芳，女，1991年4月28日出生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,157.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,157.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1942号 原告：王德彩（系受害人谢某妻子），女，1969年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：谢永建（系受害人谢某儿子），男，1988年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告：谢永辉（系受害人谢某儿子），男，1989年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。 法定代表人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。 原告王德彩、谢永建、谢永辉诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永建、谢永辉及三原告共同委托诉讼代理人朱建军、被告王伟、被告人寿保险宿迁公司委托诉讼代理人姚正威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失合计1033870.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人谢某1963年11月9日生，2019年1月29日17时15分左右，在宿迁市宿豫区处，被告王伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车沿杨舍路由南向北撞到了由西向东行驶的受害人谢某驾驶的电动自行车，致使受害人谢某当场死亡及车某。被告王伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。据宿迁市公安局宿豫区分局交通警察大队出具的宿公交证字（2019）第00015号道路交通事故证明确认：公安机关无法查清该起道路交通事故成因。三原告系受害人的法定继承人，且无其他继承人。事故发生后，原被告双方没有就损害赔偿达成一致。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王伟辩称，同保险公司的答辩意见。 被告人寿保险宿迁公司辩称，被告王伟在我司购买交强险及商业三者险100万，不计免赔1份。前期我司未垫付任何费用，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故大队开具事故证明，证实事故责任无法查清，我司请求按照同责承担赔偿责任。本次庭审不承担诉讼费用等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日17时15分，在宿豫区处，被告王伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿杨舍路由南向北行驶时撞到由西向东行驶谢某驾驶的电动自行车，致谢某当场死亡及车某。2019年2月28日，江苏省宿迁市公安局宿豫区分局交通警察大队出具宿公交证字［2019］第00015号道路交通事故证明，载明：经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定所出具的检验意见书证实送检的王伟的血样中未检出酒精成分；送检的谢某血样中的酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。公安机关经过调查取证，无法查清本起道路交通事故成因。2019年2月1日，宿迁市公安局宿豫分局出具鉴定文书，鉴定意见为：死者谢某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告王伟因本次事故向原告垫付丧葬费30000元。 另查明：王伟驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在被告人寿保险宿迁公司处投保了交强险、商业三者险100万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。 再查明：受害人谢某出生于1963年11月9日，生前系宿迁市宿豫区曹集乡双河村**村民。原告王德彩系谢某妻子，原告谢永健系谢某长子，原告谢永辉系谢某次子，谢某父母均已去世。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王伟驾驶轿车撞到谢某驾驶的电动自行车，致使受害人谢某当场死亡。根据事故证明及事故现场图、现场照片、检验意见书，可以确认受害人谢某在事故发生前存在醉酒驾驶电动自行车的情节，故受害人谢某对本次事故的发生存在一定过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定被告王伟承担本次事故的主要责任，受害人谢某承担本次事故的次要责任。同时根据加重机动车一方责任的原则，对于原告的损失被告王伟应承担80%的民事赔偿责任。因王伟驾驶的机动车在被告人寿保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由人寿保险宿迁公司在交强险和商业三者险限额内承担王伟应承担的民事赔偿责任，差额部分由王伟自担。被告王伟关于事故发生时受害人谢某闯红灯行驶的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。 原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下： 1.丧葬费39870.5元； 2.死亡赔偿金，三原告主张按照城镇标准47200元／年计算，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持，应按照农村标准20845元／年计算，故死亡赔偿金为416900元（20845元／年*20年）； 3.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，酌情支持32000元； 综上，被告人寿保险宿迁公司应当在交强险范围内优先承担110000元（包含精神抚慰金32000元）、在商业三者险限额承担303016.4元【39870.5+416900-（110000-32000）】×80%，合计413016.4元。另因被告王伟为谢某垫付30000元，故三原告扣除被告王伟应支付的本案诉讼费2268元，还需返还王伟27732元，此款由人寿保险宿迁公司从赔偿款中直接返还，余款385284.4元（413016.4-27732）给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王德彩、谢永建、谢永辉因其近亲属交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计385284.4元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王伟垫付款27732元； 三、驳回原告王德彩、谢永建、谢永辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2835元，由原告负担567元，被告王伟负担2268元（原告已预付，被告已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇一九年六月十日 书记员  张雨沫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1823号 原告：孟德浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住顺城区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码：91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告孟德浩与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告到被告处工作,被告先后让原告以合伙金名义交纳20000元，并承诺一年到期后方可取回，并开具了收款收据，现返还期限已过，多次索要未果，故原告诉至法院。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。原告分别于2017年6月23日、9月28日分两次向被告分别交纳2000元、18000元，并由被告出具《收款收据》，收据载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、劳动合同、解除劳动关系证明书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟德浩20000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年六月十九日 书记员  苗伟伦