广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初136号原告：莫妹，女，1984年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，委托代理人（特别授权）：叶军，男，1972年2月1日出生，住廉江市，被告：陈张，男，1969年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区康强路**第****、第**、第**。负责人：李顺。委托代理人（特别授权）：陈晓燕，该公司员工。原告莫妹诉被告陈张、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，本案由审判员罗鸿志独任审判，由书记员黄康俊担任记录，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告莫妹的委托代理人叶军、被告陈张、被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123528.33元;2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告陈张驾驶粤Ｇ×××**号轻型普通货车沿G325国道从遂溪往青平方向行驶，10时许，行至X680线27KM+50MX680线27KM+50M与G325线交汇十字路口红绿灯处时，与沿X680线安铺往廉江方向我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，造成我受伤的交通事故。2018年9月20日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起交通事故事实无法査清，成因无法定。根据相关法律法规，无法认定事故责任的，应按同等责任。事故发生后的当日，我被送到廉江市横山镇卫生院抢救治疗，在该院用去医疗费752.40元。根据伤情需要，我于2018年8月28日被送到湛江骨科医院进行复检，我在该院用去医疗费92元。因伤情严重，我于2018年8月31日被送到廉江市第二人民医院进行住院治疗。从2018年8月31日至2018年9月20日，我在该院住院21天，用去医疗费12439.53元。我在以上三家医院共住院22天，共用去医疗费13283.93元。2019年1月7日向廉江市人民法院起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对我的伤残等级进行鉴定。廉江市人民法院于2019年1月18日，组织原、被告双方对申请人莫妹提供的伤残鉴定材料进行质证。2019年3月7日，经廉江市人民法院委托，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定。2019年4月17日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下:1、被鉴定人莫妹的损伤评定为一项十级伤残；2、被鉴定人莫妹的后续治疗费为12000元；3、被鉴定人莫妹的误工期为120天，护理期为60天。根据有关法律规定，该次事故造成原告的各项损失有:1、医疗费13283.93元；2、误工费13340.40元(按111.17元/天，根据鉴定意见误工期120天计)；3、护理费18000元(根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费按150元/天，鉴定意见护理期60天，二人护理计)；4、住院伙食补助费2200元(按100元天，住院22天计)；5、营养费1100元(按50元/天，住院22天计)；6、交通费1000元;7、鉴定费4044元;8、伤残賠偿金31560元(按2017年度农村居民人均纯收入15780元/年，赔偿20年，十级计);9、精神损害抚慰金7000元:10、后续治疗费12000元；11、被扶养人生活费20000元(原告的女儿，2013年12月15日出生，扶养期限13年4个月;原告的儿子陈明轩2015年10月27日出生，扶养期限15年2个月):合计123528.33元。以上损失，被告应赔偿给我。我多次要求被告赔偿，但未获解决。被告陈张驾驶粤Ｇ×××**号轻型普通货车车辆所有人系被告陈张本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，我的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给我，不足部分由被告陈张负责赔偿。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持我的诉讼请求。被告太平洋财保湛江中心支公司提出答辩意见如下：一、事故车辆GT8457在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔(保险期限均为:2018-07-0200:00:00---2019-07-0200:00:00)本案出险时间在有效的承保期限之内。二、答辩人已申请法院调取本案交警卷宗材料，并且认为原告莫妹应承担事故的主要责任，陈张承担事故的次要责任。理由是：经查看事故现场照片以及车辆受损位置照片，发生事故路段是交汇十字路口红绿灯处，粤Ｇ×××**车辆按照前方直行绿灯指示灯往前正常行驶，原告驾驶的二轮摩托车方向指示灯应是红灯，因其闯红灯从十字路口右侧冲出，导致粤Ｇ×××**车避让不及，从而发生碰撞。假设是粤Ｇ×××**号车辆闯红灯行驶，原告行驶来向为绿灯正常行驶的话，根据现场照片，原告来向的车道有不少车辆，若该方向是绿灯，那么该方向来车绝不会只是原告驾驶的一辆车辆，粤Ｇ×××**车也不会只与一辆车辆相碰撞。而且原告无有效机动车驾驶证，肇事时驾驶无号牌机动车属于法律法规的禁止性情形，其行为是造成本起事故的主要原因，应承担主要责任。答辩人在商业险内仅承担30％的赔偿责任。三、原告的部分诉求不合理。1.医疗费:原告的医疗费用由法院按正式的医疗发票核定并请核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用子以剔除。答辩人已垫付了医疗费10000元(交强险内)。2误工费:原告未提供任何工作证明予以佐证，对此不予认可。3.护理费:原告经诊断为锁骨骨折，并未影响其日常自理能力，护理人员最多不超一人，护理天数按20天计算。4.住院伙食补助费:应按100元/天＊20天计算。5.营养费:应按照500元计算。6.交通费:对该费用答辩人不予认可，原告未能提供任何有关交通费票据子以佐证。7.鉴定费:根据保险条款该项不属于答辩人赔付范国。8.伤残赔偿金:无异议。9.精神抚慰金:原告主张过高，应根据过错责任、侵权结果等综合考虑，答辩人承担不超过2000元。10.后续治疗费:无异议。11.被抚养人生活费:受害人伤残的，从定残之日起计算，原告于2019年4月17日定残，应从该日起计算，即陈晓灵抚养年限为12年，陈明轩抚养年限为14年。被告陈张提出答辩意见如下：赔偿的责任应该由保险公司去承担，事故的主要责任不应该由我承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：证据1：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；证据2：原告的身份证、户口簿，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系等情况；证据3：原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院小结、住院病历、手术记录、报告单，证明原告在医院治疗期间支出的医疗费、住院情况、护理人数、伤情、手术、用药等情况；证据4：被告的行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。证据5：证明书，证明曾向廉江市人民法院立案，该院作出证明的事实。证据6：户口簿、出生证，证明原告的子女需要被抚养的情况事实。本院根据莫妹的申请，依法委托广东通济司法鉴定中心对莫妹的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2019年4月17日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》。被告陈张在举证期限内不提供证据。被告保险公司在举证期限内提供证据有：支付回单一份，证明保险公司已经垫付1万元的事实。经开庭审理，本院组织原、被告双方对各自提交的证据进行质证，被告保险公司对原告提交的证据及鉴定意见书的质证意见如下：对证据1只是交通事故证明，并非是事故责任认定书，该案交警并没有判明责任；对证据2无异议，证明原告属于农村户口；对证据3无异议；对证据4、5无异议；对证据6无异议；对鉴定意见书无异议。被告陈张对原告提交的证据及鉴定意见书均无异议。原告莫妹对被告保险公司提交的证据及鉴定意见书的质证意见：均无异议。被告陈张对被告保险公司提交的证据没有异议。本院审理查明：2018年8月28日，被告陈张驾驶粤Ｇ×××**号轻型普通货车沿G325国道从遂溪往青平方向行驶，10时许，行至X680线27KM+50MX680线27KM+50M与G325线交汇十字路口红绿灯处时，与沿X680线安铺往廉江方向原告莫妹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告莫妹受伤的交通事故。2018年9月20日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书（第44088112018001189号），认为该起事故事实无法査清，成因无法判定。2018年8月28日，原告被送廉江市横山镇卫生院治疗，用去医疗费663.11元。当天原告又被送到湛江骨科医院进行复检，用去医疗费92元。因伤情严重，2018年8月31日被送到廉江市第二人民医院进行住院治疗，从2018年8月31日至2018年9月20日，原告在该院住院21天，用去医疗费12439.53元。经廉江市第二人民医院诊断为：右锁骨骨折；医嘱：住院治疗，加强营养支持，留陪护2人，定期复查，门诊随诊。2019年3月7日，因原告莫妹申请司法鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定。2019年4月17日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下:1、被鉴定人莫妹的右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、被鉴定人莫妹的后续治疗费建议以壹万贰仟元人民币为宜；3、被鉴定人莫妹的误工期限建议以120日为宜；4、被鉴定人莫妹的护理期限建议以60日为宜。被告陈张驾驶的粤Ｇ×××**号轻型普通货车的所有人为其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险（保额100万，不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期内。再查明，原告莫妹属于农业家庭人口，户籍住址为：广东省廉江市××镇××号。事故发生后，原告莫妹在廉江市第二人民医院住院期间被告保险公司已垫付医疗费10000元。原告莫妹与其丈夫于2013年12月15日生育女儿陈晓灵、2015年10月27日生育儿子陈明轩。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书（第44088112018001189号），该证明书认为该起事故事实无法査清，成因无法判定，对事故责任不作认定。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难予认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定，本院认定原告莫妹、被告陈张应对事故承担同等的责任。本案原告莫妹属于农业家庭人口，其各项损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告莫妹的各项损失为：1、医疗费：13194.64元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了相关医院的诊断证明、住院病历、收费票据证实用去医疗费13194.64元。（其中1、廉江市横山镇卫生院：用去医疗费：663.11元。2、湛江市骨科医院：用去医疗费92元。3、廉江市第二人民医院：用去医疗费：12439.53元)。本院认定原告在该院治疗的费用为13194.64元[663.11元+92元+12439.53元]。2、误工费：13340.40元。根据鉴定意见“被鉴定人莫妹的误工期限建议以120日为宜”，原告是农村户口，按农、林、牧、渔业的（40578元/年÷365天）标准计算每天的误工费，即误工费为13340.40元（111.17元×120天）。3、护理费：18000元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的医嘱需二人陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按150元/天计算住院期间的护理费有理，本院予以支持。又根据鉴定意见“被鉴定人莫妹的护理期限建议以60日为宜”故原告的护理费为150元/天×60天×2人=18000元。4、住院伙食补助费：2200元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告共住院22天，即原告的住院伙食补助费为2200元[100元/天×22天]。5、营养费：500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了医院的疾病诊断证明书证实其住院期间需加强营养，但原告请求住院期间的营养费50元／天计算过高，根据原告的伤残等级，本院予以支持原告的营养费500元。6、交通费：660元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故廉江、湛江两地就医，确实造成一定的交通费损失，但原告请求交通费1000元过高，本院予以支持交通费为30元／天×22天=660元。7、司法鉴定费：4044元。根据原告提供鉴定机构发票，确定原告用去鉴定费4044元。8、伤残赔偿金：31560元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1984年12月7日出生，2019年4月17日定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%，故原告的伤残赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560元。9、精神赔偿金：3500元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故责任方面的综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，本院予以支持3500元。10、后续治疗费：12000元。因该费用已经司法鉴定确认12000元，为避免当事人的诉累，原告后续治疗的鉴定意见，本院予以采信。11、被抚养人生活费17930元。最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，确认原告莫妹的被扶养人为陈晓灵（2013年12月15日出生），扶养期12年8个月（即152个月）；被扶养人陈明轩（2015年10月27日出生），扶养期14年6个月（即174个月）。原告夫妻二人扶养。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知“被抚养人生活费的计算方法为：事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出×抚养年限÷抚养人人数×伤残赔偿指数”，因此被扶养人生活费为13200元/年÷12月/年×326月÷2×10%＝17930元。原告以上损失合计116929.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本案原告莫妹的损失属于交强险医疗费项下的损失为：医疗费13194.64元+住院伙食补助费2200元+营养费500元+合理的后续治疗费12000元=27894.64元，被告保险公司应赔偿原告10000元（该款已支付）。超出的部分17894.64元，根据交通事故的责任，被告保险公司应赔偿原告损失的50%，即17894.64元×50%=8947.32元。本案原告莫妹的损失属于交强险伤残项下的损失为：误工费13340.40元+护理费18000元+交通费660元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金3500元+被扶养人生活费17930元+鉴定费4044元=89034.40元，由被告保险公司赔偿给原告莫妹。扣除被告保险公司已垫付的10000元医疗费，被告保险公司尚应赔偿原告的损失为：8947.32元+89034.40元=97981.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告莫妹97981.72元。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫妹的其他诉讼请求。本案受理费1385元，由原告莫妹负担260元、被告陈张负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年六月十日书记员  黄康俊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。