wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1398号上诉人（原审原告）：薛薇，女，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。上诉人薛薇因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛薇的委托诉讼代理人田菊、被上诉人李超及其委托诉讼代理人吕毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛薇上诉请求：1、撤销原审判决，改判李超偿还上诉人借款12万元户；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实、判决结果错误。本案事实是2015年6月18日，因李超为朋友李阳借款10万元担保，借款到期李阳无力偿还，李超向上诉人借款10万元为李阳偿还了欠款。2015年8月21日李超结婚急用钱，又向上诉人借款2万元，上诉人将2万元汇入李超农行卡，李超共计向上诉人借款12万元未还。上诉人一审期间提供的证据与李阳、李超还款时间吻合，本案虽然没直接借款证据，但现有证据说明，如果不是上诉人为李阳、李超偿还借款，其借款、担保的手续不会在上诉人手中，这也间接证明李超向上诉人借款的事实。二、关于被上诉人向上诉人借款2万元的证据。一审判决对“2016年11月23日薛薇在其中国农业银行账户支款2万元”认定事实有误。实际是2015年8月23日，上诉人通过农行卡转账给被上诉人银行卡2万元，说明被上诉人向上诉人借款的事实。如果不是借款，上诉人怎么会给被上诉人转款，这份证据可以直接证明借款事实。被上诉人李超辩称，被上诉人没有向上诉人借款，上诉人涉嫌虚假诉讼。一审判决正确，请求二审法院维持原判。薛薇向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款12万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月20日，李阳向他人（借条中未写明出借人）借款10万元，约定2015年6月19日前还清，李超担保，李阳在该借条上借款人处签字，李超在担保人处签字，同时李超在打印好的担保书上签字。2015年6月18日，李阳书写收条一枚：今收到车款10万元，张某在该条中书写：今后与李阳没有经济纠纷。现借条、担保书、收条均由薛薇持有。2015年6月18日薛薇从中国工商银行支取10万元。2016年11月23日薛薇在其中国农业银行账户支款2万元。李占国是李超的父亲。2015年5月5日李占国与薛薇登记再婚。一审法院认为，薛薇向本院提交的借条、收据等凭证，李超提出薛薇没有债权人资格的主张，本院予以支持。薛薇提出其支款2万元借给李超的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回薛薇的诉讼请求。案件受理费1,350.00元，由薛薇负担。本院二审期间，薛薇提供一份《机动车买卖协议》，证明李阳向张海龙借款10万元，签订协议名为买卖实为借贷，薛薇持有协议原件，说明其替李超偿还了借款。李超质证该证据与本案无关。本院认为，薛薇持有协议原件并不能直接证明其代李超偿还借款。本院另查明，2015年5月5日，薛薇与李超父亲李占国登记结婚，薛薇与李超系继母子关系。上述事实，有借条、担保书、收条、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借款合意。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提出基础法律关系抗辩的，人民法院尚须进行审查。本案中，上诉人薛薇与被上诉人李超为继母子关系，即使双方存在资金往来的事实，并不能当然认定为借贷法律关系。上诉人薛薇应就借贷关系成立承担举证证明责任，在作出判决后其不能提供证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。综上所述，上诉人薛薇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人薛薇负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月十七日书记员  郭立明
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审6号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州环境保护局，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁。 法定代表人曹礼鹏，系该局局长。 委托代理人徐俊、李石，系该局监察员。 被申请执行人惠水县同壹水务有限公司，统一社会信用代码：91522731569209888Q。 住所地：贵州省惠水县涟江街道大围村**。 法定代表人黄泽溪，系该公司负责人。 黔南布依族苗族自治州环境保护局（以下简称黔南州环保局）申请执行惠某县同壹水务有限公司（以下简称惠某同壹水务公司）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明，惠某同壹水务公司未按照规定安装水污染排放自动检测设备并于环境保护主管部门的监控设备联网，黔南州环保局于2018年6月14日现场检查发现在线监控站房设备间中新安装有总磷和悬浮物的在线监控设施，两套设备未联网、未完成验收备案。该局认为惠某同壹水务公司的行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定，属于违法排污行为，黔南州环保局于2018年8月6日作出黔南环罚告字[2018]19号行政处罚事先（听证）告知书，拟对惠某同壹水务公司处以罚款四万元，该行政处罚事先（听证）告知书于2018年8月10日送达给惠某同壹水务公司，该公司在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二款的规定，依照法定程序于2018年9月4日对惠某同壹水务公司作出黔南环罚字[2018]14号行政处罚决定书，决定对惠某同壹水务公司的违法排污行为罚款40000.00元。该决定书于同年9月4日送达给惠某同壹水务公司。在法定期限内，惠某同壹水务公司未按照法定程序即申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼对该处罚决定书予以撤销，亦未按决定书履行义务。2019年3月15日，黔南州环保局向惠某同壹水务公司送达了督促履行义务催告书，责令惠某同壹水务公司缴纳行政处罚款40000元，但惠某同壹水务公司仍未履行。故黔南州环保局于2019年6月10日向本院申请对黔南环罚字[2018]14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人惠某同壹水务公司未按照规定安装水污染排放自动检测设备并于环境保护主管部门的监控设备联网的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定，属于违法排污行为。黔南州环保局根据该法第八十二条第二款的有关规定作出黔南环罚字[2018]14号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十四款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行黔南布依族苗族自治州环境保护局于2018年9月4日作出的黔南环罚字[2018]14号《行政处罚决定书》，即：对惠水县同壹水务有限公司罚款肆万元（小写：40000.00元），自该决定书送达之日起每日加收欠缴罚款数额3％的滞纳金。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏    铜 审判员 熊  喜  梅 审判员 叶    松 二〇一九年六月十日 书记员 张昌兰（兼）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2017)陕0502执2863-4号     申请执行人李某某，女，汉族，村民。被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司。法定代表人戴宝成，系该公司总经理。委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人赵琼，陕西泰普律师事务所律师（实习）。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日作出的（2017）陕0502民初4659号民事调解书已发生法律效力。因渭南市前进房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务。申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行的标的为：3000000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费24947元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李某某向本院书面表示撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502执2863号案件的执行。如被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人李某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     杨李军审  判  员     孙兴盛审  判  员     杨  军                  二0一八年十二月二十六日 书  记  员     张  毅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1087号罪犯张太国，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年6月28日作出（2011白刑初字第171号刑事判决，认定被告人张太国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年，赃款赃物人民币82163元继续追缴。刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止。于2011年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年五个月；2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年1月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张太国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年3月27日被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张太国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张太国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6488号原告:中国工商银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江大同路小什字,统一社会信用代码91500116903599309R。负责人:李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，公司员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:杨紫微,女,汉族,1988年3月19日出生,住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行（下称工行江津支行）与被告杨紫微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行江津支行的委托诉讼代理人李远华、张崇兵到庭参加了诉讼。被告杨紫微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年3月21日的借款本金319563.7元、利息(含罚息和复利)12670.82元；2、被告支付2019年3月22日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算）；3、被告支付律师服务费13289.38元；4、原告对被告坐落于江津区****号房屋（203房地证2015字第***号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额为340000元，贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等。同时，双方还签订抵押合同，以登记在被告名下，坐落于重庆市江津区江津区****号房屋设定抵押，作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告于2015年8月18日向被告发放了贷款340000元，截至2019年3月21日，被告未支付贷款本金319563.7元、利息12670.82元，其行为已构成违约。现原告特诉至法院，提出上述请求。被告杨紫微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放340000元住房贷款，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，未按约定日期还款的罚息、复利均按约定利率加收50%执行，还款方式为按月等额还款；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户发放贷款，户名为田先群；贷款担保方式为抵押，由借款人用其名下位于江津区****号房屋（203房地证2015字第***号）提供抵押，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估拍卖费等由借款人承担。后，原告与被告就抵押房屋办理抵押登记，抵押权证号为203房地证（押）2015字第*****号。2015年8月18日，原告向被告授权收款账户发放贷款340000元。从2016年1月起，被告未按约定还本付息。2016年6月，原告宣布贷款提前到期，并向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期通知书》，被告仍未结清贷款本息，原告遂诉讼来院。截至2019年3月21日，被告尚欠原告贷款本金319563.7元、利息12670.82元。另查明：原告为实现本案债权，聘请重庆津舟律师事务所律师提起诉讼，与重庆津舟律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定原告需支付律师费13289.38元。后重庆津舟律师事务所向原告开具了13289.38元的发票。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、抵押权证、《关于宣布贷款立即到期通知书》、《借据历史处理明细本地查询》、民事法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。本案原告已按合同约定向被告杨紫微发放了贷款，已履行其合同义务。根据《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告杨紫微应当承担偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利的责任。关于原告请求的律师费问题。合同约定了贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。本案因被告杨紫微违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆津舟律师事务所律师提起本院诉讼，支付律师费13289.38元，故该律师费应由被告承担。关于原告对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。被告以其购买的位于江津区****号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨紫微未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨紫微在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金319563.7元；二、被告杨紫微在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息和复利（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息与罚息为基数。其中，截至2019年3月21日为12670.82元；2019年3月22日起至贷款本息结清日止的罚息、复利均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算）；三、被告杨紫微在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行律师费13289.38元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权就被告杨紫微所有的位于江津区****号房屋（203房地证2015字第****号）折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告杨紫微负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  龚       娅二〇一九年六月二十四日法官助理  相平平书记员聂宇杉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1620号原告：邹某，男，汉族，1949年5月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：谢某，女，汉族，1949年4月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：刘某1，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍登记地广州市白云区。被告：刘某2，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍登记地湖南省长沙市岳麓区。被告刘某1、刘某2的委托代理人：谢某，系两被告之母。原告邹某与被告谢某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告谢某以及作为被告刘某1、刘某2的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告在继承刘某3遗产范围内连带偿还原告借款22.5万元以及相应利息（自2011年12月22日起至该款项实际清偿之日止清按约定利息计息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与刘某3系朋友关系，刘某3于2011年12月22日向原告借款10万元，约定月息2分，2013年4月14日借款9万元，约定月息2分，2015年5月28日借3.5万元，约定月息2分，出具借条、借据三张，共计借款22.5万元，承诺如原告需要资金，提前告诉就归还。刘某3收到原告给付的借款后，将款项用于家庭经营及工程建设等融资行为，对于刘某3借款行为，其家人均知晓认可。刘某3所欠款项，逾期经原告催还，刘某3一直未予归还。2017年2月12日，刘某3因病去世，由于其亲属至今尚处于悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题至今未有现实、可行的办法以解决。为保障原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求支持如上所述为感。被告谢某、刘某1、刘某2辩称，刘某3生前向原告邹某借款的事情属实，但刘某3死后并没有留下遗产给被告谢某、刘某1、刘某2，故被告谢某、刘某1、刘某2无力承担偿还债务的责任。经审理查明，刘某3与被告谢某系事实婚姻，被告刘某1、刘某2系刘某3与谢某所生子女。2011年至2015年期间，刘某3因资金周转需要分三次在原告邹某处合计借款22.5万元，具体借款事实如下：2011年11月22日，刘某3向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年；2013年4月14日，刘某3向原告借款9万元，约定月息2分；2015年5月28日，刘某3向原告借3.5万元，约定月息2分；上述借款均出具了借条。借款后，刘某3均未按约向原告邹某偿付本息。2017年，刘某3因病去世，原告遂起诉至本院要求三被告在继承刘某3遗产范围内连带偿还原告借款22.5万元以及相应利息。另查明，刘某3系涟源市**人，其于2012年3月20日向当地国土部门申请将在xxx组原有的老宅（约200㎡）进行原地翻新，当地国土部门经审查后批准其在原有老宅地基上占用宅基地180㎡予以翻新建房。故刘某3即用这180㎡的宅基地，由其弟刘某4提供另外一边的宅基地合伙修建了一幢四层高的住宅楼，楼房修建好后，两兄弟各分得一边楼层居住，每边各四层楼房，每边的每层楼房约130㎡的面积。建修楼房的资金由刘某4提供，该楼房至今未能办理好相关的房产权属证书。2017年，刘某3因病去世后，其妻谢某即搬出该楼房，刘某3的儿女刘某1、刘某2亦在外地工作，故属于刘某3的上述房产至今处于空置状态。再查明，刘某3的法定继承人有其妻谢某、其儿刘某1、其女刘某2。在本案庭审中，谢某以及代表刘某1、刘某2当庭表示不放弃对刘某3在涟源市xxx组房产的继承权。上述事实有涟源市xxx组的房屋照片、农民建房用地申请书、涟源市人民政府城乡居民建房用地呈批表、涟源市人民政府城乡个人建房用地审批单、借据、银行转账单据、（2017）湘1302民初2827号民事判决书、（2018）湘13民终462号民事判决书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘某3生前向原告邹某先后借款22.5万元并按月息2分承担借款利息的事实，原、被告双方当事人均无异议。因此债务经娄底市中级人民法院作出了（2018）湘13民终462号民事判决，认定为刘某3的个人债务，现刘某3已于2017年因病死亡，其法定继承人为谢某、刘某1、刘某2，因上述继承人均表示不放弃对刘某3遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…”。综上，原告邹某现诉讼要求由三被告在继承刘某3遗产范围内连带偿还其借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢某、刘某1、刘某2在本判决书生效后三十日内，在继承刘某3遗产的范围内连带清偿原告邹某借款本金22.5万元以及相应利息（即自2011年12月22日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%为标准计算利息至此本金清偿之日止；自2013年4月14日起以借款本金9万元为基数，按月利率2%为标准计算利息至此本金清偿之日止；自2015年5月28日起以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%为标准计算利息至此本金清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹某其他的诉讼请求。案件受理费用4,676元，由被告谢某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕人民陪审员  贺德娥人民陪审员  宁玉湘二〇一九年六月二十三日书 记 员  曾 旺附：本判决书所适用的相关法条---《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终236号 上诉人（原审被告）：魏述美，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑建康，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人魏述美因与被上诉人郑建康买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏述美上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回郑建康的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑建康承担。事实和理由：一审判决在采信证据存在错误，导致判决结果错误。郑建康提交的209张收据和王某1的证言均缺乏真实性，不能作为定案证据。 郑建康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑建康向一审法院起诉请求：依法判令魏述美归还郑建康沙石材料款266540元。 一审法院审理查明：魏述美因工程建设需要沙、石等材料，于2017年11月20日起租赁郑建康（又名郑朝平）位于雅安市名山区的沙石场地至2018年2月8日止，并将该场地用于购买沙、石等材料，租用场地期间，从郑建康的场地用铲车铲运沙石至魏述美租用的场地以及从汽车运输沙石至魏述美租用的场地。郑建康委派王某1为该场地的收料员，经王某1出具的收料收据计算，其中沙子1669.5ｍ3，碎石1203.3ｍ3；经郑建康的管理人员裴某出具收据计算的沙子为21ｍ3，水泥4.75吨。魏述美已支付郑建康材料款150000元。对于经裴某出具收据的材料，魏述美在庭审中均予以认可；对于经王某1出具的收据的材料，魏述美对其中部分不予认可，认为存在假车牌、方量不实等问题。证人王某1出庭主要证实，从2017年11月20日开始，郑建康拉料来，其负责登记开票（收据），一车一票，除了郑建康之外，还有几个师傅在拉货，但他不认识，有他签名的收据都是合适的，因白天、晚上都在做，所以存在写错车牌的情况，对于方量偏高的问题，是有时忘了加超过货厢的高度，票上没有注明，但本子上都写清楚了的，料场上的料都是管理人员高某、裴某喊运，才运的，料场上都是用50型号铲车，有时铲车运来的斗数，票据上忘了记，本子上都有方量，他做的实物会计账，在工程完了后交给了魏述美；证人王某2出庭主要证实，其系川Ｔ×××××的车主和驾驶员，从天全拉沙子及石子到场地上，由王某1收料开票；证人郑某出庭主要证实，其系川Ｔ×××××的车主和驾驶员，从夹关王沟沙石场拉料至场地上，收料员为王某1；证人高某出庭主要证实，其系魏述美的管理人员，2017年11月20日租用郑建康场地，由王某1负责收料；证人裴某出庭主要证实，其系魏述美的管理人员，2017年11月20日租用郑建康场地，由王某1负责收料，石头为135元／ｍ3，沙子为145元／ｍ3。 一审法院认为，郑建康与魏述美之间建立有合法的沙石买卖合同关系。王某1作为魏述美的收料员，其在履行收料义务中产生的法律后果，应由魏述美承担。王某1作为收料员，对收料的情况最为清楚，其出具收据具有直接的证明力；对于魏述美提出的王某1出具的收料收据中记载的沙石方量、车牌不符等问题，在一审庭审中，王某1均作出合理的说明，其出具的收据应作为计算方量的依据。因魏述美对裴某出具的收据不持异议，一审法院予以确认。对于沙石价格问题，结合证人证言，碎石的价格为135元／ｍ3，沙子的价格为145元／ｍ3；郑建康主张水泥为500元／吨，符合当时的市场价格，予以确认。根据本案一审查明的沙石及水泥数量，按以上价格计算，沙子的价款为245122.5元〔145元／ｍ3×（1669.5ｍ3＋21ｍ3）〕，碎石的价款为162445.5元（135元／ｍ3×1203.3ｍ3），水泥的价款为2375元（500元／吨×4.75吨），价款合计409943元；扣除魏述美已经支付的150000元，尚欠259943元。故对郑建康请求魏述美支付材料款259943元，一审法院依法予以支持，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、魏述美于本判决生效之日起十日内支付郑建康材料款259943元；二、驳回郑建康的其他诉讼请求。 二审中，魏述美提交了以下证据，1.录音光盘二份，高志斌提供的过磅单及过磅单分析表，拟证明收料员王某1虚开方量和虚开入库；2.业主和监理的收方单，拟证明当时的收方量，还有第三方检测公司出具配合比报告，无机料的标准相关资料；3.部分清单，拟证明王某1造假的事实；4.证明一份，拟证明料场上有30、50型号的装载机进行操作，有当时料场工人证明。郑建康质证认为，录音光盘所涉及问题没有证人出庭作证，无法达到证明目的；业主和监理的收方单、高志斌提供的过磅单及过磅单分析表、证明一份，均无相关单位和个人到庭作证，真实性不予认可，无法达到证明目的。 本院认为，魏述美提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 郑建康没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对合同当事人双方具有法律拘束力，郑建康与魏述美之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应及时履行。王某1作为魏述美的收料员，其在履行收料义务中产生的法律后果，应由魏述美承担。王某1在收料过程中形成的原始书面收据材料，虽然有记载的沙石方量、车牌不符等瑕疵，但一审经其出庭陈述，对相应瑕疵情况作出说明，具有合理性，应依法予以采信。上述原始书面收据材料能够直接证明郑建康与魏述美之间的买卖合同关系成立履行等相关情况，应作为郑建康与魏述美之间买卖合同计算砂石等材料方量及魏述美向郑建康支付相应款项的依据。魏述美上诉主张王某1提交的收据及其证人证言系魏述美与案外人之间的事实，与本案无关，本院依法予支持其上诉主张。 综上所述，魏述美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5298元，由魏述美负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年六月五日 书记员 赵 楷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申835号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：幸亚，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人幸亚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；（二）关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初125号 原告：胡扬旗，男，1969年10月19日出生，汉族，224团7连职工，现住第十四师。 被告：郑庆然，男，1969年8月3日出生，汉族，224团3连职工，现住新疆墨玉县224团。 原告胡扬旗与被告郑庆然不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡扬旗、被告郑庆然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡扬旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从河南来224团种植红枣，因团里要求迁入户口才能种地，原告找到被告帮忙，被告提出办理迁户需要120000元，原告就分两次将120000元，在苏国升（原告外甥）的陪同下交给被告。后原告一直追问户口迁入事宜，被告都说已办理妥当。2018年，因团里发值班费，没有原告的钱，遂去相关部门打听才知道其户口并没有迁入224团。原告去找被告协商，被告避而不见也不向其返还给付的120000元。因被告的行为严重的损害了原告的财产权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑庆然辩称，确实收到了原告给的120000元，但该款系当时的连长高志营让其收款的，后交由连长高志营。原告所说的事实属实，但被告没有拿这笔钱，也没有花销，所以不应承担该款的返还义务。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告胡扬旗从河南至第十四师224团种植红枣，因花费500000元购买团里职工红枣地无法办理土地转让过户手续，即找到时任224团7连副连长郑庆然帮忙，被告郑庆然在请示连长高志营后，高志营让其收取原告各种过户手续费120000元。在原告胡杨旗分两次将120000元交由被告郑庆然后，被告将该款交至连长高志营处，后未再询问、办理过原告土地过户事宜。2016年4月，第十四师纪委、监察局办理了224团7连党支部书记、连长高志营贪污案，在案件调查过程中查明了原告胡扬旗交至副连长郑庆然的120000元土地过户费，由连长高志营收取后用于赌博。2016年6月13日，高志营已将本案涉案款及违纪款交于第十四师财务局指定账户。 以上事实，有原告提交的证明、证人苏国升的证人证言、第十四师纪委监委出具的《关于224团7连原副连长郑庆然收取胡扬旗土地过户费问题的说明函》、纪检委出具的违纪款收款收据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律之规定，构成不当得利的请求权，须具备以下三个要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，原告胡扬旗提供的证明及证人证言，只可反映出一个要件事实的存在，即原告的现有财产利益因给付被告120000元而相应地减少，但对于第一个、第三个要件均不能构成，即被告郑庆然未实际获得利益，其作为一名副连长，遵从连长的指示，收取原告的过户款后交由连长高志营，该款由高志营实际支配、花费。在庭审中，本院就案涉的120000元不属于不当得利向原告作出释明，但原告仍坚持要求应当由被告返还不当得利款120000元，其诉讼请求欠缺相关的请求权要件及事实、法律依据，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告胡扬旗的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告胡扬旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  何海仁
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路**。法定代表人：许美兰，行长。委托代理人：吴星，该行职员。被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：程小东，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初247号民事判决书，向被执行人夏冰心、程小东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借贷款407815.87元及利息，并承担办案执行费6017.24元。但被执行人夏冰心、程小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结夏冰心、程小东银行存款407815.87元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年六月二十四日书记员  周 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执634号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市。负责人王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人吕红卫，该公司法律顾问。被执行人许敬军，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司与被执行人许敬军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0382民初54号民事判决书：一、许敬军于判决生效十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司垫付款110000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由许敬军承担。因被执行人许敬军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许敬军银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人许敬军在农商银行、邮储银行、财付通公司有零星存款，本院依法予以额度冻结，其他别无可供执行的财产信息。2、2019年3月5日，本院通过邮寄形式向被执行许敬军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人许敬军名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月8日，本院依法被执行人许敬军采取限制消费措施。5、2019年6月27日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人许敬军名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人无可供执行的财产；6、2019年6月19日，本院依法到被执行人许敬军住所地邳州市××号走访调查，经向村干部及附近周围群里了解，被执行人许敬军于2015年因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月，前不久刚刚服刑结束，家中亦无可供执行的财产。7、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院工作人员释明，申请执行人不愿对被执行人许敬军采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年六月二十八日书记员  陈兵兵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1441号原告：马晓雁，女，1973年5月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：马淑琴，女，1963年1月16日出生，汉族，住大同市。原告马晓雁与被告马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝丽文、被告马淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓雁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求判令被告归还原告借款利息33000元（按月息2%计算期限从2018年3月30日至2019年3月1日),并利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马淑琴于2017年11月29日向原告借款本金150000元，约定月息3.5分，原告按约定向被告交付了借款。期间被告支付利息至2018年3月29日，本金至今未还。原告多次向被告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马淑琴辩称，借款是事实，原告是专业放贷的，我与原告不是朋友，当时我急需用钱，通过别人介绍向原告借款，本金是15万元，原告通过银行给我转账了15万元，我当天给中间人名下转了10000多元，第二个月给原告打款5250元利息，共计转款5250元三个月，都是转账到原告名下的工行卡。2018年4月开始，我没有还款能力，我与原告商量，要求停止还利息。原告同意给我三个月时间把本金归还即可，我还是还不了。今年我又陆续通过微信累计给原告转款5000元。期间我也和原告见过面，于2019年4月份应原告要求我给原告出具了本案的借条，这张借条和我之前借钱的借条不一致，见面前后共计给原告微信转账5000元。原先的借条没有利息约定，那个借条也没有还给我，原告说没带，答应之后还给我，但是我一直没有拿到。截至目前，我认为本金应再归还130000元，利息同意按月息2分，从借款之日开始计算，应该是20000元。经审理查明，2017年11月29日原告给被告转款150000元。当日，被告为原告出具收据，写明：“今收到马晓雁人民币￥150000元，壹拾伍万元整。”另，被告为原告出具借条，写明：“今我本人马淑琴向马晓雁借人民币150000元，壹拾伍万元整。经双方约定月息3分5厘整。”并落款处注明日期为“2017年11月29日”。以上事实，有原告提供的中国银行转账汇款业务回单、收据、借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于双方争议的应还款数额。被告认为，本金已归还20000元，仍欠原告本金130000元，利息同意按月息2分，从借款之日开始计算为20000元。并称借条是2019年4月重新为原告出具的，原先的借条没有约定利息。原告对被告的上述意见不认可，认为被告已归还的20150元（5250元×3月+4400元）是利息，同意按月息3%抵顶，被告应归还本金150000元，之后产生的利息从2018年3月30日起以本金150000元按月息2%计算至2019年3月1日为33000元，并利随本清。本案的立案日期为2019年3月5日，原告在起诉时向本院提交的借条影印件与其当庭提交的原件一致。而被告称借条出具时间为2019年4月，即在本案立案之后，显然不符合逻辑，且被告在答辩时称归还过一部分利息，而在庭审举证阶段又称归还的全部是本金，其陈述也存在矛盾，综上，对被告关于借条出具时间的陈述，本院不予采信。对原告提供的借条，本院予以确认，即双方对借款进行了利息约定。双方对被告已归还的20150元无异议，该笔款项应属于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借条中约定月息3分5厘，原告同意将被告已归还的20150元按月息3%抵顶，被告亦同意从借款之日按月息2分给付利息。故原告要求被告从2018年3月30日至2019年3月1日按月息2%支付利息33000元，并利随本清的诉讼请求符合上述法律规定，本院应予支持。另，被告称借款当天给中间人名下转款10000多元，但并未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款后为原告出具了借条和收据，被告对借款事实无异议，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。原告诉求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马淑琴于本判决生效后十日内归还原告马晓雁借款本金150000元；二、被告马淑琴于本判决生效后十日内支付原告马晓雁利息33000元（从2018年3月30日至2019年3月1日），并利息随本清（按月息2%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、保全费1435元，由被告马淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 孟 金人民陪审员 王佃勇 二0一九年六月十一日书 记 员 庞文静
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初1345号原告：贵州永威天工工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。法定代表人：王少武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王星举，贵州星安律师事务所律师。被告：纳雍县盛昌砂石有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇盛世国际4-14-1。法定代表人：蒙艳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。第三人：杨某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵州永威天工工程有限公司与被告纳雍县盛昌砂石有限公司、第三人杨某某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州永威天工工程有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州永威天工工程有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州永威天工工程有限公司撤回起诉。案件受理费7044元，适用简易程序减半收取3522元，由原告贵州永威天工工程有限公司负担。审判员  丁明香二〇一九年六月二十日书记员  刘丰元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7196号 被执行人：陈莉芳，女，汉族，1976年9月8日出生，户籍地址为江西省弋阳县，系（2018）粤0307刑初4759号刑事判决被告人。 关于被执行人陈莉芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4759号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈莉芳应缴纳罚金人民币260000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更270号 罪犯邱华良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年9月12日作出(2016)桂1102刑初654号刑事判决，以邱华良犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱华良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邱华良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邱华良减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱华良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邱华良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邱华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邱华良减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1784号原告:郭春兰，女，1950年2月20日出生，汉族，无业，住盘山县。被告：王大伟，男，出生年月日不详，汉族，个体，住盘山县原告郭春兰与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告郭春兰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春兰负担。审判员 田 标二〇一九年六月二十七日书记员 张莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民终718号 上诉人（原审被告）：刘普菊，女，1968年11月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢晓玲，女，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。 第三人：林口县广源经贸有限责任公司广源商城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街邮局对过。 委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。 上诉人刘普菊因与被上诉人邢晓玲及第三人林口县广源经贸有限责任公司广源商城案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理时，未向刘普菊送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等文书，在未告知刘普菊举证和答辩期间的情况下开庭审理后作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初1530号民事判决； 二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。 审判长  翟海英 审判员  贾海波 审判员  杨大奎 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 驰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2297号罪犯李忠文，男，1994年6月4日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0111刑初1195号刑事判决，以被告人李忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币1091元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执297号 宁庆波、陆荣: 本院在执行申请执行人宁庆波与被执行人陆荣刑事附带民事赔偿一案中，查明，本院作出的(2017)桂0703刑初第287号刑事附带民事判决书及(2017)桂0703刑初第312号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。(2017)桂0703刑初第287号刑事附带民事判决书判决：陆荣赔偿宁庆波的经济损失人民币26349.19元。(2017)桂0703刑初第312号刑事附带民事判决书判决：陆尚仁、陆健聪以其个人财产与（2017）桂0703刑初287号的陆荣共同赔偿宁庆波的经济损失26349.19元，不足部分，由陆谕全、王姻、陆茂喜、玉妙田承担连带赔偿责任。申请执行人宁庆波分别以(2017)桂0703刑初第312号刑事附带民事判决书、(2017)桂0703刑初第287号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请执行，其中以(2017)桂0703刑初第312号刑事附带民事判决书为执行依据的执行案件的案号为（2018）桂0703执1144号，被执行人是陆尚仁、陆健聪、陆谕全、王姻、陆茂喜、玉妙田，该案在执行过程中，已扣划了被执行人王姻等人的银行存款17208.51元，但尚未清偿完毕，已于2019年2月25日裁定终结本次执行程序；2019年5月23日，被执行人陆茂喜的亲人陆贻对自动履行11632.8元，该款及之前扣划的17208.51元已足以清偿(2017)桂0703刑初第312号刑事附带民事判决书确定的义务。以(2017)桂0703刑初第287号刑事附带民事判决书为执行依据的执行案件的案号为（2019）桂0703执297号，被执行人为陆荣。2019年6月24日，申请执行人向本院提交《申请书》，认为（2018）桂0703执1144号案件与（2019）桂0703执297号案件是执行同一事项，并申请按执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人在本院（2018）桂0703执1144号案件及（2019）桂0703执297号案件的申请执行是相同事项，而（2018）桂0703执1144号案件中的被执行人陆尚仁、陆健聪、陆谕全、王姻、陆茂喜、玉妙田已履行完毕(2017)桂0703刑初第312号刑事附带民事判决书确定的义务，则（2018）桂0703执1144号案件应已执行完毕，且申请执行人向本院提交《申请书》，对上述事实已进行确认，并申请本案按执行完毕方式结案。综上，申请执行人宁庆波基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费323.6元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1288号原告：中国银行股份有限公司辽阳县首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：孙晓蕾，系该公司行长。委托代理人：许婷欣，律师。被告：赵全业，男，1983年4月16日出生，满族，辽阳县人，户籍地辽阳县，现服刑于辽宁沈阳第一监狱。原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告赵全业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷欣、被告赵全业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵全业签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》（编号：JL66AB20150132号）；2、依法判令被告赵全业返还原告欠付本金143,963.57元，利息、罚息合计3,642.09元，总计147,605.66元（以上利息及罚息截止日为2019年2月11日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3、依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告赵全业提供的位于辽阳市辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告赵全业签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL66AB20150132）。合同约定：被告赵全业向原告借款16.8万元，用于购买位于辽阳市辽阳县产，借款期限180个月，借款月利率为4.5‰，按月结息和付息，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赵全业以登记在其名下的位于辽阳市辽阳县产，为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权，抵押期限自2015年8月14日起至2030年8月14日止。原告依约于2015年8月14日将贷款本金划入王姣账户中（账号30×××73）。被告赵全业自2018年8月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2019年2月11日，被告尚拖欠本金143,963.57元，利息、罚息合计3，642.09元未还。被告赵全业对原告所述事实没有意见。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、中国银行借款借据、扣划授权委托书、抵押声明、他项权利证书、逾期未还款查询予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告赵全业在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括罚息、复利。被告赵全业用所购的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保房产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告赵全业签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JL66AB20150132）；二、被告赵全业于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行借款本金143,963.57元及2018年8月11日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息；三、原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行就被告赵全业所有的坐落于辽阳市辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取计1626元，由被告赵全业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月十七日法官助理韩芳书记员周爽
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2019)陕0902执656号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   关于陈某某与你单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司偿还申请执行人陈某某借款本金及利息合计300000元。   二、被执行人以300000元为基数，按年利率15%向申请执行人陈某某支付自2017年8月7日起至履行完毕止的利息。   三、承担案件受理费3537元、保全费2520元，执行费4400元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4064   特此通知。   二〇一九年四月九日       联系人：晏斌              联系电话：331XXXX   本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执882号 志丹县天力工贸有限公司、四川鑫圆建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出的(2018)延仲裁字第003号裁决书，于2019年4月9日立案受理志丹县天力工贸有限公司申请执行四川鑫圆建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金316912.92元及利息、其他费用22238元，执行费5275元。执行中，被执行人向本院缴纳本金316912.92元、利息19078元、其他费用22238元、执行费5275元，总计363503.92元，本院已将358228.92元案款全部划至申请执行人账户，执行费5275元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕 0124 民初1212号原告：苏宝军，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安周至县XX乡XX村XX组。  被告:陈晓,男,汉族,1995 年5月26日出生,住安徽省宿州市萧县XX镇XX楼XX村XX楼XX村XX号，现住西安市未央区XX大道XX小区XX号楼XX号。本院在审理原告苏宝军诉被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告苏宝军于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏宝军撤回起诉。 案件受理费340元（原告已预交），减半收取，其余170元由原告苏宝军负担。                                  审  判  员 李建会                               二〇一九年六月二十日                                  书  记  员 李泽通
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执318号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人：冯明辉职务：理事长   被执行人李晓华，女，1985年6月12日出生，汉族，农民。   被执行人陈万德，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李晓华、陈万德借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓华、陈万德拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓华、陈万德履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年6月24日因与被执行人李晓华、陈万德达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月二十四日   书记员 刘 哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9837号原告：吕玉霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吕玉霞诉被告麦庆棠、杜流安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告吕玉霞及被告麦庆棠到庭参加诉讼，被告杜流安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即支付欠款220000元，利息25000元，共计245000元；二、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因资金周转分别于2013年10月26日、2014年9月至2014年10月29日多次向原告借款，共计220000元，直到2015年12月30日当场向原告出具欠条一份。借款到期后，两被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告麦庆棠称：对原告的起诉无异议。被告杜流安未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告及两被告的身份证复印件、借条、顺德农商银行账户交易明细、银行支票账户存入凭条（金额100000元）、银行支票账户存入凭条复印件（金额为25000元）各一份，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告麦庆棠均无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日至2014年10月29日，原告通过银行向两被告转账。2018年4月29日，被告麦庆棠、杜流安向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人麦庆棠（身份号码）与杜流安（身份证号码），因资金周转需要，向吕玉霞借款人民币220000元整。时间2015年1月1日至2015年12月30日，利息共25000元整，本金和利息合共245000元整（大写贰拾肆万零伍仟元整），特立此借条为证。”被告麦庆棠、杜流安在借款人处签名并加盖了指模。原告陈述原告多次向两被告出借款项，其有借有还，其后，由于两被告未按约还款后就与两被告进行核对确认借款情况并出具了本案的《借条》。因两被告未按《借条》约定还款，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告麦庆棠、杜流安所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款220000元的事实，借款人麦庆棠无异议，且有《借条》和银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。由于两被告未按借条中约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定借款的期限为2015年1月1日至2015年12月30日，利息为25000元，经计算其利率为月利率0.95%（25000元÷220000元÷12月），符合法律规定，现原告主张两被告支付利息25000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦庆棠、杜流安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉霞偿还借款本金220000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2487.5元（原告已预交），由被告麦庆棠、杜流安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年六月二十八日书记员  罗文琪
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。 法定代表人：王添华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王成花，系该行风险管理部经理。 被告：廖国兵，男，1990年6月15日出生。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告廖国兵信用卡纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年6月17日以被告已还清本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审 判 员  陈开林 二〇一九年六月二十四日                                                   法官助理 朱泽佳                                                   书 记 员 梁欢然
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督614号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：曹明昌，男，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人曹明昌申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2026号原告:张祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：梅怀峰，男，1981年4月14日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。公司地址：郑州市中牟县新城区商都大道北、大同西路（温馨小区综合楼一层东半幅）。统一社会信用代码：914101228704115241。负责人：孙亚。本院在审理原告张祥与被告梅怀峰、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张祥于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥负担。审判员  王青丽二〇一九年六月二十八日书记员  李红瑞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终108号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭进，男，1997年3月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2018年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人谭景奎，男，1992年5月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2016年4月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2018年8月3日刑满释放。2018年10月15日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留至同年11月21日被取保候审,2019年5月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人罗明建，男，1993年1月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2016年3月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2018年2月14日被假释。2018年10月16日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人郑家强，男，1981年5月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2018年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人陈波，男，1986年9月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2018年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审至今。 原审被告人刘光正，男，1996年1月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2018年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人谭景奎、罗明建、郑家强、陈波、刘光正、郭进犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月22日作出（2019）川0322刑初97号刑事判决：一、被告人罗明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月；二、被告人谭景奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人郑家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人郭进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；六、被告人刘光正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；七、没收扣押在案的作案工具砍刀二把。被告人郭进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭进申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭进申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人郭进撤回上诉。 四川省富顺县人民法院（2019）川0322刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  邓 秋 二〇一九年六月二十七日 法官助理郑冰 书记员石磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1299号申请人王宁波，男，生于1980年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人赵代桂，女，生于1982年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人王宁波与被执行人赵代桂民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十一日书记员  沈靖杰
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审15号申请人遵义市播州区卫生健康局。住所地：遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码︰11520321322123206T。法定代表人陈启学，局长。委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生健康局干部。委托代理人叶刚跃，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。被申请人代贵松，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。被申请人郑娇娇，女，1993年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。申请人遵义市播州区卫生健康局于2019年6月5日向本院提出申请，请求依法强制执行由原遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年8月20日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第104767号征收社会抚养费决定，即对被申请人代贵松、郑娇娇执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生健康局以原遵义市播州区卫生和计划生育局作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第104767号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区卫生健康局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区卫生健康局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第104767征收社会抚养费决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一九年六月十九日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保415号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该行行长。委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。被申请人：黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄海根，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈娜，女，1985年6月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌湖光山舍田园农庄有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇垾上村一社会信用代码91360121563815158Y。法定代表人：黄国生。被申请人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷西大道**一社会信用代码91360121799472251F。法定代表人：应淑华。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄国生、应淑华、黄海根、陈娜、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、江西国海生态农业发展股份有限公司的银行存款137万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄国生、应淑华、黄海根、陈娜、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、江西国海生态农业发展股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月六日书记员  李 军
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执160号 申请执行人：朱伟强，男，1970年12月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：蓝勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱伟强与被执行人蓝勇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还本金35000元、案件受理费368元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院依法委托深圳市南山区人民法院查封被执行人蓝勇所有的粤Ｂ×××××启辰牌汽车，目前该车辆暂时无法扣押进行拍卖变现；3.除了上述查封的车辆外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人蓝勇纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 刘庆兰 审判员 刘丽金 二〇一九年六月二十六日 书记员 宁德权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8242号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁金和，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10844.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息11057.9元、滞纳金1388.11元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为542.22元（10844.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10844.47元、利息11057.9元、滞纳金542.22元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告梁金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4108号原告：胡小全，男，汉族，1957年7月9日出生，身份证住址西安市莲湖区，原告：高亚军，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址陕西省乾县，两原告共同委托代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：深圳德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房**，统一社会信用代码9144030055715244X9。法定代表人：吴东。被告：吴青华，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址河南省太康县，被告：吴杰，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广州市越秀区，原告胡小全、高亚军与被告深圳德力普光电股份有限公司、吴青华、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告胡小全、高亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡小全、高亚军撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年六月十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5946号原告:杨涛，男，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市江津区。被告:徐树才，男，汉族，1952年11月17日出生，住重庆市江津区。原告杨涛与被告徐树才债权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告徐树才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23000元以及利息（920元*2年）1840元，合计24840元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年4月1日，因原告伯父杨啟兴向原告借款23000元未偿还，而被告也在杨啟兴处借款23000元，经三人协商，杨啟兴将徐树才所欠债务转移给原告，并约定利息按年利率4%计算。被告应当每年大年初一支付本金5000元及利息920元给原告，但至今未付分文，且恶意躲避履行债务，原告多次催收无果,遂诉讼来院提出如上诉讼请求。被告徐树才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨涛与被告徐树才系亲戚关系、与案外人杨啟兴系伯侄关系。2014年被告向杨啟兴借款23000元，约定借期为2014年4月1日至2018年4月1日、利息按年利率4%计算、每年归还本金5000元及支付利息（一年一结）、如违约则以每月1%结算违约金并全额还款等内容。2017年4月1日，被告向原告出借《借条》，载明：向原告借款23000元、期限48个月、利息4%/年（每年利息初一前结、必须还5000元）、欠的部分于2021年9月7日前一次性还清等。借条后备注此款系被告所欠杨启（啟）兴的23000元（截至2017年2月2日只还利息1500元）。杨啟兴、被告徐树才均在上述借条上签名按印予以确认。之后，原告多次向被告催收还款未果遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行相应义务；债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，经通知债务人后生效。本案中，原告杨涛提交了2017年4月1日被告徐树才出具的《借条》，系杨啟兴基于对原告杨涛的债务，将自己对被告徐树才的债权转让与原告产生，实际法律关系为债权转让。借条上杨啟兴、徐树才均签名按印予以确认，故此债权转让对原、被告发生法律效力，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告徐树才承诺每年还款5000元并按年利率4%支付相应利息，却在原债务和本案债务中均未按约履行应承担义务，原告基于其违约事实，请求其履行全部还款义务，符合法律规定。故对原告主张被告支付23000元款项及已产生的利息1840年（920元×2）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六台，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐树才在本判决生效后十日内支付原告杨涛尚欠的本金23000元和利息1840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211元，由被告徐树才负担。此款原告杨涛已预交，经其同意由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇一九年六月二十日书记员  兰前庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1069号原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路（新天地后院地下25号车库）。法定代表人：朱井辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喜来，该公司金航家园物业经理。被告：徐玲，女，1968年10月8日出生，汉族，系双鸭山市第一炼铁厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山筑家物业管理有限公司（以下简称筑家物业）与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山筑家物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱喜来、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸭山筑家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年5月1日-2019年4月30日的物业费3930元；2、判令被告支付违约金2868元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告筑家物业于2016年5月1日与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订双鸭山市尖山区金航家园小区前期物业服务合同（物业服务管理合同），约定物业费0.8元/月/平方米，并进入小区进行物业服务。被告徐玲为金航家园小区1号楼1单元201室业主，房屋住宅面积为128.09㎡。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费3930元及违约金2868元（2620元*3%*365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐玲辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是：我家住在金航家园小区1号楼1单元201室，楼下有车库（违章建筑）和垃圾堆，我无法开窗户；我家单元门一年四季敞开着；一楼楼道里有垃圾堆，有时晚上上楼吓一跳。我认为物业服务存在质量问题，所以我不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下：金航家园位于双鸭山市××马路××路万集市场西侧，是由双鸭山市华鑫房地产开发有限公司开发建设的，该开发有限公司与筑家物业签订一份物业服务管理合同（签订时间不详），双方约定：“原告筑家物业公司作为受托方负责金航家园的物业管理工作，物业服务费用执行0.8元／平方米（建筑面积），委托管理期限为两年，自2016年5月1日起至2018年5月1日止，如果继续委托管理，则合同一年一签。”以上事实有我院作出的(2018)黑0502民初832号民事判决书予以佐证。被告徐玲系金航家园1号楼1单元201室的房主，2015年秋季办理的房屋入户手续，该房屋建筑面积为128.09㎡。原、被告双方一直没有签订书面的物业服务合同，但原告筑家物业自2016年5月1日起至今一直在金航家园小区从事物业服务工作。庭审中被告徐玲称，原告筑家物业在物业服务方面存在以下七方面的问题即1、小区不封闭，全是车，我们买的时候承诺的是封闭小区，现在连大门都没有；2、单元防盗门一年四季敞开着；3、一楼楼道里有垃圾堆；4、我家窗下有私建的车库和垃圾堆；5、物业经常私自关闭电井里的暖气阀门和自来水阀门；6、我家对门起大早装修，有噪音，还埋汰，物业也不管；7、小区里经常出现砸车现象，还有进贼问题，没有保安巡逻。以上七个问题原告解决了，我马上交费。原告筑家物业针对被告徐玲提出的问题逐一进行了解答即1、关于小区不封闭的问题可能是开发商在出售房屋的时候对买房人的承诺，但我们物业在接手后一直是开放式的，我们也是按照开放式的费用收取的服务费；2、单元门我们也经常维修，但是有些业主素质太差，经常踹门；3、一楼楼道里不是垃圾，应该是保洁员搜集的纸壳等废品；4、车库我们多次联合开发商向执法局反映，也打市长热线了，但是不知道什么原因至今未能解决；关于垃圾的问题我们没有看到，如果确实有垃圾的话我们及时清除；5、自来水阀门我们从来不关闭，除非管道维修的时候需要关闭总阀门；暖气阀门的事情我们不清楚，可能在维修的时候关过；6、关于装修的问题，我们对小区居民是一致的，要求装修时间在早8点-晚5点，如有个别起早贪黑装修的，我们会出面协商告知业主装修时间；7、小区里确实出现了两次划车的事情，但是后来我们通过监控找到这个人了，这个人是小区的居民，喝多了，后来经过公安机关处理，已经给被划车主进行了赔偿，小区进贼的事我们不清楚。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的物业服务合同，但双方之间已形成了事实上的物业服务合同的法律关系，该物业服务合同合法有效，双方均应认真遵照履行。作为接受物业服务的一方即被告徐玲自入住金航家园小区后三年拒不交纳物业费，已构成违约。作为提供物业服务的一方即原告筑家物业也应该通过此次诉讼提高思想认识和物业服务的质量和水平，尽量减少与业主之间发生物业服务方面的纠纷。徐玲在庭审中主张的筑家物业在物业服务方面存在的七个方面的问题，一是徐玲没有提供任何证据予以证实，且其中关于违章建筑如何处理的问题也不是物业公司的职责范围；二是即使徐玲主张的物业服务存在这七方面的问题，也不是业主拒交物业费的理由。徐玲欠缴三年（2016年5月1日-2019年4月30日）的物业费经计算应为3688.99元（128.09㎡×0.80元×36个月），徐玲应予以给付。筑家物业主张的声控灯费和违约金的诉讼请求，因原告没有举证证明双方就此有明确约定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐玲于本判决生效后十日内给付原告双鸭山筑家物业管理有限公司三年物业费（2016年5月1日-2019年4月30日）3688.99元；二、驳回原告双鸭山筑家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年六月二十一日书记员  马晓龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1365号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码912311008316340046，住所地黑河市爱辉区中央街**。负责人：谷坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆彬，该行职员。委托诉讼代理人：马思明，该行律师。被告：被告：佟洪艳，女，1971年6月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工商银行）与被告佟洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘庆彬、马思明到庭参加诉讼，被告佟洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佟洪艳偿还积欠我行信用卡本金4,999元（截止2019年5月7日）；2.请求判令被告佟洪艳偿还积欠我行信用卡利息1,781元（截止2019年5月7日）；3.请求法院判决被告佟洪艳偿还从2019年5月7日至该信用卡欠款清偿之日止的利息；4.请求法院判决被告负担诉讼费。事实与理由：持卡人佟洪艳于2018年9月持我行信用卡45×××98开始透支，截止2019年5月7日透支本金4,999元，利息1,781元，透支长达240天以上，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，佟洪艳拒不履行还款义务，拒绝还款，至今未能偿还透支本息，故原告诉至法院。被告佟洪艳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年7月29日，被告佟洪艳申领原告工商银行信用卡。2018年7月30日起，被告佟洪艳开始透支该信用卡，截止2019年5月7日，被告佟洪艳尚欠原告工商银行信用卡本金4,999、利息1,781元（利息计算至2019年5月7日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告佟洪艳使用工商银行信用卡的事实清楚，其应按照规定予以偿还，故原告要求被告佟洪艳偿还信用卡透支本金4,999、利息1,781元（利息计算至2019年5月7日）合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告佟洪艳给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行信用卡本金本金4,999、利息1,781元（利息计算至2019年5月7日），合计6,780元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并被告佟洪艳按照合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自2019年5月8日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（给付数额以原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行系统内被告佟洪艳实际还款日应给付金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年六月二十日书记员  马吉莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执705号申请执行人:荔付红，男，1987年4月4日出生，汉族，住兰州市西固区西固西路雅新小区**楼**。被执行人：田晓晨，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰，住兰州市西固区西固东路玻璃厂家属院**楼**div>申请人荔付红与被执行人田晓晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)甘0104民初699号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、田晓晨向荔付红支付欠付工程款人民币38664元、违约金人民币3093元，合计人民币41757元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费458元，由荔付红负担29.8元，田晓晨负担428.2元。”因义务人田晓晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人荔付红于2019年6月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓晨在金融机构存款42718.2元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入42718.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年六月十七日书记员 张月文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1652号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告陈国丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费688元，由原告陈国丽负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 惠
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1274号申请人某中心，住所地包头市。负责人赵某，该中心经理。委托代理人刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被申请人张某，住包头市。本院在执行某中心申请执行张某信用卡纠纷一案中，经查，(2018)内0204民初4418号民事调解书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人主动要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初4418号民事判调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十七日书记员  曹 娟附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初166号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人李哓骞，男，1974年1月13日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月14日被赤峰市公安局取保候审，2019年5月31日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年6月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李哓骞犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人李哓骞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李哓骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月4日10时39分许，被告人李哓骞酒后驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车，红山区场院内道路上由西向东行驶至菜市场东门口处，因故与他人发生口角，被他人举报饮酒后驾驶机动车，赤峰市公安局警察支队一大队民警赶赴现场将其抓获，并于当日对其抽血备用检验。2019年1月7日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李哓骞血液酒精含量为234.7mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人李哓骞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，查获现场证据照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，扣押物品、返还清单，驾驶人员信息，办案说明，户籍信息，被告人李哓骞的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李哓骞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为234.7mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李哓骞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关指控被告人李哓骞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人李哓骞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年六月二十七日   书记员 杜聪明
安永奇吴强）  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2920号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵义，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵义信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告赵义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10682.46元及利息和费用（截止2018年4月8日的利息和费用为13472.07元，从2018年4月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5433），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年4月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10682.46元、利息及费用13472.07元。原告多次催要无果，遂诉至法院被告赵义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告赵义向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5433），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10682.46元、利息及费用13472.07元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告赵义经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵义于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10682.46元、截止2018年4月8日利息及合同约定的其他费用13472.07元，共计24154.53元，及自2018年4月9日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004（诉讼费404元、公告费600元）由被告赵义承担。(原告已预付,被告随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤   二○一九年六月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员   柯 巧 巧  1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执462号申请执行人：刘镜，男，汉族，生于1988年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人刘镜申请执行被执行人陈中武运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为14418.00元，本案执行费116.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人刘镜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的14418.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月十七日法官助理赵进书记员周璇