wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初276号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郑忠超，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳公司）与被告张丽、郑忠超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人职雯慧到庭参加了诉讼。被告张丽、郑忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 富登小贷德阳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张丽向原告偿付到期未还利息13098.22元、未还月账户服务费7000元、本金210823.10元及利息，利息以210823.10元为基数从2017年2月20日起至款项还清之日止按月利率1.53%计算（暂计算至起诉之日约70900元，起诉金额合计301821.32元），被告郑忠超承担连带清偿责任;2.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告张丽于2015年8月20日与原告签订《贷款合同》，约定被告张丽向原告借款500000元，贷款期间利息75797.68元（根据本金归还提示表中每月还款总额减去账户服务费及本金的剩余金额为每月利息，按每月所还利息除以当期本金计算的月利率为1.53%）期限从2015年8月20日至2017年2月19日，被告张丽每月向原告偿还32988.76元（账户服务费1000元、本金及利息31988.76元），被告郑忠超在贷款合同签字为被告张丽的该笔贷款提供连带保证担保责任。原告按合同约定履行了向被告发放贷款义务，但被告张丽偿还部分贷款本息及账户服务费后，未再偿还剩余本息及服务费。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告张丽、郑忠超未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、本金归还提示表、付款凭据、还款明细、二被告婚姻登记信息、小额贷款服务申请书等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定基本事实如原告所述。 另查明：贷款合同约定:贷款审批手续费为10000元,一次性计收.原告拨款后将立即自动扣缴。如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。……担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，……。保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。 合同签订当日，原告向被告张丽账户转款500000元，同日扣收手续费10000元；被告借款后，原告于2015年9月21日至2016年8月16日扣收本金289176.90元，利息62699.46元，服务费11000元，罚息2689.65元,以上共计365566.01元。 本院认为，原、被告所签贷款合同，虽有罚息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，罚息的收取应当在年利率24%之内予以支持。双方约定的被告应支付审批手续费，而贷款审批本属原告发放贷款工作的一部分，不应收取相关费用，原告收取的手续费实质是变相收取砍头利息，应从本金中扣减。双方在贷款合同中约定贷款利息按月收取、贷款期内利息总额、每月还款总额以及本金归还提示表每月归还本金金额等的还款内容，实际就是还款方式中的等额本息还款法，利息为月息1.53%。双方在贷款合同中约定有每月固定收取账户服务费，该费用与利息相加，未超过年利率24%本院应予支持，超过部分依法应予规制，在年利率24%以内予以支持；另服务费是相对于提供服务而言的，被告逾期未归还借款，原告亦未再提供服务，故逾期还款的账户服务费不应得到支持。综上，原被告双方所签借贷合同，系当事人真实意思表示，其约定的审批手续费系变相收取砍头利息属无效、服务费与利息相加高出法律规定受保护的上限部分属无效、罚息约定标准超过年利率24%的部分属无效，其余均为有效。关于原告主张被告郑忠超承担连带清偿责任问题。双方在贷款合同中约定郑忠超承担连带保证责任，但对担保期限约定的内容，根据最高人民法院《关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十三条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，认定双方对保证期间约定不明，保证期间为二年。本案借款期间至2017年2月19日，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，在主债务履行期届满之日起二年内，故对原告的该诉讼请求，依法应予支持。原告支付借款500000元的同时扣收手续费10000元，故本院认定借款本金为490000元。被告借款后并未按约定还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告借款后共计还款11期，其中正常还款4期、逾期还款7期，还款至2016年8月16日，共计归还365566.01元。经计算，应付利息及服务费71852.86元、罚息1719.341元，计73572.201元，则已归还本金为291993.809元，尚欠本金198006.2元。关于原告主张的借期内的未付利息及账户服务费，利息双方约定按月利率1.53%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持；服务费因服务而生，被告逾期未归还借款，原告亦无需再提供服务，故对该部分账户服务费不予支持。关于原告主张的2017年2月20日之后的利息按月利率1.53%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金198006.2元，支付利息（期内利息及逾期利息）（利息计算方式：以本金198006.2元为基数，从2016年8月17日起按月利率1.53%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告郑忠超对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5828元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担328元，被告张丽、郑忠超负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理   刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保354号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人何桂香，女，汉族，1966年1月18日，住。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保269号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人何桂香银行存款150000元或查封、扣押等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何桂香银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘益明二〇一九年六月十二日代理书记员  李 源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26901号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨颖嘉，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨颖嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨颖嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金109,956.61元，利息24,877.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,812.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,646.71元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,956.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨颖嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金109,956.61元；二、被告杨颖嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,956.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.13元，减半收取计1,249.57元，由被告杨颖嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初686号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕670号。 受理日期：2019年6月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪劲松、代理检察员林连杰。 被告人：向江，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。因本案于2019年3月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年3月21日2时许，被告人向江在石狮市隘门路段酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车碰撞到路边沿石，造成向江受伤及车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人向江血液中检出乙醇浓度为180.39mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人向江负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人向江的行为已构成危险驾驶罪，被告人向江自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人向江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人向江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人向江进行社区矫正，可对被告人向江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条及第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人向江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年六月六日 书记员  肖 宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5433号原告：宋开亮，男，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苟志平、金先哲，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别代理。被告：陈德兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**统一社会信用代码：91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，公司员工，特别授权。被告四：黄治强，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市永川区。原告宋开亮与被告陈德兵、重庆轩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、黄治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋开亮撤诉。案件受理费150元，由原告宋开亮负担。审判员  解静静二〇一九年六月二十一日书记员  欧 镜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4516号净红财、陕西产投绿能综合能源有限公司：申请执行人净红财与被执行人陕西产投绿能综合能源有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初12246号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行案款481406.78元及执行费7112元人民币，并将案款发放申请执行人，其书面申请予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4516号案执行完毕，予以结案。二〇一九年六月五日1
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1905号 原告：程泉献，男，1947年11月22日生，汉族，住如东县。 被告：张必涛，男，1952年2月22日生，汉族，住如东县。 原告程泉献诉被告张必涛排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泉献向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害，恢复相邻的道路并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家是住被告家的西边的一家，两家之间相邻的路全部是原告家建造的（1997年是小路，2012年向西填沟扩宽，两边并砌了挡土墙）此路的东边，距离被告家猪舍东山墙是24.4米。2018年被告迷信阴阳先生，说原告家出池的地方妨碍他家，他不但在路上挖了个大坑，还在路的东边建筑了实心的围墙，使原告的家人的车辆不能正常进出。此后，原告多次找村干部要求处理，村干部以及双甸派出所民警众多人对其说教，但无济于事。2019年2月1日，如东县双甸镇社会矛盾纠纷调处中心会同村干部又来调处未果，故原告具状法院，请求判如所请。 被告张必涛辩称，案涉道路上的土坑系被告张必涛所挖，但是案涉道路系被告家宅基地，原告若需在该道路上通行，需对被告进行补偿。 本院经审理认定事实如下：原告程泉献与被告张必涛系紧密邻居关系，原告家位于被告家西侧。原、被告两宅之间存在一条南北道路，东西中心路位于原、被告家宅北，原告必须通过两户之间的南北路出脚路才能出行，此为唯一通道，被告张必涛认为该道路系其宅基地，原告必须对其进行补偿才能通行，被告在该道路东北侧挖土坑阻止原告家出行。上述纠纷发生后，如东县双甸镇社会矛盾纠纷调处中心及如东县双甸镇德银村村委会对上述纠纷多次组织调解未果。 本院认为，原、被告系东西场紧密邻居，在生产生活中理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。 被告宅西围墙之外的通道为原告出行至东西中心路之唯一道路，必须保障畅通。被告在该道路东北侧挖土坑，显然妨碍原告通行，应当予以清除。原告的诉讼请求应当予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告张必涛将其与原告程泉献住宅之间南北道路上的所挖土坑予以填平，并将该道路恢复至可通行状态，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取40元，由被告张必涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65。） 审 判 员 陈娟娟 二〇一九年六月二十日 法官助理 汪胜男 书 记 员 康 乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执949号申请执行人肖朝均，男，1950年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆星融惠商业管理有限公司，住所地重庆市江**北城四路**负**，统一社会信用代码91500105MA5U5RPR4E。法定代表人梅治远，经理。关于申请执行人肖朝均与被执行人重庆星融惠商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初8351号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆星融惠商业管理有限公司支付劳务费6700元，案件受理费50元，本院于2019年1月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为6750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执949号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十二日书记员  王思思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7304号 被执行人王伟荣： 本院于2019年6月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王伟荣妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据（2019）粤1972执3号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执448号 申请执行人张站伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人孔建良，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张站伟与被执行人孔建良运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张站伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人孔建良支付给申请执行人张站伟运输费28000元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人孔建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔建良逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孔建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人孔建良名下有银行存款967.5元，本院已于2019年6月12日予以扣划，同时查明被执行人孔建良在执行过程中自行支付给申请执行人张站伟19000元，上述款项在扣除案件执行费335元后，申请执行人张站伟合计受偿19632.5元。此外，暂未发现被执行人孔建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔建良拒不履行，本院已对被执行人孔建良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孔建良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张站伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月二十一日 书记员  朱琳淑
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初6004号原告：王鲁新，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会。法定代表人：王永华，村委会主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。王鲁新诉威海市文登区界石镇柳林庄村村民委员会（以下简称：柳林庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行了审理。王鲁新向本院提出诉讼请求：要求柳林庄村委会恢复其本人及母亲2018年中秋节福利待遇，每人现金500元、月饼2斤，其母亲2018年重阳节福利待遇现金3000元，共计4000元及月饼4斤。事实和理由：王鲁新系文登区界石镇柳林庄村村民。2016年年初，因修建抽水蓄能电站，需征用柳林庄村部分村民土地，被征用土地的村民需要与柳林庄村委会签订《拆迁补偿协议》，王鲁新认为柳林庄村委会不具有拆迁主体资格，拒绝与村委会签订协议。2018年中秋节，柳林庄村委会停发了王鲁新及其母亲福利待遇。柳林庄村委会辩称，2015年3月15日，柳林庄村委会依法制定并公布了《柳林庄村村规民约》，王鲁新违反了村规民约中：“对村里经四议两公开形成的决定应积极执行”、“对征用征收集体土地，对村民进行合理补偿和安置，应及时签订安置补偿协议及其他协议”以及“不得采用无理取闹、重复信访、越级信访方式处理矛盾，影响邻里关系和村庄和谐稳定”的规定，按照村规民约规定，违反上述条款者相应扣除村里的福利待遇及补助。2018年6月17日，柳林庄村委会经召开村党员代表会议及村民代表会议研究决定，停发王鲁新福利待遇。本院经审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，《中华人民共和国村委会组织法》赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，村民委员会有权根据各自具体情况和村规民约，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，柳林庄村委会与村民签订《拆迁补偿协议》之前，已制定村规民约，并通过张贴公告的形式进行公示，王鲁新在执行村规民约过程中，与柳林庄村委会发生纠纷，属村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使村规民约存在与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情形，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并不属于人民法院司法审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王鲁新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一九年六月十八日书 记 员  邢晓斐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4296号原告：宿迁市保利城投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧**，统一社会信用代码91321324684108556J。法定代表人：曹正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张成言，男，1964年12月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：李侠，女，1966年10月8日出生，住江苏省泗洪县。原告宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）与被告张成言、李侠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告保利城公司委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告张成言、李侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告保利城公司申请财产保全，本院依法查封登记在被告张成言名下的位于泗洪县青阳镇半岛国际小区8幢1单元1302室房屋。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告代为垫付的购房按揭贷款22650元及利息（以22650元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月27日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的泗洪县青阳镇半岛国际小区8幢1单元1302室房屋，首付款91548元，余款21万元由两被告办理按揭贷款偿还。2014年1月2日，两被告与中国银行股份有限公司泗洪县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限15年，贷款金额21万元，原告提供连带责任保证。按揭贷款发放后，被告未依合同偿还商品房按揭贷款，从2017年3月29日起至2018年6月27日分七期，原告共为两被告代为垫付按揭贷款22650.98元。对此，原告向两被告催要，被告未能履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼。被告张成言、李侠未作答辩。原告保利城公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同复印件各1份、客户借记回单7份，被告张成言、李侠未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区8幢1单元1302室房屋。首付款为91548元，余款21万元由被告办理银行按揭贷款偿还。2014年1月2日，被告张成言与原告及案外人中国银行泗洪支行签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定被告以涉案房屋抵押后向案外人中国银行泗洪支行贷款21元，贷款期限为15年。原告为被告张成言的上述银行贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按期偿还按揭贷款，案外人中国银行泗洪支行在2017年3月29日至2018年6月27日期间分7次扣划原告公司帐户共计22650.98元用于偿还被告的按揭贷款。对原告代偿的上述款项，经原告多次催要后被告未予以返还，双方因而成讼。本院认为，原告保利城公司与被告张成言、李侠、案外人中国银行泗洪支行间的借款及担保合同合法有效，可以证明被告张成言向案外人中国银行泗洪支行借款21万元及原告保利城公司为该笔借款本息提供连带责任保证的事实，因被告张成言未按借款合同约定归还中国银行泗洪支行按揭款，原告保利城公司依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权就其代偿本息22650.98元向被告张成言追偿。现原告主张22650元系对其权利的处分，本院予以支持。因被告张成言、李侠系买卖合同的相对人，且被告李侠系该房屋共有权人，故对原告主张的按揭代偿款，被告李侠亦应承担偿还责任。另外，对原告庭审中要求按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原告按合同约定履行保证担保义务后，基于被告未及时返还原告代偿款的行为，原告可以自其给付代偿款之日起按年利率6%要求被告给付代偿期间的资金占用利息，现原告要求自其最后一笔代偿款发生之日即2018年6月27日起开始计算利息，对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成言、李侠给付原告宿迁市保利城投资有限公司代偿款22650元及利息（以22650元为基数，自2018年6月27日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算，且以1800元为限），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，保全费420元，均由被告张成言、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。审判员  李伟二〇一九年六月二十八日书记员  刘哲附录一：本案证据目录原告宿迁市保利城投资有限公司提交的证据和证明目的如下：1.商品房买卖合同复印件1份，时间2013年11月18日，证明两被告购买原告开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区8幢1单元1302室房屋；2.中国银行个人一手住房贷款合同复印件各1份，时间为2014年1月9日，证明被告给付原告购房首付款91548元后，余款21万元，由被告向案外人中国银行泗洪支行申请贷款进行偿还，原告为被告的上述贷款提供保证担保；3.客户借记回单7份，证明因被告未偿还按揭贷款，案外人中国银行泗洪支行扣划原告保证金帐户共计22650.98元用于偿还被告所欠的按揭款。被告张成言、李侠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9165号之二原告：易义刚，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码：915001095967101098.法定代表人：喻林强。原告易义刚诉被告重庆建工第九建设有限公司、重庆金科汇茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告易义刚于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易义刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易义刚撤回起诉。案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告易义刚负担。审判员  刘凤华二〇一九年六月十一日书记员  张 芸
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初254号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李海旺，男，1974年3月25日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，住吴川市；因涉嫌吸毒于2018年11月16日被吴川市公安局浅水派出所民警抓获并羁押，后因涉嫌本案于2018年11月17日被该局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕；现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人李海旺犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年7月30日早上9时许，被告人李海旺伙同李亚新窜到吴川市振文镇吴川第一城第四期商住楼盘的工棚停车处时，发现被害人郭某停放在该处的一辆黑色的本铃牌TDRO23-1Z电动车。该电动车没有上防盗锁，于是其二人用自带的尼龙绳将郭某的电动车盗走。后二人将该车卖给在水口渡桥附近的流动废品收购车，得款250元。经吴某3市发展和改革局物价价格认证中心鉴定，郭某被盗窃的黑色本铃牌TDRO23-1Z电动车值款人民币1805元。2.同日下午14时许，被告人又再次与李某窜到吴某3第一城售楼部门处，将被害人何某停放在该处的台铃牌TDM621Z电动车用尼龙绳盗走。后二人又将该车卖给在水口渡桥附近的流动废品收购车，得款250元。经吴某3市发展和改革局物价价格认证中心鉴定，何某被盗窃的台铃牌TDM621Z电动车值款人民币1375元。李海旺与李某二次盗窃所得的款项均被其二人用作吸毒的毒资。3.2017年8月2日，被告人李海旺又与李亚新再次开摩托车到吴川市第一城售楼部准备实施盗窃时被抓获。另查明，2017年10月5日，被告人李海旺因吸毒被吴川市公安局处以行政拘留十五天；2018年11月15日，被告人李海旺因吸毒被处以行政拘留十五天。上述事实，被告人李海旺在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、受案登记表及立案决定书；2、被害人何某、郭某的陈述；3、被告人李海旺的供述及辩解；4、证人马某、陈某的证言；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、到案经过、归案情况说明；8、现场检测报告书、违法情况记录查询说明；9、户籍证明；10、扣押决定书、扣押笔录、返还清单；11、价格认定结论书、告知书；12、其他证据。本院认为，被告人李海旺以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且盗窃财物值款三千一百八十元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海旺归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人李海旺在庭审时能认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人李海旺为吸毒而进行盗窃，酌情对其从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李海旺有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李海旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月17日起至2019年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈彩焕二〇一九年六月二十七日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢142号 申请人：陆翔，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨小翠，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陆翔申请执行杨小翠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小翠未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨小翠采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为55,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执669号申请执行人：李笑，女。被执行人：南阳市新生活商贸有限公司。申请执行人李笑与被执行人南阳市新生活商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7411号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为40400元及利息。本案在执行中，本院于2019年3月20日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下无有价证券，无车辆登记信息。2、被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下银行账户中有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不用处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳市新生活商贸有限公司名下无不动产登记信息。三、本院于2019年4月2日对被执行人采取了限制消费措施。于2019年5月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人李笑也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年6月18日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为40400元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初7411号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7411号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月十八日书记员 史东峰
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初241号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人马启波，男，1990年1月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，十堰瑞卓格工贸有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省荆州市沙市区）。被告人马启波因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人马启波被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人马启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日22时10分许，被告人马启波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，沿十堰市张湾区四川路往车城西路方向行驶，行至四川路路口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人马启波的血液中乙醇含量为172.08mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马启波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，辨认笔录及照片，被告人马启波的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马启波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马启波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年六月六日书记员 彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6795号申请执行人颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人谢飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告颜根与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初36233号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人颜根向本院申请执行，要求被执行人谢飞支付人民币33,175元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执88号 申请执行人：许某某、万某某等20人。 被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。 企业统一社会信用代码：9162072166541733K。 企业住所：甘肃省张掖市肃南县大河循环经济工业园区。 法定代表人：孙某某，男，系该公司董事长。 申请执行人许某某、万某某等20人于2019年3月12日向本院申请执行与被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案执行，当日发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中查明：许某某、万某某等20人与张掖市珠峰有色金属有限责任公司劳动争议一案，肃南裕固族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年12月15日作出肃劳人仲案（2017）3号仲裁裁决书，2018年3月12日许某某、万某某等20人向本院申请执行被拖欠的工资共计伍拾柒万陆仟柒佰零贰元整（￥576702.00）。在执行过程中，双方当时人自愿协商，张掖市珠峰有色金属有限责任公司以钢制厂房及部分钢制成品折价抵顶，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2019）甘0721执88号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  张文佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执780号 被执行人：王龙飞，男，1989年1月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，住丹阳市。 依法追缴被执行人王龙飞罚金一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1181刑初802号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王龙飞缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息。2019年4月29日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月25日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月5日，将其纳入失信被执行人名单。 被执行人王龙飞现正在服刑期间，本院到丹阳市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初802号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年六月三日 书记员 徐 白
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4877号原告：扎赉特旗罕达罕九洲建材商店，住所地：扎赉特旗新林镇罕达罕村。经营人：王春霞，女，1960年12月1日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕丛家窑屯。委托诉讼代理人：张艳萍，男，1985年12月21日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：葛立新，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告扎赉特旗罕达罕九洲建材商店诉被告葛立新买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗罕达罕九洲建材商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告扎赉特旗罕达罕九洲建材商店撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）由原告原告扎赉特旗罕达罕九洲建材商店负担。审判员 佟德华 二○一九年六月十一日书记员 宋 超
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初277号 原告：侯某某，女。 被告：张某，男。 被告：刘某某，男。 被告：周某，男。 原告侯某某与被告张某、刘某某、周某买卖合同纠纷一案，原告侯某某于2019年3月15日受理立案，审理过程中，原告侯某某于2019年6月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告侯某某负担。 审 判 员  侯英毅 二〇一九年六月十四日 代理书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8781号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：王阳，男，1993年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告王阳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保397号申请人：孙广桐，男，住齐河县。被执行人：郭晴，女，住山东省博兴县。申请人孙广桐与被执行人郭晴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保178号民事裁定书，查封被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭晴驾驶的冀AK37**号小型轿车，查封价值为10000元。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年六月二十四日书记员  魏松瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0302执136号之一申请执行人：仵宝辉，男，汉族，1979年4月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被执行人：西安莫大装饰工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区（A座）1幢2层1号，统一社会信用代码91610302MA6XA9HR6T。负责人：毛健科。 被执行人：西安莫大装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113578415712X。法定代表人：曹雷，任公司总经理。     本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4766号民事判决书受理执行仵宝辉与西安莫大装饰工程有限公司宝鸡分公司、西安莫大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人西安莫大装饰工程有限公司宝鸡分公司应支付仵宝辉货款185583.50元，承担案件受理费2420元、执行费2720元。被执行人西安莫大装饰工程有限公司对西安莫大装饰工程有限公司宝鸡分公司上述债务的不足部分，向仵宝辉承担清偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。       在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，且已被在先执行案件冻结，本案依法轮候冻结。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。申请执行人表示其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。    本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                            二〇一九年六月三日                            书 记 员    邰二掌  1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执25号申请执行人：王嘉强，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：廖长明，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县，现押荣县看守所。申请执行人王嘉强与被执行人廖长明民间借贷纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初3387号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖长明应偿还王嘉强借款本金及利息共3174200元，但被执行人廖长明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了廖长明通过网络查控系统发现被执行人有少量存款，目前执行到位1800元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年六月二十日书记员  兰 浩
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9447号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《曙光》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《曙光》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执163号 被执行人:王成,男,生于1977年3月20日,汉族,住四川省高县。 本院执行王成罚金一案，执行标的为4000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川1525刑初179号刑事判决书确定被执行人支付罚金4000元,终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  刘振宇 审判员  张晓华 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初457号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张云洪，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审，现住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人张云洪犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张云洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月30日19时06分，被告人张云洪驾驶红色广本牌“GB150ZH”型正三轮摩托车沿曲靖市麒麟区越州镇S315线由东向西行驶至曲靖市麒麟区越州镇S315线K15+800M处向南左转过程中，其所驾车右后部与刘海波驾驶的沿S315线由西向东行驶的云Ｄ×××**号小型轿车右前部相撞，造成张云洪受伤、两车部分受损的道路交通事故。经法医学人体损伤检验鉴定:张云洪的损伤构成轻微伤。张云洪饮酒后驾驶机动车发生交通事故后公安机关依法对其呼气酒精含量检验及抽取血样前再次饮酒，据曲靖恒通司法鉴定所[2019]毒检字第D0620号《法医毒物鉴定检验意见书》鉴定意见:送检张云洪血样中定性检出乙醇含量为115.26mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张云洪的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张云洪对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张云洪违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤车辆受损的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张云洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年六月十九日书记员  张瑶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执733号申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：许勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司与被执行人许勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）津0106执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  王海东二〇一九年六月十七日书记员  田培延
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：黄金玲，女，1982年01月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告黄金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告黄金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137486.65元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为23022.94元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄金玲通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额221000元，贷款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金137486.65元及利息、罚息、复利。 被告黄金玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告黄金玲自2017年9月13日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息23022.94元及借款本金137486.65元。后被告陆续偿还借款本金18900元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计141609.59元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金118586.65元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计23022.94元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1755.00元，由被告黄金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2445号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 被告：栾广先，男，1979年5月27日出生，汉族。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告栾广先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 原告即墨市安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费8173元；2.请求支付逾期付款违约金8173元，合计16346元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在鼎泰丰小区1号楼1单元701户有房屋一处。小区物业服务合同约定了服务内容及服务费的缴纳方式。被告自2013年至2017年期间共计欠原告物业费8173元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回即墨市安居物业管理有限公司的起诉。 案件受理费209元，退回原告即墨市安居物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  于梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1187号 罪犯明秦琴，男，1987年9月16日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）德刑一初字第19号刑事判决，以明秦琴犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人明秦琴提出上诉，经四川省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）川刑终字第826号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第443号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）川刑执字第1052号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）川13刑更2057号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月，应于2031年6月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯明秦琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯明秦琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯明秦琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6051号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区陌都汇歌厅，住，住所地武汉市江岸区三元中央公园**楼****A铺****商铺/div>经营者：龚成。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区陌都汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 力人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执241号之一 申请执行人：陶有芝，女，1966年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：：许跃，男，1979年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶有芝与许跃民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人陶有芝申请，于2019年1月28日立案后，依法对被执行人许跃送达（2019）皖0406执241号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据本院作出的已发生法律效力的(2018）皖0406民初4080号民事判决书，责令被执行人许跃给付申请人借款本息97537.77元。同时依法通过网络查询、调查被执行人许跃银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息。发现被执行人许跃银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。除此未发现可供执行财产。综上查询调查证明被执行人许跃目前无可供执行的财产，且申请人也无法提供明确具体的被执行人财产线索。通过约谈申请执行人陶有芝，对本院网络查询以及调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  姜成虎
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初176号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王秋秀，女，汉族，1951年7月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。初中文化，无业。曾因扰乱公共秩序，2017年5月19日、7月4日两次被娄底市公安局娄星分局行政拘留。又因涉嫌寻衅滋事罪，2018年8月2日被北京市公安局东城分局刑事拘留，2018年9月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，2018年12月29日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审并执行，2019年4月2日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人王秋秀犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人王秋秀及其辩护人朱志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2009年，被告人王秋秀的女儿彭卓做了试管婴儿后，生下一名患有先天性智障的小孩。经鉴定，认为不属于医疗事故，而王秋秀认为属于医疗事故，因此多次上访。2018年7月，被告人得知李早莲、肖清花、王丽华、吴连才（均另案处理）8月1日准备去在北京市东城区海运仓胡同2号中国青年报社门前上访。8月1日8时30份许，李早莲、肖清花、王丽华、吴连才来到中青报社门口，并以撒传单和自残的方式制造影响。8时41分许，被告人王秋秀见到李早莲等人自残并散发传单后，也走到中国青年报报社门前，自行躺倒在李早莲、肖清花、吴连才等人旁边，并以抛撒信访材料的方式非法上访，意图扩大影响。后被北京市公安局东城分局北新桥派出所民警带回调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人王秋秀与他人在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王秋秀系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款。被告人被动到案后直至法庭审理当中对其犯罪事实供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，同时考虑到被告人的家庭情况等，可予从轻处罚，从宽处理。请法院根据被告人的犯罪事实情节和认罪态度等对被告人作出公正判决。被告人王秋秀对公诉机关的上述指控不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚，并当庭保证不再上访。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2、被告人系从犯，应从轻处罚；3、被告人被动到案后至法庭审理中均能如实交待犯罪事实，应认定被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚；4、被告人家庭困难，且身患多种疾病，请求酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理，本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有到案经过、行政处罚决定书等书证；证人赵某、李某等人的证言；辨认笔录；被告人王秋秀与李早莲、肖清花、王丽华、吴连才的供述和辩解；视听资料等经过庭审举证、质证的相关证据在案佐证，足以认定。在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人王秋秀是否适宜社区矫正进行社会调查评估。娄底市娄星区司法局经调查后认为，被告人王秋秀能积极配合社区矫正调查，其本人认罪悔罪，并承诺息诉息访，与女儿共同生活，居住稳定，有生活来源，再犯罪风险一般，其女儿娄底市职业技术学院教师彭卓提供了担保，愿意承担监管责任，矫正环境具备。被告人王秋秀符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人王秋秀与他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王秋秀的犯罪事实成立,定罪及适用法律正确,本院予以支持。被告人王秋秀系共同犯罪之从犯，且到案后直至本院审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合上述被告人犯罪性质、情节和对社会的危害程度,以及被告人王秋秀居住地社区矫正机构进行社会调查评估所提出的建议等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，同时考虑到其自身及家庭状况等依法可对被告人王秋秀适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人王秋秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  钟艳群人民陪审员  贺德娥二〇一九年六月十九日书 记 员  张 帆附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执55号之一申请执行人：张某某，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：郭某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫1421民初958号民事调解书已于2017年3月27日发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执55号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇审判员  郑杰审判员  门艳二〇一九年六月二十七日书记员  尚豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保23号 申请人：褚金春，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：钱兴章，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人褚金春于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱兴章所有的价值人民250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结钱兴章所有的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1770元，由褚金春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴微 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈聪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16654号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈全，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30021.4元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息44910.53元、复利31927.06元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈全签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈全未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。陈全既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈全签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）陈全，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额54000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈全发放贷款，陈全未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，陈全尚欠平安银行贷款本金30021.4元、利息、罚息44910.53元、复利31927.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈全签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈全发放贷款，陈全应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30021.4元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息44910.53元、复利31927.06元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.07元、公告费（以实际发生为准），由被告陈全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初601号原告：李继成，男，汉族，1980年12月15日出生，住中华人民共和国吉林省德惠市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告李继成为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月11日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。自2018年7月1日至2019年3月7日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币（币种下同）102370.16元及该款项的利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、确认原告就第一项债权对“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员雇佣协议书，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、船员派员协议书，用以证明原告每月的工资包括基本岗位工资、社保费和其他杂项；六、请款邮件及对账函，用以证明原告的工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告李继成根据其与“作为代表船东之船员代理公司”厦门海隆对外劳务合作有限公司（XIAMENHAILONGMANNINGSERVICECO.，LTD）签订的船员雇佣协议书（SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT），于2018年3月11日起在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任1级厨师（COOKA）。根据船员雇佣协议书和船员派员协议书，该岗位工资标准为每月12445元（其中基本工资11220元）。2018年7月1日至2019年3月7日，被告欠付原告船员工资102370.16元。2019年3月5日，本院作出（2019）沪72财保74号民事裁定，准许李继成提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌（GLORYSEA）”轮采取司法扣押措施。李继成于2019年3月8日在上海港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告李继成在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员雇佣协议书、船员服务簿、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告李继成支付船员工资人民币102370.16元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、原告李继成就第一项给付请求享有对“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2347元，诉前财产保全申请费人民币820元，两项合计人民币3167元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告李继成可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执710号 申请执行人张爱芬根据（2019）浙1023民初617号调解书申请执行被执行人天台县九穗儿生态种植园为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县九穗儿生态种植园已向申请执行人张爱芬支付执行款人民币2946元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：喻朝喜，男，1988年9月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9639号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人喻朝喜履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金97458.17元；2、支付截止2018年7月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计17022.69元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1295元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9639号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13249号原告：广德恒谊化工有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭工业园，统一社会信用代码91341822743067812R。法定代表人：王培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：丹阳海龙纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州工业园区，统一社会信用代码91321181752709856A。法定代表人：祁培生，该公司负责人。广德恒谊化工有限公司(以下简称恒谊公司)与丹阳海龙纺织品有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告恒谊公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款731950元。2、判令被告承担欠款利息36597元（按银行同期贷款利率6厘计算，自2018年2月26日至2018年12月26日止10个月，超出部分不主张）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月18日其公司与海龙公司签订书面买卖合同一份，向海龙公司供货喷胶棉胶乳，并约定数量、规格由海龙公司确定。依据海龙公司需求提前三天告知其公司发货，货到验收合格入库，不合格可拒收，由其公司上门交货，并承担运费，价格为市场价每次以发票为准。付款方式为货到款清，所有货款于年底结清。合同订立后，双方发生多次往来，截止2018年7月1日，海龙公司书面回复确认货款794350元，之后2018年9月26日，又再次向海龙公司发货，货款14700元。海龙公司共计支付货款77000元，尚欠731950元未付。经多次催要未果，故诉至法院。被告海龙公司未作答辩。经审理查明，2016年2月18日，恒谊公司与海龙公司签订买卖合同一份，合同签订地：宜兴市，约定“由甲方恒谊公司向乙方海龙公司提供喷胶棉型浆粕（胶乳），交货方式：规格和数量由乙方确定，但乙方必须提前三天通知甲方送货，货到验收合格入库，不合格拒收，不得使用。需方不承担运输费用……价格随行就市，报货定价（不超前定价，随报随定），税额由需方承担，按货单签收或发票出具为准，每季度需有对账单。付款方式：货到验收合格付清货款，如用量较大，一时确有困难可另作商议，所有货款年底付清。”等内容。该合同由恒谊公司、海龙公司印章及姜福忠、祁培生签字。合同签字生效。之后双方发生多次往来。2018年2月26日经双方对账，由海龙公司盖章出具《还款计划》一份，写明“贵公司在2017年共欠恒谊公司胶水款共计735300元，现商议如下：2018年4月份还货款100000元，6月份还货款100000元，8月份还货款100000元，10月份还货款100000元，剩余货款在2018年底在按排”。双方继续发生往来，至2018年7月1日，海龙公司在恒谊公司出具《询征函》中盖章确认“截止2018年7月1日结欠货款794250元”。恒谊公司于2018年9月27日再次供货胶水并开具增值税专用发票，价款14700元。期间，海龙公司陆续支付了货款77000元。合计海龙公司尚欠731950元货款未付。上述事实，由买卖合同、还款计划、询征函、往来明细、产品发运单、发票复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒谊公司与海龙公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，恒谊公司向海龙公司供应货物后，海龙公司应按约支付相应价款。期间，海龙公司先后以还款计划、询征函的方式确认双方结欠货款金额，之后恒谊公司又于2018年9月再次向海龙公司公司供货并开具了增值税发票，对此海龙公司并未向本院提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。恒谊公司要求海龙公司支付拖欠货款731950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒谊公司还要求海龙公司支付自2018年2月26日至2018年12月26日期间的相应逾期利息36597元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告海龙公司于本判决发生法律效力之日起十日支付恒谊公司货款731950元及逾期利息36597元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5743元、保全费4437元，合计10180元，由海龙公司负担。原告预交诉讼费15922元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年六月二十六日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异410号异议人（申请执行人）：范秀秀，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被执行人：河南孙行者网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：彭红伟。第三人：彭红伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省内乡县。第三人：朱桂中，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省淅川县。第三人：郭建永，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。第三人：曾美杰，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。本院在办理范秀秀申请执行河南孙行者网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人范秀秀向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2019年6月20日进行听证，异议人范秀秀委托代理人张昊到庭参加听证，第三人郭建永、曾美杰委托代理人赵明华到庭参加听证，第三人彭红伟、朱桂中与被执行人河南孙行者网络科技有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人范秀秀异议称，其与河南孙行者网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出民事调解书，双方达成协议，河南孙行者网络科技有限公司同意一次性支付异议人工资10521元，于2018年11月30日前支付完毕。调解书生效后，申请人未履行该生效文书，异议人申请强制执行，经法院调查无可供执行财产。异议人发现郭建永、曾美杰为被执行人的股东并未足额出资；彭红伟、朱桂中为被执行人的原始股东，未履行出资义务即转让股权，严重侵害异议人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加上述第三人为本案被执行人，承担被执行人对异议人的债务。本院查明，范秀秀申请执行河南孙行者网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初12891号民事调解书。本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执1153号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0191执1153号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。根据异议人范秀秀提供的私营企业基本注册信息查询单显示：该公司注册资本1000万元，实收资本0万元；2017年1月20日之前，被执行人河南孙行者网络科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为河南国玺投资有限公司。2017年1月20日，河南孙行者网络科技有限公司变更公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为彭红伟、朱桂中。2018年7月9日，河南孙行者网络科技有限公司将股东彭红伟、朱桂中变更为郭建永、曾美杰。根据河南孙行者网络科技有限公司工商档案显示，河南孙行者网络科技有限公司进行两次股权转让，在第一次股权转让中，该公司注册资本1000万元，原股东河南国玺投资有限公司将其100%股权转让给彭红伟、朱桂中。其中彭红伟认缴999万元，于2046年12月3日前以货币形式出资，朱桂中认缴1万元，于2046年12月3日前以货币形式出资。2017年1月16日，股东河南国玺投资有限公司以999万元将该公司99.9%股权转让给彭红伟；以1万元将该公司0.1%的股权转让给朱桂中；2018年7月4日签订第二次股权转让协议，股东彭红伟将持有该公司99.9%股权（999万元）中的950万元以0万元转让给曾美杰，将持有99.9%股权（999万元）中的49万元以0万元转让给郭建永。股东朱桂中将持有该公司0.1%股权（1万元）中的1万元以0万元转让给郭建永。公司注册资本仍为1000万元，其中郭建永认缴50万元（5%股权），于2048年12月31日前以货币形式出资，其中曾美杰认缴950万元（95%股权），于2048年12月31日前以货币形式出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，综合河南孙行者网络科技有限公司工商档案信息及股权转让协议，第三人彭红伟、朱桂中、郭建永、曾美杰并非河南孙行者网络科技有限公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为河南孙行者网络科技有限公司股东,而原股东与继受股东之间系股权转让之法律关系，继受股东只需向原股东支付对价。在彭红伟、朱桂中、郭建永、曾美杰受让股权后，河南孙行者网络科技有限公司的注册资本仍为1000万元，其注册资本并未发生变化。故，彭红伟、朱桂中、郭建永、曾美杰并不具有向被执行公司继续缴纳出资的义务。因此彭红伟、朱桂中、郭建永、曾美杰并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。关于继受股东应否承担连带责任，属于实体争议，申请执行人可通过诉讼方式向继受股东主张权利。综上，申请执行人范秀秀申请追加彭红伟、朱桂中、郭建永、曾美杰为（2019）豫0191执1153号案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人范秀秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年六月二十八日书 记 员  魏小桃