天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4235号原告：冯天乐，女，1977年8月11日出生，汉族，天津禄顺科技发展有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：康凯（原告之夫），男，1977年6月18日出生，汉族，天津禄顺科技发展有限公司经理，住天津市西青区。被告：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，现天津市梨园监狱服刑。原告冯天乐与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天乐的委托诉讼代理人康凯，被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金800000元；2.判决被告按借款协议约定支付原告2015年8月28日至实际付清之日止的利息及违约金，利息按月息3%计算；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款800000元，期限自2015年8月28日至2015年9月28日止一个月，协议签订后被告向原告支付利息20000元，被告向原告提供天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司空白转账支票作为抵押；并约定被告到期未还，按月利3%向原告支付利息，直至还清借款为止，同时被告还需按未还款部分的20%向原告支付违约金。原告按照协议约定于2015年8月28日向被告账户转账780000元，剩余20000元作为当时约定借款一个月的利息直接扣除。原告在借款期限届满后，多次找被告催要借款，被告于2015年10月5日、2015年10月28日、2015年12月3日、2016年1月15日一共向原告转账90000元作为利息，剩余利息及借款本金至今未还，且被告向原告作为抵押交付的空白支票也因余额不足被退票，后原告于2017年3月31日在天津市河北区人民法院提起诉讼，但被告正在进行刑事案件审理，故原告于2017年5月25日撤回起诉。但至今被告仍未向原告返还所欠任何款项及利息，故原告再次诉至法院。被告辩称，被告与原告系朋友关系，于2015年8月28日向原告借款用于经营，欠条中没有约定利息，约定还款时间为2015年9月27日。后又与原告签订了借款协议书，约定了利息，利息为固定金额20000元，并约定于2015年9月28日本息付清，如再次逾期利息按月息3%以欠款本金800000元为基数支付逾期利息，现被告对于借款金额没有异议，也同意还款，但是被告现在监狱羁押没有能力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月28日被告向原告借款用于经营，同日被告为原告出具欠条，载明被告于2015年8月28日向原告借款800000元，保证于2015年9月27日前一次性全部还清。该欠条出具后，原告于2015年8月28日向被告转账780000元。后原、被告再行签订《借款协议书》，再次对上述借款关系进行确认，该《借款协议书》约定借款金额为800000元，借款期限自2015年8月28日至2015年9月28日止一个月，借款利息20000元，于签订本协议支付，并约定以被告提供的天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司空白转账支票作为抵押，另约定如被告到期借款未归还造成违约，按月利率3%支付逾期利息直至还清借款时止，并按未还款部分的20%向原告支付违约金。另查，被告分别于2015年10月5日、2015年10月28日、2015年12月3日、2016年1月15日分别偿还原告利息共计90000元。2016年3月22日原告以被告提供的抵押物天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司转账支票进行取款，但因存款不足被退票。之后被告未再进行过任何还款或支付利息的行为。本院认为，原、被告确存在借贷关系，被告为原告出具的欠条并与原告签订借款协议书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，被告仍未向原告进行还款，故原告主张要求返还借款的请求符合法律规定，但原告主张其向被告借款800000元，然原告出借时按照双方签订的《借款协议书》中的约定先行扣除借款期间利息20000元，且根据原告转款记录显示，原告在被告出具欠条之日实际转款金额为780000元，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告以800000元主张本金数额本院不予支持，本院根据原告实际出借金额780000元进行认定。另对于原告主张按照3%计息的主张，虽原、被告在借款协议书中对逾期未还款的计息标准进行了约定，且被告在2015年10月借款期限届满后亦按照借款协议约定的计息标准支付利息，现被告在还款期限届满后已偿还原告利息90000元，按照月息3%标准核算已偿还利息至2016年1月23日，但该约定超出了相关法律准许范围，故本院按照法律准许的最高限额月息2%的标准核准利息。综上所述，被告应偿还原告本金780000元，并以此作为基数按照月2%支付2016年1月24日至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日，被告赵忠偿还原告冯天乐借款本金780000元；二、本判决生效之日起十五日，被告赵忠以780000元为基数按月利率2%计算向原告支付自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年六月十八日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。