wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执199号之十一申请人：贾辉。被执行人：李桂芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4347号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人李桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芹在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx6123账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年六月十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3331号 原告陈某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。原告陈某某诉被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某在贺圈镇交通加油站附近开某某中汽修理厂，被告张某某从2016年起在原告处维修车辆，采取单笔记账事后结算的方式。2018年8月29日，双方经过结算，被告共欠原告车辆维修费用23000元，被告向原告出具欠据一支。后被告又在原告处维修车辆两次，共计欠原告1835元，但未有出具条据。被告共欠原告维修费24835元。经原告索要未果，诉至法院，要求判令被告支付原告修理费24835元；由被告承担本案诉讼费用。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告陈某某在贺圈镇交通加油站附近开某某中汽修理厂，被告张某某从2016年起在原告处维修车辆。2018年8月29日，双方经过结算，被告共欠原告车辆维修费用23000元，被告向原告出具欠据一支。后原告索要未果，诉至本院，要求被告支付所欠修理费24835元；并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供证据证明被告在原告处维修车辆后向原告出具23000元的欠条，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务即被告应当向原告支付报酬，原告索款理由成立，本院依法予以支持。关于原告请求修理费1835元，原告未提供证据证明自己的主张，依法承担所致后果，故对该项诉求本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某欠款23000元。二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                    审  判  员    邹艳芳                                        二〇一九年六月三日                                     书  记  员    李婷婷 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2207号之一 申请执行人：严孙耕，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林琴，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人严孙耕与被执行人林琴民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初8813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人林琴偿还申请执行人严孙耕借款本金170000元及利息（按月利率2%自2017年9月16日起计至款项还清之日止）；2、被执行人林琴向申请执行人严孙耕支付为实现债权产生的律师费12000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案受理费3940元，公告费560元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人林琴的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查到被执行人林琴名下有闽Ａ×××××号甲壳虫牌汽车一部，已被闽侯县人民法院查封，你方可参与分配。除上述财产外，未发现被执行人林琴有其它可供执行的财产。2019年6月17日，本院向申请执行人严孙耕告知上述执行情况，因被执行人林琴无其它财产可供执行，申请执行人严孙耕又不能提供被执行人林琴其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）闽0102民初8813号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月十八日 书记员 金霖锋
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1153号 原告：于宗娟，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：聂磊，男，1993年4月8日出生，汉族，大学文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：于明，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省万源市。 被告：吴尚潮，男，1955年3月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。 法定代表人：李志华。 地址：达州市通川区。 被告：四川省金新鑫物业服务有限责任公司。 法定代表人：李经坤。 地址：四川省成都市武侯区。 原告于宗娟、聂磊诉被告吴尚潮、达州市通川区金星物业服务有限责任公司、四川省金新鑫物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于宗娟、聂磊于2019年6月20日向本院提出对四川省金新鑫物业服务有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于宗娟、聂磊撤回对四川省金新鑫物业服务有限责任公司的起诉。 审 判 员 潘孝文 二〇一九年六月十九日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保569号申请人：李树清，男，汉族，1967年1月12日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：张志超，男，汉族，1986年2月5日出生，赤峰市元宝山区。被申请人：赵凤虎，男，汉族，1974年9月12日出生，翁牛特旗乌丹镇。申请人李树清与被申请人张志超、赵凤虎民间借贷纠纷一案，申请人李树清于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤虎名下位于××旗房产予以查封，保全金额60万元。申请人李树清以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵凤虎名下位于××旗房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年六月二十一日书记员 张 俊 峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2332号原告：吴治刚，男，1991年12月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：汤丽，女，1984年8月14日出生，汉族，系个体经营者，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告吴治刚与被告汤丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴治刚到庭参加了诉讼，被告汤丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴治刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金3万元，并从2018年9月29日起按24%利率支付本金1万元的借款利息，从2018年12月20日起按24%利率支付本金2万元的借款利息，直到本息偿还完毕为止。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，其中约定于2018年9月29日还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息。同时，被告向原告出具《收据》，确认收到上述借款。2018年11月20日被告再次向原告借款2万元，借款期间仍为1个月，并向原告出具《借条》《收据》，约定同前。被告借款后，从未向原告偿还款项。现借款期间早已届满，为保护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告汤丽未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了借条和收据各二份，本院经审查，对上述证据予以采信。依据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生活所需，于2018年8月29日向原告借款1万元，2018年11月20日向原告借款2万元，约定借款期限均为一个月，逾期不还，应每日承担借款总额24%的逾期利息并承担出借人实现债权相关费用。原告以现金向被告交付了借款，但到期后，被告均未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告拖欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告汤丽偿还借款有理，本院予以支持。原被告间约定的逾期还款利息过高，原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤丽于本判决生效后十日内偿还原告吴治刚借款30000元，并支付借款本金1万元自2018年9月29日起、借款本金2万元自2018年12月20日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年六月六日书记员  朱 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执493号申请执行人：张景云，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，经理。本院在执行申请执行人张景云与被执行人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款55407.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、经查询,被执行人天津渔阳建工集团有限公司名下无存款，有车辆信息，无不动产，无证券及工商股权权益；其名下车辆申请人明确表示不要求处置，故本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十日书记员  刘福军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3184号原告：大连成三畜牧业有限公司，所在地：大连普湾新区炮台镇长岭村，统一社会信用代码9121024679694038XL。法定代表人：沙荣斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：李喜胜，男，1967年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连成三畜牧业有限公司（以下简称成三畜牧业）与被告李喜胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成三畜牧业委托诉讼代理人范作辉，被告李喜胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成三畜牧业向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款6918828.99元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到欠款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建立多年的委托养殖关系，原告有偿为被告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗等，被告养殖后原告按标准分级回收毛鸡。截至到2018年7月31日，被告欠原告各项款项合计为6918828.99元。现诉至法院，请求判决被告支付所欠款项，维护原告合法权益。被告辩称：对原告陈述的欠款数额没有异议，但暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的原告提供的委托养殖合同、养户结算单，本院予以确认。对原告提供的鸡舍买卖协议，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告成三畜牧业与被告李喜胜之间系多年的养殖回收合同关系，原告负责提供鸡雏、饲料、药物、疫苗以保证毛鸡达到一定标准，被告负责喂养，毛鸡由原告报价回收。截止到2018年7月31日，被告累计欠款6918828.99元，其中，被告因养殖欠款2118828.99元，余额480万元为被告购买案外人鸡舍的欠款，被告在养户结算单上签字确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对被告养殖欠款2118828.99元进行了确认，被告李喜胜理应及时给付该款项，逾期不付，实属违约，应予纠正，故对原告主张被告给付养殖欠款本金2118828.99元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的480万元欠款，因该款系被告购买案外人鸡舍的欠款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜胜自本判决生效之日起十日内向原告大连成三畜牧业有限公司偿还欠款本金2118828.99元及利息，利息自2019年5月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿止；二、驳回原告大连成三畜牧业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取30115元（原告已预交），由被告李喜胜负担11875元，由原告大连成三畜牧业有限公司负担18240元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一九年六月二十五日书记员  刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6318号原告雷新华，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告罗进昌，男，汉族，1969年5月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告雷新华诉被告罗进昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷新华、被告罗进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新华诉称，其系电料经营商户，被告系驻马店市驿城区中华路东段颐康阳光工地装修的承包人。从2016年3月至5月被告陆续从其处购买电料，双方经算账被告仍欠原告12000元货款未结清，经原告多次索要未果，故诉至本院请求判令被告：支付原告货款12000元。被告罗进昌辩称，其承建有颐康阳光一至五层室内装修工程，购原告电料属实，欠条是其打的，但其只是颐康阳光公司的代理人，不负责还款，货款应该由公司偿还。经审理查明，雷新华在驻马店市浙江商贸城开办华亿灯饰批零门市部，从事经营电料销售，2015年罗进昌承包位于驻马店市驿城区中华路东段颐康阳光工地一至五层室内装修工程。2016年3月至5月罗金昌陆续从雷新华处购买电料，2016年11月6日经双方算账，罗进昌尚欠雷新华货款13000元，罗进昌向雷新华出具欠条一份，该欠条载明：罗进昌（颐康阳光）工地用雷新华材料钱共计（25799元）（贰万伍仟柒佰玖拾元），已付（13000元）壹万叁仟元，未付（12000元）壹万贰仟元整，税雷新华自付，欠钱人：罗进昌，16.11.6号。欠条出具后，雷新华多次找罗进昌索要货款未果而成讼。上述事实，有原告提交的欠条，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告罗进昌购买原告雷新华电料尚欠原告货款12000元，有被告向原告出具欠条在卷为据，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗进昌欠原告雷新华货款12000元未支付，构成违约，该款被告罗进昌依法应予返还。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，故对此请求本院不予支持。关于被告辩称该12000元的货款应由颐康阳光公司支付理由，因其未提供相应证据，原告也未认可，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗进昌于本判决生效后十日内向原告雷新华支付货款12000元。二、驳回原告雷新华其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取50元，由被告罗进昌负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年六月十日书记员  梁茜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2334号上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：高千冰，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩志国，男，1977年3月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西银通非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区小新街**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人韩志国、山西银通非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人高千冰到庭参加诉讼。被上诉人韩志国、山西银通非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山西省分行上诉请求：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4073号民事判决书，依法支持上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：判决称：“交通银行股份有限公司山西省分行对其主张的韩志国、山西银通非融资性担保有限公司实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实未完成举证。故交通银行股份有限公司山西省分行关于韩志国、山西银通非融资性担保有限公司应承担还款责任的相关诉讼请求，证据不足本院不予支持”是错误的。原审法院关于举证责任分配违法，违反公平公正原则。二被上诉人经法院合法传唤未到庭，放弃了质证权利，也未向法院提供任何证据证明欠款非办卡人所透支，理应承担不利的法律后果。现有证据表明：被上诉人一在上诉人处办理了准贷记卡，且由被上诉人二提供连带责任保证，依据证据规则和一般原则，在无相反证据支持的情况下，办卡人凭其身份证号及密码激活信用卡后，应当推定办卡人与实际使用主体系同一人。依《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人。应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十三条第四项：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”。如被上诉人主张办卡人与实际使用主体不一致的，证明责任应当由被上诉人承担，而原审法院判决对证明责任的分配明显违反了司法解释的规定和基本法理，违反了公平公正原则，以“证据不足”为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。原审法院的错误判决会产生恶劣的社会影响，导致国有金融资产流失。信用卡的使用在公民的日常生活中占据重要地位，信用卡是透支卡，一旦办卡人凭其身份证号和密码激活后，如无相反证据证明，其产生的透支款应当由办卡人偿还。而被上诉人未出庭对证据质证、提供证据支持其反驳意见，重审法院以书证的真实性和关联性均无法认定为由驳回上诉人诉讼请求，会促使信用卡持卡人逃避法律责任，助长信用卡恶意透支之风，势必导致国有金融资产流失，也不利于诚信社会建设,产生恶劣的社会影响。被上诉人韩志国、山西银通非融资性担保有限公司未提交书面答辩意见。交通银行股份有限公司山西省分行向一审法院起诉请求：1、被告韩志国返还原告太平洋准贷记卡透支款本金19221.08元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为12022.74元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2、被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2004年3月11日，韩志国向交通银行股份有限公司山西省分行申领太平洋卡，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。并与山西银通信用担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，约定：山西银通信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证。山西银通信用担保有限公司于2014年12月9日变更名称为现名称山西银通非融资性担保有限公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。交通银行股份有限公司山西省分行作为发卡人，在同意韩志国申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人韩志国的义务。庭审中，交通银行股份有限公司山西省分行称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。但未提交实际交付的相关凭证。也未有山西银通信用担保有限公司向韩志国交付信用卡的相关证据。故交通银行股份有限公司山西省分行对其主张的“韩志国实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证责任。故交通银行股份有限公司山西省分行关于韩志国、山西银通非融资性担保有限公司应承担还款责任的相关诉讼请求，证据不足一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人交通银行股份有限公司山西省分行于2004年发行的太平洋准贷记卡，根据交通银行股份有限公司山西省分行陈述，业务流程系由担保公司担保并推荐，银行审核，审核通过制卡后由交通银行股份有限公司山西省分行将太平洋准贷记卡发放给担保公司，再由担保公司向申请人发放。本案中，交通银行股份有限公司山西省分行未提交韩志国本人签署申请要求办理太平洋准贷记卡的相关证据，未提交将涉案太平洋准贷记卡交付给山西银通非融资性担保有限公司及山西银通非融资性担保有限公司将该卡交付给韩志国的相关证据。二审开庭中，本院就涉案太平洋准贷记卡的交付问题进行了调查，对法院提出是否有证据证明韩志国、山西银通非融资性担保有限公司实际收到了涉案太平洋准贷记卡的问题，交通银行股份有限公司山西省分行明确陈述没有证据。故上诉人交通银行股份有限公司山西省分行不能证明涉案太平洋准贷记卡为被上诉人韩志国本人或山西银通非融资性担保有限公司实际持有并使用，这种情况下，上诉人交通银行股份有限公司山西省分行要求韩志国返还太平洋卡透支款本金19221.08元及相应欠息、费用以及山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上，上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人交通银行股份有限公司山西省分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 任有会审 判 员 冯金林审 判 员 牛晓斌 二〇一九年六月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 路亚君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2609号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王灯缀，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人陈守荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王灯缀、陈守荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）浙0109民初18862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为82620元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王灯缀名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。其中，被执行人王灯缀名下苏Ｅ×××××汽车已由江苏省苏州市相城区人民法院首封，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年6月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月十九日 书记员  徐阳芷
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初2033号 原告贾志伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贾志伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委一组145号。身份证号：612725197209280078。 委托代理人贾瑞，男，1988年6月12日生，汉族，朱靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贾瑞，男，1988年6月12日生，汉族，朱靖边县张家畔镇二居委一组383号。身份证号：612725198806120034.被告张晓兵，男，35岁，汉族，住靖边县北大街张晓兵，男，35岁，汉族，住靖边县张家畔镇北大街。被告高静，男，1981年3月15日出生，汉族，住靖边县电力局附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高静，男，1981年3月15日出生，汉族，住靖边县电力局附近。身份证号：612701198103151642。 原告贾志伟与被告高静、张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理本案。原告贾志伟委托代理人贾瑞、被告高静到庭参加了诉讼，被告张晓兵经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾志伟诉称，2012年1月2日被告高静因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率20‰，由被告张晓兵担保，并由被告给原告立下条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年1月2，后经原告多次找被告索要借款及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金7万元及利息，（并按月利率20‰，时间从2015年1月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：借款条据1支，用于被告高静于2012年1月2日向原告借款70000元，双方约定月利率24‰，由被告张晓兵担保的事实。被告高静辩称，借款是事实，字是我签的。未向法庭提交支持其主张的证据。被告张晓兵未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告高静质证无异议。原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：二被告系夫妻，被告高静于2012年1月2日向原告贾志伟借款7万元，约定月利率24‰，由被告张晓兵担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2015年1月2日，下欠本金及剩余利息未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间7万元的债权债务关系明确，被告高静向原告贾志伟借款，事实清楚，证据充分，被告张晓兵作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告高静、张晓兵偿还借款7万元及利息的诉请，本院应予支持。被告张晓兵经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高静在本判决生效后十日内偿还原告贾志伟借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月2日起至实际还款之日止）。二、被告张晓兵上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告高静、张晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     周 永 东   二○一九 年六月二十五日 书  记  员     马 利 伟   1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初2484号 原告:贺文，女，汉族，1986年11月15日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市公安局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX611151084。被告:艾海军，男，汉族，1981年4月4日出生，大专文化，陕西省子长县人，子长采油厂职工，现住延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX104040152。被告：艾绳红，男，汉族，1964年8月12日出生，陕西省子长县人，子长采油厂职工，现住陕西省子长县，公民身份号码：61262XXXX408120111。原告贺文与被告艾海军、艾绳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告艾海军、艾绳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元，并承担从2019年3月6日至实际还款之日止按月息2分计处的利息，暂计利息4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，因被告艾海军资金周转困难向原告借款贰拾万元整（200000元），约定月利率为2%，借款期限从2017年12月12日至2018年12月11日，被告艾海军向原告出具了借条及借款合同，并表示会按期还本付息，被告艾绳红自愿为借款人提供担保，愿为借款方负连带清偿借款本息的责任，并在担保方处签字。借款后，2018年12月11日借款到期，原告多次催要本金及利息，被告均找借口推脱，拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告艾海军未到庭参加诉讼，在本院与被告艾海军谈话时，被告艾海军认可原告的诉讼请求，但其现在没能力偿还。被告艾绳红未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告艾海军向原告借款20万元。之后，被告艾海军又多次向原告借款及还款。至2017年12月12日，被告艾海军还欠原告借款本金20万元。原告因此与二被告于2017年12月12日签订借款合同，约定被告艾海军因个人消费向原告借款20万元，借款期限从2017年12月12日至2018年12月11日，月利率2%，利息按季支付，如不能按期支付利息，自逾期之日起，利息按月利率2%执行。合同还约定担保人艾绳红自愿为合同履行承担连带保证责任，愿为借款方负连带返还借款本息的责任，担保人直至借款本息归还完，担保责任方可解除。当天，被告艾海军还向原告出具了借条一份。被告艾海军作为借款人及被告艾绳红作为担保人在借款合同及借条上签名。后被告艾海军向原告偿还截止2019年3月6日止的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故成诉。本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中, 原告与二被告之间的民间借贷保证合同关系合法有效，应予履行。原告要求二被告承担还款责任，被告艾海军作为借款人未按约定期限还款，应当承担支付借款本金及利息的还款责任。被告艾绳红为艾海军借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间不明，保证期间为借款履行期届满之日起二年，故被告艾绳红应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾海军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文借款本金20万元及该款从2019年3月6日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告艾绳红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，原告已预交，减半收取计2180元，实际由被告艾海军负担，于本判决付款时一并给付原告贺文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员  赵海红   二○一九年六月二十五日                            书  记  员  高琼英 1
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初132号公诉机关舒城县人民检察院。被告人茆某，男，汉族，1952年9月4日出生，舒城县人，小学文化，农民。住所地舒城县。2019年2月27日，因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审，5月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县森林公安局执行取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人茆某犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至4月间，被告人茆某在未取得林木采伐许可证情况下，雇请他人砍伐自家小地名为“上岭脚阴排”山场的杉树337株。同年11月27日，舒城县森林公安局接到群众举报后电话通知茆某到案接受调查。经现场清点、测算，被采伐的杉树活立木蓄积量39.5159立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、林权证及森林、林木、林地状况登记表、到案经过、证明等书证；证人何某、刘某、韦某的证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茆某违反森林法规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茆某于案发后经电话传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；考虑被告人滥伐的部分林木用于自家危房改造等实际情况，社会危害性不大。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  吕思堂人民陪审员  余 强二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡苏子附《刑法》相关条款：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执408号申请人：雷雅娟，女，汉族，1974年6月28日出生，住太康县，。被执行人：谢辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住太康县，。本院在执行雷亚娟申请执行谢辉民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：向被执行人谢辉送达了执行通知书和财产报告令；向谢辉发出限制消费令，并依法将谢辉纳入失信被执行人名单；向金融机构查询谢辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年六月十四日书记员  王亚辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林含德，男，1972年04月20日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林含德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额11420.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11420.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林含德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11420.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告林含德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：严志龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人严志龙信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，严志龙应于判决生效后10日内归还农业银行锡山支行借款本金51380.93元，截至2018年7月18日的期内欠息14139元、消费手续费1310.84元，及自2018年7月19日起至实际清偿之日止以本金51380.93元为基数按日利率万分之五计算的利息及律师费13373元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，保全费820元，合计诉讼费1667元，由严志龙负担1520元。因被执行人严志龙未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农业银行锡山支行的申请，本院于2019年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严志龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令严志龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严志龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人严志龙名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严志龙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人严志龙名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严志龙名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人严志龙住所地无锡市××区东港街道××村严家里**实地执行，未发现被执行人严志龙下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人严志龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81723.77元及相应利息未执行到位，执行费1220元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农业银行锡山支行，农业银行锡山支行对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严志龙有可供执行财产，申请执行人农业银行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人严志龙确有可供执行的财产，申请执行人农业银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  陆凌云二〇一九年六月二十三日书记员  朱 明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4296号原告：王海生，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告王海生与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2018年11月9日起至本判决生效之日止拖欠的租金(按合同约定计算)。事实和理由：原告于2015年12月26日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2016年2月9日至2021年2月8日，共计60个月，每月租金人民币(以下币种均为人民币)1,500元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月26日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2016年2月9日至2021年2月8日，共计60个月，付款方式为押1付3。每月租金1,500元，每月25日以银行汇款方式支付租金。同时还约定，前三年租金为每月1,500元，第四年每月租金1,650元，第五年每月租金1,800元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。签约后，双方均按约履行。2018年11月起，被告停止向原告支付租金。就被告已支付的押金，原告表示可直接抵扣欠租。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。审理中，原告称房客于2019年2月搬离。现房屋空关。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，故原告要求解除合同并支付拖欠租金的请求，本院予以支持。原告同意将被告支付的押金抵扣租金，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王海生与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海生自2018年11月9日起至本判决生效之日止的租金(租金标准按合同对应期间约定计算)，扣除押金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  黄 蕾人民陪审员  林景平二〇一九年六月十九日书 记 员  张 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初140号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人赵德春，男，汉族，1987年1月10日出生，初中毕业，农民，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月23日被漯河市公安局城关分局取保候审。2019年3月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年4月9日被本院取保候审。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人赵德春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明、陈丽出庭支持公诉，被告人赵德春及其辩护人姬广丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2018年2月8日2时许，被告人赵德春醉酒后驾豫Ｌ×××**号面包车，沿S238省道自东向西行驶至漯河市郾城区龙城镇二中西加油站附近时，与陈某驾驶的豫Ｌ×××**救护车发生碰撞，经采血检测，赵德春血中乙醇含量为196mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶证复印件等；被告人赵德春供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告。公诉机关认为被告人赵德春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人赵德春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人赵德春构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人赵德春当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害小，被告人赵德春无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人赵德春从轻处罚。经审理查明，22018年2月8日2时许，被告人赵德春醉酒后驾豫Ｌ×××**号面包车，沿S238省道自动向西行驶至漯河市郾城区龙城镇二中西加油站附近时，与陈某驾驶的豫Ｌ×××**救护车发生碰撞，经采血检测，赵德春血中乙醇含量为196mg/100ml，已构成醉酒驾驶。本院委托漯河市郾城区司法局对被告人赵德春平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人赵德春具备社区矫正条件。另查明，被告人赵德春负此次事故的次要责任。认定上述犯罪事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶证复印件等；被告人赵德春供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵德春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，具备社区矫正条件，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  李卷国人民陪审员  柳书平二〇一九年六月十三日书 记 员  郭璐璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执116号申请执行人：蔡利，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人：穆财，男，1979年1月3日出生，汉族。本院在执行蔡利与穆财买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中庭外达成执行和解协议：穆财用雷沃-谷神70收割机折抵欠款60,000.00元，余款于2019年12月31日前一次性付清欠款，申请执行人表示同意这种还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执116号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年六月二十五日书记员  李建国
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初2921号原告:重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告:杨洁，女，1993年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年六月二十六日书记员  张洛菡
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2042号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。住所地：咸宁市温泉路**。负责人：文谟军，该行行长。被执行人：湖北泉景园大酒店有限公司。。住所地：咸宁市温泉马柏大道**法定代表人：朱秀君，该公司经理。被执行人：咸宁市龙昌贸易有限公司，住，住所地：咸宁市温泉马柏大道**/div>法定代表人：方水湘，该公司经理。被执行人：方水湘，男，1967年4月8日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上，系方水湘之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人湖北泉景园大酒店有限公司、咸宁市龙昌贸易有限公司、方水湘、朱秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂1202民初2110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北泉景园大酒店有限公司应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本息及罚息1592395.36元，被执行人咸宁市龙昌贸易有限公司、方水湘、朱秀君承担连带保证责任，申请执行人对被执行人咸宁市龙昌贸易有限公司的抵押物享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到有被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人湖北泉景园大酒店有限公司、方水湘、朱秀君有可供执行的财产。被执行人咸宁市龙昌贸易有限公司有房地产，因其他案件被本院查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1592395.36元未能实现。本院认为，除被执行人咸宁市龙昌贸易有限公司有房地产，因其他案件被本院查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1202执2042号案件终结本次执行程序。被执行人湖北泉景园大酒店有限公司、咸宁市龙昌贸易有限公司、方水湘、朱秀君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月二十四日书记员 刘 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6156号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：朱艳森，该行行长。委托诉讼代理人：董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：万凤华，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人：张荣宽，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告万凤华、河南浩开汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案。本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇一九年六月十二日书记员  张珍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初918号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴忠忠，男，1992年6月6日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。2018年11月5日因赌博被江西省永丰县公安局行政拘留十日并罚款三千元；2019年2月18日因阻碍执行公务被江西省永丰县公安局行政拘留九日。因本案于2019年1月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审,经本院决定,于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人吴忠忠犯开设赌场罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人吴忠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月初至2019年1月初，“道士”（另案处理）在温岭市旁边的空房子处开设以“三明”为赌博方式的赌场，以向做庄者抽头的方式获利。被告人吴忠忠在该赌场帮忙抽头七日以上，期间该赌场抽头获利人民币一万元左右。 2019年1月3日15时30分左右，温岭市公安局太平派出所民警在本市横峰街道后洋郑村115号房子处抓获被告人吴忠忠。被告人吴忠忠到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人吴忠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴忠忠的供述，证人祝某1、祝某2、姜某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，被告人的全国人口常住信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠忠以营利为目的，与人结伙开设赌场，通过抽头方式获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠忠有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴忠忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴忠忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月24日起至2019年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇一九年六月二十四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执341号申请执行人:凌生林，男，汉族。被执行人：凌春华，男，汉族。本院在执行申请执行人凌生林与被执行人凌春华民间借贷纠纷执行一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1172号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年5月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆及保险等信息。本院财产网络查询虽未查询到可供执行的财产，但已冻结被执行人相关银行账户。2019年5月24日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但被执行人均无缴存信息。2019年5月26日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，但被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月17日对被执行人凌春华适用限制高消费措施。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为411518.83元，已执行到位0元，尚411518.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一九年六月十七日书记员  李岚岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4134号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：张兰，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月十三日 书记员  邓琪文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1016号申请执行人:宋长仁，女，1967年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人:郝茜，女，1990年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人:郝昀，男，2003年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住庄河市。申请执行人:郝贤成，男，1938年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人:高淑英，女，1942年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。郝茜、郝昀、郝贤成、高淑英四申请人共同委托代理人：宋长仁。被执行人：张忠连，男，1956年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人宋长仁、郝茜、郝昀、郝贤成、高淑英与被执行人张忠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）庄民初字第3828号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人宋长仁、郝茜、郝昀、郝贤成、高淑英于2019年2月20日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款166500元及利息、案件受理费4230元、执行费2461元。本案在执行过程中，经查被执行人张忠连下落不明，亦无财产可供执行。五申请执行人宋长仁、郝茜、郝昀、郝贤成、高淑英向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月十二日书记员  杨 磊
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行初33号 原告：力盛家私（成都）有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇。 法定代表人王晓川，董事长。 被告：彭州市规划和自然资源局，住所地彭州市金彭西路**。 法定代表人任超，局长。 本院于2019年5月30日立案受理了原告力盛家私（成都）有限公司诉被告彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案。本案在审理期间，原告力盛家私（成都）有限公司申请撤回对被告彭州市规划和自然资源局的起诉。 本院认为，原告力盛家私（成都）有限公司申请撤回对被告彭州市规划和自然资源局起诉的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告力盛家私（成都）有限公司对被告彭州市规划和自然资源局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告力盛家私（成都）有限公司负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  沈定芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  夏娜娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2354号原告：杨红旦，男，汉族，1981年4月3日生，住林州市。被告：申光明，男，汉族，1969年4月2日生，住林州市。原告杨红旦与被告申光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红旦到庭参加诉讼，被告申光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨红旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申光明立即给付原告杨红旦欠款29000元；2、诉讼费用及其他费用由被告申光明承担。事实与理由：原告杨红旦与被告申光明均经营生铁生意，被告申光明于2015年11月19日从原告处购买了20吨生铁，当时并没有付款，被告申光明给原告杨红旦出具了欠据一张，后来，原告杨红旦多次向被告申光明催要该欠款，但是，被告申光明均以种种理由推诿，无奈，为维护原告杨红旦的合法权益，请求依法支持原告杨红旦的诉讼请求。被告申光明、未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告申光明为原告出具的欠据原件一张，载明：“今欠到现金贰万玖仟元整（小写29000元），申光明，2015年11月19日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告申光明从原告处购买了生铁，并出具了欠条，可认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，原告提供了被告出具的欠条，应视为原告认可实际使用生铁的系被告，故双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付生铁的义务，被告作为买方，在收到原告所送的生铁后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而由被告出具欠据一张，在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠生铁款29000元，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申光明于本判决生效之日起三十日内给付原告杨红旦欠款29000元；被告申光明于本判决生效之日起三十日内给付原告杨红旦保全费、保单费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告申光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年六月二十九日书记员  王孟雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1569号申请执行人：于建海，男，1979年11月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨选超，男，1972年11月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张青，女，1975年2月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行于建海申请执行杨选超、张青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9143号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨选超、张青在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾二〇一九年六月五日书记员  林永生
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初5920号原告：王爱玲，女，1949年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。被告：王玉才，男，1945年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜贵印、廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。原告王爱玲诉被告王玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人王晓宽，被告王玉才的委托诉讼代理人廖秀玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人王晓宽，被告王玉才的委托诉讼代理人杜贵印、廖秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲诉称，2018年5月20日早上，原告到襄州灯泡厂菜市场买菜，行至航空路华强路口路段，被被告驾驶的三轮车撞倒，致原告右肱骨近端粉碎性骨折、右肩袖损伤、左膝关节半月板及前交叉韧带损伤。原告受伤后，在襄州区医院住院治疗33天，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成10级伤残。被告违规驾驶，致原告受伤，应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告王爱玲医疗费8623.50元、护理费20790元（330元×63天）、住院伙食补助费1923.57元（58.29元×33天）、营养费1650元（50元×33天）、交通费500元、残疾赔偿金38266.80元（31889元×12年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计122553.87元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王玉才辩称：交通事故认定书未认定涉案电动三轮车为机动车，所以本案不适用交强险赔偿原则，原、被告应当根据交警认定的事故责任比例承担相应的责任；原告诉请的赔偿数额过高，没有事实和法律依据；原告的伤情鉴定意见与客观事实不符。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年5月20日7时55分，被告王玉才驾驶“飞日”牌电动三轮车，沿襄阳市××区航空路西至东行驶，行至航空路华强路口路段左转弯时，与横过公路的行人原告王爱玲发生刮擦，致原告受伤。襄阳市公安局襄州分局交通警察大队于2018年5月28日作出襄州(交)认字[2018]第A0358号道路交通事故认定书，认定原告王爱玲负此事故的次要责任，被告王玉才负此事故的主要责任。事故发生后，原告王爱玲在襄阳市襄州区人民医院住院治疗33天，支出医疗费6123.50元（其中被告王玉才支付2000元）。诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右肩袖损伤、左膝关节半月板及前交叉韧带损伤。医嘱建议：定期复查X线，佩戴肩关节外展架，遵医嘱行功能锻炼，告知其有骨折移位、畸形愈合甚至不愈合可能，后遗右上肢、左膝关节疼痛、功能障碍，必要时手术；全休一月，加强营养，促进骨折愈合，不适就诊。2018年5月26日至7月16日期间原告在襄阳市××区惠民医院治疗支出417.89元。2018年9月25日，襄阳法正法医司法鉴定所出具了[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王爱玲右肩关节损伤的伤残评定为十级，原告为此支出鉴定费800元。后被告王玉才对原告的伤残程度的鉴定意见有异议,在规定期限内申请重新鉴定，经本院委托，2019年4月25日，襄阳汇驰司法鉴定所出具了[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王爱玲的损伤致残程度为十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定原告王爱玲负此事故的次要责任，被告王玉才负此事故的主要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。原告诉请被告承担全部赔偿责任，因交警部门认定被告负此事故的主要责任，且事故认定书上载明的被告在发生事故时驾驶的是“飞日”牌电动三轮车，原告也未举证证实该车属于机动车，可以投保交强险，故原告诉请被告承担全部责任没有法律依据，被告王玉才应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费8623.50元，因其提交的金额为1720元的收据不是正规发票，故本院对其中6541.39元予以支持。原告诉请护理费20790元，因原告未提交护理人员收入减少的证明，故每日护理费用本院参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算,护理期限为住院33天，本院对其中3183.73元（35214元÷365天×33天）予以支持。原告诉请住院伙食补助费1923.57元，本院对其中660元（20元×33天）予以支持。原告诉请营养费1650元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持600元。原告诉请交通费500元，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。原告诉请残疾赔偿金38266.80元，本院对其中35077.90元（31889元×11年×10%）予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为46863.02元及精神抚慰金2000元。因被告王玉才负此事故的主要责任，故被告王玉才按事故责任比例承担46863.02元的70%即32804.11元及精神抚慰金2000元，扣减其已赔偿的2000元，其还应赔偿原告32804.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告王玉才赔偿原告王爱玲各项经济损失32804.11元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告王爱玲负担140元，被告王玉才负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  王又荔二〇一九年六月十四日书记员  陈雨潇
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1088号原告：闫建华，男，汉族，1993年8月7日出生，农民，正宁县人，正宁县人。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，系该公司经理。被告：保定申通基础工程有限公司，，住所地河北省保定市清苑区迎宾中路**法定代表人：申曼，系该公司经理。被告：申敬忠，男，汉族，1982年5月13日出生，农民，河北省保定市清苑区石桥乡申庄村，现住甘肃省正宁县，现住甘肃省正宁县。本院在审理原告闫建华与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、保定申通基础工程有限公司、申敬忠劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫建华撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由闫建华负担。审判员 张 潜二〇一九年六月十三日书记员 马凤鸣
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初679号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1985年9月19日出生，汉族，，住广东省封开县原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告刘珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金8949.88元、利息1191.38元、违约金471.90元，合计暂为10613.16元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××49信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金8949.88元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××49信用卡。被告领取信用卡后，通过该信用卡进行消费，至2019年3月5日，拖欠信用卡透支款本金8949.88元、利息1191.38元、违约金471.90元，合计10613.16元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的款项及因此产生的利息、违约金等费用，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘珊珊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还信用卡透支款本金8949.88元、利息1191.38元、违约金471.90元，合计10613.16元（利息及违约金暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.66元，由被告刘珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  温泉安二〇一九年六月十七日书记员  卢 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执246号之一申请执行人赵迎洁，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省当阳市，申请执行人陈红江，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红，该公司总经理。赵迎洁、陈红江与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0503民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，赵迎洁、陈红江向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人赵迎洁、陈红江支付逾期交房违约金41989元及逾期办证违约金517元，合计42506元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日起至实际履行之日止，以42506元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人赵迎洁、陈红江支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费431元、执行费544元。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执；前往被执行人住所地调查未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年六月十三日书记员  刘雅仙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执19-2号申请人益海嘉里食品营销有限公司南昌分公司，住所地南昌县南新乡新洲村益海大道**，组织机构代码：076857887。法定代表人：魏涛，系该公司总经理。被执行人万年县康琴食品商行，，住所地万年县丰收工业园区组织机构代码：MA35XKD63(系个体经商户)。实际经营者：刘丽琴。被执行人刘丽琴，女，1991年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人益海嘉里食品营销有限公司南昌分公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初493号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人刘丽琴有银行存款，现已冻结其全部银行账户并扣划了其20700元，现二被执行人暂无其他可供执行财产。2019年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款487008元，截至目前已执行20700元。本院于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一九年六月十四日书记员  胡颖辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2895号原告：朱某某。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：芦某某。被告：李某某。原告朱某某与被告芦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告芦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款153400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦某某、李某某系夫妻关系，曾经营过扬州市宇航农物机械有限公司，原告朱某某在该公司上班。被告芦某某在经营期间曾与原告朱某某因经济周转、原材料加工、银行贷款等发生借钱、担保、给付原材料加工费等经济往来，后经双方结账，被告芦某某于2019年1月26日立借据一张交予原告留存。后原告朱某某因身体不适急需用钱多次向被告芦某某索要欠款，被告芦某某一直未给付现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告芦某某答辩称：15万的借条是总条，但是之前法院在执行时已经扣除了工资款30000元，对于2013年1月13日的借条无异议，对2013年11月30日的欠条20000元无异议，对于2013年11月30日的货款31200元，货未收到，2019年1月26日的借条是双方结算形成的，当时口头说有争议的先形成借条，该张货款条是无效的，条子先打的但是货没有收到。被告李某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、欠条两份，收条一份、证明被告借款的事实。被告芦某某对上述证据的真实性无异议，但认为其中2013年11月30日的货款31200元的欠条未收到货款。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2013年1月13日,被告李某某与扬州宇航汽车驾驶室制造厂共同向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到F750和F300主动轴及备动轴壹佰陆拾套价格：每套壹佰玖拾伍元（195）合计金额：叁万壹仟贰佰元正（31200）今收人：李某某2013.1.13”并盖有“扬州宇航汽车驾驶室制造厂”公章。2013年11月30日，被告李某某向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到人民币贰万元（20000）今欠人：李某某2013.11.30女儿结婚时拿的现金”。同日，被告李某某出具一张31200元的欠条，本案在审理过程中，原告朱某某撤回该31200元诉讼请求。2019年1月26日，被告芦某某向原告出具借条一张，该借条载明“今借到朱某某人民币共壹拾伍万叁仟肆佰元正¥153400元附件4张①借款2.0000万（2013.11.30）②货款3.1200万（2013.11.30）③货款3.12万（2013.13.）④担保银行货款2万⑤银行扣款5.1万今借人：芦某某2019.1.26号”，证明被告欠款的事实。原、被告认可担保银行贷款2万元、银行扣款5.1万元系因被告芦某某向银行贷款，原告朱某某承担保证责任的还款。本院认为：原告朱某某与被告芦某某之间就货款、借款、代偿款进行结算后形成借条，双方结算过程不违反法律规定，应受法律保护，故被告芦某某对原告主张的122200元欠款应负偿还义务。被告李某某在其中两张欠条中签字，故被告李某某对该两张欠条中的欠款与被告芦某某负有共同偿还义务，另两笔代偿银行的7.1万元，被告李某某在结算的借条中未签字，且该债务并非夫妻共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某欠款人民币122200元；二、被告李某某对上述债务中的51200元与被告芦某某承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告芦某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年六月二十五日书记员 呼延珉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3356号之一解除保全申请人：商萌，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：李宜臻，女，1963年2月28号出生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理解除保全申请人商萌诉被申请人李宜臻民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）湘0103民初3356号民事裁定书，已对被申请人李宜臻采取了财产保全措施。解除保全申请人商萌于2019年6月24日向本院申请解除对被申请人李宜臻的财产保全措施。现根据解除保全申请人商萌的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李宜臻的财产保全措施。案件申请费235元，由解除保全申请人商萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一九年六月二十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1610号申请执行人：周伟，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:刘述兵，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周伟与被执行人刘述兵买卖合同纠纷一案，被执行人刘述兵已将（2019）湘1126民初353号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初353号民事判决执行完毕。二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6076号 申请执行人刘应千，男，汉族，1964年6月5日出生，住址为四川省邻水县。 被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人林伟铭。 申请执行人刘应千与被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2019]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司应支付申请执行人刘应千执行款项共计人民币95509.94元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以弘伟印花实业(东莞)有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司所有的机器设备和办公用品一批，拍卖价款为人民币1560000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币528335.12元，现可供分配的执行款项共计人民币2088335.12元。另，本院曾到东莞市赵林金川工业区被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司还有其他可供执行的财产。后，另案申请执行人曾涛申请将被执行人为弘伟印花实业(东莞)有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《执行案件移送破产审查决定书》，将被执行人为弘伟印花实业(东莞)有限公司的系列案件移送本院民二庭进行破产审查。现本院也已依法对被执行人弘伟印花实业(东莞)有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执6076号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡炳辉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执493号之二申请执行人卫义初，男，汉族，湖北省英山县人。被执行人何爱国，男，汉族，湖北省英山县人。本院在执行卫义初与何爱国借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人卫义初向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月十三日书记员  陈 朗
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1862号 原告：雒某，女，1985年10月12日出生，汉族，住淄川区。 被告：高某，男，1983年9月14日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理雒某与高某离婚后财产纠纷一案中，雒某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许雒某撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由雒某负担。 审 判 员  韩 宏 二〇一九年六月五日 法官助理李康 代理书记员  韩欣凝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2455号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称“交通银行”）被申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司。被申请人：南阳市中小企业投资担保有限公司。被申请人：李志国，男。被申请人：黄春旭，女。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、李志国、黄春旭金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、李志国、黄春旭在银行存款5209192元或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、李志国、黄春旭在银行存款5209192元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖楠二〇一九年六月二十二日书记员  吴尚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1093号申请执行人:李文忠，男，1955年12月13日出生，满族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。委托代理人：宋顺义。系大连庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。被执行人：丁秋霞，女，1971年11月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市，系养殖户，现住庄河市。被执行人：姜建新，男，1973年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系养殖户，现住庄河市。申请执行人李文忠与被执行人丁秋霞、姜建新养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）庄民初字第4324号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李文忠于2019年2月21日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款23712.7元及利息、案件受理费288元、执行费260元。本案在执行过程中，经查被执行人丁秋霞、姜建新二人下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人李文忠向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年六月十二日书记员  杨 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2363号 原告：南关区杨世杰中医血液病诊所，住所地：长春市南关区解放大路**。 经营者：杨世杰，男，长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 被告：中企动力科技股份有限公司长春分公司，住，住所地：长春市朝阳区西安大路**中银大厦****/div> 负责人：陈鸣飞，经理。 委托诉讼代理人：董喆，该公司管家经理。 被告：中企动力科技股份有限公司，住所地：，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛西路**********v> 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地：北京市北京，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛西路**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈鸣飞。 原告南关区杨世杰中医血液病诊所（以下简称杨世杰诊所）诉被告中企动力科技股份有限公司长春分公司（以下简称中企动力长春分公司）、中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）、北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称北京中企网动力公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 杨世杰诊所向本院提出诉讼请求：1.判令中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司向杨世杰诊所返还115,440.00元；2.判令中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司恢复杨世杰诊所网站“www.xueyebingzhiliao.com”的使用；3.判令中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司连续30日在全国性互联网及新闻媒体上对杨世杰诊所进行公开道歉；4.判令中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司赔偿杨世杰诊所因网址关闭、域名丢失而造成的经济损失（具体损失以鉴定评估为准）。事实及理由：杨世杰诊所曾多次与中企动力公司、北京中企网动力公司签订网络服务合同，由中企动力公司、北京中企网动力8公司为杨世杰诊所注册了多个网站、域名、通用网址（包括“www.xueyebingzhiliao.com”、“杨世杰中医”、“血液病”、“中医血液病”、“血液病治疗·中国”等），并提供网站、域名、通用网址续期等服务，互联网服务费均由中企动力长春分公司收取。2011年12月9日，杨世杰诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签订《域名/通用网址合同》，约定由中企动力公司、北京中企网动力公司为杨世杰诊所注册通用网址“杨世杰中医”，注册期限为2011年12月12日至2021年12月12日，互联网服务费为30,000.00元。该项服务费由中企动力长春分公司收取，并开具了正规发票。2014年12月13日，杨世杰诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签订《NEWZ+企业网站系统销售合同》，约定由中企动力公司、北京中企网动力公司为杨世杰诊所的英文网址“www.xueyebingzhiliao.com”续期，期限为3年，自2014年12月20日至2017年12月20日，服务费为6,000.00元。该服务费由中企动力长春分公司收取，并开具了收据。2016年2月28日，杨世杰诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签订《域名合同》，约定由中企动力公司、北京中企网动力公司为杨世杰诊所办理域名“血液病”、“中医血液病”的续期，续费期限均为5年，服务费为15,050.00元。该服务费由中企动力长春分公司收取，并开具了收据。2016年8月19日，杨世杰诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签订《域名合同》，约定由中企动力公司、北京中企网动力公司为杨世杰诊所办理域名“血液病治疗·中国”的续期，续费期限为7年，服务费为36,540.00元。该服务费由中企动力长春分公司收取，并开具了收据。2016年9月2日，杨世杰诊所与中企动力公司、北京中企网动力公司签订《域名合同》，约定由中企动力公司、北京中企网动力公司为杨世杰诊所办理域名“血液病”、“中医血液病”的续期，续费期限均为2016年2月28日之后的5年，服务费为32,850.00元。该服务费由中企动力长春分公司收取，并开具了收据。2018年，中企动力公司的工作人员又打电话来，询问杨世杰诊所的域名和网站是否续期，杨世杰诊所告知已经办理续期，工作人员回复杨世杰诊所的网站已于2015年关闭，其名下“血液病”、“中医血液病”、“血液病治疗·中国”均未续费成功，中企动力长春分公司为杨世杰诊所出具的3份《中国国家顶级域名注册证书》不存在，且通用网址注册费用实际每年500.00元。杨世杰诊所随即找到中企动力长春分公司处，要求中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司返还多收的通用网址“杨世杰中医”注册费25,000.00元，网站续期费用6,000.00元，“血液病”、“中医血液病”、“血液病治疗·中国”三个域名的续期费84,440.00元，共计115,440.00元，赔偿因网站、通用网址、域名丢失期间的损失并道歉。中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司均不同意返还上述费用赔偿损失，也不同意道歉，故杨世杰诊所诉至法院。立案后，杨世杰诊所变更第1项诉请：判令中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司向杨世杰诊所返还25,000.00元。 中企动力长春分公司辩称：我公司不是合同主体，不是适格被告，杨世杰诊所向我公司提出诉请无事实和法律依据。 中企动力公司辩称：1、杨世杰诊所主张的25,000.00元的互联网服务费的请求没有事实和法律依据，应予驳回；2、中企动力公司并未收取杨世杰诊所关于网站建设、管理或运营的任何费用，亦无任何义务确保www.xueyebingzhiliao.com网站的使用；3、中企动力公司并未给杨世杰诊所造成任何不良影响，无需就任何情形赔礼道歉，且杨世杰诊所基于合同纠纷提起诉讼，亦无赔礼道歉之救济措施；4、杨世杰诊所并无任何证据证明其存在经济损失，且中企动力公司并无任何过错。综上所述，中企动力公司认为杨世杰诊所的各项诉请无任何事实和法律依据，应予驳回。 北京中企网动力公司答辩内容同中企动力公司。 中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系因中企动力长春分公司、中企动力公司、北京中企网动力公司为杨世杰诊所注册域名网站而产生的纠纷，几方就网络域名是否注册成功、能否恢复网站以及如何恢复网站等方面存在争议，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》种关于“网络域名注册合同纠纷”的释义：“网络域名注册合同纠纷是指域名注册服务机构与域名注册申请者之间签订的域名注册协议而发生的纠纷”，本案属于知识产权合同纠纷，根据级别管辖的相关规定，应属长春市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴佳音