wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5490号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，负责人。委托诉讼代理人：张立军，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：许淑芬，女，该公司客服部副经理。被告：武景，女，1984年6月4日出生，汉族，住领秀城****楼****。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告武景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  门洪科二〇一九年六月一十七日书记员  陈颜颜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1038号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：吴恢菊，女，1971年8月24日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴恢菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴恢菊的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3910号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：宋智雄，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与宋智雄金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初943号 原告：罗宙冰，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省新津县五津镇兴园6路**。 法定代表人：郭刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 原告罗宙冰诉被告成都市天府石墨坩埚有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案。原告罗宙冰于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，罗宙冰申请撤回对成都市天府石墨坩埚有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗宙冰撤诉。 案件受理费5元（已减半），由罗宙冰负担。 审判员  杨鑫 二〇一九年六月五日 书记员  黄毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王丽金，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告王丽金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2019年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费988元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇一九年六月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3418号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨冰峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省建始县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨冰峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,514.05元，执行费1,048元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执175号之一申请执行人：钟传花，女，1965年3月20日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县荣科种养专业合作社，住所地：分宜县操场乡上松村星落村小组。法定代表人：林荣辉，该社理事长。被执行人：林荣辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟德生，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：何梅英，女，1963年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：何金明，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：何春林，男，1958年3月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟传花依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1143号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人分宜县荣科种养专业合作社、林荣辉、钟德生、何梅英、何金明、何春林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人除少量存款外无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人林荣辉、何梅英、何金明、何春林名下的银行账户。2019年3月25日，被执行人钟德生支付了全部款项的5%即812.1元，同日申请执行人钟传花向本院申请解除对被执行人钟德生的执行措施并表示不再追究被执行人钟德生的还款责任。2019年6月10日，本院向被执行人林荣辉、何梅英、何金明、何春林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16242元及相应利息，截至2019年6月10日被执行人已支付812.1元，未支付款项15429.9元（该款项未包含申请执行费及利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年六月十一日书记员 李文凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初488号 原告：陈国强，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：中新房建工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**中环大厦A-1506。统一信用代码：91150204MAOMXHWQX9。 法定代表人：李日龙。 被告：朱朝东，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈国强诉被告中新房建工程有限公司与朱朝东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈国强于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤诉。 案件受理费减半收取635元，由原告陈国强负担。 审判员  刘思义 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5031号原告：张明进，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：罗宗文，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张明进与被告罗宗文民间借贷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张明进到庭参加诉讼，被告罗宗文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1.8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因买房向原告借款两次(第一次8000元，第二次18000元)，第一次是现金，第二次有打款流水。双方多次协商未果，向法院起诉。被告罗宗文于开庭前提交书面答辩意见辩称，1.1.8万元是劳务费不是借款；2.原告主张被告买房借款，无证据证明被告在该时间借款买房；3.如果是借款，原告不可能长达6年时间不催收；4.原告请求已过诉讼时效；5.银行流水备注的该笔款项为劳务费；6.被告的流水可以看出该款用于园林项目；要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年6月12日，原告通过银行转账支付被告1.8万元，在交易信息栏备注为“劳务费”。庭审中，原告陈述：“因为我们是朋友关系，之前没有喊还，就在2015年12月份喊被告还过，被告说没有钱。借款一直没有还过”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告陈述：“在2015年12月份喊被告还过”，被告提出时效抗辩，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明进的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张明进负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  万忠二〇一九年六月二十五日书记员  胡欢
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1351号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：毛燕峰，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告毛燕峰服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  季跃民 二〇一九年六月十七日 法官助理江欢 书记员周旋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1307号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭学栋，该公司职工，特别授权。 被告：郑忠富，男，1954年12月16日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告郑忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已足额缴纳），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理江星星 书记员周玮
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执914号申请执行人李美岩，女，1970年4月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。李美岩申请执行任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1378号民事判决书已经发生法律效力。李美岩于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  庞立平二〇一九年六月二十五日书记员  王 磊
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1550号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金国，男，1974年6月30日出生，汉族，住安化县，系该公司员工。 被告：廖安华，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告廖安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼,被告廖安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金10000元，利息10223.36元，逾期加收利息4800.35元，本息合计25023.71元（利息计算至2019年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意，于2010年4月7日在湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款10000元，约定期限12个月，约定利率9.78‰，2011年4月7日到期，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％。双方签订了《个人借款合同》。利息已结至2010年9月28日。至2019年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息10223.36元，逾期加收利息4800.35元，本息合计25023.71元。安化农商行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，今特向贵院起诉，请依法判决。 被告廖安华未到庭，也未提供书面答辩材料。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人胡勇身份证复印件；3.身份证复印件；4.借款借据复印件；5.《个人贷款合同》复印件；6.湖南安化农村商业银行股份有限公司开业批复及公告复印件。被告廖安华未向本院提交证据。 原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2010年4月7日，被告廖安华因做生意，向原告所属杨林支行（原安化县农村信用合作联社杨林信用社）借款10000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.78‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告廖安华取得借款后，仅清偿该借款利息至2010年9月28日，至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金10000元，利息10223.36元，逾期加收利息4800.35元，本息合计25023.71元。 另查明，2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，原安化县农村信用合作联社杨林信用社与廖安华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，出借人向被告提供借款，履行了合同义务；被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应对未付借款本息承担清偿责任。原安化县农村信用合作联社杨林信用社现变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行，该行系原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具有法人资格，其权利、义务应由法人（即原告）享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告廖安华清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖安华偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2010年4月7日借款本金10000元，利息10223.36元，逾期加收利息4800.35元，本息合计25023.71元。（该利息已计算至2019年4月30日，其后利息按照月利率14.67‰计收至清偿之日止）； 上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告廖安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘再立 二〇一九年六月二十八日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 封晓彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张伙珍，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张伙珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伙珍的银行存款人民币8266.60元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 柯祖锋 二〇一九年六月十七日 代书记员 齐 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5225号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告陈国明，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈国明信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行自动撤诉处理。审  判  员  袁波涌二〇一九年六月二十五日法官助理周念平书记员（兼）  周念平
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3747号原告:胡新春，男，汉族，1978年3月6日生，住郑州市。未到庭。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：孙宁，男，汉族，1993年4月20日生，住河南省息县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，系该公司员工。本院在审理原告胡新春诉被告孙宁、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年06月19日，本院依据原告胡新春提供的送到地址无法通知到原告，应视为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按胡新春撤诉处理。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告胡新春负担。审判员  赵义超二〇一九年六月十九日书记员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16991号原告：康乐，男，1985年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****，统一社会信用代码914101045651270689。法定代表人：安小宾。原告康乐与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告康乐向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告充值油卡金额1,170元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告通过平台支付了3,000元（折后实际支付2,640元），2018年4月8日与被告网上签订了犇犇悦生活-额度套餐用户协议，通过支付宝支付了3,600元（折后实际支付了3,012元）。截至起诉之前原告在平台还有余额1,170元，但已经无法使用，不能进行正常的油卡充值。被告未能按照协议约定提供无瑕疵服务，并拒绝退还原告剩余资金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南前沿电子商务有限公司未到庭，未答辩。原告康乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告向被告转账2,640元，购买油卡套餐金额3,000元。2018年4月8日，原告向被告转账3,012元，购买油卡套餐金额3,600元。原告提交的犇犇悦生活微信公众号显示，可用额度1,170元。庭审中，原告称共分两次充值，第一次的3,000元已经充值到加油卡中，第二次的3,600元，剩余1,170元可用额度不能继续进行油卡充值及其他商城产品消费。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账购买油卡套餐，被告为原告提供充值消费服务，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定向被告提供油卡充值服务。现原告在被告处的可用额度尚余1,170元，该额度不能继续进行油卡充值及其他商城产品消费。被告对于该剩余金额1,170元应当承担返还义务，故对于原告主张的被告返还充值卡余额1,170元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告康乐1,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十九日书记员  程爱华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闻斌，男，1975年3月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,727.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,727.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2050号罪犯龙红卫，又名龙红伟，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省新密市苟堂镇付家门村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人龙红卫犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告龙红卫等人提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2005）豫刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月25日起。于2006年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯龙红卫在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月16日减去有期徒刑一年七个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯龙红卫减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯龙红卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙红卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年3月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙红卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙红卫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月1日起至2027年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执30号 申请执行人：石家庄大道包装材料有限公司,住河北省石家庄市高新区长江大道**。组织机构代码：75890566-3。 法定代理人：吴敏，总经理。 被执行人：寿光市光正包装有限公司,住寿光市古城街道办驻地。组织机构代码：74566822-4。 法定代表人：杨乐友，总经理。 申请执行人石家庄大道包装材料有限公司与被执行人寿光市光正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿商初字第3340号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行。本案申请执行标的额为85810.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 一、本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年1月2日、6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年1月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人石家庄大道包装材料有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年六月十八日 书记员 李 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44879号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李景雪，女，1994年10月29日出生，汉族，住吉林省扶余县，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李景雪融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李景雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李景雪支付全部未付租金共计101970.24元；2、判令李景雪支付截至2019年6月17日的逾期利息1758.99元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以101970.24元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李景雪以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令李景雪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，一汽公司与李景雪签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李景雪将其购买的车架号为LFV2A21K1J4210613的大众车辆以127800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李景雪以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李景雪未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李景雪未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月19日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李景雪作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额127800元，初始租金27800元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月20日，一汽公司向经销商转账93001.81元，摘要载明李景雪。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额6998.19元。庭审中，一汽公司称李景雪自2018年11月20日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李景雪签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李景雪逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李景雪支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。李景雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景雪于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金101970.24元；二、被告李景雪于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1758.99元，并以101970.24元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李景雪于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告李景雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初739号原告：严某，男，1973年01月26日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。被告：李某，女，1976年02月03日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告严某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年06月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。审 判 员 张红梅二〇一九年六月十二日法官助理 周 平书 记 员 闫旭萍
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初128号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人樊涛，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市城乡一体化示范区戴卡轮毂公司工人,住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年6月6日由本院决定，被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人樊涛犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月18日19时许，被告人樊涛酒后持C1型驾驶证驾驶车牌为冀Ａ×××**小型轿车沿209国道由西向东行驶至三门峡市陕州区中原黄金冶炼厂附近,因超车问题与驾驶豫Ｍ×××**小型轿车司机任某发生争执,后任某报警。被告人樊涛被交警带至三门峡市第三人民医院抽取血样。经血醇检验鉴定,樊涛血液样本中乙醇含量为290.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实,被告人樊涛在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人樊涛户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、村委会证明等;2.证人证言:证人任某、焦某、亢某的证言;3.被告人供述和辩解:被告人樊涛供述和辩解;4.鉴定意见:血醇检验报告等证据，据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人樊涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名及量刑意见成立，依法予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起，至2019年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一九年六月十一日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2327号原告：漫孬，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：魏才，男，1939年7月2日出生，汉族，住汝州市。被告：魏彦国，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市，系魏才之子被告：孟继红，女，1971年3月21日出生，汉族，住汝州市，系魏彦国之妻。三被告委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告漫孬与被告魏才、魏彦国、孟继红民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫孬，被告魏才、魏彦国、孟继红的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漫孬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000元整），及相应利息贰拾柒万陆仟元整（276000元整，系付2015年5月至2019年3月共计46个月利息），共计肆拾柒万陆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款贰拾万元整（200000元整），亲笔给原告书写借条一张。现被告的借款早已超过使用期，原告也急需用钱，多次向被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏才、魏彦国、孟继红辩称，被告曾向原告借款20万元，但原被告相识于赌场，被告向原告借款是用于赌博进行违法活动，因此该债权不是合法债权，不受法律保护。且被告已向原告偿还借款本金16万元，对该16万元被告不再要求原告返还。原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，因此原告的行为应被认定为职业放贷行为，其与被告所签的借款合同因违犯法律的强制性规定而无效。原告为讨要该笔债务，将被告家人从家中赶出，强行锁住被告家大门长达三年之久，使被告家人长期在外租房居住，造成损失数万元。对此损失，被告要求原告予以赔偿。关于利息，原被告在借款合同中没有约定利息，根据相关规定应视为无息。债权人的债权已超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告魏才系魏彦国之父，被告魏彦国、孟继红系夫妻关系，原告漫孬与被告魏彦国、孟继红早就熟识。2014年9月1日，三被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到漫孬现金人民币大写贰拾万元整（小写200000元整），使用期限一个月，以魏才房产一处做抵押含土地使用证抵押。”被告魏才、魏彦国、孟继红作为借款人均在借条上签名并捺有指印。2016年6月27日，被告魏彦国给原告出具保证一份，内容为：“因魏彦国和我父亲魏才因借漫孬贰拾万元（200000元），决定于2016年7月30日以前给钱还清，到时不还，自动把房屋腾空交给漫孬。”被告魏彦国在该份保证书上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告漫孬称被告向其借款时，双方约定的借款利息为月息3分，原告并向法庭提供其与被告魏彦国的通话录音，以此证实自己的该项主张成立。被告对原告要求支付借款利息的事实不予认可，辩解被告魏彦国在录音内容中一直没有对原告所说的利息问题给予直接回答，应视为双方对借款利息没有约定。另查明，漫孬对外借款对象众多，除了本案借款人魏才、魏彦国、孟继红以外，漫孬2018年1月至今以民间借贷纠纷为由已向本院起诉案件20余起，构成系列案件。且本案借款人给原告出具的借条也系填充内容的格式合同。上述事实，由借条、保证、电话录音、本院内网系统查询漫孬起诉案件明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同，自始无效。原告漫孬仅在本院起诉的民间借贷案件就多达20余起，漫孬通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据银行业监督管理法规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中被告魏才、魏彦国、孟继红给原告漫孬出具的借条系填充内容的格式合同，漫孬向法庭提供其与被告魏彦国的通话录音，辩解被告向其借款时，双方约定的借款利息为月息3分，原告借款行为存在明显的盈利性。原告漫孬未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，贷款对象众多，漫孬的贷款行为属于从事非法金融业务活动，符合职业性放贷特征。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案原被告之间签订的借款合同为无效合同。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告魏才、魏彦国、孟继红应承担返还原告漫孬借款本金200000元并赔偿经济损失的民事责任。被告辩解的已向原告偿还借款本金16万元，因证据不充分本院不予认定。原告在与被告魏彦国的通话录音中自认被告已付息至2015年8月，故原告损失部分可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告自2015年9月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至该笔借款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告魏才、魏彦国、孟继红于本判决生效后十日内偿还原告漫孬借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起至借款全部付清之日止）。二、驳回原告漫孬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取计4220元，保全费2900元，由原告漫孬负担1720元，被告魏才、魏彦国、孟继红负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年六月三日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审133号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆市北碚区江湖春建筑设备租赁站，住重庆市北碚区。 法定代表人江春艳。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年6月5日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》第二项，即追缴罚款人民币99315元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 原重庆市北碚区国土资源管理分局于2018年11月8日对重庆市北碚区江湖春建筑设备租赁站作出北碚国土罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》：1.责令你单位15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占用集体土地1867平方米（未含占用林地和基本农田）进行地面硬化并修建彩钢棚的行为按25元/平方米的标准处以罚款，对非法占用1316平方米基本农田进行地面硬化并修建彩钢棚的行为按40元/平方米的标准处以罚款，罚款共计人民币99315元，并告知加处罚款的依据及方式。该租赁站收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定第二项内容。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚国土罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对原重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年六月十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑锦凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永，住福建省永春县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑锦凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30236.6元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额18908.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18908.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑锦凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18908.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郑锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1199号 原告：张天保，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：钱秀云，湖南见田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙敏，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告张天保与被告龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天保及其诉讼代理人钱秀云、被告龙敏及其诉讼代理人向放中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系小学校友，2018年被告因创业需要向原告借款100000元，用于开设广州市天河区“蔚然锦和”超市金铺店。后原告先后通过本人微信及支付宝向被告转款100000元，但碍于情面未让被告出具借条及约定利息。经经营不善，被告将超市转让，随后原告向被告讨要借款，但被告拒不偿还。 被告龙敏辩称，原告所诉与事实不符，原告向被告实际转款为69800元。原、被告之间是合伙关系，非民间借贷关系，且原告仅凭转账凭证起诉，不能证明借款的事实，原告要求利息亦没有事实依据与法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告因打算共同出资在广州市天河区受让他人经营的“蔚然锦和”超市，于2018年11月23日起至2018年12月1日，原告通过微信、支付宝的方式多次向被告转款共计100000元。在被告受让了“蔚然锦和”超市并经营了一段时间后，被告将该超市转让给他人，并给付了原告30000元。诉讼中，原告虽然提供了转账给被告100000元的事实，但没有提供佐证证明原、被告成立借贷关系的事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对自然人借款既可以采取书面形式，也可以采取口头约定的形式。民间借贷法律关系的成立，需借贷双方达成合意，并要实际支付款项。本案中，原告仅提供向被告支付了100000元款项的证据，但没有提供原、被告是否达成了借款合意的证据，不足以证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。 综上所述，原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼主张，因未提供足够、有效的证据证明，应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张天保的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张天保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  俞世春 二〇一九年六月十三日 书记员  颜志军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯万银，男，1949年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人冯万银因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯万银向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年3月11日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，冯万银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯万银的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3065号原告：恩施嘉和物业管理有限公司，住所地：恩施市工农路二巷百佳苑小区。统一社会信用代码9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：张程，男，生于1996年11月10日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施嘉和物业管理有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施嘉和物业管理有限公司于2019年6月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施嘉和物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年六月三日书记员 程安慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：肇庆高新区蓝都会娱乐有限公司，住，住所地广东省肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街****一社会信用代码×××06Ａ。法定代表人：乐嘉健，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红光，该公司总经理。被告：乐嘉健，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告肇庆高新区蓝都会娱乐有限公司、乐嘉健著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年六月二十八日法官助理林嘉慧书记员陈巧文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1535号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：任某某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：贺某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告任某某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告甘肃临工机械设备有限责任公司以当事人庭外和解为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取313元，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员  贾新玲二〇一九年六月十八日书记员  柳 祎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1209号之一申请执行人杨晶，女，1973年2月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇大众街人民市场**。公民身份号码412828197302140069。被执行人徐坤伟，男，1978年7月5日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡乡政府家属院。公民身份号码412828197807054238。本院在执行申请执行人杨晶申请被执行人徐坤伟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐坤伟有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年六月二十一日书记员  张德鸿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执381号申请执行人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，系该公司董事长。委托代理人：尚江武，白银市景泰县法律援助中心律师。被执行人：孙玉琪，女，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民，住该区号。申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司与被执行人孙玉琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）甘0423民初2698号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司73062元货款。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人支付了20000元的货款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执381号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月四日书 记 员  赵继祥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特120号 申请人：厦门旺集信息科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦**603。 法定代表人：张晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：洪柳，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人厦门旺集信息科技有限公司与被申请人洪柳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月13日，厦门旺集信息科技有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门旺集信息科技有限公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门旺集信息科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门旺集信息科技有限公司负担。 审 判 长 张南日审判员陈丽端 审 判 员   王  思  思   二〇一九年六月十三日 法官助理陈文琳 代书记员陈   荔   云    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初867号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏宗禄，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦定煌，男，该公司区域经理。 被告：黄连春，女，1982年11月15日出生，壮族，户籍地广西马山县，现住广西大化瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄连春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司以其与被告黄连春自行协商履行完毕为由要求撤回对被告黄连春的起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄燕梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理  黄肖眉 书记员  韦莹莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1144号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人唐晓刚，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住江苏省江阴市。2018年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人唐晓刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人唐晓刚于2018年10月28日3时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市云亭街道太平路由南向北行驶至邮政局门口停车，后在车内睡觉，经群众报警后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐晓刚案发时的血液中检出乙醇成份，含量为286mg乙醇/100ml血液。 被告人唐晓刚归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐晓刚有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金。 被告人唐晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月21日至2019年10月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年六月二十一日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1919号 上诉人（一审起诉人）：汪锋，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地广东省乐昌市，现住四川省苍溪县。 上诉人汪锋不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1415号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪锋上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方形成的竞标合同约定了交付保证金的地点是四川农村信用社三会分理处，上诉人实际上也将保证金30万元汇至四川农村信用社三会分理处，所以无论约定的合同履行地还是实际合同履行地都在南充市嘉陵区人民法院地属管辖的范围，应由南充市嘉陵区人民法院管辖。请求裁定本案由四川省南充市嘉陵区人民法院受理。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从上诉人提交的材料来看，新疆北方建设集团有限公司、韩平德、陈建先的住所地均不在南充市嘉陵区，上诉人亦未与其约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人的起诉不属于四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  赵建华 二〇一九年六月十二日 书记员  潘丹丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3440号申请执行人：牛力敏，男，汉族，1982年5月10日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。申请执行人牛力敏与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1093-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司应支付申请执行人牛力敏64857.00元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第1093-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。申请执行人牛力敏与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人牛力敏16214元。被执行人光伏公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人牛力敏同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第1093-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初866号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文龙，公民身份号码×××，男，1988年1月22日出生，汉族，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市。 被告：高文义，公民身份号码×××，男，1975年7月14日出生，汉族，鄂尔多斯市烟草公司职工，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告高文义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执6号 申请执行人：褚阿桂。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。 法定代表人：肖培良。 被执行人：戴懂冬。 本院在执行申请执行人褚阿桂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司、戴懂冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴懂冬已自行履行案款人民币25000元，申请执行人褚阿桂自愿放弃余款人民币19768.27元及生效法律文书（2018）浙05民再12号民事判决书所确定的的其他权利，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执421号申请执行人：龚艳琼，女，汉族，1976年2月5日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，登记住所地：宜良县汤池街道办事处草甸政府大院内.法定代表人：周志强，系该公司董事长。申请执行人龚艳琼与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的（2019）阳劳仲案字第4号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被告昆明高富旅游度假有限公司于该仲裁裁决生效之日支付龚艳琼拖欠工资总额共计53391.88元。因被执行人昆明高富旅游度假有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚艳琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月6日立案执行。本院受理后，查实昆明高富旅游度假有限公司在本院为多案被执行人。本院公告向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明高富旅游度假有限公司名下房产、土地已经被昆明中院查封，参与分配函我院已经送达昆明中院。本院依法对被执行人昆明高富旅游度假有限公司法定代表人周志强限制高消费、昆明高富旅游度假有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽人民员陪审员朱桂仙二〇一九年六月二十六日书记员  柴国敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4554号 申请执行人：廖亚雁，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：廖坤荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省电白县。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：冯昌盛，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院受理的申请执行人廖亚雁、廖坤荣与被执行人冯昌盛借款合同纠纷执行七案，本院作出的（2018）粤1972民初14604号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖亚雁偿还借款本金28500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费261元；本院作出的（2018）粤1972民初14605号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖亚雁偿还借款本金47500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费499元；本院作出的（2018）粤1972民初14613号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金47500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费499元；本院作出的（2018）粤1972民初14611号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金28500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费261元；本院作出的（2018）粤1972民初14614号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金28500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费261元；本院作出的（2018）粤1972民初14616号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金47500元及支付逾期利息，并需承担案件受理费499元；本院作出的（2018）粤1972民初14612号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人廖坤荣偿还借款本金21720元及支付逾期利息，并需承担案件受理费415元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 七案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将被执行人采取了限制消费措施。被执行人现下落不明。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的肥城市人民法院调查其财产情况，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，七案暂无法继续执行。根据有关规定，七案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶小翠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1212号原告：历德海。被告：户晓庆。原告历德海与被告卢晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告历德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按历德海撤回起诉处理。审判员  瓮建红二〇一九年六月十日法官助理代永安书记员李佳宁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1122号 原告：姜攀，（曾用名姜德武）男，高中文化，自由职业，生于1987年3月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。 被告：南江县南江镇红叶印象美食餐厅，统一社会信用代码92511922MA65QX1E51，住所地：南江县南江镇红塔新区香醍别苑**楼**。 负责人：方健。 被告：魏江，男，生于1976年3月20日，户籍地：南江县。 被告：方健，男，生于1980年9月28日，户籍地：南江县。 被告：杨春明，男，生于1978年4月5日，户籍地：南江县。 被告：张恒，男，生于1984年12月14日，户籍地：巴州区。 被告：岳波，男，生于1974年9月4日，户籍地：南江县。 被告：陈鑫，男，生于1984年11月4日，大专文化，自由职业，户籍地：南江县 被告：陈建志，男，生于1988年11月1日，户籍地：南江县。 被告：程鹏,男，生于1988年9月10日，户籍地:南江县。 被告：张燕，男，生于1977年1月22日，户籍地：南江县。 原告姜攀与被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅（简称红叶餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜攀于2019年6月4日向本院申请追加魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕等九人为本案被告，经审查本院予以准许。原告姜攀及其委托诉讼代理人刘亮，被告魏江、张恒、陈鑫、张燕到庭参加诉讼，被告红叶餐厅、程鹏、陈建志、岳波、杨春明、方健经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款31,831元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告代表巴中市长欣电器有限责任公司与被告红叶餐厅的代表魏江签订《空调销售安装合同书》一份。约定原告向被告红叶餐厅供应并安装奥克斯品牌空调，合同中对价款、支付方式、违约责任做了详细约定。合同签订后，原告依约将空调安装完毕调试合格后交付被告红叶餐厅使用。2018年7月17日原告再次找到被告红叶餐厅的经营者，经结算后书立欠条一张。载明：“欠空调款46831元，同时约定2018年10月15日前分四次结清，（期间分三次共给了15000元，现下差31831元）”有被告红叶餐厅加盖印章。现经原告催要被告拒不支付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈鑫辩称：对原告诉请及事实不知情。 被告魏江辩称：空调有质量缺陷，与原告多次沟通维修未果给我方造成了巨大损失，2019年1月原告姜攀取走了空调控制器。 被告张恒辩称：与魏江的观点一致。 被告张燕辩称：对原告诉请及事实不知情。 被告红叶餐厅、程鹏、陈建志、岳波、杨春明、方健未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的空调销售安装合同原件及2018年7月17日向原告出具的欠条。被告陈鑫、张燕经质证表示对合同及欠条均不知情。被告魏江、张恒经质证认为合同原件及欠条三性均无意义。经本院审查，上述证据来源合法、客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。对被告提交的1、红叶印象空调维修、地面墙面恢复收据1张13250元。2、购买彩电的收据。3、2019年1月份的空调控制器事宜原告交涉的短信截图。4、购买空调控制器的转账凭证。原告对2份收据（空调维修、购买彩电）真实性不予认可，维修的内容不清楚，无法证明原告给被告提供的空调有质量问题，购买五十寸的电视与本案没有关联性。对两份票据本院认为缺乏证据的三性，不予采信；原告对购买空调控制器的转账截屏的真实性没有异议、认为转款记录是复印件且与本案没有关联性。本院认为，购买空调控制器的事实与本案没有关联性，本院不予认定。 综上，本院经审理认定事实如下：2017年原告代表巴中市长欣电器有限责任公司与被告红叶餐厅的代表魏江签订《空调销售安装合同书》一份。约定原告向被告供应并安装奥克斯品牌空调，合同中对价款、支付方式、违约责任做了详细约定。合同签订后，原告依约将空调安装完毕调试合格后交付被告使用。2018年7月17日被告红叶餐厅的经营者张恒与原告经结算后书立欠条一张。载明：“欠空调款46831元，同时约定2018年10月15日前分四次结清”，有被告加盖印章。后被告红叶餐厅分三次共给了15000元，现下差31831元。 另查明，被告红叶餐厅系个体工商户，登记经营者方健。实际合伙经营者为魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕九人。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告红叶餐厅与原告姜攀签订的《空调销售安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，被告红叶餐厅未按合同约定全面履行付款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告红叶餐厅依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；因被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅系个体工商户，登记经营者方健，实际合伙经营者为魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕九人。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五十九条第二款“登记执照上的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同的诉讼人”。红叶餐厅的实际投资主体亦应为本案承担责任主体。故对原告姜攀要求被告红叶餐厅及魏江等九位被告继续履行合同支付货款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，从应当付款之日（2018年10月15日）按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。对于被告辩称未继续履行付款义务是由于空调质量不合格导致了损失的辩解理由，由于其列举的证据证明力不足以支持其辩解，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅、被告魏江、被告方健、被告杨春明、被告张恒、被告岳波、被告陈鑫、被告陈建志、被告程鹏、被告张燕在本判决生效之日起十日内共同支付原告姜攀欠款31831.00元；从2018年10月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅、魏江、方健、杨春明、张恒、岳波、陈鑫、陈建志、程鹏、张燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年六月二十二日 书记员 陈旭涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06破终4号 上诉人（原审申请人）：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。 主要负责人：张春，系行长。 被上诉人（原审被申请人）：绍兴金宇置业有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区/div> 法定代表人：金方洪。 上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行因与被上诉人绍兴金宇置业有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2015年2月9日绍兴仲裁委员会作出（2015）绍仲字第038号裁决，确定：一、绍兴金宇酒业有限公司应于裁决作出之日起五日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金19999999.74元，并支付利息（含罚息）659646.31元（暂计算至2015年1月20日，此后至款清之日的利息、罚息仍按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、仲裁费68601元，由绍兴金宇酒业有限公司承担。该费用已由浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行预交，绍兴金宇酒业有限公司应于裁决作出之日起五日内支付给浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行；三、绍兴金宇置业有限公司、金方洪、高小琴对绍兴金宇酒业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、浙江民泰商业银行股份有限公司就绍兴金宇置业有限公司所有的绍县房地产（2013）第2037号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对绍兴金宇酒业有限公司的上述第一、二项债务在抵押担保范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，被申请人未履行相应的义务。申请人向浙江省绍兴市中级人民法院申请执行，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙绍执民字第211号执行裁定书，以被申请人绍兴金宇置业有限公司抵押给申请人涉及的财产已被其他法院先行查封，首轮查封法院尚未处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行财产，同意对本次程序终结执行，故裁定终结该次执行程序。 一审法院认为：从申请人提交的申请材料分析，被申请人名下尚有财产，因被他案查封暂无法处置，而致申请人之债权暂无法受偿。因此，被申请人名下存有可供偿债之财产，该院无法确认其是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据申请人提供的现有材料，该院无法查清被申请人是否存在破产清算原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定：对浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行的申请，该院不予受理。 浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人对被上诉人的破产清算申请。事实和理由：一、上诉人在一审中已明确，被上诉人因经营不善，已处于停业状态，没有经济来源偿还债务。二、被上诉人的财产均已抵押给各个银行，且存在超额抵押的情况，被上诉人已不存在无权利瑕疵的财产。三、抵押房产存在历史遗留问题无法处置，上诉人不得不同意终结执行程序。后上诉人申请恢复执行，但抵押房产无法单独处置，执行法院建议上诉人提出破产申请。四、被上诉人所有的房产现状并不乐观，所处商圈经营状况不理想，且抵押房产处于无人经营状态。此外，即使被上诉人存在财产，如不进行破产，多个执行案件将无法得到受偿，且被上诉人涉案众多，且均未履行完毕。综上所述，应当受理破产申请。 绍兴金宇置业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，根据（2015）浙绍执民字第211号执行裁定书等现有证据，被上诉人绍兴金宇置业有限公司有相关财产抵押给上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,且终结该次执行程序的原因是相关抵押财产被其他法院先行查封，首轮查封法院尚未处置完毕，因此确不足以认定被上诉人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿上诉人债务之能力，故上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行提出的破产清算申请尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  李佳婧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1174号罪犯陈帅，男，1988年3月2日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月1日以（2011）山刑初字第68号刑事判决书，以被告人陈帅犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2015年11月25日经本院减刑1年6个月，减刑后刑期至2024年10月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈帅的减刑意见。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年六月六日书记员 俞金姝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2573号 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初268号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杨然齐，男，1987年7月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，山东金诚石化有限公司工人，群众，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被桓台县公安局取保候审，2019年5月29日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人杨然齐犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人杨然齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日21时许，被告人杨然齐酒后在桓台县马桥镇辛庄小区25号楼南侧，持棍无故将被害人赵某1、赵某2打伤。经鉴定，被害人赵某1、赵某2之伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人杨然齐积极赔偿被害人赵某1、赵某2的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨然齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述；证人冯某、周某、张某、蒋某的证言；书证受案登记表、接处警登记表、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨然齐随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨然齐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨然齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  巩进贤 人民陪审员  朱可伟 二〇一九年六月十七日 法官助理袁淑萍 书记员张娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢691号 申请执行人郭腾，男，1985年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭信基，男，1970年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜荣，（又名杜小荣），女，1971年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭腾与郭信基、杜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭腾依据（2014）未民初字第03509号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）        审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                                 二〇一九年六月四日                              书 记 员       吴 立 旺        打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初277号 原告：张惠强，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：陈晓通，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张惠强与被告陈晓通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张惠强到庭参加诉讼，被告陈晓通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠强向本院提出诉讼请求：判令陈晓通偿还张惠强借款10000元及利息（利息从2017年11月22日起按月利率2分算至款项还清时止，暂计算至2018年12月28日止2600元整）。事实与理由：陈晓通以资金周转紧张为由，于2017年11月22日向张惠强借款10000元，约定利息月利率2%，双方约定年底本息一次性还清，但到期后陈晓通拒绝还款，张惠强据此诉至法院。 陈晓通未作答辩。 张惠强围绕其诉讼请求提供了证据借条一份、陈晓通身份证复印件一份，陈晓通未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈晓通以资金周转紧张为由于2017年11月22日向张惠强借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。陈晓通签订借条一张交由张惠强收执。借款后陈晓通未归还借款本金及利息。 本院认为，陈晓通向张惠强借款，有张惠强提供的证据借条予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。陈晓通向张惠强借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张惠强可随时催告陈晓通在合理期限内还款，故张惠强主张陈晓通返还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，陈晓通在借款后未偿还本金和利息。现张惠强主张判令陈晓通偿还借款本金10000元及自2017年11月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈晓通经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 陈晓通应于本判决生效之日起十日内偿还张惠强借款本金10000元及利息（利息自2017年11月22日起至款还清之日止以10000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由陈晓通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  连淑容 二〇一九年六月二十七日 法官助理张帆 书记员汤振铭 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2191号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：张梅，女，1988年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与被告张梅、定远县众岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张梅名下登记有不动产一处，房屋坐落于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张梅名下登记有不动产一处，房屋坐落于定远县定城镇长征西路北侧景湖1号小区8幢401室； 二、查封限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月二十三日 书记员  凌 敏