徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3476号原告：李洪，男，1947年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李兵，系原告李洪之子，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵红于，男，1969年9月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人：王虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代妍，系该公司法务。原告李洪与被告赵红于、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员史良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪的委托代理人李兵，被告赵红于，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人代妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李洪医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计61664元（损失以明细为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告赵红于驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的中型货车，沿烟油路由南向北行使至烟汕线727公里处时，与原告李洪所骑电动车由北向南左转弯时发生交通事故，导致两车不同程度损坏，李洪受伤住院治疗。该事故经交警部门认定：赵红于负事故的主要责任，李洪负事故的次要责任。李洪受伤后，其伤情被诊断为右肩锁关节脱位、右踝关节骨折、全身软组织挫伤等，先后两次在徐州市中医院住院治疗，共花费医疗费47000元。经查，事故车辆苏Ｃ×××**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未能达成一致，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵红于辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保了保险，应该由人寿保险公司予以赔偿。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费等程序费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日12时30分，赵红于驾驶苏Ｃ×××**号中型货车，沿烟油线（206国道）由南向北行驶至烟汕线（206）国道727公里600米时，与骑电动车由北向南左转弯的李洪发生交通事故，致两车不同程度损坏，李洪受伤住院治疗。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：赵红于负事故主要责任，李洪负事故次要责任。李洪受伤后，随即被送往徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为右踝关节开放性骨折、肩锁关节脱位、头面部外伤等，该院对李洪行右肩锁关节切开复位内固定术。李洪于2018年5月4日出院，出院医嘱为：1、保持切口清洁干燥，定期换药，术后14天据伤口愈合情况拆线。继续卧床，右上肢严格悬吊保护，右下肢禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定去除上肢外固定及具体下地负重时间。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系感染等。4、风湿科门诊随访。5、注意休息，加强营养，不适随诊。2018年12月12日，原告李洪再次到徐州市中心医院住院治疗，该院对其行右锁骨内固定取出术，原告于2018年12月17日出院，出院医嘱包括术后14天据伤口愈合情况拆线、患肢继续悬吊保护，避免负重，术后4-6周返院复诊，注意休息，加强营养。为治疗本次伤情，李洪累计共支付医疗费46685.5元。此外，事故发生后，李洪支付拖车费300元。另查明，李洪居住生活在徐州市铜山区社区，其事发时仍耕种4亩农地（含果园和麦稻地）。事故车辆苏Ｃ×××**号中型货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李洪因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，应该由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下:1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认原告李洪共支付医疗费46685.5元；2、关于住院伙食补助费，本院支持按每天50元计算原告的实际住院天数15天，为750元；3、关于营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，结合原告所受伤情，酌情确定原告李洪的营养期限为60日，按照每天40元计算，原告的营养费应为2400元；4、关于误工费，根据原告提供的村委会证明以及本院到原告李洪所居住生活的何庄社区调查的情况，可知李洪在事发前仍从事农业种植，其生活来源于其自身劳动，具有相应的劳动能力，因本次交通事故受伤后必然导致其不能正常劳动，必然产生相应的误工费；原告长期生活居住在何庄社区，其劳动收入来源于耕种土地，本院认定原告的误工费按照农村常住居民人均可支配收入57元计算；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，结合原告所受伤情，酌情确定原告李洪的误工期限为150天，故原告李洪的误工费应为8550元。5、关于护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，结合原告伤情，本院确定原告的护理期限为60天，按照每天80元的标准计算，原告的护理费应为4800元。6、关于交通费，根据原告住院天数以及距离住所的远近程度，本院酌情支持交通费300元。7、关于施救费，有原告提供的300元施救费发票予以证实，本院予以确认。8、关于电动车财产损失，原告主张1000元但并未提供相关证据证明，因事故认定书中载明存在电动车毁损的事实，本院酌定该项财产损失500元。对上述损失合计64285.5元，应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告李洪医疗费10000元、误工费8550元、护理费4800元、交通费300元、施救费300元及电动车财产损失500元，合计24450元；超出交强险限额的39835.5元，因交通事故认定书认定李洪的行为违反了机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且原告对事故负次要责任，本院认定对该部分损失由人寿保险公司按照70%予以赔偿，故人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告27884.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围赔偿原告李洪24450元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李洪27884.85元。三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  史良二〇一九年六月十二日书记员  冀翼