wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1733号原告：何芝明，男，1987年1月23日出生，汉族，湖北省人，住本县，委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：何培云，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，原告何芝明与被告何培云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何芝明及其委托诉讼代理人樊启立到庭参加了诉讼，被告何培云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何芝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资人民币10000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告修建新房，将房屋的室内和室外墙面漆工程交由原告完成,工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资共计24000.00元。2017年腊月28日原告到被告家讨要欠款，被告承诺于2018年6月30日付清并出具欠条。后经原告多次追讨，被告支付了14000.00元，下欠10000.00元至今未支付。被告何培云未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年，被告将自家房屋的室内室外墙面漆装修工程采取包工包料的方式承包给原告。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资及材料款共计24000.00元。2017年腊月，原告到被告家讨要欠款，被告承诺于2018年6月30日付清并出具欠条。后经原告追讨，被告支付了14000.00元，下欠10000.00元至今未付。诉讼中，被告的父亲何伦宣主动到庭陈述，原告诉称的事实属实，经其与被告何培云沟通，被告何培云愿意在2019年农历8月底（即2019年9月28日）前偿还下欠款项10000.00元，原告当庭表示同意被告的还款计划。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，工程完工后被告给原告出具欠条系其真实意思表示，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权成立，被告应该承担及时清偿欠款的义务。故对原告主张被告偿还欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭无法调解，但双方就还款期限达成了一致意见，故本院对还款期限按照双方一致意见进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告何培云于2019年9月28日前支付原告何芝明人民币10000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何培云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  曾姣华二〇一九年六月十三日法官助理周锐书记员张红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3193号之一申请执行人陆润师，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人邓晓东，总经理。被执行人邓晓东，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于陆润师申请执行上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆润师于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、本院于2019年3月12日提起网络查询，未发现被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2019年4月9日查封被执行人邓晓东名下车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，因该车辆未轮候查封，暂无法处置；四、本院于2019年3月13日向被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年6月28日向上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；六、本院于2019年6月24日向上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2019年6月27日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，被执行人邓晓东在住房公积金管理中心无可执行的公积金信息；八、本院于2019年6月26日再次对被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东提起网络查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、于2019年4月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海云合祥贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日书记员  王翊铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3734号 原告：漳州市菇需塑胶工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码91350602MA2Y9DE80G。 法定代表人：王建良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园，统一社会信用代码911201135565481006。 法定代表人：陈启永，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑾，女，1978年8月12日出生，汉族，住天津市和平区，系公司员工。 原告漳州市菇需塑胶工贸有限公司（下称菇需公司）与被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司（下称绿圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菇需公司的委托诉讼代理人詹俊忠、陈舒婷，被告绿圣公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菇需公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司向原告漳州市菇需塑胶工贸有限公司支付尚欠货款318887.37元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算）；2、一审诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买彩印包装袋，2019年1月10日双方签订了《长期购销合同》，合同第3.1.1条约定单价为14.6元/公斤。合同第3.2.1条中已经明确记载截止2018年12月31日，被告天津绿圣公司尚欠原告货款金额340719.43元。2019年1月初被告向原告购买货物，于2019年1月10日收到原告交付的2038.9公斤货物（货值29767.94元），并于2019年1月10日向原告支付货款30000元（30000-29767.94=232.06元），被告多支付的232.06元抵扣被告确认尚欠的货款340719.43元（340719.43-232.06=340487.37元），因此剩余货款340487.37元被告未偿还。2019年1月10日被告又向原告购买货物，并于2019年3月11日收到原告交付的4000公斤货物（货值58400元），被告于2月4日向原告支付货款40000元，于3月10日支付货款40000元（40000+40000-58400=21600元），被告多支付的21600元抵扣被告尚欠的货款340487.37元（340487.37-21600=318887.37元）。故截至目前为止被告共尚欠原告货款318887.37元。原告已依约履行交货义务，被告未能及时偿还尚欠的货款已构成违约。 被告绿圣公司辩称，希望与原告协商解决此案。所欠货款无异议，但诉讼费、保全费能否均摊，如果协调解决也没有利息的问题。 经审理查明，绿圣公司向菇需公司购买彩印包装袋，2019年1月10日双方签订了《长期购销合同》。该合同约定（摘要）：“单价为14.6元/公斤。经双方协商一致，截止2018年12月31日，绿圣公司尚欠菇需货款金额340719.43元等”。2019年1月10日、2019年3月11日，绿圣公司分别向菇需公司购买货物，总金额88167.4元。绿圣公司分别于2019年1月10日向原告支付货款30000元、于2019年2月4日向菇需公司支付货款40000元，于2019年3月10日支付货款40000元，于2019年6月11日支付货款40000元，抵扣上述货款后，绿圣公司尚欠菇需公司货款318887元。在诉讼过程中，绿圣公司于2019年6月11日向菇需公司支付货款40000元，现尚欠货款278887元。2019年4月9日，菇需公司诉至本院。诉讼过程，绿圣公司向本院申请财产保全，本院依法冻结绿圣公司的银行账户。 以上事实有《长期购销合同》及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。绿圣公司应支付菇需公司货款278887元，并从2019年4月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市菇需塑胶工贸有限公司货款278887元，并从2019年4月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6083元，减半收取3042元，财产保全费2114元，由被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执826号之一被执行人：胡建，男，1981年6月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人胡建责令退赔一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0111刑初670号《刑事判决书》并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年4月22日，本院分别向湖南省长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金、收益类保险状况。2019年6月3日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年6月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2019年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年4月11日，本案应当执行的标的金额为34026元，已执行到位0元，尚有34026元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十三日书记员 刘 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1506号 原告：陈竹生，男，1968年5月27日出生，汉族，住建德市。 被告：郑玉英，女，1979年11月10日出生，汉族，住建德市。 原告陈竹生与被告郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈竹生到庭参加了诉讼。被告郑玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告陈竹生向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38500元，并支付利息8000元（该利息计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告因缺资金向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，借条载明利息按1200元/月计算，并约定还款期限为2018年6月29日。到期后原告多次催讨无果，后于2018年8月15日诉至法院，被告知悉后归还了借款20000元，要求原告撤诉，并承诺三个月内付清余款及利息。原告撤诉，但被告至今分文未还，故原告再次诉至法院要求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告郑玉英未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理后认定被告郑玉英向原告陈竹生借款58800元（借条载明借款金额为60000元，但原告预扣利息1200元，其同意作为借款本金予以扣除）并就借款利息和还款期限作出约定以及被告郑玉英已偿付部分借款本息（其中2017年7月至12月每月支付款项1200元，超出利息部分作为本金扣除，2018年8月归还借款20000元）的事实清楚。 本院认为，原告陈竹生与被告郑玉英之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑玉英向原告陈竹生借款58800元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告郑玉英在借款到期后经原告催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈竹生变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉英于本判决生效后十日内归还原告陈竹生借款本金38500元，并支付利息8000元（该利息计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 本案案件受理费962元，减半收取计481元，财产保全申请费500元，合计981元，由被告郑玉英负担。 原告陈竹生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 (此页无正文） 审判员  程顺龙 二〇一九年六月十二日 书记员  周 慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3764号 关于张铁春与冉军买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十五日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1197号原告：阳江市住房保障事务中心。法定代表人：岑有杰，该中心负责人。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：林光雄，曾用名林光红，男.原告阳江市住房保障事务中心（以下简称住房保障中心）与被告林光雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《阳江市公共租赁住房租赁合同》，并返还坐落于阳江市江城区××花园××房给原告；2.判令被告支付尚欠的租金共1242元（该租金暂计至2018年12月31日止，从2019年1月1日起，按每月租金414元计至租赁房屋返还之日止）；3.判令没收被告支付的履约保证金800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活困难、无住房等为由申请公共租赁住房用于被告及其家庭成员共同居住。经核实后，被告符合住房保障条件，为此，原告与被告于2013年1月22日签订《阳江市公共租赁住房租赁合同》。合同约定：第一条、原告将坐落于阳江市江城区××花园××房出租给被告居住使用，该房屋建筑面积为89.23平方米；第二条、该房屋租赁期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止，该房屋仅限被告居住或其家庭成员共同居住；第三条、该房屋按照建筑面积计算租金，月租金标准为11元/每平方米，月租金总额为615.9元；第四条、租金按月缴纳，被告应于每月20日前（含本日）向原告缴纳当月租金。被告逾期交纳租金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠交租金总额的2‰收取滞纳金；第五条、签订合同时，被告向原告支付第一次房屋租金时，应一次性交纳履约保证金800元；第十条第二款、被告有下列严重违规违约行为之一的，原告可书面通知被告解除本合同（自通知书送达之日起解除），收回出租房屋。合同解除后，被告交纳的履约保证金不予退还。……3.因购置个人房产或家庭收入增长等事实的发生，乙方不再符合公共住房租赁承租条件确不主动办理退房手续的，4.逾期不支付租金及其他相关费用累计超过三个月的……；第十一条第三款、被告在租赁合同期内，因经济条件改善、收入水平提高而不再符合公共租赁住房承租条件的，或购买、受赠、继承其他住房的，应在三个月内退出公共租赁住房保障，本合同终止。上述合同期限届满后，被告继续租赁涉案房屋。现经核查，被告家庭人均年可支配收入为175362.15元，不符合《阳江市人民政府关于印发阳江市公共租赁住房实施细则的通知》规定的保障对象的条件。根据上述租赁合同的规定，原告于2018年10月29日向被告提出解除合同，并限被告自收到通知之日起30日内自行搬迁完毕。但被告收到解除合同的通知后，没有按约定履行返还租赁房屋的义务，为此，原告通过发律师函的形式再次要求被告在2018年11月29日前将租赁房屋返还给原告，但被告至今都未返还租赁房屋给原告，故起诉如诉称。本院经审查认为，涉案房屋属政府公租房性质，由原告负责管理、收取租金。原告住房保障中心与林光雄签订的《阳江市公共租赁住房租赁合同》，是为解决林光雄住房困难而签订的保障性住房合同，具有社会福利性，属于行政协议，而非民事合同。该租赁合同的订立需经林光雄申请并提供相关材料，由相关部门审核，合同的履行亦由相关部门监督管理。故原告住房保障中心与被告林光雄在公租房租赁关系中具有管理和被管理的关系，双方在租赁中发生的纠纷不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳江市住房保障事务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  陈丽红人民陪审员  何计花二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。”
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳铃。 被执行人：胡国蓉,女,1987年6月19日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢朝彬,男,1981年4月26日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川立得融资担保有限责任公司,住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：李广。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初417号民事判决书，于2019年1月31日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡国蓉、谢朝彬、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,执行标的27331.85元及利息，执行费310元。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡国蓉、谢朝彬、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾俣天
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1948号之一原告：龙玉和，男，苗族，1968年5月8日出生，住湖南省凤凰县。被告：夏先孝，男，汉族，1972年9月2日出生，住邯郸市永年区。本院在审理原告龙玉和与被告夏先孝劳务合同纠纷一案中，原告龙玉和于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告夏先孝名下银行存款12000元或价值12000元的财产予以查封、扣押或冻结。原告并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告夏先孝名下12000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一晖二〇一九年六月二十六日书记员  乔 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3255号之一申请执行人许龙元，女，1969年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人王建，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人许龙元与被执行人王建借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4174号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4174号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十八日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执726号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小林，该公司思依支行行长。 被执行人：李光俊，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：魏友华，女，生于1975年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  姚锐
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执344号申请执行人：深圳某有限公司。法定代表人：娄某，总经理。被执行人：谢某，男，1971年3月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人深圳某有限公司与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳某有限公司于2019年02月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款193806元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为193806元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十七日书记员  王洪磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢102号申请执行人：邹广福，男，1961年9月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴义和，男，1968年6月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴爱金，女，1972年8月19日出生，汉族，住抚州市。邹广福依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1293号民事判决书于2019年2月15日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴义和、吴爱金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。经本院传唤，被执行人吴义和到场，并当场书面承诺于2019年3月30日给付申请执行人1万元。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.48万元及相应利息，截至2019年6月25日被执行人吴义和自行履行了1万元，未执行6.48元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴伟勇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢505号 申请执行人：曹广兰，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市石堆镇高家下坡村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4878号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2189.5元及利息，本院于2017年1月22日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执252号。 执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0784执252号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0784执252号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6713号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行，住所地瓦房店市南共济街**。 统一社会信用代码：91210281051120176U。 负责人：王胜洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：董菊梅，女，1974年11月25日出生，汉族，该支行员工，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：梅林庆，男，1964年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李长文，男，1972年8月2日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：戴方红，女，1977年4月7日生，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行与被告李长文、戴方红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董菊梅、梅林庆，被告李长文到庭参加诉讼。被告戴方红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长文、戴方红偿还贷款本金共计人民币277万元及贷款利息、罚息至实际还款之日止（截止至2018年11月23日利息暂计为74.691407 万元），本息合计351.691407万元；2.判决原告就上述欠款本息在抵押物：瓦房店市营业房（房屋所有权证号：瓦房权证新私字第××号）。瓦房店市营业房（房屋所有权证号：瓦房权证铁私字第××号）在担保范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告李长文签订《个人借款合同》（合同编号MCON201605600000441号），约定原告向被告贷款人民币277万元，贷款期限自2016年5月25日起至2017年5月15日止，利率为年利率8.5695%。同日，原告与被告李长文、戴方红签订《抵押合同》（合同编号为：SUBC201605160000239号），约定被告李长文、戴方红用其所有的位于瓦房店市营业房（房屋所有权证号：瓦房权证新私字第××号）、瓦房店市营业房（房屋所有权证号：瓦房权证铁私字第××号）抵押担保。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。 被告李长文答辩称，对欠款及欠款数额无异议，用两处房产做抵押属实。 被告戴方红未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李长文与戴方红原系夫妻关系，被告李长文称已于2019年3月离婚。2016年5月16日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款277万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，上浮97%，据此确定年利率为8.5695%。在贷款期限内不调整利率；借款人未履行给付义务，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定，对借款应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，被告李长文与原告签订《抵押合同》，约定：被告李长文用登记在其名下的位于瓦房店市网点房（瓦房权证新私字第××号，建筑面积261.36平方米）、位于瓦房店市网店房（瓦房权证铁私字第××号，建筑面积100平方米）为上述贷款提供抵押担保，被告戴方红在合同抵押物共有人处签名。抵押担保的范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等。原、被告于2016年5月20日就上述两处房产办理了抵押登记。2016年5月25日，原告向被告李长文银行账户转账277万元。截止2018年11月23日，被告欠本金277万元，利息74.691407万元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告取得借款后只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还本金并给付利息、罚息，符合合同约定，也符合法律规定。二被告以登记在被告李长文名下的房屋作为抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该两处房屋价款享有优先受偿权。二被告系共同借款人，应共同承担还款责任。被告戴方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长文、戴方红于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行借款本金277万元及利息、罚息（截止2018年11月23日欠利息74.6914.07万元，自2018年11月24日起至本案确认给付之日止期间的利息、罚息按案涉《《个人借款合同》约定利率计算）； 二、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行对被告李长文名下位于瓦房店市网店房（瓦房权证新私字第××号）、位于瓦房店市网店房（瓦房权证铁私字第××号）价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34935元，公告费600元，由被告李长文、戴方红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  蒋淑凤 人民陪审员  鲍秀丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6965号 原告：宁夏思琪房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：顾志琴，该公司经理。 被告：田小军，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：魏鹏，男，1993年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏思琪房地产经纪有限公司与被告田小军、魏鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宁夏思琪房地产经纪有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏思琪房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏思琪房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费68元，由原告宁夏思琪房地产经纪有限公司负担。 审判员  魏丽波 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6342号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张成华，男性，汉族，1976年09月08日，身份证住址：四川省富顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张成华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张成华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6327号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王鹏飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王鹏飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金17012.66元、零售利息4086.5元、滞纳金3539.8元，以及以本金17012.66元从2014年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、滞纳金等共24638.96元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年5月7日立案执行，应收执行费264.58元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月10日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件由他人签收，但被执行人并无按期履行。 二、本院于2019年5月9日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统、2019年5月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、属被执行人与案外人郭杰华共有的位于佛山市南海区桂城一路39号江南名居泓苑8座908房，上述房产属王鹏飞的部分由本诉讼案于2018年10月9日第五轮候查封。 2、2019年5月15日，本院第七轮候查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑首层C14号摩托车位，不动产权证书号为国用XXX的不动产权，查封期限为三年。 3、2019年5月15日，本院第一轮候查封属被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年。该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年6月11日委托山东省威海市荣成市人民法院依法对被执行人王鹏飞的身份证所在地调查不动产登记情况，查询结果反馈无不动产登记。 四、本院于2019年6月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十一日 书记员  白芷瑜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建周，男，1968年4月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。再审申请人王铁屯为与被申请人王建周买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院2018年9月10日作出的（2018）豫1203民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2018年11月30日作出（2018）豫12民终2589号民事判决，驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，王铁屯仍不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王铁屯申诉称：（一）、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人提交的王保屯、秦金牢、王雪丽证言足以证明2017年10月中旬申请人门外设立的收果点是曹红营设立，曹红营每天亲自验果，决定是否收购果农的苹果、定级、价格收购果农的苹果，原审没有认定上述事实错误。2、申请人提交的证据足以证明果农接受曹红营所定价格后，将苹果交给曹红营雇佣的拾果工过磅，由于曹红营雇人较少委托申请人过磅开票，申请人出具的收据是代曹红营所出具，是委托代理行为，原审不予认定错误。3、本案明显是果农与曹红营之间形成的买卖合同关系。原审认定申请人与王建周之间成立买卖合同明显错误。申请人只是帮曹红营过磅开票。原审在已查明申请人的身份是经纪人的情况下，回避了曹红营在场验果定级，决定是否收购果农苹果的事实，将申请人认定为果商明显错误。4、申请人已向法庭举证证明曹红营妻子王雪丽将果农苹果卖了，款掌握在王雪丽手中，原审对此不予认定也是错误的。5、王建周称不认识曹红营。首先，曹红营是西张村镇窑头村人，从2013年起每年秋季都来申请人家设立的收果点收购苹果在场验果定级，与果农打了5年交道，果农说不认识他明显说假话;其次，认识与不认识曹红营，也改变不了曹红营收购果农苹果的事实，更改变不了果农与曹红营成立买卖合同关系的性质。（二）、原审适用法律明显错误。曹红营在场验果定级，决定收购果农苹果，王铁屯帮曹红营过磅开票明显是委托代理行为。本案与果农成立买卖合同的主体是曹红营，合同的相对人也是曹红营，曹红营死亡后责任应由其妻子王雪丽承担。《合同法》第四百零三条所规定的代理行为是第三人不知道委托人与代理人之间的委托代理关系的情形，而本案中所有果农都知道王铁屯与曹红营之间是委托代理关系，果农说不知道是曹红营收购苹果是说瞎话。故本案不应适用《合同法》第四百零三条。综上，原审认定事实、适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，请求依法再审，查明事实，撤销三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终2589号和陕州区人民法院（2018)豫1203民初1871号民事判决，驳回被申请人的诉讼诉求。本院经审查认为：首先，被申请人将自家的苹果送往再审申请人王铁屯处销售，再审申请人王铁屯向被申请人出具收据，双方虽未签订书面买卖合同，但被申请人原审提供的收据系再审申请人认可为其出具，且再审申请人并未注明代理何人收购等内容，其作为成年人为完全行为能力人，应当对出具收据和签名的后果具有清晰的辨别能力，故原审认定被申请人王建周与再审申请人王铁屯双方形成买卖合同关系，并按买卖合同处理并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，王建周选择王铁屯为合同相对人主张权利，一审法院判决亦无不当。再审申请人王铁屯坚称自己系受托人不应承担责任，因上述法律规定第三人不得变更选定的相对人，故其在本案承担还款义务后，其仍坚称系与他人之间的委托法律关系，可依法另行处理。再审申请人王铁屯申请再审的意见，理由不足，不予支持。综上，本院（2018）豫12民终2589号民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人王铁屯的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王铁屯的再审申请。审判长  李主臣审判员  何红伟审判员  刘亚哲二〇一九年六月二十四日书记员  韩东阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初107号原告：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告:杨德山，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地庄河市。原告高立明诉被告杨德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼。被告杨德山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款25000元，并承担该笔借款自2018年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日，被告杨德山因做生意需要，向原告借款25000元，并于当日向原告出具了《借条》及《收条》。借款到期后，被告杨德山至今未偿还。故原告诉至法院，望依法判决。被告杨德山未作答辩。原告高立明为证明其主张，向本院提交借条。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告因生意周转分别向被告借款10000元、15000元，并于当日分别出具借条、收条。借条约定借款按月利息2%计息，借款期限自2017年12月4日起至2018年1月3日止。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付借款25000元，并承担此款自2018年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款25000元，有被告向原告出具的借条、收条各两份予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定借款期限内利息按月利率2%计算，现原告要求被告自2018年1月4日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。被告杨德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德山于本判决发生法律效力后5日内偿还原告高立明借款25000元，并承担此款自2018年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宋相官审判员  任彩娥审判员  崔明霞二〇一九年六月十一日书记员  娄严文
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初518号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴源来，曾用名吴某某，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人吴源来犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月27日4时17分许，被告人吴源来酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区东方明珠广场旁道路由北往南方向违反禁止机动车通行标志，行驶至莲岳路12-14-101号“彤霏食品店”前路段停车起步时，操作不当，致车辆冲上人行道，车前正面与“彤霏食品店”发生碰撞，造成车辆及店内物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴源来明知他人已报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。同年4月4日，被告人吴源来赔偿被害人吴某经济损失人民币2000元，并取得谅解。 经检验鉴定，被告人吴源来的血液酒精浓度为169.48mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人吴源来醉酒驾车违反禁止机动车通行标志驶入禁行道路，且未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴源来具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴源来拘役一个月又二十日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人吴源来自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴源来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴源来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执904号 申请执行人：江大国,男,汉族,1986年4月22日出生32,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：候纯亮,男,汉族,1984年12月11日出生33,岁,汉族,住安徽省利辛县。 本院于2019年03月25日立案执行江大国申请执行候纯亮其他案由一案，本院在执行过程中，申请执行人江大国2019年06月04日与被执行人候纯亮自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年六月六日 书记员 杨雪儿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1029号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街**。 负责人：梁健，职务：行长。 委托代理人：郭尚杰，男，该行客户经理。 被告：邹尚臣，男，1957年7月28日出生，汉族，住夏津县。 被告：尹呈军，男，1972年2月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：尹左清，男，1968年9月5日出生，汉族，住夏津县。 中国农业银行股份有限公司夏津县支行与邹尚臣、尹呈军、尹左清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  霍启昌 二〇一九年六月十八日 书记员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行,住所地东莞市寮步镇香市路供电大楼。 负责人：徐泓，行长。 被执行人：黄志艺,男,1985年5月26日出生,汉族,住广东省和平县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人黄志艺银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄志艺应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行偿付本金73902.85元、滞纳金2531.98元及利息7785.56元（暂计至2017年2月10日），返还诉讼费2767.70元,并承担本案执行费1656.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院已在诉讼阶段轮候查封，由于没有该车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴 诗 思
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2022号 原告：梁浩，男，汉族，1984年8月日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市公安局干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX408073218。被告：杨向东，男，汉族，1981年12月27日出生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县迎宾大道新家园小区院内，公民身份号码：61062XXXX112270532。原告梁浩与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼,被告杨向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金46000元及自2019年1月1日起算至实际偿还之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息（利息暂定690元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日,被告因承揽工程需要资金,向原告借款55000元,约定无论被告的工程如何,必须于2018年12月底还款,由步延飞和宗小虎作为证明人。2019年1月份,被告通过其朋友在微信先后向原告转账还款总计9000元。现借款早已到期,但被告一直推脱不予偿还原告借款,在原告向其催要借款时,甚至辱骂原告。原告认为,合法的借贷应当受到法律保护,被告借款不还,并且辱骂原告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告杨向东未到庭，亦未进行任何答辩。经审理查明，2018年10月23日，被告向原告借款55000元，被告于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梁浩现金人民币伍万伍任元整（55000），注：因承揽工程借于2018年12月底，无论工程如何，无条件退还梁浩伍万伍仟元借款。借款人：杨向东，身份证：61062XXXX112270532，证明人：宗小虎 步延飞。”后被告杨向东向原告还款9000元，剩下46000元经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，已构成违约，故被告应当承担还款责任。扣除已还数额，被告还应当向原告偿还借款本金46000元。原、被告未约定借款利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨向东于判决生效后十日内日内一次性偿还原告梁浩借款本金46000元及该款从2019年元月1日起算至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，实际由被告杨向东负担，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员  赵海红   二○一九年六月十日 书  记  员  高琼英     1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初112号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张光军，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，2015年12月4日被邯郸市肥乡区公安局取保候审，2018年12月26日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张光军犯故意伤害罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人张光军与周某在邯郸市肥乡区辛安镇中白落堡村第一联合小学东边国道内，因债务纠纷发生打架，在打架过程中周某被张光军殴打致伤。经鉴定周某的伤情构成轻伤二级。在侦查阶段，被告人张光军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张光军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张光军供述，被害人周某陈述，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，肥乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光军因故殴打他人身体，并致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光军与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人张光军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董宝峰，男，1983年7月30日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董宝峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,950元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,950元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年六月十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初83号 原告：罗桂秋，男，1977年11月2日出生，汉族，住湘乡市壶天镇。 委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：李芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住湘乡市壶天镇。 被告：熊水和，男，1966年12月16日出生，汉族，住址同被告李芳。 被告：文葵，女，1973年8月9日出生，汉族，住湘乡市壶天镇。 原告罗桂秋与被告李芳、熊水和、文葵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗桂秋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李芳、熊水和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，被告文葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金100000元及按月利率2%计算自2015年11月9日至清偿之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李芳、熊水和系夫妻关系，被告文葵与被告李芳、熊水和系亲属关系。2014年5月8日，被告文葵、李芳以被告李芳、熊水和夫妇承包工程资金周转困难为由向原告罗桂秋借款10万元，由被告李芳、文葵向原告出具了借条，并约定了利息。被告支付了部分利息后，一直拖延偿还借款本息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。 被告李芳、熊水和未作答辩。被告文葵书面答辩：借款属实，但答辩人未支配该借款，未拿任何好处，只是以证明人的身份签字，不应承担还款责任。 经审理查明：被告李芳、熊水和系夫妻关系，被告文葵与被告李芳、熊水和系亲属关系。2014年5月8日，被告文葵、李芳以被告李芳、熊水和夫妇承包工程资金周转困难为由向原告罗桂秋借款10万元，被告李芳、文葵向原告出具了“今借到罗桂秋人民币拾万元正（100000.0）。借款人：李芳文葵，半年付息2分，2014年5月8号”的借条。该10万元借款，原告罗桂秋将8万元存入被告熊水和的帐户，2万元以现金方式交付给被告李芳。借条上虽被告熊水和未签字，但被告熊水和在与原告的短信交流中认可该借款。被告李芳分别于2014年12月30日支付原告利息6000元，于2016年12月30日支付利息5000元。之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款本息，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告文葵的答辩意见、被告李芳、文葵向原告出具的借条、原告向被告熊水和账户存款的凭证、被告熊水和与原告的短信截图证实，本院予以认定。 本院认为：本案中，被告文葵以未支配该诉争借款，未取得任何好处且只是以证明人的身份签字为由进行的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳，理由有三，一、被告文葵在借条上并未注明其为证明人，而是在借款人李芳的签名后直接签名，应当视为共同借款人；二、被告文葵作为完全民事行为能力人，应当能够预见和区分证明人与借款人的不同法律风险，应当预见而没有预见；三、虽被告文葵未使用过该借款，但被告文葵作为完全民事行为能力人对所借款项有处分权，其可以决定该借款归谁使用和支配，其本人未使用该借款视为对其民事权利的处分。被告李芳、文葵为共同借款人，被告熊水和与被告李芳系夫妻关系，同时也是该借款的实际使用人，也应认定为共同借款人，故三被告应承担共同偿还之责。合法的借贷关系应受法律保护。原告罗桂秋与被告李芳、熊水和、文葵形成合法、有效的借贷关系。根据被告李芳、熊水和的实收金额100000元认定为借款本金。借款利息，按原、被告双方的约定为月利率2%，已支付利息11000元，合5.5个月，即利息已支付至2014年10月23日，原告主张从2015年11月9日开始计息，系原告对其权利的处分。故对原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李芳、熊水和、文葵偿还原告罗桂秋借款本金100000元及按月利率2%计算自2015年11月9日至清偿之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，由被告李芳、熊水和、文葵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周东华 人民陪审员  周 毅 人民陪审员  曹珍意 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  刘桂林 书 记 员  米玉巍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5967号原告：许志珍，女，1972年3月19日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：郑州辅仁堂中医馆有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院综合楼****。法定代表人：张朋，董事长兼总经理。原告许志珍与被告郑州辅仁堂中医馆有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志珍的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告郑州辅仁堂中医馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资5261元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金4700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月10日-2018年12月20日，原告在被告处工作7个月但只发了5个月工资，双方约定月工资2600元加餐补；2018年12月20日被告经理以经营困难为由通知原告和其他多名工作人员解除合同。故请求依法支持原告诉讼请求。被告郑州辅仁堂中医馆有限公司未答辩。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证抗辩的权利。原告提供的制服照片、证人证言等证据可以证明双方存在劳动合同关系，被告负有证明劳动合同约定内容和实际履行情况的举证责任，其拒不应诉应承担举证不力的法律后果。原告提供的证据可以高度盖然性的证明被告拖欠原告五十日工资的事实，故原告主张按照其后三个月平均工资计算拖欠工资，本院予以采纳，经计算应为2981元÷30×50=4968元。原告陈述被告解除合同的理由为经营困难，经本院实地查看被告确实停止了经营，故参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，应认定被告因经营困难解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张支付双倍经济赔偿金证据不足，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付单倍解除合同的经济补偿金，即一个月的工资，结合原告陈述本院确定为2600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州辅仁堂中医馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许志珍拖欠工资4968元，支付原告许志珍解除劳动合同的经济补偿金2600元，共计7568元；二、驳回原告许志珍过高部分的诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州辅仁堂中医馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇一九年六月十四日书记员  吴肖洁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初1159号原告：朱建平，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。被告:博兴县地方圆劳务劳动服务部（原山东省滨州市博兴县博城劳务），住所地山东省博兴县博城五路东首**运输公司办公楼**。法定代表人：李季。原告朱建平与被告博兴县地方圆劳务劳动服务部（以下简称地方圆服务部）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平、地、地方圆服务部到庭参加诉讼案现已审理终结。朱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还劳务中介费38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告在中国国际劳务信息网站上发出一条招聘广告，香港招聘建筑工办理香港建筑工一年多次往返有效签证。2018年11月2日原告通过添加被告的微信得知被告公司的一些情况和去香港打工的时间及费用，费用是人民币38000.00元分三次付清。第一次是2018年11月3日，在中国邮政储蓄汇款人民币10000元；第二次是2018年11月7日在深圳给被告18000元；第三次是2018年11月8日，在香港给被告员工人民币10000.00元。原告到达香港后，未有人接原告去上班，被告员工拿走最后的余款10000.00元，并告知下午一定派人来接去工地上班。事后，原告多次联系被告员工均未果。直到三天后被告发给原告一条短信叫原告回话，于是原告接通了被告的电话。被告告诉原告过一会儿香港建筑公司就会派人来接原告去工地上班。并叫原告立即删除原告和被告之间微信里的所有记录。原因是这家建筑公司很严会查看人家的手机。当时听了被告的讲述，原告明白被告的意思，被告是想让原告销毁证据，香港根本就不存在什么建筑公司，被告给原告办理的香港有效签证是假的，于是原告决定回来，要求被告退钱，而被告迟迟不肯退还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正裁判。地方圆服务部辩称，原告所说资金的数额不认可，仅收到款项10000元，其他的一概不知。是原告本人违约造成，因此原告要求返还所有费用是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：朱建平提交微信截图、打款记录（10000元），拟证实：被告发布虚假事实进行诈骗，原告分三次向被告支付费用38000元。经质证，地，地方圆服务部对打款记录无异议他费用18000元、10000元不知情，且朱建平未提交证据予以证实；因原告自动放弃致使合同无法履行，应由朱建平承担违约责任。本院认为，地，地方圆服务部对打款记录无异议朱建平向其交付10000元的事实予以认定；朱建平提交的证据不能证实剩余28000元是其向地方圆服务部支付，对该事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：地：地方圆服务部在中国国际劳务服务部上发布招聘广告018年11月2日，朱建平与地方圆服务部的法定代表人李季取得联系。次日，向地方圆服务部打款10000元。本院认为，地，地方圆服务部不具有外派香港劳务的经营资格其与朱建平之间的合同无效。地。地方圆服务部依无效合同取得的财产应当返还给朱建平朱建平要求地方圆返还收取的人民币10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱建平要求返还其余28000元，因其提交的证据不足以证实该款项与地方圆服务部有关，故对其该项主张不予支持。地。地方圆服务部主张其为河南郑州汇金劳务做代理其未提交证据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告博兴县地方圆劳务劳动服务部于本判决生效之日起十日内返还原告朱建平10000元；二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由朱建平负担276元，由博兴县地方圆劳务劳动服务部负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年六月二十一日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初134号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王玉江，男，1972年5月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王玉江犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年4月28日14时50分许，被告人王玉江醉酒驾驶×××号轿车沿道路自西向东行驶至梨树镇养路段道口时，与李某驾驶的×××号大型客车相撞，致两车损坏，被告人王玉江与李某负事故的同等责任。经检测，被告人王玉江血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玉江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王玉江在开庭过程中亦无异议，并有现场照片、被告人王玉江供述、证人李某、云付证言、查获经过、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、被告人王玉江驾驶证、行驶证复印件、李某驾驶证、行驶证复印件、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、违法犯罪经历查询单、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。判决处的罚金于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一九年六月十四日书记员  陈 爽
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1097号李枫、叶芳芳、湖南省金盛置业投资有限公司本院执行的李枫等申请湖南省金盛置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南省金盛置业投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初374号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郑少婷，女，1995年8月6日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，原湖南鲤鱼汽车服务有限公司业务员,住广东省怀集县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人郑少婷犯职务侵占罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年3月以来，被告人郑少婷被聘任为湖南鲤鱼汽车服务有限公司（以下简称鲤鱼汽车公司）业务员，主要从事客户汽车按揭贷款资料的收集整理工作。2018年12月27日至2019年2月24日期间，李娟、柏集武、颜佳等人分别前往车行购车，被告人郑少婷作为鲤鱼汽车公司的业务员，与其洽谈按揭贷款购车事宜并收集了部分资料。后上述三人因故没有购车，被告人郑少婷仍向鲤鱼汽车公司提供了上述客户购车资料，并向公司提供其朋友杨闪的银行账户，并谎称该账户为车行老板的银行账户。此外，另有吴仕建、肖小暑二人在购车过程中，被告人郑少婷作为鲤鱼汽车公司的业务员，与二人洽谈按揭贷款事宜。双方谈妥以后，郑少婷向鲤鱼汽车公司提供其朋友杨闪、肖建的银行账户，并谎称该账户为车行老板的银行账户。鲤鱼汽车公司基于对被告人郑少婷的信任，将购车贷款打到了被告人郑少婷提供的银行账户内。随即，被告人郑少婷将杨闪、肖建账户内的资金转移至其本人的银行账户上。被告人郑少婷采用上述方式共计骗取鲤鱼汽车公司357878元，大部分用于网络赌博。公司发现上述情况后，被告人郑少婷向公司归还了92955元。具体事实分述如下：1、2018年12月27日，在李娟购车过程中，被告人郑少婷与李娟商谈了按揭贷款购车业务，并取得了李娟的个人征信信息等资料，后李娟因车辆质量问题没有购车。被告人郑少婷仍向鲤鱼汽车公司提供李娟的购车贷款申请资料，并向公司提供其朋友杨闪的银行账户，谎称该账户为车行老板的银行账户。被告人郑少婷通过该种方式骗取鲤鱼汽车公司52000元。2、2019年1月2日，被告人郑少婷虚构柏集武购车贷款申请资料，骗取鲤鱼汽车公司85946元。3、2019年1月8日，颜佳和妻子胡宇航购车时，被告人郑少婷与二人商谈了按揭贷款购车业务，并取得了该二人的个人征信信息等资料，后该二人仅以胡宇航的名义购买了车辆。被告人郑少婷便虚构颜佳的购车贷款资料，骗取鲤鱼汽车公司74857元。4、2019年1月11日，被告人郑少婷虚构吴士建购车贷款申请资料，骗取鲤鱼汽车公司53252元。5、2019年2月24日，被告人郑少婷虚构肖小暑购车贷款申请资料，骗取鲤鱼汽车公司84923元。此外，被告人郑少婷还通过鲤鱼汽车公司为客户刘喜军购买了车辆保险，并将刘喜军交付的6900元据为已有。事发后，被告人郑少婷仅向公司归还92955元，其余264923元至今未还。2019年3月6日11时许，被告人郑少婷主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郑少婷具有自首的处罚情节，建议判处其有期徒刑三年以下。被告人郑少婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑少婷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑少婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年1月5日止）；二、责令被告人郑少婷退赔被害单位湖南鲤鱼汽车服务有限公司人民币264923元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年六月十二日法官助理邹朗书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执150号孙会星，住所地，联系方式，身份证号：。刘涛，所在地河南省周口市太康县城关镇北大街，联系电话，身份证号：。申请人孙会星与被执行人刘涛买卖合同一案，本院作出（2018）冀0926民初1135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付165000元，缴纳执行费2402元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；控到银行存款4408.48元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县法院作出的（2018）冀0926民初1135号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋志英审判员  杨宝山审判员  王 信二〇一九年六月二十五日书记员  韩天赞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卫纯，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫纯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,701.16元。原告诉称，被告卫纯系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,701.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初13532号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨前林，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨前林信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨前林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨前林支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金43814.87元、利息4192.45元、分期手续费5701.77元、自2017年1月1日起计算至2019年3月27日的违约金11674.53元、取现手续费20元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金43814.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨前林承担。事实和理由：杨前林向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年3月27日累计欠款本息共计65403.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨前林仍未清偿。 被告杨前林未答辩。 经审理查明，2014年8月3日，杨前林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨前林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨前林发放了信用卡一张。杨前林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月27日，杨前林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43814.87元、利息4192.45元、分期手续费5701.77元、取现手续费20元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨前林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨前林发放了信用卡，杨前林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨前林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与杨前林通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。 被告杨前林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨前林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金43814.87元、利息4192.45元、分期手续费5701.77元、取现手续费20元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43814.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费718元，由被告杨前林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1992号原告：兰文峰，男，1970年1月7日出生，畲族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杨经福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告兰文峰与被告杨经福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告兰文峰到庭参加诉讼，被告杨经福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰文峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨经福返还借款40000元及支付自2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款时止的利息；2、本案受理费由杨经福承担。事实和理由：2017年5月29日，杨经福因资金周转向兰文峰借款40000元，当日，杨经福向兰文峰出具一张借条，口头约定利息每月300元。借款后，兰文峰多次催收未果，特诉至法院。杨经福未作答辩，也未向法庭提供证据。原告兰文峰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份，用以证明被告于2017年5月29日向原告借款40000元的事实。被告杨经福未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，杨经福因资金周转向兰文峰借款现金人民币40000元，并口头约定利息每月300元，当日，杨经福收到款后，向兰文峰出具借条一张，借条载明：“借条今借到兰文峰现金人民币肆万元整（40000元整）。今借人：杨经福2017（年）5（月）29日（原借条作废）”。借款后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告在原告多次催告返还借款和支付利息的情况下，一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、杨经福于本判决生效后三日内返还兰文峰借款人民币40000元。二、杨经福于本判决生效后三日内支付兰文峰借款人民币40000元之利息，利息从2017年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，兰文峰已预交，由杨经福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一九年六月十四日书记员  侯 芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1340号罪犯赵媛媛。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2016年11月23日作出(2016)苏0311刑初376号刑事判决，认定被告人赵媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元，没收个人财产人民币300元。判决生效后，该犯于2016年12月26日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯赵媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵媛媛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵媛媛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵媛媛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 烨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3026号之二原告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区黄海路**，统一社会信用代码证91370285753763256Q。法定代表人郑光海，系该公司经理。委托诉讼代理人庄永刚，系该公司人事经理。被告：沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社，，住所地山东省沂南县苏村镇牛家小河村统一社会信用代码证93371321688272089U。被告：牛强，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：牛恩华，男，住山东省沂南县。被告：牛琮霖，男，住山东省沂南县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告希杰（青岛）饲料有限公司撤回对被告沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社、牛强、牛恩华、牛琮霖的起诉。案件受理费1618元，已减半收取，保全费1320元，由原告希杰（青岛）饲料有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇一九年六月四日书记员  韩真真
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更644号 罪犯徐少华，男，1989年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年11月28日，以（2016）闽0304刑初480号刑事判决，认定被告人徐少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月11日至2020年1月10日），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐少华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐少华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2590.8分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币40000元，财产性判项已经执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐少华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐少华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月11日起至2019年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省临高县人民法院民事调解书（2019）琼9024民初1032号原告（反诉被告）：林天永，男，1954年8月13日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告（反诉原告）：林学军，男，1960年11月5日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林普仰，男，临高县新盈法律事务所律师。原告（反诉被告）林天永诉被告（反诉原告）林学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告（反诉被告）林天永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7271.24元、误工费819.36元、护理费819.36元、住院伙食补助费800元，共计9709.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因政府对临高县临城镇龙湾村村道改造，挖车于2018年5月13日进入原告家处的小巷进行施工，原告和同巷的村民自发清理地表杂物、割断自来水管等，积极配合施工。至10点多时，被告叫施工队停止施工，原告上前问原因，被告说在村里他说了算，他想怎么样就怎么样，双方发生口角，被告打电话叫其两个儿子过来。为避免冲突，原告往家里走。被告等其两个儿子一赶到，三人就追上原告。被告手持竹竿打在原告头部，致原告血流满面，接着被告的小儿子搂住原告，被告和其大儿子分别拿断成两截的竹竿乱打原告，待竹竿打烂了三人又拾起建筑用的方石乱砸原告，并扬言要打死原告。原告倒地后三人仍不罢手，对原告又掐脖子又拳打脚踢后才逃离现场。原告被送往临高县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右耳廓撕裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告实际住院8天，医疗费共计7271.24元。经临高县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2019年4月1日，临高县公安局作出临公（西）行罚决字[2019]0239号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日。被告和其两个儿子殴打原告，致原告受伤，三人应赔偿原告的损失，但因临高县公安局只对被告一人作出行政处罚，原告无奈只得请求被告一人作出赔偿。原告的具体损失为：1、医疗费7271.24元；2、误工费819.36元（102.42元×8天）；3、护理费819.36元（102.42元×8天）；4、住院伙食补助费800元（1000元×8天）；共计9709.96元。原告至今未得到分文赔偿。综上所述，被告应赔偿各项损失9709.96元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。本案在审理过程中，经法院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）林学军于2019年6月25日前一次性给付原告（反诉被告）林天永医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共9709.96元。二、案件受理费100元减半收取50元，由原告（反诉被告）林天永负担。三、本诉原、被告双方就本案无其他纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 周小丽人民陪审员 王善宇人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年六月十七日书 记 员 周米姿附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。