四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初217号 原告：龙科蓉，女，1995年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭池健，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区顺通运输有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街。 法定代表人：刘至璞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告龙科蓉与被告郭池健、宜宾市南溪区顺通运输有限公司（以下简称南溪顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙科蓉、被告郭池健、被告南溪顺通公司的法定代表人刘至璞、被告中华联合财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙科蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告龙科蓉各项损失合计28579.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龙科蓉将第一项诉讼请求的金额变更为30729.43元，具体的损失项目、金额包含：按揭贷款手续费7397.36元、不可退还的交强险费用1150元、4S店按揭手续费4000元、工本费120元、购置税8362.07元、裸车价未赔付的10%即9700元。事实和理由：2018年08月27日11时30分，被告郭池健驾驶川Ｑ×××××号重型仓栅式货车由南溪方向经长江北路西段附三段往沙坪方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附三段时，由于跟车距离过近与前方代谦驾驶的川Ｅ×××××号小型货车相撞，后又分别与前方同向等待红绿灯的田园驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车、单元岗驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车、张健驾驶的川Ａ×××××号轻型封闭货车、姚天秋驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｑ×××××号挂重型平板自卸半挂车相撞，造成单元岗等人受伤、四部手机损坏、一部行车记录仪损坏及部分财产受损、六车受损的交通事故。事故发生后，经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第511502120180000492号道路交通事故认定书，认定：单元岗等人无事故责任、被告郭池健承担事故的全部责任。由于被告郭池健驾驶的川0368**号重型仓栅式货车属被告南溪顺通公司所有，且被告南溪顺通公司在被告中华联合财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业险（含不计免赔险）。原告龙科蓉的车辆（即川Ｑ×××××号小型轿车）属于按揭车，裸车价为97000元，购置税8362.07元、4S店按揭手续服务费为4000元，所交不可退还的交强险保费为1150元。被告郭池健追尾导致原告龙科蓉的车辆损毁，被告方保险公司报废川Ｑ×××××号车辆的前提是将车辆的按揭尾款50000元一次性付清，为此，原告龙科蓉的丈夫单元岗回马家乡银行贷款50000元整填充，贷款为期2年还清，贷款利息为每季度924.67元，两年共计利息7397.36元。同时由于被告郭池健超载，被告中华联合财保宜宾中心支公司按90%的标准赔偿原告龙科蓉69930元。被告中华联合财保宜宾中心支公司在收取交强险以及购置税后将川Ｑ×××××号车辆进行拍卖，拍卖总价（含购置税以及交强险）为19400元，据此，原告龙科蓉总共收到89330元赔偿款，余下的损失至今未获清偿。故原告龙科蓉为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告郭池健、南溪顺通公司共同辩称，1.对本次事故发生的真实性及责任划分均无异议；2.被告南溪顺通公司为本案肇事车辆即川Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保宜宾中心支公司处购买了交强险和商业险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内，故原告龙科蓉的损失应当由被告中华联合财保宜宾中心支公司承担；3.原告龙科蓉主张的车辆购置税和交强险保费在拍卖时已经包含在拍卖价款范围内，不应重复主张；4.原告龙科蓉按揭车辆产生的手续费不应计算在本次损失中；5.原告龙科蓉提供的农村信用社的业务凭证不能证明其贷款的事实，且即便贷款事实成立，贷款产生的损失属于间接损失；6.被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车不是超载车辆，不应当扣除10%的免赔率。 被告中华联合财保宜宾中心支公司辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议；2.原告龙科蓉的车辆受损是事实，但该车辆已按购车时的裸车价97000元定损，被告中华联合财保宜宾中心支公司已委托拍卖公司对原告龙科蓉的车辆残值进行拍卖，所得拍卖价格19300元已支付给原告龙科蓉。由于肇事车辆是超载车，余下的77700元在扣除10%的免赔部分后的金额为69930元，被告中华联合财保已将该69930元支付给了原告龙科蓉；3.原告龙科蓉主张的其他损失均属于间接损失，根据保险合同约定，被告中华联合财保宜宾中心支公司不承担间接损失的赔偿责任；4.即便原告龙科蓉因本次交通事故产生交强险保险费损失1150元，也应当扣除已使用期限的合理保费；5.被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车是超载车，应当免赔10%；6.被告中华联合财保宜宾中心支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理后认定事实如下：2018年08月27日11时30分，被告郭池健驾驶川Ｑ×××××号重型仓栅式货车由南溪方向经长江北路西段附三段往沙坪方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附三段（临港区企业服务中心路段）时，由于跟车距离过近，与前方代谦驾驶的川Ｅ×××××号小型货车相撞，后又分别与前方同向等待红绿灯的田园驾驶川Ｃ×××××号小型轿车、单元岗驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车、张健驾驶的川Ａ×××××号轻型封闭货车、姚天秋驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｑ×××××号挂重型平板自卸半挂车相撞，造成代谦、单元岗、张健、姚天秋、张优群、代莉、马文良、马乾瑞、杨震、刘汉平受伤、四部手机损坏、一部行车记录仪损坏、部分财务受损及六车受损的交通事故。事本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第511502120180000492号道路交通事故认定书，以被告郭池健驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离是造成本案事故的全部原因且违反《中华人民共和国道路交通安全法》为由，认定：被告郭池健承担本次事故的全部责任，单元岗等其余驾乘人员无事故责任。 另查明，单元岗与原告龙科蓉系夫妻关系，单元岗驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车登记在原告龙科蓉名下，该车的型号为东风标致全新一代3081.6L二级自动。原告龙科蓉于2018年5月10日以按揭贷款的方式以97000元的价格（其中，首付款金额为37000元，贷款金额为60000元，借款人为单元岗和原告龙科蓉二人，贷款期限为24个月，贷款利率实行浮动利率即执行中国人民银行同期档次贷款利率下浮1.76%计算）购得该车。购车当日，原告龙科蓉在富德财产保险股份有限公司处为该车购买了交强险，其中所购交强险的保险费金额为950元、代收车船税200元，合计1150元。2018年5月14日，原告龙科蓉向宜宾市国家税务局缴纳该车的购置税8362.07元，并为前述车辆办理了号牌，产生汽车号牌费100元、机动车行驶证工本费10元、机动车登记证书工本费10元，合计120元。2018年10月9日，单元岗以其名下在宜宾农村商业银行下辖的支行小额信用贷款50000元，《借款借据》上载明借款金额为50000元，借款合同编号为南溪信农借（2018）334812-0302号，借款用途为汽车，贷款期限从2018年10月9日起至2020年10月8日止，结息方式为按季结息，关联账户为62×××49。同日，单元岗名下的银行账户即前述关联账户存入50000元，其后，单元岗于当日即对外转账360元。2018年11月20日，原告龙科蓉委托上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司对川Ｑ×××××号车辆的残值进行拍卖处理，拍卖处理价格为19300元（该19300元已实际支付给原告龙科蓉），拍卖处理时，原告龙科蓉移交给上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司除事故车及相关配件外的车辆材料包括：身份证原件及复印件、行驶证、机动车登记证书、购置附加费凭证、车辆牌照2块、车钥匙2把、交强险保单（快寄）、购车发票。2018年12月1日，原告龙科蓉作为乙方与被告中华联合财保宜宾中心支公司作为甲方签订《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》，约定川Ｑ×××××号车损失确定为97000元，在扣除免赔部分后，最终定损为77700元。其后，被告中华联合财保宜宾中心支公司支付原告龙科蓉69930元。 又查明，被告郭池健系被告南溪顺通公司的员工且被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告南溪顺通公司，被告南溪顺通公司为该车在被告中华联合财保宜宾中心支公司处投保了为期一年的交强险和商业险（保险限额为1000000元，含不计免赔），保险期间均自2018年3月9日起至2019年3月8日止。本次事故发生于保险有效期内。 庭审中，被告中华联合财保宜宾中心支公司明确表态不追加其他无责任车辆的保险公司为本案当事人,同时称其对无责赔付的财产损失可以通过各保险公司内部程序处理，不需要经过诉讼程序解决。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第511502120180000492号道路交通事故认定书，认定：被告郭池健承担事故全部责任、单元岗等其余驾乘人员无责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案肇事车辆在被告中华联合财保宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险，且本案事故发生于保险有效期内，被告中华联合财保宜宾中心支公司应当在保险范围内对原告龙科蓉的损失承担相应的保险赔付责任。本案涉及六车相撞，因被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号车辆为全责车辆，其余五车为无责车辆，现在原告龙科蓉的损失超过交强险财产损失总限额2400元（不含川Ｑ×××××号车的保险限额，且川Ｑ×××××号车辆的交强险财产损失限额为2000元，其余四车的无责交强险财产损失限额均为100元）的情况下，除被告中华联合财保宜宾中心支公司和本车即川Ｑ×××××号车辆的保险公司以外的其余四车的保险公司也均应当在交强险范围内承担相应的无责赔付责任，但被告中华联合财保宜宾中心支公司在庭审中明确表态可通过保险公司的内部程序自行处理无责赔付的财产损失事宜，该意思表示真实且不违反法律法规强制性规定，同时为较少诉累，本院依法确认被告中华联合财保宜宾中心支公司先在保险限额内对本案原告龙科蓉的全部损失承担赔偿责任。被告中华联合财保宜宾中心支公司抗辩被告郭池健驾驶的川Ｑ×××××号重型仓栅式货车超载，要求在商业险范围内免赔10%，但宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出的第511502120180000492号道路交通事故认定书并未认定事故发生时川Ｑ×××××号重型仓栅式货车超载，故被告中华联合财保宜宾中心支公司关于Q36883号重型仓栅式货车超载的抗辩理由不成立，本院对其以此为由要求免赔10%的辩论意见依法不予采纳。 对原告龙科蓉因本次事故产生的损失，本院确认如下：1.对单元岗于2018年10月9日在农村商业银行贷款50000元产生的按揭贷款手续费7397.36元，本院认为，原告龙科蓉未提供充分证据证明单元岗于2018年10月9日所贷50000元贷款的具体贷款情况，且其提供的证据也不能形成证据链证实该笔50000元贷款是用于归还其于2018年5月10日因购买案涉损失车辆（即川Ｑ×××××号小型轿车）所贷贷款的剩余款项，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，即便2018年10月9日的50000元贷款真实且用于归还案涉车辆的原始贷款，原告龙科蓉也应在收到本案赔偿款后合理期间内归还相应贷款，其主张全部贷款期间（即2年贷款期）届满后的贷款利息的请求并无事实依据。故综上，本院对原告龙科蓉主张的揭贷款手续费7397.36元依法不予支持。2.对交强险费用1150元，该损失系必然损失，但应当扣除原告龙科蓉使用车辆期间对应的保险费，本院酌情认定原告龙科蓉因本案交通事故产生的保险费损失为1150元÷12月×（12月-3.5月）=814.58元。3.对4S店采用按揭贷款收取的手续费4000元，该费用并非购买车辆必须产生的费用，本院不予支持。4.对工本费120元，系购买并使用车辆的必然损失，本院依法确认原告龙科蓉的工本费损失为120元。5.对购置税8362.07元，也系必然损失，本院依法确认原告龙科蓉的车辆购置税损失为8362.07元。6.对裸车价损失，根据原告龙科蓉与被告中华联合财保宜宾中心支公司签订的《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》，原告龙科蓉的川Ｑ×××××号车辆已进行全车报废处理，且定损为原车的购车价格97000元，故本院依法确认原告龙科蓉的裸车价损失为97000元。综上，以上本院确认的损失合计为106296.65元，该损失均系财产损失，已超过案涉六车的交强险财产损失限额12000元，且在川Ｑ×××××号重型仓栅式货车所购商业险保险的保险限额范围内，应当由被告中华联合财保宜宾中心支公司全额赔付。扣减原告龙科蓉已获清偿的金额89230元（19300元+69930元）后，被告中华联合财保宜宾中心支公司还应支付原告龙科蓉财产损失合计17066.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告龙科蓉财产损失合计17066.65元； 二、驳回原告龙科蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年六月十八日 法官助理张丽萍 书记员陈诚 附：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。