wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391执保1091号 解除保全申请人：周润琳，女，1971年10月4日出生，香港特别行政区永久性居民,香港永久性居民身份证号码XXXX，港澳居民来往内地通行证XXXX。 委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。 被申请人：黄永，女，1976年8月18日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 解除保全申请人周润琳与被申请人黄永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）粤0391民初5403号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄永名下的财产，以价值人民币450,000元为限。解除保全申请人周润琳以与被申请人已达成调解，被申请人已履行了支付义务为由，于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周润琳自愿向本院提出解封申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄永名下财产的查封，以价值人民币450,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初5403号之一 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年六月十日 书记员  黄施敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初651号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人詹茂，男，1998年12月17日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，农民，住赫章县。因本案于2019年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人詹茂犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人詹茂及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月至2019年1月，被告人詹茂编造“吴某”的身份，冒充温岭市公安局某领导儿子，以帮助疏通关系、处理被查封房产为由，骗走被害人雷某和张某1人民币191713元。 2.2018年11月24日，被告人詹茂与金某，分别冒充温岭市公安局某领导儿子和台州市公安局某领导外甥，以帮助被害人蔡某为其亲属犯罪疏通关系为由，骗走被害人蔡某人民币5万元。 上述事实，被告人詹茂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某的供述，被害人雷某、张某1、蔡某的陈述，证人赵某、张某2、陈某、张某3的证言，辨认笔录，扣押笔录，物证检验记录，微信聊天记录，转账记录，银行流水，通话记录，抓获经过证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人詹茂，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹茂当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2024年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人詹茂退赔被害人雷某、张某1犯罪所得人民币191713元，退赔被害人蔡某犯罪所得人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  陈娇萍 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执44号申请执行人江海庭,男，1965年7月11日生，汉族，湖北云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人余子姣，女，1966年3月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行江海庭与余子姣民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年1月4日至2019年5月5日分5次查询存款余额均不足，被执行人余子姣名下有无房产、无车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余子姣发布《限制消费令》、《失信决定书》。现查明被执行人余子姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年六月三日书记员 尹学昌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2719号 原告：陈元兵，男,1974年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：顾乃玉，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告陈元兵与被告顾乃玉、陈瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈元兵到庭参加诉讼。被告顾乃玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告陈元兵撤回了对被告陈瑞平的起诉。本案现已审理终结。 陈元兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾乃玉立即偿还借款127000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2012年前后向原告借款145000元，2014年10月15日，双方结账，被告出具127000元借条1份。后经原告多次催要，被告至今未能还款。 顾乃玉未作答辩，亦未提供相关证据。 被告顾乃玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的借条及证人证言等证据及其陈述，经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来。2014年10月15日，双方结账，被告向原告出具127000元借条一份，未约定还款期限及利息。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈元兵与被告顾乃玉之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾乃玉未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。故对于原告要求被告归还借款127000元，并自起诉之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾乃玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈元兵支付借款127000元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（已减半收取），由被告顾乃玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年六月五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1179号申请执行人：谭明双，男，1964年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：吴玉坤，男，1971年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭明珍，女，1972年10月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谭明双与吴玉坤、谭明珍民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，谭明双自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执1179号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年六月十九日书记员  张世伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执247号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实，行长。委托代理人：范向萍，女，该公司员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：赵可，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行赵可金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日书面申请撤销本案的执行申请,经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执247号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年六月四日书 记 员  时 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8634号原告：李笑天，男，1962年9月27日出生，汉族，北京万贤英才管理咨询有限公司总经理，住北京市西城区。被告：吴亚骏，男。原告李笑天与被告吴亚骏房屋租赁纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租金欠款496412元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日至2017年2月28日，被告欠原告北京广外大街XXX号X栋X-XXXX号房屋7个月房屋租金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告吴亚骏的身份信息，起诉状所列吴亚骏的年龄、民族和住址均未查到此人，依据上述信息不能确定被告身份确定且唯一，故应视为被告不明确，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李笑天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 敏审判员 韩 涛审判员 田晓昕二〇一九年六月十八日书记员 袁 慧
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审192号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人黄莱婷，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人黄莱婷作出的现场编号为G29-406的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G29-406《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G29-406《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G29-406《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G29-406《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G29-406《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 周书妍 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1203号申请执行人：蒋立忠，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人蒋立忠与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初788号民事判决。申请执行人蒋立忠于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款16987.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1203号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执313号申请执行人:杨风英。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢181号之二申请执行人：谢连强，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：谭超文，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：陈林芳，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：贺存财，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：丁连华，女，1974年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭坚华，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李勇元，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人谢连强、谭超文、陈林芳与被执行人贺存财、丁连华、彭坚华、李勇元承包合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人工程款641182.33元及利息；2、承担本案诉讼费9047元、执行费8811.82元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法强制扣划了被执行人丁连华银行存款20300元，扣抵诉讼费9608元，执行费150元，执行到位10542元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2015）湘法民一初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年六月二十六日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执784号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，行长。被执行人：田秀水，男，1963年1月22日出生，农民现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人田秀水借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2019)吉0122执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十七日书记员  刘 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0812民催6号申请人：江苏安达工程咨询监理有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路**，统一社会信用代码91320891714196009W。法定代表人：徐风，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓琳，该单位员工。申请人江苏安达工程咨询监理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月29日立案后，依法于2019年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏安达工程咨询监理有限公司持有的号码0010004128481488，票面金额10000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏安达工程咨询监理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏安达工程咨询监理有限公司负担。审 判 长 马海健审 判 员 林晓军审 判 员 李海平二〇一九年六月十一日法官助理 李 娜书 记 员 金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执295号申请执行人：邱修文，男，1969年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：蒋传祥，男，1988年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。邱修文与蒋传祥买卖合同纠纷一案，邱修文依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初2279号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5392万元及息，截至2019年6月26日已执行0万元，未执行1.5392万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年六月二十七日书记员  李和清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执5号申请执行人：王强，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区，统一社会信用代码：370214230023732。法定代表人：刘诚，该公司经理。申请执行人王强与被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1522号民事判决书,申请执行标的为265500元。执行过程中，冻结被执行人青岛法海寺生态农业观光园有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的265500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1522号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡维刚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初338号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人齐宾，男，1988年11月1日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，马克西姆化工山东有限责任公司职工，住平邑县。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人刘敬波，男，1988年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。被告人刘大勇，男，1981年6月15日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]302号起诉书，指控被告人齐宾、刘敬波、刘大勇犯盗窃罪，于2019年5月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人齐宾、刘敬波、刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日和2018年9月9日，被告人刘大勇伙同被告人刘敬波、齐宾先后两次窃取平邑县雷沃公司变速箱暂存区的三根3×25平方毫米的电缆及气泵房车间内的10余米长的3×240平方毫米的旧铜芯电缆。经认定，涉案电缆价值4384余元。案发后，被告人齐宾、刘敬波、刘大勇主动偿还雷某公司损失并赔礼道歉，雷某公司对三被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人齐宾、刘敬波、刘大勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处齐宾、刘敬波、刘大勇拘役二至四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了物价鉴定报告、证人证言、发破案经过及被告人齐宾、刘敬波、刘大勇在侦查阶段的供述等证据证实。被告人齐宾、刘敬波、刘大勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐宾、刘敬波、刘大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人齐宾、刘敬波、刘大勇均如实供述其罪行，自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人齐宾、刘敬波、刘大勇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人齐宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人刘敬波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。三、被告人刘大勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘作元审判员  田德运审判员  时圣宏二〇一九年六月十四日书记员  庄 严
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46881号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：丁卫军，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告丁卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币478,805.86元；2.被告支付原告截至2019年5月22日的利息及逾期利息78,025.73元、复利9,795.45元，以及自2019年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.本案诉讼费由被告丁卫军承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：被告支付原告截至2019年6月27日的借款利息60,821.49元、逾期利息7,658.05元，以及自2019年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年7月23日，被告丁卫军与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号］，约定：原告向被告提供自合同生效之日起不超过5年的，不超过贷款510,000元的授信额度，实际贷款金额、利率、期限以原告向被告发送的《个人贷款确认书》为准。上述合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放了贷款500,000元，期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年7月24日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告丁卫军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同、发票及转账凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金478,805.86元、借款利息60,821.49元、逾期利息7,658.05元，原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金478,805.86元；二、被告丁卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月27日的借款利息60,821.49元和逾期利息7,658.05元；三、被告丁卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告丁卫军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,287元，减半收取计4,643.50元，由被告丁卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年六月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4375号上诉人(原审被告)：李卫臣，男，1949年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陈琦，女，1965年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李卫臣因与被上诉人陈琦相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李卫臣于2019年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李卫臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李卫臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李卫臣负担。本裁定为终审裁定。法官助理曹丽审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  陶 静二〇一九年六月二十八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初68号原告：李昕阳，男，汉族，1993年8月3日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：黄文现，男，汉族，1976年4月10日出生，现住轮台县。第三人：王文华，男，汉族，1966年8月15日出生，现住轮台县。原告李昕阳与被告黄文现、第三人王文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）新2822民初602号民事判决书，后被告黄文现不服，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以事实不清为由发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李昕阳的委托诉讼代理人侯宇宙，被告黄文现到庭参加了诉讼，第三人王文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告支付利息27750元、违约金15000元；3、请求判令被告承担代理费4600元、保全费1000元及诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定由原告给被告借现金50000元，借款期限为3个月，借款利息按月息1.5%计算，逾期不还借款，违约金每月按3%计算。借款到期后，原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。被告黄文现辩称：我不认可与原告签订的《借款合同》，亦未见过原告李昕阳本人，签字时李昕阳也不在，实际是从居间人王文华处收款48250元，我认可和王文华形成借款合同。当时约定借款期限为3个月，月息按3.5%计算，扣除了第一个月1750元利息，后两个月利息通过建行已支付给王文华，2015年12月19日通过建行向王文华偿还借款5000元，2016年通过无折存款向王文华偿还18000元，另王文华让我替其偿还欠华东管具所欠劳务费7200元，应予以扣除。第三人王文华未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告李昕阳与被告黄文现签订了一份借款合同，约定原告给被告借款50000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年4月1日至2015年6月29日，共计3个月，每月利率1.5%，如逾期付息，逾期第一个月按照逾期金额的1%支付违约金；逾期第三个月以后按照逾期金额的3%支付违约金；另约定，被告黄文现如未能及时清偿李昕阳的50000元借款，自愿将名下房屋无条件的抵押给对方，偿还债务。同日，被告黄文现向原告李昕阳出具了一份借据，写明：已借到李昕阳50000元整。借期自2015年4月1日至2015年6月29日，共计3个月。另查明，原告李昕阳于2015年4月2日通过王文华向被告黄文现转账交付50000元，同日，被告黄文现向王文华转账支付1750元。借款期间，被告黄文现向王文华支付两个月的利息3500元。再查明，2018年6月5日，本院作出（2018）新2822财保28号民事裁定书，对被告黄文现价值100000元的财产予以保全，花费保全费1020元。上述事实有借款合同、借据、银行流水、民事裁定书在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告李昕阳与被告黄文现签订借款合同，且李昕阳通过第三人王文华向黄文现交付借款，该民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款本金50000元，本院认为，原告李昕阳于2015年4月2日通过王文华向被告黄文现转账交付50000元，同日，被告黄文现向王文华转账支付1750元，该1750元黄文现未实际使用，不应纳入借款本金，应予以扣除，故本院依法支持借款本金48250元。对原告主张利息27750元、违约金15000元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率为1.5%，不违反法律规定，借款期间的利息应为2171.25元（48250元×1.5%/月×3个月），被告黄文现已付利息3500元，多付1328.75元，应抵扣借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法支持逾期利息及违约金34721.73元［（48250元-1328.75元）×2%/月×37个月］。对原告主张的代理费4600元，鉴于借款合同中未予以约定，且原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称已向王文华还款30200元，应抵扣借款的意见，鉴于其未向本院提供证据予以证明，且第三人王文华亦不认可，故本院对该辩解不予采纳。第三人王文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄文现于本判决生效后五日内一次性向原告李昕阳偿还借款48250元、逾期利息及违约金34721.73元，合计82971.73元；二、驳回原告李昕阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，保全费1020元，被告黄文现负担1972元，原告李昕阳负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李显明人民陪审员  刘凯民人民陪审员  何世荣二〇一九年六月八日书 记 员  全俊宜
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初150号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人严文斌,男,1975年4月25日出生于青海省海南藏族自治州贵南县,居公民身份号码：×××,藏族,小学文化,无固定职业，户籍所在地：青海省海南藏族自治州共和县。2019年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人严文斌犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人严文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年4月7日10时许,被告人严文斌驾驶×××出租车在西宁市××区门口拉乘被害人周某1前往城东经济开发区荣豪花园小区,当出租车行驶至西宁市××区约200米的地方,严文斌将车停下,趁被害人醉酒之机,用随身携带的金属小刀将周某1脖子上佩戴的一条金项链割断盗走。经西宁市价格认定中心宁价认字【2019】291号价格结论认定,被盗金项链价值人民币5838元。   该院认为，被告人严文斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人严文斌认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；案发后，严文斌家人按被盗物品原价值赔偿了被害人损失，被害人周某2毛加对被告人严文斌的行为表示谅解，本案社会危害性不大。，建议对被告人严文斌在拘役六个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、接受证据清单、发还清单、视频资料、申请书、到案经过及户籍信息等证据。   被告人严文斌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年4月7日10时许,被告人严文斌驾驶×××出租车在西宁市××区门口拉乘被害人周某1前往城东经济开发区荣豪花园小区,当出租车行驶至西宁市××区约200米处,严文斌将车停下,趁被害人醉酒睡着之机,用随身携带的金属小刀将周某1脖子上佩戴的一条金项链割断盗走。经西宁市价格认定中心宁价认字【2019】291号价格结论认定,被盗金项链价值人民币5838元。   上述事实,被告人严文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、接受证据清单、发还清单、视频资料、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严文斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人严文斌在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。且归案后其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人严文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送刀具一把依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   审 判 员 梁 浩   人民陪审员 鲁海燕     二〇一九年六月十八日   书 记 员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1287号 上诉人（原审原告）：徐千良，男，汉族，1968年8月26日出生。 被上诉人（原审被告）：湖南水口山有色金属集团有限公司。 法定代表人：王明辉，董事长。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢海燕，女，汉族，1977年12月8日出生，系该公司法律事务部副部长。 上诉人徐千良因与被上诉人湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山公司）劳动争议一案，不服常宁市人民法院（2019）湘0482民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐千良上诉请求：请求依法撤销（2019）湘0482民初135号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案被上诉人先后与上诉人签订的两份合同只能证明上诉人与被上诉人之间2010年12月至2017年8月份期间的劳动关系持续存在，上诉人与被上诉人之间的职务任免、工资报酬在先后签订的两份劳动合同中并没有具体约定，根据水口山公司的相关规定，被上诉人应当支付上诉人正科级效益工资和加班工资及生产性津贴，在此期间，上诉人系被上诉人公司正科级管理人员，应当享受被上诉人公司正科级工资待遇，且被上诉人在原审时拒绝提交上述时间段内上诉人所在部门工资表和被上诉人公司工资管理及职效考核办法，存在无故克扣、拖欠上诉人工资的事实。原审判决适用法律错误，根据劳动合同法第四十六条规定，被上诉人应当参照本单位同期、同科室、同职务的正科级管理人员的工资标准支付上诉人劳动报酬。被上诉人于本案未及时足额支付劳动者劳动报酬的实际情况符合上述规定的第一项情形，应当据此赔偿上诉人被克扣拖欠工资50%的赔偿金186000元。 水口山公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 徐千良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令水口山公司支付徐千良被克扣的2010年12月至2017年8月期间的7年零9个月的正科级效益工资（二）、加班工资及生产性津贴约372000元（4000元／月＊93个月=372000元，具体准确数据以水口山公司保存的工资表为准）；2、请求依法判令水口山公司支付徐千良被克扣工资50％的赔偿金186000元。 一审法院认定事实：徐千良与水口山公司存在劳动合同关系。2006年1月1日，徐千良与水口山公司签订了一份有固定期限《劳动合同书》，约定：徐千良从事法律顾问工作，期限自2006年1月1日起至2010年12月31日止，……。随后，双方履行该合同。2008年10月，徐千良因与水口山公司履行《债权催收风险承包合同》时发生纠纷，从而诉诸法院。2010年4月12日，水口山公司以水集团组人［2010］11号文件，聘任徐千良为其内部控制管理部法律事务室主任（正科级），同时免去徐千良内部控制管理部法律事务室副主任职务。2010年12月31日，徐千良与水口山公司签订一份无固定期限《劳动合同》，约定：徐千良从事水口山公司四厂党群室干事工作，期限自2011年1月1日起至法定的终止条件出现时止，……。随后，双方履行该合同。自2011年3月起，水口山公司按干事工资标准给徐千良发放工资。2017年8月，徐千良办理内部退养离岗手续，领取退养离岗补助。2018年9月，徐千良以自2010年12月至2017年8月以来，水口山公司未按正科级管理人员职务等级向其发放工资为由，向常宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求补发。同年12月19日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）常劳人仲裁字第026号仲裁裁决书，裁决驳回徐千良的仲裁请求。为此徐千良向本院提起诉讼。 一审法院认为，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系，2008年1月1日，我国颁布施行了《劳动合同法》。劳动合同，是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳动者在用人单位的工种或职务，应是劳动合同的重要内容，应当在合法有效的《劳动合同》中约定或以合法有效的《劳动合同》存在为前提。徐千良先后与水口山公司签订的有固定期限的《劳动合同》和无固定期限的《劳动合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，徐千良与水口山公司签订的有固定期限的《劳动合同》虽然有效，但劳动合同期限已经届满，该《劳动合同》已终止，对双方已没有约束力，徐千良原来的法律顾问工作亦已终止，基于在该劳动合同期内水口山公司对徐千良相关的任职文件亦应予以终止。而徐千良与水口山公司另行签订无固定期限《劳动合同》约定的工作岗位是“四厂党群室干事”，对以前有固定期限《劳动合同》约定的工作岗位已作了调整，因此，水口山公司依据与徐千良签订的无固定期限《劳动合同》约定的工种工资标准，对徐千良发放工资，并无不当。为此，徐千良诉称水口山公司克扣其工资的事实并不存在，其诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回徐千良的诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。在双方原签订的固定期限劳动合同已经终止后，双方重新签订无固定期限劳动合同，对工作职位及工资待遇作出了重新约定，且该合同已经实际履行数年，根据双方劳动合同约定其工资标准是以岗位定酬而不是级别定酬，上诉人亦按照重新签订的劳动合同的约定标准领取了相应工资的情况下，上诉人主张按无固定期限劳动合同支付工资，本院不予支持。综上所述，徐千良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4620号原告：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：易道义，男，1963年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告武汉正晟水泥有限公司与被告易道义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正晟水泥公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告易道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉正晟水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款150000元及逾期付款利息（利息从2018年3月13日起按月息2%计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《水泥买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供万年福水泥。合同签订后，原告按被告的要求提供水泥，后于2018年3月12日结算，被告共欠水泥款150000元，被告当日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿支付。被告易道义未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告武汉正晟水泥有限公司与被告易道义签订《水泥买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告武汉正晟水泥有限公司向被告易道义提供万年福牌水泥，双方在《合同》第七条约定违约责任包括买受人未如期付款，在第八条中约定单方违约则按合同标的4‰处罚，《合同》还对供货时间、价款、付款方式等进行了约定。《合同》签订后，原告依约提供了水泥。2018年3月12日，被告易道义向原告武汉正晟水泥有限公司员工胡德祥出具欠条一张，载明下欠水泥款150000元。后被告易道义未偿还货款，经原告武汉正晟水泥有限公司多次催要无果,遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的《水泥买卖合同》、欠条、调查笔录等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告武汉正晟水泥有限公司与被告易道义签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，《合同》具备法律效力，对方当事人均具有约束力。原告武汉正晟水泥有限公司依约提供了水泥，但被告易道义未支付货款，有失诚信，因双方未约定支付时间，原告武汉正晟水泥有限公司可要求被告易道义随时支付，故原告武汉正晟水泥有限公司要求被告易道义支付货款150000元的诉请,合法有据,本院予以支持。因双方对逾期付款的违约责任已进行了约定，故对于原告武汉正晟水泥有限公司要求按月息2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，经核算，逾期付款的利息（违约金）为600元。被告易道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告易道义于本判决生效之日起十日内向原告武汉正晟水泥有限公司支付货款150000元及逾期付款利息600元。二、驳回原告武汉正晟水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），由被告易道义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年六月三日法官助理甘健全书记员陈佑林
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更853号   罪犯史全周，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）宝中刑一初字第00039号刑事判决书，以被告人史全周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年4月7日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯史全周在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯史全周在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯史全周准予减刑八个月（余刑执行至2023年8月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1240号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：张明亮，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告张明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。自2019年2月起，被告不按约定交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除原、被告所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。张明亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告开运十六分公司与被告张明亮签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（张明亮）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年3月13日至2021年3月12日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年2月起，被告未按约定交纳服务费。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告张明亮自购车辆，挂靠在开运十六分公司名下营运。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运十六分公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运十六分公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按约定交纳费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司与被告张明亮签订的货运车辆租赁合同；被告张明亮停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告张明亮协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年六月五日书记员  张智博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2815号原告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：李杰，河南卓通律师事务所律师。被告：王云灵，男，1969年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市东城区本道酒品商行，，住所地许昌市东城区城标商郡**商铺被告：许昌市宇旭纸业有限公司，，住所地许昌市劳动路北段第三人：许昌银行股份有限公司工农路支行，，住所地许昌市工农路中段西侧原告许昌市中小企业信用担保服务中心与被告王云灵、许昌市东城区本道酒品商行、许昌市宇旭纸业有限公司、第三人许昌银行股份有限公司工农路支行借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告许昌市中小企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元并支付利息、逾期利息、复利；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原告与第三人签订委托贷款合同，委托第三人向被告发放贷款100万元并约定还款期限和借款利息等权利义务。但贷款到期，被告未偿还任何款项，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告起诉的被告“许昌市东城区本道酒品商行”已于2015年9月14日经相关部分核准注销；被告“许昌市宇旭纸业有限公司”已于2016年6月3日经相关部分核准注销；带三人“许昌银行股份有限公司工农路支行”不存在，原告起诉的被告、第三人的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许昌市中小企业信用担保服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年六月六日书记员  李嫚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4871号 原告：蔡桂英，女，1958年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：翁笠，男，1990年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：曹幸福、孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 原告蔡桂英与被告翁笠、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂英之委托诉讼代理人叶希志，被告人保公司之委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼。被告翁笠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂英向本院提出诉讼请求：判令翁笠、人保公司赔偿各项损失80499元（不含已经处理的部分以及人保公司垫付的10000元）。事实与理由：2017年6月30日16时47分，翁笠驾驶苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车沿如皋泰线（334省道）由东向西行驶至134公里800米左转弯向南，与蔡桂英驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致蔡桂英受伤。交警部门认定，翁笠负事故的全部责任，蔡桂英无责任。苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车在人保公司投保了交强险。现蔡桂英交强险责任限额内的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及翁笠驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对蔡桂英主张的损失，该公司同意按下列标准赔偿：1.医疗费用、住院伙食补助费、营养费该司已垫付10000元；4.护理费按119.12元/天计算；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金应计算19年，系数为11%，同意按新标准计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费请求酌情认定；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。 翁笠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，蔡桂英被送至泰兴市中医院治疗，住院共43天，产生住院医疗费51704.2元，后因需行左锁骨骨折内固定物取出术于2018年6月4日再次至该院住院治疗，住院18天，2018年6月22日出院，产生住院医疗费9647.4元。另蔡桂英在该院共产生门诊医疗费777.96元。以上医疗费合计62129.56元。蔡桂英在住院期间聘请护工护理60天，共支出护理费9420元。2018年8月15日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人蔡桂英6根肋骨骨折并后遗1处畸形构成十级残疾；左锁骨骨折致左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级残疾。2、被鉴定人蔡桂英受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。蔡桂英支出鉴定费2100元。 再查明，蔡桂英曾就医疗费用赔偿项目下超出交强险的损失诉至本院，本院于2019年3月25日作出（2018）苏1283民初10095号民事判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蔡桂英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翁笠负事故的全部责任，蔡桂英无责任，故蔡桂英在交强险限额内的损失应由人保公司予以赔偿。 关于蔡桂英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 蔡桂英的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失已超过交强险医疗费用赔偿项目限额，人保公司应在交强险限额内赔偿10000元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，蔡桂英主张12000元（100元/天×120天），蔡桂英事发前从事苗圃工作，主张按3000元/月计算，但其仅提交泰兴市河失镇河头居委会出具的证明，未提交工资表等予以佐证，故对其主张的误工标准不予认可，考虑蔡桂英的年龄、劳动能力及所从事的工作，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为11922.08元（36263元/365天×120天）。 2.护理费，蔡桂英主张9420元（160元/天×60天），该费用系蔡桂英产生的实际损失，且由医院出具的收据为证，本院予以认定。 3.残疾赔偿金，蔡桂英主张45859元（20845元/年×20年×0.11）。其要求按2018年农村常住居民人均可支配收入20845元/年标准计算，符合法律规定，本院予以认定。蔡桂英因本起事故构成两个十级残疾。残疾赔偿金为45859元。 4.精神损害抚慰金，蔡桂英主张10000元，其因本起事故致两个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 5.交通费，蔡桂英主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蔡桂英的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失合计73001.08元，不超过交强险伤残赔偿项目限额，由人保公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 蔡桂英主张车辆损失320元，但未提交维修费发票，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定300元。 上述损失合计83301.08元，由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，尚应赔偿蔡桂英73301.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡桂英73301.08元。 二、驳回蔡桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，鉴定费2100元，合计2503元，由翁笠负担（此款蔡桂英已垫付，翁笠于本判决生效之日起三十日内给付蔡桂英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年六月十九日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3299号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：河北宜农网络科技有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**农业科技研发中心 法定代表人：王聚冰。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告河北宜农网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林淑贞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8119号 原告刘刚，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。被告曹华峰，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘刚与被告曹华峰民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费9137元（原告已预交），现全部退还原告。    审  判  员      同  创   二0一九年六月二十八日 书  记  员      赵珂楠
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初150号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何光朝，男，1982年6月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年9月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人何光朝犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何光朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日15时许，被告人何光朝在徐闻县红旗一路银山小区门口处以150元的价格将1小包可疑毒品贩卖给吴某，尔后被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人何光朝手机1部及二轮摩托车1辆，并扣押到可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品净重0.08克；经鉴定，检出海洛因成分。上述事实，被告人何光朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何光朝的供述和辩解，证人吴某的证言，辨认笔录、指认笔录，检查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，说明材料，被告人何光朝的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何光朝无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何光朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何光朝对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何光朝归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何光朝判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.08克毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收；但鉴于扣押在案的手机、摩托车等物品并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。根据被告人何光朝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何光朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年六月十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执700号被执行人于横罚金纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  孟昭杰二〇一九年六月四日书记员  范秋扬
云南省马关县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2625刑初60号公诉机关马关县人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，男，1999年7月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。委托代理人张春文，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告人沈磊，男，2000年5月19日生，壮族，高中文化，农民，云南省马关县人。2018年9月18日因无证驾驶机动车被马关县公安局行政拘留7天，罚款人民币500元，因本案于2018年10月25日被马关县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院马检未检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人沈磊犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员袁先稳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某的委托代理人张春文、被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理理终结。马关县人民检察院指控：2018年10月24日凌晨，被告人沈磊与被害人向某等人在马关县马白镇骏城小区吃烧烤因琐事发生争执，沈磊拿一空酒瓶砸在向某头部，后逃离现场。经鉴定，向某人体损伤程度已构成重伤二级。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人沈磊故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈磊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人沈磊在三年至三年零七个月有期徒刑幅度内量刑。附事民事诉讼原告人向某以公诉机关指控被告人沈磊的犯罪事实，请求依法追究沈磊的刑事责任，并判令赔偿各项经济损失共计人民币134778.78元（当庭变更）。其中：医疗费54416.84元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费33810元（161元/天×210天）、护理费5815.94元（223.69元/天×26天）、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、后续治疗费15000元。附带民事诉讼原告人向某的委托代理人为证明其主张，向本院提交了诊断证明书、入院记录、CT诊断报告、出院记录、用药清单、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据。代理人认为：附带民事诉讼原告人向某主张的各项赔偿请求符合法律规定，请求人民法院依法予以支持。被告人沈磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所列证据以及附带民事诉讼原告人向某提出的赔偿请求、所列证据均无异议，表示对被害人的损失愿意赔偿，但现在无能力赔偿，待刑满释放后予以赔偿。经审理查明：2018年10月24日凌晨，被告人沈磊与被害人向某等人在马关县马白镇骏城小区吃烧烤时，被告人沈磊劝向某喝酒，因向某不喝发生争执，沈磊遂拿一空酒瓶砸在向某头部后逃离现场。经鉴定，向某人体损伤程度已构成重伤二级。向某伤后于2018年10月24日至2018年11月2日在马关县人民医院住院治疗，2019年4月16日至2019年5月3日在文山州人民医院住院治疗，支付医疗费共计人民币54416.84元，支付鉴定费1000元。上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，诊断证明书，入院记录、CT诊断报告、出院记录、用药清单、病情证明、医疗费发票，鉴定费发票，证人秦某、王某、赵某的证言，被害人向某的陈述，被告人沈磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈磊因琐事与被害人向某发生争执，遂用酒瓶殴打向某头部，致向某重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人沈磊曾因无证驾驶机动车被行政拘留7日，罚款500元，具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人向某主张的医疗费54416.84元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费5815.94元（223.69元/天×26天）、鉴定费1000元于法有据，本院予以支持。主张的误工费不符合法律规定，应当以实际住院天数计算，计4160元（160元/天×26天）；交通费600元没有提交证据证明，但根据本案实际，被害人在治疗和伤情鉴定过程中确实产生了一定的交通费，故本院酌情支持200元。残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉解决。综上，附带民事诉讼原告人向某的经济损失应支持68192.78元。据此，根据被告人沈磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2022年5月24日止。二、由被告人沈磊赔偿附带民事诉讼原告人向某的各项经济损失共计人民币68192.78元。款限于判决生效后三十日内支付。义务人到期不履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王启贵二〇一九年六月十日书 记 员  鲁 娆
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执219号之一申请执行人:郭某某,男性,汉族被执行人:袁某某,女性,汉族郭某某申请执行袁某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2490号民事判决书：由袁某某向郭某某支付货款57590元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由袁某某承担案件受理费944元、本案执行费760元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，依法查封了被执行人名下号牌为陕AXXX**的奥迪牌汽车一辆，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年六月十二日书记员 闫欣玮1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22714号原告：王玮，男，1963年6月17日出生，汉族，北京市崇文区天天家园**楼****。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告王玮与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王玮向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有1.18万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为5万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×5万元＝1.18万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年六月二十日书记员  苗鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1147号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人何志刚，男，1970年2月13日出生，住杭州市西拱墅区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与何志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初386号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为透支款本金79573.21元、利息12725.36元（利息计算至2016年7月17日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）、滞纳金5831.26元（滞纳金计算至2016年7月17日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划5532.54元向申请人发放；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年6月5日，被执行人已履行案款本金5532.54元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹琳玲 二〇一九年六月五日 书记员  潘政益
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1948号 原告：伍鹏，男，生于1993年12月15日，汉族，四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告伍鹏与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告伍鹏于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告伍鹏撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年六月十七日 书记员 杨春华
大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0922执473号 被执行人：张三建,男性,1986年6月19日出生,住大悟县。 本院在执行与张三建罚金一案中，依法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0922执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  刘 忠 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1620号申请执行人：夏辛国，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：姚建波，男，汉族，住长春市宽城区。本院在执行夏辛国与姚建波民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，标的：40400.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年六月二十四日书记员  钱 程
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1623号之二申请执行人李志强，男，1974年4月18日生。被执行人吕四化，男，1987年12月11日生。被执行人胡曾丽，女，1981年10月18日生。被执行人蒋伟，男，1984年7月10日生。被执行人张建强，男，1966年7月21日生。本院在执行李志强与吕四化、胡曾丽、蒋伟、张建强民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人张建强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张建强在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款（账号62270025770********）本裁定立即执行。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  王 亮二〇一九年六月三日书记员  师广宾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7784号之一申请人：刘禹，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈云珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵荣韬，男，1974年1月19日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被申请人：马灿娟，女，1976年7月12日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。刘禹与赵荣韬、马灿娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）云0112民初7784号民事裁定。申请人刘禹于2019年5月31日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人刘禹撤回保全申请。审判员 徐 静二〇一九年六月三日书记员 刘俊毅
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审184号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人梁海流、黎良裕，身份信息不详。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月29日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人梁海流、黎良裕作出的现场编号为G29-104的《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为G29-104《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为G29-104《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月16日，申请人向被申请人留置送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。现被申请人应得的补偿费已全部存于中国光大银行海口金贸支行。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为G29-104《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为G29-104《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为G29-104《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 周书妍 二〇一九年六月十日法官 助理 张一晨书 记 员 吴 倩
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执122号 申请执行人杨春刚，男，1979年1月14日出生，住湖南省中方县。 被执行人蒋璇，女，1984年1月17日出生，住湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人杨春刚与被执行人蒋璇离婚纠纷一案中，申请执行人要求将婚生小孩杨雯斌的抚养权强制执行到位。经查，杨雯斌现已年满十周岁，其明确表示不同意随父亲即本案申请执行人杨春刚一起生活，而愿意随母亲即本案被执行人蒋璇共同生活。2019年6月11日，被执行人蒋璇向中方县人民法院提起诉讼，要求变更婚生小孩杨雯斌的抚养权，法院于同日已立案受理。本院认为，小孩杨雯斌已年满十周岁，其明确表示不同意随申请执行人杨春刚共同生活，且被执行人蒋璇已就变更小孩杨雯斌的抚养权向法院起诉，法院已立案受理，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年六月十四日 书记员  杨海波
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督338号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：陈朝兵，系职工。 被申请人：张志华，男，1978年12月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年5月4日，申请人与被申请人张志华签订合同号为9681120170030001的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人张志华为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年5月4日至2020年5月3日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人朱雷向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人前述借款提供连带责任保证担保。2017年7月26日，申请人依约向被申请人张志华指定账户发放贷款10万元。被申请人借款使用后，于2018年6月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人张志华提前收回未到期贷款，截至2019年5月15日，被申请人张志华尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为7148.59元。现要求：1.被申请人张志华归还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年5月15日的利息为7148.59元，）；2.被申请人朱雷对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.两被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张志华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元及相应利息（其中2019年5月15日之前的利息为7148.59元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人朱雷应对上述第一项被申请人张志华应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人张志华、朱雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年六月十七日 代书记员 许薇敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执415号申请执行人梁伦放，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘新军，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2018年12月27日作出（2018）湘1382民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伦放于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁伦放与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向申请执行人梁伦放送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年3月13日，本院向被执行人刘新军送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年3月29日与2019年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘新军其名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年4月8日发起传统查控，查明被执行人刘新军名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年4月29日，本院对被执行人刘新军适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月12日约谈申请执行人梁伦放，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月12日，本案应执行的标的金额为86000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光红审 判 员  黄平良审 判 员  李洪毅二〇一九年六月十二日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：胡晓芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告胡晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓芳偿还贷款本金84280.57元，利息14328.12元，罚息6001.98元，复利2440.51元，共计人民币107051.18元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVGBF51K8CG012927）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡晓芳送达地址为江苏省泗阳县众兴镇程道村。合同签订后，被告于2017年5月27日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVGBF51K8CG012927）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25017.74元，其中本金15719.43元，利息9195.67元，罚息65.93元，复利36.71元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金84280.57元，利息14328.12元，罚息6001.98元，复利2440.51元，共计人民币107051.18元。被告胡晓芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡晓芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年5月24日，被告胡晓芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡晓芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡晓芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月9日，被告所欠罚息为5687.09元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡晓芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡晓芳所有的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVGBF51K8CG012927）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84280.57元，利息14328.12元，罚息5687.09元，共计人民币104295.78元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金84280.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVGBF51K8CG012927）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1221元，由被告胡晓芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。