wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1960号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：兰永平，男，汉族，1992年04月11日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告兰永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告兰永平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰永平归还信用卡透支款本金29987.49元；2、被告兰永平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29987.49元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告兰永平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年10月30日，被告兰永平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29987.49元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告兰永平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29987.49元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告兰永平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29987.49元；   二、被告兰永平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告兰永平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告兰永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：苗春生，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告苗春生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红，被告苗春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金264345.09元、零售利息43007元、分期手续费9566.91元、滞纳金87235.59元（截至2019年6月24日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××78的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告苗春生辩称：对于欠款事实没有异议，但是起诉后有还款，还了几千元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××78。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现业务、1笔账单分期业务，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2017年9月30日出现逾期。截至2019年6月24日，被告共结欠本金264345.09元、零售利息43007元、分期手续费9566.91元、滞纳金87235.59元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、滞纳金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金264345.09元及零售利息、分期手续费、滞纳金（自2017年9月30日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6237元，减半收取计3119元，由被告苗春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1356号 申请执行人方泽峰，男，1982年4月11日出生，住诸暨市。 被执行人金向阳，男，1969年12月14日出生，住诸暨市。 申请执行人方泽峰与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方泽峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款12万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人金向阳发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金向阳名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人金向阳有其他可供执行的财产。截至2019年6月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定，因被执行人金向阳下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人金向阳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月十八日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1129号原告：乌鲁木齐贤隆医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**，统一社会信用代码：91560103672012205R.法定代表人：桂忠旺，该公司经理被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京路北侧博冶医院。法定代表人：武静，该院院长。原告乌鲁木齐贤隆医疗器械有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案， 本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3646元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟 明审 判 员 热汗古丽.艾力江人 民 陪 审 员 霍 光二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 卡米娜·乌买尔江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3955号 申请执行人:樊明波,男,1969年5月3日出生,50岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:胡昌荣,男,1962年8月19日出生,56岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:张荣丰,男,1971年4月10日出生,48岁,汉族,住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19991号民事判决，于2019年5月15日立案执行樊明波申请执行胡昌荣、张荣丰买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付74344.98元。 执行中，申请执行人樊明波与被执行人胡昌荣、张荣丰就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初19991号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十日 书记员  郭茂松
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执377号全英民、马高朝：申请执行人全英民与被执行人马高朝劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2018)陕1002民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人马高朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人全英民向本院申请执行，请求被执行人偿还1080元，案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉交纳案款1080元，案件受理费50元，自觉承担执行费50元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执377号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。二〇一九年六月十二日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1763号蔡某某、钟某某：本院执行的蔡某某、钟某某盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5471号原告：张超，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市长寿区。被告：李明英，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市北碚区。本院立案受理原告张超与被告李明英房屋租赁合同纠纷一案。张超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告房屋租赁费300000元，并支付从2018年8月1日起至付清之日止按月利率2分计算资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告双方签订有《房屋租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市巴南区XX大道XX城XX幢XXX号房屋出租给被告。由于被告在租赁期间未按时缴纳租金，双方于2018年5月23日签订《房屋租赁合同补充协议》，约定从2018年5月23日起，原合同租金变更为一周一交，每周14575元，租赁期变更为2018年5月23日起至2018年7月31日止，原合同未缴纳的租金在2018年5月23日前缴清。被告在协议约定到期后仍未缴纳所欠租金，经原告催收，被告于2018年8月12日向原告出具欠条一张，承诺在2018年9月10日前付清截止2018年7月31日前所欠租金226000元。现还款期限已至，被告仍未付清租金，为此，原告曾多次催促被告，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于巴南区，本案应由该房屋所在地法院即巴南区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送巴南区人民法院审理。审 判 员  张 勇二〇一九年六月十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
872北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8479号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴进坤，男，1975年08月24日出生，汉族，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴进坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴进坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金283355.35元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金283355.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴进坤于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金283355.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7100号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：朱德颂原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱德颂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告朱德颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金22,079.37元，支付利息6,910.77元、逾期还款违约金5,516.93元，并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,079.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱德颂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱德颂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币22,079.37元；二、被告朱德颂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,079.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.98元，减半收取计175.99元，由被告朱德颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年六月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终270号上诉人(原审被告)：胡哲理（曾用名胡泽礼），男，1970年6月6日出生，汉族，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱宏伟，男，1966年5月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：白月兰，女，1971年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜方涛，河南博联律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凡，河南博联律师事务所实习律师。原审被告：胡月霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人胡哲理因与被上诉人朱宏伟、白月兰、原审被告胡月霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡哲理的诉讼代理人陈静，被上诉人朱宏伟、白月兰的共同诉讼代理人杜方涛、陈凡到庭参加诉讼，原审被告胡月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡哲理上诉请求：1.撤销原判，驳回朱宏伟、白月兰全部诉讼请求；2.—、二审诉讼费由朱宏伟、白月兰承担。事实和理由:胡哲理已归还全部借款本金。利息白丙华同意暂缓二年，应在2018年11月6日归还利息。朱宏伟、白月兰辩称，胡哲理归还借款是归还白永军的借款，与本案无关。白丙华同意暂缓支付利息不能代表朱宏伟、白月兰的意见。朱宏伟、白月兰向一审法院起诉请求：判令1.胡哲理立即归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数按照月利率1.5％标准,自2012年3月29日起计算至实际还款之日止）；2.胡月霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用以及因实现债权而支付的其他合理的、必要的费用由胡哲理、胡月霞承担。一审法院认定事实：朱宏伟、白月兰系夫妻关系，胡哲理、胡月霞原系夫妻关系。双方当事人之间系亲戚关系。2012年3月29日，胡哲理因在南京经营船舶短缺资金，向朱宏伟、白月兰借款300000元，并通过传真方式出具了书面借条，双方约定借款期限为两年，利息为月利率1.5％。借款当日，白月兰通过银行转账向胡哲理提供300000元借款。借款到期后，胡哲理要求延期二年还款。2014年3月29日，朱宏伟与胡哲理就该笔借款重新签订了借款协议，约定借款期限为2014年3月29日至2016年3月29日，借款利息为月利率1.5％。同时该借条上注明“有效新条为准，头二年没还，继续用，应从2012年3月29日算起。”由于胡哲理拒绝还本付息，双方产生纠纷，朱宏伟、白月兰诉至法院，形成本案诉讼。一审法院另查明，胡哲理、胡月霞于2017年12月8日登记离婚。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱宏伟、白月兰向胡哲理支付借款，胡哲理与朱宏伟签订借款协议，二者之间的债权债务关系明确，胡哲理未按照约定的还款期限归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。关于借款本金是否还清问题。胡哲理提交经手人白丙华出具的收条证明借款本金已还清，但朱宏伟、白月兰提交证据证明白永军与胡哲理之间另外存在600000元借款，结合胡哲理提交的白丙华的收条以及朱宏伟、白月兰的自认，能够认定白丙华出具的收条系胡哲理归还该笔600000元借款本息，而非本案借款。故胡哲理的辩解理由不能成立，其仍需要归还借款本金300000元。关于借款利息是否延缓支付问题。胡哲理提供了其与白丙华、白永军的通话录音，通过对该录音完整内容进行分析，首先白丙华在录音中表述的是本金还完的前提下，可以暂缓支付利息。而胡哲理并未归还全部借款本金，该承诺所附条件并未成就；其次白丙华在录音中并未对朱宏伟的300000元借款表态。综上，胡哲理关于借款利息暂缓支付的辩解理由不能成立，不予支持。胡哲理应当按照月利率1.5%的标准自2012年3月29日起至本判决确定的还款之日止支付借款利息。关于胡月霞是否承担还款责任问题。朱宏伟、白月兰提交了双方协商还款的视频资料，通过对视频资料完整分析，首先胡月霞参与了双方协商还款事宜，对本案借款事实明知；其次胡哲理、胡月霞在与朱宏伟、白月兰协商过程中，均明确表示同意出售二人夫妻共同房产来偿还债务。综上，胡月霞明知本案借款事实，且事后愿意出售夫妻共同财产来偿还债务，属于事后对借款的追认，本案借款应认定为夫妻共同债务，胡月霞应对本案借款本息承担共同还款责任。一审法院判决如下：胡哲理、胡月霞应于本判决生效后十日内共同支付朱宏伟、白月兰借款本金300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2012年3月29日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5％标准计算）。案件受理费9770元、保全申请费3505元、公告费860元，由胡哲理、胡月霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡哲理提交本人日记本记账4页以及焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3298号民事判决书，拟证明案涉借款本金已归还。朱宏伟、白月兰质证后认为，日记本的记账内容系单方书写，没有其他证据予以印证，对案涉款项的还款情况不予认可。另外，（2017）豫0802民初3298号民事判决书与本案没有直接关系，结合己举证和该判决书中白永军的相关陈述，能够说明胡哲理偿还的款项系归还白永军的款项，与我方无关。本院结合双方质证意见认为，胡哲理提交的证据均不能证明其所借案涉款项已偿还完毕，故对其证据不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。胡哲理称本案款项本金已全部归还，但是其未能提交证据予以证明，朱宏伟、白月兰对此也予以否认且持有胡哲理出具的借条，故胡哲理上诉称已全部归还借款本金的主张，本院不予支持。胡哲理称白丙华同意暂缓支付利息二年，朱宏伟、白月兰不予认可，胡哲理也未能提交白丙华系经朱宏伟、白月兰授权委托的证明，白丙华的意思表示并不能代表朱宏伟、白月兰之意思。故因缺乏证据支持，胡哲理关于利息暂缓二年的上诉理由本院不予采纳。综上所述，胡哲理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9770元，由胡哲理负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年六月五日书记员  孙惠惠
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审182号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路南路**。法定代表人宋前进，负责人。被执行人许启江，男，1977年9月22日出生，汉族，现住浠水县。被执行人陈婵，女，1981年5月29日出生，汉族，现住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2018]第0174号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局于2018年10月9日作出的浠卫计征决[2018]第0174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生健康局作出的[2018]第0174号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决[2018]第0174号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、上述行政征收决定中的内容由浠水县人民法院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日法官助理田文娟书记员郭芝兰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1184号郸城财鑫糖业有限责任公司与河南财鑫集团有限责任公司支付令纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  展贤亮二〇一九年六月十七日书记员  张 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2373号申请执行人：高志学，男，住大连市西岗区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高志学与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币4008元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款4008元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2608号之四被执行人王迎旭。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2608号之四裁定书，于2019年06月28日向被执行人王迎旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迎旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王迎旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年六月二十八日书记员  李慧茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1133号 罪犯李金峰，男，1971年1月2日出生于山东省东营市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院以（2015）河刑初字第143号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金峰减刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2024年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1035号原告陶静秋，女，1976年7月20日生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告黄志鹏，男，1984年11月20日生，满族，教师，现住葫芦岛市连山区。原告陶静秋诉被告黄志鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶静秋及其委托诉讼代理人任桂艳与被告黄志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶静秋诉称：被告于2017年4月10日、2017年4月20日分两次向原告借款合计2.4万元，被告出具借据两份，借款时约定还款日，在借款约定还款日到期后，原告多次找被告催要借款，但催要未果，故诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还借款2.4万元及给付拖欠期间利息（以本金2.4万元为基数按照年利率36%计算）至清偿之日止，被告承担诉讼、送达费用。被告黄志鹏辩称：首先对起诉的数额有异议，当时我没有借那么多钱，当初是原告开的咨询贷款公司，我去咨询贷款，当时给我办理一个消费分期的贷款，每个月还款3300.00元，其中有一期我没还上，然后贷款公司给原告打电话让他们联系我把贷款还上，原告给我打电话，我说让他们垫付一下，然后约定这个月借给我4000.00元，扣除我500.00元利息，实际到我手3500.00元，这笔钱我确实没还上，其他欠款不存在，我是把教师资格证放在借款人的手里了，当时约定说还款时候还给我。经审理查明，被告于2017年4月10日向原告借款人民币2万元，双方约定借期3个月，月利率3%，如不能在规定时间内还款，加收日千分之一的滞纳金。被告又于2017年4月20日向原告借款人民币4000.00元，双方约定借期1个月，月利率3%，如不能在规定时间内还款，加收日千分之一的滞纳金。被告出具借据两份。在借款约定还款日到期后，原告多次找被告催要借款，但催要未果。上述事实，有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告黄志鹏拖欠原告陶静秋借款2.4万元，事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应立即还款。双方对借期内的利息及逾期违约责任的约定已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄志鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陶静秋借款人民币2.4万元及利息。利息以本金2.4万元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费200.00元，由被告黄志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年六月二十七日书记员  薛峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执5616号申请执行人：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：余昌社，系该公司经理。被执行人：辽宁昆峰建筑工程有限公司，住，住所地：辽宁省本溪市恒仁满族自治县恒仁镇天后街********/div>法定代表人：姜淑琴本院在执行申请执行人沈阳澳华兴混凝土有限公司与被执行人辽宁昆峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6680号民事判决书所确定的150728.70元给付义务。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年六月十四日书记员 金天赐
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初609号原告：苏兴芳，男，1963年8月12日出生，汉族，住景县。被告：郭震，男，1966年2月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告苏兴芳与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴芳到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郭震给付我欠款本金350000元及利息（按照月息2分计算，自2019年1月12日起至实际履行之日止）。事实与理由：被告郭震于2019年1月12日向我借现金350000元，经我多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告给付我本金及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。被告郭震在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据银行转款明细二份、欠条二份经原告质证无异议，被告郭震没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日、3月30日，被告郭震向原告苏兴芳分别借款10万元，原告通过中国农业银行转款至被告名下。2019年1月12日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告现金20万元，于2019年1月21日还清。同日，被告还向原告出具了一份欠条，载明欠现金15万元，原告称是按月利率2%计算利息。本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告提供的银行转款明细及被告出具的欠条，应当认定原告出借给被告现金为20万元，被告应当按照出具欠条约定的数额偿还给原告。关于原告主张的利息问题，从被告给原告出具的第二份欠条分析，原告称系按月利率2%计算所欠的利息，自原告最后一次出借给被告现金时间即2015年3月30日，按照月利率2%计算至2019年1月12日止，被告出具的15万元欠条，没有超过约定的计算标准，故对原告主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭震于判决生效之日起三日内偿还原告苏兴芳借款20万元、利息15万元（2019年1月13日以后的利息按照月利率2%计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2370元，由被告郭震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  代宪友审判员  陈忠东审判员  李文生二〇一九年六月十七日书记员  崔津铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执305号申请执行人：周芳，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市荣迪置业发展有限公司，住所地：汨罗市。关于周芳申请执行汨罗市荣迪置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人汨罗市荣迪置业发展有限公司已将办证材料送达相关主管部门，由于办证需要一定的时间，申请人周芳向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681民初592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年六月十八日书记员 黎尚俊
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初109号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某某，男，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日凤凰县公安局决定刑事拘留，由于吴某某患“高血压病3级高危组、脂肪肝”疾病，凤凰县看守所决定暂不予收押，当日凤凰县公安局决定变更强制措施为取保候审。2019年5月27日本院继续取保候审。现在家。 被告人滕某某，女，土家族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日凤凰县公安局决定刑事拘留，由于滕某某患“高血压病3级高危组、扩心病、心动过速、脂肪肝”等疾病，湘西州看守所认为滕某某暂不宜收押，当日凤凰县公安局决定变更强制措施为取保候审。2019年5月27日本院继续取保候审。现在家。 被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日被凤凰县公安局刑事拘留。2019年2月21日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2019)72号起诉书指控被告人吴某某、滕某某、田某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、毛越男出庭依法执行职务，被告人吴某某、滕某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日起，被告人吴某某、滕某某在凤凰县茶田镇街上XX超市旁边巷子一间平房内开设赌场，每次从中抽取十元至二十元的水钱渔利。2018年11月17日晚，被告人田某某向吴某某、滕某某二人提出要入股赌场，并表示会邀约田某某1等人来赌场打牌，吴某某、滕某某二人表示同意。当晚10时许，田某某1（已治安处罚）、田某某2（已治安处罚）、田某某3（已治安处罚）、吴某某、田某某等二十余人在赌场内推牌九，由田某某1、田某某2、田某某3、吴某某轮流坐庄，庄家摆庄时庄钱是5000-10000元不等，闲家下注及“飘叶”的人员下注每注几十至上百元不等，赌博持续至11月18日凌晨1点。当晚田某某2共输掉人民币109900元，吴某某、滕某某、田某某三人各抽水400元。 2019年1月15日10时30分左右，茶田派出所民警通知被告人吴某某、滕某某、田某某到茶田派出所接受调查，三人对开设赌场的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吴某某、滕某某、田某某在庭审中均无异议。且有：1．书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保文书、户籍证明、凤凰县公安局行政处罚决定书等；2．证人田某某1、田某某2等人的证言；3．被告人吴某某、滕某某、田某某的供述与辩解；4．现场指认照相；5．其他证据：到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、滕某某、田某某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计109900元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某、滕某某均起主要作用，系主犯；被告人田某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，三被告人均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，均是初犯，本院在量刑时，参考当地社区矫正部门的社会调查评估意见予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某某、滕某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  杨 会 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执183号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李全林： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李全林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李全林自动履行48060元。其中本金41000元，利息7060元，执行费515.00元。申请人于2019年6月28日提供还款单据。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执359号之一申请执行人：周外平。被执行人：姚庚生。本院在执行周外平与姚庚生买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执359号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人姚庚生不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人周外平可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年六月五日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1158号 申请执行人魏守焕。 被执行人：高密市三川丙通鞋业有限公司。 本院在执行魏守焕与高密市三川丙通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2018]第646号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一九年六月十九日 书记员  王 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民再8号之一原审原告：施贇(赟)，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。原审被告：施某，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原审原告施贇与原审被告施某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)沪0115民初76734号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。故本院于2019年4月19日作出(2019)沪0115民监4号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2017)沪0115民初76734号民事调解书的执行。本院再审审理过程中发现，原审被告施某经查并无此人，原审原告施贇诉称的夏炜云已经死亡的事实等也不属实。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。所谓原审被告施某经查并无此人，原审并无明确的被告，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原审原告施贇的起诉；二、撤销本院(2017)沪0115民初76734号民事调解书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇一九年六月十七日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1338号   原告：佟福存，男，1964年03月09日生，汉族，居民，住乐亭县，住乐亭县，住乐亭县。   被告：孙自民，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住乐亭县，住乐亭县，住乐亭县。   佟福存与孙自民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年04月25日立案。原告佟福存于2019年06月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，佟福存自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许佟福存撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由佟福存负担。   审判员 常军民     二〇一九年六月二十八日   书记员 张 瑶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初586号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：厦门市乐创信息科技有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：曾伟。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告厦门市乐创信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十九日  书 记 员  曹   静 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2075号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，现住深圳市。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：满都胡，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告满都胡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 牧 仁 二0一九年六月十九日书记员 胡亚嘎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初5376号 原告：陆大伟，男，汉族，1957年12月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：钟友生，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告陆大伟与被告钟友生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大伟的委托诉讼代理人蔡柳生到庭参加诉讼，被告钟友生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆大伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币二十万元及利息（自起诉之日起按年利率7%计息至还清本金止），被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月间被告钟友生因家庭经营，需要资金购买电机，向原告借款12万元，并立下《借条》交由原告收执；2011年10月26日被告再以同样的理由向原告借款人民币8万元，并立下《借条》交由原告收执。事后被告没有履约，原告诉前催讨无果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 钟友生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，钟友生向陆大伟借款人民币120000元，并出具《借条》一张，载明：兹向陆大伟借得现金壹拾贰万元整（120000元），用于采购明光公司的电机，借款人：钟友生。2011年10月26日，钟友生向陆大伟借款人民币80000元，并出具《借条》一张，载明：兹从陆大伟借得现金80000元整（捌万元整），用于采购明光公司的电机，借款人：钟友生。被告钟友生在上述两份《借条》上签名。庭审中，原告自认被告于2019年6月17日通过微信转账给原告的弟弟陆小伟1万元，用于偿还本案的借款，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币19元及利息（自起诉之日起按年利率7%计息至还清本金止）。 以上事实有原告提供的《借条》两张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告钟友生向原告借款200000元，有被告钟友生出具给原告的两张《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告钟友生之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后至今仅归还本金1万元，尚欠原告19万元，现原告要求被告钟友生偿还借款190000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，因此，利息应从起诉之日即2019年5月30日起至还清款项之日止按年利率6%计付，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告钟友生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟友生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆大伟借款190000元，并自2019年5月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告陆大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告钟友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年六月二十六日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11205号申请执行人杨英，女，1982年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第503号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢529号申请执行人程合涛，男，汉族，1974年4月25日出生。被执行人牛恩成，男，汉族，1965年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第369号民事判决书立案执行的申请执行人程合涛申请执行被执行人牛恩成借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛恩成存款108285元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 何银杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1001号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1998年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)1830号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年2月1日9时许，被告人杨某窜至上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室内，徒手将被害人段建辉卧室门锁破坏后进入室内，窃得DELL牌笔记本电脑一台、老凤祥千足金戒指一枚、老凤祥千足金耳钉一对、足金耳环一对。经鉴定，上述物品共计价值人民币7,373元。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨某退赔被害人段建辉的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1986号之一 原告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，统一社会信用代码91350200612009145K。 法定代表人：李冠华，总裁。 委托诉讼代理人：曾清祥、丘金福，系公司员工。 被告：漳州市明龙贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南批发市场******，统一社会信用代码91350600733628153G。 法定代表人：吴丽娟，执行董事兼总经理。 被告：吴丽娟，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩一沁，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告金日制药（中国）有限公司与被告漳州市明龙贸易有限公司、吴丽娟、韩一沁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告金日制药（中国）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金日制药（中国）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金日制药（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  徐丽碧 二〇一九年六月十八日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初157号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人伍众桥，外号“华华”，男，1974年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业文化，个体户，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人伍众桥犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人伍众桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日，被告人伍众桥联系卖家为吸毒人员黄某购买300元人民币的冰毒和麻古，并在自己位于邵阳县塘渡口镇丁冲街的店铺二楼将上述毒品交给黄某。被告人伍众桥从中获利50元。同年1月10日，邵阳县公安局民警在塘渡口镇丁冲街抓获被告人伍众桥。上述事实，被告人伍众桥在庭审中亦无异议，并有户籍资料、提取笔录及聊天记录、转账记录、抓获经过、指认照片等书证；证人黄某的证言；被告人伍众桥的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人伍众桥违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人伍众桥归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人伍众桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍众桥的刑期自2019年1月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘康民二〇一九年六月十三日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1949号 原告:苗松兵，男，汉族，生于1967年10月17日，现年51岁，户籍地:四川省达县，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川南外法律服务所法律工作者。 被告:蒲善志，男，汉族，生于1964年12月13日，现年54岁，户籍地:四川省达州市达川区，(系川Ｓ×××××号超标电动自行车驾驶人) 被告:上海立马电动车制造有限公司(系川Ｓ×××××号电动自行车制造公司) 法定代表人:罗华列。 地址:上海市金山区。 被告:台州市立马车业有限公司(系川Ｓ×××××号电动自行车销售公司)。 法定代表人:应冬芬 地址台州市路桥区场。 被告:李可忠，男，汉族，生于1972年09月11日，现年46岁，户籍地四川省达州市达川区组。(川Ｓ×××××1号超标电动自行车驾驶人) 被告:无锡小刀电动科技股份有限公司（川Ｓ×××××1号电动自行车制造公司）。 法定代表人:孙继江 地址无锡市锡山区号。 被告:四川昌泰建筑工程有限公司（系该事故路段工程项目施工方)。 法定代表人:刘俊田。 地址成都市武侯区号。 原告苗松兵诉被告蒲善志、上海立马电动车制造有限公司、台州市立马车业有限公司、李可忠、无锡小刀电动科技股份有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，进行庭前审查结束。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医费200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月30日，被告蒲善志驾川Ｓ×××××9号超标电动自行搭乘苗松兵从通川区复兴镇石梁子往达川区大堰乡方向行驶，即日10时00分许，该车行驶至G542线达川区金檀镇金窝村9组(原S202线KM+500M)路段，不服从现场指挥自行闯入事发路段，因操作不当致本车滑倒。事发后，李可忠驾川Ｓ×××××1号超标电动自行车(相对方向驶来的被放行车辆)在未保证安全的情况下撞击倒于地上的苗松兵，造成蒲善志及苗松兵受伤的交通事故。事故发生后原告苗松兵被送往达州市通川区红十字医院住院治疗至今，现已用去大量的医疗费。达州市公安局交警支队直属二大队于2019年01月14日对本次交通事故作出了第511721120180000157号交通事故认定书，认定被告蒲善志承担主要责任:被告李可忠承担次要责任;原告苗松兵无责任。原告及亲属与被告多次协调赔偿事宜均不能达成共识，遂诉讼来院。 本院经审查认为：原告以机动车交通事故责任纠纷一案起诉被告蒲善志、被告上海立马电动车制造有限公司、被告台州市立马车业有限公司，被告李可忠、被告无锡小刀电动科技股份有限公司、被告四川昌泰建筑工程有限公司为本案的共同被告，但从原告所提交的诉状中显示被告上海立马电动车制造有限公司川Ｓ×××××9号电动自行车生产商，被告台州市立马车业有限公司川系SB13309号电动自行车的销售商；同时被告无锡小刀电动科技股份有限公司川Ｓ×××××1号电动自行车的生产商。该三被告并非交通事故电动自行车的所有者、使用者及被保险人，即三被告并非本次交通事故责任纠纷中的责任方，故其作为本案被告的主体资格不适格。原告诉状中的事实与理由又无法显示被告四川昌泰建筑工程有限公司与本次交通事故有法律上利害关系，故其作为本案被告的主体资格不适格。可见，本案原告起诉时错列诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗松兵诉被告蒲善志、上海立马电动车制造有限公司、台州市立马车业有限公司、李可忠、无锡小刀电动科技股份有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇一九年六月十九日 书记员  高 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1108号 原告：顾平利，女，1964年4月25日出生，汉族，住白云区， 原告：顾平安，男，1963年2月28日出生，汉族，住白云区， 二原告共同委托诉讼代理人:喻江，男，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。 被告：王继娥，女，1973年9月25日出生，汉族，住白云区。 委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354.代理权限：特别代理。 第三人：贵州源亨房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：915200007221040049。 法定代表人：陈朝文。 原告顾平利、顾平安诉被告王继娥，第三人贵州源亨房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年6月5日，原告顾平利、顾平安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按顾平利、顾平安撤诉处理。 本案受理费60元（已减半，原告已预交），由原告顾平利、顾平安共同负担。 审 判 长  安 秀 人民陪审员  周兆懿 人民陪审员  周贵兰 二〇一九年六月五日 书 记 员  祝文君
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1323号 原告：任卫，男，1969年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，董事长。 委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告任卫与被告陕西银顶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告任卫于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任卫自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任卫撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由任卫负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年六月十一日 书 记 员  左 春 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5760号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**海河东路中海城市广场营销中心侧楼写字楼**。负责人：丁东，总监。被告：朱孟繁，女，1984年11月07日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与朱孟繁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2019年6月26日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年六月二十六日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10759号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢申，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告谢申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢申支付原告剩余贷款本金人民币94,281.24元(以下币种同)；2、被告谢申支付原告贷款期内利息6,827.58元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息713.60元(按年利率24%计算)；3、被告谢申支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金94,281.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款130,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谢申未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告谢申未提供证据。鉴于被告谢申未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年11月24日发放贷款130,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月24日，还款方式为等额还款。自2018年12月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金94,281.24元、利息6,827.58元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谢申未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告谢申归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢申应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币94,281.24元；二、被告谢申应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,827.58元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币713.60元；三、被告谢申应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币94,281.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,336元，减半收取计人民币1,168元，由被告谢申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1069号之二申请执行人：卢华，女，1962年9月2日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司经理。本院在执行申请执行人卢华与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人工资款11042元，案件受理费10元,应交本案执行费70元。本院在执行中未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年六月二十七日书记员 曹莹颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2768号 罪犯刘灵，男，1964年9月26日出生,四川省乐山市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年7月9日作出（2015）五通刑初字第17号刑事判决，以被告人刘灵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产8万元；对被告人刘灵的违法所得88000元予以没收，上交国库。刑期自2014年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘灵被处没收财产8万元；违法所得88000元予以没收，上交国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘灵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执2344号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：周恭清，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福清市音西镇松潭村东段东***号。平安银行股份有限公司广州分行申请执行周恭清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1043号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，周恭清应偿还平安银行股份有限公司广州分行款借款本金125254.22元及利息、逾期利息及复利,并支付律师费500元，承担受理费3780元，财产保全费1390元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法轮候查封周恭清位于增城区荔城街荔城大道***号怡景城*幢****房产权外，没有发现其他可执行财产线索，由于是轮候查封房屋产权，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院轮候查封的房产无法处理，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执2344号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年六月十七日书记员 巢文燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初487号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吐逊·吐尔洪，户籍所在地新疆阿克苏市。因涉嫌盗窃，于2018年12月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2019年5月30日经本院决定逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】88号起诉书指控被告人吐逊·吐尔洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人吐逊·吐尔洪及翻译人员秦建设到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月9日晚，被告人吐逊·吐尔洪伙同古丽娜某某（另案处理）经预谋后在郑州市金水区花园路国贸360附近实施盗窃，由被告人吐逊·吐尔洪骑电动车在一旁望风并保管赃物，由古丽娜某某盗窃行人手机，趁被害人不注意之际，将被害人刘某1放在上衣口袋内的一部苹果7PLUS手机（经估价价值2475元）和被害人刘某2放在上衣口袋内的一部OPPOR17手机（经估价价值3324元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吐逊·吐尔洪的供述，被害人刘某2、刘某1的陈述，涉案物品价格鉴定结论，辨认笔录、照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，受案经过，到案经过，移交证明，户籍证明等证据，认为被告人吐逊·吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吐逊·吐尔洪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吐逊·吐尔洪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：被告人吐逊·吐尔洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐逊·吐尔洪犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吐逊·吐尔洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；涉案手机已发还被害人，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人吐逊·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年12月11日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年六月三日书记员  张子林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2889号申请执行人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被执行人：代军伟，男，1988年7月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省新蔡县，被执行人：肖雲心，女，1980年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初14993号民事判决书，本院依法向被执行人代军伟、肖雲心送达执行通知书，责令被执行人代军伟、肖雲心支付申请执行人武汉金正合融资担保有限公司111129.46元，承担本案执行费1567元，合计112696.46元。但被执行人代军伟一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人代军伟、肖雲心名下价值112696.46元的财产。本裁定立即执行。审判员  易万昕二〇一九年六月三日法官助理王鹏书记员徐晶晶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初326号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某民，男，1989年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县,因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月25日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2019年1月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人杨某民犯敲诈勒索罪（未遂），于2019年4月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年12月25日13时许,被告人杨某民在惠东县大某山住宿202房遇到被害人杨某1,即以杨某1近两个月与他人合伙在其父亲杨某2的租房内打麻将出老千,赢了其大哥杨某3、父亲杨某2的钱为由,要求杨某1退回所赢的钱，杨某1无奈答应退回2000元并约定晚上给钱。至当日下午杨某民以2000元太少为由又与杨某1继续商谈未果，至17时许,许某（杨某1的妻子）下班回来在大某山住宿楼下遇到杨某1及杨某民后得知此事，此时杨某民又提出先去吃饭再商量退钱事宜，杨某1夫妻同意。于是由杨某民驾驶小汽车载着杨某1夫妻等人到吉某马饭店准备吃饭,后杨某3、杨某4、“阿某”等十余人得知情况后也陆续来到老某饭店一同吃饭。期间杨某民一方有人提出要杨某1退赔2万元，杨某1表示退不了那么多,“阿某”就动手朝杨某1脸上扇了两巴掌并用筷子敲了其头部几下,杨某1夫妻见状答应退赔2万元。接着由杨某民驾驶小汽车载杨某1回家取身份证及银行卡，但杨某1未找到银行卡，遂返回老某饭店告知许会成。杨某民又驾驶小汽车载许某回家取得银行卡后到建设银行柜员机取款2万元，当其两人拿着取好的钱返回老某饭店时，公安机关根据报警已经赶到现场，并当场将被告人杨某民传唤回派出所。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人杨某民以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。杨某民着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨某民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述事实，有公诉机关递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，入所健康检查表，户籍证明，查获经过，现场检测报告书，个人账户支出交易明细、接受证据材料清单、发还清单，被害人杨某1的陈述，辨认笔录，证人杨某4、杨某3、崔某、杨某2、许某、邱某的证言及被告人杨某民的供述等。足以认定。本院认为，被告人杨某民以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某民着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某民当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某民犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  黄志坤二〇一九年六月十日书 记 员  陈琪琛附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公司财产价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复33号 复议申请人（案外人）：何兵，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：田青清，女，汉族，生于1992年9月1日，住四川省江油市。系何兵妻子。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇。 负责人：赵林，该支行行长。 被执行人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人何兵不服四川省北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）（2019）川0726执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北川法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称邮储银行北川支行）与王中利、四川静吉商贸有限公司（以下简称静吉公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人何兵对北川法院（2018）川0726执恢13号搬迁公告提出书面异议。 北川法院查明，北川法院在办理邮储银行北川支行与王中利等借款合同纠纷案件中，将王中利所有的位于绵阳市××城区××单元××号房屋（绵房权证监字第××号）查封并拍卖，最终由秦某芬、张某平、丁某梅竞得。2019年1月14日，北川法院张贴了（2018）川0726执恢13号《搬迁公告》。为此，何兵提出书面异议，请求撤销该公告。 北川法院另查明，2014年11月28日，王中利与邮储银行北川支行签订《个人额度借款合同》，同日双方签订抵押担保合同，以王中利所有的位于绵阳市××城区××单元××号房屋（绵房权证监字第××号）为该借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月3日，邮储银行北川支行取得他项权证书（绵房他证他权字第××号）。2016年1月15日，王中利与何兵签订了《租赁合同》，约定双方将王中利所有的位于富乐路19号的门面房屋190平方米租赁给何兵用于服装经营使用，租赁期限自2016年5月1日至2022年4月30日。合同签订后，何兵一直利用该房屋从事服装经营使用至今。 北川法院认为，根据《物权法》的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。本案中，邮储银行北川支行的抵押权设立在何兵所主张的租赁之前，因此何兵提出的租赁关系不能对抗邮储银行北川支行的抵押权。据此，案外人何兵提出的异议，北川法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定：驳回异议人何兵的异议请求。 复议申请人何兵复议称，一、北川法院（2019）川0726执异15号执行裁定认定事实错误。2006年6月，何兵就与王中利合伙租赁涉案房屋，直到2014年9月26日王中利购得此房后。2016年1月15日补签书面合同，租赁时间应当从实际租赁时间起算。二、何兵与王中利2016年补签的租赁协议租期要到2022年4月30才到期。请求撤销北川法院（2019）川0726执异15号执行裁定。 北川法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人何兵与被执行人王中利之间的租赁关系是否合法有效以及是否能够对抗抵押权。首先，2016年1月15日，何兵与王中利签订的《租赁合同》系王中利与邮储银行北川支行办理抵押借款后，该合同的效力需经诉讼程序审理认定，执行异议和复议程序对该《租赁合同》的效力不作审查。其次，涉案财产上同时并存抵押权和租赁权，抵押权设立早于租赁关系形成，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 综上所述，案外人何兵的复议理由不能成立，本院不予支持。北川法院（2019）川0726执异15号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人何兵的复议申请。 二、维持四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年六月二十一日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10235号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：但冰，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：但卫中，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告但冰、但卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币3229.4元，公摊费人民币210元；2.请求判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）人民币2700.50元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。后2016年4月17日原告又与二被告订立《前期物业管理服务协议》，两份合同订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务。但二被告作为某小区某号房的业主，从2017年9月1日起至2019年5月31日止一直拒绝向原告交纳物业服务费，给原告造成重大损失。原告多次催收未果，诉请如上。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，书面催收系诉讼的前置程序，审理中原告未能举示充足证据证明其已在本案诉讼前向业主即被告书面催收，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的书面催收事实不予认定。因此本院认为原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐钦二〇一九年六月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞