江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2489号原告：朱方银，男，1981年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：朱子韬，男，2006年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：王宜民，男，1955年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：唐献青，女，1958年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：于宇祥，男，1971年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告朱方银、王宜民、唐献青、朱子韬与被告于宇祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方银、王宜民、唐献青及四原告共同委托代理人沈建忠、被告于宇祥及保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失计1442810元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，于宇祥驾驶小型轿车撞到受害人王某，致王某当场死亡。经交警部门认定：于宇祥承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。于宇祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。于宇祥辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.事故发生后不知道有无给付，对原告方表示歉意；4.请法庭根据相关法律规定依法处理，同意保险公司意见。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。因驾驶员醉酒驾驶，违反法律规定，属于法律明确禁止的行为，根据交强险条例22条，交强险仅仅垫付抢救费用，我司在交强险和商业险均不承担赔偿责任。即使交强险承担赔偿责任，根据法律规定，有权向于宇祥追偿。三、事故发生后交强险医疗费已垫付给另两名伤者。四、对赔偿明细意见如下：1.丧葬费无异议；2.死亡赔偿金城镇标准不认可；3.被扶养人身份无异议，标准有异议；4.因驾驶员涉刑，不承担精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日22时08分许，于宇祥醉酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄线由东向西行驶至23km处，撞到闫文放停在路边的电动自行车、张丽鲜停在路边的电动三轮车、王某及其电动自行车，致车辆损坏、闫文放及张丽鲜受伤、王某当场死亡。本起事故经交警部门认定，于宇祥承担此事故的全部责任，王某、闫文放、张丽鲜对此事故不承担责任。2019年1月9日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告载明：送检的于宇祥的血样中的酒精含量为85mg/100ml。2019年1月9日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，检验意见为：王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，于宇祥亲属通过交警部门给付原告方36000元。另查明：苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险期间自2018年2月5日起至2019年2月4日止，保单正面重要提示载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。该商业第三者责任保险条款第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。再查明：受害人王某出生于1984年10月7日，生前系皂河镇新农居委会居民。原告王宜民、唐献青系王某父母，二人一生共生育三名子女：长女王玉、次女王某、长子王亮亮。原告朱方银系王某丈夫，原告朱子韬系王某儿子。又查明：2019年4月15日，宿迁市公安局皂河派出所出具证明一份，证实王某在2003年户口性质未取消之前为非农业家庭户口。本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，于宇祥醉酒驾驶小型轿车撞到闫文放停在路边的电动自行车、张丽鲜停在路边的电动三轮车、王某及其电动自行车，致王某当场死亡。根据事故责任认定，于宇祥应承担全部赔偿责任。另因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。对于保险公司认为因驾驶员醉酒驾驶，故商业三者险免赔的意见，本院认为商业三者险条款第二十四条对醉酒驾驶商业三者险免赔已作出明确约定，且保险公司已尽到明确说明义务，同时于宇祥无异议，故本院对保险公司上述意见予以采纳。故四原告超出交强险的损失，应由被告于宇祥承担全部的民事赔偿责任。四原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.死亡赔偿金、被抚养人生活费。关于标准，因受害人系新农居委会居民，且户口性质未取消前系非农业家庭户口，死亡赔偿金标准按上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算、被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算为宜。故死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）、被抚养人生活费为412468元（朱子韬：29462元/年×6年÷2，王宜民：29462元/年×16年÷3，唐献青：294**元/年×20年÷3，扣除超出当年度城镇居民人均生活消费支出的部分），合计1356468元；2.丧葬费36342元；3.精神抚慰金酌情支持40000元。以上合计1432810元，因本起事故还造成另两名受害人闫文放、张丽鲜受伤，故本院酌情保险公司分别为闫文放、张丽鲜保留5000元，被告保险公司应在交强险限额内承担100000元，被告于宇祥应承担1332810元（1432810-100000），扣除已给付的36000元，还应承担1296810元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王宜民、唐献青、朱方银、朱子韬因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计100000元；二、被告于宇祥于本判决生效后十日内赔付原告王宜民、唐献青、朱方银、朱子韬因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计1296810元；三、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3857元、保全费5520元，合计9377元，由被告于宇祥负担（原告预付5520元，待被告于履行义务时一并给付原告，剩余3857元由于宇祥于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 明二〇一九年六月六日法官助理  薛金阳书 记 员  李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。