湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初895号 原告：刘某某，女，汉族，1955年6月3日出生。 委托代理人：胡四喜，湖南法达律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告：宾某，男，汉族，1996年3月27日出生。 委托代理人：李笑，湖南御辩律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告：刘某一，女，汉族，1974年5月3日出生。 委托代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告刘某某与被告宾某、刘某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡四喜、被告宾某及其委托诉讼代理人李笑、被告刘某一及其委托诉讼代理人杨丞琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残金、医疗费、护理费、精神损失费等相关费用98060元。事实和理由：2018年9月24日（中秋节），约15点，原告从向阳村取共享单车往430厂19中学单车停靠点。经过沿路坑洼不平来到了新华东路东口第一个斑马线后，看到被告骑着摩托车摇晃逆行在马路中间，对峙中，原告大喊被告靠路边啦，同时原告将车把略向左偏了一个身位继续前进，不幸被后面追上来的电动摩托车后轮相撞，导致原告摔倒在马路上受伤。后刘某一夫妇送原告就诊，经司法鉴定，原告构成十级伤残。 被告宾某辩称：宾某不应对本案损害承担全部赔偿责任。该事故系三方事故，三人均有原因力，均应承担责任。系共同侵权故应平均承担赔偿责任。原告诉请求部分无事实与法律依据，应予以核减。 被告刘某一辩称：追加刘某一没有事实与法律依据。经事故认定书认定，宾某承担全部责任，是事故的根本的原因，刘某一不承担责任；刘某一尽到了自己的义务，无需再对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书、，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、对原告提交的证据2道路交通事故认定书，被告宾某对证明目的有异议，认为交警的责任认定不等同于民事责任的划分，我认为被告刘某一也有责任； 2、对原告提交的证据3司法鉴定意见书，被告宾某提出异议，认为营养期、护理期均过长，与原告的伤情护理时间不一致； 3、对原告提交的证据4被告刘某一的说明，被告宾某对证据的三性有异议，认为刘某一与本案有利害关系，又有原告的补充说明，影响了证据的证明力； 4、对原告提交的证据5的医疗费用包括鉴定费，被告宾某认可的有3542.7元，对其中2018年9月28日编号0262654021、编号0262670814医疗费收费票据宾某不认可，其药均不是本案治疗用药，2018年10月1日的编号0292429634、编号0292429351、编号0292429431、编号0292429642医疗费收费票据宾某不认可，其药均不是本案治疗用药。2018年11月19日编号0262733854、编号0262733627医疗费收费票据宾某不认可，其药均不是本案治疗用药，2018年10月19日的挂号费重复计算；浏阳骨伤科医院的医疗费用不认可，没有医疗记录及药店的票据不认可；对编号0262654021、编号0262670814、编号0262733854、编号0262733627医疗费收费票据有医院正式盖章，发生在医疗期间，被告不能举证证实该药品系原告用于其他用途，对该编号药品产生的费用，本院予以采信；对编号0292429634、编号0292429351、编号0292429431、编号0292429642的票据，有医院收费印章，被告不能举证证实该药品系原告用于其他用途，对该编号药品产生的费用，本院予以采信；2018年10月19日的挂号费与3元与2018年11月19日的挂号费3元，不存在重复计算，本院予以采信；对浏阳骨伤科医院的医疗费的票据，加盖有财务收款专用印章，本院予以采信； 5、对原告提交的证据6保险从业资格证，被告宾某对证据的三性不认可，认为无法证明原告从事保险工作且无法查询到保险从业资格； 6、对原告补充提交的陪护人员名单，被告宾某提出异议，认为护理人名单中人员身份不明，且不能确定是否进行了护理，故对证据的三性均不认可； 7、对被告宾某提交的证据视频资料，原告对证据三性有异议，认为视频来源不清晰且不完整，不能概括事故的全部过程，不能证明原告当时是闯红灯；被告刘某一对宾某提交的视频证据的三性均有异议，认为证据的来源不明，视屏无法确定是本案是视频证据，假如事故视频是本案事故，交警队的责任认定时已经根据客观事实予以综合评价，认定宾某承担全部责任，经复核后维持原认定结论； 8、对被告刘某一提交的证据《协议》，被告宾某提出异议异议，认为从内容上来说明显表达是被告2撞的原告，事故当天就已经达成协议，而交警队的认定书还没有对责任进行认定。本案是共同侵权，原告放弃对刘某一的免责，同样被告宾某在刘某一的免责范围内也免责。从而反证刘某一应对本案承担责任。视频的来源，均可以去交警队核实。刘某一闯红灯的行为视频已经明显有记录，事故责任认定书有遗漏之处，准驾不符不是本案交通事故的原因力；对该协议，有双方签字确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日15时36分，宾某驾驶公安防盗号牌“株洲芦淞M008588”的二轮摩托车沿株洲市荷塘区新华东路南侧道路由东向西逆行至株浏路口东口时，遇刘某某骑自行车沿新华东路由西向东行驶至此，刘某某驾驶自行车为避让摩托车而向左偏时，恰逢刘某一驾驶电动车从刘某某左侧同向通过，自行车与电动车相撞，造成刘某某倒地受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，宾某驾车驶离现场。事故发生后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交荷认字（2019030043）号道路交通事故认定书，认定宾某在本次事故中承担全部责任，刘某某、刘某一不承担责任。 原告受伤后，于2018年10月19日入住株洲四三零医院，后于2018年10月29日出院，并到株洲市中医院、浏阳市骨伤科医院治疗。2018年12月29日，株洲市公众司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为刘某某损伤评定为拾级伤残，伤后误工150日，护理60日，营养60日，共花费医疗费、鉴定费共计5369元 另查明，2018年9月24日，刘某某与刘某一达成协议，刘某某收到刘某一医疗费3200元后互不追究。刘某某持有中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司保险销售从业人员执业证，并印有身份为中国人民人寿保险股份有限公司高级理财经理的名片。网络查询中介从业人员查询结果其资格证书号码为暂无。 2019年4月3日，株洲市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，复核结论为为维持株公交荷认字（2019030043）号道路交通事故认定结论。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，原告在本案中因交通事故造成的损失如下：1、对医疗费、鉴定费，原告共支付的医疗费、鉴定费为5369元，2、对于原告请求的护理费，鉴定结论为60日，因没有提供护理人员收入情况，被告提出异议认为主张的护理费过高，本院核减为：60天×120元/天=7200元，3、对于原告提出的营养费按60元每天计算，为60元/天×60天=360元，4、对于原告提出的伤残赔偿金，原告构成十级伤残，现已63岁，居住在荷塘区的社区，故伤残赔偿金为：33948×（20-3）×0.1=57711.6元，5、对于原告请求的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费为100元/天×10天=1000元，6、对于原告请求的误工费，被告提出异议，认为原告早已退休，不具有劳动者身份，且没有证据表明原告因保险业务获得收入，保险销售从业人员执业证在保监会官网上查询不得，因的告不能举证证明其因误工减少收入，被告提出异议，对原告主张误工费的请求，本院不予支持，7、对原告提出的财产损失费，被告提出异议，因原告未提供证据证明其财产损失，本院不予以支持，8、对精神抚慰金，原告在本次事故中构成十级伤残，精神抚慰金为5000元，9、对于原告提出的交通费，因原告未提供交通费票据，住院10天，交通费为100元，以上9项共计76740.6元。 根据《侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告的伤，因共同侵权所致，被告宾某对交通事故的产生经交警认定负事故的全部责任，结合认定书确定的过错责任与本案侵权责任，宾某应承担80%的侵权责任，原告避让不当，承担10%的责任，被告刘某一因电动车驾驶直接撞到原告，驾驶不当承担10%的责任，因原告仅要求被告宾某承担责任，故宾某应赔偿原告的损失为：76740.6元×80%=61392.48元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告宾某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项经济损失共计人民币61392.48元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告刘某某负担421元，被告宾某负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐建林 二〇一九年六月十日 书记员  田 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。