wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异13号异议人（申请执行人）：程丁毅，女，1976年4月5日生，汉族，住渑池县。被执行人:三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行程丁毅申请执行三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人程丁毅于2019年2月25日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程丁毅诉称：1、申请贵院核实申请人执行案件中，计算利率的依据和标准；2、恳请贵院以967641元为基数，按同期同类贷款标准，自2011年8月20日起，至被申请人实际还清之日止（2018年12月24日）五年以上贷款利率计算，计416076.42元。事实与理由：2011年8月30日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同），依据合同约定，申请人购买被申请人开发的位于渑池县新华路西侧黄河路北侧的汇金广场一层B111号房，合同约定建筑面积127.79平方米，房价为每平方米15084.44元，总金额1927641元，首付967641元，剩余房款按揭贷款，申请人依约于2011年8月20日、8月30日交付首付款967641元。申请人购买的B111号房屋面积，合同约定面积为127.79平方米，但是经渑池县天宇测绘技术服务公司测绘，申请人所购商铺实测面积为99.74平方米。两者面积误差为28.05平方米，误差比绝对值21.95%,己经远远超过法律规定的误差比3%。申请人依法提起诉讼，要求解除双方签订的合同，并要求返还己付购房款、支付利息，后经渑池县人民法院和三门峡中级人民法院两级法院审理，判决解除合同，被申请人返还己支付的房款及利息。判决书生效后，被申请人没按法律文书期限履行生效判决（2018年10月10日），故申请人依法申请强制执行。2018年12月26日，渑池县人民法院交付申请人执行款为1341371.28元，渑池县人民法院(2018)豫1221执1296号执行案件已经执行终结。但申请人对执行款项的利息计算方法有异议，1341371.28元——967641元（房款）—35500元（受理费）—12530.95元（迟延履行金）=364035元（利息）—己支付房租38336元。贵院计算利息标准系从2011年8月20日起至2018年12月24日，利率按一年期贷款利率6.56%（2011年7月7日中国人民银行标准贷款利率标准）期间利率发生调整几次，仍按调整后的一年期贷款利率计算。申请人认为法院参考和依据的标准有误，2011年至2018年已有七年，应按五年以上长期贷款利率计算。2011年7月7日中国人民银行五年期贷款利率标准为7.05%。申请人认为利率的计算方式应为同期同类贷款标准计算，即应参照2011年7月7日贷款五年以上贷款标准计算和调整后五年以上贷款利率计算。虽然银行贷款利率调整几次，但可以肯定的是，五年以上的贷款利率比一年期的贷款利率要高的多。如果按五年期以上的贷款利率计算应为416076.42元，利息误差约为52041元。为保障申请人的合法权利，恳请贵院给予核实。被执行人昌泰公司辩称，1、申请人领取了执行款并签字，说明申请人认可被申请人的利息计算方式及价款且申请人在执行终结后提出执行异议，属于程序违法应当予以驳回；2、执行款对于利息的计算是根据判决书上对利息的判决所计算的，符合法律规定，申请人所主张的计算方式，并没有明确的法律规定予以支持；3、被申请人占有申请人资金支付了高额的利息，但同时申请人在此之前也领取了商铺的租赁费，相当于占有了被申请人的资金，但是没有向被申请人支付费用，这是不对等的，应当是按照判决书的本金扣除被申请人的租金后，再计算利息。本院查明：申请执行人程丁毅依据（2018）豫12民终1648号民事判决书申请执行被执行人三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院共执行到位1341371.28元，由程丁毅领取，其中利息部分判决书表述为“按中国人民银行同期贷款利率计付”，执行中按照人民银行同期一年期限贷款利率计算利息。2019年2月11日本院作出（2018）豫1221执1296号执行裁定书，裁定终结（2018）豫1221执1296号的执行，后以执行完毕结案。申请执行人程丁毅不服提出执行异议，请求撤销终结裁定书，按五年以上贷款利率计算利息。本院认为：本案申请执行人对执行终结裁定书不服提出执行异议，其实质是认为法院执行中利息计算错误。故本案的争议焦点是：1、应按何种利率标准计算本案执行依据确定的利息；2、本案是否执行完毕，终结裁定是否适当。一、关于应按何种利率标准计算本案执行依据确定利息的问题本案中，生效执行依据关于利息的表述为“其中100000元自2011年8月21日起至本判决确定的给付之日止，其中867641元自2011年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付”。对于执行依据判项的理解，执行实施中一般应当综合考量判决习惯用法，判项字面本义，执行依据说理部分论述和一般常理等因素进行确定。现本案判项中“同期贷款利率”利率标准不明确，申请执行人与被执行人对此争议较大，执行机构应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正，审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报领导督促审判部门答复。本院执行中并未征询审判部门的意见即按一年期定期利率标准计算利息，依据并不充分。二、关于本案是否已执行完毕，结案终结裁定书是否适当的问题。判断本案是否已执行完毕的前提在于确定执行标的数额。为此，执行中应先依职权就总的执行标的额进行计算，以函或通知书的形式告知各方当事人，该通知书应明确、具体，列明应执行的本金、利息及迟延履行利息等具体计算方法、基数、期间等内容，如不宜在通知主文中详细列明的，可以概括叙明并另附相应清单或表格。以便于当事人对相关内容不服，可以有针对性地提出执行异议，充分行使异议权，也便于法院审查查明全案是否已执行完毕。本案执行中就上述相关事项未书面通知当事人且当事人对利息计算的标准及执行标的额有争议的情况下即作出（2018）豫1221执1296号终结裁定书，裁定本院（2018）豫1221执1296号执行案件已执行完毕，在程序上存在问题。综上，本院（2018）豫1221执1296号终结裁定书认定利率的计算标准没有事实和法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1221执1296号执行终结裁定书。如不服本载定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  毛智伟审判员  王留锋审判员  范方萍二〇一九年六月十三日书记员  武盼盼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更393号罪犯曹群盈，男，1976年9月6日生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）三刑初字第57号刑事判决，以曹群盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月20日作出（2011）三刑执字第1050号刑事裁定书裁定曹群盈减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更408号刑事裁定书裁定曹群盈减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹群盈确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯曹群盈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹群盈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹群盈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月18日起至2019年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5737号 申请执行人徐宁，男，1982年10月17日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人金华市德旺五金有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区**地块****，组织机构代码:MA28DD9X1。 法定代表人欧阳冬平。 申请执行人徐宁与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0702民特296号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月29日立案执行。立案执行标的3068元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行3068元，尚有3068元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年七月三十一日 代书记员 胡    凯    瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3269号原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。法定代表人:冯守用，公司经理。被告：黄朋，男，1990年4月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市中昌实业有限公司与被告黄朋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告襄阳市中昌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 军审判员 曾凡清审判员 吴晓芳二〇一九年六月十八日书记员 刘芳菲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1942号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王萍，女，1982年6月8日出生，‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。 案件受理费减半收取828元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。 审 判 员 孙嘉欣 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杜天琪 书 记 员 殷 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3497号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹帆荟，男，1980年10月08日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹帆荟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币269,913.00元，执行费3,949元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3903号罪犯苏学强，男，1981年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)绍中刑初字第36号刑事判决，认定被告人苏学强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以(2010)浙刑执字第1205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月8日以(2014)浙杭刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏学强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏学强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审371号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人蒋俊，男，生于1968年8月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蒋俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0481号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年03月01日18时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人蒋俊在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从小东门附近处搭载乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2018年03月01日以川巴城客立案（2018）0481号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蒋俊，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0481号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于蒋俊涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0481号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年04月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蒋俊的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人蒋俊系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年04月25日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0481号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年04月25日向被执行人蒋俊送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月26日作出川巴城客催（2018）604号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年11月01日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蒋俊的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0481号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0481号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1581号原告：陈亚富，男，1961年12月6日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市*************。身份证号：440************097。被告：黄亚伟，女，成年，广东省化州市人，现住化州市*********。原告陈亚富与被告黄亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈亚富于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚富在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈亚富负担。审 判 员 徐学军二〇一九年六月四日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执486号 申请执行人：卢定勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：申亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于原告卢定勇诉被告申亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被告申亮未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、偿还借款84500元；2、支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费966元。本案执行费1182元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人除有少于10元的小额存款外，未能发现被执行人在不动产、证券、工商、车辆部门等有财产登记信息； 2、本院依法向被执行人户籍所在地“清远清城区上濠基二巷3号”送达了执行通知书、财产报告令。由于被执行人无法联系，邮件于2019年3月23日退回，后本院依法公告送达； 3、本院依法委托清远市清城区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，经查，被执行人在清远国土资源局无不动产登记信息。 4、由于被执行人拒不到庭申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执486号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年六月四日 书记员  吴惠敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初987号原告：范艳芹，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。被告：周丽秋，女，1944年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。原告范艳芹诉被告周丽秋其他合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序。本案审理过程中,原告范艳芹于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范艳芹现以双方和解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范艳芹撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告范艳芹负担。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  顾 静二〇一九年六月二十八日书记员  马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1352号原告：广州达众二手汽车贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道**B13A。法定代表人：周建洪，职务：总经理。委托代理人：黄洁焕、潘英宏，广东策邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州殷龙物业管理有限公司，住，住所地：广州市荔湾区龙溪大道****/div>法定代表人：郭金梅，职务：执行董事。委托代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。第三人：李景林，男，1961年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。第三人：陈兆锋，男，1959年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。第三人：廖志平，男，1957年6月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告广州达众二手汽车贸易有限公司诉被告广州殷龙物业管理有限公司、第三人李景林、陈兆锋、廖志平合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州达众二手汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州达众二手汽车贸易有限公司负担。审 判 长  李庆伟人民陪审员  高少珍人民陪审员  姚冬湖二〇一九年六月十三日书 记 员  马 晴姚晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢286号之一申请执行人：扬州庆松房地产发展有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：张元松,董事长。被执行人：于东海，男,1975年9月21日出生，汉族，住扬州市。关于扬州庆松房地产发展有限公司与于东海房屋租赁合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2012）扬民终字第0341号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于2013年8月2日立案执行，因案件不具备执行条件，于2014年1月28日裁定终结本次执行程序。2018年9月25日，根据扬州庆松房地产发展有限公司的申请，本院立案恢复执行。申请执行人申请恢复时提供了被执行人持有的相关单位股权线索，但因相关股权价值不具备委托评估或双方议价条件，导致无法启动拍卖程序。被执行人于东海名下有位于扬州市××广场××室房产，该房产面积为20.05平方米，设立了31万元的抵押权。被执行人名下无其它可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已依法将被执行人于东海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将案件情况告知了申请执行人。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下仍无可供执行的财产，本案现仍不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月十八日书记员  刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1627号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁顺华煤业有限公司，营业执照号为370811228007013，组织机构代码证号为76000226-0，住所地济宁市任城区接庄镇贾庄村。法定代表人：张庆华。被申请人：济宁市宇明经贸有限公司，营业执照号为370811228011625，组织机构代码证号为79036504-6，住所地济宁市任城区接庄镇贾庄村。法定代表人：贾台路。被申请人：济宁市鹏程化工有限公司，营业执照号为370802228003909，组织机构代码证号为75266483-8，住所地济宁市南苑镇赵庄村。法定代表人：常立明。被申请人：张庆华，男，1964年07月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李清玲，女，1965年02月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：常立明，男，1962年06月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾台路，男，1968年07月05日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁顺华煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、张庆华、李清玲、常立明、袁俐、贾台路金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁顺华煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、张庆华、李清玲、常立明、袁俐、贾台路银行存款425万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5695号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁顺华煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、张庆华、李清玲、常立明、袁俐、贾台路银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月十三日书记员  李 丹
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10511号原告：乔治·阿玛尼有限公司（GIORGIOARMANIS.P.A.），博尔戈诺沃街11号。法定代表人:卢卡·帕斯托雷利（Pastorelli，Luca），公司代表。原告：乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（GIORGIOARMANIS.P.A.Milan,SwissBranchMendrisio），住所地瑞士门德里西奥6850，宾内特街**。法定代表人:安东尼奥·玛利亚·科罗切（Croce,AntonioMaria），特别代表。二原告共同委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京丽衣天下商贸有限公司，住所地北京市东城区前门东大街**楼燕京人人大酒店****房间。法定代表人：张琎斓。被告：北京斓峰轩商贸有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡东店村****楼**/div>法定代表人：张琎斓。被告：北京芙蓉坊服装服饰有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户路**v>法定代表人：张琎斓。原告乔治·阿玛尼有限公司（以下简称阿玛尼公司）、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（以下简称阿玛尼瑞士公司）与被告北京丽衣天下商贸有限公司（以下简称丽衣天下公司）、北京斓峰轩商贸有限责任公司（以下简称斓峰轩公司）、北京芙蓉坊服装服饰有限公司（以下简称芙蓉坊公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司撤回对被告北京丽衣天下商贸有限公司、北京斓峰轩商贸有限责任公司、北京芙蓉坊服装服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司共同负担（已交纳）。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  杜荣琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  齐 琛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执161号之二 申请执行人：王飞，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：吴淑茂,男，1978年9月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林方童，男，1978年9月10日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人吴淑茂、林方童合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6776号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人王飞支付车辆转让款人民币59000元;向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费638元；承担本案执行费794.57元。 在执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）琼0107执161号执行裁定书，查封被执行人林方童名下车比亚迪牌车辆，期限为两年；查封被执行人林方童名下的田野牌车辆，期限为两年。本院已于2019年1月29日将（2019）琼0107执161号执行裁定书及协助执行通知书送达海口市第一车管所查封上述车辆。因无法找到上述车辆下落，故无法处置。本院于2019年5月30日划拨被执行人吴淑茂、林方童银行存款共计643元，本院已将643元作为本案执行费上缴国库。截止本裁定作出之日，尚有车辆转让款66人民币59000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费638元、执行费151.57元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、海南省住房公积金管理局等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况、拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，本院于2019年4月10日作出对被执行人吴淑茂、林方童拘留15天的决定，因未找到被执行人而未实际拘留。本院将被执行人吴淑茂、林方童纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 吴豪力 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年六月十日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢539号申请执行人：张新红，男性，1968年08月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：张国强，男性，1963年01月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：张娟，女性，1968年11月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行张新红与张国强、张娟借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2011）长民二初字第02494号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国强、张娟在金融机构存款40万元(利息另算)或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年六月二十日书记员 ： 赵 军
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审405号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆渝特机电有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**统一社会信用代码91500106709481948P。 法定代表人郑周，总经理。 委托代理人郑德贵，该公司员工。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月20日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]371号《行政处罚决定书》中罚款11200元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人申请听证，本院于2019年6月4日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2016年底搬迁至沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥2号，在未向环境保护主管部门报批环境影响评价报告表的情况下，进行汽车、摩托车配件生产，该项目总投资额为280000元，于2017年2月投入生产。2018年6月19日，申请执行人责令被执行人限期恢复原状。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]371号《行政处罚决定书》，罚款11200元。2018年8月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第（二）项、第二十五条的规定。沙环执罚[2018]371号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]371号《行政处罚决定书》中罚款11200元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]371号《行政处罚决定书》中罚款11200元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年六月十三日 书记员  熊丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8059号原告：东莞市沙港物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。统一社会信用代码为91441900077892668D。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被告：霍明仔，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称“沙港公司”）与被告霍明仔劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告沙港公司的委托诉讼代理人廖笔锋，被告霍明仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：霍明仔主张于2010年7月30日入职东莞市保安服务总公司沙田分公司（以下简称“保安公司沙田分公司”），于2013年9月劳动关系被转移至沙港公司，担任保安。沙港公司主张于2013年9月6日成立后才聘请霍明仔担任保安工作。经查，于（2018）粤1972民初16651号沙港公司诉陈志平劳动争议一案中，陈志平提交一份由东莞市公安局沙田分局于2013年9月1日出具的《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》，内容为“各单位：由于沙田镇与虎门港已实行了合署办公，为了能适用市场的需要，也为了能更好便捷的发展业务，东莞市保安服务总公司沙田分公司从2013年9月1日起正式变更为东莞市沙港物业管理有限公司，账号改为：55×××45，开户行：东莞银行沙田支行。公司工作业务均保持不变”。另查，保安公司沙田分公司已注销。关于霍明仔的工作岗位，双方确认霍明仔的工作岗位为保安。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。本案中，双方均未能提交证据证明霍明仔的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，入职资料属于用人单位掌握管理的资料，现沙港公司未能提交霍明仔的入职资料，本院对霍明仔的主张予以采信。霍明仔于2010年7月30日入职保安公司沙田分公司，后于2013年9月6日非因自身的原因被转移劳动关系至沙港公司，根据前述的法律规定，沙港公司需要承接霍明仔在保安公司沙田分公司的工龄，故本院认定霍明仔在沙港公司的工龄于2010年7月30日开始计算。二、出勤情况：霍明仔称其每天上班12小时，每月满勤。沙港公司主张保安人员实行三班倒制，霍明仔每天上班8小时，每月休息4天。沙港公司提交了有霍明仔确认的薪资表显示霍明仔出勤24天或27天。沙港公司作为用人单位，理应持有霍明仔的出勤情况，但沙港公司没有提交证据证明霍明仔的实际出勤情况，应承担举证不能的法律后果，本院结合霍明仔的工作岗位为保安的事实，酌定霍明仔的出勤情况为每天12小时，每月26天。三、工资发放情况：霍明仔主张月平均工资为2750元，当月中旬发放上个月工资。沙港公司主张已经发放了加班费。根据沙港公司提交的有霍明仔确认的薪资表显示，霍明仔2018年8月至2019年2月的实发工资为2850元、2830元、2815元、2830元、2970元、2850元、2790元。根据霍明仔的银行流水显示，霍明仔2017年2月至2018年3月实发工资为2690元、2750元、2730元、2750元、2730元、2750元、2750元、2880元、2850元、2830元、2850元、2850元、2790元、2900元。法院认定及理由：关于2018年4月的工资数额，双方均没有提交证据证明，故本院参照2018年3月工资2900元作为4月的工资。关于沙港公司诉请不予支付霍明仔2017年2月至2018年4月的加班费差额。因双方没有约定明确的工资构成，本院结合双方的陈述及霍明仔的工作岗位，酌定霍明仔的全部工资对应其全部工作时间，沙港公司是否存在不足额支付霍明仔工资应以有无低于同时期广东省东莞市最低工资标准作为标准，高于则为足额支付，低于则为不足额支付。故本院结合前述认定的出勤情况及同期东莞市最低工资标准8.68元/小时的事实，计算得霍明仔的每月最低应得工资数额为[21.75天×8小时+21.75天×（12小时-8小时）×150%+（26天-21.75天）×12小时×200%]×8.68元/小时=3528.42元。2017年2月至2018年4月均存在工资差额，故沙港公司应向霍明仔支付加班费差额共3528.42元×15个月-（2690元+2750元+2730元+2750元+2730元+2750元+2750元+2880元+2850元+2830元+2850元+2850元+2790元+2900元+2900元）=10926.3元。四、仲裁请求：1.沙港公司承认霍明仔的工龄自2010年7月5日起至2018年4月30日止；2.由沙港公司支付霍明仔经济补偿金22800元；3.由沙港公司支付霍明仔2010年7月5日至2018年4月30日期间法定节假日加班费34200元；4.由沙港公司支付霍明仔2010年7月5日至2018年4月30日期间周六、周日加班费215563元；5.由沙港公司支付霍明仔2010年7月5日至2018年4月30日期间周一至周五每天4小时的加班费79000元；以上款项合计351563元。五、仲裁裁决结果：1.确认霍明仔在沙港公司处的工作年限由2010年7月30日开始计算；2.由沙港公司支付霍明仔2017年2月至2018年4月期间加班费差额27116.32元；3.驳回霍明仔的其他请求；4.上述款项27116.32元，沙港公司应在裁决生效后五天内通知霍明仔领取。六、原告沙港公司的诉讼请求：1.霍明仔的工作年限由2013年9月开始计算；2.沙港公司无需向霍明仔支付加班费差额27116.32元；3.本案诉讼费用由霍明仔承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告霍明仔在原告东莞市沙港物业管理有限公司处的工作年限由2010年7月30日开始计算；二、限原告东莞市沙港物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告霍明仔支付加班费差额10926.3元；三、驳回原告东莞市沙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年六月十二日书记员  杜森森何倩贝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执738号申请执行人：蓝云生，女，1962年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱爱军，男，1970年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王吉同，男，1970年2月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾文举，男，1969年12月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人蓝云生与被执行人钱爱军、王吉同、顾文举民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏1281民初4228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱爱军应偿还申请执行人借款70000元及利息，给付申请执行人律师费4000元，承担诉讼费用1750元；被执行人王吉同、顾文举对上述还款义务承担连带给付责任，其代偿后可向被执行人钱爱军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人王吉同银行存款17161.06元，划拨被执行人顾文举银行存款315.24元，合计17476.3元，扣除向本院交纳的执行费950元，余款16526.3元给付申请执行人。5.本院于2019年4月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年六月十九日书记员  宗维敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保564号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市灶市街道办事处天桥居委会城北路邮政综合大楼。统一社会信用代码：9143048167356568XJ。 法定代表人：蒋小华，该行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，该行职员。 委托诉讼代理人：徐彬，该行职员。 被申请人：刘洪明，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人刘洪明名下的价值43103元财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以该行自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人刘洪明银行账户上的存款43103元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年六月二十一日 代理书记员 欧阳江艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初825号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥******。 法定代表人：杨梅红，总经理。 委托诉讼代理人：刘国川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石全江，男，该公司副总经理。 被告：林敬星，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林敬星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安雅物业管理有限公司以林敬星已自动履行清偿欠缴物业费义务为由，自愿撤回对林敬星的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安雅物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年六月十八日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10050号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：覃晓宇，该公司员工。被告：董金，男，1976年9月3日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司诉被告董金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费3260.01元，公摊水电费159.68元共计3419.69元及违约金7822.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2510号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙海山，男，汉族，1982年10月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙海山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙海山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海山归还信用卡透支款本金24990.25元；2、被告孙海山向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24990.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙海山无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2011年11月19日，被告孙海山向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24990.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙海山向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24990.25元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙海山应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24990.25元；   二、被告孙海山应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙海山应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告孙海山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢363号申请执行人:张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王明克，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张显卫与被执行人王明克民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8044号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明克在金融机构的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封审判员  魏化冰二〇一九年六月十日书记员  崔东鹏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初974号原告：丛贵宝,男，1959年11月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：董志刚，男，汉族，住所地西丰县。本院在审理原告丛贵宝与被告董志刚买卖合同纠纷一案中，原告丛贵宝于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告丛贵宝撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告丛贵宝负担。审判员  孟凡君二〇一九年六月二十六日书记员  谷纯华
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执346号之四 申请执行人：曹贺信，男，汉族。 被执行人：张贝贝，男，汉族。 本院作出的（2019）陕0828执346号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张贝贝的银行账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年六月六日 书记员  任小艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2708号申请人。被申请人。本院在执行申请人黎权兵与被申请人陈斌合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人陈斌的银行存款84000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黎权兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陈斌的银行存款84000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月十二日书记员  邵如意
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王义龙，男，1990年07月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王义龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王义龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王义龙偿还信用卡欠款共计人民币71443.38元（截止至2018年8月13日，欠款本金62737.21元、利息535.63元、费用8170.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王义龙承担本案诉讼费用。事实和理由：王义龙于2016年10月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月13日，王义龙尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71443.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王义龙诉至法院。王义龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，王义龙向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王义龙签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王义龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王义龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王义龙发放了卡号为62×××97的信用卡一张。随后，王义龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月13日，王义龙尚有透支消费款本金62737.21元、利息535.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)8170.54元，共计71443.38元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王义龙在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王义龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王义龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王义龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王义龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62737.21元；二、被告王义龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费26元，由被告王义龙负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告王义龙在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审176号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人赵文奎，男，汉族，1951年2月24日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行赵文奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以赵文奎未经依法批准，擅自占用黄楼街道办事处曹家村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第338号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第338号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第338号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第338号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人赵文奎在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月十五日 书 记 员  张国伟
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3995号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**，统一社会信用代码：91370200718098406Ｔ。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被告：张喜峰，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住青岛市即墨区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告张喜峰追偿权纠纷一案，原告所诉被告地址错误。 本院认为，原告所诉被告地址错误，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费2700元，全部退还给原告华泰财产保险有限公司青岛分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵建设 二〇一九年六月十日 书记员  马晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保133号 申请人武汉常青新共享商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人：陈某。 被申请人岳阳市顺道工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：蒋某某。 本院立案的关于申请人武汉常青新共享商贸有限公司与被申请人岳阳市顺道工贸有限公司诉前财产保全一案。申请人武汉常青新共享商贸有限公司于2019年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人岳阳市顺道工贸有限公司的银行存款3250000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市顺道工贸有限公司的银行存款3250000元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨威
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执83号之一 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。 法定代表人：张忠骥，执行董事。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住，住所地永安市贡川工业区/div> 法定代表人：董雪琴。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。 本院于2017年12月13日作出的（2017）闽04民初156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福未履行生效法律文书确定的义务，瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案。申请执行标的为23790909.38元，到位金额为0。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、执行过程中，查得被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司位于永安市工业园的工业厂房，证号为：永房权证字第第20032563、20033417、20033418号。该厂房已设定抵押，由永安市人民法院处置。 5、申请执行人向本院提交参与分配申请，本院于2018年8月13日向永安市人民法院发参与分配函，要求对上述厂房的变现执行款参与分配。截止终本时，其未回复财产处置情况。 6、通过本院点对点查控系统查询被执行人董雪琴、林永福的房产情况，未查得不动产登记信息。 7、本院于2019年4月15日对被执行董雪琴、林永福作出拘留决定书，因其下落不明，无法找到该被执行人，故无法司法拘留。 8、本院于2019年5月24日到被执行人董雪琴、林永福住所地进行现场调查，其住所地家中无人居住，下落不明。 9、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  高锦状 二〇一九年六月三日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执保6号申请人：海东金圆商砼有限公司，地址：青海省海东市互助县北郊**。法定代表人：吴建勋，系该公司董事长。委托代理人：浦富华、张永忠，青海竞帆律师事务所。代理权限：特别代理。被申请人：青海云博电力工程有限公司，地址：青海生物科技产业园海湖大道**三江源汽配城**。申请人海东金圆商砼有限公司于2019年6月19日下向本院申请诉前财产保全，请求利用网络查控系统对青海云博电力工程有限公司及其分公司价值301623元相关资产予以保全。本院依据（2019）青0223财保13号裁定书冻结了被申请人青海云博电力工程有限公司在青海银行账户为×××的存款301623元。申请人海东金圆商砼有限公司于2019年6月25日请求解除对被申请人青海云博电力工程有限公司名下银行账户的冻结措施，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人青海云博电力工程有限公司在青海银行账户为×××的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李永兴 二Ｏ一九年六月二十六日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初101号 原告：江丽，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地新宁县。 被告：何行新，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地新邵县。 江丽诉何行新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，江丽于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江丽向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告江丽撤回对被告何行新的起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告江丽负担。 审 判 长  陈求林 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  李塘边 二〇一九年六月十四日 法官助理   曹元春 代理书记员  陈爽爱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2314号之一申请执行人：刘乾荣，女，汉族，1955年12月22日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘乾荣与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币3788元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款3788元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初887号 原告：潘某某，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住渭南市。 被告：种某某，男，1966年8月14日出生，汉族，教师，住渭南市华州区。 本院在审理原告潘某某诉被告种某某委托合同纠纷一案中，原告潘某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某某负担。 审判员  张峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  李蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申27号 再审申请人（原审被告）：沃建芳，女，1971年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙松林，男，1972年9月10日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县周集乡周集村**，现住丹阳市。 被申请人(原审被告)：赵年忠，男，1973年12月22日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 再审申请人沃建芳与被申请人孙松林、赵年忠买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年7月10日作出的（2016）苏1181民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃建芳申请再审称，本人没有参与法庭审理，没有接到过法院的判决书，授权委托书的签名不是本人所签，直到法院执行局上门执行才知道丈夫赵年忠欠货款、自己被判决承担责任一事，请求撤销(2016)苏1181民初3400号民事判决，依法再审，纠正错误。 本院经审查认为，（2016）苏1181民初3400号民事判决发生法律效力后，孙松林向本院申请执行，执行案号为(2016)苏1181执4289号，本院于2017年2月17日召集孙松林、赵年忠、沃建芳协调，沃建芳至此知道有生效判决及自己系被执行人，其于2019年3月才申请对案件进行再审，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沃建芳的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇一九年六月五日 书记员  田 莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执644号申请执行人：任品安，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人仁品安与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4169号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人仁品安货款10580元，负担案件受理费30元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人仁品安于2019年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月14日依法对被执行人温银旺作出限制消费令，并将被执行人温银旺纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4169号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月十七日书记员  刘阳烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督87号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人申鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人申鹏拒不偿还信用卡欠款本金47854.45元、零售利息4028.79元、分期手续费1886.67元、年费200元、现金利息157.51元，合计54127.42元（零售利息、分期手续费、年费、现金利息暂计至2018年12月30日，之后的零售利息、分期手续费、年费、现金利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人申鹏签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计54127.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金47854.45元、零售利息4028.79元、年费200元、现金利息157.51元，合计52240.75元（零售利息暂计至2018年12月30日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费384元，由被申请人申鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2253号罪犯高俊发，男，1966年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月15日作出(2013)沈河刑初字第732号刑事判决，以被告人高俊发犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高俊发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑六个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高俊发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯高俊发获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高俊发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊发减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月6日起至2019年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月十二日书记员  于立君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更885号罪犯闫磊，男，1986年6月30日出生，汉族，本科文化，广东省广州市白云区人，现住南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月16日以（2012）南刑一初字第053号刑事判决书，认定被告人闫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。系主犯。刑期自二Ｏ一二年一月二十四日起至二Ｏ二四年一月二十三日止。宣判后，于2013年1月29日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑九个月；2017年5月25日对其减刑九个月。刑期变动后：自二Ｏ一二年一月二十四日起至二Ｏ二二年七月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人闫磊于2012年1月22日晚，尹某为索要欠款而指使被告等九人在南阳市联合街与菜市街交叉口东，对杨某进行殴打，被告用木棍朝杨某头部击打后驾车逃离现场。杨某于2月8日死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑六个月。刑期自二Ｏ一二年一月二十四日起至二Ｏ二二年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保702号申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：谭志雄，系该公司执行董事。被申请人：李富，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人李富买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李富银行存款703648元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李富银行存款703648元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月二十四日书记员  贺 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志忠，男，1963年5月30日出生，汉族，北京东陶有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。再审申请人杨志忠因与被申请人崔鸣放委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志忠申请再审称，（一）崔鸣放提供的证据存在伪造篡改情形，其在法庭进行虚假陈述。双方签订相邻关系纠纷协议，但崔鸣放未立案，造成杨志忠经济损失。签到表中添加未经杨志忠同意的内容，崔鸣放涉嫌伪造篡改证据。产权房与崔鸣放无关，缺乏证据支持。（二）一、二审判决无视崔鸣放违反合同法的相关条款，片面强调签到表虚假内容，判决有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定，杨志忠提出再审申请。崔鸣放提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护了崔鸣放的合法权益。杨志忠的申诉理由捏造事实、颠倒是非，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，在北京市陶瓷厂南区平房宿舍危房改造拆迁腾退过程中，崔鸣放曾接受包括杨志忠在内的居民委托开展相关活动，双方之间存在委托合同关系。考虑到崔鸣放接受委托后付出劳务情况、安置补偿结果及会议记录载明的“向崔鸣放支付1万元辛苦费”等的约定，一、二审法院酌情判决杨志忠支付崔鸣放6000元，并无明显不当。杨志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志忠的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1148号申请执行人：向某1，男，2010年6月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向某2，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行向某1与向某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2019）湘1202执保106号案件于2019年3月11日以（2019）湘1202民初468-1号民事裁定依法冻结了被执行人向志强在中国农业银行中方支行账号62284816992********上的工资收入。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年六月十日代理书记员  刘 云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执794号申请执行人水太兵，男，1964年1月18日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人华融道悟供应链管理(上海)有限公司，注册地本市黄浦区。单位代表人吴浩，该公司总经理。申请人水太兵与被申请人华融道悟供应链管理(上海)有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2018)办字第140号劳动仲裁裁决确认：华融道悟供应链管理(上海)有限公司应给支付水太兵2017年4月至12月工资人民币18万元(税费前)。劳动仲裁裁决生效后，华融道悟供应链管理(上海)有限公司未自觉履行，权利人水太兵向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人华融道悟供应链管理(上海)有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效裁决所确定的给付义务。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年六月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1347号 原告：江苏科祥防腐材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业园铜板桥**。 法定代表人：郑国城，公司总经理。 委托代理人：戎加红,江苏圣圆律师事务所律师。 被告：常州市金坛耐思得自行车有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园**。 法定代表人：何广晓，公司执行董事。 原告江苏科祥防腐材料有限公司诉被告常州市金坛耐思得自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏科祥防腐材料有限公司委托代理人戎加红到庭参加诉讼，被告常州市金坛耐思得自行车有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏科祥防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元并承担利息（自起诉日到款还清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日被告向原告借款20万元至今未还款，原告现起诉主张权利。 被告常州市金坛耐思得自行车有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年6月12日被告向原告借款20万元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限至2017年12月11日。次日原告通过网银转账20万元给被告。因被告未还款，原告2019年1月16日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告逾期未返还原告借款，原告起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息请求，经审查符合双方约定及法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市金坛耐思得自行车有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏科祥防腐材料有限公司借款200000元并承担利息（从2019年1月16日起到款付清日止按年利率6%计算）。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4300元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  端木云 人民陪审员  陆伟明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张圣慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初129号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：七某某，男，蒙古族，小学三年级文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年2月1日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年5月6日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年5月29日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人七某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员陈国峻出庭支持公诉，被告人七某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年1月14日1时许，被告人七某某无证驾驶×××号（套牌）轻型普通货车在内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木南侧停车场倒车时，与李某停放在此处的×××重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现七某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带其到阿拉善左旗银根苏木卫生院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，七某某体内血液中的乙醇含量为255mg/100ml。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，七某某在本次事故中承担全部责任。 另查明，七某某因未取得驾驶证驾驶机动车，被阿拉善左旗公安局交通警察大队给予罚款1500元的处罚，被阿拉善左旗公安局给予行政拘留十五日（期限自2019年1月14日至2019年1月29日，已执行）的处罚；因使用其他车辆的机动车号牌，被阿拉善左旗公安局交通警察大队给予罚款3000元的处罚。 上述事实，被告人七某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员库--人员基本信息、李某的询问笔录、被告人七某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2019]毒检字第8号、9号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、七某某驾驶证查询信息、李某驾驶证信息、×××车辆信息、×××车辆信息、×××车辆信息、道路交通事故认定书、送达回执、违法犯罪纪录查询情况说明、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书、阿拉善左旗公安局交通警察大队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人七某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人七某某血液中的乙醇含量为255mg/100ml，其无驾驶资格驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。量刑时考虑被告人七某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人七某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张建成 二〇一九年六月十日 书记员  邱进睿
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1038号 原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。 被告：陈名霞，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈名霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，因原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  颜晓庆 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  马 嫣 代理书记员  唐金凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2231号申请执行人孔某，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人章某，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。申请执行人孔某、章某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，孔某、章某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  汤 映
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初102号 原告黄绍开，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇镇前路，统一社会信用代码11330326573968916H。 法定代表人林侠，镇长。 本院于2019年6月6日受理原告黄绍开诉被告平阳县万全镇人民政府行政强制及行政赔偿一案。 原告黄绍开诉称，原告家住郑三黄店，自2009年起从事塑料薄膜加工，房子是前后余地约50平米是房子附属杂地，偶尔将原料或成品堆放在房前屋后。2019年4月15日，被告在未作任何告知的情况下，组织清理队伍将本人堆放于屋后的生产原材料搬走并扣押，虽依原告要求最后予以归还，但造成原告逾期交货，故诉请：1.判决确认被告扣押物品行政行为违法；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告向原告道歉。 2019年6月18日，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄绍开撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄绍开负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月十八日 代书 记员  林倩雯
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3947号原告：李法宝，男，1944年12月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李运栋，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告李法宝诉被告李运栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李法宝于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李运栋的起诉。本院认为，原告李法宝自愿撤回对被告李运栋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李法宝撤回对被告李运栋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李法宝负担。审判员  黑长保二〇一九年六月二十八日书记员  聂湘萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟远鹏，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟远鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,433元。原告诉称，被告钟远鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,433元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初224号原告：文海霞，女，汉族，1961年9月17日出生，系第五师幼儿园退休教师。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告文海霞与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初940号原告：鲁建华，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蔡建群，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。被告：熊世伟，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖南省桃江县。原告鲁建华与被告熊世伟合伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建华及其委托诉讼代理人蔡建群、被告熊世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款80000元及利息（利息按月息2%自欠款之日计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月起开始合作，共同承建了新桥河镇新开山学校的新建工程和张家塞幼儿园的新建工程。工程完工后，被告结了账，工程款发至被告手中。经计算，被告欠下原告工资款80000元。原告知情后多次找被告索款，被告以种种理由推脱，2018年7月9日，被告向原告出具欠工资款8万元的欠条，但出具欠条后被告仍未向原告支付款项，故原告诉至法院。被告熊世伟辩称：1、原、被告系合伙关系，合伙进行了新桥河镇新开山学校和张家塞幼儿园的新建工程，两工程发包方至今均未与原、被告进行结算，原、被告之间亦未结账；2、欠条原件并不在原告处，而是案外人龚胜华手上，且欠条是附条件的，原告归还被告其所租赁的钢管、扣子、顶托等并支付租金后，被告才需向原告支付工资款；3、至2019年5月11日，原告欠被告租金达131903.64元，经抵销后，原告还应当给付被告租金5万多元。综上，被告并不欠原告工资款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月，两人合伙进行了新桥河镇新开山学校和张家塞幼儿园的建设工程，当时约定利润平分。至2016年，两人合伙工程完工，但两工程的发包方并未与原、被告结算。基于原告向被告租赁建筑用钢管、扣子、顶托等需支付租金和被告与两工程发包方结算后需分原告工资款的事实，经案外人龚胜华调解，双方就租金与工程工资款进行初步结算后，被告书写内容为欠鲁建华工资款8万元的欠条。诉讼过程中，原告未向本院提交欠条原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交欠条原件，无法查实欠条及欠款事实的真实性，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁建华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1140元，由原告鲁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年六月十四日代理书记员  唐 武附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保935号申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被保全人：孙国鑫，住泰安市。被保全人：刘传兰，住泰安市。本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人孙国鑫、刘传兰金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3326号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：冻结被保全人孙国鑫、刘传兰名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年六月二十日书记员 李红兵