云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初770号原告：曲靖市中城房地产开发有限公司。住所地：曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会。统一社会信用代码：91530328568819326D。法定代表人：陈训海，该公司董事长。委托诉讼代理人：方紫娟，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被告：王朝富，男，汉族，1963年9月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：赵召妹，女，汉族，1962年12月24日生，曲靖市沾益区人，住址同上。被告：王玉，女，汉族，1986年4月16日生，曲靖市沾益区人，住址同上。原告曲靖市中城房地产开发有限公司与被告王朝富、赵召妹、王玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市中城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方紫娟到庭参加诉讼，被告王朝富、赵召妹、王玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市中城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝富、赵召妹向原告偿还垫付款858496.03元以及自2018年8月8日起至款项付清之日止的利息（按年利率7.656%计算）；2、判令被告王玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。委托诉讼代理人方紫娟请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2017年12月29日，被告王朝富、赵召妹与曲靖市沾益区农村信用合作联社签订（以下简称：沾益农信社）《个人借款合同》，约定被告王朝富、赵召妹向沾益农信社借款85万元，借款期限是2017年12月29日起至2018年12月29日止，借款年利率7.656%，还款方式为按月结息，结息日为每个月20日，不定期还款。同日，原告与沾益农信社签订《保证合同》，约定原告为被告王朝富、赵召妹向沾益农信社的上述借款及利息、复利、诉讼费等费用承担连带责任保证。合同签订后，原告为保证自己追偿权得到实现，要求被告王朝富、赵召妹提供担保，双方签订《贷款反担保协议》，约定被告王玉承担无限连带责任，担保的范围为原告向沾益农信社履行担保义务后所产生的全部费用，担保期限为原告与被告王朝富、赵召妹双方债权债务结清时止。因被告王朝富、赵召妹未按约定还款，沾益农信社诉至法院，经法院判决被告王朝富、赵召妹向沾益农信社偿还借款本金85万元及自2017年12月29日按年利率7.656%计算至借款清偿完毕之日止的利息，原告为被告王朝富、赵召妹的借款本息承担连带清偿责任。2018年8月7日，原告代被告王朝富、赵召妹向沾益农信社偿还了贷款本息858496.03元。被告王朝富未答辩。被告赵召妹未答辩。被告王玉未答辩。原告提交了下列证据：1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款反担保协议原件一份，证明被告王朝富，赵召妹向曲靖市沾益区农村信用合作联社借款85万元，原告为被告王朝富、赵召妹向沾益农信社的借款及借款产生的相应利息、复利、诉讼费等承担连带责任保证。被告王玉为被告王朝富、赵召妹提供反担保，保证方式为连带责任保证，范围为原告向沾益农信社履行担保义务后产生的全部费用，期间为主债务履行期限届满之日起两年。3、曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初975号民事判决书一份，证明被告王朝富、赵召妹未按期偿还借款，沾益农信社起诉至法院，经法院判决原告为被告王朝富、赵召妹的借款本息承担连带清偿责任。4、云南省农村信用社贷款收息凭证复印件一份，贷款回收凭证复印件一份，证明被告王朝富、赵召妹未按判决履行还款义务，原告于2018年8月7日代被告王朝富、赵召妹偿还银行贷款858496.03元。被告方庭后提交了下列证据：曲靖市商业银行业务受理书、曲靖市中城房地产开发有限公司的收据、第二批商户贷款财务转账确认表（已放款清单），证明银行借款100万元中，曲靖市中城房地产开发有限公司用款25万元。原告方质证后认为，业务管理书真实性合法性没有意见，但与本案无关。收据都是发生在2014年10月27日，是王朝富还款给公司，与本案无关。对财务转账确认表三性不认可，从表中看没有公司盖章，也没有双方当事人签字按印。对原告方出示的证据，本院认为，证据1、2、3、4，可以证实2017年12月29日，被告王朝富、赵召妹向曲靖市沾益区农村信用合作联社借款85万元，并由原告担保的事实。还证实在被告王朝富、赵召妹未按期还款的情况下，原告于2018年8月7日向曲靖市沾益区农村信用合作联社偿还贷款本金及利息858496.03元的事实和被告王朝富、王玉为曲靖市中城房地产开发有限公司的担保提供反担保的事实。对被告方提交的证据，本院认为，第二批商户贷款财务转账确认表（已放款清单）系被告方单方制作，无原告方签字或盖章，不能证实原告使用了贷款金额250000元的事实。曲靖市中城房地产开发有限公司的收据，可以证实原告在2014年10月27日收到被告王朝富归还的借款和利息合计263125元，但该证据与本案原告偿还被告王朝富、赵召妹2017年12月29日的贷款本金及利息无关联，不予作为本案的定案证据使用。曲靖市商业银行业务受理书证实2014年10月27日陈训海转账344870元，与本案无关联，不予作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2017年12月29日，被告王朝富、赵召妹与曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称：沾益农信社）签订《个人借款合同》，约定被告王朝富、赵召妹向沾益农信社借款85万元，借款用途为：借新还旧，用于归还0202031151161216530000033合同项下的本金。借款期限是2017年12月29日起至2018年12月29日止，借款年利率7.656%，还款方式为按月结息，结息日为每个月20日，不定期还款。同日，原告曲靖市中城房地产开发有限公司与沾益农信社签订《保证合同》，约定原告为被告王朝富、赵召妹向沾益农信社的借款及利息、复利、诉讼费等费用承担连带责任保证。合同签订后，原告为保证自己追偿权得到实现，要求被告王朝富、王玉提供担保，2017年12月29日，原告与被告王朝富、王玉双方签订《贷款反担保协议》，双方约定：乙方（王朝富、王玉）向甲方（曲靖市中城房地产开发有限公司）提供的担保的债权范围包括甲方就上述《个人借款合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向沾益农信社履行担保义务后所产生的对乙方的债权。被告王玉是反担保保证人承担无限连带责任，担保的范围为甲方为履行《保证合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保期限为原告与被告王朝富、赵召妹双方债权债务结清时止。合同的履行过程中，因被告王朝富、赵召妹未按约定还款，沾益农信社诉至法院，2018年7月30日，经本院判决：一、解除原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告王朝富、赵召妹于2017年12月29日签订的《个人借款合同》。二、由被告王朝富、赵召妹于判决生效后2日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用社合作联社的借款本金850000元，并支付自2017年12月29日起按年利率7.656%计算至借款清偿之日止的利息（被告王朝富、赵召妹已支付的利息2055.85元，从其应支付的利息中予以扣除）。三、由被告曲靖市中城房地产开发有限公司对第二项中的债务承担连带责任。案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告王朝富、赵召妹、曲靖市中城房地产开发有限公司负担。2018年8月7日，原告代被告王朝富、赵召妹向沾益农信社偿还了贷款本息858496.03元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告王朝富、赵召妹、王玉偿还垫付款858496.03元和利息的主张是否成立。担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曲靖市中城房地产开发有限公司已经按照合同的约定和生效的法律文书履行了担保责任和还款义务，有权向被告王朝富、赵召妹追偿。被告王朝富、王玉与原告曲靖市中城房地产开发有限公司签订了《贷款反担保协议》，该协议符合法律的规定，是有效的反担保协议。根据《贷款反担保协议》的约定，王朝富、王玉二人应当对原告曲靖市中城房地产开发有限公司履行担保义务。因此，原告有权请求被告王玉承担连带保证责任。对于原告请求被告支付利息的问题。因原、被告双方不成立借款合同关系，原告主张追偿权应按照自己实际支付的金额主张权利，原告向沾益农信社偿还借款后，并未再支付借款的利息。因此，原告主张被告支付自2018年8月8日起至款项付清之日止的利息的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝富、赵召妹于判决生效后十日内偿还原告曲靖市中城房地产开发有限公司垫付款858496.03元。二、被告王玉对判决第一项中的金额承担连带责任。三、驳回原告曲靖市中城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元、财产保全费2270元，由被告王朝富、赵召妹、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年六月十四日书记员 杨红叶