wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2227号原告：王本建，男，住荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：王云亭，男，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。原告王本建与被告王云亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本建的委托诉讼代理人李镇江、被告王云亭及其委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币280000元，按银行同期借款利率支付利息直至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日、2014年10月17日，被告从原告处分三笔借款人民币280000元整，有银行流水及山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6522号民事判决书为证。原告要求被告还本付息，但被告予以拒绝。王本建辩称，我从未向原告借过任何款项，原告系虚假陈述，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年9月15日原告转账给被告50000元，同日原告给付被告现金30000元。2014年10月17日原告给被告转款200000元。被告否认案涉的三笔款项系借款，被告陈述2014年9月15日的80000元是被告借案外人许大涛的款项，因为原告与许大涛是亲戚，通过原告转交给被告，被告于2014年10月26日连本带息转账偿还了许大涛81500元。2014年10月17日的200000元是原告偿还被告的借款，被告向案外人许海军借款500000元（该500000元是许海军于2014年10月15日向荣成农商行石岛支行的贷款），之后原告向被告借款210000元用于偿还原告在农村信用社斥山银行贷款，被告将许海军的卡交给原告并告知密码，被告与王兴森及银行工作人员在场由原告操作将许海军贷款账户中的210000元直接支付至原告账户中，原告用该笔210000元偿还其信用社贷款本息后又于2014年10月17日重新贷款200000元，当日原告将该贷款200000元通过银行转账偿还给被告。原告陈述双方对于案涉借款的还款期限及利率未进行约定，除该三笔借款外，对被告没有其他债权。另查，王云亭另案起诉王本建、侯凤莲（系王本建之妻）民间借贷纠纷案件，本院已受理并作出判决，该案案号为（2017）鲁1082民初6522号，判决王本建、侯凤莲付给王云亭借款40万元，该判决书已生效。该案审理过程中，王本建陈述2014年9月15日通过银行转账给王云亭5万元，另外还用现金支付3万元，该8万元系为与王云亭合伙出资。该案中王云亭对该8万元无异议，称是王云亭当时工地上发生事故需要用钱，让王本建帮忙凑钱，王本建从许大涛处借的钱，事后王云亭已经还钱给许大涛，还支付了1500元利息。该案的开庭记录中，王本建并未提出王云亭欠其借款280000元未偿还并要求抵消。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在王云亭另案起诉王本建的民间借贷纠纷中，对于其中案涉的80000元王本建主张是合伙投资款而非借款，对于另外案涉的200000元王本建也未提出主张，显然与常理不符，王本建在该次庭审中的陈述明显对王本建不利，应作出对王本建不利的认定。本案中，双方对王本建向王云亭支付款项280000元的事实没有异议，但对于是否借款双方产生争议，被告提交了初步的证明，结合（2017）鲁1082民初6522号案件中王本建的庭审陈述，原告应就案涉款项系借款进一步举证证明，但原告未能进一步举证推翻其上个案件中自认的事实和提交的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王本建要求被告王云亭偿还借款人民币280000元及利息的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王本建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一九年六月二十四日书记员 丛聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行被执行人陈勇信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执59号申请执行人：李宜恒，男，1987年2月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，公司经理。申请执行人李宜恒与被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2018）苏1311民初6158号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市莫克尓卫浴有限公司的厂房、土地、设备及生产原材料，因案外人提起执行异议之诉，暂不符合处置条件，也未发现其他可供执行财产线索。另查明，本院在执行过程中，申请执行人提交宿迁市莫克尓卫浴有限公司破产申请，并于2019年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6158号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十二日书记员 周      瑞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执979号申请执行人：王诗雨，女，生于1992年3月16日，汉族，湖北省丹江口市人，襄阳飓风工程有限公司员工，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。统一社会信用代码：914203007308751832。法定代表人：尹新平，男，该公司董事长。申请执行人王诗雨与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王诗雨于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人佳和公司将王诗雨购买的位于湖北省丹江口市丹江大道30号明珠·新天地第1幢2单元1305号商品房办理权属登记所需的全部资料交付产权登记机关备案;佳和公司向王诗雨支付违约金59940元，并自2018年2月1日起，以购房总价款270000元为本金，以月息6‰为标准支付违约金至佳和公司将办理权属登记所需全部资料交付产权登记机关备案时止。执行过程中，1.本院于2018年10月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.对案涉办理权属登记的商品房屋，经向不动产登记部门询问，因开发商佳和公司“两超一改”（超面积、超规划、改变土地用途）和未补缴土地出让金，该房屋不动产登记部门现不予办理产权登记手续。3.本院于2018年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。4.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佳和公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年六月十九日书记员 谢浩然本裁定适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初557号 原告：易门龙泉万景建材经营部。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区中南商业城****商铺。 经营者：尤小波，男，1985年10月2日生，汉族，住福建省晋江市，现住易门县。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鲁波，男，1990年7月25日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：李顺萍，女，1994年1月3日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告易门龙泉万景建材经营部与被告鲁波、李顺萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序，于2019年6月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉万景建材经营部的委托诉讼代理人武晓龙到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门龙泉万景建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付欠原告的瓷砖销售货款35089元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事建材经营。2017年3月1日、3月7日，原告应二被告的要求销售给二被告所需规格的各类瓷砖，销售货款合计105889元，双方确认瓷砖型号后由原告按照销售单所列型号安排司机装货运输，运费由被告承担。二被告收到全部货物后分三次向原告支付货款70800元（2017年3月17日转账支付30000元、2017年4月29日转账支付30800元、2017年6月25日转账支付10000元），剩余35089元尾款一直未付。原告多次安排工作人员尤火龙催讨，催讨无果后二被告称将该笔货款转化为借款35000元，向尤火龙出具了《借条》，明确于2018年2月15日全部付清。至今二被告一直以各种理由和借口一拖再拖，不及时履行支付货款35089元的义务。据此原告依法提起诉讼，请求判如所请。 二被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下： 二被告向原告购买瓷砖，原告分别于2017年3月1日、2017年3月7日分两次向被告交付了瓷砖，瓷砖交付后，二被告未付款，经原告的工作人员尤火龙通过微信向鲁波催讨，鲁波对欠货款105889元未提出异议，并于2017年3月17日向原告付款30000元，2017年4月27日向原告付款30800元，2017年6月25日向原告付款10000元。2017年12月13日二被告向原告的工作人员尤火龙出具《借条》一份，《借条》内容为：今向尤火龙借到人民币3.5万元，承诺于2017年12月17日付款1万元，2018年1月15日付款1万元，其余1.5万元于2018年2月15日付清。二被告向尤火龙出具借条后，未向原告及尤火龙支付过货款。 经本院向尤火龙调查，尤火龙认可二被告向其出具的借条中的借款3.5万元，实际上就是二被告欠原告的瓷砖款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告向原告购买瓷砖，原告按约向二被告交付了瓷砖，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付瓷砖，履行了交付瓷砖的义务，现被告未向原告支付瓷砖款，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告出具给尤火龙的借条中所载明的欠款金额为3.5万元，本院以该借条所记载的欠款金额3.5万元认定为二被告尚欠原告的货款金额。原告要求二被告支付尚欠货款的主张，予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告鲁波、李顺萍于判决生效之日起十五日内支付原告易门龙泉万景建材经营部瓷砖款35000元。 二、驳回原告易门龙泉万景建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告鲁波、李顺萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇一九年六月二十七日 书记员  李进琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1151号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。法定代表人：周士渊。 委托诉讼代理人：胡勇、连丽萍，该公司员工。被执行人：匡礼平，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，被执行人：王伟娥，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，被执行人：肖仁义，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4187号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人匡礼平、王伟娥、肖仁义给付租金311526元及逾期利息，设备留购价4000元，并负担案件受理费5241元。被执行人依法应承担本案执行费8002元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人匡礼平、王伟娥未签收,未实际履行；被执行人肖仁义已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2291号   原告：刘某，女，1968年7月17日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：刘希阳。   被告：吴某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市.   负责人：丁文池，职务经理。   委托代理人：耿凯。   本院在审理原告刘某与被告吴某、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤负担。   审判员 李立艳     二○一九年六月三日   书记员 张瑞艳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审155号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博茂翔运输有限公司，住所地临淄乙烯路立交桥东首朱家村北。 法定代表人：朱于厂，董事长。 申请执行人青州市交通运输监察大队向我院申请执行淄博茂翔运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市交通运输监察大队以淄博茂翔运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第63条、《道路危险货物运输管理规定》第28条第1款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第63条、《道路货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J11704280001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的鲁青交（04）罚[2017]0507J11704280001号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请执行人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2017]0507J11704280001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J11704280001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、被执行人淄博茂翔运输有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月十五日 书 记 员  张国伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执222号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区南街奈伦大厦**（儿童广场）**。被执行人张某1，男，1965年12月18日，住呼和浩特市。被执行人张某2，女，1964年7月30日，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4708号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年2月24日通过法院向被执行人张某1、张某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院于2019年1月11日、3月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张某1、张某2名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2019年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某1、张某2名下的车辆，无财产可供执行。4.本院于2019年3月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院于2019年3月7日在被执行人张某1、张某2住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院于2019年5月15日依职权将被执行人对其适用限制消费措施。综上所述，经本院向内蒙古东信小额贷款有限责任公司释明被执行人张某1、张某2的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4708号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉 二Ｏ一九年六月十九日书记员 马跃鑫
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1024民初27号 原告：雷某某，个人信息……略。 原告：李某某，个人信息……略。 上列二原告的委托诉讼代理人：李鹏华，湖南金鸥律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：侯某某，个人信息……略。 被告：黄某某，个人信息……略。 被告：侯某1，个人信息……略。 原告雷某某、李某某与被告侯某某、黄某某、侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、李某某及其委托诉讼代理人李鹏华到庭参加诉讼，被告侯某某、黄某某、侯某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未予答辩。 原告雷某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金300000元及2018年11月至12月的利息12000元，并按月利率2%计算自2019年1月起至本金偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转困难，于2015年3月21日分别向两原告借款150000元，共计300000元，约定利息每月结清，并以房屋一套作抵押，三被告于借款当日出具了借条。因抵押物转让，三原告于2016年9月21日重新出具借条一张，并以新建房屋作抵押。2018年6月28日，原、被告签订借款补充协议。之后，三被告未按约定履行支付利息义务。请求法院依法判决。 原告雷某某、李某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的主体资格；2、借条、借款补充协议、银行转账凭条、国有土地使用证等，拟证明被告向原告借款300000元及约定了利率为月息2%和设定抵押物的事实。 本院经审查，认为原告提供的上述证据，符合证据三性，且能形成证据链，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告侯某某、黄某某、侯某1向原告雷某某、李某某出具借条一张，借条载明：“今借到李某某、雷某某人民币各壹拾伍万元，共计叁拾万元整（300000元）。本人自愿以人民南路林业局北面隔壁新建房某一套房屋作抵押。（利息每月结清）”2015年3月21日，李某某从中国农业银行其本人账户62284508180********行内转账150000元至被告黄某某6228450810013631310账户；2015年3月22日，雷某某从中国建设银行其本人账户62170029801********行内转账150000元至被告黄某某6227002980340094089账户。2016年9月21日，被告侯某某、黄某某、侯某1重新向雷某某、李某某出具借条一张，借条载明：“今借到李某某、雷某某人民币各壹拾伍万元，共计叁拾万元整（300000元）。本人自愿以人民南路林业局北面隔壁新建房703房屋作抵押。（利息每月结清）”该借条中另注“原借款日期为2015年3月21日。”2018年6月28日，原告李某某、雷某某为甲方，被告侯某某、黄某某、侯某1为乙方签订了借款补充协议，主要约定内容为：“甲方李某某、雷某某随时有权向乙方主张归还借款本金及利息”，“乙方应于每月21日前按月息2分（月息2%）给付甲方当月利息人民币陆千元整（￥6000.00）”。上述借款利息，三被告已给付至2018年10月21日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某某、李某某与被告侯某某、黄某某、侯某1之间借款事实清楚，原告提供了借条、借款补充协议、银行转账凭条等作为证据，证据充分，该借款不违反法律禁止性规定，本院对侯某某、黄某某、侯某1向雷某某、李某某借款300000元的事实予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，雷某某、李某某主张借款人侯某某、黄某某、侯某1支付逾期还款资金占用期间利息，于法有据；结合原告的请求，逾期利息的计算应当以300000元为基数，从2018年10月21日起，按年利率24%计算至款清日止。被告侯某某、黄某某、侯某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告侯某某、黄某某、侯某1于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某、李某某借款300000元，并以借款本金300000元为基数从2018年10月21日起按年利率24%计算利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，诉讼保全费2270元，共计8250元，由被告侯某某、黄某某、侯某1负担。此费用原告已预交，履行时直接由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓林森 人民陪审员  李物金 人民陪审员  王志萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1635号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人钱明红，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住阜南县郜台乡宁台村**。公民身份号码：3421271969********。曾因犯故意伤害罪于2005年12月1日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑6年。现被取保候审。                  羁押时间              2018年10月19日至10月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1607号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年10月18日23时54分许, 被告人钱明红酒后驾驶粤S508**号小型普通客车行驶至东莞市虎门镇连升路酒吧街路段时,被执勤人员查获。后经鉴定,钱明红血液样本血液乙醇含量为124.10mg/100mL。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有具犯罪前科的从重情节；归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人钱明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   余  弦                        二Ο一九年六月三日            本件与原本核对无异                     书  记  员   袁陪辇         施婉仪      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1555号申请执行人沈阳英特尔贸易有限公司被执行人大连五环钢板制品有限公司被执行人张力刚被执行人张爱平申请执行人沈阳英特尔贸易有限公司与被执行人大连五环钢板制品有限公司、张力刚、张爱平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月19日作出（2018）辽0105民初939号民事调解书，主文如下：一、被告大连五环钢板制品有限公司返还原告沈阳英特尔贸易有限公司预付款190000元，此款于2018年12月31日前一次性给付原告沈阳英特尔贸易有限公司；二、如被告大连五环钢板制品有限公司未按照上述约定履行给付义务，则被告张力刚、张爱平对上述款项承担连带责任；三、原、被告双方无其他纠纷。本案案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，退回原告2050元，由被告大连五环钢板制品有限公司承担2050元；保全费1470元，由被告大连五环钢板制品有限公司。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人沈阳英特尔贸易有限公司同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年六月十七日书记员  李佳蔓
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初238号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人黄向阳，男，1976年09月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年03月27日被汝南县公安局取保候审。值班律师张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人黄向阳犯危险驾驶罪，于2019年06月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出席法庭，被告人黄向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年03月18日晚22时左右，被告人黄向阳无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆小型无牌弯梁黑色摩托车从家出发行驶到汝南县开发区建业大道时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄向阳血样中乙醇含量为82.93mg/100ml。另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。本院认为，被告人黄向阳醉酒后无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄向阳无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人黄向阳主动投案并如实供述其罪行，属自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一九年六月二十六日书记员 李亚丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3303号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称东峤农商行），住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**，统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：高强，男，该单位工作人员。 被告：林亚连，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许铁群，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许建存，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告东峤农商行与被告林亚连、许铁群、许建存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东峤农商行的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告林亚连、许铁群、许建存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东峤农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林亚连立即归还借款120000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月31日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令被告许铁群、许建存对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案案件受理费由全部被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告林亚连向原告申请贷款。2018年1月23日，双方签订《最高额保证借款合同》，合同约定被告林亚连向原告借款120000元，期限12个月，按月利率9.75125‰计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告许铁群、许建存提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年1月23日向被告林亚连发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成违约。 林亚连、许铁群、许建存均未作书面答辩。 东峤农商行就其主张提供下列证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格； 2、申贷审批表、《保证借款合同》、送达地址确认书各一份，意在证明原告依被告林亚连申请与被告林亚连、许铁群、许建存签订借款合同，并就双方权利义务、文书送达地址及联系方式进行明确约定的事实； 3、借款借据一份，意在证明原告依约向被告林亚连发放贷款的事实； 4、交易明细查询登记簿一份，意在证明被告林亚连未依约还款，截至2019年5月25日，尚欠原告借款本金120000元及其利息、罚息、复息5974.6元的事实。 林亚连、许铁群、许建存均未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告林亚连、许铁群、许建存缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年1月23日，被告林亚连向原告东峤农商行申请贷款，金额120000元，由被告许铁群、许建存提供担保。2018年1月23日，被告林亚连、许铁群、许建存与原告东峤农商行签订《保证借款合同》，约定由被告许铁群、许建存提供连带保证担保，被告林亚连向原告借款120000元；借款期限自2018年1月23日至2019年1月20日；贷款利率为月利率9.75125‰；还款方式为按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告许铁群、许建存为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约向林亚连发放贷款，被告却未依约还款，截至2019年5月25日，尚欠原告借款本金120000元及其利息、罚息、复息共5974.6元，原告遂诉至本院。因各被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：原告东峤农商行与被告林亚连、许铁群、许建存签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告东峤农商行主张被告林亚连未能依约还款，应偿还原告借款本金120000元和截至2019年5月25日的利息、罚息、复息共5974.6元以及之后按合同约定继续计算的利息、罚息、复息，并由被告许铁群、许建存对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的上述有效证据为证，事实清楚，本院予以支持。被告林亚连、许铁群、许建存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林亚连应在判决生效之日起10日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款本金120000元及截至2019年5月25日的利息、罚息、复息5974.6元，并自2019年5月26日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复息至偿清之日止（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）； 二、被告许铁群、许建存对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告林亚连、许铁群、许建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁志英 书记员林晶 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初310号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：甘宁，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2010年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月9日经本院决定被暂予监外执行；2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人甘宁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年4月23日22时许，被告人甘宁在邛崃市XX街办XX路“XX网吧”外公路边，以500元的价格贩卖1包疑似冰毒给购毒人员龚某，后被民警挡获。民警现场从从购毒人员龚某身上查获并扣押刚从被告人甘宁处购买的疑似冰毒1包（编为1号检材，净重0.68克）和黄色塑料袋一个，从被告人甘宁身上查获并扣押疑似毒品9包（编为2、3、4、5、6、7、8、9、10号检材，共净重7.64克，其中10号检材系空包）、现金182元、小型电子秤一台、金色OPPO手机一部、悬挂车牌为川Ａ×××××号摩托车一辆。后成都市公安局物证鉴定所出具检验报告，从上述1-5号检材中均检出甲基苯丙胺成分，从6-9号检材中均检出海洛因成分。经称量，从被告人甘宁处查获并扣押的毒品甲基苯丙胺净重7.32克，海洛因净重0.32克。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人甘宁到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年4月24日，邛崃市公安局扣押了空纸包一个、深蓝色挎包一个、烟盒二个。2019年5月16日，邛崃市公安局将被告人甘宁贩毒所得微信转款500元提现后予以扣押。2019年5月21日，邛崃市公安局将扣押的现金182元发还被告人甘宁。 判决理由：被告人甘宁违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖他人，贩毒数量为8.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人甘宁犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘宁因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人甘宁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人甘宁到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人甘宁在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人甘宁本身系吸毒人员，本院在量刑时酌情予以考虑。扣押在案的毒品、作案工具和毒资，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人甘宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年8月23日止） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（8克）、海洛因（0.32克）、黄色塑料袋一个、空纸包一个、深蓝色挎包一个、烟盒二个、小型电子秤一台、金色OPPO手机一部和毒资人民币500元，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 童 吉 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 王 丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保376号关于申请人高峰与被申请人河南景驭汽车销售有限公司、袁兆祥、马少龙财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保114号民事裁定书依法对被申请人河南景驭汽车销售有限公司的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年六月二十三日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执414号申请执行人：湖南省石门农村商业银行股份有限公司,住所地石门县楚江镇澧阳中路**,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。被执行人：胡家法，男，汉族。被执行人：胡祥，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南省石门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家法、胡祥金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年六月十二日书记员  向 高
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1043号申请执行人：盐城市丰绫纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：黄会芬，该公司经理。被执行人：曹志高，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：肖莉，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市丰绫纺织有限公司申请执行被执行人曹志高、肖莉排除妨害纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3745号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹志高、肖莉立即排除对盐城市丰绫纺织有限公司所有的位于射阳县新坍镇卢公祠居委会圣大路144号设备迁出的妨害行为。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人曹志高、肖莉银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十六日书记员  殷 杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2080号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：王松，河南格思律师事务所律师。委托代理人：赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被执行人：马群威，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人马群威代位求偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。要求被执行人马群威支付申请执行人垫付的赔偿款14682.5元，负担案件受理费84元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人马群威已主动支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司案件款14766.5元，并承担了本案执行费122元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初153号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年六月十八日书记员 ：张泽霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周建春，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,018.70元(截止至2019年2月19日，欠款本金29,557.36元、利息10,326.34元、滞纳金等其他费用11,135元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周建春在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,557.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周建春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金29,557.36元；二、被告周建春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,557.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.93元，减半收取计269.47元，由被告周建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初944号原告：李栖茜，女，1967年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：司长卫，男，1970年8月20日出生，汉族，住济源市。原告李栖茜与被告司长卫财产权属纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告李栖茜向本院提出诉讼请求：要求被告返还属于原告的居民待遇款60000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人均是济水办事处北街居民委员居民。2011年3月7日，原告与被告离婚，离婚后，被告将应属于原告所有的北街居委会发放的居民待遇款领取。原告多次主张要求被告将该款项返还给原告，但被告拒不返还。现原告身患××，急需钱住院治疗，故提起诉讼。被告司长卫辩称：其居民组是居民自治，只要是离婚后，离婚对象不是本村居民的，居委会将停发一方的居民福利待遇，其没有领取原告的居民待遇款。如果以前领取了原告的任何待遇，居委会经查实后会扣除以前冒领的款项。原告提供的证据有：1、济源市人民医院出具的出院证、诊断证明和北京市医疗住院收费票据、济源市中医院病历各一份，证明原告身患××急需用钱，要求被告给付属于原告的居民待遇款。2、2019年1月2日济水街道办事处人民调解委员会出具的证明一份，证明原告因××，希望被告给钱看病，经济水办事处、北街居委会和被告协商，原、被告未能达成一致意见，调解未果。3、城镇居民医疗保险查询单一份，证明原告从2016年至2019年的居民医疗保险费用都由北街居委会缴纳。被告提供的证据有：1、2019年2月12日北街居委会出具的证明一份载明：兹有李栖茜，女，其人在北街居委会不享受居委会居民福利待遇。2、2019年2月21日北街居委会给张桂贞（司长卫母亲，户主）下达的通知一份载明：因你儿子司长卫与前妻李栖茜已于2011年3月离婚，北街居委会不了解此情况，所以未停止发放李栖茜的福利，按照居委会规定，凡离婚者，女方福利一律停发，现正式通知你，退回2011年至2017年（7年）年终福利，共计49000元。否则，北街居委会将在以后年中福利中扣除。本院经审查认为：原告要求被告返还已领取原告的居民待遇款项，所在居民委员会虽此前已按登记户主发放，但现在居委会又以原告与司长卫离婚后不再享有本居委会居民待遇的权利，且此前不知道原告与司长卫离婚，根据居委会规定，向户主下达通知，要求户主退还此前已经领取的发放给原告的居民待遇。因此，就原告居民待遇的发放及领取问题已经产生纠纷，权利义务已处于不确定状态。此外，该案系居民福利待遇引发的纠纷，关于集体组织成员是否享受本集体经济组织的成员待遇，不属平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原告起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李栖茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  卢国强人民陪审员  张卫红二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕林倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1522号 原告:泸州大成运业有限公司，地址：泸州市纳溪区合面镇街村**。统一社会信用代码：91510503784741113F。 法定代表人：王家春，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，该公司职工，特别授权代理）。 被告：李林,男,生于1991年8月25日,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 原告泸州大成运业有限公司与李林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告泸州大成运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州大成运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年六月十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3781号 关于申请保全人:东莞市顺玻富威光学科技有限公司;被保全人:广东星星光电科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执160号 申请执行人谢坚，男 被执行人胡善福，男 申请执行人谢坚与被执行人胡善福机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年8月24日作出的(2018)湘04民终1362号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院同日立案。 2019年1月17日，本院向被执行人胡善福送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月26日,对被执行人胡善福采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公布。 2019年1月31日，被执行人胡善福履行了5万元。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为182960元，尚有132960元未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年六月二十四日 书记员  钱 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2021号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：孙延庆，男，1987年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人孙延庆追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人孙延庆送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4967号民事判决书所确定的给付欠款29884元及逾期利息、受理费280元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月4日本院依法将被执行人孙延庆列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孙延庆的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年6月5日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2021号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年六月五日书记员 ：王志强
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1484号 原告：赖达明，男，1984年11月28日出生，汉族，住三门县。 委托代理人:程国妙,三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈道旺，男，1983年2月23日出生，汉族，住三门县。 被告：叶会省，男，1979年12月16日出生，汉族，住三门县。 原告赖达明与被告陈道旺、叶会省追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款211582.73元及利息损失，利息损失自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、被告叶会省承担被告陈道旺在105791.37元范围内不能清偿部分的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请2为:要求被告叶会省承担被告陈道旺不能清偿部分二分之一的保证责任。 本院经审理认定：原告赖达明、被告叶会省曾为被告陈道旺向三门县农村信用合作联社健跳信用社借款150000元提供连带保证，借款到期后，被告陈道旺未按期归还借款，三门县农村信用合作联社健跳信用社将被告陈道旺、叶会省、原告赖达明诉至三门县人民法院，经（2011）台三健商初字第31号民事判决书第二项判令：“由被告赖达明、叶会省对上述款项承担连带清偿责任。”至2018年2月12日，原告赖达明为被告陈道旺代为偿还贷款本息合计211582.73元。原告赖达明代为偿还贷款本息后，经原告催讨，被告陈道旺拖而不还，被告叶会省亦未在其保证责任范围内承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈道旺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赖达明代偿款211582.73元及利息损失，利息损失自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 二、由被告叶会省承担被告陈道旺不能清偿部分二分之一的保证责任。被告叶会省承担保证责任后，依法有权向被告陈道旺追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元，由被告陈道旺、叶会省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈如伟 人民陪审员  黎圣伟 人民陪审员  奚圣军 二〇一九年六月二十四日 法官助理许佳佳 代书 记员  柳 斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4315号之一申请人：齐桂丽，女，汉族，住洛阳市吉利区，。被执行人：张林，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在交通银行62×××18账户内存款人民币665415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年六月四日书记员  苗苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6942号 上诉人（原审原告）：靳尚槐，男，1971年1月4日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：靳二槐，男，1972年3月8日生，汉族，住灵寿县，系靳尚槐之弟弟。 上诉人（原审原告）：靳二槐，男，1972年3月8日生，汉族，住灵寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵寿县平邦建材有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡北谭庄村。 法定代表人：何志彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪洋律师事务所律师。 上诉人靳尚槐、靳二槐因与被上诉人灵寿县平邦建材有限公司（以下简称平邦公司）物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳二槐及二上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人靳尚槐、靳二槐上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定本案土地有纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，实际上原告的土地是谭庄村分地时分给原告的，原告耕种了很多年，从没有与他人发生过争议，原告还有退耕还林证书、村委会证明等证据可以证明原告对本案土地享有使用权，事实清楚，证据充分，无需确权，请二审法院作出公正裁定。 被上诉人平邦公司辩称，原审裁定查清了事实，适用法律正确，应维持原裁定。 靳尚槐、靳二槐向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损坏的树木1万元，具体数额待价格评定后再定；2、要求被告赔偿原告被毁坏的林地费用42.952万元。 一审法院认定事实：付珍平于2015年3月31日通过拍卖竞得灵寿县磁河部分河段河道五年采砂经营权。2015年4月2日，灵寿县水务局与付珍平签订《灵寿县磁河第贰标段河道采砂经营权出让合同》，该合同载明：磁河第Ⅱ标段位于磁河山门口大桥至。合同签订后，付珍平委托被告平邦公司负责该标段采砂经营权的日常经营及管理事宜。现原告靳尚槐、靳二槐诉至原审法院，称被告平邦公司在采砂过程中破坏了二原告的林地和其上栽种的树木，要求被告赔偿原告的损失。被告平邦公司称，其是在取得采砂许可证后，在许可证确定的地址和位置进行开采。本案诉至法院之前，杨秋芬、靳二槐曾到灵寿县水务局、石家庄市水务局以及石家庄市政府信访。2017年10月17日，石家庄市人民政府给杨秋芬、靳二槐出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。原告称，信访人提到的退耕还林地包括本案诉争地。另，二原告于2018年11月1日向原审法院申请对其林地上被毁坏的树木价值、被毁坏的林地面积、恢复林地原状的费用进行鉴定，2018年12月16日，二原告将其鉴定事项变更为对其被毁坏的林地面积进行鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方的纠纷实际是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告提起的诉讼，应依法驳回。关于原告申请的鉴定依法终止鉴定，原告可在诉争土地权属确认后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳尚槐、靳二槐的起诉。案件受理费7893元退还原告靳尚槐、靳二槐。 本院认为，二上诉人称其土地是谭庄村分地时分给自己的。本案诉至法院之前，杨秋芬、靳二槐曾到灵寿县水务局、石家庄市水务局以及石家庄市人民政府信访，二上诉人称信访人提到的退耕还林地包括本案诉争地。石家庄市人民政府给杨秋芬、靳二槐出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。由此可见，本案诉争土地的权属存在争议，原审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回二上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月十日 书记员  李娅萌
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执81号 申请执行人：李景伟，男，1982年10月26日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：张振生，男，1983年10月16日出生，住菏泽市定陶区。 李景伟与张振生借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年5月4日作出的（2017）鲁1727民初2732号民事判决书已发生法律效力，因张振生未履行生效法律文书确定的义务，李景伟于2019年1月2日向本院申请强制执行，2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人张振生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张振生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张振生至今未自动履行。 本院分别于2019年1月8日、3月9日、5月5日对张振生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年1月17日作出（2019）鲁1727执81号之一裁定书，冻结了被执行人张振生在中国建设银行账户存款2983.85元；于2019年5月10日将其被执行人张振生在银行账户内存款扣划至法院指定账户。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1727执81号限制消费令，对张振生限制消费。 本院于2019年1月8日向申请执行人李景伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李景伟未能提供相应财产线索。 本院于2019年6月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李景伟，李景伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2732号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 曹秀谦 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 琛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈龙财产保全一案，现无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年六月十二日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执620号之一 申请执行人陕西鸿昌典当有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：叶向梅，职务不详。 被执行人李金萍，女，汉族，1972年11月19日出生，住陕西省渭南市。 被执行人马文革，男，汉族，1967年4月21日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人李金萍、马文革借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第66号执行证书已发生法律效力，被执行人李金萍、马文革未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿昌典当有限公司于2018年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第66号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封了登记于李金萍名下位于西安市高新区XX路XX路XX幢XX号房屋一套，故暂时对上述房屋无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的731250元及利息，未受偿731250元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年六月十三日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1470号原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达园内。法定代表人：张宝慧，经理。被告：史金和，男，住怀来县。怀来县富达物业服务有限公司与徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。案件受理费15元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇一九年六月二十四日书记员  白洁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3519号 原告：吕西昌，男，1960年4月10日出生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 被告：淄博博山锦阳建工有限公司，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703047687084011。 法定代表人：赵同发，经理。 委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。 被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。 法定代表人：商玉华，经理。 委托诉讼代理人：蒋学峰，男，博山第四建筑安装工程公司职工。 被告：广东长城建设淄博有限公司，住所地博山区八陡镇福山村北岭。组织机构代码：767788163。 法定代表人：张纪霞，经理。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。 原告吕西昌诉被告淄博博山锦阳建工有限公司、博山第四建筑安装工程公司、广东长城建设淄博有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告吕西昌于2019年6月22日死亡，需要等待吕西昌的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  郑 敏 人民陪审员  王秀菊 二〇一九年六月二十四日 法官助理张晓涛 书记员徐汇莹
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初3208号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913javascript:void(0)100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张志伟，男，1990年2月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人江涛勇、黎德清到庭参加诉讼，被告张志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金50778.77元及利息、逾期付款违约金（含2018年11月利息833.11元，从2018年12月1日合计按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月3日约为4106.82元），合计55718.7元；2、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费4457.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.5万元贷款，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约还约定了双方的司法送达地址及合同签订地。2017年4月13日原告向被告发放贷款9.5万元，但被告自2018年12月1日起不予还款，经原告核算，截至2019年4月3日被告尚欠贷款本金50778.77元、2018年11月利息833.11元及从2018年12月1日合计按年利率24%计算至2019年4月3日的利息和逾期付款违约金为4106.82元，合计55718.7元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张志伟未作答辩。 经审理查明，2017年4月11日，原告与被告张志伟签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款9.5万元用于家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.550%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2017年4月13日原告向被告发放贷款9.5万元，但被告自2018年12月1日起未予还款，经核算，截至2018年12月1日被告尚欠贷款本金50778.77元、利息833.11元及2018年12月1日之后的利息、逾期付款滞纳费。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张志伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年12月1日开始，未按期足额归还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金50778.77元，本院予以支持。原告诉请的2018年11月利息833.11元，其计算符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请2018年12月1日被告逾期之后的利息及逾期付款滞纳费合计按年利率24%计算至实际清偿之日止，未超出法律规定的上限，本院予以支持。因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，但原告诉请的律师费过高,本院酌情支持律师费557元。被告张志伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50778.77元及利息833.11元，2018年12月1日之后的利息及逾期付款滞纳费以50778.77元为基数合计按年利率24%计算至还清全部借款之日止； 二、被告张志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费557元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告张志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  喻日全 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱艳 书记员黄文君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保63号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地:郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用码:91410425172111786Q。法定代表人:王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，1980年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：程建伟，男，1970年2月17日生，汉族。被申请人：朱东阳，男，1972年11月19日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱东阳在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金169000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941040000000869）为担保，保险担保金额211000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱东阳在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金169000元。期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年六月二十五日书记员  赵永生
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审278号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人尹保玉，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月31日对被执行人尹保玉因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0634号行政处罚决定（以下简称TD0634号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0634号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人尹保玉于2017年5月违法占用太和庄村集体土地168平方米建设住宅。规划用途为基本农田，不符合费县新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年1月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0634号行政处罚决定，对被执行人尹保玉作出处罚：1.责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0634号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0634号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人尹保玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月三日书记员  沈冠军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1726号原告：李富民。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区山林路**。诉讼代表人：陆诚，系路伯润滑油（苏州）有限公司管理人江苏百年东吴律师事务所主任。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所实习律师。本院在审理原告李富民与被告路伯润滑油（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  黄梅珍二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执507号申请执行人：宋洪玉，女，1976年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东乙丁快餐有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处孙家沟村。法定代表人：何娟，任总经理。宋洪玉与山东乙丁快餐有限公司劳动争议纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）鲁0911民初4135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月6日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索；2019年3月19日将被执行人纳入限制消费令。2019年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院执行干警于2019年5月7日线下向金融部门查询被执行人银行存款信息，亦无可供执行的财产；线下本院执行干警又向不动产管理部门查询不动产登记信息，向工商局查询工商登记信息，均无可供执行的财产信息；本院于2019年6月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，未发现可供执行财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4135号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月十八日书记员  宋振江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡争涛，男，1994年9月23日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡争涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告胡争涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡争涛支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币207,839.31元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息16,797.88元、违约金4,832.53元、分期付款手续费1,590.93元；2.判令被告胡争涛支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡争涛负担。事实和理由：被告胡争涛向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡争涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡争涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告胡争涛未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告胡争涛拖欠信用卡欠款本金207,839.31元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告胡争涛，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡争涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡争涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡争涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡争涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金207,839.31元；二、被告胡争涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元、公告费560元，由被告胡争涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执926号申请执行人黄露，女，1984年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**，统一社会信用代码：914301000516828815。法定代表人盛乐。申请执行人黄露与被执行人长沙尚凯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）湘0104民初1054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄露于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人长沙尚凯网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月2日、2019年5月23日、2019年6月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月22日对被执行人长沙尚凯网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为7879.1元，已执行到位0元，尚有7879.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十日法官助理贺懿书记员孙卉
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初503号原告：马国卿，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：许峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省安国市。原告马国卿与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告马国卿到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告材料款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告向原告购买电料材料，尚欠原告电料款21000元，后双方协商将欠款转为借款，被告为原告出具了借条一张。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持上述请求，从速判决。被告许峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，借条内容为“借条，今借到马国卿材料款21000，贰万壹仟元整，许峰，2017年9月28日”。2、许峰身份证复印件一份。通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告许峰购买原告电料材料，欠货款21000元，因到期未能还款，双方协商转为借款，被告于2017年9月28日为原告书写了借款条，有原告提供的借款条证实，本院予以确认。被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认为，合法的债务应当清偿，原告马国卿与被告许峰之间虽没有书面买卖合同或者借款合同，但根据被告许峰书写的借条可以认定原告马国卿主张的事实存在。被告许峰购买原告货物后，未及时将货款给付原告，转为借款后，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许峰偿还原告马国卿款21000元。（自判决生效之日起十日内履行清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年六月十二日书记员  刘建慈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书                                                                                                                                                             （2019）宁02刑更180号 罪犯马晓东，男，1966年6月8日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年4月24日作出(2015)海刑初字第15号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑七年，尚未退缴的赃款75619.6元，继续追缴（已履行5000元）。该犯不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)卫刑终字第37号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年5月30日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员张国军出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警李磊、李惠娟出庭提请减刑，罪犯马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年12月至2018年12月累计获得五个表扬。建议对罪犯马晓东予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯被判处继续追缴赃款75619.6元，未全部履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2018年12月累计获得五个表扬。同时查明，该犯被判处继续追缴赃款75619.6元未全部履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，但考虑其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，及其被判处继续追缴赃款75619.6元未全部履行的事实，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判   长    刘衍泉                    审  判   员      马少英                    审  判   员    彭德才                        二〇一九年六月十三日                         书  记   员    马媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4891号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，该公司项目经理。被告：苗永乐，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告苗永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏