wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初314号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇源龙路北侧。法定代表人：范刚，理事长。委托诉讼代理人：赵胜军，男，1991年1月20日出生，蒙古族，信贷员，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇宝力根花嘎查林场屯**。委托诉讼代理人：张星岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：吴那拉，女，1973年10月10日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区/div>委托诉讼代理人：包全，男，1969年7月16日出生，蒙古族，农民。被告：福荣，女，1974年4月8日出生，蒙古族，教师，住，住内蒙古自治区/div>被告：扎赉特旗绰勒中心校。法定代表人：包景春，校长。委托诉讼代理人：包冬月，女，1979年8月6日出生，蒙古族，该学校教师，住，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区**楼****/div>原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴那拉、福荣、扎赉特旗绰勒中心校（以下简称绰勒中心校）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人赵胜军、张星岩，被告吴那拉及其委托诉讼代理人包全，被告福荣，被告绰勒中心校的委托诉讼代理人包冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金99904元，并支付自2018年11月8日起至借款给付完毕之日止按月利率15.76875‰计算的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴那拉于2017年10月11日在新林信用社借款100000元，于2018年10月5日到期，绰勒中心校及学校教师福荣为该借款提供担保。借款到期后，2018年11月7日被告还款本金94元及利息6003.61元，欠余本金99904元及利息，至今未还。被告吴那拉辩称，借款事实属实，但钱让福荣用了。被告福荣辩称，担保属实，同意还款。被告绰勒中心校辩称，被告福荣和吴那拉有偿还借款的能力，学校不同意承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用联社提举借据、个人借款合同、个人借款最高额保证合同、承诺书各一份，经质证，被告吴那拉、福荣对证据不持异议。绰勒中心校对以上证据的真实性无异议，但认为承诺书仅证明福荣是学校老师，学校不承担连带给负责任。原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告吴那拉和案外人包风山共同向原告扎赉特旗农村信用合作联社新林信用社借款10万元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额100000元，借款期限12个月，年利率12.6150%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。当日，借款人吴那拉、包风山在内蒙古农村信用社借款借据上签字确认。借款期限自2017年10月11日至2018年10月5日。保证人福荣为上述借款提供保证担保，于2017年9月28日与债权人新林信用社签订个人借款最高额保证合同。约定保证方式为连带保证责任，保证期间两年。2017年9月13日，绰勒中心校出具一份承诺书，承诺书载明：“福荣同志为我单位职工，其本人自愿为借款人吴那拉在你社2017年10月11日借款金额10万元用其本人工资担保偿还贷款本息。如借款人吴那拉不能按期履行借款合同，福荣同志和我单位愿承担连带责任，并代扣其本人工资用于偿还借款人吴那拉在你社所借贷款本息，直至还清为止”。绰勒中心校校长包景春在承诺单位法人处签字，会记王迎春在承诺单位财务负责人处签字，并盖有学校印章确认。本院认为，被告吴那拉与信用联社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用联社依约向被告吴那拉提供了借款，吴那拉亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款的行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。被告福荣与信用联社之间的保证合同关系成立且合法有效，福荣未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任。保证人福荣承担保证责任后，有权向债务人吴那拉追偿。本案的主要争议焦点是，被告绰勒中心校是否承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园，医院等以公益为目的的事业单位，社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位，社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错程度各自承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效，而担保合同无效的，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，绰勒中心校作为以公益为目的事业单位，违反法律规定，为吴那拉提供担保，该担保合同无效，其提供担保的行为，自身有过错。信用联社作为专门从事贷款业务的企业，审查不严，亦存在过错。依法应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。本院依法酌情确定被告扎赉特旗绰勒中心校在被告吴那拉不能履行债务时，在吴那拉应付债款的三分之一范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告吴那拉于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款99904元，并以99904元为本金自2018年11月8日起至借款给付完毕之日止按月利率15.76875‰向原告支付利息；二、被告福荣对上述第一项判决内容承担连带给负责任；三、在被告吴那拉不能履行时，由被告扎赉特旗绰勒中心校在被告吴那拉应付债款的三分之一范围内承担赔偿责任。五、驳回原告扎赉特旗信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告吴那拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 福 荣人民陪审员 丁 桂 杰人民陪审员 那仁朝格图 二〇一九年六月十四日书 记 员 王 佳 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3063号之二原告：刘正伟，男，汉族，1971年12月1日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：上海剑光环保科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路******。法定代表人：陈寅明，职务不详。原告刘正伟与被告上海剑光环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正伟撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年六月二十五日书记员  龚珉珉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1315号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1315号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张刚有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  彭志敏审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初178号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市**行云路与赣江路口二七行政服务中心**。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人康晓蒙，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住，住所地河南省郑州市**政通路**/div>法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人连可欣，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局（以下简称二七区市场监管局）投诉举报处理、被告郑州市二七区人民政府（二七区政府）行政复议一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告因向被告二七区市场监管局投诉举报河南世纪联华长江店销售的“鑫奇”桂皮等系列食品未依法标注地址不符合食品安全标准，且已被责令改正仍继续销售，要求处罚和奖励。被告二七区市场监管局2019年1月10日作出回复，称责令改正。原告向被告二七区政府申请复议后，二七区政府予以维持。原告认为,商品地址是行政机关、人民法院确定管辖送达文书的依据，故涉案食品不属于瑕疵。涉案食品已被责令改正过，故本次属于拒不改正。原告请求：1.撤销被告二七区市场监管局责令改正并责令重新依法处理；2.撤销被告二七区政府作出的二七政(复决)字[2019]6号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被告二七区市场监管局针对原告投诉举报事项进行调查后，对被投诉的超市作出责令改正，原告并非行政相对人，责令改正并不会对原告个人的合法权益造成实质影响，即原告与责令改正不具有利害关系，故其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果原告认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼等受案范围条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”虽然被告二七区政府已经受理了原告的复议申请并作出了维持的决定，但是根据上述规定，应当裁定一并驳回原告对复议决定的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院经过阅卷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年六月二十日书记员  吉 利附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初275号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杜金勇，男，1991年10月6日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人杜金勇犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人杜金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日22时许，被告人杜金勇酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安区车桥镇东大街一家火锅店门前出发，沿东大街向北行驶至淮流路后右转，沿淮流路继续向东行驶至14KM+900M处时，发生单方事故，所驾车辆撞上路边防护桩，后其被处警民警查获。经鉴定，被告人杜金勇血液中乙醇浓度为177.3mg/100ml，达醉酒标准。 被告人杜金勇归案后如实供述上述案件事实，对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人杜金勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；被告人杜金勇对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议。 上述事实，被告人杜金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人认罪认罚具结书及其归案后的供述，被告人所驾摩托车照片、抽血检测及呼气检测照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、机动车行驶路线图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、现场查获经过说明以及查无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜金勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜金勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以从宽处理；但其醉酒驾驶机动车造成单方交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人杜金勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杜金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年六月十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更285号罪犯张蒙蒙，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市襄城县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）一中刑初字第3379号刑事判决，以张蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蒙蒙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯王根成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张蒙蒙入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其没收财产10万元未缴，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2029年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红伟审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11345号上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****。负责人：杨松山，总经理。委托诉讼代理人：武俊耀，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：李存俊，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称后河出行郑州分公司）因与被上诉人李存俊租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。后河出行郑州分公司上诉请求：本案应适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，支持后河出行郑州分公司的诉讼请求，判决李存俊向后河出行郑州分公司支付全部未付租金，请求二审法院依法改判或发回重审。李存俊经本院传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。后河出行郑州分公司向一审法院起诉请求：1、解除后河出行郑州分公司、李存俊签订的编号为YC-20180822002649的《汽车融资租赁合同》；2、李存俊立即向后河出行郑州分公司支付未付租金118,534元（李存俊自2018年9月22日未还款、截至2022年8月22日，共计未付租金47期，每月租金为2,522元）；3、李存俊向后河出行郑州分公司支付违约金24,408.8元（车辆总价20%）；4、请求判令李存俊自行处理车辆违章；5、请求判令李存俊承担本案的全部诉讼费用。以上诉求金额暂计人民币142,942.8元。一审法院认定事实：2018年8月22日，后河出行郑州分公司作为甲方（出租方），李存俊作为乙方（承租方），签订合同编号为YC-20180822002649的《汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁车辆为2018款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享天窗版，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为180674097，车架号为LSGKB52H8KV002172。车辆总价为122,044元，保证金为388元，首次支付费用3,510元，首次支付费用由乙方在合同签订时向甲方支付。租赁期限为48个月，自2018年8月22日起至2022年8月22日止。月租金为2,522元，租赁期间每月22日为当月租金支付日。本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有。租期未满12个月乙方不得提前终止合同。满12个月后乙方如申请提前终止合同的，需一次性支付的费用按全部剩余租金及其他所有应付费用的90%核计。乙方逾期3天未支付租金的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金。乙方在租赁期间必须保证及时处理违章，租赁车辆在租期产生违章时，乙方可选择自行处理，也可委托甲方代为处理。该合同并对双方的其他权利义务作出了约定。同日，后河出行郑州分公司、李存俊签订《车辆交接清单》一份，李存俊接收了合同约定的该车辆。该合同签订，同日，李存俊向后河出行郑州分公司支付了首次支付费用共3,510元（月租金3,188元、保证金388元、运维费600元）。另查明，豫Ａ×××**号雪佛兰车辆目前登记在后河出行郑州分公司名下，该车辆的车辆识别号码为LSGKB52H8KV002172，该车辆的登记日期为2018年4月4日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，后河出行郑州分公司、李存俊签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，由双方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。关于后河出行郑州分公司请求解除双方签订的合同的诉请，李存俊未按该合同约定的付款期间向后河出行郑州分公司支付费用，其该行为已构成违约，合同约定李存俊逾期3天未支付租金的，现已达到约定解除条件，后河出行郑州分公司有权解除合同，故后河出行郑州分公司请求解除该合同具有事实和法律依据，予以支持。关于后河出行郑州分公司请求判令李存俊立即向后河出行郑州分公司支付未付租金118,534元（被告自2018年9月22日未还款、截至2022年8月22日，共计未付租金47期，每月租金为2,522元）的诉请，鉴于合同已解除，故自2018年9月22日至合同解除之日的租金予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对于合同解除之后的租金不再予以支持；关于后河出行郑州分公司请求李存俊支付违约金24,408.8元。双方签订的合同约定有“乙方逾期3天未支付租金的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金”。李存俊未按合同约定期间支付费用，其违约行为已致使双方签订的合同被解除，故后河出行郑州分公司请求李存俊支付违约金24,408.8元（122044×20%）符合双方合同约定。予以支持。关于后河出行郑州分公司请求李存俊自行处理车辆违章，庭审时，后河出行郑州分公司称该车辆并没有违章，故对其该请求不予支持。李存俊经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司与被告李存俊于2018年8月22日签订的合同编号为YC-20180822002649的《汽车融资租赁合同》；二、被告李存俊于本判决生效后十日内向原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司支付自2018年9月22日至合同解除之日即本判决生效之日的租金，按每月2,522元计算；三、被告李存俊于本判决生效后十日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司违约金24,408.8元；四、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案《汽车租赁合同》合法有效，双方应按合同履行各自义务。李存俊逾期未支付租金，系根本违约行为，后河出行郑州分公司有权解除合同并要求李存俊支付租金与违约金。合同解除后，未履行部分不再履行，一审法院判决租金支付期限截止到合同解除前并无不当，且已支持违约金的主张。后河出行郑州分公司作为车主，不积极行使权利，在解除合同后未将车辆及时收回，对损失扩大部分应自行承担。后河出行郑州分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，后河出行郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,159元，由深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年六月二十七日书记员  马一达
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执244号 申请执行人：喻昌盛，男，1987年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：袁勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人喻昌盛与被执行人袁勇买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人袁勇发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人袁勇名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，袁勇名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人袁勇有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年1月23日依法将被执行人袁勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人袁勇暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年六月二十五日 书记员  余 峰
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1021号唐好枚、中国人民财产股份有限公司萍乡市分公司本院执行的唐好枚申请中国人民财产股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更9号 罪犯赵昊丹，男，1980年7月27日出生，原户籍所在地浙江省东阳市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2016年6月28日作出（2016）新4301刑初82号刑事判决，以罪犯赵昊丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令罪犯赵昊丹个人退赔1966000元，罪犯赵昊丹、李三胜共同退赔850000元（刑期自2015年9月26日起至2022年9月25日止），于2016年8月2日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯赵昊丹有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯赵昊丹在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯赵昊丹被判处个人退赔1966000元，共同退赔850000元，已于2016年12月23日退赔800000元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯赵昊丹在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、阿勒泰市人民法院执行裁定书等证据证实。在对罪犯赵昊丹的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯赵昊丹在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵昊丹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   福   生 审判员 周       强 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年六月二十日 书记员 王       琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1045号之一申请执行人：阳盈，男，1982年5月20出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：蔡刚，男，1980年12月1出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：苏州优仕派商贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：蔡刚。申请执行人阳盈与被执行人蔡刚、苏州优仕派商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2018)苏0507民初6338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告蔡刚、苏州优仕派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阳盈投资款人民币98万元，并支付该款自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010710）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6800元、财产保全费5000元，合计人民币11800元，由被告蔡刚、苏州优仕派商贸有限公司共同负担(该款原告已预交，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳盈向本院申请执行，申请执行标的1129000元，本院于2019年3月20日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人华海峰名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人蔡刚名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年4月1日至2019年3月31日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、执行中，本院干警赴被执行人被执行人苏州优仕派商贸有限公司工商注册地实地调查，发现该公司已不在该地经营，现不知去向。5、由于被执行人蔡刚、苏州优仕派商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行标的1129000元、执行到位0元，尚余执行标的1129000元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年六月二十四日书记员  叶成敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3050号原告：李志丰，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王治勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中冶国泰（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街******。统一社会信用代码：91110108306734453R。法定代表人：武国志，职务经理。上述二被告委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**v>统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务董事长。委托诉讼代理人：黄连云，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住天津市河**，系该公司员工。原告李志丰与被告王治勇、中冶国泰（北京）建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李志丰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李志丰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李志丰负担。审判员  郭建岭二〇一九年六月二十六日书记员  刘卫平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2429号原告：林东范，男，汉族，住临清市。被告：赵满福，男，汉族，住临清市。被告：张学江，女，汉族，住临清市。被告：临清市天润农业生产资料有限公司，住所地：临清市青年办事处南环路。法定代表人：张学江。林东范诉赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案,原告林东范向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年六月四日书记员  崔红颜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1466号原告：郭某某，男，1949年7月26日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路**。负责人：王昊，系总经理。原告郭某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，原告郭某某自愿申请对被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。本院认为，原告郭某某申请对二被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郭某某撤回对刘某某、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费825元，减半收取412.50元。审 判 员 秦宏二〇一九年六月十二日法官助理唐飖代书记员 阎宁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1067号 原告：王发元，男，1970年3月25日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈久富，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区。 法定代表人：邓印军，董事长。 原告王发元与被告四川胧腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发元以及委托诉讼代理人陈久富到庭参加诉讼，被告四川胧腾房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王发元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同义务,及时向原告交付购买的房屋，并赔偿损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇银洞路银洞苑A幢一单元一层一号门市，面积26㎡，以总价款52000.00元出卖给原告所有。当天，原告一次性交清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。请人民法院依法支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.原告身份证复印件以及被告工商登记信息，拟证明原、被告的相关信息。 2.《商品房买卖合同》，拟证明原、被告于2016年12月27日签订房屋买卖合同的事实。 3.收据，拟证明原告支付案涉门市的价款52000.00元的事实。 被告四川胧腾房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下： 原告提供的1、2、3组证据，来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。 经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：“原告（买受人）购买被告（出卖人）所开发的位于万源市太平镇银洞路银洞苑小区A幢一单元负一层一号房屋门市，建筑面积26㎡，套内面积25㎡，单价2000元╱㎡，总价款52000.00元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交房”。合同上，原告签名捺印，被告加盖了合同专用章。当天，原告一次性交清了52000.00元的购房款，但被告至今未向原告交付房屋门市而涉讼。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按期交付房屋，显属不全面履行合同的违约行为，依法应承担继续履行的民事法律责任，故原告要求被告履行交房义务的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 被告四川胧腾房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内履行将位于四川省万源市太平镇银洞路银洞苑小区A幢一单元负一层一号房屋门市（建筑面积26㎡）交付给原告王发元的义务。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告四川胧腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年六月四日 书记员 詹文丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建设或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8202号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：董聚沛，男，住河南省濮阳市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行董聚沛金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人董聚沛偿还529,687.21元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋致山，男，1958年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人宋致山因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终712号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 宋致山向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年4月15日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，宋致山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋致山的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1760号   原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。   法定代表人：陈进贤，该单位局长。   委托诉讼代理人：黄剑、郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：罗希峰，男，1952年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市住房和城乡建设局与被告罗希峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川市住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年六月二十七日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初94号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人吴军，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月23日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人吴军犯非法占用农用地罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员王文杰、潘虹园出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2003年1月1日，被告人吴军从原巴林左旗花加拉嘎乡索皮山村民委员会（现巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村索皮山自然村）处以人民币22000元价格承包索皮山村南梁，并于2008年在该地块办理了林权证。2017年至2018年，被告人吴军未经林业部门批准，擅自在承包的××旗南梁林地内种植农作物荞麦和大豆，造成林地严重毁坏。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人吴军非法占用林地面积共计171.78亩，林种为乔木林，树种为杨树。被告人吴军到案后，能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、林木采伐许可证复印件、调取证据清单、林权登记申请表复印件、身份证复印件、受理林权登记申请登记表复印件、林权登记现地调查表复印件、毗邻单位（个人）定界意见表复印件、公示证明复印件、介绍信复印件、林龄证明复印件、林地使用有偿转让合同复印件、移送案件呈请表复印件、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、森林、林木、林地四至范围图复印件、户籍证明、办案情况说明、调取证据清单、地类查看说明、数据库截图；证人李某、张某、曲某、陈某证言；鉴定意见关于吴军在花加拉嘎乡郑家段村耕种农作物地块地类的鉴定意见、鉴定意见补充说明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人吴军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴军在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年六月二十五日书记员 付桂霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初1901号原告：阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司，住所地阿克苏市柯柯牙5公里。法定代表人：苏光亮，该公司总经理。被告：蒋雪林，男，1968年12月13日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司（以下简称农鑫源农资公司）与被告蒋雪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行受理。原告农鑫源农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的农药款67550元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因依据原告提供的被告的信息无法向被告蒋雪林送达法律文书，故本院于2019年5月24日依法告知原告在七日内提供被告蒋雪林的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告蒋雪林的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司的起诉。案件受理费1489元，已减半收取744元，退还原告阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一九年六月三日书记员 刘卓英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5700号原告：武汉杰昊物资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场**特**。法定代表人：丁小兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师，特别授权代理。被告：石首市闽发置业投资有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处建宁大道**湘鄂机动车产业城。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，原告武汉杰昊物资有限公司（以下简称杰昊物资）与被告石首市闽发置业投资有限公司（以下简称闽发置业）、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长与人民陪审员张明、人民陪审员廖正夫组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杰昊物资的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告闽发置业、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告杰昊物资向本院提出诉讼请求：1、被告闽发置业向原告清偿材料款及违约金564075.7元；2、被告闽发置业向原告支付延期付款违约金135378.17元；3、被告张俊就前述债务承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。开庭过程中变更诉讼请求第2项为：被告闽发置业向原告支付延期付款违约金135378.17元，计算时间从2016年8月20日至2017年6月1日是，之后按月3%计算至实际支付之日。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告闽发置业签订《钢材买卖合同》，约定原告向闽发置业供应钢材。2016年8月19日，经原告与被告核账、协商、签订《还款协议》，一致确定被告闽发置业还欠原告564075.7元，并约定自2016年8月19日起按每月3%计算延期付款违约金，2016年12月31日前偿清所有款项；如逾期还款，连带责任保证人张俊、连带责任保证人张先彪自愿为乙方承担债务，偿还所有欠款。原告与被告闽发置业同时在《还款协议》中约定本协议履行争议由原告所在地人民法院管辖。原告已查明，2016年8月26日，被告闽发置业由石首市闽发投资有限公司更名为石首市闽发置业投资有限公司。原告多次催款无果，故诉至法院。被告闽发置业、张俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《还款协议》、《钢材买卖合同》、送货单。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月4日，双方签订《钢材买卖合同》，原告杰昊物资为乙方，被告闽发置业为甲方，合同约定被告向原告购买钢材500吨，合同价款160万元，价款支付方式为乙方向甲方本月供应的钢材价款于次月28日支付，合同履行方式为乙方汽车运输到甲方，运输费由乙方承担。2014年11月5日，原告依约向被告发货，货款金额为342855.64元。2016年8月19日，原告与被告签订《还款协议》，约定：截止至2016年8月19日，被告闽发置业欠付原告杰昊物资材料费及违约金564075.7元，自2016年8月19日起按欠款总额3%每月计算延期付款违约金，直至款项付清为止。闽发置业应在2016年12月31日前偿还材料款及延期付款违约金。如闽发置业逾期还款，连带责任担保人均自愿为闽发置业承担债务，偿还该欠款及延期付款违约金。协议尾部有张俊签名捺印。另查明，2016年8月26日，被告企业名称由石首市闽发投资有限公司变更为石首市闽发置业投资有限公司。本院认为：原告与被告闽发置业签订的《钢材买卖合同》、《还款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的权利义务。原告杰昊物资已经依约履行交付钢材义务，被告闽发置业未按约定向原告杰昊物资履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告自认被告欠付的货款金额为342855.64元，故《还款协议》中564075.7-342855.64=221220.06元为违约金，该部分违约金及《还款协议书》中2016年8月19日以后的3%的违约金均约定明显过高，本院综合考虑合同履行情况、实际损失、预期利益等因素，酌定将该项违约金比例调整为年利率24%。本案中，张俊为还款协议连带责任保证人，根据《担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求张俊承担材料款及违约金连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闽发置业、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议判决如下：一、被告石首市闽发置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉杰昊物资有限公司支付材料款342855.64元；二、被告石首市闽发置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉杰昊物资有限公司支付延期付款违约金（以342855.64元为基数，自2014年12月29日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告张俊对上述一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告武汉杰昊物资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10794元，保全费4017元，公告费560元，由被告石首市闽发置业投资有限公司、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 廖正夫二〇一九年六月五日书 记 员 杨玉雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：夏侯长生，男，，汉族，住江西省吉市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告夏侯长生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告夏侯长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金17210.36元及利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息2639.68元、费用4004.83元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××26的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2019年5月19日，被告尚欠透支本金17210.36元、利息2639.68元、费用4004.83元。 被告夏侯长生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告夏侯长生未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏侯长生偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金17210.36元及利息、费用（计算至2019年5月19日止的利息2639.68元、费用4004.83元，2019年5月20日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告夏侯长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜宏雁 二〇一九年六月二十七日 书记员  易美凌 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保40号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司职工。 被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东，董事长。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款19万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1470元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年六月十八日 书记员  吴佳宝
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初352号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐时明，男，1959年12月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务农，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月17日投案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年1月25日继续被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人徐时明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于同年5月14日、6月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人徐时明及指定辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2013年3月13日，永嘉县人民法院就胡某烧诉徐时明民间借贷纠纷一案作出（2013）温永商初字第3号民事判决书，判令徐时明归还胡某烧借款本金1073660元及利息。判决生效后，被告人徐时明没有履行判决书确定的义务，胡某烧于2013年6月3日向永嘉县人民法院申请强制执行，同年6月7日永嘉县人民法院向徐时明送达执行通知书，被告人徐时明仍未履行判决书确定的义务。2018年2月13日至2018年8月12日，被告人徐时明在未履行生效判决的情况下，仍使用其微信财付通支取消费90243元。 2018年12月17日，被告人徐时明向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐时明有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。徐时明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人徐时明对指控的事实没有异议，但辩解其部分支出用于住院治疗，不应承担刑事责任。辩护人认为，徐时明微信中支出的款项，部分用于返还亲友的人情往来，应当从中扣除；犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，请求法庭依法作出公正判决。 经审理查明，2013年3月13日，本院就胡某烧诉徐时明民间借贷纠纷一案作出（2013）温永商初字第3号民事判决书，判令徐时明归还胡某烧借款本金1073660元及利息。判决生效后，被告人徐时明没有履行判决书确定的义务。胡某烧于2013年6月3日向本院申请强制执行。本院于同年6月7日向徐时明送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、限制高消费令，徐时明仍未履行义务。2018年2月13日至2018年8月12日，徐时明使用微信财付通共计支取人民币90243元，但未用于履行人民法院判决书确定的义务。 2018年12月17日，被告人徐时明向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有被告人徐时明的供述，证人胡某烧、陈某1、陈某2、董某、陈某3、徐某1、刘某的证言，归案经过、情况说明、民事判决书、诉讼文书生效证明书、送达回证、执行决定书、报告财产令、执行通知书、限制高消费令、法院专递邮政详情单、医疗费发票、住院清单、微信转账记录、身份证明等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 被告人徐时明认为通过微信支出的部分财物用于因病住院治疗。本院认为，根据徐时明及其父亲徐某2的住院清单、医疗费发票，徐时明和徐某2住院时间为2017年12份之前；微信转账记录显示，徐时明在2018年2月13日至2018年8月12日期间，共支取人民币90243元，上述证据足以证明徐时明支取的人民币不是用于住院治疗，相应辩解不予采信。徐时明认为自己的行为不构成拒不执行判决、裁定罪；辨认人认为徐时明退还给亲友的财物应当从中扣除。本院认为，根据民事判决书、诉讼文书生效证明书，徐时明应履行人民法院生效判决书确定的还款义务；证人陈某1的证言称，其赠与徐时明人民币7300元，徐时明退还人民币4000元；证人陈某2、董某、陈某3、徐某1、刘某的证言均称，徐时明偿还其债务，结合微信转账记录、徐时明的供述，足以证明徐时明在民事判决生效后，从微信财付通支取人民币90243元，不管是他人赠与款项还是借款，徐时明已经实际取得财物的支配权，应当优先用于履行人民法院生效判决确定的义务，但徐时明没有将财物用于履行人民法院生效判决确定的义务，因此，徐时明的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，相应辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人徐时明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于徐时明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐时明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年六月十二日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初5651号 原告：卜彦明，男，1963年10月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：宋平，系辽宁大鼎晟律师事务所律师。 被告：申永泽，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人:张久旗。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：张宠。 原告卜彦明与被告申永泽、沈阳天益巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告卜彦明于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜彦明撤诉。 案件受理费515.5元，减半收取计257.75元，由原告卜彦明负担。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 霍 星 二〇一九年六月十四日 书 记 员 刘莹莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初598号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘有财，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2015年12月22日因涉嫌重大责任事故罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）650号起诉书指控被告人潘有财犯重大责任事故罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人潘有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月22日13时30分许，在本市区大普吉村，被害人李某、周某、马某、祖某1受雇于被告人潘有财，在被告人潘有财的民房内搬运锌铜矿渣时，由于墙体受力不均，隔墙坍塌，被害人李某、周某、马某、祖某1被坍塌的墙体和矿石废渣掩埋，导致被害人周某、马某当场死亡，被害人李某送医院经抢救无效死亡。2015年12月22日10时许，经公安机关电话传唤，被告人潘有财前往公安机关接受调查。公诉机关认为应当以重大责任事故罪追究被告人潘有财的刑事责任。公诉意见中提出被告人潘有财有自首情节，案发后民事部分已经赔偿，可以从轻处罚。被告人潘有财对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己的行为不构成犯罪的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人潘有财对三名被害人家属进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，到案经过，事故调查报告相关文件，事故调查组成员意见表，案件移送审批表，案件移送书，会议通知，会议记录，情况汇报，调查报告，事故现场照片，被告人的供述，证人祖某2、赵某、张某、张某、陈某的证言，急救中心急救病历，人民调解协议书，收条，现场指认笔录及照片，现场勘验简况，民事判决书，申请，情况说明，执行收款收据，住院押金，尸体处理通知书等证据材料予以印证，被告人潘有财提交了收款收据作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘有财违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘有财案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘有财对被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚。关于被告人潘有财所提自己的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人潘有财违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，对于该项辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人潘有财犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人潘有财可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘有财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  王清涛人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十三日书 记 员  王 莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2822号原告：石义，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：丁川云，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孟祥芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告石义与被告丁川云、孟祥芳健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义的委托诉讼代理人廖源，被告丁川云到庭参加诉讼。被告孟祥芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁川云曾系同事。2016年12月12日，被告丁川云因原告介绍的工程无法正常开工，找其退还工程介绍费，伙同案外人将原告强行带上被告丁川云驾驶的越野车，来到宜昌市，将原告控制在宜昌市伍家岗区欣豪假日酒店8388号房间内，向其索要居间费用，并对原告实施了殴打行为，导致原告右手第三掌骨骨折，左眼钝挫伤，右肋下皮肤挫伤。后原告报警，公安机关将被告丁川云等案外人予以刑事拘留，后被告丁川云被人民检察院提起公诉，被告丁川云为了获得司法机关的从轻处罚，委托其妻子孟祥芳多次来到湖北省浠水县与原告协商，后原告与被告自愿达成一致意见，被告自愿赔偿原告的一切损失共计3万元，并由孟祥芳向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不支付赔偿款。故依法起诉，望判如所请。被告丁川云辩称，欠条是被告丁川云妻子孟祥芳出具属实，但此欠条是在强迫下出具的。原告现在要求赔偿，应出具相应损失方面的证据，如医疗费发票等。被告孟祥芳未作答辩。经审理查明，2016年12月12日11时许，被告丁川云因原告介绍的工程无法正常开工，找其退还工程介绍费，伙同案外人丁公祥、王桂林、李春莲来到原告经营的位于湖北省浠水县锦湖路102号金典蓝鑫布艺店门前，向原告索要工程介绍费无果，便强行将原告带上被告丁川云驾驶的越野车来到宜昌，将原告控制在宜昌市伍家岗区欣豪假日酒店8388号房间内，逼迫其还钱。2016年12月12日20许，原告报警后被民警解救，公安机关将被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲抓获。被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲在控制原告期间，对原告实施了殴打行为，导致其右手第三掌骨骨折、左眼钝挫伤、右肋下皮肤挫伤。2016年12月13日，公安机关对被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲行政拘留十日并处罚款伍佰元。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2017年3月5日，被告丁川云之妻孟祥芳与原告协商，并达成一致赔偿协议，即由被告丁川云、孟祥芳共同赔偿原告损失3万元，但并未实际赔付。同日，由被告孟祥芳给原告出具欠条，主要载明：今欠到石义医疗费、误工费、营养费等一切损失合计3万元整。并由被告孟祥芳在欠款人处签署了被告丁川云和孟祥芳之名，且备注了二人公民身份号码。2017年3月7日，原告向司法机关出具谅解书，以与被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲亲属已达成民事赔偿协议为由，表示对被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起公诉，该法院经审理，其理由中载明“被告丁川云以及案外人丁公祥、王桂林、李春莲能积极赔偿被害人石某经济损失并取得被害人石某的谅解，可对被告人丁川云、丁公祥、王桂林、李春莲酌情从轻处罚”，并于2017年6月24日作出（2017）鄂0503刑初65号刑事判决书，判决被告丁川云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；丁公祥、王桂林、李春莲均犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月，缓刑一年。至今，被告丁川云、孟祥芳未向原告支付赔偿款3万元。上述事实有原、被告的庭审陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条复印件、刑事判决书网络打印件等证据在案佐证，经质证，被告丁川云对前述真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告丁川云对原告实施了殴打行为，并致其受伤属实，作为侵权人应对原告因受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告及其家属为了让被告从轻处罚，而与原告协商并达成赔偿方案，取得原告谅解，并在刑事案件中作为从轻处罚情节予以确认；虽然被告丁川云未在欠条上实际签名，但结合本案审理情况，被告丁川云不仅知晓协商情况，而且构成事后追认，被告理应按照双方协议予以履行。现被告丁川云辩称孟祥芳出具欠条是受胁迫，且原告并未举示损失证据为由拒赔，但并未举示相应证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果。被告孟祥芳虽不是直接的侵权人，但作为被告丁川云之妻，为原告出具欠条，应将此债务作为夫妻共同债务予以承担。故对原告要求两被告支付原告赔偿款3万元的请求予以支持。本案立案案由为身体权纠纷，但经审理认为本案案由应为健康权纠纷，故结案案由变更为健康权纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁川云、孟祥芳于本判决生效后十日内赔偿原告石义3万元；二、驳回原告石义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告丁川云、孟祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一九年六月二十八日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执778号申请执行人:陈桂玲，女。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。申请执行人陈桂玲依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初837号民事判决书，向本院申请执行南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈桂玲于2019年6月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执778号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年六月二十四日书记员 史东峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3290号申请执行人科尔沁左翼中旗包坤装潢商行，住所地科左中旗。被申请执行人吴七十一，男性,1972年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗包坤装潢商行申请执行吴七十一买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴七十一已履行人民币3365元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3290号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3773号 何继书、张光明： 本院于2019年5月17日立案受理何继书申请执行张光明赡养费纠纷一案，执行依据（2016）川01民终1054号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕￥4616元，现（2019）川0106执3773号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2464号原告：刘存顺，男，汉族，1979年6月18日生。被告：刘存明，男，汉族，1969年6月11日生。原告刘存顺诉被告刘存明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存顺到庭参加了诉讼，被告刘存明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款31万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系兄弟关系。在2015年，经原被告双方口头协议：被告请求原告将原告所有的位于上官岗村石板冲的**住房交付第三人，用于冲抵被告与第三人之间的债务，被告再向原告承担50万元的债务。原告同意后并于当年将房屋交付给第三人，可第三人刘兴军向原告支付10万元后就不再履行债务，多年以来弄的原告身心疲惫。在2019年2月3日，被告与原告算账后并亲笔出具31万元的欠条，经原告催要多次未果。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判予所请。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、刘兴军证明一份；3、房屋买卖合同一份；4、欠条一张。被告刘存明经本院合法传唤未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，于2015年期间被告刘存明请求原告刘存顺将原告所有的位于上官岗村石板冲的一套住房卖给第三人刘兴军，用于冲抵被告刘存明欠刘兴军的债务，于2015年9月2日，原告刘存顺与刘兴军签订房屋买卖合同，载明“一、甲方自愿将自己拥有的坐落在上官岗石板冲小李湾甲方建成三套房东边第二份房屋一套房屋出售给乙方。二、上述标的物的总交易价格为人民币伍拾万元整（大写：×伍拾万元整）”，刘兴军支付10万，剩余40万元抵被告欠款，合同签订后原告刘存顺将房屋交付给刘兴军。2019年2月3日，被告刘存明与原告刘存顺结算后向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到放款叁拾壹万元整（310000元）刘存明2019.2.3”。此后原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，应被告刘存明所求原告刘存顺以其拥有的房屋出售给第三人刘兴军，抵付被告刘存明所欠债务，后经结算被告刘存明尚欠原告刘存顺31万元的事实，由原告刘存顺提供的欠条等证据足以证实，故原告刘存顺要求被告刘存明偿还欠款31万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存明偿付原告刘存顺款31万元于本判决书生效后十五日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告刘存明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月十九日书记员  刘涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0203刑初172号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年7月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年1月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2019年4月8日被该局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2019］181号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 1.2017年1月7日左右的一天下午，被告人刘某容留黄某在株洲市芦淞区董家段街道办事处建设一村6栋109-110号的房间里吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2017年1月31日左右的一天晚上，被告人刘某容留黄某在株洲市芦淞区董家段街道办事处建设一村6栋109-110号的房间里吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2017年2月8日左右的一天晚上，被告人刘某容留黄某、罗某在株洲市芦淞区董家段街道办事处建设一村6栋109-110号的房间里吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2017年2月13日左右的一天下午，被告人刘某容留黄某、罗某及“小芳”（身份不详）在株洲市芦淞区董家段街道办事处建设一村6栋109-110号的房间里吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2017年2月28日，被告人刘某与吸毒人员黄某、罗某在上述房间被公安民警查获后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，株洲市芦淞区董家段街道办事处建设一村6栋109-110号房间在被告人刘某容留他人吸毒期间是由其管理、使用。 被告人刘某因本案，于2017年3月1日被株洲市公安局芦淞分局监视居住（体内有异物），期间脱逃被公安机关网上追逃，2019年4月8日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、抓获及破案经过、破案经过、办案说明、前科材料、检查笔录、吸毒工具照片、对案笔录及照片、现场检测（尿液）报告、房屋外观照片、查扣的吸毒房间房门钥匙照片、扣押物品清单、在逃人员信息登记/撤销表、证人黄某、罗某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 平 二〇一九年六月二十五日 书记员 李益标 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李桂波，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李桂波信用卡纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李桂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月26日，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金63789.63元，利息8109.9元，分期付款手续费7513.77元，逾期还款违约金10717.31元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李桂波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63789.63元、利息（截至2019年4月26日为8109.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7513.77元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担134元，被告李桂波负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初753号 原告：李某，男，汉族，1961年11月17日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡李家渠村。 被告：乔某某，男，汉族，1982年12月23日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇贺家渠村。 原告李某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告李某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费808元，由原告李某负担。 审判员  姜彩霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  王双虎
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初351号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人叶文豪，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)9号起诉书指控被告人叶文豪犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉，被告人叶文豪及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日1时许，被告人叶文豪、宋志鹏、赵海涛、罗嘉俊（三人均另案处理）等人在驻马店市驿城区正阳路“台北纯K”KTV内，与庄某等人因琐事发生冲突，后叶文豪与赵海涛分别纠集他人到场，赵海涛与罗嘉俊、宋志鹏等人在该KTV门前持砍刀对庄某等人殴打，致庄某面部及肢体受伤。经鉴定，庄某的损伤构成轻微伤。另查明，叶文豪到案后如实供述自己参与的上述主要事实，其亲属已代其赔偿被害人庄某的经济损失，庄某对叶文豪表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场处置登记表及视听资料等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人叶文豪纠集他人持凶器逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对叶文豪犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。叶文豪在共同犯罪中纠集他人参与，起主要作用，系主犯，但因其被他人制止未能直接参与殴打，可在量刑时与其他主犯予以区分。叶文豪到案后如实供述自己参与的主要犯罪事实，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。对辩护人提出叶文豪具备坦白、赔偿并取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚情节的意见，予以采纳。对辩护人提出叶文豪系从犯的意见，经查，叶文豪在与被害人发生争执后，积极纠集他人参与随意殴打被害人，在寻衅滋事犯罪中起主要作用，并非次要、辅助作用，应系主犯，故对该辩护意见不予采纳。关于控辩双方均提出被害人具有过错的意见。经查，被告人叶文豪及其同案人员赵海涛、宋志鹏等人确因琐事与被害人庄某等人先后在KTV房间内及电梯口处发生争执，此后双方均被己方人员劝阻并分乘电梯离开，而叶文豪等人又继续在KTV附近滞留并纠集他人，继而同案人员持械对被害人一方实施殴打。现无证据证明矛盾由被害人一方故意引发或被害人对矛盾激化负有直接责任，足以证明叶文豪等人为逞强耍横随意殴打他人存在较强的主观恶性。故对控辩双方提出的过错责任意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人叶文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一九年六月十七日书记员 张红玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更757号罪犯黄大义，男，汉族，1963年4月7日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年9月22日作出（2015）郎刑初字第00126号刑事判决，以被告人黄大义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人黄大义退赔被害人人民币29.7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄大义在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。2018年5月、2018年9月，该犯因违纪分别被扣4分、5分。罪犯黄大义所在监区提供2015年10月至2019年1月狱内消费情况，该犯月均消费355.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄大义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大义减去自本裁定送达之日起至2019年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院{民事裁定书}（2018）新2701民初1422号原告：乌鲁木齐澳唯尔文化广告有限公司。住所地，乌鲁木齐沙依巴克区友好北路**宏运大厦。法定代表人：袁瑛。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心。。住所地，博乐市锦绣路博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心法定代表人：武静，该医院院长。原告乌鲁木齐澳唯尔文化广告有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶康复养老中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，其中武静出资990万元，出资比例99%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资10万元，出资比例1%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权1%共10万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本50%股权，共500万元，以500万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4162元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长  孟 明审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 斌