wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1467号 原告：邱建松，男，1964年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：谢志敏，男，1963年10月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 二原告之共同委托诉讼代理人：陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师，特别授权。 被告：洪友景，男，1962年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地：厦门市同安区洪塘镇洪塘路**。 法定代表人：洪友景，董事长兼总经理。 第三人：厦门源利达建材科技有限公司，住，住所地：厦门市同安区洪塘镇洪塘路**/div> 法定代表人：洪朝阳，总经理。 原告邱建松、谢志敏与被告洪友景，第三人厦门源利达建材科技有限公司、厦门源利达环保科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在本案审理过程中，原告邱建松、谢志敏于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邱建松、谢志敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邱建松、谢志敏撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱建松、谢志敏负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  宋岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19685号原告：刘嘉新，女，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403200410905745。被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。被告：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。被告：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502信用代码91440300596750928M。原告刘嘉新诉被告深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 意人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 颖
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执1330号之十八申请人：苏立振，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：才玉伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省武城县。关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日冻结了被执行人才玉伟在德州银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人才玉伟在德州银行62×××70账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇一九年六月四日书记员  亓 莹
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更513号 罪犯朱桂松，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一未初字第4号刑事判决，认定被告人朱桂松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣刑一终字第61号刑事判决，认定被告人朱桂松犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2017年3月31日以（2017）赣刑更132号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱桂松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱桂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱桂松减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年3月31日起至2038年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2809号原告:桂文富，男，1968年9月16日出生，回族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。原告桂文富与被告云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告桂文富及其委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告云南陆金能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂文富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年5月至2019年3月的尚欠装机补助款49500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定，由原告投资装机款，被告为原告办理安装分布式光伏电站相关事宜，安装完毕后由当地电力公司验收合格后被告应于次月月底按每月4500元将装机补助款转至原告银行账户，共计应发放36个月（2017年8月至2020年8月）。原告已履行出资义务，但被告违反合同约定自2018年5月起至今尚未向原告支付补助款，经原告多次催促未果，故诉至本院请求判如所请。被告云南陆金能源开发有限公司未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日原告与被告签订《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》约定：被告提供陆金能源分布式光伏电站光伏扶贫服务，并与银行和保险公司建立合作关系，最大化减轻原告安装光伏发电设备经济压力；本项目总装机功率为15KW，单价12000元/KW；总投资180000元；原告可选择全额出资，也可选择部分筹资加银行贷款方式出资；原告全额出资的应自协议书签订及报装后五个工作日内按协议约定金额一次性支付给被告；原告筹资部分资金加银行贷款出资的，原告自筹部分资金应于与银行办理完贷款审核手续后五个工作日内按约定支付给被告，银行发放贷款部分，原告委托银行打入被告在合作银行开设的结算账户作为购买分布式光伏电站器材和设备使用；原告全额出资的“双补”发放形式为并网售电补助和装机补助；并网售电补助为业主光伏电站并网售电由当地供电局按国家光伏补贴政策计算补助数额，并由当地供电局直接将补贴打到原告指定账户内；装机补助为分布式光伏电站设备安装完毕并由当地电力公司验收合格后，被告于次月月底按每月4500元将装机补助款转至原告指定银行卡账户内，共计发放36个月（2017年8月至2020年8月）。协议还对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后原告按筹资部分资金加银行贷款出资的方式向被告支付了投资款项，原告账户自2017年8月起收到10个月装机补助款。此后原告未再收到过装机补助款，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原、被告签订的协议明确约定了被告向原告支付装机补偿款的时间及金额。被告自2017年8月起向原告支付每月4500元的装机补助款，此行为视为被告确认原告已合格履行约定的装机义务。现被告未按约定履行向原告支付装机补助款已构成违约，原告主张11个月的装机补助款49500元并未超过合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂文富支付装机补助款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元由被告云南陆金能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张 婕人民陪审员  杨金秀二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈 渝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执440号申请执行人王小荣，男，汉族，永州市零陵区人。被执行人零陵区珠山镇枣木铺烟花爆竹专卖店。被执行人吕钢锋，男，汉族，永州市零陵区人。申请执行人王小荣与被执行人零陵区珠山镇枣木铺烟花爆竹专卖店、吕钢锋产品责任纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1687号民事判决书发生法律效力，被执行人零陵区珠山镇枣木铺烟花爆竹专卖店、吕钢锋应给付申请执行人王小荣案款18.970932万元。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小荣向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日立案执行，2019年4月24日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年4月28日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年4月24日、2019年6月12日对二被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年5月20日向不动产、保险、公积金等部门查询二被执行人的财产状况，均未发现被执行人零陵区珠山镇枣木铺烟花爆竹专卖店、吕钢锋有可供执行的财产。本院于2019年5月28日约谈申请执行人王小荣，告知其本院所采取的执行措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为18.970932万元，已执行到位2万元，尚有16.970932万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明二被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年六月十九日书记员  伍玉梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初700号原告：张建勋，男，汉族，出生于1961年12月14日，住所地河南省栾川县。被告：付春太，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地河南省栾川县。原告张建勋与被告付春太民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张建勋于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建勋撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建勋撤诉。案件受理费4,300元，由原告张建勋负担。审判员  李洋洋二〇一九年六月十七日书记员  吴 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2002民初557号 原告：卢玉莲，女，汉族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会******，统一社会信用代码91512000052191128Q。 法定代表人：姚华，董事长。 委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。 被告：四川志虹建筑工程有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区雁北路******，一社会信用代码915120006991676470。 法定代表人：刘大志，董事长。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路**天竹小区********，统一社会信用代码915120007779148647。 法定代表人：徐元彬，董事长。 第三人：徐元彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，现羁押于邑州监狱。 原告卢玉莲与被告四川洋晨置业有限公司（以下简称洋晨公司）、四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹公司）、资阳市丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。案件审理过程中，洋晨公司委托具有全国建设工程造价员资格证书的黄先福对“书香府邸”项目进行工程造价结算，原告于2018年12月24日出具书面回复，表示同意由黄先福对“书香府邸”项目工程造价进行结算。结算期间本案依法扣除审限。2019年4月1日，原告变更诉讼请求为：1.请求确认徐元彬（丰达公司）对洋晨公司、志虹公司享有到期债权8000万元，并在（2015）雁江刑初字第160号徐元彬犯非法吸收公众存款罪一案中参与分配；2.判令在分配时优先支付原告垫付的诉讼费及律师代理费。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）川2002民初553号原告陈琳诉被告洋晨公司、志虹公司、丰达公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案的诉讼请求一致，其诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川2002民初553号案件审理。 审判长  谭明峰 审判员  叶 静 审判员  王亚平 二〇一九年六月十九日 书记员  夏秋霞
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初1号原告陈志正，男，1954年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街**。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人杨寿军，该局党委委员、副局长。委托代理人迟焱，该局文峰派出所所长。委托代理人尹斌智，该局法制大队民警。原告陈志正诉被告莱州市公安局治安行政处罚一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日和6月11日公开开庭审理本案，原告陈志正，被告莱州市公安局的出庭负责人杨寿军和委托代理人迟焱、尹斌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案的第一次庭审中，在法庭对被告提交的证据进行质证时，原告拒绝发表质证意见；原告在举证期限内未提交证据，拒绝参加本院组织的证据交换，在第二次庭审中称有证据但没拿到法庭，审判长询问其是否明确不提交证据，其称“你们看着办”；在本案的第二次庭审中，原告经法庭多次释明，拒不按照审判长的提问发言、陈述、举证、质证，并多次打断审判长的发问随意发言，经警告数次后仍不按照法庭指挥发言陈述，致使庭审无法进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得喧哗；发言或提问，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中服从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照原告陈志正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  孙建国二〇一九年六月十一日法官 助理  孙俊娥书 记 员  于 栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2844号申请执行人：黄俊钊,男,1983年1月3日出生,汉族，青岛市即墨区号。被执行人：宋春蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人黄俊钊与被执行人宋春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  江 妙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1053号原告包某，女，汉族，生于1970年5月18日，甘肃省永登县村民，现住永登县。被告王某，男，汉族，生于1968年7月4日，甘肃省永登县村民，现住永登县。原告包某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某离婚；2.依法平均承担银行贷款8万元；3.依法平均分割共同财产（位于永尧路鑫富源商店一处，价值18万元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民乐乡人民政府登记结婚，婚后王某经常以各种理由对包某进行殴打，直至某处出血方才罢休，这样的行为一直延续到如今，包某为了孩子忍让了长达30年之久。2019年3月6日-8日王某连着三次将包某打的遍体鳞伤，甚至一夜不合眼的折磨和摧残包某，30年之久的夫妻感情王某一点不知道珍惜，致使包某对婚姻失去了信心，夫妻感情彻底破裂。对包某来说，维持这样胆战心惊无法保护自身生命安全的夫妻生活实在煎熬。故原告提起诉讼，望判如所请。王某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：包某、王某经人介绍相识，于××××年××月××永登县人民政府登记结婚，结婚证为字第NO.0002261号。婚初两人感情较好，并生育一孩子，现已成年。2019年3月6日-8日两人发生较大矛盾，2019年4月2日，包某诉至法院提起离婚诉讼。以上认定的事实由包某提交的结婚证在卷佐证，该证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。包某与王某共同生活三十年之久，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方在生活中发生的矛盾，应将婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，但未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：包某要求与王某离婚，不准予离婚；案件受理费400元，减半收取计200元，由包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年六月十一日书记员  王琴延
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保555号 申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。 被申请人：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：周新义，系该公司总经理。 申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人郴州市雄丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市雄丰房地产开发有限公司银行存款577000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市雄丰房地产开发有限公司银行存款577000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年六月三日 书记员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初420号原告：袁媛，女，汉族，1988年3月3日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告袁媛与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2617元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执77号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵，系该院院长。 被执行人：邱陈春，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院移送执行的被执行人邱陈春刑事罚金一案，内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初217号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人邱陈春犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，有期徒刑八年，并处罚金八千元。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邱陈春至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人邱陈春的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邱陈春名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人邱陈春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  陈 剑 审判员  戴 萍 二〇一九年六月十九日 书记员  廖礼全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8156号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地为长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南悠扬房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市工业品大市场第****。法定代表人：潘伏全。被告：张某，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告湖南悠扬房地产开发有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇一九年六月十日书记员  周 柳
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1259号 原告：尹谢群，男，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。 被告：周共华，男，汉族，1959年12月13日出生，住湖南省安化县。 原告尹谢群与被告周共华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹谢群及其委托诉讼代理人刘振宇、被告周共华到庭参加诉讼。 原告尹谢群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款496，000元；2、请求判令被告支付2018年2月8日至2019年5月9日利息115，000元（后期利息计算至实际给付之日止）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需购买安装电梯，找到原告要求购买并安装“康力”牌KLK1-I电梯3台，共计688，000元，原告应约于2016年10月28日安装并验收合格。电梯验收合格后，被告所欠尾款以资金周转有困难为由一直未支付，后经原、被告双方结算，于2018年2月6日原告出具欠条496，000元，并约定从2018年2月8日开始以每个月8，900元计算利息。出具欠条后，被告一直不按时支付欠款利息，也不偿还欠款，只在2018年11月份支付2万元利息。 本院认为，2015年6月22日，安化九源房地产开发有限公司怡康苑项目部与湖南益阳顺达电梯技术服务有限公司签订《电梯购销合同》，安装验收后，被告周共华向原告尹谢群出具了欠条。本案买卖合同的出卖人为湖南益阳顺达电梯技术服务有限公司，原告尹谢群请求支付价款及违约金，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹谢群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘永和 二〇一九年六月一十七日 书记员  黄园亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初1054号原告：王登先，女，1981年6月19日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林各族自治区。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄虎，男，1972年5月31日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省兴义市。原告王登先诉被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序审理，原告王登先于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王登先申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王登先撤诉。诉讼费2690元（案件受理费4780元，减半收取2390元，公告费300元），由原告王登先负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘 欣二〇一九年六月十九日法官助理郝丽书 记 员  王 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2801号原告：沈丘县范营乡马营村民委员会。法定代表人：姜参军，主任。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码:91411624875798959L（1-1）。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：程鹏、林乾坤，该公司员工。代理权限为特别授权。原告沈丘县范营乡马营村民委员会与被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县范营乡马营村民委员会的法定代表人姜参军、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鹏、林乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县范营乡马营村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付存款16354.36元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨德山系马营村村民，属五保户，于2018年10月8日因病去世。杨德山生前享受国家应有的待遇，行政村尽到了自己应尽的责任；去世后，行政村对其进行了妥善安置。五保户杨德山生前在被告银行有16354.36的存款，按照有关规定，杨德山的遗产应有原告享有。后经原告多次催要，被告未向原告支付上述存款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。河南沈丘农村商业银行股份有限公司辩称：在原告提供充足合规合法的材料后，被告愿意支付杨德山生前在银行所有的存款，但被告不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：杨德山系原告沈丘县范营乡马营村民委员会村民，杨德山生前属农村五保户。2018年10月8日，杨德山因病去世。杨德山在被告银行有存款16345.36元，后原告去被告处领取杨德山的上述存款，被告认为原告无权领取，双方为此引发纠纷。本院认为，杨德山系原告沈丘县范营乡马营村村民，因杨德山系五保户，其所留下的遗产无人继承。杨德山在被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的存款16354.36元属无人继承的财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，故杨德山的遗产归原告沈丘县范营乡马营村民委员会所有。依照《中华人民共和国继承法》第第三十二条之规定，判决如下：被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈丘县范营乡马营村民委员会支付杨德山生前的存款16345.36元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费203元，减半收取计102元，由被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一九年六月十三日书记员  郑 蒙
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初144号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈淦礼（绰号赣州桥），男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，原中共党员，原系吉州区白塘街道高丰村委会主任兼治保主任，住吉州区。2019年3月7日因本案被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人郭昊，江西钧略律师事务所律师。 被告人李航宇，男，出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉安县，住吉州区。2019年2月19日因本案被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人李海军，江西文修律师事务所律师。 被告人彭涛（绰号涛涛），男，1992年12月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。2011年1月19日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2012年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月10日刑满释放。2019年2月19日因本案被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人陈淦礼、李航宇、彭涛犯故意毁坏财物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈淦礼及其辩护人郭昊、被告人李航宇及其辩护人李海军、被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2018年10月，被告人陈淦礼与被告人李航宇吃饭时，说想报复其前女友王某，要李航宇去毁坏王某的一辆大众高尔夫小汽车（车牌号：赣Ｄ×××××）,李航宇为帮陈淦礼，便找到被告人彭涛去毁坏王某的小汽车，陈淦礼先后三次通过李航宇指使彭涛去毁坏王某的小汽车。 1．2018年10月30日凌晨1时许，陈淦礼指使李航宇去毁坏王某的小汽车，李航宇便找到彭涛去毁坏王某的小汽车，李航宇将王某的车辆信息和车辆停放的位置告诉了彭涛，彭涛在香榭丽都小区内找到王某的小汽车后，使用钉板将该车辆的引擎盖、挡风玻璃、轮胎毁坏，致使王某花费修理费4350元。 2．2018年12月20日，陈淦礼又指使李航宇找人毁坏王某的小汽车，李航宇又找到彭涛去毁坏王某的小汽车，彭涛使用小刀将车辆的三个轮胎扎破，致使王某花费修理费1500元。 3．2019年1月12日，陈淦礼路过香榭丽都小区，发现王某的汽车停在香榭丽都小区门口的人行道上，于是再次联系李航宇，将王某车辆停放位置告诉李航宇，指使李航宇找人毁坏王某的小汽车，李航宇再次找到彭涛去毁坏王某的小汽车，彭涛使用小刀将车辆的三个轮胎扎破，致使王某花费修理费1500元。 2019年3月6日，经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定：赣Ｄ×××××车辆损失价格为5893元。 被告人陈淦礼、李航宇主动到案，被告人彭涛系抓获归案。本案在审理过程中，被告人陈淦礼主动交纳赔偿款5893元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某、俞某的证言，价格认定结论书，受案登记表，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，手机提取信息，佳林汽车服务公司派车单，车辆被损坏照片，归案情况说明，违法犯罪记录说明，（2012）吉少刑初字第21号刑事判决书，刑满释放人员通知书，常住人口信息，江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 被告人陈淦礼的辩护人郭昊对起诉书的指控不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯；本案因感情纠纷引发；案发后能自首，主动赔偿被害人损失，并当庭自愿认罪，故请求依法对被告人从轻处罚。 被告人李航宇的辩护人李海军对起诉书的指控不持异议，但认为被告人受陈淦礼指使，未获利，作用相对较小；案发后主动到案，具有自首情节；系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性及社会危害性小；家庭较困难，故请依法对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人陈淦礼、李航宇、彭涛故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈淦礼、李航宇犯罪后主动到案并如实供述，属自首，可以依法对其从轻处罚；虽然被告人彭涛曾因犯罪被判处有期徒刑，且在五年内再犯罪，本案中彭涛将被判处拘役，故不构成累犯，但具有前科，应对其从重处罚；但其归案后如实供述并自愿认罪，系坦白，可以依法对其从轻处罚；被告人陈淦礼主动交纳赔偿款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。退赔款依法发还给被害人王某，不足部分继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈淦礼犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年8月6日止。） 二、被告人李航宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年7月18日止。） 三、被告人彭涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年7月18日止。） 四、被告人陈淦礼交纳的赔偿款5893发还给被害人王某，不足部分损失由被告人陈淦礼、李航宇、彭涛继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2722号申请执行人张琳，女，1972年2月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人刘颇男，女，1973年6月22日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。关于申请执行人张琳与被执行人刘颇男借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第6608号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘颇男购买的北京天亚物业开发有限公司名下的位于北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心XXX号的房屋所有权登记至申请执行人张琳名下；二、相关税费由张琳负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海东二〇一九年六月二十八日书记员  吴 昊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异264号利害关系人：邓洪涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人：吉安市青原区金石道小额贷款有限公司，地址：吉安市青原区行政中心东井冈路**。组织机构代码：06077438-2。法定代表人：朱进贤，董事长。被执行人：徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。现在监狱服刑。被执行人：尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区。系徐金根之妻。被执行人：徐伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。系徐金根与尹英之子。被执行人：徐颖，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区。系徐金根与尹英之女。被执行人：吉安吉海粮油工业有限公司，地址：吉安市吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。法定代表人：徐金根，董事长。被执行人：吉安金英粮油有限公司，地址：吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区**仓库**。组织机构代码：77238542-2。法定代表人：尹英，董事长。被执行人：赣州金英粮油有限公司，，地址：赣州市章贡区沙河工业园沿西路法定代表人：徐金根，董事长。在本院执行申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司（以下简称金石道公司）与被执行人徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，利害关系人邓洪涛于2019年6月14日对本院处置吉安市吉州区跃进路X室、吉安市青原区河东街道X号、吉安市青原区X号、吉安市吉州区X室四处房产四处房产所得款项的二分之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人邓洪涛称，吉安市中级人民法院应将处置吉安市吉州区跃进路X室、吉安市青原区河东街道X号、吉安市青原区X号、吉安市吉州区X室四处房产四处房产所得款项的二分之一支付给利害关系人邓洪涛。事实与理由：邓洪涛与本案被执行人之一的徐颖为夫妻关系，双方于2008年12月29日办理结婚登记，现仍处于夫妻关系存续期间。2012年6月1日，徐颖与吉安市六合盛置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定徐颖购买吉安市吉州区x室，徐颖已于2012年6月29日前付清购房款101万元，但因该房产所在小区涉及民事纠纷、开发商破产重组等原因，致使该房产至今未能办理产权登记手续。其他三处房产即吉安市青原区x号、吉安市青原区贸易广场x号、吉安市吉州区x室也均系邓洪涛与徐颖婚后共同购买的房产，其中吉安市青原区x号登记为邓洪涛、徐颖共同所有。徐颖系因承担保证责任而作为（2016）赣08执46号执行案件的被执行人之一，应属其个人债务。案涉房产中虽有部分房产仅登记在徐颖个人名下，但购买案涉房产时均为夫妻关系存续期间，且早于徐颖承担保证责任之前。因此，案涉四处房产属于夫妻共同财产，法院可以执行徐颖对案涉房产享有的份额，但应为案涉房产共有人邓洪涛保留50%的处置款。本院查明，金石道公司与徐金根、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司小额借款合同纠纷案，本院于2016年2月29日作出（2014）吉中民二初字第82号民事判决，判令：一、徐金根于判决生效后五日内向金石道公司归还借款本金700万元及利息。（利息按如下标准计算：2013年7月19日起以本金500万元为基数按照月利率2%计算至还清之日止，2014年6月12日起以本金200万元为基数按照月利率2%计算至还清之日止）；二、徐金根承担金石道公司为实现本案债权支付的律师费7万元；三、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司在最高额1200万元范围内对判决第一、二项承担连带清偿责任；四、尹英、徐伟、徐颖、吉安吉海粮油工业有限公司、吉安金英粮油有限公司、赣州金英粮油有限公司承担担保责任后，有权向徐金根追偿。该民事判决生效后，经金石道公司申请，本院于2016年5月18日立案执行，执行案号为（2016）赣08执46号。2017年7月4日，本院向吉安市吉州区房地产交易所和吉安市青原区房地产交易所送达（2016）赣08执46号协助执行通知书和执行裁定，轮候查封了被执行人徐金根、尹英、徐颖所有的房产，其中包括该四处案涉房产。吉安市公安局在侦查徐金根（系徐颖之父）涉嫌集资诈骗案过程中，于2014年11月30日对以上涉案财产均予以首先查封。2018年9月4日，利害关系人邓洪涛向本院提出执行异议,要求获得该四处案涉房产处置款的二分之一，2018年9月29日，本院作出（2018）赣08执异35号执行裁定，认为该四处案涉房产尚未处置，邓洪涛提出异议的相关执行行为尚未发生，裁定驳回邓洪涛的异议申请。另查明，邓洪涛与徐颖于2008年12月29日在吉安市青原区民政局办理结婚登记，二人至今仍为夫妻关系。2012年11日5日，徐颖与吉安市六合盛置业发展有限公司签订一份商品房买卖合同，徐颖购买吉安市吉州区x室，面积为230.71平方米，房屋总价101万元，合同约定徐颖在2012年6月29日一次性付清房款101万元整，该房屋尚未办理产权证。吉安市青原区x号房产，2009年1月13日办理房产登记，权证号为吉市房权证青原字第**，房产所有人为徐颖，面积为119.89平方米。吉安市青原区贸易广场x号门面，2012年3月27日办理房产登记，权证号为吉市房房权证青原字第**，记为徐颖、邓洪涛共同共有，面积为60平方米。吉安市吉州区x室，系徐颖于2012年6月26日购买，尚未办理产权证，面积为56.74平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，该案涉四处房产为吉安市公安局侦查徐金根涉嫌集资诈骗案中予以首封，本院在执行（2016）赣08执46号案中，对该案涉四处房产采取的查封措施为轮候查封，并未发生法律效力，也未对该案涉四处房产予以处置。邓洪涛所提异议为请求本院在（2016）赣08执46号案中将该案涉四处房产的拍卖处置款发还50%给邓洪涛，邓洪涛所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓洪涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  张海峰审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年六月二十五日书记员  王兰英
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3539号 原告：王雪峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住成都市双流区。 被告：李军，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告王雪峰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪峰向本院提出诉讼请求：判令李军偿还王雪峰垫付款5260元。事实与理由：2018年11月12日，债务人李军从王雪峰处借走人民币5260元，用于垫付李军驾驶的长安轿车（车牌号川Ａ×××××）交通事故所损坏的高速护栏赔偿费用，该费用支付凭据由王雪峰保管，李军并向王雪峰签署个人垫付协议一份，协议中明确李军取车时向王雪峰一次性付清垫付费用。然而2019年1月15日在王雪峰不知情的情况下，李军将车辆（车牌号川Ａ×××××）售卖第三方，李军以各种理由和借口拒绝偿还垫付费用，王雪峰认为，李军的行为损害了王雪峰的合法权益，为维护其合法权益，王雪峰诉至法院，请求判如所请。 李军辩称，王雪峰是4S店的员工，王雪峰确实借给李军5260元用于支付李军事发驾驶的川Ａ×××××车辆的物损费，该车辆系李军之父李井成所有。后保险公司向李井成转了5000元，李军在今年过年前把这5000元交到了王雪峰所在公司的一个前台之后，前台就把垫付协议原件给李军了，当时也没有给李军说还有一两百元的事情。 本院经审理认定事实如下：李军于2018年11月10日17时26分驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿成赤高速公路行驶至11公里500米时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。李军负此次事故的全部责任。2018年11月12日，四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司（甲方）与李军（乙方）签订一份《高速公路路产损坏赔偿协议》，双方达成如下协议:。.第三条（一）列入目录范围的路产损坏项目的赔偿金额，乙方支付甲方的路产损坏赔偿费专项用于修复、维护和重建损坏的路产等，共计5260元；。.（三）赔偿费金额总计5260元。王雪峰系成都欣华欣车业有限公司的售后经理，为了让李军将该车辆交由成都市欣华欣车业有限公司维修。2018年11月12日，王雪峰（甲方）与李军（乙方）签订一份《垫付协议》，载明：经甲、乙双方平等友好协商，就甲方为乙方垫付川Ａ×××××事故物损费款（以下称“垫付款”事宜，达成本协议书，以兹共同守信），第一条：垫付金额，经乙方申请，甲方同意为乙方垫付款总金额为5434元人民币，该款项仅限于用作川Ａ×××××事故物损费伍仟肆佰叁拾肆元。第二条：垫付款资金的偿还，取车时乙方须一次性全额付清甲方垫付款项。第四条：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。第五条：经双方法定代表人签字盖章后生效。第六条：本协议履行过程事中如发生争议，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖的人民法院诉讼处理。第七条：本合同于2018年11月12日在成都欣华车业有限公司签订。2018年11月12日，王雪峰向四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司支付了5260元。 庭审中，王雪峰和李军均认可双方只签了一份《垫付协议》，《垫付协议》最先由王雪峰持有，后在李军到成都欣华欣车业有限公司取车时，公司前台贺琼将《垫付协议》交给了李军。为查清案件事实，本院通知成都欣华欣车业有限公司的前台接待贺琼出庭作证。贺琼陈述，《垫付协议》是王雪峰交给贺琼的，贺琼在李军取车时将《垫付协议》交给了李军，但贺琼并没有收到李军交付的物损费5000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、蓉遵高速公路（成仁段）清障救援作业单、四川成渝高速公路有限公司成仁分公司收据、《高速公路路产损坏赔偿协议》、《垫付协议》以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，王雪峰与李军签订的《垫付协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。李军认可王雪峰已实际向其出借借款5260元用于垫付其驾驶车辆的物损费，双方之间建立合法的民间借贷关系。李军抗辩其在取车时已支付了5000元，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，结合贺琼的证人证言，本院对李军的该抗辩意见不予采纳。李军主张其持有《垫付协议》的原件就代表其已支付了相关款项，但《垫付协议》是双方就案涉款项达成的协议而非借款凭证，故李军的该主张不能成立。因双方在《垫付协议》中约定取车时李军一次性全额付清王雪峰垫付款项，现王雪峰主张李军归还借款5260元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告王雪峰借款5260元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一九年六月十四日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1112号刘绍平：本院执行的刘绍平其他案由一案，经被执行人刘绍平自动履行执行金额1125元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十八日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执708号 申请执行人方业甫，男，1981年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人邓汉武，男，1956年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁群英，女，1965年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行方业甫与邓汉武、梁群英民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款80000元及利息；2、案件受理费1893元；3、执行费1128.44元。在执行过程中，我院向房产、土地、工商等部门进行了司法查询，未查询到被执行人邓汉武、梁群英名下有其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓汉武、梁群英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年六月十三日 书记员  莫淑丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4646-1号申请人：陈金山，男，1970年7月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区被申请人：李应全，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：山东前进建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：谭义进,执行董事兼总经理。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人陈金山与被申请人李应全、山东前进建筑工程有限公司、山东滨海润城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈金山于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李应全、山东前进建筑工程有限公司、山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款177086元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以177086元诉讼财产保全责任保险为申请人陈金山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李应全、山东前进建筑工程有限公司、山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款177086元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1405.43元，由申请人陈金山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月二十日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：彭小燕，女，1968年10月17日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9574号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭小燕履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金299372.90元；2、支付截止2018年5月25日的欠款利息、违约金及其他费用共计92007.27元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3586元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9574号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14992号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：姜方升，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告姜方升信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告姜方升经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年1月25日的信用卡逾期还款滞纳金、违约金158.71元、管理类费用2615.8元；2.被告给付原告自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约、章程；2.账户详细信息；3.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏。姜方升未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姜方升向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金辉信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年1月25日的信用卡逾期还款滞纳金、违约金158.71元、管理类费用2615.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜方升使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求姜方升依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现姜方升逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求姜方升偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜方升于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行截至2018年1月25日的信用卡逾期还款滞纳金、违约金158.71元、管理类费用2615.8元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由姜方升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执157号申请执行人高海军，男，1966年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人赵凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告李运动之妻。本院在执行高海军申请执行李运动、赵凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出的（2018）豫1403民初3702号民事判决书，内容为被告张志起于本判决生效后十日内偿还原告沈帅帅借款159000元。一审案件受理费3480元，由被告张志起负担。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2019年3月12日将被执行人李运动、赵凤英限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年1月25日、3月13日、4月21日、6月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查明被执行人李运动拥有松花江牌（豫Ｎ×××**）机动车一辆，经商丘车管所确认，该车辆已报废。2019年2月26日，本院通过传统查控，对被执行人房产进行调查，查明被执行人李运动拥有位于商丘市睢阳区坞墙镇坞墙村委会清华街东段南侧（房产证号：商丘市房权证2010字第**，建筑面积900平方米）的房产一套，已被另案拍卖处置。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人高海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年六月二十八日书记员  陆 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1480号原告：郑斯强，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：于水影，上海蓼源律师事务所律师。被告：林品成，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告郑斯强与被告林品成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斯强的委托诉讼代理人于水影到庭参加诉讼，被告林品成因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郑斯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)287,970元。2、判令被告支付借款违约金(以本金287,970元本金为基数，自2012年11月15日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老乡，2012年10月15日，被告向原告借款30万元，原告于当日按被告的要求转账给郑敬利171,000元，转账给徐爱钦20,000元，转账给章凯70,000元，转账给林品成26,970元，共计287,970元。被告出具借据一份。原告把手机银行转账记录打印出来后，被告在三张转给别人的转账记录上签字确认。被告曾同意还款，但2018年联系不上被告，故诉讼来院。被告林品成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月15日出具借据一份，主要内容为：兹本人(被告)于2012年10月15日向原告借款现金人民币三十万元整，期限一个月，到期日为2012年11月14日。如到期不能如期归还，需支付按借款总额每天0.4%的滞纳金。同日，原告转账给郑敬利171,000元，转账给徐爱钦20,000元，转账给章凯70,000元，转账给林品成26,970元。被告在转账给郑敬利、徐爱钦、章凯的银行转账交易明细上签名确认。上述事实，有借据、银行转账交易记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款287,970元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定了借款期限和滞纳金的计算方式，被告逾期未归还，现原告主张违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告林品成因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林品成于本判决生效之日起十日内归还原告郑斯强借款人民币287,970元。二、被告林品成于本判决生效之日起十日内支付原告郑斯强借款违约金(以本金人民币287,970元为基数，自2012年11月15日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,619元、公告费人民币560元，由被告林品成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 骏审判员 杨毅炯审判员 杨 斌二〇一九年六月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初241号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人冯正斌(又名冯正兵)，男，2000年1月20日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人冯正斌犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日20时许，被告人冯正斌在陆良县北辰中学博毅楼其所住的109号宿舍内，盗走同宿舍的同学王某1价值人民币3027元的黑色三星手机一部。所盗手机已追退被害人王某1。上述事实，被告人冯正斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1的陈述，证人唐某、王某2的证言，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，户口证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯正斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯正斌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯正斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇一九年六月五日书记员  方 霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2402号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张泳，男，1987年10月20日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2229号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人张泳自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月21日18时许，举报人罗某林到深圳市公安局南凤派出所举报被告人张泳贩卖毒品。后举报人通过微信方式联系被告人张泳，约定以2000元人民币的价格向被告人张泳购买四小包冰毒。2019年3月21日20时37分许，罗某林在其位于深圳市光明新区凤凰街道的家中以微信转账的方式先行向被告人张泳支付了500元人民币的毒资。2019年3月 22日19时20分许，被告人张泳来到广州市番禺区麦当劳餐厅与罗某林进行交易，被告人张泳交给罗某林四小包冰毒，并当场收取罗某林支付的1500元人民币毒资，交易完成后伏击民警将被告人张泳抓获，当场在罗某林处缴获疑似毒品四小包（共重1.37克）。经鉴定，缴获的四小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.37克、作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月三日                  书记员   杨       珂
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢236号艾国群、晏文均：关于申请执行人艾国群申请执行晏文均物权保护纠纷一案。根据申请人艾国群的申请，本院立案执行，现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终219号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执620号之一 申请执行人：邓某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇人民路，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人：侯某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某投资有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇新龙路。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 申请执行人邓某某、侯某某依据本院（2017）桂0312民初255号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行被执行人桂林某某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为支付违约金（以339306元为基数，从2014年12月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息。本院依法立案受理，于2019年5月6日向被执行人桂林某某投资有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人桂林某某投资有限责任公司名下有两宗土地，位于临桂区新龙路X侧、奥园东路X侧，土地使用权证分别为：临国用（2010）第XXXX号、临国用（2014）第XXXX号，两宗土地均有抵押和查封，抵押权人为柳州银行股份有限公司、查封单位为柳州市柳南区人民法院。临国用（2010）第XXXX号土地已用于开发“XXXX”小区商品房，共建有1#、2#、3#、4#幢，但均未竣工验收，且大部分已预售签约并备案，剩余部分全部设置抵押或被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人桂林某某投资有限责任公司所有的坐落于临桂县临桂镇新龙路X侧、奥园东路X侧XXXXX幢X单元XX层X号房产，但因该房产已设置抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并限制其高消费。本案申请执行标的支付违约金（以339306元为基数，从2014年12月1日起按日万分之四计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）及逾期利息未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某投资有限责任公司名下的土地、房产均已设置抵押或被查封，本案虽查封了房产，但暂时不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初255号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年六月二十日 书记员  倪桂琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2944号 申请执行人杭州路丰贸易有限公司，统一社会信用代码92330109MA28RQD091，住所地浙江省杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场****。 法定代表人封冬。 被执行人何思雄，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人杭州路丰贸易有限公司与被执行人何思雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0109民初23900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州路丰贸易有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为17858元及自2019年4月5日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年六月二十一日 书记员  缪玲玉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1594号 原告：王恒，男，1993年4月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被告：王继召，男，1991年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。 原告王恒与被告王继召民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒，被告王继召及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2.1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，被告向我借款2.5万元，当时我只有2.1万元，就借给被告，借期半年到2019年4月1日，没有约定利息。因被告没有还款且联系不上，故诉至法院，要求被告立即还款。 被告王继召辩称，我不同意原告的诉讼请求。2018年9月原告与我共同玩扑克斗鸡，我输原告2.1万元。10月份原告拿一份借款合同让我签字，说我借原告2.1万元，其实该笔款项是我输给原告的赌债。对该笔欠款，不符合借款情形，应认定该借款行为无效。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日下午，王恒与王继召、思瑶（音）、东博（音）、赵海洋等5人共同在棋牌社玩扑克斗鸡，底价100元，王继召输给王恒2.1万元。事后，王恒让王继召签写《借条》一张，载明：今因房屋装修于2018年10月1日向出借人王恒借到人民币21000元。借款期限为6个月，2019年4月1日到期还本付息，借款利息月利率为0%，借款由于出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。 另查，本院受理的（2019）辽0411民初1595号王恒与王乾丞民间借贷纠纷一案，王乾丞辩称，其与高明、杨晨曦、赵海洋等5人在棋牌社玩扑克斗鸡，底价100元，一晚上输给王恒2万多元。 本院确认的上述事实有原告提供的借条等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，民间借贷必须具备两个基本要件，一是借贷合意，二是交付借款的事实。本案中，原、被告之间无借贷合意，只是因玩扑克赌博而产生的疑似合同的约定。此约定不是双方之间进行资金融通的行为，而是欠下赌债继而形成《借条》，违背公序良俗，遂产生的民间借贷合同无效。因原、被告之间并未发生实际借款交付行为，故被告无需返还，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告辩解不是赌债一节，在本院受理原告起诉的另一起案件中，被告对借条形成过程的描述与本案有高度的相似性，且参与人员互有重合，借条内容也一样，原告也同样没有向被告直接转款的凭证，故本院对原告此辩解不予采信。同时，本院要告诫双方，要采取积极、健康的方式参加竞技类智力比赛，而对于类似于赌博性质的玩扑克、打麻将等，均系法律规定明令禁止的行为，对此双方要吸取教训，引以为戒。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王恒的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年六月二十五日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  邵明月
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初830号原告：崔嘉圆，女，1986年8月11日出生，汉族，住大石桥市**开发区。被告：孙明，男，其他身份信息及住址不详。被告：营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园村（圣益元小区门市）。法定代表人：孙明，该公司总经理。被告：营口福融百通投资管理有限责任公司，住所地大石桥市碧海名都小区对过。原告崔嘉圆与被告孙明、营口星麒置业有限公司、营口福融百通投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。崔嘉圆向本院提出诉讼请求：请判令数被告连带偿付原告借款人民币40万元整，并按照月一分二厘标准向原告给付利息自诉求之日起至判决确认给付之日止。事实与理由：经被告营口福融百通投资管理有限责任公司介绍，原告于2018年4月10日与被告孙明签订金额为20万元的借款合同，借款期限自2018年4月10日至2018年10月9日，被告营口星麒置业有限公司以其开发的位于大石桥市朝阳路东和平大街南金域华庭17号楼3单元405住宅提供担保并与原告签订了房屋买卖合同、出具收据；原告于2018年5月3日与被告孙明签订借款金额为20万元的借款合同，借款期限自2018年5月3日至2018年11月2日。被告营口星麒置业有限公司以其开发的位于大石桥市朝阳路东和平大街南金裕华庭17号楼106/206门市房提供担保并与原告签订了房屋买卖合同、出具收据。原、被告借款利息约定月一分二厘，被告前述两笔借款的利息给付原告至2018年11月份。现原告两笔借款已经到期，被告孙明未履行还款义务且下落不明，为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院亦不能确定被告的送达地址的，原告的起诉应予驳回，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔嘉圆的起诉。案件受理费7300元，返还崔嘉圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年六月二十一日书记员  陈月娇注：原告接到本裁定后，需及时向法院提供本人名下银行卡复印件两张，并签署本人姓名及卡号，以便本案诉讼费及时退回原告银行卡中。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13077号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人李单勇，男，1982年5月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与李单勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李单勇有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23652号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5343号原告：景传飞,男,1961年2月5日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚,男,1980年9月9日出生,汉族。本院按照简易程序受理的原告景传飞诉被告师刚民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年六月十九日书记员  王 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初177号原告：刘一武，男，1954年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。原告：王瑞华，女，1952年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所实习律师。被告：刘保泽，男，1962年12月14日生，住睢宁县。被告：朱美英，女，1968年10月16日生，住睢宁县。原告刘一武、王瑞华诉被告刘保泽、朱美英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一武及其刘一武、王瑞华的委托诉讼代理人徐子林、王道雷到庭参加诉讼，被告刘保泽、朱美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一武、王瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款共计46944元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日原告、被告及案外人刘一学、李加萍成立联保小组（乙方），与中国邮政储蓄银行睢宁县支行(甲方)签订小额贷款联保协议书一份，约定从2010年11月20日起至2012年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。2011年11月16日，被告与中国邮政储蓄银行睢宁县支行签订小额联保借款合同一份，借款数额为捌万元，用途为购买饲料，被告在合同借款人处签字并捺印，同日中国邮政储蓄银行睢宁县支行向被告发放贷款捌万元，至借款期满止，被告分文未予偿还，且居家迁移不知去向，原告及案外人刘一学、李加萍作为担保人与中国邮政储蓄银行睢宁县支行协商后分别偿还本息共计46944元，原告经多方寻找，均联系不到被告，致使原告的追偿权无法实现，为维护原告合法权益，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘保泽、朱美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2010年11月20日原告、被告及案外人刘一学、李加萍成立联保小组（乙方），与中国邮政储蓄银行睢宁县支行(甲方)签订小额贷款联保协议书一份，约定从2010年11月20日起至2012年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。2011年11月16日，被告与中国邮政储蓄银行睢宁县支行签订小额联保借款合同一份，借款数额为捌万元，用途为购买饲料，被告在合同借款人处签字并捺印，同日中国邮政储蓄银行睢宁县支行向被告发放贷款捌万元，至借款期满止，被告未予偿还，原告及案外人刘一学、李加萍作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行协商后分别偿还本息46944元，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行在原告代偿欠款后为原告出具了代偿欠款证明。上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、放款单、小额联保协议书、贷款结清证明、保证人代偿欠款证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘一武、王瑞华作为保证人代被告刘保泽、朱美英向债权人偿还借款，系履行保证人义务，其履行保证责任义务后有权向债务人刘保泽、朱美英追偿，原告要求被告支付原告代偿款符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘保泽、朱美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保泽、朱美英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一武、王瑞华代偿款46944元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费600元，共计1572元(原告已付)，由被告刘保泽、朱美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王君甫人民陪审员  曹 辉二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 欢附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2077号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：曾超群，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：旷星，男，汉族，1991年6月25日出生，户籍地为湖南省湘乡市。被告：娄底市五洲房地产开发有限公司，住所地娄底市开发区新星北路以西、香茅街以南交叉路口。法定代表人：胡春元，该公司董事长。委托代理人：伍蓉，该公司职员。委托代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告旷星、娄底市五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行以其纠纷已与对方达成履行协议为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉。案件受理费3266元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  向华元二〇一九年六月十日书记员  李寒美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执495号之六申请执行人：孙炯炯，男，1982年2月3日出生，汉族，教师，住公安县。被执行人：晏忠德，男，1979年5月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：姚秋月，系晏忠德之妻，1980年10月20日出生，土家族，教师，住公安县。关于申请执行人孙炯炯与被执行人晏忠德、姚秋月民间借贷纠纷一案，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月1日作出（2018）鄂1022执495号之三执行裁定书，决定拍卖登记在被执行人姚秋月名下位于公安县藕池镇中山路（福源楼）1幢第一层103号［房产证号：藕20130436、土地使用权证号：公国用（2015）第01049号］、105号［房产证号：藕20130435、土地使用权证号：公国用（2015）第01051号］房屋及土地使用权。2019年4月22号12时至2019年4月23日12时，本院对上述财产在京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。流拍后，经征询申请执行人意见，申请执行人孙炯炯愿意按第一次流拍价50万元接受105号房屋以物抵债，本院遂作出执行裁定，将105号房屋作价50万交付申请人孙炯炯抵偿债务。尚欠本息，双方当事人达成调解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1022执行495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年六月二十六日书记员  王茂昕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执246号之二申请执行人：周军，男，1965年11月28日出生，汉族，住远安县。被执行人：沈国胜，男，1962年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人周军与被执行人沈国胜借款合同纠纷一案中，申请执行人周军依照本院作出的（2018）鄂0525民初23号民事调解书于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为454025元。本院已向被执行人沈国胜发出执行通知等文书，采取网上查控措施；被执行人沈国胜与申请执行人周军于2019年3月15日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执246号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年六月二十八日书记员  朱红艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1805号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，总经理。委托诉讼代理人：宋宪宾、柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。负责人：郭相贵，局长。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海德专用汽车有限公司的委托诉讼代理人柳莹到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款本金408000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日期间的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告从原告处购买了总价值1008000元的车辆，原告已按合同的约定向被告交付了车辆，并开具了相应的发票。但直至起诉之日，被告仍拖欠原告车款本金408000元。故为维护原告合法权益，今具状至法院，请依法判决。被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局未答辩。原告向本院提交以下证据：1、2017年1月12日政府采购合同书一份，证明被告购买原告专用车三辆，合计人民币1008000元。约定被告应于2018年2月28日前分两次付清全款。2、增值普通发票2张、机动车销售统一发票1张，证明原告已按合同约定向被告足额开具发票。3、《企业询证函》一份、银行电子回单一份，证明2019年2月28日，原告向被告发出询证函，被告于2019年3月8日盖章确认欠付原告车辆款项408000元，被告曾于2017年8月3日支付600000元。4、原告公司销售产品收发单2份（复印件）。证明原告已按照合同约定于2017年2月向被告交付了专用车三辆。被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原、被告双方签订了一份《政府采购合同》，约定根据招投标文件，被告在原告处购买海德牌CHD5021TSD扫路机两辆，单价266000元；CHD5084TCAJLE5餐厨垃圾车一辆，单价476000元；合同总金额1008000元。交付时间和交货地点：采购单位指定地点宽甸满族自治县住房和城乡建设局。付款方式及条件：分期两年。合同签订、交付并验收合格后第一年支付合同条款的60%，第二年40%。第一年支付货款即陆拾万肆仟捌佰元整，第二年支付剩余货款即肆拾万叁仟贰佰元整。至出卖人指定账户：中国工商银行烟台市牟平区支行；账号：16×××66。原、被告双方加盖了单位公章，并由双方代表李伊鹏和郭相贵签字，合同生效。2017年2月，原告向被告交付了三台车辆经被告验收合格。被告通知要求将户名开具为“宽甸满族自治县环境卫生管理处”，原告于2017年2月21日为三台车逐台出具了增值税普通发票2张和机动车统一销售发票一张。被告于2017年8月3日向原告账户汇款600000元，其余货款未予支付。原告于2019年2月28日向发出《企业询证函》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告货款408000元。被告于2019年3月8日加盖公章并由郭相贵签字予以确认。为索要欠款原告诉来本院。本院认为，原、被告双方于2017年1月12日签订的《政府采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人理应按照合同约定严格履行其各自的义务。合同签订后，原告交付了车辆、开具了发票履行了合同义务。被告理应按照合同约定于2018年12月31日前支付全部货款1008000元。但被告仅于2017年8月3日付款600000元，尚欠原告货款408000元未付。原告要求被告支付货408000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内付给原告烟台海德专用汽车有限公司货款408000元，并以408000元为基数自2019年5月15日起至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取计3710元、财产保全费2570元，均如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一九年六月十七日书记员  王鲁宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更929号罪犯李波，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新县人民法院于2017年3月14日以（2017）豫1523刑初13号刑事附带民事判决书，认定被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自二〇一七年一月十七日起至二〇二一年十二月十日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年5月23日以（2017）豫15刑终210号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2015年暑假，被告人李波以“买饼吃”的名义，将其邻居的女儿被害人张某（案发时未满12周岁，患轻度精神发育迟滞，无性防卫能力）从苏河镇廖洼村家中带往千斤街道，在二人行至新县千斤乡余店村省道140里程碑附近时，李波将被害人张某带至路南的草丛内，先用手触摸张某的生殖器，后用自己的生殖器与张某的生殖器发生摩擦接触，因张某喊疼并开始哭泣后停止。被害人张某到其大姐家中做客被发现其生殖器异常，经询问，遂告知被告人李波将张某强奸的事实。罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一七年一月十七日起至二〇二一年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1240号申请执行人：常国光，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：荆西平，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省巩义市。关于常国光申请执行荆西平买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常国光于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人荆西平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息，查询到被执行人名下有五菱牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，捷达牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，因两辆汽车均被多次查封，申请人不再要求进行查封；二、本院于2019年3月30日向荆西平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日到被执行人荆西平居住地张贴悬赏执行公告寻找被执行人下落，但至今未能收到有效信息，也未能将其传唤到庭；四、本院于2019年4月16日前往巩义市不动产登记中心查询，经调查被执行人荆西平名下有位于巩义市滨河路15号楼1单元6层601（合同号GYGF110820）房产一套，该房产已经被另案查封且有案外人提出执行异议，现异议已经成立，裁定中止对该房产的查封，该房产暂无法处置，于2019年6月5日前往郑州住房公积金管理中心查询，经调查被执行人荆西平名下无住房公积金信息；五、本院于2019年5月6日向申请执行人常国光发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人荆西平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月15日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年6月26日再次对被执行人荆西平提起网络查询，未发现被执行人荆西平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；截止2019年6月27日本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年6月27日对申请执行人常国光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荆西平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年六月二十八日书记员  马振江
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5458号原告：李婕，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。被告：李赟，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，被告：秦琴，女，1984年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，原告李婕诉被告李赟、秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本案在审理过程中，原告李婕于2019年6月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李婕自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李婕撤诉。本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告李婕负担。审判员  叶应平二〇一九年六月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初16781号原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人陈忠裕，董事长。委托代理人胡飞、何利中，该公司员工，特别授权。被告景雷钢，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省泽州县。被告安艳，女，1982年7月19日出生，汉族，住山西省沁水县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告景雷钢、安艳纠纷一案中，原告与被告已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8134元，减半收取4067元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年六月十二日书记员  李亚楠
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保109号申请人：司省宏，男，1965年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李越。委托诉讼代理人：郭燕云。被申请人:陈景民，男，1952年12月29日出生，汉族。申请人司省宏于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈景民名下财产采取保全措施，并于2019年5月7向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值100万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈景民名下价值100万元的财产。(保全财产信息附后)申请人司省宏已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升                二○一九年五月八日                      书   记   员   韩梦曦        保全财产信息  被申请人陈景民名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX号楼XX号房屋（房产证号：105XXXXXXX-9-1-14-10402～0）。  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2420号申请执行人：夏福炳，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇安庄村**。被执行人：上海唐洲实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康园路******。法定代表人：王道旗。申请人夏福炳与被申请人上海唐洲实业有限公司因工伤待遇发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出的青劳人仲（2018）办字第1692号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币17,817元。届期，被申请人上海唐洲实业有限公司未能履行义务。权利人夏福炳于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人上海唐洲实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年4月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。